wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市长征路**。负责人：汪莉，该行行长。被执行人：湖北金皇冠金银珠宝有限公司。住。住所地：湖北省安陆市楚跃开发区册号：420900400001181。法定代表人：谢秀清，该公司总经理。被执行人：董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住安陆市。被执行人：董停珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住安陆市。被执行人：卢云明，男，1958年7月1日出生，汉族，住安陆市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董廷安、董停珍、卢云明租赁合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0902民初2629号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告湖北金皇冠金银珠宝有限公司于本判决生效后三日内归还租赁原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行黄金50公斤（按合同约定的可在上海黄金交易所交易和交割的标准金条或金锭，黄金规格为Au99.99，成色99.99%的1公斤金锭），并支付租赁费和违约金（按合同约定标准从2016年9月9日起计付至被告还清全部租赁黄金时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行对被告湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董停珍、卢云明提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿黄金租赁本金、租赁费、违约金；三、被告董廷安对被告湖北金皇冠金银珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因湖北金皇冠金银珠宝有限公司等未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向孝南区法院申请执行，因需要统一执行涉湖北金皇冠金银珠宝有限公司系列案件，本院裁定对本案予以提执，并于2018年8月14日立案，执行案号为（2018）鄂09执216号，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行向本院书面申请撤回强制执行，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂09执216号之一执行裁定终结本案执行。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）鄂09执恢23号。执行中，本案执行标的物50公斤黄金为特定物，现已灭失。至今，申请执行人与被执行人对折价赔偿未能协商一致。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为物定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，案涉标的物50公斤黄金为物定物，现已灭失，因双方对折价赔偿金额未能达成一致，故本案判决第一项应终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2629号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 莎
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1246号 本院在执行申请执行人陶爱红与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3834号 申请执行人：蒋继海。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 蒋继海与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2099号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2099号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执431号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹支行，住所地南丹县城关镇民行大道中路。法定代表人陈白玉,该行行长。 委托代理人成海波，中国建设银行股份有限公司南丹支行职工。 被执行人宁富强,男,住南丹县。 被执行人陈帽,女,住南丹县。 被执行人广西汇燊房地产有限公司,所在地南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹支行与被执行人宁富强、陈帽、广西汇燊房地产有限公司借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年1月27日作出的（2019）桂1221民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁富强、陈帽、广西汇燊房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向中国建设银行股份有限公司南丹支行偿还截止至2019年4月19日的借款本金228591.1元，利息933.41元，罚息8.61元，共计229533.12元。2019年4月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决规定的履行期间止；(2)向中国建设银行股份有限公司南丹支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)向中国建设银行股份有限公司南丹支行支付律师费10820元；(4)负担案件受理费4906元，保全费1722元，执行费3605元。本院于2020年10月20日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执431号。 在执行过程中，经申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹支行与被执行人宁富强、陈帽、广西汇燊房地产有限公司协商达成和解，即(1)申请执行人同意被执行人继续按借款合同继续履行还款义务；(2)申请执行人同意终结执行本案。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃华健
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审461号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：门晓飞，男，生于1986年6月15日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：奚小女，女，生于1983年11月15日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月25日对门晓飞、奚小女夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第053号行政征收决定书,即2019年5月11日门晓飞、奚小女夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名门梓航。对门晓飞、奚小女夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第053号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年4月8日向门晓飞、奚小女夫妇送达镇卫健征决字（2020）第053号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门晓飞、奚小女夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对门晓飞、奚小女夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第053号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对门晓飞、奚小女夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第053号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李政韬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖73号原告：徐志权，男，1979年3月13日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县幸福家装饰工程有限公司，住所地涟水县红日路金安玫瑰园小区**门面。统一社会信用代码913208263465531477。法定代表人：胡连举，该公司总经理。原告徐志权与被告涟水县幸福家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2020年9月2日立案。徐志权诉称：2018年9月1日，原被告签订《幸福家装饰工程合同书》一份，根据合同约定，原告将位于淮安世袭领地小区5号楼503室房屋发包给被告装修，承包方式按照工程预算书，合同履行过程中，原告发现被告在施工过程中存在电路和地板砖空鼓等质量问题，但被告拒不整改。请求判决被告赔偿损失暂定4万元。涟水县人民法院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据法律规定本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于淮安经济技术开发区境内，本院无管辖权，2020年9月10日裁定将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。淮安经济技术开发区人民法院审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的理解与适用，对于家庭装饰装修合同属于承揽合同，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告涟水县幸福家装饰工程有限公司住所地为涟水县红日路金安玫瑰园小区**门面，属于涟水县人民法院辖区范围内。我院虽对该案有管辖权，但江苏省涟水县人民法院亦对该案有管辖权，且先立案，本案应由立案在先的江苏省涟水县人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系上诉人与被上诉人因履行《幸福家装饰工程合同书》产生的争议，根据有关司法解释的规定，对于家庭装饰装修合同属于承揽合同，并不是建设工程合同，不适用专属管辖。据此，本案应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于涟水县，故涟水县，故涟水县人民法院无论是根据被告住所地还是作为合同履行地法院对本案均享有管辖权v>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月四日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6704号 杭州早稻科技有限公司： 李博: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李博租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执976号之一 申请执行人：朱丽，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郭世旺，男，1997年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人三山区新潮钢板租赁门市部与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初125号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月03日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款58500元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的车辆房产等执行线索。 3、本院于2020年7月13日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月9日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期不在家居住，随后前往附近村部进行调查，村部工作人员表示该户已拆迁，对于被执行人就业收入股权等相关信息无从得知。 5、本院于2020年8月14日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异78号案外人：崔翔斌，男，汉族，1984年11月21日出生，住辽源市龙山区新兴街一委**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人崔翔斌向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人崔翔斌向本院提出异议请求:一、终止执行（2020）吉0402执775号裁定书。二、要求对房产的解封。事实与理由:我由2016年9月20日总价款壹佰零肆万贰仟肆佰肆拾元整（1,042,240.00元）购买吉林省龙腾房地产开发集团有限公司1号楼一单元108室。辽源市龙山区人民政府抗辩称：一、根据《房屋登记办法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售登记管理办法》、《物权法》所规定，异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，其所购买房屋产权不属于异议人。二、异议人申请事项与本案无关，应对原案被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司提起诉讼保护其自身合法权益。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2017）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园1号楼108室房屋。在异议审查期间，案外人崔翔斌提交了如下证据：1、2016年9月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与崔翔斌签订的《中银大厦科技城认购书》一份，载明崔翔斌以总价1，042，440.00元的价格购买中银大厦科技城1号楼108室房屋；2、2016年9月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到崔翔斌购房款1，042，440.00元收据一份；3、闫长毅名下的×××号宝马牌小型汽车行驶证复印件一份；4、2015年7月13日闫长毅与于淑文、崔炳才、崔翔斌签订的《车辆顶账协议书》一份，载明×××号宝马牌小型汽车作价1,443,336.67元，顶抵双方货款；5、2016年9月20日崔翔斌与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订的《车换房协议书》一份，载明崔翔斌用×××号宝马牌小型汽车换取龙腾景昇嘉园1号楼108门市房屋；6、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司证明书一份，载明以车辆换案涉房屋；7、2018年3月29日崔翔斌与刘东贵签订的租赁龙腾景昇嘉园1号楼108门市房的《房屋租赁合同》一份；8、交款人为崔翔斌的供热费、物业费、水费、公用照明费收据四份。案外人崔翔斌用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人崔翔斌提交的2016年9月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与其签订的《中银大厦科技城认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且签订时间在人民法院查封之前，故该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司向崔翔斌出具购房款收据，认可其收到了全部购房款。依据崔翔斌提交的《车辆顶账协议书》、《车换房协议书》、龙腾公司出具的证明等证据，能够形成证据链，证明崔翔斌以其所有的×××号宝马牌小型汽车换取案涉房屋并已交付的事实，故可以认定崔翔斌已支付了购房款。崔翔斌提交的案涉房屋的《房屋租赁合同》及供热费、物业费、水费、公用照明费收据等证据，可证明崔翔斌在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。关于崔翔斌未办理房屋过户登记的原因，是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未出具正式购房发票等原因造成的，并非崔翔斌自身原因未办理过户登记。因此，案外人崔翔斌的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对辽源市龙腾景昇嘉园1号楼108室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初387号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人彭香辉，男，1983年9月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月9日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年9月22日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人缪萍英，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人彭香辉犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人彭香辉及其指定辩护人缪萍英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2020年6月29日凌晨1时24分，被告人彭香辉因向被害人黄某借钱被拒绝便怀恨在心，骑着白色踏板摩托车到上饶市广信区黄某的浙Ａ×××**奔驰ＳＵＶ停放点，彭香辉先是将该车辆靠路边一侧的车轮气门芯毁坏，接着打砸车辆右前大灯，随后徒手将左右后视镜强行掰断，持续至凌晨1点47分彭香辉才骑车离开现场。2020年7月17日下午13时许，被告人彭香辉在田墩镇黄坑村中街桥头找到李某，认为是李某告知黄某监控拍到彭香辉毁坏车辆，并于李某发生争吵拉扯，在黄某赶到后，彭香辉又与黄某发生争执并拿起街边菜摊的菜刀，被旁边的沈某2抢下菜刀制止，双方未发生直接肢体接触。经上饶市广信区价格认证中心认定，该车辆被毁坏的左右后视镜、右前大灯、右后轮气门嘴总价值12135元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、价格认定标的物明细表、作案交通工具照片、行政处罚决定书等书证，证人李某、沈某1、沈某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人彭香辉的供述和辩解，鉴定意见及情况说明，现场勘验笔录和现场照片，现场监控视频，现场路口监控截图等证据。公诉机关认为，被告人彭香辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭香辉砸毁车辆后找李某生事，性质较为恶劣，基于被害人对被告人表示了谅解且被告人认罪认罚，可从宽处罚，故本院当庭调整量刑建议为判处被告人彭香辉拘役五个月。被告人彭香辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，有坦白情节，主观恶性不大，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月29日凌晨1时24分，被告人彭香辉因向被害人黄某借钱被拒绝便怀恨在心，骑着白色踏板摩托车到上饶市广信区黄某的浙Ａ×××**奔驰ＳＵＶ停放点，彭香辉先是将该车辆靠路边一侧的车轮气门芯毁坏，接着打砸车辆右前大灯，随后徒手将左右后视镜强行掰断，持续至凌晨1点47分彭香辉才骑车离开现场。2020年7月17日下午13时许，被告人彭香辉在田墩镇黄坑村中街桥头找到李某，认为是李某告知黄某监控拍到彭香辉毁坏车辆，并于李某发生争吵拉扯，在黄某赶到后，彭香辉又与黄某发生争执并拿起街边菜摊的菜刀，被旁边的沈某2抢下菜刀制止，双方未发生直接肢体接触。经上饶市广信区价格认证中心认定，该车辆被毁坏的左右后视镜、右前大灯、右后轮气门嘴总价值12135元。另查明，被告人彭香辉于2020年9月8日被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，其亲属又主动赔偿了被害人黄某的全部损失，且得到了被害人的谅解。上述事实，被告人彭香辉在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有被告人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、价格认定标的物明细表、作案交通工具照片、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人李某、沈某1、沈某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人彭香辉的供述和辩解，鉴定意见及情况说明，现场勘验笔录和现场照片，现场监控视频，现场路口监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭香辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。其辩护人提出被告人自愿认罪，有坦白情节，主观恶性不大，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭香辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 晶
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2582号 原告：陈志杰，男，1995年12月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610402648。 被告：夏正宽，男，1953年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人；谢万利，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。 陈志杰与夏正宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈志杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈志杰撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1881号 唐世苟： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人唐世苟贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤1202刑初238号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人唐世苟应缴纳罚金1000元。因被执行人唐世苟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清了上述罚金。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初238号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人唐世苟已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2171号 原告:李勇，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：李建新（系原告李勇父亲，特别授权），男，1954年5月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告:沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**，统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312202010230595。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234。 原告李勇与被告沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法进行审理。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金380000元，支付利息31700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需资金周转于2019年12月24日向原告借款290000元、2020年7月6日借90000元，并约定按月利率1%计算利息。借款时约定随时可以取款，但原告在2020年10月初要求被告还款时，被告称无钱支付，为了维护原告的利益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘志夫 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  刘 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保45号 申请人：赵丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：蒋光明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人赵丽于2020年12月2日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋光明名下位于安徽省阜阳市颍东区河东办青峰路青峰商厦301室房屋［房地权证阜字第××号］。申请人赵丽以其单独所有的位于安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花园2＃商住楼302室房屋［房地权证阜字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋光明名下位于安徽省阜阳市颍东区河东办青峰路青峰商厦301室房屋［房地权证阜字第××号］。 二、查封申请人赵丽单独所有的位于安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花园2＃商住楼302室房屋［房地权证阜字第××号］。 上述房产的查封期限均至2023年12月3日。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1570元，由申请人赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二〇年十二月二日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1004号 申请人金燕菊，女，1988年7月13日生，住永丰县。 被执行人高长生，男，1983年8月14日生，住永丰县。 金燕菊申请执行高长生民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金燕菊向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 帅 佳
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保835号 解除保全申请人：陕西科力达商贸有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6308。法定代表人：徐奔驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆智杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西朗格实业有限公司，住所地：西安市莲湖区西安西电电力电容器有限责任公司院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8402。申请人陕西科力达商贸有限公司与被申请人陕西朗格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）陕0112财保804号民事裁定，冻结被申请人陕西朗格实业有限公司在中国银行西安劳动路支行账号为1032x819内的存款155944.14元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西朗格实业有限公司在中国银行西安劳动路支行账号为10324x内的存款155944.14元的冻结。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    魏  钰    二〇二〇年十二月一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保317号申请人：焦彦垒，男，1978年2月4日生，汉族，住延津县。被申请人：赵新永，男，1973年5月13日生，汉族，住封丘县。申请人焦彦垒与被申请人赵新永交通事故纠纷一案，焦彦垒于2020年12月18日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵新永驾驶的豫Ｇ×××**号车辆及冻结被申请人的银行存款50000元，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2041012213000000176的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将赵新永驾驶的驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押，保全金额10000元。二、将被申请人赵新永的银行存款予以冻结，保全金额50000元。案件申请费620元，由申请人焦彦垒负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  张婉璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3467号被执行人张有锋，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人张有锋罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鄂0116刑初75号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年12月17日，经线下调查，被执行人张有锋在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初75号刑事判决书中关于张有锋罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初75号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十七日法官助理李洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1282号 钟志鸿、蒙秋花、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人钟志鸿、蒙秋花申请执行被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，本院依法划拨被执行人广西宏源置业投资有限公司在银行账户内存款人民币26474元（案件款25266元、执行费279元、利息929元）至本院一案一账户，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18332号原告：徐宗玉，女，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，职务不详。原告徐宗玉与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐宗玉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗玉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宗玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐宗玉负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  余永惠
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初590号 原告：宋伟超，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司崇礼分公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇伯顿庄园**商业楼A段**商铺。 负责人：孟庆海，公司经理。 委托诉讼代理人：盛股权，公司员工。 委托诉讼代理人：辛俊欢，公司员工。 原告宋伟超与被告张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称钢龙公司崇礼分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告宋伟超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告太阳能、有线电视入网费、水表、电表、热力表费、取暖费共9820元，并按照银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息2350元（从2016年5月18日暂计算至2020年5月18日，2020年5月18日至该款项实际退还给原告为止的利息按照每天1.61元，每30天向原告支付一次）；2.请法院依法判决被告将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交给原告；3.请法院依法判决被告向原告支付非法占用原告契税款的利息532.83元，非法占用原告公共维修基金的利息478.13元；4.请法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告在被告处购买由被告开发建成的位于河北省张家口市崇礼区房屋一套，用途为住宅，面积92.96平方米，每平方米5400元，总价501984元，原告依约支付了全部房款，并向被告支付办证费、太阳能费、有线电视入网费、水表、电表、热力表费、首年取暖费，共10492元。根据国家发展改革委关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知发改价格［2011］548号第十一条、第十三条相关规定，《张家口市崇礼区物价局关于新建商品房销售价格行为的政策解读》中明确指出根据《中华人民共和国价格法》和国家发展改革委《商品房销售明码标价规定》以及省政府办公厅《关于公布取消停收降低收费标准放开收费标准和下放权限的41项涉及房地产开发收费和基金项目的通知》（冀政办［2009］5号）文件规定、张家口市人民政府办公室关于转发市政公用事业管理局等三部门《关于实施城市集中供热的有关政策》的通知（政办字［2010］72号）第二条第四款规定、河北省人民政府办公厅《关于进一步推进供热计量改革工作的意见》第三条第五款规定、河北省物价局《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》规定，崇礼区住房和城乡建设局《关于规范城市供热收费有关问题的通知》第二条规定、河北省物价局《关于规范城市供水管网工程建设费用问题的通知》第一条、第二条规定等大量有关规定，办证费、太阳能费、有线电视入网费、水表、电表、热力表费、首次取暖费均应计入开发商的建设成本中，《商品房买卖合同》中并没有约定需要交这些费用，原告认为被告的行为构成不当得利，应退还原告，并按照银行贷款利率，向原告支付非法占用该资金的利息2511.2元（10492×6%÷365＝1.72元，故每天的利息为1.72元，从2016年5月18日暂计算至2020年5月18日，共1460天，1460×1.72＝2511.2元，2020年5月18日至该款项实际退还给原告的违约金，按照每天1.72元，每30天向原告支付一次）。被告2016年8月向原告收取案涉房屋的契税7530元，公共维修基金6508元，但被告2017年8月才将上述款项交于税务机关及公共维修基金部门，原告认为被告此举是主观意识的故意非法占用原告资金，应按照中国人民银行贷款年利率6%向原告支付违法占用原告资金期间的利息，被告非法占用原告契税款项452天，7171.2×6%÷365×452＝532.83元，被告非法占用原告公共维修基金款项447天，6507×6%÷365×447＝478.13元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及上述法律，特诉至贵院，望判如所请。 被告张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司崇礼分公司辩称，首先，原告诉讼请求第一条不成立，在2019年10月9日我们经崇礼区住建局杨局底下的一个部门已经一次性解决了这个事情，原告给我出具了收条，表明原告收到办证费、热力费退费共672元。诉讼请求第二项可以当庭给付原告。契税、公共维修基金的利息并不是非法占用，这两项并不在公司账户下，而是在我自己名下，就是为了方便给住户办理房产证。而且利息不存在，并不是说第一天交给我费用，我当天就能给办下各种证，所以原告第三项诉讼请求不成立。 本院经审查认为，2016年5月18日，原告宋伟超与张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司（以下简称钢龙公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的伯顿庄园小区A12幢2单元502室房屋，本案系由该商品房销售合同引发的纠纷，而被告钢龙崇礼分公司不是该合同签订主体，根据合同相对性，钢龙公司崇礼分公司与本案无关，不是本案适格被告。因此原告宋伟超的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回宋伟超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月八日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1578号 申请执行人：魏长财，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：邢宝玉，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：侯利，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孟哲，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏长财与被执行人邢宝玉，侯利，孟哲合伙协议纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏长财向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的：26946.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月16日向被执行人邢宝玉，侯利，孟哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人邢宝玉，侯利，孟哲名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月16日传唤被执行人邢宝玉，侯利，孟哲到庭接受调查询问； 6.2020年9月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人魏长财，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏长财，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1578号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘伟强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5616号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：刘永才，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区13号楼3单元401室2019年物业费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区13号楼3单元401室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7971号之一原告：惠州市吉美泰电子科技有限公司，统一社会信用代码：914************969，住所地：广东省惠州市仲恺高新区************。法定代表人：陈超纲。委托诉讼代理人:申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，统一社会信用代码：913***********280C，住所地：安徽省芜湖市弋江区******。法定代表人:蔡捷。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款总计470047.49元，并从起诉之日起参照民间借贷司法解释相关规定以470047.49元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息损失直至款项还清为止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告惠州市吉美泰电子科技有限公司变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款金额5338.8元，并从起诉之日起参照民间借贷司法解释相关规定以5338.8元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息损失直至款项还清为止；二、诉讼费由被告承担。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，称经与被告芜湖天弋能源科技有限公司协商，决定就争议部分的金额庭外协商，请求撤回对被告芜湖天弋能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市吉美泰电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市吉美泰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交4175元），由原告惠州市吉美泰电子科技有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执551号申请执行人：郭杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区。被执行人：孙亚萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区。被执行人：孙兆军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区。本院在执行郭杰与孙亚萍、孙兆军民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙亚萍、孙兆军在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人孙亚萍、孙兆军在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对孙亚萍、孙兆军银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月一日书记员  张 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7048号申请执行人：程乃喜，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人程乃喜与被执行人徐文新买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020)苏0281民初4692号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款46000元及相应逾期利息、诉讼费975元。因被执行人徐文新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人程乃喜向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车（均未实际控制到案）、轮候查封被执行人名下位于江阴市新桥镇绿苑居X幢XXX室房屋外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人程乃喜，并要求其向本院提供被执行人徐文新可供执行的其他财产线索，申请执行人程乃喜明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人程乃喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐文新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车（均未实际控制到案）、轮候查封被执行人名下位于江阴市新桥镇绿苑居X幢XXX室房屋外，此外未发现被执行人徐文新有可供执行的其他财产，申请执行人程乃喜对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0281民初4692号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月九日书记员  张 柯
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审40号 申请执行人：白某。 负责人：葛某 委托诉讼代理人：孙某，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：白山市福泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某 委托诉讼代理人：于某。 申请执行人白某于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日对白山市福泰房地产开发有限责任公司作出的白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即追缴所欠防空地下室易地建设费叁佰陆拾捌万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥3,685,923.00万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市福泰房地产开发有限责任公司开发建设的福泰金地小区工程项目，总建筑面积134,565平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条，吉省价收字（2001）30号、吉省价收（2011）261号、吉防办发（2016）88号的规定，应缴纳防空地下室易地建设费叁佰陆拾捌万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥3,685,923.00万元）。2020年5月27日对白山市福泰房地产开发有限责任公司作出的白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书决定：收取防空地下室易地建设费叁佰陆拾捌万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥3,685,923.00万元）。并于同日送达给被执行人。2020年11月28日向被执行人送达履行行政征收决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书表示无异议。 本院认为，白某是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市福泰房地产开发有限责任公司没有交纳易地建设费的行为作出征收决定。申请执行人作出的白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 白人防费征决（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定书即收取防空地下室易地建设费叁佰陆拾捌万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥3,685,923.00万元），由白山市浑江区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曲文欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执2717号 柳州双标装饰工程有限公司、广西美瑞广告有限公司： 本院执行的柳州双标装饰工程有限公司申请广西美瑞广告有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4140号 原告：范万兰，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘世文，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告范万兰与被告刘世文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范万兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范万兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范万兰撤诉。 案件受理费25元，由原告范万兰负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9291号 原告：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路人民银行家属院**。公民身份号码3416021976********。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。 被告：安徽富尔达食品有限公司，住所地安徽省界首市东城胜利路东路北侧仓沟南侧。统一社会信用代码913412823280515147。 法定代表人：马长英，该公司总经理。 被告：朱飞龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市桃庙镇朱寨行政村朱寨****。公民身份号码3412821983********。 被告：徐鹏飞，男，1986年11月20日出生，汉族，，住安徽省界首市东城办事处翠园路2巷** 原告周世军与被告安徽富尔达食品有限公司、朱飞龙、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法进行了审理。 周世军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还周世军借款本金2700000元、自2018年8月30日起暂计算至2020年3月10日止的借款利息972000元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令三被告支付违约金270000元；3.判令本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：周世军经朋友介绍与徐鹏飞认识，徐鹏飞以公司经营为由向周世军借款，周世军于2015年5月6日分2笔向徐鹏飞之妻朱婕（时任界首市金樽投资咨询有限公司财务人员）转款共计1000000元，徐鹏飞向周世军出具借条一份，并加盖了界首市金樽投资咨询有限公司的印章，约定2015年7月6日偿还；后徐鹏飞又以公司经营为由分别于2015年7月1日、2015年10月23日向周世军借款500000元、1200000元，周世军与第一次出借方式一样向朱婕转款交付该两笔借款，2015年7月1日的500000元借款约定于2015年9月1日偿还本息。上述2700000元借款本金约定若逾期支付，应承担总款10%的违约责任。徐鹏飞未能偿还上述借款，经周世军催要，安徽富尔达食品有限公司、朱飞龙（安徽富尔达食品有限公司监事）、徐鹏飞于2018年8月30日共同作为借款人将上述3笔借款合并向周世军出具2700000元的借条1份，并加盖了安徽富尔达食品有限公司的印章，双方口头约定月利息为3分（录音、录像证明），后该2700000元借款本息经周世军多次催要未果。 本院经审查认为，徐鹏飞作为借款人分别于2015年5月6日、2015年7月1日、2015年10月23日向周世军出具借款金额分别为1000000元、500000元、1200000元的借条3份，该3份借条的借款人处均加盖有“界首市金尊投资咨询有限公司财务专用章”，周世军已将该3笔借款转款至朱婕的银行账户，周世军在庭审中称朱婕系界首市金尊投资咨询有限公司的会计。安徽富尔达食品有限公司庭前提交书面答辩状称案涉借款主体系界首市金尊投资咨询有限公司，案涉借款也转入了界首市金尊投资咨询有限公司的指定账户；安徽富尔达食品有限公司在庭前提交了界首市公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月11日出具的情况说明，写明“界首市金尊投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正在侦办中，安徽富尔达食品有限公司系案涉资产已被界首市公安局经侦大队查封冻结。”。根据上述事实，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，周世军可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周世军的起诉。 案件受理费38336元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张艳 人民陪审员  丁洪 人民陪审员  曹梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴迪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督346号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李鸿庆，男，1988年09月20日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李鸿庆共拖欠燃气量78方，折合燃气费179.24元。要求被申请人李鸿庆给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费179.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鸿庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费179.24元。 申请费16.7元，由被申请人李鸿庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4359号原告：向有特，男，1947年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：向德龙，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告向有特与被告向德龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向有特及其委托诉讼代理人周庆平、被告向德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向有特向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8901元、误工费19天×100元/天＝1900元、护理费19天×120元/天＝2280元、住院期间伙食补助费19天×60元/天＝1140元、鉴定的交通费400元，共计14621元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住地水源不足，经常用桶拉水，住宅下面500米左右（原垃圾处理厂处）有一股浸水，垃圾处理厂搬迁后，搬到此处洗广柑的老板用挖机退场坪时，准备将装水的凼凼填起来，原告打招呼让他不要填。第二次寿老板用建筑垃圾打砖时，原告也给他打招呼，水凼凼才得以留下来。2020年4月5日，被告在原告多次打招呼的凼凼弄水并把凼凼做成水池，原告给被告打招呼，并说明此凼凼是原告要求留起的，请被告不要做，被告不听反而骂原告，当原告一走拢，被告一掌将原告打滚在地，并用拳头将原告的右侧第6肋打成骨折。伤后送奉节县人民医院、渝东医院治疗，原告所受伤被鉴定为轻微伤。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告向德龙辩称，原告陈述的不是事实。本案争议的水源凼凼位于朱衣镇帽峰村七社（现六组），垃圾处理厂搬迁后，因我搞养殖肉牛，就向政府申请在那个地方办成了牛棚管理了，此水凼凼也是人畜饮水。我从2014年就在那儿用水，后来用不到一年就垮塌了，因为牛需要用水我就请人把那里修好了。直到今年三月份原告背着我把水池挖了，我那儿就没有水用了。事发当天我们是在激烈争论，我们二人是互相吷骂，原告向我跑过来，我就躲开他，由于路面不好，原告在跑下坡时自己滑到了，跟我没有关系，我也没有动他，当时原告是自己爬起来的。原告本身就有疾病，受伤并不是我导致的。打扫公路并不需要健康的劳动力，原告是可以维持生计的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日12时许，原、被告因用水发生争吵，原告从坎上走向坎下的被告后，发生了推搡、抓扯行为，并导致原告倒地受伤，原告伤后入奉节县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3305.39元。2020年4月10日出院诊断为：1、右侧第6肋骨折；2、右侧第4.5肋骨骨折？3、左肾囊肿；4、右肾结石？5、高血压Ⅰ级低危组；6、左前分支传导阻滞。出院医嘱：1、院外注意休息；2、1周后复查胸部CT；3、规律监测血压情况；4、心血管内科、泌尿外科、胸外科门诊随访。同日，原告入重庆渝东医院继续住院治疗14天，支出医疗费5596.32元。出院诊断为：1、右侧第6肋骨折；2、左肾囊肿；3、高血压Ⅰ级低危组；4、左前分支传导阻滞。出院医嘱：院外注意饮食与休息；2、出院后1月忌重体力劳动；3、出院后半月、一月、三月来院复查胸部CT；4、我科随访。2020年5月27日，原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。另查明，原告受伤前在家从事体力劳动，并种有二百多棵广柑树，亦在奉节县朱衣镇真武村向家大坪至原垃圾厂路段打扫卫生。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的身份信息、奉节县人民医院出院证及住院病历和费用清单、重庆渝东医院出院证及住院病历和费用清单、医药费票据、鉴定书、奉节县西部新区真武村村民委员会证明、照片等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。对原告提交的公安机关询问笔录中除询问本人外的其他笔录内容，被告质证提出异议，本院审查认为，公安机关对原、被告双方的询问笔录实为当事人的陈述，以双方当事人庭审陈述为准，对于其他两份询问证人的笔录，被告虽然提出异议，但该询问记录是公安机关在发生纠纷后依职权询问证人时所作记录，且被告未举示证据证明证人所作证言不真实，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因用水问题产生分歧，理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但双方均未通过合法有效的方式处理，互不相让，引发争吵、推搡、抓扯，双方对纠纷的发生均存在一定过错，综合本案情况，本院酌情确定原告遭受的损失由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、原告主张医疗费8901元，有医疗机构出具的相关票据佐证，本院予以支持。2、原告住院治疗19天，其主张的护理费19天×120元/天＝2280元、住院伙食补助费19天×60元/天＝1140元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费19天×100元/天＝1900元，虽然原告已年满60周岁，但结合原告伤情及奉节县西部新区真武村村民委员会证明，该项主张在合理范围内，本院予以支持。4、原告主张鉴定的交通费400元，虽未提交相应票据，但结合原告提交的鉴定书，本院酌定交通费为200元；以上费用合计14421元，由被告负担60%责任，即14421元×60%=8652.6元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告向德龙于本判决生效后十日内赔偿原告向有特医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8652.6元；二、驳回原告向有特的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告向德龙负担120元，原告向有特负担80元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执301号之二申请执行人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。被执行人：华容县浩丰绿色能源科技有限公司，住，住所地岳阳市华容县章华镇北正街**/div>法定代表人：蔡润丰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]76号裁决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月五日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1749号 申请执行人：戴连琼,女,1973年5月27日出生,住广西陆川县。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 戴连琼与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人戴连琼于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为22512.63元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为22512.63元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7901号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祥林，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初515号刑事判决书，于2020年10月10日移送本院执行局执行。移送执行陈祥林罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年12月4日向陈祥林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈祥林未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈祥林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现陈祥林可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月3日对陈祥林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月15日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈祥林名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄惠芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执648号 申请执行人蒙照文，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港泰格贸易有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人蒙照文与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2020）第31号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒙照文与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄春华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执981号之一申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区书院东路**。法定代表人贺树峰，主任。被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，，住所地湘潭市高新区双拥路**孵化基地火炬园**厂房法定代表人徐峰，总经理。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。未能发现被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司可供执行的财产。本院查明被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司有一批设备存放于湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房内，但已被长沙市望城区人民法院查封，暂时无法处置。本院于2020年12月2日约谈申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心的委托代理人曾磊，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司有其他可供执行的财产，因被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司存放于湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房内的设备已被长沙市望城区人民法院查封，暂时无法执行搬出设备腾退房屋。本案将以终结本次执行程序结案。本院于2020年12月9日对被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院认为，截止到2020年12月9日，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心申请执行的债权金额为3481589元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司存放于湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房内的设备已被长沙市望城区人民法院查封，暂时无法执行搬出设备腾退房屋。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5321号 原告：杭州富阳金鹰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183743497396A。 责任人：陈明华。 委托诉讼代理人：季小红、吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章燕凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞成亨，男，1936年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴淑琴，女，1943年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳金鹰纸业有限公司（以下简称：金鹰纸业公司）与被告俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、周夏珍（已撤诉）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金鹰纸业公司的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹰纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在原告向浙江新汇田运动器材有限公司不能追偿的代偿款401559元中分别向原告清偿十四分之一份额即28682.79元，合计143413.95元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金鹰纸业公司明确第1项诉讼请求为：判令四被告在原告向浙江新汇田运动器材有限公司不能追偿的代偿款401559元中分别向原告清偿十四分之一份额及28682.79元，合计114731.16元。事实和理由：2015年6月25日，浙江新汇田运动器材有限公司向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2015年6月25日起至2015年11月24日，利息为月利率16.2‰，金鹰纸业公司、杭州科美非织造布有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰及富阳市新民纸业有限公司等14个保证人为上述借款承担连带责任保证。因浙江新汇田运动器材有限公司未按约归还借款本息，并于2016年12月6日被法院裁定破产清算，浙丰小贷公司就在破产程序中未受清偿的部分由各保证人承担连带清偿责任，杭州市富阳区人民法院做出（2017）浙0111民初3270号民事判决书支持浙丰小贷公司的诉请。判决生效后，浙丰小贷公司依法申请强制执行，原告于2018年6月25日为新汇田公司代偿借款367453元，法院受理费17545元，执行费16561元，合计401559元，其他保证人未代偿。故原告金鹰纸业公司诉至本院，要求判如所请。 被告俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金鹰纸业公司提交的证据（2017）浙0111民初3270号民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，部分代偿证明，（2018）浙0111民执2233号执行裁定书，法院公告，被告俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，金鹰纸业公司主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴均未提出异议，故本院查明的事实与金鹰纸业公司主张的事实一致。另查明，本院于2016年12月6日受理了浙江新汇田运动器材有限公司破产清算一案，于2017年11月29日做出裁定宣告浙江新汇田运动器材有限公司破产，于2018年6月28日裁定终结浙江新汇田运动器材有限公司破产程序。后浙江新汇田运动器材有限公司注销工商登记。 审理中，金鹰纸业公司自认自愿放弃对其他保证人的追偿权权利。 本院认为，金鹰纸业公司和四被告作为共同担保人为浙江新汇田运动器材有限公司向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的借款提供共同连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依现查明的事实，金鹰纸业公司作为保证人已代偿借款367453元，承担其他费用34106元，合计401559元，而债务人浙江新汇田运动器材有限公司已终结破产程序且已被注销，金鹰纸业公司就上述代偿款已无法从浙江新汇田运动器材有限公司得到清偿，故系争借款其他保证人俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴依法应当对上述款项按十四分之一份额向金鹰纸业公司承担清偿责任。综上，金鹰纸业公司之诉请，于法有据，本院依法予以支持。俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴于本判决生效之日起十日内对杭州富阳金鹰纸业有限公司支付的代偿款401559元各承担十四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2595元（预收3168元），减半收取1298元，由俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴负担。 杭州富阳金鹰纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9304号 被执行人：黄立辉，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人黄立辉与申请执行人李**飞、李玉贞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄立辉应向申请执行人李**飞退赔1000元、向申请执行人李玉贞退赔1500元。因被执行人黄立辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄立辉负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟庆妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1512号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，现住济南市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李光越信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0306财保1203号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李光越在各银行账户内的存款104187.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光越在各银行账户内的存款104187.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十九日书记员  侯庆智
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执402号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区（汉**）东风大道**。法定代表人：陈有雄，该局局长。委托代理人：汪昌武，该单位监察员。被执行人:武汉舒适铭家工贸有限公司，，住所地武汉市汉**银莲湖农场三支沟法定代表人：陈斌君，该公司总经理。委托代理人：石振坤，该公司员工。武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与武汉舒适铭家工贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）鄂0113行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的：1、支付工人工资184176元；2、缴纳罚款5000元及滞纳金。本案在执行过程中，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113行审1号行政裁定书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月七日书记员  郑 朵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1266号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：付玉华，女，汉族，1973年1月15日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3261号之一被执行人：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人马刚罚金一案。本院作出的(2020)苏0321刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的100000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人马刚适用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人马刚名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  石高兰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9817号 原告：陈某，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍所在地长沙市开福区，住湖南省。 原告陈某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 经审查，被告的户籍所在地为长沙市开福区，被告自2018年1月连续居住在湖南省。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，户籍所在地与经常居住地不一致，以经常居住地法院为管辖法院，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送湖南省宁乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宁乡市人民法院管辖。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8454号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：毛方秀，女，1978年8月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司（下称原告）与被告毛方秀（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年4月5日签订的合同编号为第1704050018号的《商品房买卖合同（预售）》；2、依法确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告；3、判令被告协助原告办理房屋撤销备案登记手续，同时承担相关变更费用；4、判令被告支付原告违约金38700元及赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失6344.88元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订了编号为1704050018号《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：被告购买原告开发的滨江怡景4栋802号房屋一套。合同第六、七条约定房屋总价387000元，被告选择以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期应付款117000元，余款27万元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同（预售）》，买受人应当承担总房价款10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿。被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今被告至今没有支付首付款和依照借款合同约定还款，已然构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》规定及《商品房买卖合同（预售）》约定，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并责令被告返还房屋和承担违约金等损失。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定及合同约定向法院提起上列诉请，请法院支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月5日，原告与被告签订合同编号为1704050018《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告的位于新余市渝水区房屋，总价款为387000元，付款方式为按揭付款，被告应于2017年4月5日前支付首期房价款117000元，余款270000元向贷款机构申请贷款支付。合同附件十一第二条第二款约定，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，买受人应当承担总房价款10%的违约金。2017年4月27日，原、被告与中国银行股份有限公司新余市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告在中国银行股份有限公司新余市分行贷款270000元，贷款期限20年，原告为被告的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，本院作出（2020）赣0502民初4752号民事判决书，判决被告偿还中国银行股份有限公司新余市分行贷款本金及罚息共计244683.41元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。因被告未按期按时还贷，导致中国银行股份有限公司新余市分行扣划原告的保证金用于还贷，造成利息损失1010.01元。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《个人一手住房贷款合同》、（2020）赣0502民初4752号民事判决书、欠条、还款回单、庭审笔录证实。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务；原、被告与中国银行股份有限公司新余市分行签订的《个人一手住房贷款合同》也系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告的违约行为导致原告承担相应的连带保证责任，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为1704050018的《商品房买卖合同(预售)》、要求被告返还涉案房屋、要求被告协助办理房屋撤销备案登记手续并承担相关变更费用的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金38700元及利息损失6344.88元的诉请，本院认为，根据合同约定，原告有权向被告主张房款总额10%的违约金即38700元（387000元×10%），因原告提交的证据只能证明被银行扣款的利息损失1010.01元，故对利息损失本院支持1010.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余市财华房地产开发有限公司与被告毛方秀签订的合同编号为1704050018《商品房买卖合同（预售）》；二、确认城东阳光大道3535号滨江怡景4栋802号房屋归原告新余市财华房地产开发有限公司所有，被告毛方秀应于本判决生效之日起十日内将该房屋返还给原告新余市财华房地产开发有限公司；三、被告毛方秀应于本判决生效之日起十日内协助原告新余市财华房地产开发有限公司办理城东阳光大道3535号滨江怡景4栋802号房屋撤销备案登记手续，并承担相关变更费用；四、被告毛方秀应于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付违约金38700元及利息损失1010.01元；五、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告新余市财华房地产开发有限公司负担461元，被告毛方秀负担3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周碧蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2272号申请执行人：许昌博浩物业管理有限公司，住所地许昌市仓库路南段裴山庙新家园。法定代表人：尚建华。被执行人：姜小孬，男，1976年06月13出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行许昌博浩物业管理有限公司与姜小孬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初2002号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付37363元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十九日书记员  张军强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调5673号申请人：丁忠帅。被申请人：刘玉娟。申请人丁忠帅与被申请人刘玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁忠帅申请冻结被申请人刘玉娟名下3万元银行存款，查封被申请人刘玉娟名下鲁NV****号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉娟名下3万元银行存款。查封被申请人刘玉娟名下鲁NV****号小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年十二月十四日书记员  杜芸
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2123号 申请执行人：陈莉,女,汉族，1986年7月3日生,住武都区。 被执行人：张海涛，男,汉族,1983年7月16日生，住武都区。 本院在执行陈莉与张海涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之六 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在中国建设银行6214××××5466_156_1账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1834号 原告：苗建新，男，1959年11月21日出生，汉族，退休干部，户籍大名县，住大名县。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：李江涛，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住大名县。 原告苗建新与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告苗建新的委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗建新向本院提出诉讼请求：一、判决被告李江涛立即偿还借款200，000元及按照20‰的月利率给付自2012年2月20日至今的利息。二、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由，2012年2月20日，李江涛以经营农资需周转资金为由借我现金20万元，约定月利率20‰，立有借据，言明有钱时尽快归还。2020年初，原告多方联系被告未果，无奈诉至法 —2— 院，望判如所请。 李江涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月20日，被告李江涛以经营农资需周转资金为由，向原告苗建新借款20万元，约定月利率20‰，案外人郭洪廷、翟国军在场的情况下，被告李江涛为原告书写借据一支，载明：“今借到，今借到苗建新现金《200,000元正》，《贰拾万元正》，息：《贰分》，借款人李江涛，2012年2月20号”。原告交给被告李江涛现金20万元。被告至今未还。原告诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，被告李江涛向原告苗建新借款，写有借据，且有在场人当庭证实，该事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李江涛偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告按约定的月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付 —3— 的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月息2分，即月利率20‰，折合年利率24%，未超过法律规定的24%，故原告的请求，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告未约定还款日期，原告请求被告按照约定的利率向原告支付利息至本息偿清日，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江涛于判决生效之日起十日内偿还原告苗建新借款本金200,000元整，并以200,000元为本金，自2012年2月21日起按年利率24%向原告计付利息至本息偿清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告李江涛负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王子明 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  申桃丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16883号 原告：胡某，女，1977年11月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：张道强，男，1997年7月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：张道臣，男，2001年2月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：张某，男，2006年2月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 法定代理人：胡某（原告张某之母），住所：贵州省毕节市。 被告：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告胡某、张道强、张道臣、张某与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡某、张道强、张道臣、张某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胡某、张道强、张道臣、张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某、张道强、张道臣、张某撤诉。 案件受理费515元（减半收取），由原告胡某、张道强、张道臣、张某负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十日 书记员  张旺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6034号 金永才： 曹益万： 申请执行人金永才与被执行人曹益万合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。