山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4760号 上诉人(原审被告)：胡富运，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，山东平大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈心国，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原审被告：临沂市开源运输有限公司，住所地：临沂市平邑县新民政局路南500米327国道西雷沃北邻院内南侧。 负责人：彭超。 原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。 上诉人胡富运因与被上诉人陈心国、原审被告临沂市开源运输有限公司（以下简称开源运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡富运上诉请求：对一审判决第二项胡富运赔偿原告陈心国经济损失28369.86中的（误工费125827.30元、4辆无责车辆应当承担的48000元、以及鉴定费3640元）177467.3元提出上诉，请求二审法院依法改判；一审案件受理费判决错误，请求二审法院依据依照上诉人应当承担的赔偿数额判决上诉人应该支付的一审案件受理费；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定被上诉人误工期为1085天期限过长，导致上诉人赔偿其误工费过高。被上诉人系2017年6月22日发生交通事故受伤，后在泰山医学院附属医院住院96天。2017年9月27日在山东省立医院住院8天，2018年3月30日在山东省立医院住院26天，于2018年4月24日出院。之后没有进行住院治疗，2018年8月10日被上诉人向泰安泽宇法医司法鉴定中心申请对伤残等级、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，但未对误工期进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人在一审庭审过程中没有证据证实其因伤致残导致持续误工，因此一审法院依据最高院的规定判决被上诉人的误工期是错误的。应当按照《公安部人身损害误工期评定规范》认定被上诉人的误工期或按照被上诉人实际住院天数计算其误工期。再者，2018年8月8日被申请人申请鉴定，但因该鉴定程序性违法，上诉人申请人了重新鉴定，重新鉴定时间也不能作为被上诉人的误工期内。总之，被上诉人长时间没有进行鉴定，应当视为过分迟延鉴定期限，二审法院应当依法减少被上诉人的误工期。二、一审法院没有将4辆无责车辆应当承担的48000元从赔偿数额中核减是错误的，应当予以核减。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这说明机动车造成第三人人身伤亡、财产损失，保险公司就需要在限额内作出赔偿。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该事故除上诉人及被上诉人驾驶的车辆之外，还有其他4辆事故车辆，在一审过程中及（2017）鲁0921民初2462号判决中，被上诉人没有向其他4辆车的交强险主张交强险部分，因此该费用应当由被上诉人承担。三、2018年8月8日被上诉人支出的鉴定费3640元应当由被上诉人承担。2018年8月8日提出的鉴定申请因程序性违法，当时并没有通知被申请人参加，被申请人进行了鉴定，该鉴定费应当由被上诉人承担。四、一审案件受理费10059元，减半收取5030元全部由胡富运、临沂市开源运输有限公司负担是错误的。一审被上诉人起诉数额611270.88元案件受理费是10059元，减半收取5030元，但一审法院仅支持495354.76元，495354.76元诉讼费是8730元，减半收取应当是4365元。对于被上诉人超出判决数额的115916元案件受理费（减半收取665元）判决由被上诉人承担没有任何的法律依据。请求二审法院根据上诉人应当承担的赔偿数额依法判决被上诉人一审案件受理费。 陈心国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 开源运输公司、安华农险未作陈述。 陈心国向一审法院提出起诉请求：请求判令三被告赔偿经济损失611270.88元；诉讼中，原告明确并变更诉讼请求数额为：医疗费5318.10元、残疾赔偿金270905.60元（42329元/年×20年×32%）、护理费64247元（42329元+42329元/年÷365天×189天）、误工费125827.30元（42329元/年×3年-115.97元×10天）、营养费18000元、后续治疗费20000元、鉴定费3640元、吊装费6300元、施救费2200元、被扶养人生活费88890.90元[其母亲事发时68周岁71112.72元(12年×42329元/年×42%÷3人)、其子事发时16周岁17778.18元（2年×42329元/年×42%÷2人）]、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，以上共计625928.90元。 一审法院认定事实：2017年6月22日13时20分许，被告胡富运驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至495KM+200M时，与前方堵车停车等候的李某驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车追尾相撞，后鲁Ｃ×××××轻型普通货车又与国防驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车、陈心国驾驶的鲁Ｃ×××××中型厢式货车、潘道华驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车连环追尾相撞，且鲁Ｊ×××××小型轿车与马连超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相刮擦（鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××小型轿车放弃索赔，自行驶离现场），致陈心国、李某受伤，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定，因胡富运过错导致交通事故，胡富运承担事故的全部责任，李某、国防、陈心国、潘道华、马连超无责任。原告曾于事故发生后起诉至一审法院，一审法院作出（2017）鲁0921民初2462号民事判决书并已经生效，原告曾在该案中申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2019年1月17日，泰安泽宇司法鉴定所以被鉴定人陈心国医疗未终结为由退回鉴定。 原告提交2018年3月30日、4月3日山东省医学影像学研究所X线摄片、CT检查、注射费门诊收费票据四张共计4415.10元；2018年4月25日山东省立医院病历复印费收费票据一张金额20元；2018年8月10日山东泰安煤矿医院放射费、诊查费门诊收费票据各一张金额计515元；2020年5月28日肥城市中医医院X线摄影、数字化摄影门诊收费票据一张金额368元，证明该费用系因作鉴定产生的检查费；以上共计5318.10元；用于证明原告因事故支出的医疗费。经质证，被告对票据真实性无异议，但对关联性有异议，辩称无法看出该票据与交通事故有关联性，其中2018年8年10原告为鉴定花费的检查票据，现经被告申请已经重新鉴定，且鉴定结果与原告个人委托的鉴定结果不一致，该费用应有原告个人承担。 诉前，原告通过一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日出具泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第540号司法鉴定意见书（以下简称第540号鉴定意见书），载明鉴定意见：1、被鉴定人陈心国伤残等级分别评定为七级、十级；2、被鉴定人陈心国护理期限评定为360日；住院期间护理人数评定为贰人，院外护理人数评定为壹人；3、被鉴定人陈心国营养期限评定为360日；4、被鉴定人陈心国后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。原告为此支出鉴定费3640元。经质证，被告胡富运辩称未收到选择鉴定机构通知书，鉴定程序违法并重新申请鉴定。根据被告胡富运提交的重新鉴定申请书，一审法院重新委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该机构于2020年6月12日作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书（以下简称第406号司法鉴定意见书），载明鉴定意见：被鉴定人陈心国右膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.68）之规定，构成八级伤残；右下肢腓深神经、腓浅神经断裂，遗留右足下垂，踝及趾背伸肌力1级，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.16）之规定，构成十级伤残；被鉴定人陈心国护理期限为310日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为360日；被鉴定人陈心国后续治疗费约需20000元。经质证，原告对真实性无异议；被告胡富运对真实性无异议，辩称该鉴定报告漏掉了对原告误工期的鉴定，原告的误工期应按照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范进行计算；对540号鉴定意见书的鉴定费发票真实性无异议，但辩称已经申请重新鉴定，且鉴定结果与540号鉴定意见书不一致，该费用应有原告个人承担。被告安华保险公司认为陈心国的伤残等级及护理期、营养期明显过高，请法院酌情认定；同时认为后续治疗费明显过高，应待实际产生后另行主张。 根据以上鉴定意见，原告主张残疾赔偿金按山东省上年度城镇居民标准42329元/年计算为270905.60元（42329元/年×20年×32%）；原告提交护理人员户口页或身份证印件，证明护理人员系城镇居民，根据（2017）鲁0921民初2462号民事判决书查明，原告在泰山医学院附属医院和山东省立医院住院共计189天，主张按城镇居民标准计算护理费为64247元（42329元+42329元/年÷365天×189天）；原告主张误工费计算至最后一次鉴定报告作出前一日2020年6月11日，计算误工费为125827.30元（42329元/年×3年-115.97元×10天）；原告主张营养费按50元/天计算为18000元。经质证，被告对护理人员身份无异议；原告的误工期应按照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范进行计算。 原告因事故造成伤残，主张被扶养人生活费88890.90元其母亲事发时68周岁，被扶养人生活费为71112.72元(12年×42329元/年×42%÷3人)、其子事发时16周岁，被扶养人生活费为17778.18元（2年×42329元/年×42%÷2人）。经质证，被告辩称原告的诉求不符合法律规定，被告不予承担。 原告车辆在事故中受损，为此主张吊装费6300元、施救费2200元，提交加盖泰安市金山汽车救援有限公司发票专用章的山东增值税普通发票三张。经质证，被告辩称吊装费不属于交通事故赔偿范围，不予承担。 原告还主张精神损害抚慰金20000元，主张从肥城到淄博的包车费用600元，提价山东省汽车客运补充车票六张。经质证，被告辩称原告精神损害抚慰金要求过高，提交的交通费发票系汽车客运补充车票，非租车机打发票，费用过高，不认可。 被告胡富运驾驶的车辆挂靠在被告临沂运输公司名下，并在被告安华保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告安华保险公司已在该次事故中赔付415015.10元，主张对该次事故的损失在剩余限额内赔付，提交支付凭证五份。经质证，原告对支付款项无异议；同时被告胡富运辩称根据最高院关于审理交通事故若干问题的解释，对于多辆车发生交通事故应当先由交强险范围内进行赔偿，因原告未起诉其他四辆车的交强险保险公司，该四辆车交强险保险公司应当承担的数额应当在被告胡富运承担的数额中予以扣减。 一审法院认为，原告陈心国在交通事故中受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担全部的责任比例。被告肇事车辆在安华保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告胡富运、临沂运输公司承担连带责任。对于被告胡富运辩称的应当优先扣减其他四辆无责车辆交强险限额部分的主张，因该事故均系机动车之间的事故，被告辩称不符合法律规定，一审法院依法不予采信。 原告因事故受伤支出医院门诊费用5318.10元，除病历复印费20元不属于医疗费外，均有发票为证，一审法院依法予以认定。对于原告通过一审法院委托作出的540号司法鉴定意见书，因程序违法，被告不予认可并申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见书不予采信。对于被告胡富运申请重新鉴定作出的406号司法鉴定意见书，程序合法，双方均未提出异议，一审法院依法予以采信。对于原告的各项赔偿项目应参照第406号鉴定意见书。故残疾赔偿金应为270905.60元（42329元/年×20年×32%）；原告第一次住院时间为96天，故护理费为47083.76元（42329元/年÷365天×96天×2人+42329元/年÷365天×214天×1人）；因原告伤残程度较重，且需后续治疗，对原告的误工期一审法院依法计算至第406号鉴定意见书作出前一日即2020年6月11日共计1085天，误工费为125827.30元（42329元/年÷365天×1085天）；原告主张营养费计算标准过高，一审法院依法按30元/天计算为10800元（30元/天×360日）；后续治疗费根据鉴定意见书确定为20000元。对于鉴定费3640元，系原告为确定损失而支出，一审法院依法予以认定。对于被抚养人生活费，原告主张于法无据，一审法院依法不予支持。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，根据原告伤残程度及责任比例，一审法院依法酌定为3000元。对于交通费，原告提交证据不符合证据形式，一审法院依法酌定为300元。对于因车辆受损支出的施救费2200元、吊装费6300元，一审法院依法予以支持。 综上所述，原告的经济损失为：医疗费5298.10元（5318.10元-20元）、残疾赔偿金270905.60元、护理费47083.76元、误工费125827.30元、营养费10800元、后续治疗费20000元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救费2200元、吊装费6300元，共计495354.76元。原告上述损失已超出保险限额206984.90元（622000元-415015.10元），超出部分由被告胡富运、临沂运输公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈心国经济损失206984.90元；二、被告胡富运、临沂市开源运输有限公司连带赔偿原告陈心国经济损失288369.86元【495354.76元-206984.90元】；三、驳回原告陈心国的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元，减半收取计5030元,由被告胡富运、临沂市开源运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故为涉及多辆机动车，上诉人胡富运承担事故的全部责任，为该事故的侵权人，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。事故伤者陈心国有权就其各项损失向作为侵权人的胡富运提出赔偿主张。胡富运作为承担全部事故责任的侵权人，提出扣减事故中无责车辆的交强险限额的请求，缺乏依据，二审亦不予支持。关于误工期限，伤者陈心国首次接受鉴定并得出鉴定结论之日为2019年10月11日，但因胡富运主张鉴定程序违法并申请重新鉴定，导致该次鉴定结论未被作为证据采信。经胡富运申请重新鉴定，一审法院另行委托，后鉴定结论于2020年6月12日作出，成为本案中首次得到采信的鉴定结论，故一审法院将误工期限计算至该鉴定报告作出的前一日，并无不当。上诉人胡富运主张误工期限过长，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。对于鉴定费用、诉讼费用，人民法院可以根据当事人部分胜诉、部分败诉的具体案情，酌情确定分担主体。上诉人胡富运主张减少负担部分费用，缺乏依据，二审不予支持。 综上，胡富运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3849元，由上诉人胡富运负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁 琳