wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27257号上诉人（原审被告）：周梅，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：于少全，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址山东省冠县。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。上诉人周梅因与被上诉人于少全民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周梅上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于少全辩称：一审认定事实清楚，法律关系明确，判决公平公正、合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于少全向一审法院起诉请求：1.周梅偿还于少全代偿的赎车款项200000元；2.周梅支付所欠款项的利息12000元（自2019年5月28日起，以200000元为基数，按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；3.诉讼费、保全费、担保费由周梅承担。一审法院判决：一、周梅应于判决生效之日起十日内偿还于少全借款本金200000元；二、周梅应于判决生效之日起十日内向于少全支付借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年11月28日起计至款项还清之日止）；三、驳回于少全的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由于少全负担40元，周梅负担2200元。前述费用于少全已预缴，周梅应在判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付于少全。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款本金金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张通过案外人王文鹤向被上诉人转款8000元、案外人“小王”将其应支付给戴洋的工程款28600元交予被上诉人妻子、被上诉人拖走案外人王文鹤工地价值22420元柴油，上述共计59020元应当视为对借款本金的偿还。本院认为，现有证据无法证明上述款项的性质为归还涉案借款，被上诉人对此亦不予认可，上诉人针对该主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方之间如存在其他经济纠纷上诉人应另循法律途径解决。一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金200000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人周梅承担。上诉人周梅已预交上诉费4480元，多预交的3205元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十六日书记员 李会英(兼)
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执813号申请执行人：景德镇宁宇建材有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：江敏华，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇宁宇建材有限公司与被执行人江敏华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江敏华名下有赣Ｈ×××**别克牌汽车一辆，因被执行人江敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人江敏华名下所有赣Ｈ×××**别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十二月七日书记员  崔 璇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢97号 申请执行人田波，男，1970年2月16日出生，土家族 户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）环城北路135号，现住贵州省沿河土家族自治县小区。 被执行人曾强，男,1965年10月25日出生，土家族，自由职业，沿河土家族自治县。 被执行人谯亚玲，女,1967年11月28日出生，土家族，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。 号山水黔城7组团4号楼3单元13层5号。 本院立案执行田波与曾强、谯亚玲民间借贷纠纷一案中，因二被执行人履行（2017）黔0627民初522号生效法律文书确定的金钱给付义务，对被执行人谯亚玲名下位于贵阳市南明区商品楼住房一套予以评估、拍卖，经二次拍卖流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖起拍价1934971.20元接受拍卖标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条规定，裁定如下 将被执行人谯亚玲名下位于贵阳市南明区山水黔减七组团4号楼3单元13层5号（不动产权证号:010379345）的商品楼住房一套作价1934971.20元交付申请执行人田波管理使用。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何倩倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执861号 申请执行人：陈光燕，女，1965年8月16出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李振辉，男，1965年1月12出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初4209号民事判决立案执行陈光燕申请执行李振辉民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向李振辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李振辉名下有银行存款、与其妻胡燕共同有位于毕节市七星关区德溪新区二号路南侧中鼎华城（一期）X幢X单元XX层X号房屋，除此之外，李振辉暂无可供执行的财产；3、因李振辉拒不履行义务，本院依法冻结李振辉的银行账户，扣划其银行存款86942.50元，查封其与胡燕共同所有的位于毕节市七星关区德溪新区二号路南侧中鼎华城（一期）X幢X单元XX层X号房屋（该房在执行异议之诉程序中），并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：30万元及案件受理费2900.00元，执行到位86942.50元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执861号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭显智
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020）陕0628民初1208号      原告：王创胜，男，1970年4月2日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈改琴，（王创胜之妻），女，1969年5月12日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，住富县。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地富县。   法定代表人：吴旭，该公司执行董事。   原告王创胜诉被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、被告延安福兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。   本院经审查认为，为确保人民法院生效裁判文书的执行，实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   一、查封被告延安福兴置业有限责任公司位于富县XX巷XX号楼XX单元XX层XX室房产；   二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产；   三、查封期间由被告延安福兴置业有限责任公司负责保管该查封财产；   四、查封期限为12个月（自2020年9月3日起至2021年9月3日止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长  孔宏伟   人民陪审员冯晓明   人民陪审员 呼怀军       二〇二〇 年 九 月三日       书记员 雷颖          1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢534号申请执行人：陕西省安康市铭昊商贸有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石东路。统一社会信用代码：91610991MA70NPXF6X。法定代表人：郭涛。被执行人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。统一社会信用代码：91610902758824628L。法定代表人：王晓萍。申请执行人陕西省安康市铭昊商贸有限公司与被执行人安康市瑞雪食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3821号民事判决书确定：由被执行人安康市瑞雪食品有限公司向申请执行人陕西省安康市铭昊商贸有限公司退还租金350000元，并支付违约金120000元、赔偿金68339.22元，承担案件受理费4608元。该判决书生效后，安康市瑞雪食品有限公司逾期未履行，申请执行人陕西省安康市铭昊商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市瑞雪食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市瑞雪食品有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市瑞雪食品有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西省安康市铭昊商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市瑞雪食品有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陕西省安康市铭昊商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 演
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1506号 申请执行人杨国亮，男，1998年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人侯娜，女，1979年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人杨国亮申请执行被执行人侯娜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1071号民事判决书，被执行人侯娜应给付申请执行人货款26000元及迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，被执行人于2020年12月7日自动还款5000元。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人侯娜纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1506号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨志爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15973号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：董钰浩，男，1992年8月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告董钰浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异202号申请人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。营业场所：大连花园口经济区迎春街13-3号。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：大连新海建设工程有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。统一社会信用代码：91210283747869505R。法定代表人：孙世忱。被执行人：大连信德食品有限公司。住所地：大连市花园口经济区银杏路二段**。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳。本院在执行申请执行人大连新海建设工程有限公司与被执行人大连信德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等作为证据。本院查明,本院于2016年10月11日受理了原告大连新海建设工程有限公司诉被告大连信德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年12月20日作出（2016）辽0283民初5881号民事判决，判决：被告大连信德食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连新海建设工程有限公司尚欠的工程款13414000元。二、原告大连新海建设工程有限公司对被告大连信德食品有限公司的速冻食品加工项目中由原告施工的工程部分享有建设工程款价款优先受偿权。上述判决作出后，大连信德食品有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽02民终1020号民事判决，判决：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5881号民事判决第一项；二：变更辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5881号民事判决第二项为：大连新海建设工程有限公司在工程款11051913.3元范围内对大连信德食品有限公司的速冻食品加工项目享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回大连新海建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，大连信德食品有限公司未履行判决确定的义务，大连新海建设工程有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的额13414000元及利息、诉讼费136724元，执行费80814元。本院立案执行后，于2019年10月24日作出（2019）辽0283执1442号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年10月14日，大连新海建设工程有限公司(甲方)与大连农村商业银行股份有限公司花园口支行(乙方)签订《债权转让协议》,约定甲方将（2016）辽0283民初5881号民事判决、（2019）辽02民终1020号民事判决的全部债权转让给乙方。同日，大连新海建设工程有限公司将上述债权转让的事项告知了大连信德食品有限公司。2020年12月9日，大连新海建设工程有限公司向本院书面认可前述债权转让事实。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中,大连新海建设工程有限公司与大连农村商业银行股份有限公司花园口支行签订《债权转让协议》，大连新海建设工程有限公司将案涉债权转让给大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，且其向本院书面认可大连农村商业银行股份有限公司花园口支行取得该债权,并已向被执行人大连信德食品有限公司履行了告知义务。本案符合变更申请执行人的法定条件,大连农村商业银行股份有限公司花园口支行现向本院申请变更其为（2019）辽0283执1442号案件的申请执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更大连农村商业银行股份有限公司花园口支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月十五日书记员  曲丽坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8224号 原告：刘玉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，在安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵项红，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘玉与被告赵勇、赵项红为民间借贷纠纷一案中，原告刘玉于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤回起诉。 案件受理费1500元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1475元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2217号原告：陈鑫春，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告陈鑫春诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫春申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鑫春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈鑫春负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢775号申请执行人：丁月珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人丁月珍与被执行人陈龙海，刘国亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈龙海，刘国亮已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第00352号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢775号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1245号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系公司副总裁。委托诉讼代理人:罗丽莎。委托诉讼代理人：孙银波。被告：邹诗萍，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告邹诗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年十二月一日法官助理邓园琴书记员潘橙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5491号 申请执行人：林冠强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李圣明，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李国章，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人林冠强与被执行人李圣明、李国章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国章、李圣明应向申请执行人林冠强返还57800元。因被执行人李圣明、李国章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人李圣明、李国章列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人李圣明、李国章发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5491号案件终结本次执行程序。 被执行人李圣明、李国章负有继续向申请执行人林冠强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7513号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：冯全虎，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省广元市利州区。 被告：魏慧玲，女，汉族，生于1970年7月30日，住四川省广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告冯全虎、魏慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴小沛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5114号原告：韩冰冰，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省华县。被告：杨彦龙，男，1967年6月19日出生，汉族，系临渭区工人，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被告：张正良，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告韩冰冰与被告杨彦龙、张正良买卖合同纠纷一案，原告韩冰冰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩冰冰撤回对被告张正良的起诉。 审  判  员       赵红艳                        二〇二〇年十二月十四日      书  记 员     张  君   1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4735号     申请人：孙某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，申请人孙某某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款及网络资金，限额47000元（期限为一年）。申请人孙某某以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0156）提供了担保。   本院经审查认为，申请人孙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张某某名下的银行存款及网络资金，限额47000元（期限为一年）。   保全申请费490元，由申请人孙某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十一月二十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    肖坤           1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12583号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3579号申请执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷**。统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，系公司董事长。被执行人：恩施宏盛机动车检测有限责任公司，，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪**统一社会信用代码：91422800688462317X。法定代表人：陈冠宇。关于申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司与被执行人恩施宏盛机动车检测有限责任公司建设工程施工纠纷一案。被执行人恩施宏盛机动车检测有限责任公司因系列案件已拍卖财产，财产正在分配中，现申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈放
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5591号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：黄汝波，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告黄汝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期D区20号楼3单元301室2016年物业费1108.00元，2017年物业费1107.65元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区20号楼3单元301室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2467号 原告：郑炳福，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄栋梁，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告郑炳福与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告郑炳福于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑炳福以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑炳福撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑炳福负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执732号之四申请执行人：北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村金龙凤凰城商业****。负责人：陈卓峰，经理。被执行人：石华，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县（老瓦屋后）。申请执行人北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司与石华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人石华履行生效法律文书确认的偿还借款本息92422，并负担案件受理费1150元，执行费1286元。在执行过程中，申请执行人北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司与被执行人石华达成执行和解协议：被执行人石华每天供给申请执行人鸡蛋5箱（每箱45斤），每5天送货一次，直至清偿。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月九日书记员  卢定龙
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1441号原告：望谟县吉祥免烧水泥砖厂，住所地：望谟县王母街道办事处祥乐组。统一社会信用代码：92522326MA6DPEH49。经营者：黄录祥，男，1971年1月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处祥乐组。委托代理人：周进，贵州众芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省百成建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道凯旋国际******。统一社会信用代码：91360104566260311J。法定代表人：喻志伟，系公司总经理。本院于2020年11月16日受理原告望谟县吉祥免烧水泥砖厂诉被告江西省百成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告望谟县吉祥免烧水泥砖厂以双方庭外达成协议为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县吉祥免烧水泥砖厂申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县吉祥免烧水泥砖厂撤回起诉。案件受理费6790.16元，减半收取3395.08元，由原告望谟县吉祥免烧水泥砖厂承担。审判员 李 强二〇二〇年十二月九日书记员 龙飞燕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2364号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：丁宁，男，1993年12月21日出生，汉族，住辽源市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告丁宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10994号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：王英韬，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王英韬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1979号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人王宗耀本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王宗耀职务侵占罪一案中，恢复执行到位5000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2858号 原告：王保永，男，1973年2月16日出生，住夏津县。 被告：太仓市东霖酒店有限公司，地址：江苏省苏州市太仓市浏河镇郑和路**。 法定代表人：张汝贵。 原告王保永与被告太仓市东霖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王保永于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保永撤回对于被告太仓市东霖酒店有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王保永负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王秋平
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初833号 原告：任润平。 原告：郭虎林。 被告：史生云。 被告：宋玉清。 原告任润平、郭虎林诉被告史生云、宋玉清承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任润平、郭虎林撤诉。 案件受理费775元，由二原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘倩瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5012号之二申请执行人：天津市滨海新区塘沽华泰物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人：刘婷婷。被执行人：天津富德龙九河宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人：李秀龙。关于申请执行人天津市滨海新区塘沽华泰物业有限公司与被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司返还原物纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初22863号民事判决书生效后，被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市滨海新区塘沽华泰物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司将位于滨海新区××路××号××平方米的房屋腾空并交还支付申请执行人，同时向申请执行人支付房屋占用费2453129.65元（截止到2020年6月15日）、评估费64250元，案件受理费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司在2020年3月被天津市滨海新区卫生健康委员会列为隔离定点宾馆，至今仍为备用隔离宾馆，故该房屋暂时无法腾空。另查被执行人天津富德龙九河宾馆有限公司名下银行账户内无存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权2517459.65元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初22863号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月五日书记员  董 辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6942号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5615号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。主要负责人徐锋，总经理。委托代理人江曦雯，女，公司员工。被执行人韩宝美，女，1971年8月29日生，汉族，住安徽省寿县。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告韩宝美保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告韩宝美于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付赔偿款15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元、公告费560元，合计742.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担7.5元，被告韩宝美负担175元。被告韩宝美应负担的案件受理费175元于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司已预交的案件受理费中的175元，本院于判决生效之日起十五日内退还。公告费560元由被告韩宝美于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为15560元，申请执行费133元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人韩宝美名下仅有少量存款；反馈被执行人韩宝美名下有号牌为浙Ｄ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年11月19日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人韩宝美有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人韩宝美名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人韩宝美财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、执行中查明，被执行人韩宝美名下银行账户有存款4033元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费133元，余款3900元已发还本案申请执行人。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为15560元，申请执行费133元，实际执行到位3900元，申请执行费133元，剩余11660元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1823号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月四日书记员 强 伟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3306号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。住所：罗平县。委托诉讼代理人：韩丽琼，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林成剑，代理权限：特别授权代理。被告：张顶开，男，1979年7月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：廖艳文，女，1979年4月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：廖兴稳，男，1984年12月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张广香，女，1986年2月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张顶开、廖艳文、廖兴稳、张广香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽琼、林成剑到庭参加诉讼，被告张顶开、廖艳文、廖兴稳、张广香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金人民币19万元，截止至2020年6月20日的利息30,689.36元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判决第三被告、第四被告对上述债务承担连带责任保证；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：原告经第一被告、第二被告申请，于2018年6月21日经双方协商一致签定《个人借款合同》，合同编号为0206071243180621530000063号。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19万元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月21日止，年利率为10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与第三被告、第四被告协商一致签订《保证合同》，合同编号为0206071243180621130000019号。合同约定由第三被告、第四被告为合同编号为0206071243180621530000063号的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2018年6月21日起至今未按时结息，至2019年6月21日借款期限届满后，经原告多次催收，第一被告、第二被告一直未偿还所欠借款木金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第三被告、第四被告亦未履行担保责任。被告张顶开、廖艳文、廖兴稳、张广香未答辩。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.借款人、担保人身份证复印件，借款人结婚证复印件，借款人、担保人户口册复印件；3.借款申请书、借款承诺书、共同还款承诺书、借款人家庭收入申明、借款人财产清单及附件、个人借款合同；4.借款担保承诺书、担保人承诺书、担保人承诺书、担保人家庭收入申明、担保人财产清单及附件、保证合同；5.面谈记录及面谈影像、被告房屋影像资料；6.出账通知书、借据；7.贷款账；8.催收通知书及催收影像。被告张顶开、廖艳文、廖兴稳、张广香经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张顶开、廖艳文于2018年6月21日经双方协商一致签定《个人借款合同》，合同编号为0206071243180621530000063。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19万元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月21日止，年利率为10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告廖兴稳、张广香协商一致签订《保证合同》，合同编号为0206071243180621130000019。合同约定由被告廖兴稳、张广香为合同编号0206071243180621530000063的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间为自主合同期限届满之日起两年。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告张顶开、廖艳文自2018年6月21日起至今未按时结息，至2019年6月21日借款期限届满后，经原告多次催收，被告张顶开、廖艳文一直未偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），被告廖兴稳、张广香亦未履行担保责任。截止至2020年6月20日，被告张顶开、廖艳文尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金190,000元，利息30,689.36元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人未按规定履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。借款人张顶开、廖艳文及保证人廖兴稳、张广香与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《云南农村信用社个人借款合同》及《云南农村信用社保证合同》，贷款机构如约发放了贷款本金190,000元，贷款到期后，被告张顶开、廖艳文未履行还款义务。被告廖兴稳、张广香作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告廖兴稳、张广香应当对被告张顶开、廖艳文赔偿义务承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求依据的事实客观真实，其合同约定合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张顶开、廖艳文于本判决生效之日起15日内偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元，利息30,689.36元及自2020年6月22日起至借款清偿之日止按年利率10.0046%计算的逾期利息；二、被告廖兴稳、张广香对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告廖兴稳、张广香承担保证责任后，有权向被告张顶开、廖艳文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告张顶开、廖艳文、廖兴稳、张广香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年十二月八日书记员  赵 源
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再58号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。 二审被上诉人（一审被告）：周婷婷，女，汉族，1988年3月24日出生，住安徽省桐城市。 二审被上诉人(一审被告)：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用证代码：340881000038951。 法定代表人：刘宝胜，该公司经理。 二审上诉人夏靖与二审被上诉人周婷婷、桐城市富农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）皖08民终1760号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月13日作出（2020）皖08民监7号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖08民终1760号民事判决及安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初434号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费6781元，退还夏靖（一审原告）；二审案件受理费6781元，退还夏靖（二审上诉人）。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑜山 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢216号申请执行人：魏新州，男，1959年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏新州与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1221号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2380号 原告：刘长平，男，汉族，1965年8月18日，住含山县。 原告：赵传梅，女，汉族，1966年6月5日，住含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧四季花城，统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 原告刘长平、赵传梅与被告含山县一鸣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘长平、赵传梅及其委托诉讼代理人张进、被告委托诉讼代理人司维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项财产损失合计人民币27055元;庭审中，原告对诉请进行了变更，主张房屋受损部分金额以鉴定为准，额外增加的项目是房屋装修时的租房损失和鉴定费1000元。2、判决被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原告是凤凰城9#楼2单元1层103室的业主,自2010年3月以来,一直居住生活在该房屋。被告系凤凰城小区的物业管理人,承担着对该小区物业进行管理的义务。2019年10月16日晚,原告外出后回家,发现室内进入污水,原告家的木地板、橱柜、鞋柜、房门底部等都浸泡在污水里。原告立即寻找污水进入室内的源头。经过查找原告发现污水是从103室厨房下水道涌入,原因是凤凰城9#楼靠近原告家的主下水道堵塞,导致该主管道内的生活污水无法向下排出,最后反向涌入原告室内。原告找到家里被淹的原因之后,找到被告说明家里被淹的情况,并要求被告对堵塞的主下水管道进行疏通。收到原告的要求之后,被告即安排人员上门察看并安排人员进行了管道的疏通。原告认为,被告作为物业管理人,负有对案涉物业进行管理的义务。被告怠于履行该义务,构成违约。被告违约导致原告室内被淹,造成财产损失,被告必须承担损害赔偿责任。因协商未果,故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、造成返水的是楼上住户不当使用造成堵塞。根据现场查找原因及疏通后残留物判断，造成此次返水的主要原因系楼上住户将蔬菜瓜果杂物、装修残留物等丢弃管道，导致主排水管弯头堵塞污水从被答辩人厨房支管道回流溢出（详见图解）。据了解本案当事人居住的9号楼1单元共有5户人家使用1条主排水管道，根据《物权法》九十二条及《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的处理截水、排水、通行、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。综上所述，因9号楼1单元个别住户的不当使用导致管道堵塞返水，在无法查清责任人的情况下。依据《侵权责任法》第十条“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任”。因此当事人的损失可以向二楼以上住户主张追责，以维护自身合法权益。2、原告私改排水管道及封闭排水管道检修口。根据现场查看当事人在装修时擅自改变厨房排水结构，另行布置一条排水管致排污主管道（窨井），将原有厨房排水支管道未作封闭处理，仅用毛巾作简单堵塞，为日后污水回流留下安全隐患。除此之外，当事人擅自封闭主管道预留检修口，导致管道堵塞无法实施维修。原告在装修过程中违反了《前期物业管理服务协议》、《物业装修管理协议》、《住宅装修管理办法》的相关管理规定和要求根据。依据《安徽省物业管理条例》第七十九条规定：“违反法律、法规和管理规约，以及未经有利害关系的业主同意，擅自改变建筑及其附属设施用途。”，适用法律条约规定，当事人本人应对返水负有一定责任。综上所述，本案返水事故的过错系当事人及楼上住户的不当使用造成，因答辩人已按合同约定履行了管理职责和义务，并不存在过错行为，故依法不承担责任。 本院经审理认定事实如下：两原告是凤凰城9#楼2单元1层103室的业主,自2010年3月以来,一直居住生活在该房屋。被告系凤凰城小区的物业服务企业。2019年9月30日，两原告外出，家中无人，至2019年10月16日晚9时许,两原告外出后回到家中,发现室内进入污水,原告家的木地板、橱柜、鞋柜、房门底部等受到浸泡。经过查找原告发现污水是从自家厨房下水道返涌入室,被告接到原告的报修后即于次日上午安排人员上门察看并安排人员对管道进行疏通。经双方确认，室内进入污水的原因是厨房主排水管最底部弯头堵塞，导致污水从原告厨房支管道回流溢出，并清淘出瓜果蔬菜杂物、装修等残留物。经原告申请，本院委托安徽天瑞房地产评估有限公司对原告的财物损失进行评估，经评估，原告的装饰损失为7228元。另查明，原告所居住的凤凰城9#楼单元楼共六层，包括原告共有六户居住。两原告在居住期间对厨房下水管道进行了改道，重新布置一条排水管致排污主管道（窨井），将原有厨房排水支管道未作封闭处理，仅用毛巾作简单堵塞。 上述事实，有结婚证、户口簿和房产证、身份证、公司工商信息、被淹的照片、下水道堵塞示意图、房地产估价报告及鉴定费发票、物业管理服务合同等和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告涉案房屋的财产损失的直接原因是因其厨房下水主管道最底部弯头部位堵塞致污水返流。清淘的堵塞物是瓜果蔬菜杂物等残留物，可以确定是共用厨房下水主管道的相邻住户日常使用不当所致。原告在装修时对其厨房下水进行了改道，重新布置一条排水管致排污主管道（窨井），对原先的下水管的连接部位用毛巾作简单堵塞，将原有厨房排水支管道未作封闭处理，也是引起污水返流的原因之一。两原告于2019年10月16日晚9时许发现厨房下水道返水时已外出十余日，家中处于无人状态，未能及时发现并报修也是造成损失扩大的原因之一。被告接到原告通知后虽积极派人进行了维修并疏通，履行了相应义务，但被告系物业公司负有对下水主管道的日常管理维护义务，审理中被告并未提交日常维修维护的记录等相应证据。综上分析考虑,原告的财产损失是多种原因所导致，是一果多因的关系。故本院对原告诉请的主张，部分予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、含山县一鸣物业管理有限公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告损失2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，两原告负担220元，被告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈世彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖贤巧 附：本判决引用的法律、法规和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执817号申请执行人：王衡，男，汉族，1987年9月18日出生无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北鸿佩建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420506MA490X758H）。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村**。法定代表人：黄蓉，该公司经理。王衡依据已生效的(2019)鄂0506民初3367号民事调解书，于2020年7月27日申请执行，要求湖北鸿佩建设工程有限公司支付下欠的租金及燃油费合计人民币41950元、诉讼费424元。本院于当日立案受理，并已向被执行人湖北鸿佩建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人湖北鸿佩建设工程有限公司名下有可供执行财产。本院已对被执行人湖北鸿佩建设工程有限公司限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初3367号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 晶
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执178号 申请执行人：郭艳芬,女,1958年10月24日出生,住黑龙江省五常市常堡乡。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区北三路经纬小区。 本院在执行申请执行人郭艳芬与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2326号罪犯梁跃明，男，1994年3月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）云01刑初243号刑事判决，以被告人梁跃明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因342.64克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付执行。服刑期至2032年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁跃明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月共获表扬5次，并余193分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁跃明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁跃明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁跃明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2777号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。负责人：余俞，该公司董事长。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。被执行人：澧县大美绿色生态家园有限责任公司。负责人：李倪鸿。被执行人：李倪鸿。被执行人：王远。被执行人：严波。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人李倪鸿、王远、严波、澧县大美绿色生态家园有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李倪鸿、王远、严波、澧县大美绿色生态家园有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月27日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人王远罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为6083842元，已经执行54700元（其中700元为执行费），剩余6029142元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7144号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘小兰被执行人肖功林。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖功林、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人肖功林、刘小兰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖功林、刘小兰未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人刘小兰名下登记有锋范牌小型汽车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人肖功林、刘小兰名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人肖功林、刘小兰适用限制高消费措施，并将被执行人肖功林、刘小兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金80000元及利息，受理费956元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄 旭
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5382号之一解除保全申请人：金坛区某建材经营部，住所地常州市金坛区。经营者：杜某，男，1971年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州某工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：高某，该公司总经理。原告金坛区某建材经营部与被告常州某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0413民初5382号民事裁定，冻结被申请人常州某工程有限公司名下银行存款72万元。解除保全申请人于2020年12月14日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州某工程有限公司名下银行存款72万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6867号申请执行人：许佳，女，1979年10月22日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托代理人：孙鑫滢，北京莫之律师事务所实习律师。被执行人：于显纯，男，1983年1月18日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王更新，男，1956年9月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行许佳与于显纯、王更新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于显纯、王更新的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划王更新并发还56522.91元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人于显纯、王更新纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初725号之一 原告：李亮，男，1995年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。 被告：王明磊，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告：北京京雄消防安全系统有限公司 住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室 法定代表人：刘海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。 被告：北京成源建筑劳务有限公司 住址：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-885（东邵渠镇集中办公区） 法定代表人：李继红，该公司执行董事。 原告李亮诉被告王明磊、北京京雄消防安全系统有限公司、北京成源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李亮于2020年12月7日向本院申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亮撤回起诉。 案件受理费150元由原告承担。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  王章敏 人民陪审员  闫瑞莎 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  韩娇娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14944号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，住所地：凯里市宁波路**，统一社会信用代码：91522600560939198H。负责人：刘晓勇，系该分行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：张英豪，男，1985年8月3日出生，住贵州省凯里市。被告：叶国辉，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地址：重庆市渝**，现住贵州省黔东南州凯里市。被告：蒋丽，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地址：重庆市万州区，现住贵州省黔东南州凯里市。被告：贵州省辉煌伟业商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市环永丰东路**汉林华庭，统一社会信用代码：91522601584126810H。法定代表人：叶国辉。被告：曾遂，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨秀宇，女，1982年9月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行与被告叶国辉、蒋丽、贵州省辉煌伟业商贸有限公司、曾遂、杨秀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行撤诉。案件受理费374元，由原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行负担。审判员  夏林二〇二〇年十二月一日法官助理龙立胜书记员刘虹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执949号之一申请执行人：王培，女，1988年5月8日出生，汉族。被执行人：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王培与被执行人卢三军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人卢三军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢三军名下的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8899号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：苏玉玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告苏玉玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85283.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K23M**的昌河汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告苏玉玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月26日，被告苏玉玲与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91900元的价格向经销商购买发动机号为BM04G123854、车架号为LKCAA2AD3GC529357的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K23M**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17112064《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月26日至2020年11月26日，36期租金总额为106100.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告苏玉玲之后只支付了1期租金，合计2436.67元，从2018年1月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18380元后合计欠租金85283.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13699.69元。被告苏玉玲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告苏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告苏玉玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85283.45元； 二、被告苏玉玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13699.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1932.08元，减半收取966.04元，由被告苏玉玲负担，原告立案时已预交966.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5207号 申请执行人：冯大美，女，1950年4月2日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邵启莲，女，1970年7月28日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于冯大美与邵启莲民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6055号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：邵启莲于2020年8月29日前偿还冯大美借款本金8000元。案件受理费50元，邵启莲自愿负担。因被执行人邵启莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯大美向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月23日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邵启莲在中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社银等有4个银行账户，账户余额为0元至0.81元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月24日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人邵启莲下在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为0.09元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人邵启莲名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邵启莲名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邵启莲无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月23日向被执行人邵启莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日依法对被执行人邵启莲采取拘留十五日的强制执行措施。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6055号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计8050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵启莲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6055号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人冯大美尚未受偿的借款本金、案件受理费共计8050元被执行人邵启莲负有继续向申请执行人冯大美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李淑飞：李观清：申请执行人李淑飞与被执行人李观清（2020）浙1122执1459号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1884号之一 申请执行人：梁胜生，男，1965年10月11日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈路生，男，1973年3月15日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄春红，女，1975年3月19日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人梁胜生与被执行人陈路生、黄春红追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁胜生于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为54566.49元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈路生、黄春红列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1585号被执行人：周小刚，男，1986年4月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院受理的被执行人周小刚罚金执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月4日立案强制执行，要求被执行人上缴罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1585号限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十八日书记员 陈志超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23101号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：孙乐伍，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙乐伍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1052号被执行人高志涛，男，住所地吉林省四平市。高志涛罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(20120黑02**刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月21日移送执行，要求被执行人高志涛履行生效法律文书确定的缴纳罚金10,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高志涛有可供执行财产。本院已将高志涛纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 徐振伟审判员 张铁刚二〇二〇年十二月一日书记员 陶 鸣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执439号之一   申请执行人：弟桃桃，女，汉族，公民身份号码：×××，住山西省临汾市。   被执行人：闫学军，男，汉族，公民身份号码：×××，现住乡宁县。   弟桃桃与闫学军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）晋1029民初563号民事判决书，判决被告闫学军于本判决生效后10内归还原告弟桃桃60000元及其利息……。该判决书已经发生法律效力。申请执行人弟桃桃于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。   本院于2020年10月19日向被执行人闫学军送达执行通知书，责令闫学军在指定期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人闫学军未能履行判决书所确定的法律义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年10月10日、2020年12月2日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人闫学军名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现其他可供执行财产。   二、2020年10月23日在乡宁县不动产登记中心对被执行人闫学军房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2020年10月10日依法对被执行人闫学军采取限制高消费，2020年11月5日依法将被执行人闫学军纳入了失信被执行人名单措施。   四、2020年12月8日在被执行人闫学军的户籍地进行调查，未发现被执行人闫学军可供执行财产。   五、2020年12月16日本院与申请执行人弟桃桃进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人闫学军的可供执行财产。申请执行人弟桃桃对本院调查被执行人闫学军的财产状况不持异议，且未能向本院提供被执行人闫学军的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人闫学军负有继续归还申请执行人弟桃桃债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人闫学军有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十二月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2939号原告：高秀美，女，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘世宇，男，住山东省曹县。被告：常青，女，住山东省菏泽市曹县。原告高秀美与被告刘世宇、常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告高秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀美撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十二月八日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：彭永成，男，1988年7月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19903号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金49000元、利息2771.37元（暂计至2020年6月30日）、罚息10045.61元（暂计至2020年6月30日）、复利1184.42元（暂计至2020年6月30日）、迟延履行利息1389.15元（暂计至2020年6月30日），并承担案件受理费570元和本案执行费874元，合计65834.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15992号之二 申请执行人：刘荣利,男性,汉族,1979年9月22日出生,住湖南省岳阳县。 被执行人：高峰,男性,汉族,1990年3月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘荣利与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12384号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付662000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有662000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2095号之二申请执行人：泰兴市永恒机械制造厂，住所地泰兴市。投资人：郭元恒，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：周光明，男，汉族，1971年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市永恒机械制造厂与被执行人周光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏1283民初656号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周光明所欠申请执行人货款255000元及律师费15000元，合计270000元，被执行人周光明保证于2020年3月31日前给付申请执行人20000元，余款250000元被执行人周光明自2020年4月1日起于每季度的季度末给付申请执行人30000元，直至全部付清为止；二、如被执行人周光明有一期未按上述约定期限足额履行，应承担违约金15000元，申请执行人以285000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1920元，合计4595元，由被执行人周光明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款250000元、律师费15000元、违约金15000元、案件受理费2675元、保全费1920元。本院已于2020年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱峰，其称诉讼中已保全了被执行人名下的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人周光明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月17日、8月19日、10月20日、12月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了799.05元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2020年3月6日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××路××号集体土地上的住宅，查封期限三年。4.2020年7月17日，本院依法将被执行人周光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周光明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月22日，本院至被执行人周光明的户籍所在地泰兴市××镇××路××号进行调查，未发现周光明的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，周光明目前销售截板机，名下只有此处的房产一套，没有车辆、存款等财产，会尽快和申请执行人协商处理本案。6.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱峰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周光明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额799.05元扣缴执行费，并查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××路××号的房产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初656号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2048号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：菏泽开发区德寿康医院，统一社会信用代码91371700MA3NBFD66P，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处南京路与丹阳东路交汇处。投资人：宋某。被申请人：宋英海，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：宋昱廷，住山东省菏泽市牡丹区。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人菏泽开发区德寿康医院、宋英海、宋昱廷融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽开发区德寿康医院、宋英海、宋昱廷名下价值28万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人菏泽开发区德寿康医院、宋英海、宋昱廷名下价值28万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅