湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1888号原告：李咏轶，女，2007年10月23日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。法定代理人：李某，男，1980年4月27日出生，汉族，住当阳市。系原告父亲。委托诉讼代理人：方力、熊跃进，宜昌市夷陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宗君安，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师，特别授权。被告：李柏宝，男，1983年7月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市润邦商贸有限公司，住所地当阳市育溪镇联合村。法定代表人：程从好。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告：荆门汉腾物流有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇东宝路**信息交易楼**。法定代表人：章斌。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳，住所地当阳市南正街**>负责人：郭红接，公司经理。委托诉讼代理人：张广、胡虎，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。原告李咏轶诉被告宗君安、李柏宝、宜昌市润邦商贸有限公司、荆门汉腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏轶的法定代理人李某及其委托诉讼代理人熊跃进，被告宗君安、李柏宝的委托诉讼代理人冯晨泉，被告宜昌市润邦商贸有限公司、荆门汉腾物流有限公司的委托诉讼代理人黄明波，被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咏轶向本院提出诉讼请求：依法判令原告因交通事故所致经济损失889438.34元：医疗费328705.18元；后续治疗费90000元；住院伙食补助费8480元；营养费14400元（40元/天×360天）；护理费51563.16元（42677元/年÷365天×（360天+81天）；伤残赔偿金376010元（37601元/年×20年×50%）；精神抚慰金15000元；交通费2500元；鉴定费2780元，由被告财保当阳支公司在交强险范围内赔偿12万元，余下769438.34元由被告宗君安、李柏宝、宜昌市润邦商贸有限公司、荆门汉腾物流有限公司连带赔偿615550.67元（769438.34元×80%），此款再由被告中国人民财保当阳支公司在第三责任商业险中予以支付。事实和理由：2019年10月29日20时30分许，当事人宗君安驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号重型平板自卸半挂车，沿关陵路由当阳城区方向往远安县方向行驶至关陵路××铁路桥路段，遇李咏轶在其前方由右往左横过道路时发生碰撞，造成李咏轶受伤的交通事故。经当阳市公安局交警大队对此交通事故认定:“当事人宗君安负本次事故主要责任;当事人李咏轶负本次事故次要责任”。事故后，原告李咏轶先后在当阳市人民医院、宜昌市中心人民医院、当阳市中医医院治疗，共住院212天。2020年9月11日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告鉴定:“1、被鉴定人李咏轶(1)因外伤造成脑出血后软化灶形成，遗留右下肢偏瘫(肌力4级)的伤残等级为七级:(2)因外伤造成右尺骨近端骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(3)因外伤造成右桡骨小头骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(4)因外伤造成右桡骨远端骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(5)因外伤造成右尺桡骨远端骨折累及关节面术后并中枢性源性损害,遗留右腕关节功能丧失41.75%的伤残等级为十级:(6)因外伤造成右股骨外侧髁骨折累及骨骺的伤残等级为十级。2、被鉴定人李咏轶全身多处增生性瘢痕的后续治疗费约为人民币90000元;如后期并发骨骺损伤后骨骼发育障碍，其后续治疗费用以实际发生额为准。3、被鉴定人李咏轶重型颅脑损伤遗留偏瘫、多发性骨折术后且已行二次手术治疗的护理时间为300日、营养时间为300日。后续瘢痕治疗的护理时间60日、营养时间60日。”经查，被告宗君安驾驶李柏宝所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号重型平板自卸半挂车，其鄂Ｅ×××**号牵引车登记车主为宜昌市润邦商贸有限公司;鄂Ｈ×××**车登记车主为荆门汉腾物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和155万元(含挂车5万元)不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为:PDZA201942050000177260，PDAA201942050000089360(主车)、PDAA201942050000095958(挂车)，其主车保险期间均为:2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。其挂车商业险保险期间为:2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止。此交通事故发生在保险期间。综上所述，此交通事故被告侵犯了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告宗君安、李柏宝辩称，鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号挂号重型平板自卸半挂车向被告财保当阳支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司承担。同时被告李柏宝在原告李咏轶住院治疗期间垫付医疗费5万元，请求原告在保险公司赔偿后予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，保险公司预付了医疗费1万元。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险属实，交强险范围内的赔偿在我公司核实损失后赔偿。驾驶员在实习期间内驾驶事故车辆发生的事故，根据我公司的保险条款的免责条款，我公司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因为鉴定系原告单方委托的，保险公司在收到原告提交的证据时只收到了纸质的材料，没有看到CT片等相关材料，对鉴定结论质疑。被告宜昌市润邦商贸有限公司辩称，1、答辩人对本案交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告宜昌市润邦商贸有限公司对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为12.2万元和150万元。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿。3、原告诉请的具体赔偿费用，请求法院依照原告提供的证据和法律依据予以核准。综上所述，答辩人对交通事故的发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，因此，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告荆门汉腾物流有限公司辩称，1、答辩人对本案交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告荆门汉腾物流有限公司对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为12.2万元和150万元。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿。3、原告诉请的具体赔偿费用，请求法院依照原告提供的证据和法律依据予以核准。综上所述，答辩人对交通事故的发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由财保当阳支公司予以赔偿，因此，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日20时30分许，当事人宗君安驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号重型平板自卸半挂车，沿关陵路由当阳城区方向往远安县方向行驶至关陵路××铁路桥路段，遇李咏轶在其前方由右往左横过道路时发生碰撞，造成李咏轶受伤的交通事故。当阳市公安局交警大队对此交通事故认定:“当事人宗君安负本次事故主要责任;当事人李咏轶负本次事故次要责任”。事故后，原告李咏轶先后在当阳市人民医院住院2天、宜昌市中心人民医院住院98天、当阳市中医医院住院112天，共住院212天。花去医疗费328705.18元。2020年9月11日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告鉴定:“1、被鉴定人李咏轶(1)因外伤造成脑出血后软化灶形成，遗留右下肢偏瘫(肌力4级)的伤残等级为七级:(2)因外伤造成右尺骨近端骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(3)因外伤造成右桡骨小头骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(4)因外伤造成右桡骨远端骨折累及骨骺的伤残等级为十级:(5)因外伤造成右尺桡骨远端骨折累及关节面术后并中枢性源性损害,遗留右腕关节功能丧失41.75%的伤残等级为十级:(6)因外伤造成右股骨外侧髁骨折累及骨骺的伤残等级为十级。2、被鉴定人李咏轶全身多处增生性瘢痕的后续治疗费约为人民币90000元;如后期并发骨骺损伤后骨骼发育障碍，其后续治疗费用以实际发生额为准。3、被鉴定人李咏轶重型颅脑损伤遗留偏瘫、多发性骨折术后且已行二次手术治疗的护理时间为300日、营养时间为300日。后续瘢痕治疗的护理时间60日、营养时间60日。”花去鉴定费2780元。事故后被告李柏宝向原告支付5万元，被告保险公司向原告支付1万元。另查明，被告宗君安驾驶李柏宝所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号重型平板自卸半挂车，鄂Ｅ×××**号牵引车登记车主为宜昌市润邦商贸有限公司，鄂Ｈ×××**车登记车主为荆门汉腾物流有限公司。该车在财保当阳支公司投保了交强险和155万元(含挂车5万元)不计免赔商业三者险，其保单号分别为:PDZA201942050000177260，PDAA201942050000089360(主车)、PDAA201942050000095958(挂车)，其主车保险期间为:2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。其挂车商业险保险期间为:2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止，事故发生在保险期间。原告就读于当阳市城区的东群小学。上述事实有原告李咏轶户口簿复印件、李某身份证和户口簿复印件、宗君安驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、商业险保险条款、当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、检查报告单、宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、门诊病历、当阳市中医医院出院记录、出院诊断证明、宜昌市第二人民医院肌电图报告单、医疗费票据及清单、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、救护车票据、宜昌市中心人民医院证明、当阳市东群小学证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宗君安驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××**号重型平板自卸半挂车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故,对于原告的损失，被告宗君安应该赔偿。原告的损失根据责任划分，由原告自行承担20%,由被告宗君安承担80%。财保当阳支公司认为被告宗君安在实习期间内驾驶事故车辆发生的事故，根据保险条款的免责条款，财保当阳支公司在商业险内不承担赔偿责任，因条款中“实习期”未对初次申领驾照实习期和增驾实习期作出明确区分和约定，致使对该条款的理解产生歧义，应该做出不利于提供格式条款一方的解释，且该条款系格式免责条款，财保当阳支公司未提交相关证据证实已经向投保人尽到了提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生效力，财保当阳支公司应该承担保险责任，故应由被告财保当阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例，由财保当阳支公司在商业险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告宗君安赔偿。实际车主被告李柏宝和登记车主宜昌市润邦商贸有限公司、荆门汉腾物流有限公司，在本起事故中不承担责任，且不存在车主承担赔偿责任的法定情形，故原告要求被告李柏宝、宜昌市润邦商贸有限公司、荆门汉腾物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。财保当阳支公司对原告伤残程度鉴定结论有异议，但是未提交证据证实该鉴定不符合法律规定，故本院对其重新鉴定的请求不予支持。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1.医疗费328705.18元；2、后续治疗费90000元；3、住院伙食补助费98天×50元/天+114天×30元/天=8320元；4、营养费360天×30元/天=10800元；5、护理费：42677元/年÷365天×360天+42677元/年÷365天×81天=51563.16元；6、伤残赔偿金37601元/年×20年×50%=376010元；7、鉴定费2780元；8、交通费酌情支持2500元；9、精神损害抚慰金酌情支持15000元。以上损失合计885678.34元，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元）减去已经垫付的10000元，还应赔付110000元，故超出交强险限额的765678.34元，由被告财保当阳支公司在商业险限额内赔偿原告612542.67元，因被告李柏宝垫付原告医疗费5万元，原告应该返还被告李柏宝5万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李咏轶因交通事故造成的经济损失120000元，扣减已经向原告支付的10000元，还应赔付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李咏轶因交通事故造成的经济损失612542.67元，其中50000元支付给被告李柏宝；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元（原告已预交），由被告宗君安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十日法官助理陈诚书记员宋敏敏