江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5984号 原告：皇甫道云，男，1943年6月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，江苏益邦律师事务所实习律师。 被告：宋斌，男，1971年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：赵艳，女，1974年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京文丰建筑工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：宋斌。 原告皇甫道云诉被告宋斌、赵艳、南京文丰建筑工程有限公司（以下简称文丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告皇甫道云及其委托诉讼代理人孙金福、李硕到庭参加诉讼，被告宋斌、赵艳、文丰公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇甫道云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币165000元及利息（按照年利率15%，自2018年1月10日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告20多年前认识被告宋斌及其父亲，后原告经营百货商店。1997年左右，被告宋斌至原告处购买香烟，双方约定烟款每年结算一次，同时原告将经营百货店的利润多次出借给宋斌，所借款项及所欠烟款统一核算，计入一份借条之中，并约定利息。双方之间的借条一年左右更换一次，并将所欠利息计入本金，同时被告宋斌将旧借条收回，出具新的借条。2018年1月10日，被告宋斌出具新的借条，写明借款金额、利息，且借条加盖文丰公司公章。赵艳系宋斌前妻，二人于2018年11月28日经法院调解离婚。本案借款系在双方夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。原告催要款项未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宋斌、赵艳、文丰公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、谈话录音、民事判决书、接处警工作登记表、视频等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告及其家庭自1986年起在南京市。宋斌系文丰公司法定代表人及唯一股东。 2018年1月10日，被告宋斌向原告出具《借条》，载明：今借到皇甫道云人民币165000元整，利息率15%。该借条的借款人处加盖文丰公司公章。后原告儿子皇甫德瑜于2020年7月28日16时至南京市公安局江宁分局上峰派出所（以下简称上峰派出所）反映，称原告向宋斌出借48.5万元，但宋斌至今无法联系到，民警向其告知应向法院提起诉讼。2020年9月2日11时30分左右，原告皇甫道云及被告宋斌至上峰派出所调解，并留存视频，被告宋斌在视频中表示：“以前借他的钱还有这个利息加上香烟”，民警询问：“一笔16万”，“一笔32万，是吧”，宋斌回应“嗯”，民警再次询问：“宋斌，借条是你写的吧”，并多次询问两笔数字有没有毛病，是否确认，宋斌回应：“是我写的”，“没毛病”，“确认的”。 另查明，被告宋斌、赵艳于1997年3月18日登记结婚，于2018年11月28日经本院调解离婚。 案件审理过程中，原告陈述，其退休后于1996-1998年开始经营百货商店，之前因工作关系与宋斌及其父亲熟识；宋斌经常购买黄南京、大苏烟等，最少都是100-500元左右，其需要就直接来拿，每次原告都记账，到年终结算，宋斌出具一张总账，双方已如此结算快20年了；此外，原告把其与爱人养老的钱也放在宋斌处，宋斌出具借条，利息按照年利率15-20%，每次利息均未付，直接计入下一年本金，并每年更换借条，双方已按照该习惯操作了十七八年，后宋斌向原告出具金额16.5万元和32万元的借条，本案16.5万元的借条中包含利息，开始未计算利息，金额达1万元后开始计算利息，后年利率增加至15%；16.5万元的借条出具后，被告宋斌于2018年7、8月份向原告现金交付3.5万元、1.5万元，合计5万元，原告主张该笔款项应清偿32万元的债务，并应按照先息后本的顺序清偿。此外，原告明确，本案16.5万元中包括宋斌所欠烟款72460元、原告出借现金62640元及多年欠付利息29900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在原告保证如实陈述的情况下，其向本院提交了借条、录音、视频等证据，以证实其向被告宋斌出借款项达135100元，且结算后本息达165000元，初步履行了自己的举证责任。被告宋斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的权利义务，自行承担不利的法律后果，故根据现有证据，本院对原告的陈述予以采信。双方虽未约定还款期限，但距借条出具日期已近三年，原告向被告主张返还165000元并按照约定的年利率15%支付利息，符合起诉时相关法律规定的利率上限，本院依法予以认定；鉴于该笔款项中实际本金为135100元、利息29900元，故本案中继续计算的被告欠付利息金额应不超过下列数字，即以135100元为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的金额。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于赵艳是否承担责任的问题。原告主张，本案债务发生在宋文斌及赵艳夫妻关系存续期间，应为两人的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋斌自原告处获取的香烟数量明显超出个人消费的范畴，且原告亦无法确定被告购买香烟系自用还是人际交往。被告赵艳并未对此作出共同承担债务的意思表示，亦未在事后进行追认。原告未向本院提交相应证据证明自己的主张，应自行承担举证不利的法律后果。故对于原告要求被告赵艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于文丰公司是否承担责任的问题。文丰公司在借款人处加盖公章，系本案的共同借款人，故原告要求其主张共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋斌于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告皇甫道云1650**元，并按照年利率15%支付2018年1月10日起计算至实际清偿之日止的利息（该利息不得超出以135100元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算得出的金额）； 二、被告南京文丰建筑工程有限公司对上述第（一）项债务承担共同还款责任； 三、驳回原告皇甫道云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取3562元，公告费600元，合计4162元，由被告宋斌、南京文丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 枫