江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初1835号原告：高有金，男，汉族，1943年2月28日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：万接平，男，汉族，1986年10月5日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：张明旺，男，汉族，1970年5月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西裕鑫实业有限公司，统一社会信用代码：913610290516263020，地址江西省抚州市东乡区孝岗镇张坊村。法定代表人：张华峰，公司经理。委托诉讼代理人：徐志新、姜萍，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告4：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91361029162962579M，地址江西省抚州市东乡区建设巷**。法定代表人：王树华，公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏志兴，男，汉族，1976年4月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告高有金诉被告万接平、张明旺、江西裕鑫实业有限公司、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、魏志兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，2020年10月12日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高有金及其委托代理人杨铭，被告张明旺委托代理人饶贵芳，被告江西裕鑫实业有限公司委托代理人徐志新、姜萍，江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司委托代理人田立元，被告万接平、魏志兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高有金向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告连带赔偿原告经济损失143605.32元。2、判令本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告江西裕鑫实业有限公司在东乡区孝岗镇农博城开发房地产。于2020年4月9日8时左右，原告在被告江西裕鑫实业有限公司的农博城工地上拾破烂时，不幸被工地上由被告万接平开的升降机压倒在地上，导致身体多处严重受伤，后原告的家属及被告们一起将原告送至东乡区人民医院住院治疗（详见询问笔录）。医院诊断原告受伤病情为：1、骨盆骨折；2、左侧隔疝；3、左肺膨胀不全；4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。现已经治疗出院。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定原告身体有四个十级伤残，后期治疗费为3000元，护理期、营养期为伤后至评残前一日（即为120日）。另查，被告张明旺为原告受伤所涉工程的个人老板，被告万接平为被告张朋旺请来做事的雇员，被告江西裕鑫实业有限公原告受伤所涉工程的总老板，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条和《安全生产法》第四十六条、《侵权责任法》、《建筑法》等法律规定，所以所有被告因为自身的过错依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告此次受伤，不仅身体遭受严重伤害，还造成了巨大经济损。但被告只支付了部分医药费，就不理了原告。原告曾就损失赔一事，多次与被告协商，都没有结果。故为了维护原告的合法权，原告特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告诉请为盼!被告张明旺辩称：原告将张明旺诉为被告没有事实依据，被告张明旺不是本案的侵权人，也不是农博城建设项目的产权人，也不是农博城建设项目的施工承包人，与原告受伤不存在关联性，因此法院依法驳回原告对被告张明旺的诉讼。被告江西裕鑫实业有限公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告；２、原告对其自身损伤存在重大过错；3、原告治疗期间原告家属领取了3万元医疗款。被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司辩称，1、答辩人不应是本案的适格被告；2、原告高有金对其自身的损伤存在重大过错，按照法律规定应当减免相关人员的赔偿责任；3、“华东国际农博城”建设项目负责人李斌（魏志兴）已经向原告支付3万元医疗费，该费用应当折抵赔偿款。被告万接平、魏志兴未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告高有金为其主张在举证期限内提供如下证据：证据一，原告身份证及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二，被告万接平、张明旺的身份信息、被告江西裕鑫实业有限公司工商营业信息，证明被告诉讼主体适格；证据三，询问笔录、受伤现场照片，证明1、2020年4月9日8时左右，原告在农博城工地上拾破烂时，不幸被工地上由被告万接平开的升降机压倒在地，导致身体受伤，后被送往医院住院治疗；2、原告受伤时，被告们没有尽安全注意及防护义务；3、被告张明旺为原告受伤所涉工程的个人老板，被告万接平为被告张明旺请来做事的雇员，被告江西裕鑫实业有限公司为原告受伤所涉工程的总老板，所有被告依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任；证据四，住院证明书、医药费清单、医药费发票、出院记录，证明原告受伤的情况，在医院治疗的花费情况，在医院住院33天以及出院后的医生医嘱；证据五，伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期、等鉴定书，证明原告身体有四个十级伤残，后期治疗费为3000元，护理期、营养期为伤后至评残前一日（即120日）；证据六，鉴定费发票，证明鉴定费为2000元和鉴定检查费1523元；被告张明旺质证称：对证据三的真实性没有异议，从照片及询问笔录中能够反映，原告受伤自身存在重大过错；询问笔录不能证明被告万接平是张明旺所雇请，也不能证明该工程是张明旺承包的；对证据四的真实性无异议，具体数额以原告提供票据为准、对证据五后期治疗费、营养费、护理费的天数无异议，但计算标准有异议，应按照非公有制业工资标准进行计算、伤残赔偿金无异议，精神抚慰金原告要求过高，应以3000元为宜，鉴定费没有异议。被告江西裕鑫实业有限公司质证称：对证据三的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，从公安机关的询问笔录，能够证实在案发前几天工作人员已经告知原告不能在工地捡垃圾，因此原告在重大过错，照片中无法证实受伤原因；证据四医疗费发票原件核对为准，后期治疗费无异议，营养费计算天数不合理，伙食补助没有异议，护理费有异议，精神抚慰金过高，鉴定费以发票为准，伤残赔偿金没有异议，交通费请法庭酌情决定。被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司质证称：对证据一的三性无异议，证据显示原告是农村户口；对证据二的三性没有异议；对证据三的真实性没有异议，但是法庭注意一点，在事发前几天工地的管理人员已经对原告进行了告诫，照片显示事发现场是工地，并非公共场所，照片中可以看出升降机上下活动下面的空挡是有风险的，原告存在重大过错；对证据四没有异议，具体数额以实际发票为准，助行器280元不应当认定，原告提供的944元的医疗费用其票据是复印件，以复印件作为报销凭证是不能成立；对证据五没有异议，后续治疗费不应当承担，护理期与营养期缺乏依据，法庭不应当采信；对证据六没有异议。被告江西裕鑫实业有限公司在举证期限内提供如下证据：证据一，建设工程施工合同，证明已将工程发包给江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司；证据二，机械设备租赁合同，证明升降机是由他人租赁管理使用与我公司无关；证据三，承诺书、转款回单，证明魏志兴转款的3万元是预支的工程款。原告高有金质证称：这个工程实际上是由魏志兴借用江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的资质，从机械设备租赁合同、承诺书、及裕鑫公司的答辩状中可以看出工程的实际施工人是没有资质的，依照法律规定江西裕鑫实业有限公司、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、魏志兴应当对原告的损失承担连带赔偿责任；原告收到魏志兴的3万元现金属实，也可以说明实际施工人是魏志兴和李斌。被告张明旺、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司对被告江西裕鑫实业有限公司提供的上述证据三性无异议。被告万接平、张明旺未出庭质证，视为放弃。经审理查明，被告江西裕鑫实业有限公司从事华东国际农博城房地产项目开发。2018年4月，被告江西裕鑫实业有限公司与被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司签订一份“建设工程施工合同”，约定将华东国际农博城A01地块第六期施工交由被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司承建施工，工期计划为2018年4月16日至2019年7月30日，之后被告魏志兴、李斌作为该工程项目实际施工人与抚州市东乡区瑞建工程机械租赁有限公司签订了一份“机械设备租赁合同”，双方约定租用抚州市东乡区瑞建工程机械租赁有限公司施工电梯一部用于该工程项目施工建设。原告高有金曾几次到华东国际农博城在建项目工地拾取废旧钢筋，2020年4月8日被工地管理人员俞新华发现劝离，但原告高有金于2020年4月9日8时左右又到被告江西裕鑫实业有限公司的农博城工地上拾取废旧钢筋，不幸被工地上由被告万接平开的施工电梯升降机压倒在地上，导致身体多处严重受伤，后原告被送至东乡区人民医院住院。医院诊断原告受伤病情为：1、骨盆骨折；2、左侧隔疝；3、左肺膨胀不全；4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。现已经治疗出院。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定原告身体有四个十级伤残，后期治疗费为3000元，护理期、营养期为伤后至评残前一日（即为120日）。另查明，原告高有金受伤后，被告魏志兴垫付了原告的医疗费用30000元。本院认为，本案的争执焦点是：1、原、被告双方之间以及各被告之间的法律关系及责任划分；2、原告各项经济损失赔偿金额的计算。一、原、被告双方之间以及各被告之间的法律关系及责任划分。被告江西裕鑫实业有限公司将华东国际农博城A01地块第六期工程交由具备施工资质的被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司承建施工，并签订一份“建设工程施工合同”，双方形成建设工程施工合同关系，被告江西裕鑫实业有限公司无任何过错责任。之后被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司擅自将该项目工程分包给不具备施工资质被告魏志兴、李斌个人承建施工，之后被告万接平受雇于该项目工程的实际施工人被告魏志兴、李斌，为该项目工地操作施工电梯过程中将擅自闯入施工现场的原告高有金砸伤。故被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司与被告魏志兴、李斌存在工程分包关系，被告魏志兴、李斌与被告万接平属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，”故应由被告魏志兴、李斌承担雇主赔偿责任，现原告仅起诉要求被告魏志兴个人承担赔偿责任，视为其对个人权利的处分，本院依法予以确认。被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司非法分包给不具备相应施工资质的个人，应当承担选任不当的过错责任。被告张明旺在本案中法律关系，仅有俞新华的询问笔录该份孤证，且笔录中对其身份地位未予以明确，原被告双方也未就该基本事实充分举证，故原告高有金要求被告张明旺承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。原告高有金明知被告所在的项目工地存在安全隐患，经被告工作人员多次劝阻无效后仍自甘风险擅自闯入，未尽到自身安全注意义务，造成本次受伤事故，存在一定过错，自行应当承担相应的责任。二、对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，住院费根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合出院记录、用药清单、诊断证明和病历等相关证据确认为109313.42元，原告的后续治疗费本院亦根据鉴定意见书予以确认为3000元，以上共计112313.42元；2、营养费，根据原告鉴定意见营养期120天计算，故其营养费计算为30元/天×120天=3600元；3、伙食补助费，根据原告在南昌住院治疗天数33天计算为30元/天×33天=990元；4、护理费，根据原告鉴定意见护理期120天，按照2019年江西省私营单位服务行业41444元/年的标准计算，故其护理费计算为41444元/年÷365天×120天=13625.42元；5、伤残赔偿金，原告高有金被鉴定为四处伤残十级，其伤残系数应计算为13%，且事故发生在2020年4月1日之后，伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算，故其伤残赔偿金计算为36546元/年×5年×13%=23754.9元；6、精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，酌定为5000元。7、鉴定费，根据鉴定发票，确认为原告的合理损失，其该项损失为3523元；8、交通费，本院根据原告住院的实际情况，酌情确定为600元；以上合计为163406.32元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，造成公民身体受伤害的，应由侵权人承担由此造成的损失。故本院结合造成原、被告各方对原告受伤的原因力大小和过错程度，确定由原告高有金自行承担40%的损失，由江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司承担原告高有金损失的20%的赔偿责任即32681.34元，由被告魏志兴承担原告高有金损失40%的赔偿责任即65362.69元，扣除被告魏志兴已垫付的30000元医疗费，被告魏志兴还应当赔偿原告高有金损失35362.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高有金各项经济损失共计人民币35362.69元；二、被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高有金各项经济损失共计人民币32681.34元；三、驳回原告高有金其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.1元，减半收取1586.05元，由原告高有金负担634.42元，由被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司负担317.21元，被告魏志兴负担634.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月三日书记员 艾乐庭