广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街**。统一社会信用代码91451425708669383X。 法定代表人：农世友。该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春云，广西鼎峰律师事务所律师。 被告：何文业，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称“财保天等公司”）与被告何文业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财保天等公司委托诉讼代理人陆春云，何文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保天等公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令何文业向财保天等公司支付赔偿金58300.00元；二、请求判令何文业向财保天等公司支付利息4227.00元【利息暂计至2020年10月31日为4227.00元，2020年10月31日后的利息另计】（利息计算方法以58300.00元为基数，支付自2019年03月11日起至实际支付赔偿金及利息之日止，以上利息的计算在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、本案诉讼费由何文业承担。事实与理由，2018年8月19日，被告何文业驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，与刘承辉驾驶桂Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经公安局交警大队认定，何文业酒后驾驶，且在行驶过程中未按照交通信号通行，承担本次事故全部责任。事故发生后，被保险人刘承辉为维修标的车花费共计58300.00元，该费用应当由何文业全部负担。被保险人刘承辉向何文业索赔未果后，向财保天等公司提出代位求偿申请。其后，财保天等公司根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付58300.00元。被保险人收到款项后与财保天等公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给财保天等公司，财保天等公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，财保天等公司有权请求何文业赔偿损失，故诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护财保天等公司的合法权益。财保天等公司对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.机动车商业保险保险单；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》；3.道路交通事故认定书；4.财产保险索赔申请书及机动车保险车辆损失情况确认书；5.机动车辆索赔权转让书；6.国内支付业务付款回单。 何文业辩称，交通事故发生后，其赔偿刘承辉33000.00元，不同意再赔偿保险公司58300.00元。何文业对其辩称没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何文业对财保天等公司向法庭提供的证据有异议。本院认为，财保天等公司证据是交通事故发生后，财保天等公司在刘承辉申请理赔偿后，已按保险合同进行了理赔，并取得了机动车辆索赔权转让权的证据，证据来源合法、客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年8月19日晚20时10分许，被告何文业驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，在天等县新环城路一蓝威龙十字路口往城西加油站方向0ｋｍ＋500ｍ路段时，跨越道路中心线与对向行驶由刘承辉驾驶的桂Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安局交警大队认定，何文业承担本次事故全部责任。 另查明，刘承辉驾驶的桂Ａ×××××小型越野客车在财保天等公司投保了商业第三者责任险1000000.00元及机动车损失保险,保险期限均从2018年8月11日00时起至2019年8月10日24时止。车辆在事故发生时处于保险期间。事故发生后，刘承辉向财保天等公司申请理赔。2019年2月1日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，桂Ａ×××××小型越野客车定损合计金额为58300.00元。保险公司、刘承辉、鑫广达博远特约销售服务店在确认书上签名、盖章确认。2019年3月11日，财保天等公司向刘承辉支付理赔款58300.00元，刘承辉出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任方何文业请求赔偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司。上述查明的事实，有财保天等公司举证的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、财产保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单等证据在卷佐证。 本院认为，保险人履行保险合同义务后，有代位对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点是：财保天等公司能否向何文业行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中，刘承辉作为被保险人及车主一方，其驾驶的车辆被何文业驾驶的车辆碰撞引发交通事故造成涉案车辆桂Ａ×××××小型越野客车损坏。被保险人、车主刘承辉有权要求何文业赔偿损失或根据保险合同要求财保天等公司赔偿。现刘承辉根据保险合同已向财保天等公司理赔，财保天等公司根据保险合同和交通事故造成的车辆损失事实，作出保险赔付刘承辉58300.00元后，已获得机动车辆索赔权，财保天等公司基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向何文业行使代位求偿权于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何文业提出其已赔偿刘承辉33000.00元的辩解意见，没有证据向法庭证实，本院不予采信。至于财保天等公司要求何文业支付保险金利息的问题。保险行使代位求偿权的一个必备要件，是被保险人对第三者享有赔偿请求权并且赔偿请求权的范围确定。本案中，被保险人刘承辉对何文业享有赔偿请求权并且赔偿请求的数额58300.00元是确定的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，财保天等公司向被保险人刘承辉全额赔偿后有权向实际侵权责任人何文业进行追偿，但依法应在赔偿金额范围内。同时，财保天等公司是基于其与刘承辉之间的保险合同，向刘承辉支付保险金，系履行财保天等公司的保险合同义务，并非为其他主体代偿。故财保天等公司提起保险代位追偿权诉讼之前，财保天等公司并无证据证实曾向何文业主张过权利，因此何文业不履行对财保天等公司的赔偿义务,不构成迟延履行,何文业不应当承担该部分赔偿金额的利息损失。财保天等公司主张起诉前赔偿金的利息损失，于法无据，不予支持。财保天等公司起诉主张权利后，何文业仍未能支付赔偿金构成逾期付款的违约责任，依法应当支付迟延履行期间给财保天等公司造成的赔偿金利息损失。据此，财保天等公司要求何文业支付保险金利息损失，合法合理部分，本院予以支持。 综上所述，何文业应当支付财保天等公司代位赔偿款及自起诉之日即2020年11月10日起赔偿款的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 何文业支付中国人民财产保险股份有限公司天等支公司代位赔偿款58300.00元及利息（利息计算，以58300.00元为基数，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1364.00元，因适用简易程序审理，减半收取682.00元，由何文业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。