wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)豫1328刑初767号公诉机关暨公益诉讼起诉人:唐河县人民检察院。被告人徐付兴,男,1969年5月5日出生,汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2019年5月30日被唐河县公安局刑事拘留，2019年6月3日被唐河县公安局取保候审，因犯生产、销售不符合安全标准的食品于2019年8月30日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金8000元。禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。2020年6月24日到唐河县公安局投案，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月26日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。指定辩护人王令,河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中,公益诉讼起诉人唐河县人民检察院以唐检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼,经查，唐河县人民检察院已于2020年8月20日完成公告程序，在法定期间内没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查受理后,认为符合开庭条件,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹书路、杨黎明出庭支持公诉、履行职务。被告人徐付兴及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月以来,被告人徐付兴在缓刑考验期内违反禁止令规定,在其位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街家中制作黄酒并销售给周边居民,在制作黄酒过程中添加了“苯甲酸”。2020年1月8日,唐河县市场监督管理局执法人员依法对徐付兴生产、销售的黄酒抽样并送检。经襄阳中诚检测科技有限公司检测。黄酒中“苯甲酸”含量为0.147g/kg（指标要求,不得检出),检测结果为不合格。2020年6月24日,被告人徐付兴主动到唐河县公安局投案,到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人徐付兴生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于系在缓刑考验期内犯新罪,处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，故提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称，被告徐付兴在生产、销售的黄酒中添加“苯甲酸”,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,同时严重损害众多消费者的合法权益,损害社会公共利益，应承担民事责任。故请求判令:1、要求被告徐付兴停止生产，在市级以上媒体向社会公众道歉。2、要求被告徐付兴赔偿损失1000元。被告人徐付兴及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为,被告人系自首,认罪态度较好，有悔罪表现,未造成严重后果,社会危害性小，建议对其从轻处罚。对公益诉讼请求，被告人表示认可。经审理查明:被告人徐付兴因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月30日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金8000元。禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。2019年9月以来,被告人徐付兴在缓刑考验期内违反禁止令规定,在其位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街家中制作黄酒,并销售给周边居民，在制作黄酒过程中,为延长存放时间添加化学物质“苯甲酸”。2020年1月8日,唐河县市场监督管理局执法人员依法对徐付兴生产、销售的黄酒抽样并送检。经襄阳中诚检测科技有限公司检测,徐付兴犯生产、销售的黄酒中“苯甲酸”含量为0.147g/kg（指标要求，不得检出),检测结果为不合格。2020年6月24日,被告人徐付兴主动到唐河县公安局投案,到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人徐付兴在开庭审理过程中无异议,且有被告人徐付兴的供述、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、缓刑考验材料、检验报告、证人王爱云、梁某等人的证言、唐河县市场监督管理局抽样通知书及扣押清单、现场调查笔录及照片等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证,被告人均无异议,其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人徐付兴违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中超范围添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐付兴主动投案,到案后如实供述自己的罪行,系自首,对被告人徐付兴可从轻处罚。被告人徐付兴系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为,侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益,在承担刑事责任的同时,还应承担相应的民事责任。本案附带民事公益诉讼起诉人为维护公共利益所提出的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、撤销本院（2019)豫1328刑初510号刑事判决第一项被告人徐付兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金8000元中的缓刑部分。二、被告人徐付兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元,加原判有期徒刑十个月,并处罚金8000元，合并有期徒刑一年四个月,并处罚金12000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳。)三、被告徐付兴停止生产酒类食品,于本判决生效后三十日内在市级以上媒体向社会公众道歉(道歉内容须经本院审核)。四、被告徐付兴赔偿损失1000元(已支付。)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵文冬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1755号原告：双辽市王奔镇呈样村宝丰种植专业合作社，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：张妍秋，系经理。被告：陈雪梅，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：张爱民，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：魏淑芬，女，1949年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。双辽市王奔镇呈样村宝丰种植专业合作社与陈雪梅、张爱民、魏淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告双辽市王奔镇呈样村宝丰种植专业合作社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告陈雪梅已私下将欠款本息全部结清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市王奔镇呈样村宝丰种植专业合作社撤诉。案件受理费25.00元，由双辽市王奔镇呈样村宝丰种植专业合作社负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初785号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人叶子，女，1988年10月17日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市河**,住天津市东丽区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人叶子犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年6月期间,被告人叶子冒充中国外运长航公司工作人员,以为被害人牛某、李某安排中国外运长航公司的工作,需要交付好处费、饭卡费、工服费、提档费为由先后骗取被害人牛某、李某人民币共计30400元用于个人消费,后被告发。2020年9月15日民警将被告人叶子抓获归案。2020年9月16日被告人叶子的父亲替其赔偿二被害人30900元并获被害人谅解。上述事实，被告人叶子在审理过程中均无异议，且有被告人供述，被害人陈述，手机截图，辨认笔录，扣押清单，中国外运华北有限公司回执，谅解书，视听资料，被告人叶子的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶子以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人叶子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶子具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送手机一部予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十二月十一日书记员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1253号申请人：徐某，男，汉族，1988年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1987年3月7日出生，住山东省金乡县。被申请人：王某某，男，汉族，1988年3月2日出生，住山东省郯城县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨志莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5909号上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（简称玄霆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：玄霆公司。2．申请号：29934172。3．申请日期：2018年3月29日。4．标志：5．指定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告代理；广告策划；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；替他人进行商业合同谈判；为他人推广系列电影；在网站上为商品和服务提供广告空间；寻找赞助（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：沈洪彬。2．注册号：21796876。3．申请日期：2016年11月4日。4．专用期限至：2027年12月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：张贴广告；广告；电视广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；商业橱窗布置；为广告或销售组织时装展览；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。（二）引证商标二1．注册人：上海置雅装饰材料有限公司。2．注册号：7174572。3．申请日期：2009年1月20日。4．专用期限至：2020年10月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第270488号《关于第29934172号“起点中文网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、二构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审中，玄霆公司提交了“起点中文网”简介、“起点中文网”网站截屏、玄霆公司工商信息及阅文集团介绍等证据，用以证明诉争商标的使用情况。在原审庭审中，玄霆公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。经原审法院审查，截至原审审理时，引证商标一尚为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为：玄霆公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，经审查予以确认。诉争商标“起点中文网”完整包含引证商标二和引证商标一的显著识别文字“起点”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。玄霆公司主张诉争商标经使用具有知名度，从而可以起到区分服务来源的作用，但其在案证据未体现复审服务，不能证明诉争商标的使用情况。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玄霆公司的诉讼请求。玄霆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实存在错误，适用法律不当。1．诉争商标标志与引证商标一、二标志在文字构成、整体呼叫及含义、整体外观方面存在明显区别，未构成近似标志。2．诉争商标经玄霆公司宣传、适用已具有一定知名度，与玄霆公司建立唯一对应关系，已获得可与引证商标一、二相区分的显著性，不会导致相关公众混淆或误认。二、引证商标一正处于商标无效宣告行政审查程序中，其商标权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案，待引证商标一的权利状态稳定之后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一在其核定使用的服务上仍为有效在先注册商标。以上事实，有电话记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。玄霆公司在原审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“起点中文网”构成。引证商标一为文字商标，由中文“起点”、数字“09”构成，中文“起点”为其显著识别部分。引证商标二为文字商标，由中文“起点”构成。诉争商标标志与完整包含了引证商标二标志、引证商标一标志显著识别部分，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。且玄霆公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标一、二相区分。截至二审审理终结，尚无证据证明引证商标一在核定使用的“广告；替他人推销”等服务上被宣告无效，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在“广告；替他人推销”等服务上申请注册的在先权利障碍。玄霆公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。玄霆公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二〇年十二月十七日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2217号之一 申请执行人：郭远伟,男性,1987年1月16日出生,住费县；。 被执行人：王如庆，男性,1965年12月30日生，汉族，住平邑县。 被执行人：武京刚，男性,1974年5月26日生，汉族，住平邑县。 关于申请执行人郭远伟与被执行人王如庆、武京刚保证合同纠纷一案山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4291号民事判决书确认：被告王如庆、武京刚于本判决生效后五日内偿还原告郭远伟借款40000元及利息（利息，以40000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告王如庆、武京刚负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人银行存款，划拨2152.66元。未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。已裁定扣留被执行人收入款150000元，并向费县马庄镇经管站送达协助执行通知书。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为40000元及利息，执行到位1652.66元，执行费500元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩家宾
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2632号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所执业律师。 被告：容雪清，女，1973年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告容雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1153元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁职权
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2448号 申请执行人：谢次贤，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：茂名市阳海汽车销售服务有限公司，住所地茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。 法定代表人：许海英。 申请执行人谢次贤与被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终338号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0902民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人谢次贤支付工资10972.08元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、向申请执行人谢次贤加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费74元及执行费（预估）66元。因被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢次贤于2020年10月9日申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月20日向被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且公司已经歇业。 四、已向被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司法定代表人许海英发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2448号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人谢次贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢717号肖红辉、肖萍、吴建军本院执行的肖红辉与吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3778号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：史宏庆，男，1959年6月28日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费183.3元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1566.8元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3010元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日、12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告史宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费109.98元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×9个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告史宏庆支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费109.98元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告史宏庆负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金建，男，满族，1977年8月23日生，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金建的本院(2019)沪0106民初1213号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5481号申请执行人王磊，男，1986年9月2日出生，汉族。被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店。被执行人王粉，女，1988年5月13日出生，汉族。本院在执行王磊与西安曲江新区粉朵菲家居饰品店、王粉定作合同纠纷一案中，申请执行人王磊依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6585号民事判决于2020年8月7日向本院申请执行，执行的标的为69624元及逾期利息，执行中，经查询被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店、王粉名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店、王粉限制高消费，申请执行人王磊亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7773号原告：谢某华，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告谢某华与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某华的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2015年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计2100天，违约金102249元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金24元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月5日，原告与被告签订ly2014000676号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款243688元出卖鹏程花苑2号楼1211房给原告。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2017年8月27日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，原告与被告签订ly2014000676号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款243688元出卖鹏程花苑2号楼1211房给原告。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2017年8月27日收房入住，在交物业费时已经扣抵了延迟交房违约金892元。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年8月27日房屋实际交付之日止，计1000日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告实际已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。扣除已经扣抵的892元后，被告还应支付延迟交房违约金23477元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金24元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢某华延迟交房违约金23477元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告谢某华不能按时取得产权证书违约金24元；三、驳回原告谢某华其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1174元，由原告谢某华负担774元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3230号原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:周传伟，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告周传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树兵二〇二〇年十二月九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6406号张璐与张厚彬赠与合同纠纷一案，申请执行房屋过户。本院已将房屋过户至张璐名下。至此，张璐向本院申请执行的（2020）鲁0103民初8470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2967号申请执行人余亚，男，1990年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋慎龙，男，1990年7月22出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王佳庆，男，1980年10月10出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩国庆，男，1990年10月1出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫现伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人余亚、蒋慎龙、王佳庆、韩国庆与被执行人闫现伟劳务合同纠纷一案（2020）苏0312执2967号，执行依据（2020）苏0312民初5290号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2967号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7221号原告：许昌群昱环植园林工程有限公司，住所地：禹州市梁北镇箕阿村**。法定代表人：周丹，该公司总经理。被告：北京中野建筑安装有限公司，住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街**院TZS0109。法定代表人：崔志民。被告：李连安，男，生于1973年9月24日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告许昌群昱环植园林工程有限公司与被告北京中野建筑安装有限公司、李连安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告许昌群昱环植园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许昌群昱环植园林工程有限公司撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1765号 原告：杨先炳，男，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省白河县小双乡。 被告：蒋茂林，男，汉族，1988年11月26日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告杨先炳与被告蒋茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于同年12月8日向本院提出书面撤诉申请称，经法庭送达，被告已支付部分欠款，余款双方已私下达成和解协议，故申请撤回对被告蒋茂林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先炳撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨先炳负担。 审判员 田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 张忠茜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3045号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张宗扬，男，1998年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张宗扬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张宗扬发放了借款1200.00元，被申请人张宗扬分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人张宗扬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宗扬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张宗扬向贷款人清偿债务后，对被申请人张宗扬拥有追偿权，有权要求被申请人张宗扬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宗扬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宗扬尚欠的借款本息1031.88元，即天乙公司代被申请人张宗扬向厦门银行清偿欠款本息1031.88元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人张宗扬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宗扬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张宗扬给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宗扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张宗扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张宗扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初44号原告常州市佐安电器有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人张伯民，该公司执行董事。委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路**。法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人张一骥，该局工作人员。第三人尚守静，男，1986年3月17日生，汉族，蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人吴志萍，江苏开太律师事务所律师。原告常州市佐安电器有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告常州市佐安电器有限公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日依法受理。在本院审理期间，原告常州市佐安电器有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州市佐安电器有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市佐安电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市佐安电器有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  高学群二〇二〇年十二月七日书 记 员  王昊天
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1310号之二十六申请执行人:朱友德，男，汉族，1963年5月7日出生，住禹城市。被执行人：张金文，男，汉族，1968年08月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张金文其他案由一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张金文账户内余额人民币17.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月四日书记员  刘海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4990号朱红娟、朱雪松：关于朱红娟与朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，立案标的280807元及利息。执行过程中，朱雪松于2020年12月11日主动履行289715元。本院扣除执行费用4183元后，将余款285532元拨付至申请执行人朱红娟指定账户，其中本金221693元，一般利息56569元，迟延履行利息1668元，诉讼费用5602元。至此，本院(2019)苏1302民初9585号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6181号 原告：黄骅市德润贸易有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市金都郡府**。 法定代表人：王彬彬，执行董事。 委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：山东汇东新能源有限公司，住所，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东路以南50米。 法定代表人：张龙云，执行董事。 原告黄骅市德润贸易有限公司与被告山东汇东新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。 原告黄骅市德润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款16865088.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄骅市德润贸易有限公司一直向被告山东汇东新能源有限公司供应煤炭，在双方合作过程中，被告接受货物后，虽然陆续清算了部分货款，但仍有大量货款没有及时清算。2020年8月17日，双方经过核算，签署《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款17065088.4元。后经原告催要，被告仅偿付20万元，余款均推诿不肯清偿。 本院经审查认为，原告黄骅市德润贸易有限公司作为甲方与被告山东汇东新能源有限公司作为乙方，于2005年5 2 月10日签订《购销合同》一份，其中在第十二条约定了合同争议的解决方式，即：“甲乙双方发生纠纷，应协商解决；协商不成，向合同签订地仲裁机构提起仲裁；仲裁不成，向合同签订地人民法院提请诉讼。该约定合法有效，双方产生纠纷协商不成情况下，应首先向合同签订地仲裁机构提起仲裁，故本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄骅市德润贸易有限公司对本案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执873号申请执行人：顾亚文，女，1963年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张淑华，女，1965年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于顾亚文申请执行张淑华一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请强制执行，要求被执行人给付欠款227337.5元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人张淑华因死亡其户口于2020年8月5日注销。本院认为：被执行人死亡，其户口被注销且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初434号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月十七日书记员 付 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保111号 申请人姜希东，男，汉族，1969年9月24日出生，现住长春市宽城区。 被申请人江苏新中创装饰工程有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路**。 法定代表人：冯树波。 申请人姜希东与被申请人江苏新中创装饰工程有限公司合同纠纷一案，2020年12月3日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏新中创装饰工程有限公司名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人姜楚楚以名下房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江苏新中创装饰工程有限公司名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人姜楚楚名下房屋，坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈书静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1331号 申请执行人：王进军，男，1970年2月3月出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：范鹏，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：文宝珍，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被执行人范鹏妻子。 申请执行人王进军与被执行人范鹏、文宝珍民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2669号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范鹏、文宝珍银行存款90,000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴小媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6362号原告：葛庆习，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽佳圣木业股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村。法定代表人：谭立兴，执行董事。原告葛庆习与被告菏泽佳圣木业股份有限公司（以下简称佳圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛庆习及其委托诉讼代理人孙登冉到庭参加诉讼，被告佳圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆习向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告木材货款10285元；1.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前几年有木材生意往来，原告分别于2015年8月1日、2015年10月17日、2016年1月17日出售给被告木材三宗，货款分别为4885元、2430元、2971元，合计10285元，被告给原告开具现金支出单三份。后原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱。原告无奈诉讼到法院，望法院依法判如所请。被告佳圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之前有木材生意往来，原告分别于2015年8月1日、2015年10月17日、2016年1月17日出售给被告木材三宗，货款分别为4885元、2430元、2970元，合计10285元。后原告向被告催要该款未果，诉至法院。本院认为，原告向被告出售木材，被告为原告开具了现金支出单，该批货款被告一直未支付给原告。本案事实清楚，证据充分，原告葛庆习要求被告佳圣公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽佳圣木业股份有限公司支付原告葛庆习木材货款10285元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告菏泽佳圣木业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十二月七日书记员  李翔宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1349号申请执行人：李廷忠，男，1968年12月10生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：祁延生，男，1968年07月01生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年9月4日作出的（2020）云0902民初1453号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人李廷忠于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人祁延生应当履行的义务为归还借款15400元，承担执行费131元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年10月26日查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、税务、证券等信息，经查，仅有825.63元存款，本院已进行扣划。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产、公积金登记信息。经查被执行人祁延生名下有车牌号为云Ｓ×××**东风牌汽车一辆，本院已作查封，查封期限两年,车辆未能实际控制。四、被执行人祁延生现为临沧市交通运输集团益民公共汽车有限责任公司员工，月工资约3360元，本院于2020年11月24日冻结其工资账户（富滇银行账户：62×××51）按月扣划。于2020年11月26日对被执行人祁延生在临沧市住房公积金管理中心21610006400668账户的公积金15400元进行冻结。五、本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，对工资进行了扣划，现本案被执行人确无财产可供执行。经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款15400元，经本院执行申请人实际受偿825.63元，尚有14574.37元未执行到位，本院已冻结被执行人工资账户待足额后进行扣划清偿，执行费131元已缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2037号 乔立君罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初184号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乔立君已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17539号原告：张继贞，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************529。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。被告：黄天仙，女，1991年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区********1******1*，公民身份号码：511************527。被告：郑泽君，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告张继贞与被告黄天仙、郑泽君无因管理纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张继贞及其委托代理人李靖、被告郑泽君的委托诉讼代理人龚京国到庭参加诉讼，被告黄天仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张继贞向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告张思南的抚养费117200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年4月30日未婚先育有一名儿子张思南，后两被告就抚养关系诉至贵院，案件经终审判决抚养权归被告黄天仙所有[一审案号：（2015）东三法沥民一初字第41号、二审案号：（2015）东中法民一终字第1368号]，被告黄天仙为此花费的3000元律师费是原告支出的。张思南出生前后的10个月左右，原告自己以及聘请了其妹妹张继碧来一起照顾被告黄天仙和张思南，为此原告每月支付给其妹妹劳务费3000元。张思南出生后，原告在医院还拿了4000元给被告黄天仙，作为抚养张思南的费用。此后，小孩上学前，平日里原告有带小孩生活、玩耍，给小孩买衣、买奶粉。此外，自张思南出生后，两被告没有恰当地履行好对张思南的抚养义务，原告代替两被告履行了抚养义务，构成了无因管理，故请求贵院判令两被告返还张思南的抚养费共计117200元。综上，原告现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告郑泽君辩称，1.原告没有提供其与被告黄天仙存在母女关系的证据材料，请法庭查实双方的身份关系；2.即使原告与被告黄天仙是母女关系，本案也不是无因管理纠纷，无因管理指的是既无他人的委托关系也无法律上的义务而替他人管理事务，若原告与被告黄天仙是母女关系，那么原告就是受被告黄天仙的委托照顾孩子，原告所支付的费用是对外孙子的赠与行为；3.若原告与被告黄天仙是母女关系，其所转账的费用也无标注为抚养费，也存在被告黄天仙向原告借款的借贷行为；4.被抚养人张思南的抚养费问题经东莞市第三人民法院已经作出判决（2015）东三法沥民一初字第41号及中院（2015）东中法民一终字第1368号判决，被告郑泽君已按照该判决书确定的事项全部履行，被告郑泽君已经完全履行了对孩子支付抚养费的义务，不应重复支付。被告黄天仙未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告主张向被告黄天仙通过微信及银行转账共计50200元用于抚养张思南，提供转账记录佐证，其中2019年9月10日的5000元为给黄天仙生小孩后买吃的，1000元是亲戚给的利是，2019年9月15日的1000元是亲戚给的利是；原告主张为黄天仙支付律师费3000元、聘请张继碧照顾原告及张思南30000元、支付张思南抚养费34000元。被告郑泽君质证认为转账的款项是直接支付给黄天仙，无法确定是用于张思南的抚养开支，是原告与黄天仙之间的赠与行为或借贷行为，不属于无因管理，不应当向被告郑泽君主张。被告郑泽君提供转款记录，证明向黄天仙支付抚养费79000元，支付至2020年5月的抚养费；于2020年5月22日向黄天仙支付变更抚养权的费用100000元。原告质证认为不清楚款项性质，与原告请求的抚养费支出无关。本院（2015）东三法沥民一初字第41号民事判决以及东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1368号民事判决，判决黄天仙、郑泽君未婚生育张思南，张思南由黄天仙抚养，郑泽君向黄天仙支付张思南自2014年4月30日起的抚养费每月1000元。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告黄天仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。1.本案中，原告与黄天仙之间为母女关系。（2015）东三法沥民一初字第41号、（2015）东中法民一终字第1368号民事判决确定黄天仙的公民身份号码为511************527，原告起诉的对象也是黄天仙，对原告提供的户口本显示女儿的名字为张利娟，公民身份证号码为511************528，原告解释为黄天仙同时使用黄天仙和张利娟两个身份证，黄天仙在（2020）粤1973民初17532号庭审中也确认同时使用黄天仙和张利娟的身份证，故本院确认原告与黄天仙之间为母女关系。2.根据（2015）东中法民一终字第1368号民事判决确定，张思南的抚养权归黄天仙。根据原告陈述，2014年4月张思南出生后由原告与黄天仙共同生活居住，2014年年底黄天仙自己租房住，白天由原告照看，晚上由黄天仙接回自己住处，至2020年5月。由此可见，在张思南出生后，黄天仙一直与张思南共同生活，原告是自愿帮助黄天仙照顾张思南，是原告作为外祖母帮忙照顾孙子的行为，原告支付给黄天仙的相关费用，是对黄天仙的帮助，不能证明是用于抚养张思南，且黄天仙有履行抚养义务，并非不理不管或离开张思南，不属于由原告直接抚养张思南的情形，故原告主张抚养张思南属于无因管理不成立。3.根据被告郑泽君提供的转账记录，被告郑泽君已经将张思南的抚养费足额支付给黄天仙，原告自愿支出的相关费用，被告郑泽君并没有义务承担，原告要求被告郑泽君支付抚养费用，依据不足，本院不予支持。综上，驳回原告的全部诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张继贞的全部诉讼请求。本案受理费1322元，由原告张继贞负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1839号原告：罗文虎，汉族，男，1959年1月13日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：高云龙，男，1970年5月12日生，汉族，住吉林省东辽县金州。原告罗文虎与被告高云龙民间借贷及买卖合同纠纷一案，原告罗文虎于2020年10月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱柱、被告高云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款3万元及每月1000元利息，55个月利息，从2016年4月20日起至2020年11月20日止；2、判令被告支付60根木方钱600.00元。诉讼费、住院期间费用及代理费均由被告负担。事实与理由：原告在龙山区玉圭园院内开食杂店，被告在玉圭园工地施工，经常在食杂店购买东西认识，2016年4月20日被告找到原告说急用钱，暂借5万元，原告告之，小买卖没多少利润，老两口就挣点零花钱。被告称3万元也可以，仅借用一个月，2016年5月20日前还款3万1千元，如还不上加倍偿还。老两口东凑西凑把留的进货款都加上才凑够3万元借给了被告。到期后被告并未兑现，被告在玉圭园工程结束后，拿到了工程款及工资也并未还款。原告多次住院，诊断为中风、脑梗死、高血压3级（极高危险）脑血栓后遗症，住院无钱治疗，多次催讨欠款，被告就是推脱，更是不再接电话，原告多方求助借钱交了费用才保住了性命，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。高云龙辩称，事实不对，开始是借6万元，偿还了3万元还剩3万元。欠3万元属实，但是不应该由我来偿还。应该管李桂才要，因为这个钱让李桂才花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗文虎举证1、原告身份证一份、欠条一份，证明债权人的身份合法有效及债务人是高云龙，欠3万元，利息一个月1000元。被告高云龙质证：无异议；原告罗文虎举证2、辽源市中医院诊断一份、门诊病例一份、东辽县医院诊断一份、长春公主岭玉轩中医院诊断、住院清单一份、辽源市中医院住院票据、东辽县医药公司用药明细，证明罗文虎脑梗死、高血压三级，因讨债患病。被告高云龙质证：不应该由我来偿还；原告罗文虎举证3、借条一份，证明60根木方，口头约定每根10元卖给被告，共计600元。被告高云龙质证：无异议；原告罗文虎举证4、代理费3000元，由被告承担。被告高云龙质证：不同意承担。被告高云龙未举证。结合当事人当庭陈述及当事人举证质证等情况认定事实如下：2016年4月20日，被告高云龙向原告罗文虎借款3万元，并承诺于2016年5月20日偿还3.1万元。庭审中罗文虎自认高云龙只偿还了7000元利息；2015年6月14日，高云龙购买罗文虎木方60根，并口头约定每根木方10元，共计600元，高云龙未支付该款；另，罗文虎为本次诉讼支付法律服务费3000.00元。本院认为：高云龙共欠罗文虎借款3万元，事实清楚证据确凿，本院予以确认。约定的利息每月1000.00元过高，根据法律相关规定，利息应按起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算。高云龙已偿还的利息7000.00元从中扣除；就60根木方罗文虎与高云龙之间形成买卖合同关系，高云龙应及时支付价款600元；罗文虎因诉讼支付的法律服务费3000元，要求高云龙承担，无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告高云龙于本判决生效后三日内偿还原告罗文虎30000.00元及利息（从2016年5月20日起至2020年11月20日止，按起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去已偿还的7000.00元利息）；二、被告高云龙于本判决生效后三日内支付给原告罗文虎货款600.00元；三、驳回原告罗文虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月十五日书记员  杜孝锋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3010号原告：崔巍，男，1986年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：安龙县鑫鼎设计装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**白桦路******1-1。统一社会信用代码：91500000MA5UNUPL1。法定代表人：罗余文，该公司经理。被告：谭春琴，男，1990年2月17日出生，住重庆市忠县。原告崔巍诉被告安龙县鑫鼎设计装饰有限公司重庆分公司、谭春琴装修装饰合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔巍于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔巍撤回起诉。案件受理费490.21元（已减半收取），由原告崔巍负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  崔 芸
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保596号 达州中青市场管理有限公司（申请人）、 魏小燕（被保全人）： 申请人达州中青市场管理有限公司与被保全人魏小燕财产保全一案，申请保全标的为127696.21元。执行保全过程中，经本院查控，查明被保全人魏小燕名下工行四川省达州分行红旗路支行2317××××9675账户有存款1088.17元、中国农业银行股份有限公司达州文家梁分理处6228××××1571账户有存款4020.60元，本院已于2020年12月16日予以冻结（系轮候冻结）；查明被保全人魏小燕名下有路虎牌川ＳＵ××××车辆一台，本院已裁定予以查封。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，申请人达州中青市场管理有限公司向本院申请保全的(2020)川1703民初1701号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初148号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年01月22日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员郝利强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2014年4月27日8时许，辛义乡后裴里村村民张某1与本村张某某因要账一事发生争执，后双方在张某某家门口发生打架，在打架过程中张某某将张某1摔倒，并用脚踹张某1的胸口位置，致张某1受伤，经鉴定张某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、任某、吴某证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，调解协议与收到条，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭园园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4180号之八 被执行人：王靖，女，汉族，1964年03月07日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王靖在山东省农村信用社联合社62********1,0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1087号申请执行人：江从华，男，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王娟，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连金凯盛服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王娟，该公司总经理。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街********。法定代表人：王祖松，该公司总经理。本院在执行申请执行人江从华与被执行人王娟、王祖松、王昌明、大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初6923号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金43万元及利息。本院于2020年7月8日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日对被执行人王娟、王祖松、王昌明采取限制消费措施，于2020年12月2日大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年7月9日、7月24日、8月11日、8月31日、10月9日、10月26日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王娟、王祖松、王昌明、大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王娟、王祖松、王昌明、大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年8月12日扣划被执行人王娟银行存款38690.36元，于2020年11月9日扣划被执行人王昌明名下商业保险10345元、198.62元、53.55元，于2020年11月24日扣划被执行人王祖松银行存款2376.58元，合计执行到位51666.76元。经申请人同意为被执行人王娟保留生活费10500元，剩余执行款41166.76元。申请执行人垫付执行费6650元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  关晓阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10284号原告：江多远，男，1939年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书,该公司经理。原告江多远诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1432号申请执行人：洛阳多维丝环保科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园宇文凯街**。法定代表人：肖红霞。被执行人：新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。法定代表人：胡海洋。洛阳多维丝环保科技股份有限公司诉新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、2020年7月8日、2020年10月27日、2020年11月25日对被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司名下中国建设银行存款49175.13元，案外人对其中44046.83元提出执行异议，对没有异议的5128.3元本院已扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人洛阳多维丝环保科技股份有限公司未向本院提供被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及公司住所地地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托石河子市人民法院调查被执行人的情况，系统退回，未发现被执行人其他可供执行财产。2、经本院查询被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司未发现有其他关联案件。五、因被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳多维丝环保科技股份有限公司申请，本院对被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司法定代表人胡海洋采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月16日将被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月9日以短信方式对申请执行人法定代表人肖红霞进行终本约谈，法定代表人肖红霞未表态。本案共计已执行到位5128.3元，本案债权尚余143091.7元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1432号案件终结本次执行程序。被执行人新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳多维丝环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月九日法官助理王六艳书记员张**浦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2196号之一申请执行人：豆某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。豆某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6528号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终609号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某某归还本金3500000元及截止2018年9月11日前利息1641836元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某某归还以3500000元为基数的借款利息1649028元(从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止，扣除已偿还的30000元)。三、迟延履行金140231元（2020年7月10日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、保全费、财产保全责任保险费、二审案件受理费，共计57870元。本案执行费62055元。2020年12月14日申请执行人豆某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人豆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2196案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初213号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李灵机，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，原系某物业服务有限公司行政办公室副总经理，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。因犯职务侵占罪，于2001年1月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日在四川省绵阳市被抓获，同年6月15日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李灵机犯诈骗罪，于2020年10月6日向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人李灵机到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年，时任某物业服务有限公司行政办公室副总经理的被告人李灵机谎称其有能力帮助某幼教集团拿到某小区幼儿园招标权，并编造需要活动经费给桂林市秀峰区某大队的理由。在2017年10月23日至12月22日期间，让被害人侯某通过银行转账、支付现金的方式，共计骗取人民币30万元。事后，李灵机将上述钱款均用于日常开销和归还欠款。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害单位的报案材料及陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；某物业服务有限公司证明及员工档案材料；银行账户交易明细；抓获经过及破案报告；被告人李灵机的前科材料及户籍信息资料；被告人李灵机的供述等证据。公诉机关认为，被告人李灵机以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李灵机对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李灵机有期徒刑五年二个月，并处罚金。 被告人李灵机对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月份，时任某物业服务有限公司行政办公室副总经理的被告人李灵机谎称其有能力帮助被害单位桂林市象山区某幼儿园拿到某小区幼儿园招标权，并编造需要活动经费跑关系的理由骗取被害单位的信任。在2017年10月26日至12月22日期间，被害单位让其工作人员侯某先后通过银行转账及支付现金的方式，共给付被告人李灵机人民币30万元。2020年6月12日19时许，公安人员在四川省绵阳市经开区板桥路双马缘茶楼抓获被告人李灵机。破案后，涉案赃款已无法追缴。 认定上述事实的证据有： 1、被害单位桂林市象山区某幼儿园的报案材料、说明材料及陈述证实被告人李灵机谎称其有能力帮助被害单位拿到某小区幼儿园招标权，并编造需要活动经费跑关系的理由骗取被害单位人民币30万元的事实； 2、证人黄某的证言证实2017年12月22日，被告人李灵机借用其建设银行账户收取他人转账人民币8万元的事实； 3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人李灵机实施诈骗犯罪的地点； 4、某物业服务有限公司证明及员工档案材料证实被告人李灵机于2014年7月10日至2019年3月18日在该公司任职，担任行政办公室副总经理一职，其任职期间公司从未授权其对桂林市某小区规划建设的幼儿园场所和配套设施设备行使招标权； 5、银行账户交易明细证实被告人李灵机的中国建设银行账户及桂林银行账户收取被害单位通过桂林市七星区某幼儿园账户转账人民币20万元的事实，以及被告人李灵机通过黄某的中国建设银行账户收取被害单位转账人民币8万元的事实； 6、抓获经过及破案报告证实被告人李灵机因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案的情况； 7、被告人李灵机的前科材料证实其曾因犯罪被判刑的情况； 8、被告人李灵机的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、被告人李灵机的供述证实其谎称有能力帮助被害单位拿到某小区幼儿园招标权，并编造需要活动经费跑关系的理由骗取被害单位人民币30万元的事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李灵机以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额达人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李灵机犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李灵机归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李灵机予以从轻处罚。被告人李灵机有犯罪前科，本院酌情对被告人李灵机予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李灵机犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原异地羁押三日折抵刑期三日，原指定居所监视八日折抵刑期四日，即自2020年6月23日起至2025年8月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人李灵机退赔经济损失人民币三十万元给被害单位桂林市象山区某幼儿园。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  赵康宇 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  刘裕林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5586号原告：刘纪军，男，汉族，1973年5月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：张**霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住辉县。系刘纪军妻子。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1965年8月17日出生，住辉县，现住辉县。被告：琚成珍（又名琚志强），男，汉族，1982年5月19日出生，住辉县。原告刘纪军诉被告张庆、琚成珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘纪军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘纪军自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪军撤诉。案件受理费293元，由原告刘纪军负担。审判员  翟同造二〇二〇年十二月三日书记员  吕 梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6326号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：赵卫岗，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王晓庆，女，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵卫岗、王晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：康竟，女，汉族，1979年12月27日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康竟的本院(2019)沪0106民初1174号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3260号申请执行人:王成,男性,370811199105250856,市中区；电话被执行人:王丙立,男性,370802194603162411,任城区环城北路。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3260号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁允利
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2365号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号被执行人:鲁俊红，男，生于1985年10月28日，汉族，住邓州市。被执行人：尹欣欣，女，生于1986年2月17日，汉族，住邓州市。被执行人：吴沙，女，生于1989年7月23日，汉族，住邓州市。被执行人：房丰东，男，生于1974年12月19日，汉族，住邓州市。被执行人：房国豪，女，生于1962年7月5日，汉族，住邓州市。被执行人：吴鑫，男，生于1991年1月3日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与鲁俊红、尹欣欣、吴沙、房丰东、房国豪、吴鑫为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁俊红、尹欣欣、吴沙、房丰东、房国豪、吴鑫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；被执行人名下车辆已查封，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁俊红、尹欣欣、吴沙、房丰东、房国豪、吴鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  赵剑飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执972号之三申请执行人：郭某某。被执行人：武某某。申请执行人郭某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105534.71元，并承担案件受理费1482元，被执行人依法应承担执行费1483元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未自觉履行。2、本院于2020年9月4日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人部分存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105534.71元，案件受理费1482元,执行费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22403号申请执行人黄少飞，男，1991年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被执行人张祥华，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初54041号原告黄少飞与被告张祥华民间借贷纠纷一案，经查被执行人张祥华现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄少飞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保245号 吴红玉、吴洪俊、邓南惠、吴波、吴洪跃、吴英、江安县易通房地产开发有限责任公司： 吴红玉、吴洪俊、邓南惠、吴波、吴洪跃、吴英与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请保全石海公寓”2、7号楼2号门市及2、、3、4、5号门市的夹层。立案保全后向兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达了保全裁定书和协助执行通知书，兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心收到裁定书后经查询其系统平台未发现保全裁定书中：“石海公寓”2、7号楼2、3、4、5号门市的夹层的登记信息，故本院未能查封2、7号楼2、3、4、5号门市的夹层，仅对2号门市进行了查封。现本案已经部分保全。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申184号再审申请人（原审原告）：董瑞钰，女，汉族，1979年4月22日出生，住址：湖南省常宁市******第2村民小组22号，公民身份号码：430************060。再审申请人（原审原告）：袁志辉，男，汉族，1980年9月19日出生，住址：湖南省常宁市罗桥镇罗市******民小组，公民身份号码：430************170。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡泽恩、袁邵敏，均系广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市万宇置业发展有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：杨永久。再审申请人董瑞钰、袁志辉因与被申请人惠州市万宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初14092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人董瑞钰、袁志辉于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，董瑞钰、袁志辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董瑞钰、袁志辉撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1413号 张显、刘长文、连亚华： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2070号，申请执行人张显申请执行被执行人刘长文、连亚华追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督247号申请人：武汉新大地世纪物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：夏春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈铭节，女，汉族，1969年9月14日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司与被申请人陈铭节申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日发出（2020）鄂0105民督247号支付令，限令被申请人陈铭节在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司在被申请人陈铭节收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督247号支付令自行失效。申请费72元，由申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十二月十四日书记员 李国坤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再16号再审申请人（一审被告）：姚×1。委托诉讼代理人：阎×，山西语成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汾×。法定代表人：惠×，理事长。委托诉讼代理人：张×，山西省交城县人，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：原×，山西汾州律师事务所律师。原审被告：姚×2。再审申请人姚×1因与被申请人汾×、原审被告姚×2金融借款合同一案，不服汾阳市人民法院（2019)晋1182民初1447号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月27日作出（2020）晋11民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚×1及其委托诉讼代理人阎×、被申请人汾×的委托诉讼代理人张×、原×、原审被告姚×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人姚×1申请再审称，请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1447号民事判决；2、依法改判申请人不承担金钱给付义务；3、诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：1、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1447号民事判决第三页中认定事实部分认定：“申请人姚×1在《财产共有人同意证明》上签字”，并据此判决再审申请人姚×1对案涉的借款本息承担偿还责任。再审申请人在事后得知案涉诉讼后，去人民法院阅卷复印，才得知有此证明，该证明并非再审申请人所签署，系伪造，不能作为定案的依据。2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。汾阳市人民法院认定再审申请人应该对案涉借款本息承担偿还责任所依据的《财产共有人同意证明》，系被申请人汾×伪造的。再审申请人的住所地并非是该证明上的住址，原审法院据此向申请人邮寄传票，导致再审申请人并不知情案涉诉讼，也未能出庭对案涉的证据.进行质证以维护申请人的合法财产权益。因此，原判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据。3、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审被告姚×2与被申请人汾×于2011年12月29日签订《贷款合同》，贷款本金970000元。该案涉借款均用于山西伦迖肉类工业有限公司的经营活动中，而并非用于夫妻共同生活所需。依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被申请人提供的《财产共有人同意证明》系伪造且未经质证，再审申请人对此债务并不知情，也非夫妻生活所需，再审申请人对此债务无偿还义务。因此，原判决、认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）款的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人汾×辩称，一审判决正确，应予维持。主要理由：1、本案所涉贷款是由原审被告姚×2所借，除贷款合同、保证合同由被申请人系统自动生成外，其余证据包括《财产共有人同意证明》均由再审申请人姚×1及原审被告姚×2提供。再审申请人陈述该《财产共有人同意证明》系伪造，应提供证据证明。如果不是其本人签字，则原审被告姚×2有伪造贷款资料的嫌疑。2、再审申请人姚×1的再审申请书中所述，本案所涉贷款系用于山西伦达肉类公司的经营活动，而再审申请人姚×1和原审被告姚×2均系该公司高级管理人，贷款时的保证人姚金安系再审申请人姚×1的亲弟弟，所以山西伦达肉类公司系家族企业，该贷款用于生产经营活动，也属于夫妻共同经营。既使是以个人名义贷款，也有责任共同还贷。本院再审认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2019)晋1182民初1447号民事判决；二、本案发回汾阳市人民法院重审。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月十一日书记员 郝小燕