wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0524刑初109号    公诉机关合阳县人民检察院。被告人薛某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省韩城市，2010年6月4日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2015年5月8日因盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年9月25日刑满释放，因本案2020年9月10日被抓获，2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所局刑事拘留，同年 9月22日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。指定辩护人常保平，陕西方钜律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：1、2020年9月7日15时许，被告人薛某某因没钱买烟，遂产生盗窃的想法，便从其家中步行来到合阳县XX镇XX村。同日16时许，被告人薛某某在该村发现被害人张秋莲家大门锁着，便趁巷道四周无人之机翻墙进入张秋莲家中，在张秋莲家厨房套间内盗得150元现金及两双灰色男布鞋，在厨房南侧卧室的白色女士单肩包内盗得12元现金，随后在返回其家途中将所盗布鞋丢弃。案发时，被告人薛某某已将162元赃款全部挥霍。2、2020年9月7日16时20分许，被告人薛某某在张秋莲家盗窃完后，从张秋莲家楼梯上到房顶后翻入东邻居王新鹏家，顺楼梯进入院内，在王新鹏家灶房套间内盗窃未果。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人薛某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭结合实际情况对被告人从轻判决。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料、前科证明材料、扣押清单等，且经本院当庭质证、认证、已予确认。被告人薛某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人薛某某曾两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人薛某某到案后认罪认罚，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10起至2021年1月9日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    李耀宏  二○二○年十二月二日 书  记  员    白晓艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3217号被执行人：李成林，男，汉族，1996年10月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人李成林因犯盗窃罪责令退赔、追缴违法所得一案中，查明被执行人李成林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初382号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向助发，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被溆浦县公安局取保候审。被告人向海，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人向助发、向海犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人向助发、向海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年9月22日9时许，被告人向助发、向海在溆浦县思蒙镇新庄垅村溪内，使用电鱼设备捕捞水产品，捕获大小渔获物共计106尾，重630克。后经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心对被告人向助发、向海所用渔法、捕捞的水域、渔获物进行认定，认定意见为：向助发、向海当天捕鱼所用渔法为电鱼作业，为《湖南省渔业条例》第三十条所禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；捕捞水产品的区域是溆浦县人民政府规定的禁渔区；捕捞的渔获物种类为泥鳅、马口鱼、白条、鲶鱼、中华乌塘鲤均为非国家重点保护水生野生动物。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录、检查笔录及相关书证。该院认为，被告人向助发、向海的行为构成非法捕捞水产品罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人向助发拘役四个月，判处被告人向海拘役三个月，均可适用缓刑。另查明，公安机关于案发当天将被告人向助发抓获到案，并依法扣押二被告人用于非法捕捞水产品的电鱼设备（竹竿、电线、渔网、铁丝、铁圈、电池、逆变器、鱼篓）。被告人向海于当日19时许主动到公安机关投案，并如实供述上述所犯事实。2020年11月20日，被告人向助发、向海在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向助发、向海在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向助发、向海违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人向助发到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白；被告人向海主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法均可以从轻处罚。公安机关扣押的电鱼等设备系二被告人用于非法捕捞水产品的作案工具，依法应予以没收。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人向助发、向海进行社区矫正调查评估，建议对二被告人适用社区矫正。鉴于二被告人均能认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。被告人向助发、向海能认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向助发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的电鱼设备等犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十二月八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1915号原告李勇，男，汉族，生于1979年10月28日，住湖北省房县。被告田立勇，男，生于1978年2月14日，住湖北省房县。原告李勇与被告田立勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告田立勇地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告李勇不能提供被告田立勇准确的送达地址，本院经查后不能确定被告田立勇的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年十二月十八日书记员 丁雪丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢609号 申请执行人王天化、被执行人安徽省万泉置业有限责任公司： 王天化与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6201号民事判决书，已发生法律效力。王天化于2020年1月4日向本院申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王天化向本院申请执行的（2018）皖1221民初6201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审72号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030002号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执680号 申请执行人：湖北中石置业有限公司，住湖北省罗田县凤山镇绿化广场，统一社会信用代码：91421123673664338F。 被执行人：王光全，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北中石置业有限公司与被执行人王光全合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初1590号民事判决书，被执行人王光全应履行（2019）鄂1123民初1590号民事判决书确定的义务：向湖北中石置业有限公司支付100833.00元。本院于2020年8月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人王光全未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人王光全纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人王光全有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王光全有可供执行的财产，申请执行人湖北中石置业有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王光全应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人湖北中石置业有限公司发现被执行人王光全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1543号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：李奎，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：吴阳勋，女，1963年11月5日生，汉族，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司与吴阳勋借款合同纠纷一案，执行标的：72103.00元，被执行人拒不履行本院作出的（2020）云2601民初2246号民事生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月7日向被执行人吴阳勋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年9月3日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人吴阳勋名下的相关财产信息，其名下无车辆、不动产登记信息，其银行存款账户已被另案冻结，待扣划分配。3.于2020年11月5日依法对被执行人吴阳勋采取限制消费措施。4.于2020年12月17日已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十二月十七日书记员  卢忠凯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5326号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李方波，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李方波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2989.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告李方波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2821.97元、利息167.11元，合计2989.08元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2821.97元、利息167.11元，合计2989.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李方波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李方波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李方波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李方波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2941.36元，其中本金2774.25元、利息167.11元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李方波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2941.36元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2941.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告李方波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4473号 原告:凤台县宇嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇桂花园**楼**，统一社会信用代码：91340421336711535P。 法定代表人：袁陈**。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高皖华，男，汉族，1969年12月19日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司诉被告高皖华房屋租赁合同纠纷一案，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1024号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人万迎春，女，1974年1月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261844号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人万迎春缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审52号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：王竹波，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字［2020］7号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得115500元，并处违法所得20%的罚款23100元，合计138600元”。事实和理由：王竹波未经批准，擅自将位于痘姆乡××村××组集体土地2.486亩转让给王杏云，转让价款115500元，王杏云已在该地块进行施工建设。王竹波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出潜自然资罚决字［2020］7号行政处罚决定书，王竹波收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、抄告单；5、报告单；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、责令改正违法行为通知书；8、询问笔录；9、当事人身份证明；当事人家庭情况户籍本；11、现场勘测笔录；12、鉴定申请报告；13、鉴定结论通知；14、会议记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书及送达回证；17行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]7号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保71号 申请人：孙杨，男，汉族，1989年7月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李育亮，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被申请人：徐德华，男，汉族，1955年11月9日生，住四川省广汉市。 申请人孙杨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐德华名下银行存款35139.8元或查封保全等值资产。申请人就此次申请以自己所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋〔权证号：川（2017）广汉市不动产权第0005242号〕为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人徐德华名下35139.8元的银行存款或同等价值的其他财产。 二、依法查封申请人孙杨所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋〔权证号：川（2017）广汉市不动产权第0005242号〕。 案件申请费371元，由申请人孙杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之十二被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元新鸣，男，汉族，1990年6月29日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县鳌溪镇鳌溪村港下组港下巷**。被执行人元波，男，汉族，1987年8月28日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邹兴辉，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈继磊，男，汉族，1995年1月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周绍华，男，汉族，1963年5月22日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何磊，男，汉族，1983年8月2日出，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人詹智江，男，汉族，1966年10月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人廖国平，男，汉族，1975年3月24日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人甘白龙，男，汉族，1989年1月2日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人姜国辉，男，汉族，1983年1月5日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周曙光，男，汉族，1973年11月10日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，汉族，1965年1月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人胡小青，女，汉族，1982年7月15日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被告人陈问莲，女，汉族，1972年6月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓三英，女，汉族，1959年9月27日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何建华，男，汉族，1975年11月8日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、元新鸣、元波、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、甘白龙、姜国辉、周曙光、曾年生、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华、付拓没收财产、罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣1002执2600号执行裁定书，本院依法查封了被执行人元斌位于乐安县城坑口住宅（不动产权证号：乐房权证敖溪私字第**，所有权人为元斌父亲元喜根）房产一套、因经乐安县公安局甄别，目前没有证据证明是元斌、元浪和元波付钱做的，故无证据证明该房产系非法财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下：解除被执行人元斌位于乐安县城坑口住宅（不动产权证号：乐房房权证敖溪私字第**，有权人为元斌父亲元喜根）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月八日书记员  王佚坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4075号 申请执行人：黄晓东，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孙宝根，男，1937年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人黄晓东与被执行人孙宝根合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2987号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王**旭，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告王**旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告王**旭起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立君负担。审判员  周尊东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5350号原告：李继祥，男，1959年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：朱庆华，男，1956年3月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告李继祥诉被告朱庆华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继祥及被告朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其无故踩踏损毁的菜园围墙恢复原状或赔偿损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆华于2019年农历2月12日下午带领家族五人，不问青红皂白，气势汹汹擅自将原告家辛辛苦苦种植的菜地围墙踩踏踹倒，致使原告心灵、情面受到不应有的损害。被告身为国家行政干部，带头不遵守国家法律法规、乡村民约。原告及村调解委员会多次用电话、微信与被告沟通，被告不予理睬，态度傲慢，目无法纪的行为遭到村民一致谴责和唾弃。被告的行为严重侵害了原告的相邻关系和权益。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告朱庆华辩称：原告没有任何权利占有及使用涉案土地，案涉土地本来是条路，被原告种菜了。2019年，原告用砖砌了一块方形的建筑物，三面有墙，只有西面没有墙，口对着我们家，在农村这是忌讳的事情。2019年农历2月12日，我家属和我妹婿到我家看，他们两人看了后，认为有伤风化，我妹婿就给踩了，我不清楚这情况。原告只是用旧砖之类的盖的，原告说是菜园不属实。原告告我踩没有事实及法律依据，我当时就不在现场。本院经审理查明认定事实如下：2019年农历2月12日，原告李继祥在与邻居朱庆华住宅之间的路上建造的砖砌建筑物被人损坏。以上事实，有照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其建造的建筑物系被告朱庆华损坏，但并无证据证明，被告朱庆华亦不认可，故原告李继祥应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李继祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  陆振红
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤、行长。被执行人：刘传海，男，汉族，1967年7月18日生，住杞县。关于中国农业银行股份有限公司杞县支行与刘传海信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）0221民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传海欠原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡本金4914元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。因刘传海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  魏孝奇审判员  孙德华二〇二〇年十二月十日书记员  王 鼎
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1450号姚东亚：申请执行人喻晟与被执行人姚东亚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初640号法律文书已发生法律效力，申请执行人喻晟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚东亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1450号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2700号之一 申请执行人:陆建峰，男,1981年12月27日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2700号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1120号之一 申请执行人：梅仰隆，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人：张宇光、林介斌，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：揭阳市鑫地实业有限公司，住所地：揭阳产业园霖磐镇东洲村马白路老瓦窖，统一社会信用代码：91445200338104720A。 法定代表人：黄文娇。 委托代理人：林晓新，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人梅仰隆与被执行人揭阳市鑫地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤5203民初680号民事调解书，揭阳市鑫地实业有限公司结欠梅仰隆货款1699507.21元及利息（自2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计），调解书生效之后，揭阳市鑫地实业有限公司分四次合共付还梅仰隆货款40万元，尚欠货款1299507.21元及相关利息。经本院主持调解，双方达成如下和解协议：梅仰隆附条件同意给予揭阳市鑫地实业有限公司减免部分货款49507.21元及本案全部利息，尚欠货款125万由揭阳市鑫地实业有限公司于2020年12月30前付还20万元，2021年1月30日前付还50万元，2021年2月28日前、2021年3月28日前、2021年4月28日前各付还15万元，2021年5月28日前付还10万元；若揭阳市鑫地实业有限公司任一期没有按时还款，梅仰隆不同意减免货款49507.21元及全部利息（按民事调解书确定计息方式计算），且梅仰隆可以就尚欠款项一并申请恢复强制执行。案件受理费10047元及本案申请执行费由揭阳市鑫地实业有限公司负担。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4529号 申请执行人：江门市骏业纸制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼），统一社会信用代码914407056886281619。 法定代表人：叶崇焕。 被执行人：江门市亿佳纸品有限公司，住所地江门市杜阮镇龙眠村金龙工业区顺景路****之一，统一社会信用代码91440703675167124P。 法定代表人：赖裕华。 被执行人：赖裕华，男，1972年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市亿佳纸品有限公司应向申请执行人江门市骏业纸制品有限公司支付货款217161.35元及逾期付款违约金144224.08元，合共361385.43元；被执行人赖裕华对被执行人江门市亿佳纸品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被执行人赖裕华承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人赖裕华名下的粤Ｊ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4529案件终结本次执行程序。 被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华负有继续向申请执行人江门市骏业纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4863号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告:正阳县龙翔苗木花卉有限公司,,住所地：河南省正阳县兰青乡吴庄村法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：韩军锋，该公司员工。被告:河南东方天中伟业实业有限公司,,住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧法定代表人：徐文化，经理。被告:赵魁,男,汉族,1987年1月13日生,住河南省平舆县。被告:刘勇,男,汉族,1989年1月18日生,住河南省平舆县。被告:徐文化,男,汉族,1977年11月9日生,住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告正阳县龙翔苗木花卉有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、刘勇、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月十六日书记员 仲鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17057号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：洪某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与洪某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令洪某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金46197.33元、逾期利息1556.44元，复利36.43元，合计47790.20元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令洪某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令洪某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月8日，洪某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向洪某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向洪某某发放贷款505000元。截至2020年10月29日，洪某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告洪某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月8日，洪某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180409002382《个人信用贷款合同》，约定：1.洪某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如洪某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求洪某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，洪某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月8日，洪某某向某某银行长沙分行申请贷款505000元。2018年4月9日，某某银行长沙分行将505000元借款本金汇入洪某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月9日。截至2020年10月29日，洪某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金46197.33元、逾期利息1556.44元、复利36.43元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与洪某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向洪某某提供505000元贷款的义务，但洪某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求洪某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与洪某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180409002382《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，洪某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求洪某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与洪某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180409002382《个人信用贷款合同》；二、洪某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金46197.33元、逾期利息1556.44元、复利36.43元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金46197.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、洪某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510.0元，由洪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行初116号 原告黄桂英，女，1949年8月8日出生，汉族，延安市南泥湾农场退休职工，现住南农温馨小区。委托代理人王国成，男，1946年2月日出生，汉族，延安市南泥湾农场退休职工，现住南农温馨小区原告王国成，男，1946年2月日出生，汉族，延安市南泥湾农场退休职工，现住南农温馨小区，系黄桂英丈夫。被告延安市宝塔区人民政府。法定代表人苏锋，该区区长。委托代理人董向林，男，汉族，宝塔区司法局副局长。委托代理人张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被告延安市宝塔区房屋征收中心。法定代表人李东生，该中心主任。委托代理人黄庆军，该中心副主任。委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告延安市南泥湾开发区管理委员会。负责人李鉴君，主任。委托代理人牛建华，该管理委员会农垦事业部部长。委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告黄桂英、王国成诉宝塔区XX中心、宝塔区人民政府、延安市南泥湾开发区管理委员会不服强制性拆迁补偿决定一案，于2020年09月28日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理，现原告黄桂英、王国成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄桂英、王国成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄桂英、王国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂英、王国成负担。  审  判  长    赵 正 卫审  判  员    贾 玉 玉审  判  员    齐 进 飞 二0二0年十二月十五日  法官助理     刘    慧书 记 员     高    静1
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初241号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人邓金涛，男，出生于吉林省柳河县，户籍地及居住地均为吉林省柳河县柳。2011年6月3日，因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年10月20日，因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月18日，因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十一万元，2019年1月31日刑满释放。2020年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被山东省济南市公安局某某区分局指定居所监视居住，同年7月29日被禹城市公安局指定居所监视居住，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邓金涛犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人邓金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，1.2020年6月15日15时许，被告人邓金涛从山东省蒙某县来到济南市某某区XXX保险公司门口，将被害人展某波停在此处的大众轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃展某波放在车内副驾驶位置包内的670余元现金。 2.2020年6月30日中午，被告人邓金涛从山东省青州市来到禹城市北街北某某区改造工地，将被害人周某赛欧车车锁破坏，盗窃车内一块西铁城牌手表及挎包内的100余元现金，经鉴定西铁城牌手表价值为6000元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人邓金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达6770元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓金涛认罪认罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法审判。 被告人邓金涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年10月8日，禹城市公安局刑警大队将在被告人邓金涛处扣押的西铁城牌手表发还被害人周某。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人电子档案、发破案及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、返还文件物品清单、刑事判决书等书证；证人宋某、赵某某的证言；被害人展某波、周某的陈述；被告人邓金涛的供述和辩解；德州市价格事务所出具的价格评估结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人邓金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓金涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定对其从重处罚。邓金涛到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，其所盗窃物品部分由公安机关返还给被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邓金涛的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人邓金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的五十五日折抵刑期二十八日，即自2020年8月27日起至2021年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性交清。） 二、责令被告人邓金涛退赔被害人展某波670元，退赔被害人周某100元；公安机关扣押的作案工具六棱螺丝刀十五把、扁口黄蓝把手螺丝刀一把、铁椎一根予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘萍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1313号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人方某,男,汉族,中专文化,户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，9月11日被逮捕，11月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，本案的涉案金额较小，犯罪情节轻微，有赔偿谅解，认罪认罚，请求适用缓刑。                  查明事实                  2020年2月,被告人方某和被害人刘某某通过网恋发展成男女朋友关系。2020年3月29日,两人共同入住深圳市南山区某酒店,当晚方某趁刘某某熟睡之机,使用刘某某的手机登录刘某某的支付宝账户,将刘某某的支付宝绑定电话号码更换成方某自己的电话号码1XX****,随后用自己手机登录刘某某支付宝账户。此后方某多次通过刘某某的支付宝账户转钱到其自己的账户上,或者直接利用刘某某的支付宝账户进行消费。经查,自2020年3月29日至2020年5月8日,方某从刘某某支付宝账户累计盗窃人民币11200.07元。2020年10月11日,被告人方某的家属代其偿还被害人刘某某人民币20000元。                  本院意见              被告人方某构成盗窃罪。被告人方某认罪认罚，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0921民初2986号原告：钟桂强，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。被告：贾顺培，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。原告钟桂强与被告贾顺培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂强及其委托诉讼代理人冯健峻到庭参加了诉讼。被告贾顺培经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂强向本院提出诉讼请求：判决被告贾顺培支付岩棉瓦欠款96000元给原告，并向原告支付该款从起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息。事实和理由：原告与被告自2019年7月份开始至2020年1月份止，存在着岩棉瓦买卖合同关系。原告把被告所需的岩棉瓦供应到被告在容县的工地。被告尚欠有岩棉瓦款未结清给原告。2020年1月11日，被告亲笔书面向原告立下货款欠条，确认了被告尚欠原告岩棉瓦款。2020年7月26日，原告与被告在微信交流中最终确认，被告实际欠原告的岩棉瓦款为96000元。虽经原告多次追讨，但被告仍拒不履行给付义务，为此，原告诉至法院，请求判其所求。被告贾顺培不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。2根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在着岩棉瓦买卖合同关系，原告已把被告所需的岩棉瓦供应到被告在容县的工地。2020年1月11日，被告向原告立具欠条，确认了被告尚欠原告岩棉瓦款198412元。2020年7月26日，原告经与被告在微信交流中最终确认，被告尚欠原告的岩棉瓦款为96000元。2020年11月3日，原告以被告拒不付款为由诉至本院，请求判如所求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间事实上已形成了买卖合同关系，该合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方均应全面履行约定的义务。原告依约向被告提供了其所需的岩棉瓦，被告应支付货款给原告。故原告请求被告支付货款96000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。被告贾顺培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾顺培支付货款96000元给原告钟桂强；二、被告贾顺培支付违约金给原告钟桂强（违约金的计算办法：以本金96000元为基数，从2020年11月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。3本案案件受理费1100元、财产保全费980元（原告已预交），由被告贾顺培负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 员 覃振艺二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 雷书 记 员 朱 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16731号之一 申请执行人：东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**。 法定代表人：耿世福，该公司总经理。 委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。 委托代理人：罗迪湘，广东秀轩律师事务所律师。 被执行人：何丰社，男，汉族，1967年1月27日出生，住陕西省武功县。 申请执行人东莞市明鑫货运有限公司与被执行人何丰社追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初28648号民事判决书，被执行人何丰社应向申请执行人支付（2018）粤0106执1413号执行款173539.57元及（2017）粤01民终23047号诉讼费2684元，利息11051.62（暂计至2020年6月3日），迟延履行利息1757.83元（暂计至2020年6月3日），本案诉讼费3879.4元，承担本案执行费2794元，暂计195707元。本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何丰社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结何丰社在中国农业银行62×××76账户内的存款，当时实际冻结57.51元，冻结期限至2021年11月12日；冻结何丰社在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限至2021年11月12日。（二）本院于2020年11月20日依法委托被执行人所属辖区调查被执行人何丰社不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人何丰社发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日向申请执行人东莞市明鑫货运有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖翠文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初45号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王大美，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年11月4日被该局决定取保候审。指定辩护人张家泉，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王大美犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王大美及其辩护人张家泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人王大美先后在宜昌市猇亭区多次盗窃施工车辆及货车油箱内的柴油，价值1250.4元。具体事实如下：1.2020年9月14日3时许，被告人王大美来到宜昌市猇亭区电商产业园门口，将被害人王某停放在此处的鄂Ｅ×××**大型货车的油箱盖撬开，盗窃油箱内的柴油2桶约60升，随后将盗取的柴油加到其本人的蓝色货车油箱内。经中国石化湖北宜昌长江加油站（以下简称长江加油站）认定，该柴油在被盗期间的零售价为5.34元/升，总价值320.4元。2.2020年9月18日3时许，被告人王大美来到宜昌市猇亭区猇亭大道与金猇路交汇处，采用相同手段盗窃被害人刘某停放在此处的一台挖掘机油箱内的柴油2桶约60升，随后将盗取的柴油加到其本人的蓝色货车油箱内。经长江加油站认定，该柴油在被盗期间的零售价为5.34元/升，总价值320.4元。3.2020年9月29日3时许，被告人王大美来到宜昌市猇亭区斯沃克服装厂院墙外的道路上，采用相同手段盗窃被害人曹某停放在此处的一台挖掘机油箱内的柴油2桶约60升，随后将盗取的柴油加到其本人的蓝色货车油箱内。经长江加油站认定，该柴油在被盗期间的零售价为5.08元/升，总价值304.8元。4.2020年10月17日4时许，被告人王大美来到宜昌市猇亭区与金猇路交汇处，采用相同手段盗窃被害人郭某1停放在此处的一台挖掘机油箱内的柴油2桶约60升，随后将盗取的柴油加到其本人的蓝色货车油箱内。经长江加油站认定，该柴油在被盗期间的零售价为5.08元/升，总价值304.8元。2020年11月13日，被告人王大美赔偿被害人刘某、曹某、郭某1经济损失共计人民币910元，被害人王某自愿放弃经济赔偿，上述被害人均表示谅解被告人王大美。公诉机关认为，被告人王大美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1250.4元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王大美到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了油桶、油管、起子等物证，抓获经过、收条、情况说明等书证，被害人曹某、刘某、王某等人的陈述，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人王大美的供述和辩解等证据。被告人王大美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王大美犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。王大美到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；王大美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对王大美的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人王大美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年十二月一日书记员  刘立莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3725号原告：李木炎，男，汉族，1986年11月20日出生，住化州市********号。身份证号码：440************63X。委托诉讼代理人：林燕玲，广东富民律师事务所律师。被告：陈观明，男，汉族，1982年11月17日出生，住化州市**********，身份证号码：440************054。原告李木炎与被告陈观明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木炎及其委托诉讼代理人林燕玲到庭参加诉讼，被告陈观明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告37960元货款；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告都是做轮胎生意的，被告从原告处调货，货款共37960元，约定本货款必须在2019年12月30日前结清，2019年11月26日，被告向原告出具《欠条》为凭，到目前为止，被告只是支付了4000元货款，被告尚欠原告33960元货款，后经原告多次追讨，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权。综上所述，原告认为，原、被告之间属于合法有效的买卖合同关系，被告应当遵循诚实守信原则，但被告无正当理由拒不支付拖欠原告的货款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的全部诉求为盼。被告陈观明不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告做轮胎生意，被告从原告处调货，货款共37960元。2019年11月26日，被告向原告出具《欠条》，约定本货款必须在2019年12月30日前结清。后被告只支付货款4000元，尚欠原告货款33960元。经原告多次追讨无果，原告遂于2020年10月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、原告提供的《欠条》、微信聊天记录、图片、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈观明尚欠原告李木炎的货款33960元，有被告陈观明亲笔签名并盖指模给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告付清货款37960元的诉讼请求，本院不予支持，欠款金额应为33960元。被告陈观明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈观明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木炎支付货款33960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告陈观明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月一日书记员  陈东涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6673号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被执行人：赵红军，男，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市奉节县，约定司法送达地址重庆市南岸区弹子石。云南利往行投资有限公司申请执行赵红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6116号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人赵红军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封登记，但因未实际控制车辆故目前无法处置，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向申请执行人支付案款本金13248.69元，并支付违约金、案件受理费、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费161元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2734号申请执行人王巧霞被执行人徐猛荣本院在执行申请执行人王巧霞与被执行人徐猛荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19300元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5669号原告：北京怡美雅阁装饰工程有限公司，住所地北京市怀荣区，统一社会信用代码91110116MA00CHPQ00。法定代表人：聂占洋，该公司董事长。被告：张婷婷，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张慧，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系张婷婷婆婆。原告北京怡美雅阁装饰工程有限公司与被告张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京怡美雅阁装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晓芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2080号 上诉人（原审原告）：曲晓峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人曲晓峰因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲晓峰上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，曲晓峰的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于曲晓峰以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定曲晓峰债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于曲晓峰购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由曲晓峰取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定曲晓峰与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 曲晓峰向一审法院起诉请求：确认曲晓峰与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为:一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，曲晓峰与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，曲晓峰对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，曲晓峰基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。曲晓峰基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与曲晓峰的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现曲晓峰起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，曲晓峰与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回曲晓峰的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从曲晓峰提起本案诉讼自行陈述的事实和理由来看，曲晓峰是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从曲晓峰提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。故一审驳回曲晓峰起诉并无不当，应予维持。 综上所述，曲晓峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李长梅 书记员李时雪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1466号原告：孙权，男，1983年11月4日出生，住石首市高基庙镇显济坛三组。原告：田芳，女，1983年9月23日出生，住石首市笔架山街道华国巷7号。二原告共同委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：胡登亮，男，1964年9月10日出生，住石首市绣林街道解放东路27号。被告：黄平安，女，1965年10月5日出生，住石首市绣林街道解放东路27号。原告孙权、田芳诉被告胡登亮、黄平安因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理不动产过户登记手续；3.判令被告支付违约金20073.75元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“有明确的被告。”。经审查，原告提交《房屋买卖合同》复印件甲方名为胡灯亮，不能证明胡灯亮与被告胡登亮系同一人，属被告主体不明确。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙权、田芳的起诉。预交的案件受理费2709元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年十二月一日书记员  覃 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5617号 原告：杨金山，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：马金峰，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，住沂水县。 原告杨金山诉被告马金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告马金峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨金山诉称，2020年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经充分协商后签订《河沙购销合同》一份，约定：经双方统一协商，现将莒县经开区高层次人才工业园智慧港1号2号楼基资源交由乙方外运处理。约定：1、资源沙每方65元；2、甲方保证不是私挖盗采；3、甲方保证资源沙外运一车一证(经开头开具)；4、甲方保证资源沙不少于5万立方米；5、施工现场内的装运全部事务由甲方负贵(不含超载)；6、乙方的装运资源车辆出施工大门后，乙方的装运资源车辆运输情况完全由乙方负责；7、预付款为120万元整(大写：壹佰贰拾万元整)，其中10万元为保证金。合作完成后期可以抵货款；8、其余余款根据运输进度以伍拾万元整为单位依次付款。预付款到账10日内，保证运出资源，如不能运出施工现场，甲方承担违约金壹拾万元整，甲方退还全部预付款；9、乙方购买甲方的沙资源为河沙，如果出现达不到河沙的标准，价格再议；10、沙资源的合法性和真实性由甲方负贵；11、本协议一式两份，双方各执一份，未经事宜由双方协商，协商不成由沂水县人民法院解决，签宇生效。上述购销合同签订后，原告根据合同约定于合同签订当日打款I20万元给被告，被告给原告出具收到条一份。但被告并未履行合同义务。原告认为被告严重违法合同约定，毫无诚信，被告的行为给原告造成巨大损失，故向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判决被告向原告返还预付款120万元（含保证金10万元）；2、被告承担违约责任，并向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告马金峰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告杨金山（乙方、买方）与被告马金峰（甲方、卖方）签订《河沙购销合同》一份，约定将莒县经开区高层次人才工业园智慧港1号2号楼基资源交由原告杨金山外运处理，资源沙每方价格65元，另被告马金峰保证资源沙不是私挖盗采，保证资源沙外运一车一证，保证资源沙不少于5万立方米，另合同约定预付款为120万元，其中10万元为保证金，预付款到账10日内，保证运出资源，如不能运出施工现场，被告马金峰承担违约金10万元整，并退还全部预付款。当日，原告杨金山通过熊花明及熊城远账户向被告马金峰打款120万元，被告马金峰向原告杨金山出具收到条一份。 另，原告杨金山庭审中陈述其经营沂水金山皮业有限公司，熊城远是公司财务，熊花明是其家属，其签订合同后，被告马金峰未向其供过沙。 另，庭前本院与被告马金峰电话联系，其称其在外地因本案正在要账不能出庭，庭怎么开怎么开，其与公司签订合同后又将合同平移与原告杨金山签订，以从中挣取差价。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨金山与被告马金峰签订的《河沙购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。原告杨金山于合同签订当日向被告马金峰支付预付款120万元，被告马金峰在预付款到账10日内，未能保证运出资源，根据《河沙购销合同》第八条的约定，被告马金峰应承担违约金10万元，并退还全部预付款。故对原告杨金山要求被告马金峰返还预付款及支付违约金的主张，本院予以支持。被告马金峰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨金山预付货款1200000元； 二、被告马金峰于本判决生效之日起十日内向原告杨金山支付违约金100000元。 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告马金峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 侠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保244号申请人：王羚宇，男，汉族，1995年1月17日出生，住重庆市奉节县。被申请人：陈鹏宇，男，汉族，1994年6月5日出生，住重庆市奉节县。申请人王羚宇与被申请人陈鹏宇申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）渝0236财保241号民事裁定书，准予保全了被申请人陈鹏宇名下位于重庆市奉节县的房产。申请人王羚宇于2020年12月16日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人王羚宇向本院申请解除保全系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之十三申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人原海波在中国建设银行6210812430011675739_156_1账户内存款人民币35.67元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二日书记员  曹富强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1827号之一申请人：陈赟姣,女,1986年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟谌,男,1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴霞,女,1988年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈赟姣与被申请人钟谌、吴霞、敖睿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）赣0502执保1827号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人钟谌、吴霞、敖睿华的财产，申请人陈赟姣于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈赟姣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟谌、吴霞、敖睿华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月七日书记员  游 翔
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初925号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁爱平，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省瑞金市，暂住厦门市集美区。曾因犯诈骗罪，于2016年11月4日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人梁爱平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月30日21时许，被告人梁爱平饮酒后驾驶“赣ＢＵ××××”号小型汽车，行驶至本市沈海高速公路杏林收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人梁爱平血液中酒精含量为119.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁爱平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人梁爱平具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人梁爱平拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人梁爱平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4861号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：赖俊杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告赖俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执224号 申请执行人：舟山兴瑞石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：董金海。 委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，住所地河南省濮，住所地河南省濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园**楼 法定代表人：李善友，董事长。 申请执行人舟山兴瑞石油化工有限公司与被执行人濮阳市龙润天翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙09民初35号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月5日予以立案执行。执行过程中，申请执行人舟山兴瑞石油化工有限公司于2020年12月15日向本院递交撤回执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4721号申请执行人：宿迁睿琛钢材销售有限公司，统一社会信用代码91321391575379605C，住所地宿迁市。法定代表人：黄永。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁金弘生态农业有限公司，统一社会信用代码913213026829706952，住所地宿迁市。法定代表人：陆文。申请执行人宿迁睿琛钢材销售有限公司与被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁睿琛钢材销售有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司名下财产信息，被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月22日，冻结期限为一年；被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆文、宿迁金弘生态农业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18512号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈洪姝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈洪姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6790号 原告：郑爱红，女，1975年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京力刻体育发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路******。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 原告郑爱红与被告南京力刻体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告郑爱红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京力刻体育发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告郑爱红的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑爱红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱红负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 萍