湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2260号 原告：胡标，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：黄安萍，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：胡先青，男，1932年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：林冬，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：湖南兴盛优选物流有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**第**。 法定代表人：岳立华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘焕桂，该公司法务。 被告：洞口县超群优选服务部，住所地洞口县花，住所地洞口县花古街道工业园新城区 负责人：张超群，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告胡标、黄安萍、胡先青与被告林冬、湖南兴盛优选物流有限公司、洞口县超群优选服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄启平，被告林冬及其委托诉讼代理人李建平、被告湖南兴盛优选物流有限公司的委托诉讼代理人刘焕桂、被告洞口县超群优选服务部的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡标、黄安萍、胡先青向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故交通费、住院伙食费、精神抚慰金，扣除被告支付的60000元，合计596230.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日17时10分左右，死者胡畴顺驾驶无牌两轮摩托车，从洞口县花古街道皇殿庵驶往跃龙村文向，行驶到××街道××村××字路口路段时与超速行驶由东往西从花古街道长龙村驶入苏黄村方向的被告林冬驾驶的湘ＥＤ××××小型客车相撞，造成胡畴顺死亡的交通事故。在该次交通事故中，洞口县公安局交警大队的责任划分明显不当，且在采集证据的过程中诸多程序违法，致使作出错误的责任划分。现原告以死者承担次要责任，被告承担主要责任向贵院提起诉讼。另查明被告林冬作为湖南兴盛优选物流有限公司的员工，在帮湖南兴盛优选物流有限公司送货过程中发生的交通事故。就赔偿问题，原告方和被告方多次交涉未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准。 被告林冬辩称，死者胡畴顺系农村居民，原告以城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费明显不当。本案中，死者胡畴顺与被告林冬负同等责任，死者胡畴顺应承担50%的责任，被告林冬在为公司送货过程中发生交通事故，系职务行为，其造成的损失应当由被告洞口县超群优选服务部和湖南兴盛优选物流有限公司共同承担，原告主张的精神损害抚慰金明显过高，被告林冬已赔偿原告6万元，交强险赔偿了11万元，其中原告理赔了5.5万元，应予以核减。 被告湖南兴盛优选物流有限公司辩称，被告林冬不是本公司员工，被告林冬的行为不属于被告公司的职务行为，原告无权向被告公司主张权利，原告主张洞口县公安局交警大队责任划分不当无任何证据证明，应以洞口县公安局交警大队的责任认定作为计算相关款项的依据，原告所主张的赔偿款计算方式及依据有误。 被告洞口县超群优选服务部辩称，被告不是本案适格主体，被告林冬是湖南兴盛优选物流有限公司的员工，应由湖南兴盛优选物流有限公司承担责任。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，原告没有其他证据证实洞口县公安局交通警察大队对事故责任划分不当，本院对该认定书予以采信；原告提交的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信；原告提交的现场照片，客观真实，本院予以采信；原告提交的住院费用清单并非正式发票，原告亦没有提交医疗发票予以佐证，故不能证实该住院费用清单的数额就是原告因本次事故救治而产生的医疗费用，本院对该费用清单不予采信；原告提交的枞阳县钱桥镇邹姚村村民委员会证明，客观真实，本院予以采信；原告提交的租赁合同没有其他证据相互印证，本院不予采信；原告提交的服务站合作协议书，客观真实，本院予以采信。被告林冬提交的交通事故责任认定书、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定书，客观真实，本院予以采信；被告林冬提交的洞口县超群优选服务部营业执照和合伙清算与合伙事务运营资料，本院予以采信；租赁协议，系合同样本，没有当事人签字，本院不予采信。被告洞口县超群优选服务部提交的湖南兴盛优选物流有限公司发放林冬的工资清单表，客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：被告湖南兴盛优选物流有限公司成立于2018的10月31日，法定代表人岳立华。2019年5月25日，被告湖南兴盛优选物流有限公司与周光明、曾叶青、张超群、袁章林签订《服务站合作协议》，甲方湖南兴盛优选物流有限公司，乙方周光明、曾叶青、张超群、袁章林，协议约定：1.3甲乙双方各自作为独立的经营主体，不存在隶属关系，本合作协议在双方之间不产生劳动等关联法律关系。5.5乙方应当遵守国家有关交通法律法规，负责配送车辆的安全生产管理，负责缴纳车辆保险，及时办理相关资质审查，并负责承担各种违章罚款，交通事故等一切法律和经济责任。5.6乙方未经甲方许可，不得擅自雇佣第三方人员为其配送。6.1协议期内，乙方或其所雇佣的第三方人员所发生的人身财产安全事故（包括但不限于安全生产事故、交通事故等）所引起的一切损失及法律责任均由乙方承担，甲方及其关联企业对此不承担任何责任。如甲方及其关联企业对外承担赔偿责任的，有权向乙方进行追偿。被告洞口县超群优选服务部成立于2020年4月21日，经营者张超群，为个体工商户。2020年3月20日被告林冬向周光明交纳加盟费4万元，并到湖南兴盛优选物流有限公司面试，经面试合格后，被告林冬到洞口县超群优选服务部上班，从事货物配送。2020年6月6日17时10分左右，死者胡畴顺驾驶无牌两轮摩托车，从洞口县花古街道皇殿庵驶往跃龙村文向，行驶到××街道××村××字路口路段时与超速行驶由东往西从花古街道长龙村驶入苏黄村方向的被告林冬驾驶的湘ＥＤ××××小型客车相撞，造成胡畴顺和胡贵山受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告林冬驾驶的湘ＥＤ××××在中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司购买了交强险，事故发生后保险公司理赔了5.5万元给原告，被告林冬支付6万元给原告。该交通事故经洞口县公安局交警大队洞公交字［2020］第1414号道路交通事故责任认定书认定：当事人胡畴顺和林冬分别承担此次事故的同等责任，当事人胡贵山在此次事故中无责任。 被告洞口县超群优选服务部的所有合伙人的劳动报酬均由被告湖南兴盛优选物流有限公司发放到被告洞口县超群服务部指定的账户，再由周光明发放到每个合伙人手中。 另查明，原告胡标、黄安萍和胡先青分别为死者胡畴顺儿子、妻子和父亲，胡先青现有二儿三女，胡畴顺生于1963年4月11日。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告胡标、黄安萍、胡先青的亲人胡畴顺生前系农村户口，原告主张按城镇标准计算，仅提供了租赁合同，不足以证明胡畴顺生前在城镇居住且以城镇收入为其生活来源，原告的各项经济损失应适用农村标准计算，因此原告胡标、黄安萍、胡先青的各项经济损失为：死亡赔偿金307900元（15395元×20年），丧葬费38781元（职工平均工资77563元/年×0.5年），被抚养人生活费13969元（13969元×5÷5），处理交通事故交通费酌情考虑5000元，食宿费酌情考虑3000元，精神损害抚慰金50000元，合计418650元，医疗费无票据，本院不予认定。依据道路交通事故责任认定书，上述损失扣除保险公司交强险的赔付责任限额后由死者胡畴顺与被告林冬各承担50%，因此，原告的各项经济损失扣除保险公司理赔的5.5万元及林冬已经支付的6万元后，被告林冬尚应承担121825元[（418650元-55000元）÷2-60000元]。被告林冬是通过被告湖南兴盛优选物流有限公司的面试才进入到洞口县超群服务部从事货物配送，其劳动报酬为被告湖南兴盛优选物流有限公司发放，双方之间存在雇佣关系，被告林冬在为湖南兴盛优选物流有限公司配送货物时超速行驶发生交通事故致人死亡，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，但被告林冬有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告湖南兴盛优选物流有限公司和林冬在本判决生效后十日内连带赔偿原告胡标、黄安萍和胡先青1218**元； 二、驳回原告胡标、黄安萍和胡先青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3282元，因适用简易程序审理减半收取计1641元，由原告胡标、黄安萍和胡先青承担541元，被告林冬承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘三红 书记员向依依