文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5375号原告：金桂年，女，1972年1月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：李锦洋，男，1966年4月20日出生，汉族，住涟水县义乌商贸城Ｃ区。被告：李明星，男，1989年10月19日出生，汉族，住涟水县义乌商贸城Ｃ区。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告金桂年诉被告李锦洋、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金桂年及其委托诉讼代理人史晓萍、被告李锦洋、被告李明星的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂年向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦洋归还借款106000元并支付利息（自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款项还清之日止）；2.被告李明星对被告李锦洋的借款本息承担连带还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告李锦洋因公司经营需要向原告借款106000元，双方于2019年11月7日签订借款合同一份，载明借款本金为106000元，借款期间自2019年11月7日至2020年5月6日。被告李明星以自有车辆苏Ｈ×××××为上述借款提供担保，同时约定被告李明星在保证期间不得将车辆转让，否则原告有权向其追偿并要求其承担还款义务。若被告李锦洋逾期未能还款，则按照双倍银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，被告李锦洋一直拖延未还款，被告李明星在未经原告同意的情况下将提供担保的车辆转让给了案外人，并办理了权属变更手续。原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李锦洋辩称：1.2019年向原告借款65000元，口头约定月息三分，原告知道被告李锦洋借款系用于打官司，打完官司再还钱；2.2020年原告与被告李锦洋一起吃饭，原告向被告李锦洋借车并将车辆藏起来，后经案外人李龙协调，原告同意将车辆卖了打官司，钱下来就还钱；3.因车主是被告李明星，故让李明星签订了抵押合同，本金65000元、利息41000元，利息从2019年11月7日计算至2020年5月6日，后约定抵押合同第3条借款利息为0；4.2020年6月，李龙找到原告将车辆卖了，原告同意买车也同意将钱给李龙打官司，车辆卖了80000元；5.现被告李锦洋同意归还借款本金65000元，其他不同意归还。被告李明星辩称：1.两被告系父子关系，2019年11月7日签订车辆抵押借款合同情况属实，但原告提供的车辆抵押借款合同与被告李明星提供的合同的尾部内容存在不一致的情形；2.原告与被告李锦洋是否存在真实的民间借贷关系以及具体数额，被告李明星不知情，其是应父亲李锦洋的要求在协议上签名；3.现车辆已经原告同意转让给他人，所得款项也经原告指示直接转给了李龙，故本案抵押权已经实现，双方当事人之间的权利义务关系已经解除，抵押权自然消灭，根据物权法和担保法的相关规定，原告要求被告李明星承担连带还款责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告李明星的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告金桂年与被告李锦洋系朋友关系，被告李锦洋与被告李明星系父子关系。被告李锦洋自2017年开始陆续向原告金桂年借款合计65000，口头约定月利率3%。65000元借款中，有38000元由原告金桂年于2018年1月11日通过中国银行转账至被告李锦洋银行账户，其余27000元系通过现金方式交付给被告李锦洋。关于27000元现金借款部分，原告金桂年称记不清具体借款时间，但同意认定借款时间为2019年11月7日，并主张自2019年11月7日起按照年利率15.4%计算利息至2020年5月6日，之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。2019年11月7日，经原告金桂年与被告李锦洋结算，确认被告李锦洋欠原告金桂年借款本金65000元、利息41000元。同日，原告金桂年（出借人）与被告李锦洋（借款人）、李明星（担保人）签订一份《车辆抵押借款合同》，该合同约定：借款人至2019年11月7日止向出借人累计借到人民币壹拾万六千元整（大写），106000元（小写）。担保人为借款人提供担保，自愿将自有凯美瑞抵押给出借人，机动车登记编号HVN861，车架号LVGBF53K7CGO36519，发动机号H074911。抵押车辆估计价值人民币壹拾贰万元。借款期限自2019年11月7日起至2020年5月6日止。借款利息为：/%。关于抵押物的处置，合同约定：抵押期间，担保人不得将抵押物转让或抵押等权属转移行为；否则，由此给出借人造成的一切经济损失均由担保人承担；担保人承诺，借款人如不能按时还款，自逾期第一周起，担保人应无条件、无偿协助出借人办理相关变卖过户及其他必要手续。合同还约定，抵押物变卖不足以偿还债务时，不足部分可向借款人、担保人两方或其中任一方追偿。被告李明星在该合同落款处备注“甲方（借款人）借款情况属实由于不能公证登记，丙方（担保人）承诺甲方在没有还清乙方（出借人）借款前不变卖，担保期限为甲方还清乙方借款为止丙方：李明星”。被告李锦洋在审理过程中陈述，其在南京有官司，向原告金桂年借款时说的借款用途是打官司，等打完官司就还钱。被告李锦洋请案外人李龙帮其打官司，上述《车辆抵押借款合同》中所载的车辆经原告金桂年的同意已经卖了，卖了将近80000元，且原告金桂年同意由买车人将款项直接转给李龙用于帮被告李锦洋打官司。被告李明星陈述，原告金桂年同意将涉案车辆卖掉，且所得款项经原告金桂年的指示直接转给了李龙。被告李明星同时主张，原告金桂年同意卖掉涉案车辆，且所得款项按照原告的指示交付给李龙，故本案抵押权已经实现，被告李明星不应承担连带还款责任。原告金桂年对此不予认可，并陈述其没有收到买车所得款，也没有指示将款项交付给李龙。被告李明星未能提供证据证明其主张。上述事实，有原告金桂年提供的微信聊天记录、转账记录、借条、短信聊天记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款数额，原告金桂年与被告李锦洋一致陈述本案借款本金为65000元，借款合同中的106000元包含利息41000元，结合原告金桂年提供转账记录以及当事人的陈述，本案借款数额应当认定为65000元。借款后，被告李锦洋未能还款，且合同载明的借款期限已届满，现原告金桂年诉至本院要求还款，被告李锦洋应当归还原告借款本金65000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”。本案中，原告金桂年与被告李锦洋一致陈述，借款时口头约定月利率3%，且双方在2019年11月7日结算时亦将利息计入借款合同，故可以认定借款时双方约定月利率3%，因原、被告双方于2019年11月7日签订的借款合同中，借款利息一栏为空白，故不能推定被告李锦洋同意继续支付利息。故本案借款利息应当以本金38000元为基数按照年利率15.4%（借款时一年期贷款市场报价利率四倍），自2018年1月11日起计算至2019年11月7日止，该利息数额为10809.94元。关于原告金桂年主张的2019年11月7日至2020年5月6日期间的利息，因借款合同中并未约定利息，根据相关法律规定，应视为无利息。但原告有权主张自逾期之日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。故被告李锦洋还应支付以本金65000元为基数按照年利率3.85%，自2020年5月7日起计算至款项还清之日止的利息。对原告金桂年主张超出部分的借款本金及利息，本院不予支持。关于被告李明星是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李明星作为担保人在借款合同上签字担保，未约定保证方式，按照相关法律规定，被告李明星为连带责任保证人。根据借款合同约定以及相关法律规定，还款期限为2020年5月6日，而原告金桂年主张权利之日为2020年10月19日，原告金桂年诉至本院未超过6个月保证期间。故对原告金桂年要求被告李明星承担连带还款责任的请求，本院予以支持。关于被告李明星提出的借款合同所载车辆经原告金桂年同意已经出卖且所得款项经原告金桂年指示转给了案外人李龙，故原告金桂年已经实现了抵押权、被告李明星不应承担连带还款责任的抗辩意见。本院认为，原告金桂年在审理过程中不认可其同意出卖案涉车辆以及将所得款项转给案外人李龙，被告李明星未能提供相关证据印证。同时原告金桂年也不认可其收到了涉案车辆变卖所得款项，且被告李明星也未能提供证据证明其向原告金桂年交付了相关款项。故被告李明星提出的上述抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李锦洋于本判决生效后十五日内归还原告金桂年借款本金65000元、利息10809.94元，合计75809.94元；并支付以本金65000元为基数按照年利率3.85%，自2020年5月7日起计算至款项还清之日止的利息。二、被告李明星对被告李锦洋的上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告金桂年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告金桂年负担362元，由被告李锦洋、李明星负担848元；案件保全费1050元，由原告金桂年负担272元，由被告李锦洋、李明星负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告金桂年6232636100133835291；被告李锦洋6232636100133835283；被告李明星6232636100133835275）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十二月二日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……