wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保523号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：尹星汉，男，汉族，1993年6月13日出生，住吉林省长春市。被申请人：李红，女，汉族，1976年7月26日出生，住吉林省长春市。被申请人：陈己新，女，汉族，1993年12月30日出生，住吉林省长春市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人尹星汉、李红、陈己新合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3682号民事裁定“查封、冻结被申请人尹星汉、李红、陈己新所有的价值53,769.91元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈己新在中国建设银行账户存款10,000.00元（实际控制9,259.43元）；依法冻结了被申请人李红在中国银行账户存款10,000.00元（实际控制41.44元）、中国工商银行账户存款30,000.00元（实际控制1,634.98元）；依法冻结了被申请人尹星汉在兴业银行账户存款3,769.91元（实际控制122.50元）。以上冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月七日书记员 李姗珊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢229号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码证号××。 负责人：刘敏。 委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都弘帮物资有限责任公司,住所地,住所地成都市金牛区iv> 法定代表人：曾兴波。 被执行人：四川省迅利实业有限责任公司,住所地,住所地成都市金牛区iv> 法定代表人：曹敏。 被执行人：曹敏,男,1963年6月18日出生,住成都市青羊区。 被执行人：龙婴,女,1968年7月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人：曾嘉莉,女,1967年6月23日出生,住成都市金牛区。 被执行人：李绍金,男,1952年4月7日出生,住成都市青羊区。 被执行人：严达彬,男,1979年7月22日出生,住成都市青羊区。 被执行人：戴峥,男,1963年4月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人：龙光秀,女,1952年7月29日出生,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都弘帮物资有限责任公司、四川省迅利实业有限责任公司、曹敏、龙婴、曾嘉莉、李绍金、严达彬、戴峥、龙光秀公证债权文书一案中，责令被执行人向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币21391318.24元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执185号执行裁定书查封了被执行人四川省迅利实业有限责任公司位于新都区××街道××道××巷××号××楼××号(共计22套)的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省迅利实业有限责任公司位于成都市新都区××街道××道××巷××号××楼××号(共计22套)的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十二月十一日 书记员 易亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7756号 申请执行人陈飒，女，1997年1月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人陈飒与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飒向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人陈飒3830元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈飒。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1719号 原告：都兴文，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地，辽宁省丹东市元宝区山上街**。 法定代表人：张建庆，该公司执行董事。 原告都兴文与被告张明波、丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兴文的委托诉讼代理人付静，被告张明波的委托诉讼代理人于洪革到庭参加诉讼。被告丹东俊达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告都兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明波偿还原告欠款人民币1700000元借款本金，利息从借款之日至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告张明波以向被告丹东俊达房地产开发有限公司投资为由向原告借款人民币2000000元，利息按月5%计算，约定还款日期为2014年7月8日。借款当日，被告丹东俊达房地产开发有限公司与原告签订了内部购房协议，以两被告联合开发的商品房作为以上借款的抵押担保，被告丹东俊达房地产开发有限公司在被告张明波抵押都兴文的抵押明细中加盖了公章。借款当日原告扣除被告三个月利息人民币30万元后，通过银行转账实际支付给被告，此后被告没有按时向原告还款。2015年7-8月间，被告通过朋友找到原告，说因现在被告资金紧张，让原告给其一段时间。后被告仍未还款，原告开始找被告，但多方查找无法联系到被告，无奈原告向公安机关报案，公安机关未以被告涉嫌诈骗立案侦查。后被告妹妹张美英替被告张明波承诺向原告还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告张明波辩称：被告向原告借款170万元事实属实，但是没有约定利息，被告多次还款，共计偿还137.5万元，现尚欠原告本金32.5万元。 被告丹东俊达房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告张明波向原告都兴文借款200万元，并出具借条一张，内容为“今向都兴文借人民币贰佰万元整，借款日期2014年4月9日至2014年7月8日，违约责任按5‰”，且口头约定了利息。当日，原告都兴文通过其弟弟都兴斌的账户向被告张明波的妹妹张美英转账170万元。同日，原告都兴文与被告丹东俊达房地产开发有限公司签订了俊达香榭水岸内部购房协议，被告丹东俊达房地产开发有限公司向原告都兴文出售7套房屋，房屋总价款为4008165元，并向原告出具了收款收据，但原告都兴文并没有实际交付上述房款。被告张明波用上述7套房产抵押给原告都兴文用于借款，但并未办理房屋抵押登记。被告张明波分别于2014年4月25日通过张美英的账户向原告转款125000元，于2014年5月19日通过张美英的账户向原告转款125000元。现原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，2014年8月14日，被告张明波向原告都兴文出具的还款计划中确认其借款数额为450万元，并同意于2014年9月30日内全部还清。此还款计划中的450万元包含被告张明波向原告的弟弟都兴斌出具借条中记载的250万元借款。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告都兴文实际给付被告张明波的借款数额为170万元，此数额应认定为借款本金。从双方的交付及履行情况来看，双方约定的利息超出了法律保护范畴，本院予以部分支持。对于原告要求被告丹东俊达房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担偿还责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明波于本判决发生法律效力后立即偿还原告都兴文借款本金人民币一百七十万元； 二、被告张明波承担上述借款本金一百七十万元的利息，时间从二〇一四年四月九日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告张明波已经偿还原告都兴文的借款利息二十五万元； 三、驳回原告都兴文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万零一百元，由被告张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保32号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：邹运，男，1995年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人邹运信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹运（身份证号：2110211995********）名下财产5611.14元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹运（身份证号：2110211995********）名下财产5611.14元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终346号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）史进贤，男，1988年11月20日出生于云南省沾益县，汉族，大专文化，系公司员工，住沾益县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被临时羁押于上海市公安局杨浦看守所，同年8月22日被湘潭市公安局高新分局宣布刑事拘留，同年8月23日经湘潭市公安局高新分局决定被取保候审，2020年6月16日湘潭市岳塘区人民院决定被取保候审，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。辩护人杨希、刘雷，湖南省潭州律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人史进贤犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）湘0304刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人史进贤不服，提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年至2019年，被告人史进贤从事销售ＰＯＳＳ机和办理信用卡的业务。被害人廖某曾通过史进贤申请过信用卡，因申办信用卡而向史进贤提供过自己的储蓄卡账号及身份证号等个人信息，后两人成为朋友。自2018年10月至2019年4月期间，史进贤通过登陆廖某的手机银行账户、“云闪付”ＡＰＰ账户多次盗刷被害人廖某名下的招商银行信用卡（尾号8782）、中国银行储蓄卡（号3231）以及中国银行信用卡（尾号5379）内的钱，共计8312.5元。具体事实如下：1、2018年10月7日晚，被害人廖某在被告人史进贤位于湘潭市岳塘区××路派出所附近的租房内找被告人史进贤装ＰＯＳ机,史进贤遂向廖某借钱。廖某一边玩手机游戏，一边答复被告人史进贤，其身上没有钱了，只有招商银行信用卡（尾号8782）内5000元额度，且该钱其要用于提额不能借。史进贤遂用自己的手机登陆廖某招商银行信用卡（尾号8782）的手机银行账户，后从王某处借来ＰＯＳ机，在该ＰＯＳ机上进行扫码支付消费，并以为廖某信用卡提额为由拿来其手机，获取手机银行支付验证码，盗刷廖某招商银行信用卡9次，金额合计4500元。王某收到该款后，应史进贤的要求，将扣除手续费后的4473元套现款通过微信转账给了史进贤。2、2018年上半年，被告人史进贤在自己的手机上使用廖岸波的手机号码注册了“云闪付”ＡＰＰ账号，并绑定了廖某名下的中国银行储蓄卡（尾号3231)及中国银行信用卡（尾号5379),但未将该“云闪付”ＡＰＰ账号、密码及使用方式告诉廖某。2018年11月至2019年4月期间，史进贤多次登陆廖某的“云闪付”APP账号，并从该账号向自己名下的光大银行卡账号（尾号1234)转账共计10笔，金额合计3360元。3、2019年1月至2019年3月期间，被告人史进贤多次登陆廖某的“云闪付”ＡＰＰ账号在湘潭市岳塘区××街附近的湖南美宜佳便利店进行购物扫码消费，共消费11笔，金额合计452.5元。案发后，被告人史进贤退还了被害人廖某1000元。认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书，被害人廖某的陈述，手机截屏账单，收据，银行账户信息及交易流水，证人王某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，被告人史进贤的供述等。原审认为，被告人史进贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，史进贤退还被害人廖某人民币1000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人史进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；责令被告人史进贤退赔被害人廖某损失7312.5元。宣判后，原审被告人史进贤以“刷9笔，共计4500元与转账2000元，被害人是知情的情况下进行的；系自首”为由，请求从轻处罚。辩护人提出的意见与原审被告人史进贤的上诉意见一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）史进贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，史进贤退还被害人廖某1000元，酌情从轻处罚。上诉人史进贤及其辩护人辩解、辩护称“刷9笔，共计4500元与转账2000元，被害人是知情的情况下进行的；系自首”的理由，经查，史进贤在被害人廖某明确拒绝了其借款请求后，仍盗刷被害人信用卡4500元，在被害人询问其是不是盗刷了信用卡的情况下仍予以否认，直至被害人打出账单后再次问其才承认是其盗刷了被害人的信用卡；其转账2000元是在被害人是知情的情况下进行的与在案证据不符；到案经过证实史进贤是抓获归案，其不构成自首。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年十二月十七日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保578号之一 申请人张文军，男，1974年10月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被申请人黄丽，女，1978年11月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人张文军诉被申请人黄丽民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人黄丽有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄丽在桂林银行平乐支行账户为96×××34中的存款够人民币14000元止。 二、冻结期限为一年（2020年11月25日起至2021年11月24日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7942号原告：万某先，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：韩某峰，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告万某先诉被告韩某峰排除妨害纠纷诉讼一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告万某先、被告韩某峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告万某先向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告返还原告3.46亩承包经营地；2、被告赔偿原告2019年、2020年3.46亩承包经营地租赁损失费共计4844元（每年每亩按700元计算）；3、从2021年起至实际返还之日止按每年每亩700元给付原告租赁损失费；4、诉讼费由被告承担。被告韩某峰辩称：我的地不多。原告万某先围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、海城市温香镇三家村民委员会情况说明二份证明被告韩某峰一家四口，现多使用土地8.03亩，上述多余土地应当分给原告万某先使用3.46亩，该3.46亩土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国京、东面：刘长海、西面：万福仁”；上述土地的确权方法系海城市温香镇三家村民委员会按照有关文件依法依规划分；2、海城市温香镇经营管理站及海城市温香镇三家村民委员会共同出具的情况说明一份证明原告在本案中关于土地的诉请与土地确权情况相符；3、视听资料一份证明原告曾经找被告索要确权中自己应得但被被告占用的土地，被告韩某峰以不知道分地、与村委会就分地事项有争议、让村里找被告为由拒绝归还。被告韩某峰向法庭提交证据如下：1、海城市温香镇三家村民委员会土地测量图一份证明其占用的土地，虽然登记在被告名下，但实际上有韩金财当年分得的土地，还有原来的坑，由自己开荒耕种。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告韩某峰与原告万某先系同村村民，在本次土地测量确权过程中，经村民自治组织海城市温香镇三家村民委员会发现并确定被告韩某峰一家四口多占用土地8.03亩，上述多余土地中有3.46亩土地应当由原告万某先使用，却被被告韩某峰耕种多年，该3.46亩土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国京、东面：刘长海、西面：万福仁”。经原告万某先与被告韩某峰协商，韩某峰拒绝退还土地及赔偿损失。本院认为，农民集体所有的土地依法属于相应的集体所有，享有土地所有权的集体依法对土地进行经营管理。国家实行农村土地承包经营制度，本集体经济组织成员依法平等享有行使承包土地的权利。本案中，被告韩某峰对占用争议土地多年的事实并无异议，对每年每亩土地租赁费用为700元的市场价格双方亦无异议。争议土地所有者海城市家村民委员会确定争议土地系发包给原告万某先，原告万某先亦同意承包且符合承包争议土地的资格，故原告万某先与海城市温香镇三家村民委员会之间的土地承包合同依法有效，因此原告万某先享有争议土地的土地承包经营权。原告万某先以土地承包经营权被侵害为由，要求被告韩某峰排除非法占用并依法赔偿相应损失的诉讼请求应予保护，故对原告万某先要求被告韩某峰返还原告3.46亩承包地经营权，赔偿其因土地被占用的2019年、2020年经济损失共计4844元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告韩某峰提出的海城市温香镇三家村民委员会土地台账错误，与海城市温香镇三家村民委员会存在争议的辩论意见，本院认为，海城市温香镇三家村民委员会作为土地所有权人，享有依法行使土地经营管理的权利，被告韩某峰并未向法庭提交其确实享有争议土地承包经营权的证据，故对被告韩某峰的上述意见，本院不予支持。如认为海城市温香镇三家村民委员会在行使管理、经营土地的过程中存在违法违规行为，导致被告既有权利受到侵害，应当依法向有关部门另行解决。关于原告万某先要求被告韩某峰给付从2021年起至实际返还至日的损失费一节，本院认为，对预期发生合理的损失本院依法予以支持，基于耕种时节地区特点，本院依法认定本案土地经营权返还期日为每年3月1日。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某峰于判决生效后三十日内返还原告万某先位于海城市温香镇三家村的3.46亩土地承包经营权（范围以海城市温香镇三家村土地承包台账为准，四至：北面韩国雷、南面韩国京、东面刘长海、西面万福仁）；二、被告韩某峰于判决生效后十日内赔偿原告万某先2019年、2020年占用3.46亩土地造成的承包经营权损失4844元（3.46亩×700元×2年）；三、如被告韩某峰未按本判决第一项履行返还土地承包经营权义务，则自2021年起，每年3月1日按照被告韩某峰实际占用原告万某先本案争议土地面积，以每年700元/亩标准赔偿原告万某先当年土地承包经营权损失直至被告韩某峰将占用的3.46亩土地全部实际返还止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩某峰负担。此款已由原告垫付，被告韩某峰履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十二月十三日书记员  曲新卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小平，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****。负责人：孟善彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。再审申请人孙小平因与被申请人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙小平申请再审称，1.孙小平一审明确被告为“亚太财产保险有限公司江苏分公司”，一审法院确定为“亚太财产保险股份有限公司江苏分公司”，二审法院又确定为“亚太财产保险有限公司江苏分公司”，一、二审法院违反法定程序，随意变更被告主体。2.一、二审法院认定孙龙保不是案涉保险合同的被保险人错误。案涉保险条款第一条约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等与本保险合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单、其他书面协议等组成。第二条约定：被保险人应为16周岁（含）至65周岁之间、身体健康、能正常工作或者正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。投保单中“投保人声明和签章”第6条约定“具体的保险责任以贵公司出具的正式保险合同载明的内容为准”。保险公司出具的承保表明确被保险人为江苏久圣建设有限公司（以下简称久圣公司）的建筑工人，双方仅约定施工造价，未约定被保险人年龄，且保险公司未履行其审查职责，故本案应以保险公司最后出具的承保表载明内容为准，孙龙保是案涉保险合同的被保险人。3.对于65周岁的理解问题，按照通常理解过了生日当天即满一周岁，孙龙保1952年X月X日出生，2017年7月6日投保时已满65周岁未满66周岁，对此存在不同的理解，案涉保险条款为格式条款，应作出有利于被保险人和受益人的解释，认定已满65周岁未满66周岁，属于65周岁范围，孙龙保是案涉保险合同的被保险人。4.案涉事故发生后，保险公司知道孙龙保年龄不符合要求，其应按照《中华人民共和国保险法》第三十二条规定行使解除权，但保险公司未行使解除权，应当承担给付保险金的责任。综上，请求依法再审本案。保险公司提交意见称，1.一审法院将“亚太财产保险有限公司江苏分公司”写成“亚太财产保险股份有限公司江苏分公司”，只是笔误，不存在违反程序问题，亦不影响案件实体处理。2.孙龙保不是案涉保险合同的被保险人。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，久圣公司投保时被保险人并非是明确的，故双方在保险条款第二条进行了约定：被保险人应为16周岁（含）至65周岁之间、身体健康、能正常工作或者正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。承保表注明被保险人为久圣公司的建筑工人，如按照孙小平的理解，不管年龄是在16周岁以下，还是90周岁以上，不管是不是案涉工地的工人，只要是久圣公司建筑工人出了意外，保险公司都应该赔偿，显然不符合保险合同的约定，也是荒唐的。3.孙龙保1952年X月X日出生，根据孙小平一审提交的建筑工人劳动合同可以看出，孙龙保到久圣公司工作时间为2018年5月21日，此时，孙龙保已年满66周岁，故本案不存在65周岁的理解问题。4.孙龙保不是被保险人，保险公司不应承担给付保险金的责任。保险公司承保的只是建筑工地团体人身意外伤害保险，承保时被保险人并不明确具体，只是限定被保险人的条件，孙龙保不是被保险人，保险公司无需行使合同解除权，综上，请求驳回孙小平的再审申请。本院经审查认为，孙小平的再审申请不能成立，理由是：1.案涉保险条款第一条“合同构成”约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等与本保险合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单、其他书面协议等组成。第二条“被保险人”约定：被保险人应为16周岁（含）至65周岁之间、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。本案中，孙龙保1952年X月X日出生，于2018年5月21日与久圣公司签订建筑工人劳动合同，已超出了保险条款约定的被保险人的年龄范围，一、二审法院认定孙龙保不属于案涉保险合同的被保险人，并无不当。2.案涉保险合同对于被保险人范围的约定不存在两种以上解释，不适用格式条款解释的相关规定。案涉保险公司承保的是建筑工地团体人身意外伤害保险，因孙龙保不属于案涉保险合同的被保险人，保险公司无需行使合同解除权。此外，一审法院将“亚太财产保险有限公司江苏分公司”写成“亚太财产保险股份有限公司江苏分公司”属于笔误，不属于违反法定程序，亦不影响案件实体处理。综上，再审申请人孙小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小平的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月十六日书 记 员 庆姝驿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4925号原告：任荣超，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李德山，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道北侧建设局**。统一社会信用代码：914117261759902613（1-2）。法定代表人：李厚强，任经理。原告任荣超与被告泌阳县建筑公司、李德山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告任荣超于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荣超与被告李德山自行达成和解协议且已履行完毕。现原告任荣超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任荣超撤诉。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由任荣超负担。审判员  乔景宝二〇二〇年十二月四日书记员  李 冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨昕，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王春亮，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告王春亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月二日 法官助理李又兮 书记员杨阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2832号之二 申请执行人：丁海光。 被执行人：丁明良。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1329执2832号执行裁定书，冻结被执行人丁明良银行存款元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁明良银行存款元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马沙沙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1670号 申请执行人：樊俊，男，1986年3月出生，住天水市麦积区。 被执行人：张怀玺，男，1982年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：王旭光，男，1982年1月出生，住天水市秦州区。 本院在执行樊俊与张怀玺、王旭光建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：张怀玺、王旭光应分别给付樊俊工程款及利息XX元。张怀玺已给付樊俊工程款XX万元，余款XX元在XX日前全部付清。王旭光已给付樊俊工程款XX万元，余款XX元在XX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初128号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2815号之一申请人秦苗群（曾用名秦六群），男，1969年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁卫东,男，1964年3月30日生，汉族，住辉县。秦苗群申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦苗群依据生效的（2018）豫0782民初4991号民事判决书，于2020年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金38000元及以38000元为基数自2016年2月8日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、保全费420元、执行费482元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人梁卫东的退休工资予以冻结。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人梁卫东采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 张 琦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：童春桥，男，1969年3月21日出生，汉族，住团风县，被执行人：廖红梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人童春桥、廖红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2020年11月28日撤回对被执行人童春桥、廖红梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三日书记员  丁晨达
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1342号之一 申请执行人蔡国强，男，汉族，1958年11月8日出生，住所地河北省沧州市献县。 申请执行人杨广来，男，汉族，1949年9月8日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人赵福香，男，汉族，1956年10月11日出生，住所地河北省沧州市献县。 蔡国强、杨广来申请执行赵福香买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初866号民事判决书已经发生法律效力。蔡国强、杨广来于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初866号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。 执行费1085元，减半收取542.5元，由申请执行人承担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 戈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙爱军，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告孙爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金65,739.29元、利息8,530.69元、违约金19,190.10元、分期付款手续费893.11元、其他手续费32.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金65,739.29元、利息8,530.69元、违约金19,190.10元、分期付款手续费893.11元、其他手续费32.00元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙爱军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金65,739.29元、利息8,530.69元、违约金19,190.10元、分期付款手续费893.11元、其他手续费32.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，由被告孙爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2020)陕1022执146号 王鹏、伍爱兰： 申请执行人伍爱兰与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初937号民事判决书判决：限被告王鹏于本判决生效之日起15日内赔偿原告伍爱兰医疗、营养、伙食补助费等共计67475.26元，由王鹏负担案件受理费、鉴定费共计3047元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，双方达成和解协议：王鹏一次性给付伍爱兰40000元。上述案款已执行到位，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执146号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月十五日结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审991号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵磊，男，汉族，1981年08月20日出生，住河南省开封市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100170号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵磊缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8881号 申请执行人覃友泽，女，布依族，1983年11月7日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人覃友泽与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币12387.91元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异84号异议人（被执行人）：陈建跃，男，1961年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪英，女，1934年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系陈建跃母亲。申请执行人：李祥林，男，1961年3月14日生，汉族，昆山市人，住昆山市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师本院在执行申请执行人李祥林与被执行人陈建跃民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建跃向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月19日，本院对李祥林与陈建跃、陶小燕民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0481民初6651号民事判决：“一、被告陈建跃应于本判决生效之日起10日内一次性向原告李祥林归还借款本金人民币500000元及利息（以借款本金500000元自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求……案件受理费人民币8800元，由被告陈建跃负担”。因陈建跃未履行生效法律文书确定的义务，根据李祥林的申请，本院于2018年3月28日立案强制执行，案号为（2018）苏0481执1285号。在执行过程中，本院依法冻结了陈建跃名下相关银行账户，并自2018年5月起多次扣划陈建跃银行存款至本院账户,并发放给李祥林。异议人陈建跃提出异议称：异议人因没有履行（2017）苏0481民初6651号民事判决书中的义务，李祥林向溧阳市人民法院申请强制执行。溧阳市人民法院出具（2018）苏0481执1285号执行裁定书，从2018年5月起开始冻结并多次划扣异议人银行存款中溧阳市社会保障机构发放的养老金。异议人现存在下列客观情况，1、自2018年2月以来因脑梗死多次入院治疗，已无劳动能力，生活没有来源；2、因病住院产生大量医疗费，却拿不到养老金看病，现在生活不能自理且无人照料，需要后续医疗开支和雇佣保姆照料；3、有一女儿尚未成年，需要给予女儿一定的抚养费用。而溧阳市人民法院向异议人发放的费用完全不足以维持异议人及其抚养家属的生活。因此，请求法院停止扣划异议人银行存款或在扣划时保留被执行人及其所抚养的家属必要的生活费用。后在听证中，异议人陈建跃将异议请求明确为扣划异议人存款时，每月保留3000元的必要生活费用。申请执行人李祥林对此认为，不同意异议人的请求。1、异议人现在生病有医保，有退休工资。2、异议人认为有大量医疗费没有能力看病，需要请保姆，我们认为不成立。按照国家规定，应该使用国产普及型的医疗，保证最低的医疗保障，不能过多的要求来逃避应承担的债务。异议人有家庭有妻子，现在异议人身体状况不好需要照顾应由其妻子承担相应的照顾义务。异议人与现在的妻子同居期间生育女儿，且在同居期间以现在的妻子名义购买房屋，我们认为该房屋应该是陈建跃出钱购买。3、异议人的女儿于2006年6月30日出生，法院在执行异议人的退休工资时已经保留了陈建跃的生活费和女儿的一般生活费。按照最高院规定，保留最低的生活保障标准应按照溧阳市最低生活保障标准确定，法院保留的部分远超过了，且异议人的配偶周美君有固定收入，年龄也不大，其抚养14周岁的女儿没有问题。听证中，异议人陈建跃称法院保留的必要生活费用没有书面材料，是按照1800元/月保留的，剩下的全部扣划掉，具体扣划多少我们不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据上述规定，本院冻结异议人陈建跃的银行账户符合法律规定。同时，本院在扣划时已经给异议人陈建跃及其扶养的家属预留了每月1800元生活必需费用，该标准与溧阳市最低工资标准每月1830元基本一致。同时，异议人陈建跃作为退休人员，其享有相应的医疗保险待遇。因此，异议人陈建跃的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈建跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年十二月十六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9753号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：叶世荣，女，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司与被告叶世荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼,被告叶世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的租金26376元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日；2、被告承担律师费1000元。事实与理由：2019年10月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金，原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原告与被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用(含律师费)由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了七期租金，共计26376元。经原告多次追索，被告未付代偿款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶世荣未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，海通公司（出租人）、被告（承租人）和原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》，约定：1、承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。2、租赁物为宝马牌汽车（车架号LBVPS3103BSD98157）,租赁期为自起租日起满24个月，租金109557元（其中第1期至第23期每期租金金额均为3768元，第24期租金金额为22893元，如租赁保证金（19125元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第24期租金实际支付金额为3768元）；3、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订《补充协议》，约定各方同意将管辖法院修改为本协议签订地法院，且诉讼费、律师费等诉讼费用由败诉方承担；双方确认填写地址及联系方式并适用诉讼程序。合同签订后，被告未按约履行。原告提交7张代偿凭证，6张共计22608元（3768×6）并附言记载被告租金；2020年7月13日支付3778.58元凭证1张，原告主张代被告偿付租金。另，原告为实现本案债权，支付律师费1000元。 本院认为，原、被告与海通公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代被告偿还租金22608元，提交了相关凭证，本院予以支持；主张代偿3778.58元凭证，因无系被告应付租金之代偿的反映，亦未由债权人确认，本院难以采信，该主张本院予以驳回，原告若有损失另循途径解决。被告至今未支付代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还22608元及自起诉之日至实际还清之日利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿租金22608元，并以拖欠的代偿租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月10日至实际清偿之日的利息； 二、被告叶世荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元； 三、驳回原告安徽顺酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告负担195元，原告负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8841号 原告：桑士中,男,1989年5月12日生,汉族,住安徽省太和县。 被告：尚影,女,1972年6月28日生,汉族,住安徽省太和县。 原告桑士中与被告尚影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理中原告桑士中于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回对尚影的起诉。 本院认为，原告桑士中的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑士中撤回对尚影的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨薇亚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保62号 申请人：李尤成，男，1963年12月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 申请人：李红乐，男，1992年8月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 申请人：李燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：吕显洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被申请人：牟淑芬，女，1957年8月5日出生，住宜宾市叙州区。 申请人李尤成、李红乐、李燕与被申请人吕显洪、牟淑芬提供劳务者受害纠纷一案，申请人李尤成、李红乐、李燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕显洪名下的银行存款（开户行中国农业银行股份有限公司叙州支行、银行账户6228××××2312，开户行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、银行账户6214××××0041、8815××××6699、8815××××6210、6210××××8364）、牟淑芬名下的银行存款（开户行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、银行账户6214××××0249、8815××××6502）进行保全，保全金额456528元。华安财产保险股份有限公司用财产保全保单保函（保单号610010104602020000××××）为申请人的上述保全行为提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李尤成、李红乐、李燕的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人吕显洪名下的银行存款（开户行中国农业银行股份有限公司叙州支行、银行账户6228××××2312，开户行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、银行账户6214××××0041、8815××××6699、8815××××6210、6210××××8364）、牟淑芬名下的银行存款（开户行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、银行账户6214××××0249、8815××××6502）456528元，期限为一年； 案件申请费2803元，由申请人李尤成、李红乐、李燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖禾
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3040号原告胡佳平，女，1963年12月26日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人张瑾，男，1965年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，系原告丈夫，住址同上。被告李大明，男，1961年7月30日生，汉族，湖北省通城县人。原告胡佳平诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告胡佳平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佳平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡佳平撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佳平承担。审判员  黄红元二〇二〇年十二月十六日书记员  毛成标
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖161号原告：陈保彦，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告：张巍，女，1982年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。陈保彦与马俊鹏、张巍民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1303民初4063号民事判决。被告马俊鹏、张巍不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2018）豫13民终3934号民事裁定，裁定将本案发回重审。南阳市卧龙区人民法院于2019年6月26日立案。陈保彦诉称，依法判令被告偿还原告借款本金260万元及利息贰分四利息；依法判令被告承担本案诉讼费、保全费；依法判令被告承担原告为实现债权而实际支出的律师费及交通费。被告因生产及经营之需要，自2013年4月10日起，分三次向原告借款共计260万元。2014年原告自身资金紧张，要求被告归还所借款项并支付相应的利息，至今未果。为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，提起本诉。南阳市卧龙区人民法院经审查认为，被告马俊鹏的兄弟马俊顶系南阳市卧龙区人民法院干警，故该院不能行使管辖权。经本院审查后认为，案件符合指定管辖条件。遂指定南阳市宛城区人民法院审理。南阳市宛城区人民法院受理后经审查后发现，被告马俊鹏的兄弟马俊会系南阳市宛城区人民法院干警，原告陈保彦尚在信阳监狱服刑，其近亲属对该案由宛城区人民法院审理存在一定的疑虑和不满情绪，不愿出具书面同意由该院管辖的意见书，在此情形下，由宛城区人民法院审理不妥，依据《南阳市中级人民法院关于印发》第四条的规定，该院亦不能行使管辖权，并报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖93号原告：赵阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂弛律师事务所律师。被告：张宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵阳与被告张宝及第三人刘宝帅合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2019年11月18日立案。原告诉称，请求判令：1、判令解除原、被告签订的《车辆转押协议书》；2、判令被告返还原告购车款195000元；3、判令被告支付自2018年1月20日起至实际履行之日的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月20日就津ＤＪ××**宝马牌汽车，与当时车辆权利人被告签订《车辆转押协议》，约定原告向被告支付195000元，被告将车辆权利转让给原告，被告承诺享有车辆合法权利。协议签订后，原告于2018年1月20日向被告支付195000元，并实际取得车辆。2019年8月1日，原告接到天津市和平区人民法院的协助执行通知书，扣押被执行人刘宝帅名下津ＤＪ××**宝马牌汽车。同日，天津市和平区人民法院从原告处扣押该车辆。此时，原告方知，原车辆所有权人刘宝帅因与平安银行股份有限公司天津和平支行存在债权债务纠纷，该车辆作为第三人财产被法院强制执行，不再退还原告。原告认为，其已支付购车款，被告应当保证标的物无权利瑕疵，现该车辆已被他人以合法理由占用，被告违反诚信原则，致原告的合同目的不能实现，双方的合同应予解除，被告应退还原告支付的购车款并赔偿损失，为维护原告合法权益，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，赵阳在起诉状上标注的张宝的地址“天津市东丽区张贵庄街惠民道惠民西里12排10号增1号”不是张宝的经常居住地，且张宝的经常居住地不明确，应以其户籍所在地（天津市河**××路××花园××号楼××号××作为其住所地，故张宝的住所地应为天津市河**。遂于2019年12月5日作出（2019）津0110民初9475号民事裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。天津市河东区人民法院认为，张宝提供了东丽区丰年村街道丽新里居民委员会出具的居住证明，证明其已在东丽区环新里1-3-301号居住2年以上。其亦提交了该地址的配套设施缴费凭证、快递收件记录佐证，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定，结合现有证据材料及张宝提供的上述证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张宝的户籍虽为天津市河**，但天津市东丽区丰年村街道丽新里居民委员会出具的居住证明，证明其已在东丽区环新里1-3-301号居住2年以上；并结合张宝提交的在该地址的配套设施缴费凭证、快递收件记录等，应当认定张宝的经常居住地为天津市东丽区环新里1-3-301号，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河东区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9475号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更585号 罪犯刘正堂，男，1959年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖13刑初37号刑事附带民事判决，以被告人刘正堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘正堂及附带民事诉讼原告人刘正远等不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）皖刑终44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘正堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘正堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘正堂受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘正堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘正堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2810号之二申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托代理人王**，系公司职员，特别授权。被执行人：张建华。被执行人：李逢春。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人张建华、李逢春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人张建华罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为128563元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16214号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：程龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2219号上诉人（原审原告）：丘明娇，女，1956年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：丘凤香，广东举正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何贵君，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**主楼第**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职员。上诉人丘明娇因与被上诉人何贵君、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人丘明娇主张误工费及因前往外地就医所产生的交通费、护理费、住宿费及伙食费等问题，一审对于丘明娇是否存在误工的事实及其前往外地就医的次数、陪护、住宿等具体情况未作全面审查即作出判决，属基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1203号民事判决；二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。上诉人丘明娇预交的二审案件受理费350.73元予以退回。审 判 长 黄秋雄审 判 员 谢 芳审 判 员 王华明二〇二〇年十二月二日法官助理 吴 慧书 记 员 何楚楚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1570号 原告：佐英，女，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈守伍，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告佐英与被告陈守伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告佐英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐英负担。 审 判 长  黄丛梅 审 判 员  张中华 人民陪审员  黄承云 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21124号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李迪，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：朱立伟，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省淮南市凤台区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告朱立伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人李迪、汪晴到庭参加诉讼，被告朱立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11003.48元及利息423.74元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日）；⒉被告支付罚息1044.42元、复利105.77元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年9月9日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月5日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱立伟未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年7月5日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告在2019年7月5日－2020年7月5日提款有效期内向被告提供贷款，还款日为每月8日。在上述提款有效期内，双方连续八次签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定原告向被告分别八次提供贷款共计21300元，还款方式为等额本息，其中三次贷款共计2900元（贷款利率为年利率11.88%，贷款期限为6个月），剩余五次贷款共计18400元（贷款利率为年利率12.24%，贷款期限为12个月）；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。此后，被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金11003.48元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金11003.48元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金11003.48元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告朱立伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告朱立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执518号申请执行人：张学福，男，1971年5月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：覃明军，男，1985年7月10日出生，土家族，工人，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳强盛汽修厂，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村**（廪君大道**）。统一社会信用代码为91420528MA48AC113P。法定代表人：刘艳，经理。本院在执行张学福与覃明军、长阳强盛汽修厂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）鄂0528民初139号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人多次定还款计划均未履行。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执661号之三 申请执行人马新昌，男，1969年5月7日出生，住昌黎县。 被执行人王海斌，男，1974年1月15日出生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1740号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebce1fe0d05d65d11@wx.tenpay.com账户内存款人民币4009.43元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  白琪琨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1085号 申请执行人：宋春燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人：杜彦平，男，汉族，1982年6月28日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人宋春燕与被执行人杜彦平买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋春燕于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为47846元。 在执行过程中，本院向被执行人杜彦平送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有存款38925元，本院已将该存款扣划兵发放予申请人，再未发现被执行人杜彦平名下有房产、车辆及证券等财产信息，因被执行人杜彦平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初178号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11907号原告：李宏飞，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：杨阳，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨宇，男，1972年5月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告李宏飞诉被告杨阳、杨宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏飞，被告杨阳、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械费108990元；2、判令被告给付原告利息，以128990元为基数，从2015年11月8日起至实际付清止，按同期人民银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2015年被告杨阳在沈阳市和平区富海澜湾半岛小区承包绿化工程，雇佣原告挖掘机进行施工，截止2015年11月8日共欠原告机械费196390元，之后偿还67400元，尚欠128990元。2018年10月27日被告杨阳给原告出具《欠条》一份，载明被告杨阳于2019年1月31日偿还50000元，剩余78990元于2020年1月31日前一次性偿还，如果杨阳未在2019年1月31日前还款50000元，则被告杨阳有义务一次性偿还128990元，并以128990元为基数，从2015年11月8日以银行利息标准计算利息。被告杨宇提供担保。原告有权向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。《欠条》出具后，被告杨阳仅偿还原告20000元，尚欠108990元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告诉至法院，要求被告立即给付108990元及利息，望法院依法判决。被告杨阳辩称：对原告起诉的金额有异议，我记不太清楚，应是10万多一点。我同意偿还，但现在没有偿还能力。被告杨宇辩称：我同意与杨阳一起承担偿还责任，但我没有偿还的能力，原告的金额以我出据的欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系。被告杨阳承包的沈阳市和平区富海澜湾半岛小区绿化工程需要雇佣挖掘机施工。被告杨宇通过朋友找到原告。原告完成劳务后，被告杨阳未为原告结清劳务费。2018年10月27日，被告杨阳以杨天雄的名义给原告出具一张欠条，载明：截止2015年11月8日，共欠原告机械费196390元，已偿还67400元，尚欠128990元。被告杨阳承诺于2019年1月31日偿还50000元，剩余78990元于2020年1月31日前一次性偿还，如果杨阳未在2019年1月31日前还款50000元，则被告杨阳有义务一次性偿还128990元，并以128990元为基数，从2015年11月8日起以银行利息标准计算利息。被告杨宇为本次欠款进行担保，担保期限至欠款本金及利息还清为止。被告杨阳在欠款人处签名为“杨天雄”并捺印，被告杨宇在担保人处签名并捺印。被告杨阳于2019年2月3日偿还原告20000元。因被告杨阳未按约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，原告为被告杨阳提供劳务，被告杨阳应承担按其出具欠条中的承诺如期足额支付劳务费的义务。本案中，被告杨阳未按约定支付原告劳务费，应承担继续履行的违约责任，被告应向原告支付劳务费108990元及利息，利息以128990元为本金，从2015年11月8日起计算至2019年2月3日；以108990元为本金，从2019年2月4日计算至本金付清之日止。利率标准为2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告杨宇承担偿还义务问题。根据《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，原告提供的欠条中未约定保证方式，且保证期间约定也不明确，故根据法律规定，被告杨宇承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年2月1日起二年。原告主张被告杨宇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告李宏飞劳务费108990元；二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告李宏飞劳务费的利息（利息以128990元为本金，从2015年11月8日起计算至2019年2月3日；以108990元为本金，从2019年2月4日计算至本金付清之日止。利率标准为2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、被告杨宇对被告杨阳第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告李宏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨阳和杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年十二月二日书记员  杨春艳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1529号之六 被执行人：孙宏岭，男，汉族，1964年07月07日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏岭在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币27731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异259号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：姚启存，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行姚启存与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人姚启存与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月11日，姚启存与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：姚启存购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a129(041)号商业用房,房价总金额219469元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付姚启存。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，姚启存不能在规定期限内取得房地产权属证书的，姚启存不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向姚启存支付违约金。合同签订后，姚启存按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使姚启存至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。好2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6733号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告姚启存购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a129(041)号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助姚启存办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚启存支付逾期办证违约金2194.69元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5102号 王孝菊、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人王孝菊与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9840元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款9890元,用于支付申请执行人案款9840元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1470号 四川天府新区成都片区人民法院移送执行钟孝顺罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢72号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地湖北省十堰市。负责人：李涛，该行行长。被执行人：湖北鑫北建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**将军花园。法定代表人：朱磊，该公司总经理。被执行人：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘晋梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司、余元平、刘晋梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金4494813.59元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费44044元、并支付执行费48045元。在执行过程中，申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年12月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1175号申请执行人：陈宝贵，住肥城市。被执行人：王圣瑞，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1011号原告：岳阳市联发港务有限公司，住所地：岳阳市君山区广兴洲镇建设垸水委会办公楼**，统一社会信用代码：91430611790324850G。法定代表人：倪宗平。委托诉讼代理人：王世平，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。被告：岳阳市君山区水利局，住所地：岳阳市君山区君山大道，统一社会信用代码：11430611006362491W。法定代表人：万越。原告岳阳市联发港务有限公司与被告岳阳市君山区水利局租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告岳阳市联发港务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳市联发港务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年十二月一日法官助理刘颖媛书记员陈思思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28993号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆家辉，男，1978年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告骆家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令骆家辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,623.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：骆家辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，骆家辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,776.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向骆家辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供骆家辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8552号 中国农业银行股份有限公司东莞常平支行、郑会东、邓美华： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人郑会东、邓美华信用卡纠纷执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第11081号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破63号之二申请人：深圳市迪科数码电器有限公司管理人。代表人：于定辉。本院于2020年1月20日裁定受理深圳市迪科数码电器有限公司（以下简称“迪科数码电器公司”）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为迪科数码电器公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以迪科数码电器公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告迪科数码电器公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人迪科数码电器公司系有限责任公司，于2000年11月03日成立，注册资本1600万元，股东为刘家华（持股比例55%）、深圳市迪科投资有限公司（持股比例15%）、余泉（持股比例10%）、方赛珍（持股比例10%）、金刚（持股比例10%）。公司注册地址为深圳市宝安区西乡镇臣田工业村**，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知迪科数码电器公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到迪科数码电器公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，迪科数码电器公司名下无任何财产。2020年7月13日，本院裁定确认迪科数码电器公司无财产担保普通债权2笔、社保债权1笔、税款债权1笔，债权合计金额15022448.48元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因迪科数码电器公司下落不明，管理人未能接管到迪科数码电器公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定迪科数码电器公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。迪科数码电器公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市迪科数码电器有限公司破产；二、终结深圳市迪科数码电器有限公司破产程序。因深圳市迪科数码电器有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月十八日书记员 杨馥溢（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执797号 申请执行人陈治俊，男，汉族，1952年1月4日生，住赣州市赣县区。 申请执行人陈卫华，女，汉族，1969年7月29日生，住赣州市赣县区。 申请执行人钟新华，男，汉族，1974年10月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人陈治杰，男，汉族，1960年3月25日生，住赣州市。 被执行人陈力，男，汉族，1990年6月29日生，住赣州市章贡区。 申请执行人陈治俊、陈卫华、钟新华与被执行人陈治杰、陈力继承纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终1277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人陈治杰、陈力录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龙昌顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8367号 原告：张小敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：曹阳光，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐伟杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路**。 主要负责人：赵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告张小敏与被告曹阳光、徐伟杰、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张小敏于2020年9月24日对其伤残等级申请鉴定。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告张小敏的的委托代理人徐付忠，被告曹阳光、保险公司的委托代理人何卫国到庭参加了诉讼，被告徐伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费11446.68元、误工费19281元、护理费10165.50元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，要求保险公司在交强险内赔偿62362.66元，余款按70%赔偿46662.36元，共计109025.02元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月20日14时许，曹阳光驾驶冀Ａ×××××临号小型越野客车沿阜南县工业园区纬一路由东向西行驶，行至经三叉路口处，与由南向北刘桂林驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成皖Ｋ×××××车辆受损，刘桂林及皖Ｋ×××××小型轿车乘坐人张小敏、刘洪旭分别不同程度受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交通警察大队认定，曹阳光承担主要责任，刘桂林承担次要责任，张小敏无责任。事故车辆冀Ａ×××××临号小型越野客车已在保险公司投保交强险和商业三者险。 原告受伤后被送往阜南县人民医院治疗、安徽医科大学附属阜阳医院治疗、检查，原告曾与2018年1月8日起诉，法院委托的鉴定机构建议待原告内固定物取出后再进行鉴定，所以鉴定中止，贵院仅就原告之前花费的医疗费予以判决被告赔偿，现原告已行二次手术取出内固定物，开支医疗费11446.68元。 被告曹阳光辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付了15000元医疗费，要求在本案一并处理。 被告徐伟杰未答辩。 被告保险公司辩称，原告诉求过高且依据不足，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等应按事故发生时间即2017年的标准予以计算；原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰过高，诉讼费不应由保险公司承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的各项损失过高，并且应当按照2017年的赔偿标准计算损失。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算；误工费、护理费的赔偿标准参照安徽省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元，即每人每天128.54元（46917÷365）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，且经生效判决确认，故对原告主张的事实予以确认。保险公司辩称原告的损失应按事故发生时间即2017年的标准计算于法相悖，本院不予支持。对原告的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定逐项审核，确认原告的合理损失为：1.医疗费11446.68元（票据1张），本院予以支持；2.误工费参照鉴定意见，误工期150天，误工费为19281元（128.54元/天×150天）；3.护理费参照鉴定意见，护理期限75天，护理费应为9640.50元（128.54元/天×75天）；4.营养费应为2250元；5.住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）；6.残疾赔偿金应为75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，酌情确定3500元；8.交通费，因原告未提供开支交通费的票据，本院不予支持；以上合计123398.18元。 因涉案车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险赔偿责任剩余的限额内赔偿原告62362.66元（包括精神损害抚慰金），余下61035.52元由保险公司在商业第三者责任保险内按70%赔偿为42724.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张小敏各项损失61035.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日五内在商业第三者责任保险赔偿责任限额赔偿原告张小敏各项损失42724.86元； 三、驳回原告张小敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由原告张小敏负担52元，被告曹阳光负担1188元[曹阳光已垫付15000元，扣除（2018）皖1225民初183号应承担的5921元及本案诉讼费1188元后，余款7891元由原告张小敏退回]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雅楠