安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初106号原告：邢志国，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：邢志申，男，汉族，1968年1月5日出生，住涡阳县。原告：邢志坤，男，汉族，1961年11月1日出生，住址涡阳县。共同委托诉讼代理人：刘政潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县丹城镇第一养老服务中心，住所地涡阳县丹城镇丹城居委会梁庄。统一社会信用代码：52341621MJA71641XA。法定代表人：陈艳，院长。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县丹城镇卫生院，住所地涡阳县丹城镇丹城居委会。统一社会信用代码：123416214859476993。法定代表人：陈彬，院长委托诉讼代理人：刘鑫，丹城镇卫生院副院长。被告：涡阳县丹城镇人民政府。法定代表人：邓晓雷，镇长。委托诉讼代理人：荆维强，丹城镇人民政府工作人员。原告邢志国、邢志申，邢志坤诉涡阳县丹城镇第一养老服务中心、涡阳县丹城镇卫生院、涡阳县丹城镇人民镇府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢志国、邢志申、邢志坤及其委托诉讼代理人刘政、潘杰，被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心法人代表陈燕及其委托诉讼代理人彭线旗，被告涡阳县丹城镇卫生院委托代理人刘鑫，涡阳县丹城镇人民政府委托代理人荆维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计572298元。2、请求法院依法判令由上述被告连带承担殡仪馆相关全部费用。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由，三原告与邢某系同胞兄弟关系，2019年4月2日，邢某居住的丹城镇养老院发生火灾，此次火灾造成邢某全身多部位严重烧伤，火灾发生后，邢某被丹城养老院送往安徽医科大学第一附属医院进行治疗，经诊断，邢某背部、手臂等多部位严重烧伤，其中一处至少为三度烧伤，累计烧伤体表30%—39%，呈现血容量不足性休克，经医治十天后，于2019年4月11日转院至涡阳县三星化工医院继续治疗，后因住院医治费用交付等情况，先后一共办理了三次出、入院手续，累计治疗102天，2019年7月21日邢某又被转院至涡阳县中医院继续治疗，2019年10月9日，邢某因全身皮肤多处烧伤伤口感染，最终因感染性休克诱发呼吸心跳骤停死亡。2020年6月3日，经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人死亡原因符合体表大面积烧伤后并发感染性休克，引起呼吸循环衰竭死亡，被鉴定人的死亡后果与本次火灾事故之间存在因果关系，并建议本次外伤参与度为70%左右。火灾发生时，丹城镇养老院值班工作人员张志彬违反单位管理规定，未经请假擅自离岗，致使邢某在火灾发生时，未能得到及时施救，逃离火灾而烧伤。同时上述四被告在火灾发生后，违反注意义务，随即打扫火灾现场，擅自破坏灾后痕迹，致使涡阳县消防大队无法勘验调查，从而造成本次火灾发生的起火原因永远无法查明与认定。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心辩称，死者邢某为五保老人，三原告系邢某的第二顺位继承人，其生活费、丧葬费均由政府负责。该事件的起因是邢某本人吸烟，其弟擅自离开养老院没有尽到家庭责任所致，邢某应负事件的全部责任或主要责任，邢志申应负次要责任，以上事实有丹城镇人民政府和毫州市民政局调查报告。事件发生后，为照顾邢某的治疗和生活起居，镇政府为其垫付近40万的医疗费、护理费等，上述费用原告具有返还义务。涡阳县丹城镇第一养老中心隶属于丹城镇卫生院，人、财、物均属于丹城镇人民政府，如判决丹城镇养老院承担责任，请判决丹城镇卫生院及丹城镇镇政府承担连带责任及义务。被告涡阳县丹城镇卫生院辩称，没有意见。被告涡阳县丹城镇人民政府辩称，按照市委、市政府的安排，2019年3月11日，涡阳县丹城镇第一养老服务中心的人、财、物已经移交给涡阳县丹城镇卫生院，有移交凭证并举行了移交仪式，我认为镇政府所有的东西都已经移交，应该由涡阳县丹城镇卫生院和涡阳县丹城镇第一养老服务中心来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及三原告身份证复印件、户口本复印件家庭成员情况证明表，被告企业信用报告，原、被告双方诉讼主体资格以及涡阳县人民镇府文件，关于养老院移交给镇卫生院工作实施方案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析后，认定如下：对原告所举证据的涡阳县人民政府办公室文件《涡阳县农村敬老院管理办法》，死者邢某分别在安徽医科大学第一附属医院、涡阳县三星化工医院、涡阳县中医院三家医院治疗的住院病例，涡阳县人民法院委托的安徽明德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，真实性无异议，被告质证死者在这三家医院住院治疗花费的治疗费、护理费均系养老院所出，原告负有返还义务。对涡阳县消防大队出具的出警证明和涡阳县消防救援大队的《关于丹城镇第一敬老院火灾情况的说明》的真实性有异议，被告质证如有其他情况能够调查火灾原因不适用该条款，对余下证据真实性无异议，被告质证，证明事件是因邢某本人吸烟引起，其弟邢志申没有尽到监护义务。对被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心，举证的亳州市民政局《关于丹城镇第一敬老院匿名来信调查结果的报告》，邢某住院期间共计花费370814.45元和支付生活费护理费9900元，原告对被告所举证据起火原因的真实性和治疗期间花费的关联性有异议。本院经审查认为，原告所举证据涡阳县人民政府办公室文件《涡阳县敬老院移交镇卫生院（社区卫生服务中心）管理工作实施方案》《涡阳县农村敬老院管理办法》、死者邢某住院病历、安徽明德司法鉴定所的《司法鉴定书》真实性、关联性，本院予以认定；对原告所举证涡阳县消防救援大队的《关于丹城镇第一敬老院火灾情况的说明》，未经消防大队火灾现场的勘验，因上述被告破坏火灾发生后的现场，导致无法查明起火原因，本院予以认定；涡阳县丹城镇人民政府文件《信访事件处理意见书》丹（信）【2019】53号文件，本院予以认定；亳州市民政局《关于丹城镇第一敬老院匿名来信调查结果的报告》，火灾发生时，消防设备不完善，部分无法使用，本院予以认定；对被告所举的因邢某住院期间所花医疗费370814.45元，护理费9900元，本院予以认定；对被告所举证涡阳县丹城镇人民政府文件《信访事件处理意见书》丹（信）【2019】53号、亳州市民政局《关于丹城镇第一敬老院匿名来信调查结果的报告》中的火灾发生原因是死者邢某吸烟所致，因涡阳县丹城镇人民政府系本案被告，与本案具有直接利害关系，火灾原因无调查人员和调查笔录，没有相关证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2019年4月2日，邢某居住的丹城镇养老院发生火灾，火灾发生时，涡阳县丹城镇第一养老服务中心消防栓正值升级改造中，无法投入使用，不能正常出水救火。养老院值班工作人员未经请假脱岗，致使火灾发生时未能及时施救。此次火灾造成邢某全身多部位严重烧伤，火灾发生后，邢某被丹城养老院送往安徽医科大学第一附属医院进行治疗，经诊断，邢某背部、手臂等多部位严重烧伤，其中一处至少为三度烧伤，累计烧伤体表30%—39%，呈现血容量不足性休克，经医治十天后，于2019年4月11日转院至涡阳县三星化工医院继续治疗，累计治疗102天，2019年7月21日邢某又被转院至涡阳县中医院继续治疗，2019年10月9日，邢某因全身皮肤多处烧伤伤口感染，后因感染性休克诱发呼吸心跳骤停死亡，邢某住院期间所花费的医疗费370814.45元，护理费9900元。邢某死亡时68岁。2020年6月3日，经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人死亡原因符合体表大面积烧伤后并发感染性休克，引起呼吸循环衰竭死亡，被鉴定人的死亡后果与本次火灾事故之间存在因果关系，并建议本次外伤参与度为70%左右。另查明：涡阳县丹城镇第一养老服务中心已于2019年3月19日移交给丹城镇中心卫生院管理。又查明：邢志国、邢志申，邢志坤与邢某系兄弟关系。本院认为，被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心作为专门从事养老服务的单位，应当对入住老人的人身安全尽到相当的审慎注意义务，在火灾发生后虽对邢某实施了一定的救护措施，但根据消防部门的调查及法院查明的事实，难以认定被告在平时对于火灾发生的安全隐患完全尽到应尽的审慎注意义务。由于被告将火灾现场破坏，从而导致火灾原因难以认定，故应承担相应的责任；对于火灾原因是否因邢某抽烟引起，无法查清，故对被告抗辩火灾系由于邢某抽烟引起的抗辩意见不予采信；邢某因火灾而受到损害进而死亡，确实给三适格原告造成了精神上的痛苦。对于三原告要求被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心赔偿精神损害抚慰的主张，本院予以支持；对原告主张被告涡阳县丹城镇中心卫生院承担连带责任的请求，予以支持；原告主张丧葬费，因邢某系“五保户”丧葬事宜应按相关政策办理，不属本院审理范围。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为40000元。被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心主张在火灾后为邢某治疗花费的医疗费370814.45元，护理费9900元，由三原告返还给被告的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心十五日内赔偿原告邢志国、邢志申，邢志坤精神损害抚慰金40000元；二、涡阳县丹城镇中心卫生院对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告邢志国、邢志申、邢志坤的其他诉讼请求。案件受理费3161元，由被告涡阳县丹城镇第一养老服务中心、涡阳县丹城镇卫生院负担2212.5元，原告邢志国、邢志申、邢志坤负担948.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十二月十三日书 记 员  程泓翔