wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6600号原告：腾劲松，男，1969年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，原告的妻子。被告：营口冠宇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓**楼****。法定代表人：沈书新，公司经理。委托诉讼代理人：李春梅，女，1971年1月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司调度。原告腾劲松与被告营口冠宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出《营开劳人仲字[2020]第424号仲裁裁决书》，裁决书送达后，申诉人腾劲松不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日受理的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾劲松的委托诉讼代理人孙丽华、被告营口冠宇物流有限公司的委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销营开劳人仲字[2020]第424号仲裁裁决。2、请求法院判令被告付给原告所拖欠工资7200元。3、请求法院判令被告支付给原告因被告未给原告缴纳社会保险所产生的养老金64625.64元、医疗16800.00元和失业金21735.00元，共计103160.64元。4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字[2020]第424号仲裁裁决，特向法院提起民事诉讼，原告与被告于2012年11月份建立劳动关系，原告为被告开集装箱车，因被告多次要求原告加班，原告为避免疲劳驾驶，予以拒绝，导致双方解除劳动关系，在劳动关系存续期间，被告没有按劳动合同法和社会保险法为原告缴纳社会保险，而且拖欠了7200元工资，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院撤销营开劳人仲字[2020]第424号裁决，请求法院依法裁判。被告营口冠宇物流有限公司辩称：原告的工资是当月工资当月发，被告已经按时发放原告的工资，劳动仲裁部门也已经核实确认，故原告诉被告拖欠工资的诉求没有事实依据。2012年至2019年期间，原告同时在多家物流公司从事司机工作，由此原因，被告根本无法为原告办理社会保险，故与原告口头约定将企业应缴纳社会保险部分金额打在员工的工资内，故原告关于保险费的诉求没有事实依据。被告已经实际支付。另一方面，社会保险法明确规定了社会保险未按时缴纳的情形，应由社会保险征收部门来处理，故该诉求不属于法院的管理范围，而且法律规定企业应缴社会保险部分可以现金的方式赔付劳动者，故原告关于社会保险的诉求没有法律依据。如果原告想补缴社会保险，应将社保险企业应缴部分和个人应缴部分返还给被告，被告可以配合办理社会保险的缴纳手续。综上，原告的诉请诉求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告腾劲松曾受雇于被告营口冠宇物流有限公司，从事司机工作，从其提供的工资支付情况（包括银行流水、微信转账等记录）可知，其并非从其主张的2012年11月至2019年9月6日连续地在被告处工作，从这些记录中体现2019年的工资支付情况有：2019年1月9日微信转账给原告6000元、2019年1月27日微信转账给原告6000元、2019年3月16日微信转给原告3000元、2019年4月26日网银转帐给原告7600元、2019年7月27日微信转给原告6000元、2019年8月29日微信转给原告5800元。原、被告均认可2019年的月工资标准为6000元，支付工资的形式多样，有时候网银转账、有时候微信转、也有时候是现金。另查，2020年8月，原告腾劲松向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人营口冠宇物流有限公司支付其2019年8月至2019年9月6日的工资7200元、支付其2012年11月至2019年9月6日社会保险金64625.64元、支付其2012年11月至2019年9月6日失业保险金42000元、支付其2012年11月至2019年9月6日休息日加班费57379.31元、支付其2012年11月至2019年9月6日节假日加班费9103.45元、支付其2012年11月至2019年9月6日年假加班费3620.69元。2020年10月28日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《营开劳人仲字[2020]第424号仲裁裁决书》，裁决结果为：一、被申请人营口冠宇物流有限公司支付申请人腾劲松拖欠工资1931.02元。二、驳回申请人其他仲裁申请。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、仲裁裁决书、仲裁送达回证、银行卡流水、微信转账记录打印件等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。本院认为，从原告提供的证据显示，原告并未像其陈述的那样持续从2012年11月至2019年9月6日一直在被告处工作，原告所从事行业的特殊性决定了不能像正规用工那样的稳定，有活儿就随车走，没活儿就可以休息，且司机可以随时离开雇主，更换雇主，工资随走随结，比较自由。从有记录的这几次工资转账来看（2019年度），当月的工资都是当月月底前支付的。被告最后一次支付给原告工资是在2019年8月29日，结算的工资数额为5800元，与被告提到的原告辞职的情况符合，但原告后又回来继续工作，被告也是认可的，余下工作时间的工资未支付给原告也是事实，被告也认可仲裁裁决的结果，故被告应按仲裁裁决的数额1931.02元向原告支付工资。原告未提供证据证明其有加班的事实，故对其主张的各种加班费用不予支持。原告主张的社会保险金、失业保险金未能提供有效证据，且不是法院受理的范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口冠宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告腾劲松1931.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告腾劲松的其他诉讼请求。案件受理费合计10元，由被告营口冠宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十二日书记员 伏金涛附本判决相关的法律法规条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1407号之一    申请人：王林，男，1955年XX月XX日出生，汉族，原西北第二合成制药厂退休职工，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX号楼XX单元XX号。    被申请人：王平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX城XX号楼XX号。    申请人王林依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9449号民事裁定书于2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王平名下价值6292800元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月23日冻结被申请人王平名下银行、网络账户9个 ，冻结时实际控制金额共计2100.96元，以上账户冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日；于2020年11月4日查封被申请人王平（共有人王明灿）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：110XXXXXXX-53-1-1-21804-1，面积：158.87平方米）一套 ，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1407号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9449号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 书    记    员      贾  博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4683号 原告：德阳市区兴明广告设计制作部，住所地四川省德阳市旌阳区青山巷**。统一社会信用代码92510600MA64J2UG2H。 经营者：曾敬，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖珊，女，系曾敬配偶。 被告：向富永，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告德阳市区兴明广告设计制作部与被告向富永广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市区兴明广告设计制作部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市区兴明广告设计制作部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市区兴明广告设计制作部撤回对被告向富永的起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳市区兴明广告设计制作部负担。 审判员  林小萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓芹
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保141号            申请人：邵阳市永安物业管理有限公司，住址江南世家****。统一社会信用代码为914305000516550743。      法定代表人周斌                  被申请人：黎敏娟，女，1979年4月17日出生，汉族，住址，住址邵阳市大祥区p>      申请人邵阳市永安物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，保全金额为11717元，并提供了明确的财产线索。申请人邵阳市永安物业管理有限公司提供了相应价值担保。本院经审查认为，申请人邵阳市永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎敏娟银行存款11717元或查封、扣押被申请人何金田所有的价值人民币11717元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十一日书记员  岳 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2130号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地淮北市淮海路**。 负责人：郭军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵杨，该行员工。 被告：李魁，男，1964年8月15日生。 原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行淮北相城支行）与被告李魁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相城支行委托诉讼代理人邵阳、被告李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北相城支行向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等225794.25地（截止2020年2月17日，其中本金100000元、利息23114.01元、违约金102680.28元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北相城支行变更第一项诉讼请求为：判令李魁立即偿还本金100000元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 李魁辩称，对办理信用卡并欠银行的款项事实没有意见，但款项不是我用的，是我战友张雷用的，前段时间我已给张雷打过电话，让他进行处理。 经审理查明：一、2015年2月10日，李魁（乙方）向徽行淮北相城支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 二、后徽行淮北相城支行审批通过了李魁的申请并向其核发信用卡。李魁自2018年11月25日开始逾期，之后未再还款。 三、徽行淮北相城支行提交的材料显示，截止2020年2月17日，李魁下欠本金100000元、利息23114.01元、违约金102680.28元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李魁向徽行淮北相城支行申请信用卡，徽行淮北相城支行核发后，经李魁开卡，双方自此形成借贷关系。李魁使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，李魁尚欠信用卡本金100000元，予以确认。徽行淮北相城支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持徽行淮北相城支行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李魁于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金100000元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由李魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王素琴 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61。 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3820号原告：陶涛，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李发博，系黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街**三棵树小区******。法定代表人：刘红梅，该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区智谷二街******/div>法定代表人：王振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告陶涛与被告哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司（以下简称项城公司）、黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司（以下简称创奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。陶涛诉称：1.请求判令创奇公司支付尚欠工程款94,166.75元；2.创奇公司给付陶涛欠款利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息）；3.本案诉讼费用由创奇公司承担。2020年11月19日，陶涛变更诉讼请求为：1.将本案第三人项城公司变更为本案的第一被告；2.判令项城公司向陶涛偿还劳务费94,166.75元；3.判令创奇公司向陶涛偿还劳务费94,166.75元的连带责任；4.判令项城公司与创奇公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，陶涛与项城公司和创奇公司签订《轨道交通1号线三期境泊路站装修电气工程劳务分包合同》，约定开工日期2018年4月3日，竣工日期2018年7月3日，总工期91日。合同签订后，陶涛依约将合同中所规定的工程量全部完成，经创奇公司确认合格后，陶涛与项城公司和创奇公司于2019年11月8日签订《最终结算协议书》，最终确认创奇公司实际应付工程结算价款为94,166.75元。现陶涛多次索要尚欠工程款，创奇公司以各种理由拒绝支付，故为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陶涛变更项城公司为第一被告，要求其支付劳务费，创奇公司承担连带责任。陶涛提交的劳务分包合同中，发包人为创奇公司、承包人为项城公司，陶涛作为项城公司的委托代理人名义在合同中签字。本案陶涛变更项城公司为第一被告，即变更主债务人，故本案应依据主债务人即项城公司住所地确定管辖法院。项城公司住所地位于哈尔滨市，不属松北区管辖范围，故本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二日书记员  刘 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2599号申请执行人：汤保成，男，汉族，1951年8月17日生，住河南省睢县。被执行人：乔德江，男，汉族，1955年3月25日出生,河南省睢县号。汤保成与乔德江劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告汤保成劳务费44980.00元；案件受理费462元由被告乔德江负担。因乔德江未按上述生效法律文书履行义务，汤保成向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人乔德江银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2．查明被执行人乔德江名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；3．查明被执行人乔德江名下无车辆登记信息。4．查明被执行人乔德江暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人乔德江发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德江负有继续向申请执行人汤保成履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2164号申请人：朱建伟，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱绍坤，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱建伟与被申请人朱绍坤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱绍坤名下银行存款350000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5363号原告：陈圆圆，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：菏泽市东翼置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路**。法定代表人：陈依东，董事长。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。原告陈圆圆与被告菏泽市东翼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈圆圆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圆圆撤诉。案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告陈圆圆负担。审判员  王辉二〇二〇年十二月九日书记员  郭磊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1627号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖新安大街**。 负责人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，支行职员。 被执行人：余赞军，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪群英，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与余赞军、汪群英、余鹏金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人余赞军名下的皖ＮＢ××××号中华牌小型轿车一辆，拍卖所得总款为28800元，优先支付抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行6522.24元，扣除本案案件受理费1259元、执行费1583元、罚款1000元，申请执行人受偿6534.38元，余款分配至（2020）浙0127执1909号案件中，被执行人尚欠申请人案款93465.62元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 旋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执823号之一 申请执行人周君怡，女，1983年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人周君怡与被执行人范小明、陆志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付1729118元及受理费19691.18元共计1748809.18元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人范小明名下车辆已被本院拍卖，依法分配后，本案可受偿98509.46元，即本案尚有1650299.72元未受偿。被执行人名下房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十二月九日 书记员 林伟晋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2134号 申请执行人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心，经营场所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：徐友东，男，汉族，1968年11月生，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：曹**伟，男，汉族，1974年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与被执行人曹**伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为8508元，执行费50元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十七日 书记员 凌 花
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1212号 申请执行人：吴彬，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐振华，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吴彬与被执行人徐振华运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1212号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：王耀全，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************392。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金76020.26元以及其他费用（截至2020年8月1日被告尚欠原告零售利息8830.69元、分期手续费1100.7元、违约金5321.71元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********107。二、尚欠金额：暂计至2020年8月1日，本金76020.26元、零售利息8830.69元、分期手续费1100.7元、违约金5321.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金76020.26元；二、被告王耀全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1100.7元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.92元（原告已预交），由被告王耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏07**执恢1210-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。被执行人单培才，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人谢永霞，女，1970年4月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人单培才、谢永霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人单培才、谢永霞名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人单培才、谢永霞名下无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初716号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴征鸿，男，1967年2月4日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化，湖北楚阳律师事务所律师，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］535号起诉书指控被告人吴征鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人吴征鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日1时18分，被告人吴征鸿驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黄色傲虎牌小型越野客车，从武汉市洪山区南湖大道出发，途经城市快速路，行驶至本市硚口区知音桥北侧桥头堡处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人吴征鸿作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人吴征鸿呼气酒精检测结果为酒精含量102.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为126.59mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴征鸿被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴征鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴征鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人杨某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹数据、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人吴征鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴征鸿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴征鸿具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人吴征鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十二月七日书记员  高 璇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执860号申请执行人：王某某，女，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人王某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1902号宋杰、韩卫政、任玉花：韩卫政、任玉花与韩卫政、任玉花民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的额共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已将该款转付给宋杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，宋杰向本院本次申请执行的(2017)津0116民初60155号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3039号申请执行人：张卫平，男，1982年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。张卫平与袁洪金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1322号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，袁洪金结欠张卫平劳务报酬25690元，于2020年5月31日前履行完毕，如袁洪金未按期履行，张卫平有权以34690元向法院申请执行。案件受理费334元（已减半收取），由袁洪金负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为35024元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人袁洪金发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人袁洪金有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。袁洪金负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户金额较小且均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人袁洪金名下有苏DXX**金杯牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人袁洪金名下有坐落于溧阳市××村××幢××室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年。因该不动产设定多个抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 鸣
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执567号申请执行人新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂。投资人刘兴伟，男，1973年12月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。被申请执行人郭文良，男，1957年12月31日出生，汉族，现住福建省莆田市。被申请人执行人郭建清，男，1990年9月4日出生，汉族，现住福建省莆田市。新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂申请王郭文良、郭建清买卖合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初732号民事判决书已经发生法律效力，新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂于2020年10月27日向本院申请执行。执行标的为461864.00元，本案执行费6828.00元。本院在执行过程中，已向被执行人郭文良、郭建清发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人郭文良、郭建清名下无房产、车辆信息。本院已依法将被执行人郭文良、郭建清列为限制高消费人员。现申请执行人新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  徐晓东审判员  马 强二〇二〇年十二月十日书记员  周云辉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1740号原告：何秀文，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：蔡英芝，女，1972年11月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：张启，男，1972年10年16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：史林杰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告何秀文与被告张启、史林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀文的委托诉讼代理人蔡英芝、被告张启、史林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息80000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活资金周转于2017年12月10日在原告处借款60000.00元，约定还款日期及借款利息，并向原告出具了欠条。还款日期到后，原告找二被告索要借款时，二被告未给付，重新更换欠据约定2019年12月10日还款。还款日期到后，原告多次索要二被告仍未给付，于2020年1月10日，二被告给原告重新出具欠条，约定分两期偿还原告，现还款日期已到，原告多次找二被告索要该笔借款本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还该笔借款，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。张启辩称，对借款60000.00元事实无异议，这笔钱于2017年12月10日从原告何秀文手中借的，后来始终没有还钱。2020年1月10日，与原告何秀文达成协议，约定分两期偿还本息共计80000.00元，每期偿还40000.00元，到期没还另加利息10000.00元。由于没有能力偿还，如果原告能给一段时间，尽最大能力偿还。史林杰辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告张启、史林杰从原告何秀文处借款本金60000.00元，约定还款日期为2018年12月10日，并向原告出具了欠条。后借款到期，二被告未能偿还，被告张启于2018年12月10日为原告出具欠条，金额为70800.00元，当时将2017年12月10日至2018年12月10日产生的利息10800.00元（折合月利1.5分）写入借款本金，并约定2019年12月10日还款。上述借款到期后，二被告仍未还款，2020年1月10日，原告与二被告就上述借款重新达成还款约定，二被告于当日给原告出具欠条一张，欠条上明确约定欠何秀文人民币80000.00元，还款日分别为2020年11月1日和2021年11月1日，每次偿还40000.00元，到日未还款另加利息10000.00元。2020年11月1日到期后，二被告以无能力为由一直没有偿还该笔借款。上述事实，有庭审中原告提供的欠条及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的欠条，客观、真实，合法有效，亦能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院依法予以保护。关于原告诉请的金额，涉及前期借款本息计入后期借款本金、利率适用等法律问题，依据《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定，本案中，被告张启、史林杰于2017年12月10日从原告何秀文借款60000.00元（本金），后于2020年1月10日重新为原告出具欠条一张，在欠条中将尚欠的利息计入借款本金共计80000.00元，并约定“2020年11月1日还款40000.00元、2021年11月1日还款40000.00元。到日未还款另加利息10000.00元”，显然依据上述司法解释的规定，原告主张的80000.00元中含有利息20000.00元，该利息（时间为两年零一个月）利率经折算约为年利率16%，标准已超出法律保护的范围，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年12月1日，故应参照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定本案借款利率的保护上限。本院经核算，案涉60000.00元的本金两年零一个月（2017年12月10日至2020年1月10日）时间应保护的利息为19219.20元【60000.00元×15.4%×2.08】，本息合计应为79219.20元，而原告主张的借款本息80000.00元亦超过上述金额，超出部分本院不予保护。因原被告约定于2020年11月1日还款40000.00元，剩余款项约定于2021年11月1日偿还，现原告要求二被告偿还全部借款本息亦不合理，故二被告对约定到期的40000.00元应予偿还，其余款项，原告可在符合双方约定条件时再行主张。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息80000.00元的请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张启、史林杰于本判决生效后立即给付原告何秀文借款本息40000.00元。二被告互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由原告何秀文负担450.00元，由被告张启、史林杰负担450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘宏峰二〇二〇年十二月十七日书记员  林敏超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2376号原告张永强，男，1978年10月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人潘建威，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩**。负责人谭晓峰，系该公司经理。原告张永强与被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张永强诉称，我系辽Ｐ×××**号福田牌重型自卸货车的车辆所有权人，我将该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日。2019年9月4日，驾驶人杨作鹏驾驶该车辆行驶至连山区钢屯镇下甸子石场时，发生交通事故，事故造成我车辆损坏。同年9月7日，钢屯大队作出交通事故认定，认定本次事故系驾驶人杨作鹏全部责任。事故发生后，我委托施救单位进行施救，产生施救费损失为16,300元，但因车辆维修数额与保险公司协商未果，故待鉴定后确认维修数额。现依法要求被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿财产保险金16,300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案实际情况，该车辆于2019年9月4日曾发生过交通事故，车辆由驾驶员驾驶车辆发生自翻造成车辆损坏，但原告未及时主张权利，车辆损害程度不明。2020年2月12日，驾驶人代忠民驾驶该车辆由暖池塘镇驶往缸窑岭大窝村方向时遇危险情操作不当，驶入路下排水沟，造成车辆损坏又一次发生车辆损坏事故。现原告起诉要求被告承担保险合同赔偿，原告起诉系事实、理由不明确，应依法驳回原告起诉。待原告事实、理由明确后，再另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永强起诉。案件受理费208.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王 丹人民陪审员  王晓东二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 悦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5692号原告：王登云，男，汉族，1984年10月2日出生，住上蔡县。被告：李静，女，汉族，1982年2月4日出生，住上蔡县。第三人：朱安全，男，汉族，1970年3月17日出生，住上蔡县。本院于2020年12月1日受理原告王登云与被告李静买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告王登云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8001元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日至5月14日，被告向原告购买砖、水泥，总价款8001元。该款经原告多次催要，被告始终未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李静现下欠原告王登云款8001元，于2021年1月11日前归还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告王登云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 通
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保53号 申请人：王根女，1972年4月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被申请人：宋宝广，1982年10月17日出生，汉族，住无棣县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ6××××号的小型客车一辆进行查封，保全价值20000元。2020年12月16日，担保人中华联合财产保险股份有限公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人王根女申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋宝广所有的鲁Ｍ6××××号的小型客车一辆，保全价值20000元。查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日 案件申请费220元，由王根女预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王秀琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2570号之一解除保全申请人：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区经十路**海尔时代大厦****。法定代表人：丁新征，总经理。委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。被申请人：王宝定，男，1980年10月26日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王永建，乐陵焕达法律服务所法律工作者。申请人山东万帮建筑劳务有限公司与被申请人王宝定为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东万帮建筑劳务有限公司已于2020年12月7日将保证金73万元交纳至法院账户，并向本院递交解除查封申请书，请求解除对申请人山东万帮建筑劳务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人山东万帮建筑劳务有限公司已交纳与保全金额73万元等额的保证金，现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人山东万帮建筑劳务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十二月七日书记员  王 姣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：李南，男，1985年09月09出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李南执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李南未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李南送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李南纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李南目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3373号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8155号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：廖笑红，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：伍艮彩，女，汉族，1976年01月16日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人温海山、廖笑红与被执行人伍艮彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人伍艮彩向申请执行人温海山、廖笑红借款本金38371元及支付利息，（以尚欠的借款本金为基数，从2017年4月22日起至付清之日止，按月利率2%计算)，承担案件受理费1250元，向本院支付执行费人民币1010元。因被执行人伍艮彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温海山、廖笑红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍艮彩负有继续向申请执行人温海山、廖笑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟庆妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1844号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：张宏庆，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3887号原告：李陵，男，1968年2月10日生，住酉阳县。被告：王永强，男，1969年7月3日出生，住酉阳县。被告：向金花，女，1971年4月26日出生，住酉阳县。二被告委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告李陵与被告王永强、向金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李陵撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保801号之二 解除保全申请人：南通华康建筑劳务有限公司。住所地：南通市通州区石港镇石西村**。统一社会信用代码：91320612743705677T 法定代表人：杨志华，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J 法定代表人：李洪建，董事长。 申请人南通华康建筑劳务有限公司与被申请人南通华康建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0321执保801号执行裁定，对被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人南通华康建筑劳务有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南通华康建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款1900000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 张玉梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 张 倩
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1611号 申请执行人舟山市定海兴发协作资产经营有限公司，住所地舟山市定海区××路××号，组织机构代码:728474217。 法定代表人倪阳关。 被执行人舟山奇普嘉教育科技有限公司，住所地舟山定海区××道××号××室，组织机构代码:05689826Ｘ。 法定代表人林福瑞。 申请执行人舟山市定海兴发协作资产经营有限公司与被执行人舟山奇普嘉教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0902民初205号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海兴发协作资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山奇普嘉教育科技有限公司履行365984.2元执行款并交纳诉讼费2802元、执行费2395.19元，申请人向本院得交结案申请，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1611号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执941号 本院在执行申请执行人翁学库与被执行人吴正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4343号原告：王见，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李会芳，女，1991年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：王冰冰，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人，于军海，河南展志律师事务所律师。原告王见、李会芳与被告王冰冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见、李会芳及其委托诉讼代理人张轶、被告王冰冰及其委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见、李会芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王见与被告系同学关系，原籍同村。2018年底至2020年8月间，被告因平时生活开支和装修房子急需资金，先后多次向原告借款。原告王见未经其妻子同意通过微信、支付宝和现金等多种形式先后共借给被告20余万元，后原告因急需用钱，要求被告返还借款，被告以无钱为由至今没有返还所欠原告借款。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王冰冰辩称，1.其与原告王见系男女朋友关系，而不是一般的同学关系。对原告提供的身份信息和聊天记录、微信账户信息及转账记录无异议，但对证明目的有异议。原告王见与其聊天内容不完整，存在截取遗漏的情况，不能全面反映案件事实，原告只截取对其有利的部分，从聊天记录中显示其没有向原告借钱，王见与其系男女朋友关系，不是一般的同学关系，转账记录发生的时间与双方有男女朋友关系的时间相吻合，转款数额大部分是零星转账，其中有200元、800元、880元，最高的2000元，而且具体的数字包含了8等吉祥数字，根据生活经验，可以推知转款是为了表达祝福，而不是借款。2.本案的法律关系不是民间借贷关系而是赠与合同关系。原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告王见、李会芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。2.原告王见“碌碌无为”微信账户信息、被告王冰冰的微信账户信息、微信转账记录22页、抖音微信聊天记录。证明原告王见于2019年5月使用身份信息注册了“碌碌无为”的微信账户，被告王冰冰使用昵称“一直在逞强”的微信账号，其多次向被告的微信账号转款近20万元，被告承诺“给我几天时间，我先把10万还给你”。被告王冰冰使用上述微信账户与其联系、转账，并以“买装修材料”的名义向其借款，其通过微信给被告转账77137.94元。3.原告王见的“天空很空”微信账户信息、被告王冰冰微信账户信息、微信转账记录5页。证明原告王见与被告王冰冰使用上述微信账户进行转账，自2019年2月起至2020年4月共转款8800元。4.原告王见支付宝账户信息、被告王冰冰支付宝账户信息、支付宝转账记录及部分银行明细12页、支付宝转账记录。证明原告王见通过支付宝出借给被告38888.88元的事实。被告王冰冰为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录截屏复印件1张。证明其与原告不是一般的同学关系，而是男女朋友关系。2.微信聊天记录截屏复印件2张。证明原告王见向被告所转款项系自愿赠与行为，根本没有借款的意思。3.转账记录截屏复印件2张。证明其与原告王见关系亲密，被告也向王见转款表达感情。4.被告所用电话的花费缴费查询单复印件。证明在2012年1月至4月，王见一直为其缴纳电话费，双方关系亲密。5.照片4张。证明其与原告关系亲密系男女朋友关系。本院经审理认定事实如下：原告王见与原告李会芳系夫妻关系，王见与被告王冰冰原籍同村，系同学关系，王冰冰现户籍所在地为河南省。在2018年底至2020年8月期间，王见在李会芳不知情的情况下通过微信、支付宝、银行卡等形式向被告王冰冰的账户数次转款，金额不等，数额有20000元、5000元、3000元、1000元、700元、500元、200元，也有几十元、十几元、几元钱的转账；还有特殊意义表达祝福和吉祥数字的转账记录如8888.88元、888.88元、88.88元、88.00元、66.00元、5.20元等。原告王见向被告王冰冰的账户较大数额（1000元以上）的转款有以下款项：王见通过微信“碌碌无为”账户向王冰冰的微信账户转款23次、其中2020年4月5日1天转5次计款1000元，合计60000元；王见通过“天空很空”的微信账户向王冰冰的微信账户转款4次，计款8000元；王见通过支付宝账户向王冰冰的支付宝账户转款7次，计款37000元；合计105000元。被告王冰冰对原告王见的大部分转账认可，但认为不是借款，而是王见赠与的款项，双方系男女朋友关系；王见对双方系男女朋友关系不认可。本院认为，本案争议的焦点是：原告王见向被告王冰冰所转款项是属于民间借贷还是赠与行为。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为其标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。涉案财产是原告王见、李会芳夫妻的共同财产，王见不具有支配涉案财产的权利，王见的转款行为不属于民间借贷；由于王见无权处分涉案财产，王见的赠与行为也不成立。原告王见向被告王冰冰的转款行为既不是民间借贷，也不是赠与行为，其行为更符合不当得利的特征。不当得利，是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案由应定性为不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷。在2018年底至2020年8月期间，王见在李会芳不知情的情况下通过微信、支付宝、银行卡等形式向被告王冰冰的账户数次转款，金额不等，还有特殊意义表达祝福和吉祥数字的转账记录如8888.88元、888.88元、88.88元、88.00元、66.00元、5.20元等。这些有特殊意义表达祝福和吉祥数字的转款，是王见为了向王冰冰表达好感或特殊意义的转款，这些款项不能计算在王见、李会芳夫妻共同财产内；较小数额（1000元以下）的转款，因金额较小，考虑到双方的交易习惯和经济能力这些转款也不能计算在王见、李会芳的夫妻共同财产内。原告王见向被告王冰冰的账户较大数额（1000元以上）的转款有以下款项：王见通过微信“碌碌无为”账户向王冰冰的微信账户转款23次、合计转款60000元；王见通过“天空很空”的微信账户向王冰冰的微信账户转款4次，合计转款8000元；王见通过支付宝账户向王冰冰的支付宝账户转款7次，合计转款37000元；共计105000元。上述款项，因数额较大，考虑到王见的经济能力，应认定为王见与王冰冰的夫妻共同财产。综上，对原告王见、李会芳要求被告王冰冰返还现金的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,判决如下：一、被告王冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告王见、李会芳现金105000元。（平舆县法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告王见、李会芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王冰冰负担1262.5元，由原告王见、李会芳负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月九日书记员  盛亚楠
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执189号 申请执行人：向连祥,男,1970年12月30日出生,汉族,农民，住重庆市开州区。身份证号码：5122XXXXX********。被执行人：李晓林,男,1983年11月15日出生,汉族,农民，住四川省南充市南部县。身份证号码：5113XXXXXX********。本院在执行向连祥与李晓林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0923民初5号民事调解书，责令被执行人李晓林给付申请执行人向连祥劳务工资26000元，承担执行费155元。但被执行人李晓林未自动履行。通过查询和调查，未发现被执行人李晓林有可供执行财产，对被执行人李晓林采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执189号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执15号 司法救助申请人铁林，男，1981年9月28日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 铁林因家庭困难向本院申请国家司法救助，本院于2020年12月3日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 经审查查明，凤台县人民法院（2010）凤民一初字第0618号民事判决确认，2009年10月24日02时20分左右，刘广美驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至Ｓ102线毛集区康庙村路段时，超越同向在前铁林驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车时，采取措施不当，致铁林受伤。经鉴定，铁林左下肢自膝关节以下缺失，五级伤残。判决刘广美、阜阳市太平洋汽车运输有限公司共同赔偿183030.27元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿损失566673元；中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司赔偿损失24200元。判决生效后，铁林申请执行。颍上县人民法院未发现刘广美、阜阳市太平洋汽车运输有限公司可供执行财产，于2020年9月28日作出（2020）皖1226执恢272号执行裁定书，终结该次执行程序。 本院认为，申请人铁林五级伤残，确因家庭困难，符合最高人民法院法发（2016）16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，属于应给予国家司法救助的对象范围。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人铁林司法救助资金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4961号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈伟龙罚没财产一案，依据本院已生效的（2016）粤1323刑初885号刑事判决，电子秤一个、手机一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月7日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述电子秤一个、手机一部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4842号上诉人（原审原告）：无锡春天里餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东城**-12。法定代表人：仲勤娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡国盛房产开发有限公司，住，住所地无锡市健康路****/div>法定代表人：陈军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡顾娘娘餐饮管理有限公司，住所地无锡，住所地无锡市梁溪区西水东城177-12-2F-3F>法定代表人：顾琦，该公司总经理。上诉人无锡春天里餐饮有限公司因与被上诉人无锡国盛房产开发有限公司、无锡顾娘娘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4234号民事判决，向本院提起上诉。因无锡春天里餐饮有限公司与无锡国盛房产开发有限公司在另案中达成调解协议，故无锡春天里餐饮有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡春天里餐饮有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡春天里餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费5234元减半收取2617元，由无锡春天里餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二〇年十二月四日书记员  曹 蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9108号 原告：成都粮农膳稻农业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：刁龙，总经理。 委托诉讼代理人：王新军，四川英济律师事务所律师。 被告：成都钦顺商贸有限公司，住所，住所地成都市新都区新都街道新新路******div> 法定代表人：张中秀，总经理。 原告成都粮农膳稻农业有限公司与被告成都钦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告成都粮农膳稻农业有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都粮农膳稻农业有限公司撤诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯荣荣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1870号 申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：韩建东，该公司经理。 被执行人：李生钢，男，汉族，1988年3月3日，住高台县。 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被执行人李生钢买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2140号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人李生钢支付申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司欠款6468元，并以月利率1.2%承担自2017年8月30日至2019年1月30日的违约金1319元，合计7787元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李生钢未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月14日、2020年11月11日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李生钢采取限制高消费。 4.2020年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李生钢纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7812元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5149号之一 被执行人：林猛晓，男，1985年8月5日出生，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人林猛晓没收财产一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初707号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林猛晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另本案在刑事侦查期间侦查机关深圳市公安局福田分局沙头派出所于2017年9月12日扣押本案被执行人林猛晓持有的黑色苹果7plus手机1部、白色oppo手机1部及手机卡2张。本院已去函要求深圳市公安局福田分局沙头派出所依法将上述物品没收，上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初707号刑事判决的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡    媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1082号罪犯陈贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0982刑初246号刑事判决，以被告人陈贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；于2018年6月27日作出（2018）粤0982民初1221号民事判决，判决被告陈贵赔偿被害人家属经济损失人民币238840.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈贵在服刑考核期间，获得总分2216分，表扬3次，剩余考核分416分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈贵尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4254号 上诉人（原审被告）：邢辉，男，1963年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，山东路和桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：娄朝华，男，1969年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人邢辉因与被上诉人娄朝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢辉上诉请求：1.请求依法撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3813号判决的第一项,并依法改判上诉人支付被上诉人误工费4522.82元、医疗费5241.04元,其他费用无异议;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人仅以若干不同公司购销合同(2011-2018)、单笔银行流水不能证明近三年的收入情况。一审法院据此认定被上诉人的近三年平均收入为147111.1元,属认定事实错误。首先,被上诉人主张年收入147111.1元,无纳税证明予以印证。其次,被上诉人提供的证据,无法证明其收入。一审法院未查明被上诉人娄朝华工作性质及收入的基本事实,仅将无备注银行流水定性为被上诉人“收入”并以此作为被上诉人误工费计算依据,认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定,无固定收入人群无法证明近三年平均收入情况的,应当按照法院所在地相同或相近行业的上年度职工平均工资计算,根据被上诉人提供合同,其系以向企业供应销售设备为主,则其误工费计算标准应当以2019年度山东省供应业从业人员平均工资计算,应当为107732÷365×39=11511.09元而非一审法院认定的15718.70元。二、一审法院认定医疗费用错误,被上诉人所用诸多药品同本案损害结果之间无因果关系。其中同本案损害结果不存在因果关系的药品共计5291.60元应当予以扣除。 娄朝华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计45769.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月4日21时许，因琐事邢辉与娄朝华发生争执后，邢辉对娄朝华进行殴打。2020年7月14日，淄博市公安局张店分局作出张公（科）行罚决字[2020]821号行政处罚决定书，决定给予邢辉行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。娄朝华被送往淄博市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10532.64元。淄博市中心医院出具病假证明，建议娄朝华出院后休息四周。另，娄朝华为证明其误工收入向本院提交了其作为上海华通电气科技发展（集团）有限公司、浙江蓝科电气有限公司的委托代理人与第三方签订的采购合同、上海华通电气科技发展（集团）有限公司及浙江蓝科电气有限公司支付娄朝华的收入付款明细等证据。2017年9月至2020年8月，上述二公司共向娄朝华转款441333.3元。 一审法院认为，邢辉因过错侵害娄朝华造成人身损害，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医疗费10532.64元、住院伙食补助费330元、交通费220元的诉求，符合法律规定，日计算标准正确，予以支持。对娄朝华主张的护理费应为1320元（120元×11天）、营养费应为330元（30元×11天）。根据娄朝华提交的采购合同及收入明细可以证实其近三年的平均年收入为147111.1元，故娄朝华的误工费应为15718.7元（147111.1元÷365天×39天），以上共计28451.34元。原告主张的上述各项赔偿金额超出部分，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告邢辉于判决生效之日起十日内赔偿原告娄朝华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28451.34元；二、驳回原告娄朝华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告娄朝华负担216元，被告邢辉负担256元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,对公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中,因琐事邢辉与娄朝华发生争执后，邢辉对娄朝华进行殴打。淄博市公安局张店分局作出张公（科）行罚决字[2020]821号行政处罚决定书，决定给予邢辉行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。故对于娄朝华的损害后果邢辉应承担赔偿责任。关于被上诉人主张一审法院认定被上诉人的近三年平均收入为147111.1元,属认定事实错误的问题。一审判决结合被上诉人娄朝华的工作性质并根据其提交的采购合同及收入明细认定被上诉人近三年的平均年收入并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张一审法院认定医疗费用错误的问题。根据被上诉人诊疗记录、病例记载：被上诉人头部外伤及多处软组织挫伤等。故，一审判决根据被上诉人伤情认定医疗费用并无不当。上诉人主张被上诉人所用诸多药品同本案损害结果之间无因果关系应予扣减，因上诉人未提出鉴定,上诉人否认住院治疗情况与被上诉人损害之间存在因果关系无证据支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7377号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。委托诉讼代理人：刘爽。被告：单桂荣。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告单桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8330号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙古族，包商银行股份有限公司通辽分行信贷员。   被告白秀琴，女，1964年8月2日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告周建明，男，1961年3月9日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告白双山，男，1978年2月3日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告黄红亮，女，1985年4月9日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告金宝泉，男，1966年3月13日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告杨小红，女，1969年2月2日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告白秀琴、周建明、白双山、黄红亮、金宝泉、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年2月24日，被告白秀琴、白双山、金宝泉与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白秀琴、白双山、金宝泉三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告周建明、黄红亮、杨小红还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白秀琴、周建明发放借款30000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月23日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白秀琴、周建明足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白秀琴、周建明未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告方承担办案诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行不能提供被告白秀琴、周建明、白双山、黄红亮、金宝泉、杨小红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行对被告白秀琴、周建明、白双山、黄红亮、金宝泉、杨小红的起诉。   案件受理费482.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十二月三日   书记员 萨 拉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保569号申请人：胡伟凡，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘昊怀，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：江朝兴，住福建省厦门市思明区，系车辆所有人。申请人胡伟凡因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江朝兴名下车牌号闽Ｄ6××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人胡伟凡的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保290号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人江朝兴名下车牌号闽Ｄ6××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执675号 申请执行人田武，男，汉族，1958年5月2日出生，住龙川县。 申请执行人吴素萍，女，汉族，1963年5月14日出生，住址同上。 被执行人龙川泰华实业有限公司，统一社会信用代码91441600752052102H，住所地龙川县新城开发区**小区。 法定代表人杨寿新。 田武、吴素萍与龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省龙川县人民法院作出的（2019）粤1622民初1904号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人龙川泰华实业有限公司应在判决生效后十日内支付申请执行人田武、吴素萍违约金19656元；案件受理费189元由被执行人龙川泰华实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人龙川泰华实业有限公司银行账户，并向被执行人龙川泰华实业有限公司下达了限制消费令。因该系列案涉及面广、涉案金额较大，双方仍在协商处理中。 本院认为，被执行人龙川泰华实业有限公司正与该系列案的申请执行人协商处理中，本案应终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执675号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟程
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2087号 上诉人（原审被告）：寿县清雅环保材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交口向西200米,统一社会信用代码91340422MA2MWLRJX2。 法定代表人：柏跃德，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽寅宾建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳豪庭**楼**,统一社会信用代码91340422MA2MWXL33N。 法定代表人:张学松，该公司董事长。 上诉人寿县清雅环保材料科技有限公司因与被上诉人安徽寅宾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2020）皖0422民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人寿县清雅环保材料科技有限公司在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交诉讼费缓交申请书，要求缓交上诉费用，本院未予批准。2020年11月25日本院向上诉人发送了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人寿县清雅环保材料科技有限公司未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿县清雅环保材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初1163号原告:武定县农村信用合作联社法定代表人：丁志勇，职务：理事长。住所地:武定县。统一社会信用代码：91532329217620614D委托代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:袁瑞娟,女,苗族,1993年5月1日生,云南省武定县人，住云南省楚雄州牟定县。被告:杨智新，男，汉族，1987年5月23日生，云南省武定县人，住武定县。本院在审理原告武定县农村信用合作联社诉被告袁瑞娟、杨智新、云南君润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武定县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出诉讼保全申请，认为被告袁瑞娟名下坐落于武定县狮山镇明惠桥头“君润城”第-1层第Ｓ88号商铺、被告杨智新名下位于武定县地产，该宗房地产已经设有抵押债权，但该宗房地产除抵押债权外，还可能有一定的剩余价值，为了防止被告袁瑞娟、杨智新在诉讼期间转移名下财产，避免原告的合法权益遭到侵害，保障原告的权利在判决后得到实现，要求对被告袁瑞娟名下位于武定县0万元）、被告杨智新名下坐落于武定县【产权证号：武房权证狮字第**，土地使用证号：武国用（2012）第××号，该房地产除抵押的债权外剩余价值约为：15万元】予以保全。并提供了武定县农村信用合作联社，账号为19×××18号的诉讼财产保全全额担保，因申请保全错误而给被告造成损失，财产保全申请人自愿赔偿相应损失。本院认为，原告武定县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告袁瑞娟名下位于武定县狮山镇明惠桥头“君润城”第1层第Ｓ88号商铺及被告杨智新名下坐落于武定县【产权证号：武房房权证狮字第**，地使用证号：武国用（2012）第××号】的住房房地产一套依法予以查封。本案保全费3300元，由原告武定县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟凤学二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2996号上诉人（原审被告）：宋阳，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201711010904。上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211199210175543。被上诉人（原审原告)：钟顺良，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄冈市红安县，委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201911011751。上诉人宋阳、王飞因与被上诉人钟顺良合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月15日，原审原告钟顺良以将依据民间借贷主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告钟顺良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初611号民事判决；二、准许钟顺良撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由宋阳负担；二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由宋阳负担4900元，由王飞负担4900元。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保560号盘山县农村信用合作联社，张利,何永洁,付殿强：本院执行的盘山县农村信用合作联社与张利,何永洁,付殿强财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4705号 申请执行人：张德民。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人张德民与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特225号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4705号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12776号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：何波，男，1975年8月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2229元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保334号 萍乡市森林环保建材有限公司、江西盛达建筑工程有限公司湘东分公司、江西盛达建筑工程有限公司： 关于申请人萍乡市森林环保建材有限公司与被申请人江西盛达建筑工程有限公司湘东分公司、江西盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保334号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313财保11号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.对被申请人江西盛达建筑工程有限公司湘东分公司在九江银行股份有限公司湘东支行账号29×××61以1152086.6元为限进行了额度冻结，当日实冻8799.37元，冻结期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日； 2.对被申请人江西盛达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业部账号36×××51以1152086.6元为限进行了额度冻结，当日实冻639429.03元，冻结期限为一年，自2020年12月11日起至2021年12月10日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执998号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王社会，男,1961年1月31日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行与王社会责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）豫0304瀍刑初字第91号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王社会应于判决执行之日起十日内日缴纳罚金30万元，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人王社会名下有房产登记信息田园小区02-05-0302。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余965560元，本案债权尚余965560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社会负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  李奇奇