wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1381号之一 申请执行人：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：曾强兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 龚道清与曾强兵合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付223002元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人未发现可供执行存款及有价证券，本院依法对其限制高消费； 3、本院2020年10月20日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产和公积金。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 诸红建
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢841号 杨小平、杨华、孙飞： 本院以(2015)丽莲执民字第2904号、（2020）浙1102执恢841号立案执行的申请执行人杨小平与被执行人杨华、孙飞合伙协议纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异262号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：徐新忠，住湖北省荆门市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行徐新忠与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人徐新忠与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月25日，徐新忠与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：徐新忠购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a84号房屋，用途为商业用房，建房面积31.28平方米，总金额208993元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付徐新忠，襄樊市揽天房地产开发有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，徐新忠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐新忠不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1%向徐新忠支付违约金。合同签订后，徐新忠按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使徐新忠至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。好2018年5月2日，本院作出（2017）鄂0606民初5597号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a84号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐新忠支付违约金2090元；3、驳回原告徐新忠的其他诉讼请求。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之十一被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在财付通支付科技有限公司085e9858effxxxxxxe01f0c2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨光
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：杜鹏，男，1983年08月17出生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杜鹏执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜鹏未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杜鹏送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杜鹏纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人杜鹏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3394号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15516号 常澄清： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人常澄清与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18690号、（2020）粤19民终1733号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保75号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：李锦兴，男，1957年5月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：李玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锦兴、李玉华名下58万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锦兴、李玉华名下的银行存款58万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费3420元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  马 爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2440号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：董娟，女性，1968年11月28出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：关正明，男性，1965年06月28出生，满族，住大连市金州区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和董娟、关正明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金259878元及利息、罚息、复利、案件受理费2739元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人董娟、关正明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，董娟、关正明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2440号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4460号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司，法定代表人：沈清凯。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 被告：杨登述，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：周菊昌，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告杨登述、周菊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告杨登述、周菊昌的诉讼。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告杨登述、周菊昌的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冉志敏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5475号原告：邵东市大禾塘梅梅女裤批发店，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道国际商贸城******。经营者：唐水英，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：王财德，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邵东市大禾塘梅梅女裤批发店与被告王财德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告邵东市大禾塘梅梅女裤批发店于2020年12月14日，以与被告达成和解并已履行为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邵东市大禾塘梅梅女裤批发店申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东市大禾塘梅梅女裤批发店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东市大禾塘梅梅女裤批发店负担。审判员  张利二〇二〇年十二月十四日法官助理周毓鹏书记员姜文英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4889号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：李妍，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江**。原告向红诉被告李妍、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额）程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李妍归还原告向红借款本金8300元；2.判令被告李妍支付相应利息（其中自2017年12月15日至2018年5月14日的利息为772.87元，自2018年5月15日起以8300元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告李妍支付原告律师费6000元；4.判令被告张玲对被告李妍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告李妍签订借款合同，约定原告向红向被告李妍提供借款15800元；借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止；同时还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告向红与被告李妍、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告李妍的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2017年12月15日向被告李妍指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告向红支付了5000元保证金。借款到期后经原告多次催收，二被告均拒绝履行还款义务，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告李妍等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3552号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付建辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东海，男，1986年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初343号刑事判决书于2020年8月21日移送执行付建辉、佘东海罚金、没收财产一案，执行标的13900元，付建辉已执行完毕，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人佘东海的房产、车辆、银行存款调查，被执行人佘东海名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人佘东海有可供执行的财产。本院依法对被执行人佘东海采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1628号原告：双辽市丰实源种业经销部，住所地吉林省四平市双辽市。经营者：殷实，男，1970年6月15日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。被告：金花，女，1969年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金成，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。双辽市丰实源种业经销部与金花、白金成、林有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告金花已私下将欠款本息结清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市丰实源种业经销部撤诉。案件受理费27.00元，由双辽市丰实源种业经销部负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十二月十六日书记员  王 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3693号申请执行人：丹阳市宝意鑫鞋材有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：何成宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：江苏瀚泰鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴锁粉，该公司总经理。申请执行人丹阳市宝意鑫鞋材有限公司与被执行人江苏瀚泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2018)苏1181民初3524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案执行，执行标的为239450.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，除被执行人名下银行存款32941.93元冻结、划拨并发放给申请人外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年12月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3524号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4268号罪犯周燕时，男，1983年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏0411刑初534号刑事判决，认定被告人周燕时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2025年4月4日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周燕时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周燕时减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周燕时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周燕时在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周燕时的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2277号 申请执行人高波，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人常光荣，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人高波与被执行人常光荣不当得利纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保9号之一申请人：宝鸡某某混凝土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王某1，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，系公司员工。被申请人：陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：王某2。被申请人：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯某。申请人宝鸡某某混凝土工程有限公司与被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司、陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)陕0323财保9号民事裁定书，对被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内104万元予以冻结。现因申请人宝鸡某某混凝土工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某某建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内人民币104万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟君梅二〇二〇年十二月十日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申144号 再审申请人（一审被告）：罗玉生，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县，统一社会信用代码91450922561571794Ｇ。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系公司职员。 再审申请人罗玉生因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗玉生申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在已经没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元），物业服务质量也有问题。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格[2018]**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住、住建局陆价发（2012）**文件于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县九洲法律事务所查阅陆川县龙腾住宅小区提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加应证了原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3037号民事判决。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，被答辩人罗玉生提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方*月,碧桂华庭0.7元/平方*月（其于2019年调整至0.7元/平方*月），世客城1.2元/平方*月，龙福花园楼梯房0.6元/平方*月，电梯房0.8-1.2元/平方*月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人罗玉生申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决。 综上所述，罗玉生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗玉生的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6258号之一 申请执行人：北京禾众明心文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街**楼**1107，统一社会信用代码91110105096068244P。 法定代表人：何晓岩。 委托代理人：时雪雷，男，国浩律师（深圳）事务所。 被执行人：唐凤仁，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于北京禾众明心文化发展有限公司与唐凤仁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。申请人北京禾众明心文化发展有限公司于2020年11月30日向本院确认其已经与被执行人唐凤仁达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执3359号案件终结执行。 本案执行费3,877元由被执行人唐凤仁承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1869号申请执行人：侯正贤，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：侯贤勇，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：侯丽丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽与李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊赔偿原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽损失共计422005.1元。案件受理费6299元，由原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽负担299元，被告李俊负担6000元。被告李俊未按上述生效法律文书履行义务，侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李俊名下无房产登记信息；2、查明被执行人李俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李俊名下无车辆登记信息；4、查明被执行人李俊名下无工商登记信息；5、查明被执行人李俊无银行存款；6、查明被执行人李俊名下无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李俊户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人李俊有可供执行的财产。四、已向被执行人李俊发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余428005.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1869号案的本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  董 晓
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1293号之二申请执行人：吴进敏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：胡佑国，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人吴进敏与被执行人胡佑国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，查封了被执行人所有的帕萨特汽车（车牌号为川Ｆ×××**）和江淮牌汽车（车牌号为川Ｆ×××**），未发现被执行人名下有其他财产可供执行，后依法约谈申请执行人吴进敏，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1776号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月十七日书记员  龙发林
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3295号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：姜赞辉，男，汉族，1988年11月27日出生，户籍地河南省伊川县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告姜赞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告姜赞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15343.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为847.03元、罚息为227.51元、复利为33.12元，剩余逾期利息及罚息以15343.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以847.03元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费494元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年12月22日、2019年07月10日、2019年09月03日、2019年09月14日、2019年10月21日、2020年01月09日、2020年06月06日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、4700元、1600元、1600元、1977元、1890元、5000元、2500元；贷款期限60个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12430.55元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15343.00元、利息为847.03元、罚息为227.51元、复利为33.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费494元、案件受理费112元、保全费189元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000873的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15343.00元、利息847.03元、罚息227.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15343.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告姜赞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15343.00元、利息847.03元、罚息227.51元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15343.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告姜赞辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费494元和保全费189元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告姜赞辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4481号 李清鲁与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4591号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司40314.4元，已发还申请人案款39817.4元，收取执行费497元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4481号执行案件、（2020）鲁0112民初4591号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4758号申请执行人:长沙东层紧固件有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道**湾田·中南（国际）商贸物流园**Ⅱ阶段建材****栋****。法定代表人：武永耀。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金洲律师事务所律师。被执行人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地宁，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）v>法定代表人：钟红军。委托诉讼代理人：钟国军，男，系公司员工。（特别授权）关于申请执行人长沙东层紧固件有限公司与被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6273号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向申请执行人长沙东层紧固件有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有部分银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司于2020年12月4日向申请执行人支付了案款20000元。本案于2020年9月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月15日对被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙东层紧固件有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日止，本案应当执行的标的金额为105488.46元，申请执行费1482元，已执行到位20000元，尚有案款85488.46元及申请执行费1482元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25664号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：施俊，男。被告：陶晓勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：俞强，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶晓勇、俞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币8,435.90元，减半收取计4,217.95元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月十五日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某2，现住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：史某，张掖市甘州区西街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省张掖市。再审申请人曹某1、曹某2因与被申请人张某1、张某2返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某1、曹某2申请再审称，本案不属于重复诉讼，一、二审法院驳回2人的起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曹某1、曹某2作为姜莉霞的法定继承人，在一审过程中由于姜莉霞去世而继受其诉讼地位，案涉房屋登记在张某1名下，其子张某2并非适格被告，因此，本案当事人与张掖市甘州区人民法院（2005）甘民上初字第210号案件（以下简称前诉）的当事人相同；曹某1、曹某2提出诉讼请求所依据的事实仍为案涉房屋用于抵顶姜莉霞担保借款所引发的争议，故双方当事人基于该事实所产生的权利义务关系即本案与前诉诉讼标的也是同一的；曹某1、曹某2在本案中的诉讼请求是张某1父子返还案涉房屋（或折价赔偿）和该房屋出租产生的收益，并承担本案诉讼费用，该诉讼请求系针对人民法院已经作出裁决且执行完毕的内容，意图是否定前诉结果。综上，本案和前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求这三个方面实质上均是同一的，构成重复起诉，根据上述司法解释的规定，一、二审法院裁定驳回曹某1、曹某2的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某1、曹某2的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1510号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行,住所地:定南县工业大道**。 负责人：林劲松，系该行行长。 被执行人：陈日鹏,男,1988年6月8日生,汉族,住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖宝辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1963年6月12日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1968年12月13日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1957年4月6日，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1959年1月2日，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1961年11月2日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，海城市人民法院于2019年4月9日做出（2019）辽0381民初2795号民事判决。赵某1不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日做出（2019）辽03民终2758号民事判决，已经发生法律效力。赵某1仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，我的申请符合民诉法二百条第（二）、（六）项的规定：1.原审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年5月8日《公证书》变更了2013年5月6日《分家单》的约定，原审认定案涉房屋中被继承人陈素艳的份额已赠与被申请人赵某2无任何证据支持；2.原审判决适用法律错误，申请人享有被继承人陈素艳的丧葬费、一次性抚恤金的分割权。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均提交意见称，服从原审判决，不同意申请人的再审理由。双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，关于申请人所提原审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年5月8日《公证书》变更了2013年5月6日《分家单》的约定，原审认定案涉房屋中被继承人陈素艳的份额已赠与被申请人赵某2无任何证据支持一节。经查，被继承人陈素艳与申请人赵某1，被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在2013年5月6日达成了《分家单》一份。该分家单的性质属于被继承人陈素艳生前就自有财产与子女达成的赠与协议，因有包括申请人在内的全部继承人签字，故该赠与协议合法有效。此后形成的（2013）海证民字第925号公证书及（2013）海民二初字第00962号民事调解书所达成的协议内容与该分家单内容并不冲突，不能因此否认《分家单》的效力。依据该《分家单》的约定，案涉房屋中陈素艳占有的份额已赠与被申请人赵某2。后在被继承人生前由被继承人与赵某2通过签订《房屋转让协议》的方式办理了房屋过户登记，故对申请人上述主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，申请人享有被继承人陈素艳的丧葬费、一次性抚恤金的分割权一节。经查，本案中所涉的丧葬费和一次性抚恤金并非遗产，丧葬费是按照相关规定对办理死者丧葬事宜的补偿，一次性抚恤金是发给死者家属的费用，是对特殊人员的抚慰和经济补偿。丧葬费、抚恤金交由处理丧葬事宜的被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分配符合法律规定。申请人无证据证明其在操办丧葬事宜中的花费，无权主张对丧葬费、一次性抚恤金的分割权，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十二月四日书记员 孙丹（代）
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1946号之三申请执行人：杨会军被执行人：梁洪利，男，1979年03月05日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪利在中国工商银行账户内存款人民币84628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7504号之一 原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**，统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代理人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：周国华，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风(进贤)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风(进贤)律师事务所律师。 被告：余冬根，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司员工。 原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告周国华、余冬根、江西省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告周国华达成了庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费12332元，减半收取计6166元，财产保全费5000元，合计11166元，均由原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  张世民 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  程 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1348号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初5034号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2544号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执2192号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之十八申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 温德龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更759号罪犯刘柏松，男，1964年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳。湖南省隆回县人民法院于二○一六年十二月五日作出（2016）湘0524刑初330号刑事判决，以被告人刘柏松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2017年1月11日被交付执行。二○一九年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘柏松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘柏松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘柏松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘柏松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘柏松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柏松减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢714号之一 申请执行人丁春红，男，1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人高宏敏，女，1970年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行本院（2014）浦民初字第1103号丁春红与汪芩、单荣凤、高宏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁春红于2020年12月16日向本院申请撤回对汪芩、单荣凤、高宏敏的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 殷 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10336号原告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。住所地，固原市原州区。负责人：周永青，系该热电厂厂长。委托诉讼代理人：丁朋军，系宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱小红，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被告朱小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月7日原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂负担。审判员 马向玲二○二○年十二月七日书记员 吕晓慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保869号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：葛探星，男，1971年02月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人葛探星金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3286号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人葛探星所有银行存款37915.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人葛探星所有银行存款37915.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16233号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行员工，一般代理。 被告：高福利，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：李小花，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告高福利、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费3684.94元。本院于2020年12月2日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1601号 原告：伍晓峰，男，1977年12月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：阿尔伍叁，男，1983年7月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告伍晓峰与被告阿尔伍叁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伍晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍晓峰撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵枝高
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11061号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：翁镇鑫，男，1985年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省汕头市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告翁镇鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取585元，保全费568元，合计1153元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十二月五日书记员  郭文博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3960号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位。委托诉讼代理人：魏洪亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘兆彬，男，1979年3月4日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘兆彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元。审判员  柳春国二〇二〇年十二月十七日法官助理隋磊书记员贾美阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4403号原告:任世平，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州港尚房地产开发有限公司，住所地郑州市航空港区祥瑞路南侧11号商业1号楼1-2层。法定代表人：王威。原告任世平与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4378号原告夏昊宇与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4378号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十日书记员  何晨晨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2026号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人张红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人张红梅于判决生效后十日内给付申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款68619.11元及违约金（自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张红梅逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月7日、12月10依法对被执行人张红梅发出了执行通知书、报告财产令、传票及限制消费令，责令被执行人履行(2019)苏1002民初5179号生效的民事判决书并缴纳执行费用941.00元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日、11月23日、12月10等多次通过网络查控平台，对被执行人张红梅名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.通过关联案件查询，被执行人张红梅在江都区人民法院涉有多个被执行案件，因被执行人无财产可供执行，部分案件已终结本次执行程序。4.本院到被执行人张红梅户籍所在地扬州市××区××先锋组××号查找被执行人，未找到被执行人。5.依据申请人申请本院已依法将被执行人张红梅纳入失信人员名单及限制高消费。6.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年十二月十七日书记员 王   璟   翰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2794号 申请执行人：徐裕纯，男，1967年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：温儒光，男，1975年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初6650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告温儒光于本判决生效后十日内偿还原告徐裕纯借款本金781863.64元及利息（计算至2013年9月15日为165104.94元，后续利息以781863.64元为本金，按照年利率24%，自2013年9月16日计算至被告实际还清之日止）；二、驳回原告徐裕纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30220元，保全费5000元，合计35220元，由原告徐裕纯负担12220元，被告温儒光负担23000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，冻结被执行人名下银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初6650号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王昆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2101号 葛少凯罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人葛少凯已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执275号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。被执行人：河南许愿食品有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路。统一社会信用代码：914114256609088828。法定代表人：许典强，执行董事兼总经理。被执行人：王久胜，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省商丘市。系王久胜配偶。被执行人：商丘市久胜商贸有限公司，住所地河南省商丘市中州路东侧白云市场****。统一社会信用代码：914114005962545297。法定代表人：王家贵，执行董事兼总经理。被执行人：虞城县老兵商贸有限公司，，住所地虞城县产业集聚区至信一路西段南侧统一社会信用代码91411425MA3XAEG4XN。法定代表人：刘佳，执行董事。中原银行股份有限公司商丘分行申请执行王久胜、赵媛媛、商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司借款合同纠纷一案,商丘市睢阳区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）豫1403民初3480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2609号案依法立案执行。因案件需要,2020年11月25日本院作出(2020)豫14执监49号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3480号民事判决书由本院执行,本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经系统反馈，被执行人王久胜、赵媛媛可用余额4138.61元已划拨，扣除执行费后已发放给申请执行人；被执行人商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司名下银行存款无可用余额；王久胜、赵媛媛、商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司名下无不动产信息，无股权信息；王久胜名下车辆一台，本院已经查封，未实际控制本院暂无法执行；王久胜、赵媛媛名下的保险信息因不符合提取条件本院暂无法执行。三、2020年12月1日，依法前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王久胜、赵媛媛名下公积金信息，经反馈，王久胜、赵媛媛无住房公积金缴存记录。四、2020年12月1日，依法前往虞城县工商和质量技术监督局查询被执行人商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司工商信息，经查询，未发现可供执行财产线索。五、申请执行人申请执行的被执行人河南许愿食品有限公司在中原银行41×××02账户内的保证金，经本院总对总系统反馈，无上述账户；查询到的被执行人河南许愿食品有限公司在中原银行41×××02—00000001账户内无可用余额，未发现上述保证金，本院无法执行。六、2020年12月8日，本院前往被执行人商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司住所地进行现场调查，经核实，上述公司的经营场所已经不存在，未发现经营情况。七、2020年12月9日，本院依法对被执行人许典强、赵玉娜、商丘市久胜商贸有限公司、河南许愿食品有限公司、虞城县老兵商贸有限公司采取限制消费措施。八、2020年12月16日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十六日书记员  张 曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4595号 原告：广西创展辉商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区大同村大华厂路口2-0-248地块第**。 法定代表人：覃雪梅，该公司总经理。 被告：江苏常青建设集团有限公司（原名：南通市常青建筑安装工程有限公司），住所地：如皋，住所地：如皋市搬经镇常青南路** 法定代表人：谢福建，该公司董事长。 原告广西创展辉商贸有限公司诉被告江苏常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西创展辉商贸有限公司以与被告江苏常青建设集团有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西创展辉商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告广西创展辉商贸有限公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄婉君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2829号 原告周金兰，女，1982年12月出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。现住河北省景县。 被告孙树森，男，1970年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告周金兰与被告孙树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰到庭参加诉讼，被告孙树森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙树森立即返还原告周金兰借款人民币11,200元及利息（从2018年6月15日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告孙树森承担。事实和理由：孙树森于2018年6月15日因生意周转向周金兰借款，金额为人民币30,000元整，并写下借条一份，孙树森承诺借款日起2月内还清借款，后经周金兰多次催收，孙树森只偿还了借款18,800元，尚欠的11,200元拒绝偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告孙树森因生意周转需要向原告周金兰借款30000元，被告为原告出具借条一份，原告通过建设银行转账将30000元汇至被告孙树森银行账户62×××76内。被告已偿还原告18800元，原告多次向被告催要剩余款项11200元，至今未还，故诉至法院。 以上案件事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的借条、建设银行转账明细各一份为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的相关证据，能够认定原告周金兰与被告孙树森存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款11200元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙树森于本判决生效后三日内偿还原告周金兰借款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告孙树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理候同茂 书记员张于
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执900号 申请执行人:包有海，男，1956年5月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人包有海与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包有海于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1904号申请人：邹城市润鑫商贸有限公司，住所地邹城市千泉装饰建材城钢材区**73-74，统一社会信用代码913708837807794482。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。被执行人：宋伯建，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人邹城市润鑫商贸有限公司与被执行人宋伯建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**大众牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3569号原告：李晶，男，1993年12月6日生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司，住所地:西安市。法定代表人：姚开泉，该公司总经理。本院在审理原告李晶诉被告陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告李晶于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月七日书记员 雷婉婷1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢602号之一申请执行人：河北润园纺织有限公司，统一社会信用代码9113053577279009XC，住所地河北省临西县枣园乡范八里村。法定代表人：叶永祖。被执行人：徐艳华，女，1968年3月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人河北润园纺织有限公司与被执行人徐艳华分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8916号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐艳华向申请执行人河北润园纺织有限公司支付执行款332186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初8916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终341号 上诉人（原审原告）：海门市吉如贸易有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道鹏腾大厦**。 法定代表人：茅志宏，该公司执行董事。 被告：浙江森祥教学设备有限公司，住所，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新业路**div> 法定代表人：方晓兰，该公司执行董事。 上诉人海门市吉如贸易有限公司（以下简称吉如公司）因与被上诉人浙江森祥教学设备有限公司（以下简称森祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4675号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吉如公司上诉称，原审裁定忽视了双方合同约定的管辖条款，即“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，若未能达成一致意见，可通过需方当地有关仲裁机构或法律途径解决”。该管辖协议明确具体，合法有效，原审法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，指令原审法院审理本案。 森祥公司答辩称，双方签订的合同属承揽合同，双方未明确约定管辖的情况，应由合同履行地即其住所地的人民法院管辖。此外，吉如公司主张其未按合同履行义务，要求解除合同、赔偿损失，故其作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。原审裁定适用法律正确，请求驳回吉如公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。吉如公司提供的合同约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，若未能达成一致意见，可通过需方当地有关仲裁机构或法律途径解决”。因该管辖协议未约定具体的管辖法院，不能据此来确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，吉如公司主张其向森祥公司定购课桌椅，课桌椅未达到合同约定的质量要求，从而诉请解除双方之前签订的《合同》，并要求森祥公司返还货款及赔偿损失等。吉如公司诉讼请求的指向是卖方森祥公司的交付合格产品等义务，履行义务的一方为森祥公司，森祥公司的住所地为合同履行地。森祥公司住所地在浙江省缙云县，原审裁定将本案移送浙江省缙云县人民法院处理并无不当。综上，吉如公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 引
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3586号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街**。 负责人:张军，行长。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：李飞飞，男，1983年4月3日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省滁州市。 原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新合，被告李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二次借款本金107914.93元及相应的利息、罚息（以中国银行禹城支行系统数据为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日被告通过原告的手机银行在原告的“中银E贷”上申请贷款100000元；2018年12月8日又在原告的“中银E贷”上申请贷款9500元。约定由利息和违约罚息，贷款期限都是一年。有的贷款到期前没有如期偿还利息，贷款到期后都没有如期偿还本息。原告多次催促，但被告不能偿还。为此依据《中华人民共和国合同法》之规定，特此起诉。 被告李飞飞辩称，对两笔借款无异议。第一，偿还过利息和罚息；第二，只收到一次中行的催促还款电话，被告多次与中行客服电话希望与原告调解，未联系上。 经审理本院认定以下事实，2018年10月29日，被告通过原告“中银E贷用款（线上审批）”APP申请贷款109800元，贷款期限12个月；并在该APP上与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：“贷款人同意向贷款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。”“循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。”“以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360。”“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”“按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。”同日，原告经审批，向被告在原告处开立的账号为1872********的账户中转款100000元，约定年利率6.3%，到期日为2019年10月29日。截至2020年12月4日，该笔借款被告已还本金2583.19元，已偿还应收利息6387.5元，已还拖欠本金的罚息1776.29元，已还应收利息的罚息0.01元；尚欠本金97416.81元及罚息。2018年12月8日，被告通过“中银E贷用款（线上审批）”从原告处借款9500元，原告于同日将该款转至被告在原告处开立的账号为1872********的账户中，约定年利率6.3%，到期日为2019年12月8日。截至2020年12月4日，该笔借款被告已偿还利息591.88元；尚欠本金9500元及罚息，借期内利息14.96元及罚息。 以上事实有原告中国银行股份有限公司禹城支行提供的“中银E贷用款（线上审批）”资料、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中国银行个人客户交易明细等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告通过“中银E贷用款（线上审批）”签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了109500元贷款，被告李飞飞未按期偿还贷款。现原告要求被告偿还借款剩余本金107914.93元及逾期后的利息，与事实不符，应以实际欠款本金106916.81元为准，并计算利息。根据原、被告的合同约定，借期内利息按被告通过电子服务渠道自助提款时约定的年利率6.3%计息，逾期后罚息利率在该利率基础上加收50%，为年利率9.45%。因被告的第二次借款到期后，本金按年利率9.45%计息，借期内结欠的利息也自逾期之日起，按年利率9.45%计息，故该笔借款逾期之日起，本金和借期内结欠的利息可合并按年利率9.45%计息。利息计算如下：自2019年10月29日至实际清偿日，以97416.81元为基数，按年利率9.45%计付，扣除已偿还的本金罚息1776.29元，利息罚息0.01元；自2019年12月8日至实际清偿日，以9514.96元为基数，按年利率9.45%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李飞飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金106916.81元及利息。（利息计算如下：自2019年10月29日至实际清偿日，以97416.81元为基数，按年利率9.45%计付，扣除已偿还的本金罚息1776.29元，利息罚息0.01元；自2019年12月8日至实际清偿日，以9514.96元为基数，按年利率9.45%计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由原告中国银行股份有限公司禹城支行负担11元，由被告李飞飞负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初450号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人生翠梅，女性，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月12日因犯罪情节较轻，检察院不批准逮捕被瓦房店市公安局取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人生翠梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人生翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人生翠梅于2019年9月7日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货30斤；于2019年9月14日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货30斤及病死猪皮一张;于2019年10月6日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货51斤，先后在自己家里雇佣工人进行加工，并在瓦房店市岗店批发市场自己的永增猪头肉批发店内进行销售。 公诉机关认为，被告人生翠梅违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人生翠梅系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人生翠梅拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、瓦房店市公安局食品药品犯罪案件侦查大队出具的情况说明二份、不批准逮捕理由说明书及补充侦查提纲、现场照片、证人徐某、李某、曲某、王某、邹某、高某证言笔录、被告人生翠梅供述笔录、现场勘验工作记录等证据证实。 被告人生翠梅对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人生翠梅于2019年9月7日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货30斤；于2019年9月14日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货30斤及病死猪皮一张;于2019年10月6日以每斤6元钱价格从高某手里收购病死猪下货51斤，先后在自己家里雇佣工人进行加工，并在瓦房店市岗店批发市场自己的永增猪头肉批发店内进行销售。 本案审理过程中，被告人生翠梅预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人生翠梅收购病死猪下货加工销售，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第二项之规定，案涉猪肉属于病死的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。被告人生翠梅违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人生翠梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人生翠梅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人生翠梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  夏宏亮 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  矫 畅
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保153号 本院于2020年12月17日受理申请人李少文与被申请人彭金贱、李英苹诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保60号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8871号申请执行人：侯思杰，男，1988年2月6日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：北京佑晟安工程管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓平，总经理。申请执行人侯思杰与被执行人北京佑晟安工程管理有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第6263号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币73249.39元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王晓平采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6263号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十二月十七日书记员 于 硕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3130号 原告：吴诗波，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省晟祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇八仙路**日出东方**楼**。 法定代表人：宋玉涛，执行董事。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建日尧律师事务所律师。 原告吴诗波与被告福建省晟祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴诗波于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴诗波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴诗波负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执698号 申请执行人：谢增泉，男，1942年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃惠川，女，1961年7月8日出生，住广西横县。 申请执行人谢增泉与被执行人覃惠川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢增泉依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人覃惠川发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人覃惠川至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃惠川在金融机构的存款共计2325元用于清偿本案债务。此外，本院再次对被执行人覃惠川在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月一日 书记员 马庆嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17987号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：朱成明，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告昆山乐成置业有限公司诉被告朱成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1044号之一申请执行人：田祖英，女，1962年11月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何鹏飞，男，1990年7月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何新，男，1964年6月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人田祖英与被执行人何鹏飞、何新民间借贷纠纷一案中，经查，2019年11月12日本院以（2019）鄂0804执保119号之一执行裁定书查封了登记在被执行人何鹏飞名下车牌号为鄂099**号的陆地巡洋舰汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人何鹏飞名下车牌号为鄂Hxxx**号的陆地巡洋舰汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月十一日书记员  田子瑜