wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审803号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人卢小梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人卢小梅交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010258611号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝A0XX**的小型轿车，于2019年7月24日12时36分在G50沪渝高速下行方向1725km+100m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速135公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010258611号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258611号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人卢小梅罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14359号原告：阳一阀门集团有限公司。被告：亚太泵阀有限公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阳一阀门集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3617号陈凤英：陈凤英依据(2020)苏1324民初3534号民事判决书向本院申请执行刘贤翠机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6647.50元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2826号 申请执行人:李俊，男，1989年2月28日出生，后乃至，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人李俊与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3497号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月28日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢6号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢6号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第××号]。因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1946号申请人：王传波，男，1986年7月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：翟跃，男，1967年1月28日出生，住博山区。申请人王传波于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟跃的银行存款70000.00元或查封相应价值的财产。申请人王传波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001654）提供担保。本院经审查认为，申请人王传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟跃的财产在价值70000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5721号之二申请执行人：陈无周，男，1963年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市邵原镇财富广场**。法定代表人：张庆宣。关于申请执行人陈无周与被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司在16×××89账户内余额人民币90448.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币90448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十六日书记员  袁振江
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5726号 原告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张兆勇，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。 被告：钟宝成，男，1953年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：周元龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告郭焕军诉被告张兆勇、钟宝成、周元龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭焕军撤回起诉。 案件受理费3623元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯召伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5351号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵宇，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期5-6公寓344室，2015年物业费91.87元，滞纳金91.87元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期5-6公寓344室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2222号申请执行人李二明，男，1965年5月14日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人刘文杰，女，1968年7月29日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫04民终926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘文杰的财产及收入22367元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初117号原告龙敏，女，1991年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告龙敏诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告龙敏回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙敏撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙敏负担。审判员  吴若辉二〇二〇年十二月七日法官助理王婷书记员潘灵琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4353号 上诉人（一审被告）：朱家稍，男，1957年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西关大街北侧步行街**工程**楼**，同意社会信用代码91341302734955594K。 法定代表人：王银灿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永军，系该公司副总经理。 一审第三人：王雷，男，1977年3月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：王虎，男，1981年2月5日，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 一审第三人：武艳，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 一审第三人：丁萌萌，女，1993年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人朱家稍因与被上诉人宿州市华原房地产开发有限公司（以下简称华原公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6422号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人朱家稍预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执965号之十三 被执行人：冯建平，男，1968年12月13日生，住山西省晋城市城区。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯建平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8677.08元。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十二月七日书记员常飞飞
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初380号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人梁秋实，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人梁秋实犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人梁秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁秋实与被害人王某系恋人关系。2019年8月13日21时许，梁秋实酒后在本市新华街如意宾馆210房间内因琐事与王某发生口角后将王某殴打，造成王某右上臂外伤致右侧肱骨干粉碎性骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：王某之伤评定为轻伤一级。梁秋实自愿如实供述犯罪事实，与王某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人梁秋实到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑个月，缓刑一年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁秋实在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人梁秋实故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁秋实到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。梁秋实赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人梁秋实的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁秋实犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭金明
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执394号之一申请执行人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国。被执行人：安阳高新区建设投资有限公司，住所地：安阳高新区东风路南段路东浩晟商务楼**。河南瑞恒建筑工程有限公司申请执行安阳高新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了安阳高新区建设投资有限公司的银行资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨安阳高新区建设投资有限公司的银行存款1058508.76万元。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员郭岩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2081号申请执行人：邵某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行邵某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16100元及利息，并承担诉讼费675元、执行费180元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2081号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月四日                         书  记  员   杨娟妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：吴松涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人吴松涛借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5036号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3046号 申请人：刘要武，男，1970年2月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘要武与被执行人殷永飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15750元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人殷永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘要武未能向我院提供被执行人殷永飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4769号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人詹瑜，男，1996年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初293号刑事判决书，刑事庭于2020年11月6日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人詹瑜发出执行通知，被执行人詹瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人詹瑜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人詹瑜暂无可供执行财产。本院于2020年11月6日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十日书记员 陈 寰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执364号之一申请执行人：杨建华，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路。法定代表人：卜文志，该公司执行董事。申请执行人杨建华与被执行人卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）鄂0303民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款2950000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费20229.5元，交纳执行费32102元。在执行过程中，申请执行人杨建华于2020年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17316号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：韦振彪，男，1971年06月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄建华，女，1973年10月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。负责人：李凯。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告韦振彪、黄建华、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费5584元，减半收取2792元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2712号原告：叶健青，男，1989年1月24日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住镇江市。原告叶健青与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健青的委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。叶健青向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月至2019年1月，被告在原告处购买水电材料，共欠原告材料款57000元，被告于2019年2月1日出具欠条。后原告多次向被告催要货款未果。张国平未作答辩。经审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告在原告处购买水电安装材料，2019年2月1日经双方结算，被告共欠原告材料款57000元，并出具欠条。该欠条载明：“今欠到叶健青人民币伍万柒仟元整(小写：57000元)。欠款人：张国平2019.2.1”。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买水电安装材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方经结算，被告向原告出具了欠条，明确载明所欠货款金额为57000元，故原告要求被告给付所欠货款57000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告叶健青货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告负担。被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告1213元，同时向本院交纳612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  李正勇人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 瑾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3970号原告：刘玉珍，女，汉族，1948年3月16日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告：吕德文，男，汉族，1989年11月11日出生，住东阿县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光财险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连涛，该公司员工。原告刘玉珍与被告吕德文、被告阳光财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为111178元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**轿车在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在保险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月13日15时20分许，吕德文驾驶在阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××**号小型轿车与刘玉珍驾驶的电动三轮车相撞，致刘玉珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定吕德文承担事故的全部责任，刘玉珍无责任。三、受害（伤）人刘玉珍：女，汉族，1948年3月16日出生，住东阿县，行政代码为122。四、刘玉珍之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十月二十六日作出结论：伤残等级10级1处、护理期60天（住院30天期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费元等鉴定；鉴定费2860元。五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费22505.11元+15000元（后续治疗费）=37505.11元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、鉴定费2860元、误工费115元/天×180天×40％=8280元、护理费115元/天×（60+30）天=10350元、残疾赔偿金42329元/年×8年×10%=33863元、精神损失费1000元、车损700元（被告认可车损100元、施救费600元）、交通费200元、营养费30元/天×90天=2700元，合计98358.11元。六、被告保险公司垫付原告医疗费1万元。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。八、其他必要情况：因肇事车辆承担全部责任，故无需划分交强险及商业险份额。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、司法鉴定意见书一份、身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项费用共计98358.11元，已付10000元，再行赔付88358.11元；二、驳回原告其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告刘玉珍负担258元，由被告吕德文负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十六日书记员  殷红艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9002号之一 申请执行人：陈庆斌，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：东莞市大岭山高圣木器加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村围仔三巷**。统一社会信用代码为92441900MA4W9DYL60。 经营者：彭才，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1601-1606号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资16100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市大岭山高圣木器加工店为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执9000号案件于2020年11月13日拍卖了被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店所有的存放于东莞市××山村永盛发工业园的机器设备一批（详见查封清单NO.0032858），拍卖得款21227元，优先支付评估费212元、拍卖服务费312元、执行费200元，剩余款项20503元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4401元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市大岭山高圣木器加工店已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4401元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周文俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6713号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：高钢业，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告高钢业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢968号申请执行人张建。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2951号 张显春、杨海燕： 申请执行人张显春、杨海燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88356.06元及利息。案件立案执行后，于2020年11月24日扣划被执行人的银行存款92218.83元，收取诉讼费1005元、执行费1225元，剩余89988.83元（含利息1632.77元）依法发放给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人张显春、杨海燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1709号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执保857号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，执行董事。 被申请执行人：张刚，男，汉族，户籍地山东省高密市。 一汽租赁有限公司与张刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽租赁有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人张刚名下银行存款及互联网银行存款63570.49元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人张刚名下银行存款及互联网银行存款63570.49元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 岩
`黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0381民初2050号原告：扬言平，男，1956年10月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：于桂琴，女，1965年3月9日出生，汉族，虎林市环卫局职工，住虎林市。第三人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇革命街道西园委，统一社会信用代码230322100007784。法定代表人：扬言平，职务经理。原告扬言平与被告于桂琴、第三人虎林市佳信房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告扬言平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬言平撤回起诉处理。审判长  白喜君审判员  廖 敏审判员  高孝朋二〇二〇年十二月七日书记员  栗 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初5001号原告：孟华杰，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘振兴，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孟华杰与被告刘振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟华杰到庭参加诉讼，被告刘振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟华杰向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告砖款25560元；诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在经营窑厂期间，被告于2019年期间因建学校多次在被告处购买砖块，在2020年1月18日经原被告结算，被告欠原告砖款25560元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘振兴未作答辩。本院认为，被告刘振兴欠原告孟华杰砖头款25560元，有被告出具的欠条和原告陈述相印证，事实清楚、足以认定。被告刘振兴应当给付原告孟华杰砖头款25560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振兴给付原告孟华杰砖头款25560元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219.5元，由被告刘振兴负担。本判决为终审判决。审判员  季禹昌二〇二〇年十二月四日书记员  闫 绅
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初89号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人李红明（绰号“明明”），男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址炎陵县，2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月13日刑满释放；因本案于2020年8月14日被炎陵县公安局刑事拘留，2020年9月11日被炎陵县公安局决定监视居住，2020年11月2日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年11月30日被本院决定监视居住,同年12月11日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李红明犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官廖勇、被告人李红明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日下午，被告人李红明饮酒后骑摩托车途径炎陵县船形乡新生村船形大桥附近公路时，误认为清理河道的挖机司机在挖沙，便恐吓挖机司机曾祥勇停止作业，对上岸后的曾祥勇进行言语威胁，并挥拳击打其头部。船形乡董湖砂场老板罗某闻讯赶来误以为李红明在挖沙，两人发生争吵，继而发生肢体冲突，罗某踢了李红明一脚致其摔倒至一米高的土坎下。李红明不服气回家拿来菜刀准备砍罗某，被人劝阻。听说是炎陵县竹叶潭水电站（以下简称“电站”）雇请挖机在河里作业，李红明又找到已停止作业的司机曾某并用拳头对其殴打，被罗某等人劝开。随后李红明闯入竹叶潭水电站，威胁、恐吓电站工作人员关停发电机，关闭电源，还踢打控制屏柜，把电站人员赶出，锁上电站大门。电站老板张某得知此事便委托刘某赶到电站处理事宜。刘某与李红明碰面后，李红明称因电站清理河道事情自己被罗某打了，要电站给个说法，并威胁不准发电。刘某逐经人介绍电话联系请求罗某帮助协调此事。挖机司机曾某的老板唐1某赶到新生村找李红明沟通时，李红明又朝唐某脸部打了一拳，随后被人劝开。李红明以被罗某殴打为由电话和微信邀集了唐2某（不起诉）、谭1某（不起诉）等人到船形乡。唐2某、谭1某等人到船形后与李红明来到罗某在新生村的办公室向罗某索要当天误工费、医疗费等。电站方被迫要恢复发电，由刘某代替电站给付李红明2万元，才开门开机发电。其中以罗某名义出1万元，以电站名义出1万元，且三方签订一个协议书。电站因此停止发电6个小时，据测算造成经济损失875.16元。 2020年11月27日，被告人李红明在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理过程中，公诉机关调整后量刑建议为判处被告人李红明有期徒刑一年三个月。 案发后，被告人李红明赔礼道歉并积极赔偿经济损失后，取得了炎陵县竹水潭水电站和罗某的谅解。 上述事实，被告人李红明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某陈述，证人钟某、谭1某、唐2某、唐3某、刘某、房某、霍某、江某、李某、唐1某、谭2某、余某、曾祥勇的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、现场照片，个体工商户登记材料，电站电量结算表，水电站运行日志表，银行账户交易流水，河道砂石加工生产协议材料，归案经过材料，赔偿和谅解材料，被告人李红明的累犯材料，被告人李红明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李红明强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人李红明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李红明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李红明归案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极退赔，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李红明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年2月9日止，前期羁押29日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 敏 人民陪审员  余泽庭 人民陪审员  唐丽红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张莉赟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏波，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市文化路**职业技术学校老师宿舍区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路**。 法定代表人：范旋，该公司董事。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 再审申请人黄宏波因与被申请人柳州市粤宝汽车销售服务有限公司（以下简称粤宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宏波申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。黄宏波试驾的以及粤宝公司为其制作的《贷款计划表》涉及的均为X1xDrive20LiLuxury车辆，价格与《汽车销售协议》以及《汽车抵押贷款合同》的价格一致，均是271800元。即黄宏波花了X1xDrive20LiLuxury的价格（试驾车辆和《贷款计划表》车辆），得到的却是X1sDrive20Li领先型的车（销售协议、贷款合同、新车交付），一、二审法院认为双方最终的意思表示应以《汽车销售协议》为准错误。（二）一、二审法院遗漏评判且未认定粤宝公司的另外两种欺诈行为。1.产品功能欺诈行为。首先，试驾车辆有抬头显示、无钥匙进入和锁车以及感应尾门等功能，而交付车辆没有；其次，随车所附的《车辆用户手册》和《简要说明书》中均记载宝马X1车型配备有上述功能，没有标注X1sDrive20Li（领先型）没有这些功能，而交付车辆没有这些功能。2.产品价格欺诈行为。首先，粤宝公司所销售的X1sDrive20Li领先型2019款对外公开的（包括三个手机客户端：汽车报价、汽车之家、易车网站，均可查询报价）的价格均是255700元，该报价经过律师事务所律师见证，二审法院遗漏该事实的评判且未认定。粤宝公司销售给黄宏波的X1sDrive20Li领先型2019款价格却是271800元。同时，粤宝公司还在《汽车销售协议》明示：此优惠价格，必须办理银行或者金融按揭才可享受。黄宏波通过金融按揭在粤宝公司处购买这款车辆，价格非但得不到优惠，反而比粤宝公司所公开的价格高出16100元。其次，涉案车辆在购买车辆购置税时的计税金额或销售收入为256000元，并不是黄宏波交给粤宝公司的271800元，二者相差15800元，二审法院认为税收缴款书中的销售收入和车辆的实际销售金额不一致属正常现象错误。综上，一、二审法院认定事实错误并且遗漏事实，适用法律错误，请求再审本案。 粤宝公司提交书面意见称，（一）黄宏波无证据证实其决定购买的是X1sDrive20Li豪华型车辆，其试驾车型是粤宝公司在豪华版型已有的配置基础上加装了其他配置，所以粤宝公司销售的车型没有完全与试驾版型相同配置的车辆。黄宏波持有的金融计划只是粤宝公司对于前来了解车辆的消费者所作的初步预算，且该金融计划备注仅供参考，最终买卖关系的建立以双方签字或盖章确认的协议为准。（二）《汽车销售协议》《汽车抵押贷款合同》《新车交付表》证明黄宏波购买的是X1sDrive20Li领先型车辆。（三）车辆交接程序证实黄宏波购买的车型是X1sDrive20Li领先型。涉案车辆经预定到达粤宝公司处后，黄宏波于2019年3月21日到店验车，对车辆版型及配置一一验收并在《新车交付表》签字确认后交付首付款、办理了车贷手续，并将涉案车辆留在店内由粤宝公司的工作人员为该车更换赠送的大屏，于2019年3月31日将更换过大屏的车辆提走。整个车辆交接过程黄宏波均未对车辆版型提出任何异议。（四）黄宏波一审起诉状中自认的事实证实其购买的车辆版型为X1sDrive20Li领先型。黄宏波的一审起诉状自认“在经过查看和了解车辆情况后，对该车型进行试驾”，说明其购买前已对车辆版型进行了解。粤宝公司提供的车辆配置对比表及X1sDrive20Li领先型与X1sDrive20Li豪华型对比照片均说明两个版型的车辆多处存在明显区别。X1sDrive20Li豪华型自带大屏，如果黄宏波购买的是X1sDrive20Li豪华型，无需再更换大屏。（五）两车版型在价格上存在较大差别。黄宏波提供的律师见证车辆价格时间在其买车之后，且该网上报价均为裸车价格，不能说明黄宏波购车时的车辆真正售价，也不能由此证实粤宝公司黄宏波实施价格欺诈。（六）车辆购置税发票和部分车辆用户手册的内容不能证明粤宝公司实施消费欺诈。购置税发票是国家税务机关按照每个计税对象国家已定计税金额向黄宏波收取的税收，计税金额不受双方车辆实际交易金额的影响。《车辆用户手册》是针对宝马X1系列豪华型、尊享型、领先型三个版型车辆配置的使用说明，这也是所有车辆生产厂家的惯例，黄宏波截取高配置版型车辆的使用说明内容来证实粤宝公司在车辆性能方面实施消费欺诈纯属断章取义。综上，粤宝公司不存在任何消费欺诈行为，请求驳回黄宏波的再审申请。 本院经审查认为，一、二审法院认定本案双方当事人最终的意思表示以《汽车销售协议》为准，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定。《汽车销售协议》约定黄宏波购买的车辆为X1xDrive20Li领先型2019款，黄宏波于2019年3月31日在粤宝公司处提车时签字确认的《新车交付表》记载的车型亦为X1xDrive20Li领先型，故黄宏波购买的车型为X1xDrive20Li领先型。黄宏波主张《贷款计划表》中记载的X1sDrive20Li豪华型的价格与《汽车销售协议》中X1xDrive20Li领先型的价格一致，其是以豪华型的价格买到领先型的车辆，且协议销售价格高于律师见证的粤宝公司网上报价和计税金额，存在价格欺诈。因《贷款计划表》备注“以上报价仅供参考，具体贷款内容以贷款合同为准”，说明《贷款计划表》记载的价格并非双方最终协商价格，黄宏波以《贷款计划表》记载的价格主张粤宝公司销售涉案车辆的价格过高，理由不成立。《汽车销售协议》是双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，黄宏波在协议上签字表明其认可涉案车辆的销售价格，黄宏波以律师见证的网上报价来主张粤宝公司售价过高不成立，且该律师见证的网上报价系黄宏波于2019年7月15日委托广西桂来律师事务所进行的见证，发生于黄宏波购买涉案车辆之后，亦不能证实粤宝公司销售涉案车辆时的价格过高。至于税收缴款书的计税金额与粤宝公司销售价格不一致，属于粤宝公司依法纳税应当审查的问题，但不能以此证明粤宝公司存在价格欺诈。黄宏波还以《车辆用户手册》和《简要说明书》为由主张涉案车辆欠缺某些功能，因《车辆用户手册》并非仅针对涉案车辆X1xDrive20Li领先型这一种车型，亦不足以认定粤宝公司存在欺诈行为。 综上，黄宏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宏波的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭 莹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执956号 申请执行人粟春雄，女，1975年2月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人粟春雄与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1185号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓小雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11659号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵碧容，女，汉族，1976年4月25日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵碧容金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告赵碧容的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵碧容的起诉。案件受理费2704元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7451号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：张梦缘，女，1995年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张梦缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1224-2号申请执行人：赵素娟，女，汉族，1957年10月18日出生，住孟津县。被执行人：蒋坤星，男，汉族，1963年8月19日出生，住孟津县。赵素娟与蒋坤星机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因蒋坤星未按上述生效法律文书履行义务，赵素娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭紫薇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2421号 上诉人（原审被告）：衡水恒德房地产开发有限公司，住所：河北省衡水市枣强县胜利路东侧，北环路南侧,统一社会信用代码：91131121MA0A7B8B5G。 法定代表人：杜永旭，经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：宋占楠，男，1999年7月14日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原审第三人：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县。 上诉人衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人宋占楠及原审第三人张树花确认合同无效纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡水恒德房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回原审法院重审或者查清事实后改判《衡水恒大御景湾商品房认购书》为有效合同，并驳回宋占楠返还第三人2万元的诉讼请求。事实与理由：一、本案第三人张树花以被上诉人宋占楠名义与上诉人签订的《商品房认购书》属于合法有效合同；二、被上诉人宋占楠无权主张上诉人将定金2万元退还第三人张树花。 宋占楠、张树花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，一审判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 宋占楠向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告之间的房产认购书无效，返还第三人财产20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月28日第三人张树花以其儿子即原告宋占楠的名义与被告恒德房地产公司签订【衡水恒大御景湾商品房认购书】。该认购书约定，乙方（宋占楠）自愿向甲方（被告）认购衡水恒大御景湾楼盘5幢2-1703单元，该商品房的规划用途为【住宅】，建筑面积共135.62平方米，单价为6222.06元/平方米。签署认购书时，乙方支付人民币20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方须于2019年9月30日前支付首期房款233836元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款59万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方需在约定的付款方式和期限内到衡水恒大御景湾售楼部支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……。认购书签订后，第三人交给被告定金20000元。后第三人以原告不同意购买上述房屋为由未与被告签订《商品房买卖合同》，并要求被告返还定金，被告拒绝。为此，原告诉至本院，要求法院确认与被告签订的商品房认购书无效，返还第三人已交付的房屋定金20000元。上述事实，依据庭审调查、商品房认购书、定金交纳手续等予以确认的，均已收集并在卷佐证。一审法院认为，第三人张树花以原告宋占楠的名义与被告恒德房地产公司签订【衡水恒大御景湾商品房认购书】，并缴纳定金20000元时未取得原告的授权，之后亦未经原告进行追认，故第三人与被告所签订的上述认购书对被代理人不发生法律效力。因被告在与第三人签订商品房认购书时未严格审查认购方即原告是否对第三人进行了授权，其未尽到审慎审查义务，故对于纠纷发生应承担相应的责任。综上所述，第三人代原告与被告签订认购书的行为应属无权代理，认购书应属无效合同。第三人、被告均有过错，对于被告因该合同取得的财产应予返还第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决：一、第三人张树花以原告宋占楠的名义与被告衡水恒德房地产开发有限公司签订的【衡水恒大御景湾商品房认购书】无效；二、被告衡水恒德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还第三人张树花人民币20000元。案件受理费150元，由第三人张树花负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议商品房买受人为宋占楠，无证据证明其于事前委托授权张树花购房，事后又不予追认，因此，张树花代其子签订认购书购房的行为构成无权代理。张树花仅知悉其子的身份信息，并无其子出具的授权委托书，也无其他足以使理性谨慎的出卖人相信其具有代理权的事实或者理由，出卖人恒德公司也未要求张树花出示上述证明材料，主观上存在一定过错，难以认定其为善意的相对人，张树花实施的无权代理行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，案涉《衡水恒大御景湾商品房认购书》对宋占楠不发生效力，即宋占楠与恒德公司之间并未成立合法有效的合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款规定：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”在行为人实施的行为未被追认时，对于该行为的法律后果，法律实质上赋予了善意相对人选择的权利，即善意相对人既可选择要求行为人履行债务，也可要求行为人赔偿其所受损失，但二者不可同时主张。而本案中虽然张树花在未获授权的情况下私自以宋占楠的名义购买案涉房屋，但恒德公司未尽到一个理性谨慎售房人必要的注意义务，存在一定过错，并非善意相对人，故应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款“相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任”之规定，对行为人实施的行为的法律后果，非善意相对人的权利范围自然不能超过善意相对人，故此，恒德公司不能主张张树花履行债务，即不享有选择合同对行为人成立生效的权利，故案涉合同对张树花不发生效力。一审判决合同无效返还定金并无不当。 综上所述，衡水恒德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由衡水恒德房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐 琪 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2453号  原告：塔依尔江·太外古力，男，汉族，1979年12月3日出生。被告：邵文宝、男、汉族、1975年4月20日出生，住博乐市。本院于2020年12月2日立案受理了原告塔依尔江·太外古力诉被告邵文宝租赁合同纠纷一案，2020年12月1日原告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔依尔江·太外古力撤回起诉；案件受理费25元，由原告塔依尔江·太外古力负担。 审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二日 书记员 卡米娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2979号 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:704699366。 法定代表人:柳敏淑。 被执行人潘正飞,男,1967年03月20日出生,住,住所地玉环市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘正飞信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2408号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保141号申请人李克莉，女，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市南川区。委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。被申请人向宇，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市涪陵区。申请人李克莉与被申请人向宇因民间借贷纠纷，申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于重庆市南川区x号x幢x单元x号房屋予以查封。申请人提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人李克莉申请对被申请人向宇名下房产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十二月十五日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异181号     异议人(被执行人)胡渤，男，汉族，1973年11月3日生，住西安市莲湖区。   委托代理人柳惠娟、刘款。   申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北。   法定代表人李泓郿。   本院在执行申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司、胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）胡渤于2020年11月25日提出书面异议，请求：1、撤销（2020）陕0116执恢875号执行通知书及相关执行裁定；2、请求终止对胡渤的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人胡渤称，2017年3月20日，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1440号民事判决书对陕西鼎鑫酒店服务有限公司和西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案作出民事判决书，2019年11月15日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116执异81号执行裁定书，将股东胡渤等追加为被执行人。2020年10月14日，西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116执恢875号执行裁定书，责令异议人履行执行义务，异议人认为本案在执行程序上存在重大瑕疵，事实上存在严重错误：1、本案在执行过程中存在重大程序瑕疵，（2019）陕0116执异81号执行裁定书对异议人并未进行合法送达；2、异议人身份信息系被冒用，其并非涉案公司的真正股东，异议人就需要对自己完全没有做过的事情负责，其对涉案债务的产生毫不知情，不应对涉案债务承担任何责任。异议人也将针对工商行政机关另行提起诉讼来维护自己的合法权益。   本院查明，申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，申请执行人请求追加股东胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司为被执行人。西安市长安区人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕0116执异81号执行裁定书，裁定：追加胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司为申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，胡渤在112万元、王倩在280万元、陈剑辉在408万元、陕西金城聚源商贸有限公司在536万元的范围内各自承担责任。在执行过程中，本院实执部门于2020年10月14日向被执行人胡渤发出（2020）陕0116执恢875号执行通知书，责令其履行案款163740.55元、受理费2575元、公告费2700元，执行费2450元。现异议人（被执行人）胡渤向本院提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢875号执行通知书及相关执行裁定并终止对其的执行。   本院认为，异议人（被执行人）胡渤向本院书面提出执行异议，认为自己不是被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司的股东，其身份被公司实际控制人冒用，（2019）陕0116执异81号执行裁定书采用公告形式送达存在严重瑕疵，追加为被执行人仅依照工商档案与立法精神不符，对异议人极其不公，请求终止对异议人的执行，撤销（2020）陕0116执恢875号执行通知书及相关执行裁定。本院在执行申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司、胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人胡渤发出执行通知书，要求其履行给付义务，是在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》必须完成的执行行为，异议人以异议申请书中所涉理由及提出的请求无法律依据，其请求不予支持。异议人认为追加其为被执行人存在程序和实体方面的错误，应按法律规定的途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：   驳回胡渤的异议。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长   胡千平   审判员   李晓军   审判员   郝海荣   二〇二〇 年十二月九日   书记员   张婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15191号 张峰、 东莞市森宏新材料科技有限公司、陈森、林良芳： 本院依法受理的申请执行人张峰与被执行人东莞市森宏新材料科技有限公司、陈森、林良芳房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1144号申请执行人：宋桂芳，女,1966年4月4日生，汉族，居民身份证号码：4226011966********，住武当山永乐路**。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路**。法定代表人：谢来平,系该公司经理。本院在执行宋桂芳与丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执39号之三 申请执行人程洪，男，1969年11月29日生，汉族。 被执行人蔡文彬，男，1967年11月12日生，汉族。 本院作出（2020）赣0104执39号执行裁定书，查封了被执行人蔡文彬名下位于南昌市西湖区丰源.金润物流总部23-0118的房产。现因申请人执行程洪和被执行人蔡文彬达成和解且申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡文彬名下位于南昌市西湖区丰源.金润物流总部23-0118房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒政骏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保860号申请执行人宋志军，男，1975年12月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李斌，男，1988年10月11日生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保288号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人李斌驾驶的车牌号为湘Ｃ1××**重型箱式货车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月一日代理书记员  林 旦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7134号申请执行人：刘德木，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周建，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘德木与被执行人周建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初6994号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款16463.81元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月4日被执行人尚欠申请执行人案款33682.19元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费504元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月四日书记员 陈小琴
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢244号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被执行人：邹富丰，男。本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行邹富丰信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人邹富丰的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现邹富丰有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人邹富丰进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 邱翼龙审 判 员 杨秋桂二〇二〇年十二月十七日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢561号 申请执行人：张林林，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张林林与常应彬、陈迎春、高亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5868号民事判决书已经发生法律效力。常应彬、陈迎春、高亮未按生效法律文书规定的期限履行义务，张林林于2019年07月08日申请执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2018）皖1221民初5868号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6318号原告：陆某，女，汉族，1934年5月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：黄某1，女，汉族，1971年5月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄某2，男，汉族，1956年8月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄某3，女，汉族，1968年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄某4，男，汉族，1953年5月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在审理陆某与黄某2,黄某4,黄某3,黄某1赡养费纠纷一案中，原告陆某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陆某负担。审判员  田安琴二〇二〇年十二月七日书记员  唐万琴
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3422号 申请执行人:奥普家居股份有限公司 被执行人:海盐铭昇电器厂、陈方 本院在执行申请执行人奥普家居股份有限公司与被执行人海盐铭昇电器厂等案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1249号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：唐封孝，男，1971年11月4日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐封孝名下银行存款3546元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐封孝名下银行存款3546元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）。案件申请费55元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执271号申请执行人：宋贵旺，男，汉族，居民。被执行人：白军军，男，汉族，居民。宋贵旺与白军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0829民初138号民事调解书，确定：一、白军军于2020年8月20日前一次性清偿宋贵旺借款3万元；二、如白军军不能按上述期限履行偿还义务，白军军从2020年5月6日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由白军军负担。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方经协商，一致达成长期履行的和解协议，即：一、白军军欠宋贵旺借款本金3万元及利息（利息从2020年5月6日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止）。白军军从2020年12月起，每月月底向宋贵旺清偿借款700元，至清偿完毕之日止；二、案件受理费275元、执行费350元由白军军负担。上述协议不违反法律规定，双方应本着诚实守信原则相互遵守、积极履行。协议生效后，双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。如被执行人按协议内容履行义务，宋贵旺有权（2020）陕0829民初138号民事调解书的执行。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人白军军应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执271号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年十二月三日书记员  贾慧慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保230号 申请人：陕西久一实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0835。法定代表人：崔蕾，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。诉讼代理人：魏希源，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：西安市长安区杜曲街道杨万村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张明，该村村委会主任。申请人陕西久一实业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安市长安区杜曲街道杨万村村民委员会名下银行存款277586.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陕西久一实业有限公司不能提供被申请人西安市长安区杜曲街道杨万村村民委员会的财产线索，故，其申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西久一实业有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费1907元，申请人陕西久一实业有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二O年 十二 月 十七 日   书  记  员     张  秦 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢416号申请执行人：周早红,女,1991年12月22日生,汉族,江苏省扬州市.被执行人：扬州久盛物资有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：叶海康，该公司董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海，该公司董事长。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋霖，该公司董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：叶许波，男，1957年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：叶海康，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人周早红与被执行人扬州久盛物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、蒋贞海、叶海康、叶许波金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 煌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2357号申请执行人：曹某某（曾用名曹某某），男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某，男，1991年2月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6160号民事判决书，依法受理曹某某申请执行黄某装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人黄某支付申请执行人曹某某装修款人民币104000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币2380元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2357号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3315号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司工作人员。被执行人：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔允兰，女，1966年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩跃俭，男，1972年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈先营，男，1971年5月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马明贞，男，1968年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马光敏、乔允兰、韩跃俭、陈先营、马明贞、田传俊、沈艳玲、戴彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3315号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15560号 张艳： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人张艳与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】802号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1469号之二 申请执行人李芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。 被执行人李旺，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院执行申请执行人李芳与被执行人李旺买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初3133号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人李旺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2020年11月22日对李旺适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为72110元，已执行到位0元，尚有72110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十二月十五日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6584号原告：禹州锦瑞置业有限公司，住所地：禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧（锦绣东方小区**楼第**）。法定代表人：连沛星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：禹州市天拓机械有限公司，，住所地：禹州市梁北镇杜岗寺村法定代表人：张亚丁，该公司董事长。被告：张东洋，男，生于1973年12月8日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告禹州市天拓机械有限公司、张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州锦瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判长  郭艳华审判员  靳炳奎审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保275号之一申请人：张姝。被申请人：王剑。关于申请人张姝与被申请人王剑财产保全一案，本院作出（2020）黑0604民初4895号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王剑名下车牌号为黑E4P2**车辆手续予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年十二月三日书记员  陈 兵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4030号 原告：吕晶瑶，女，1989年06月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被告：代文莉，女，1974年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：武萱，女，1997年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：邱巍鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告吕晶瑶与被告代文莉、武萱、邱巍鹏因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员代娜担任审判长，与审判员赵健、人民陪审员田俊娜依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕晶瑶及其委托诉讼代理人侯立峰，被告代文莉到庭参加诉讼，被告武萱、邱巍鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕晶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金165000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告向代文莉借款2500000元，代文莉用邱巍鹏的银行卡向原告转款2500000元，同年12月9日，原告向代文莉的女儿武萱名下的银行账户转款2665000元，多支付165000元。至今，代文莉一直未向原告返还以上多支付的款项，邱巍鹏、武萱作为本案款项的受益人应与代文莉承担共同还款责任，请求法院依法支持原告的诉请。 被告代文莉辩称，上述借款系邱巍鹏所为，与代文莉无关。答辩人介绍吕晶瑶认识的李玲，因为答辩人认识很多人，包括李玲，答辩人能给原告带来借款资金，原告为了能更好的取得借款资金，所以上述165000元系原告赠予答辩人的好处费。当时利息为口头约定，吕晶瑶逾期还款，借款共计22天，165000元中有55000元为利息，其余的系吕晶瑶赠予答辩人，赠予已经实际履行，吕晶瑶无权撤销并要求返还。吕晶瑶的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 被告邱巍鹏辩称，上述借款系答辩人邱巍鹏的借款，代文莉与吕晶瑶的沟通协商系基于答辩人的委托。吕晶瑶逾期还款，借款共计22天，165000元中有55000元为利息，其余的系吕晶瑶赠予答辩人，赠予已经实际履行，吕晶瑶无权撤销并要求返还。吕晶瑶的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 被告武萱辩称，吕晶瑶系向邱巍鹏借款，武萱并非借贷关系的当事人，吕晶瑶逾期还款，借款共计22天，165000元中有55000元为利息，其余的系吕晶瑶赠予答辩人，赠予已经实际履行，吕晶瑶无权撤销并要求返还。吕晶瑶的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，吕晶瑶为邱巍鹏出具《借条》一份，内容为，今借邱巍鹏2500000元，于2016年11月28日归还等。同日，出借人向借款人履行了2500000元的出借义务。2016年12月9日，吕晶瑶通过银行转账的方式从自己的银行账户向武萱的银行账户转款三笔，共计2665000元。被告方提供衡水市中级人民法院庭审笔录复印件一份，证明内容为，吕晶瑶在该笔录中自认就2016年12月9日其转款给武萱的2665000元当时和代文莉未约定利息，真正借款人为孙红梅。原告方提供本院2019年11月22日的庭审笔录一份，证明代文莉与武萱系母女关系，邱巍鹏与武萱原系男女朋友关系，后五夫妻关系，并证明，邱巍鹏在该笔录中自认代文莉和吕晶瑶没有直接借贷关系，上述2500000元借款及2665000元还款均系邱巍鹏与吕晶瑶之间的借贷关系，2665000元包含偿还的本金及利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：民间借贷法律关系中，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还应支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自认其向实际出借人代文莉借款2500000元，并认为借款利息口头约定为月息9%，被告代文莉亦自认案涉165000元款项中55000元为利息，其余的为吕晶瑶赠予的自己，根据相关法律规定，对于当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，原告主张的165000元中超过年利率36%的利息110000元由代文莉返还的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于代文莉辩称上述11万元系吕晶瑶对其的赠予，但未提交证据予以证实，故对代文莉的该辩称，本院不予采信。关于吕晶瑶诉请邱巍鹏、武萱作为案涉款项的受益人应承担共同还款责任的主张，因其未提交相关证据证实武萱、邱巍鹏对超过年利率36%的110000元实际受益，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于三被告辩称的2500000元借款系邱巍鹏与吕晶瑶之间的借贷关系问题，本案虽为民间借贷纠纷，但实际审理的是对超过年利率36%部分款项的返还问题，故对三被告的上述辩称，本院不予涉理。关于被告辩称的诉讼时效问题，本案立案时间为2020年8月3日，但原告于2019年12月2日即已向本院申请过诉前调解并立案，案号为（2019）冀1102诉前调3982号，而上述2665000元款项的发生时间为2016年12月9日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代文莉于本判决生效后十日内返还原告吕晶瑶款项110000元； 驳回原告吕晶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告吕晶瑶负担1100元，由被告代文莉负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代 娜 审 判 员  赵 健 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  姜云飞
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初71号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人陈志全，男，1954年8月20日出生，汉族，文盲，无业，农民，住同江市南悦新城13号楼11号车库（黑龙江省同江市。于2020年8月18日因本案被取保侯审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈志全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人陈志全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人陈志全无证、酒后驾驶三轮电动车沿大直路由东某行至丽江街路口时，与对向张某驾驶欲向北左转弯的黑Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检测:陈志全血液中乙醇含量228.8mg100m。经鉴定:三轮电动车属机动车范畴。2020年8月10日陈志全一次性赔偿张某经济损失500元。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车信息査询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、和解书；证人张某证言；被告人陈志全的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人陈志全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈志全拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈志全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志全某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志全到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈志全赔偿对方经济损失并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年十二月一日书记员  冷 言