广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心,统一社会信用代码:91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林市左家食品有限公司,住,住所地：桂林市七星区环城南一路******一社会信用代码：91450300340384063Y。 法定代表人：李金秀。 被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘微，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄嵩，男，该公司员工。 被告：左敏江，女，1973年8月5日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被告：高慧群，女，1965年2月21日出生，满族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告桂林市左家食品有限公司（以下简称：左家公司）、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司（以下简称：中小企业公司）、左敏江、高慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建军，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘微、黄嵩，被告左敏江、高慧群到庭参加诉讼，被告左家公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告左家公司给付原告借款本金250万元及利息(到2019年4月23日，贷款拖欠利息为263483.65元，从2019年4月23日起以250万元本金按年利率9.135％，计算至给付之日)；2.被告左家公司给付原告律师代理费88900元；3.被告中小企业公司、左敏江、高慧群对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告左家公司签订了《小企业授信额度合同》，与被告左敏江、高慧群、中小企业公司签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定原告为被告左家公司授信250万元，被告左敏江、高慧群及中小企业公司为250万元授信提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按照合同约定于2017年3月18日将250万元借款转入被告指定的银行账户。该笔贷款于2018年3月16日到期。但被告没有按期还款，各担保人也没有代为还款。 被告左家公司未答辩，亦未提交证据。 被告中小企业公司辩称：被告愿意按保证合同约定偿还欠款，但希望原告给一点宽限时间。 被告左敏江、高慧群辩称：借款属实，但律师费过高，希望调整。其他无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年2月23日，原告与被告左家公司签订编号为45×××02的《小企业授信额度合同》，合同的主要内容为：“原告向被告左家公司提供的授信额度金额为人民币250万元。本合同授信额度有效期自2017年1月25日至2019年1月24日止。受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。由保证人中小企业公司、左敏江、高慧群提供最高额保证担保。”同日，原告与被告中小企业公司签订了编号为45×××2的《小企业最高额保证合同》，与被告左敏江、高慧群签订了编号为45×××03的《小企业最高额保证合同》，《小企业最高额保证合同》的主要内容为：“本合同的主合同为：债权人与债务人左家公司之间签署的编号为45×××02的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同主债权确定时间自2017年1月25日起至2019年1月24日止。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币250万元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”原告与被告左家公司签订编号为45×××02的《小企业授信额度合同》项下的编号为45×××3的单项合同《小企业流动资金借款合同》，合同的主要内容为：“被告左家公司向原告借款250万元。申请使用借款时，借款人应提交《小企业额度借款支用单》/《小企业贷款提款申请书》，经贷款人审核同意后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务构成借款人的违约事件。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的主要内容为：“借款金额250万元，借款利率为年利率6.09%，借款期限12个月（从2017年3月18日至2018年3月16日），还款方式为按月还息，到期一次性还本。”原告将贷款250万元发放至被告左家公司。贷款到期后，被告左家公司未归还借款。截至2020年8月3日，被告拖欠本金250万元、利息560510.66元。原告因本次诉讼支付律师代理费88900元。 本院认为，原告与各被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。现被告左家公司在借款到期后未归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告左家公司归还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为实现债权发生的律师费用，现原告为实现债权而聘请律师提起诉讼支出律师费88900元，该费用符合双方的合同约定，亦未超过广西壮族自治区律师服务收费标准规定的收费额度上限，故被告还应当赔偿原告因追索欠款而支出的律师费88900元。关于原告要求被告中小企业公司、左敏江、高慧群对债务承担连带责任的诉讼请求。被告中小企业公司、左敏江、高慧群与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿作为被告左家公司的借款保证人，承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及其相对应的利息、罚息、复利和原告为实现债权等费用。因此在债务人被告左家公司到期不能履行还款义务时，被告中小企业公司、左敏江、高慧群应按《小企业最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告中小企业公司、左敏江、高慧群承担还款责任后，可以向被告左家公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市左家食品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金2500000元并支付利息（截至2020年8月3日的利息为560510.66元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告桂林市左家食品有限公司赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行为实现债权支出的律师费损失88900元； 三、被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、左敏江、高慧群对被告桂林市左家食品有限公司的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费29619元，公告费260元，合计29879元（原告已预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29619元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林弋杰