wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执217号   申请执行人：邓某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：王某，现住黑龙江省大庆市。   本院在执行申请执行人邓某与被申请执行人王某合同纠纷一案中，申请执行人邓某依照（2020）内2202民初351号民事判决书向法院申请执行被申请执行人王某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人王某给付申请执行人欠款70000.00元，以70000.00元为基数，按照月息1分计算自2019年3月1日起至实际欠款付清之日止；案件受理费915.00元由王某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月8日向被执行人王某发出限制消费令；于2020年12月8日被执行人王某给付申请人邓某5000.00元，现申请人已领取了5000.00元；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王某财产后，被执行人王某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王某尚有65915.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月九日   书记员 朱 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9818号 原告：吴乐意，男，1986年1月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地：山东省郯城县，法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波善择房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CHGDJ6E）。住所地：宁波市海曙区苗圃路**（1-19）。 法定代表人：朱旭东，该公司执行董事。 诉讼代表人：胡伟立。 原告吴乐意与被告宁波善择房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因吴乐意经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乐意负担。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 何璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4696号 申请执行人：王玉英，女，1972年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳晨江商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被执行人：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王玉英与沭阳晨江商贸有限公司、姜松买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3106号民事判决书已发生法律效力。因沭阳晨江商贸有限公司、姜松未履行生效法律文书确定的义务，根据王玉英的申请，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为24339元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人姜松送达上述法律文书，被执行人沭阳晨江商贸有限公司邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年7月23日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人姜松： 冻结了银行账户（其中江苏银行账户尾号为0606，中国农业银行账户尾号为4179等），冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为9385、1adc），冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人沭阳晨江商贸有限公司： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月20日、11月4日、12月4日通过电话与被执行人姜松联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5372号 申请执行人：黄小飞，男，1982年7月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周成俊，男，1970年11月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄小飞与周成俊民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特212号民事裁定书已发生法律效力。因周成俊未履行生效法律文书确定的义务，根据黄小飞的申请，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为12000元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月30日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月19日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在苏州银行的存款1190元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8692，中国邮政储蓄银行账户尾号为3958），冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行了实地调查，依法传唤了被执行人到执行局接受调查询问，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3425号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈金华，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈金华犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初122号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14426号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。地址：河南省南阳市南召县人民路295号。法定代表人：李阳，任行长。被告：石教良，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告石教良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。本案案件受理费减半收取57.22元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月七日书记员  谷宛玉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1285号原告：李新华，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘绿英，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市，系原告李新华妻子。被告：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄娜，女，1987年6月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告李新华与被告李佳、黄娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人刘绿英到庭参加诉讼、被告李佳、黄娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的人民币20万元及银行利息2万元，之后的利息按执行完毕之日后继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年在中国光大银行股份有限公司南昌分行借款（五家联保）人民币各200万元，借款到期后原告按（2017）赣0622执340号履行义务，两被告未履行还款义务，因原、被告属联保，本人李新华通过儿子李楠，向被告垫付人民币20万元整，之后原告一直崔被告归还原告所垫付的款项，但被告都予以拒绝。时至今日，被告分文未付，欠钱还钱，合法合理，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照，身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、联保人邹赣南出具的证明、中国农业银行回执单，证明两被告与原告是联保体及2018年5月15日由原告儿子李楠农行卡打入邹赣南中国工商银行的10万元是替两被告代偿还借款；3、联保人缪泽胜出具的证明、中国农业银行回执单，证明2018年3月29日从原告儿子李楠农行卡打入余江县胜利商行人民币10万元是替两被告代偿还借款；4、（2017）赣0622执340号执行完毕证明书一份，证明原告已经还清当时所欠光大银行的借款。诉讼中被告李佳、黄娜没有答辩及提交证据材料。被告李佳、黄娜经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联。本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：2014年6月27日，原告李新华、刘绿英、被告李佳、黄娜及案外人徐六胜、余晓琴、缪泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《联合保证合同》，合同约定：联保小组同意自2014年6月27日至2015年5月27日，联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。后因被告李佳、黄娜借款后未依照约定偿还借款，联保人缪泽胜、邹赣南替李佳、黄娜偿还全部欠款。后缪泽胜、邹赣南分别起诉李佳、黄娜、李新华、刘绿英追偿该笔欠款。李新华、刘绿英分别于2018年3月29日、2018年5月15日通过儿子李楠的银行卡向缪泽胜、邹赣南还款合计20万元。本院认为，被告李佳、黄娜未按约偿还所欠中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款。案外人缪泽胜、邹赣南作为联保人代为偿还上述贷款，后原告李新华作为联保人代李佳、黄娜分别向缪泽胜、邹赣南偿还欠款合计20万元，原告李新华有权向李佳、黄娜追偿。原告李新华要求被告李佳、黄娜支付利息2万元，并无法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳、黄娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华偿还借款20万元及利息（分别自2018年3月29日、2018年5月15日分别以10万元为基数按付款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李佳、黄娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年十二月十八日书记员  周 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4090号原告：康新，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：常德市鼎城区芦苇场。住所地：湖南省常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街社区（人民医院右侧100米）。法定代表人：蔡俊，系该场场长。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所专职律师。原告康新与被告常德市鼎城区芦苇场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。康新于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，康新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康新撤诉。案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告康新负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十二月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6674号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶名进，该公司员工。委托诉讼代理人：姚富荣，该公司员工。被告：李振中，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告李振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十二月十日书记员 丁燕平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1012号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人杨俊，该支行行长。住所：云南省晋宁区。统一社会信用代码915301226956604502。委托代理人袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人龚艳红，女，1987年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被执行人龚艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初199号民事调解书向本院申请执行，执行标的为83537.17元及利息，执行费1153元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十二月四日书记员  胡 建
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1971号 原告：袁继红，女，1968年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区，公司职员。 委托诉讼代理人：满国岩，北京泰樾律师事务所律师。 被告：涞水利华房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：宋光明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市崇文区，系公司法务。 原告袁继红与被告涞水利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继红及其委托诉讼代理人满国岩、被告涞水利华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继红向本院提出诉讼请求：1、判令解除《北京恒大京南半岛商品房认购书》（编号0000861）；2、判令被告返还原告已付房款724210元；3、判令被告向原告双倍返还定金2万元；4、判令被告向原告支付724210元的资金占用费88948.52元（资金占用费暂计算至2020年9月30日）；5、判令被告承担原告律师费2万元；第2、3、4、5项合计853158.52元。6、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：基于被告销售北京恒大京南半岛房产项目（京昆高速涞水西出口东行800米，下称“该项目”），原告赴销售现场，被告工作人员向原告介绍，该项目配套齐全、交通便利、设备设施齐全。配套设施方面：有三甲协和医院、健身房、重点学校、幼儿园、足球学校、繁华商业街、会所等，项目里有瀑布、超大内湖、环湖绿道等，非常宜居；交通方面：从北京有数条高速公路路过该项目，还有高铁，从涿州下高速路及高铁后由恒大项目部接驳到该项目地，即使在北京上班，也完全能满足工作、生活需要；并力推49号楼位置优越，前有亭宇后有小山，左侧有水系，风水好，被告宣传页也有相关内容的宣传。基于对被告宣传的信任，原告意向性预订了49号楼的一套房屋，向被告交付定金1万元。2017年11月25日，原告与被告签订了《北京恒大京南半岛商品房认购书》。此后，被告工作人员以提前支付房款能享受大幅度优惠为由，反复劝说原告提前支付房屋全款，为此原告在2017年12月8日前分期向被告付完房款，总计734210元。自2018年起，原告多次向被告工作人员询问该项目建设情况，以及何时能签订《商品房买卖合同》，被告工作人员称该项目已基本建成，待配套设施齐全时一并签约、交付。但直至2020年6月10日，原告才收到被告《签约告知函》，要求与原告签订《商品房买卖合同》在此期间原告曾多次去该项目现场了解配套情况，发现该项目根本不存在被告所宣传的协和医院、幼儿园、足球学校、跌水瀑布、超大的内湖、环湖绿道、2000平米欧陆商业风情街、超市、餐饮、购物等配套设施，高速、高铁也非如其所述，与被告所宣传的配套、交通等情况完全不符，原告有理由认为被告已构成严重违约，如原告购买该项目房屋无法实现居住使用等目的。随后，原告多次与被告交涉退还已付款项，但未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 涞水利华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。原告认为我公司做出了如原告诉状中的宣传，事实我公司没有做出相应的宣传。我公司向原告发出签约告知函，原告没有按照函件要求与我公司签署商品房买卖合同，应属于违约。依据《最高人民法院关于审理商品房案件法律适用问题的解释》第四条出卖人通过认购预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能签订合同应按照法律关于定金的规定处理，依据上述规定及事实，如果原告坚持要求解除认购书应扣除定金。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经协商于2017年11月25日签订《北京恒大京南半岛商品房认购书》，约定原告认购北京恒大京南半岛楼盘F49栋1-1702商品房，总价款810569元。合同第一条约定，原告同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。合同第二条第3款约定，原告须于2017年11月21日前支付首期房款152114元，并签署《商品房买卖合同》；于2018年5月9日前付清121585元；于2018年11月19日前付清162114元；于2019年5月19日前付清162114元；于2019年11月19日前付清202642元。合同签订同时，原告按约定向被告支付定金10000元及首期房款152114元。2017年12月8日，原告向被告支付剩余房款572096元(提前支付房款优惠70359元）。2020年6月10日，被告向原告发出《签约告知函》，通知原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2020年10月14日向法院起诉，要求解除双方签订的商品房认购书。 本院认为，原、被告签订的商品房认购书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在原告履行付款义务后，向原告发出签署《商品房买卖合同》的《签约告知函》，被告未能如期签订，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当按照法律关于定金的规定处理，即原告交付的定金10000元不予退还。其次，商品房的销售广告和宣传资料应认定为要约邀请，故原告以被告未能兑现宣传资料中宣传的医院、高速等设施为由，要求被告承担违约责任，理由不足，不予维护。综上，原告要求返还购房款724210元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；未能订立商品房买卖合同系原告的原因，故原告要求的其他损失本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、限被告涞水利华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款724210元及资金占用期间的利息（以724210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月9日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6165.79元（已减半收取），由原告负担3082.89元，被告负担3082.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘朝阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3167号申请人：山东金轩汽车销售服务有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市国宏大道**，统一社会信用代码：91370811MA3D59DC7N。法定代表人：王维波，执行董事。被申请人：孔飞，男，2000年7月26日出生，居民，住山，住山东省金乡县div>被申请人：李春峰，女，1974年2月6日出生，住山，住山东省金乡县div>申请人山东金轩汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孔飞、李春峰银行存款7.5万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保929号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔飞、李春峰银行存款7.5万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保929号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宁军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6571号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：满国韦，男，汉族，1976年8月28口出生，现住鲅鱼圈区。被告：郑媛，女，汉族，1986年5月2口出生，现住鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告满国韦、郑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金.139828.05元及截至2020年4月27日的利息47298.48元，本息合计：187126.53元，二、请求被告支付自2020年4月28日至本案债权淸偿完毕期间相应的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年8月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1855]号）。双方约定：山原告向被告放贷人民币15万元，借款期限180个月，贷款用于购买往房（64.91平方米，坐落于鲅鱼圈区，还款方式为按月等额木息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：T201300594。2013年8月27日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月28日未按时归还本息。根据《个人购房借款担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现木合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等山借款人承担”，故诉至法院。被告满国韦、郑媛未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月16日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1855]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告满国韦、郑媛）申请，同意向其发放贷款15万元；贷款期限为180个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告满国韦、郑媛，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告满国韦、郑媛在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年8月26日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：T201300594）债权数额15万元，抵押期限自2013年8月26日至2028年8月26日)。2013年8月27日，原告依约向指定收款账户内发放贷款15万元，被告满国韦、郑媛在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月27日，被告未还贷款本金139828.05元、积欠利息47298.48元。本院认为，原告与被告满国韦、郑媛签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告满国韦、郑媛应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告满国韦、郑媛偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月27日未还贷款本金139828.05元、积欠利息47298.48元及自2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告满国韦、郑媛用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满国韦、郑媛于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款2020年4月27日未还贷款本金139828.05元、积欠利息47298.48元及自2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告满国韦、郑媛不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告满国韦名下的担保财产即位于鲅鱼圈区房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4043元，公告费560元，由被告满国韦、郑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月六日法官助理王楠书记员李凯博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1848号申请执行人陈友亲，男，汉族，吉水县人，1955年3月19日出生，住吉水县。被执行人王礼委，男，汉族，吉水县人，1985年9月10日出生，住吉水县。关于申请执行人陈友亲与被执行人王礼委买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王礼委在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61477元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月十日书记员  高仁佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3882号上诉人（原审被告）：福建闽南网传媒发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区******莲花大厦4层右侧。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：洪阿霜，该公司员工。委托诉讼代理人：任少杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泽利（广州）信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区***********之143。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人福建闽南网传媒发展有限公司因与被上诉人泽利（广州）信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初30458号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，福建闽南网传媒发展有限公司于2020年11月20日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，福建闽南网传媒发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建闽南网传媒发展有限公司。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建闽南网传媒发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月十五日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17313号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费6156元，减半收取3078元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执691号之一申请执行人：宋苏生,男,汉族，1962年3月6日生。被执行人：候洪元,男,汉族，1954年2月18日生。本院在执行宋苏生与侯洪元民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人侯洪元有位于洪洞县苏堡镇苏堡村的二层楼房（目前为“侯洪元卫生室”，上下共六间）一座。本院根据申请人的申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯洪元的位于洪洞县苏堡镇苏堡村二层楼房一座。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十六日书记员  蔺 博
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1437号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：丹江口市骏泽农业发展有限公司，，住所地硝北省丹江口市右岸新城区水都大道**法定代表人：胡振涛。被执行人：四川政信融资担保有限公司，，住所地成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**法定代表人：康荣。被执行人：卢鑫，男，1970年10月02出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住四川省成都市武侯区新希望路****。被执行人：康荣，女，1969年05月23出生，汉族，身份证号码：5101221969********，，住四川省成都市武侯区新希望路****被执行人：胡振涛，男，1982年10月21出生，汉族，身份证号码：4203811982********，住，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村****执行人：张**，男，1980年12月18出生，汉族，身份证号码：4203211980********，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区人民南路********iv>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口市骏泽农业发展有限公司、四川政信融资担保有限公司、卢鑫、康荣、胡振涛、张**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致履行意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1437号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的(2017)川1681民初1357号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张焰至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费90,200元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张焰名下的银行存款及收入90,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2325号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。负责人：殷湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：杨秀启，男，1984年5月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：杨胜洪，男，1957年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：杨金屏，女，1987年8月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：杨清多，男，1981年6月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1975年11月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司（以下简称大家财保贵州公司）因与被上诉人杨胜洪、杨秀启、杨金屏、杨清多、刘小兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财保贵州公司上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员杨清多无证驾驶导致此交通事故，我公司作为事故车辆的保险公司仅仅只在交强险内承担垫付的责任，但是本案原审原告和杨清多已经达成协议，共计赔偿35万元。因为我们公司只是一个垫付的义务，也就是说如果我们在交强险内垫付了原审原告12.2万元，那这12.2万元也是替杨清多垫付的，我们垫付后也要向杨清多追偿，那杨清多赔偿原审原告就是47.2万元，就不是签订的协议约定的35万元，此判决就增加了杨清多的赔偿责任，也违背了双方签订协议的初衷，因此根据原审原告和杨清多签订的协议约定，我公司不再承担垫付义务。杨胜洪、杨秀启、杨金屏、杨清多、刘小兰均未作辩称。杨胜洪、杨秀启、杨金屏向一审法院起诉请求：1．请求判令被告大家财保贵州公司在交强险范围内赔偿122,000元；2．案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年7月5日14时15分许，被告杨清多驾驶车牌号贵Ｄ×××**的轻型栏板货车从黄道乡街上往万山镇方向行驶，当车行驶至黄深线0公里200米路段处时，该车前部碰撞在道路上行走的行人杨胜洪、袁召弟，造成行人袁召弟经铜仁市万山区人民医院抢救无效死亡及行人杨胜洪受伤的交通事故。被告杨清多驾驶的车牌号贵Ｄ×××**车辆所有人为被告刘小兰，该车辆在大家财保贵州公司投有交强险。事故发生后被告杨清多及刘小兰的爱人张志刚与原告杨秀启达成赔偿协议，由杨清多、张志刚赔偿原告杨秀启之母袁召弟死亡赔偿金350000元。另查明，被告杨清多于2011年5月20日至2017年5月20日持有C1驾驶证，从2017年5月20日至今为注销状态。一审法院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨清多无证驾驶机动车辆贵Ｄ×××**轻型栏板货车，因操作不当与行人杨胜洪、袁召弟发生碰撞，造成行人袁召弟死亡及杨胜洪受伤的交通事故。铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定被告杨清多负事故的全部责任，原告杨胜洪及死者袁召弟无责任，叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。原告起诉要求被告大家财保贵州公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”的规定，予以支持。被告大家财保贵州公司认为该公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任的辩解，于法无据，不予采信。原告与被告虽然达成赔偿协议，但是双方约定的赔偿款项350000元并未包括保险公司应该在交强险范围内承担的赔偿责任，且原告获得赔偿的金额也没有超过应当获得死亡赔偿金的数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀启、杨胜洪、杨金屏损失122000元。案件受理费减半收取1370元，由被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司负担。二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2020年7月10日，杨清多、刘小兰（甲方）与杨秀启（乙方）达成《协议书》，载明：一、甲方赔付乙方袁召弟死亡赔偿款共计叁拾伍万元整人民币（350,000.00元），甲方先期已垫付伍万元整人民币（50,000.00元）给乙方，甲方于2020年7月10日18时前付壹拾玖万元整人民币（190,000.00元）给乙方，甲方于2020年7月30日18时前付陆万元整人民币（60,000.00元）给乙方，余款伍万元整人民币（50,000.00元）于2021年1月10日18时前付清。二、甲方2020年7月30日18时前付陆万元整人民币（60,000.00元）给乙方后，乙方向甲方出具谅解书，乙方放弃对甲方的诉讼权利。三、甲方积极配合乙方向保险公司进行索赔，若保险公司拒赔的情况下，乙方保留将甲方及保险公司起诉至法院的权利。本院认为，本案二审争议焦点为：无证驾驶机动车的肇事者与受害人之间达成赔偿协议后，上诉人大家财保贵州公司是否尚应在交强险限额范围内对被上诉人承担122,000元的赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人并未参与被上诉人杨秀启、杨清多、刘小兰之间达成的赔偿协议，该赔偿协议中亦明确了“甲方积极配合乙方向保险公司进行索赔，若保险公司拒赔的情况下，乙方保留将甲方及保险公司起诉至法院的权利”，即被上诉人之间达成赔偿协议时是同意受害方再次向保险公司索赔的。故上诉人所持其交强险赔偿仅是垫付责任，被上诉人之间达成的赔偿协议包含了交强险122,000元，其不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，大家财产保险有限责任公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元，由大家财产保险有限责任公司贵州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年十二月十六日法官助理翁寿炳书记员何蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9695号 申请人广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院与被申请人傅前鸣一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢532号 申请执行人蓝丽聪,女,1969年05月11日出生,住所地上海市金山区。 被执行人兰叶成,男,1953年07月22日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人蓝丽聪与被执行人兰叶成民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00301号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢532号]。本案本次恢复执行127278元。经本院执行，已执行到位127278元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1305号申请执行人：巴旭洁，男，1989年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：苟强强，男，1988年10月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请执行人巴旭洁与被执行人王绍青、苟强强承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月10日作出（2017）鲁0521民初1911号民事判决书，判决：一、王绍青、苟强强于本判决生效之日起十日内支付巴旭洁工程款461496元；二、驳回巴旭洁的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月31日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年11月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年8月20日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十日书记员  刘 茹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2696号之一申请执行人：陆平安，1960年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陆辰龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人陆平安与被执行人陆辰龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1435号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人陆辰龙名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆辰龙所有的豫Ｈ×××**大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人陆辰龙在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月四日书记员  郭 凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4931号原告：岳会霞，女，1969年4月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马兰停，男，1967年11月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告岳会霞因与被告马兰停建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告岳会霞到庭参加了诉讼，被告马兰停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳会霞诉称：2019年2月份，被告将其承包建设的长葛市董村竹园董敬老院楼房的防水工程发包给原告，由原告包工包料施工，包括房顶防水和室内卫生间防水，其中，房顶防水工程施工面积为720平方米，室内卫生间的防水工程施工面积为595平方米，每平方米的工料价为24元，防水工程总价款为31560元。于2019年3月中旬把全部工程施工完毕并交给被告，被告承诺于2019年3月底把全部工程款支付给原告。但经原告多次催要至今未付。诉请法院：判令被告支付工程款31560元及逾期付款利息（从2019年6月11日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。被告马兰停辩未作答辩。经审理查明：2019年2月份，经协商，被告马兰停将其承包建设的长葛市董村镇竹园董敬老院楼房的防水工程分包给原告岳会霞施工（包工包料）。完成施工后，经双方结算，马兰停共欠原告工程款31560元，于2019年4月1日另出具欠条一份，并承诺于同年6月10日付清。后经原告多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，被告马兰停下欠原告岳会霞工程款31560元未付的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告马兰停欠款后怠于履行付款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，对原告诉请，本院予以支持。被告马兰停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兰停于本判决生效之日起十日内支付原告岳会霞工程款31560元并支付利息损失（自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取295元，由被告马兰停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十二月十六日书记员  关 景
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2515号 申请执行人李三平，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人何炳有，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 李三平与何炳有租赁合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何炳有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李三平于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其租金50000元，并负担受理费1350元。本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人名下除有一辆丰田牌小汽车（本院执行的另案中已查封）外，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权未能实现。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2515号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒙 然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14421号 申请执行人李景琨与被执行人王冬冬借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5809号申请执行人浙江舟山中图石油化工有限公司与被执行人南京都亮市政工程有限公司、江苏忠财建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初6810号民事调解已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1254号 原告：周树义，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。被告：古竹红，女，1970年8月20出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。原告周树义诉被告张福堂、古竹红仓储合同纠纷一案，原告周树义于2020年11月6日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告周树义及被告张福堂均到庭参加了诉讼，被告古竹红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周树义向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告仓储费430000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉求为：要求两被告清偿原告仓储费430000元及2019年1月24日至实际清偿之日利息，利息按照每元每月1.5分计算。事实和理由：2019年1月24日，两被告欠原告仓储费430000元，出具欠条一张，口头约定2019年4月24日前清偿。到期后，经原告多次催要，两被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。被告张福堂答辩称：我俩之间没有约定利息，拖欠仓储费是事实，希望原告适当给我让一些。被告古竹红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月24日，原、被告双方经过结算后，两被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告周树义库费430000元整，双方就仓储费未约定利息，出示欠条后，被告未向原告清偿过拖欠的仓储费。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，被告对原告提出拖欠仓储费的诉求无异议，故原告要求被告向请支付拖欠仓储费的诉求，本院予以支持；原告要求被告向其清偿因拖欠仓储费产生的利息，被告庭审中辩称双方并未约定利息，且原告亦无证据证明自己的主张，故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起二十日内清偿拖欠原告仓储费430000元整；二、驳回原告周树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告张福堂、古竹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十二月二日                          书  记  员      魏    超 1
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初397号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人蒋万丁，曾用名李譬丁，绰号“马丁”，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯聚众斗殴罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月7日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年7月29日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人蒋万丁犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖光辉、检察员助理李小雪出庭支持公诉，被告人蒋万丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日13时许，被告人蒋万丁到高沙镇南水村南水山庄找黄某收取欠款，与被害人杨某1发生口角，杨某1拉住蒋万丁要他出去，蒋万丁推了杨某1一把，使杨某1撞到凳子上。杨某1伸手去抓蒋万丁的脖子，蒋万丁朝杨某1的脸部打了几拳，当时杨某1的鼻子出血了。杨某1与蒋万丁互相扭打期间，杨某2上前帮忙用拳头打了蒋万丁几拳，唐某过去抓住蒋万丁的手，这时杨某1将蒋万丁压倒在地，接着打了蒋万丁几拳，两人随即停止了打斗（此时已致杨某1受伤）。 随后蒋万丁通过电话联系，喊了同案人杨承林（已做存疑不起诉决定），蒋万丁在电话里告诉杨承林，其在南水山庄被人打了，未说明其殴打杨某1的事实。十分钟左右，杨承林到现场后，抓住杨某1的衣服并质问为什么打人，并打了杨某1一巴掌，杨某1说：“你们打啊，打啊”。蒋万丁接着打了杨某1脸部一掌，杨某1抓住蒋万丁的衣服，还手打了蒋万丁脸部一掌，蒋万丁、杨承林两人又打了杨某1两耳光。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人蒋万丁已赔偿被害人杨某1经济损失32000元，取得了被害人杨某1的谅解；同案人杨承林已赔偿被害人杨某1经济损失46000元，取得了被害人杨某1的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人蒋万丁及同案人杨承林的供述，被害人杨某1的陈述，证人肖某、林某、唐某、黄某、聂某、杨某2、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，前科材料，情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒋万丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋万丁经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百八十九条之规定，可以对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。辩护人对量刑建议提出异议，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月以上十个月以下。 被告人蒋万丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨文辉辩护提出，此事是因收账引起的纠纷，被告人蒋万丁积极赔偿了被害人的损失，有一个尚在哺乳期的小孩，且自愿认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋万丁经传唤主动到案并如实供述自己的罪行。被告人蒋万丁赔偿了被害人杨某1经济损失人民币32000元，取得了被害人杨某1的谅解。 本院认为，被告人蒋万丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋万丁有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋万丁经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋万丁案发后赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋万丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黎教轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5226号 原告：孙晓明，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：孔雨晴，女，1974年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。 原告孙晓明与被告孔雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙晓明的委托诉讼代理人张宝庆，被告孔雨晴及其委托诉讼代理人朱忠民到庭参加诉讼。 经查明，原被告双方就本案房屋买卖合同纠纷，孔雨晴于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求孙晓明支付差额房款，返还定金。本院经审理后于2020年8月5日作出（2020）苏0311民初295号民事判决。该案作出判决后，孙晓明提起上诉。 原告孙晓明于2020年12月7日到庭陈述（2020）苏0311民初295号民事判决二审已经处理完毕。故其向本院提交撤诉申请，请求撤回本案对被告孔雨晴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方就房屋买卖纠纷已经诉讼予以解决。故在本案中原告孙晓明向本院提交撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓明撤回起诉。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告孙晓明负担。 审判员  沈九安 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛阿楠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5416号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：关友永，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告关友永追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2274.91元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月4日，被告关友永与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova3e全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林惠云签订《居间借款协议》一份，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告关友永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告关友永系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova3e全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告关友永作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林惠云签订《居间借款协议》，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告关友永购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2274.91元，其中本金2199.00元、利息75.91元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告关友永支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关友永于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2274.91元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以2274.91为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告关友永负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保283号申请人：陈爱波，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：陈宙文，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：周伟飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：谢福林，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省衡南县。被申请人：永兴中匠建设有限公司，住所地郴州市永兴县便江街道永兴大道**万云大酒店**。法定代表人：李娜。被申请人：中国二冶集团有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**法定代表人：徐永锋。被申请人：娄底竹胜园房地产开发有限公司，住所，住所地娄底市经济开发区新坪街**div>法定代表人：唐修国。申请人陈爱波、陈宙文于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟飞、谢福林、永兴中匠建设有限公司、中国二冶集团有限公司、娄底竹胜园房地产开发有限公司名下价值116万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈爱波、陈宙文在华安财产保险股份有限公司购买了价值116万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈爱波、陈宙文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周伟飞、谢福林、永兴中匠建设有限公司、中国二冶集团有限公司、娄底竹胜园房地产开发有限公司名下价值116万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月八日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
.黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申93号再审申请人（一审被告）：林金波，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（一审被告）：高向红，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。二申请人共同委托诉讼代理人：任桂梅，女，1972年2月1日出生，汉族，北林区爱路办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区奋斗街14委****。被申请人（一审原告）：张晓娜，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，现住，现住绥化市北林区div>再审申请人林金波、高向红因与被申请人张晓娜民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林金波、高向红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  陆文婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕05民终2052号上诉人（原审原告)：刘金侠，女，1972年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚珍，女，1985年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原审被告：魏林，男，1967年10月18日出生，汉族。上诉人刘金侠与被上诉人朱亚珍、魏林合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金侠的委托诉讼代理人李瑞东、张军、被上诉人朱亚珍的委托诉讼代理人李兰兰、原审被告魏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金侠的上诉请求：一、撤销陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1609号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还300000元；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人在通话录音中已经自认从魏林处拿10万元现金，对于被上诉人的自认行为应当予以确认。2、魏林未经刘金侠同意私自向朱亚珍借款20万元的行为属于处分夫妻共同财产未经配偶一方同意处分财产，该行为无效，应当予以追回20万元。3、魏林的行为侵害刘金侠对夫妻共同财产的处分权，该行为无效。魏林与朱亚珍的行为属于情人关系，违反《合同法》第52条规定、社会公序良俗和公共道德，该行为无效，应弘扬正气，捍卫和保护合法有效的夫妻共同财产，打击和不保护婚外情人关系的处分财产行为。朱亚珍辩称，1、朱亚珍与魏林交往，是出于结婚的目的，不知魏林和刘金侠有夫妻关系。2、不认可从魏林处拿走10万元，通话录音不是朱亚珍的。魏林未经刘金侠同意借给朱亚珍20万元，上诉人没有诉权。3、魏林通过微信转账给朱亚珍，这是在恋爱期间相互交往，朱亚珍分两笔返还给魏林15000元和10000元现金，剩余部分他们共同购物消费了。刘金侠向一审法院起诉请求：1、要求确认被告魏林私自处分给被告朱亚珍钱款的行为无效；2、依法判令被告朱亚珍返还原告30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告朱亚珍承担。一审对当事人没有争议的证据和事实予以确认，对当事人有争议的证据和事实确认如下：1、关于2019年10月16日朱亚珍向魏林转账10000元和2019年7月28日魏林向他人转账4050元的事实。被告魏林主张10000元系当时为被告朱亚珍办理土地承包的花费，随后朱亚珍就通过微信转账形式向其归还，与原告主张的30万元没有关系，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告魏林主张4050元系其为朱亚珍的车辆支付的保险费，因转账记录显示4050元金额和2019年7月28日的时间与保险单显示的4047.28元金额和2019年7月28日的时间能够相互印证，且朱亚珍未提供相反证据，本院对以上4047.28元予以采信。2、关于被告魏林向被告朱亚珍微信转账31864元和被告朱亚珍向被告魏林微信转账15000元的事实。当事人对以上转账事实没有争议，本院予以确认。原告主张31864元系被告魏林非法赠与给被告朱亚珍，但庭审期间被告魏林承认其中部分款项用于其本人消费，部分款项用于其与被告朱亚珍共同消费，其中被告朱亚珍个人的消费金额无法从31864元中明确分离出来，结合朱亚珍向魏林返还15000元的事实，本院确认被告朱亚珍已将其个人应负担消费款项返还给魏林。3、关于电话录音。因该证据所涉及的30万元没有明确指向，且无其他证据印证，本院不予采信。一审认为，被告魏林通过个人举债得款20万元并支付给被告朱亚珍，该20万元不属于原告刘金侠与被告魏林的夫妻共同债务，原告刘金侠对该20万元不享有民事权利，其相关诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告魏林通过微信转账支付给被告朱亚珍的31864元，其款项来源系原告刘金侠与被告魏林的夫妻共同财产，其中用于被告朱亚珍个人消费的款项属于被告魏林实施的无效民事行为，侵害了原告刘金侠的财产权益，故对原告要求确认该民事行为无效的诉讼请求予以支持。但因被告朱亚珍已返还给被告魏林15000元，已履行了返还义务，故对原告刘金侠要求被告朱亚珍返还该款项的诉讼请求不予支持。同理，被告魏林为被告朱亚珍的车辆支付保险费4047.28元属于无效民事行为，被告朱亚珍应返还给原告。原告主张的其他案件事实未提供有效证据证明，不予采信，对其相关诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决：一、被告魏林通过微信转账形式支付给被告朱亚珍的31864元中，属于被告朱亚珍个人消费的部分给付行为无效；二、被告魏林为被告朱亚珍的车辆支付保险费4047.28元的民事行为无效，被告朱亚珍在本判决生效后10日内返还原告刘金侠4047.28元；三、驳回原告刘金侠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘金侠负担4500元，由被告朱亚珍负担420元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，魏林未经刘金侠同意通过个人举债20万元并支付给朱亚珍，该20万元不属于刘金侠与魏林的夫妻共同债务，原审认为刘金侠对该20万元不享有民事权利，其相关诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持并无不当。关于刘金侠提出朱亚珍在通话录音中已经自认从魏林处拿10万元现金，对于朱亚珍的自认行为应当予以确认。虽然电话录音中涉及30万元，但没有明确指向，也无其他证据印证，故刘金侠仅凭该录音不能证明朱亚珍从魏林处拿10万元现金的事实。关于刘金侠提出魏林的行为侵害刘金侠对夫妻共同财产的处分权，该行为无效。魏林通过微信转账支付给朱亚珍，其款项来源系刘金侠与魏林的夫妻共同财产，其中用于朱亚珍个人消费的款项属于被告魏林实施的无效民事行为，侵害了刘金侠的财产权益，原审认为该民事行为无效并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘金侠的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘金侠负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十二月十七日书记员  史 翌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6718号原告许宝，女，汉族，1997年2月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。委托代理人王丽，云南南广律师事务所实习律师。被告王斌，男，汉族，1992年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告许宝诉被告王斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，审理中，原告许宝以考虑孩子的健康成长教育，尚还有和好的可能性为由，向本院申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告许宝向本院申请撤回对被告王斌的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许宝撤回对被告王斌的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元,由原告许宝承担。审判员  李绍基二〇二〇年十二月四日书记员  陈晋霞附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执517号申请人潘碧珍、杨文成：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：潘碧珍、杨文成与贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）黔2626民初575号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人潘碧珍、杨文成逾期交房的违约金10125.54元、逾期办理房屋转移登记的违约金10874.9元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费222.58元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费218元，以上共计21441.02元。执行过程中，案外人赵士发代为履行义务，遂将案款21223.02元发放给申请人，执行费218元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨芳二〇二〇年十二月九日书记员  杨彪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16181号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：赵珈琪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵珈琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4537号原告：湛江市银泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440800MA4WGMC4X2。住所地：湛江市麻章区**************。法定代表人：朱丽宁，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：梁梓东，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省廉江市**********，公民身份号码：440************410。被告：赵丹，女，1982年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************429。被告：梁小燕，女，1995年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************708。原告湛江市银泰汽车贸易有限公司诉被告梁梓东、赵丹、梁小燕追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。原告湛江市银泰汽车贸易有限公司于二〇二〇年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛江市银泰汽车贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市银泰汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费2248.87元，由原告湛江市银泰汽车贸易有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢670号 胡军，德阳市南天科技有限公司、四川中城博鑫控股集团有限公司、高振田： 本院于2020年12月1日恢复执行胡军申请执行德阳市南天科技有限公司、四川中城博鑫控股集团有限公司、高振田民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终8521号民事判决书，现因被执行人德阳市南天科技有限公司、四川中城博鑫控股集团有限公司、高振田已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢670号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1497号申请执行人：潘国栋，男，1969年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区.被执行人：黄宏忠，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地丹阳市。申请执行人潘国栋与被执行人黄宏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6767号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告黄宏忠还应赔偿原告潘国栋280000元，该款于2020年4月30日前支付70000元，2020年12月31日前支付70000元，2021年6月30日前支付70000元,2021年12月31日前支付70000元；如有任一期未按时足额支付，则原告有权对全部款项扣除已支付部分申请法院一次性强制执行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄宏忠于2020年12月9日自行交付申请执行人潘国栋执行款65000元，本院于2020年12月9日扣划被执行人黄宏忠银行账户存款5000元，已发放申请执行人。2020年12月17日，潘国栋向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6767号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月十八日书记员  黄逸成
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执831号 申请执行人：蔡华秀，女，1969年8月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：李芬，女，1969年3月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人蔡华秀与被执行人李芬借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人李芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李芬偿还申请执行人蔡华秀借款本金30000元及违约金，负担申请执行费607元、案件受理费545元。但被执行人李芬至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人李芬的银行存款、互联网银行、证券账户、房产、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人蔡华秀尚有债权30000元、申请执行费607元、案件受理费545元未得到实现。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人李芬纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人李芬约谈，申请执行人李芬同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李芬无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李芬有继续向申请执行人蔡华秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保391号 申请人：申晓，男，1985年04月28日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：李晓丽，女，成人，汉族，住涉县。 申请人申晓于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓丽的中国建设银行账号62×××75存款17000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓丽中国建设银行账号62×××75存款17000元，期限为一年； 案件申请费190元，由申请人申晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯晓梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4648号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王秀华，女，1960年4月5日出生，公民身份，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人王秀华犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，执行内容为处罚金人民币三万元，被执行人王秀华退还剩余赃款人民币五万二千元，发还被害人钟应兵执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人王晓华银行存款人民币1071.05元并发还被害人钟应兵。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初742号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3965号 曾其龙： 被执行人曾其龙责令退赔一案，本案在执行过程中，本院于2020年12月18日依法扣划被执行人曾其龙银行存款40元，本院拟将上述划拨的款项退付给被害人何家卿，本院于2020年12月12日向被害人发出通知书，要求被害人向本院提供其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，但被害人暂无法联系，故本院对上述款项予以提存。现被执行人曾其龙已履行完毕（2020）粤0783刑初325号刑事判决应共同退赔给被害人何家卿的款项，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执670号之一申请执行人：董莲英，女，汉族。被执行人：仝蓉芳，女，汉族。本院在执行申请执行人董莲英与被执行人仝蓉芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董莲英支付借款5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝蓉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月一日书记员  毛银娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执810号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司。法定代表人：倪海彬，职务：经理。被执行人：于友，男，1964年4月21日出生，汉族，西山煤矿工人，现住宝清县，本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司与于友追偿权纠纷一案中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月九日书记员  白 浩
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执381号之四申请执行人：高祥，男，1980年11月18日生，壮族，住蒙自市。被执行人：张志奇，男，1966年12月23日生，汉族，住昆明市。被执行人：黄志伟，男，1992年9月2日生，壮族，住河口县云盛百年城别墅区。高祥与张志奇、黄志伟租赁合同纠纷一案，河口瑶族自治县人民法院作出的（2020）云2532民初435号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费（含拖车费、油款）55,016.50元及利息，支付诉讼费619元。并承担执行费735元。本案在执行过程中，被执行人黄志伟、张志奇未自动履行完毕应当给付款项的义务。通过网络执行查控系统、河口县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、马关县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、弥勒市不动产登记中心查询被执行人黄志伟、张志奇的财产。网络查控结果为：被执行人黄志伟、张志奇名下有网络资金共计820.06元。被执行人黄志伟、张志奇名下无证券、企业、工商、车辆、保险、房产等财产登记；传统查控结果为：被执行人黄志伟、张志奇在河口县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、马关县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、弥勒市不动产登记中心均无产权登记记录；黄志伟自称在河口县桥头乡政府有工程款54万未结算，在云南俊成羽基建工程有限公司有368.8万元工程款未结算。本院向桥头乡政府送达协助冻结通知书，但河口县桥头乡政府回复工程款已付清，云南俊成羽基建工程有限公司回复黄志伟倒欠公司垫付工程款。本院采取的执行措施有：对被执行人黄志伟、张志奇限制高消费消，将张志奇列入失信人员名单。冻结并划拨黄志伟、张志奇网络资金共计820.06元，但不足以支付本院执行费；轮候冻结被执行人张志奇退休工资银行卡账户。冻结黄志伟在河口县0元（桥头乡政府回复未欠黄志伟工程款，冻结失败）。申请执行人高祥认可本院财产调查情况和执行措施，现无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了充分调查和执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执381号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年十二月十六日书记员 付建堃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3242号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，该单位职工，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：黄术勋，男，1988年03月30日出生，汉族，住河南省商城县。被告：胡钰滢（被告黄术勋的妻子），1987年04月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告黄术勋、胡钰滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪到庭参加诉讼，被告黄术勋、胡钰滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄术勋立即偿还借款本金300,000.00元；2、判令被告黄术勋立即付清期内欠息3,366.00元；3、判令被告黄术勋以300,000.00元为本金承担从2018年06月25日起至还清本借款期间月利率14.85‰（9.9‰月利率、4.95‰月罚率）的利息；4、判令被告黄术勋承担本案的律师费1,600.00元；5、判令被告胡钰滢共同承担还款责任。事实与理由：2016年06月23日，被告黄术勋与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期24个月，借款利率9.9‰，结息还本方式为按月结息，利随本清，（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年06月24日，原告向被告黄术勋发放了贷款300,000.00元，借款借据号：0600501684，贷款期限为：2016年06月26日至2018年06月24日。2016年06月23日，曾道昌、朱明洲与原告签订了《保证合同》约定：为被告黄术勋的300,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告黄术勋按照合同约定，不足额结息到2018年05月28日，结欠借期间利息3,366.00元，未归还本金，占用贷款至今，后未还本付息，经信贷员多次催要无果，2018年08月06日、2019年10月20日，通过诉讼未果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告黄术勋违反了合同约定，未按约定还本结息，被告胡钰滢是家庭成员，未尽到承诺责任；二被告的行为，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、借款人双方身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份；3、农户借款申请书（复印件）、借款借据（复印件）、借款人财产共有人承诺书（复印件）、客户谈话记录（照片复印件）、个人借款合同（复印件）、贷款发放通知单（复印件）、借款自主支付申请书（复印件）各一份；4、贷款欠息计算清单一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证拟证明以下事实：1、原告主体身份；2、被告黄术勋、胡钰滢的身份及其二被告主体适格；3、2016年06月23日被告黄术勋与原告签订借款合同，2016年06月24日，原告向被告黄术勋发放贷款300,000.00元，约定月利率为9.9‰，借款期限从2016年06月24日到2018年06月24日；4、被告黄术勋欠息3,366.00元并违约的事实。被告黄术勋未提交答辩，也未提交证据。被告胡钰滢未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告黄术勋、胡钰滢签名并捺印的借款合同与保证合同。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年06月23日，被告黄术勋与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期24个月，借款利率9.9‰，结息还本方式为按月结息，利随本清，（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年06月24日，原告向被告黄术勋发放了贷款300,000.00元，借款借据号：0600501684，贷款期限为：2016年06月26日至2018年06月24日。2016年06月23日，曾道昌、朱明洲与原告签订了《保证合同》约定：为被告黄术勋的300,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告黄术勋按照合同约定，不足额结息到2018年05月28日，结欠借期间利息3,366.00元，未归还本金，占用贷款至今，后未还本付息，经信贷员多次催要无果，2018年08月06日、2019年10月20日，通过诉讼未果，致使原告的债权无法实现。本院认为，被告黄术勋向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告黄术勋对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告黄术勋偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告胡钰滢与原告签订了借款人财产共有人承诺书，对借款应当共同偿还。原告要求被告黄术勋承担律师代理费1,600.00元，因双方在签订借款合同中有约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。曾道昌、朱明洲虽然与原告签订了保证合同，但已经超过了担保期限，故原告未要求二人承担责任；被告黄术勋、胡钰滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄术勋欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、借期内欠息3,366.00元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告黄术勋以300,000.00元为本金承担从2018年06月25日起至还清本借款期间月利率14.85‰的利息；三、被告胡钰滢对上述借款及利息共同承担还款责任；四、律师代理费1,600.00元，由被告黄术勋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告黄术勋负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十二月八日（）书记员 张家佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2345号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：邱宇，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱宇信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年10月16日作出（2017）赣1102民初1436号民事判决书，判令被执行人邱宇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金24442元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年12月16日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。2020年12月16日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 磊