wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5734号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告:贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告:故城县德邦裘革制品有限公司，住，住所地：故城县营东新区一社会信用代码：911311265968468311。 法定代表人：贺忠尚，经理。 被告:王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：崔文国，男，1973年2月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司（以下简称故城德邦公司）、王新菊、崔文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人常之英到庭参加诉讼，被告贺忠尚、故城德邦公司、王新菊、崔文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺忠尚、故城德邦公司共同偿还原告贷款本金1893322.18元及截至2020年8月18日的利息84027.51元、罚息482736.92元，本息合计2460086.61元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王新菊、崔文国对贷款本息承担连带责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告贺忠尚、故城德邦公司签订编号为HT4805201801671214的《借款合同》，约定原告为被告贺忠尚、故城德邦公司提供小微企业个人授信贷款人民币190万元，贷款期限为6个月。同时,被告故城德邦公司签订了《共同还款协议》,对上述贷款承担共同还款责任;被告王新菊、崔文国提供了连带责任保证。被告贺忠尚于2018年6月25日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款190万元，原告按照合同约定放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月18日，被告欠本金1893322.18元、利息84027.51元、罚息482736.92元。 被告贺忠尚、故城德邦公司、王新菊、崔文国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月25日，原告与被告贺忠尚、故城德邦公司签订编号为HT4805201801671214的《借款合同》一份，约定原告为被告贺忠尚、故城德邦公司提供小微企业个人授信贷款人民币190万元，贷款期限为6个月。自2018年6月25日至2018年12月25日,借款用途:借新还旧,用于归还原借据号14805201730305601下的贷款本金,还款方式为按月结息,到期还本;合同约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时原告还与被告故城德邦公司签订了《共同还款协议》，约定故城德邦公司对上述债务承担共同还款责任。原告又与被告王新菊、崔文国签订担保合同，约定由被告王新菊、崔文国为本案借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告贺忠尚于2018年6月25日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款190万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月18日，被告欠原告借款本金1893322.18元、利息84027.51元、罚息482736.92元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告贺忠尚、故城德邦公司签订的借款合同，与被告王新菊、崔文国签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告贺忠尚、故城德邦公司应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务。被告贺忠尚、故城德邦公司未按约定履行还本付息义务应承担违约责任。现原告诉请被告贺忠尚、故城德邦公司共同偿还原告借款本金1893322.18元及截至2020年8月18日的利息84027.51元、罚息482736.92元，本息合计2460086.61元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王新菊、崔文国为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，应当依照担保合同的约定履行担保义务。被告贺忠尚、故城德邦公司、王新菊、崔文国经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1893322.18元及截至2020年8月18日的利息84027.51元、罚息482736.92元，本息合计2460086.61元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告王新菊、崔文国对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任;其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计13240元，由被告贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司担负，被告王新菊、崔文国负连带责任；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司、王新菊、崔文国在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 悦 第2页共4页
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执362号申请执行人：延川县源丰莆建材租赁站，住所地延川县郭家塔村。经营者：高富云，男，1973年4月23日出生，汉族，延川县人，个体户，现住延川县。被执行人：冯海明，男，1964年07月02出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延川县。申请执行人延川县源丰莆建材租赁站与被执行人冯海明租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延川县源丰莆建材租赁站于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人冯海明支付租赁费10万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人冯海明名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月28日向被执行人冯海明公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯海明未实际履行；3.本院于2020年7月20日与申请执行人首次约谈得知没有可供执行的财产；4.本院于2020年11月26日查封了被执行人冯海明名下的车辆；5.本院于2020年12月7日将被执行人冯海明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过电话终本约谈方式告知申请执行人延川县源丰莆建材租赁站，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯海明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县源丰莆建材租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月七日书记员  吕浩楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15401号申请执行人唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。法定代表人：刘俊坡，经理。被执行人王中林，男，1966年4月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省武城县。唐县薪欣建筑劳务有限公司与王中林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8136号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：王中林于本判决生效之日起七日内给付唐县薪欣建筑劳务有限公司283625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，公告费560元，均由王中林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王中林发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王中林在中国邮政储蓄银行等6家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、保险等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 刘佳怡
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1597号 原告：李春波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：集安市城东街道太王村民委员会第一居民组。 组长：史新珠，系组长。 原告李春波与被告集安市城东街道太王村民委员会第一居民组缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春波、被告代表人史新珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春波向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金2万元。事实与理由：2020年9月份，原告在微信朋友圈中看到被告位于集安市博祥药业附近有房子对外出租（原告以为这个房子当时都是往外租的），就交了定金，但是去了以后事实不是那样，所以口头约定一个星期把房子给倒出来。原告看厂房才480平方米不够用，被告也没有如期把房子给我倒出来，故诉至人民法院，要求被告返还定金2万元。 集安市城东街道太王村民委员会第一居民组辩称，2020年7月份，太王村一组通过“金点子广告”将辖区内原饲养所房屋、场地对外出租，出租场地占地面积1500平方米，厂房面积480平方米，底价2万元对外招标，价高者得。8月31日下午，召开招标会，共有4人报名竞标。太王村文书向大家介绍饲养所房屋、场地招标的具体事项，最后由李春波中标并交纳承租保证金2万元。9月4日上午，太王村一组通知李春波到太王镇农村经济管理服务中心签合同，李春波到场后以出租场地有前承租户刘举熙建的临时房为由拒绝签订房屋租赁合同。被告刊登的广告明确出租房屋面积480平方米，在招标会上又重申出租房屋不包括刘举熙建的临时房（该房系违法建筑需要拆除），故原告不签合同理由不能成立，保证金无法退还。被告不同意原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2020年8月份，被告集安市城东街道太王村民委员会第一居民组通过广告招标将辖区内原饲养所房屋、场地对外出租，出租场地占地面积1500平方米，厂房面积480平方米，底价2万元(年租金)对外招标，价高者得。8月31日下午，被告在太王村委会会议室召开招标会，共有原告李春波等4人报名竞标。太王村文书向投标人介绍饲养所房屋、场地招标的具体事项，并回答投标人提出有关前承租户刘举熙临建房屋有关情况。经竞标，最后由李春波中标并交纳承租保证金2万元。9月4日上午，太王村一组通知李春波到太王镇农村经济管理服务中心签订房屋租赁合同，李春波到场后以出租场地有前承租户刘举熙建的临建房屋为由拒绝签订合同。 另查明：2017年7月14日，被告（甲方）与刘举熙（乙方）签订房屋租赁合同，将太王村一组原饲养所房屋及院内两间平房出租。约定：“租赁期限2017年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费每年13000元；合同期满后，如甲乙双方不再续包合同，乙方在一个月内自行将所有物品搬出。超过搬出期限，乙方没有自行搬出的物品归甲方所有，甲方享有处理决定权。乙方自行所建房屋无偿拆除，腾空承租到期的场地及房屋。” 以上事实有原告提交的房屋出租通告、刘举熙微信广告截图、房屋照片，被告提交的收据、竞标会议记录及照片、房屋租赁合同（被告与刘举熙）、证人刘福军证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告集安市城东街道太王村民委员会第一居民组通过招标投标活动对其原饲养所房屋、场地对外出租，原告李春波参加投标并中标，其所交纳的“饲养所房屋承租预交保证金”性质上属于投标保证金。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款规定：“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。”故原告应交纳投标保证金数额为400元（2万元×2%），对其余部分款项19600元（20000元－400元）应视为房屋租金的预付款。被告在招投标过程中如实履行告知义务，没有实施欺诈行为，而原告盲目相信微信朋友圈广告，投标前未到招标场地实地查看，中标后却以前承租户刘举熙与被告有争议，场地未达到1500平方米，厂房才480平方米不够用为由拒绝与被告签订书面房屋租赁合同，有违诚实信用原则。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定：“中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。……”原告中标后，双方的房屋租赁合同即告成立，原告必须接受，并受到约束，否则，原告就要承担合同订立过程中的缔约过失责任，就要承担投标保证金被招标人没收的法律后果。故被告对原告交纳的400元投标保证金不予退还外，对预付款19600元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款、第七十四条规定，判决如下： 被告集安市城东街道太王村民委员会第一居民组给付原告李春波预付款19600元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李春波负担50元，被告集安市城东街道太王村民委员会第一居民组负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 冶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12298号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：何春燕，女，汉族，1974年04月23日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2812号 原告：李某某，女。 原告：何某某，女。 被告：陈某某，男。 被告：周某某，女。 原告李某某、何某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告李某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即刻起连带偿还原告借款本金95万元及借款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、被告陈某某承建某县某院住宿房，资金不够。于2013年4月问原告借款50万元，有48万元是转账给他的，有2万元是给现金的（写有借款）。2/2013年3月至4月份，被告工地要钢材，经双方结账45万元，被告陈某某和他老婆周某某讲：我现在工地资金还少，拿你卖给我的钢材款45万元转借条，每个月付息2万元（写有借条）。一直到现在原告多次问他都没有付利息及本金。为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，原告特提起民事诉讼，恳请法院依法判决并支持以上诉请。 本院经审查认为：根据原告李某某、何某某提供的被告周某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李某某、何某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初728号 原告：侯浪波，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告侯浪波与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯浪波的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯浪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失113458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（块地号为02283号）、生土坳（地块号******）四块共3.55亩土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告侯浪波系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.27亩）生土坳（登记面积共：3.28亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告侯浪波的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子承包土地面积0.27亩，生土坳承包土地面积共3.28亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积合计为3.55亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告侯浪波同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告侯浪波主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯浪波的诉讼请求。 案件受理费483元，由原告侯浪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1433号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘燕飞，男，汉族，1982年4月4日生，住赣州经济技术开发区。 关于追缴刘燕飞罚金一案，本院作出的（2020）赣0791刑初4号刑事判决书判决：一、被告人刘燕飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。二、被告人刘燕飞违法所得600元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年10月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘燕飞发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向刘燕飞发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘燕飞的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人刘燕飞没有银行存款的信息；反馈被执行人名下没有的车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 本案申请执行标的万元，通过本次执行程序，已执行万元，未执行罚金万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初4号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈 莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执582号之三 申请执行人陈某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1565号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李斌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3485号 原告：周杨，男，1999年9月16日生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告周杨与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠2520元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费2520元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费3150元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费2520元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告周杨劳务费2520元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1917号之三申请执行人:周福根，男，1952年10月13日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人:昂金柱，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周福根与昂金柱交通事故责任纠纷一案，被执行人昂金柱至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昂金柱在中国农业银行南陵县支行62×××72账户的存款人民币20750.13元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20247号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：王明秀，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾浩，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告旦维霞、周冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1642号申请执行人：李焕斌，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：田新宝，男，汉族，1981年09月03日出生，住金乡县。本院在执行申请人李焕斌与被执行人田新宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1642号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十七日书记员  高金莹
山东省日照市岚山区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1103刑监1号 原审被告人王祥峰诈骗、非法经营、伪造公司、企业印章罪一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1103刑初277号刑事判决，认定被告人王祥峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1个月7日，即自2019年11月5日起至2024年11月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人王祥峰违法所得1万元予以追缴，上缴国库。扣押在案的鲁Ｌ×××××雪佛兰轿车发还被害人宋某。扣押在案的印章，供犯罪所用的POS机（销售点终端机具）等犯罪工具，均予以没收。经审查，王祥峰为实施犯罪而交付给宋某的10492元应依法予以没收而未判决没收，原审判决适用法律错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审审理期间不停止原判决的执行。 审判长  张心洁 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邹圣洁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1029号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：阿依加玛丽·托合提，女，1990年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依加玛丽·托合提名下的存款及收入6,840元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依加玛丽·托合提存款及收入6,840元或价值相当的其他财产。   案件申请费88.40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3556号申请执行人：刘文军，女，1974年11月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工联合公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工联合公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6384号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6384号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  陈绪森
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7469号原告：肖玉忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：肖玉忠（即本案原告），系原告宋丽新配偶。被告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路****。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：邱国露，男，系该公司员工。原告肖玉忠、宋丽新与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告肖玉忠（同时作为原告宋丽新的委托诉讼代理人），被告乐乡公司的委托诉讼代理人邱国露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉忠、宋丽新向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告旅游费46400元；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖玉忠、宋丽新旅游费13920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告肖玉忠、宋丽新共同负担406元，由被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司负担74元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3110号申请人河南诚信密封新材料科技有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郑屯村南，统一社会信用代码91410782694882510D。法定代表人施文福，该公司总经理。特别授权代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被执行人湖北富耀玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔工业园，统一社会信用代码9142098409621570X5。法定代表人方杰，该公司执行董事兼总经理。河南诚信密封新材料科技有限公司申请执行湖北富耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南诚信密封新材料科技有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初2682号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人湖北富耀玻璃有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南诚信密封新材料科技有限公司货款73920元及以73920元为基数从2018年3月9日起至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费824元、执行费1021元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人湖北富耀玻璃有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人湖北富耀玻璃有限公司名下存款以75765元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  袁长远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16120号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘晓颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2245号 申请执行人：宋传西，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄浩，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋传西与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖1125民初2007号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人黄浩向申请执行人宋传西偿还借款140000元，并支付利息（该利息以140000元为基数，自2020年4月22日起至借款实际付清时止，按年利率6%计算，但不得高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；案件受理费1550元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2000元。 本院受理后，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月07日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,于2020年12月02日划拨被执行人黄浩银行存款5600元，查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初479号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人祁建勇，男,1969年3月15日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于1995年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2020年8月20日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑二年九个月并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月17被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人祁建勇犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人祁建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年9月6日至同年9月9日期间，被告人祁建勇在建湖县境内采用顺手牵羊的手段作盗窃案3起，窃得电动车3辆，所窃实物经鉴定价值736元。具体事实如下：1.2020年9月6日11时许，被告人祁建勇至建湖县兴湖花苑附近，窃得被害人朱某黑色架子电动车1辆，该辆电动车经鉴定价值736元；2.2020年9月8日7时许，被告人祁建勇至建湖县建宝路附近的格美酒店西侧，窃得被害人翟某比德文牌踏板电动车1辆；3.2020年9月9日7时许，被告人祁建勇至建湖县第三人民医院，窃得被害人路某红色捷马牌电动车1辆。案发后，公安机关追缴捷马牌电动车1辆，已发还被害人路某。公诉机关据此认为，被告人祁建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人祁建勇在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、案底查询单、本院（2019）苏0925刑初354号刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单及实物图片、视频截图等书证，证人宋某、郭某、赵某、祁某的证言，被害人朱某、路某、翟某的陈述，被告人祁建勇的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁建勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十日起至二○二一年九月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人祁建勇退赔违法所得736元，发还被害人朱兆琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二〇年十二月十八日法官助理  董维玉书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3171号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5301号 原告：陈新军，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇沙头村第四村民组。 被告：廖昌耀，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县大水田乡香溪村****。 原告陈新军与被告廖昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告廖昌耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告廖昌耀因在怀化市锦园路510号和天星中路127号诚诚美容车行资金紧缺，且多次向原告申请借款，被告廖昌耀于2018年7月2日从原告手中借款4万元，并约定短期内偿还，但前后向原告支付利息1.6万元，还本金1万元后，至今尚欠本金3万未还，现被告电话不接，店已关门，原告为了维护自己的合法权益因而诉至法院，望判如所请。 被告廖昌耀未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月2日，被告廖昌耀向原告陈新军借款4万元并出具借条一份，约定:月利率2%，借款期限为3个月，如不能按时还款，被告愿按三倍的利息计算并承担所有法律责任。2018年7月2日，7月3日原告分别通过中国建设银行向被告转款共4万元。后被告向原告支付了1.6万元的利息并偿还了原告1万元本金。截至起诉之日，被告尚欠3万元借款本金未还。原告多次催促被告无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告廖昌耀向原告陈新军借款后应按时还款，经多次催促至今未能清偿，被告廖昌耀应负本案的全部责任。现借款期限届满，被告仍未清偿，故原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖昌耀限于本判决生效之日起10日内偿还原告陈新军借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告廖昌耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3340号之二 申请执行人：牟小林，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：袁波，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人牟小林与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13044号民事判决已发生法律效力。牟小林于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为44000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结被执行人银行存款3237.86元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年11月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年12月3日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年12月7日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款3237.86元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩于债权40762.14元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3655号 原告：丹东市金港建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东边境经济合作区建设局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市金港建筑装饰工程有限公司诉被告丹东边境经济合作区建设局建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东市金港建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7489元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19509号申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。法定代表人：李**，董事长。被执行人李春明，男，1968年09月06日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人李春明合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130140.58元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十日书记员  王鑫涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2073号申请执行人陈**，女，汉族，1982年2月6日出生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1979年2月9日出生，住商水县融辉城**。申请执行人陈**依据（2020）豫1623民初4162号民事判决书申请执行，执行内容是:“将位于融辉城F区****房产登记至王**个人名下，陈**必须协助王**办理登记等一切手续”。经本院立案执行，该房屋登记在王**名下需要符合相关部门规定的条件，即还清公积金抵押贷款,注销公积金抵押,材料齐全,方可登记。暂不具备登记条件。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈**的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘艳龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初101号原告：白广福，男，1952年8月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白殿成，男，1978年10月17日出生，汉族，现住址同上。被告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇前方干堡村，统一社会信用代码54211081A46951605C。法定代表人：白殿臣，系村委会主任。原告白广福为与被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白广福及委托诉讼代理人白殿成，被告法定代表人白殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告白广福系灯塔市西马峰镇前方干堡村的村民，家中共有5口人，白广福系户主，张素苓系白广福的妻子，白秀莉系白广福的长女，白秀云系白广福的次女，白殿成系白广福的长子。根据农村土地承包经营权证，证号：灯市农地承包权(2005)第0372号(附后)，原告与张素苓、白秀莉、白秀云、白殿成，每人应分1亩9分7的承包地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，但是每人实分到的承包地为1亩8分，原告家中共5口人每人都少分了1分7的承包地，刚开始原告对此并不知情，不知道自己应分的地多少，直到2013年农村土地承包经营权证下发到原告手中，其才知道从1997年至2013年自己家中共5人，都一直少分着地，为此，原告白广福找到村委会，村委会补偿了原告2013年至2014年少分的承包地的钱，每人每年100元，之后村长换届选举，对此事又不管不问，原告白广福为此一直找村委会沟通协商，2017年4月，村委会将原告及家中4口人，共计5口人，少分的承包地一次性补齐。原告认为根据农村土地承包经营权证，其应该享有1997年1月1日至2026年12月31日，全数的土地承包经营权，由于村委会的不作为，导致原告权利受损，无奈，原告将被告起诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1.判令被告补偿原告从1997年1月1日至2013年3月25日及2015年1月至2017年4月，每人每年100元少分承包地的损失，共计18年总计9000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供下列证据：1、土地承包经营权证2、通知3、（2017）辽1081民初3489号4、户口本被告辩称：欠土地是因为原来有债务就以地顶债了。按照欠的钱数，每亩地每年140元。就比土地证上每人少分1分7的地。全村都是这样的，到2019年以后群众反映强烈，就把村里的边角地拿出来，补给村民了。还有44口人没分到。之前欠的钱没有给，但是钱都是集体欠的，现在村里没有钱，这个债务应该是大家均分，所以不同意给。经审理查明：原告系灯塔市西马峰镇前方干堡村村民，于1997年以家庭联产承包责任制的方式与村委会签订土地承包合同，原告承包8.5亩旱田地。被告少分给原告0.85亩土地。2013年被告召开了村民代表大会，因村委会无法补偿地，决定2013年-2014年每人每年补偿100元，共补偿了2年。被告已向原告补分土地。另查，原告的粮食直补款每年按照每人1.97亩领取。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷,农村土地承包合同,是指农村集体经济组织作为发包方,与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。我国农村土地承包是以家庭为单位的联产承包经营制。2003年前方干堡村在落实国家第二轮土地承包政策时，经村两委班子研究决定对该村土地进行分配和调整。原告作为农村集体经济组织成员，对涉及本村村民利益、村民普遍关心的土地分配和调整问题，明知并自愿遵守未提出异议，并且已实际履行多年。现原告要求被告给付土地补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白广福的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告白广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  董玉胜审判员  刘珍秀审判员  王 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2580号原告：沈阳龙光科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**B340，统一社会信用代码：91210102MAOYTJP07B。法定代表人：赵红光，系该公司法人。委托诉讼代理人：夏菁，女，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**，系沈阳龙光科技有限公司的职员。被告：沈阳凯宣科技有限公司，，住所地：沈阳市和平区文艺路**统一社会信用代码：91210102MA0QFXHT82。法定代表人：田忠华，系该公司法人。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1987年9月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所，住所地：北京市海淀区怡秀园****801社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告沈阳龙光科技有限公司诉被告沈阳凯宣科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告北京翡翠教育科技集团有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告北京翡翠教育科技集团有限公司送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙光科技有限公司的起诉。案件受理费3,919元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  于同博二〇二〇年十二月一日书 记 员  韩 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7855号 原告：山东佳工环保科技股份有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路204国道西侧翔宇物流西200米，统一社会信用代码913711026872001980。 法定代表人：崔勇，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：周玉成，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 原告山东佳工环保科技股份有限公司与被告周玉成承揽合同纠纷一案。诉讼中，原告山东佳工环保科技股份有限公司变更第一项诉讼请求金额为1万元，系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。原告山东佳工环保科技股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东佳工环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳工环保科技股份有限公司负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 程
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初629号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋世义，男，1971年7月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人宋世义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人宋世义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年8月6日22时许，被告人宋世义酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区宋庄镇“文松酒家”行驶至范口桥桥南处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋世义血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人宋世义归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人宋世义犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人宋世义归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人宋世义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋世义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月6日22时许，被告人宋世义酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区宋庄镇“文松酒家”沿青罗线由北向南行驶，行至该镇范口桥南处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋世义血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人宋世义归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人宋世义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、万某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2227号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋世义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋世义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋世义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十二月七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初111号 原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市信都区李村乡五仲村南。 法定代表人程建英，该公司经理。 被告邢台市信都区人民政府，住所地邢台市信都区泉北西大街**创业服务中心。 法定代表人戴建亮，该政府区长。 第三人邢台市信都区水务局，住所，住所地邢台市信都区泉南西大街div> 法定代表人程万**，该局局长。 第三人邢台市信都区李村镇人民政府，住所，住所地邢台市信都区福兴大街**div> 法定代表人李中霄，该政府镇长。 原告邢台泰昌砂石料加工有限公司诉被告邢台市信都区人民政府、第三人邢台市信都区水务局、第三人邢台市信都区李村镇人民政府确认房屋行政拆除违法一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关 2 决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以原作出行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告认为邢台市信都区水务局、邢台市信都区李村镇人民政府拆除了其房屋，并针对该行为向邢台市信都区人民政府提出了行政复议申请。邢台市信都区人民政府作出邢信复决字[2020]5号驳回行政复议申请的决定书，认为邢台市信都区水务局、邢台市信都区李村镇人民政府强制拆除原告房屋的行为并无不当。该复议决定书从实体上驳回了原告邢台泰昌砂石料加工有限公司的复议申请，应视为对拆除行为的维持，故应依据上述法律规定，由作出原行政行为的行政机关确定本案管辖。原告邢台泰昌砂石料加工有限公司向本院提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审案件管辖权的规定。本着对当事人诉讼便利的原则，经本院向原告邢台泰昌砂石料加工有限公司释明，原告同意将本案移送至有管辖权的基层法院进行审理，故本院将本院移送。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 3 本案移送河北省邢台经济发开区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3418号 申请执行人:赵凤侠，女，1963年11月28日出生，汉族，退休人员，住安徽省怀远县。 被执行人：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杜翱翔，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行赵凤侠与杨邵军、杜翱翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）皖0321民督107号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年十二月七日 书记员  董振亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1417号之四 申请执行人荔浦科美饲料有限公司，统一社会信用代码：91450331727661504C，住所地广西荔浦市荔城镇沙街社区中园路**。 法定代表人潘礼科，总经理。 委托诉讼代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人周学斌，男，1969年6月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人周学斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致，于2020年12月3日达成了和解协议，被执行人周学斌已按和解协议约定的内容履行了前期给付义务。申请执行人荔浦科美饲料有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 洪 平 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5430号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住内蒙古。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3230.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告李龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙丽晖签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙丽晖签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3230.16元，其中本金2998.00元、利息232.16元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3230.16元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3230.16为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异244号申请人（申请执行人）：临清市大辛庄鲁振电机加工部，住所地：临清市大辛庄街道五里庙。负责人：尹秀菊，经理。委托代理人：王金中，1974年11月29日出生，汉族，住临清市。被执行人：德州瑞卓空调设备有限公司，住所地：德州市武城县鲁权屯镇腾鲁大街中段。法定代表人：管明坡，经理。被执行人：山东振鲁电机有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处工业园。法定代表人：王金中，经理。第三人：管荣刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审查申请人临清市大辛庄鲁振电机加工部申请追加被执行人一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人临清市大辛庄鲁振电机加工部撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人临清市大辛庄鲁振电机加工部撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  李彦芬二〇二〇年十二月三日书记员  王 辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4833号原告：田金成，男，汉族，1952年1月24日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告田金成因与被告刘奇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金成的委托诉讼代理人魏会娟、被告刘奇、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费、车损鉴定费、施救费，合计20893.35元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，在107国道长葛境官亭乡辛集村路口处，原告田金成驾驶电动四轮车与被告刘奇持A2证驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A61**号重型普通半挂车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字［2019］第19007115号事故认定书，认定原告田金成负事故同等责任、被告刘奇负事故同等责任。原告受伤到长葛市华健医院治疗，共住院7天，花去医疗费12394.5元。原告田金成驾驶的电动四轮车在本次事故中损毁严重，经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车已无修复价值，车损金额为14125元，原告为此支付车损鉴定费700元。被告刘奇驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三责险，原告所受损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘奇承担。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘奇辩称：我不是本案适格被告，车不是我的，我是给谢宾瑞打工的，我不应该承担责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在核对保险车辆无免赔情景的情况下，在交强险合理合法的范围内愿意承担。2、被保险车辆属于货物运输应当提供合法有效的营运证，道路经营许可证，事故发生时被保险车辆营运证没有正常年检，过期属于商业险免赔条款，商业险不予赔付。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。4、原告的车损鉴定系单方委托定损没有通知我公司，金额过高。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日9时许，在107国道长葛境官亭乡辛集村路口处，原告田金成驾驶电动四轮车由西向东行驶时与被告刘奇持A2证驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车、豫豫A61**重型普通半挂车由北向南行驶时发生相撞，造成原告田金成受伤、两车受损的交通事故。2019年7月5日，长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字［2019］第19007115号事故认定书，认定原告田金成负该事故同等责任、被告刘奇负该事故同等责任。原告田金成受伤后当日被送往长葛市华健医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、颈部损伤；3、多处软组织；4、腰椎间盘突出症；5、2型糖尿病。2019年7月5日，原告出院，共住院7天，花去医疗费12394.5元。2020年9月28日，河南省长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴证意见书，涉案电动四轮车损失金额为14125元，原告支付车损鉴定费700元。另查明，被告刘奇驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和100万元限额的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告刘奇负该事故的同等责任，原告田金成负该事故的同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用及车辆损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权及财产权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。被告刘奇提出其不是车主，是给谢宾瑞打工的，不应该承担责任的辩称理由，因其未提供相关证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提出被保险车辆营运证没有正常年检，营运证过期属于商业险免赔条款的辩称理由，因其未举证证明已就相关免责条款向被保险人或投保人进行了提示或明确说明，故该免责条款对被保险人不产生法律效力，本院对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司以车辆营运证没有正常年检，营运证过期属于商业险免赔条款为由主张商业险免赔的理由不予采纳。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费12394.5元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、护理费898.6元（46858元/年÷365天×7天）、车辆损失费14125元、车损鉴定费700元，上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费项下，原告田金成医疗费项下花费12884.5元，交强险应赔偿的医疗费限额为10000元，剩余部分2884.5元（12884.5元-10000元）按责任予以分担，被告按照同等责任承担1442.25元（2884.5元×50%），原告田金成按照同等责任承担1442.25元；原告田金成伤残费用项下花费1038.6元，未超出交强险伤残费用11万元的赔偿限额，被告应全额予以赔偿；原告财产损失项下花费14825元，交强险应赔偿的财产限额为2000元，剩余部分12825元（14825元-2000元）按责任予以分担，被告按照同等责任承担6412.5元（12825元×50%），原告田金成按照同等责任承担6412.5元，上述被告应赔偿的各项费用合计为20893.35元（10000元＋1442.25元+1038.6元+2000元+6412.5元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告田金成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费等共计20893.35元。二、驳回原告田金成的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十二月八日书记员  张 永
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初12741号 原告：韩文静，女，汉族。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告韩文静与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文静之委托诉讼代理人王龙、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金13734.93元（自2019年12月31日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年3月24日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第4幢1单元12层1203号房屋一套，总房款763052元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月6日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月6日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（6天×763052元×0.0001）＝457.83元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-6天）×763052元×0.00005＝6562.25元。 综上，被告应承担的违约金合计为7020.08元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩文静违约金7020.08元。二、驳回原告韩文静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告已预交，减半收取71.5元，由原告负担31.5元，被告负担40元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    肖维超 二O二O年十二月一日                           法官助理      高  远   书  记  员    唐瑶瑶
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初177号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人邓太昌，男，1959年10月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月21日经马山县森林公安局决定取保候审，同年10月21日经马山县人民检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邓太昌犯滥伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人邓太昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓太昌以2200元的价格向林某购买位于马山县方向“杉木弄”（当地地名）的一片马尾松林木。2020年8月18日至22日，邓太昌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其所购买的马尾松林木，之后欲雇请司机将木材运送出售时被马山县森林公安局查获。经鉴定，被采伐林木面积为9亩；被采伐林木树种为马尾松；被采伐林木的立木蓄积量为25.1立方米，出材量为15.6立 2 方米。2019年8月22日，民警前往现场调查时，邓太昌主动向民警交代其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人邓太昌违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。邓太昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。邓太昌犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处邓太昌有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所无违法犯罪记录证明、马山县林业局的《证明》，《马山县周鹿镇武平村廖添屯“杉木弄”林木被采伐现场勘查鉴定意见书》，马山县森林公安局的现场勘验笔录、邓太昌的辨认笔录，证人曾某、黄某、林某、覃某、韦某、陆某1、陆某2的证言，被告人邓太昌的供述和辩解等证据证实。 被告人邓太昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人邓太昌向本院缴纳罚金5,000元。 本院认为，被告人邓太昌的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。邓太昌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一 3 款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓太昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈建慧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。