wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24019号之二 申请执行人深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王满福。 被执行人广州恒立物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人梁靖仪。 申请执行人深圳市托普旺物流有限公司与被执行人广州恒立物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26463号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币278077.71元及利息，诉讼费人民币1368元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人广州恒立物流有限公司名下的车辆（车牌号为粤AXX**、粤AXX**，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日），未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘某已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24258号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5308号 原告：遵义市源通奔宝汽车服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处南岭社区海尔大道官田娅**，统一社会信用代码91520303MA6HCFM77R。 法定代表人：令狐克江，总经理。 被告：龚仕栋，男，1967年6月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市源通奔宝汽车服务有限责任公司与被告龚仕栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市源通奔宝汽车服务有限责任公司自愿撤回对被告龚仕栋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市源通奔宝汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告遵义市源通奔宝汽车服务有限责任公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1125号之一申请执行人：高娃，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡日查，现住内蒙古通辽市。1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款39900.00元及利息、案件受理费398.75元未执行到位。2、本院于2020年8月4日、2020年10月10日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但他账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1125号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月四日书记员  刘 鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1815号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：郝江，男，1968年4月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人郝江罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年12月1日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付11900.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人郝江送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人郝江无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人郝江实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人郝江在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15541号 王小华： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人王小华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】784号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3404号 原告邹强果，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告谢雄克，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告邹强果与被告谢雄克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告邹强果于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹强果的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹强果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹强果负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙求娣 代理书记员  吴静君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0825民初7846号 原告陕西某银行银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告王彦龙，男，汉族。 被告刘艳，女，汉族。被告刘霞艳，女，汉族。原告陕西某银行银行股份有限公司与被告王彦龙、刘艳、刘霞艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告王彦龙、刘艳、刘霞艳经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日，被告王彦龙、刘艳共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月4日，并由被告刘霞艳担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年1月4日外，下欠本金29万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金290000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年1月5日，被告王彦龙、刘艳共同在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月4日，并由被告刘霞艳担保。证据2：被告王彦龙、刘艳、刘霞艳身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王彦龙、刘艳、刘霞艳经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王彦龙、刘艳、刘霞艳未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年1月5日，被告王彦龙、刘艳共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月4日，并由被告刘霞艳担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年1月4日外，下欠本金290000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金290000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王彦龙、刘艳借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告刘霞艳作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王彦龙、刘艳共同偿还原告陕西某银行银行股份有限公司借款本金290000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2017年1月5日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘霞艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8195元，公告费800元，共计8995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）                                     审  判  长  董恩国人民陪审员  周彦彪人民陪审员  程治世                            二0二0年十二月十四日                                      书  记  员  张馨月 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执605号申请执行人：曾海亮，男，1977年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司，住址：铜鼓县步行街****。统一社会信用代码：91360926309124845E。法定代表人：王建平，该公司经理。本院执行的申请执行人曾海亮（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初67号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款137,560元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺2020年2月8日前付20,000元，剩余部分在建源广场店面处理完成后付清，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执605号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁书娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7511号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：邢林凤，女，汉族，生于1987年10月30日，住四川省广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告邢林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴小沛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市歌畅天下量贩娱乐中心，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道开化中路**。经营者：刘某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市歌畅天下量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12000元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为刘某。在本案立案前，被告已于2019年10月18日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  谭 延二〇二〇年十二月十六日书记员  田鸣凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1012号上诉人(原审被告)：广西南宁润佳润石油化工设备有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中新路**广西九洲国际****房。法定代表人：王春雨。被上诉人(原审原告)：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路**iv>法定代表人：朱进军。上诉人广西南宁润佳润石油化工设备有限公司因与被上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5006号之一民事裁定书，向本院提出上诉。广西南宁润佳润石油化工设备有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。本案已经实际履行完成合同项下的交付义务，据此，被上诉人作为原告起诉上诉人，应向合同履行地广西南宁市青秀区人民法院审理，江苏省苏州市相城区人民法院受理于法无依。综上所述，上诉人根据法律的有关规定，请求江苏省苏州市中级人民法院依法撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5006之一驳回管辖权异议民事裁定书，将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故广西南宁润佳润石油化工设备有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人在《工矿产品买卖合同》中虽签订合同争议解决方式但属约定不明，也未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州杜尔气体化工装备有限公司的诉讼请求系要求广西南宁润佳润石油化工设备有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州杜尔气体化工装备有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，广西南宁润佳润石油化工设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月十一日书记员  薛凌华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2841号 申请执行人：牛喜荣，男，汉族，1965年9月25日生，居民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：牛彤，女，汉族，1997年8月25日生，学生，机关住址同上。 申请执行人：冯生福，男，汉族，1973年1月12日生，居民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：赵玉兰，女，汉族，1965年9月25日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马利军（曾用名马彦军），男，汉族，1987年5月29日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人牛喜荣、牛彤、冯生福、赵玉兰与被执行人马利军交通肇事罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102刑初278号刑事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款583205元。在执行中，司法扣划429.77元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔺思涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8194号 曾晓霞： 杭州店家科技有限公司: 申请执行人曾晓霞与被执行人杭州店家科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7011号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长城都市阳光******。 统一社会信用代码91210281097180625U。 法定代表人：景晓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱涵，辽宁群邦律师事务所实习律师。 被告：齐文豪，男，1993年3月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告齐文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店嘉盛物业有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐铖铖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6574号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：闫立国，男，汉族，1986年3月15日出生，现住营口市鲅圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告闫立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金108754.64元及截止2020年4月27日的利息25143.75，本息合计：133898.39元，二、请求被告支付自2020年4月28日至本案债权淸偿完毕期间相应的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担木案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2012年，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[1920]号。双方约定:由原告向被告放贷人民币16万元，借款期限120个月，贷款用于购买往房（68.01平方米，坐落于鲅鱼圈区绿色时代****楼**，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：T00097050）。2012年8月27日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月28口已累计超过45期未按时归还本息。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款木息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告闫立国未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[1920]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款16万元，贷款用途为购买住房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告闫立国，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为鲅鱼圈区绿色时代南区96#楼-463号房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年8月22日，前述房屋在在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：T00097050），债权数额16万元。2012年8月27日，原告依约向指定收款账户内发放贷款16万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月27日，被告未还贷款本金108754.64元、积欠利息25143.75元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告闫立国应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告闫立国偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月27日未还贷款本金108754.64元、积欠利息25143.75元及自2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告闫立国用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。本院认为，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫立国于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年4月27日未还贷款本金108754.64元、积欠利息25143.75元及自2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫立国不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告常甜露名下的担保房屋即鲅鱼圈区绿色时代南区96#楼-463号拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2978元，公告费560元，由被告闫立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23330号原告常云，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告常云与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为512347元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告常云违约金3745.26元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以512347元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1111号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告常云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8111号原告：刘小琼，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告刘小琼与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年3月存在劳动关系。在审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为要求确认原、被告之间从1991年9月至1993年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年3月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘小琼于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告要举示了如下证据：1、集体照片；2、收据；3、证明（李元兰、廖英等人的）；4、补办社保人员名单（复印件）；5、米久香、明红、唐萍、米小清的证人证言（证据1-5拟证明原告与被告存在劳动关系）；6、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。同时，虽然被告未到庭应诉，但庭后本院对被告的法定代表人周全进行询问，周全认可了刘小琼举示的收据以及刘小琼在被告处从事缫丝工作的事实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、收据；3、证明（李元兰、廖英等人的）；4、补办社保人员名单（复印件）；5、米久香、明红、唐萍、米小清的证人证言。对于集体照片，因原告举示的与合并审理的其他案件刘玲、明利、郑怀英举示的不是同一张，故本院无法辨认；对于证明，由于李元兰、廖英等人未到庭作证，故本院不予采信；对于补办社保人员名单，由于是复印件，故本院亦不予采信；对于收据，因上面加盖了被告的印章,故本院予以采信；对于米久香、明红、米小清的证言以及唐萍（具有工会证、荣誉证书，时任计生科科长）的证言，由于米久香、明红、米小清已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭认出刘小琼，并证实刘小琼是在被告处从事缫丝工作。故本院认为，原告举示的收据和四位证人的证言足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院确认原、被告于1991年9月至1993年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘小琼与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1993年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三日书记员  吴 爽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执405号 申请执行人：黄山市黟县环宇农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇倩村，统一社会信用代码91341023777397297J。 法定代表人：陈拿单，总经理。 被执行人：杨陈，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××黟县环宇农业科技有限责任公司（以下简称环宇公司）与杨陈买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年8月4日作出的（2020）皖1023民初231号民事判决书,于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人树苗款及违约金，并承担诉讼费、保全费及执行费等共计60162.5元。 本院执行过程中，执行到位791元。现双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执405号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14497号 原告：林爱苹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告林爱苹与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年12月16日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林爱苹撤诉。 案件受理费减半收取400元，财产保全费1220元，合计诉讼费1620元，由原告林爱苹负担。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1739号申请执行人：程婕，女，1985年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113，代理权限为参与本案执行，和解，代收法律文书等。被执行人：周利进，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程婕与被执行人周利进民间借贷纠纷一案,湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1422号民事调解书已发生法律效力，被执行人周利进未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周利进发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人周利进偿还借款6.5万元；2、交纳申请执行费875.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周利进的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、税务登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年11月6日、2020年11月20日对被执行人周利进实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××镇关帝庙社区进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及下落。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十六日书记员  朱肃清
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1017号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人黄伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李桂香，女，1971年12月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄伟、李桂香银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟、李桂香的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初593号原告：厍文全，男，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：甘肃农垦宾馆有限责任公司。住所地：兰州市城关区平凉路**。法定代表人：赵小玲，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：高进生，该公司总经理助理。被告：甘肃省农垦房地产综合开发有限公司。住所地：兰州市城关区雁兴路**。法定代表人：张家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子智，该公司纪委书记。原告厍文全与被告甘肃农垦宾馆有限责任公司、甘肃省农垦房地产综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厍文全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厍文全以与甘肃农垦宾馆有限责任公司、甘肃省农垦房地产综合开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厍文全撤回起诉。审 判 长  卢泰林审 判 员  王国仰人民陪审员  曹文玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  同 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保502号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：钟霜玲，女，1971年8月29日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟霜玲名下银行存款853元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟霜玲名下银行存款883元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4009号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请执行人：天津市清谷新禾农业科技有限责任公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展中心****/div>法定代表人：马德刚，职务：经理被申请执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段v>法定代表人：董建国，职务：经理。被申请执行人：马玉香，女，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：马德刚，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：董建国，男，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司申请执行天津市清谷新禾农业科技有限责任公司、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、马玉香、董建国、马德刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.1702万元。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年11月23日轮候查封董建国名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区××＃××层××室，马玉香名下梧桐苑17＃1-2层，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月九日书记员  崔 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8724号原告：呼和浩特市春辉市场管理有限公司。法定代表人：王艳春。委托诉讼代理人：云霞、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师被告：时继民，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市春辉市场管理有限公司与被告时继民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月3日，原告呼和浩特市春辉市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市春辉市场管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计703元（原告已预交），由原告呼和浩特市春辉市场管理有限公司负担。审判员 郝 英二〇二〇年十二月三日书记员 邢春霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1182号 原告：衡阳财茂房地产开发有限公司,住所地衡阳市雁峰区中山南路**。 法定代表人:张亮。 委托诉讼代理人：黄建华,男,1970年8月13日出生,户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：唐炳国，男，1964年1月1日出生，户籍地北京市海淀区。 被告：陈坚,男,1971年4月30日出生,户籍地长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。 原告衡阳财茂房地产开发有限公司与被告陈坚相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告衡阳财茂房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳财茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳财茂房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5900元，由原告衡阳财茂房地产开发有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1140号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杭强强，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4.5万元。2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）919号起诉书指控被告人杭强强犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人杭强强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人杭强强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月29日21时许，被告人杭强强在榆阳区富康东某准备乘出租车时，与被害人曹某、马某1发生冲突，后将二被害人殴打致伤。 经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：曹某鼻部损伤程度符合轻伤二级。 案发后，被告人杭强强与被害人马某1达成赔偿协议，并取得谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杭强强判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。 上述事实，被告人杭强强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人杭强强在侦查阶段的供述、被害人曹某、马某1的陈述、证人袁某的证言、人体损伤鉴定意见书、诊断证明、马某2与被告人的协议书及谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人杭强强于2015年10月22日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4.5万元，于2018年4月28日刑满释放。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00612号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人杭强强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭强强犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杭强强伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其案发后能后如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人杭强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执91号 李艳滨： 李艳滨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，李艳滨罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保916号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：向茂松，男，1992年09月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人向茂松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3194号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人向茂松所有银行存款21248.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向茂松所有银行存款21248.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保510号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，公司员工。 被执行人：蒙荣生，男，1982年2月1日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：李坚裕，男，1981年11月12日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：黄花妹，女，1983年6月14日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙荣生、李坚裕、黄花妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蒙荣生、李坚裕、黄花妹名下的银行存款130858.65或查封其价值130858.65元的财产，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0125民初2489号民事裁定书，裁定查封被执行人蒙荣生、李坚裕、黄花妹所有的价值人民币130858.65元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2489号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯晓蕙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2912号申请人安徽新泉机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区****，统一社会信用代码91340207MA2P0CNM22。法定代表人：刘继美，董事长。被执行人湖南新华联建设工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，董事长。本院在执行申请人安徽新泉机械租赁有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院于2020年12月9日查询了被执行人在长沙市的不动产登记情况，未发现有房产登记信息。4、在执行过程中，本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日法官助理钱园丽书记员朱陶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4729号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：龚行，男，汉族，1992年10月28日生，南昌市人，经商，住南昌市红谷滩新区。被告：罗妩，女，汉族，1991年10月10日生，南昌市人，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：龚欣，女，汉族，1998年2月17日生，南昌市人，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚行、罗妩、龚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告龚行、罗妩、龚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2019年1月7日，被告龚行、罗妩、龚欣与原告签订了《个人贷款面谈记录》、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押意向书》及2019年1月8日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告龚行向原告借款本金人民币1200000元、年利率为8.83%、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。被告龚行、罗妩、龚欣同意以其所有：1、龚行所拥有位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ190Ａ【赣（2018）南昌市不动产权第0115648号】；2、龚欣所拥有位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ1905【赣（2018）南昌市不动产权第0103877号】的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了不动产登记证明【证号为：赣（2019）南昌市不动产证明第0002023、0002039号】，权利人为原告；合同签订后，原告根据被告要求于2019年1月9日依约向被告龚行发放了抵押贷款人民币1200000元，期限至2020年1月8日，截至2020年9月20日，被告尚欠原告贷款本金1200000元及利息，现已逾期，经原告多次催收，被告置之不理。特诉至法院，请求：1、判令被告龚行与被告罗妩共同向原告归还借款本金人民币1200000元、利息127220元（计算至2020年9月20日）,共计1327220元及该借款本金自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令被告龚行、罗妩、龚欣按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的：1、龚行所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ190Ａ【赣（2018）南昌市不动产权第0115648号】；2、龚欣所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ1905【赣（2018）南昌市不动产权第0103877号】的二处抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告龚行、罗妩、龚欣共同承担。被告龚行、罗妩、龚欣未答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告龚行、罗妩、龚欣与原告签订了《个人贷款面谈记录》、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押意向书》及2019年1月8日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告龚行向原告借款本金人民币1200000元、年利率为8.83%、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等；被告龚行、罗妩、龚欣同意以其所有的：1、龚行所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ190Ａ【赣（2018）南昌市不动产权第0115648号】；2、龚欣所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ1905【赣（2018）南昌市不动产权第0103877号】的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了不动产登记证明【证号为：赣（2019）南昌市不动产证明第0002023、0002039号】，权利人为原告。合同签订后，原告根据被告要求于2019年1月9日依约向被告龚行发放了抵押贷款人民币1200000元，期限至2020年1月8日；截至2020年9月20日，被告尚欠原告贷款本金1200000元及利息，现已逾期，经原告多次催收，被告置之不理。2020年11月2日，原告诉至法院，请求：1、判令被告龚行与被告罗妩共同向原告归还借款本金人民币1200000元、利息127220元（计算至2020年9月20日）,共计1327220元及该借款本金自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令被告龚行、罗妩、龚欣按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的：1、龚行所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ190Ａ【赣（2018）南昌市不动产权第0115648号】；2、龚欣所有的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ1905【赣（2018）南昌市不动产权第0103877号】的二处抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告龚行、罗妩、龚欣共同承担。本院认为：原告与被告于2019年1月7日签订的《个人贷款面谈记录》、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押意向书》及2019年1月8日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告龚行发放贷款，被告龚行未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，且被告罗妩在《共同还款承诺书》签字，故原告要求被告龚行、罗妩共同归还借款本息，理由正当，应予支持；被告龚行、龚欣提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权于法有据，应予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚行、罗妩在本判决生效之日起三日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元、利息127220元（计算至2020年9月20日）,共计1327220元及该借款本金自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告龚行、罗妩逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就其提供的位于南昌市红谷滩新区红谷现代城5＃楼Ａ190Ａ【赣（2018）南昌市不动产权第0115648号】、位于南昌市红谷滩新区红谷现代城**楼Ａ1905【赣（2018）南昌市不动产权第**】的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16746元减半收取为8373元由被告龚行、罗妩、龚欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8103号原告：王某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3638号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地河北省沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺。统一社会信用代码：911309008066250850。 被执行人：吕雪飞，女，1993年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人吕雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）沧仲裁秘字第0463号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款423301.46元及利息，执行费6249.52元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法1公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月16日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕雪飞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕雪飞名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年12月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕雪飞无住房公积金。 五、本院于2020年12月11日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕雪飞未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2689号吴珺、李杭嘉、虞国华、何宗华、王炜田、田寅、姜海、金明霞、王炜与南京盛世房地产开发有限公司、南京润美润足道保健有限公司：吴珺、李杭嘉、虞国华、何宗华、王炜田、田寅、姜海、金明霞、王炜与南京盛世房地产开发有限公司、南京润美润足道保健有限公司排除妨害纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢209号 申请执行人：杜彬，女，1967年9月21日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄莉，女，1976年9月14日出生，现住广东省深圳市福田区。 本院在执行杜彬与黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1002民初2474号民事判决已发生法律效力，即被执行人向杜彬偿还借款本金100000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏晓锋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3519号申请执行人：陈治朝,男，汉族，1952年2月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟海军，男，汉族，1975年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈治朝与被执行人钟海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4599号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟海军名下有位于赣州市经济技术开发区东侧水韵嘉城Ｂ区4＃楼10＃商铺（不动产权证号：Ｓ00300063）、3＃楼1＃商铺（不动产权证号：Ｓ0030045）、3＃楼2＃商铺（不动产权证号：Ｓ00300046）、4＃楼9＃商铺（不动产权证号：Ｓ00300062）、1＃楼16＃商铺（不动产权证号：Ｓ00299795）、1＃楼19＃商铺（不动产权证号：Ｓ00299798）、1＃楼13＃商铺（不动产权证号：Ｓ00299792）、1＃楼14＃商铺（不动产权证号：Ｓ00299793）、1＃楼11＃商铺（不动产权证号：Ｓ00299799），本案已移送评估，正在处置。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行233.5万元及利息，截2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日书记员  宋智杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4115号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：魏九辉，男，1969年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：白小英，女，1971年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告魏九辉、白小英及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1324号 关于王章所申请执行张文静、郑亚涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执238号之二 申请执行人：李世端，男，1966年1月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李世端与被执行人朱寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1230民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李世端于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人朱寿伟发出执行通知书等执行文书，责令被执行人朱寿伟立即向申请执行人李世端支付借款375000.00元及利息（利息从2020年4月20日起以实际尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算至清偿之日止）；负担申请执行费5525.00元。在执行过程中，被执行人朱寿伟与申请执行人李世端于2020年12月7日达成执行和解协议：被执行人朱寿伟尚欠申请执行人李世端借款本金37.5万元及利息（自2020年4月19日起以实际尚欠的借款本金为基数按月利率1%支付借款利息至清偿之日止）；被执行人朱寿伟自2020年12月起，每月月底之前，向申请执行人李世端偿还借款本金至少5000.00元，直至债务清偿之日止；被执行人朱寿伟在2021年的2月份期间，向申请执行人李世端偿还至少35000.00元（2021年2月11日前，即农历除夕夜前，向申请执行人李世端单独偿还一笔30000.00元的借款本金）；在2021年3月1日至2022年2月28日期间（12个月内），被执行人朱寿伟向申请执行人李世端偿还借款本金至少12万元（其中，2021年3月1日至2021年8月31日期间，至少偿还6万元）；在2022年3月1日至8月31日期间，被执行人朱寿伟向申请执行人李世端偿还借款本金至少12万元。剩余部分的借款本金及利息，在2022年的年底之前（农历除夕之前），全部清偿完毕。2020年12月7日,申请执行人李世端向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14560号原告：刘创，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地:郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘利娟。原告：刘淑敏，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地:河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘利娟。原告：刘志敏，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地:河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘利娟。原告：刘利娟，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地:郑州市高新技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：周世昌，河南文赢律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市**建设东路**。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。原告刘创、刘淑敏、刘志敏、刘利娟诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘创、刘淑敏、刘志敏、刘利娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘创、刘淑敏、刘志敏、刘利娟承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4476号申请执行人：张红卫。申请执行人：孙红艳。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4476号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月一日书记员  梁 坤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3562号原告：林枧平，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省吉安市永新县。被告：肖**龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告林枧平与被告肖**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林枧平到庭参加诉讼，被告肖**龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林枧平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2020年8月2日晚上，被告请朋友吃饭，原告也在场。吃完饭被告向原告借2000元钱结账，并称第二天归还给原告。原告遂通过微信转给被告2000元。但被告第二天并未归还，之后经原告多次催讨，被告仍未归还。为保证原告合法权益，故诉至法院。被告肖**龙未到庭亦未提交书面答辩。原告林枧平为支持其诉请，向本院提交了原告身份证、微信转账截图2张、被告照片1张，拟证明被告差欠原告借款2000元未归还的事实，本院经审查认为原告提交的前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系江西微网全球贸易有限公司的同事。2020年8月2日晚，被告在吉安市家会所宴请朋友，并叫上原告等人作陪。吃完饭后至晚上十点半结账时，被告私下向原告提出无钱结账，请求借款并承诺第二天归还，原告当即通过微信向原告转账2000元。第二天被告并未按约归还，经原告多次催讨后至今仍未归还，遂成诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告诉称的借款事实，有其提交的微信转账凭证等佐证，故本院予以确认，被告未按约及时向原告归还2000元借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告肖**龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**龙应于本判决生效之日起三日内向原告林枧平偿还借款本金2000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十二月三日书记员  林一滋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2296号 原告：李朝阳，住辽宁省锦州市太和区。（电话号码：158XX******） 被告：白山市圣东市场管理服务中心。 统一社会信用代码：91220602MA17291A9W。 法定代表人：杨震东 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：138XX******） 本院在审理原告李朝阳与被告白山市圣东市场管理服务中心劳动合同纠纷一案中，原告李朝阳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝阳的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许李朝阳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由李朝阳负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱佳琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1145号申请执行人:普洱市思茅区民生融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530802587351933H。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：凌华，系该公司董事长。委托代理人：罗丽娜，代理权限为特别授权代理。被执行人：张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，云南省思茅区人，身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：纳秀玉，女，哈尼族，1974年10月14日出生，云南省思茅区人，身份证住址：云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司与被执行人张伟、纳秀玉追偿权纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初2180号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人张伟、纳秀玉履行如下义务：一、由被执行人张伟、纳秀玉向申请执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司偿还代偿款本金1000000.00元、担保费47500.00元、律师代理费10000.00元，合计1057500.00元；二、由被执行人张伟、纳秀玉向申请执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司支付以1000000.00元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年5月22日起至代偿款付清之日止的资金占用费；三、申请执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司有权就被执行人张伟、纳秀玉具有使用权（所有权）的位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和坐落于普洱市思茅区17幢2-××号）行使抵押权；四、由被执行人张伟、纳秀玉向申请执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；五、由被执行人张伟、纳秀玉负担案件受理费13903.00元、财产保全费5000.00元、公告费1000.00元、申请执行费12985.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；经查，张伟、纳秀玉具有使用权（所有权）的位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和坐落于普洱市思茅区17幢2-××号）普洱市思茅区民生融资担保有限公司具有优先抵押权，本院已依法查封该房屋，现查明该房屋实际为张伟母亲及小孩居住，且张伟母亲患有心脏病，本院做工作张伟母亲不愿意配合腾房，现该房难以处置，待该房屋处理时机成熟，申请执行人可向我院申请恢复执行评估拍卖房屋。此外，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅民事融资担保有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月四日书记员  彭 程
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1203号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘虎，男,1968年3月4日出生，汉族，身份证号2310271968********，住黑龙江省八五八农场。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘虎刑事罚金一案中，依据2020年8月28日作出的（2020）黑0381刑初74号刑事判决书和（2020）黑0381执1203号执行通知书，责令被执行人潘虎缴纳罚金5000元整，该案已执行案款3550.56元，尚未执行案款1449.44元。本院在执行过程中依法对潘虎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十二月三日书记员 张嘉宾
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2158号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王二松，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（以下简称农行淮北分行）与被告王二松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告王二松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金52490.85元，并支付利息3994.44元、逾期还款违约金2992.08元,消费手续费1272.36元，合计60749.73元(利息、逾期还款违约金、消费手续费自2013年11月11日暂计算至2020年8月24日止，2020年8月25日起至全部清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费继续计算直至被告将全部欠款还清为止)；2、本案诉讼费、律师代理费1822.49元、以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。 王二松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2013年10月21日，王二松向农行淮北分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 二、后农行淮北分行审批通过了王二松的申请并向其核发信用卡。王二松使用后，于2020年1月14日开始逾期; 三、截至2020年8月24日，王二松拖欠借款本金52490.85元，利息3994.44元、逾期还款违约金2992.08元,消费手续费1272.36元，合计60749.73元； 四、农行淮北分行为实现债权，支付律师代理费1000。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王二松向农行淮北分行申请信用卡，农行淮北分行核发后，经王二松开卡，双方自此形成借贷关系。王二松使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月24日，王二松尚欠信用卡本金52490.85元，予以确认。关于农行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。农行淮北分行诉称其为实现债权，支付律师代理费1822.49元，根据双方合约约定及农行淮北分行所举律师代理费支付票据，本院支持律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王二松于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行下欠本金52490.85元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）； 二、王二松于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司淮北分行律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，王二松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1398号之一 申请人：孟庆强，男，1964年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘维凤，女，1970年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孟庆强与被申请人刘维凤民间借贷纠纷一案，申请人孟庆强于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人刘维凤的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘维凤名下莱商银行钢城支行账号62×××18存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27682号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执735号 申请执行人：渭南某某工程有限公司。住所地：渭南市华州区瓜坡镇。 法定代表人：姜某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1973年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住渭南市临渭区。 被执行人：渭南市华州区某某科技发展有限公司。住所地：渭南市华州区柳枝镇。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被执行人：渭南市华州区某某科技发展有限公司。住所地：渭南市华州区毕家乡。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 申请执行人渭南某某工程有限公司依据生效的（2020）陕0503民初221号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司支付货款43312元及利息，并承担案件受理费728元；要求被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司支付货款26688元及利息，并承担案件受理费312元。案件执行费966元，由二被执行人承担。本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司名下的银行存款采取额度冻结措施后，被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司已私下将拖欠货款及案件受理费212元，共计27000元给付申请执行人渭南某某工程有限公司，申请执行人渭南某某工程有限公司明确表示利息部分自愿放弃，被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司的义务已全部履行完毕；被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司与申请执行人渭南某某工程有限公司私下协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司应支付申请执行人渭南某某工程有限公司货款43312元及利息，并承担案件受理费728元；2、双方自愿协商一致，由被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司在达成执行和解协议时现场给付申请执行人货款5000元及案件受理费728元，下余款项38312元及利息，经双方协商，申请执行人渭南某某工程有限公司自愿放弃利息部分及货款3312元的执行，下余未履行的35000元，由被执行人渭南市华州区某某科技发展有限公司分期履行，从2021年1月起，每月月底前给付4000元，直至付清为止。案件执行费966元，二被执行人已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执735号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  许天龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2132号 原告：杨敬苗，女，1978年7月9日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘智昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住曲阳县。 原告杨敬苗与被告刘智昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨敬苗及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,被告刘智昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算，诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告20,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。向被告催要时，被告一直推托未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 刘智昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今刘智昌借到杨敬苗现金20000元（贰万元整）。借款人：刘智昌，2019年9月20日。”。2、录音资料，载明原告向被告催要借款的事实，原告称，被告借款后向原告出具借条并签名按手印，向被告催要时，被告一直推托未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告20,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。后被告一直未还。 本院认为，被告刘智昌向原告借款20,000元，有借款条为证，原告要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智昌于判决生效后十日内偿还原告杨敬苗借款20,000元； 案件受理费300元，由刘智昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  刘丙菊 人民陪审员  牛 硕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1277号申请执行人胡永杰，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省道县。被执行人李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡永杰与被执行人李静、袁献奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5541号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人胡永杰与被执行人李静、袁献奇双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)湘0104民初5541号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳天姿
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异106号 案外人：管国凯，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人管国凯对本院拍卖被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区7号楼1单元903室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人管国凯称，案涉房产是王凤春于2015年1月16日从红星公司购买，后将案涉房产交付其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人管国凯提交了以下证据：1.王凤春与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、交款明细表各一份，红星公司出具的交款收据两份；2.王凤春与管国凯签订的售房协议书及房屋更名申请书各一份；3.银行交易流水明细清单二份；5.物业费交纳收据和红星花园C区收费凭证一宗；6.王风春的身份证复印件及说明一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决：红星公司于本判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日，保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区包括案涉房产之内的房产36套。2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院委托对上述36套房产进行评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日、2019年12月24日至25日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖案涉房产，两次拍卖均流拍。 另查明，2015年1月16日，红星公司与王凤春签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年6月17日和6月22日，红星公司为王凤春开具了房款10000元和462224元的收据。王凤春与管国凯于2017年5月3日签订了售房协议书，于2017年5月4日签订房屋更名申请书，约定案涉房产归管国凯所有。管国凯于2017年5月4日向王风春转账45万元。管国凯于2017年12月27日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费等费用。王风春公民身份号码与王凤春于2017年5月4日签署的房屋更名申请书上所留公民身份号码一致。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人管国凯对案涉房产是否享有排除执行的权益。 在本院查封案涉房产之前，王凤春与红星公司签订了内部购房协议书，后又通过房屋更名申请书、签订售房协议书的形式的将案涉房产转让给管国凯，上述协议书和申请书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向王凤春开具了全部购房款的收据后，王凤春将案涉房产转让给了管国凯，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定案涉房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；红星公司向王凤春开具了全部购房款的收据，案外人管国凯向王风春（王凤春）支付了45万元的全部购房款，但管国凯提供的证据不能证明其在本院查封之前已占有案涉房产，其亦未提供证据证明购买案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，案外人管国凯的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故案外人管国凯对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人管国凯的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1061号申请执行人张守峰,男,1978年2月21日出生,住微山县。被执行人何宴峰,男,1974年10月4日出生,住微山县。本院在执行申请执行人张守峰与被执行人何宴峰追偿权纠纷一案中，于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人何宴峰名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划25125.59元，交纳执行费277元，余款24848.59元向申请执行人支付。本院于2020年9月2日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人何宴峰名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何宴峰名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人张守峰已受偿债权为24848.59元，未受偿的债权为135151.41元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人何宴峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月四日书记员  马 聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2355号罪犯卢四干，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月9日作出（2015）娄星刑初字第345号刑事判决，以被告人卢四干犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2394号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2029年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢四干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余325分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢四干确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢四干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢四干减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年3月12日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文