wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终209号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某1，男，1963年2月24日出生，山西省灵丘县人，汉族，初中文化，无业，现住大同市平城区红旗小区******，现住大同市。居民身份证号码1402021***********。2020年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局取保候审，同年7月13日被大同市平城区人民检察院取保候审，8月4日被大同市平城区人民法院取保候审，10月23日被大同市平城区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师，大同市法律援助中心指派。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人郑某1犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）晋0213刑初192号刑事判决。判后，原审被告人郑某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月开始，被告人郑某1以能为被害人葛某女儿办理行政单位工作为由，先后骗取被害人葛某钱款总计156000元。收款后，被告人郑某1未办理工作，将钱款全部挥霍。公安机关立案侦查后，被告人郑某1将所骗钱款全部退还被害人葛某并获得谅解。上述事实，被告人郑某1在一审开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人葛某的报案及陈述、被告人出具的收条和保证书、被告人收款的银行转账记录、证人郑某2的证言、抓获经过、被告人还款的转账凭证、被害人的谅解书、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1在本案审理中认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑某1到案后主动退赔了被害人的损失并获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）郑某1上诉称，其系初犯，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实并积极退还被害人钱款，取得被害人谅解，原判量刑重，希望对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）郑某1的辩护人认为，上诉人不懂法，主观恶性不深，其行为社会危害性较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已将所骗钱款全部退还给被害人并取得被害人谅解，应从轻处罚；郑某1被一审判处有期徒刑三年，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可判处缓刑。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某1在没有能力为他人办理工作的情况下，承诺能为他人办理相关行政单位正式工作，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人郑某1自愿认罪认罚，到案后主动退赔了被害人全部损失并取得被害人谅解，原判依据上诉人郑某1的犯罪事实、犯罪金额以及上述从轻处罚情节，对其所作量刑适当。故对上诉人郑某1及其辩护人所提适用缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 董雁翔二〇二〇年十二月十五日书记员 李 政
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1657号 申请执行人：赵泽中，男，1963年5月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行赵泽中与闫海朋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人闫海朋存款1387元，开具案件款1387元由申请执行人领取。另本院通过向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人闫海朋有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙世栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4092号罪犯于波，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年3月23日作出(2018)辽0124刑初65号刑事判决，以被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯于波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月2日起至2022年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14739号原告：杨峰，男。被告：陕西乐亿建筑劳务有限公司。本院在审理原告杨峰与被告陕西乐亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。本案受理费2775元，原告已预交,减半收取，由原告承担1387.5元。 审  判  员   肖维超  二O二O年十二月十四日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1191号之一 被执行人：严昌发，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人严昌发盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人严昌发追缴罚金18000元。 执行立案后，本院向被执行人严昌发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严昌发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严昌发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年12月9日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人严昌发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严昌发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人严昌发的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1191号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2707号申请执行人：曲志军，男,1975年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：白青山，男,1974年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗2。本院在执行曲志军与白青山买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3092号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.4439万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月九日书记员  刘佳宝
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1119号原告：叶某，男，汉族。被告：吕某（曾用名郇某），女，汉族。原告叶某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告于2020年3月19日在介绍人的见证下向被告给付彩礼70000元，同时出具收到彩礼的收据一份。后双方就办理结婚登记事宜协商未果，现原告要求被告退还彩礼70000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某自愿于2021年4月30日前向原告叶某一次性返还彩礼70000元；二、其他双方再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告叶某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年十二月七日书记员 张汭梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3475号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：梁桂芝，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许建军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3475号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3475号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3475号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3475号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3475号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梦强
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执877号之一申请执行人葛先峰，男，1992年2月17日生，汉族，住山西铝厂侯家庄小区。被执行人申豪杰，男，1994年12月3日生，汉族，河津市城区办西王村人。申请执行人葛先峰与被执行人申豪杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人给付案款20150元及利息，被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆，经车管所查询信息不符，被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人无住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日决定对被执行人申豪杰采取拘留措施。本院于2020年11月24日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二日书记员 柴       冲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3222号之一 原告：张友勋，女，1965年11月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:王志友（与原告系夫妻关系），男，1965年4月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告:王广来，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住沛县。 原告张友勋与被告王广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张友勋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友勋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友勋撤诉。 案件受理费121元，减半收取计61元，由原告张友勋负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  冯 娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1026号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某远，户籍地河南武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3628号起诉书指控被告人郭某远犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月13日23时许，被告人郭某远饮酒后驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车从郑州市东明路与林科路附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口北约20米处时被执勤民警当场查获。经对郭某远抽血检测，郭某远血醇含量检验结果为127.02mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某远的供述、证人陈某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、过车查询单及截屏照片、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、非党员证明、户籍证明等证据，认为被告人郭某远行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某远犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人郭某远在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月九日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1667号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：韦仁分，女，1955年12月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告韦仁分电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3744号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：周武，男,1982年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：彭海波，男,1984年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周武、彭海波罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。执行标的为被执行人周武处罚金3000元、被执行人彭海波处罚金2000元；赔偿被害人损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人彭海波在财付通支付科技有限公司的存款；被执行人周武在中国农业银行股份有限公司重庆大足中敖支行的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人周武、彭海波的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人周武、彭海波现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人周武、彭海波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人韦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十七日书记员  何丽莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1453号申请执行人夏玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人吴昌玉，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省肥西县。夏玉环申请执行吴昌玉借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人148000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。本院于2020年12月16日将被执行人吴昌玉法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148000元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1453号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  胡前胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初2894号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师，被告：李某某，男，汉族，1992年12月23日生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李旺民，男，汉族，1966年10月24日生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系李某某之父。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财险陕西分公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告李某某及其法定代理人李旺民经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7764.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日11时40分许，刘某某XX号XX道由东向西行驶至107省道张寨子村路口右转时，适逢被告驾驶普通摩托车直行至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定被告负本次事故的次要责任，刘某某负主要责任。事故发生后，2020年5月13日原告向刘某某支付了21215元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。故诉请被告据事故责任承担30%赔偿责任。   李某某未提交书面答辩意见。   平安财险陕西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：蓝田县公安局交通管理大队第610122420200000563号道路交通事故认定书、刘某某事故车辆陕AXXXXX号小型轿车商业险保险单（抄件）、机动车车辆保险定损报告、陕AXXXXX号小型轿车车辆施救及修理费发票、保险结算单、刘某某“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、机动车俩索赔权转让书、赔付记录（打印件）。本院经当庭审查，对以上证据的真实性及与本案的关联性依法予以确认，根据上述证据，本院认定事实如下：   2020年4月13日11时40分，刘某某XX号XX道由东向西行驶至107省道张寨子村路口右转时，适逢被告驾驶普通摩托车直行至此，两车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年4月16日蓝田县公安局交通管理大队做出事故责任认定，刘某某违反道路交通安全法及其实施条例之相关规定应负事故主要责任，李某某违反道路交通安全法之相关规定应负事故次要责任。事故发生后，经平安车险陕西分公司定损，陕AXXXXX号小型轿车维修材料及工时费用合计20715元，另陕AXXXXX号车辆施救花费500元。另查明，事故车辆陕AXXXXX号小型轿车所有人、投保人、被保险人均为刘某某，在平安财险陕西分公司投保有商业险，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日23时59分59秒止，其中机动车损失保险保险限额137058元，并投保有不计免赔险，即本起交通事故发生于保险人平安财险陕西分公司商业险保险期间。事故发生后，陕AXXXXX号车辆据平安财险陕西分公司定损报告进行相应修理，平安财险陕西分公司已向被保险人车主刘某某足额赔付车辆修理费、施救费共计21215元。2020年5月13日，刘某某与平安财险陕西分公司签订机动车辆索赔权转让书。据此，平安财险陕西分公司就事故车辆陕AXXXXX号小型轿车修理花费损失取得向被告李某某之理赔追偿权。   本院认为，刘某某与李某某驾驶机动车上道路行驶中违反道路交通安全法及其实施条例之相关规定，发生交通事故导致李某某受伤，双方车辆受损，应当按照公安机关交通管理部门所作事故责任认定承担事故责任。对于事故车辆陕AXXXXX号小型轿车之施救费、修理费，被告李某某应当据事故责任划分承担30%。事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在平安财险陕西分公司投保有商业险且本起交通事故发生于保险人平安财险陕西分公司承保期间，保险人平安财险陕西分公司已对被保险事故车辆陕AXXXXX号小型轿车之修理费用及施救费用全额理赔，依法取得相应代位追偿请求权。综上所述，对于事故车辆陕AXXXXX号小型轿车之修理费及施救费，平安财险陕西分公司请求李某某在交强险财产损失理赔限额2000元范围内先行赔偿2000元，下余损失19215元由李某某据事故责任划分比例承担30%，事实理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司偿还事故车辆陕AXXXXX号小型轿车修理费及施救费用共计7764.5元。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），减半收取计25元，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王  伟     二〇二〇年十一月二十六日                                书记员   贠  翔          1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2219号申请执行人：李向领，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王浩龙，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省柘城县。关于李向领与王浩龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4275号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王浩龙于2020年9月20日偿还原告李向领欠款5000元，于2020年10月5日至2021年2月5日，每月5日前偿还原告欠款5000元，于2021年3月5日偿还原告4000元，共计还款34000元。如逾期，按剩余全部欠款及利息，申请执行（未偿还部分的金额利息，按月息1.54分计算）。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2219号案的本次执行程序。被执行人王浩龙有继续向申请执行人李向领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  程 方
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2912号 原告：亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司（统一社会信用代码91310104776297577L），住所上海市徐汇区天钥桥南路******。 法定代表人：华晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。 被告：威海市威广物流有限责任公司（统一社会信用代码913710007903786805），住所威海，住所威海经区贝卡尔特路**v> 法定代表人：谌传鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 第三人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司（统一社会信用代91441300617881792D），住所广东省惠州市，住所广东省惠州市仲凯高新区和畅五路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周经女，汉族，系公司职员。 原告亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司与被告威海市威广物流有限责任公司、第三人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司撤诉。 案件受理费7600元减半收取3800元，由亚凌(上海)国际货物运输代理有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  常翠娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督414号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋波，男，1974年02月16日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初227号罪犯邓旭，男，1989年7月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。2013年8月24日因殴打他人被铁岭市公安局清河分局行政拘留十日，罚款500元；2019年7月4日因吸食毒品被开原市公安局行政拘留十日。2020年4月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局取保候审，2020年9月23日被开原市人民检察院决定取保候审，2020年11月4日被本院决定取保候审。本院于2020年11月4日，作出了（2020）辽1282刑初227号刑事判决，以罪犯邓旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000.00元(罚金已缴纳)。罪犯邓旭在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯邓旭收监执行。审判员 ：刘建光二〇二〇年十二月八日书记员 ： 刘 畅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执423号 申请执行人：志丹县慈善协会，住所地志丹县。 法定代表人：马瑞东，男，1977年11月1日出生，汉族，住志丹县。 被执行人:张志红，男，1983年3月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县慈善协会与被执行人张志红民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年9月29日作出的(2018)陕0625民初1396号民事调解书，确定由被执行人张志红向申请执行人志丹县慈善协会偿还借款本金50000元并支付利息5000元，案件受理费525元由被执行人张志红负担，该调解书生效后，被执行人张志红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县慈善协会向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人张志红在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人张志红在中国建设银行志丹县支行有工资账户（另案已冻结），本案予以轮候冻结。在无其他可供执行财产，现被执行人张志红去向不明，经与申请执行人志丹县慈善协会谈话，申请执行人志丹县慈善协会未提供出被执行人张志红其他可供执行的财产，申请执行人志丹县慈善协会申请将被执行人张志红限制高消费并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十日 书记员  霍学波
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初41号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人张俊，男，汉族,1988年1月2日出生于湖北省宜昌市，初中肄业，务工，户籍地及住址宜昌高新区。因犯聚众斗殴罪，于2012年9月13日被宜昌市西陵区，缓刑三年。因故意伤害他人，于2020年6月30日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于同年7月7日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人贾浩杰、王少坤，湖北普济律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人贾浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张俊与母亲被害人汪某长期失和，张俊常殴打汪某。2020年6月底的一天，张俊在宜昌高新区万年村12组109号家中对汪某实施殴打，致其面部受伤。同月29日11时许，张俊在家中持木工锯猛击汪某头部，并脚踢汪某臀部，致其受伤，汪某即到公安机关报案。同日14时许，公安民警在张俊家中将其抓获。经鉴定，汪某面部左颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤及臀部的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张俊有期徒刑十个月至一年六个月。被告人张俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，辩称：我有错，我和我母亲都存在问题，不能全部怪我，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人张俊悔罪，愿意改过自新，接受处罚。被逮捕后，表达了希望取得母亲谅解的意愿。张俊此次犯罪原因是家庭内部矛盾，希望法庭考虑张俊的犯罪原因，从轻处罚。经审理查明，被告人张俊的父母离异多年，张俊自幼与其母汪某一起生活，后对汪多有怨恨并常殴打之。2020年6月29日11时许，张俊因琐事情绪失控，在宜昌高新区万年村12组109号家中一楼的杂物间持木工锯击打汪某头部，拳击其面部、脚踢臀部，致其受伤。汪某即到公安机关报案，并被民警送往医院治疗。同日14时许，公安民警在张俊家中将其抓获。经鉴定，汪某面部左颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤及臀部的损伤程度均为轻微伤。又经精神病司法鉴定，张俊患有“反社会性人格障碍”（并非真正意义上的精神病，没有任何精神病性症状），对本故意伤害案具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：木工锯等物证及照片，CT检查报告单、门诊病历、抓获经过等书证，被害人汪某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所伤情鉴定意见、宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定意见，伤情照片等视听资料，足以认定。本院认为，被告人张俊因家庭矛盾故意伤害其母身体，致其一处轻伤、两处轻微伤，张俊的行为构成故意伤害罪，应予惩处。张俊罔顾人伦殴打生母，酌定增加刑罚量。张俊具有坦白情节，有一定悔罪表现，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。张俊因本次犯罪被先行行政拘留，依法折抵刑期。根据被告人张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十二月三日书 记 员  苏 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13025号 上诉人（原审被告）：七兵堂国际安保集团有限公司青岛市南分公司，住所地青岛市市**贵州路**。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于xx，男，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：山东德威保安服务有限公司，，住所地青岛市市**瞿塘峡路** 法定代表人：孔凡旭，总经理。 上诉人七兵堂国际安保集团有限公司青岛市南分公司因与被上诉人于xx、原审被告山东德威保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人七兵堂国际安保集团有限公司青岛市南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人七兵堂国际安保集团有限公司青岛市南分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人七兵堂国际安保集团有限公司青岛市南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初530号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘春朝，男，1978年4月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪并吸食毒品，于2020年7月25日被行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕453号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月25日8时30分许，公安民警在贵港市港北区建设东路XXX酒店附近将被告人甘春朝抓获，从甘春朝身上缴获可疑毒品2包，共净重53.21克。经检验，从甘春朝身上缴获的2包可疑毒品均检出海洛因。 本院意见被告人甘春朝的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人甘春朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年7月25日起至2028年7月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1496号 申请执行人：黄日进，男，1966年5月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：邓秀珠，女，1970年6月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄日进、邓秀珠与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄日进、邓秀珠向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄日进、邓秀珠支付违约金30000元、案件受理费275元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1372号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄日进、邓秀珠，申请执行人黄日进、邓秀珠也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金30000元、案件受理费275元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费354元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员  李嫦艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3996号上诉人（原审原告）：冯光明，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：台安县爵士邦汽车维修俱乐部，住所地辽宁省鞍山市台安县和风丽景小区**13-14门市。经营者：薛甲，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈明，男，1986年11月5日出生，汉族，系该维修俱乐部员工，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人冯光明因与被上诉人台安县爵士邦汽车维修俱乐部修理合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人冯光明因与被上诉人台安县爵士邦汽车维修俱乐部自愿达成和解协议，于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人冯光明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1641号民事判决；二、准许原审原告冯光明撤回起诉。一审案件受理费498元，减半收取249元，二审案件受理费995元，减半收取497.5元，均由冯光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢872号申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初529号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元。该调解书生效后，被执行人未完全按调解书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款176672.34元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某、李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，被执行人李某某名下有车辆登记信息，被执行人郭某某名下有不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法查封被执行人郭某某所有的位于定边县定边镇东园子不动产一处（权属证号：5-018644）、依法续行查封被执行人郭某某所有的位于定边县定边镇东园子土地一宗【权属证号：定国用（2001）字第5-4752号】。5.本院依法对被执行人郭某某、李某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人李某某名下的车辆也不申请评估、拍卖被执行人郭某某名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保982号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：张丽丽，女，1993年3月17日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人张丽丽申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张丽丽的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽丽的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4527号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。负责人：程东伍，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娜芬，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：周小明，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市兴东船业有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村iv>法定代表人：陈松山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处iv>负责人：柳永，该中心支公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司(以下简称中华联合郑州航空港公司)因与被上诉人周娜芬、周小明、宜兴市兴东船业有限公司（以下简称兴东公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合郑州航空港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司对宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定意见不认可。无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见书认定周娜芬精神损伤因果关系为“完全作用”，但未列明精神改变程度，宜兴市中医医院司法鉴定所在鉴定意见书中完全引用无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，在没有复检情况下评定周娜芬精神残疾程度为九级残疾，缺乏依据。被上诉人周娜芬、周小明、兴东公司、中华联合三门峡公司未作答辩。周娜芬向一审法院起诉请求：判令周小明、兴东公司、中华联合三门峡公司、中华联合郑州航空港公司赔偿各项损失266444.87元。一审法院认定事实：2019年5月3日，周小明驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道今日星城内道路由东往西行驶至宜兴市宜城街道今日星城92幢楼下开车门时，与由东往西行驶周娜芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周娜芬受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：周小明承担事故全部责任，周娜芬不承担事故责任。涉案车辆登记在兴东公司名下。中华联合三门峡公司承保了涉案车辆的交强险，中华联合郑州航空港公司承保了涉案车辆限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。周娜芬构成九级伤残。周娜芬定残时49周岁,周小明在事故发生后已支付了周娜芬28056.93元。一审中，周娜芬主张误工费20000元，并未提供任何证据进行证明。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周小明在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周小明驾驶的车辆在中华联合三门峡公司、中华联合郑州航空港公司分别投保了交强险与商业三者险。故周娜芬的各项损失，首先应由中华联合三门峡公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由中华联合郑州航空港公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。周娜芬主张误工费按照30000元/年的工资标准进行计算，但未提供相应证据进行证明，不予采信。考虑到其尚未达到退休年龄，仍具有相应的劳动能力，酌定按照无锡市最低工资标准认定其误工费损失。中华联合郑州航空港公司、中华联合三门峡公司提出要求扣除15%、10%的非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。周娜芬主张的车损有相应修理费发票予以佐证，予以支持。周小明垫付的费用，酌定由中华联合郑州航空港公司在赔偿款中直接返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费38961.8医疗费票据等38961.8住院伙补50元/天*50天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费90天*100元/天误工费240天*24240元/年/360残疾赔偿金20984020年*52460元/年*0.2209840精神抚慰金交强险中优先支付施救费双方协商财产损失修理费发票总损失294501.8290461.8赔偿计算交强险:120400死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（290461.8-120400）*100%170061.8中华联合三门峡公司赔偿周娜芬：120400120400中华联合郑州航空港公司赔偿周娜芬170061.8-28056.93（垫付款）=142004.87142004.87中华联合郑州航空港公司返还周小明：28056.93（垫付款）28056.93据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合三门峡公司赔偿周娜芬120400元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中华联合郑州航空港公司赔偿周娜芬142004.87元，返还周小明28056.93元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回周娜芬的其他诉讼请求。一审诉讼费7536元，其中案件受理费1732元减半收取计866元、鉴定费6670元，由周娜芬负担115元，由中华联合三门峡公司负担3405元，由中华联合郑州航空港公司负担4016元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应采信鉴定意见的证明力。本案中就周娜芬伤情，法院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构及人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见为周娜芬因道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合症）”，精神损伤因果关系为“完全作用”，精神残疾程度构成九级残疾。现中华联合郑州航空港公司对鉴定意见不认可，但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故一审法院依法采信鉴定意见证明力并作为定案依据，并无不当，本院对中华联合郑州航空港公司的上诉意见不予支持。综上所述，中华联合郑州航空港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人中华联合郑州航空港公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月十六日法官助理杨志书记员黄静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6272号之一 申请人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：王延东，男，1978年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：杜施旋，女，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：杜施雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告李通备与被告王延东、杜施旋、杜施雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0211民初6272号民事裁定，并对王延东、杜施旋、杜施雪名下的价值179484元的财产进行了查封、扣押或冻结。申请人李通备于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人王延东、杜施旋、杜施雪的全部财产的保全。 本院经审查认为，申请人李通备的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王延东、杜施旋、杜施雪全部财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2408号原告：刘学民，男，1974年7月23日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：李育欣，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住慈利县。原告刘学民与被告李育欣保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告刘学民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学民撤回起诉处理。审判员  向春云二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2576号 原告：伍某，女，1990年9月20日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：邹某，男，1984年4月1日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告伍某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告伍某承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4130号 原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：王吉福，男，1961年8月5日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海物业管理有限公司与被告王吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初514号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李际兵，男，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，务农，户籍和住所地在湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月21日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李际兵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院刘晓鸿出庭支持公诉，被告人李际兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年8月17日21时许，被告人李际兵饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：0270），行驶至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对李际兵案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李际兵未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人李际兵的供述及辩等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李际兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李际兵犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李际兵自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人李际兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李际兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李际兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李际兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5588号 申请执行人洪金燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人段明友，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人洪金燕与被执行人段明友买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪金燕向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴润华
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初294号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李臣仲，男，1972年6月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被汶上县公安局取保候审，2020年10月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李臣仲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人李臣仲到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月10日15时许，被告人李臣仲酒后驾驶未入户的电动四轮车行驶至汶上县峨眉山路尚书苑小区附近被汶上县公安局执勤交警查获。经检验，李臣仲血液中乙醇含量为135.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，李臣仲驾驶的大源牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关认为，被告人李臣仲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李臣仲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人李臣仲的供述等证据证实。被告人李臣仲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李臣仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李臣仲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李臣仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月八日书记员  高肖曼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执892号申请执行人阳大英，女，1961年4月8日出生，汉族，住衡阳衡南县。被执行人何茂斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住衡阳市衡南县。被执行人衡南县机关事务和接待中心，地址：衡南县四大家机关大院。法定代表人：杨文生。本院在执行申请执行人阳大英与被执行人何茂斌、衡南县机关事务和接待中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人衡南县机关事务和接待中心已依照本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0422民初70号民事判决书所确定的义务自动履行，但被执行人何茂斌至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人何茂斌发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人何茂斌有可供执行财产。本院于2020年12月8日对申请执行人阳大英进行终本约谈，申请执行人阳大英对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人何茂斌目前确无可供执行的财产，申请执行人阳大英未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人何茂斌无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何茂斌有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十二月八日书记员  全 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1586号 申请执行人：李成峰,男,1988年10月1日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：孙莹，女，1988年8月23日出生,壮族，南宁市兴宁区。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人李成峰、孙莹与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李成峰、孙莹于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1586号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审43号 申请执行人石门县市场监督管理局，住所地石门县宝峰街道梯云路**，统一社会信用代码：11430726MB0T33386X。 法定代表人彭进武,该局局长。 委托代理人易发安，该局工作人员。 委托代理人张广军，该局工作人员。 被申请执行人湖南天下康茶叶食品有限公司，住，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区站西路大市场**门面一社会信用代码：91430726MA4L3T4C2G。 法定代表人皮远翠，该公司经理、执行董事。 申请执行人石门县市场监督管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行石市监行处字(2019)439号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 因湖南天下康茶叶食品有限公司无食品生产许可证生产茶叶，石门县市场监督管理局于2019年8月7日作出石市监行处字(2019)439号行政处罚决定：对湖南天下康茶叶食品有限公司处罚款1233044.10元。 经审查查明，2019年4月24日，石门县市场监督管理局执法人员到湖南天下康茶叶食品有限公司的茶叶生产基地进行检查，发现当事人无食品生产许可证生产茶叶。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，报经局长批准，于当日立案调查。经查：湖南天下康茶叶食品有限公司于2017年9月开始在石门县子良乡罗坪垭村樟树××组筹建茶叶生产基地，2019年3月正式投入生产。从2019年3月1日至5月31日，湖南天下康茶叶食品有限公司人生产销售“石门红茶”15.325千克，单价150元／千克，销售金额9195.00元；生产销售“石门银峰”67.48千克，单价175元／千克，销售金额47184.71元；生产销售“石门银毫”30.347千克，单价150元／千克，销售金额18208.2元；生产销售“泰清野芽”69.595千克，单价175元／千克，销售金额48716.5元。共计销售金额123304.41元，违法所得无法查实。上述茶叶外包装上均标示生产许可证号：××，经核实，编号××的《全国工业产品生产许可证》及其ＱＳ标志合法拥有者为石门县太青山茶叶专业合作社，该许可证有效期至2015年03月01日止。至案发时止，当事人尚未取得食品生产许可证。2019年7月8日，石门县市场监督管理局给湖南天下康茶叶食品有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，湖南天下康茶叶食品有限公司未申请听证，于2019年7月22日向石门县市场监督管理局提交了《减免行政处罚的报告》，因案情复杂，石门县市场监督管理局按程序延长了办案期限（原工商总局规定三个月）一个月。2019年8月7日作出石市监行处字（2019）439号行政处罚决定：对湖南天下康茶叶食品有限公司处罚款1233044.10元。湖南天下康茶叶食品有限公司不服，于2019年9月2日向石门县人民政府申请行政复议，在复议期间，湖南天下康茶叶食品有限公司于2019年10月30日撤回了复议申请，石门县人民政府于同日决定准予撤回复议，行政复议终止。湖南天下康茶叶食品有限公司未提起行政诉讼，于2019年10月13日申请分期缴纳罚款：2019年11月20日交5万元，余款于2020年11月20日前交清。湖南天下康茶叶食品有限公司于2019年11月26日交纳了罚款5万元，余款未交纳。石门县市场监督管理局规范2020年9月21日向其送达了行政处罚决定履行催告书》，湖南天下康茶叶食品有限公司仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”，石门县市场监督管理局具有食品安全监督管理及行政执法法定职权，该法第一百二十二条第一款规定“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”，石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)439号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)439号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 元
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3323号 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路**。 负责人:田丽洁，行长。 被执行人：陶有成，男，1977年1月31日生，汉族，住胶州市。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人陶有成金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初3010号民事判决书已立案执行。2020年9月3日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封被执行人名下房产，现暂无法处置。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，将被执行人已纳入失信被执行人并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以请求本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5729号上诉人（原审被告）：成学志，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被上诉人（原审原告）：叶远学，男，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人成学志与被上诉人叶远学服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，成学志因脑梗塞死亡，本院依法通知其子女成汉、成娴及成铭（监护人令狐昌琴）参加诉讼，三人分别向本院提交声明，明确表示放弃继承成学志的所有遗产。本院经审查认为，成学志在本案二审审理期间死亡后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条中关于“上诉人案件的当事人死亡或终止的，人民法院依法应通知其权利义务人继承者参加诉讼。”的规定，本院依法通知其法定继承人成汉、成娴及成铭参加诉讼，但三人明确表示放弃继承成学志的所有遗产，应视为三人放弃诉讼参加权利，故成学志在本案中的实体权利义务和诉讼权利义务均没有承继者。由于成学志死亡前并未向本院提供其财产线索，在其法定继承人均放弃承继本案诉讼的情况下，本院亦无法查明成学志的遗产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”规定，本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。叶远学已经预交的一审案件受理费2840元，成学志已经预交的二审案件受理费5680元，均不予退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月九日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2894号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：李仕云，男，1986年8月16日出生，白族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李仕云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费397元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄  珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10545号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住址：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 被告谢文，男，1979年12月18日出生，汉族，住，住岳阳市岳阳楼区/div> 被告彭明，男，1969年7月19日出生，汉族，住，住址不详/div> 被告彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，住，住岳阳楼区/div> 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告谢文、彭明、彭映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，因原告提供的被告地址不正确，没有联系方式，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告正确身份信息材料及联系方式和地址。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 可
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异102号案外人：张李成，男，2007年10月25日生，汉族，住江苏省仪征市。法定代理人：李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。申请执行人：俞云进，男，1964年8月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张军，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人俞云进申请执行被执行人张军、李娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人张李成向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月22日，本院对俞云进诉张军、李娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民再4号民事判决：1.撤销本院（2013）京谏民初字第239号民事判决；2.原审被告张军于本判决生效后十日内归还原审原告俞云进借款本息6038400元；3.原审被告李娟在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据俞云进的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执710号。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日查封被执行人李娟名下的位于仪征市××州镇万博花苑××室房屋及××车库XXX。案外人张李成提出异议称，自己是涉案房屋的权利人。仪征市人民法院（2013）仪民初字第1118号原告张军与被告李娟离婚一案民事调解书第三条载明：“三、登记在被告李娟名下的位于仪征市××室的房屋一套（产权证号：真xxxxx，建筑面积111.8平方米）、房屋内装潢及家俱、电器、xxx幢xxxx室车库一间均赠与归张李成所有，被告享有居住权”。本案中，案外人张李成取得涉案房屋所有权所依据的调解书，生效于2013年8月1日，而涉案房屋被法院首查封的日期是2013年10月12日，最后一次查封的日期是2020年4月10日。显然，调解书是在房屋被查封之前作出，且房屋一直由其持有，符合案外人提出排除执行异议的程序条件；其次，案外人与被执行人所涉事项系房屋“权属”，调解书明确房屋所有权归案外人张李成，其权利能够排除执行。要求排除对仪征市真州镇万博花苑北苑xxx幢xxx室（证书号：真xxxx）及xxx幢车库xxxx室的强制执行。另查明：涉案房屋仪征市真州镇万博花苑北苑xxxx幢xxxx室（建筑面积111.8平方米）及xxx幢车库xxxx室（建筑面积15.56平方米）于2006年11月登记在被执行人李娟名下。2013年8月1日江苏省仪征市人民法院作出（2013）仪民初字第1118号民事调解书，其中主文第三条规定：“登记在被告李娟名下的位于仪征市××室的房屋一套（产权证号：真xxxxx，建筑面积111.8平方米）、房屋内装潢及家俱、电器、xx幢xxxx室车库一间均赠与归张李成所有，被告享有居住权，……”。涉案房屋因本案诉讼，于2013年10月12日被首次查封。被执行人张军、李娟于2007年1月24日登记结婚，2007年10月25日双方生一子取名张李成。本院认为：涉案房屋在本案诉讼前已经生效的民事调解书确定归案外人张李成所有。案外人的异议成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对仪征市真州镇万博花苑北苑xxx幢xxxx室房屋及xx幢车库xxxx室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王玮瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7083号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：金泽成。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金泽成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1371号 广西容县容州物业管理有限公司、邹仕昌、卢航： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行邹仕昌、卢航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3124号民事调解书确定的义务，被执行人邹仕昌、卢航应支付2019年11月1日起至2020年11月30日止的物业费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、柴油发电费、违约金等共1921.69元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3124号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4414号 黄泳昌： 吴建章、曹训从、何国花、 佛山市三水中心科技工业园发展有限公司: 关于黄泳昌申请执行吴建章、曹训从、何国花、佛山市三水中心科技工业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建章、曹训从、何国花、佛山市三水中心科技工业园发展有限公司逾期未履行给付金钱义务。本院根据权利人的申请,于2020年10月27日立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2870号申请执行人：张国军，男，1969年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨忠，男，1964年8月2日生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人张国军与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8481号民事判决书已发生法律效力。申请人张国军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠立即偿还借款本金80000元及利息，案件受理费1736元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过电子送达平台向被执行人杨忠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨忠未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨忠名下财产信息，被执行人杨忠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杨忠适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人杨忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的171136.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1215号关于被执行人李毅刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务，缴纳了罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2564号 申请执行人：覃华，女，汉族，1975年1月27日出生。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行××与被××人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金9191.2元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4433号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费5195.44元，减半收取计2597.72元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15252号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：王馨，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告王馨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王馨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1295号之一申请执行人：柯彬，女，1970年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：武汉腾迅达广告有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街道和平大道**绿地国际金融城A03块地******A17。法定代表人：褚志刚。关于柯彬与武汉腾迅达广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2019)鄂0107民初4886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉腾迅达广告有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人柯彬支付赔偿款80,000元及违约金45,000元；2、向申请执行人柯彬支付迟延履行期间的债务利息（以80,000元为基数，从2020年7月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,869元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1295号案件本次执行程序。被执行人武汉腾迅达广告有限公司负有继续向申请执行人柯彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执612号申请执行人王正印，男，1962年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人常贵舂，男，1981年5月13日出生，甘肃省环县人。王正印与常贵舂借款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）甘1022民初3764号民事判决书，判决：常贵舂于判决生效后三十日内支付所欠王正印玉米、黑豆款14000元，拉运小红砖8000元，并承担案件受理费106元。因常贵舂未按判决书限定的时间履行义务，王正印于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人常贵舂支付所欠王正印玉米、黑豆款14000元，拉运小红砖8000元，并承担案件受理费106元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常贵舂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人常贵舂下落不明，无法联系。本院对被执行人常贵舂名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人常贵舂名下无房产、工商、存款及股票信息，名下有甘M1H3**昌河牌小型面包车一辆、甘MA20**五征牌低速自卸货车一辆、甘M2R9**东风牌小型普通客车一辆、甘M283**五征牌三轮农用运输车一辆、甘M314**时风牌三轮农用运输车一辆，本院依法查封其名下车户。其后又对被执行人常贵舂采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人常贵舂有可供执行财产且下落不明，申请执行人王正印同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人常贵舂目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王正印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常贵舂新的财产线索，申请执行人王正印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  史雨诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3511号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：毕海清，女，1986年1月5日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告毕海清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1629号 原告：伊通满族自治县伊通镇某电料商店，住所地吉林省伊通满族自治县。 经营者：张某，1968年2月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张某，男，1974年3月25日出生，住吉林省公主岭市。 被告：姚某，女，1954年3月18日出生，住吉林省公主岭市。 原告伊通满族自治县伊通镇某电料商店与被告张某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告伊通满族自治县伊通镇某电料商店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县伊通镇某电料商店自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县伊通镇某电料商店撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由伊通满族自治县伊通镇某电料商店负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1527号 申请执行人：张培锋,男,1955年5月22日出生,住山东省莘县； 申请执行人范红梅,女,1962年6月24日出生,住山东省莘县； 申请执行人袁丽苹,女,1989年8月27日出生,住山东省莘县； 申请执行人张依壹,女,2016年5月14日出生,住山东省莘县。 法定代理人袁丽萍，系张依壹之母。 被执行人：孙道广，男,1988年7月22日生，汉族，住莘县。 本院在执行张培锋、范红梅、袁丽苹、张依壹与孙道广附带民事赔偿一案中，经查，被执行人在银行无存款，也无其他可供执行的财产和线索，本院已告知申请执行人待发现被执行人孙道广有财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  王香彩 二〇二〇年十二月十日 书记员  张振刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3882号上诉人（原审原告）：江苏润驰工程建设有限公司，住所地镇江市京口区宗泽北星光电器**第**。法定代表人：诸津。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏今日智能科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路****。法定代表人：潘德强。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘德强，男，1979年3月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。上诉人江苏润驰工程建设有限公司（以下简称润驰公司）因与被上诉人江苏今日智能科技有限公司（以下简称今日公司）、潘德强财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应发回原审人民法院重审。理由如下：一、关于请求权基础及案由的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”一审中，润驰公司最终确定的诉讼请求为：依法判令今日公司向润驰公司支付货款731840.25元及资金占用费（以731840.25元为基数，按照年利率6%，自2017年6月16日计算到实际清偿之日止），并判令潘德强承担连带清偿责任。在一审庭审中，润驰公司提出的理由是“参照买卖合同来确定双方之间的关系”。原审法院据此确定本案案由为买卖合同纠纷，但未将本案的法律关系性质作为焦点问题进行审理，就认定双方不构成买卖合同法律关系。二审庭审中，润驰公司明确其请求权基础为物权，故本案不应以双方是否存在买卖合同关系这一债权基础为审查方向。润驰公司基于对案涉标的物的所有权向今日公司主张相应对价，二审据此变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。二、关于今日公司是否应承担赔偿责任的问题。今日公司对其领用了出库单中载明的材料这一事实无异议，亦认可领用的材料不包含在案涉合作协议中约定的润驰公司685万元供货义务的范围内，但辩称系用在润驰公司负责的工程项目，今日公司应就上述主张承担举证责任，否则由其承担举证不能的法律后果。三、关于损失金额的认定问题。经审查，如果今日公司需要向润驰公司赔偿损失，鉴于双方对领用材料的数量无异议，润驰公司应就其损失金额承担举证责任。现润驰公司提交了部分与案外人的购销合同，以此主张材料的单价。故对于购销合同的真实性、润驰公司是否已向案外人支付材料款、无对应购销合同的材料单价的确定等问题，均需根据举证责任分配或通过询价等方式进行查明、认定。综上，原审判决经审理查明部分主要系对润驰公司诉讼请求变更过程的阐述，对上述事实未作查明，系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9577号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人江苏润驰工程建设有限公司预交的二审案件受理费11118元予以退回。审 判 长 卢云云审 判 员 姜旭阳审 判 员 邹玉星二〇二〇年十二月十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘玉宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保365号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：牟新军，男，1970年1月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王**，女，1967年11月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李元春，男，1968年3月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王春霞，女，1962年8月5日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟新军、王**、李元春、王春霞银行存款255257.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟新军、王**、李元春、王春霞银行存款255257.73元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1796元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月五日 书记员  宋 鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3268号之一 申请执行人：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：薄亚强，男，1976年12月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈高杰与被执行人薄亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薄亚强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁尔健向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人薄亚强支付申请执行人沈高杰货款76000元、逾期付款利息损失1162元【以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月27日暂计算至2020年7月21日】及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费1057元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人薄亚强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薄亚强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薄亚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划被执行人薄亚强存款12143.76元，扣除本案执行费1057元、诉讼费850元（另案执行）、罚款1000元，申请执行人沈高杰受偿9236.76元。暂未发现被执行人薄亚强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薄亚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛桂宝作出罚款1000元（已执行到位）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人薄亚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈高杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薄亚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  董镔周