wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终168号上诉人（原审原告）：（株）DIO，住所地大韩民国釜山广域市。法定代表人：金镇喆，执行董事。委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京伊诺登医疗科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：玄龙培，总经理。委托诉讼代理人：玄男喆，北京伊诺登医疗科技有限公司员工。上诉人（株）DIO因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月29日，上诉人（株）DIO的委托诉讼代理人李宇、陈嘉敏，原审第三人北京伊诺登医疗科技有限公司（简称伊诺登公司）的委托诉讼代理人玄男喆到庭接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：伊诺登公司。2.注册号：5870659。3.申请日期：2007年1月26日。4.专用期限至：2029年10月13日。5.标志6.核定使用商品（第10类）：医用导管；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙套环；装牙环；假牙；牙科设备；假牙套；全口假牙；电动牙科设备。二、被诉裁定：商评字[2016]第98233号《关于第5870659号“DIOIMPLANT”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第十三条、第四十一条第一款的规定；（株）DIO提出的诉争商标的申请注册违反2001年商标法第十五条及第三十一条规定的申请，超过五年期限；（株）DIO并未明确提出引证商标，且申请适用2001年商标法第二十八条亦超过五年期限。综上，故裁定诉争商标予以维持。三、其他事实（株）DIO在评审阶段为证明“DIO”和“DIOIMPLANT”商标有较高知名度，已成为驰名商标，提交了以下主要证据：1.（株）DIO在韩国在先注册的商标资料复印件及翻译；2.媒体对于（株）DIO“DIO”和“DIOIMPLANT”种植牙系统的报道及翻译；3.（株）DIO2005-2007年企业介绍、产品目录原件；4.韩国相关杂志对（株）DIO“DIOIMPLANT”品牌的报道；5.相关域名注册信息复印件及（株）DIO中文网页截图；6.2007-2013年（株）DIO北京公司的销售明细资料；7.（株）DIO产品中文介绍及目录；8.（株）DIO的相关资质证明。（株）DIO不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，（株）DIO为证明伊诺登公司注册诉争商标违背诚实信用原则，具有主观恶意，向原审法院提交了诉争商标转让的公告信息、见证的代理公司出具的情况说明函、伊诺登公司所销售的产品照片、伊诺登公司侵权产品与（株）DIO产品的对比说明、情况补充说明、（株）DIO中国子公司的工商登记信息、伊诺登公司参加广州展会的公证书、伊诺登公司现官网使用DIO标识的页面。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。（株）DIO所提出的2014年商标法第七条作为其无效宣告请求之一，但该条款在本案应当适用的2001年商标法中并不存在。商标评审委员会就此未予评述并不存在漏审的情形，并且2014年商标法第七条的立法精神亦体现在了2014年商标法各实体条款之中，商标评审委员会依据实体条款对（株）DIO的无效宣告申请进行评述亦无不当之处。（株）DIO提出其与伊诺登公司之间存在商标转让纠纷，另外其对伊诺登公司已提起商标侵权之诉。即便上述事实存在，亦与本案诉争商标无效宣告请求行政纠纷无关。（株）DIO认为上述情形存在即可证明伊诺登公司申请注册诉争商标违反诚实信用原则，缺乏事实与法律依据。（株）DIO提交的其在韩国在先注册的商标资料复印件及翻译仅能证明（株）DIO的商标在韩国的注册状态；其提交的对“DIO”和“DIOIMPLANT”商标和品牌的相关媒体报道、产品的销售明细资料等证据不能证明（株）DIO的“DIO”和“DIOIMPLANT”商标已经在诉争商标核定使用的商品上使用，在中国大陆地区进入流通领域，能够为消费者接触、购买，并在相关公众范围内建立起了较高的知晓度，更无法论及达到驰名程度。因此，商标评审委员会认为诉争商标的申请注册并未违反2001年商标法第十三条的认定正确。此外，（株）DIO提交证据亦不足以证明诉争商标的申请注册系以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册以致损害社会公共利益或公共秩序，因此，商标评审委员会认为诉争商标的申请注册并未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定亦正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回（株）DIO的诉讼请求。（株）DIO不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：诉争商标的注册违反了商标法中的“诚实信用原则”，伊诺登公司的法定代表人曾是（株）DIO中国子公司的总经理、监事和主要负责人，其利用职务之便，未经（株）DIO许可擅自抢注诉争商标。伊诺登公司曾与（株）DIO协商一致将诉争商标转让给（株）DIO，但伊诺登公司毁约不予履行。伊诺登公司及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：二审诉讼中，（株）DIO为证明伊诺登公司的恶意，提交了部分司法判决，并在2020年1月8日以（株）DIO与伊诺登公司商谈商标转让事宜为由向本院提交了《中止审理申请书》，上述事实有（株）DIO提交的证据及《中止审理申请书》在案佐证。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：“诚实信用原则”已体现在2001年商标法的具体条款中，鉴于（株）DIO在二审诉讼中对原审法院认定的具体条款均未提出异议，本院经审查予以维持。同时，在二审诉讼中（株）DIO始终强调其与伊诺登公司洽谈商标转让事宜，但在本院给予的合理的期间内既未与伊诺登公司签订书面协议，更未履行商标转让的法定程序，故对于其中止案件审理的要求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（株）DIO的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由（株）DIO负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 帆
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执357号 申请执行人：李连杰，男，1982年6月7日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：姜志有，男，1973年1月24日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人李连杰与被执行人姜志有借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初785号民事判决书，确认姜志有应归还李连杰借款50000元及利息。因姜志有未履行生效法律文书确定的义务，李连杰向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，2020年7月31日通过支付宝网络技术有限公司查扣1684.05元，扣除诉讼费和执行费合计1319元已上缴国库，剩余365.05元已发放给申请人李连杰。申请执行人李连杰已实现债权365.05元。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人姜志有未果。2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：梁凤涛，男，汉族，1985年1月16日生，住所地唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁凤涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费2184元，减半收取计1092元由原告负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3274号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，现住广东省廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码440************216。被告：涂华猛，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍所在地广东省廉江市**********，公民身份号码440************01X。原告郭树聪与被告涂华猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告涂华猛经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂华猛偿还借款本金29200元及利息（利息从2014年7月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告涂华猛因资金紧缺，于2010年7月1日第一次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款已偿还本金400元），于2010年7月1日第二次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款已偿还本金400元），于2010年7月1日第三次立据向我借款5000元，双方约定月利率2%（这笔借款没有偿还过本金），于2010年8月1日第四次立据向我借款5000元，双方约定月利率2%（这笔借款没有偿还过本金），第一次和第二次的借款扣二个月的本金后，被告来协商说因生活困难付不了本金，支付利息，所以后面没有再付过本金。这四笔借款共偿还了借款本金800元，这四笔借款的利息给到了2014年7月1日，后至今没有偿还过借款本金及利息。虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告涂华猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》一份及《借据》四份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂华猛于2010年7月1日向原告郭树聪分三次立据借款共计25000元，其中两笔借款本金是10000元，其中一笔借款本金是5000元，本金10000元的两笔借款均约定每月利息200元，本金5000元的借款没有具体约定借款利率，本金10000元的两笔借款均约定每月还本300元直至还清为止，本金5000元的借款没有约定借款期限。被告又于2010年8月1日向原告立据借款5000元，双方没有具体约定借款利率，没有约定借款期限。四次借款后，被告只是分别偿还本金10000元的两笔借款的本金400元，利息均已支付至2014年7月1日。原告经多次催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金29200元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对自己四次共计出借30000元给被告的事实提交了《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告四次借款后只是共计偿还借款本金800元，现原告请求被告偿还尚欠借款本金29200元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，本金10000元的两笔借款均约定每月利息200元（即按月利率2%计算利息），其余两笔借款没有具体约定利率，被告借款后已支付利息至2014年7月1日，而本案是在2020年8月20日之前立案，根据规定可适用旧利率标准，故借款利息应自2014年7月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止，但应以借款本金19200元为基数计算，本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涂华猛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29200元给原告郭树聪；二、限被告涂华猛在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（利息以借款本金19200元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪；三、驳回原告郭树聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告涂华猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审931号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王清海，男，汉族，1993年5月26日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101535号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王清海缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1844号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号法定代表人：李冰云，职务:董事长被执行人：李建平，男，汉族，1962年6月16日出生，住山西省阳泉市。被执行人：乔奋花，女，汉族，1965年4月7日出生，住山西省阳泉市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区法定代表人：刘明成，职务：董事长本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李建平、乔奋花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初206号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月八日书记员  李怀波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2127号申请执行人：罗梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：杨伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗梅与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1238号民事判决书已于2019年10月26日发生法律效力。申请执行人罗梅于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人杨伟向申请执行人偿还借款本金24万元及利息（利息按月利率1%的标准计算，从2017年10月15日起算至实际还款之日止，扣除2000元）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨伟的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人杨伟名下有可供执行的财产。为督促被执行人杨伟及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月8日，本院约谈申请执行人罗梅，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人罗梅对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月八日书记员  吴 攀
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2642号 申请执行人：林庄，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢尔仟，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林庄诉卢尔仟借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4681号民事判决书已经发生法律效力，卢尔仟未履行生效文书确定的义务，依林庄的申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为偿还借款本金62万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢尔仟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卢尔仟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢尔仟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，组织机构代码证669793305。负责人：李波。被执行人：周建兵，男，1987年03月03日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周建兵借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3457号民事判决书，判令被执行人周建兵于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金126,000元及利息。因被执行人周建兵未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初796号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：长安永鑫糕点店，经营地址，经营地址：河北省石家庄市长安区青园街范华小区1-4-103v> 经营者：周玉祥。 委托诉讼代理人：周虎，系周玉祥之子。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告长安永鑫糕点店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告浙 江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王香中 人民陪审员  李东辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘建烨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6360号 上诉人（原审被告）：赵英，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于德水，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人赵英因与被上诉人于德水买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵英以双方当事人已达成和解协议为由自愿于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 2 准许上诉人赵英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人赵英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12315号之一 申请执行人：蔡诗柔，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：刘晓辉，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17560号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人收益补偿款3904800元及逾期付款违约金、财产保全担保费11844.35元，并承担诉讼费97866.12元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2020年9月11日冻结被执行人于东莞农村商业银行账户12×××93，并从该账户扣划存款38603.72元，扣缴执行费479.06元后，申请执行人受偿了38124.66元。 （二）本院于2020年9月16日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××雷克萨斯汽车，查封被执行人名下粤Ｓ×××××佳美汽车，因未能发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 （三）诉讼期间，本院于2019年10月8日轮候查封被执行人名下位于东莞市东城区××庭园××、××、××、××、××房（产权证号为0200374014－××8），该些房产被湖南省邵阳县人民法院于2018年7月2日首先查封，查封案号为（2018）湘0523执保91号，已抵押给广东发展银行股份有限公司东莞分行；本院于2019年10月12日轮候查封被执行人名下位于东莞市××城区××大道××鸿福××楼××房产（产权证号为Ｃ3××68），该房产被东莞市第一人民法院于2018年12月11日首先查封，查封案号为（2018）粤1971民初18008号，没有抵押。执行期间，本院于2020年9月14日轮候查封被执行人名下位于东莞市××城区××大道××停车场××区××号车位（产权证号为Ｃ6××47），该车位被东莞市第一人民法院于2018年12月11日首先查封，查封案号为（2018）粤1971民初18008号，没有抵押，同日轮候查封被执行人名下位于东莞市东城区××西××商铺××号（产权证号为Ｃ6××52），名下位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区一区3栋304号（产权证号为02××70），名下位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区一区4栋702号（产权证号为02××03），名下位于东莞市东城区××路××中心××区××楼商铺××号（产权证号为02××44），名下位于东莞市东城区××庭园地下室车位××号（产权证号为02××22），名下位于东莞市东城区××庭园地下室车位××号（产权证号为02××23），该些房产均被湖南省邵阳县人民法院于2018年7月2日首先查封，查封案号为（2018）湘0523执保91号。本院对前述不动产均无处置权，无法对该些不动产作进一步处置，本院已向东莞市第一人民法院及湖南省邵阳县人民法院申报债权。 （四）本院于2020年11月12日轮候冻结被执行人于兴业证券的证券账户：A17×××02内康尼机电（证券代码为603111）限售或非流通（法人）股票3732296股，该股票被江苏省南京市中级人民法院于2018年11月28日首先冻结，冻结案号为（2018）苏01民初3318号；于2020年12月4日轮候冻结被执行人于东莞证券的证券账户00×××98所持有的000790华神科技无限售流通股195910股，300116保力新无限售流通股79590股，轮候冻结被执行人于东莞证券的证券账户01×××95所持有的000790华神科技无限售流通股268901股。本院对该些股票均无处置权，无法作进一步处理。本院发函给南京康尼机电股份有限公司，要求冻结被执行人在其享有的到期股权分红，其回复自2018年度至今未实施过股利分配。 （五）诉讼期间，本院于2019年12月2日冻结被执行人持有深圳市前海首润投资管理有限公司有股权，冻结被执行人持有深圳市前海成长二号投资基金企业有股权，执行过程中，本院又于2020年9月16日冻结被执行人持有广东玖美新材料有限公司、东莞市华之彩装饰设计有限公司、东莞市锦裕源仪器科技有限公司有股权，因该些公司不在住所地经营，本院暂无法处置该项财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位38603.72元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了38124.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘奕源
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1458号 杨庆祥、杨科健： 本院执行的申请执行人杨庆祥与被执行人杨科健民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1458号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11828号上诉人（原审被告）：苏州广泰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**苏印智造**。法定代表人：王成玉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胥文静，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司因与被上诉人胥文静、吴坚新合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十二月十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1566号之三 申请执行人：杨某举，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：李某军，男，1977年5月１日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某举与被执行人李某军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某举于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李某军支付申请执行人杨某举案款人民币33000元。负担执行申请费395元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年11月06日向被执行人李某军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某军的相关财产信息，被执行人李某军在光大银行广州越秀支行账号为A有存款人民币1647.54元已被本案冻结，被执行人李某军名下有2014年12月6日注册登记的车牌号为贵F力帆牌机动车辆、2016年4月5日注册登记的车牌号为贵F钱江牌机动车辆、2017年9月2日注册登记的车牌号为贵F宗隆牌机动车辆，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封该三辆车。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某军无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。 4.本院向被执行人李某军户籍地贵州省纳雍县某乡某村调查被执行人的相关情况，经住所地纳雍县某乡某村民委员会出具证明证实被执行人李某军属该村精准扶贫户，已异地扶贫搬迁两年了，在该村无任何财产及收入，家庭条件比较困难，被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年11月26日对被执行人李某军采取限制消费令措施并于同日将被执行人李某军纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨某举，并要求申请执行人提供被执行人李某军的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某军除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某举告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭民乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33717号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3132号之一申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇崇德西路**，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人陈敏莉，公司董事长。委托代理人许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。委托代理人：姚利琴，公司员工。被执行人盛桂宝，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人田亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人武宝林，男，1978年2月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王志林，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人盛桂宝、田亚琴、武宝林、王志林小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人盛桂宝、田亚琴归还申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金300000元、逾期付款利息10200元（暂算至2020年8月5日，此后利息以本金300000元为基数，按年利率24%，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费16400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4799元；被执行人武宝林、王志林对被执行人盛桂宝、田亚琴的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3132号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月七日书记员 徐志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7971号原告：黄永刚，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王景瑞，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周国军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄永刚与被告王景瑞、周国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄永刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永刚的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永刚撤诉。案件受理费为50元，由原告黄永刚负担。审判员 李 建二〇二〇年十二月十一日书记员 周红娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初299号 原告：李向阳，男，1976年6月29日出生。 委托诉讼代理人：玉苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。 被告：谢方昌，男，1957年10月10日出生。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 原告李向阳与被告谢方昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李向阳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向阳的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤诉。 案件受理费454元，已减半收取，由原告李向阳负担。 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4387号被执行人金健儿，男，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。金健儿虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为罚金400000元。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人金健儿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人金健儿家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金健儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金健儿有其他可供执行的财产。综上，被执行人金健儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4387号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十日书 记 员 曹馨予
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审158号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人高建涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的基本农田新建上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在建设用地上的新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月30日，沈丘县自然资源局对高建涛非法占用土地一案进行立案调查。经查：高建涛于2020年3月3日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡李庙行政村赵庄自然村基本农田1748.2平方米、建设用地612平方米建厂房。该宗地四邻：东邻路、南邻住房、西邻住房、北邻沟；占地类型：基本农田、建设用地，部分符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定高建涛未经合法批准非法占用土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和六十条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月18日，沈丘县自然资源局依法对高建涛作出并送达了沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的基本农田新建上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在建设用地上的新建建筑物和其他设施；四、处以当事人非法占用的基本农田每平方米20元、建设用地每平方米3元的处罚，共计：36800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月20日，被执行人高建涛缴纳了沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书第四项确定的罚款36800元，其余未履行。申请执行人于2020年11月18日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（5-29）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施；第三项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员代 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1115号罪犯杨家龙，男，1988年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2016年7月6日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初268号刑事判决，认定杨家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月2日起至2027年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年4月2日起至2026年9月1日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨家龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨家龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨家龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3688号 原告：李俊英，女，1949年7月14日出生，汉族，住定州市。 原告：张勋，男，1972年1月14日出生，汉族，住定州市。 原告：张天生，男，1983年7月13日出生，汉族，住定州市。 原告：张丽坤，女，1974年6月1日出生，汉族，住定州市。 原告：张立娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 五原告委托诉讼代理人：张立匣，女，1982年2月13日出生，汉族，住定州市。 原告：张立匣，女，1982年2月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：宋玉普，女，1979年10月12日出生，汉族，住新乐市。 原告李俊英、张勋、张天生、张丽坤、张立娟、张立匣与被告宋玉普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英、张勋、张天生、张丽坤、张立娟委托诉讼代理人张立匣，原告张立匣及其委托诉讼代理人刘秋敏到庭参加诉讼，被告宋玉普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊英、张勋、张天生、张丽坤、张立娟、张立匣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息61800元并支付自2020年10月8日起利息（利息按月利率2分计算至履行完毕）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告借原告李俊英丈夫张庆林现金30000元，约定月息2分。2020年2月29日张庆林因病身故。截至2020年10月8日，被告欠原告本金30000元、欠利息31800元，有借条为证。向被告讨要借款本息拖延不付，无奈只有诉请法院判如所请。 被告宋玉普经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原债权人张庆林与原告李俊英系夫妻关系，与其他五原告系父子／父女关系。2016年5月8日，被告宋玉普借张庆林30000元，约定借款月息2分，张庆林以现金方式给付被告。张庆林于2020年2月29日因病去世。2020年10月8日，被告宋玉普出具欠条对上述借款予以确认，载明“今借到张庆林现金30000元（叁万元整），利息29个月17400元（壹万柒仟肆佰元）利息24个月14400元（壹万肆仟肆佰元）2020.10.8贷款人：宋玉普”。审理中，原告称被告出具欠条后未支付过本金及利息。上述事实由定州市村民委员会证明、欠条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告宋玉普向张庆林借款30000元并出具借条，张庆林与被告宋玉普之间债权债务关系明确，依法应予保护。张庆林去世后，上述债权作为公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......”本案中，六原告系张庆林法定继承人，且无其他法定继承人，故被告宋玉普应当向六原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”六原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“......（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定被告宋玉普应自2016年5月8日起按照2020年全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率四倍给付原告利息。审理中，被告宋玉普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告宋玉普于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英、张勋、张天生、张丽坤、张立娟、张立匣借款30000元及利息（利息按照2020年全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率四倍计算，时间自2016年5月8日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元（已减半），由被告宋玉普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1340元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙彤彤 ——
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2312号李卫超：李卫超罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年12月16日将该款转付给尉氏县非税收入管理局。至此，本院申请执行的（2020）豫0223刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1313号申请人平阴县金源租赁站与泰安杰盛建筑安装工程有限公司、丁桂堂、张振芳借款合同纠纷一案，我院2020年11月19日作出的（2019）鲁0124执1014号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人丁桂堂、张振芳名下银行存款至18000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人丁桂堂、张振芳名下的银行存款，应冻结18000元，实际冻结4916.94元。冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11420号原告：陈秋霞，女，汉族，1972年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王爱姣，女，汉族，1943年7月20日出生，住河南省濮阳县。原告陈秋霞与被告王爱姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告陈秋霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋霞之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈秋霞在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 宁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3243号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王亦磊，男，汉族，1990年08月09日出生，户籍地西安市蓝田县，现住西安市莲湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王亦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告王亦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5549.89元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为256.58元、罚息为61.72元、复利为7.23元，剩余逾期利息及罚息以5549.89元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以256.58元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月6日、2019年11月18日、2020年2月10日、2020年6月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1400元、1300元、3300元、2800元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3764.74元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5549.89元、利息为256.58元、罚息为61.72元、复利为7.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费81元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027878的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5549.89元、利息256.58元、罚息61.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5549.89元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王亦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5549.89元、利息256.58元、罚息61.72元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5549.89元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王亦磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费81元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王亦磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3379号 申请执行人：邓军林，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邓军林与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初900号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付机械租赁费792700元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；承担案件受理费6033元，执行费10387元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划（内容详见还款计划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执3379号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1350号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：邬龙梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与邬龙梅、陈恩生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人邬龙梅、陈恩生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日查封了被执行人邬龙梅名下，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额959158.1元及利息，未执行到位959158.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜 莉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1540号 原告：阮某某，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托代理人：牟某某，浙江素豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：许某某，职务总经理。 委托代理人：韩某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 阮某某与某某财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告阮某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某某撤诉。 案件受理费19425元减半收取9713元，由原告阮某某负担。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  陈英华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谌玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6782号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道****。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：吴熙超，男，汉族，住威海。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告吴熙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海喜燕来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年十二月十八日书记员 王红燕（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11322号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：庄琳，男，1965年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告庄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告庄琳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年9月23日的借款本金259900元，支付利息（含罚息）13690.35元，复利242.41元。并继续支付自2020年9月24日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金259900元，支付利息（含罚息）13690.35元、复利242.41元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，减半收取2704元，保全费1905元，合计4609元，由被告庄琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨雅洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4215号申请执行人何毅，男，1964年7月31日生，汉族。被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司。。本院在执行何毅与西安安禾盛品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人何毅依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17624号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为300722元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款7801.38元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4643号 申请执行人：台山市台城德世电动工具店。住所地：广东省台山市台城台冲路**地下第三卡铺。 经营者：蒋学勤，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张生，男，1988年9月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人台山市台城德世电动工具店与被执行人张生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1667号民事判决书已发生法律效力。依判决，张生应向台山市台城德世电动工具店支付货款3600元。由于张生未履行上述付款义务，本院依申请于2020年10月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向张生发出执行通知书，责令其向台山市台城德世电动工具店支付货款3600元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于张生未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了张生网络资金967元，先行支付50元执行费后，余款917元向台山市台城德世电动工具店履行付款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现张生有其他财产可供执行，经向台山市台城德世电动工具店说明上述执行情况后，台山市台城德世电动工具店未能提供张生有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人张生目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行台山市台城德世电动工具店发现被执行人张生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张榕榕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10821号 申请执行人：陈能辉，男,1971年4月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈能辉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10821号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4841号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：和兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西咸阳市泾阳县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2665号申请执行人：郭杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孟庆国，男，1970年8月19日出生，汉族，住盱眙县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：李正龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人郭杰、孟庆国与被执行李正龙保证合同纠纷一案中,申请执行标的252525元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，于2020年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  李永明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2012号 申请执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：蒲大平,男,生于1978年11月15日,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲大平没收财产一案中，南部县人民法院作出的（2014）刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力,判决没收犯罪工具川ＲＺ××××号通讯抢险货柜车。因被执行人蒲大平未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月17日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月17日向被执行人蒲大平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲大平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲大平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲大平名下财产情况，未查找到被执行人蒲大平有可供执行的财产。 通过车辆登记部门了解到,被执行人蒲大平名下的川ＲＺ××××号通讯抢险货柜车逾期三年未到车辆登记部门进行年检,已强制报废,无法进行评估拍卖，该车拟移交国资部门处分。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲大平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲大平负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人蒲大平履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人蒲大平有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年十二月七日 书记员 马 超
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执562号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。委托代理人：欧阳翠兰，系该行员工。特别授权代理。被执行人：杨会芹，女，1972年1月6日生，汉族，农民，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与杨会芹信用卡纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月7日作出（2020）云2925民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨会芹未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为105415.21元及利息，被执行人应承担案件受理费1204元，交执行费1481元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月5日向被执行人杨会芹直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人杨会芹名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现有可供执行财产。3.通过查询杨会芹名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人杨会芹名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人杨会芹家庭经济困难，家中无可供执行财产。6.本院于2020年12月15日对被执行人杨会芹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十八日书记员  周华江
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6145号原告：吴布仁白乙拉，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1995年8月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。（系原告吴布仁白乙拉女儿）被告：陈明亮，男，1990年12月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告吴布仁白乙拉与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴布仁白乙拉到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴布仁白乙拉向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金9400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月8日，被告陈明亮向原告吴布仁白乙拉借款9400元，并为原告吴布仁白乙拉出具借据1枚，约定2020年8月10日还款。此款到期后，经原告吴布仁白乙拉多次索要，被告未予偿还。故诉至人民法院。被告陈明亮未作答辩。针对本案诉讼请求原告吴布仁白乙拉向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、金额及约定还款时间的事实。被告陈明亮未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告吴布仁白乙拉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2020年8月8日，被告陈明亮向原告吴布仁白乙拉借款9400元，并为原告吴布仁白乙拉出具借据1枚，约定2020年8月10日还款，未约定利息。此款到期后，原告吴布仁白乙拉索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴布仁白乙拉与被告陈明亮之间的债权债务关系明确。被告陈明亮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴布仁白乙拉要求被告陈明亮偿还借款9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明亮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴布仁白乙拉借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保787号申请人：李某，男，汉族，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市区。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙某辞教育科技有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**/div>法定代表人：王峰。申请人李某与被申请人长沙某辞教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某辞教育科技有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如李某诉讼财产保全申请错误致使长沙某辞教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某辞教育科技有限责任公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1520元，由李某自行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十六日法官助理叶倩书记员颜滔
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0328民督1533号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623Ｒ。 法定代表人：尚静，该行行长。 委托代理人：张宣勇，该行职工。 委托代理人：余语嫣，该行职工。 被申请人：谭覃，男，汉族，生于1969年10月20日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区**。公民身份号码：5221211969××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谭覃分别于2020年9月3日、2020年9月8日、2020年9月10日、2020年9月11日在申请人处借款本金共计124，000.00元。被申请人借款后，偿还了本金29，762.00元，被申请人尚欠本金94，238.00元及利息。因被申请人未按照合同约定按月偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金94，238.00元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭覃应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金94，238.00元及利息。 申请费360元，由被申请人谭覃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18022号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：冯亮，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆理想物业管理有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定 书     (2020)陕0702民初5980号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司。   住所地，陕西省汉中市汉台区。   法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：程康，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告程康物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月83日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                                二〇二〇年十二月九日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇          1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢479号之一申请执行人咸阳长乐房地产信息咨询有限公司。法定代表人陈清鸽，系该公司总经理。被执行人贠洲。申请执行人咸阳长乐房地产信息咨询有限公司与被执行人贠洲居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12232号民事判决书执行此案。申请执行人咸阳长乐房地产信息咨询有限公司申请标的为11050元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人贠洲名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人贠洲进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月一日书记员  范维娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执670号之一 申请执行人:孙腊梅，女，汉族，1979年1月25日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：高之雨，男，汉族，1980年2月9日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：吕凯，男，汉族，1990年1月18日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人孙腊梅与被执行人高之雨、吕凯借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初1024号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人名下吕凯银行账户合计九百余元，其他账户仅有零星银行存款，申请人申请不对上述案款进行扣划。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封高之雨名下产权证号：德集用（2016）第11511号不动产，但上述不动产系被执行人唯一房产且农村集体用房，经询问，申请人同意暂不处置上述不动产。 本院对申请执行人进行约谈，询问被执行人名下财产线索，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李明军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12856号原告：赵济来，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被告：潘虹，女，1986年10月29日生，汉族，住江阴市。原告赵济来诉被告潘虹合伙协议纠纷一案，原告赵济来向本院申请财产保全，请求冻结被告潘虹的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告赵济来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘虹的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月十一日书记员 毛泉媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保890号申请人：司开贵，男，汉族，1966年12月20日出生，住荆州市沙市区。被申请人：潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特**。法定代表人：刘梦荻。申请人司开贵与被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人司开贵于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司名下银行存款13946.15元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2919号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司的存款13946.15元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1984号申请执行人：张耀文，住湖南省。被被执行人：南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201146904307289，住所地南京市雨花台区。法定代表人：章抗日，该公司总经理。张耀文申请执行南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初6240号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司于2020年1月15日前一次性给付张耀文押金5000元；双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，由南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年8月19日向被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月19日、2020年10月28日、2020年11月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司名下无车辆及不动产信息。4.本院多次联系被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月16日前往被执行人位于南京市雨花台区的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司及其法定代表人章抗日采取限制高消费措施，并作出决定将南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年12月2日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  冯 涛审判员  李筱艳二〇二〇年十二月二日书记员  王闻文
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县四方大厦正对门。负责人：张亚雄，支行行长。委托诉讼代理人：呼荣，该行信用卡专管。被告：刘慧芳，女，1988年10月23日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告刘慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。原告缴纳的案件受理费241.37元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    (此页无正文)                   审  判  员     张  勇                                 二0二0年十二月二日 书  记  员     张兰兰  1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4014号上诉人（原审原告）：贾凤明，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：贾帅（系贾凤明儿子），男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：高现金，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人贾凤明因与被上诉人高现金排除妨害纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾凤明于2020年12月17日以已与被上诉人高现金自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾凤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾凤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾凤明负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十七日法官助理徐波书记员姜珊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1249号原告：吉林易金律师事务所，住所地：吉林省通化市。负责人：金凤华。被告：谷明，男，1984年3月14日出生，住吉林省临江市。原告吉林易金律师事务所与被告谷明合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林易金律师事务所的负责人金凤华，被告谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林易金律师事务所向本院提出诉讼请求：偿还欠付的律师辩护委托费人民币4000元。事实和理由：2018年10月11日临江市人民检察院以：临检刑检刑诉〔2018〕60号《起诉书》指控被告谷明犯盗窃罪并获得赃款23000余元，向临江市人民法院提起公诉。10月25日，被告委托原告单位金凤华律师作为被告谷明的辩护人，并于10月30日开庭时担任谷明的辩护人为其出庭辩护。该案经临江市人民法院于2018年11月9日判决谷明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告辩护律师履行了辩护职责并达到了辩护预期。双方建立委托时商定律师辩护委托费为8000元，差旅费预收200元（实报）。在建立委托时，被告只支付了部分律师费4000元，尚欠付原告律师费4000元。嗣后原告若干次找被告谷明追索欠付的辩护律师费无果。谷明辩称，第一律师不是我亲自找的，钱结没结清我不知道。第二律师说达到了辩护预期我不认可。第三律师费约定8000元，我只还了4000元，证据存在瑕疵，被告律师说用现金支付的，证明不了到底给了多少钱。委托人是我签的，但是我当时签的时候没有金额，而且当时是在情急之下签的。根据原告提交的辩护词最后一页最后一行，我们没签协议，我听金律师说过判一缓二这个，具体时间记不住了，这个在开庭之前听过，承诺也是口头承诺，没有证据。本院经审理认定事实如下：吉林易金律师事务所与谷明于2018年10月25日签订《委托协议》，约定吉林易金律师事务所指派金凤华律师担任谷明盗窃案件的被告人（犯罪嫌疑人）谷明的辩护人，委托费用8000元，预收办案差旅费200元。上述两项费用应在开庭前交齐。本院于2018年11月9日作出（2018）吉0681刑初67号刑事判决书，谷明因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。该案辩护人为金凤华。截止本案起诉，谷明母亲徐芹支付吉林易金律师事务所委托费用4000元及预交了差旅费。本院认为，本案系合同纠纷。吉林易金律师事务所与谷明之间形成委托合同关系，双方应各自履行合同约定的义务。吉林易金律师事务所指派的律师金凤华履行了辩护人的义务，谷明应按约定支付委托费用。谷明称签订《委托协议》时金额为空白，谷明作为完全的民事行为能力人对其行为的结果应当予以预见，其在签字的时候理应已经确定协议的内容，其签字的行为视为对协议内容的认可，本院对谷明该项主张不予支持。谷明称律师不是亲自找的，钱结没结清不知道。律师说用现金支付的，证明不了到底给了多少钱。按照生活常识及习惯，给付现金后付款方会要求收款方出具收据，金凤华当庭也承认收取委托费用后出具了手写收据，已经支付委托费用的举证责任在谷明一方，谷明对该事项未提供证据予以证明本院不予采信。谷明称未达到辩护预期，双方未对辩护预期做过书面约定，《辩护词》上的律师建议的刑期不能证明是双方协商的辩护预期，对谷明该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谷明于本判决生效后三日内给付原告吉林易金律师事务所委托费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷明负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二〇年十二月十五日书记员  徐超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1387号之一申请人杨丰年，男，1958年10月31日出生，汉族，呼和浩特市回民区劳动服务公司退休工人，住呼和浩特市玉泉区。被执行人秦聪明，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨丰年与被执行人秦聪明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初507号民事调解书的内容，于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，本院已冻结，无车辆登记信息，有房产信息，本院已轮候查封，本院于2020年12月16日对被执行人秦聪明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查施拖之后，申请人未同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1387号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十六日书记员 韩佩铮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场**楼。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。统一社会信用代码：91211200673793447Y。委托诉讼代理人：田磊，系该行工作人员。被告：吴振宝，男，1960年3月25日生，满族，住辽宁省开原市。被告：李艳萍，女，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：谭振，男，1968年3月6日，汉族，住辽宁省开原市。居民身份证号：2112221968********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告吴振宝、李艳萍、谭振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十八日法官助理薛立春书记员方艳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执996号   费全录、刘刚：   本院执行的申请执行人费全录与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，经被执行人刘刚自动履行，履行金额为2560元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月十八日