wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27193号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：雷嘉斌，男，1994年1月18日出生，畲族，住福建省南安市*************，身份证号码：350************834。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金96869.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息6588.02元、罚息477.39元、复利271.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告雷嘉斌名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月9日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告雷嘉斌名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金96869.16元、利息6588.02元、罚息477.39元、复利271.76元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷嘉斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96869.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息6588.02元、罚息477.39元、复利271.76元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告雷嘉斌名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.07元（原告已预交），由被告雷嘉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1548号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**。统一社会信用代码913401005606764474 法定代表人：沈光超，该公司总经理 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：姚俊宾，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告姚俊宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴姣姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4414号 申请执行人：林雪飞，男,汉族，现住清远市清城区。 委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：朱卫标，男,1970年7月4日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人林雪飞与被执行人朱卫标借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初1771号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人朱卫标于判决生效之日起十日内向申请执行人林雪飞支付欠款本金450000元及利息。并负担案件受理费4850元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月11日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱卫标纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年12月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李洪斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3969号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘少辉，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘少辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十七日书记员 李荣娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1067号申请执行人：陆某被执行人：卫某某被执行人：秦某某申请执行人陆某与被执行人卫某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款95000元及利息；二、承担执行费1325元；三、承担案件受理费2176元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控查询被执行人卫某某、秦某某名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（申请人表示暂不领取），查封了被执行人卫某某名下车牌号为晋MQ64**号雪佛兰牌车辆，查封期限两年（无法处置）。3、本院于2020年9月22日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人卫某某、秦某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人卫某某、秦某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人卫某某、秦某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十二月七日书记员 张津溢
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执443号被执行人：丁福坤，男，1969年12月20日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。本院执行的被执行人丁福坤合同诈骗罚金刑一案，执行标的为：罚金100000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位451元。通过网络查询了丁福坤的银行存款信息，查询到的银行账户已依法冻结；依法查询了丁福坤名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人丁福坤正在监狱服刑，且无财产可供执行。已对被执行人丁福坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月十日书记员  郭旺军
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执972号之二 申请执行人吴国君，男，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人杨振，男，1987年11月15日出生，回族，住天津市津**。 申请执行人吴国君与被执行人杨振合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56000.00元及违约金、利息，支付诉讼费600.00元，缴纳执行费740.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年8月28日进行了首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（有部分存款，已冻结、划拨）、车辆、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到足额可供执行的财产。 三、2020年9月、10月、11月，被执行人主动与本院电话联系并称其联系电话为138××××1835，本院多次传唤被执行人到庭接受调查、询问，督促被执行人履行义务，被执行人未到庭亦未主动履行义务。经委托，先后两次到被执行人住所地进行社会调查、走访，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 四、2020年11月18日，传票传唤被执行人到庭接受调查、询问。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初206号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币56000.00元及违约金，已受偿7211.63元。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯建咏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13984号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：栾燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告栾燕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人栾燕名下银行账户存款21253.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾燕名下银行账户存款21253.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保351号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：王慧然，男，1989年9月11日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15088、15188号 申请执行人李某某，女，1988年12月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人梁某某，女，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3728号民事判决已于2019年12月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，其中20000元自2018年2月24日起计算，20000元自2018年3月25日起计算，20000元自2018年4月11日起计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执15088号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费1692.02元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执15188号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人梁某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破38-10号申请人：泰州市百康豆制品有限公司管理人代表人：孙华，泰州市。2020年12月19日，泰州市百康豆制品有限公司管理人向本院提出申请，称兴化市供销集体资产经营管理服务有限公司以第一次拍卖流拍价576700元受让了泰州市百康豆制品有限公司的破产财产，现已按破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结泰州市百康豆制品有限公司司破产清算程序。本院查明，2020年6月28日，本院裁定受理泰州市百康豆制品有限公司破产清算一案，并指定泰州市百康豆制品有限公司清算组担任管理人。2020年9月24日，本院召集第一次债权人会议，会议表决通过了管理人拟定的泰州市百康豆制品有限公司《破产财产分配方案》，本院于2020年10月15日裁定认可该破产财产分配方案。现可供分配的破产财产总额583239.07元已分配完毕，暂未发现其他财产可供分配。本院认为：泰州市百康豆制品有限公司暂无其他财产可供分配。泰州市百康豆制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市百康豆制品有限公司破产程序。申请费4784元，从破产财产中优先支付。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十二月十九日书记员  李 康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2232号之一 申请执行人：李熙泉，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓小玲，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县。 关于申请执行人李熙泉与被执行人邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）粤1202民初940号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓小玲应向申请执行人李熙泉偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1610元。因被执行人邓小玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李熙泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并依法扣划被执行人的存款5788.01元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵志豪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3098号被执行人：杨超，男，1992年1月8日生，汉族，住宝应县。被执行人杨超罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日、12月3日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年11月10日对被执行人杨超名下少量的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月10日止）。3、2020年11月9日、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨超名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年12月3日因被执行人杨超迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年12月3日，前往被执行人杨超的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月3日，对被执行人杨超采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续，并采取罚款强制措施。7、本案申请执行标的22300元，实际到位为0元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初275号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人崔建平，男，汉族，1983年1月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年10月17日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，于当日释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人崔建平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人崔建平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年9月5日，被告人崔建平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号五菱面包车从曲靖市沾益区西平街道光华社区天生坝村行驶至沾益火车站路口时与保贵玲发生争执，巡逻民警发现其饮酒驾驶机动车将其控制。经抽血并送检，被告人崔建平血样中定性检出乙醇，含量为149.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人崔建平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人崔建平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人崔建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年十二月四日书记员  乔丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14676号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏兵，男，汉族，1962年1月10日生，住山西省大同市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏兵的本院(2019)沪0106民初1322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执799号申请执行人：马跃文，男，1974年1月1日出生，汉族，现住桦南县阔福小区。被执行人：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，现住一建新安小区。本院在执行申请执行人马跃文与被执行人于峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的53700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月二日书记员  宋士杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1295号 申请执行人：吴雨军，男，汉族，1973年7月17日出生，住深圳市龙华区。 被执行人：万进武，男，汉族，1944年5月12日出生，住深圳市福田区。 申请执行人吴雨军与被执行人万进武借款纠纷一案,执行依据为本院（2002）深南法民初字第1861号民事判决，首次执行案号为（2004）深南法执字第3966号，恢复执行案号为（2013）深南法执恢字第122号、（2015）深南法执恢字第101号。三次执行过程中，本院分别于2004年12月6日依法扣划了被执行人名下银行账户人民币31782.06元（人民币，下同）、于2015年6月18日依法扣划了被执行人名下银行账户101537.45元、于2016年8月11日依法扣划了被执行人名下银行账户40583.12元，上述三笔款项扣除执行费1537.45元上缴国库外，其余款项已由申请执行人领取。2016年11月29日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年11月2日，被执行人主动将378013.74元支付至本院，前述款项划付3973.16元作为本案执行费，支付申请执行人374040.58元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费亦已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2004）深南法执字第3966号、（2013）深南法执恢字第122号、（2015）深南法执恢字第101号、（2020）粤0305执恢1295号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾嘉瑜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1310号之一申请执行人：黄拥军，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：李跃元，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：黄双全，女，1958年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人黄拥军与被执行人李跃元、黄双全买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李跃元、黄双全未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄拥军于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月21日向被执行人李跃元、黄双全发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付货物价款282166元，交纳案件受理费2766元、执行费4132元。逾期后被执行人李跃元、黄双全未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李跃元、黄双全的财产情况进行了查询，除划拨被执行人黄双全名下存款40000元发放申请执行人外，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年9月4日，本院到被执行人李跃元、黄双全户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李跃元、黄双全有不动产登记信息。四、2020年9月4日，本院到被执行人李跃元、黄双全户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李跃元、黄双全有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月8日对被执行人李跃元、黄双全住所地的浠水县关口镇胡河村委会进行调查，该村委会证实：被执行人原为养殖业大户，因疫情导致牲猪死亡，损失惨重，无其他经济来源。六、本院于2020年10月14日将被执行人李跃元、黄双全纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄拥军，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李跃元、黄双全的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李跃元、黄双全的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十日书记员南豫军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终413号 上诉人（原审被告）：刘宁宁，男，汉族，1985年8月23日出生，现住廊坊市。 被上诉人（原审原告）：张**，男，满族，1985年4月28日出生，现住廊坊市安次区。 上诉人刘宁宁因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1874号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘宁宁上诉称，上诉人同被上诉人不存在借贷关系，被上诉人转款行为系双方口头约定的赠与行为，就适用原告就被告原则，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权主要依据当事人提交的证据及诉讼请求予以确定。被上诉人张**依据转账记录起诉，主张双方存在民间借贷法律法系，原审法院据此确定管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张**为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1956号 申请执行人夏红梅，男，1976年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄四军，男，1967年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行夏红梅与黄四军（2020）浙0902执1956号民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）浙0902民初1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏红梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，案件标的93000元，并负担本案诉讼费0元、执行费1295元。 本案执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人黄四军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人黄四军名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人黄四军名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人黄四军未向本院报告其财产状况。因此本院已对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，罚款1000元，因被执行人黄四军名下无其他可供执行的财产，申请执行人夏红梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月15日，本案未到位执行标的为借款本金93000元、本案诉讼费0元、执行费1295元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏红梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1056号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王百伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2995号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李伏利，男，1975年10月11日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李伏利追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟 ——
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初803号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人林家豪，曾用名“林家浩”，男，1999年6月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区。曾因嫖娼，于2020年5月被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月27日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人林家豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日23时许，被告人林家豪醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇迎福南路浏河老菜场门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人林家豪的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林家豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林家豪具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林家豪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林家豪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪武，该行客户经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：戴汉波，该行客户经理，代理权限为一般授权。被告：王建军，男，1971年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，通过各种送达方式均不能向王建军送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达王建军，且中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行未提供王建军下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴白茹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢380号申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：韩夏青，职务：经理。被执行人陈波，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东大硕贸易有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）微法民一初字第174号民事调解书发生法律效力后，于2020年11月6日立案恢复执行。本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈波名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈波名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人陈波名下的车辆登记信息，该两部车系2004年和2005年登记的车辆，申请执行人认为没有查封价值，不再申请查封。本院于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈波的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东大硕贸易有限公司未受偿的债权为本金10元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人陈波确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉龙
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初857号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐全喜，曾用名唐金喜，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县，住长沙市雨花区。2004年5月11日，因使用假币被浙江省金华市公安局婺城分局决定行政拘留五日；2005年4月21日因使用假币被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月18日因使用假币被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年5月11日因使用假币被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日。2018年1月30日，因犯使用假币罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,刑期至2018年7月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被公安机关刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人唐有喜，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省道县人，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被公安机关刑事拘留，同年1月22日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人唐全喜、唐有喜犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，长沙县人民检察院以长县检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更起诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人唐全喜、唐有喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月14日22时许，被告人唐全喜伙同被告人唐有喜，以非法占有为目的，驾驶一辆五菱牌牌照为湘ＡＢ××**的白色面包车窜至长沙县黄花镇东塘村生基桥组正在施工的工地上，被告人唐全喜负责实施盗窃，被告人唐有喜在旁边望风，将被害人王某放置在该工地上的1800个十字口和60个万向扣盗走。后被告人唐全喜销赃共获得赃款5500元，被告人唐全喜分得3500元，被告人唐有喜分得2000元。经长沙县价格事务中心认定，被盗物品共计价值人民币9300元。2020年1月7日，公安机关在长沙市雨花区××路××小区××栋××房将被告人唐全喜抓获。同日，公安机关在长沙市雨花区长沙××道附近将被告人唐有喜抓获。案发后，二被告人家属代为赔偿了被害人王某的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人唐全喜、唐有喜构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐全喜系主犯,具有累犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节；被告人唐有喜系从犯,具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节。建议判处被告人唐全喜有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币九千元；判处被告人唐有喜拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、接报案登记表、机械购买证明、刑事判决书、谅解书、收条等书证；价格认定结论书；现场照片；证人王某、唐某的证言；被告人唐全喜、唐有喜的供述。被告人唐全喜、唐有喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人唐全喜、唐有喜以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐全喜系起主要作用的主犯；被告人唐有喜系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐全喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六天折抵后，刑期自2020年11月16日起至2021年11月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人唐有喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺婷人民陪审员  易尚人民陪审员  童杉二〇二〇年十二月十日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19924号申请执行人：柴某，女，1937年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号×××被执行人：庞某1，男，1950年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××被执行人:庞某2，女，1938年8月14日出生，汉族，住天津市南开区，身份证号×××被执行人:庞某3，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份证号×××被执行人：庞某4，女，1954年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××被执行人:庞某5，女，1953年2月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，身份证号×××柴某与庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2018)京0108民初27375号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：现庞桂岭名下位于位于北京市海淀区×××号房屋由柴某与庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5按份共有，其中柴某享有十二分之七的房产份额，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5各享有十二分之一的房产份额本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十四日书记员  李 楠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1021号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：张界州，男，1971年6月5日出生，汉族，黄州区人，，住黄冈市黄州区本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人张界州借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人张界州的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                       （2020）陕0116刑初576号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人罗某某，男。2020年6月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被广东省佛山市公安局三水分局抓获，同年6月19日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被告人周某某，男，2020年6月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局高新分局抓获，同日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人李奔、李守强，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人朱景路，被告人周某某及其指定辩护人李奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年7月至2018年1月之间，被告人罗某某、周某某在其承包的长安区XXXE标段25#楼钢筋绑扎工程中，拖欠民工杨某某、李某某、李某甲、王某某、何某某5名劳动者的工资共计49794元。2018年3月20日，西安市长安区人力资源和社会保障局向被告人罗某某、周某某下发了责令改正决定书，要求限期支付所欠的工资。被告人罗某某、周某某拒不支付劳动报酬，西安市长安区人力资源和社会保障局将此案移送西安市公安局长安分局处理。西安市公安局长安分局2018年5月22日决定立案。2020年6月19日被告人罗某某到案后，对其涉嫌拒不支付劳动报酬的违法犯罪行为供认不讳，并表示愿意支付拖欠劳动者的工资，后被告人罗某某通过微信转账将拖欠杨某某等五人剩余的所有工资(共计49794元)支付完毕，并向公安机关提供了还款的相关凭证。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某、周某某拖欠农民工工资长期未结，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成犯拒不支付劳动报酬罪，两名被告人符合认罪认罚从宽制度，在起诉前已将拖欠的工资全部付清，建议对两名被告人分别单处罚金，提请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人罗某某之辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人罗某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人罗某某有坦白情节；2.被告人罗某某到案后主动向涉案劳动者补发拖欠的工资，可以减轻或免除刑事责任；3.被告人罗某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗某某判处单处罚金。被告人周某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人周某某之辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人周某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人周某某有坦白情节；2.被告人周某某和被告人罗某某协商，被告人周某某已退出承包，工人工资应由罗某某发放，系从犯；3.被告人罗某某到案后已向涉案劳动者补发完毕拖欠的工资，可以减轻或免除刑事责任；4.被告人周某某有悔罪表现，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人周某某判处单处罚金。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。认定上述事实的证据有：接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、现场平面图、辨认笔录及照片、户籍证明、劳动保障犯罪案件移送书、西安市长安区人力资源和社会保障局责令改正决定书、调查报告、欠条、结算单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等相关证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某、周某某拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，二被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人罗某某、周某某刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某、周某某所犯罪名及事实成立。被告人罗某某、周某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某、周某某到案后向涉案劳动者补发完毕拖欠的工资，有悔罪表现，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡   人民陪审员    张  冬   人民陪审员    王亚民    二〇二〇 年 十二 月 四 日 书  记  员    常爱涛    1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13796号原告：张家港市金港镇人人居房产信息服务部，经营场所张家港市金港镇南沙香山西大街银香楼**。经营者：谢宓。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所。被告：王俭，女，1985年5月13日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇人人居房产信息服务部（以下简称人人居信息服务部）诉被告王俭居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告人人居信息服务部经营者谢宓及其委托代理人孙宇、被告王俭到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告人人居信息服务部向本院提起诉请：1、被告支付原告居间费13000元及利息；2、被告支付违约金2600元。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年9月15日，被告与案外人张丽签订了《张家港房地产买卖合同》合同约定被告以1300000元的价格购买张丽的房屋，合同约定，只要原告促成了原、被告双方签订了《张家港房地产买卖合同》视为居间成功，被告应当向原告支付房屋价款1%的居间费。但被告一直未付。被告王俭辩称：我不同意支付居间费，按照合同第八条补充协议，如果税金超过15万，则买方退还定金，合同无效。虽然合同有第七条规定，但该条是在合同生效的前提下才成立的。补充条款已经明确说明合同无效。作为居间方的原告，既然在合同上盖章，也是合同中的一份子，明知合同无效，就没有居间费。所以我方拒绝支付居间费及其他相关费用。经审理查明：2020年9月15日卖方张丽、买方王俭、居间方人人居信息服务部签订一份《张家港房地产买卖合同》约定，王俭购买张丽名下金港镇南沙香山中大街南侧香苑楼4号门面；房屋售价1300000元；买方在签订合同当日支付定金20000元；合同第七条约定：签订本合同后，即视为中介成功，居间方有权向买、卖双方收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼；另外，人人居信息服务部的经营者书写了合同补充条款，内容为：买、卖双方同意如税金价格超过150000元，则张丽退还定金，合同无效。如房价成交税金不超过100000元，王俭出双方中介费各12000元。合同签订后，买卖方与居间方至房管部门咨询，明确案涉房屋的过户税金超过150000元。张丽已退还王俭定金20000元。现人人居信息服务部认为王俭未支付居间费，起诉来院。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为：《张家港房地产买卖合同》第七条的约定，与补充条款相悖，应当优先适用补充条款。本院认为，补充条款中，针对税金超过150000元的情况，并未约定要支付居间费，只有在税金不超过100000元，才涉及居间费的负担；其次，税金超过150000元，卖家退还定金，合同无效，实际后果就是居间不成功。综上，原告要求支付居间费及违约金，本院碍难支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张家港市金港镇人人居房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十八日书记员 茅冬梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28015号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5441号 原告：晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”），地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛，该行党委副书记。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：郭琦，男，汉族，1991年7月24日生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：郭海峰，男，汉族，1955年4月15日生，系榆次区居民，地址同上。 原告晋中银行与被告郭琦、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中银行基于被告郭琦、郭海峰已履行了全部还款义务，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：成志军，男，汉族，1985年5月23日生，住广东省清远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人成志军的本院(2019)沪0106民初1069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖189号原告：张小林，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市创一通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪剑南大道**（城市之光）****7-3，统一社会信用代码91500108709303631T。法定代表人：杨万**，系该公司董事长原告张小林与被告重庆市创一通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月12日立案受理。原告张小林诉称，2013年5月9日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告对被告所承接的重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司的信息网络建设工程进行施工，被告按11.6%收取管理费。该工程地址位于梁平区境内。原告已对该项目施工完毕，重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司已验收并使用，且于2019年1月向被告支付了全部工程款。被告不按合作协议将工程款支付给原告，故诉请判令被告支付原告工程款177291.29元。重庆市梁平区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告住所地均在重庆市南岸区，原告主张被告支付款项及利息，双方未明确约定合同履行地为重庆市梁平区，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理。遂于2019年9月9日作出（2019）渝0155民初4031号民事裁定书，裁定本案移送重庆市南岸区人民法院审理。重庆市南岸区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地法院管辖为由向重庆市第五中级人民法院请示。重庆市第五中级人民法院经审查于2020年11月16日报请本院指定管辖。本院认为，原、被告双方系依据《中华人民共和国合同法》《建筑法》《建设工程安装承包合同条例》《重庆市建筑工程管理条例》及有关规定签订的《合作协议书》，合作内容系完成被告重庆市创一通信有限公司承接的重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司的信息网络建设工程。原、被告之间系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人与工程转包人的关系，故本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点位于重庆市梁平区，故本案应由重庆市梁平区人民法院管辖。重庆市梁平区人民法院裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条之规定，裁定如下：本案由重庆市梁平区人民法院法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2237号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：山西省孝义市府前东街吉泰世纪城**楼。统一社会信用代码：91141100561307408H。法定代表人：韩×：董事长被告:山西鸿裕通农业科技有限公司住所地:山西吕梁孝义市新义街道办事处迎宾北路东侧晟龙花园（**）**楼******统一社会信用代码：91141181MAOJWDMH31。法定代表人：张×：执行董事兼总经理被;">被告：山西鸿起金融外包服务有限公司住所地：太原市小店区坞城南路华甲第北五商铺第**原创新发展中小企业商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91140100MAOH8KLY2W。法定代表人:崔×:执行董事兼总经理被告:孟×，现住晋中市。公民身份号码：×××。被告：成×，现住晋中市。公民身份号码：×××。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告山西鸿裕通农业科技有限公司、山西鸿起金融外包服务有限公司、孟×、成×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告借款本金490万元及借期内的利息390899.56元（利息按照月息8.5187‰）;2、判令被告一以借款本金490万元为基数，按约定原告支付自逾期之日起至实际还本付息之日止的利息及罚息。（利息按照月息8.5187‰，罚息按月息上浮50%计算，暂计算至2020年7月27日为262972.27元）；3、请求判令被告二、三、四对原告的上述以上诉讼请求承担连带清偿责任;4、请求判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告一山西鸿裕通农业科技有限公司签订编号为主字2019年第0329-3号《企业借款合同》，约定鸿裕通公司向原告借款490万元用于续贷，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月23日止。同日，原告分别与被告二山西鸿起金融外包服务有限公司、被告三孟×、被告四成×签订《保证担保合同》，约定:被告二、告三、被告四为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一仅还利息110000元，余款至今未还。原告要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任，三保证人拒绝承担。原告认为，原告与四被告之间签订的《企业借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定履行了放款义务。借款到期后，被告一未按时履行还款义务，被告三、四拒绝承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告山西鸿裕通农业科技有限公司，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司交纳的案件受理费50677元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十二月十日书记员 王珍珍
抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保60号 申请人：鲁金荣，女，1959年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：于丽波，女，1976年11月16日生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理申请人鲁金荣与被申请人于丽波申请诉前财产保全一案中，申请人鲁金荣于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于丽波所有的位于大连经济技术开发区红星海X区X栋-9-2号的房屋进行查封，并以房屋所有权人为王鑫远名下的两处房屋提供担保。 本院认为，申请人鲁金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对于丽波所有的位于大连经济技术开发区红星海X区X栋－9－2的房屋（房权证编号为：大房权证金新字第2013034748号，建筑面积为235.12平方米，房屋所有权人为：于丽波，用途为住宅）进行查封，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 二、对申请人鲁金荣提供担保的王鑫远名下的位于抚松县抚新路松山小区廉租房X楼X单元03层03号住宅楼（房权证编号为：抚松房权证抚FQ字第**2347号）及位于抚松县抚松镇北新区参乡路外国语住宅北侧综合楼-000001（产权证编号为：吉（2018）抚松县不动产权第0003442号）两处进行查封，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 静
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1173号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：句龙，男，汉族，职业工人，住黑龙江省肇州县，被执行人：刘浩，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初54号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，被执行人刘浩履行全部义务，扣划句龙财付通账户余额512.92元。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初54号刑事判决书判处句龙罚金项的本次执行程序。肇州县人民法院（2018）黑0621刑初54号刑事判决书判处刘浩罚金项执行完毕。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十二月十五日书记员 汪晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2453号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：阳文光，男，1978年10月8日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2194号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人阳文光信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月03日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××,本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月04日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有已抵押的房产。本院已依法查封被执行人名下房产； 4、于2020年11月04日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 6、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额75763.19元及相应利息，截至2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初273号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人钟某，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。辩护人万某某，辽宁百联律师事务所律师，未出庭。辩护人钟某某，男，满族，户籍所在地岫岩满族自治县。系被告人钟某儿子。被告人孙和平，男，满族，现住址辽宁省岫岩满族自治县。辩护人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人钟某、孙和平犯非法采矿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉[2020]11号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年9月10日裁定中止审理，于2020年11月10日裁定恢复审理，本院于2020年11月11日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，指派甄某、齐某出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人钟某及其辩护人钟某某，被告人孙和平及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2012年至2018年，被告人钟某伙同被告人孙和平在未取得采沙许可证的情况下，擅自在岫岩满族自治县的河套非法采沙，并将开采出的河沙、卵石销售给岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，含运费价格为人民币714990元，扣除运费后砂石价值人民币291015元；销售给岫岩满族自治县新润混凝土有限公司含运费河沙、卵石价格为人民币351988元，扣除运费后砂石价值人民币142698元。公诉机关认为，被告人钟某、孙和平违反矿产资源法的规定，未取得釆矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，被告孙和平、钟某非法采矿的行为，致使国家矿产资源遭受损失，损害了国家利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院判令：被告孙和平、钟某赔偿国家矿产损失人民币433713元。被告人钟某供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，自愿认罪认罚。关于犯罪所得，被告人承认得到这些钱，但是大多是给付相关费用，所剩无几。辩护人万某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人钟某主观恶意较小，系应当地村民请求帮助而起；被告人系犯罪中止，且主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻、减轻处罚；被告人扣除运费等一系列必要支出之后，几乎无犯罪所得；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求依法从轻、减轻处罚。辩护人钟某某对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人孙和平供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，自愿认罪认罚。关于犯罪所得，被告人表示其没有得到这些钱。辩护人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年至2018年，被告人钟某伙同被告人孙和平在未取得采沙许可证的情况下，擅自在岫岩满族自治县的河套非法采沙，并将开采出的河沙、卵石销售给岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，含运费价格为人民币714990元，扣除运费后砂石价值人民币291015元；销售给岫岩满族自治县新润混凝土有限公司含运费河沙、卵石价格为人民币351988元，扣除运费后砂石价值人民币142698元。案发后，被告人钟某于2019年12月11日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告孙和平、钟某的违法行为造成国家矿产资源损失，金额共计人民币433713元。上述事实，被告人孙和平、钟某均无异议，且有被告人孙和平、钟某的供述与辩解，证人马某1、贾某、王某、白某1、刘某、袁某、赵某1、马某2、孙某1、杨某1、白某2、梁某、孙某2、马某3、李某、吕某、温某、赵某2、戚某、杨某2的证言，欠条、岫建混凝土公司营业执照复印件，岫建混凝土公司购入孙和平砂石料明细、岫建混凝土公司给付孙和平货款明细、岫建混凝土公司与孙和平签订的房屋顶账协议，病志，岫岩综合执法局行政案件卷宗，办案说明，价格鉴定书，岫建混凝土公司与钟某对账单，公告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙和平、钟某违反矿山资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻轻处罚。被告人孙和平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。被告人钟某、孙和平非法采矿的行为，致使国家矿产资源遭受严重损失，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供相关证据，附带民事公益诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第六十七第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人孙和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赔偿公益诉讼起诉人国家矿产损失人民币433713元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十二月三日法官助理姜忠春书记员赵扬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3984号原告：刘小斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：曹飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘小斌诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘小斌及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款79120元；二、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经蒋林相识，被告于2019年5月23日从原告手中购买砖块184000块，合计转款79120元，双方约定一个月内付清货款，可是约定的期限到期后，被告不履行承诺，双方约定由界首市人民法院管辖，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹飞未答辩，亦未提供证据。本案原告刘小斌向本院提供了被告书写的收条一份，以证明被告欠原告砖款事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以认定。本院认为：被告曹飞向原告刘小斌出具收条，收条中明确记载欠付砖款79120元，是对欠款数额及买卖事实的确认，被告曹飞应当按收条上的欠款数额支付货款79120元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘小斌货款79120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，财产保全费811元，由被告曹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 饶 坤人民陪审员 杜学勇二〇二〇年十二月十日书 记 员 许丽程
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10908号原告：李卫东，男，1963年5月30日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：张慧，女，1974年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告李卫东诉被告张慧、李龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日立案。原告李卫东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由原告李卫东承担。                  审    判    员     朱保建            二〇二〇年十二月七日                 书    记    员     杨晨曦      1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2149号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：展红萍，女，1978年6月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与展红萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1576号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、展红萍于本判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13579.05元、利息1431.04元（计算至2019年11月27日），此后利息按约计算至实际给付之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费138元（已减半），保全费220元，合计358元，由展红萍负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划展红萍名下存款3637.78元和查封展红萍名下苏Ｌ×××**车辆（查封期限：2020年11月18日至2022年11月17日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4171号申请执行人台州市路桥精业汽摩配件厂。被执行人台州黄岩铭豹新能源车业有限公司。本院在执行申请执行人台州市路桥精业汽摩配件厂与被执行人台州黄岩铭豹新能源车业有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3706号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4171号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执770号申请人罗某，男，汉族，1989年10月5日生，住新县。被执行人张某，女，汉族，1994年2月15日生，住新县。在执行申请人罗某申请被执行人张某离婚纠纷一案中，新县人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫1523民初75号民事判决书，判决内容如下；一、准许原告罗某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效之日起30日内退还原告罗某彩礼65000元；三、存于原告处的戒指、笔记本电脑归原告所有,存于被告处的戒指、项链、手镯及结婚时带去的被子衣物归被告所有。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张某送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张某名下相关财产信息，张某有银行存款信息7385.9元，已冻结扣划，发放申请人6510.9元。张某名下无车辆登记信息。张某名下无车辆登记信息。3、依法对被执行人张某纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8120号 申请执行人：翟紫佩，女，汉族，1956年7月17日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：汤楚香，系广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：周欣欣，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：黎惠萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人翟紫佩与被执行人黎惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18931号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人黎惠萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人翟紫佩还借款70000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月22日起计至本息清偿之日止）；案件受理费1550元（申请执行人已预交），由被执行人黎惠萍负担。本案执行费950元。因被执行人黎惠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟紫佩向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8120号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄杏如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12342号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓卫斌，男，布依族，1972年12月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邓卫斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费502元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3487号申请执行人：王敏，男，1970年12月21日生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘绪安，男，1988年11月26日生，个体户，住泗洪县。申请执行人王敏与被执行人刘绪安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0596号民事裁定书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘绪安应偿还王敏借款本金40000元、利息7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日、9月24日、12月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已执行到位2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月28日对被执行人进行限制高消费；12月1日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年10月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年12月1日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 李雨妹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢871号申请执行人：陈雪兰，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：姚龙，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈雪兰与被执行人姚龙买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8006号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚龙向申请执行人陈雪兰支付执行款1930000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十一日书记员 包俊杰
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执450号 申请执行人：高永，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村。 法定代表人：王振久，职务董事长。 被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市。 本院执行的高永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初248号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失12500元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费112.5元并负担申请执行费。 本案执行过程中，2020年12月11日申请执行人高永以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执恢34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路**。负责人：樊宙，职务行长。被执行人：廉海龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住长治市城区淮海6院。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人廉海龙合同纠纷一案中，被执行人廉海龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年十二月十七日书记员 赵 瑞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1844号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王华。 移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：王华。本院在执行被执行人王华犯（2012）台临刑初字第00232号抢劫罪追缴罚金一案中,经查，被执行人王华已向衢州市中级人民法院缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1032号申请执行人：王海全，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任彦军，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年2月28日作出的（2020）豫0122民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海全于2020年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任彦军价值4275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8783号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：郭大翔，男，1984年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告郭大翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费89元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3354号 原告：宋希霞，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地为无棣县，现住无棣县。 被告：赵阳，男，1981年11月18日出生，汉族，住无棣县。 原告宋希霞与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希霞到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋希霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容：“今赵阳（372324198111180315）向宋希霞（372324197508080326）于2019年4月15号借陆万元整（￥60000元），约定于2019年7月16号归还，特立字据。借款人赵阳，出款人：宋希霞”。经原告多次催要上述借款，至今未果。 被告赵阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，赵阳因资金周转需要从宋希霞处借款，并向宋希霞出具借条一张，借条约定借款金额为60000元，借款期限至2019年7月16日。当日，宋希霞通过银行转账的方式汇入赵阳银行账户6217××××3567内45500元。借款到期后，宋希霞催要上述借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，赵阳向宋希霞借款，宋希霞将款项交付给赵阳，二人之间的民间借贷关系成立并生效，赵阳负有按期偿还借款的义务。虽然双方在借条中约定借款金额为60000元，但宋希霞实际向赵阳交付45500元，本院认定宋希霞实际向赵阳借款45500元。借款到期后，赵阳没有按约偿还借款，构成违约，故宋希霞诉其偿还借款45500元，本院予以支持。赵阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告宋希霞借款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋希霞负担157元，被告赵阳负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔俊美
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5685号之二申请人：蒋良学，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：邓丽萍，女，1979年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王俊，男，1978年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人蒋良学与被申请人邓丽萍、王俊民间借贷纠纷一案，申请人蒋良学向本院申请财产保全，请求对被申请人邓丽萍、王俊名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人蒋良学申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓丽萍、王俊共同共有的，座落于云南省昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号）解除保全，予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十二月十一日书记员  张倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5427号 原告：位猛，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被告：薛凡峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告位猛与被告薛凡峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告位猛向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还拖欠原告工资11520元；2．赔偿原告在追要工资期间所产生的误工费、交通费、住宿费共计5000元。事实和理由：被告作为中间介绍人，在工地工程完工后把到手的属于原告的工资，在未经原告本人知情并允许之下擅自挪用，后原告多次联系要回工资均未得到回复。 诉讼过程中，本院按照原告位猛在民事起诉状中提供的被告薛凡峰的住址，无法向薛凡峰送达相关法律文书。经本院书面告知，原告位猛在本院限定的期间内不能提供被告薛凡峰的其他明确住址。 本院经审查认为，原告位猛不能提供被告薛凡峰的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告位猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十二月四日 书记员  温玉民
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢522号之一 申请人：李东，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨传飞，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人李东与被执行人杨传飞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨传飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传飞的银行存款85000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终75号 上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****。 法定代表人：崔玉宝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：当涂县福华钢管租赁经营部，经营场所安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（海狮织造有限公司院内）。 经营者：黎福华，男，汉族，1963年8月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司因与被上诉人当涂县福华钢管租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3256号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 安徽宝翔建设集团有限责任公司上诉称，虽然合同约定合同签订地为雨山经济开发区，但合同实际签订地点不在雨山经济开发区，而是在安徽宝翔建设集团有限责任公司办公室。雨山区人民法院与本案争议无任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《建筑周转材料租赁合同》约定，发生纠纷应协商解决，协商不成的，由乙方公司（即安徽宝翔建设集团有限责任公司）注册地人民）注册地人民法院或马鞍山市雨山区人民法院解决，合同签约地在雨山经济开发区翔建设集团有限责任公司提出合同实际签订地不在雨山经济开发区，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，根据该规定，雨山经济开发区为合同签订地。原审法院作为合同签订地法院与本案争议有实际联系。且案涉合同管辖条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，安徽宝翔建设集团有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万新 审判员  钟 源 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月一日 法官助理彭立 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执844号之二 申请执行人：陈锡强，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李菊根，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚李，男，1983年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人陈锡强与被执行人李菊根、龚李建设工程合同纠纷一案，陈锡强依据已发生法律效力的（2020）赣01民终245号民事判决书于2020年9月9日立案执行，本院向被执行人发出执行通知、被执行人李菊根、龚李未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，现被执行人不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民终245号民事判决，已向江西省高级人民法院申请再审。2020年9月11日本院将李菊根、龚李限制高消费，于2020年9月20日将被执行人李菊根、龚李纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的14.11794万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14.11794万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初488号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县豪源小吃店,住,住所地九寨沟县九乐花园****，统一信用代码：92513225MA680HER11。 法定代表人：黄春艳。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县豪源小吃店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。