wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2363号之三申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：李淑利，女性，1975年02月17出生，汉族，住辽宁省沙河口区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李淑利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑利未履行（2020）辽0203民初849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑利在中国建设银行62XXXX03账户内存款人民币110004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  王瑞媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2542号申请执行人湖北省尚龙电气工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区**，统一社会信用代码：914228006736729018。法定代表人张运政，系公司经理，委托代理人袁旭达、熊若涵，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市新嘉华投资发展有限公司，住，住所地：利川市谋道镇民生村**（湖滨小镇**商业**）一社会信用代码：914228020581147050。法定代表人周廷娥，系公司董事长。委托代理人康雪梅，系该公司员工。被执行人利川市兴业市政工程建设有限责任公司，住所地：利，住所地：利川市清源路**用代码：91422802751002859J法定代表人冉笃波，系公司总经理。委托代理人代繁娟、刘钰婷，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行湖北省尚龙电气工程有限公司与利川市新嘉华投资发展有限公司、利川市兴业市政工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北省尚龙电气工程有限公司与被执行人利川市新嘉华投资发展有限公司、利川市兴业市政工程建设有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂28民终709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6474号原告：高闯，男，1988年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司董事长。原告高闯与被告大连九成测绘信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高闯于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高闯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告高闯负担。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月四日书记员  曲丽坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4072号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。公司住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群，该公司经理。被告：刘凯，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十二月十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3658号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王纲，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王纲追偿权纠纷一案，本院依法立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，保全费220元，公告费300元，共计755元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  耿学辉审 判 员  李雅妮人民陪审员  陈永岗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘伟佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万义金，男，1956年5月16日出生，汉族，原南昌市第三建筑公司建筑工人（现已退休），住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌茶根，男，1965年10月28日出生，汉族，原永顺铝材店店主（现在家），住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人万义金因与被申请人谌茶根合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万义金申请再审称：一、原审判决认定的合伙期间的利润额缺乏证据证明。原审判决认定当事人双方在整个合伙期间产生利润904038.64元，该认定系直接引用华赣会计师事务所所作《鉴定意见书》。而《鉴定意见书》反映了合伙体2008年至2014年的收支账目，实际合伙期间系2002年至2014年，判决书依据不全面《鉴定意见书》作出的合伙利润认定缺少2002年至2008年的合伙收入。二、关于2008年10月清算时所得利润有没有进行交接，一审庭审过程中，被申请人明确表示2008年其手上还有利润70余万元，但截止二审判决为止，都未提交将该部分利润交给申请人的证据。“截止散伙时资金都在万义金处保管”这句话只针对从2008年10月起至2014年散伙时的资金状况，并未对2008年清算情况进行阐述，没有证据证明2008年底所得利润曾进行过转交。关于2014年散伙时的库存、应收款及设备，店内库存铝材及配件作为店内库存，一直存放在店中，而店面由被申请人承租，至今库存仍由被申请人掌握。该部分财产应在本案中进行清算，但判决书却只字未提。三、二审判决关于合伙体不欠再审申请人40.5万元的认定没有任何的证据。原审庭审过程中，原审合议庭通过电话联系了原被申请人聘请的财务人员刘建荣，刘建荣已作出万义金投入资金尚未结清的证词，但原审却并未予以采信，在判决书中也未进行记载，有意忽略与案件有关的重要事实，导致枉法裁判。四、判决书存在严重地适用法律错误。本案系合伙纠纷，当事人的合伙期间是从2002年开始至2014年结案，分为三个阶段，即2002年至2004年期间为申请人管账，2004年至2008年间是被申请人管账，2008年至结束又是申请人管账。依据合伙法律规定：审理合伙纠纷应当将整个合伙期间的债权债务进行结算，而原审判决，却名义上审理合伙纠纷，实际上只审理了2008年至2014年间的财产及债权债务。只要求申请人将2008年至2014年掌管财务期间的财产拿出来分割，而被申请人在2004年至2008年向掌管财务期间的财产和合伙结束以后掌握了的财产均不拿出来分割。万义金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案双方合伙期间为2002年至2014年，但争议的是发生在2008年至2014年期间的合伙纠纷，双方要求清算该时间段的合伙账目，有双方当事人在九江市庐山区人民法院的谈话笔录为证，在本案一审时万义金也并未对上述事项提出异议，故华赣会计师事务所针对上述期间的合伙账目出具鉴定意见书并无不当。万义金在本案一审庭审时已确认截止散伙时资金系由其保管，万义金亦未提供证据证明散伙时尚有未分割的库存及设备，故二审判决对万义金主张交接时谌茶根并未转交所得利润以及未分割散伙时库存、应收款及设备的事实不予确认并无不当。万义金投入40.5万元支金的单据上有谌茶根的签名及记载“如有同样单据作废，2014年8月30日补登”等字样，谌茶根主张在2008年底交接时该款项已算清并不再计算利息，结合2008年12月《销货出库卡》显示2008年12月利息（万）为6075元，而2008年底直到2014年11月都是万义金在管理，在这期间有多笔关于其他人利息的记载但没有关于万义金利息的记载等证据综合分析，该40.5万元在2008年底双方交接时已结算，合伙体不欠万义金该40.5万元。故二审判决对万义金关于40.5万元系借款应予返还的诉请不予支持证据充分。综上，二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明，万义金该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案二审判决针对双方争议的合伙期间账目纠纷进行审理，并依据相关鉴定意见及证据对所涉借款、利润及租金等作出判决处理，符合法律规定。二审判决适用法律并无不当，万义金该项再审申请事由不能成立。 综上，万义金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万义金的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33312号原告：刘媛。被告：郭存香。原告刘媛与被告郭存香身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次手术费用30000元；2、判令被告赔偿原告误工费3200元、交通费500元、精神损失费10000元；3、请求法院依法判令被告返还原告手术费用8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日,原告通过朋友认识被告郭存香,被告声称其可以为原告割双眼皮,费用共计8000元,当日原告通过微信向其转账1000元定金。2020年10月10日,被告通知原告可以为其进行手术,原告当日再次通过微信转账7000元给被告,当日原告找到被告在天津市滨海新区××号进行了割双眼皮手术。2020年10月16日,被告给原告拆除药线,药线拆除后原告发现割双眼皮手术失败,经多次与被告沟通无果后,原告在2020年10月30日就此损害情况报警,滨海新区公安局胡家园派出所介入调查,已查明案件相关事实。至今原告就自己的经济损失与被告协调未果。综上所述,原告认为被告对原告损害有义务赔偿,为了维护自己的合法权益,故起诉，望法院判如所请。郭存香辩称，不同意原告的诉讼请求，原告现在需要针对自己的主张提供相应证据，原告的双眼皮不是被告做的，原告的双眼皮是被告联系了一个老师给原告做的，原告是朋友介绍给被告认识的，做双眼皮的8000元全部都给了老师，被告没有义务承担赔偿费用，不认可原告双眼皮手术失败。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告系从事美容及面部护理工作。2020年10月8日原告向被告转款1000元作为割双眼皮的定金。后被告告知原告为了保证手术效果，带原告到被告老师处做双眼皮手术。2020年10月10日被告带原告前往佳美苑10-2104室行割双眼皮手术，原、被告陈述当日由刘国兰处工作人员给原告进行了手术。原告于2020年10月10日向被告转款7000元，被告陈述其将收到的款项转给案外人刘国英3000元，转给案外人孟洁2500元。手术后原告认为手术失败，致使原告眼睛现在一大一小，不对称，后眼角长死，前眼角开的一大一小、不对称，被告对此不予认可。被告现同意退还原告手术费用8000元，对于其他损失不同意赔偿。本院认为，当事人针对自己的主张应该提交证据予以证实。原告现要求被告赔偿原告二次手术费用30000元，但二次手术费用并未实际发生，原告也并未提交证据证实二次手术的费用，对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费3200元的主张，其并未提交误工证明亦未提交医疗机构的建休证明，故对原告要求被告赔偿误工费的主张本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，原告并未提交证据证实其交通费损失，对于该项主张本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，结合本案案情及双方陈述，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告退还手术费用8000元的主张，现被告同意退还原告手术费用，其主张符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭存香于本判决生效后五日内返还原告刘媛手术费用8000元；二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.5元（原告已缴纳），由原告刘媛负担134元，被告郭存香负担24.5元（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  蒲英凯二〇二〇年十二月十八日书记员  屠亚娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4186号 申请执行人：高秀美，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：薛俊才，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人高秀美与被执行人薛俊才合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6192号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款8542元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4186号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19470号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：武德胜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与武德胜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1650号 申请执行人潘玉文，男，住所地河北省涿州市。 被执行人河北连生农业开发有限公司，住所河北省涿州市。 法定代表人：周连生。 被执行人周连生，男，汉族，住涿州市。 潘玉文与河北连生农业开发有限公司、周连生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0681民初4910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生的财产进行了查证：被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生新的财产线索，申请执行人潘玉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  卢 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2564号原告：张永军，男，汉族，1968年10月5日生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：何桂芳，1961年9月24日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告张永军诉被告何桂芳侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张永军于2020年10月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永军有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 芮旭丽二〇二〇年十二月二日书记员 付 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1540号申请执行人：常永强，男，1974年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：程传素，女，1974年9月30日出生，汉族，住常州市天宁区。两申请执行人委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。两申请执行人委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：蒋炜艳，女，1982年8月20日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人常永强、程传素与被执行人蒋炜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0404民初561号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原、被告签订的房屋租赁合同于2019年11月15日解除。二、被告蒋炜艳给付原告常永强、程传素拖欠的租金25791.67元（结算至2019年11月15日），该款由被告蒋炜艳于2020年2月25日给付5000元（已给付），余款自2020年3月起每月25日前支付5000元，直至付清时止；若被告蒋炜艳不能按期足额给付前述款项，则原告常永强、程传素可就未给付金额一并申请执行，且被告蒋炜艳应另行承担违约金5000元。三、坐落于常州市钟楼区延陵西路****房屋于2019年11月15日前产生的电费、物业管理费、空调等费用由被告蒋炜艳承担，若原告常永强、程传素承担前述费用，则原告常永强、程传素可向被告蒋炜艳追偿。四、被告蒋炜艳给付原告常永强、程传素的房屋押金4500元不再退还。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取223元（原告已预缴），由原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年7月10日），该账户内无存款；另查明蒋炜艳名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人蒋炜艳名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初216号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郭江,男，1988年11月18日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2020年10月16日因涉嫌犯保险诈骗罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人王高峰,男，1980年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2020年10月16日因涉嫌犯保险诈骗罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人黄勇，洛南县法律援助中心律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郭江、王高峰犯保险诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳。依法出庭支持公诉，被告人郭江及其辩护人王婷、被告人王高峰及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日20时许，刘某某酒后驾驶被告人郭武（被保险人，另案处理）之妻在洛南平安保险公司投保的陕A*****号白色奥迪越野车搭载朋友王高峰等人从洛南县石坡镇桑坪村去巡检镇黑彰村返回途中，在黑彰村附近因路面湿滑，操作不当，车辆冲出路面与路边山坡发生碰撞，造成驾驶员刘某某受伤，车辆严重受损的道路交通事故。事故发生当晚，被告人王高峰、郭江（郭武之兄）明知刘某某为酒后驾车，保险公司不予理赔，为获取保险公司的保险理赔，遂与郭武商议由未饮酒的郭江“顶包”刘某某，2020年3月4日洛南县交管大队依据郭江、王高峰、刘某某等人的虚假证言认定郭江负本起交通事故的全部责任，后被告人郭武根据该事故责任认定书骗领陕西平安保险公司洛南支公司保险赔偿金2万元。嗣后，平安保险公司在调查该保险理赔事故过程中发现诸多疑点，向洛南县交通管理大队报案，经重新调查查明了该起交通事故的真相，于2020年6月23日重新认定驾驶员刘某某系酒后驾车负本起事故的全部责任。 在公安机关重新调查期间，郭武主动向陕西平安保险公司洛南支公司退还了骗取的2万元保险金。 在侦查阶段被告人郭江、王高峰如实供述保险诈骗犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人郭江、王高峰自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人郭江、王高峰分别判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金。 上述事实被告人郭江、王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、办案民警出具的归案情况说明，公民户籍信息证明，关于审理陕A*****号案件的报案说明，理赔询问记录，事故照片商业车险理赔申请书、郭江询问记录、通话详单、微信记录、平安保险公司投保单，投保提示书，保险合同投保人身份证明、平安保险公司报案受理记录，定损明细、垫付凭证、退款凭证、道路交通事故认定书，撤销道路交通事故认定书决定等书证；证人证言；交通事故受理勘查笔录；另案处理的同案犯郭武的供述及辩解；被告人郭江、王高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭江、王高峰伙同被保险人郭武以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上至十万元以下罚金。在实施保险诈骗的共同犯罪中，二被告作用较小，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郭江、王高峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人郭江、王高峰犯保险诈骗罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人郭江、王高峰系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，骗取的保险金已被追回，故对辩护人提出对被告人郭江、王高峰从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭江犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 二、被告人王高峰犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3717号 申请执行人：卢俊杰,男,汉族,1989年9月26日出生,住福建省莆田市涵江区； 被执行人：沈辉云,男,汉族,1981年10月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢俊杰与被执行人沈辉云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢俊杰于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人沈辉云支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1697号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卓梅聪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6586号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：孙忠梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告孙忠梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二〇年十二月十五日书记员  纪峰亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7469号之一 申请执行人：林平山，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：庄保军，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10790号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金66514元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2694.5元。被执行人依法应承担本案执行费1982元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以送达执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初923号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人苏某辉，男，1978年5月11日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县************，公民身份号码452********511*179。因盗窃行为于2011年10月21日被广西壮族自治区百色市公安局田阳分局处以行政拘留五日；因盗窃行为于2020年8月4日被广东省东莞市公安局处以行政拘留五日；因寻衅滋事行为于2020年9月5日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）144号起诉书，指控被告人苏某辉犯盗窃罪，建议判处被告人苏某辉有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被盗的手机未缴回。本院意见公诉机关指控被告人苏某辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人苏某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人苏某辉于本判决发生法律效力之日起一个月内按手机评估价人民币3012.38元赔偿给被害人蒋建波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十二月七日书记员  林娴娴张恒彬
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3291号 原告：许全亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：何水泉，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告许全亮与被告何水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告许全亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按许全亮撤回起诉处理。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈晓露 书记员黄政
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2654号 申请执行人：刘雅爽，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：丁科迪，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1252号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10607号 被执行人路红杰，男，1971年1月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。 被执行人路红杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0782刑初752号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币1100元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人路红杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人路红杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3084号申请执行人：江苏大能舰船高新材料制造有限公司，统一社会信用代码913212827899253682，住所地靖江市。法定代表人：包尔础，董事长。委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被执行人:汤金虎，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人江苏大能舰船高新材料制造有限公司与被执行人汤加虎为房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3084号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十六日书记员  李 澎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6726号申请执行人姜兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被执行人北京运兴投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路****楼****。法定代表人程久实。姜兵与北京运兴投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5783号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币141.766万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京运兴投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京运兴投资管理有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12515号 申请人梁财南与被申请人高利波申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1862号之二 申请执行人赵方应，男，1982年4月17日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人米华芳，女，1989年1月18日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2513号民事判决书，于2020年9月1日立案受理赵方应申请执行米华芳机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初2513号民事判决判决：米华芳于判决生效之日起十五日内赔偿赵方应各项经济损失共计117,944.20元。案件受理费500.00元，由米华芳负担。判决生效后，米华芳未按判决指定的期间履行赔偿义务，赵方应于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人米华芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人米华芳采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人米华芳的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人米华芳有存款共计2,200.00元。本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人赵方应。除此之外，被执行人米华芳暂无其他可供执行财产，且属于享受国家最低生活保障的贫困人员。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序的情形，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1862号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月五日 书记员  张功允
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1853号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：陈天义，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。被执行人陈天义犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初139号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：一、被告人陈天义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈天义退出违法所得人民币四十五元，发还被害人杨巧凤;公安机关扣押的作案工具开瓶器1个等物，予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结陈天义名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月13日），账户内并无存款；另查明被执行人陈天义名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人陈天义应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对陈天义的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初139号刑事判决书中本次关于被执行人陈天义罚金刑的执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执222号申请执行人：钱增良，男，1989年10月7日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。申请执行人钱增良与被执行人宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年3月20日作出（2020）宿仲裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执222号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执222号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第5号仲裁裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月十八日书记员 高 起
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6273号 申请执行人：南昌凯宇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路****，统一社会信用代码：913601006130657045。 法定代表人：张小余，系该公司执行董事。 被执行人：刘玥，女，汉族，1980年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初848号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人刘玥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘玥在银行存款45993.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8814号原告：王福锦，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陕西川来建筑工程有限公司，住所：西安经济技术开发区。法定代表人：彭晓岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告王福锦与被告陕西川来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福锦负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月七日书记员  朱莉芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6333号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：何俊，男，该单位员工。 被告：季菊香,女,1984年12月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告季菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9234号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：徐旭燕。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告徐旭燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款52336.87元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币22162.16元（按照年利率24%计算，自2018年9月29日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月28日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金106000元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月29日至2019年9月29日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借106000元给被告。自2018年6月29日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计52336.87元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费835元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2615号 申请执行人：李化云，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：毕研永，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：任维才，男，汉族，1992年6月4日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初3767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。执行过程中，2020年12月8日，申请执行人毕研永向本院提交《还款协议》，双方和解，需要按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3767号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 亮
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执424号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司航天路支行，住所地远安县鸣凤镇航天路**，统一社会信用代码9142052506843733XP。负责人：陈乙瑕，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：温安虎，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司航天路支行与被执行人温安虎借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初621号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为204480.29元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执424号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月十六日书记员 邓晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1688号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托代理人:刘苗苗，为杭州信义融资担保有限公司的法务，代理权限为特别授权。被执行人：夏琚清，男，1988年11月9日出生，汉族，，住湖南省桃江县本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人夏琚清追偿权纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2020年12月9日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘卫星
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋被执行人：宋二忙，男，1958年08月19出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：蒙桂花，男，1963年07月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨新宽，男，1962年02月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王拥军，男，1968年04月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请宋二忙、蒙桂花、杨新宽、王拥军借款合同一案中，依法通过查询被执行人宋二忙、蒙桂花、杨新宽、王拥军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月三日书记员 ：哈纳格尔
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1836号之一 申请执行人：淮北市保安有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**。统一社会信用代码91340600150820004D。 法定代表人：吴信威，该公司董事长。 被执行人：安徽新选择食品科技开发有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区统一社会信用代码913406005901539621。 法定代表人：韩向华，该公司董事长。 本院在执行保安有限公司与安徽新选择食品科技开发有限公司保安服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽新选择食品科技开发有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽新选择食品科技开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17977号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：时念友，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告时念友物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7639号 申请执行人：王**，女，汉族，1974年5月19日出生，住址：湖南省长沙县。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人王**与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕354号仲裁裁决书,于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资4250元、经济补偿金40300元,并缴纳执行费568元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得23150.9元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1894号 罪犯杨太庆，男，1978年4月22日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云23刑初48号刑事判决，以被告人杨太庆犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨太庆不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2017）云刑终1315号刑事判决，以上诉人杨太庆犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年6月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2020年11月24日将本案报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨太庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨太庆符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨太庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘源哲
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽71民特1号 申请人：中铁物资集团东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：许学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李扉，该公司员工。 委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。 申请人：刘真志，男，汉族，1992年5月15日出生，现住址辽宁省本溪市明山区。 申请人中铁物资集团东北有限公司与刘真志请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月9日立案。申请人中铁物资集团东北有限公司、刘真志于2020年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中铁物资集团东北有限公司、刘真志在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中铁物资集团东北有限公司、刘真志撤回申请。 审判长 王 旭 审判员 李 钢 审判员 刘永辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖淇文 书记员计萌（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2210号申请执行人：王海先，男，1952年09月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭。关于申请执行人王海先与被执行人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳建力集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权620000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建力集团有限公司有继续向申请执行人王海先履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月八日书 记 员 邢文中
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9258号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：郭田书，男，成年，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告郭田书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 史芳芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1487号上诉人（一审原告）吴昌松，男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人吴昌松因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴昌松向一审法院诉称，吴昌松的档案自1986年5月22日由原工作单位转至和平里派出所。1995年8月25日，和平里派出所开具证明，证明其接收吴昌松档案。至今派出所未找到吴昌松档案。因东城公安分局丢失吴昌松档案，导致吴昌松退休只有十五年工龄，对吴昌松的转正、享受福利分房也造成了重大影响，给吴昌松造成了重大损失。请求判决确认东城公安分局丢失吴昌松档案的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，吴昌松曾于2017年4月16日向法院提起行政诉讼，要求确认本案被诉档案行政管理行为违法，案件号为（2017）京0101行初447号案件。在（2017）京0101行初447号案件审理过程中，吴昌松自愿申请撤回该案起诉。一审法院于2017年6月19日裁定准许吴昌松撤回起诉。现吴昌松基于相同的诉讼请求及事实再次向法院提起行政诉讼，系重复起诉。对于其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回吴昌松的起诉。吴昌松不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴昌松曾以要求确认东城公安分局档案丢失违法为由于2017年4月向一审法院提起行政及赔偿诉讼，后因吴昌松与东城公安分局达成调解，并实际获得经济补偿，吴昌松自愿申请撤回（2017）京0101行初447号案件起诉，一审法院已准予其撤诉。现吴昌松基于同一事实及相同诉讼请求再次向一审法院提起本案诉讼，系重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回吴昌松的起诉并无不当，本院予以维持。吴昌松的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15900号之二 申请执行人张宏意,男性,汉族,1979年9月15日出生,住福建省诏安县。 被执行人张成都,男性,汉族,1982年4月26日出生,住福建省诏安县。 被执行人张雄波,男性,汉族,1979年7月11日出生,住福建省诏安县。 申请执行人张宏意与被执行人张成都、张雄波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21455号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人55400.71元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取53519.71元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费731元，受理费1150元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4164号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 负责人：黄惠玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，银行员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，银行员工。 被告：宋晨春，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告宋晨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年12月17日以本案《个人住房借款合同》项下债务已通过拍卖宋晨春名下房产得到清偿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司福建省分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。 案件受理费11622元，减半收取5811元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 长 曾 琦 人民陪审员 林 云 人民陪审员 林必榕 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 周巧玲 书 记 员 唐 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6369号 原告：张玲玲，女，汉族，1966年4月25日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：方业飞，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告张玲玲与被告方业飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序在2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告张玲玲及其委托诉讼代理人陆梦兰，被告方业飞、被告平安安徽分公司的委托诉讼代理人邢波以及证人张某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计33679元。事实和理由：2019年12月13日18时25分许，被告方业飞驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在太仓市同方向步行的张玲玲、季士刚和钱凤兰发生碰撞，致张玲玲、季士刚和钱凤兰受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告方业飞负该起事故的全部责任，张玲玲、季士刚和钱凤兰不负事故责任。另，苏Ｕ×××××小型普通客车在被告平安安徽分公司参加了交强险及第三者责任险，商业第三者责任险的保额100万元（含不计免赔险）。 原告张玲玲因本起事故产生医疗费5169元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费15200元、护理费7860元、交通费1000元、鉴定费900元，合计33679元。该损失由被告平安安徽分公司在交强险责任限额及商业三者险范围先行赔付，不足部分由被告方业飞承担赔偿责任。 被告方业飞辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.答辩人驾驶的车辆在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。 被告平安安徽分公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.事故车辆在答辩人处参加了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险；3.事故发生后，答辩人为本起事故中的伤者季士刚垫付了10000元，交强险项下的医疗费用限额已使用完毕；4.对原告张玲玲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均认可，对原告张玲玲住院11天发生的护理费1980元认可，剩余49天的护理费认可80元/天，误工费、鉴定费不认可，交通费认可200元。 本院经审查认定以下事实：2019年12月13日18时25分左右，被告方业飞驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在太仓市向前方步行的张玲玲、季士刚、钱凤兰发生碰撞，致上述三人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，被告方业飞负事故全部责任，张玲玲、季士刚、钱凤兰不负事故责任。 事故发生后，原告张玲玲至太仓市中医医院治疗，并住院11天，期间共计花费医疗费5169元，花费护理费1980元。 2020年7月9日，苏州同济司法鉴定所对原告的护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定，并于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告张玲玲的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费900元。 原告张玲玲陈述，其事故发生前从事保姆职业，每月工资3800元。为此，原告张玲玲申请证人张某,4出庭作证。证人张某,4陈述，其系原告张玲玲的雇主，2016年起雇佣原告张玲玲到家中做家务，每月支付原告张玲玲工资3800元，现金方式支付。 另查明，苏Ｕ×××××小型普通客车的所有权人为被告方业飞，该车辆在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额是100万元，附加不计免赔特约险。 上述事实，由原告张玲玲提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告张玲玲按照3800元/月主张误工费依据不足，本院依据其从事的行业为服务业，结合其年龄及伤情，酌定原告张玲玲因本起事故产生的误工费为10000元。根据原告张玲玲提供的证据材料与两被告的质证意见，本院核定原告张玲玲因本起事故遭受的损失是医疗费5169元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费10000元、护理费5900元（49天×80元/天+1980元）、交通费300元、鉴定费900元，合计25819元。 苏Ｕ×××××小型普通客车在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告方业飞负事故全部责任。因此，被告平安安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内分别赔偿原告张玲玲16200元、9619元，合计25819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张玲玲25819元（开户名：张玲玲，开户银行：中国农业银行昆山周市支行，账号：62×××76）； 二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张玲玲承担39元，被告方业飞承担129元。此款原告张玲玲已预交，本院不再退还，被告方业飞在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告张玲玲。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十二月七日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执656号之五 申请执行人：李卫军，男，汉族。 被执行人：李树平，男，汉族。 被执行人：李树林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李树平在陕西佳县农村商业银行西街支行27101003011090004XXXX的账户存款3918.64元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李小梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2581号 原告：王勤文，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。 被告：王志钢，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：薛中云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王志钢妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。 原告王勤文与被告王志钢、薛中云股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤文的委托诉讼代理人黄钊，二被告共同委托诉讼代理人黄完如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告以原售价26000元收购原告在合肥云中网络科技有限公司10%的股份（各支付13000元收购5%的股份），转股款在判决生效后10个工作日内支付，并协作在10个工作日内办理工商变更登记；2、两被告对股权转让款26000元承担连带清偿义务，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告王志钢、薛中云与原告王勤文签订《股权转让协议》，协议约定王志钢、薛中云转让其所有的合肥云中网络科技有限公司10%股份给原告王勤文（各转让5%），转让价款为26000元，原告王勤文不参与公司经营，但参与公司分红，并且明确约定王勤文对公司财务具有查阅权。王勤文的股权款26000元于2019年4月10日通过微信向王志钢支付完毕，后双方于2019年4月22日变更了工商登记。后被告在公司运营过程中拒绝原告查账请求，严重损害了原告利益，并且原告作为股东所得分红与被告所描述的前景相差巨大，且公司运作不规范，原告遂以书面形式通知被告要求退股被拒绝。原告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，被告王志钢提起管辖异议，遂移送洞口县人民法院管辖。 被告王志钢、薛中云辩称，本案是股权转让纠纷，投资入股原本就有风险，原告慎重考虑后找到被告入股，原告不能在未获得大额收益情况下，要求被告收回其股份。原、被告双方签订的股权转让合同第五条第三款约定，若乙方退股需提前30天告知甲方，乙方不能带走任何资源和资金，该协议明确约定了收购方式是按原售价或双方协议价，选择性约定属约定不明，应当视为未约定。根据协议第七条，原告无故要求退股，属严重的违约行为应当赔偿被告损失，原告入股，被告变更工商登记花了2500元，原告退股后再需要变更一次工商登记，原告应当承担相应的损失，原告要求二被告承担连带责任无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：合肥云中网络科技有限公司成立于2018年9月21日，法人代表为被告王志钢，占股60%，另一股东是被告薛中云，占股40%。2019年4月21日，原告王勤文与被告王志钢签订《股权转让协议书》，协议约定：被告王志钢、薛中云将共同持有的合肥云中科技有限公司10%的股权转让给原告王勤文，即王志钢转让5%股权，薛中云转让5%股权，在签订本协议书3个工作日内原告将人民币2.6万元打入被告账户，该笔款项归被告王志钢与薛中云所有。原告不参与公司经营，对公司财务有查阅权。若原告想退股，应提前30日书面通知被告，被告则按照原告售价或双方协议价收购。2019年4月22日，二被告将工商登记进行了变更，被告王志钢占股45%，薛中云占股5%，胡婷婷占股40%，王勤文占股10%。到2019年12月3日，被告王志钢共支付原告王勤文2830元红利。尔后一直没有分红，原告王勤文要求被告王志钢提供公司的财务报表，被告王志钢一直未能提供，原告王勤文于2020年3月31日向被告提出退股的要求，被告王志钢不同意。2020年7月26日，原告正式以书面形式向被告提出退股的要求，被告不同意，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原告王勤文与被告王志钢签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，被告薛中云虽然没有在合同上签字，但以工商变更登记行为认可了该协议的效力，合同不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体或第三人的利益，合同合法有效，原、被告双方应当全面履行合同义务。被告王志钢、薛中云未能向原告提供有效的财务报表，违反合同约定义务，原告王勤文有权按照合同约定退股，现原告已按合同约定提前30日书面通知二被告要求退股，双方未能就退股一事协商一致，则二被告应当按照合同的约定按原售价收购原告的股份。因此，对原告请求二被告按原售价收购股权的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王志钢、薛中云分别以原价13000元的价格收购原告王勤文持有的合肥云中网络科技有限公司各5%的股权，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王勤文的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，因适用简易程序审理费减半收取计225元，由被告王志钢、薛中云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘三红 书记员向依依
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1125号 申请人：林成满，男，1969年10月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：林祥健，男，1992年12月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：鲁洪伟，女，1990年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人林成满于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祥健、鲁洪伟名下价值59.3万元的财产进行查封、冻结，申请人林成满以购买59.3万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林祥健、鲁洪伟名下价值59.3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3485元，由申请人林成满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张如莲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8313号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：廖清伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖清伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告廖清伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65828.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川H590**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖清伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月12日，被告廖清伟与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69050元的价格向经销商购买发动机号为BM02G135985、车架号为LNBSCUAH9GF565725的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为川H590**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17033046《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月12日至2020年5月12日，36期租金总额为81519.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告廖清伟之后只支付了1期租金，合计1880.82元，从2017年7月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金13810元后合计欠租金65828.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14379.25元。被告廖清伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖清伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65828.7元； 二、被告廖清伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14379.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1445.72元，减半收取722.86元，由被告廖清伟负担，原告立案时已预交722.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初125号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某，奶名杨某略，男，1975年2月4日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被雷山县公安局监视居住，于2020年11月24日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某同意，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇羊排村前往雷山县丹江镇水电村，车辆行驶至黎炉线216公里500米处被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨某血液中酒精含量为194.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；5、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；6、证人杨某的证言；7、被告人杨某的供述和辩解等证据随案佐证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月四日书记员  黄启林附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1007号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1956年07月11日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量89方，折合燃气费238.52元。要求被申请人申会林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申会林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 —2— 申请费16.7元，由被申请人申会林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15598号申请执行人李桂星,男,1976年08月08日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人李桂星与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12502.82元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3390号 原告：刘盛灵，男，1968年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：吴轶菲，女，1970年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：程勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告刘盛灵诉被告吴轶菲、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员许佳瑞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告刘盛灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金900万元，并支付自2020年7月1日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月至2020年3月期间被告陆续向原告借款，并口头约定利息按月利率2%计算。原告通过银行转账方式向被告交付借款共计2500余万元，并向原告出具借条六份，被告归还原告借款共计1600余万元，支付利息至2020年6月29日，共计支付利息3953898元，尚欠原告本金900万元及后续利息未付。二被告表示已无力归还和支付。 本院经审理认为，被告吴轶菲因涉嫌非法吸收公众存款已被浙江省衢州市公安局刑事拘留，本案所涉借贷纠纷事实上亦涉该刑事案件侦查范围，故应当将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘盛灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  宣 婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执578号 申请执行人：赵某 被执行人：贾某 申请人赵某与被执行人贾某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7075元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2020）青2521民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8300号   吕四成：   申请执行人吕四成与被执行人银川市兴庆区英特奥斯酒店合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）778号仲裁裁决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行川市兴庆区英特奥斯酒店已经按申请执行人的执行请求履行了相应义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人吕四成与被执行人银川市兴庆区英特奥斯酒店合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）778号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执574号被执行人：刘学剑，男，1972年6月25日出生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人刘学剑犯危险驾驶罪罚金刑一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初107号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李新琼二〇二〇年十二月十一日书记员  周 静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保15号 申请人：曾宪钳，男，1974年3月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：吴天忠，男，1967年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人曾宪钳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴天忠在龙岩市永定区人民法院拍卖的房产司法拍卖款，以34338.98元为限额。申请人曾宪钳以中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，2017年5月17日，申请人曾宪钳在龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社为被申请人吴天忠贷款提供担保。申请人承担了上述借款本息的保证责任后，遂要求吴天忠偿还上述代偿款。为防止吴天忠的财产转移，故向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天忠在龙岩市永定区人民法院司法拍卖款34338.98元。 本案诉前保全费363.3元，由曾宪钳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  杨 晓 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖 静
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执934号申请执行人：王绍斗，男，1965年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李开荣，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王绍斗与被执行人李开荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李开荣收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为100000.00元，执行兑现标的额为1716.71元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人李开荣名下位于×××的房屋，裁定扣划了被执行人李开荣存款1716.71元，现已发放给申请执行人。2020年7月28日、8月20日、12月15日多次“总对总”查询，均未发现被执行人李开荣名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月15日本院对被执行人李开荣采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3135号申请执行人：重庆华奥卫生用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村西山工业园区，统一社会信用代码915001076786606949。法定代表人：廖华，总经理。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**东城汽车站**1-1-35统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人重庆华奥卫生用品有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为199196.98元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1572号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：蓝秋香，女，1990年7月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝秋香信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1092号民事判决书已经发生法律效力，判决蓝秋香应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支本金4998.95元及利息。因被执行人蓝秋香未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到被执行人所在村委会和家中调查，除冻结并扣划被执行人银行资金2854元外（扣除执行费、诉讼费75元，其余支付申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在其所在村委会张贴敦促履行义务公告，并依职权对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初493号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈守红，女，1971年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人陈守红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人陈守红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日上午9时许，被告人陈守红来到恩施市施州大道29号“乐尚生鲜店”内，趁店主聂某不备，将聂某放在摊位上的一部苹果11型手机盗走，店内监控设备摄录了其盗窃过程。途中陈守红将手机关机，后将手机卡取出丢弃。次日，陈守红被抓获，公安机关当场查获被盗手机并发还给被害人聂某。经鉴定该手机价值人民币3150元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录等书证，证人黎某的证言，被害人聂某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈守红的供述和辩解和现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人陈守红依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈守红到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处“拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人陈守红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十二月十四日书记员 邹晓蓉（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12159号原告贵州勇云锋矿业有限公司，住所地：贵阳市清镇市麦格乡龙滩镇高桥组。法定代表人：粟云峰。委托代理人：夏昌华、肖洁，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**裙楼**11-1-1门面。负责人：王**。委托代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。原告贵州勇云锋矿业有限公司与被告贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵州勇云锋矿业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州勇云锋矿业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州勇云锋矿业有限公司撤诉。案件受理费92160元，减半收取46080元，由贵州勇云锋矿业有限公司负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权