山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2337号 原告（反诉被告）：刘振光，男，1987年7月出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邢兰花，女，1985年7月出生，汉族，住陵城区。 被告：宋洪涛，男，1982年7月出生，汉族，住陵城区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族，住陵城区。 原告刘振光与被告邢兰花、宋洪涛健康权纠纷一案，本院立案后，被告邢兰花提起反诉，本院受理其反诉后，遂决定将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘振光及其委托诉讼代理人时利军、被告邢兰花及其与被告宋洪涛的共同委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失20,864.6元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告邢兰花将原告刘振光放在路边的两个牌子扔到沟里，刘振光阻止遭邢兰花打骂，脸被抓伤多处。刘振光去捡拾，又被推下沟，宋洪涛赶来，对刘振光进行殴打，刘振光受伤，后刘振光被送医院进行治疗，现虽然已出院，但因被告的殴打，引发了已治愈的癫痫，频频犯病，给刘振光个人及家庭造成了严重后果。故原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告损失26354.6元，本院予以准许。 被告邢兰花（反诉原告）、宋洪涛答辩称：我方不认可原告的诉讼请求。原告作为男子汉殴打弱女子邢兰花，把邢兰花打到沟里了，邢兰花的丈夫宋洪涛才出手阻止，原告陈述与事实不符，原告自身患有癫痫病，与被告无关。被告不认可原告诉讼请求。 被告邢兰花（反诉原告）提起反诉称：2019年10月16日被反诉人刘振光因事滋事，挑衅反诉人邢兰花，致双方发生打斗，被反诉人作为一个大男人，当众动手殴打反诉人，反诉人作为一个弱女子，根本无力抵抗，当场受伤住院治疗，由于气愤，导致得了心脏病，至今没有康复，被反诉人在此期间恶人先告状，要反诉人赔付他的医药费，这是荒唐的，是被反诉人挑衅造成的打斗，责任在他那一方，被反诉人自身患有癫痫病，与反诉人无关，反诉人反诉请求：1、依法判令被反诉人刘振光给付反诉人邢兰花住院费989.7元、住院伙食补贴护理费营养费990元、出院一人护理费1000元、营养费300元、误工费4500元、后期治疗费2533元、鉴定费720元、精神损失费10000元，共计21032.7元；2、诉讼费用由被反诉人刘振光承担。 原告（反诉被告）刘振光辩称：被告邢兰花的反诉缺乏事实和法律依据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：一、申请法院调取的询问笔录三份、行政处罚决定书；二、住院病历2份、住院票据1份、门诊票据1份、病人费用清单3份；三、鉴定书1份及鉴定收费单据16张；四、刘振光父亲的身份证复印件一份；五、刘振光的银行余额明细查询、银行流水明细清单共3份；六、损失明细表一份，证明原告的各项损失共计26354.6元。 被告质证称，对派出所三份讯问笔录、原告第一次住院病历、第一次住院票据、法医鉴定、身份证复印件、银行流水的真实性无异议，但第一次住院票据中治疗癫痫病的费用因不能证明原告癫痫病发作与本次争执有关，应予以扣除；第二次住院病历及票据因无法证明与本次争执的关联性，不予质证、不予认可；对卫生室收据真实性有异议；对证据四中证明原告从事建筑行业不予认可；银行流水与本案无关；对证据六损失明细中第一个清单中治疗癫痫病的费用应予以去除，第二个住院费用清单被告不认可，应予以去除；伙食补助费被告只认可2天；营养费没有异议；误工费45天没有异议，数额应当参照2020年标准每天116元；护理费是2天，每天116元；鉴定费没有异议；交通费原告应拿出票据，否则被告不认可；精神抚慰金1万元被告不认可。 被告为支持其反诉主张提交证据如下：一、病历一份；二、住院结算单一份；三、邢兰花在本村中心卫生室输液治病花费2533元；四、法医鉴定意见书一份；五、鉴定费发票联一份。邢兰花住院期间其丈夫和婆婆进行陪护。 原告质证称，对病历真实性无异议，关联性有异议。诊断证明中有一项是冠心病，这是在入院前就存在该病，该病与打仗没有关联性，可以说明被告住院期间是伤病同治，所以被告主张的费用其中涉及治病的与本案无关。被告的诊断没有相应的检测手段予以证实，仅是个人的陈述，不能证明被告主张的伤情，所以被告依据该病例向原告主张伤害及损失缺乏依据。 原告在案件审理过程中提出鉴定申请，申请对原告刘振光癫痫病频发与其被宋洪涛、邢兰花殴打存在因果关系给予鉴定，2020年11月13日本院收到山东政法学院司法鉴定中心作出的不予受理函，因鉴定难度大，超出鉴定中心技术能力范围，山东政法学院司法鉴定中心不予受理此案。 经质证，原、被告对鉴定中心出具的不予鉴定的函的真实性没有异议，但原告认为回复函表明不能鉴定一是难度大、超出能力范围；第二该申请是原告申请的，原告履行了相应的举证义务；第三根据原告在证据交换时提供的原告受伤前从事工作期间的工资流水，说明原告受伤前身体和精神状况良好，原告遭到被告的殴打后引发了该疾病，说明被告的殴打与原告的××存在因果关系，对该认定请法院自由裁量。被告认为原告本身就有癫痫病，没有任何证据可以证明该次争议与原告的癫痫病存在联系，所以对原告住院期间的有关癫痫病治疗的费用被告方一律不予承担。对本院调取的询问笔录，原告对关于刘振光的询问笔录的真实性没有异议，对邢兰花的笔录真实性有异议，但是能证实原告从事的职业，其打电话叫人、报警说明她当时头脑清醒，原告是被宋洪涛一拳打倒在地。宋洪涛的询问笔录证实了两个人均站在那没有动，宋洪涛上来就将原告打倒，宋洪涛应承担给原告造成损害的全部责任。 对原、被告没有争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：一、刘振光第二次的住院病历，本院认为从刘振光两次住院病历所记载的时间和诊断证明来看，可以认定与本次争执具有关联；二、刘振光提交的在卫生室输液治疗花费300元输液收费单据，无相应病历、处方相互印证，本院不予确认；三、被告对刘振光提交的德州天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定的护理期提出异议，因刘振光共住院4天，护理期应按照4天计算；对被告提交的住院病历，本院予以确认；卫生室出具的2533元的单据，因其无病例、处方等其他证据予以佐证，仅凭卫生室收据无法证明实际产生的费用，本院不予确认；鉴定意见书是第三方机构针对邢兰花的伤情、病历等证据，对误工期、护理期、营养期所作的科学认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邢兰花曾经在陵城区北外环孙油坊路口修建一临建房经营麻辣串，原告刘振光从事流动补胎生意。2019年10月16日下午2时许，被告邢兰花发现原告将其广告牌放置在其门口，认为影响她做生意，要求被告将牌子移走，原告不移，邢兰花就将原告的牌子扔在沟里，双方发生争执，殴打，后邢兰花给其丈夫宋洪涛打电话，宋洪涛赶到后对刘振光进行殴打，造成刘振光、邢兰花受伤。原告在德州市陵城区人民医院住院2次，共4天，第一次住院自2019年10月16日至18日，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、头皮挫伤、面部损伤、症状性癫痫，第二次住院自2019年10月23日至25日，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、症状性癫痫，两次住院共花费医疗费3814.6元。被告邢兰花在德州市陵城区人民医院住院2天，被诊断为胸部损伤、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、手挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费989.7元。 2019年10月24日，陵城区公安司法鉴定中心对原告刘振光和被告邢兰花的伤情进行鉴定，结论为二人均为轻微伤。后因调解不成，德州市公安局陵城分局对原告刘振光作出行政拘留五日，罚款500元行政处罚，对被告宋洪涛、邢兰花作出行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。现原被告三人的处罚均已执行完毕。 2020年1月6日，原告刘振光提出司法鉴定申请，德州天信法医司法鉴定所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，认为刘振光被人打伤头面部，导致颅脑损伤，其误工期为45日，营养期7日，护理期4日，原告支付鉴定费720元。关于原告癫痫较以前发作频繁，颅脑CT检查未见外伤造成的脑实质损害表现，不能判定本次损伤造成脑实质损害，但查体及CT均可证实本次有头部损伤，有可能诱发癫痫加重，须进一步医学观察。被告邢兰花于2020年8月8日提出司法鉴定申请，2020年8月14日，德州天信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为邢兰花因打架外伤致：闭合性颅脑损伤、脑震荡，误工期45日，1人护理10日，营养期10日。被告支付鉴定费720元。 原被告均主张出院后在中心卫生室继续输液治疗，双方都提交了盖有陵城镇中心卫生室印章的收据，均未能提交处方、病例、治疗方案等证据进行佐证。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，住院病历、收费单据、询问笔录、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘振光与被告邢兰花因小事发生争执进而发生撕扯，被告宋洪涛到场后不是劝架而是直接给原告一拳，造成原告身体损伤，被告宋洪涛存在明显过错。本案中，原、被告三人互殴，造成原告刘振光、被告邢兰花受伤，三人均不同程度存在过错，按照三人在本次事件中的过错程度，原被告各自应当承担责任的比例本院酌情认定为3：7，即被告赔偿原告损失的70%，原告赔偿被告邢兰花损失的30%为宜。 关于双方的损失，原、被告均对对方医疗费支出提出异议，认为原告的医疗费中包含治疗癫痫病的药物，被告的医疗费中包含治疗心脏病的药物，本院认为原告所患的癫痫病和被告所患的心脏病系两人此前所患疾病，双方发生争执、打斗诱发的可能性较大，医生针对其病情进行必要治疗而产生的费用属于必要的开支，依法应当予以保护。原告刘振光实际住院4天，支出的医疗费为3814.6元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，营养费被告认可为210元，因其在从事流动补胎时受伤，流动补胎属于没有固定收入的职业，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应为：116元/天×45天=5220元，原告提交的证据不足以证明其护理人员从事建筑行业，对其主张本院不予采信，原告的护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应为：116元/天×4天=464元，鉴定费为720元，交通费本院酌情保护200元。以上本院确认的原告方损失共计9908.6元，被告宋洪涛、邢兰花赔偿其中70％，计6936.02元。被告邢兰花住院病历显示，邢兰花住院2天，实际支出医疗费为989.7元，误工期45天，护理期10天，被告主张误工费4500元，护理费1000元，被告主张的住院伙食补助费100元/天×2天=200元，营养费30元/天×10天=300元，鉴定费720元，以上被告方损失于法有据，符合法律规定，本院予以确认。以上被告邢兰花损失共计7709.7元，原告刘振光赔偿其中30％，计2312.91元。 原告刘振光及被告邢兰花均主张出院后在输液治疗，因其无其他证据予以佐证，对双方的损失本院依法不予保护；原、被告各自主张的精神损失费，因其无相应证据予以证明，本院依法不予支持，双方均可在获得相应证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢兰花、宋洪涛赔偿原告刘振光医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失共计6936.02元； 二、原告刘振光赔偿被告邢兰花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2312.91元； 以上一、二项互相折抵后，被告邢兰花、宋洪涛赔偿原告刘振光各项经济损失4623.11元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 四、驳回原告刘振光、被告邢兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，反诉受理费163元，共计393元，原告刘振光负担118元，被告宋洪涛、邢兰花负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理候同茂 书记员张于