河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1462号 原告：李艳玲，女，1965年12月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：颜小娜，女，1989年10月17日出生，汉族，住泊头市红旗北路。 委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：河北华港泰招标咨询有限公司，住所地泊头市红旗北路。组织机构代码：79657879-8 法定代表人：米淑华，该公司董事长。 第三人：沧州意明购物有限责任公司东体商厦，住所地沧州市新华区解放东路**。统一社会信用代码：91130902052657039C 法定代表人：李艳玲，该公司董事长。 原告李艳玲与被告河北华港泰招标咨询有限公司（以下简称华港泰公司）、颜小娜及第三人沧州意明购物有限责任公司东体商厦（以下简称东体商厦）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令停止执行泊头市人民法院（2015）泊执字第1244号协助执行通知；2、判令停止提取华港泰公司在东体商厦的2018年租金收入360万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，原告与被告华港泰公司签订房屋租赁合同，合同约定华港泰公司将沧州市东体育场项目部分房屋出租给原告，租期20年，第一年至第五年每年租金300万元，此五年租金共1500万元，已经提前预付，用于工程建设，第六年起每年租金360万元。华港泰公司在工程建设过程中向原告借款691万元并约定了利息，且还有其他大量债务未能偿付。此后，原告所租赁房产由东体商厦经营使用。原告与华港泰公司达成调解，新华区人民法院作出（2018）冀0902民初711号民事调解书，确认双方于2011年11月16日签订的房屋租赁合同第六年（2017年11月1日至2018年10月30日期间）租金开始逐年抵扣华港泰公司拖欠原告的借款本息，本金为691万元，利息按照月息二分计算。据此，原告与华港泰公司之间的房屋租赁合同中约定的第六年以及之后的租金已经抵扣了华港泰公司拖欠原告的本息，第六年租金已经结清，此事实有生效民事调解书予以确认。泊头市人民法院作出（2015）泊执字第1244号协助执行通知，提取华港泰公司在东体商厦的2018年租金收入360万元。第三人对此不服提出执行异议，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09执复93号执行裁定，该裁定虽然驳回了第三人的执行异议，但是确认了原告为新华区人民法院作出的民事调解书确定的权利人及债权人，有权提出异议主张。原告据此向泊头市人民法院提出执行异议，但泊头市人民法院以原告不能以其与华港泰公司的债权债务关系阻却对第三人的执行为由，裁定驳回原告的执行异议。原告作为上述租赁合同及调解书确定的实体权利人、债权人，已经向华港泰公司付清了2018年的租金360万元，第三人并不是上述租赁合同的实体当事人，原告作为实体权利人与泊头市人民法院要求第三人协助执行的是同一租金收入标的，原告已经付清，第三人没有义务支付租金，泊头市人民法院作出的执行裁定确定了原告在实体上支付租金的事实情况下，第三人还要协助执行租金收入，等于华港泰公司实际收入了两次租金，该裁定明显认定事实错误、适用法律错误，实体权利义务与协助执行程序混淆，严重侵害了原告及第三人的合法权益，显属违法，应予纠正。综上，为维护原告权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审理查明，颜小娜诉泊头市天利房产开发有限公司、华港泰公司、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、崔玉柱、米淑华民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第1616号民事调解书，调解书载明：一、被告泊头市天利房产开发有限公司、华港泰公司于2015年8月31日前偿还原告颜小娜借款本息800万元，剩余借款本金1864万元及利息被告泊头市天利房产开发有限公司、华港泰公司于2015年10月31日前付清（自2015年7月1日起至2015年8月31日止按本金1900万元月息2%计算利息，自2015年9月1日起至实际还清之日止按本金1864万元月息2%计算利息）。如被告在2015年8月31日前不能偿还借款本息800万元，原告可一并申请执行，并按月息2%计算利息；二、被告沧州恒丰担保有限公司、米淑华、崔玉柱、黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担连带清偿责任。颜小娜于2015年10月12日申请强制执行。在执行过程中，泊头市人民法院于2015年10月28日作出（2015）泊执字第1244号执行裁定书，裁定扣留华港泰公司在东体商厦的租金收入贰仟柒佰万元整，同时给东体商厦送达了协助执行通知书。2015年12月7日，东体商厦向泊头市人民法院提出异议，要求撤销上述执行裁定及协助执行通知书。泊头市人民法院于2016年1月20日作出（2015）泊执异字第1244-1号民事裁定，驳回东体商厦提出的异议。东体商厦不服，向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀09执复71号执行裁定，驳回东体商厦的复议申请，维持（2015）泊执异字第1244-1号裁定。 2017年7月3日，泊头市人民法院作出（2015）泊执字第1244-12号执行裁定，提取华港泰公司在东体商厦的每年租金收入360万元。东体商厦于2017年7月4日收到执行裁定书，于2017年7月12日又向泊头市人民法院提出执行异议。2017年9月3日，泊头市人民法院作出（2017）冀0981执异40号执行裁定，驳回东体商厦的异议请求。东体商厦于2017年9月17日收到该裁定书后，向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）冀09执复148号裁定，驳回东体商厦的复议申请，维持泊头市人民法院（2017）冀0981执异40号执行裁定。东体商厦于2018年3月14日收到该裁定书。 2018年3月27日，泊头市人民法院依据（2015）泊执字第1244-12号执行裁定书，向东体商厦下达（2015）泊执字第1244号协助执行通知书，提取华港泰公司在东体商厦的2018年租金收入360万元，由东体商厦自收到通知之日起十日内汇至泊头市人民法院。东体商厦于2018年3月28日收到该协助执行通知书后向泊头市人民法院提出执行异议。 李艳玲于2018年3月5日向新华区人民法院起诉，新华区人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0902民初711号民事调解书，确认从李艳玲与华港泰公司、崔玉柱签订的房屋租赁合同第六年的租金开始逐年抵扣华港泰公司、崔玉柱欠李艳玲的借款本息。 泊头市人民法院在处理东体商厦提出的执行异议期间，通过审查新华区人民法院（2018）冀0902民初711号民事调解书，作出（2018）冀0981执异24号执行裁定书，撤销了泊头市人民法院（2015）泊执字第1244号协助执行通知书。颜小娜向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀09执复93号执行裁定书，驳回东体商厦的异议申请。 李艳玲于2020年7月20日向泊头市人民法院提起案外人执行异议之诉。本案审理期间，颜小娜申请执行泊头市天利房产开发有限公司、华港泰公司、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、崔玉柱、米淑华民间借贷纠纷一案已经提级由沧州市中级人民法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，颜小娜申请执行泊头市天利房产开发有限公司、华港泰公司、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、崔玉柱、米淑华民间借贷纠纷一案已经提级由沧州市中级人民法院执行，因此，本案不应由本院管辖，原告李艳玲的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回李艳玲的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红梅 人民陪审员  李月芹 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  常良伟 书 记 员  孟 华