wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12184号原告：彭柏茹，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**iv>法定代表人：张智军。原告彭柏茹诉被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告彭柏茹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柏茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭柏茹撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭柏茹负担。审判员  孙满平二〇二〇年十二月十八日书记员  和 阳
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执644号申请执行人：单勤杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：崔仓海，男，1967年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行单勤杰申请执行崔仓海股东出资纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1121执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年十二月十八日书记员 惠春铭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1840号申请执行人：李本正，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：陈平，女，1968年9月29日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：李某1，男，2018年1月24日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：李某2，女，2015年11月5日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李**，男，1999年9月15日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李振亚，男，1995年3月1日生，汉族，住河南省太康县。李本正、陈平、陈盼盼、李某1、李某2与李**、李振亚生命权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、李**、李振亚在判决生效后十日内各赔偿李培永、李秀勤、刘喜艳、李乐祥、李芯蕊损失56535.3元。二、案件受理费8500元，由原告负担4861元，三被告各负担1213元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，李本正、陈平、陈盼盼、李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月2日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4289号民事判决书的本次执行程序。被执行人李**、李振亚负有继续向申请执行人李本正、陈平、陈盼盼、李某1、李某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  魏百键
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6348号原告：王盛洋，男，1989年4月19日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：程中昱，男，1997年7月18日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市老河口市，原告王盛洋与被告程中昱合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛洋委托诉讼代理人黄小波到庭参加了诉讼，被告程中昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告235000元及利息（利息自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告因生意合作，原告向被告支付了款项48余万元，双方在合作过程中，被告未完全履行。由于原告已履行了付款义务，但被告并未完全履行自己的部分发货义务。故原告多次通过各种方式联系被告，经双方对账，被告承认尚欠原告235000元货款，后原告要求被告偿还，被告至今仍未偿还。特向贵院起诉，望依法准如所请。被告程中昱未答辩。经审理查明，2020年1月，王盛洋、程中昱经过朋友介绍相识。2020年2月初，程中昱对王盛洋说其可以从仙桃进一些民用口罩，问王盛洋需不需要，王盛洋说可以。2020年2月王盛洋陆陆续续通过银行、微信给程中昱转款482050元。程中昱给王盛洋提供了一批约3万个价款93000元民用口罩。后程中昱无法再提供口罩，王盛洋便要求程中昱退款，程中昱先后退款15万元许，余款235000元未退还，引起诉讼。本院认为，程中昱欠王盛洋支付的货款235000元，有银行、微信转款记录、双方微信聊天记录为据，可以认定。对该欠款，程中昱应当偿还。王盛洋还要求程中昱从2020年2月22日起支付利息。因该235000元并非借贷，且双方也没有约定退还时间，也没有约定利息，故本院对原告此项请求不予支持。被告程中昱经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程中昱退还原告王盛洋支付的货款235000元；二、驳回原告王盛洋其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告程中昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十二月十八日书记员  罗远钧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保106号申请人：朝阳兰凌水泥有限公司，统一社会信用代码9121130273421960X6，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑伟，经理。被申请人：辽宁省建昌县人民政府，统一社会信用代码11211422MB1D22449U，住所地辽宁省建昌县朝阳路一段**。法定代表人：张祥波，县长。被申请人：辽宁省建昌县财政局，统一社会信用代码11211422001216217T，，住所地辽宁省建昌县朝阳路一段**法定代表人：王志伟，局长。被申请人：辽宁省建昌县城乡规划建设局，统一社会信用代码1121142273672786XW，住，住所地辽宁省建昌县朝阳路一段**/div>法定代表人：赵春秀，局长。申请人朝阳兰凌水泥有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人辽宁省建昌县人民政府、辽宁省建昌县财政局、辽宁省建昌县城乡规划建设局所有的价值19,900,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳兰凌水泥有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省建昌县城乡规划建设局在中国农业银行账号为06×××12的19,900,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十二月十八日书记员  穆雯雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8994号原告：贾康，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市经济技术开发区。被告：胥文全，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告贾康与被告胥文全民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾康的起诉。案件受理费2322元，退还原告贾康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月四日书记员  潘伟佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9107号上诉人（原审原告）：周水盛，男，汉族，1979年2月11日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************636。被上诉人（原审被告）：温彩珍，女，汉族，1989年12月4日出生，住广西桂平市***********，公民身份号码：450************760。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。上诉人周水盛因与被上诉人温彩珍赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周水盛向原审法院提起诉讼，请求：1.温彩珍返还房屋（位于东莞市**************住宅楼***），将该房屋归周水盛所有；2.温彩珍协助周水盛办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用、保全费均由温彩珍承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周水盛的全部诉讼请求。案件受理费7871.37元、保全费5000元，共计12871.37元，由周水盛负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12051号民事判决。上诉人周水盛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持周水盛的诉讼请求；2.本案一审、二审受理费及保全费由温彩珍承担。主要事实和理由：1.赠与合同不需要书面形式，周水盛将案涉房屋登记在温彩珍名下，是双方以结婚为条件的赠与行为，以结婚为目的购买婚房在男女双方恋爱期间司空见惯，既符合法律法规又符合伦理人情。2.温彩珍已确认，周水盛在2016年10月购房前将674410元转给温彩珍，于购房后每月均向温彩珍转账5000元左右用于房贷还款。原审法院认定上述转账属于双方同居期间共同经营，是认定事实不清。温彩珍系作为普通员工，自2016年7月开始在周水盛公司上班，非与周水盛共同经营，且温彩珍没有提交证据证明共同经营。3.温彩珍没有提交证据证明其具有购房及偿还房贷的经济能力。二审期间，温彩珍未针对周水盛的上诉向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为赠与合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于讼争双方关于案涉房产是否存在赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；主张存在赠与关系的当事人应就存在赠与事实承担举证证明责任。本案中，周水盛主张以结婚为条件向温彩珍赠与案涉房屋，并提交银行流水、银行刷卡记录等佐证。对此本院具体分析如下：一、银行流水、银行刷卡记录，显示周水盛与温彩珍、案涉房屋开发商东莞市东沙港建设发展有限公司有汇款记录。但结合案涉房屋购置时讼争双方处于同居关系，双方有多笔款项往来，且温彩珍在深圳市科颖电脑科技有限公司工作但无签订劳动合同的事实分析，原审法院认定双方存在共同经营无不当，上述证据不足以认定周水盛单独出资购买案涉房屋。二、案涉商品房买卖合同（预售）、个人购房借款/担保合同、案涉房屋的税收缴款书等均显示权利义务人系温彩珍。故周水盛未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，周水盛的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15742.74元，由周水盛负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 刘冬虹审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8110号 原告：乔申申，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙粉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告乔申申与被告孙粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告乔申申到庭参加诉讼，被告孙粉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔申申向本院提出诉讼请求：判令孙粉玲偿还借款本金10000元整。事实与理由：2017年7月7日被告因资金困难以及生活所需要向乔申申借款10000元，双方口头约定被告最迟会在2017年10月15日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果。 孙粉玲未作答辩和举证。 乔申申围绕诉讼请求向本院提交借条1份。孙粉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对乔申申提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与乔申申陈述的事实一致。 本院认为，乔申申与孙粉玲的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，孙粉玲未能偿还上述借款，已构成违约，应当承担归还借款本金的民事责任。孙粉玲的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙粉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内返还乔申申借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙粉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐维坚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保798号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、邓星辉： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与邓星辉物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3446号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结邓星辉在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××07存款2064.79元，实际控制金额为2064.79元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈孟蝶,女,1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈孟蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈孟蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计102720.74元（截至2020年10月16日止，其中本金73267.97元，利息7390.27元，违约金（滞纳金）17976.83元，费用4085.67元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为46×××13。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈孟蝶在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈孟蝶在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金73267.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孟蝶于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金73267.97元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈孟蝶已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1177元，由被告陈孟蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2253号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。住所地五大连池市青山镇一道街。法定代表人：苏大林，系该行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该公司职工。被告：李雷，男，出生于1984年7月10日，汉族，住五大连池市。被告：仇有超，女，出生于1982年9月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告李雷、仇有超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年十二月九日书记员  朱晗毓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2075号申请执行人：华仁建设集团有限公司，住所地无锡市太湖大道**。法定代表人：谢骏峰。被执行人：江宁，男，1963年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所，住所地鼓楼区山西路**div>法定代表人：王计付。申请执行人华仁建设集团有限公司与被执行人江宁、江苏苏信诉讼保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)苏0105民初4325号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、江宁自本判决生效之日起十日内赔偿华仁建设集团有限公司损失940182.10元。二、江苏苏信诉讼保全担保有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，保全费5000元，合计19804元，由江宁负担。判决生效后，因江宁、江苏苏信诉讼保全担保有限公司未履行判令的义务，华仁建设集团有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月25日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。后江苏苏信诉讼保全担保有限公司向申请执行人华仁建设集团有限公司履行了940182.10元连带赔偿责任，申请执行人书面认可其履行完毕。2.2020年9月11日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江宁的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人江宁在本市没有不动产和车辆；截至2020年12月11日，其名下仅在江苏紫金农村商业银行科技支行、徐州铜山农村商业银行大庙支行、浦发银行西安东关正街支行等银行网点有存款合计不足250元，本院于2020年8月24日予以冻结，冻结期至2021年8月23日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年9月2日，因被执行人江宁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月10日，因被执行人江宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月11日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人江宁财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16229号之一 被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行麦炳池欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初11452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦炳池应负担案件受理费8600元。因麦炳池未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法实施扣划到1697.3元，扣缴执行费50元后余款1647.3元扣缴作诉讼费。除此之外，未查找到被执行有其他可供执行的财产。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的1697.3元（含执行费50元），未执行标的为案件受理费6952.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划到账的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王廷亮负有继续向本院履行缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十六日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2020）黑0321行初36号原告孙传昌，男，1963年9月27日生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，职务科员。原告孙传昌诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告孙传昌系鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿职工，用工单位于2017年为原告参加了工伤保险，因职业病-煤工尘肺，鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月26日鸡东县人力资源和社会保障局作出人社伤险鸡认决字【2018】Y084号认定工伤决定书，认定为工伤。2019年12月26日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】J223号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为尘肺贰期伤残四级。原告要求被告立即给付原告孙传昌一次性伤残补助金84000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告孙传昌一次性伤残补助金88641元，扣除已支付12000元，剩余76641元，此款于2021年12月31日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告孙传昌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇二〇年十二月九日法官助理陈茜书记员赵双
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1332号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某枫,男,汉族,中专文化,政治面貌群众,户籍所在地江苏省苏州市虎丘区枫桥镇。因本案于2020年10月28日被查获，11月4日被传唤到案，同日被深圳市公安局取保候审,11月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1685号起诉书指控被告人王某枫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金；后当庭变更量刑建议为一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某枫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月28日22时许,被告人王某枫饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在南山区西丽街道官龙村某小区停车场内倒车时,该车车身与停放在停车场内的粤HXXX**号车车头、粤BXXX**号车车头、粤BXX**号车车头、粤BXXX**号车车头发生碰撞,造成五车不同程度损坏的道路交通事故。      事故发生后,民警对王某枫进行呼气式酒精检测,结果为320mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为322.65mg/100ml。经认定,王某枫应承担事故的全部责任。事故发生后王某枫对该事故进行了赔偿并取得了四位车主的谅解。      另查明，案发当晚代驾将涉案车辆停放在停车场后，王某枫为挪动车位而酒后驾车并发生事故。                  本院意见              被告人王某枫构成危险驾驶罪。被告人王某枫具有酒精含量超过200ml/100mg、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有已赔偿事故损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人系在代驾停车后，为挪动车位而醉酒驾车，在量刑时予以考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十二月八日            书  记  员   刘国庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14763号原告：深圳市森茂微科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300335205358X。法定代表人：王道刚，总经理。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：赖坚，男，汉族，1991年10月15日生，身份证住址：江西省萍乡市湘**。原告深圳市森茂微科技有限公司诉被告赖坚侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王道刚及委托诉讼代理人唐文兵到庭参加了诉讼。被告赖坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告返还货款13190元和资金占用利息（以13190元为基数，自原告起诉之日起，按利率6%计算至付清止）并承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告于2019年8月5日入职原告公司，职位是业务员。2019年9月14日，被告私自收取原告客户（深圳市福汇科技有限公司）货款13190元后消失，至今不接原告电话。被告赖坚未答辩、亦未举证、质证。经审理查明如下事实：被告于2019年8月5日入职原告处，庭审中原告认可被告系担任销售。原告与案外人深圳市福汇科技有限公司（以下简称福汇公司）之间存在交易往来。福汇公司出具《付款证明函》，载明：2019年9月14日因原告公司业务员被告催收，并多次要求微信支付给被告，福汇公司已将货款13190元转给被告。福汇公司监事夏兵出庭作证，证明其代表福汇公司与原告的员工即本案被告进行对接，因被告多次向其催要货款，夏兵于2019年9月14日通过微信向被告转账13190元。经本院当庭核验手机载体，微信转账记录显示对方微信号为×××。经本院开具《律师调查令》向财付通支付科技有限公司调取上述微信号的实名信息，财付通支付科技有限公司复函确认微信号×××的实名认证信息与本案被告一致。上述事实，有《付款证明函》、微信转账记录、员工入职表、订单、证人证言、协助查询复函以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的证据足以证明被告代原告收取福汇公司货款13190元后未返还给原告。被告的行为给原告造成经济损失，原告诉请被告返还财产并支付利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖坚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市森茂微科技有限公司返还货款13190元并支付利息（利息以13190元为本金，自起诉之日2019年11月22日按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年十二月四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22770号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：伍本国，男，1956年4月26日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍本国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139002.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍本国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初78号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人，生维锋，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年5月11日因本案被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人生维锋犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人生维锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人生维锋于2013年10月末将位于抚顺县赵某1和赵某2，双方商定山场上的刺槐树和杨树仍然归生维锋所有。后赵某1要扩大养蚕规模，催促生维锋将山场清理出来，以便重新栽树养蚕。被告人生维锋于2020年1月，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将该处山场内属于自家的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐林木82株，核立木蓄积21.80立方米，林木价值人民币11100.76元。所砍伐林木案发后全部堆放在生维锋家牛棚内，现已折合变价款全部上缴。为证实上述指控，公诉机关出示了林权证等书证、证人赵某3等人证言、被告人生维锋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人生维锋明知未经审批不允许砍伐自家林场林木，仍擅自砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人生维锋经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人生维锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人生维锋已将木材变价款上缴，可酌定从轻处罚。被告人生维锋确因生活所需，滥伐林木自用，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人生维锋判处拘役三至四个月，并处罚金人民币33，300元。 被告人生维锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人生维锋于2013年10月末将位于抚顺县赵某1和赵某2，双方商定山场上的刺槐树和杨树仍然归生维锋所有。后赵某1要扩大养蚕规模，催促生维锋将山场清理出来，以便重新栽树养蚕。被告人生维锋于2020年1月，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将该处山场内属于自家的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐林木82株，核立木蓄积21.80立方米，林木价值人民币11100.76元。案发后，公安机关将生维锋堆放在自家牛棚内滥伐杨树木材15.054立方米收缴，变价共计9570元，扣除运输等费用，余款7270元已上缴。 另查，被告人生维锋犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人生维锋违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人生维锋应依法处罚。被告人生维锋犯罪后，经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人生维锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人生维锋已退赃，可酌定从轻处罚；被告人生维锋因生活所需滥伐林木，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人生维锋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币33，300元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 ： 王 莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保132号之一 申请人：王守满，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王铮，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人王守满与被申请人王铮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日作出了（2020）冀0281财保132号民事裁定书，裁定将被申请人王铮驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止，现被申请人王铮已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车的就地扣押。 本院认为：被申请人王铮的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王铮驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建宜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审489号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人汪雄，男，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504009116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504009116号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504009116号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，汪雄驾驶渝A08X**号车于2020年2月29日16时10分在渝蓉高速下行方向28m+0m处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月20日作出渝交执罚[2020]第10504009116号《行政处罚决定书》，决定对汪雄给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了汪雄缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了汪雄如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。汪雄在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504009116《催告通知书》，催告汪雄自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但汪雄逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504009116号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年4月20日作出的渝交执罚[2020]第10504009116号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2054号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：兰凤娟，女，1979年04月04日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告兰凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5787号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：陈基泰，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周梅，女，1989年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈基泰、周梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈基泰、周梅应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金16631.79元和逾期利息（暂计至2020年3月17日为10944.5元，余下利息以27576.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。若被执行人陈基泰、周梅逾期不能偿还上述债务，则依法处理其提供的抵押物粤Ｊ×××××号小汽车，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。因被执行人陈基泰、周梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在保全阶段，本院轮候查封被执行人陈基泰名下粤Ｊ×××××小汽车。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈基泰名下的粤Ｊ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人陈基泰、周梅列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人陈基泰、周梅发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5787号案件终结本次执行程序。 被执行人陈基泰、周梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3668号申请执行人:桐乡市鑫诺皮草有限公司，住所地桐乡市崇福城镇工业园区，统一社会信用代码91330483763929336W。法定代表人：沈国清。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：李向阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市鑫诺皮草有限公司与被执行人李向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1306号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款275000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4025元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3668号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年十二月七日（代）书记员  段培伦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425 执恢242号米某某、岳某某：申请执行人米某某与被执行人岳某某纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(1994)礼经初字第26号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人米某某与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，米某某委托代理人：米崇伟，系米某某儿子，被执行人岳某某应给付申请人米某某货款本金7335元以及利息等其他费用。在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。双方当事人达成执行和解岳某某总计给付申请人15160元，本案执行完毕，本院通过总对总系统查询并划拨了被执行人岳某某名下账户15160元，委托代理人米崇伟已领取了该案案件款15160元，岳某某并交纳执行费276元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020）陕0425执恢242号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2947号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：王文广，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，约定送达地址山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文广在银行其账户内的存款人民币74000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文广在银行其账户内的存款人民币74000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费760元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1730号 原告：邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司，住所邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村**。 法定代表人:索维礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇,河北极致律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住，住址磁县/div> 第三人：冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿,住,住所河北省邯郸市武安市淑村镇淑村村东北/div> 法定代表人:马登林，系该矿矿长。 原告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司与被告李某某、第三人冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿为劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在审理过程中，原告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱小飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2364号上诉人（原审被告）：牟伦伟，男，生于1979年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：利川市二毛炉子有限责任公司，住所：利川市凉务乡双进村**。统一社会信用代码：91422802331728071R。法定代表人：张良毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人牟伦伟因与被上诉人利川市二毛炉子有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟伦伟上诉请求：1、依法撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2846号民事判决并改判；2、责令被上诉人结清上诉人应得的报酬、费用款项；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在开庭时并没有用电话或微信联系过我，我也没有收到过传票，一审开庭的时间我并不知道。二、上诉人给被上诉人归还了264台炉子，在一审判决书中一直未提到此事，上诉人给被上诉人只支付了50000元货款的说法不成立。三、上诉人在销售炉子的过程中，被上诉人并未按照合同要求给上诉人给予任何的薪资报酬和报销任何费用，请求二审责令被上诉人结清上诉人应得的报酬和费用款项。利川市二毛炉子有限责任公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。二、上诉人诉称已经归还了264台炉子的主张不能成立，其主张既无事实依据也不符合常理。三、公司与上诉人并没有劳动报酬未结清的情况，即使如上诉人所称还有劳动报酬没有结清，该主张系另一法律关系，与本案无关。利川市二毛炉子有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告支付所欠原告的货款287000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：牟伦伟系原告的销售人员，为原告从事湖南张家界等市场炉子销售工作。2017年2月20日，双方对被告湖南销售点的炉子进行清点，牟伦伟向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今牟伦伟欠到利川市二毛炉子有限公司张良毅货款337000.00元（叁拾叁万柒仟元）共计378台炉子欠款人：牟伦伟2017年2月20日”。此后，牟伦伟因报酬、费用和待遇问题与原告发生纠纷，牟伦伟除向原告支付货款50000元外，一直未与原告结算和再支付原告货款。2018年1月9日原告向该院起诉要求牟伦伟支付原告余欠货款287000元，该院于2018年3月12日作出（2018）鄂2802民初279号民事裁定，以原、被告之间因销售货款之间发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，恩施州中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂28民终1364号民事裁定，以本案系在履行劳动合同中发生的纠纷，应经仲裁前置程序先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遂裁定驳回了原告的上诉。2019年6月20日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求牟伦伟返还从原告处拿走的378台炉子，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2019年6月27日向原告作出了利劳人仲不字〔2019〕025号不予受理案件通知书，原告遂再次诉至该院，提出前述诉求。审理中原告表示牟伦伟负责销售的该批炉子若有未售出的余存炉子且愿意交还原告的，则炉子经原告确认属原告炉子后每交还原告一台按每台10**元扣减其所欠原告货款。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原告将涉案378台炉子交给被告销售，是原告指派给被告的工作任务,被告有义务按照原告的指示和要求进行销售，原告则有义务按照约定支付被告报酬和费用。诉讼中因被告怠于行使自己的诉讼权利和履行诉讼义务，未就这378台炉子的销售情况和原告应支付给被告的报酬和费用向该院进行说明，原告亦称被告未向其告知涉案378台炉子的销售情况，以致该院无法查明相应情况，故该院推定这378台炉子被告已全部售出，应按双方确定的价款给原告结算和支付相应货款，根据该院已查明的情况确认被告尚有余欠货款287000元未付原告。被告若因报酬和费用与原告存有争议可由被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告牟伦伟于本判决生效之日起十日内支付原告二毛炉子货款287000元（被告负责销售的该批炉子若有未售出的余存炉子且愿意交还原告的，则炉子经原告确认属原告炉子后每交还原告一台按每台10**元扣减判决确定支付给原告的货款）。案件受理费10元,依法减半收取5元,由牟伦伟承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人牟伦伟在2017年2月20日给被上诉人利川市二毛炉子有限责任公司出具《欠条》一张，载明“欠条今牟伦伟欠到利川市二毛炉子有限公司张良毅货款337000.00元（叁拾叁万柒仟元）共计378台炉子欠款人：牟伦伟2017年2月20日”。上诉人、被上诉人对此欠款单均无异议，故本院对此证据的真实性予以认定。此后，牟伦伟因报酬、费用和待遇问题与利川市二毛炉子有限责任公司发生纠纷，牟伦伟除向该公司支付货款50000元外，一直未与该公司结算和再付该公司货款。综合其他证据足以认定牟伦伟欠利川市二毛炉子有限责任公司货款287000元的事实清楚，证据确实，牟伦伟应及时支付给利川市二毛炉子有限责任公司，以保障该公司的合法权益不受侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人牟伦伟上诉称其给被上诉人利川市二毛炉子有限责任公司归还了264台炉子等理由，未提供证据证明，应承担举证不利后果。另，上诉人牟伦伟提出其没有收到一审开庭通知的理由。经审查，一审法院于2020年6月29日开庭审理此案，2020年6月8日17︰03微信通知牟伦伟参加庭审，并微信送达了应诉材料及开庭传票，并有微信截图在案佐证。故，其此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人牟伦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牟伦伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年十二月十一日法官助理苏蜀书记员苏蜀
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4613号原告：梅伟，男，1969年11月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县。被告：杨大峰，男，1991年3月27日生，汉族，住光山县。被告：杨晓光，男，1993年4月9日生，汉族，住光山县。被告：杨梓悦，女，2006年2月20日生，汉族，住光山县。法定监护人：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县，（系被告杨梓悦母亲）。被告：杨梓辰，女，2013年9月16日生，汉族，住址同上。法定监护人：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县，（系被告杨梓辰母亲）。原告梅伟诉被告卢梅、杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伟委托诉讼代理人冯轼、被告卢梅、杨晓光、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅伟诉称，被告一丈夫杨世万与原告是多年朋友，杨世万因投资房地产于2018年9月6日找原告借款40万元，约定月息2分，借期为一年，到期后，被告支付了96000元利息款，因杨世万愿意继续借款，后原告在96000元基础上凑齐10万元整又出借给杨世万，由杨世万向原告出具借据一张，双方约定利息仍按月息2分计算。2019年10月29日杨世万去世，原告找到被告卢梅，被告卢梅表示愿意还款或用杨世万开发的房子抵款，2020年4月7日卢梅与朱**洲达成《光山县三阳实业有限公司股权转让协议》，约定杨世万在三阳公司33.3%的股权作价420万元转让给朱**洲，用于偿还被告卢梅的债务。杨世万生前向原告借款用于投资房地产，用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告一应予以偿还，杨世万在三阳公司的股权，被被告一独自处理，杨世万其它的债权在其去世后被告二、被告三也同样私自收取了，这视为三位被告事实上继承了杨世万遗产。请求：1、判决五被告支付原告借款本金50万元及利息（自2019年9月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2、由五被告承担本案诉讼费用。五被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告梅伟与五被告的亲属杨世万（已去世）系自家和朋友关系，被告卢梅与杨世万系夫妻关系，被告杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰与杨世万分别系父子和父女关系。杨世万生前从事房地产开发等多种实业经营，并发起设立光山县三阳实业有限公司等多个经济实体，其中在光山县三阳实业有限公司杨世万持有股份33.3%。经营期间杨世万因缺乏资金，于2018年9月6日向原告借款40万元，2019年9月21日双方对利息进行结算时，杨世万偿还了原告借款利息9.6万元，因杨世万需要原告又在杨世万所还9.6万元的基础上又添0.4万元，凑齐10万元再次出借给被告杨世万，并于2019年9月21日向原告出具借据一张，上载明：“今借到梅伟现金伍拾万元整，500000.00，注明利息2分，一年结，借款人杨世万，2019.9.21”。2019年10月29日，杨世万因病去世，12月5日，被告杨大峰、杨晓光以公证方式办理了放弃继承权声明书：1、杨世万生前并无任何遗嘱，也并未与任何人签署过任何和遗产、遗嘱、遗赠、抚养义务等相关的任何协议。杨世万共育有四名子女，分别是杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰，其中杨大峰和杨晓光为前妻程延秀(身份证号)所育，杨梓悦、杨梓辰为杨世万现任合法配偶所育。杨世万去世后遗留下的所有债权、债务暂由其现任合法配偶卢梅(身份证号:)负责。2、声明人在此自愿放弃对声明人杨世万名下的任何和所有财产及债权、债务的继承权，而无论该等财产及债权、债务源自于法定继承亦或任何遗嘱、遗赠、抚养义务等相关的任何文件(如有)，杨世万一切债权债务都与声明人无关。声明人在此确认杨梓悦、杨梓辰和卢梅是杨世万所有遗产的仅有的继承人。3、声明人在此自愿放弃可能对杨梓悦、杨梓辰和卢梅提起的、任何与杨世万的遗产有关的任何主张，而无论是实际存在的或潜在的，在任何人就杨世万的遗产事宜向杨梓悦、杨梓辰和卢梅提起主张时，将为杨梓悦、杨梓辰和卢梅提供抗辩并确保其免于损失。2020年4月7日，被告卢梅与朱**洲达成“光山县三阳实业有限公司股权转让协议”，约定杨世万在三阳公司33.3%的股份作价420万人民币转让给朱**洲，转让款项用于偿还卢梅的债务。4月8日，双方续签补充协议，约定：1、卢梅同意由朱**洲将其股权转让款直接对卢梅债务和实际债务进行偿还，拟支付具体债务如下：偿还刘梅借款及利息43.2万元，收款人刘梅，账号:62×××94，开户银行:工商银行光山县支行；2、偿还建设银行信阳分行借款110万元及利息，(借款人杨世万，账号4100107672080000001423)、偿还建设银行信阳分行借款36万元及利息(借款人杨世万账号41001076720800000165154)、偿还建设银行信阳分行借款100万元及利息(借款人杨世万，账号410010766408000000904678)，余款全部偿还建设银行信阳分行借款账号41×××47或4100107664080000148的借款(借款人杨大峰，借款实际使用人杨世万，总价款420万元)。上述协议达成后，卢梅按协议履行了部分还债义务，其中以杨大峰及其妻子林萍名义在建设银行的贷款300万元债务，卢梅仅偿还了120万元。2020年6月12日，杨大峰、林萍向法院提起诉讼，要求卢梅履行协议约定的还款义务。另查明，卢梅和杨世万共同居住的房屋位于光山县公安局家属院，现由卢梅管理和使用。在本院（2020）豫1522民初5470号案件中。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件壹张及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨世万向原告借款50万元，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，梅伟与杨世万之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。债务人杨世万去世后，其法定继承人卢梅、杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰应在继承遗产范围内承担还款责任。在本院（2020）豫1522民初5470号案件中被告杨大峰、杨晓光向法庭提交了放弃继承遗产的申明，经审查，对四被告杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰放弃继承的申明的效力本院予以确认。关于原告主张被告卢梅承担还款责任的请求，本院认为，被告卢梅在杨世万去世后经手多起涉杨世万个人财产或参股公司股权的处理，未完全按照相关协议的约定偿还协议约定的债务，且目前其仍管理和使用与杨世万共有的房屋等财产，不能排除其继承和占有杨世万相关遗产的可能，卢梅仍应在继承遗产范围内对案涉债务承担还款责任。关于借款利息，双方对借款利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但不得超过最高法定标准。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告卢梅于本判决生效后十五日内在其继承杨世万的遗产范围内偿还梅伟借款50万元及利息（自2019年9月21日起按年利率15.4%计算至款付齐时止）驳回原告梅伟的其他诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取计4850元，诉讼保全费3770元，由被告卢梅承担。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月十五日书记员  李明兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初7148号 原告：付某某（又名），女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告付某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告刘某某应诉，本院经查证亦不能确定被告刘某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费655元，由原告付某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘娟娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1691号周氏好润多油漆大世界:关于江苏冠军科技集团股份有限公司与周氏好润多油漆大世界买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中共执行到被执行人周氏好润多油漆大世界退加油漆近10吨，所涉款项人民币20000余元被执行人已主动支付申请人，至此，申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司申请执行的(2018)苏0117民初5717号判决书的内容被执行人周氏好润多油漆大世界已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1634号 申请人：陈应,男,1991年11月6日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：李斌，男,1983年12月23日生，汉族，住赫章县。 关于陈应申请执行李斌民间借贷纠纷一案，执行标的20000.00元，本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1634号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执4076号申请执行人郭倩申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6238号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保861号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：于海龙，男，1989年09月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人于海龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3262号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于海龙所有银行存款19259.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于海龙所有银行存款19259.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2351号 申请执行人：张芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：章宁，女，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身法号码42061919660317122X。 关于申请执行人张芳与被执行人章宁借款合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初2351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款10762元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月8日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初2351号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈凯波
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3053号 原告：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁）,统一社会信用代码9152273006994881X5。 法定代表人：喻跃平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811059271，特别授权。 委托诉讼代理人：宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811059277，特别授权。 被告：贵州典尊建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼****,统一社会信用代码91520900MA6DY1CE9K。 法定代表人：艾刈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911145704，特别授权。 原告贵州龙里铭财混凝土有限公司诉被告贵州典尊建设有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6237号原告：王龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：张润才，男，住呼和浩特市。被告：黄慧东，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王龙与被告张润才、黄慧东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告张润才、黄慧东的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。诉讼费：案件受理费934元（原告已预交），由原告王龙负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1532号申请执行人：孙诗琼，女，1979年3月28日生，汉族，居民，云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人孙诗琼与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15530元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月19日、11月19日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年11月19日、11月19日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年11月12日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2527.26元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2527.26元，未执行到位13002.74元及利息，执行费133元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2409号 申请执行人：郭万福,男性,1959年10月10日出生,住奇台县。被执行人：李开斌，男性,1974年8月15日生，汉族，住奇台县。郭万福诉李开斌借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特296号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭万福向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2409号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4457号 申请执行人：于恩洁，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：高传国，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人于恩洁与被执行人高传国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18643号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款419573元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4457号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓英
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7668号原告：张峰杰，男，1948年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱燕、杨明建，浙江匡明律师事务所律师。被告：徐成东，男，1974年10月20日出生，汉族，住象山县。原告张峰杰与被告徐成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告张峰杰于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求：1.查封登记在被申请人徐成东名下的车牌号为浙ＢＹ××**的宝马牌小型轿车和车牌号为浙Ｂ8××**的奥迪牌小型轿车；2.冻结被申请人张峰杰在招商银行宁波分行鄞州支行（账号：×××79）的银行存款，上述保全价值35万元。本院作出（2020）浙0225民初7668号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张峰杰的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告徐成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰杰向本院提出诉讼请求：1.被告徐成东归还原告张峰杰借款350000元，并支付自2020年7月22日起至判决确定履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费25000元。事实与理由：被告以其开办的公司经营急需资金为由，于2020年6月14日向原告借款210000元，于2020年7月2日向原告借款140000元，并出具借条，口头约定利息3分，按日支付利息。上述借款原告均通过转账的方式交付给被告，但被告收款后仅仅支付了少量利息，自2020年7月22日起不再支付利息。被告徐成东未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告徐成东于2020年6月20日借款210000元，于2020年7月2日借款140000元，均出具借条，并约定“以陆续还款方式与2020年10月底还清”。原告以银行转账和扫二维码方式交付。庭审中原告陈述：被告在2020年6月20日至7月22日之间，陆续支付了5000元。以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细、企业信用信息公示报告及原告的庭审陈述为凭。本院认为，被告徐成东向原告张峰杰借款350000元事实，有原告提供的证据为凭。原告主张被告支付的5000元为利息，且要求被告继续支付按年利率15.4%计算的利息，但未举证证明双方对利息有约定，故本院对原告的意见不予采信，对原告要求被告支付利息的诉请亦不予支持，被告已支付的5000元应作为本金予以抵扣。另，原告要求被告支付律师代理费25000元，因双方并未对律师代理费有约定，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成东于判决生效后20日内归还原告张峰杰借款345000元；二、驳回原告张峰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7194元，减半收取3597元，财产保全受理费2270元，合计5867元，由原告张峰杰负担359.5元，由被告徐成东负担5507.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十二月四日代书记员 俞 艳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终2014号 上诉人（原审原告）：李玥,男,1977年10月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈磊,男,1992年11月28日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人李玥因与被上诉人陈磊健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玥上诉请求:撤销一审判决，改判陈磊赔偿李玥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计25325.27元。事实和理由：1.陈磊将李玥殴打致伤，公安机关对陈磊作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，对李玥并未作出任何处罚，可见李玥在该案件中并无过错，一审法院认定李玥存在过错，自行承担30%责任是认定事实错误。2.李玥与朋友合伙经营淮南市金尊汽车销售有限公司，一审中，李玥虽未提供工资流水，但已查明其从事行业，一审法院未按照2019年批发、零售业就业人员年平均工资标准计算误工损失错误。 陈磊未提交答辩意见。 李玥向一审法院起诉请求：判令陈磊赔偿李玥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计35325.27元。 一审法院认定事实：2020年4月23日下午13时许,陈磊与李玥在辛辛二手车市场内因为停车问题发生争吵,陈磊动手殴打李玥,致使李玥受伤。随后,李玥进入淮南新康医院住院治疗,诊断为右耳及全身多处外伤、周围性眩晕、神经性耳鸣等，后于同年6月3日出院，共计住院41天,支付医疗费9924.03元。 另查明，淮南市公安局田家庵分局于2020年4月23日作出淮田公（安）行罚决字（2020）603号行政处罚决定书,对陈磊予以行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈磊与李玥因停车问题发生争吵,陈磊殴打李玥致伤的事实，有行政处罚决定书、住院病历等证据在卷证实，足以认定。根据前述规定，陈磊对李玥遭受的各项损失，应承担赔偿责任。现李玥主张陈磊赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，有事实和法律依据，其合理部分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李玥因琐事与陈磊进行争吵，自身也具有一定过错，可以适当减轻陈磊的赔偿责任。综合分析事件起因、过程、损害后果及双方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，酌情确定陈磊对李玥的各项损失承担70%赔偿责任，其余30%责任由李玥自行承担。关于李玥主张的各项损失数额，依法认定如下：1.医疗费9924.03元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据在卷证实，予以确认；2.住院伙食补助费1230元，系按照每日30元、实际住院41日计算，符合法律规定，予以确认；3.护理费5557.14元，系参照2019年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元，按照实际住院41日计算，符合法律规定，予以确认；4.误工费6974.1元，依据并不充分，参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算，根据其实际住院41日计算，确定其误工费为4216.82元（37540元/年÷365日/年×41日）；5.营养费1230元，系按照每日30元、实际住院41日计算，符合法律规定，予以确认；6.交通费410元，系按照每日10元、实际住院41日计算，符合法律规定，予以确认；7.精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。上述确认的各项损失共计22567.99元，陈磊应赔偿其中的70%，即15797.59元。对李玥超出部分诉请不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、陈磊于本判决生效后十日内一次性赔偿李玥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计15797.59元；二、驳回李玥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李玥负担45元、陈磊负担105元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审认定李玥自行承担30%责任是否适当；2.一审对李玥误工费标准的认定是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，在辛辛二手车市场内，双方因停车问题发生争执，本应互谅互让、妥善解决，却互不相让继而言语冲突，后发生殴打事件，双方均具有一定过错，一审综合分析事件起因、过程、损害后果及双方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，酌情确定陈磊对李玥的各项损失承担70%赔偿责任，其余30%责任由李玥自行承担，责任划分并无不当，李玥认为其无任何过错的上诉理由不能成立，不予支持。关于误工损失，李玥对其陈述的与他人合伙经营生意及主张的误工费计算标准，未能提交证据加以证明，一审以2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入作为计算李玥误工费标准，符合法律规定，予以维持。 综上所述，李玥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李玥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初419号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓志敏，男，1992年11月18日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。曾因犯诈骗罪于2014年1月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月26日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张帮练，广东德众律师事务所律师。被告人邓志吉，男，1988年8月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉[2020]Z70号起诉书指控被告人邓志敏、邓志吉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人邓志敏及其指定辩护人张帮练、被告人邓志吉及其指定辩护人程瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春节前至2020年2月3日期间，被告人邓志敏在英德市建造了一层私人KTV，并在微信朋友圈发布该私人KTV图片信息，多次收取他人房费并容留他人在该KTV内吸毒，并以每日300元的薪酬招揽被告人邓志吉为其开设的KTV带客、望风、搞卫生等。具体事实如下：1、2020年1月20日，被告人邓志敏收取林某华等人3500元包房费用，容留吸毒人员林某华、涂某娴、涂某山等人在其私人KTV内吸食毒品氯胺酮，被告人邓志吉负责望风、送酒水、搞卫生；2、2020年1月25日，被告人邓志敏收取包某、刘某明等人5000元包房费用，容留包某、刘某先、刘某华、刘某明等人在其私人KTV内吸食毒品氯胺酮，被告人邓志吉负责带客、望风、搞卫生；3、2020年1月26日，被告人邓志敏收取何某栋等人5000元包房费用，容留何某栋、何某富、郭某峰、郭某添等人在其私人KTV内吸食毒品氯胺酮，被告人邓志吉负责带客、望风、搞卫生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的电脑、空调等工具，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、微信记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人邓某达、涂某山、涂某娴、林某华、郭某峰、郭某添、郭某亮的证言，被告人邓志敏、邓志吉的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志敏、邓志吉明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为均已构成了容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人邓志敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓志吉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人邓志敏、邓志吉能当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出分别判处被告人邓志敏有期徒刑一年并处罚金、被告人邓志吉有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人邓志吉是初犯，被告人邓志敏、邓志吉自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓志吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、查扣在案的作案工具音响、电脑、投影机、功放器、点歌机、空调、冰柜、电风扇等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  李飞霞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18970号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：范焱，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与范焱金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范焱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范焱的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范焱采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 王延振
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2586号之一 申请执行人:淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。社会统一信用代码91340600730016231H。 法定代表人：朱松涛，董事长。 被执行人：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行华松房地产有限公司与王晓兰追偿权纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7472号 申请执行人程多多，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人程多多与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程多多向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人程多多65925元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程多多。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7686号原告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。法定代表人：陈某某，经理。被告：唐某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住莱州市。原告中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告唐某某、杨某某保证保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋君平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4302号罪犯肖鹏，男，1984年10月18日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年11月19日作出(2014)新刑二初字第00277号刑事判决，认定被告人肖鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月21日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴犯罪所得，依法予以发还被害人。宣判后，被告人肖鹏不服，提出上诉。2016年3月1日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢332号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区中山西路**。被执行人王立志，男，1961年9月08日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人南京立志高速公路材料有限公司.住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。关于中国建设银行股份有限公司溧水支行申请执行南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅金融借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第690号民事调解书已生效，2020年6月30日立案恢复执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其名下的资产进行查封，依照申请人申请对查封的相关资产进行处置，并将相关案款进行发放。经过查询目前无其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人也未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第690号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1526号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：巨野县龙福牛兔养殖专业合作社。。住所地：巨野县龙堌镇张楼村统一社会信用代码：933717246906435981。法定代表人：张景平，该社总经理。被执行人：张景平，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县统一社会信用代码：93371724553381747U。法定代表人：李孝义，该社总经理。被执行人：巨野县汇丰桑蚕专业合作社。。住所地：巨野县区注册号：371724NA000037X。法定代表人：王洪山，该社总经理。被执行人：巨野海东渔业养殖专业合作社。。住所地：巨野县独山镇曹楼村统一社会信用代码：933717245533728673。法定代表人：常海龙，该该社总经理。被执行人：巨野县弘牧养殖专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县统一社会信用代码：933717245509366711。法定代表人：张勇，该该社总经理。被执行人：张西纪，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张西言，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张景华，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张景纲，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张西纪、张西言、张景华、张景纲、张西练、张景平、巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野县天胜科技兴农种植专业合作社、巨野县汇丰桑蚕专业合作社、巨野县弘牧养殖专业合作社、巨野海东渔业养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2109号民事调解书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人暂时撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1526号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月六日书记员  纪姝梅
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2258号陈某申请执行蒋某离婚纠纷一案，申请行为履行蒋某协助陈某实现对女儿的探视权，2020年12月11日，陈某将孩子接回家中实现探视权，执行费50元由陈某承担。至此，（2019）苏0114民初3809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保341号 申请人：浙江勤策空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑**。 被申请人：沾化瑜凯新材料科技有限公司，住所地，住所地沾化经济开发区富源五路西侧iv> 法定代表人：孙涛。 被申请人：孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住青州市。 申请人浙江勤策空分设备有限公司与被申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司、孙涛诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、支付宝账户予以保全，保全价值共计324843元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司、孙涛名下的银行账户、支付宝账户予以冻结（账号：4580××××0528），保全银行存款期限为一年。保全价值共计324843元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  耿梦月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2828号原告:某药业集团营销有限公司。住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，吉林某（通化）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：朱某1，男，1986年8月2日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：朱某2，男，1956年9月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：赵某，女，1994年11月3日生，住重庆市垫江县。原告某药业集团营销有限公司与被告朱某1、朱某2、赵某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），和保全费92.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年十二月一日书记员  杨 涵