湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5421号原告：李占华，男，1983年1月9日出生，汉族，辽宁省建平县人，住建平县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：曹**来，男，1967年6月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市。被告：辽宁东阳建设集团有限公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平街顺城委工商局住宅楼**Q-30-（1-5）层。统一社会信用代码：91211005676852588Q。法定代表人：李生兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱兵、邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路****楼一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：王保山，男，1981年11月17日出生，江苏省赣榆县人，住赣榆县。原告李占华诉被告曹**来、辽宁东阳建设集团有限公司（以下简称东阳公司）、中铁十九局集团第二工程有限公司、湖北交投鄂西高速公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李占华撤回对中铁十九局集团第二工程有限公司、湖北交投鄂西高速公路有限公司的起诉，并申请追加中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）为被告参加诉讼。同时，被告东阳公司申请追加王保山为被告参加诉讼。本院追加中铁十九局、王保山为被告参加诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占华及其委托诉讼代理人宋正雷，被告曹**来，被告东阳公司的委托诉讼代理人邹勃，被告中铁十九局的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加了诉讼。被告王保山经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计339594.11元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年，原告李占华在被告王保山、刘云海的介绍下，到恩施市白杨坪境内的建始至恩施高速公路第二标段白杨坪4号大桥工程项目从事桥墩的修建工作。2017年12月3日上午8时30分左右，原告在作业过程中，被坠落的钢筋击中颈部严重受伤，伤后即被送往恩施州中心医院进行救治，此后转入上级医院继续治疗，后于2018年1月10日出院。经司法鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残，其误工期为伤后270日、护理期为伤后150日、营养期为伤后60日，后续治疗费预计需17000元。被告曹**来支付了部分医疗费。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告明确其赔偿适用标准为《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》被告曹**来辩称，我是被告东阳公司的员工，该公司授权我为建恩高速项目负责人，并以东阳公司委托代理人的身份与被告中铁十九局签订了施工合同，我个人在本案中不应承担赔偿责任。被告东阳公司辩称，1.原告系被告王保山雇请的劳务人员，由王保山直接发放工资，应由被告王保山承担雇主责任；2.原告在施工过程中自身存在重大过错；3事发后，被告东阳公司为原告垫付了医疗费、住院伙食补助费等共96886元，要求在本案中一并处理。被告中铁十九局辩称，1.被告中铁十九局将案涉工程发包给具有建筑资质的东阳公司，不存在过错；2.原告与被告中铁十九局之间不存在劳务关系，被告中铁十九局不应承担赔偿责任。被告王保山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告东阳公司于2008年6月17日注册成立，其经营范围包括房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、劳务分包、劳务协作等项目。2017年8月10日，被告东阳公司向被告曹**来出具《授权委托书》，载明授权范围为：“受委托人以委托单位的名义在委托单位资质许可范围内联系及洽谈中铁十九局集团建恩高速公路第二标段桥梁下部结构工程（白杨坪4号大桥）项目的合作和合同签订、现场代表、验工计价、竣工结算、合同履行等相关事宜”。2017年8月12日，被告中铁十九局（甲方、工程承包人）、被告东阳公司（乙方、劳务作业人）签订《桥梁下部结构工序劳务作业合同》，被告中铁十九局将建恩高速公路第二标段三工区桥梁下部结构工程（包括白杨坪4号大桥）中基础钢筋安装、空心墩劲性骨架制安等劳务承包给被告东阳公司。被告东阳公司将其中的3、4号桥墩承包给被告王保山，由王保山组织工人施工，并由王保山负支付劳务报酬。2017年11月，原告应被告王保山之邀，在该项目中从事钢筋工作，双方口头约定劳务报酬为260元/天。2017年12月3日8时30分许，原告站立于吊装钢筋下方，被坠落的钢筋砸伤，伤后即被送往恩施州中心医院，进行紧急救治2天，产生医疗费42810.85元。出院后于2017年12月7日转入上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住院治疗22天，期间产生医疗费29626.66元。2017年12月29日，原告转入复旦大学附属华山医院，住院治疗12天，期间产生医疗费29348.26元。原告住院期间，被告东阳公司支付了医疗费、住院伙食费等共计96502.84元。2018年6月20日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中所受损伤构成两处九级伤残，误工期为伤后270日、护理期为伤后150日、营养期为伤后60日，后续治疗费为17000元或据实结算。原告为此开支鉴定费2900元。因赔偿事宜协商未果，原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。另查明，原告父亲李国生于1954年12月14日、母亲谷志英生于1957年10月26日，二人生育子女一人即原告李占华。李占华与张建秋婚后于2008年3月13日生育长子李锦轩、2014年9月6日生育次子李瑾旭。本院认为，被告中铁十九局将案涉工程发包给被告东阳公司，东阳公司将其中的部分项目交由被告王保山施工，原告应王保山之邀在其项目中从事钢筋工作，施工过程中不慎受伤，对此经过，有《桥梁下部结构工序劳务作业合同》、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于责任比例划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告王保山，在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告王保山作为雇主应承担赔偿责任。原告李占华作为长期从事建筑施工行业的完全民事行为能力人，应具备一定的安全防护意识和审慎注意义务，但其在施工过程中，站立于作业状态中的吊装物体下方，疏于防护，自身存在一定过错。被告中铁十九局将工程发包给具备劳务分包资质的被告东阳公司，在选任、发包上不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告曹**来根据东阳公司的授权，与被告中铁十九局签订书面合同，其在本案中亦不应承担赔偿责任。被告东阳公司将其承包的案涉工程分包给不具备资质的个人即被告王保山，在选任上存在过错，应承担一定责任。综上，本院酌情确认原告承担10%责任，被告王保山承担60%赔偿责任，被告东阳公司承担30%赔偿责任。原告主张的各项损失，综合证据及庭审查明的情况评述如下：1.医疗费。原告住院期间的医疗费共计101785.77元，有用药清单、医疗费票据等在卷为证，本院予以确认。原告主张的其他医疗费，未提交相应的病例资料予以佐证，不能证实其与本案的关联性，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、后续治疗费17000元、鉴定费2900元，适用标准合理、计算方式正确且有相应病历资料、鉴定意见及鉴定费发票在卷为证，本院予以确认。3.残疾赔偿金。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入16391元/年，结合原告两处九级伤残的鉴定意见，其残疾赔偿金应计算为16391元/年×20年×23%=75398.60元，原告只主张72120.40元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，故本院将残疾赔偿金确认为72120.40元。4.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费性支出。原告被扶养人有四人（父15年、母17年、长子6年、次子12年），年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年消费性支出即15328元/年，结合抚养人的情况，分段计算为：①前6年父、母、长子、次子四人的被扶养人生活费为21152.64元（15328元/年×6年×23%，年赔偿总额超过15328元，按15328元/年统一计算）；②第7至12共6年，父、母、次子三人的被扶养人生活费为17627.20元（15328元/年×6年×23%，年赔偿总额超过15328元，按15328元/年统一计算）；③第13至15共3年，父、母二人的被扶养人生活费为10576.32元（15328元/年×3年×23%，年赔偿总额超过15328元，按15328元/年统一计算）；④第16至17年共2年，母亲的被扶养人生活费为7050.88元（15328元/年×2年×23%），以上被扶养人生活费共计56407.04元，对原告主张的超出部分本院不予支持。5.护理费。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工平均工资42677元/年，结合其护理期150天的鉴定意见，原告的护理费应计算为42677元/年÷365天×150天=17538.49元。6.营养费。原告主张营养费50元/天×60天，其适用标准过高，本院酌情支持2000元。7.误工费。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑行业在岗职工平均工资57477元/年，结合其误工期270日的鉴定意见，原告的误工费应计算为57477元/年÷365天×270天=42517.23元。8.交通住宿费。原告主张交通费20927.50元，其虽然提交了交通及住宿费发票，但不能证实与本案的关联性。由于治疗等确有交通费开支，本院酌情支持交通费5000元。9.精神损害抚慰金。原告因此次事故造成两处伤残，其精神受到一定创伤，但其主张的10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失共计324068.93元，由被告王保山赔偿60%即194441.36元，由被告东阳公司赔偿30%即97220.68元，已垫付的费用可从中抵扣。被告王保山经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保山于本判决生效之日起十五日内向原告李占华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计194441.36元。二、被告辽宁东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内向原告李占华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计97220.68元（含已支付的96502.84元）。三、被告中铁十九局集团有限公司、被告曹**来在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李占华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2198元以及本案公告费，由被告王保山负担1300元，由被告辽宁东阳建设集团有限公司负担660元，由原告李占华负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张传文审判员  杨 凤审判员  杜 炼二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓东