河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城健康东路。 法定代表人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋夫雨，男，1943年3月4日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1999年2月14日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，2005年1月4日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 法定代理人：李某，基本信息同上。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原审被告：张佳宁，男，1989年1月19日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 原审被告：巨鹿县银海物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米。 法定代表人：张倩云，该公司总经理。 原审被告：朱振国，男，1966年3月4日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原审被告：邢台金路运输有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡堤村集村。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保巨鹿支公司）因与被上诉人宋夫雨、李某、宋丽、宋某及原审被告巨鹿县银海物流有限公司（以下简称银海物流）、张佳宁、朱振国、邢台金路运输有限公司（以下简称金路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保巨鹿支公司委托诉讼代理人杨颖、被上诉人宋夫雨、李某、宋丽、宋某委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保巨鹿支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初950号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照山东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按照农村标准予以计算。一审法院认为宋启普生前为大车司机，就认定按照城镇标准予以计算死亡赔偿金，明显认定有误。宋启普生前为大车司机，且有法院认定的宋启普为该车辆的实际所有人，那么也就是说明宋启普为个体经营者，因此不能证明其工作收入来源于城镇。宋启普生前并非满足收入来源于城镇和城镇居住满一年以上的双重标准。故死亡赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准予以计算。那么，一审法院认定的办理丧葬事宜的误工费也不应当按照居民服务业平均工资计算，应按照农林牧渔业标准计算误工费。2.一审法院认定上诉人承保车辆事故责任承担比例过高，精神损害抚慰金为50000元过高，不符合法律规定。本案中根据事故认定书的认定，宋启普在本次事故中承担主要责任，即按照应该承担70%的责任，作为上诉人承保的车辆的司机张佳宁承担次要责任，朱振国承担次要责任，那么责任承担比例应为7:1.5:1.5，也就是说上诉人应按照30%的承担比例予以赔偿被上诉人的损失，那么，精神损害抚慰金按照法律规定应当按照责任比例分成后即15000元优先在交强险内赔偿，而不应当认定为50000元。3.一审法院认定被上诉人车损及公估费、施救费过高。一审中被上诉人提交证实车辆损失的证据明显存在瑕疵，报告单方委托、程序违法、鉴定结果不合法、残值直接冲抵，一审中我司虽然未提出重新鉴定，但单方委托的公估报告本身就是违法不能作为证据使用。提交的施救费发票高达9500元，一审法院也未核实施救里程以及工具，就对一个没有施救资质单位出具的发票予以认定，必然导致判决结果错误，不公正。对于被上诉人无合法有效的证据证实的车辆损失部分不应当支持，应予以驳回。 宋夫雨、李某、宋丽、宋某答辩称，1.宋启普生前从事大车司机工作，在一审开庭过程中四被上诉人已经向法庭提交村委会证明、居委会证明、房屋租赁协议、以及兰陵县诚信中学出具的证明，上述证据均能证实死者及其家属长期居住于城镇的事实，因此一审法院认定死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当。2.本案事故责任为主、次、次，一审法院结合事故的发生经过及双方的过错责任认定死者承担60%的责任上诉人承担20%的责任是正确的。3.精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，死者的死亡给四被上诉人造成极大精神痛苦，一审法院认定精神抚慰金50000元是合理合法的。4.被上诉人的车损系经有公估资质的公司和人员做出的公估报告，上诉人虽有异议但未提交证据，一审法院依据公估报告和施救费票据认定车辆损失和施救费是正确的。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 宋某、宋丽、宋夫雨、李某向一审法院起诉请求：要求人保巨鹿支公司、张佳宁、银海物流、朱振国、金路公司赔偿其因交通事故造成的经济损失556201.2元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宋启普系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆所有人。金路公司系冀Ｅ×××××号车辆所有人，该车辆在人保巨鹿支公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2019年7月24日14时起至2020年7月24日14时止，同时在人保巨鹿支公司投保了第三者责任险（100万元），保险期间自2019年7月27日00时起至2020年7月26日24时止，事故发生在保险期间。银海物流系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆所有人。冀Ｅ×××××号车辆在人保巨鹿支公司投保了交强险，保险期间自2019年11月9日12时起至2020年7月9日12时止，同时在人保巨鹿支公司投保了第三者责任险（100万元），保险期间自2019年11月10日00时起至2020年11月9日24时止，事故发生在保险期间2019年12月1日00时01分许，宋启普驾驶其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车行驶到沿海高速公路天津方向138ＫＭ＋200Ｍ处时，与因遇前方堵车停车排队等候的张佳宁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部左侧，以及在冀Ｅ×××××左侧因遇前方堵车停车排队等候的朱振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车尾部右侧相撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员宋启普一人死亡，三车受损，冀Ｅ×××××车辆和冀Ｅ×××××挂车两车货物受损的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大认定：宋启普承担主要责任，张佳宁承担次要责任，朱振国承担次要责任。事故发生后，宋启普被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，经抢救无效死亡，产生医疗费1839.12元。李某与宋启普系夫妻关系，二人婚后生育长女宋丽（1999年2月14日生），长子宋某（2005年1月4日生）。宋夫雨（1943年3月4日生）生有五子女，包括长女宋启珍、次女宋启春、长子宋启普（已故）、次子宋启蒙、小女宋娟。宋启普被抚养人包括宋某、宋夫雨。宋启普生前系大车司机，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照山东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇标准计算。亲属办理丧葬事宜的误工费按照山东省居民服务业平均工资223.19元／天三人三天标准予以支持，住宿费按照每人每天100元计算结合住所地与事故发生地的距离情况，酌定交通费3000元。本次交通事故造成宋启普死亡，精神损害抚慰金酌定50000元。核定宋夫雨、李某、宋丽、宋某的合理损失为：医疗费1839.12元，死亡赔偿金846580元（42329元＊20年），丧葬费45907.8元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费53462元（宋某26731元＋宋夫雨26731元），亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费交通费元5908.71元（3000元＋223.19元／天＊3人＊3天＋100元＊3人＊3天），车损55720元，公估费1671元，施救费9500元，诉请的被扶养人生活费为26731元，低于一审法院核定数额，被扶养人生活费以主张的26731元为准，以上损失共计1043857.6元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。在本次交通事故中宋启普承担主要责任，张佳宁、朱振国承担次要责任，对宋某等四人的损失张佳宁、朱振国应按照事故责任各承担20%的赔偿责任。因冀Ｅ×××××号车辆、冀Ｅ×××××号车辆均在人保巨鹿支公司投保了交强险和机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保巨鹿支公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿宋夫雨、李某、宋丽、宋某的损失，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。宋某等四人的合理损失以一审法院核定的1043857.6元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。人保巨鹿支公司应在交强险范围内赔偿原告225839.12元【（冀Ｅ×××××号车辆）110000元＋2000元＋919.56元＋（冀Ｅ×××××号车辆）110000元＋2000元＋919.56元】，在冀Ｅ×××××号车辆商业三者险范围内赔偿宋某等四人163603.7元【（1043857.6元-225839.12元）＊20%】，在冀Ｅ×××××号车辆商业三者险范围内赔宋某等四人163603.7元【（1043857.6元-225839.12元）＊20%】，以上共计553046.52元。综上所述，对宋某等四人的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿宋某、李某、宋夫雨、宋丽各项损失553046.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告张佳宁负担2340.5元，由被告朱振国负担2340.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人宋夫雨、李某、宋丽、宋某的合理损失应由上诉人人保巨鹿支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张本案中死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。经核实，宋启普为山东省居民，该地区对于人身损害赔偿标准城乡已统一，一审法院以城镇标准计算被上诉人相关赔偿费用符合法律规定，上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人主张其承保车辆事故责任承担比例过高，精神损害抚慰金过高。本次事故中上诉人承保车辆司机承担次要责任，一审法院根据故责任及保险合同认定上诉人承担相应比例的赔偿责任并无不当。宋启普在事故中死亡，被上诉人精神抚慰金予以支持50000元符合本地区审判实践。上诉人该主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人车损金额及公估费、施救费过高。经核实，被上诉人车辆损失鉴定报告系由具备相应资质的评估机构作出，公估费、施救费有相应的发票证实，上诉人不予认可，未申请重新鉴定，亦未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，人保巨鹿支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 菲 ——