广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1293号原告：洞口隆兴土石方工程有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县*************，统一社会信用代码91430525MA4M5JRN3L。法定代表人：唐贤茂。委托诉讼代理人：黄启平，湖南璟升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立国，湖南省洞口县凌云法律服务所法律服务工作者。被告：四川安筑建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区********附409号，统一社会信用代码91510107MA626U0UX8。法定代表人：刘宏涛，董事长。被告：熊剑飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路**，身份证号码420************734。原告洞口隆兴土石方工程有限公司与被告四川安筑建材有限公司（下称安筑公司）、熊剑飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启平、谢立国，被告安筑公司的法定代表人刘宏涛到庭参加诉讼，被告熊剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿因其违约给原告造成的经济损失845,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月18日与泉州美山诚信建筑劳务有限公司签订汕尾保利土石方工程包月运输合同，取得汕尾保利土石方工程运输权。合同约定工期一年，合同为一年一签，工程价格为包月模式，每月每台运输车辆价格为31,000元。原告于2020年8月17日与两被告签订了土石方工程包月运输合同，合同约定工期一年，合同为一年一签，工程价格为每月每台运输车辆25,000元，运输车辆为20辆，原告支付被告1000元一台的调车费。被告于2020年8月25日调来了5台运输车辆进入工地运输土石方，原告支付了被告熊剑飞5000元调车费。因工程需要，原告于2020年8月23日再次与两被告签订土石方工程包月运输合同，合同约定工程工期为一年，合同内一年一签，工程价格为每月每台运输车辆运费为36,000元，运输车辆为12台，调车费用为5000元每台，原告支付熊剑飞调车费60,000元，被告于2020年8月25日调来车辆12台进入工地运输土石方，按合同约定原、被告于2020年8月28日结算运费，于2020年8月28日晚23点前将运费转入被告账户，原告因特殊原因告知被告暂2天转账，被告于2020年8月29日晚8点便将所有运输车辆调离工地，按原、被告所签订的土石方包月运输合同第八条第2款的约定，原告如约超过24小时不支付被告运费，被告才有权停工，原告再三与被告沟通，并且原告在2020年8月31日支付熊剑飞运费21,000元，希望被告能继续履行合同，被告不予理会被告的违约造成泉州美山诚信建筑劳务有限公司和原告解约，其损失经汕尾市联谊信会计师事务所有限公司鉴定评估，被告造成原告经济损失为78,0000元。另原告支付被告调车费为人民币65,000元，共计造成原告损失为845,000元根据《合同法》及最高法关于适用《中华人民共和国合同法》若干题的解释之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告之诉请。安筑公司辩称，车是2020年8月24日开到工地，原告应该在同年8月27日支付款项，28号我方与原告曾总互加了微信谈款项的事情，29日再次催促，曾总说下午转过来，但我一直没有收到款项，且8月31日的21,000元我也是没有收到的。后来我一直发微信给曾总，但其一直没有回复。最后我方迫不得已才停了工。合同上约定第4天结款，但推迟了三四天我都没有收到款项。对原告的诉讼请求1我方是没有理由承担的，是原告违约在先。熊剑飞没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.土石方工程包月运输合同书1，证明原告于2020年8月18日与泉州美山公司签订土石方运输合同，工期一年；原告和泉州美山公司工程价格以每月每车31,000元形式包月计算。2.土石方工程包月运输合同书2，证明原、被告双方于2020年8月17日就汕尾保利土方工程签订为期一年的运输合同；原、被告双方就运输土方(小车)车辆以每月每车25,000元形式包月计算运输费；被告应按双方约定20辆的车辆数提供运输；原、被告运输款每3天结算一次，第4天上午对账，晚上23:00前全额转账；如因原告原因未按时支付运输费用且超过24小时，原告应按834元/天每车支付被告误工费。3.土石方工程包月运输合同书3，证明原、被告双方于2020年8月23日就汕尾保利土方工程签订为期一年的运输合同；原、被告双方就运输土方(大车)车辆以每月每车36,000元形式包月计算运输费；被告应按双方约定12辆的车辆数提供运输；原、被告运输款每3天结算一次，第4天上午对账，晚上23:00前全额转账；原告如未按时支付运输费且超过24小时，原告应按1200元/天支付被告误工费。4.微信聊天、转账记录，证明因被告违约原告多次通过微信聊天与其沟通，要求被告继续履行合同；原告向被告转款65,000元的调车费和21,000元运输费，21,000元是转到了被告熊剑飞处，其也收到款项。5.合同协议书，证明因被告违约致使泉州美山公司与原告解除于2020年8月18日签订的合同。6.会计事务所报告书，证明因被告违约致使合同无法继续履行给原告造成经济损失780,000元的事实。7.《关于洞口隆兴土石方工程有限公司违约情况说明》，证明被告没有按合同约定及时足额的提供运输车辆，致使原告对发包方造成违约，同时因被告的违约行为发包方和原告解除合同。经质证，安筑公司对证据1认为与其没有关联；对证据2合同本身无异议，关于20辆车辆的问题当时是其与原告曾总沟通过，原告让其先不要上车；且原告的付款方式是没有按合同约定履行，款项是没有到位的。对证据3的意见也是原告没有按合同约定付工程款。对证据4中的21,000元认为其没有收到，且在29日其在聊天记录中已经明确向原告表态款项不到位会停工。对证据5认为与其无关，不是其造成的。对证据6是原告违约在先，迫使其停工。对证据7认为根本不是事实，其调的车走了一半后肖总跟其说了不要来了。两被告没有提交证据。因熊剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，2020年8月17日，原告与两被告签订《土石方工程包月运输合同》，约定：被告为原告提供土石方运输，工期为一年，合同为一年一签；工程价格采用包月模式，每月25,000元；运输款每3天结算，第四日上午对账，晚上23时前全额转账。工期为2020年8月至2021年8月，由原告先提供运输车辆（18方标箱）20辆，后根据原告要求逐步增加车辆；原告应按时支付被告运输费用，如违约超过24小时，被告车队有权停工，追讨运输费，追讨期间误工费由原告承担，误工费标准按包月费用中的834元/天，特殊情况下双方协商解决；备注：土方运输车车辆到达汕尾指定工地，进场前原告现金支付每辆车1000元调车费，工作3个月再扣回；每天工作量没有车数规定，但是不能故意拖延时间。同月23日，原告再次与两被告签订《土石方工程包月运输合同》，约定：被告为汕尾保利提供土石方运输，工期为一年，合同为一年一签；工程价格采用包月模式，每月36,000元；运输款每3天结算，第四日上午对账，晚上23时前全额转账；工期为2020年8月至2021年8月，由原告先提供运输车辆（18方标箱）12辆，后根据要求逐步增加车辆；原告应按时支付被告运输费用，如违约超过24小时，被告车队有权停工，追讨运输费，追讨期间误工费由原告承担，误工费标准按包月费用中的1200元/天，特殊情况下双方协商解决。合同签订后，被告向原告提供了红皮车（20方标箱）5辆，绿皮车（18方标箱）12辆约定的工地进行运输施工；原告共向被告支付调车费65,000元。被告的车辆从8月25日开始施工，因原告没有按时支付运输费，被告于8月29日晚上8时停工，并将运输车辆撤离工地。双方产生纠纷，原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。另查明，原告与泉州美山诚信建筑劳务有限公司（下称美山诚信公司）于2020年8月18日签订《土石方工程包月运输合同》，约定原告为汕尾保利提供土石方运输，工程价格采用包月模式，每月31,000元，工期为2020年7月至2021年7月，由原告先提供运输车辆（20方标箱）10辆，后根据要求逐步增加车辆。合同签订后，美山诚信公司要求原告提供红皮车（20方标箱）20台，绿皮车（18方标箱）12台。2020年8月25日施工，原告红皮车实到5台，绿皮车实到12台，现场因没有足够的司机，致使绿皮车没有参与施工运输，美山诚信公司多次要求原告增加车辆，原告没有增加车辆。8月29日晚上8点，原告的车辆全部撤离工地之后再没车辆进入工地。美山诚信公司于9月2日通知原告解除合同。上述事实，有原告提供的证据及陈述，安筑公司的陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷。两被告与原告签订合同后，没有按原告要求的数量安排运输车辆，只安排17辆运输车辆到工地参与施工。两被告的车辆于2020年8月25日开始施工运输，后因原告没有按时支付运输费，两被告于8月29日晚上8时停工，并将到场的运输车辆撤离工地。原告与两被告签订的两份合同均约定：“八、乙方责任及违约责任：2、甲方应按时支付乙方运输费用，如违约超过24小时，乙方车队有权停工，追讨运输费，……”根据该约定，原告没有支付运输费超过24小时，两被告才有权停工，向原告追讨运输费，但是两被告在原告违约未满24小时就停工并离场，原告未按时支付运输费，双方行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告的违约行为导致其与美山诚信公司的合同解除，请求两被告赔偿其因合同解除而产生的损失合计845,000元。根据查明的事实，美山诚信公司出具的情况说明显示美山诚信公司要求原告提供的车辆为20方标箱20辆，18方标箱12台；而两被告与原告签订的两份合同约定提供的车辆为18方标箱共32辆，并没有约定两被告需提供20方标箱的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院认为，因原告与两被告签订的合同约定车辆载量单位与美山诚信公司和原告签订的合同约定车辆载量单位不一致，系原告没有按美山诚信公司要求提供足够的运输车辆，致使原告与美山诚信公司解除运输合同，故不能认定美山诚信公司与原告解除运输合同是两被告的违约行为所导致。因此原告要求两被告承担其因与美山诚信公司解除合同而产生的可得利润损失，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求两被告返还调车费65,000元的损失，因涉案合同尚未解除，原告主张因合同产生的损失应于合同解除或履行完毕再进行主张。熊剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回洞口隆兴土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12,250元，减半收取6125元，由洞口隆兴土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。