渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初6311号原告: 渭南荣元汽车修理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区北东坡。法定代表人：高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕瑗，女，陕西恪是律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市。负责人：和利军，经理。委托诉讼代理人：杨瑾，女，陕西新仓律师事务所律师。原告渭南荣元汽车修理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南荣元汽车修理有限公司的委托诉讼代理人吕瑗、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼，原告的法定代表人高翔与被告的负责人和利军未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告渭南荣元汽车修理有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在其承保财产综合险范围内赔偿原告厂区路面损失195236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月15日，原告在被告处为其厂房及厂区内水泥路面、机器设备投保财产综合险，总保险金额150万元，其中厂房及厂区内水泥路面保险金额为100万元，机器设备保险金额为50万元，保险期间为2020年7月16日零时起至2021年7月15日二十四时止。原告向被告支付了保险费后，被告仅向原告送达了保单号为6601012020610597000013的财产综合险保单正本，并未对保险条款进行送达也未对保险条款内容进行任何说明。由于2020年8月初天气一直不好加之长时间下雨，2020年8月7日，原告厂区XX段水泥硬化路面突然坍塌，原告发现后立即向被告保险公司报案，报案后保险公司前往现场查勘拍照，并告知原告尽快自行垫付修复费用之后进行理赔，原告修复路面期间，被告保险公司多次派人前往查看施工现场。原告自行修复坍塌的路面以及相关设施共计花费195236元，之后向被告报险进行理赔，被告保险公司不认可原告的花费，原、被告经过多次协商无法就赔偿数额达成一致意见，故请求法院依法维护原告合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：一、原告在答辩人处按照投保财产综合险，总保险金额150万元,其中厂房及厂区内水泥路面保险金额为100万元，机器设备保险金额为50万元，并且特别约定每次事故免赔额为人民币2000元整或15%，两者以高者为准。二、保险事件发生后，答辩人立即进行现场勘查，并且委托第三方鉴定机构鉴定，根据鉴定机构的鉴定结论，原告投保时的厂房厂区财产保险价值实际应为1288860元，而原告投保保险金额为100万，保险金额小于保险价值，故原告投保时系不足额投保，投保比例为77.59%。三、根据答辩人勘查及鉴定机构的鉴定，本次保险事故的损失金额为167524.9元，结合投保比例77.59%，免赔15%后的实际理赔金应当为110485.18元。故答辩人的赔偿责任110485.18元。四、诉讼费用不属于答辩人承保范围，故不承担相应责任。原告渭南荣元汽车修理有限公司提供证据：第一组：财产综合险保单一份，证明：被告承保原告厂房及厂区内水泥路面、机器设备财产损失险，其中厂房及厂区内水泥路面保险金额为100万元，原被告之间存在保险合同关系，原告厂区内水泥路面受损，被告保险公司应当在100万元限额内赔偿原告的损失。第二组：1、原告法定代表人高翔2020年8月7日给95519报案通话记录、2、渭南荣元汽车修理有限公司修理厂路面修复清单一份、3、渭南市市政工程处2020年9月3日出具的收款收据一份、4、渭南市市政工程处2020年9月18日出具的汽修厂自建道路清单、5、渭南市丰汇建材公司二灰碎石拌合站情况说明一份、6、渭南市丰汇建材公司二灰碎石拌合站发料单9张、7、渭南市鸿业昊宇建材有限公司情况说明一份、8、渭南市鸿业昊宇建材有限公司预拌混凝土出厂（合格证）发货单11张、9、渭南市振辉物贸有限责任公司收款收据一张、微信截图一张、10、王奔向原告出具的清运建筑垃圾收条一张、11、王奔身份证复印件一份，证明：原告厂区内道路于2020年8月7日发生坍塌，事故发生在保险有效期内。出险后原告立即向被告报案，经被告同意原告开始修复路面，原告因修复路面产生实际损失共计195236元，被告应当在承保的厂房及厂区内水泥路面财产损失保险范围内赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证认为：XX组证据无异议；第二组：1、认可，2、没有第三方鉴定，不属于证据材料，不认可；3、票面显示包括人工、材料、机械所有费用164456元，原告主张195236元没有依据不认可，没有提供实际的支付凭证和正式的发票；4、5、和本案无关联性，有可能对别的项目进行维修，不认可；5和6，之前投保时路面下面没有钢筋，事故发生后为了加固路面添加的钢筋。7、8、质证意见同上；9号同3号证据质证意见，微信截图的金额和收款收据金额是一致的，但是接收钱的主体无法核实，钢筋和钢筋的运费都不在保险范围内，投保时没有这部分财产；10、11号真实性不认可，没有支付凭证，建筑垃圾不在承保范围内。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供证据：第一组：财产保险投保单、财产保险附加条款、投保清单证明：1、保险人与被保险人之间签订保险合同基本事实；2、特别约定了每次事故免赔额为人民币2000元整或15%，两者以高者为准；3、原告对该投保单盖章确认，对双方约定的免赔事项知情。第二组：渭南荣元汽车修理有限公司资产清单、财产保险标的项目投保清单，证明：原告投保时向被告提交的资产清单中“厂房及厂区内水泥路面”的价值为100万。第三组：深圳市信诚联合保险公估有限公司出具的《公估报告》，证明：1.本次保险事故的损失金额为167524.9元，2.原告投保时的厂房厂区财产保险价值实际应为1288860元，而原告投保保险金额为100万，保险金额小于保险价值，故原告投保时系不足额投保，投保比例鉴定结论为77.59%，3.结合投保比例77.59%，免赔15%后实际理赔金应当为110485.18元。原告渭南荣元汽车修理有限公司质证认为：对第一、二组证据真实性认可，证明目的认可。第三组证据真实性认可，证明目的不认可，应该以原告主张的损失金额195236元为准。评估报告评估后没有给我们送达，投保时被告并未提出我们投保是不充分投保，我们认为是百分之百投保，没有超过保险金额就应该足额赔付。公估报告中能体现出当时原告向被告索赔的金额就是195236元。通过原、被告举证质证，本院确认的事实：2020年7月15日，原告作为被保险人在被告处为其厂房及厂区内水泥路面、机器设备投保财产综合险，总保险金额1500000元，其中厂房及厂区内水泥路面保险金额为1000000元，机器设备保险金额为500000元，保险期间自2020年7月16日零时起至2021年7月15日二十四时止。双方特别约定：每次事故免赔额为人民币2000元整或15%，两者以高者为准。2020年8月7日，因暴雨影响，原告厂区XX段水泥硬化路面突然坍塌，原告向被告报案，被告派工作人员前往现场查勘拍照。原告自行修复坍塌的路面以及相关设施花费164456元，另外，为修复加固路面购买钢筋等花费10620元，共计175076元。被告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司评估结论：本次事故的保单责任成立；本次事故定损金额为人民币167524.90元。本院认为：原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，也符合法律规定，财产保险合同有效。因暴雨发生保险事故，原告在报案后修复路面实际花费175076元，被告虽不认可并提供自行委托评估的报告，但原告提供证据能相互印证，与被告提供的评估结论相差不大，被告评估结论未包含加固路面使用的钢筋费用；被告辩称签订保险合同时未包含钢筋的使用，与被保险人投保的险种的目的不相符，因此原告为修复加固路面购买钢筋等花费10620元应予认定；原告主张处理建筑垃圾花费20160元，因证据不足，不予认定。被告辩称投保时原告投保的保险金额小于保险价值是不足额投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值”的规定，原告投保符合法律规定；不被告辩称意见不予采纳。被告主张每次事故免赔额为人民币2000元整或15%，两者以高者为准，原告表示认可，应免除实际花费175076元的15%，被告应向原告赔付148814.60元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告渭南荣元汽车修理有限公司路面维修费用148814.60元。二、驳回原告渭南荣元汽车修理有限公司其余诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告渭南荣元汽车修理有限公司承担498.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1604.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   田渭芳  二O二0年十二月十五日 书 记 员   付  媛   1