wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢12号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街**。 法定代表人：孔晓湘，该公司总经理。 委托代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：李春贵，山西泉兴企业管理咨询有限公司员工。 被执行人：山西翔宇化工有限公司，，住所地：山西省临猗县丰喜工业园区东）。 法定代表人：程晓强，该公司总经理。 被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地：山西省临猗县华晋大道** 法定代表人：王智有，该公司董事长。 被执行人：临猗县华晋纺织印染有限公司，住所地，住所地：山西省临猗县华晋大道**iv> 法定代表人：邓喜荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西达胜金属材料有限公司，住所地：山西，住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村 法定代表人：贺青彪，该公司总经理。 被执行人：临猗县鼎华热能供应有限公司，住所地：山西，住所地：山西省临猗县工业园区高新区** 法定代表人：赵文，该公司总经理。 被执行人：山西达康铸业有限公司（原名河津市达康铸业有限公司），住所地：山西省河，住所地：山西省河津市城区办事处西王村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：原红民，该公司总经理。 被执行人：陈永刚，男，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。 被执行人：宁晓，女，汉族，住址：北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋执56号指定执行裁定书和山西省高级人民法院作出的（2017）晋民初3号民事判决书，于2020年11月4日立案恢复执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称华融公司）与山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、山西华晋纺织印染有限公司（以下简称山西华晋公司）、临猗县华晋纺织印染有限公司（以下简称临猗华晋公司）、山西达胜金属材料有限公司（以下简称达胜公司）、临猗县鼎华热能供应有限公司（以下简称鼎华公司）、山西达康铸业有限公司（以下简称达康公司）、陈永刚、宁晓金融不良债权追偿纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民850号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：李健，经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：尹琼艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住，住所所地湖北省武汉市硚口区div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告尹琼艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告尹琼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29944.59元；2、请求判令被告向原告支付保费2838.13元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计32782.72元为基数，自2017年8月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160607225586，用于被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行(以下简称“光大银行”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币779元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年6月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币41000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年8月28日向光大银行赔偿人民币29944.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2838.13元未付。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与尹琼艳之间建立了借款合同法律关系，尹琼艳未按时还款，构成违约，出借人有权要求尹琼艳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向尹琼艳追偿，包括尹琼艳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，尹琼艳拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求尹琼艳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即32782.72元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款人民币29944.59元；二、被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2838.13元；三、被告尹琼艳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以32782.72元为基数，自2017年8月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告尹琼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十二月十六日书?记?员??曹丹阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3060号 申请执行人：武汉好思胜食品贸易有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街综合村工业园**厂房。 法定代表人：邹伟冬。 被执行人：庄华达，男,1989年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人武汉好思胜食品贸易有限公司与被执行人庄华达买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初419号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦世富，男，汉族，1986年5月22日生，住广西荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦世富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22574号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：魏子香，女，1960年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行北银消费金融有限公司与魏子香金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3277号原告：张某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），住平罗县。被告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告张某1与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2与被告刘某及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除张某1与刘某签订的《场地租赁合同》；2.判令刘某支付张某1租赁费38万元；3.刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，张某1将位于大武口区沟口农业指挥部石料加工厂二厂的场地及筛选加工机器设备一套租赁给刘某经营，租赁期为一年，每月租金为4万元，并约定了各自的权利和义务。刘某自接手经营后，除签订合同时支付2万元租赁费外，至今再未付分文。2019年10月28日，在刘某既不支付拖欠的租赁费也无力经营的情况下，原告提前收回，但刘某一直不与张某1协商拖欠租赁费事宜。为依法维护原告合法权益，现特提起诉讼，恳请依法判决。刘某辩称，1.张某1在订立合同时隐瞒事实，涉案地属于石嘴山市“散乱污”整治对象，2018年12月已经被关停取缔，导致合同不能履行，故双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。2.张某1与刘某已于2019年8月协商并结算，除刘某替张某1交纳的电费16967元、柴油费1300元、加工毛料费14400元抵顶租赁费后，刘某又向张某1支付1700元后双方解除合同，故刘某不欠张某1租赁费用。请求法庭驳回张某1的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2018年12月24日，张某1与刘某签订《场地租赁合同》，约定张某1将位于大武口沟口农业指挥部石料加工厂二厂的场地及筛选加工设备一套租于刘某用于石料加工。租赁期间一年，租赁费每月4万元。在租赁期如因国家重大政策原因要求停产，停产超过一个月的，对停产期间的租赁费经双方友好协商可适度减免。在签订《场地租赁合同》时刘某向张某1支付租赁费2万元。2019年10月22日，张某1将案涉石料厂中出租于刘某的设备转让于案外人王某。另查明，宁夏回族自治区××区办公室于2018年9月20日印发蓝天碧水办[2018]66号文件，因涉案石料加工厂环保设施不达标，将其列入石嘴山市“散乱污”排查整治关停取缔类清单，确定涉案石料厂关停取缔的时间为2018年12月。本院认为，保护环境是国家的基本国策。民事主体从事民事活动，应当保护生态环境。宁夏回族自治区××区办公室于2018年9月20日发布蓝天碧水办[2018]66号文件，明确涉案石料加工厂因环保设施不达标，已将其列入石嘴山市“散乱污”排查整治关停取缔类清单，并且确定关停取缔的具体时间为2018年12月。蓝天碧水办[2018]66号文件是基于保护生态环境的目的，出于公共利益考量作出的，任何民事主体之间的民事活动均受之约束，民事主体应当为公共利益作出自己利益的让渡。案涉石料厂已被要求2018年12月进行关停，张某1与刘某签订《场地租赁合同》系2018年12月24日签订，该合同的履行期间为蓝天碧水办[2018]66号文件要求案涉石料加工厂关停期间之后，张某1与刘某签订《场地租赁合同》的履行明显损害社会公共利益，故张某1据此合同要求刘某向其支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。现张某1与刘某签订《场地租赁合同》履行期间已届满，其再主张解除合同已无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条的规定，判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青二〇二〇年十二月十五日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民法总则》第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2225号申请执行人：李朋飞。被执行人：白家宏。本院在执行李朋飞与白家宏劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初4324号民事调解书已经发生法律效力，被告白家宏应偿还原告李朋飞劳务费人民币20万元。因被执行人履行10万元后，剩余部分逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经传统调查，依法冻结被执行人名下退休工资账户，期限自2020年11月14日至2021年11月14日。本院已告知申请执行人，查封、冻结被执行人的财产可在查封、冻结期限到期前十五内向本院提出书面申请继续查封、冻结。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月十八日书记员 林广范
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4763号 申请执行人：王大萍，女，1970年2月9日生，住贵州省兴义市。 被执行人：何安，男，1972年5月27日生，户籍地重庆市秀山县，现住贵州省兴义市。 申请执行人王大萍与被执行人何安买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8113号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：何安于本判决生效之日起十日内支付王大萍货款30880元。诉讼费1172元（案件受理费572元、公告费600元），由何安负担。因何安未按上述生效法律文书履行义务，王大萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月11日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何安在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有12个银行账户，账户余额为0元至566.87元不等，本院已于2020年9月14日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人何安名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人何安名下登记有雪佛兰牌车辆一辆（号牌号码渝Ｃ×××××，车辆识别代号XXX）、有长安牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有长安牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。因被执行人名下车辆下落不明，且申请执行的标的不高，不要求查封被执行人名下车辆。 4、查明被执行人何安名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年9月11日向被执行人何安发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人何安纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王大萍对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8113号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余32052元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王大萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8113号民事判决书本次执行程序。 申请执行人王大萍实现债权0元，本案债权尚余32052元及迟延履行期间的债务利息被执行人何安负有继续向申请执行人王大萍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初344号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人唐健，男，2001年12月24日（农历十一月十日）出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被取保候审。辩护人刘柏祥，四川瀚毅律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人唐健犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人唐健及其辩护人刘柏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日18时许，被告人唐健在位于常州市武进区××路××号的江苏中鑫家居新材料股份有限公司第二车间西南侧6号生产线使用高压气管进行清洁作业时，遇到同事刘某。在明知高压气管对人操作可能致人受伤的情况下，被告人唐健仍将高压气管顶至刘某的肛门处，致刘某创伤性结肠破裂、急性弥散性腹膜炎。经鉴定，被害人刘某之伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人唐健故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐健有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证安全生产目标责任书、培训签到表、设备操作维护说明书、入院记录、手术记录、出院记录、常州市通用门诊病历卡、检查报告单、病案记录、新生儿记录；证人陈某、梁某、汪某、徐某、吴某、伍某、唐某、孙某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人刘某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人唐健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐健系初犯、偶犯、具有自首情节、并无直接追求重伤后果的主观心态、事发后积极救助被害人、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，建议对被告人唐健从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人唐健随即拨打120并陪同被害人刘某至常州市××人民医院治疗，期间，主动向到医院了解情况的民警供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐健赔偿了被害人刘某部分医疗费、营养费等损失。在本院审理过程中，被告人唐健自行与被害人刘某达成和解协议，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人唐健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐健具有自首情节、到案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。根据被告人唐健的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人唐健可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  李 蓓人民陪审员  唐 青二〇二〇年十二月八日书 记 员  高杨娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2372号被执行人：李会朋，男，1984年10月13日生，汉族，住河北省临漳县。被执行人李会朋罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓奎
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执440号 申请执行人：莫长机，男，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：潘军毅，男，1978年5月8日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人莫长机与被执行人潘军毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫长机于2020年12月7日向本院提交了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郁云飞
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初262号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周某某(曾用名周某1)，男，1967年12月23日出生，汉族，中专文化，振好工贸公司法定代表人；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月7日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月21日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员王三元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月6日，本案被害人周某2、何某某因振好工贸公司法定代表人周某某拖欠工资一事向衡南县人力资源和社会保障局(以下简称“衡南县人社局”)投诉，同年8月10日，衡南县人社局对周某某欠薪案进行立案调查，并于同年10月10日向振好工贸公司及周某某下达《劳动保障监察期限改正指令书》，限其于同年10月20日前足额支付拖欠的民工工资，因振好工贸公司及周某某未在期限内履行支付义务，该局于同年11月12日下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，对振好工贸公司及周某某处以1.8万元罚款。衡南县人社局分别于2019年1月、4月及2020年1月13日以电话、见面等方式约谈周某某，周某某答应支付民工工资，但事后仍未履行支付义务。2020年3月11日，衡南县人社局将本案移送衡南县公安局。 振好工贸公司位于衡南县江口镇玉璧村，公司股东为周某某及其妻子黄某某，分别占股90%和10%，该公司占地面积八千余平方米，主要业务为各类门的制作及销售。2016年10月，周某某购买了一辆30余万元的凯迪拉克轿车给其女儿作为嫁妆；周某某与黄某某名下分别有2辆汽车和1套房产；2019年周某某在衡阳市投资30余万元。 经衡南县人社局调查，振好工贸公司在2016年至2017年间拖欠周某2、何某某等13名民工工资共计218465元。截止周某某被公安机关抓获之日，其仍未支付拖欠的民工工资。 2020年8月7日，被告人周某某在衡南县江口镇玉璧村被抓获归案，其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周某某作为衡南县振好工贸有限公司的法定代表人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对本案适用简易程序审理，并对被告人周某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明：2018年8月6日，本案被害人周某2、何某某因振好工贸公司法定代表人周某某拖欠工资一事向衡南县人力资源和社会保障局(以下简称“衡南县人社局”)投诉，同年8月10日，衡南县人社局对周某某欠薪案进行立案调查，并于同年10月10日向振好工贸公司及周某某下达《劳动保障监察期限改正指令书》，限其于同年10月20日前足额支付拖欠的民工工资，因振好工贸公司及周某某未在期限内履行支付义务，该局于同年11月12日下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，对振好工贸公司及周某某处以1.8万元罚款。衡南县人社局分别于2019年1月、4月及2020年1月13日以电话、见面等方式约谈周某某，周某某答应支付民工工资，但事后仍未履行支付义务。2020年3月11日，衡南县人社局将本案移送衡南县公安局。 振好工贸公司位于衡南县江口镇玉璧村，公司股东为周某某及其妻子黄某某，分别占股90%和10%，该公司占地面积八千余平方米，主要业务为各类门的制作及销售。2016年10月，周某某购买了一辆30余万元的凯迪拉克轿车给其女儿作为嫁妆；周某某与黄某某名下分别有2辆汽车和1套房产；2019年周某某在衡阳市投资30余万元。 经衡南县人社局调查，振好工贸公司在2016年至2017年间拖欠周某2、何某某等13名民工工资共计218465元。截止周某某被公安机关抓获之日，其仍未支付拖欠的民工工资。 2020年8月7日，被告人周某某在衡南县江口镇玉璧村被抓获归案，其对上述事实供认不讳。 上述事实有如下经庭审质证核查属实的证据予以证实，本院予以确认。 1、到案经过、被告人的户籍资料等书证；2、证人周某1、刘某某等人的证言；3、被害人朱某某、刘某某等人的陈述；4、被告人周某某的供述与辩解；5、衡南县人社局执法录音等。 本院认为，被告人周某某作为衡南县振好工贸有限公司的法定代表人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李培睿 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢576号之一 申请执行人成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路**，统一社会信用代码：9151011420260710XC。 法定代表人詹定永，总经理。 被执行人陈松，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市龙虎型材有限公司与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市龙虎型材有限公司于2020年10月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈松的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋，因金牛区人民法院系首查封，本案已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2656号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王太峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢161号申请执行人：严功敬，男，1951年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：许庭山。关于申请执行人严功敬与被执行人扬州市华美印务有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十日书记员  吕 煌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3231号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:邵天群，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告邵天群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27674号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执644号之一申请执行人赵昌沅，男，汉族，1958年5月5日出生，住湖北省洪湖市。被执行人孙辉，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人赵昌沅与被执行人孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初542号民事判决书向本院申请执行。申请标的38207.97元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月十七日书记员  万欣星
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初204号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人付忠加，男，满族，1971年10月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被尚志市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人付忠加犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人付忠加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时30分许，被告人付忠加酒后无证驾驶无号牌五羊牌两轮电动车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇向阳大街质量技术监督局附近时，被公安机关查获后依法取缔。经鉴定，付忠加驾驶的五羊牌电动两轮车符合机动车范畴，付忠加血液中乙醇含量为101.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年9月25日，被告人付忠加被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付忠加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付忠加到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人付忠加判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人付忠加的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人付忠加的供述等证据予以证实。被告人付忠加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人付忠加向本院缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人付忠加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付忠加无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。付忠加到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人付忠加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月十日书记员  苏永强
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1833号 申请人：谭某1，男，2003年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：谭某2，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟如军，男，汉族，1984年12月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟燕辉，女，汉族，1981年1月19日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。 本院执行的申请人谭某1与被执行人钟如军、钟燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39617.85元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年9月11日提起总对总网查，结果反馈被执行人钟如军、钟燕辉开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产没有登记，被执行人钟如军、钟燕辉各有两辆摩托车,2020年9月14日额度冻结被执行人的银行存款40111.85元,实控银行账户存款为1000多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年12月3日扣划被执行人银行存款1317.55元，扣缴执行费50元，支付申请人1267.55元，2020年12月10日申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人银行存款1317.55元，扣缴执行费50元，支付申请人1267.55元，剩余债务没有发现其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3234号申请执行人：常州某有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MDXGYXT，住所地扬州市。法定代表人：魏某某。委托执行代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某某。委托执行代理人：俞某某，系公司员工。申请执行人常州某有限公司与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常州某有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人常州某有限公司于2020年12月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执3234号案件的执行。二、申请人常州某有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月十五日书记员  周信雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢263号申请执行人：张旭生，男，1955年7月22日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：刘军超，男，1977年12月13日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：李志红，男，1978年6月4日生，汉族，住本市湖滨区。本院在执行张旭生与刘军超、李志红借款合同纠纷一案中，查明：刘军超在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2012411200478015301055、2013411200442015201775、2013411200454015045950、2012411200478015301039、2013411200432015045963），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘军超在中国人寿保险股份有限公司（保单号分别为：2012411200478015301055、2013411200442015201775、2013411200454015045950、2012411200478015301039、2013411200432015045963）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执614号 申请执行人：贵港市三塘水商品混凝土有限公司，住所地贵港市八塘街道山泉村五队。 法定代表人：曾健养。 被执行人：广西焱烜建筑工程有限公司，住所地贵港市城五路贵港国际生活港****。 法定代表人：林伟光。 被执行人：林伟光，男，1981年02月01日出生，汉族，住贵港市城五路贵港国际生活港****。 关于申请执行人贵港市三塘水商品混凝土有限与被执行人广西焱烜建筑工程有限公司、林伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行228264元及执行费3279元，申请执行人并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0803民初444号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄春华
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢785号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行被执行人：王占洪、邹建宏、江苏润源控股集团有限公司、常州市润源机械加工有限公司兴业银行股份有限公司常州分行申请执行人王占洪、邹建宏、江苏润源控股集团有限公司、常州市润源机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19015748.37元。本院立案受理后，经本院执行，申请人兴业银行股份有限公司常州分行实际收到执行款17756507.62元,余款申请人自愿放弃。至此，兴业银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0404民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十二月十四日书记员  韦若冰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1190-2号申请执行人：张航伟,男,汉族,1981年4月11日出生,住址:河南省孟津县。被执行人：李晓强，男，汉族,1993年8月24日出生，住址:河南省孟津县。张航伟与李晓强民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2461号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李晓强应向张航伟支付案件款9000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因李晓强未按上述生效法律文书履行义务，河张航伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年09月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人李晓强名下的银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李晓强有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱自豪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保15号之二 申请人：曾小龙，男，1985年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：艾燕红，女，1991年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王中伟，男，1994年8月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被申请人：王中奎，男，1993年2月7日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请人曾小龙、艾燕红与被申请人王中伟、王中奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）赣0825财保15号民事裁定，裁定扣押被申请人王中伟驾驶的王中奎所有的渝Ａ×××××轻型厢式货车一辆。期限为两年。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人王中伟驾驶的王中奎所有的渝Ａ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。 案件申请费620元（申请人已预交），由申请人曾小龙、艾燕红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1904号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，职务行长。被执行人徐英先，男，汉族。被执行人徐颖，女，汉族。被执行人青岛领先国际会展有限公司，住所地青岛市市**。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐英先、徐颖、青岛领先国际会展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年9月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1904号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1728号之一申请执行人：江苏双达泵阀集团有限公司,住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区瑞江路**。法定代表人：浦习平。被执行人：北京华夏美泰科环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****内**楼**1915。法定代表人：腾年保。江苏双达泵阀集团有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1142号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为608587.64元及利息。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1142号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 郭怀希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2737号申请执行人：上海新南洋昂立教育科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周传有，董事长。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于灵芝，董事长。上海新南洋昂立教育科技股份有限公司与上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初17035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海新南洋昂立教育科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司支付1,238,846.5元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2946号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：龚丹均，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告龚丹均保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51405.84元；2.判令被告向原告支付保费5589.68元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计56995.52元为基数，自2018年9月22日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170919157240，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年9月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月22日向信托公司赔偿51405.84元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5589.68元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告龚丹均的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1914号之一 原告：曹衡，男，1988年12月25日出生，汉族，河北省深州市人，现住辛集市。 被告：刘一，男，2000年1月24日出生，汉族，辛集市人。 原告曹衡与被告刘一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹衡于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹衡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹衡撤诉。 案件受理费50元，由原告曹衡负担。 审 判 长  张晓茹 人民陪审员  房 龙 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  任丽晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执514号申请执行人：葛建春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东兴城松江社区。被执行人：励雷雷，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区早知社区。关于葛建春与励雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人葛建春同意被执行人励雷雷分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月三日书 记 员  李冰冰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1193号 申请执行人：甘彩虹，女，1971年9月7日生，汉族，萍乡市人，住址：上高县。 被执行人：沈荣辉，男1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄会珍，女，1972年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县，系沈荣辉之妻。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初699号民事调解书，责令被执行人沈荣辉、黄会珍履行法律义务，但被执行人沈荣辉、黄会珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人沈荣辉、黄会珍的银行存款34.3575万元和后续利息及其执行费5053.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二０二〇年十二月十日 书记员  龚 定
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5834号申请执行人：张国财，男，1981年6月20日出生，住：广州市增城区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人张国财与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的18,154.50元及利息，执行费172.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1018号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 磊
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书陕05**执609号雷榜祥、王献春、合阳县翊东有限责任公司：申请执行人雷榜祥与被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1564号判决书已发生法律效力。被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷榜祥向本院申请执行，要求被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司返还申请执行人雷榜祥150000元及利息，案件受理费6760元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司与申请执行人雷榜祥私下达成和解协仪，将被执行人合阳县翊东有限责任公司所有的黄河商住楼1610房屋60.66平方米抵给申请执行人雷榜祥、1709号房屋抵给麻向阳名下，由麻向阳支付雷榜祥2.65万元，（对被执行人折抵的房产黄河商住楼1610房60.66平方米过户给申请执行人雷榜祥之女雷笑名下），被执行人合阳县翊东有限责任公司承担本案执行费2251元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执609号案执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执770号之二申请人：山东中正热力集团有限公司，住所地:泰安市北集坡经济发展园区。法定代表人：李广法，董事长。被执行人：二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：巨野县金山路南段路西。法定代表人：王杰礼，总经理。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地威海市。统一社会信用代码：×××51Ｑ。负责人：王杰礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东中正热力集团有限公司与二十度（巨野）智慧供热有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初3882号民事判决书所确定义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，山东二十度智慧供热股份有限公司拥有位于山东省威海市科技路206号工业用地一处（土地使用权证号：威高国用第**）和房产产权一处（产权证号：20××**），专利6个，软件著作权6个，注册商标19个（详见财产清单），申请执行人申请查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封山东二十度智慧供热股份有限公司位于山东省威海市科技路206号工业用地一处（土地使用权证号：：威高国用第**和房房产产权一处（产权证号：20××**）。/div>二、查封（冻结）山东二十度智慧供热股份有限公司的专利权（详见财产清单）。三、查封（冻结）山东二十度智慧供热股份有限公司的软件著作权（详见财产清单）。四、查封（冻结）山东二十度智慧供热股份有限公司的注册商标（详见财产清单）。五、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十二月七日书记员  杨莉群
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终4044号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金钟，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。 法定代表人：许红验，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张秀云、李金钟、安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人康军锋、被上诉人张秀云及其委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人李金钟、大昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：依法撤销一审判决书第一项，依法改判人民保险公司赔偿张秀云43×××××.71元，不服金额94580元。事实和理由：一、张秀云的伤残鉴定为单方鉴定，不能作为定案依据。本案一审中，张秀云的伤残鉴定所定的十级伤残为单方鉴定，没有通知人民保险公司协商确定鉴定机构与现场见证，故其不具有客观公正性，不能作为定案依据，故以此为基础的残疾赔偿金及精神损失费，不应支持。二、后续治疗费应待实际发生后再行确定。第一、后续治疗费评定，必不是必然发生的确定数额的费用，故应当待实际发生后确定为宜。第二、原评定的后续治疗费，为踝骨内固定取出术，评定10000元，明显过高。综上，原评估报告不能作为定案依据，应予纠正，并应当重新对张秀云的伤情予以评定。 张秀云辩称，人民保险公司理由不能成立，人民保险公司虽然对张秀云的伤残有异议，但是并没有提供任何证据证明，因此其申请重新鉴定的理由不应当支持。张秀云的后续治疗费经安徽高诚司法鉴定所鉴定，有确定具体数额，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 李金钟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 大昌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 张秀云向一审法院起诉请求：判令李金钟、大昌公司、人民保险公司赔偿原告各项损失合计15万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。 一审法院认定事实：2019年9月11日6时许，李金钟驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车自北向南行驶至蒙城县路口时，因驾驶不慎与由西向东张秀云驾驶的电动三轮车发生刮擦，致张秀云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李金钟负事故全部责任，张秀云无责任。涉案车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为大昌公司，该车在人民保险公司处入有交强险和105万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，张秀云因伤住院治疗14天，花费医疗费17821.71元，2020年4月3日，经安徽高诚司法鉴定中心评定，张秀云构成十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。张秀云的各项损失为：医疗费17821.71元、住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费135.5元／天×60天＝8130元、误工费180天×128.5元／天＝23130元、伤残赔偿金37540元／年×20年×0.1＝75080元、精神抚慰金6500元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、交通费420元，合计148181.71元。另查明，人民保险公司已支付张秀云10×××××元，李金钟垫付5000元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险和商业三者险，且李金钟负事故的全部责任，张秀云的各项损失148181.71元，由人民保险公司应在保险范围内赔偿，人民保险公司已赔偿10000元，仍需赔偿138181.71元。李金钟垫付的5000元，张秀云应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民保险公司于判决生效后20日内赔偿张秀云13×××××.71元；二、张秀云于收到上述第一项赔偿款的同时返还李金钟5000元；三、驳回张秀云的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由张秀云负担200元，由李金钟负担1500元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案司法鉴定意见能否作为定案依据；2、后续治疗费是否应予支持。 关于争议焦点之一，本案鉴定意见书系张秀云起诉前单方委托鉴定机构作出，并非在审理期间向法院申请鉴定，故不存在通知当事人协商或现场见证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。虽然一审系张秀云单方委托作出的鉴定，但人民保险公司并未提供足以反驳该鉴定意见的证据或理由，故对保险公司公司重新鉴定的申请一审不予准许并无不当，对该鉴定意见应予以采信，因此对以此为基础的残疾赔偿金及精神损失费应予支持。 关于争议焦点之二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书评定：张秀云右侧内踝、右腓骨远端粉碎性骨折钢板及螺丝钉内固定均在位，后期需适当时候住院行内固定去除蔬。鉴定意见：张秀云后续医疗费需人民币10000元。该费用为鉴定结论确定的必然发生的费用，故一审判决后续治疗费10000元符合上述规定。人民保险公司提出该费用明显过高，并未提出相应的具体理由或事实依据，故对该上诉请求不予支持。 综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12807号 申请执行人杨倩倩，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省新蔡县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人杨倩倩与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初19254号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款320125元及其他费用3051元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨倩倩与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12807号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初90号 原告王某某，女，1960年2月29日出生，满族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，局长。 委托代理人王某，该局工作人员。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告王某某诉被告香河县自然资源和规划局信息公开一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人王佳红、被告香河县自然资源和规划局的委托代理人王某、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县自然资源和规划局于2020年8月3日向原告作出［2020］027-8号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》向其公开了建设工程规划许可证，并告知无附图所以无法向其提供。 原告王某某诉称，请求依法撤销被告作出的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号：2020027-8号）；请求依法判决被告向原告公开原告申请的建设工程规划许可证附件附图的政府信息，并将书面答复邮寄给原告。2016年11月27日，原告与河北万特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河北万特房地产开发有限公司开发建设的位于香河县西侧，规划Ｓ3路南侧的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元904号房屋。为了解该项目的相关情况，原告通过申请政府信息公开的方式向被告申请建设工程规划许可证及附图附件，但被告仅仅向原告公开了建设工程规划许可证，称：因该许可证无附图，故无法向您提供。原告认为被告的答复违法，应予以撤销，并向原告公开建设工程规划许可证的附件附图。根据《建设部关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》第二条第（二）款：“建设工程规划许可证所包括的附图和附件，按照建筑物，构筑物、造屋、道路、管线以及个人建房等不同要求，由发证单位根据法律、法规规定和实际情况制定。附图和附件是建设工程规划许可证的配套证件，具有同等法律效力。”之规定，附图附件是建设工程规划许可证的配套证件，是建设工程规划许可证必不可少的部分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”之规定，被告应向原告公开原告申请的建设工程规划许可证的附图附件。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县自然资源和规划局辩称，被答辩人以邮寄方式于2020年7月9日向我局提出政府信息公开申请，申请公开涉及位于规划迎宾路西侧，规划S3路南的帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证及附图、附件。我局收到被答辩人提交的《政府信息公开申请表》后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等相关规定，于2020年8月3日向被答辩人作出了涉案《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号［2020］027-8号），向其公开了帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证，并告知其因该许可证“无附图”，所以无法向其提供。综上，我局向被答辩人作出并送达的编号［2020］027-8号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项及第（四）项的相关规定，我局已依法履行了政府信息公开职责，请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，原告王某某于2016年11月27日与河北万特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河北万特房地产开发有限公司开发建设的位于香河县西侧，规划Ｓ3路南侧的帝品御居一期住宅项目1号楼1单元904号房屋。2020年7月9日原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开的方式向被告申请公开建设工程规划许可证及附图附件。2020年8月3日被告依原告申请作出了涉案《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号［2020］027-8号），向其公开了帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证，并告知其因该许可证“无附图”，所以无法向其提供。 以上事实有当事人当庭陈述、政府信息公开申请表、告知书、《商品房买卖合同》、邮寄单据回执等在案佐证。 本院认为，原告申请被告公开建设工程规划许可证及附图附件，被告已向原告公开了建设工程规划许可证，并告知无附图附件无法提供。原告请求撤销被告作出的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号：2020027-8号）；被告反驳称，向原告作出并送达的编号［2020］027-8号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。原告又称按《建设部关于统一实行建设用地规划许可证的通知》第二条第二款：“建设工程规划许可证所包括的附图和附件，按照建筑物、构筑物、造屋、道路、管线以及个人建房等不同要求，由发证单位根据法律、法规规定和实际情况制定。附图和附件是建设工程规划许可证的配套证件，具有同等法律效力。”的规定，附图附件是建设工程规划许可证的配套证件，是建设工程规划许可证必不可少的部分。被告反驳称原告所主张的涉案建设工程规划许可证应当配有附图附件的问题并不是本案审查范围。庭审中原告只是陈述相关法律规定，认定存在附图附件，无其他证据证实附图附件的存在，故被告反驳理由成立。综上所述，原告的诉请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  周虎城 人民陪审员  杨丽梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5639号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：许莉莉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告许莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区32号楼1单元1702室2018年物业费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区32号楼1单元1702室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4532号申请执行人:宿迁市胜利物流有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q35UG4H,住所地宿城区。法定代表人：蔡胜利，该公司总经理。申请执行人：蔡胜利，男，1988年6月20日出生，个体户，住宿城区。被执行人：陈杰，男，1979年10月14日出生，无业，住泗洪县。申请执行人宿迁市胜利物流有限公司、蔡胜利与被执行人陈杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1406号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈杰给宿迁市胜利物流有限公司、蔡胜利136000元，并承担案件受理费1510元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十六日书记员 沈文斐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8872号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐卫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告唐卫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100862.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FVA8**的五十铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐卫未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告唐卫与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121050元的价格向经销商购买发动机号为32073334、车架号为LETEDCG16HH017343的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FVA8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17089095《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，36期租金总额为141340.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐卫之后只支付了5期租金，合计16268.1元，从2018年4月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金24210元后合计欠租金100862.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15283.55元。被告唐卫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告唐卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100862.22元； 二、被告唐卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15283.55元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2317.24元，减半收取1158.62元，由被告唐卫负担，原告立案时已预交1158.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2926号申请执行人：詹冠来农村承包经营户。代表人：詹冠来，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人詹冠来农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初443号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款2269.93元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6726号申请执行人：程永学，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被执行人：刘永生，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：刘永立，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。程永学与刘永生、刘永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初18556号民事判决书已发生法律效力。程永学于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永生、刘永立返还借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘永生、刘永立送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘永生名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人刘永立名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘永生名下车牌号为×××、×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制上述车辆，故暂时无法进一步予以处置。本院已将被执行人刘永生名下的8个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院已将被执行人刘永立名下的3个银行账户依法予以冻结，并从中扣划银行存款30003.58元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人程永学申请执行的借款本金、案件受理费、公告费共计102860元，已执行30003.58元，尚有72856.42元未受清偿。本院依法将被执行人刘永生、刘永立纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘永生、刘永立确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初18556号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月八日书记员  李 辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2893号原告：马淑云，女，1936年5月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵胜利，男，1970年6月20日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会，住所地：岫岩满族自治县阜昌街道宏新社区。法定代表人：韩雨，该村委会主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告马淑云与被告岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑云的委托代理人赵胜利、被告岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告56平方米房屋动迁补偿款212800元。事实与理由：原告丈夫赵英俊于1984年租用被告房屋经营歌厅，因房屋面积不够，被告承诺原告可以自建房屋使用，自建的房屋所有权归原告所有。原告自建56平方米房屋。租赁到期后，在原、被告交接房屋时，被告承诺原告承建的56平方米房屋归原告所有。现该房屋已动迁，按照动迁补偿协议，每平方米补偿3800元，该房屋价值212800元。原、被告对该房屋补偿未达成协议，故原告诉至法院，要求被告返还原告56平方米房屋动迁补偿款212800元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、陈吉顺（当时村书记）、郭小平（村长）、宋和民、原文美（会计）证明，王永刚（岫岩镇办公室主任）证明，霍广言（下一任村书记）证明，民事裁定书，证明原告丈夫赵英俊自建56平方米房屋，房屋所有权归原告所有及被告同意给予补偿；二、房屋征收补偿方案，证明房屋补偿价款212800元。被告岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会辩称：原告所述内容现任村委会成员均不了解，请法庭依法查清事实结合相关证人证言和本案事实作出判决。本院经审理认定事实如下：原告与案外人赵英俊（已故）是夫妻，赵英俊于2003年4月19日因病去世。赵英俊于1994年租用被告房屋经营生产，因房屋面积小，在原租用房屋后面新建56平方米房屋使用，新建房屋所有权归赵英俊所有。2015年该房屋被征收，房屋货币补偿为每平方米3800元，该房屋总价款212800元。2015年原告起诉被告，经双方和解，被告同意回迁后给予补偿，原告撤回起诉。后被告未给予原告补偿，原告再次诉至法院。上述事实，有原、被告告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：陈吉顺、郭小平、宋和民、原文美证明，王永刚证明，霍广言证明，房屋征收补偿方案，民事裁定书。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中原告与案外人赵英俊系夫妻，夫妻关系存续期间所建房，属夫妻共同财产。现赵英俊已去世，原告主张夫妻共同财产的权益，符合法律规定。房屋权益归所有权人享有，受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。依法定程序被征收、征用的，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，任何单位或个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿款等费用。故原告要求被告给予房屋征收补偿款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告马淑云房屋补偿费用212800元；案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2345号罪犯樊伟，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2014）岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人樊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币150000元（已缴纳100000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）湘高法刑三终字第198号刑事判决，以被告人樊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币150000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2389号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2027年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余76分。该犯本次履行没收财产刑人民币6500元，共计履行没收财产刑人民币113000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年6月22日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2849号 申请保全人:李秋刚 被申请人：上海园林绿化科技有限公司 申请人李秋刚与被申请人上海园林绿化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1010号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人上海园林绿化科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1010号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8179号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张党伟，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张党伟为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告张党伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21124.51元、利息13404.9元，分期手续费0元、其他费用661.95元，共计35191.36元（利息暂计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其他费用661.95元及自2020年8月16日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张党伟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金21124.51元、利息13404.9元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张党伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21124.51元、利息13404.9元以上共计人民币34529.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元（已减半收取），由被告张党伟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕铸基