河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异120号 异议申请人（案外人）：郭楠楠，男，1997年4月28日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。 申请执行人：陈东阳，男，1965年12月10日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：刘殿中，男，1967年8月16日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 被执行人：刘殿申，男，1973年3月1日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人陈东阳与被执行人刘殿中、刘殿申民间借贷纠纷一案中，异议申请人郭楠楠于2020年11月30日对本院（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人郭楠楠称，异议申请人郭楠楠与被执行人刘殿申于2016年8月16日签订书面协议书，双方约定异议申请人郭楠楠有权使用刘殿申在北京的车辆指标，用于购买车辆，由异议申请人通过中介机构一次性支付刘殿申使用车辆指标费用共计70000.00元。款项支付后，异议申请人郭楠楠于2016年9月29日在北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司购买了车牌号为京Ｎ×××××的奔驰汽车一辆（即涉案车辆）。异议申请人认为：该车辆虽然登记在刘殿申名下，但系异议申请人出资购买，车辆号牌邮寄确认单中号牌邮寄地址为异议申请人住址，留存的也是异议申请人的联系电话，且异议申请人自购买至今一直实际占有、使用该车辆，车辆保险费用自2016年起一直由异议申请人交纳。综上，贵院依法扣押的京Ｎ×××××车辆系异议申请人所有，与刘殿申无关，故贵院扣押行为存在错误，恳请贵院依法查清事实，依法撤销（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书，解除对异议申请人所有的登记在刘殿申名下的京Ｎ×××××车辆的扣押，以维护异议申请人的合法权益。 申请执行人陈东阳答辩称，申请执行人陈东阳与被执行人刘殿申、刘殿中民间借贷纠纷一案，经贵院调解作出（2019）冀0824民初12号民事调解书，二被执行人刘殿中、刘殿申未履行生效法律文书确定的义务，严重侵犯申请执行人的合法权益，申请执行人根据法律之规定，向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书，扣押登记在被执行人刘殿申名下车牌号为京Ｎ×××××号奔驰汽车一辆，案外人郭楠楠提起执行异议申请，提出涉案车辆归其所有，请求解除贵院对该车辆的扣押措施，答辩人依法作出答辩如下：一、异议申请人和被执行人刘殿申签订的《车辆、车辆指标及身份证使用协议》，目的是为租赁（买卖）京牌指标使用，该行为扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效。双方在明知情况下仍签订京牌租赁协议，可见双方对合同无效后果均有过错，即便最终借牌人遭受损失，也应自负部分责任。二、如果异议申请人叙述属实，经中介机构介绍购买（租赁）被执行人刘殿申的京牌车辆，那么案外人违反法律法规规定，购买（租赁）被执行人刘殿申的京牌购车指标，且该车至今仍未过户至异议申请人的名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”可见，已登记的机动车按照相关管理部门登记判断是否系权利人。本案中，涉案车辆实际登记在被执行人刘殿申名下，是车辆的所有权人，因此，异议申请人请求解除对涉案车辆的扣押，理由不能成立。综上所述，异议申请人提出的异议申请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回其异议，以维护申请执行人的合法权益。 被执行人刘殿申、刘殿中未向本院提交书面答辩意见，申请执行人陈东阳、被执行人刘殿申、刘殿中未向本院提交书面证据。 异议申请人郭楠楠向本院提交证据如下：一、《车辆、车辆指标及身份证使用协议》复印件一份；二、号牌邮寄地址确认单复印件一份；三、2016年9月29日中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单复印件一份；四、2017年7月27日太平财产保险有限公司北京市海淀支公司机动车综合商业保险保险单复印件一份；五、2019年9月23日中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保单复印件一份；六、2020年8月20日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；七、2016年9月29日－2016年9月29日招商银行股份有限公司北京西客站支行账户历史交易明细表复印件二份；八、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；九、刘殿申身份证复印件一份。 本院查明，申请执行人陈东阳与被执行人刘殿中、刘殿申民间借贷纠纷一案，本院经过审理于2019年4月3日作出（2019）冀0824民初12号民事调解书，调解内容如下：由被告刘殿中给付原告陈东阳借款本金及利息560000.00元，此款于2019年10月1日前给付200000.00元，于2019年12月31日给付200000.00元，于2020年5月1日前给付160000.00元。如果有一期欠款不能按时给付，原告陈东阳可以对剩余款项全部申请执行，并由被告刘殿中按照本金300000.00元，年利率24%，自2019年5月1日起给付利息至实际给付之日止。被告刘殿申对上述欠款及利息的偿还承担连带给付责任。本案受理费9400.00元，调解结案减半收取4700.00元，由被告刘殿中负担，被告刘殿申承担连带责任。上述履行期限到期后，被执行人刘殿中、刘殿申未按人民法院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈东阳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月26日作出（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人刘殿申所有的车牌号为京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（限刘殿申于2021年1月8日前将京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆驾驶至本院停车场依法扣押）。 另查明，异议申请人郭楠楠与被执行人刘殿申签订《车辆、车辆指标及身份证使用协议》，被执行人刘殿申及其配偶李海艳签订时间为2016年12月13日，异议申请人郭楠楠及担保人李广旭签订时间为2016年8月16日。异议申请人郭楠楠于2016年9月29日分两次向北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司转款人民币合计281886.00元，未注明转款用途。2016年、2017年、2019年京Ｎ×××××号机动车综合商业保险的被保险人或投保人为异议申请人郭楠楠，2020年京Ｎ×××××号机动车交通事故责任强制保险的投保人及被保险人均为异议申请人郭楠楠。机动车所有权人刘殿申名下的车牌号为京Ｎ×××××号汽车车牌由北京市车辆管理所京南分所邮寄至北京市东城区国瑞城中区8楼3单元603号，异议申请人郭楠楠在号牌邮寄地址确认单中签字确认。 上述事实有（2019）冀0824民初12号民事调解书、（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书、《车辆、车辆指标及身份证使用协议》、号牌邮寄地址确认单、2016年9月29日中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、2017年7月27日太平财产保险有限公司北京市海淀支公司机动车综合商业保险保险单、2019年9月23日中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保单、2020年8月20日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任强制保险单、2016年9月29日－2016年9月29日招商银行股份有限公司北京西客站支行账户历史交易明细表、中华人民共和国机动车行驶证等证据予以证实。 本院认为，已登记的机动车辆，确定所有权归属，应以车辆管理部门登记为准，本案中，京Ｎ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车登记在被执行人刘殿申名下，应认定为该车辆的所有权人为被执行人刘殿申。异议申请人郭楠楠于2016年9月29日分两次向北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司转款人民币合计281886.00元，未注明转款用途，不能证明该款项属于购车款，本院不予认定。京Ｎ×××××号机动车保险单仅能证明异议申请人郭楠楠在保险合同中为投保人或被保险人的身份，而不必然通过投保人或被保险人的身份认定车辆的所有权归属。异议申请人郭楠楠向本院提交的号牌邮寄地址确认单仅能证明异议申请人郭楠楠（所有人或代理人）确认将机动车所有人刘殿申名下的车牌号码为Ｎ6Ｑ559号车牌邮寄至北京市东城区，不能以此证明异议申请人郭楠楠对京Ｎ×××××号汽车完全享有所有权。 被执行人刘殿申名下的车牌号为京Ｎ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车一辆的注册日期为2016年9月30日。异议申请人郭楠楠与被执行人刘殿申签订的《车辆、车辆指标及身份证使用协议》，签订日期不一致，生效日期应认定为最后签订日期2016年12月13日。据此，可以认定京Ｎ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车应属被执行人刘殿申所有。综上，本院作出的（2019）冀0824执2086号之一执行裁定书有法律依据，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）郭楠楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 姚金丽 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙海兵