江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初185号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人林英，绰号“英子”，女，汉族，1978年2月28日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。因赌博，于2006年2月15日被南昌市公安局东湖分局被罚款五十元；因盗窃，于2008年5月4日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；因吸毒且向他他人提供毒品，于2015年8月11日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2005年6月13日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人吴俊，男，汉族，1977年1月8日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。因非法携带管制刀具，于1992年8月18日被治安拘留十日；因敲诈，于1992年9月被治安拘留十日；因故意伤害，于1998年被劳动教养一年；因殴打他人，于2019年1月26日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因犯放火罪，于2014年4月21日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。指定辩护人卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人章长春，男，汉族，1978年1月1日出生于江西省南昌市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因赌博、吸毒，于2012年12月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1752号起诉书指控被告人林英、吴俊、章长春犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人林英及指定辩护人徐彭胄聪、被告人吴俊及指定辩护人卢冬萍、被告人章长春及指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，自2020年5月12日至6月8日，被告人吴俊和林英先后15次在南昌经济技术开发区贩卖含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”、“冰毒”）给熊某1、章长春、尚某三人，每次以200元至1500元不等的价格进行交易，共计人民币9550元（其中1800元未支付），通过微信转账或转账至吴俊、林英银行卡上。2020年5月27日，被告人章长春将自己微信二维码提供给林英，收取熊某1300元毒资。5月31日，章长春在南昌经济技术开发区两次贩卖含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”、“冰毒”）给尚某，并通过微信收取尚某合计人民币798元。6月4日、6月7日、6月8日，被告人章长春三次在熊某2位于南昌应该技术开发区吸食麻古与冰毒后，收取熊某2毒资人人民币200元。据此，指控被告人林英、吴俊十五次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），章长春六次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林英、章长春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处林英有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并提供了相应证据，请求依法判处。被告人林英当庭辩称其没有贩卖十五次毒品，只有二、三次。其辩护人提出林英具有坦白情节，依法可从轻处罚。并当庭提交了林英的残疾证及南昌市洪都中医院住院治疗材料，以证实林英系残疾人。被告人吴俊当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出吴俊当庭认罪，可从轻处罚。被告人章长春当庭辩称，其没有贩卖毒品六次，只有二次。其辩护人提出，1、指控章长春2020年5月27日收取熊某1300元的行为被认定为贩卖毒品，证据不足。2、2020年6月7日、6月8日提供毒品给熊某2的行为不应该认定为贩卖毒品。3、章长春具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明，被告人林英与被告人吴俊系两夫妻。自2020年5月12日至6月8日，在南昌经济技术开发区被告人吴俊和林英先后十五次贩卖含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”、“冰毒”）给熊某1、章长春、尚某三人，通过微信转账或转账至吴俊、林英银行卡上，每次以200元至1500元不等的价格进行交易，共计人民币9550元（其中1800元未支付）。2020年6月9日，公安机关对被告人林英、吴俊的住处南昌经开区进行搜查，查获疑似麻古片剂22.5粒和疑似冰毒1小包。经称重疑似麻古片剂净重1.99克、疑似冰毒0.56克。经检验，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。2020年5月27日，被告人章长春将自己微信二维码提供给林英，为林英收取熊某1300元毒资。5月31日，章长春在南昌经济技术开发区两次贩卖含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”、“冰毒”）给尚某，并通过微信收取尚某合计人民币798元。6月4日、6月7日、6月8日，被告人章长春三次在熊某2位于南昌应该技术开发区吸食麻古与冰毒后，每次收取熊某2毒资人民币200元。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。1、常住人口信息及前科材料、情况说明，证明林英、吴俊、章长春系完全刑事责任能力人。林英2005年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7421元。2016年5月18日，因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。吴俊2014年4月21日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年。公安机关无法调取林英2006年2月因赌博被罚款，2008年5月因盗窃被行政拘留的行政处罚决定书。吴俊2019年1月26日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。2015年8月11日，林英因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十日。2012年12月22日，章长春因吸毒、赌博被行政拘留20日，罚款1000元。2、抓获经过，证明林英、吴俊、章长春均系被抓获归案。3、被告人林英（绰号“英子”）的供述，供认2020年5月12日至6月8日，在南昌经济技术开发区被告人吴俊和林英先后十五次贩卖含甲基苯丙胺成分的片剂给熊某1、章长春、尚某三人，通过微信转账或转账至吴俊、林英银行卡上，每次以200元至1500元不等的价格进行交易，共计人民币9550元（其中1800元未支付）。2020年5月27日3时08分，熊某1向其购买了300元的毒品，因其微信收不了钱，其借用章长春的二维码收取了熊某1300元，后章长春将钱转给了其。4、被告人章长春的供述，供认2020年6月8日，其收取熊某2200元到林英处购买毒品，与熊某2一同吸食。6月7日，其带了一粒麻古、一小袋冰毒和熊某2平分吸食,随后熊某2二次转给其共200元购买毒品的钱。6月4日，其和熊某2平分了其带去的一粒麻古、一点冰毒，一同吸食。6月5日，熊某2转了200元此次购买毒品的钱。2020年5月27日13时左右，因林英、吴俊的微信收不了钱，其用微信帮他们收了卖毒品的300元，收钱后转给了林英他们。2020年5月31日，凌晨5时41分、4点3分，尚某分别转给其400元、398元共798元，是他归还其的欠款，具体欠其多少钱不记得。5、证人尚某（绰号“X子”、“XX”）的证言，证明2020年6月3日凌晨2点左右，其骑电动车到经开区吴俊家里，从吴俊处赊购了1500元的麻古和冰毒。2020年5月31日，在水泥厂宿舍向章长春购买两次毒品，一次400元一次398元的麻古和冰毒。6、证人熊某1（绰号“TU子”）的证言，证明2020年6月8日19时许，其通过微信联系林英购买毒品，两次转账给他们1000元，到了他们家后，其把转账记录给林英、吴俊看了，但他们说今天没有货，其走出房门准备离开时被公安抓获。2020年6月6日19时许，其转账900元到吴俊招商银行卡上，在吴俊、林英家购买2粒麻古和1小包冰毒。2020年6月5日20时许，转给吴俊招商银行卡1000元后，到吴俊、林英家把转账记录给他们看，吴俊把准备好的毒品直接交给其。6月4日中午12时许，通过微信转账，向吴俊、林英购买了600元的毒品。6月2日15时许，通过微信转账向吴俊、林英购买1000元毒品。其通过微信转账5月30日300元、5月28日250元、5月22日200元、5月20日500元、5月12日500元都是向吴俊、林英购买毒品的钱。5月27日其找吴俊、林英购买毒品，因他们账号收款受限，发了一个收款码给其，让其把毒资转到他们发的收款码上，其把300元转到“春天”微信上购买毒品。7、证人熊某2的证言，证明2020年6月4日、6月7日、6月8日三次容留章长春在其工作宿舍（经开区XXX公馆）吸食麻古和冰毒品。每次转给章长春200元购买毒品，每次购买的毒品平分吸食。8、辨认笔录，证明熊某1辨认出2020年5月12日、5月20日、5月22日、5月27日、5月28日、5月30日、6月1日、6月2日、6月4日、6月6日、6月8日向其贩卖毒品的一对夫妻中的女子为林英，男子为吴俊。林英辨认出熊某1系多次购买毒品的“TU子”。辨认出章长春2020年6月7日、6月8日向其购买毒品。辨认出尚某系2020年6月3日向其购买1500元毒品的“X子”尚某辨认出吴俊系2020年6月3日向其贩卖毒品的男子。辨认出2020年5月31日向其贩卖毒品的章长春。章长春辨认出2020年6月7日、6月8日向其贩卖毒品的林英。9、刑事照片，证明公安机关从吴俊、林英家中查获的称毒品的工具、吸毒工具的外部情况。10、微信转账截图及照片，证明2020年6月5日，熊某1转给吴俊招商银行1000元。2020年6月2日，熊某1转给“有事烧纸”500元，6月4日转给“有事烧烤”600元，5月30日转给‘有事烧纸’300元，6月1日转给‘有事烧纸’600元，5月12日转500元，5月28日转250元、5月20日转500元、5月22日转200元、6月2日转500元，6月1日转300元、6月6日熊某1转给吴俊招商银行900元。2020年5月31日，尚某转给“春天”398元、400元。11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，称量笔录、检验报告，证明2020年6月9日公安机关依法对吴俊、林英住处南昌经开区进行搜查，搜得疑似麻古的红色药丸状22.5粒和疑似冰毒1小包白色晶体状物，并予以扣押。另扣押吸毒工具和电子秤一台。经称重，可疑红色片剂状物净重1.99克，可疑透明晶体状物净重0.56克。经检验，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。12、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明吴俊、林英、章长春尿液中甲基安非他明均呈阳性。章长春、林英吸毒成瘾，均被责令接受社区戒毒三年。吴俊2020年6月10日因本案被行政拘留五日，2020年6月10日，章长春因本案被行政拘留十五日。被告人林英的辩护人当庭提交的林英的残疾证及医院的住院治疗材料与本案没有关联性，本院不予采纳。针对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人林英提出其只贩卖二、三次毒品，没有贩卖十五次的辩解。经查，被告人林英的供述证实，熊某1、章长春、尚某先后向林英、吴俊购买毒品十五次，且有熊某1、章长春、尚某的证言及微信转账记录印证，因此，林英的该辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。2、关于被告人章长春提出其只贩卖了三次毒品，没有六次的辩解意见。经查，证人熊某2的证言证实，2020年6月4日、6月7日、6月8日，每次转给章长春200元购买毒品，和章长春一同吸食。证人尚某的证言证实，2020年5月31日，先后两次向章长春购买毒品，一次400元，一次398元。被告人林英的供述证实，2020年5月27日，因其微信收不了钱，借用章长春的二维码收取了熊某1300元毒资。章长春的供述亦印证了以上事实，故章长春提出的上述辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。3、关于辩护人提出指控章长春2020年5月27日收取熊某1300元的行为被认定为贩卖毒品，证据不足的辩护意见。经查，在案证据证实，2020年5月27日，熊某1向林英购买300元的毒品时，因林英的微信收不了钱而借用章长春的二维码收取熊某1300元的毒资，后章长春将该款转给了林英。本院认为，章长春明知林英系贩毒人员，而用自己的二维码帮助其收取毒资，依法应按贩卖毒品的共犯论处。故辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。4、关于辩护人提出章长春2020年6月7日、6月8日向熊某2提供毒品不应认定为贩卖毒品的辩护意见。经查，证人熊某2的证言证实，2020年6月7日、6月8日、6月4日每次转给章长春200元购买毒品，每次购买的毒品平分吸食，与章长春的供述能相互印证。故辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人林英、吴俊十五次向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺片剂1.99克、甲基苯丙胺0.56克；被告人章长春六次向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人林英曾因二次犯罪受到刑事处罚，多次违法受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴俊刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。吴俊当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。由于林英当庭否认指控的犯罪事实，公诉机关提出判处被告人林英有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元的量刑建议不当，不予支持。林英、章长春的辩护人提出林英、章长春具有坦白情节的辩护意见，由于林英、章长春当庭否认指控的犯罪事实，依法不能认定为坦白。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2026年6月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人章长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年3月9日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。四、公安机关扣押在案的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 廖 萃人民陪审员 舒洪琴二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（摘录）第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。