wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1742号原告：深圳市朝阳辉电气设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新南爱建路**。统一社会信用代码：91440300565723644C。法定代表人：周华昶，男，委托诉讼代理人：陈佳丽、龙李平，广东文顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔青和，男，1973年4月18日出生，汉族，住赤壁市，原告深圳市朝阳辉电气设备有限公司（下称朝阳辉公司）与被告孔青和合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳丽、被告孔青和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年5月23日签订的《附加协议》未生效；2、判决被告返还原告90万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与深圳沃特玛电池有限公司（下称沃特玛公司）存在变压器设备工程合作关系，被告在该工程中作为沃特玛公司的代表签订相关工程合同和附属文件。原告基于信任，基于鑫必达物流园3×800KVA箱式变压器设备及安装工程，于2016年5月23日与被告签订该工程的附加协议，附加协议第一条约定自附加协议签订后一个工作日内原告向甲方代表即被告转账90万元整。协议第三条约定工程完工，经沃特玛公司、龙岗供电局验收后，被告需于一日内把工程尾款转回原告法人收款账户。工程合同及附加协议签订后，原告按《鑫必达物流园3×800KVA箱式变压器设备及安装工程施工合同》要求完成了施工，将合同增加的工程量也完成。同时原告按附加协议的约定于2016年5月24日将90万元通过银行转账给被告。该工程于2016年8月30日经双方以及相关部门的验收确认合格，即附加协议第三条约定情况已经成就，被告理应将90万元返还给原告。但经原告多次催要，被告均不予理会。后原告将沃特玛公司及孔青和诉至深圳市龙岗区人民法院，沃特玛公司在庭审中表示并未授权被告收取原告90万元，不承认被告系其员工，对被告签署的附加协议的行为不予追认。鉴于沃特玛公司已经明确不予追认孔青和的行为，所以孔青和没有权限代表沃特玛公司签署该附加协议，说明沃特玛公司从始至终都没有要与原告签署附加协议并要求收取该90万元款项的意思表示。因此，涉案的附加协议没有合法成立，未生效，根据民法总则157条规定，被告收取涉案90万元款项，无事实法律依据，属于不当得利，原告有权要求被告返还。孔青和辩称，1、关于附加协议是否生效。双方已经履行附加协议的全部权利与义务，协议是生效的。2、关于原告诉求返还90万元。原告早期主张90万元是保证金，被其他法院驳回。此90万元中有60万元是中介费已付给案外人蓝必登，另30万元是我应得的工程款，我与原告在案涉工程中是平等合作关系，在此工程中我有做挖电缆沟、砌沟墙、线路铺设，挖基础、土方回填，基础硬化等共计30万元的工程。3、原告提起的诉讼，我不承担相应诉讼费用。本院经审理查明，2016年5月7日，案外人沃特玛公司（甲方）与朝阳辉公司签订《鑫必达物流园3×800KVA箱式变压器设备及安装工程施工合同》一份。约定：甲方交鑫必达物流园3×800KVA箱式变压器设备及安装工程发包给乙方，工程总价为1682951.61元。甲乙双方签订本施工合同后五日内，甲方一次性支付工程款的90%即1514656.45元，甲方在工程竣工验收合格后3日内一次性向乙方支付工程款的10%即168295.16元。该合同还对工期、工程质量及违约责任等进行了约定。2016年5月23日甲方沃特玛公司代表孔青和与朝阳辉公司的法定代表人周华昶签订《深圳市沃特玛电池有限公司鑫必达物流园3×800KVA箱式变压器设备及安装工程附加协议》（称《附加协议》），约定：1、乙方自附加协议签订后一个工作日内，向甲方代表转账90万元（收款人为孔青和）。2、如因甲方原因造成工程未能如常施工，导致甲方取消本合同（工程），自乙方收到甲方出具的书面通知后一日内，甲方代表孔青和将全部款项90万元转回乙方法人账户，以便乙方向甲方退款，乙方法人的收款账户户名为周华昶。3、工程完工，经甲方、龙岗供电局验收后，乙方向甲方开具发票，甲方代表孔青和于一日内将工程尾款转回乙方法人收款账户。原告的法定代表人周华昶、被告孔青和分别以乙方代表、甲方代表的名义在附加协议上签名。同日，沃特玛公司向朝阳辉公司支付了上述工程90%的工程款。次日（2016年5月24日）朝阳辉公司法定代表人周华昶向孔青和银行转款90万元，孔青和向案外人蓝必登转款50万元。2016年6月22日、7月7日孔青和又向案外人蓝必登转款7万元.2016年7月7日，蓝必登出具收据，载明收到中介费60万元（转账57万元，现金3万元）。朝阳辉公司依约开展了上述工程施工活动，现该工程已经竣工验收并交付使用。沃特玛公司依约支付了全部合同内的工程价款。因朝阳辉公司与沃特玛公司对合同外增加项目工程款未达成一致，且朝阳辉公司认为孔青和收取的90万元为保证金应退还，协商无果后，2018年10月朝阳辉公司将沃特公司、孔青和列为被告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。2020年3月16日深圳市龙岗区人民法院作出判决，认为90万元为中介费不在该案审理范围，故驳回朝阳辉公司要求退还90万元保证金的诉求。目前判决已生效。本院认为，本案争议的是朝阳辉公司周华昶与孔青和签订的《附加协议》的效力和性质。虽附加协议名义上列为：“甲方沃特玛公司，甲方代表孔青和，乙方朝阳辉公司”但合同签名是双方是：“周华昶，孔青和”，并未加盖沃特玛公司公章，孔青和亦非沃特玛公司员工（或有相关授权），而朝阳辉公司在签订协议时，既未要求沃特玛公司加盖公章，又未要求孔青和提交相关授权，并且将90万元直接汇入孔青和个人账户。以上种种不难看出，实际上朝阳辉公司是与孔青和个人签订协议。从协议内容上看，协议约定，涉案工程取消或朝阳辉公司未能承包涉案工程时，由孔青和将款项退回，这种情况，更符合中介费支付的一般惯例。《附加协议》是孔青和与朝阳辉公司的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同。现合同的双方均履行了合同义务，朝阳辉公司主张返还90万元无事实和法律依据，本院不予支持。关于朝阳辉公司称双方协议第三条约定工程完工后，经沃特玛公司、龙岗供电局验收后，孔青和需于一日内将工程尾款转回朝阳辉法人收款账户，故孔青和应返还90万元的主张。因朝阳辉公司在与孔青和签订附加协议同日收取了沃特玛公司90%的工程款，于次日支付孔青和90万元，按通常理解此时“尾款”应指余下10%的工程款更符合常理，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回深圳市朝阳辉电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由深圳市朝阳辉电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年十二月十七日书记员  童 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初679号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：范隆军，男，汉族，1962年8月6日生。 原告桂林银行股份有限公司与被告范隆军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执531号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司。住所地庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：王筠、曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：杨泽凯，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人杨泽凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人马上消费金融股份有限公司书面申请撤回对被执行人杨泽凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0235执2265号 申请执行人：云阳县恒丰配送中心，住所地:重庆市云阳县青龙街道银海市场****门市，统一社会信用代码:92500235MA5UDE379Q。 经营者：胡春花。 被执行人：云阳县旺成百货经营部，住，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**一社会信用代码:91500235750091968Y。 法定代表人：周世杰。 申请执行人云阳县恒丰配送中心与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特77号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款229773.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月10日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款229773.00元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0235执2265号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特77号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  黄拥军 审判员  晏清明 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1882号之八 申请人：孙玲玲，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：白建文，男，回族，住德州市陵城区。 申请人孙玲玲与被申请人白同豹、白建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1403民初1882号民事裁定书，对白建文名下银行存款180000元进行了冻结措施。2020年11月18日，原告撤回了对白同豹、白建文的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对白建文名下银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 奇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3357号申请执行人：韩利幸被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人韩利幸与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执5651号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被执行人：韩霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人韩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3595号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49872.29元、支付截至2018年11月12日的利息27626.24元、增值服务费21元、分期手续费304.23元及截至2016年12月31日的滞纳金3109.86元，嗣后利息以49872.29元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因韩霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人韩霞名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩霞发出限制消费令，限制被执行人韩霞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月19日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1612号原告：陶纪才，男，1954年12月5日生，汉族，住扬中市开发区。被告：张跃华，男，1959年12月2日生，汉族，户籍地址扬中市，现住扬中市。被告：黄祥龙，男，1963年9月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告陶纪才与被告张跃华、黄祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶纪才、被告黄祥龙的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶纪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告张跃华向原告借款21500元，被告黄祥龙为其担保。嗣后，原告多次索要，被告分文未还，故引起本案诉讼。被告张跃华未作答辩。被告黄祥龙辩称，根据庭审中原告讲2008年向张跃华催要过借款的事实，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债权履行期限没有约定或者约定不明的，保证期内债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述司法解释，应当从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告2008年向被告催要借款给定被告履行义务的宽限期限及其之后的6个月，原告在上述期限内对保证人黄祥龙没有主张权利，因此保证人将依法免除担保责任。原告庭审中称2018年、2019年向担保人催要过，原告只是口头上陈述，并没有提供证据证明向担保人催要过，是要承担对己不利的法律后果。综上，担保人的担保时效已过，请求驳回原告的诉讼请求，免除担保人的担保责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，两被告未有证据向本院提交。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告和被告黄祥龙系朋友关系，经被告黄祥龙介绍认识被告张跃华并与其发生借贷关系。2007年8月8日，被告张跃华向原告出具借条一份，载明：“今借到陶纪才现金人民币贰万壹仟伍佰元。”被告黄祥龙作为担保人在借条上签字确认。借条上同时载明“担保见证人：徐来保”。同日，原告从工商银行取出2万元现金，在两被告及徐来保在场的情况下，被告张跃华拿走了该笔钱。原告庭审中陈述称，被告张跃华向其借了2万元现金，至于借条中多出来的1500元系以2万元为基数按银行利率计算的一年期的利息，被告张跃华向其出具了21500元的借条。嗣后，被告张跃华分文未还，原告诉至法院。本院经审查认为，被告张跃华向原告借款，有被告张跃华向原告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。关于实际借款数额的认定，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张跃华虽向原告出具了一份借款金额为21500元的借条，但原告实际上只借出2万元给被告张跃华，预先扣除了利息1500元，因此，借款本金应认定为2万元。债务应当清偿，被告张跃华应向原告履行还款义务。关于担保责任是否超过时效的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄祥龙为连带责任担保人，但借条中未约定保证期限，故被告黄祥龙的承担担保责任期间应自主债务履行期届满之日起六个月内。庭审中，关于原告什么时候开始向被告张跃华催要借款，原告当庭陈述称：“记不得了，要的次数太多了，大约2008年借了几年后就开始要了。”由此可知，原告在借款给被告张跃华后，早在十年之前就已经开始催要债权，则债务履行期限应早已届满。原告无证据证明其向保证人主张过权利，故保证责任期间已经经过，保证人免除保证责任。被告张跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃华于本判决生效后十日内偿还原告陶纪才借款本金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，由被告张跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  顾红梅人民陪审员  丁爱平二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14685号原告：青岛泽宇成汽车服务有限公司，住所地青岛市小港二路**。法定代表人：卢宇航。委托诉讼代理人：袁勋，男，1985年12月21日出生，住青岛市。被告：张晓蕙，女，1987年2月1日出生，汉族，住青岛市。被告：吴旭，男，住青岛市。被告：中国人民财产保险青岛市分公司原告青岛泽宇成汽车服务有限公司与被告张晓蕙、被告吴旭、被告中国人民财产保险青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛泽宇成汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2100号申请执行人：赵红利，女，汉族，1975年9月8日生，住伊川县。被执行人：姚军伟，男，汉族，1972年8月19日生，现住洛阳市洛龙区。被执行人：范占锋，男，汉族，1970年6月1日生，住伊川县。关于赵红利申请执行姚军伟、范占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4463号民事调解书已经发生法律效力。因姚军伟、范占锋未履行义务，赵红利于2020年8月6日依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现姚军伟、范占锋名下银行卡、网络资金共计有48419.50元，因关联案件（2020）豫0329执2100号中赵红利是被执行人，案款已被协助划拨。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地、房产等，发现被执行人范占锋名下有伊水府邸3-2-201商铺（共有人路小岩，已查封，申请人申请法院暂不予处置），有豫Ｃ×××**号牌车辆（已查封，有抵押），姚军伟名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号牌车辆（均已轮候查封），其他未发现可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月7日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军伟、范占锋负有继续向申请执行人赵红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月十九日书记员  郭同雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10658号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：徐辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5226号 原告：卓金锁，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：尚严民，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告卓金锁与被告陈亚斌、尚严民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告卓金锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓金锁撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初817号原告：许家兴,男,1966年12月15日出生,汉族,江苏省溧水县人，现住岚皋县。被告:周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告许家兴诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家兴、被告吴秀聪到庭参加诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2019年6月20日，被告周海莉以投资需要资金周转为由向原告借款20万元，出于对被告的信任，再加上被告二人均系国家公职人员，所以原告将20万元借款转账交付给被告周海莉，被告周海莉向原告出具了《借条》，并口头约定一周之内还款。借期届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周海莉未向法庭提交答辩意见。被告吴秀聪辩称：原告借款给周海莉，被告吴秀聪不知情。事后，原告才告知被告吴秀聪其借款给周海莉的事。被告吴秀聪对周海莉的借款不承担责任，但可以督促周海莉尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴秀聪对原告提交的借条无异议。根据当事人当庭陈述和确认的证据认定如下案件事实：2019年6月20日，被告周海莉向原告借款20万元，双方口头约定借期一个周。原告通过安康贝利尔包装印务有限公司（该公司法定代表人为许家兴，系自然人独资公司）向被告周海莉转款20万元。周海莉在其身份证复印件上书写了借条，内容为“今借许家兴现金贰拾万元整（￥200000）”。周海莉在借条上签名捺印。此后，周海莉归还原告借款5万元。本院认为，被告周海莉没有按照约定归还原告借款构成违约，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴秀聪承担还款义务，但没有提供证据证实此借款为夫妻共同债务，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周海莉在本判决生效后30日内归还原告许家兴借款15万元。二、驳回原告许家兴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周海莉负担1612元，原告许家兴负担538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十二月四日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7146号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：王赟，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人王赟服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项47162.25元，支付资金占用费（以代偿本金46082.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月26日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1199.14元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人王赟名下中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行62×××60账号内银行存款，已实际冻结人民币19.29元；冻结了被执行人王赟名下中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行62×××68账号内银行存款，已实际冻结人民币0元；查封了被执行人王赟名下位于河南省郑州市二七区立业路9号5号楼21层XXXX的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟琼莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5836号 申请执行人依据（2018）苏1322民初19972号民事判决书确定的债权，已于2020年11月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4517号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司。负责人延军，系该行董事长。被执行人延尚花。被执行人马煜博。被执行人杨刚晓。被执行人李霞。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人延尚花、马煜博、杨刚晓、李霞公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2020年10月26日作出的（2020）陕榆阳公证执字第120号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨刚晓、李霞、延尚花、马煜博公证债权文书纠纷一案中，发现该案件已经立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条第二项规定，裁定如下：本院(2020)陕0802执4517号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十九日书记员 常 淇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4080号之一 原告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭秋永，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 晋州万豪名家商贸城有限公司（以下简称万豪公司）与彭秋永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万豪公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州万豪名家商贸城有限公司撤诉。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告晋州万豪名家商贸城有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梦柳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1336号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人胡景环，女，1965年6月14日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行胡景环公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第87号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月十五日书记员 王东旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执793号 申请执行人伍志伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地高阳县，联系电话17331288890。 被执行人段慧岩，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地高阳县，联系。 被执行人李梦蝉（又名李梦婵），女，汉族，1994年11月4日出生，住所地高阳县，联系。 申请执行人伍志伟申请执行被执行人段慧岩、李梦蝉借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人段慧岩、李梦蝉将一辆长城哈弗H6汽车以55000元价格抵偿申请人部分债务，并自动履行8000元，剩余款项申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初778号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐超
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执326号之四 申请执行人：边辉，男，汉族，1978年6月20日生，住安国市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1977年06月14日生，住博野县。 被执行人：黄策，男，汉族，1981年12月26日生，住安国市。 本院于2020年05月06日以（2020）冀0683执保97号保全裁定对黄策财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄策在中国银行10×××03ＣＮＹ0账户内存款人民币8048.38元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 张**
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10709号 原告：方为华，男，1964年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市省建八公司5-7-120。被告：西安黄雁商务咨询有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号(北)。法定代表人：赵信珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。原告方为华与被告西安黄雁商务咨询有限责任公司（以下简称黄雁商务公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方为华，被告黄雁商务公司法定代表人赵信珍、委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方为华向本院提出诉讼请求：1、赔付1998年8月1日-2002年3月31日工资60%的生活费，共计3476元，44个月（1998年8月1日-2002年3月31日生活费）；2、赔付2009年1月1日-2020年7月31日生活费，共计22429.70元；3、追要2007年9月1日-2020年7月31日社保311305.84元，医保180000元。事实与理由：原告于1980年入职被告前身黄雁饭店处工作，系面点师。1991年企业经营困难，双方约定由用人单位每月支付生活费，原告再未到单位上班。2004年，企业改制更名为西安黄雁商务咨询有限责任公司。被告不支付原告的生活费，不缴纳社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告黄雁商务公司辩称，原告是国有企业正式员工，2004年单位改制，被告公司接受了原有职工的劳资关系，也认可原告原有工龄。但原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。1991年原告下岗至今没有工作，没有付出，故被告不应向原告支付生活费。原告提出的社保损失并无法律依据。经审理查明：1980年4月，原告方为华被分配到黄雁饭店（被告前身）处工作，从事面点师工作。1991年4月，该饭店口头通知其放长假，期间用人单位按原告工资的60%即每月79元支付生活费，至此原告再未到单位上班。2004年，黄雁饭店企业改制，原告被改制后的被告黄雁商务公司接受为企业员工。2007年11月，方为华某某就补缴社会保险、补发生活费等事宜向碑林区劳动仲裁委员会提其劳动仲裁，该争议又经过本院一审，西安市中级人民法院二审后，作出（2008）西民二终字第1787号民事判决，判决黄雁商务公司为方为华续缴2008年至判决之日的养老保险、失业保险、医疗保险手续，以及黄雁商务公司向方为华支付2008年元月至判决之日双方约定的生活费。2020年8月4日，原告就该案争议事由向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于次日作出碑劳仲案字﹝2020﹞第1426号不予受理通知。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查明：被告为原告缴纳了1993年1月—2007年9月的养老保险费。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、被告应否向原告支付1998年8月1日-2002年3月31日及2009年1月1日-2020年7月31日生活费。二、被告是否应当向原告支付原告无法享受社会保险待遇的社保损失。关于被告应否向原告支付1998年8月1日-2002年3月31日及2009年1月1日-2020年7月31日生活费的问题。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬，双方互不履行劳动关系项下的义务，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。本案中，原告自1991年4月起再未向被告提供劳动，理应不再享有劳动关系权利项下权利。但考虑到，原告与被告前身黄雁饭店曾对生活费有过约定，且已发生法律效力的（2008）西民二终字第1787号民事判决，判决被告黄雁商务公司向原告方为华支付2008年元月至判决之日双方约定的生活费。因此，原告要求被告支付2009年1月1日—2020年7月31日的生活费，本院予以支持，但其数额应当按照双方约定的每月79元支付。就原告提出的1998年8月1日-2002年3月31日的生活费一节，由于原告未能提出有效证据予以证明，且考虑到上述生效判决对原、被告2008年以前的劳动关系权利义务已作出了处理，故对原告该诉讼请求部分，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付原告无法享受社会保险待遇的社保损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告为原告缴纳了1993年1月—2007年9月的养老保险费，已发生法律效力的（2008）西民二终字第1787号民事判决亦判决被告为原告补缴相应的社会保险。因此，该情形不满足上述法律规定的用人单位应当赔偿损失的法定条件。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告西安黄雁商务咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方为华支付2009年1月1日至2020年7月31日的双方约定的生活费（按照每月79元计算）。二、驳回原告方为华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十二月九日  书    记    员      王婉玉1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初904号原告：湖北波涛置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄冈经济开发区新桥村**。统一社会信用代码91421100316436820X。法定代表人：雷国涛，公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：武汉黄金湾房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代?国际设计城********。统一社会信用代码91420100MA4KP2549M.法定代表人：苏亚军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯，该公司职工。原告湖北波涛置业有限公司与被告黄武汉黄金湾房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北波涛置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北波涛置业有限公司自愿撤回对被告武汉黄金湾房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北波涛置业有限公司撤回对武汉黄金湾房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费80元，由湖北波涛置业有限公司负担。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月一日书 记 员  毛 慧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢75号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该分行行长。委托代理人：奚双双，该银行职员。委托代理人：陈祺，该银行职员。被执行人：无锡源海集团有限公司，统一社会信用代码913202117564189685，住，住所地无锡市太湖西大道1890-2601/div>法定代表人：谈鹏飞。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路/div>法定代表人：谈鹏飞。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案，该案(2014)锡商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）苏02执25号2019年11月28，裁定终结本次执行程序。终结执行后中信银行股份有限公司无锡分行提出恢复执行申请，2020年8月21日，本院立案执行，案号为（2020）苏02执恢75号。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、扣划无锡市汇丰房产开发有限公司银行存款人民币4878.59元发放至申请执行人账户。无锡源海集团有限公司、谈余生、丁爱娟无银行存款。二、无锡源海集团有限公司、丁爱娟无车辆登记。本院以（2018）苏02执25号案号轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下的苏Ｂ3××**、谈余生名下的苏ＢＧ××**车辆，但未实际控制。三、本院以（2018）苏02执25号案号轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下位于无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号房地产及无锡市××号房地产。四、2020年9月28日对无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号等9套抵押房产张贴拍卖公告，拟拍卖。江南景园1、11、78、81、87、88、92、106等8套抵押房产的案外人均提出执行异议。本院作出执异裁定书，裁定：中止执行，案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。中信银行股份有限公司无锡分行向本院提起诉讼。江南景园35号抵押房产的案外人钱周言向滨湖区人民法院提起执行异议之诉，2020年7月13日，滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4632号作出判决，钱周言不服一审判决，向本院提起上诉。综上，该9套房产暂时均无法处置。六、本院对无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟采取限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行到位金额人民币4878.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，关于无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号等9套抵押房产，暂时无法处置。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡商初字第0326号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二〇年十二月十七日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初434号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人黄承学，男，1952年4月27日出生，汉族，群众，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年10月1日，被告人黄承学在公安县埠河镇西流村一组长江水域放置地笼捕鱼。2020年10月15日11时许，黄承学前来收取地笼时，被公安县农业综合执法大队查获，现场查获鲫鱼3条、地笼5个。经价格认定，渔获物共计价值0.38元。经公安县农业综合执法大队认定，黄承学所使用的地笼属于禁用捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人黄承学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第三款之规定，判决如下：      被告人黄承学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五百元（已缴纳）                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      易  青                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3279号 申请执行人费玲娟。 被执行人徐平峰。 申请执行人费玲娟与被执行人徐平峰请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0483民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人徐平峰支付申请人费玲娟本金50000元，借款利息2500元，合计52500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费688元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人名下浙Ｆ9××××号宝来牌小型汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊琪琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1536号之一申请执行人：上海乐派特机电科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路**-173。法定代表人：潘拥军。被执行人：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107。法定代表人：张卫军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路****楼**7102div>法定代表人：朱建军。上海乐派特机电科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1693号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3483941.39元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1693号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月五日书记员 梁越婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11148号上诉人（原审原告）：王大勇，男，1973年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**215。法定代表人：周亮，总经理。上诉人王大勇因与被上诉人北京云集投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王大勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院并没有认为本案不属于经济纠纷，也没有认为北京云集投资有限公司存在经济犯罪嫌疑，仅仅是认为本案与刑事案件是否存在关联需要根据上海浦东公安分局所认定结果而确定，故本案目前情况不属于裁定驳回起诉的前提条件。本案应当作出的是中止审理裁定，而非驳回起诉裁定。王大勇曾向法院提出保全申请，目前存有有效的财产保全措施，如法院在未能明确认定本案属于刑事案件的情况下即作出驳回起诉裁定，并解除保全一并移送公安机关，将损害王大勇权益。北京云集投资有限公司未向本院提交答辩意见。王大勇向一审法院起诉请求：1.北京云集投资有限公司向王大勇返还投资本金550万元；2.北京云集投资有限公司以550万元为基准，按照年息10.5%的标准赔偿王大勇损失（其中160万元自2018年7月11日起计算至实际支付之日止，390万元自2018年9月29日起计算至实际支付之日止）；3.北京云集投资有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院核实，上海市公安局浦东分局已就上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事项与上海檀实、洲实资产管理有限公司所涉刑事案件是否存在关联尚需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故法院目前对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定：驳回王大勇的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王大勇称北京云集投资有限公司作为管理人设立契约型基金“北京云集新农私募投资基金”，王大勇与该公司签订《北京云集新农私募投资基金基金合同》后，该公司存在未按诚实信用、勤勉尽责原则管理和运用基金财产等多项违约情形，故提起本案诉讼，请求法院判令北京云集投资有限公司向其返还投资本金并赔偿利息损失等。经查，上海市公安局浦东分局已就上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，北京云集投资有限公司之法定代表人周亮亦因非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。本案所涉相关事项存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王大勇的起诉，处理妥当，应予维持。王大勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王大勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月十五日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1622号申请执行人：陈飞，男，1988年10月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：李侠，女，1978年2月4日生，户籍地安徽省宿州市萧县。陈飞与李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏1102民初4053号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李侠于判决发生法律效力之日起十日内向陈飞支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1760元，保全费810元，公告费604元，共计3174元，由李侠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人李侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年11月5日查封李侠名下位于镇江市桃花坞新村××室房屋（系与他人共有，设定抵押权，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人李侠纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人李侠所有的不动产（系与他人共有，设定抵押权），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二日书记员  桑国根
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15929号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：齐悦彤，女，1993年5月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告齐悦彤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3746号之一申请执行人：泰兴市新徽皇汽车俱乐部，住所地泰兴市。经营者：王**，男，汉族，1990年9月19日生，住泰兴市。被执行人：印鹏，男，汉族，1977年5月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市新徽皇汽车俱乐部与被执行人印鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1283民初9007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付报酬5200元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人印鹏负担（上述款项申请执行人已垫付，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的经营者，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人印鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因印鹏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人印鹏的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，但均未发现印鹏的下落和可供执行的财产。5.2020年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月11日，本院依法将被执行人印鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印鹏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9007号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  朱潇潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢903号申请执行人：张小红，男，1970年12月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌县蒋李集镇。法定代表人：楚根全。被执行人：许昌昌通物资有限公司，住所地许昌市文峰路。法定代表人：谭军亚。被执行人：谭军恒，男，1974年06月28出生，汉族，住魏都区。被执行人：谭军亚，男，1968年09月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：芦光辉，男，1971年01月03出生，汉族，住魏都区。被执行人：范彦伟，男，1981年05月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕会平，女，1973年01月16出生，汉族，住魏都区。本院在执行张小红与许昌县万方科贸有限公司、许昌昌通物资有限公司、谭军恒、谭军亚、芦光辉、范彦伟、吕会平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初541号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2356461.11元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十九日书记员  张军强
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初286号 原告：李建伟，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师。 被告：阿坝州浩然矿业有限公司，住所地：马尔康市党坝乡地拉秋村**。 法定代表人：冯永来。 原告李建伟与被告阿坝州浩然矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日适用简易程序立案，原告李建伟于2020年12月9日向我院提交申请，称因马尔康市劳动人事争议仲裁委员会已受理该案，故请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤诉。 案件受理费5元，由原告李建伟负担。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1798号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫润钊，男，系该公司员工。被告：珠海市横琴隆澳进出口贸易有限公司，住所珠海市横琴新区宝华，住所珠海市横琴新区宝华路****-12986style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑烨淇，总经理。委托诉讼代理人：向凯，广东函珠律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海市横琴隆澳进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴亚钦书 记 员  陈丽诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2851号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:李伟东，男，1968年08月07日出生,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行李伟东罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2851号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执904号 申请执行人：刘凯 被执行人：樊冲 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人樊冲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艾佳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执异11号 异议申请人：宜宾赛伦格交通有限责任公司，统一社会信用代码：915115217446671747，住所地：宜宾市叙州区城北新区康村街。 法定代表人：廖开田。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码：915111005510084634，住所地：乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 法定代表人：金爱东。 委托代理人：李俊、刘红阳，四川发现律师事务所律师。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司，统一社会信用代码：915115280833920027，住，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼/div> 法定代表人：王杨洋。 被执行人：宜宾粤华投资集团有限公司，统一社会信用代码：915115007918207848，住，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院******/div> 法定代表人：廖开田。 被执行人：田华，女，汉族，1972年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈飞华，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李拉，女，汉族，1974年9月14日出生，住香港，港澳居民来往内陆通行：H60603226。 被执行人：王杨洋，男，汉族，1973年7月23日出生，住宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司、被执行人兴文县粤华置地有限公司、被执行人宜宾粤华投资集团有限公司、被执行人陈飞华、被执行人李拉、被执行人王杨洋、被执行人田华借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司对本院作出的（2020）川1528执803号之一执行裁定书、（2020）川1528执803号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司向本院提出异议请求：解除对宜宾赛伦格交通有限责任公司中国农业银行2247××××0170账户及中国工商银行2314××××8402账户的冻结。事实与理由：异议申请人在开发修建兴文县星光天地房地产项目过程中，因资金短缺向申请执行人恒丰银行乐山分行贷款2600万元。由于今年爆发疫情，导致资金链断裂，无法按期偿还申请执行人恒丰银行乐山分行利息。2020年10月，兴文县人民法院冻结了异议申请人所有账户，导致异议申请人生产经营无法正常进行。异议申请人的该笔贷款，有星光天地超额的房产及两位股东个人资产作为担保，这些资产足以抵偿该笔贷款。 本院审查查明，2018年11月19日，申请执行人恒丰银行乐山分行与异议申请人赛伦格公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018年恒银成借字第100011190021号），合同约定借款金额为2900万元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日。 申请执行人恒丰银行乐山分行于2017年11月13日与被执行人粤华置地公司签订《最高额抵押合同》，后又于2018年9月13日签订《最高额抵押合同之补充协议》，约定：粤华置地公司以其兴文县古宋镇粤华星光天地商业9号楼及1号楼部分商业房产为赛伦格公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 申请执行人恒丰银行乐山分行于2016年11月15日与异议申请人赛伦格公司、被执行人陈飞华、被执行人王杨洋分别签订《最高额抵押合同》，合同约定：赛伦格公司、陈飞华、王杨洋以其持有的粤华置地公司的股权为赛伦格公司上述借款提供质押担保，并办理质押登记（股权出质设立登记通知书号：（宜工商兴字）股权登记设字（2016）第000030号、000031号、000032号）。 申请执行人恒丰银行乐山分行于2018年11月19日与被执行人粤华置地公司、被执行人粤华投资公司、被执行人陈飞华、被执行人李拉、被执行人王杨洋、被执行人田华分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人粤华置地公司、粤华投资公司、陈飞华、李拉、王杨洋、田华自愿为上述债务提供连带责任保证担保。不履行或不适当履行合同约定的给付义务、担保责任时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省乐山市嘉州公证处公证并赋予强制执行力[公证书编号：（2016）乐市嘉证恒字第819号、（2017）乐市嘉证恒字第413号、（2018）川乐嘉州证字第15104号、15984号、15985号、15986号、15987号、15988号、15989号]。 借款期限届满后，异议申请人和被执行人至今未完全履行还款义务。申请执行人恒丰银行乐山分行遂向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2020）川1528执803号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司在中国农业银行2247××××0170账户内存款人民币26084585.35元，冻结期限为十二个月”；作出（2020）川1528执803号之三执行裁定书，裁定“冻结被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司在中国工商银行2314××××8402账户内存款人民币26084585.35元，冻结期限为十二个月”。 另查明，本院作出（2020）川1528执803号执行裁定书，对被执行人粤华置地公司名下房屋［不动产权证号：川（2018）兴文县不动产证明第0××3号］予以查封，该房产即为借款抵押房产。本院另查封了异议申请人赛伦格公司名下位于宜宾市××镇××新区××房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的要求，执行中，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。本案中，被执行人粤华置地公司以其兴文县古宋镇粤华星光天地商业9号楼及1号楼部分商业房产为赛伦格公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。故在本案执行中，可先行对被执行人粤华置地公司在兴文县古宋镇粤华星光天地的抵押房产进行处置，不足部分，在其他财产中予以强制执行。在不影响执行效率和效果的前提下，以减轻对异议申请人赛伦格公司生产经营之影响，减少企业员工失业风险。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）川1528执803号之一执行裁定书对宜宾赛伦格交通有限责任公司在中国农业银行2247××××0170账户内存款人民币26084585.35元的冻结。 二、撤销（2020）川1528执803号之三执行裁定书对宜宾赛伦格交通有限责任公司在中国工商银行2314××××8402账户内存款人民币26084585.35元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 平 审判员 范 鸿 审判员 杨 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 张德益
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7265号关于苏州三正路面工程有限公司申请执行中徽园林建设有限公司上海分公司、中徽生态环境有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为524399.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1719号申请执行人：王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。被执行人：刘庆军，男，1963年8月1日生，汉族，住杞县。被执行人：李云英，女，1966年9月9日生，汉族，住杞县。被执行人：陈国栋，男，1987年11月8日生，汉族，住杞县。被执行人：刘利利，女，1989年7月7日生，汉族，住杞县。申请执行人王键与被执行人刘庆军、李云英、陈国栋、刘利利民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘庆军、李云英应于调解协议生效当日偿还申请执行人王键借款本金2万元。二、被执行人刘庆军、李云英应自2019年1月起至2020年12月止，每月偿还申请执行人王键借款本金及利息8317元，每月月底前执行，被执行人陈国栋、刘利利承担连带还款责任。案件受理费减半收取2050元，由被执行人刘庆军、李云英、陈国栋、刘利利负担。因被执行人刘庆军、李云英、陈国栋、刘利利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王键向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈国栋有银行存款合计8000元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆军、李云英、陈国栋、刘利利负有继续向申请执行人王键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年十二月十九日书记员  叶翱萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6401号之一申请人：贵州日升混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：胡明忠，系该公司董事长。被申请人：姜金娃，男，1995年8月27日生，汉族，住所贵州省贵阳市息烽县。被申请人：蒋启祥，男，1981年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人姜金娃诉被申请人蒋启祥、申请人贵州日升混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，审理中，姜金娃申请撤回对贵州日升混凝土有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许，申请人故向本院申请解除对其财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人贵州日升混凝土有限责任公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十二月七日法官助理章振玺书记员张弘杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2306号 原告：黄耀春，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李耀安，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池市金城江区金城西路**状元西苑第**。 负责人：谢志敏，该公司总经理。（不到庭） 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄耀春与被告李耀安、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司公司（以下简称北部湾财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告黄耀春的委托诉讼代理人黄耀康、被告李耀安、被告北部湾财险公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告88405.42元，先由被告北部湾财险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告李耀安赔偿80%。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年4月11日8时10分 二、交通事故发生的地点：x3385线大圩-白沙（贵港市大圩镇大仁村路段） 三、交通事故导致的损害后果：黄耀春受伤，桂Ｒ×××××号普通二路摩托车、粤09×××××号方向盘拖拉机不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：李耀安在本次交通事故负主要责任，黄耀春负次要责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：李耀安驾驶的粤09×××××号方向盘拖拉机在被告北部湾财险公司投保交强险 六、医疗费：49811.58元 七、住院伙食补助费：4100元 八、营养费：800元（酌情） 九、护理费：有争议 十、误工费：有争议 十一、交通费：500元（酌情） 十二、交强险不足部分的分担比例：有争议 十三、被告已赔付情况：李耀安赔偿了20000元，北部湾财险公司在交强险责任限额内垫付了10000元 上述事项中，当事人有争议的有第九项、第十项、第十二项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于护理费。原告两次住院治疗共41天，医嘱建议住院期间留陪人2名，本院予以认定，原告主张按58061元/年计算，但未提交相关证据证实其陪护人员的收入状况，本院结合原告属于农村居民的实际和被告的抗辩意见，认定应按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业平均工资计算，即认定护理费11657.7元（51891元/年÷365×41天×2人） 关于误工费。原告第一次住院治疗39天，出院医嘱建议全休3个月，本院认定误工天数为129天（截止2020年8月19日，已覆盖第二次住院治疗期间）。原告主张按200元/天计算，但未提交相关证据证实其收入状况，本院结合原告属于农村居民的实际和被告的抗辩意见，认定应按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业平均工资计算，即认定护理费18339.6元（51891元/年÷365×129天）。 关于交强险不足部分的分担比例。被告在本次交通事故负主要责任，存在较大过错，原告负次要责任，也存在一定过错，本院结合双方在本次交通事故中的过错程度，认为交强险不足部分的损失，应由被告李耀安承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：49811.58元 2.住院伙食补助费：4100元 3.营养费：800元 4.护理费：11657.7元 5.误工费：18339.6元 6.交通费：500元 上述各项损失合计85208.88元，应由被告北部湾财险公司在交强险责任限额范围内赔偿40497.3元（10000元+11657.7元+18339.6元+500元），交强险不足赔偿部分44711.58元（85208.88元-40497.3元），由被告李耀安赔偿70%，即31298.1元（44711.58元×70%）。被告李耀安已垫付了20000元，扣减后，尚需赔偿11298.1元（31298.1元-20000元）。被告北部湾财险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元，扣减后，尚需赔偿原告30497.3元（40497.3元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄耀春损失30497.3元； 二、被告李耀安赔偿原告黄耀春11298.1元； 三、驳回原告黄耀春的其他诉讼请求。 本案受理费2142元，适用简易程序减半收取1071元，财产保全费220元，合计1291元，由原告黄耀春负担649元，被告李耀安负担642元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2142元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈静君
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2826号原告：赖某某，女，汉族，1968年11月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。地址：南昌市东湖区洪都北大道036号西格玛商务中心13-14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。法定代表人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：黄翔，该公司职员，特别授权。第三人：何某某，女，汉族，1990年6月29日生，江西省赣县人，住赣县区。第三人：赖某某，男，汉族，1972年10月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖某某与被告大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赖某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某某撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告赖某某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年十二月七日书记员 温淑珍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9033号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娟，系公司员工，女，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市璧山区。被告：甘源，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告甘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已自愿向原告支付相关费用，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1092号 申请执行人：南京湘亮机械有限公司，统一社会信用代码91320115745386294M，住所地南京市江宁区禄口街道铜山集镇。 法定代表人：许运湘。 委托诉讼代理人：彭静林、张庆，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京实轮电力器材厂，统一社会信用代码9132011378066857X5，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村。 法定代表人：吴涛。 申请执行人南京湘亮机械有限公司与被执行人南京实轮电力器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0191民初3014号民事调解书已生效，依该调解书：南京实轮电力器材厂应支付南京湘亮机械有限公司货款10000元，南京实轮电力器材厂于2020年6月15日前支付5000元，2020年7月15日前支付5000元；二、如南京实轮电力器材厂有任一期未按上述约定按时足额履行付款责任，需另行向南京湘亮机械有限公司支付违约金2000元，并视为上述债务全部到期，南京湘亮机械有限公司有权就剩余款项一并申请人民法院强制执行；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、案件受理费96元，减半收取48元，由南京湘亮机械有限公司负担。因南京实轮电力器材厂未履行生效法律文书确定的义务，南京湘亮机械有限公司向本院申请执行，执行请求南京实轮电力器材厂支付欠款12000元。本院于2020年11月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京实轮电力器材厂名下银行账户并无存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年12月15日前往被执行人南京实轮电力器材厂经营地住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村进行调查，经村委了解，该公司已于2012年拆除并搬离，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月25日对南京实轮电力器材厂的法定代表人吴涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3014号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2811号原告：许巧珍，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：明平河，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告许巧珍与被告明平河同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告许巧珍的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告明平河应诉。本院经查证，亦不能确定被告明平河的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告明平河准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告许巧珍的起诉。已收案件受理费150元，退还原告许巧珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1063号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人毛志军，男，汉族，1981年11月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人毛志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日0时50分，被告人毛志军饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿本市江汉区二环线高架桥由东向西行驶至江汉区二环线高架桥汉口站通道东侧入口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人毛志军当场呼气酒精含量为83mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人毛志军送检血液中乙醇含量为101.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛志军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人毛志军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人毛志军自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人毛志军的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十日法官助理吕静书记员童祉林
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书            (2020)陕0727民初1128号原告：程松，男，汉族，河南省夏邑县人，现住河南省夏邑县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：余忠林，男，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省汉中市略阳县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    代表人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。原告程松与被告余忠林、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告程松于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程松向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程松负担。  审  判  员    艾明礼  二〇二〇年十二月十四日 法 官助 理     李  捷书  记  员    杨  娜 1
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保173号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：郭作峰，男，1989年8月3日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭作峰名下银行存款2080元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭作峰名下银行存款2080元。 案件申请费41元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵丹，女，汉族，1987年10月12日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵丹的本院(2019)沪0106民初1458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7925号之一申请执行人：张超，男，汉族，1991年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郭雪娇、邓翠连（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石荣贵，男，汉族，1982年4月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张超与被执行人石荣贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特449号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人石荣贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人石荣贵在云南省怒江州公安局车辆管理所登记的海福龙牌汽车一辆（云Ｑ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91025元，未受偿人民币91025元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁永基
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21986号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：谢超伦，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谢振杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周青青，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：北京莘灵妤商贸有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路**任你行宾馆**。法定代表人：谢超伦。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与谢超伦、谢振杰、周青青、北京莘灵妤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谢超伦、谢振杰、周青青、北京莘灵妤商贸有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因轮候查封，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13577号 曾茂琼、李宗堂、李娱华、李粤川、李锦鹏、广州智德电器实业有限公司： 关于申请执行人曾茂琼、李宗堂、李娱华、李粤川、李锦鹏与被执行人广州智德电器实业有限公司劳动争议一案，被执行人广州智德电器实业有限公司已经履行（2020）粤01民终16710号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2073号 申请人：集韵国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EME7U7M。 法定代表人：王威，执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中安信业创业投资有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**1-8、21-22一社会信用代码914403007556668980。 法定代表人：保罗希尔。 申请人集韵国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中安信业创业投资有限公司名下价值人民币371762.20元的财产，申请人集韵国际融资租赁（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人集韵国际融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中安信业创业投资有限公司名下财产，以价值人民币371762.20元为限。 案件申请费人民币1720元，由申请人集韵国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保374号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨舒然