山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5857号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：孙海亭，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张国英，女，1975年10月25日出生，汉族，系孙海亭之妻。 被告：邵玉娥，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张云波，男，1988年4月23日出生，汉族，系邵玉娥之夫。 被告：于永生，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被告：李麦华，女，1970年1月30日出生，汉族，系于永生之妻。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告孙海亭、张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告孙海亭、张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海亭偿还原告借款本金30万元、利息25277.13元，本息共计325277.13元（利息计算至2019年1月20日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日）；2、判令被告张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告孙海亭与原告签订个人借款合同，约定被告孙海亭自2017年7月20日至2019年7月19日在30万元的额度内向原告随借随还、循环使用，借款期内利率固定，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告邵玉娥、于永生与原告签订最高额保证合同，约定该两被告自愿为原告与被告孙海亭自2017年7月20日至2019年7月19日形成的债权在最高额45万元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告张国英向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为案涉借款承担连带保证责任；被告邵玉娥、张云波、于永生、李麦华共同向原告出具同意保证担保声明，同意对案涉债务承担连带保证责任。上述手续签署后，被告孙海亭于2017年7月21日从原告处借款30万元，到期日为2018年7月20日，月利率6.8875‰。原告依约履行了发放贷款的合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙海亭、张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙海亭、张国英系夫妻关系，被告邵玉娥、张云波系夫妻关系，被告于永生、李麦华系夫妻关系。2017年7月20日，被告孙海亭与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告孙海亭自2017年7月20日至2019年7月19日在30万元的额度内向原告青州农商行随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款期内不变；被告孙海亭在原告处开立6223190740600405账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与该账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权操作；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准;涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告张国英向原告青州农商行出具共同清偿及连带保证担保书一份，称其系被告孙海亭之妻，同意被告孙海亭向原告青州农商行借款30万元用于购买钢材，并同意为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年7月20日，被告邵玉娥、于永生与原告青州农商行签订最高额保证合同一份。合同约定，被告邵玉娥、于永生自愿为原告青州农商行与被告孙海亭自2017年7月20日至2019年7月19日办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额45万元的连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告邵玉娥、张云波、于永生、李麦华共同向原告青州农商行出具同意保证担保声明一份，称其知悉被告孙海亭向原告青州农商行借款30万元，并为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2017年7月21日将发放的贷款30万元存入被告孙海亭在原告下属东夏支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2017年7月21日，到期日2018年7月20日，月利率6.88750‰。此后，被告孙海亭偿还原告借款利息至2018年4月20日，此后未再偿还借款利息。借款期满后，被告孙海亭未偿还原告借款本金30万元，其他被告亦未承担保证责任。 2018年7月23日、2019年2月15日，原告青州农商行向被告孙海亭、邵玉娥、于永生送达贷款催收通知书，要求借款人按照借款合同约定履行还款义务，要求担保人按照担保合同约定履行担保责任。被告孙海亭、邵玉娥、于永生均于同日签收。 本院认为，原告青州农商行与被告孙海亭签订的个人借款合同，与被告邵玉娥、于永生签订的最高额保证合同，被告张国英向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，被告邵玉娥、张云波、于永生、李麦华共同向原告青州农商行出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。各方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告孙海亭作为借款人，应当按照合同约定及时足额偿还原告借款本息，其未及时偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定相应的违约责任；被告张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华就案涉借款向原告青州农商行提供连带责任保证担保，原告青州农商行在保证期间内向被告邵玉娥、于永生主张保证权利，其效力及于作为连带共同保证人的被告张国英、张云波、李麦华，故被告张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华均应依法承担连带清偿责任。因此，原告青州农商行诉请判令被告孙海亭偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告孙海亭、张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海亭偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息的计算：以30万元为基数，自2018年4月21日至2018年7月20日，按照月利率6.8875‰计算；以30万元为基数，自2018年7月21日至实际付清之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华承担保证责任后，有权向被告孙海亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元（已减半），财产保全费2146元，均由被告孙海亭、张国英、邵玉娥、张云波、于永生、李麦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理项在亮 书记员王凯歌