wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初400号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某1，男，1986年9月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月26日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；2020年9月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年10月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平担任审判长，审判员李朝龙、杨兴华组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2017年3月18日左右的一天晚上21时许，被告人王某1在株洲市天元区××路××小区××0元价格贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某。2.2017年3月24日凌晨1时许，王某1在株洲市天元区××路李记茶油鸭附近路边上以220元价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺给胡某，交易时被民警当场查获。3.2020年9月24日下午16时许，王某1在株洲市芦淞区××嘴饭店门口以300元价格贩卖0.12克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂给王某2，交易完成后被民警抓获，王某1到案后如实供述了其犯罪事实。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理中并无异议，并有证人王某2、胡某的证言、对王某1尿样采集经过、扣押物品、文件清单、称量取样笔录、照片、检验报告、辨认笔录及照片、提取笔录、微信记录、微信账单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被告人王某1的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关已扣押毒品甲基苯丙胺零点一二克、甲基苯丙胺片剂零点零五克依法予以没收；对被告人王某1违法所得人民币六百二十元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 平审判员 李朝龙审判员 杨兴华二〇二〇年十二月十四日书记员 余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执1272号 重庆万达小额贷款有限公司、许志君： 本院立案执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人许志君借款合同纠纷一案，申请执行标的2000元及利息。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2459号罪犯李丹，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年4月24日作出（2017）湘07刑更317号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更239号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子；2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余565分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年8月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5649号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：贾书坤，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告贾书坤追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告贾书坤与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人缪菊云签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告贾书坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾书坤系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告贾书坤作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人缪菊云签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告贾书坤购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告贾书坤支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾书坤于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告贾书坤负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2508号之一 申请执行人:高友法,男,1979年5月1日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人高友法与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友法向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款38170元及利息，并负担案件执行费473元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38170元及利息，应负担案件执行费473元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2411号上诉人（一审起诉人）：朱**雄，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省仁化县*************。上诉人朱**雄因合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱**雄上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实与理由：2019年古竹村赖屋组对本村老圩坝进行拆旧复垦工作，在丈量面积中确认拆除朱**雄面积212.8平方米，但是在分配收益款时就遗漏了这些面积。朱**雄提供了古竹村赖屋组出具并盖有印章的证明，该证明完全可以证实古竹村赖屋组与本案有直接利害关系。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，朱**雄的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱**雄提供了古竹村委会赖屋村小组出具的《证明》，用于证明其对涉案土地享有使用权。古竹村委会赖屋村小组组长朱**光在一审法院调查询问中，也认可涉案土地由朱**雄经营管理。朱**雄与本案存在利害关系，其有权提起本案诉讼。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。至于《证明》中所涉土地的范围与本案诉争土地的范围是否一致，朱**雄对涉案土地是否享有使用权，其是否有权要求赔偿拆旧复垦损失等问题属于实体审查范围，需待实体审查后，再依法做出裁判。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1029号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初5731号 原告赵某，男。被告魏某甲，男。被告魏某乙，男。原告赵某诉被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告魏某甲到庭参加了诉讼，被告魏某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日被告魏某甲向原告借款30000元，约定月利率2.5%，由被告魏某乙作担保，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告魏某甲辩称，借款时间、金额、利息均属实，由被告魏某乙担保也属实，利息清偿了9个月。被告魏某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月1日被告魏某甲向原告赵某借款30000元，约定月利率2.5%，由被告魏某乙担保，后魏某甲偿还了9个月利息，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年9月3日立案，故应以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。被告魏某乙未明确担保方式，依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可行使追偿权。被告魏某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某本金30000元及利息（利息计算方式：按本金30000元，以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2016年3月1日起至兑付完毕之日止）。二、被告魏某乙承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  高瑞禧
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执369号 申请执行人:曹建平。 被申请人:南红茹（又名南红如）,男。 本院在执行曹建平与南红茹借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)陕0431民初1245号民事调解书，申请执行标的为50000元、执行费650元。在执行过程中，查明被执行人南红茹个人名下有机动车辆陕VD88**五菱牌、陕VY88**宝马牌车辆汽车各一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。另查明被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人曹建平向本院申请撤回执行申请，经审查依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 马 龙 审判员 杜 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 郝飞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2566号 被执行人：罗峰，男，1970年12月10日出生,汉族,住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗峰刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初9号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送追缴1030000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初526号原告：穆振达，男，汉族，1945年2月16日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街**IFC大厦******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告穆振达与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告穆振达向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿穆振达投资损失5020元。事实与理由：穆振达因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失。穆振达购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护穆振达的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在地的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股，高升控股公司的住所地为北京市由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地要办事机构所在地不能确定的，法人组织，法人组织的注册地或者登记地为住所地案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曹文兵审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年十二月一日法官助理林慧娟书记员林慧娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17483号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:丁长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人：赵苗苗，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。被执行人：济阳县金宝制砖机械厂，，住所地山东省济阳县城纬一路**经营者：丁长宝江川金融服务股份有限公司与丁长宝,赵苗苗,济阳县金宝制砖机械厂合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初5860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人丁长宝,赵苗苗,济阳县金宝制砖机械厂支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额28240元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户1个，金额1823.13元，发还申请执行人1773.13元，缴纳执行费50元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位1773.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金26466.87元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4962号   原告:开鲁县金土地农业服务专业合作社，地址：开鲁县麦新镇。   法定代表人：李群超，男，1981年07月10日出生，汉族，个体户工商户，住开鲁县。   被告：孙文慧，女，1991年11月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告孙文慧买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县金土地农业服务专业合作社撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县金土地农业服务专业合作社负担。       审 判 员 李 冬 岩   二〇二〇年十二月一日   法官 助理 董孟根力雅   书 记 员 孙 东 延
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1768号申请执行人邓小红，女，1956年3月30日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人庄妙英，女，1948年12月1日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人邓小红与被执行人庄妙英健康权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄妙英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7168.55元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月一日书记员  彭丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10157号原告：银川新华百货东桥电器有限公司，住所地：银川市良田开发区**。法定代表人：剡玉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昊，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原垣鑫商贸有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏固原市原州区西关路宁源小区**1段**>法定代表人：王永斌，系该公司总经理。原告银川新华百货东桥电器有限公司与被告固原垣鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川新华百货东桥电器有限公司的委托诉讼代理人李婷、王昊、被告固原垣鑫商贸有限公司的法定代表人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川新华百货东桥电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款408486.26元，逾期付款损失93215.71元（以408486.26为本金，暂自2017年8月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2020年10月20日，后续利息请判至被告实际清偿之日），共计501641.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原、被告双方达成协议，约定被告从原告处赊购美的冰箱、洗衣机等货物，赊购总价款不超过1000000.00元，被告应于2017年8月25日将赊购商品的货款全部付清。之后被告从原告处多次赊购货物，但至今未能偿清全部货款。2018年6月27日，经原、被告双方对账核实后，确认被告共下欠货款408486.26元，原告多次催要，被告至今未支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告固原垣鑫商贸有限公司辩称，2018年6月27日，原告与被告确认货款的具体数额为408486.26元，在2018年7月23日至7月30日，被告向原告以美洁生活用纸抵顶货款155075.00元。原告主张的逾期付款损失数额被告不予认可，因为在签订供货协议中没有载明逾期付款损失的计算标准等相关约定。原告银川新华百货东桥电器有限公司围绕其诉讼主张向法庭提供证据：银川新华百货东桥电器有限公司批发事业部欠款申请、银川新华百货东桥电器有限公司对账函。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原垣鑫商贸有限公司围绕其抗辩意见提供了证据：美洁生活用纸供货清单、微信聊天记录、应收账款对账函，上述证据因来源不合法，且原告质证予以否认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告双方约定，被告在原告处赊购美的冰箱、洗衣机等货物，赊购总价款不超过1000000.00元，被告应于2017年8月25日将赊购商品的货款全部付清。后被告在原告处多次赊购货物，并于2018年6月27日双方对货款进行了结算，确认被告共下欠原告货款408486.26元，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据批发事业部欠款申请、对账函在案证实，被告理应向原告支付下欠的货款。故原告主张要求被告支付下欠货款的请求成立，原告的该项主张本院予以支持。结算后，被告至今未支付货款已构成违约，故原告主张要求被告向其支付下欠货款逾期损失的理由亦成立，其该项主张本院酌情予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、由被告固原垣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川新华百货东桥电器有限公司支付剩余货款408486.26元及利息（利息以下欠货款408486.26元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告银川新华百货东桥电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8816.00元（原告已预交），减半收取计4408.00元，由原告银川新华百货东桥电器有限公司负担819.00元，由被告固原垣鑫商贸有限公司负担3589.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二〇年十二月十七日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执148号之一 申请执行人：壶关县鑫融建材厂。 经营者：何文凯，男，1968年6月22日出生，汉族，现住福建省福清市龙田镇东华村。 被执行人：何道秦，男，1970年9月2日出生，汉族，福建省福清市人。 本院在执行壶关县鑫融建材厂与何道秦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仅履行了50000元。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日、2019年11月14日、2019年12月30日、2020年1月8日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下有车辆信息，已于2020年11月3日委托福建省福清市人民法院对被执行何道秦所有的车号为×××的雅阁轿车进行了查封。 2、2019年7月10日，经到被执行人所在地的福清汇通农商银行龙田支行进行查询，无存款信息。 3、2019年7月10日，经到被执行人家中及其所在村委调查，被执行人与其父母同住，无固定收入，在村委也没有享受任何待遇。 4、2020年11月3日、2020年11月24日，我院委托福建省福清市人民法院代为查询被执行人何道秦的工商登记、理财产品、投保情况、公积金缴纳情况、不动产登记情况及家庭情况等信息，查询到被执行人何道秦无不动产登记信息和公积金缴纳信息。 5、2020年12月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 6、2020年12月11日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 7、2020年10月30日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4432号原告郭琳，女，1971年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被告方革清，男，1968年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告郭琳与被告方革清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郭琳到庭参加诉讼，方革清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琳向本院提出诉讼请求：1.判令方革清支付货款4831.8元及逾期付款利息15075元（本案庭审中，郭琳申请放弃对主张利息的诉讼请求，本院予以准许）；2.本案诉讼费由方革清承担。事实和理由：2008年，方革清因工程装饰向原告购买水暖建材材料，货款共计13831.8元。后原告多次向方革清催要货物欠款，方革清分二次共支付了9000元，余款4831.8元未付。方革清未答辩，亦未提交证据。本院认为，郭琳在本案中主张的事实属实，本院予以确认。方革清欠付郭琳货款4831.8元，有郭琳提交的方革清结算凭证及销售清单等证据证实，双方债权债务关系明确，方革清应支付郭琳购物款4831.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方革清于本判决生效之日起十日内支付原告郭琳货款4831.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方革清负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十二月八日书记员  杨凤华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4012号上诉人（原审被告）：陕西基泰集团建设有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：李忠飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1970年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，系死者李增之父。被上诉人（原审原告）：郝延玲，女，1971年4月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，系死者李增之母。二被上诉人委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师。原审被告：陕西榆林绥延高速公路有限公司，住所地陕西省绥德县。法定代表人：顾广善，该公司经理。原审被告：绥德县水利局，住所地绥德县。法定代表人：马靖，该局局长。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。上诉人陕西基泰集团建设有限公司因与被上诉人李文斌、郝延玲、原审被告陕西榆林绥延高速公路有限公司、绥德县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初752号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。陕西基泰集团建设有限公司预交的二审案件受理费1470元予以退回。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月九日书记员  李 炜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码：91411726875990588B,住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1962年5月20日出生，泌阳县支行职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，汉族，1965年1月25日出生，泌阳县支行职工，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘某，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限泌阳县支行委托诉讼代理人樊士光到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提起的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告信用卡透支本息18739.96元；二、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日信用卡透支人刘某在原告处办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费，透支款项按约定还款日，签订有信用卡申请表。止2019年5月7日，刘某累计欠信用卡透支本息18739.96元，该笔信用卡透支款到逾期后经客户经理多次催要，刘某均以无钱为由拖欠至今，为确保原告信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人刘某提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告刘某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年3月16日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司某支行申请办理金穗贷记卡，被告刘某在贷记卡申请表中声明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供的证明真实有效……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告中国农业银行股份有限公司某支行审核后依约向被告刘某发放了信用卡一张，但被告刘某用卡后未按约定还款，根据原告提供的催收清单显示，截至原告起诉时，被告应还款额为18739.96元。另查明，《领用合约》第四条第五项还明确约定乙方同意在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知等文件，以及争议解决程序（包括不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址……以邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……再查明，申请表中邮寄地址为单位地址，被告在申请表中提供的单位地址为：河南省驻马店市泌阳县羊册镇铁佛寺村委。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司某支行递交的金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告在审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘某用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告按照双方的约定支付至起诉时本息共计18739.96元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，由于在领用合约中对法律文书的送达进行了明确约定，根据该约定，本院根据申请表中被告刘某预留的邮寄地址向其邮寄送达相关法律文书，不论被告签收与否均视为送达。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司某支行支付信用卡欠款本息共计18739.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年十二月九日书记员  李 想
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执492号 被执行人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路**天河花园******。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂03民终1710号民事判决发生法律效力后，桂林家旺房地产开发有限公司、李林未履行其应承担的二审案件受理费9356元，本院依法移送执行。 本院受理案件后，依法向被执行人桂林家旺房地产开发有限公司、李林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行缴费义务。 执行过程中，本院通过网络、传统方式对二被执行人的财产状况进行了查询。被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下有31套首次登记房产、车库，均已预售并办理备案登记。被执行人李林名下登记有13套房产、商铺及桂Ｃ×××××号牌车辆，均被其他法院查封。二被执行人无网络资金、证券、住房公积金等相关可供执行财产登记信息。2020年12月15日，本院对二被执行人进行限制消费信用惩戒。 本院认为，对财产调查查明的上述被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下首次登记房产、车库及被执行人李林名下登记房产、商铺、车辆，本院均不宜处置执行。除此之外，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10836号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       宁业保，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KF57**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费4800元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2011年5月31日，天胜公司（甲方）与宁业保（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告宁业保将其所有的皖KF57**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告宁业保所有的皖KF57**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告宁业保未按相关职能部门的规定对皖KF57**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时变更管理服务费为2400元。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告宁业保违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时将管理服务费变更为2400元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告宁业保于2011年5月31日签订的《挂靠协议》。             二、被告宁业保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费2400元。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁业保负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6328号之一解除保全申请人：襄阳市群众艺术馆，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：郝秀峰，该单位负责人。委托诉讼代理人：程义江、徐思（实习），湖北思扬律师事务所律师。被申请人：閤秀琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘建华，男，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，系閤秀琴丈夫。原告襄阳市群众艺术馆与被告閤秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鄂0606民初6328号民事裁定书，对閤秀琴的银行存款进行了冻结，对襄阳市群众艺术馆名下车牌号为鄂FCY78**号大众牌小型轿车进行了查封。2020年12月16日，襄阳市群众艺术馆同意对閤秀琴的银行存款予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对閤秀琴银行存款的冻结；二、解除对襄阳市群众艺术馆名下车牌号为鄂Ｆ×××**号大众牌小型轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李蓝馨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1641号之一申请执行人：徐汉钗，女,1962年5月30日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人：陆庆庆，男,1989年5月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。徐汉钗与陆庆庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特379号裁定书已发生法律效力。因陆庆庆未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐汉钗的申请于2020年9月2日立案执行，执行标的33000元及利息。本院在执行申请执行人徐汉钗与被执行人陆庆庆请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月3日向被执行人陆庆庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陆庆庆纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本院依法轮候查封了登记在被执行人陆庆庆名下车牌号为皖ＳＲ××**号的机动车，该车去向不明，现已采取布控措施。本院依法扣划到被执行人陆庆庆财付通存款1020.98元，扣缴执行费20.98元，罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人徐汉钗发现被执行人陆庆庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十七日代书记员 叶俊序
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申20号再审申请人：王杰，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住河北省涿州市双塔区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被申请人：刘春燕，女，1984年4月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人：谢红雷，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，住河北省涿州市，现住北京市房山区。二被申请人之委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。再审申请人王杰因与被申请人刘春燕、谢红雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初7531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称：1、原审违反法定程序，在有申请人联系电话的情况下并未通知申请人领取判决书，而是直接邮寄送达，因申请人当时与配偶正进行离婚诉讼，无法在所留地址居住，故申请人无法收到法院邮寄的判决，原审有过错。2、原审认定错误，应当依法撤销原判决。（1）申请人与被申请人之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。王杰提供了刘春燕亲自签写的借条和谢红雷所签写的还款协议书，二人承认真实性。二被申请人按照协议已陆续归还十万元欠款，对于剩余十三万欠款谢红雷的录音也证明其同意偿还,对借款真实存在没有任何异议。申请人的证据能够证明二被申请人向其借款23万元。（2）二被申请人否认借款，认为本案借款是基于二被申请人向张金芝购买房屋之时，张金芝同意二被申请人的应付定金和首付款共计23万元抵消张金芝儿子和儿媳欠王杰的欠款,该理由不成立。首先，大兴区人民法院（2017）京0115民初8681号民事判决确定刘春燕无法提交张金芝认可收取王杰代其支付购房款或确认冲抵债务的充足证据，刘春燕就向张金芝支付定金和首付款的金额及支付方式的几次陈述前后不一致，故判决认定刘春燕向王杰的借款与该案诉争房屋款项无关。其次，二被申请人陈述所借款项实质是依据2014年12月16日与张金芝签订《房屋定购协议》中约定，冲抵首付款和定金，王杰未将款项用于冲抵所以借款不存在，被申请人的理由不能成立，按此条款，被申请人应按照约定将定金和首付款给张金芝所确认的杜颖和穆栋梁的债权人，但案件未体现。借款时间是2015年11月10日，返还10万元借款是2016年1月29日、1月31日、2月4日，与签订合同日期相差近一年，被申请人与张金芝买卖合同纠纷一案于2015年由大兴法院进行审理，大兴法院认定刘春燕和谢红雷在纠纷已经发生的情况下仍给申请人写借条和支付房款，明显不合常理，刘春燕承认与王杰存在债权债务纠纷。故刘春燕和谢红雷认为借款不存在，所写借条是用于冲抵张金芝儿子和儿媳欠王杰借款的理由不成立。2017年10月谢红雷承认所欠款项，可以认定王杰与二被申请人之间存在真实借款。3、有新的证据足以推翻原判。本次再审申请中提交的录音，在原审时已经提交，但是原判决未陈述该证据。4、基本事实缺乏证据证明。原审未引用王杰提供的录音证据，认定不成立的理由是被申请人否认借款关系，无证据证明借款不成立，引用大兴法院的判决作为借款不成立的依据是错误的。5、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法官对被告已提交大兴法院的判决并未依据法律规定进行质证，未将录音作为证据，判决书上未说明录音。6、原判决适用法律错误。综上所述，请求法院依法进行再审。被申请人刘春燕、谢红雷的意见称：不同意王杰申请再审，不同意其再审申请的请求及事实理由，请求法院不予受理或驳回申请人的再审申请。（一）申请人所列事项不符合民事诉讼法第二百条任何一条规定，不符合受理条件。（二）原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审法院依法予以维持。1、邮寄送达还是现场送达是法官的选择，而不是硬性规定。即使申请人由于变更住所没有收到判决，也是其自己的责任，是由于申请人未能及时通知法官造成的。2、原审通过审查双方证据，认定被申请人未向申请人借款符合事实，不存在认定事实不清的情况。综上，原判决认定事实清楚，采信证据正确，请求再审法院依法公断，驳回申请人的再审请求，维持原判，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为：第一，关于王杰主张原审程序违法的事由。原审依据王杰提供的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达判决书，并不违反相关法律规定，故其主张的该项事由不成立。第二，关于王杰主张的有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的事由。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审新证据是指原审庭审结束后一定条件下新发现、新取得或者新形成，但因客观原因未在原审提供的证据。王杰提供的录音形成时间为2017年，且其在原审中均已提交，故其提供的证据不符合上述司法解释关于“新的证据”形式的规定。其次，依据上述解释第三百八十七条，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，应认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。上述解释第三百三十五条规定，“基本事实”是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。经查，原审中，刘春燕、谢红雷对王杰的主张未予认可，主张王杰并未向其提供现金借款，欠款不真实，并提交了《房屋订购协议书》、欠条、还款补充协议、说明、大兴法院的民事判决书等证据予以证明，王杰拒绝就相关情况作出说明，原判决认为依据王杰提供的证据和双方当事人陈述，无法认定王杰实际向刘春燕提供了23万元的借款，应承担举证不能的不利后果，判决驳回王杰的诉讼请求，结果正确。王杰提供的录音证据不能证明其已经向被申请人提供了23万元的现金作为借款，亦不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，原判决认定事实正确，程序合法，故其主张的上述再审事由不成立。第三，王杰主张原判决适用法律错误的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。经查，原判决在适用法律方面不存在上述情形。依据王杰、刘春燕、谢红雷在原审中提供的证据及陈述，王杰提供的证据不足以证明其实际向刘春燕提供了23万元借款，王杰应承担举证不能的后果，原判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回王杰的诉讼请求，并无不妥。故王杰主张的上述事由不成立。另，根据法律规定，当事人以新证据为由申请再审，应当在自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出。王杰提交的录音形成时间均为2017年，原判决已于2019年12月份生效，王杰申请再审已超过法定申请再审期限，依法应裁定驳回其再审申请。综上所述，王杰主张的再审事由不成立，且已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年十二月七日书记员  孙 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2411号之一申请执行人：鹰潭市月湖区和兴副食品商贸行，统一社会信用代码92360602MA370CUF50，住所地鹰潭市月湖区赣欣批发市场****。经营者：杨彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓享泉，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭市月湖区和兴副食品商贸行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初201号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓享泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9745元，已执行717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  俞 璇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2727号 申请执行人：钱静静，女，1982年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：葛金，男，1979年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1277号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4030元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更769号罪犯高云龙，男，1987年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）德城刑初字第85号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第1068号刑事判决书中对被告人高云龙缓刑二年的执行部分。以被告人高云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元；德州市公安局德城分局扣押、随案移交的从被告人高云龙处扣押的白色长方形小盒一个、玻璃锅四个、自制冰毒吸壶一个、吸管、锡纸一宗，予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月1日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2026年1月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高云龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月1日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3473号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区******。统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪被执行人：查宏伟，男，汉族，1991年9月14日出生，住云，住云南省普洱市景东彝族自治县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人查宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人查宏伟所有的丰田牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），拍卖价款为人民币137300元，扣除服务费人民币2223元，扣除执行费人民币2197元，剩余132880已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151920.96元，未受偿人民币19040.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡 翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17958号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：于良，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告于良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5024号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林喜发，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林喜发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与林喜发需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6519号原告：颜丙林，男，现住山东省青岛市李沧区。被告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**，统一社会信用代码：。法定代表人：李涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏彤林，男，该公司员工。被告：青岛利客来集团股份有限公司生活广场，，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**-1统一社会信用代码：。负责人：矫辉敏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏彤林，男，青岛利客来集团股份有限公司员工。原告颜丙林与被告青岛利客来集团股份有限公司、青岛利客来集团股份有限公司生活广场侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告颜丙林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜丙林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜丙林负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月十八日书记员  张 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11673号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张敏，女，汉族，1984年6月9日生，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张敏的起诉。案件受理费3030元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2881号之一申请执行人谢某1，男，汉族，2014年3月3日出生，住方城县。法定监护人张某，女，汉族，1989年4月23日出生，住方城县，系申请执行人谢某1母亲。被执行人谢某2，男，汉族，1983年11月2日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人信红星，河南鼎鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3021号民事判决书，在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷一案过程中，申请执行人谢某1的法定监护人张某与被执行人谢某2的委托代理人信红星于2020年12月14日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人已向申请执行人支付38955元，现尚有40478.44元尚未向甲方支付。二、签订和解协议时，被执行人一次性向申请执行人偿还欠款10000元。三、被执行人定于剩余款项于2021年3月15人前全部还清。四、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2881号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十六日书记员  王玉博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：姚焕涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚焕涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告姚焕涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91426元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月7日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑A7FX**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚焕涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月1日，被告姚焕涛与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102507元的价格向经销商购买发动机号为HB428287、车架号为LBELFAFC9HY094246的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A7FX**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18150946《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102507元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20502元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月1日至2021年6月1日，36期租金总额为117306.00元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告姚焕涛之后只支付了2期租金，合计5378元，从2018年9月7日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20502元后合计欠租金91426元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9360.95元。被告姚焕涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚焕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚焕涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91426元； 二、被告姚焕涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9360.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2085.66元，减半收取1042.83元，由被告姚焕涛负担，原告立案时已预交1042.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司.法定代表人：杨珠文。被告：武端阳。被告：安学军。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武端阳、安学军追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月七日书记员  初 蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10784号 申请执行人：杨媚，女,1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人杨媚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10784号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保25号之一 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 被申请人：刘强，男，1994年4月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被申请人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被申请人：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司主张与被申请人刘强、刘德万、黄彩慧存在金融借款合同纠纷，于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘德万、黄彩慧共有的位于广西田东县（国有土地使用证：东国用（2001）字第××号，房屋所有权证：东房权证字第××号）。申请人广西田东农村商业银行股份有限公司已为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘德万、黄彩慧共有的位于广西田东县（国有土地使用证：东国用（2001）字第××号，房屋所有权证：东房权证字第××号），查封期限三年（具体查封期限以协助执行通知书中载明的期限为准）。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十二月四日 书记员 张海东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4839号原告：郭元新，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王春季，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭元新因与被告王春季民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告郭元新向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款10万元及利息（自借款之日起至款还清日止）。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年12月24日被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺借款利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告王春季电话无法联系，原址查无此人，迁移地址不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭元新的起诉。案件受理费1150元，退还给原告郭元新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月七日书记员 孟明新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5703号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：陈龙，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初5372号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5372号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5451号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴旺，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址：湖南省邵东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王兴旺信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告王兴旺的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王兴旺的起诉。案件受理费50元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初77号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王小龙，曾用名王宏，男，汉族，1989年6月19日出生，住所地穆棱市。2012年4月6日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月19日因犯交通肇事罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月15日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日12时许，被告人王小龙与被害人田某在穆棱市八面通镇南二路“喝丢一只鞋”饭店内因琐事发生争吵，二人被在场的张某、孙某劝开后离开，田某在孙某的车上与王小龙打电话再次发生争吵，田某和王小龙约定在八面通镇东风路“傲娇龙”超市南侧公交站点见面，在见面争吵的过程中，田某先用拳头打王小龙的面部两拳，随后王小龙持刀将田某头部、身体多处砍伤。经法医鉴定，田某外伤致额顶部头皮裂伤及周身多发软组织裂伤累计长度共计50.8cm伤情情况属轻伤一级。经侦查，被告人王小龙于2020年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王小龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证作案用尖刀照片，书证被告人王小龙的户籍证明及现实表现证明、穆棱市人民法院（2012）穆刑初字第59号刑事判决书、穆棱市人民法院（2018）黑1085刑初39号刑事判决书、穆棱市公安局出具的侦破经过、穆棱市公安局110接警受理单、扣押物品清单及照片、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、谅解书，证人孙某、张某、匿名报警人的证言，被害人田某的陈述，被告人王小龙的供述和辩解，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2020]76号鉴定文书，法医人身检查笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人王小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，本案案发时间为2020年9月8日17时许，现被告人王小龙已对被害人田某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人王小龙不能正确处理纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王小龙犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。被告人王小龙另有前科，对其酌情从重处罚。被告人王小龙到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，且被害人具有一定过错，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雪莲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执960号之一 申请执行人：张存平，男，汉族，1965年11月17日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区经四路于纬五路交叉口西北角。 法定代表人：赵县章，该公司董事长。 邯郸市复兴区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0404民初1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张存平于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人邯郸市昌盛制管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邯郸市昌盛制管有限公司偿还申请执行人张存平借款1500万元；被执行人邯郸市昌盛制管有限公司承担案件受理费55900元、案件执行费82400元。本院于2019年11月18日依法立案执行后，已向被执行人邯郸市昌盛制管有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。截止2020年12月7日本院已经执行到位10289330元。 本院对被执行人昌盛制管有限公司名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人张存平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张存平在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0404民初1263号民事调解书执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市昌盛制管有限公司负有继续向申请执行人张存平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 飞
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执788号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雄万 被执行人李雄万犯受贿罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202刑初17号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行，立案案号为：（2020）桂1202执788号。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对李雄万追缴违法所得54万元。 在执行过程中，本院已经另案依法查封被执行人房产，现正在评估中，无法变现。此外，本院依法被执行人银行、土地、车辆等登记信息，均无可供执行财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保554号申请人：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，地址：建设大街**。法定代表人：刘贵成，总经理。被申请人：董卫曙，1971年6月20日出生，住通化市东昌区。申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司与被申请人董卫曙房屋买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月9日作出（2020）吉0502民初3789号之一民事裁定“冻结被申请人董卫曙名下银行存款75000元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人董卫曙在中国建设银行账户存款75,000.00元（实际控制44,532.45元），冻结期限一年（自2020年12月10日至2021年12月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月十日书记员 李姗珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18195号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马双，女，1991年8月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何岩龙、马双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告撤回对何岩龙的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马双连带偿还借款本金20678.8元、利息、罚息1084.23元、复利17.58元，合计21780.61元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日），并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告马双连带赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告马双承担本案全部诉讼费用。案件庭审过程中原告撤回对何岩龙的诉讼请求。被告马双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与何岩龙（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.被告马双（担保人）向原告出具《担保函》一份，担保函约定被告马双为上述《个信信用贷款合同》提供连带保证责任，担保金额为人民币壹拾万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。3.合同签订后，原告于2016年10月22日向借款人何岩龙发放贷款100000元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，借款人何岩龙未按约定偿还借款本息。截至2019年8月2日，借款人何岩龙尚拖欠贷款本金20678.8元、利息、罚息1084.23元、复利17.58元未还。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与借款人何岩龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马双为借款人何岩龙的借款向原告平安银行股份有限公司沈阳分行提供了连带责任保证，借款期限为2016年10月22日至2019年10月22日止，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起计两年，因此仍在保证期间内，故原告平安银行股份有限公司沈阳分行要求被告马双承担连带保证责任，符合法律和合同约定，应予支持。被告马双在承担连带保证责任之后，有权向借款人何岩龙追偿，但因借款人何岩龙于2019年7月23日死亡，故被告马双在承担连带保证责任之后有权向借款人何岩龙的继承人在其继承的遗产范围内进行追偿。关于律师费的问题。在《个人信用贷款合同》中约定了，由借款人及保证人承担原告平安银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马双对借款人何岩龙应偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行的借款本金20678.8元、利息、罚息1084.23元、复利17.58元承担连带保证责任（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年8月2日）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告马双在清偿上述债务后，有权向何岩龙的继承人在继承范围内进行追偿。三、被告马双于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、保全费238元,均由被告马双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董革阳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十二月二日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3147号之一 申请执行人：朱艳,女,1981年3月6日出生,汉族,安徽省泗县。 被执行人：叶锦山,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人朱艳因被执行人叶锦山不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4893号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告叶锦山于本判决生效后十五日内偿还原告朱艳借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年5月10日起按照起诉时一年期同期银行间拆借利率LPR的四倍计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告叶锦山负担。 本院立案执行后，依法向被执行人叶锦山送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3147号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十二月十九日 书记员  潘雨睛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1987号申请执行人刘萌，男，1986年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人郭威，男，1983年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0104民初6579号民事判决书执行刘萌与郭威借款合同纠纷一案，申请执行标的18810.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6579号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2243号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：成殿玉，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与成殿玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越