江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3290号原告：李昌德，男，1954年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾正秀，女，1966年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李太阳，男，1994年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，系被告的儿子，住兴国县。原告李昌德与被告曾正秀身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌德、被告曾正秀及其委托诉讼代理人李太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾正秀立即赔付原告李昌德医疗费2170.7元、误工费2200元（200元／天×11天）、护理费2200元（200元／天×11天）、交通费160元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）以上共计7830.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相邻居住。2018年元月5日双方已就相邻通行问题达成书面协议，原告早已付清入户道的修路费用，但被告无事生非，寻衅滋事，从2020年5月初开始八、九次堵住入户道路，原告每次都向镇、村干部反映并报警，干部来了被告就让原告正常通行，干部走了被告又堵路。2020年5月29日9时许，原告请来运沙的农用车又被堵，入户道被被告用砖块、物品堵掉三分之二。原告接到司机的电话后马上打110报警，接着又打电话向村主任刘善梁反映，随后赶回家。刘善梁主任先到现场并且去搬开路上的砖，遭被告揪扯，刘主任仍继续搬砖。原告赶到现场也去搬砖并拉开靠近自家房屋左角边的环保围栏，一拉就牵倒散砖墙。被告突然过来揪扯原告并将原告推倒，接着咬了原告左肩部一口，原告抓扯其头发自救，被告又用手拼命抓原告下身，随后被旁人劝开，然后民警来了。2020年5月29日，兴国县公安局检定原告为轻微伤，原告当天开始在古龙岗卫生院住院治疗11天，花去2170.7元医药费，被告拒绝赔偿。2020年7月10日，兴国县公安局决定对被告行政拘留十日并处罚款500元。现原告诉诸法律，恳请法院依法判如所请。被告曾正秀辩称，1、原告的房屋建起来及装修，我们均不存在一直堵路的问题；2、根据我们的协议，两家建房的基础与余坪都该一样，但他家房基却是比我家的更高；3、原告建房多占了我的位置，所以我就要他遵守协议，并主动要求他讲好事情来。被告的委托诉讼代理人辩称，1、原告主张是被告阻挡原告运输沙子的车子过路时发生的纠纷，我们两家的相邻纠纷我们双方早已在2018年达成了协议，当时约定的我家余坪是7.5米，但我家余坪还没有达到7.5米，运输砂石的车辆完全可以通过；2、原告只提供了6月9日的住院记录，而5月29的疾病诊断记录也没有，原告主张的医疗费用有很多不是治伤的费用，与我方没有关系；3、交通费发票没有日期，属于虚假的；4、误工费不存在；5、事情的起因是原告认为我妈妈阻挡了原告雇请的运输沙石车辆过路，才引起后面的一系列肢体冲突。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系邻居，原告家的房屋坐落在左边，两被告家的房屋坐落在右边,两家的房屋之间除檐阶外中间有一条阳沟隔开。被告的房屋空坪左前方围墙的尽头是原、被告两家的入户道路。为了解决两家之间的相邻关系，2018年1月5日，在村干部、古龙岗派出所民警的在场主持下，原告夫妇为乙方，被告夫妇为甲方，双方在被告家针对被告在其家门口铺屋坪事宜签订《协议》一份，其中明确约定：“……二、甲方铺坪时超过路的界圳，由甲方负责铺好，路的斜面至少80公分。三、甲方不能将铺路面积占为己有，同时也要将路铺成可以通车。……五、双方可以自由通行，……”李允辉（被告的丈夫）的禾坪要整方正，在整方禾坪时李昌德不得以任何理由阻止，整平方后李允辉也不得以任何理由阻止乙方的通行。2020年5月29日9时许，被告以原告未付清双方家门口入户道的修路费用为由，阻拦为原告运沙的农用车通行，原告赶回来后将堆在被告家门口的砖块推倒，被告便上前拉扯原告，双方相互揪扯在一起倒地后相互踢踹对方，原告抓扯被告的头发，被告接着咬了原告左肩部一口并手抓到原告下体位置，随后被旁人劝开，原、被告均受轻微伤。2020年7月10日，兴国县公安局鉴于以上事实分别对原、被告下达了《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元，决定对原告行政拘留八日并处罚款三百元。原告收到《行政处罚决定书》后不服公安机关对其作出的行政处罚，提起行政复议要求撤销对其的处罚决定，后相关部门维持了对原告作出的原处罚决定。原告受伤后当天开始在兴国县古龙岗镇中心卫生院住院治疗，于2020年6月9日出院，产生住院医疗费用2170.7元。兴国县古龙岗镇中心卫生院对原告入院、出院诊断为全身多处软组织挫伤。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、根据原告提供的《疾病诊断书》、《出院记录》、《病人清单汇总》、医疗费发票，结合被告未对医疗费用的合理性申请司法鉴定之因素，对原告主张的医疗费用2170.7元予以确认。2、原告为农村居民，受伤时接近66周岁，根据农村生活经验，其此时仍具有劳动能力，因此，其误工费应当予以计算，但应当与青壮年劳动力有所区别，据此，本院酌定其误工费为90元/天×误工时间11天=990元，其主张误工费按200元/天计算，证据不足，本院不予采纳。3、原告为轻微伤，系多处软组织挫伤，结合原告的伤情、住院时间、当地护工工资水平，本院确认其护理费为110元/天×11天=1210元，其主张护理费按200元/天计算，证据不足，本院不予采纳。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤后一直在兴国县古龙岗中心卫生院住院治疗，其主张的交通费160元，证据不足，本院不予支持。5、原告主张的住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、《疾病诊断书》、《出院记录》、《病人清单汇总》、医疗费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。被告阻拦为原告运沙的农用车通行引发纠纷并首先动手和原告发生肢体冲突，具有主要过错，对于原告因本案纠纷造成的合理损失应当承担主要赔偿责任。原告赶回来后将堆在被告家门口的砖块推倒，招致被告上前拉扯，进而引发进一步的冲突，原告自身也具有一定的过错，自己也应承担部分责任。结合本案纠纷的发生、经过、结果，本院酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的合理损失由原告自行承担。证人应当出庭作证并当庭接受质询，原告提供的录音资料，不能作为本案定案依据。被告主张原告在受伤后还在上班，并无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李昌德的医疗费用2170.7元、误工费990元、护理费1210元、住院伙食补助费550元、营养费550元共计人民币5470.7元，由被告曾正秀承担70%即人民币3829.49元，其余30%即人民币1641.21元由原告李昌德自行承担；二、驳回原告李昌德的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告李昌德已预交，由被告曾正秀负担17.5元，由原告李昌德自行负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十二月三日书记员  邱欣荣