wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5059号 申请执行人金华市东创建设有限公司管理人,住所地金华市婺城区八一北街**汇金国际商务中心**。 负责人:夏祖兴。 被执行人楼咪娜,女,1988年10月29日出生,住义乌市。 申请执行人金华市东创建设有限公司管理人与被执行人楼咪娜追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0702民初5035号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市东创建设有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为38万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人楼咪娜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求楼咪娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼咪娜的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼咪娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼咪娜拒不履行，本院已对被执行人楼咪娜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人楼咪娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼咪娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吕思佳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执180号之四 申请执行人：四川友谊劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段**。 法定代表人：杨晓建，系该公司董事长。 被执行人：四川升华集团有限公司，住，住所地四川省达州市达县南外升华路/div> 法定代表人：吴应权，系该公司董事长。 四川友谊劳务有限公司与四川升华集团有限公司建设工程合同纠纷一案。汶川县人民法院作出的（2019）川3221民初5号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院现已立案执行，执行案号（2020）川3221执180号。因被执行人四川升华集团有限公司至今未履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行2317××××5168账户内存款人民币21013.72元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱啟航
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3301号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:554768644。法定代表人:陈亚萍。被执行人王江,男,1986年01月16日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人车学兵,男,1968年02月18日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王江、车学兵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督212号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币111655元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费831元、申请执行费1574.83元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人王江、车学兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王江、车学兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王江、车学兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江、车学兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王江、车学兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王江、车学兵不动产登记情况，经查被执行人王江名下无不动产登记信息。查明被执行人车学兵有位于台州市黄岩区沙埠乡唐山××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王江、车学兵名下无机动车登记信息。查明，被执行人王江有车牌号为浙ＪＤ××**的颐达牌小型汽车一辆，被执行人车学兵有车牌号为浙Ｊ0××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王江、车学兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人王江、车学兵逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王江、车学兵股权登记情况，经查被执行人王江、车学兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王江、车学兵的住房公积金信息，未发现被执行人王江、车学兵开立有住房公积金帐户。经查被执行人王江、车学兵有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人王江、车学兵不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人王江、车学兵的金融理财产品信息。经查被执行人王江、车学兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王江、车学兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王江、车学兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王江、车学兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王江、车学兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王江、车学兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王江、车学兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王江、车学兵纳入失信被执行人名单及对被执行人王江、车学兵采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王江、车学兵。经查，截止目前，截止目前，被执行人王江在本院另有5件执行案件未履行，被执行人车学兵在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王江、车学兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王江、车学兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王江、车学兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘凌禹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕民终325号     上诉人（一审原告）：王进，男。   委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：郭冠宇，，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H08XXXXXXXX。   上诉人王进因与被上诉人郭冠宇民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王进上诉请求：1.撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理；2.本案一审、二审案件受理费由郭冠宇承担。事实与理由：1.一审法院以王进与郭冠宇未签订借款协议认定双方之间不存在借贷关系不符合民间借贷解释第二条规定精神。2.一审法院以郭冠宇提交的无原件的“股权购买协议”及所谓“公司声明”即认定王进与郭冠宇之间不存在民间借贷的法律关系没有事实依据，违反民间借贷司法解释第二条关于被告提出“事实依据的抗辩”规定。   郭冠宇未提交答辩意见。   王进向一审法院提出诉讼请求：1.郭冠宇向王进偿还借款本金3336000元；2、郭冠宇向王进支付自2018年5月24日至实际清偿之日的资金占用利息（以本金3336000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由郭冠宇承担。   一审法院查明：2014年2月27日，王进通过其名下招商银行西安分行城东支行的账户以转账方式向郭冠宇名下招商银行西安分行钟楼支行的账户转款3336000元人民币，王进称该款系郭冠宇向其借款，未约定借款期限及利息。郭冠宇为证明王进给其转款系购买股权，提交了以下证据：2014年2月18日，王进、李虎军（甲方）与Viceroy Homes Ltd（乙方、Jas Hayre先生）、Sanbao Investment Inc(丙方、郭冠宇)签订的《Viceroy Homes Limited 股权购买协议》，该协议载明：甲方已达成对乙方的10股股份收购协议，购买价格为120万加元，股份买卖的交割时间为2014年2月25日等；2014年2月27日，郭冠宇出具的收据，载明：兹证明Viceroy Homes Limited已于2014年2月27日收到王进投资款项60万加元（等值3336000元人民币），此款已汇入公司在多伦多TD银行的账户；经我国驻温哥华总领事馆领事认证的公司声明公证书，载明：2014年2月18日，王进、李虎军作为甲方与乙方Viceroy Homes Limited（Jas Hayre先生）、丙方Sanbao Investment Inc(郭冠宇)签署了《Viceroy Homes Limited 股权购买协议》，由甲方收购乙方Viceroy Homes Limited10股股权，购买价格为120万加元。公司确认2014年2月27日收到王进、李虎军通过丙方交付的股权转让款120万加元，公司认可王进、李虎军合同拥有公司10股股权；经我国驻温哥华总领事馆领事认证的公司声明公证书，载明：本公司确认，已于2014年2月27日收到王进、李虎军用于购买本公司10股股份的120万加元（TD银行凭证详见附件A、Viceroy Homes Limited银行声明详见附件B、公司前任执行总裁的确认邮件详见附件C）。王进对因股权购买协议、收据为复印件，无原件，对其真实性不认可；公司声明虽进行了公证认证，仅说明原件与复印件一致，但对公司声明的内容真实性不认可，该公司作为利害关系人的陈述内容不予认可。   一审法院认为，根据《中华人民共和国涉外关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因双方当事人对适用法律产生争议，应首先确定双方之间的法律关系，才能确定法律适用。根据王进、郭冠宇的诉辩主张,本案争议的主要焦点是：双方是否存在民间借贷法律关系，如民间借贷关系成立，郭冠宇是否应偿还3336000元人民币。王进自2014年2月27日向郭冠宇转账3336000元人民币后，直至起诉前未与郭冠宇签订借款协议，有悖常理。而郭冠宇提交的股权购买协议、收据虽无原件，但其对协议上王进的签名未作出合理解释，结合公司声明的内容，可以认定王进和郭冠宇之间不存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。王进以其与郭冠宇存在民间借贷法律关系为由，要求郭冠宇偿还3336000元人民币，因王进不具有债权人资格，应裁定驳回其起诉。综上所述，王进的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王进的起诉。本案案件受理费33488元，退还原告王进。   本院认为，根据一审查明的事实，王进向郭冠宇转账3336000元人民币，郭冠宇不否认收到该笔转款，同时提交股权购买协议、收据复印件证明该笔转款系王进购买Viceroy Homes Limited股权所支付的股权投资款，而非民间借贷的款项。从现有证据看，王进是与本案有直接利害关系的当事人，其诉讼主体资格适格。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定驳回王进的起诉，适用法律错误。因此，本案应对王进起诉的主张进行实体审理，而不应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1201号民事裁定；   二、本案指令陕西省西安市中级人民法院审理。               审 判 长 常 宝 堂   审 判 员 黄 宸 瑞   审 判 员 吴  娜       二〇二〇年十一月三十日     法官助理 卢 建 莉   书 记 员 李 竹 青        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4243号之一 申请执行人：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司华南城店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（**）******，华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****101,**，统一社会信用代码9144×××45A。 法定代表人：王勋刚。 委托诉讼代理人：黎辉文，该公司法务。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401times;××29B。 法定代表人：罗庭义。 申请执行人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司华南城店与被执行人深圳商动力科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2589号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币164530元，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2589号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13982号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：韩作富，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告韩作富追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月十八日书记员 段艳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5138号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：赵宇嘉，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：刘敬，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省保定市。 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人赵宇嘉、刘敬借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6114号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6114号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4794号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：牛海俊，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告牛海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特599号申请人（原仲裁被申请人）：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**武钢宾馆院内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）郑艮才，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被申请人郑艮才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉信物业公司称，请求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字［2020］第237-2号仲裁裁决书。理由为：1．郑艮才未提供证据证明其在2020年6月19日-21日为嘉信物业公司提供了劳动，故仲裁庭裁决嘉信物业公司向郑艮才支付该三天工资显属错误。2．员工过错性解除劳动合同，应当向用人单位送达解除通知书，因本案中，郑艮才的送达行为为无效送达，故嘉信物业公司不应向郑艮才支付经济补偿金。郑艮才称，驳回对方申请请求。经审查查明：2020年8月17日武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字［2020］第237-2号仲裁裁决：一、嘉信物业公司于裁决书生效之日起七日内向郑艮才支付经济补偿11060元；2020年6月19日至21日工资260元；二、驳回郑艮才的其他仲裁请求。郑艮才于2015年12月入职嘉信物业公司被派遣至汉南区人民医院从事保安工作，嘉信物业公司通过招商银行和工商银行发放郑艮才的工资，2019年12月1日嘉信物业公司与郑艮才签订过书面劳动合同。劳动关系存续期间，嘉信物业公司未为郑艮才办理社会保险缴纳手续。2020年6月17日公司下达书面员工调令单，调郑艮才至“海天一色”项目服务中心，项目地址在武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口街道听涛路20号，郑艮才不同意此调动。郑艮才最后一天上班的时间为2020年6月21日。2020年6月22日，郑艮才通过微信以“公司未为郑艮才缴纳社保且违法调岗”为由向公司胡某某提出解除劳动合同。郑艮才于2020年6月23日通过挂号信方式向嘉信物业公司法定代表人邮寄解除劳动合同的挂号信，以公司未为郑艮才购买社保、违法调岗为由与嘉信物业公司解除劳动合同。嘉信物业公司反馈未收到此信函。郑艮才提供了2016年4月至2020年6月的值班记录本。嘉信物业公司于2020年3月15日支付郑艮才工资500元，于2020年4月15日支付工资200元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是嘉信物业公司的申请是否符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，嘉信物业公司未为郑艮才缴纳社会保险，郑艮才以此为由解除双方的劳动关系，故武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会裁决嘉信物业公司向郑艮才支付经济补偿金符合法律规定。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会根据其查明的事实，认定郑艮才最后一天班时间为2020年6月21日，并据此裁决嘉信物业公司向郑艮才支付2020年6月19日至21日工资260元并无不当。同时，嘉信物业公司未提供证据证明本案存在上述条款中其他应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故嘉信物业公司要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字［2020］第237-2号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉嘉信物业管理有限公司的申请。申请费400元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十二月十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保897号申请人：罗来祥，男，1998年11月28出生，住宁阳县。被申请人：郭莹莹，女，1999年10月22日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予罗来祥的申请。案件申请费820元，由罗来祥预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十七日书记员  王 腾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6932号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢392号申请执行人：马丽，女，1956年2月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人：朱蕾，女，1985年2月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈建军，男，1985年5月17日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**悦动商业广场**707.708.709。法定代表人：陈铁桥。被执行人：陈铁桥，男，1973年1月30日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：陈树根，男，1982年8月5日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行马丽、朱蕾与陈建军、陈铁桥、陈树根、湖南和陈昌泓人力资源有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321刑初95号刑事附带民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执493号 申请执行人：李培兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：刘世君，女，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人李培兰、刘世君与被执行人张运兰民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）湘0721民初1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张运兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，常德市中级人民法院于2020年3月13日指定该案件由本院执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人张运兰发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人李培兰、刘世君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张运兰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院对被执行人张运兰名下银行账户予以冻结。本院于2020年7月17日向安乡县不动产登记中心、安乡县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人张运兰名下房屋本院已在（2020）湘0724执恢58号案件中查封，现该房屋在淘宝网上进行变卖，未发现被执行人张运兰有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人张运兰采取罚款、适用限制消费措施，并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1187875元，已执行0元，尚有1187875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张运兰名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张运兰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何静文
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执396号 被执行人:张娜,女。 关于张娜罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初56号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月26日向被执行人张娜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金4771元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人张娜至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对已查询到的被执行人张娜名下的银行存款及网络资金共计477.11元已扣划至铜川市印台区人民法院非税收入账户，后再未发现被执行人张娜名下有可供执行的财产；2、通过网格员对被执行人张娜住所地调查，亦发现其有可供执行的财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人张娜采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查，对已查询到的被执行人张娜名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人张娜名下有可供执行的财产或财产线索。现已对被执行人张娜采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1775号之三 申请执行人：张小兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：郑建生，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宋国梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张小兵与被执行人郑建生、宋国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人288000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人郑建生名下的银行存款及财付通账户存款共计22009元，扣划被执行人宋国梅名下的银行存款共计35076元，扣除案件受理费3620元、执行申请费4935元后，本案受偿48530元。本院已另案冻结被执行人郑建生在衢州市德丰建筑工程有限公司的应收款，本案参与分配得82823.97元；已另案查封被执行人所有的坐落于衢州市松园北区43幢7号、衢州市××幢××单元××室的不动产，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月18日,本案已执行到位131353.97元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3620元、执行申请费4935元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶晓薇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1486号申请执行人张海升，男，1955年8月8日出生，甘肃省环县人。被执行人张博天，男，1976年2月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张海升与被执行人张博天请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  史雨诚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3695号之三申请执行人：陈益斌，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市潼**。被执行人：吴金文，男，汉族，1992年10月30日出生，住甘肃省泾川县。关于陈益斌申请执行吴金文合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终3027号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月19日立案受理，执行标的额为14300元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人1071.69元（含案件受理费150元）并查封牌照号为甘XXXX**号车辆一辆。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3695号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1262号申请执行人：商丘市翔波食品有限公司，住所地：虞城县货场路**，统一社会信用代码：91411425558319766G。法定代表人：卢广波，总经理。被执行人：虞城县新超商贸有限公司，，住所地：虞城县东环路南段统一社会信用代码：91411425698748108C。法定代表人：宋红艳，经理。被执行人：宋红艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住商丘市。被执行人：李森林，男，汉族，1968年7月6日出生，住商丘市。本院在执行商丘市翔波食品有限公司申请执行虞城县新超商贸有限公司、宋红艳、李森林借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县新超商贸有限公司、宋红艳、李森林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市翔波食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结宋红艳银行存款17700元，申请人已领取）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（宋红艳名下房产已查封，暂无法处置）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外被执行人名下无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部查询被执行人的公积金，被执行人无住房公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，商丘市翔波食品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初977号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县新超商贸有限公司、宋红艳、李森林负有继续向申请执行人商丘市翔波食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十二月十六日书记员  赵寒露
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4354号 原告：沈某，男，1995年3月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1997年12月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被告：刘某，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 原告沈某与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈西涛，被告李某、刘某及两被告共同委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还彩礼款117000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年2月，其与李某经人介绍认识后确立恋爱关系，2月6日，其与李某正式见面，给李某见面礼6000元；4月7日，其给李某50000元，用于购买首饰；4月10日，“看门头”，其给李某68000元彩礼款，另给5000元用于购买衣服。4月12日，其到李某家认门，被告给其12000元见面礼。以上，除酒席外，被告共向其索要彩礼款117000元。后因两人性格不合，无法相处，其与李某解除婚约，并要求被告返还彩礼，遭到拒绝，特具状起诉。 李某、刘某辩称，1.2月6日，双方正式见面时，其也给了沈某2000元，剩下的4000元及4月10日沈某给的5000元买衣服钱不属于彩礼，不应返还；2.4月7日购买“三金”的50000元，其也给沈某购买了3000多元的戒指，其现在愿意返还所购的金项链、金戒指、金手镯、饰品一件（以下简称“三金”）。3.其与沈某同居，并怀孕，自2020年5月至7月在沈某家生活，后来其在来安县人民医院做了人流手术，购买“三金”所剩的钱基本上用于生活费了。沈某在其没有过错的情况下，无故解除婚约，给其造成了身心伤害，但即便如此，其仍愿意返还所购“三金”及30000元彩礼款。 本院经审理认定事实如下：李某、刘某对沈某诉称的相识、恋爱过程及沈某给予的钱款无异议，本院予以确认。 另查明，李某用沈某给的购买“三金”的钱购买了周大福牌5.29克足金黄金项链一条（价款3014.10元）、周大福牌1.69克足金黄金戒指一枚（价款919.70元）、周大福牌44.21克足金黄金手镯一只（价款23278.80元）、周大福牌0.35克足金黄金黄金饰品一件（价款483元）；李某另购买周大福牌3.707克镶钻石戒指一枚（价款3680元），赠送给沈某。上述首饰价款打折后，李某实际共支付30794.40元。 再查明，沈某和李某恋爱期间，李某发现自己怀孕后于2020年5月到沈某家生活至7月，期间，李某在沈某的陪同下于5月24日在来安县人民医院做了人流手术，住院4天。后来，沈某和李某因性格不合，解除婚约，但两家对返还彩礼金额产生分歧，沈某遂诉至本院。 上述事实有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，沈某申请的证人卢某、裴某出庭证言，李某提交的购物凭证四份，付款小票一份，来安县人民医院住院病案及入出院记录、疾病诊断证明书各一份等证据材料在卷佐证。 本院认为,男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，沈某家给李某见面礼6000元，另给李某50000元购买首饰，李某购买“三金”及为沈某购买一枚戒指，共花费30794.40元，尚余现金19205.60元；“看门头”时，沈某家给付李某家人彩礼款68000元，后沈某到李某家时，李某家回礼12000元，李某家实得彩礼款56000元。沈某给李某家彩礼款及购买“三金”的钱款，其目的是与李某结婚生活，李某及其家人收受彩礼款后，李某和沈某因双方性格不合而解除婚约，李某、刘某对其收受的彩礼款及购买“三金”的钱款应予返还。审理中，李某同意将所购购买“三金”返还给沈某，本院予以准许。李某在与沈某恋爱期间曾怀孕，并做了人流手术，给其身心带来了一定伤害，其收受的彩礼款可予适当返还，本院根据沈某和李某恋爱时间、解除婚约的原因及双方家庭经济状况等因素，酌定两被告除返还所购“三金”外，再返还沈某彩礼款60000元。沈某诉称给李某购买衣服的5000元，根据当地风俗人情及沈某的家庭经济状况，该款应是对李某的赠与，不属于彩礼，故对沈某的该诉请不予支持。李某辩称，2020年2月6日，与沈某见面时，给了沈某2000元，但沈某不予认可，李某也未提供证据证明，对其主张本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、刘某于判决生效后五日内返还原告沈某彩礼款60000元； 二、被告李某、刘某于判决生效后五日内返还原告沈某周大福牌5.29克足金黄金项链一条、周大福牌1.69克足金黄金戒指一枚、周大福牌44.21克足金黄金手镯一只、周大福牌0.35克足金黄金饰品一件； 三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：开户行：建行来安支行，户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告沈某负担305元，被告李某、刘某负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5969号原告:查建设，男，1969年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者被告：西安安盛置业有限公司，住所西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104797499784R法定代表人：谢宏斌，董事长兼总经理。被告：王重光，男，1962年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被告：高大彪，男，1971年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：霍伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑鲲鹏，男，1970年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告查建设诉被告西安安盛置业有限公司、王重光、高大彪、王涛、霍伟、郑鲲鹏商品房销售合同纠纷一案，原告查建设于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查建设撤回起诉。案件受理费1650元，原告查建设已预交，本院减半收取后，由原告查建设自行承担825元。  审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书   记   员     刘  钰 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12094号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：张忠星，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：潘萍磊，女，汉族，1976年7月15日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告潘萍磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘萍磊的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告潘萍磊的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月十日书记员  杜 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1421执1513号申请执行人：李再伟，男，1981年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人：覃小玉，女，1984年2月10日出生，瑶族，住广西扶绥县。以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。申请执行人李再伟、覃小玉与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李再伟、覃小玉向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人李再伟、覃小玉支付违约金15860元、案件受理费98元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1397号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李再伟、覃小玉，申请执行人李再伟、覃小玉也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金15860元、案件受理费98元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费139元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二〇年十二月四日法官助理 覃玉珑书 记 员 李宣杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1774号申请执行人王灿，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈楚华。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈理华。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处/div>法定代表人：陈理华。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。申请执行人王灿与被执行人陈楚华、陈理华、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日经本院审结，该案（2020）湘1302民初1330号民事判决书已经发生法律效力，申请人王灿遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈楚华、陈理华、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈楚华、陈理华、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年9月9日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人陈楚华、陈理华、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司的财产状况，发现被执行人陈理华名下有位于娄底市娄星区长青中街（原湘中商业大夏）0001幢房产一套，但已被另案查封，本院于当日向娄底市不动产登记中心对该套房产做了轮候查封。2020年12月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人莫志能的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4231号 申请执行人：周国元，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：董世胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院受理执行周国元与董世胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9508号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告董世胜支付原告周国元货款人民币6823元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币122元，由原告周国元负担75元，被告董世胜负担47元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币6870元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月31日至2021年8月30日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6870元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5078号原告：陆森，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹银所，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住东台市高新区。委托诉讼代理人：开萍萍（系被告曹银所妻子），1990年8月8日出生，汉族，居民，住东台市高新区。原告陆森与被告曹银所装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告陆森以被告曹银所已履行付款义务为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆森的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆森负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29125号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：白仁洲，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：王萍，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：白仁洲，男，系被告王萍之夫。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告白仁洲、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛、被告白仁洲及被告王萍的委托诉讼代理人白仁洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8157.87元；2.判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年7月31日期间的公摊水费13元、公摊电费220.72元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费的次月1日起，按每日千分之二计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与XX小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订《和记黄埔重庆XX（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，其中类独栋住宅的物业服务费收费标准为4.8元/平方米/月，多层住宅的物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，高层住宅的物业服务费收费标准为3.4元/平方米/月。被告系XX小区业主，根据前期物业服务合同约定，其应按月向原告交纳物业服务费等费用，但被告却未按约向原告支付。原告经催收未果，遂向法院起诉。被告白仁洲、王萍辩称，对原告主张的被告未交纳物业服务费及公摊水电费的时间无异议。被告未交纳物业服务费等费用的原因为：1.根据重庆市相关文件规定，普通住宅的物业服务费收费标准实行等级综合评定制度，根据不同的等级实行不同的收费标准，并由相关物价部门进行审批；别墅、高级公寓（住宅）等类别的物业服务费实行市场调节价，其收费标准由服务和被服务双方在合同中约定，物业服务费收费标准报物价部门备案。而实际上，原告并未将其收取物业服务费的标准报物价部门审核或备案，其收费标准也远高于上述文件规定的物业服务费等级评定标准。原告擅自提高物业服务费收费标准，被告有权拒绝交纳物业服务费。2.原告提供的物业服务不到位，比如没有及时制止小区部分业主违章搭建行为、没有及时维修损坏的公共设施、没有公示小区公共收益以及安全管理不到位等。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与案涉小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《和记黄埔重庆XX（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为“XX”小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。尽管原告提供的物业服务存在未及时制止小区部分业主违章搭建行为以及未及时维护公共设施等瑕疵，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的状态评价物业服务质量，故上述物业服务瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。关于物业服务费收费标准问题，因案涉房屋系高层住宅，根据《和记黄埔重庆XX（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，其物业服务费收费标准为3.4元/平方米/月。被告辩称，该物业服务费收费标准超出了重庆市相关物业服务费收费等级标准的规定，亦没有经物价部门备案审核，属原告擅自提高的收费标准。对此本院认为，根据2015年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报市房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报市价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2015年8月经市房地产行政主管部门备案，该小区的物业服务收费应实行市场调节价。原告亦于2017年1月9日将案涉小区物业服务收费标准情况报送重庆市物价主管部门，故原告按照案涉前期物业服务合同约定的标准即3.4元/平方米/月收取物业服务费，符合合同约定，亦未违反上述规定，且该物业服务收费标准，亦为本院生效判决所支持，故应予确认。被告案涉房屋建筑面积为104.32平方米，2018年9月1日至2020年7月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费8157.82元（104.32平方米×3.4元/平方米/月×23个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费8157.87元，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊水电费问题，根据《和记黄埔重庆XX（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，公摊水电费应实行据实分摊。根据原告举示的公摊水电费分摊公示照片及其代缴水电费的票据等证据，2017年9月1日至2020年7月31日期间，共产生公摊水费13元、公摊电费220.72元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白仁洲、王萍于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8157.82元；二、被告白仁洲、王萍于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2017年9月1日至2020年7月31日期间的公摊水费13元、公摊电费220.72元；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白仁洲、王萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3885号之一 申请执行人：连某，男，1970年5月9日生，住荣成市。 被执行人：崔某，男，1963年9月1日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3885号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11335号原告：东莞有色人生健康科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码91441900MA4WPKJEXP。法定代表人：李帅，经理。委托诉讼代理人：汤斌，女，汉族，1986年7月7日出生，住天津市武清区******，公民身份号码412************727，系公司员工。委托诉讼代理人：冯亚亨，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省西平县**************，公民身份号码412************735，系公司员工。被告：东莞金派工贸有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914**********875X。法定代表人：李雨慈，总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。原告东莞有色人生健康科技有限公司与被告东莞金派工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年12月8日原告向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解且已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞有色人生健康科技有限公司撤回对被告东莞金派工贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2900元，由原告东莞有色人生健康科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  彭 侃人民陪审员  韩 猛二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10152号原告：陈培远，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培远与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0727执恢161号之一申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原名为：锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市。法定代表人刘某某，系该行董事长。委托代理人刘某某，系该行职工。委托代理人王某，系该行职工。被执行人李某，男，1980年9月21日出生，汉族，住义县。被执行人秦某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住义县。被执行人义县鸿刚花生有限公司，住所地义县。法定代表人李某，系该公司经理。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原名为：锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人李某、秦某某、义县鸿刚花生有限公司合同纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2016）辽0727民特4号民事裁定书已经发生法律效力，准许对被执行人义县鸿刚花生有限公司名下的，抵押财产拍卖、变卖，拍卖、变卖后后所得价款在贷款本金7，000，000.00元及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权费用的范围内优先受偿，本院于2020年11月5日恢复执行。执行过程中，查明抵押的房产首封法院为沈阳市和平区人民法院，抵押的土地首封法院为锦州市中级人民法院，本院已向以上法院发出商请移送执行函，沈阳市和平区人民法院已经将查封的房产移送本院执行，但锦州市中级人民法院未予移送执行，本案暂无法拍卖、变卖抵押的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案案涉财产暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十七日法官助理李响书记员刘辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14389号原告：云南嘉鼎物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**科研**楼**，统一社会信用代码：91530100MA6NC96233。法定代表人：崔雅萍委托诉讼代理人：陈彩连，女，1993年5月22日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：张帆，男，汉族，出生于1965年7月6日，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:程帆、代迎辉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。原告云南嘉鼎物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4132.01元及违约金110.08元（违约金暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月14日与云南嘉鼎物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为昆明公司海源财富中心6-1406房屋业主，根据物业服务合同约定，物业服务费按年（此处填缴费周期“月/季/年”）缴纳；迟延交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按欠付金额0.5%。的标准支付违约金，滞纳金，物业服务费按建筑面积计算为2.35元/平米，该业主房屋的实测建筑面积为138.02平米，每月物业费为334.33元，二次加压电费为10元月。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币4132.01元，截至2020年8月10日已产生违约金人民币110.08元(根据年利率24%计算违约金)，共计4242.09元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，涉案小区的开发商，即云南金泽房地产开发有限公司（以下简称“金泽地产公司”）于2019年11月30日向原告及昆明嘉宝物业服务有限公司发出《关于终止“海源财富中心”项目前期物业服务通知》，载明：“1、终止与嘉宝公司2018年8月24日签订的《前期物业服务合同》……3、停止以嘉宝公司和嘉鼎公司在“海源财富中心”现场再以“海源财富中心物业服务中心”名义或项目的物业服务公司名义再开展任何行为”。并于2019年12月12日向涉案小区的全体业主发出《通知》，告知其从未委托云南嘉鼎物业服务有限公司对“海源财富中心”项目开展物业管理。本案中原告起诉要求被告支付2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，但上述期间在涉案小区提供物业服务的公司并非云南嘉鼎物业服务有限公司，故云南嘉鼎物业服务有限公司与被告并未在上述期间建立物业服务合同关系，云南嘉鼎物业服务有限公司并非本案适格原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南嘉鼎物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告云南嘉鼎物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5336号之一 原告：铜陵市红庆麻业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**世界花园****，统一社会信用代码91340700772846233D。 法定代表人：张成,总经理 委托诉讼代理人：徐芳,女，1972年5月20日，安徽省铜陵市铜官区，该公司办公室主任。 被告：宜兴市沈氏纺织有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市西渚镇开发区会信用代码91320282772006883P。（未到庭） 法定代表人：沈岳军，执行董事兼总经理。 原告铜陵市红庆麻业有限责任公司与被告宜兴市沈氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，原告铜陵市红庆麻业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市红庆麻业有限责任公司要求撤回对上述被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市红庆麻业有限责任公司撤回对被告宜兴市沈氏纺织有限公司的起诉。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告铜陵市红庆麻业有限责任公司负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18300号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：尚静波，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省洛宁县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告尚静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞 林
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢39号之一申请执行人：宋黎，女，1969年11月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：冯建华，男，1961年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：梅书国，男，1961年12月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：王金凤，女，1962年10月5生日，汉族，住湖北省竹溪县，系被执行人梅书国之妻。被执行人：冯丽华，女，1961年12月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人宋黎与被执行人梅书国、王金凤、冯丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋黎依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院生效的(2016)鄂0324民初485号判决书，向本院申请执行，要求被执行人梅书国、王金凤、冯丽华给付借款本金500000.00元及利息，本院于2020年4月14日立案受理，该案在执行过程中：1.本院于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2020年4月14日、2020年12月17通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月28日通传统查询发现被执行人王金凤在竹溪县有四处房产，但经过核实位于竹溪县××仿古街××房产，证号：**，建筑面积21.38平方米无瑕疵，其它三处房产均存在瑕疵，本院裁定查封了位于竹溪县××仿古街，证号：050003：**.38平方米的房产，并进行了委托评估，但在评估过程中，评估公司以该房产资料不全拒绝评估，要求补齐相关证件。4.本院于2020年12月17依法将被执行人梅书国、王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人向本院申请要求不对被执行人冯丽华采取限高及失信措施。5.上述执行情况及信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并认可法院的调查结果。综上所述，该案在执行过程中，因查封的财产暂不适宜评估，申请人又未能向本院提其他可供执行的财产线索，经对申请人约谈，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结竹溪县人民法院作出的(2016)鄂0324民初485号判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  刘子赫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10359号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾雪辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告济南律联投资有限公司与被告曾雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11528号之一 申请执行人：东莞市锦昂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区国泰路******。统一社会信用代码：91441900091750471C。 法定代表人：陈海清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码：91411722095548406F。 法定代表人：冯高中，系该公司总经理。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5935号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款58506元，利息3065.55元，诉讼费634元，执行费833元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候冻结被执行人在工行驻马店上蔡支行账号为17×××35的银行存款（查封期限至2021年9月14日止）。 （二）经查，河南省上蔡县人民法院有系列案正处理被执行人经营场所内机器设备等财产，本院已向该法院申报债权，申请执行人应自行跟进并了解执行进展。 （三）经查，申请执行人提供的被执行人对东莞市燕群鞋业有限公司享受债权，但上述公司已停止经营，无法核实该债权的真实性。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温伟康
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6901号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：张伦中，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张伦中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  席 鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2141号申请执行人：谭成志,男,1990年10月6日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：陈代金，男，1968年7月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭成志与被执行人陈代金租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初992号民事调解书，被执行人陈代金应支付申请人谭成志租赁费26800元，定于2020年8月30日前一次性付清，但被执行人陈代金未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谭成志向本院申请执行，执行中，被执行人陈代金履行了20000元，下欠7260元未履行，经本院多次通知，被执行人仍未履行，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈代金有足额可供执行财产。本院对被执行人陈代金已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结了其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 谭江涛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2082号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9226号之一申请执行人:赵策，男，1978年8月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：许剑丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。法定代表人：施伟明。本院在执行申请执行人赵策、许剑丽与诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11509号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司支付申请执行人赵策、许剑丽以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金；被执行人诸暨世纪金源投资有限公司支付申请执行人赵策、许剑丽以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止至按日利率万分之一计算的违约金；另应承担诉讼费517元，执行费705.16元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，因执行案件较多，从2021年6月开始履行义务，申请执行人对此无异议，同意被执行人还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9226号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十六日书记员  张叶**
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执386号申请执行人:孙高，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：曾鑫，男，1987年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。孙高与曾鑫买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初955号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年6月8日立案执行，被执行人曾鑫应支付欠款105000.00元及利息，负担案件受理费1200.00元，执行费1475.00元。在执行过程中，1.本院于2018年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院分别于2018年6月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。竹溪县人民法院于2019年1月23日向曾鑫作出拘留15日的决定并于当日执行。4.曾鑫以有专业机构进行审计、验收快期工程为由，竹溪县人民法院于2018年8月1日将执行期限变更。5.本院于2018年11月2日将曾鑫列入失信人名单并限制高消费。6．本院于2020年12月6日将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人曾鑫名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月六日书记员  肖 尧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2621号申请执行人：吕明建，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人吕明建与被执行人邢长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢长亮偿还申请人42359.74元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,吕明建向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十六日书记员  盖明伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7108号原告：于淼，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告：何星禹，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告：何玉民，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告：孙凤华，女，汉族，住所地辽宁省海城市。四原告共同委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市东凯物业管理有限公司，统一社会信用代码：912103813971990889，住所地海城市经济开发区验军三里委。法定代表人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。第三人：王利，男，汉族，职员，住所地海城市。委托诉讼代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：王成陆，男，汉族，个体，住所地海城市。（缺席）原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华诉被告海城市东凯物业管理有限公司（以下简称东凯物业）、第三人王利、王成陆劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华及四原告共同委托诉讼代理人马德毓、被告东凯物业的委托诉讼代理人凌卫星、第三人王利的委托诉讼代理人焦丹均到庭参加诉讼，第三人王成陆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：被告系海城东凯芳草龙珠小区物业服务公司，2019年8月17日，被告通过第三人找何经海和其哥哥何京义到该小区从事门窗维修更换维护工作。2019年8月21日17:30许何经海在该小区室更换窗户玻璃后从四楼往楼下背玻璃下楼时摔倒在二楼楼梯平台上失去知觉后，后经急救120海城正骨医院到现场确定为心脏骤停现场死亡，病志记载，抬玻璃时突然昏迷，呼之不唤。原告认为何经海属于工伤。为维护原告合法权益不受侵害及工伤认定需要，依据《劳动法》、劳动部《关于确定劳动关系有关事项通知》第四条有关规定，依法申请仲裁，但仲裁不予受理，故而依法提起诉讼，请求判令：1.被告是原告的近亲属何经海（死亡）承担用工主体责任单位，承担用工主体责任；2.诉讼费由被告承担。被告东凯物业辩称：1.原告起诉状中两个第三人于法无据，第三人只能由人民法院追加，或者第三人申请追加，原告不能起诉的时候加第三人。2.本案原告与被告经劳动仲裁一二审人民法院审理，均认定其既不是被告，也不是涉案的任何自然人招用的劳动者，各方没有劳动关系。3.原告诉请的用工主体责任及依据的关于劳动关系有关通知第四条没有事实及法律依据。死者何经海并非被告所招用，同时被告也不属于建筑施工和矿山企业，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王利辩称：王利系被告公司员工，本案与第三人王利没有关联，其他同被告答辩意见。第三人王成陆未做答辩。经审理查明：四原告的亲属何经海及其哥哥何经义实际负责了东凯芳草龙珠小区修理窗户的工作，共计维修195块玻璃，合计4000元钱，在施工过程中，何经海从四楼往下背玻璃下楼时摔倒在二楼楼梯台阶上，送至医院经诊断已死亡。四原告于2020年9月21日到海城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事仲裁委员会于2020年9月28日作出了逾期未裁决决定，故原告诉至法院。另查：海城市法院（2019）辽0381民初9262号民事判决书、鞍山市中级法院（2020）辽03民终2574号民事判决书均认定何经海与被告之间不存在劳动关系。上述事实，除原、被告、第三人的陈述外，原告向法庭提供证据：劳动仲裁不予受理通知书、海城市法院（2019）辽0381民初9262号民事判决书、鞍山市中级法院（2020）辽03民终2574号民事判决书、通话记录、微信聊天记录截图。被告提供的证据有：海城市法院（2019）辽0381民初9262号民事判决书、鞍山市中级法院（2020）辽03民终2574号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，四原告诉请被告承担用工主体责任，原告未能提供证据证明何经海从事的门窗维修工作是东凯物业的日常工作业务组成部分，何经海受东凯物业的日常管理，或受东凯物业的规章制度约束。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  吴舒楠
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保160号速裁庭：你庭移送的申请人邓永清与被申请人魏亚玲诉前财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922财保31号民事裁定书，已轮候查封莫军名下的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2395号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧托嘉（TOLGAOKTAY）。被执行人：张宁馨，女，汉族，1996年12月15日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张宁馨融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款341497.36元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人张宁馨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后依法公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年10月依法将被执行人张宁馨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁馨相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  张 拓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4692号 原告：陆岩松，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，原住所地为浙江省临安市玲珑街道化龙村**化龙**，现住所地为浙江省杭州市临安区。 原告陆岩松诉被告汪秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。陆岩松到庭参加诉讼，汪秋芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陆岩松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决汪秋芬返还借款59000元并支付利息（以59000元为基数，按照月利2%，自2019年5月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。汪秋芬在定远县设立并经营安徽前程建筑工程有限公司，因资金周转和缴纳公司税款需要资金，先后二次向陆岩松借款共计59000元。陆岩松交付借款后，汪秋芬在出具的借条中约定了利息及借款期限。2019年7月17日，汪秋芬返回其户籍地，再未返回定远。经陆岩松多次催要，汪秋芬至今未还本付息。 汪秋芬未发表答辩意见。 陆岩松为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下四组证据： 证据一，陆岩松居民身份证、汪秋芬居民身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份情况及其主体资格适格。 证据二，《借条》二份，证明：汪秋芬于2019年4月26日向陆岩松借款10000元，于2019年5月31日向陆岩松借款49000元，合计借款59000元，均约定借款期限为3个月，按照月利率4%支付利息。 证据三，《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，证明：2019年5月31日，陆岩松从中国建设银行ＡＴＭ机取款机取款共计2万元，又至支行柜台取款14000元，加上随身携带的现金15000元，实际向汪秋芬交付借款49000元。 证据四，原、被告的微信聊天记录图片一页，证明：汪秋芬向陆岩松承诺返还借款。 因汪秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院对陆岩松举证的上述证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：陆岩松系专职律师。经朋友介绍，陆岩松向汪秋芬提供法律咨询服务并为汪秋芬代理诉讼，双方因此熟识。2019年4、5月份，汪秋芬因需要资金周转，先后二次向陆岩松借款共计59000元，具体如下： （一）2019年4月26日，汪秋芬向陆岩松借款10000元，并为此出具《借条》一份，载明“今向出借人陆岩松借到现金人民币壹万玖千元整（￥10000），月利率4%，借期三个月，于2019年7月26日前一次性还本付息”。汪秋芬在该《借条》中签署姓名并备注电话号码180××××5695以示确认。当日，陆岩松即将现金10000交付给汪秋芬。 （二）2019年5月31日，汪秋芬向陆岩松借款49000元，并为此出具《借条》一份，载明“今向出借人陆岩松借到现金人民币肆万玖千元整（￥49000），月利率4%，借期三个月，于2019年8月31日前一次性还本付息”。汪秋芬在该《借条》中签名、捺印并备注电话号码180××××5695以示确认。因汪秋芬被人民法院列为失信被执行人，其名下的银行账户被冻结，故陆岩松通过银行取款等方式共筹集现金49000元，于当日交付给汪秋芬。 上述借款的期限届满后，汪秋芬未能按照约定向陆岩松还本付息。因数次催要未果，陆岩松遂诉至人民法院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应当按照约定和法律规定履行合同义务。本案中，汪秋芬因需要资金周转，先后二次向陆岩松借款共计59000元，陆岩松已经按照约定向汪秋芬交付借款，借款合同依法成立并有效，双方均应当按照约定履行合同义务。 一、借款人应当按照约定的期限返还借款。汪秋芬向陆岩松出具的二份借款凭证中，均约定借款期限为三个月。现二笔借款的期限均已届满，但是汪秋芬至今未履行还款义务，已经构成违约，故对陆岩松要求汪秋芬返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。汪秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 二、借款人应当按照约定和法律规定支付利息。汪秋芬向陆岩松出具的二份借款凭证中，约定按照月利率4%（年利率48%）支付利息，现陆岩松要求按照月利率2%计算涉案借款的期限内利息和逾期利息，不超出双方约定的利息计付标准，亦不违反借款发生时我国法律关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以认可。关于二笔借款的利息起算时间，2019年4月26日借款应当自2019年4月26日起计算利息，2019年5月31日借款应当自2019年5月31日起计算利息，现陆岩松要求对二笔借款均自2019年5月31日起计算利息，放弃了2019年4月26日借款的部分利息，系对其民事权利的处分，减轻了汪秋芬的债务负担，且不违反法律规定，本院依法予以认可。涉案借款利息的计算方式为：以59000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月31日起计算至借款清偿完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆岩松返还借款59000元并支付利息（以59000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告汪秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执187号 申请执行人：冯结英，女，1929年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：农月花，女，1953年7月21日出生，壮族，户籍地地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：周锦林，男，1982年9月24日出生，壮族，户籍地地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 以上三申请人共同委托代理人：周锦荣，男，1986年9月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：周锦荣，男，1986年9月4日出生，壮族，户籍地地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黎祥杰，男，1986年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黎林海，男，1964年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人冯结英、农月花、周锦荣、周锦林与被执行人黎祥杰、黎林海的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1402民初1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎祥杰、黎林海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯结英、农月花、周锦荣、周锦林于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黎祥杰、黎林海赔偿申请执行人周锦荣、周锦林、冯结英、农月花死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赡养费、交通费、车辆损失费、拖车费等各项经济损失共计150000元，当庭支付10000元，余款定于2019年12月13日前支付65000元，于2020年12月13日支付75000元，现申请2019年12月13日前应支付的65000元，及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月7日向被执行人黎祥杰、黎林海发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、机动车登记部门、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息；本院依法对被执行人名下的银行存款采取额度冻结措施，扣划了被执行人黎林海名下的存款402.67元并支付给了申请人，被执行人黎林海支付1000元现金给申请人周锦荣，申请人已予以认可。在本案的执行过程中，经向相关部门调查，发现被执行人种植有甘蔗及柑橘，需待农作物成熟后方有收成，被执行人向本院作出于2021年2月20日再支付10000元的承诺；因申请人当前生活困难，向本院申请司法救助，经初步审查，申请人的申请符合相关规定，目前已制作材料提交司法救助审查部门，救助结果需待审批后才能告知申请人；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，本案共计执行到位1402.67元，申请执行费875元尚未执行到位，因被执行人当前未能一次性履行完毕本案的所有债务，部分执行行为需待执行条件成就后方可继续实施，故，本案应终结执行。 本院认为，本案已执行到位1402.67元，未实现债权63597.33元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未缴纳执行费，本院已依法对被执行人名下的银行存款采取额度冻结措施，已依法对被执行人限制消费；将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人所种植的甘蔗及柑橘需待执行条件成就后方可继续实施执行行为，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3232号申请执行人：赵志刚，男，1945年3月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉虎，男，1985年9月7出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵志刚与张玉虎房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初6110号民事判决书确定义务，但被执行人张玉虎至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉虎存款83370元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十五日书记员  张红兴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16833号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，女，1986年4月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈朴，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：于杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏