wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：周海刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告周海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周海刚偿还贷款本金34797.58元，利息3852.11元、罚息3925.76元、复利642.00元，共计43217.45元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LB37724Z1HX807831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57887元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37724Z1HX807831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币30980元，其中本金23089.42元、利息7890.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34797.58元、利息3852.11元、罚息3925.76元、复利642.00元，共计人民币43217.45元。 被告周海刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告周海刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周海刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周海刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周海刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周海刚所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37724Z1HX807831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34797.58元、利息3852.11元、罚息3925.76元、复利642.00元，共计人民币43217.45元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34797.58元为基数）、复利（以所欠利息3852.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37724Z1HX807831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，由被告周海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1004号之一申请人刘定鹏，男，生于1964年11月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人贾永辉，男，生于1964年8月7日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。被执行人魏巍，男，生于1982年12月13日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。本院在执行申请人刘定鹏与被执行人贾永辉、魏巍买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 正
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执336号之二 申请执行人：刘喜成，男，现住山西省临汾市周家庄东西大街北六巷。 被执行人：李文科，男，现住山西省洪洞县万安镇万安村万二社北环路南片。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初86号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文科在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币7050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵晋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3423号申请执行人：沈阳新洲实业股份有限公司,住沈阳市浑**三义街**。被执行人：靳敏，男性,1979年7月28日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：李海娇，女性,1986年2月3日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行沈阳新洲实业股份有限公司与靳敏、李海娇借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3423号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执218号之一 申请执行人：张明利，男，1968年3月2日生，汉族，第四师六十四团十二连土地承包户，住。 申请执行人：孙玉芹，女，1968年8月30日生，汉族，第四师六十四团十二连土地承包户，住。 申请执行人：张金龙，男，1988年5月6日生，汉族，第四师六十四团十二连无业人员，住。 被执行人：吕顺新，男，1972年5月5日生，汉族，住。 被执行人：关俊梅（又名张雪荣），女，1975年1月1日生，汉族，第四师六十一团园里五连无业人员，住。 申请执行人张明利、孙玉芹、张金龙与被执行人吕顺新、关俊梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2018）兵0401民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为155195元。 经本院四查查明：被执行人吕顺新为，名下有职工地22亩，靠种植土地和打零工维持生活，名下有少量银行存款外，本院依法予以冻，被执行人名下无车辆登记信息，在xxx有一套84.92平方米的住房一套，本院依法于2020年12月8日依法查封。被执行人关俊梅为六十一团五连无业人员，名下除少量银行存款及微信余额外，其他任何可供执行的财产。 2020年11月27日，经本院二查，被执行人银行存款无明显变化，未购买商业类保险，未缴存住房公积金。2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 2020年12月15日，本院向申请执行人书面反馈本案的执行情况，申请执行人认可本案的执行措施，也提供不了被执行人除本院查封被执行人房屋外其余可供执行的财产或者财产线索，暂时申请对法院查封的被执行人房屋不予拍卖，回去要和被执行人进行商谈，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吕顺新、关俊梅除本院依法查封的被执行人位于六十一团的房屋外，无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请暂时不予执行本院查封的房产，现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张林峰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执718号申请执行人:刘凤和，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇鼎富新城小区**楼****。被执行人：齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地，住所地依安县陶瓷工业园区会信用代码912302235606214973。申请执行人刘凤和与被执行人齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司运输合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司于判决生效后3日内给付原告刘凤和货款及运输费58533元及逾期利息（以58533元为基数，按年利率6％，自2019年3月25日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；驳回原告刘凤和其它诉讼请求；案件受理费1424元，由被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司负担。申请人刘凤和于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为65806.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年9月20日、2020年11月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院对被执行人齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币65806.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十四日书记员  潘艳西
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢956号被执行人：孙荣勇，男，1976年5月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙荣勇罚金一案，(2018)苏0902刑初357号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣勇在金融机构的存款或在其他单位的收入72040.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保976号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：安春阳，男，1981年03月18日出生，满族，住长春市宽城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人安春阳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3205号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人安春阳所有银行存款7189.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安春阳所有银行存款7189.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 亮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1398号之三 申请执行人：何桂东，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈亚林，男，1974年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人何桂东与被执行人陈亚林承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1625号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，7月17日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人陈亚林向申请执行人何桂东支付欠款19140元及利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人何桂东纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拔被执行人何桂东的银行存款1770元，查封被执行人陈亚林所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3690号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：沙洪侠，男，1988年10月5日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告沙洪侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该银行行长。被执行人：黄思远，男，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与黄思远合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，同意给予被执行人一段期限自行变卖房产，若仍不能履行还款义务再申请恢复执行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6055号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：袁文洪，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告袁文洪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2103号之一 申请执行人：方燕英，女，1975年7月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方燕英与被执行人汪晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方燕英于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰返还申请执行人方燕英货款12000元以及以该款为基数自2020年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，支付实现债权费用88元以及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下号牌为浙Ａ8××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费126元。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2488号之一 申请执行人：陈东海，男，1989年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈雅玲，女，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：谢汉建，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈东海与被执行人陈雅玲、谢汉建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6920号原告：殷世华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：殷世平，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨油漆厂，住所地哈尔滨市道外区化工路**。法定代表人：由俊荣，厂长。原告殷世华与哈尔滨油漆厂劳动争议纠纷一案，原告殷世华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷世华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告殷世华撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷世华负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十二月四日书记员 孟凡麟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执415-4号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任董事长。被执行人：朱琳，女，汉族，1988年2月24日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人：王文珂，女，汉族，1993年3月10日出生，住，住临颍县/div>被执行人：安迎兵，男，汉族，1990年8月7日出生，住，住临颍县/div>被执行人：漯河辣客商贸有限公司，住，住所地，临颍县三家店镇清义冢村/div>法定代表人：安迎兵，任总经理。本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司申请执行安迎兵、王文珂、朱琳、漯河辣客商贸有限公司借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3300号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需支付案款共计573356.44元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房产可供执行，申请人同意被执行人王文珂私下出售该房产，该房产出售后被执行人将房款57万元交付申请执行人。另被执行人朱琳履行完毕法定义务，向中银富登银行交付案款27093.15元，现该案无可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二日书记员 常 明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执954号 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司。住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**。 法定代表人胡天仁，该公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人付伟，男，1984年12月13日生，汉族，住江西省高安市。 本院执行的申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司与被执行人付伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人付伟逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人付伟暂无执行能力。2020年12月10日，申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西佳腾丰生物科技有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  温珍强
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1417号 原告:张某,住青海省共和县。 被告:尕某,公民身份号码×××,个体工商户,住青海省共和县 原告张某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尕某给付原告购肉款75927元;2.判令被告尕某承担逾期给付的利息,利息按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在共和县经营卖肉铺,2015年起被告尕某一直在原告肉铺买肉,每次都是记账赊款,后被告在2018年8月7日给原告出具了欠大肉款75927元的欠条一份,之后被告一直没有给付欠款,经原告多次催要未果。 被告尕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告张某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告猪肉款75927元的事实； 2.欠款明细3张（原件），拟证明被告自2016年1月至2017年11月在原告处赊欠猪肉，共计75927元的事实。 对原告张某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某系共和县恰卜恰镇个体工商户，其在共和县经营肉铺。2016年起被告尕某在共和县恰卜恰镇经营“老咔玛”饭馆期间长期在原告的肉铺采取记账赊款的方式购买猪肉,被告于2018年8月7日向原告出具了欠条一份，证实其共计拖欠原告猪肉款75927元。经原告多次向被告索要欠款后，被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告尕某长期在原告张某经营的肉铺赊购猪肉，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告于2018年8月7日向原告出具欠条，证实其拖欠原告肉款的事实。原告已向被告履行了出售猪肉的义务，现原告要求被告支付赊欠的猪肉款75927元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条，双方虽未约定付款期限及利息，但经原告催告后被告应及时付款，故原告要求被告承担逾期给付资金的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，利息应自原告起诉之日（2020年10月21日）起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尕某于本判决书生效后十日内给付拖欠原告张某的猪肉款75927元，并以欠款75927元为基数，支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告尕某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1689号 朱某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 朱某某与徐某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计329964.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方当事人于2020年12月10日至本院达成如下协议：一、被执行人徐某某于2021年7月1日前还清所有案款。二、被执行人徐某某所有登记于徐某某名下车牌为贵FXXX**的福特牌轿车经双方议价，均同意以70000.00元作为参考价由法院处置。三、如被执行人徐某某逾期还款，自愿承担相应法律后果。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15317号申请执行人：张**，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘素兰，女，1974年1月13日出生，汉族，北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司法定代表人，住河北省河间市。被执行人：北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司，经营场所北京市丰台区丰台路**万隆汇洋灯具灯饰时代广场**。法定代表人：刘素兰，总经理。申请执行人张**与被执行人刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16616号民事判决书，该判决书确定：一、被告刘素兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张**借款2100000元，并以2100000元为基数，按照月息2%标准向原告张**支付2020年1月25日至实际付清之日止的利息；二、被告刘素兰于本判决生效之日起十五日内给付原告张**律师费20000元；三、被告北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司就上述2100000元借款、利息及20000元律师费承担连带给付责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘素兰、北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人刘素兰在中国农业银行、兴业银行等银行、被执行人北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16616号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地新民市中兴西路**。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，该行工作人员。被告：张海鹏，男，1985年11月17日出生,汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告张海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张海鹏于2018年12月18日向我行申领信用卡，至2020年10月23日共透支金额为人民币3524.82元。经我行工作人员多次催要，至今未还，故诉讼要求被告还款及相应的利息、违约金等。本院认为:被告向原告申请信用卡时在申请表上所填写的住所地与单位地址不一致，但住所和工作单位联系电话相同，现两个联系地址均无法联系到被告，同时原告工作人员也表明上门催收也无法联系被告，故由于地址不确定，导致被告无法联系，应属无明确被告，应驳回原告的起诉，综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费减半收取25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十二月九日书记员 ：韩洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22662号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市良元泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平博通科技园****。 法定代表人陈忠良。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市良元泰电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审720号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有90000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
陕西省平利县人民法院民事判决书（2020）陕0926民初1107号原告：高章清，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX602054419。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：刘海清，男，1982年6月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX206283215。原告高章清与被告刘海清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章清及其委托诉讼代理人刘雅洁、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高章清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款20万元及利息86400元（利息按月息0.9%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告约定，原告承建被告的房屋三间三层一栋，承包方式为三普工程，工料全包。2015年年底完工，验收合格后，双方确定工料合计310400.00元，施工期间被告支付原告材料款90000元，下欠220000元整。2016年9月13日，原告向被告索要余款未果后，被告向原告写下220000元欠条，双方约定其中20000元被告在2016年支付，剩余200000元在2017年付清，如果被告没有付清欠款，双方协商更换欠条。截止目前被告既没有付清余下欠款，也不给原告更换欠条。期间原告多次向被告索要，均被被告无理回绝。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘海清辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告的权利已不受法律保护；2、原告要求支付利息的请求无法律依据；3、原告修建的房屋未竣工并存在质量问题。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告约定，由原告承建被告的一栋三间三层房屋，承包方式为包工包料，施工单价为每平方米800元。双方协商一致后，原告便开始施工建房。在施工期间，被告向原告支付了90000元工程款。2016年房屋竣工后，经双方结算，房屋总造价为310400元。因被告无钱支付剩余工程款，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高章清建房款下余贰拾贰万（22万），其中今年付贰万，剩余2017年付清，如付不清双方协商改条子。备注：房子出现质量问题，高章清协商处理。”被告于2016年年底将原告承建的房屋装修入住至今。被告出具欠条之后，仅向原告支付了20000元，剩余200000元至今仍未支付给原告。另查明，原告属个人施工，不具有建筑资质。以上事实有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、法规的强制性规定。本案系因农村建房施工合同关系引起的纠纷，根据《XX庄XX镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定建筑”、《XX庄XX镇规划建设管理条例》第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本案中，涉案房屋为三层，被告将涉案房屋的建设施工发包给不具备建筑施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，故双方达成的建房施工合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承建的房屋已经建成，原、被告就工程款进行了结算，并且被告已经装修入住，应视为被告对涉案房屋已验收合格。故原告要求被告按约定支付工程价款的请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张欠付工程价款利息的请求，因双方未约定利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此原告主张的利息可从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类一年贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。被告辩称原告主张的权利已过诉讼时效的观点，本院认为，根据被告出具的欠条内容来看，被告支付20万元工程欠款的届满期限应在2017年年底，故诉讼时效应从2018年开始起算，故原告的主张还在诉讼时效内，被告的该辩驳意见不成立。关于被告提出涉案房屋未竣工以及存在质量问题，要求原告继续完工和维修。对于被告提出的该辩驳意见，本院认为，首先涉案房屋经原、被告验收时，被告未提出涉案房屋未竣工及存在质量问题，并向原告出具了结算手续，足可证明被告己接收了涉案房屋；其次被告在庭审中也未能提供涉案房屋存在质量问题和未完工的相关证据，故对被告的该辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效后十日内支付原告高章清建房工程款200000元及逾期利息损失（利息以200000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类一年贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   郝  育   二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   梁  锐书  记  员   印  伟 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初107号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人付春龙，男，1980年1月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住牡丹江市西安区。2019年11月21日因本案被取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人付春龙犯过失致人死亡罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人付春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日8时许，被告人付春龙在未经过正规培训取得收割机驾驶资格证的情况下，在牡丹江市西安区海南乡石头沟村拉北屯东大坝玉米地驾驶收割机收割玉米。在一上坡道行驶时，收割机脱档刹车失灵，付春龙未能及时操作停下收割机，致使收割机顺坡下滑后碾压在车后侧拣玉米的被害人付某某，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者付某某符合生前因重物碾压致颅脑损伤伴胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，付春龙取得被害人家属谅解。被告人付春龙于2019年11月3日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付春龙在未经过正规培训取得收割机驾驶资格的情况下，驾驶操作收割机的过程中疏忽大意，致使被害人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。付春龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。付春龙犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处付春龙有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证收割机照片；书证被告人付春龙的户籍证明、现实表现证明、破案经过、到案经过、指认案发现场照片、谅解书等；证人张某某、李某某、某某艳等人的证言；被告人付春龙的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人付春龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月3日，被告人付春龙主动到牡丹江市公安局西安分局海南派出所投案，如实供述自己罪行。2020年11月21日，被害人付某某之子出具谅解书，不追究付春龙一切法律责任，不要求其赔偿经济损失。本院认为，被告人付春龙未取得农机驾驶资格，在农业生产中操作农机不当，发生事故并致一人死亡后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。付春龙自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。付春龙愿意接受处罚，案发后得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付春龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3130号之一申请执行人：无锡市庆满康食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MFFNLXK，住所地无锡市滨湖区马山欢乐路**。法定代表人：李平献。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人无锡市庆满康食品商贸有限公司与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的本院（2020）苏0211民初3736号民事判决书，要求被执行人支付726864元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3736号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）内0223民初1616号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：班彦龙，该公司项目经理。   被告：刘宝林，男，1955年8月19日出生，身份证号码1526331***********，汉族，群众，地，地税局职工内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园小区14-2-2西户，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告达古拉物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月七日向本院提出申请撤回对被告刘宝林的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘宝林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  员张利 敏      二〇二〇年十二月七日  书  记  员  刘  育  含                 附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2393号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：程凤华，男，1968年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告程凤华供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年12月14日向本院提出对程凤华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5156号原告：刘立柱，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。原告刘立柱与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月九日书记员  张 昕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1489号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷经理。 委托诉讼代理人：钟智，该联社新宾信用社副主任。 被执行人游春园，女，1985年4月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人覃波，男，1983年8月25日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人游春园、覃波借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0126民初4042号民事调解书已经发生法律效力，申请人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人游春园、覃波履行借款合同纠纷款49491.82元及其利息，负担案件受理费593元，申请执行费772元，本院依法受理。 经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃波除名下有车牌号为桂Ａ×××××号帝豪牌小汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院已依法查封该车辆，因车辆下落不明，无法进行处置。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1489号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒙 然
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3047号申请执行人：欧阳颖旭，男委托诉讼代理人：刘雨被执行人：黄彪，男申请执行人欧阳颖旭与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初5810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执3047号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟琦审判员  徐晖审判员  周斌二〇二〇年十二月十七日书记员  郑婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初5887号原告：刘兰锋，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹红培，女，汉族，1990年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘兰锋与被告尹红培赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告刘兰锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰锋撤诉。案件受理费1378元（已减半收取），由原告刘兰锋负担。审判员  董恒体二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 擎
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2020）甘0503民初3361号   原告：王某1，住天水市。   原告：张某1，住陕西省武功县。   原告：张某2，住天水市。   委托诉讼代理人：王某1(系张某1、张某2的母亲)，住天水市。   被告：张某3，住天水市。   被告：杨某，住天水市。   被告：天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会，住天水市。   负责人：王某2。   原告王某1、张某1、张某2与被告张某3、杨某、天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会（以下简称大穆湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及张某1、张某2其委托诉讼代理人王某1，被告张某3、杨某均到庭参加了诉讼，被告大穆湾村委会经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令张某3、杨某、大穆湾村委会立即支付借款2万元；2.判令张某3、杨某、大穆湾村委会立即支付利息23730元（从2013年5月27至2019年12月30日，按照双方约定月息300元，即年利率18%计算），合计43730元，2019年1月1日之后按照上述利息持续计算。   事实与理由：2013年5月27日，杨某（大穆湾村委会原书记）给张某4（系王某1配偶，系张某1、张某2父亲，已病故）打电话借款2万元，约定利息为月息300元，承诺年底偿还。后杨某委托张某3（大穆湾村委会原文书）拿钱，张某4给付张某3现金2万元，张某3出具借条一张。该款经王某1等人多次催要至今未还。   张某3辩称：王某1所述事实认可，2013年5月27日，由村书记杨某打电话向张某4借钱，并派张某3去张某4的铺子取钱，并约定月息300元，借款是为村上所借，用于村上开支，还款应由村上承担。   杨某辩称：借款事实存在，但是借款的具体日期记不清楚了。当时村上借款的时候，是由于村上有一股烂账要处理，杨某打电话给张某4协商好之后，派文书张某3去取，具体用途因为时间较长说不上。   大穆湾村委会辩称：这笔钱是我担任主任之前的事情，钱确实借了，但具体用途不清楚。去年张某3领着王某1找过村上，村上也向原来的村干部了解过，该笔借款用于村上正常开支。   王某1、张某1、张某2为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条一份。拟证明杨某向张某4借款2万元,张某3打借条的事实。   经质证，张某3、杨某对上述证据无异议   经审核，上述证据均来源合法、客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。   张某3为支持其辩解，向本院提交了下列证据：   1.原村计生干部王利军的情况说明一份。拟证明大穆湾村委会向张某4借款的事实；   2.村委会2006年至2013账目一本（16页，系市纪检委干部整理）。拟证明大穆湾村委会账目中超支十几万部分中有张某4的2万元；   3.借款支出明细一份。拟证明杨某向张某4借款用于村务支出的事实；   4.村委会的证明一份。拟证明张某3曾在2013年担任村文书的事实。   5.马跑泉镇领导批复文件一份。拟证明镇政府领导要求大穆湾村班子妥善处理张某4等人借款及账务移交的事实。   经质证，王某1对上述证据不清楚，钱的用途也不知道。   杨某对上述证据无异议。   经审核，上述证据均来源合法、客观真实，能够反映本案事实，对其真实性予以确认，对证明的目的综合全案事实再做认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1系张某4的配偶，张某1、张某2系张某4子女，张某4于2017年病故。2013年5月27日，杨某（大穆湾村委会原书记）向张某4打电话借款2万元，约定利息为月息300元，承诺年底偿还。后杨某指派张某3（大穆湾村委会原文书）去张某4的铺子拿钱，张某4给付张某3现金2万元，张某3出具借条一张，借条载明：“今借到亚权现金20000元，月息300元，大写：贰万元整……”。张某3取得该款后，陆续支付了大穆湾村委会的日常开支。借款到期后，经王某1等人多次催要至今未还。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本案原、被告争议的焦点问题是：1.涉案借款应由谁承担；2.王某1、张某1、张某2的诉讼请求应否予以支持。   从本案事实看，借款的经过王某1与张某3、杨某的陈述一致，由时任书记杨某商量好，派文书张某3取款并出具借条。借款的用途用于大穆湾村委会的正常开支，该事实当时的村干部王利军也予以证实，杨某、张某3也对该笔款的用途做了说明。综合以上事实，实际借款人为大穆湾村委会。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，2013年5月27日，大穆湾村委会原书记杨某、文书张某3为处理村上烂账，杨某向张某4借款，指派张某3取回该款用于村上日常开支，杨某、张某3的行为系职务行为，故应由大穆湾村委会承担归还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，在借款到期后，经王某1多次要，大穆湾村委会至今未付，其行为违约，应当承担本案责任，王某1、张某1、张某2请求偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。   关于王某1等人请求的利息主张。最高人民法院法释﹝2020﹞6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案双方约定的利率标准超过上述规定,逾期利息本院以实际拖欠金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释﹝2020﹞6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一第二款、第一百七十条之规定,判决如下：   由天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会给付王某1、张某1、张某2借款本金2万元及自2013年5月27日至2019年12月30日期间的利息20310.9元，共计40310.9元。2020年1月1日至付清之日的利息，以实际拖欠的本金为基数，按照年利率15.4%持续计算。   上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，减半收取447元，由天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二〇年十二月三日   法官助理 王晓霞   书记员 杨彦飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3731号申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行，住所地西安市莲湖区。被执行人吕大枝，女，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行与被执行人吕大枝、吴世友金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结吕大枝、 吴世友名下部分银行账户；被执行人吕大枝名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产；因该案已足额冻结，故暂不查封其名下车辆；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人吕大枝、 吴世友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的119984.11元，已执行0元，未执行119984.11元。本案执行费1700元，已收取0元，未收取执行费1700元。申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十六日                                                                  书  记  员    闫佩静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3455号被执行人：陈劲松，男，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈劲松追缴违法所得一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0116刑初101号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车，我院已将该车查封，但未能实际控制。3、2020年12月14日，经线下调查，被执行人陈劲松在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为280000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初101号刑事判决书中关于陈劲松涉违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初101号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十九日法官助理李洋
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审355号 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人贾瑞安，男。 被执行人临沂思碾餐饮有限公司。地址：：河东区李公街与正阳路交汇处 法定代表人纪维龙,负责人 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂思碾餐饮有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠杜生宝工资8300元,孙聚琪的工资8000元，合计16300元,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2020年3月23日作出临东人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书：足额支付杜升宝的工资8300元，孙聚琪的工资8000元，合计：16300元整。大写：壹万陆仟叁佰元整。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人临沂思碾餐饮有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人足额支付杜升宝的工资8300元，孙聚琪的工资8000元，合计：16300元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3823号原告：杨云权，男，1999年1月14日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：尹昭贵，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲市，现住云南省保山市腾冲市。原告杨云权诉被告尹昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨云权于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨云权负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 超
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初696号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人成涛，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省文水县，住太原市。2012年8月20日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月27日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］680号起诉书指控被告人成涛犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日凌晨3时许，被告人成涛携带改锥、强光手电筒等作案工具来到太原市万柏林区长风西街丽景苑北侧辅路，将被害人侯某停放在此处的一辆晋A×**号凯迪拉克牌越野车右后侧车窗玻璃砸毁，盗窃车内戴尔外星人牌笔记本电脑1台（价值3599元）、富士牌相机1台（价值4683元）、佳能牌相机1台（价值4680元）及佳能牌照相机镜头1个（价值2159元）、苹果牌平板电脑1台（价值509元）、苹果牌蓝牙耳机1副（价值1666元）等物品。后被告人成涛通过“转转”交易平台将盗窃所得的两台相机出售，非法获利7000余元，赃款用于归还信用卡和贷款等用途。破案后，公安机关从其住处及汽车后备厢分别起获涉案笔记本电脑1台、平板电脑1台、蓝牙耳机1副等物品，从山西顺丰速运有限公司扣押涉案佳能牌相机1部，均已发还被害人。涉案富士牌相机未追回。上述事实，被告人成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据材料清单、涉案赃物发票及收据、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书、被告人供述和辩解、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成涛以破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚；被告人成涛曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人成涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴赃物富士牌相机一台，发还被害人侯某。追缴不能，责令退赔。三、追缴被告人成涛非法获利七千元，予以没收，上缴国库。四、扣押的改锥、强光手电筒、破窗器、开锁工具、弹弓、望远镜等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李 峥 二〇二〇年十二月十日书 记 员 王志香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申47号吴洪钧：你不服岑巩县人民法院作出的（2019）黔2626刑初79号刑事判决书及我院（2019）黔26刑终255号刑事裁定书，以原一审人民法院作出的（2019）黔2626刑初79号刑事判决书及我院（2019）黔26刑终255号刑事裁定对申诉人吴洪钧等八名村民定为“敲诈勒索罪，恶势力犯罪集团”的罪名错误为主要理由，向本院提出申诉。本院复查认为，根据本案现有证据及原一、二审判决查明的事实足以证明你构成敲诈勒索罪。一审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审对你的犯罪行为定性准确，量刑适当，二审裁定驳回上诉，维持原判正确。故原一审判决及本院二审裁定并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初463号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王春辉。 被告：王海龙，男，1988年6月1日出生。 委托诉讼代理人：张明德。 原告郝庆礼、郝明磊与被告王海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆礼、郝明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利的城乡道路燃油补贴款6866.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，伊春市友好区人民检察院起诉书指控二原告在2015年开始经营伊春市通达出租汽车有限公司后，隐瞒28台出租车未在当地实际运营的事实，骗取城乡道路燃油补贴款488,217.91元，数额巨大，构成诈骗罪。二原告2015年至2017年领取的城乡道路燃油补贴款已经分别发放给出租车司机。友好区人民法院经审理认定二原告犯诈骗罪，对二原告处以刑罚，二原告已经将领取的488,217.91元上缴国库。被告所得的城乡道路燃油补贴款6866.64元已经构成不当得利，故请求判令被告返还给原告。 被告王海龙庭审辩称，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，只是存在着营运车辆的运营的法律关系，且本案已经超过诉讼时效。并且原告起诉状诉请中主张的金额与其实际支付给答辩人的金额不符，高于实际支付给答辩人的金额。 本院认为，原告郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租车公司，系通达出租汽车有限公司实际经营者，原告郝明磊系该公司业务员。二原告因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度二原告骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488,217.91元，二原告已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488,217.91元上缴国库。该案中，《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字﹝2019﹞84号）中确定“*****的出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为20,081.24元，其中该出租车在王海龙持有期间取得非营运燃油补贴金额20,081.24元，”且有被告王海龙自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向被告王海龙送达，并有其签字捺印确认，证明被告王海龙对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款20,081.24元。对被告王海龙提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故被告王海龙的抗辩理由不成立。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而二原告对其经营期间的燃油补贴款，即2015年的6866.64元主张权利。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告王海龙于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款6866.64元返还原告郝庆礼、郝明磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳仪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3434号申请执行人：冯小水。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人冯小水与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3904号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：何洪艳，女，1980年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王**，男，1981年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与何洪艳、王**借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1058号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：阚茂文，系该公司职员。 被执行人：杜利，男，1963年7月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王淑红，女，1966年9月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜利、王淑红借款合同纠纷一案中，因被执行人杜利、王淑红抵押房产暂时无法处置，现申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛金凤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1795号之一 申请执行人：梁浪涛，男，汉族。 被执行人：冯锡炎，男，汉族。 本院在执行申请执行人梁浪涛与被执行人冯锡炎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1851号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金17100元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款1046.08元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初580号原告：大庆亿恒经贸有限公司。住所地：大庆市龙凤区昌升国际商贸城**商服楼。法定代表人：孙洪波，大庆亿恒经贸有限公司经理。委托诉讼代理人：郑国军，男，大庆亿恒经贸有限公司业务经理。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆大商百货大楼有限公司。住所地。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**iv>法定代表人：王冰，大庆大商百货大楼有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。原告大庆亿恒经贸有限公司诉被告大庆大商百货大楼有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆亿恒经贸有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆亿恒经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1184.50元（已减半），由原告大庆亿恒经贸有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  张纪平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执530号申请执行人：倪兴万，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘福智，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的申请执行人倪兴万与被执行人刘福智借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）鄂0528民初675号民事判决书。本院查明，被执行人刘福智位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村九组房屋一套（不动产权证书号：00756）在另案处置中。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4635号原告：关永春，男，1988年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被告：魏岩杉，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：安琪，男，1989年2月17日生，汉族，山西省太原市迎泽区号。原告关永春与被告魏岩杉、安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告关永春委托诉讼代理人张昌健到庭参加了诉讼。被告魏岩杉、安琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款本金2万元；2、判决二被告按年利率6%支付自2019年4月25日起，至还款之日的利息，截至2020年7月29日为1515.62元。事实和理由：2019年3月25日，被告魏岩杉向原告借款2万元，双方约定于2019年4月24日还款，被告安琪为连带保证人。为此被告魏岩杉出具借条、收条各一张，金额为2万元，并由二被告共同签字捺手印，其中被告安琪在保人栏签字捺手印。借款到期后，被告人不履行还款义务。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月25日，被告魏岩杉向原告借款2万元，被告魏岩杉向原告出具一张借条，载明：魏岩杉因做生意缺少资金周转，向关永春借款现金人民币贰万元整，小写2万，借款期限为一个月，自2019年3月25日至2019年4月24日止，到期还全部欠款。借款人落款处是被告魏岩杉签字、捺手印，被告安琪作为连带保证人签字、捺手印。原告通过现金方式给付被告魏岩杉借款后，被告魏岩杉向原告出具一张收条，载明：今收到关于永春人民币大写贰万元整。借款到期后经原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告魏岩杉给付借款，被告出具了借条，原告与被告魏岩杉双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告魏岩杉应及时偿还原告全部借款，故对原告要求被告魏岩杉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率6%偿还原告利息，本院予以支持。关于保证，因被告安琪已在借条中作为连带保证人签字，应承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏岩杉于本判决生效之日起十日内偿还原告关永春借款本金2万元及利息（自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计付）。二、被告安琪对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费690元，共计1068元（原告已预交），由被告魏岩杉、安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 邹 丹人民陪审员 李 晶二〇二〇年十二月十四日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5443号申请执行人丁延忠,男,1981年11月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人孙志恒,男,1985年08月06日出生,汉族，住所地河北省衡水地区武邑县。申请执行人丁延忠与被执行人孙志恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁延忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人孙志恒支付申请执行人丁延忠设备转让款10万元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人孙志恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙志恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志恒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙志恒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙志恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁延忠。本院认为，被执行人孙志恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4911号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：农能强，男，1979年4月5日出生，壮族，住，住广西崇左市江州区/div> 原告南宁市汇大物流有限公司与被告农能强挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2019年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付涉诉专项违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判决终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，同时放弃第2、3项诉讼请求，不要求被告支付涉诉专项违约金及承担本案诉讼费用。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告农能强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告农能强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2 一、合同签订情况及车辆信息：2019年10月28日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2019年10月28日至2020年10月27日。 三、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车保险，否则原告有权拒绝提供车辆的一切业务手续并不予办理行驶证、营运证审验或者直接采取报停、报废注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2020年2月。 五、车辆保险期限至2020年3月2日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告农能强关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初134号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人张鹏程，男，1982年10月20日出生于河北省张家口市桥**，汉族，高中文化，捕前住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张鹏程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人张鹏程出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年2月，被告人张鹏程通过朋友聚会与被害人刘某相识，后发展成男女朋友关系。2019年3月至2019年9月期间，被告人张鹏程先后以北京农行的高管福利可定期拿到分红及挂靠小额贷款公司快速挣钱还账等理由，骗取被害人刘某的信任，被害人刘某通过银行转账、微信转账、现金支付等方式多次给被告人张鹏程钱款，金额共计人民币968080元，期间被告人张鹏程通过银行转账方式向被害人刘某转款共计人民币100834元。被告人张鹏程将从被害人刘某出所骗钱款全部投入网上彩票平台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其人刑事责任。被告人张鹏程电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处被告人张鹏程有期徒刑九年六个月至十一年，并处罚金人民币十万元。 被告人张鹏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月，被告人张鹏程通过朋友聚会与被害人刘某相识，后发展成男女朋友关系。2019年3月至2019年9月期间，被告人张鹏程先后以北京农行的高管福利可定期拿到分红及挂靠小额贷款公司快速挣钱还账等理由，骗取被害人刘某的信任，被害人刘某通过银行转账、微信转账、现金支付等方式多次给被告人张鹏程钱款，金额共计人民币968080元，期间被告人张鹏程通过银行转账方式向被害人刘某转款共计人民币100834元。被告人张鹏程将从被害人刘某出所骗钱款全部投入网上彩票平台。2020年5月7日被告人张鹏程经电话传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、银行交易流水、微信交易记录截图、到案经过、户籍证明信等书证；被害人刘某陈述；证人章某证言；被告人张鹏程的供述等证据足以认定。 本院认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏程经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张鹏程退赔部分钱款，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2030年5月7日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张鹏程于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某钱款人民币八十六万七千二百四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3474号原告：赵国华，女，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道朱家泊子村民委员会，住所地即墨区通济街道办事处朱家坡子村。法定代表人：周相佐，村主任。委托诉讼代理人：刘正科，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。第三人：董克明，男，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宫成海，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。原告赵国华与被告青岛市即墨区通济街道朱家泊子村民委员会及第三人董克明土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告赵国华以与第三人董克明协商解决为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华自愿撤回对被告青岛市即墨区通济街道朱家泊子村民委员会及第三人董克明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告赵国华负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  韩泽兵人民陪审员  丁青思二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李玉芹
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初311号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人黄勇，男，1971年10月20日出生于广州省化州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地化州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月28日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2020年9月4日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日，河南省确山县邓某和深圳市龙岗区（住址）蒋某在网上分别被骗现金8800元、31000元，以上资金转到陈晓银行卡上后又被转到被告人黄勇银行卡上，然后，被告人黄勇伙同陈晓（另案处理）在明知以上资金是违法资金的情况下，仍帮他人取出。公诉机关认为，被告人黄勇明知是犯罪所得仍帮他人取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、抓获证明、银行交易明细、聊天记录截图、取款照片、住宿记录，被害人邓某、蒋某的陈述，被告人黄勇的供述等证据证实。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇违反法律规定，明知他人汇入银行卡账户内的资金来历不明，利用银行账户为他人转款从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄勇到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄勇系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄勇退赔被害人邓凯瑞8800元，退赔被害人蒋海定31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十二月十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20675号申请执行人:李某1，女，1957年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:李某2，男，1959年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李某3，女，1964年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某4，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终1001号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人李某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李某5（已故）名下位于北京市海淀区王庄路x号x号楼xxx号房屋产权转移登记至李某1（身份证号：×××）、李某2（身份证号：×××）、李某3（身份证号：×××）、李某4（身份证号：×××）名下按份共有，其中李某1占19.5%份额，李某2占5%份额，李某3占19.5%份额，李某4占56%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月一日书记员  高璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：毕佃韦，男，汉族，1982年5月12日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毕佃韦的本院(2019)沪0106民初1324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。