wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4373号 申请执行人：胡长华，男，1981年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：肖述伦，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。胡长华与肖述伦买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖述伦未按生效法律文书履行义务，胡长华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人肖述伦发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人胡长华未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款35572.00元及利息全部未受偿，执行费434元未缴纳，本院依法对被执行人肖述伦限制消费。被执行人肖述伦应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢46号申请执行人李巧云，女，1971年5月11日出生，甘肃省环县人。被执行人耿彦玉，男，1972年8月22日出生，甘肃省环县人。李巧云与耿彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）甘1022民初665号民事判决书，判决：由耿彦玉归还李巧云借款本金10000元，案件受理费634元，由耿彦玉负担。以上款项于判决生效后三十日内履行完毕。因耿彦玉未按判决书限定的时间履行义务，李巧云于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人耿彦玉归还李巧云借款10000元，并承担本案案件受理费634元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人耿彦玉送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因耿彦玉未按执行通知书履行义务，本院对被执行人耿彦玉名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人耿彦玉名下无任何车辆、工商、房产及股票信息。被执行人名下有存款信息，本院通过网上线上线下操作，冻结并扣划耿彦玉名下存款600元，耿彦玉自动履行400元，下剩9634元案件款至今未履行，我院后又对被执行人耿彦玉采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人耿彦玉有可供执行财产执行且被执行人下落不明，申请执行人李巧云同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人耿彦玉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人耿彦玉新的财产线索，申请执行人李巧云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  刘万利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4598号申请执行人：沈阳市恒威家具有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：李宗华，男，1976年3月4日生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市恒威家具有限公司与被执行人李宗华承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21067号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21067号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十五日书记员  陈绪森
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1385号申请执行人：谈红兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐志刚，男，1956年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人谈红兵与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3016号民事调解书，责令：一、被执行人徐志刚向谈红兵偿还借款300000元。二、被执行人徐志刚向谈红兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人徐志刚负担案件受理费3100元，并承担案件执行费4447元。但被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院曾以（2018）鄂0117执1156号之五执行裁定书裁定如下：刘金莲（公民身份号码）名下位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和·盛世（二期）6栋1-3层5、6室的房产（房屋所有权证号分别为：新2015000025号、新2015000026号）作价2163840元交付徐志刚抵偿债务，该房产所有权自本裁定送达时起转移。现上述两套房产已被本院另案轮候查封。本院经调查未发现被执行人徐志刚有其他可供执行的财产。申请执行人谈红兵也未提供被执行人徐志刚的其他可供执行的财产线索。为督促被执行人徐志刚积极履行义务，本院已对被执行人徐志刚限制高消费，且已依法将被执行人徐志刚纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十四日书记员  琚文豪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4785号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：寇先炳，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张学琴，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇杏林街****5-2，公民身份号码5123221973********。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告寇先炳、张学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章裕骄
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10273号上诉人（原审原告）：王啟平，男，1973年5月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心仪，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京大厂华联综合超市有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：陈琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜泽毅，男，1976年9月30日出生，汉族，该公司员工。上诉人王啟平因与被上诉人南京大厂华联综合超市有限公司（以下简称大厂华联超市）劳动合同纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王啟平的委托诉讼代理人刘东起、被上诉人大厂华联超市的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王啟平上诉请求：撤销一审判决，改判支持王啟平一审诉请。事实与理由：一审判决依据的是《江苏省劳动合同条例》第十四条规定。此条例实施的日期是2013年5月1日，王啟平与大厂华联超市签订合同的日期为2009年9月8日，劳动合同签订时此条例还未实施，而劳动合同已约定“甲方根据本合同性质及法规解除本聘用合同时不支付经济补偿金”，因此劳动合同中此条约定系违反法律规定应当认定无效。合同到期后签订另外五期劳动合同的内容未做修改，合同约定的内容与第一次签订的劳动合同内容基本一致，可以得知在《江苏省劳动合同条例》未实施前大厂华联超市在与劳动者签订合同时就有意规避法律责任。综上一审适用法律错误，请求依法改判。被上诉人大厂华联超市辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决依法成立，王啟平的上诉请求没有事实和法律依据，请求全部予以驳回。王啟平向一审法院起诉请求：1.大厂华联超市支付王啟平经济补偿金53482元；2.大厂华联超市支付王啟平未签订无固定期限劳动合同另一倍工资58343元。一审法院查明的事实：2009年9月8日，王啟平进入大厂华联超市从事安保工作。大厂华联超市与王啟平连续签订了六期固定期限劳动合同，最后一期合同于2019年4月26日签订。王啟平岗位实行综合计算工时制。2020年3月19日，大厂华联超市向王啟平发出了终止劳动合同的通知书。该通知书载明，双方的劳动合同于2020年4月25日届满，届满后大厂华联超市决定不再与王啟平续签下一期劳动合同。王啟平终止劳动关系前12个月的月平均工资数额为4862元。2020年4月27日，王啟平向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日，该仲裁委员会作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第780号仲裁决定书，决定终止对仲裁案的审查。王啟平遂向一审法院提起诉讼。本案的争议焦点为：1.大厂华联超市是否应当支付王啟平经济补偿金；2.大厂华联超市是否应当支付王啟平未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资。一审法院认为：关于第一项争议焦点，《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当签订书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。本案中，王啟平自认其于2009年从化学工业岩土工程有限公司内退，属于未达到法定退休年龄的离岗休养人员。王啟平与大厂华联超市签订的书面劳动合同，其中第二十四条约定，大厂华联超市与王啟平解除或终止劳动关系时，无须向王啟平支付经济补偿金。因双方对经济补偿金作出约定符合《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，故大厂华联超市与王啟平终止劳动关系无需支付王啟平经济补偿金。关于第二项争议焦点，如前所述，因王啟平属于内退人员，大厂华联超市可以就无固定期限劳动合同的签订与王啟平作出例外约定。本案中，大厂华联超市与王啟平之间自2009年开始，实际连续订立了六期固定期限劳动合同。上述固定期限劳动合同，双方已实际履行完毕。因此，王啟平要求大厂华联超市支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《江苏省劳动合同条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回王啟平的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，修订后于2013年5月1日施行的《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。本案中，王啟平系案外公司内退人员，且与大厂华联超市多次签订固定期限劳动合同，最后一期劳动合同于2019年4月签订，合同期限为一年，同时约定大厂华联超市与王啟平解除或终止劳动关系的，无须向王啟平支付经济补偿。劳动合同中关于经济补偿的约定，符合《江苏省劳动合同条例》的规定。即使双方第一期劳动合同签订时间早于修订后《江苏省劳动合同条例》的施行时间，亦不影响双方在最后一期劳动合同中关于经济补偿以及各期劳动合同中关于合同期限的约定的效力。一审法院据此驳回王啟平关于经济补偿、未签订无固定期限劳动合同另一倍工资的诉讼请求，并无不当。综上，王啟平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王啟平负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  姜欣二○二○年十二月十一日法官助理张珂瑶书记员王宇白
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民申23号 再审申请人（原审原告）：梁飙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：胡方厚，男，1965年6月2日出生，汉族，居民。户籍所在地：济宁市任城区，现住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：孙爱莲，女，1969年11月21日出生，汉族，居民。户籍所在地：嘉祥县，现住嘉祥县。 再审申请人梁飙因与被申请人胡方厚、孙爱莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0829民初4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁飙申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。二被申请人系夫妻关系，共同经营建设工程和糖果店生意，二人曾因经营需要从银行贷款20万元，后贷款到期缺少资金，便以胡方厚个人的名义向申请人借款20万元，因被申请人未能及时偿还申请人借款，申请人向法院提起诉讼，但原审以申请人未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为由，认定该笔债务为胡方厚的个人债务，并让胡方厚一人承担还款责任。原审结束后，经申请人了解得知，胡方厚从申请人处借款20万元后直接用于偿还其夫妻二人的银行贷款，该债务应为被申请人的夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。 本院经审查认为，通过审查原审卷宗以及申请人申请本院调查收集的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、活期银行流水查询、账户交易明细等证据，可以证明如下事实：2019年1月20日，在胡方厚与孙爱莲婚姻关系存续期间，胡方厚以个人名义向梁飙借款20万元，并向梁飙出具了借条，2019年1月22日，梁飙通过招商银行账户分四次向胡方厚账户（账号62×××88）跨行转账支付20万元，同日，胡方厚将该款转账汇入孙爱莲账户（账号62×××09），次日，中国邮政储蓄银行嘉祥县迎宾支行直接从孙爱莲该账户中自动扣款201698.63元，用于偿还孙爱莲名下当日到期的银行贷款。上述证据将直接影响本案的基本事实，并进而确定实体处理结果。 综上，梁飙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本院组成合议庭再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继同 审判员  贾顺启 审判员  高东明 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩迎亚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2320号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：王印档，女，汉族，1975年10月19日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王印档欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1490.06元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王印档支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1490.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王印档应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1490.06元。申请费17元，由被申请人王印档负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。被告：范川，男，1992年5月1日出生，汉族，住忠县。被告：范昌海，男，1965年3月17日出生，汉族，住忠县。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告范川、范昌成金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶永忠二〇二〇年十二月一十六日书记员  易小凤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初字2583号 原告：朱淑芳，女，1935年3月13日生，汉族，住昌黎县。 原告：习爱琴，女，1970年5月21日生，汉族，住昌黎县。 被告：习学民，女，汉族，住昌黎县。 被告：习宝昌，男，1963年4月13日生，汉族，住昌黎县。 被告：习爱民，女，汉族，住昌黎县。 原告朱淑芳、习爱琴诉被告习学民、习宝昌、习爱民共有物分割纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，依法进行审理，现已终结。 原告朱淑芳、习爱琴向本院提出诉讼请求：1、原告朱淑芳要求分割习士伍的抚恤金及丧葬费暂定陆万肆仟元（64000元）的30%即19200元。2、原告习爱琴要求依法分割抚恤金及丧葬费的暂定陆万肆仟元（64000元）的五分之一即12800元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告朱淑芳与习爱琴为母女关系，与被告习学民、习宝昌、习爱民为继子女关系，朱淑芳与习士伍（已故）为夫妻关系，二人于1976年登记结婚，习士伍与习习学民、习宝昌、习 爱民为父子女关系，习爱琴与习士伍为继父女关系。朱淑芳与习士伍婚后二人共同抚养四个子女，直到他们成年结婚，三被告婚后对原告朱淑芳与习士伍的生活不闻不问，不尽赡养义务，只有习爱琴在身边照顾，习士伍于2020年6月23日病故，习士伍病后三被告更是变本加厉，还把原告朱淑芳居住的一间房屋及卫生间上锁，使原告朱淑芳不能正常生活。现抚恤金及丧葬费暂时由昌黎县人力资源和社会保障局保管。原告朱淑芳做为一位九旬老人也需要正常生活，为维护原告的合法权益，特具状至贵院请求分割抚恤金及丧葬费，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告习爱琴、朱淑芳所提交的被告习爱民、习学民身份信息与实际不符，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回习爱琴、朱淑芳的起诉。 原告习爱琴预交的案件受理费700元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  龙美竹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**，统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：李金蔚，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告李金蔚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审判员  胡兴国二〇二〇年十二月四日法官助理赖永超书记员冉群慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1634号之二 申请执行人：陈来顺，男，1956年10月14日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：吴小标，男，1965年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方瑞平，男，1963年4月26日出生，汉族，住淳安县。 陈来顺与吴小标、方瑞平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，陈来顺与吴小标已就借款本金60万元及利息，诉讼代理费30000元达成长期履行和解协议，另二被执行人尚欠执行费9906元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在贵阳银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2039号原告邹庆耀，男，1952年3月1日生，汉族，住河南省新县。被告金世广，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省新县。原告邹庆耀与被告金世广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告邹庆耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款33600元及预期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年腊月28日，被告金世广在新县经商缺乏资金周转，向我借款人民币2000元。2010年元月24日，被告又向我借款人民币20000元，双方口头约定利息为1分，一年内还清。2012年元月20日，被告再次向我借款11600元，以上三笔借款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院。本院经审查认为，原告未提供被告的住所地等详细信息，致使本案无法送达，视为被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹庆耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十二月七日书记员 朱洋洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3785号 原告：黄梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 被告：张梓珊，女，1980年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律服务工作者。 原告黄梅与被告张梓珊定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人梁海，被告张梓珊的委托代理人徐春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年8月15日签订的《定金支付合同》，并判决被告双倍退还购房定金6万元给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日，原、被告经广西桂平市广颖企业营销策划有限公司介绍相识，并于当日双方签订了《定金支付合同》，约定被告把桂平市房屋出卖给原告，房屋总价款为885000元。并约定于2020年8月21日交付房屋给原告。签订《定金支付合同》当日，原告通过银行转帐了30000元给被告。签订合同后，由于被告的原因，不同意把房屋卖给原告，已经违犯了定金合同的约定。综上所述，原告认为，被告违反了《定金支付合同》的约定，理应双倍退还购房定金6万元给原告。原告现向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张梓珊辩称，对于原告陈述的事实无异议，同意解除定金合同并返还定金3万元，但是不同意双倍支付定金6万元。合同中写明因一方原因只退还定金，双方没有约定需要双倍支付定金。另外涉案房屋设定有抵押权，不能买卖涉案房屋，房屋买卖合同合同无效。 经审理查明，被告张梓珊委托广西桂平市广颖企业营销策划有限公司（简称营销公司）发出广告出卖其位于桂平市号房产。原告黄梅通过营销公司与被告张梓珊取得联系,2020年8月15日，原告、营销公司、被告三方经协商签订了一份《定金支付委托书》,内容包括有：“委托人：黄梅，受托人：营销公司，委托事项经受托人介绍及协助，委托人现对桂平市，并有购买上述物业意向。现特委托人向上述物业的所有权人即卖方发出要约，委托内容如下：一、委托人确认以下要约条件为准发出要约：1、土地面积109.59平方米，建筑面积109.59平方米，具体以房地产所有权、共有证记载为准；2、房屋总价885000元，此价格包括出售前所产生的一切费用；6、2020年8月21日交房……二、委托人自愿购买上述物业；委托人同意在签订本委托书时支付3万元作为委托人的购房定金交受托人保管。受托人必须严格依照上述要约条件尽力促成买卖。若受托人在8月15日下午12点前无息还委托人。三、一旦受托人取得买方同意以下不高于上述价款的价格及上述第一条规定之各项要约条件出售的承诺，卖方承诺到达受托人即可将上述购房定金转交卖方。五、委托人知悉，根据国家《担保法》相关规定。卖方在收取定金后如违约不出售上述物业于委托人，委托人有权要求卖方返还定金并2天内退还。六、受托人应当根据所了解的物业情况对委托人如实陈述，不得故意隐瞒（但卖方对委托人隐瞒情况的除外），在成功促成买卖后，委托人及卖方可委托受托人协助办理交易过户的相关手续。七、买卖双方友好协商，因任何一方原因造成买卖不成功，任何一方不追究对方违约责任，并足额退还定金给委托方。”被告张梓珊已收到原告交纳的定金30000元。 另查明,坐落于桂平市号房屋**的权利人为被告张梓珊,未依法登记领取房屋权属证书,该房屋已向银行抵押贷款15万元。 本院认为,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定,未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案原、被告签订《定金支付委托书》时,张梓珊并未取得该房屋的所有权属证书。故张梓珊不得转让其尚未取得房屋所有权证的诉争房屋,其与营销公司、黄梅签订的买卖该诉争房屋的《定金支付委托书》违反上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效。故原、被告签订的《定金支付委托书》是自始无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予 以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告张梓珊应当将定金30000元返还给原告黄梅。 至于原、被告是否存在过错及被告应否予以赔偿原告损失的问题。本案中,张梓珊在没有取得房屋产权登记证的情况之下，承诺将其所有的涉案房屋以88.5万元的总价出售给原告黄梅，并同意于2020年8月21日交房给原告使用，并且由营销公司、张梓珊、黄梅三方在《定金支付委托书》上签名确认。上述行为造成原告黄梅基于对被告张梓珊的信任，将定金3万元于合同签订当天转帐给了被告张梓珊。原告黄梅在本案中除了没有主动要求查看涉案房屋产权登记证书之外，没有其他的过错。在被告提供的微信聊天记录中，显示被告张梓珊在合同签订后不久就明确表示不再履行合同并主动要求返还定金及赔偿损失给原告黄梅。本院综合考虑到《定金支付委托书》合同履行的时长和就该合同无效给原告黄梅所造成损失的大小,酌定由被告张梓珊赔偿5000元给原告黄梅，驳回原告黄梅其他的诉讼请求。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告张梓珊应返还定金30000元给原告黄梅; 二、被告张梓珊应赔偿经济损失5000元给原告黄梅； 三、驳回原告黄梅其他诉讼请求。 本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张梓珊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元至 税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈燕萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民特94号 申请人:徐火盛（系被申请人杨月英之配偶），男，汉族，1943年11月2日出生，住厦门市同安区。 委托代理人：张军、徐雅红（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人:杨月英，女，汉族，1945年5月1日出生，住厦门市同安区。 代理人：徐腾安（系被申请人杨月英之子），男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市同安区。 申请人徐火盛要求认定被申请人杨月英民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐火盛称：被申请人杨月英因为疾病被厦门市医学院附属第二医院诊断为急性脑梗死，头部外伤、心房血栓等，目前的状态是意识不清，神志模糊，不能控制自己的行为。为了更好的照顾杨月英的生活起居，现在申请认定被申请人杨月英为限制民事行为能力人，并指定徐腾安为杨月英的监护人。 代理人徐腾安称：为了更方便照顾母亲，其愿意成为杨月英的监护人。 被申请人杨月英之女徐宝惜称：对其母杨月英的病情完全知情，同意其弟徐腾安成为杨月英的监护人。 被申请人杨月英之儿媳吕清育称：同意徐腾安成为杨月英的监护人。 经审理查明：被申请人杨月英，女，汉族，1945年5月1日出生，住厦门市同安区，申请人徐火盛系被申请人杨月英的配偶，被申请人杨月英其长子已故，代理人徐腾安系被申请人杨月英的次子。杨月英于2019年2月28日被发现意识不清，经厦门市医学院附属第二医院诊断为：1.急性脑梗死（定位：右侧岛叶、颞顶叶、基底节区病因：心源性）；2.冠状动脉支架植入后状态；3.心房扑动；4.动脉粥样硬化；5.头部外伤；6.心房血栓（？）；7.肝功能异常。2020年11月2日，申请人徐火盛向本院申请对被申请人杨月英目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对杨月英的民事行为能力进行鉴定。2020年11月20日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨月英目前患有“血管性痴呆”，评定为限制民事行为能力。 现申请人徐火盛申请宣告杨月英为限制民事行为能力人，并指定徐腾安为杨月英的监护人。 本院认为：被申请人杨月英目前患有“血管性痴呆”，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，也不能全面、有效地保护自己的合法权益。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第812号《司法鉴定意见书》为凭，事实清楚，可以认定。杨月英目前鉴定为患有“血管性痴呆”，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨月英为限制民事行为能力人； 二、徐腾安为杨月英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5970号原告张勤泰，男，汉族，1963年1月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王**，系被告闫振山之妻，代理权限为一般代理。被告王**，女，汉族，1980年10月5日出生，住信阳市浉河区。被告闫万**，男，汉族，1995年8月11日出生，住信阳市浉河区。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人冯兴国，系该分行行长。原告张勤泰与被告闫振山、王**、闫万**、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤泰及其委托代理人邹万宏、被告闫振山的委托代理人王**、被告王**均到庭参加诉讼，被告闫万**、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张勤泰诉称，2013年被告闫振山称自己在中都沁园小区开发项目有股份，并分得中都沁园小区11号楼2单元203房、204房两套，愿意将其中一套204卖给原告。原告于2013年11月17日与被告闫振山签订房屋买卖合同，合同约定甲方愿意将信阳市浉河区鸡公山大街中都沁园小区11号楼2单元204房出售给乙方，面积为114.75平方米，出售价格为40万元整。同时合同第二条约定：“合同一经签订，甲方应全权负责乙方产权证及一切相关手续的办理……，甲方将此房屋一切相关手续办好后交给乙方，一年后变更为乙方所有，到房管局过户的费用双方各承担50％。”此后原告依据合同付款之后，原告便开始进行装修，从2014年4月入住至今。原告入住后多次找被告按照合同约定为原告办理房产证，直至第三人将催贷通知张贴至原告门上，原告才知道被告闫振山所卖此房是以被告闫万**的名义按揭所购买房屋。经原告与被告闫振山、王**协商，其称暂无钱支付银行贷款，让原告垫付，由被告闫振山为原告出具欠条，原告无奈同意被告闫振山、王**的要求，又经原告与第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行沟通其也同意原告一次性支付完本息。但被告闫万**确不同意，其意欲在按揭款一次性支付完毕后另卖他人。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令三被告立刻履行房屋买卖合同，将在第三人处贷款清偿完毕并负责为原告办理房屋不动产证，本案诉讼费用由被告承担。被告闫振山、王**辩称，情况属实，该购房款及银行贷款均是由闫振山支付，与王**没有关系。被告闫万**未到庭未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行未到庭未答辩。经审理查明，2013年11月17日，原告张勤泰与被告闫振山签订一份房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（被告闫振山）愿意将自己位于信阳市中都沁园小区内第壹拾栋贰单元贰楼204房的一套房屋出售给乙方（原告张勤泰），房屋面积约为110多平方米（以办理房产证面积为准），出售价格为肆拾万元整（此房屋包括北面阳台面积，且北面阳台面积不算房屋面积，即北面阳台面积不算价格）。二、合同一经签订（即房屋出售给乙方后），甲方应全权负责乙方房产证及一切相关手续的办理，一切事项乙方概不负责，甲方将此房屋的一切手续办好后交给乙方，一年后变更为乙方所有，到房管局过户的费用双方各承担50％。三、付款方式：乙方首付叁拾陆万元整后甲方应当及时将房屋钥匙交给乙方所有，所剩款项乙方随后付清（以甲方为乙方所打的购房交款收据为依据）。四、甲方收到乙方交付的每一笔款项后，应及时给乙方开具收据，以此作为交款证明。五、其他未尽事宜，甲、乙方协商解决。空口无凭，立字为证。原告张勤泰与被告闫振山签订合同后，原告张勤泰于2013年11月17日、2013年12月5日共向被告闫振山支付购房款40万元。另查明，案涉房屋系被告闫振山、王**实际出资，以被告闫万**名义购买，被告闫万**于2013年8月22日在河南省申城公证处委托被告王**全权办理房屋购买一切事宜。该房屋在第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行处尚有购房按揭贷款未清偿完毕，且经原、被告双方协商，由原告暂时替被告偿还其在第三人处欠缴的剩余银行按揭贷款本息，原告张勤泰替被告闫振山、王**、闫万**偿还完银行剩余按揭贷款之后，原告张勤泰可就该笔贷款向被告闫振山、王**、闫万**进行追偿。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意义表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定的内容履行了付款义务，则被告应当按照合同约定办理涉案房屋的产权过户手续。考虑到涉案房屋在第三人处设定有房屋抵押登记，第三人对涉案房屋就未还完购房贷款本息部分享有优先受偿权，且经原告、被告协商，由原告暂时替被告承担该涉案房屋的剩余银行按揭贷款，待原告替被告偿还完银行剩余按揭贷款之后，可就该笔贷款向被告进行追偿，故原告在偿还银行剩余按揭贷款后，被告应当配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张勤泰在还清位于信阳市浉河区鸡公山大街中都沁园小区11号楼2单元204号房屋在第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行剩余按揭贷款本息后被告闫振山、王**、闫万**在本判决生效之日起十日内配合原告张勤泰将位于信阳市浉河区鸡公山大街中都沁园小区11号楼2单元204号房屋的不动产权证书办理至原告张勤泰名下。二、驳回原告张勤泰的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫振山、王**、闫万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2872号 申请执行人：李涛，男，汉族，1991年9月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：郭芳栋，男，汉族，1957年2月3日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2223号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为252558元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦云 书记员朱同辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审900号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人付茂霜，男，汉族，1990年3月7日出生，住重庆市李市镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行NO.202010503001482《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月06日13时01分，被申请执行人驾驶渝AD91**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人出具了NO.202010503001482《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了《催告通知书》，但被申请执行人至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月16日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503001482《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2922号申请人：张良杰，男，1986年3月1日，土家族，住恩施市。被执行人：张华，男，生于1986年10月2日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人张良杰与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，因张华死亡，现申请执行人张良杰自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）鄂2801执2922号案件的执行。本案因撤销申请而终结执行后，如申请执行人查找到被执行人有可供执行的遗产后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十六日书记员  向 媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕01民申658号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正月，女，1960年1月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏锐，女，1973年1月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘战果，男，1972年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人张正月因与被申请人张敏锐、刘战果民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正月申请再审称，（一）二审程序违法，剥夺了其的辩论权利。其同张敏锐、刘战果的债务纠纷一案，一审判决由张敏锐一人归还，因为张敏锐、刘战果系夫妻关系，其提起上诉，二审开庭时，法官只是让其宣读了上诉状，不等进入辩论阶段，就已经休庭，致使其无法将自己的观点表述清楚，剥夺了其的法庭辩论权利。另外，其在二审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第24条、第25条关于债权人向夫妻双方主张债务权利的规定时，二审法院却依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，并质问其懂不懂法，不等法庭辩论，就采纳了张敏锐、刘战果的意见，本来其已经提交了足以证明该债务属夫妻债务的证据，二审不予采纳，草率的进行了判决。（二）二审法院违反以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，故意偏袒张敏锐、刘战果。其围绕张敏锐、刘战果在婚姻关系存续期间建房以及2013年7月至2018年年底投资1000余万元创办“陕西山和顺工程机械有限公司”一事举证，张敏锐借其的债务刘战果心知肚明，该公司张敏锐是法人，刘战果是监事，该公司就是他们夫妻二人的，再无他人。两人虽于2016年6月21日办理了离婚手续，但是离婚后，还将该公司经营了两年多。根据以上事实，其向二审法院递交了相关的9份证据，足以证明该笔债务系夫妻共同债务。张正月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。张敏锐、刘战果提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张正月再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。经查，原二审审理并无上述情形的存在。张敏锐出具的借条上，并无刘占果的签字，张正月无证据证明刘占果事后进行了追认，张正月所提交之证据亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原判决驳回张正月主张刘占果对涉案借款承担清偿责任的请求并无不妥。综上，张正月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正月的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇 2020016581960012561012519600125222019720214215610125197202141310197301272156101251973012713212020013661
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1667号申请执行人：郝秀如，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈爽，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行郝秀如与被告陈爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2228号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十六日书记员  高金莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5099号 申请执行人董某，女，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市。 申请执行人吴某，女，2005年8月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人董某，即本案第一申请执行人，系吴某母亲。 被执行人吴泓成，男，1976年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人董某、吴某与被执行人吴泓成共有纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4434号民事判决，已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付出让金分配款455669.33元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年10月22日，本院冻结被执行人在瑞安市××街道××村的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5099号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  高倩蒙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督737号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1975年09月05日出生， 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量114方，折合燃气费305.52元。要求被申请人曹明学给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹明学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。 申请费16.7元，由被申请人曹明学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4878号原告：齐道冲，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省兰考县。被告：郑州美石环境工程有限公司，住所地郑州市管城回族区经济开发区明湖街道经北六路与第八大街郑州文博西城13街3f-3美石传说。负责人：王辉，该公司总经理。本院在审理原告齐道冲诉被告郑州美石环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告齐道冲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州美石环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告齐道冲申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐道冲撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告齐道冲承担。审判员  连芳二〇二〇年十二月四日书记员  张艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4977号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：李国梁，曾用名：李国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3877号申请执行人肖飞，男，1976年8月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人肖飞依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1276号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理肖飞的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人肖飞亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1276号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4899号原告：郭淑杰，女，1985年6月14日出生，汉族，住登封市。被告：高晨伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住登封市。原告郭淑杰诉被告高晨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑杰、被告高晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息1800元（利息按月息2分计算，从起诉之日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月11日以资金周转为由向原告借款9000元，当时约定于2019年10月15日前偿还，并有被告给原告出具的欠条为证，该款到期后，原告多次向被告催要欠款，可被告以各种理由推脱，至今分文未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告高晨伟辩称，欠条是高晨伟所写，但是当时没有算账，高晨伟不认可1800元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的欠条、中国建设银行交易明细、微信转账记录照片，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告高晨伟向原告郭淑杰借款，并于2019年10月11日出具欠条一份，载明“因本人资金周转不便，兹欠付郭淑杰女士共计人民币玖仟圆整（9000），上述款项最迟于19年10月15日前无条件偿还，并支付到指定银行账户……，欠款人签名并印鉴：高晨伟，2019年10月11日”。原告自认被告于2019年10月16日下午偿还1000元，因被告未及时清偿下欠全部款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条及银行交易明细、微信转账记录能够证明被告高晨伟向原告郭淑杰借款9000元，因原告提供的现有证据不能证明双方约定借款利息，且被告亦不予认可，故本院认定自2019年10月11日至2019年10月15日借款期间双方未约定借款利息；原告自认被告于2019年10月16日偿还1000元，因现有证据不能证明该1000元系被告支付的案涉借款利息，依照法律规定，应当认定该1000元系偿还借款本金，故被告实际应再偿还原告借款本金8000元；因被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故被告应自2019年10月16日起向原告支付逾期还款利息，依照法律规定，按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高晨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑杰借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算，自2019年10月16日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高晨伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  高菲菲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2149号申请执行人：曹祥贞，男，1971年3月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：胡信成，男，1982年9月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人陈红与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4889号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为17821.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执114号申请人：王根宏，男，1978年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：郝普龙，男，1969年9月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人王根宏与被执行人郝普龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年3月5日作出（2019）甘1022民初808号民事判决书，判由郝普龙向王根宏支付借款本金50000元、利息8733元，并承担案件受理费1268元。由于被执行人郝普龙未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根宏于2019年6月20日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因郝普龙下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因郝普龙未按执行通知书履行义务，本院依法对郝普龙发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单、临控。而后，本院依法对被执行人郝普龙的财产进行了网络查控，经查，被执行人郝普龙名下无车辆、基金、证券及股票等可供执行财产，我院依法划拨银行存款5530元，并查封了郝普龙名下甘MY22**猎豹牌轿车一辆，在赴郝普龙户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王根宏同意后，终结本次执行。本院认为，本案被执行人郝普龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王根宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郝普龙的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王根宏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  单雪翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4236号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：周运飞，男，1986年8月31日出生，壮族，广西平果市人，住广西百色市平果市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告周运飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告周运飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金53805元，利息3122.45元，罚息4709.44元（罚息暂计至2020年8月19日），共计61636.89元，从2020年8月20日起至还清贷款之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计算；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费3081元。事实与理由：2018年9月27日，被告在原告处办理了短期快e贷贷款一笔,借款额度54000元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年9月27日开始支用该短期快e贷贷款53805元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年8月19日，被告拖欠 原告借款本金53805元，利息3122.45元，罚息4709.44元，共计61636.89元。 被告周运飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《法律服务合同》及律师代理费发票复印件。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下：2018年9月27日，被告在原告处办理了短期快e贷贷款一笔,借款额度54000元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2018年9月27日开始支用该短期快e贷贷款53805元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金53805元，利息3122.45元，罚息4709.44元，共计61636.89元。原告为实现债权发生的律师费3081元。 本院认为，被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成根本性违约，应当承担民事责任。被告尚欠原告借款本金53805元，利息3122.45元，罚息4709.44元，律师费3081元的事实，有原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《法律服务合同》及律师代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告周运飞偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行贷款本金53805元，利息3122.45元，罚息4709.44元，共计61636.89元（罚息暂计至2020年8月19日，此后的利息、罚息从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计付）； 二、由被告周运飞支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权发生的律师费3081元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告周运飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2223号 聂甲花、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人聂甲花与被执行人临沂瑞博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂甲花于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5191号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人聂甲花工资的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5191号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人聂甲花工资的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3933号之一 申请执行人：覃猛，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：京秀文化科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGXHA5R。 法定代表人：张新安。 关于申请执行人覃猛与被执行人京秀文化科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]9485号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11793.11元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币11793.11元，执行费77元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2020]9485号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3933号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  布乃东
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢258号罗明、云南泽仕通房地产开发有限公司：关于申请执行人罗明与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗明依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1817号民事调解书申请执行云南泽仕通房地产开发有限公司，该案执行标的为：支付30731元，案件执行费361元。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，罗明向我院申请执行的(2020)云0122执恢258号民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢150号 申请执行人：程岗 被执行人：刘二栓 被执行人：王昌盟 程岗执行刘二栓、王昌盟租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月三日 书记员  甄明慧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2721号原告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。法定代表人：宁凯林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田波、徐艳，贵州兰和兰律师事务所律师。被告：谢武葵，男，汉族，1976年12月14日出生，居民，住浙江省奉化市。被告：德江兴丰牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县长丰乡米阳山。法定代表人：谢武葵。委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司与被告谢武葵、德江兴丰牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告预付货款2,141,610.5元；2.判令二被告立即支付原告资金占用费874,132.9元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年10月起就活牛购销事宜进行合作，约定被告公司作为原告的活牛供应商，向原告供应优质活牛。合作期间，原告多次向被告支付活牛采购预付款。截止2018年12月31日，经原、被告对账确认，被告公司尚有预付货款2,141,610.5元未返还给原告，资金占用费为311,960.14元。经原告多次催收，二被告拒不清偿债务。现诉至法院。德江兴丰牧业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年1月1日就肉牛养殖合作事宜签订了《贵州梵净山农业高科技股份有限公司分段式标准化专业养殖基地合作协议》，合作期限为2017年1月1日至2019年12月31日，其中协议第七条约定“本合同在履行过程中因合同发生争议，可以通过双方协商解决。协商未果，依法向甲方（原告公司一方）所在地人民法院提起诉讼”。本案原告提供的《协议书》，仅是原告在合作期间就肉牛采购与被告发生诸多交易中的一次，该《协议书》中包括争端管辖法院在内的相关约定，只适用于就该次交易产生的纠纷。而原告诉请与主张的事实理由，是整个合作过程中产生的购牛款纠纷，并非《协议书》下的这一次交易。故针对本案，应当依据《贵州梵净山农业高科技股份有限公司分段式标准化专业养殖基地合作协议》的约定，确定争端解决管辖法院，即应由原告公司所在地法院进行管辖。本院经审查认为，案涉纠纷系原、被告在整个合作过程中产生，并非单就《协议书》下的牛肉供应发生争议，应适用双方在《贵州梵净山农业高科技股份有限公司分段式标准化专业养殖基地合作协议》中的关于诉讼管辖的约定，德江兴丰牧业发展有限公司对管辖权提出的异议成立。贵州梵净山农业高科技股份有限公司注册登记的住所地系贵州省松桃苗族自治县，故本案应移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：德江兴丰牧业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二〇年十二月七日法官助理安明爱书记员陈丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1903号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：杨世发，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与杨世发保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂0802民初1749号民事判决向本院申请执行标的88907.95元及利息,案件受理费1113元，申请执行费1250元。本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人杨世发名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人名下存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的88907.95元及利息,案件受理费1113元，申请执行费1250元,全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初620号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人贾冬梅，女，1969年12月2日出生，江西省丰城市人，汉族，中技文化程度，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月1日经丰城市公安局决定取保候审。2020年11月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)第305号起诉书指控被告人贾冬梅涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人贾冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年10月份以来，被告人贾冬梅销售香港地下六合彩，接受他人买码投注。根据一般每周二、四、六香港六合彩的开奖情况，按议定的平码、特码不同赔率对投注押中人员进行赔付。而被告人贾冬梅或自行接受个人买码投注、或将下线张某统计的投注情况统计上报给上线宋某、曾德兴等人，并从投注金额中买平码3%、特码10%的比例和押中时赔率差等两种方式上进行获利提成。期间被告人贾冬梅与上线之间的转账均通过与宋某完成，自2017年10月至2019年上班年其销售的六合彩金额（买码投注赌资）至少四十多万元。根据被告人贾冬梅与下线张某“合作”期间的微信、支付宝转账记录（转账发生时间在2018年11月至2019年4月内）显示，确定其在此期间经手的赌资累计数额至少在77479元以上。另查明，2019年7月24日被告人贾冬梅主动到丰城市公安局上塘派出所投案。上述事实，被告人贾冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某的证言；辨认笔录；被告人贾冬梅的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、前科情况查询、刑事判决书、抓获经过；提取笔录、微信聊天及转账记录、银行卡转账记录、微信注册信息、协助查询财产通知书及银行卡交易明细；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾冬梅以营利为目的，以销售香港地下六合彩的形式，为他人赌博提供服务，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人贾冬梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贾冬梅系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  吕艳群二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4276号申请执行人：许超，男，1978年2月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张王杰，男，1984年2月3日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许超与被执行人张王杰承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7065号民事判决书，本院于2020年10月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人许超的申请，本案的执行内容为：张王杰给付许超10000元，并负担案件受理费、公告费650元。执行过程中，本院向被执行人张王杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院对被执行人张王杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年11月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1853号原告：王火有，男，1952年1月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。王火有与王余龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王火有以暂缓起诉为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王火有撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告王火有负担。审判长  饶其良审判员  艾文辉审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月十八日书记员  吴梦晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特239号申请人：南京苏宁软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：杨延威，男，1990年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京苏宁软件技术有限公司（以下简称苏宁软件技术公司）与被申请人杨延威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏宁软件技术公司称，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字〔2020〕第263号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。首先，申请人已经足额发放了被申请人2019年度奖金13000元，仲裁裁决要求申请人补发被申请人2019年度奖金无任何依据。申请人与被申请人于2018年4月8日建立劳动关系，2020年4月30日因被申请人辞职解除劳动关系。2020年1月，申请人发放被申请人2019年度年终奖金13000元。公司《员工手册》中规定：员工季度考核为优，发放0.25个月工资作为奖金，考核结果为良或中的不发放年终奖金。被申请人2019年第四季度考核结果为优，第一、二、三季度考核结果为良，根据员工手册的规定结合被申请人2019年度考核结果，2019年度应当向被申请人发放年终奖金3250元。申请人实际发放了被申请人年终奖金13000元。仲裁过程中，申请人已经提供了员工手册、员工手册签收单、被申请人2019年度的考核结果等证据，申请人提供的证据已经充分证明其已足额甚至是高于员工手册规定的标准发放了被申请人2019度年终奖金。被申请人对上述证据的真实性均予以认可，且在职期间从未就该规定向申请人提出过异议，仲裁庭对上述证据应予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。根据该规定，年终奖金不是强制性发放的项目。仲裁庭应当根据用人单位规章制度确定年终奖金。申请人《员工手册》明确规定，年终奖金是申请人额外发放的奖励，且明确规定了奖金发放的标准，申请人对年终奖金的发放有自主权。仲裁裁决在申请人与被申请人没有其他约定的情况下，以2018年度发放的奖金为标准要求申请人补发被申请人2019年度年终奖金无任何依据，属适用法律错误。其次，仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。本案被申请人于2020年5月20日申请劳动仲裁，至仲裁裁决送达之日已有5个月，远远超过法律规定的60天仲裁期限。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人杨延威称，仲裁裁决合法有效。申请人按照员工手册，应向其发放0.25个月的年终奖，但是实际上申请人已经向其发放了一个月的年终奖，明显属于超额发放，对此申请人辩称对于未满一个月的，会补满一个月的年终奖，但是申请人提供的年终奖发放记录明显有未满一个月的，故申请人提供的证据与其辩称理由及员工手册相互排斥。仲裁过程中，仲裁员曾要求申请人提供被申请人所在部门其他员工的年终奖发放情况，以银行流水为准，但是申请人并未提供该证据。综上，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年9月18日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2020〕第263号终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，苏宁软件技术公司一次性支付杨延威2019年年终奖差额8332元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销。本案中，申请人苏宁软件技术公司以本案所涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误及违反法定程序为由申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于年终奖问题，仲裁委员会认为苏宁软件技术公司作出减少杨延威年终奖的决定，应该就其减少年终奖的依据及合理性进行充分举证，因苏宁软件技术公司未对杨延威2019年年终奖的应发数额及依据进行充分举证，故参照杨延威2018年度的年终奖及公平原则，计算出苏宁软件技术公司应支付杨延威2019年年终奖差额8332元。对证据的认定和采纳系仲裁委员会行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故对苏宁软件技术公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。经查，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会虽未在四十五日内作出案涉仲裁裁决，但当事人亦未就案涉事项向人民法院提起诉讼，且超过法定期限作出仲裁裁决并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违反法定程序的情形，故苏宁软件技术公司以仲裁委员会超过法定期限作出仲裁裁决为由，请求撤销案涉仲裁裁决，亦缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京苏宁软件技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京苏宁软件技术有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年十二月九日法官助理  武艳艳书 记 员  朱亚芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：刘生权，男，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区**区****。 被告：金雪青，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区**区****。 被告：杨柳，女，汉族，1976年1月24日出生，甘肃省金昌市人，住金昌，住金昌市金川区金谷里**3口**iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告刘生权、金雪青、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人贾岚，被告刘生权到庭参加诉讼。被告金雪青、杨柳经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生权、金雪青共同偿还借款本金34952.05元，利息14039.88元（利息暂计算至2020年12月1日），本息合计48991.93元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告杨柳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月16日，被告刘生权、金雪青与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告授信额度为100000元，额度存续期为36个月。同日，被告杨柳与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定杨柳为刘生权、金雪青与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，提供连带担保责任。2018年4月16日，被告刘生权向原告申请支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告如约向被告发放了1年期贷款100000元，年利率为7.83%，逾期利率为10.179%。截止2020年11月9日，借款人刘生权。金雪青偿还了部分本息后，便不按约偿还贷款本息，已属违约，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘生权辩称，原告所诉事实属实，我一直有还款意向，已共计偿还借款65000元，原告起诉本案的诉讼费1497元是我缴纳的，保全费975元是杨柳缴纳的，剩余欠款48991.93元，我愿意在12月底前还清。 被告金雪青、杨柳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围侥诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据，1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同一份；3、个人贷款借据一份，银行放款100000元通知单一份。被告对原告提交证据无异议，被告未提交证据。本院经审查认为原告提供证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2018年4月16日，被告刘生权、金雪青与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告授信额度为100000元，额度存续期为36个月。同日，被告杨柳与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定杨柳为刘生权、金雪青与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，提供连带担保责任。2018年4月16日，被告刘生权向原告申请支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告如约向被告刘生权。金雪青发放了1年期贷款100000元，年利率为7.83%。，逾期利率为10.179%。截止2020年11月9日，借款人刘生权共偿还本金65000元，现被告刘生权、金雪青尚欠原告借款本金34952.05元，利息14039.88元，本息合计48991.93元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告刘生权、金雪青签订的借款合同及与被告杨柳签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供贷款给被告刘生权、金雪青，被告应当按合同约定偿还借款，并承担利息。因被告未按约履行还款义务，被告杨柳作为保证人应按约履行保证责任，对该借款应当承担连带偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘生权、金雪青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金34952.05元，利息14039.88元，合计48991.93元，并偿付自2020年12月2日至借款还清之日的利息。限本判决生效后10日内履行。 二、被告杨柳对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张晓琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保786号 申请人：邓科，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：资凯，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓科因与被申请人资凯民间借贷纠纷一案，申请人邓科于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资凯银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓科提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人资凯银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6450号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：姜慧慧，女，1987年9月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告姜慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4480号原告：湖北中天世纪工程技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**武汉国际企业中心******。法定代表人：魏清桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张良英，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所律师。被告：羊楼洞茶业股份有限公司，，住所地：湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园法定代表人：刘建军，系该公司董事长。本院在审理原告湖北中天世纪工程技术有限公司诉被告羊楼洞茶业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告湖北中天世纪工程技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中天世纪工程技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中天世纪工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2569元（已减半收取），由原告湖北中天世纪工程技术有限公司负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月十四日书记员 周琳茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22039号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李磊，男，1984年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80863.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1573号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：娄爱民，男，1991年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告娄爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55703元、利息暂计算至2019年4月22日为5667.65元，及至借款全部清偿之日的利息、罚息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告通过原告手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告借款，借款额度为53000元，有效期自2017年12月5日至2018年12月5日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。按照合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款限期内保持不变，按照6.3%执行。借款合同签订当日，被告支用全部额度53000元，原告向被告发放全部53000元。2018年3月28日，被告再次通过手机银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度为1300元，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。按照合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款限期内保持不变，按照6.5%执行。借款合同签订当日，被告支用全部额度1300元，原告向被告发放全部1300元。2018年3月28日，被告通过手机银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度为1600元，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。按照合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款限期内保持不变，按照6.5%执行。借款合同签订当日，被告支用全部额度1600元，原告向被告发放全部1600元。以上合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还清本息。同时合同约定了违约责任及救济措施。以上借款均已到期，被告至今未能清偿借款本息，故原告诉至法院。 被告娄爱民未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原被告通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人娄爱民借款额度为伍万叁仟元。借款额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日，借款起始日为款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年12月5日，经被告申请，原告发放贷款53000元。2018年3月28日，原被告再次通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人娄爱民借款额度为壹仟叁佰元。借款额度有效期为2018年3月28日至2019年3月28日，借款起始日为款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月28日，经被告申请，原告发放贷款1300元。2018年3月28日，原被告通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人娄爱民借款额度为壹仟陆佰元。借款额度有效期为2018年3月28日至2019年3月28日，借款起始日为款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月28日，经被告申请，原告发放贷款1600元。至2019年4月22日，被告上述三笔借款本金分别欠付52803元、1300元、1600元。 本院认为，原被告签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定向被告发放贷款53000元、1300元、1600元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告清偿剩余借款本金55703元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄爱民自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金55703元并按照借款合同约定的标准和期限计算利息及罚息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1406号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：李纯龙，男，1963年5月28日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：柏艮玉，女，1963年8月8日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李纯龙、柏艮玉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款20000元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纯龙、柏艮玉被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币20000元。案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月十七日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1966号 申请执行人：刘建英，女，1974年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘衍汇，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：赖晓明，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行刘建英与被执行人刘衍汇、赖晓明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣07民终3385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海波