wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6442号 原告：赵高军，男，1967年5月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市南明区滨河路**。 法定代表人：邓恩宏，该公司董事长。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局。。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉口 负责人：陈栋，该局党委书记。 委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨光宇，该局员工。 本院在审理原告赵高军与被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵高军于2020年12月3日向本院提交书面变更诉讼请求申请，将其诉讼请求标的额由原来的176820元变更为10000元，之后，原告赵高军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵高军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵高军撤回对被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高军负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢695号沈建梅：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，已经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3559号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、胡国均、罗远兵： 本院以（2020）浙1102执3559号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人胡国均、罗远兵追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位22186.83元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 经办人：李鸿啸
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3164号申请执行人：丁世勇，男，1971年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：徐航，男，1988年4月3日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：江代礼，女，1986年11月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人丁世勇与被执行人江代礼、徐航民间纠纷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人江代礼、徐航名下的位于重庆市双桥区X号X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号（房地产权证X字第X号）不动产，本院（2020）渝0111执恢200号案件拍卖，上述房屋均有抵押，其中X号房屋已经成交所得价款优先支付抵押权人后无剩余，陈朝炳集资房变卖流拍。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3272号 周权、唐昌义： 本院在执行申请执行人周权与被执行人唐昌义借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人唐昌义已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额15713元，执行费136元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2669号 原告：福建省羽乐体育发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城居然之家**。 法定代表人：陈秀卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 被告：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。 法定代表人：杜德森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栩栖，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 原告福建省羽乐体育发展有限公司与被告泉州五金机电商城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省羽乐体育发展有限公司于2020年12月6日变更诉讼请求，并于同月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省羽乐体育发展有限公司以拟另案起诉处理为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省羽乐体育发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省羽乐体育发展有限公司负担。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  陈丽碧 人民陪审员  杜双凤 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2764号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市义安大道北段**，统一社会信用代码91340700670916990M。 法定代表人：范晓蕾。 被执行人：铜陵盛康实业有限公司，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路**用代码913407005675281726。 法定代表人：陈玉国。 被执行人：陈玉国，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住安徽省铜陵市钟鸣镇，住安徽省铜陵市钟鸣镇街道340764740876091D。 法定代表人：严虎。 被执行人：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与铜陵盛康实业有限公司、陈玉国、铜陵县龙泉综合贸易中心、缪琼华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2764号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保188号保全申请人:蒋锡全，男，汉族，1955年08月14日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被申请人：胡春莉，女，汉族，1977年02月11日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被申请人：游兴伟，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。保全申请人以被申请人故意逃避债务为由，认为情况紧急，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值719230元的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许保全申请人蒋锡全的诉前财产保全申请。保全申请费4116.15元，由保全申请人蒋锡全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 珠
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2678号 申请执行人段小雨，女，汉族，1993年11月29日出生，住所地保定市阜平县。 被执行人保定市莲池区洗浴中心，住所地莲池区红旗大街**。 法定代表人：叶金，总经理。 申请执行人段小雨诉保定市莲池区鑫泽园洗浴中心劳动争议一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人段小雨于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市莲池区洗浴中心偿还原告案款8000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市莲池区洗浴中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区洗浴中心全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市莲池区洗浴中心名下无可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人保定市莲池区洗浴中心纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月17日本院执行干警，到被执行人保定市莲池区洗浴中心所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月7日经合议庭合议；被执行人保定市莲池区洗浴中心名下无可供执行财产。 7、本案标的款8000元、执行费50元，共计8050元，未执行到位8050元。 综上所述，本院对被执行人保定市莲池区洗浴中心名下财产进行查询,被执行人保定市莲池区洗浴中心名下无可供执行财产。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵壮
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2044号 原告：涉县龙华汽车运输有限公司，住所地涉县新汽车站南50米。 法定代表人：安秋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路**。 负责人：田瑞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告涉县龙华汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（简称太平洋保险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县龙华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失104770元、施救费9500元、公估费7640元等各项损失共计121910元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月24日00时20分许，王树森驾驶冀Ｄ×××××重型货车在18号公路东侧运输部一料场场地内卸料时，由于操作不当，造成车辆侧翻导致车辆损坏的交通事故。经交警认定王树森承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，该车在被告保险公司投保有机动车损失险一份，保险金额为263000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告不能协商一致，故诉至法院。 被告太平洋保险鄂州公司辩称，核实驾驶证、行驶证、资格证、运输证合法有效，无商业险免赔免责情形后，我司同意在车损险承保限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围不予赔付。我司勘查现场认为原告车辆有超载嫌疑，吊车费、施救费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日00时20分许，司机王树森驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在18号公路东侧运输部一料场场地内卸料时，由于操作不当，造成车辆侧翻导致车辆损坏的交通事故。经交警认定王树森承担事故的全部责任。施救吊车费5500元，施救费4000元。经原告申请，法院依法对外委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆冀Ｄ×××××的损失进行鉴定，结论为冀Ｄ×××××车辆的损失为104770元，原告花费公估费7490元。 另查明，原告在被告公司投保了机动车损失险一份,保险金额为263000元，且不计免赔。上述交通事故发生在保险期限内。 以上事实由当事人陈述、书证、书面证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告公司投保了机动车损失险，发生了道路交通事故并造成损失后，原告请求被告赔偿，应予支持。被告辩称吊车费、施救费过高，并提供《河北省发展和改革委员会河北省交通运输厅河北省公安厅关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》，参考此标准，本院认定原告车辆救援吊车费2800元，车辆拖运作业费为1200元，超过部分，不予支持。被告辩称原告涉嫌超载应予免赔，证据不足，不予采信；被告辩称诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔付，公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费应由败诉方负担，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司车损104770元、施救费4000元、公估费7490元，合计116260元； 二、驳回原告涉县龙华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738.2元，减半收取1369.1元，由原告涉县龙华汽车运输有限公司负担26.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵敏娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5733号 原告:丁保荣,女,1971年1月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪艮荣、张欢，安徽徽商律师事务所律师。 被告:陈瑞妮,女,1983年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路北侧多金大公馆****室,统一社会信用代码913411245518007687。 主要负责人:徐飞,总经理。 本院在审理原告丁保荣诉被告陈瑞妮、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁保荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县总医院的起诉。 本院认为：原告丁保荣提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁保荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁保荣负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十二月十日 书记员代 永 金
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4687号原告：宋某先，男，1979年4月25日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住该市。被告：吴某强，男，1989年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告宋某先与被告吴某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋某先到庭参加了诉讼，被告吴某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某先向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款4000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告借原告4000.00元人民币，原告通过银行转账方式转给被告，被告当场向原告出具欠条一份，之后被告以各种理由迟迟不偿还债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告吴某强在原告宋某先处借款4000.00元，原告宋某先通过银行转账4000.00元给被告吴某强，当日，被告吴某强向原告宋某先出具借条一份，约定工资发放之后归还借款。借条出具后，被告吴某强至今未归还借款，原告宋某先遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某强向原告宋某先借款4000.00元并出具借条，原告宋某先已将借款本金4000.00元交付给被告吴某强，双方借贷关系成立并生效，被告吴某强应按约定全面履行还款义务。现履行期限已经届满，原告宋某先主张由被告吴某强偿还借款本金4000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某强于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某先借款本金人民币4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴某强负担。本判决为终审判决。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4993号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：孔雪萍，女，1982年11月8日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告孔雪萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告孔雪萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告孔雪萍的起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6843号 原告：冯菲，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：刘姿言，女，1983年9月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告冯菲与被告刘姿言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告冯菲于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告冯菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯菲负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王菁菁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2157号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：田友，男，1955年5月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告田友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1487号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人胡齐力、王振友。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡齐力、王振友为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第1207号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第543号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3041号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾小平，女，汉族，原告提供住址：广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号28栋1-8-2号。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元、公告费80.5元，合计105.5元（原告已预交），由原告自行承担。 -2- 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  余凤琴
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初552号之一原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：郭亮，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：要明华，男，汉族，1973年9月27日出生，山西省汾西县勍香镇勍香村**。被告：候玲爱（要明华之妻），女，汉族，1974年4月22日出生，山，山西省汾西县勍香镇勍香村**/div>被告：要晓华，男，汉族，1978年10月3日出生，山西省，山西省汾西县勍香镇勍香村**iv>被告：郭海燕（要晓华之妻），女，汉族，1982年5月25日出生，山西省汾西，山西省汾西县勍香镇勍香村**>原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告要明华、候玲爱、要晓华、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月2日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。本案受理费848元，减半收取424元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。审判员 王国栋 二〇二〇年十二月二日书记员 王 勇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初734号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人余某兴，男，1994年9月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440********930*538，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区*****************。2020年9月29日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人余某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致与他人停放在路边车辆发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)60号指控事实2020年8月22日，被告人余某兴醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇荷塘医院往六坊红绿灯方向行驶，当日23时56分，行驶至中兴三路广利肉联厂门口前路段时，与陈某辉停放在路边的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人余某兴受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人余某兴血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人余某兴血液酒精浓度为225.98mg/l00ml（每100毫升血液含酒精225.98毫克），根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)指定的GA/T842-2019标准，被告人余某兴属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人余某兴承担此事故的主要责任，陈某辉承担此事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金,并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人余某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人余某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某兴的罪名成立，量刑建议恰当。被告人余某兴醉酒后驾驶机动车，血液酒精浓度达到200毫克/l00毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人余某兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人余某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1442号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：冯军明，男，1981年4月30日出生，汉族，住夏县。被告：刘美荣，女，1982年3月26日出生，汉族，住夏县，系被告冯军明之妻。被告：马丽平，女，1983年8月2日出生，汉族，住夏县。被告：张小朋，男，1983年12月30日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告冯军明、刘美荣、马丽平、张小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人李英，被告冯军明到庭参加诉讼，被告刘美荣、马丽平、张小朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款88100元、利息7895.59元（按月利率10.15‰计算，自2019年12月10日至2020年10月18日）以及此后至被告实际还款日止的利息；2、判令第三、第四被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，第一被告需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款90000元，借款利息为月利率10.15‰，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三、第四被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向四被告催要借款本金及利息均遭拒绝，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告冯军明辩称：原告所诉该笔借款属实，2020年3月份被告共归还原告5000元，利息3100元，剩余为本金。被告刘美荣、马丽平、张小朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告夏县农商行胡张支行与被告冯军明签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额90000元，约定贷款年利率为12.18%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月29日。同日，被告刘美荣作为被告冯军明的配偶向原告签订财产共有人同意贷款证明，同意冯军明以其本人名义在原告处办理贷款90000元，愿意与其共同承担此笔贷款的还款责任。同日，被告马丽平、张小朋与原告夏县农商行胡张支行签订保证合同和保证人确认书，合同约定二被告均愿意为被告冯军明的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并均在保证人确认书担保人处签名捺印。原告夏县农商行胡张支行于合同签订当日将贷款90000元转入被告冯军明指定的银行账户，被告冯军明在借款确认书上签名捺印确认收款。被告冯军明按约归还部分本金及支付贷款利息至2020年3月9日，后经原告夏县农商行催要，截止起诉时四被告未偿还剩余贷款本金88100元及支付逾期利息。现原告夏县农商行主张被告冯军明、刘美荣共同归还本金88100元，逾期利息以88100元为基数，按合同约定月利率10.15‰上加收50%计算，自2020年3月10日至实际履行之日，被告马丽平、张小朋对该笔债务承担连带还款责任。以上事实有当事人当庭陈述、贷款合同、保证合同、财产共有人同意贷款证明、合同签订照片资料、借款确认书、保证人确认书、山西省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行胡张支行与被告冯军明签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘美荣向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告冯军明共同还本付息，视为其认可涉案贷款为本人与被告冯军明的夫妻共同债务，现原告要求被告冯军明、刘美荣共同偿还本金及逾期利息的主张，本院依法予以支持。根据保证合同的约定，被告马丽平、张小朋对上述贷款及利息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军明、刘美荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款88100元及逾期利息（逾期利息以88100元为基数，按约定贷款年利率12.18%上加收50%计算，自2020年3月10日算至款项实际履行之日）。二、被告马丽平、张小朋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告冯军明、刘美荣、马丽平、张小朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月十一日书记员 吴健翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3220号之一原告:王志超，男，1972年9月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:夏君力，男，1968年4月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏芳，女，1971年8月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告王志超诉被告夏君力、夏芳民间借贷纠纷一案中，王志超于2020年12月17向本院提出书面撤回对夏君力、夏芳起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王志超撤回对夏君力、夏芳的起诉。本案受理费3400.00元，减半收取1700.00元，保全费1370.00元，由王志超负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十七日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执122号 申请执行人：秦中斌,男,住四川省平武县。 被执行人：张绍华,男,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行秦中斌与张绍华劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十六日 书记员 甲  可
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2110号申请执行人：任洪伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省伊川县。委托代理人：任小记，男，汉族，1955年2月5日出生，住河南省伊川县，系申请人任洪伟父亲。被执行人：乔战毅，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董英超，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人任洪伟与董英超、乔战毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月7日将被执行人董英超、乔战毅采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年8月7日、2020年9月29日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和对被执行人住址地进行了实地调查，冻结扣划被执行人银行存款783.79元，已发放给申请执行人，于2020年8月19日查封董英超名下豫Ｃ×××**车辆一台，未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人董英超、乔战毅名下无公积金账户信息。5、于2020年9月15日查询被执行人土地信息，被执行人董英超、乔战毅名下无土地登记信息。6、于2020年11月17日查询被执行人房产信息，被执行人董英超、乔战毅名下无房产登记信息。7、于2020年12月18日作出拘留决定书，决定将被执行人董英超、乔战毅处以司法十五日拘留，申请人申请暂不采取拘留措施。8、于2020年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权783.79元，未执行标的为61572.21元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十九日书记员  黄 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4451号 申请执行人：王心亮，男，1944年11月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处炮铺街****，经常居住地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟街南关双西居委会文明街北巷**。 被执行人：张家喜（曾用名张鸿雅），男，1977年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇双西居民委员会中心**。 申请执行人王心亮与被执行人张家喜（曾用名张鸿雅）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1602民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人张家喜（曾用名张鸿雅）依照判决书偿还申请执行人王心亮360843元。 本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月5日、2020年12月7日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王心亮与被执行人张家喜（曾用名张鸿雅）尚有360843元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉新
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保379号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人湖北蜀汉大庙餐饮管理有限公司。住所地襄。住所地襄阳市樊城区汉江路**v>法定代表人赵毅，该公司经理。被保全人赵毅，男，1975年6月28日出生，汉族，住樊城区。被保全人曾丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住樊城区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人湖北蜀汉大庙餐饮管理有限公司、赵毅、曾丽因追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值57.70万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北蜀汉大庙餐饮管理有限公司、赵毅、曾丽在金融机构的存款人民币577000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3405元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十七日书记员  梅 晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初59号原告：刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地钟祥市。现在湖北省广华监狱服刑。委托诉讼代理人：魏关梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住钟祥市。系刘文之妻，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：郑春风，男，1971年2月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘爱英，女，1962年7月25日出生，汉族，住钟祥市。原告刘文与被告李传祥、郑春风、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘文于2020年12月12日向本院申请撤回对被告李传祥、郑春风、刘爱英的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘文向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘文负担。审判员  阳剑二〇二〇年十二月十二日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8278号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李秋成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李秋成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李秋成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75924.61元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑CW94**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李秋成未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月28日，被告李秋成与牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107189元的价格向经销商购买发动机号为UCGG9140374、车架号为LJ8F2C5D3GB023799的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑CW94**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16079836《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107189元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32157元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月28日至2019年11月28日，36期租金总额为126408.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李秋成之后只支付了7期租金，合计18326.63元，从2017年7月23日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金32157元后合计欠租金75924.61元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11872.58元。被告李秋成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75924.61元； 二、被告李秋成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11872.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1698.12元，减半收取849.06元，由被告李秋成负担，原告立案时已预交849.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7827号申请执行人：温雨鑫，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴浪，负责人。温雨鑫与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的京昌劳人仲字[2020]第1799号法律文书已发生法律效力。温雨鑫于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资29001.86元。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人温雨鑫申请执行的工资29001.86元，已执行0元，尚有29001.86元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1799号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3048号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董晓静，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人董晓静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董晓静发放了借款2900.00元，被申请人董晓静分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月9日，被申请人董晓静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董晓静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董晓静向贷款人清偿债务后，对被申请人董晓静拥有追偿权，有权要求被申请人董晓静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董晓静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董晓静尚欠的借款本息2491.90元，即天乙公司代被申请人董晓静向厦门银行清偿欠款本息2491.90元，其中代偿借款本金2434.74元。被申请人董晓静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2434.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董晓静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董晓静给付申请人剩余未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2434.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董晓静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2434.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董晓静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董晓静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民监27号 监督机关：江苏省盐城市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：魏登根，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 申诉人魏登根因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01241号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000063号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3613号 申请执行人：邓桂文，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，女，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：桂平市莲沁农园有限公司，住所地桂平市南木镇洛连村十一队谷耙岭，统一社会信用代码：91450881MA5L73PK4T。 法定代表人：陈继莹，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓桂文被执行人桂平市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初3458号一案的执行。 如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杨愉诗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2277号申请执行人利川市嘉宏钢材部，住所地：利川市东城街道办事处马桥村****，统一社会信用代码：92422802MA4CDP0X4J（1-1）。经营者谢远祥。被执行人戴结高，男，生于1978年11月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。申请执行人利川市嘉宏钢材部与被执行人戴结高买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市嘉宏钢材部于2020年8月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日被执行人戴结高邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人戴结高名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人戴结高无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人戴结高纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3401号案件终结本次执行程序。被执行人戴结高负有向申请执行人利川市嘉宏钢材部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月七日书记员  罗 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9310号 原告：袁传艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道**。 法定代表人：何凤梅，执行董事兼总经理。 原告袁传艳与被告成都无限汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告袁传艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁传艳撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴友秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1045-1号申请执行人：彭超，男，1993年1月2日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：蔡轻松，男，1995年1月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人彭超与被执行人蔡轻松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云0324民初1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭超于2020年8月6日申请执行。在执行过程中，申请执行人彭超与被执行人蔡轻松达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1045号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 奎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2107号杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋（申请执行人）、中储牧草科技有限公司（被执行人）：杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋与中储牧草科技有限公司合作种植合同纠纷一案，申请执行标的共计2670231.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19649号原告：郑州迪安医学检验所有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街****厂房。法定代表人:董小卫,总经理。委托代理人:王亚洲,北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：李迎鹤，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路****/div>法定代表人：王国峰，总经理。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区东明路**索克大厦****>法定代表人：纪道玉，总经理。原告郑州迪安医学检验所有限公司与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部（以下简称仁记门诊部）、郑州仁记健康管理有限公司（以下简称仁记公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州迪安医学检验所有限公司的委托代理人王亚洲、李迎鹤，被告仁记门诊部、仁记公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结账款198076元；2、判令被告向原告支付未结账款198076元利息（按照全国银行同业拆借中心公布的LPR自2019年11月5日开始计算至实际还清为止，截至2020年10月20日，利息为7664元，本息共计205740元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（曾用名：郑州迪安图医学检验所有限公司）与被告存在业务关系，截至2019年11月5日，被告仍有多笔业务款项未支付，合计198076元，经原告多次催要，被告仍无故推诿拒不支付。本案被告仁记门诊部为被告仁记公司的分公司，根据相关法律规定，应由两公司共同承担责任。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告仁记门诊部、仁记公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告仁记门诊部、仁记公司未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，郑州迪安图医学检验所有限公司向被告仁记门诊部出具对账单一份，载明截止2019年11月5日，其已向仁记门诊部开具发票业务中，仁记门诊部尚有198076元款项未支付。被告仁记门诊部于2019年11月26日在数据证明无误处盖章确认。另查明，郑州迪安图医学检验所有限公司于2020年9月25日将名称变更为郑州迪安医学检验所有限公司。被告仁记门诊部为被告仁记公司的分公司。2020年11月2日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告仁记门诊部欠其账款，有结算单、发票为证，本院予以认定。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中，被告仁记门诊部为仁记公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由被告仁记公司承担相应民事责任。故对于原告要求被告仁记公司支付未结账款198076元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告仁记公司向其支付未结账款198076元的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的LPR自2019年11月5日开始计算至实际还清为止）的请求，本院认定以198076元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告仁记门诊部、仁记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州仁记健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州迪安医学检验所有限公司支付198076元及利息（以198076元为基数，自2020年11月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州迪安医学检验所有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元减半收取2193元，由被告郑州仁记健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2537号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：李财宏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。关于执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李财宏信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2885号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为3518.15元，另执行费50元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2537号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢298号申请执行人:张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，三门峡市湖滨区会兴街道办事处墙后**附**。被执行人:张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区在本院执行张海波与张帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海波借款本金11万元及利息（本金7万元自2011年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止；本金4万元自2011年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止；均按月息2分计算，已经偿还的7万元利息应予扣除）。因张帅未按上述生效法律文书履行义务，张海波向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张帅无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张帅采取临控措施。七、本院对被执行人张帅的银行账户进行了冻结、扣划并发放案款给申请执行人张海波。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余157160.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十二日书 记 员  宋丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1511号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖开发区高新大道**。 负责人：郭立，局长。 被执行人：武汉茵茂特生物技术有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港/div> 法定代表人：陈建华。 关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司（以下简称：被执行人）行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0192行审7号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第803号《社会保险费行政处理决定书》中武汉茵茂特生物技术有限公司未缴纳的社会保险欠费56880.69元。本案于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，并出具保证书，承诺被执行人于2020年10月30日前缴纳所欠税费。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月3日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年11月20日冻结被执行人在中国光大银行、中国建设银行开设的银行账户，上述帐户均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月1日委托广西省北海市海城区人民法院依法冻结被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司所持有的在北海美茵生物技术有限公司的156万元股权（持股比例：78%）；委托天津市滨海新区人民法院冻结被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司所持有的在天津同华生物科技有限责任公司的200万元股权（持股比例：100%）；委托武汉市汉阳区人民法院冻结被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司所持有的在武汉西枫光传感技术有限公司的76.5万元股权（持股比例：51%）及被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司所持有的在武汉美凯生物技术研究院有限公司的500万元股权（持股比例：100%）；委托武汉市东西湖人民法院冻结被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司所持有的在武汉佰施达生物技术有限公司的200万元股权（持股比例：100%）。 4、2020年12月16日，本院工作人员依法前往武汉市汉阳区知音英才创谷****查找被执行人，被执行人目前仍在经营，经向公司员工调查，被执行人受疫情影响，经营状况不好，有多笔债权一直在催收。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月16日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192行审7号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192行审7号行政裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十九日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢765号 申请执行人：王巧玫，女，1978年7月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱嘉佳，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王巧玫与被执行人朱嘉佳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）黔0201民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱嘉佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧玫于2019年9月11日首次向本院申请强制执行，申请标的为92480元，产生申请执行费1287元（已缴纳）；首次执行过程中，本案共计执行到66765.74元，因未发现可供执行的财产，本案于2020年4月27日裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，申请执行人再次向本院申请强制执行，申请标的25714.26元，案号为（2020）黔0201执恢765号。 执行过程中，本院查明被执行人朱嘉佳已按照双方约定一次性偿还了13600元，申请执行人王巧玫自愿放弃剩余款项及利息，并认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2019）黔0201执1792号、（2020）黔0201执恢765号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1565号申请执行人：大庆盛源物业管理有限责任公司，大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，该公司经理。被执行人：刘秀梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2866号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1215.46元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2866号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十六日书记员  何海霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特274号申请人：藏平，女，1965年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：闫宇乐，男，2006年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人藏平申请宣告闫宇乐失踪一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，申请人藏平于2020年12月1日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月二日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6307号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：于波，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  黄春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1955号原告：陈建红，女，1970年12月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李莉，女，1982年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：邓利兵，男，1974年3月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈建红诉被告李莉、第三人邓利兵案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红和被告李莉到庭参加了诉讼，第三人邓利兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建红提出以下诉讼请求：1.确认位于十堰市××街办车城西路××号房屋归陈建红单独所有；2.停止对上述房产的执行；3.李莉承担诉讼费用。事实与理由：1.2016年11月7日，陈建红与邓利兵在民政部门办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定“十堰市××街办车城西路××号商品住宅房（下称涉案房产）归女方所有（产权证号为十堰市房权证张湾区字第**），男方配合女方办理过户手续”。该协议关于夫妻共同财产的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵害第三方的合法权益，经民政部门备案后，已产生法律效力，涉案房产属陈建红单独所有。2.该房产虽未履行变更登记手续，但根据法理“不动产登记仅仅只是对抗要件”，法院对不动产物权归属问题的判断，应采取实质主义综合认定，不能采取外观主义以偏概全。根据陈建红与邓利兵的约定，涉案房产已由共同所有变更为陈建红单独所有，所有权已于2016年11月7日之后发生变更。李莉基于借贷事实与邓利兵形成民间借贷法律关系，不是基于市场交易行为，亦未支付对价，不是民法上的善意第三人，因此，物权法中“不动产未经登记的，不得对抗善意第三人”之规定不适用本案，李莉申请执行涉案房产不应得到法律的支持。3.陈建红与邓利兵基于婚姻关系解除导致涉案房产权属变更是在2016年11月7日，李莉与邓利兵因借贷关系产生的一般债权形成在2017年1月，陈建红取得产权在前，李莉的一般债权在后。即便李莉的借贷债权经法院确认，也是邓利兵婚后个人债务，与陈建红无关，应由邓利兵用个人财产予以偿还。涉案房产是陈建红的个人财产，无邓利兵的份额，法院执行该房产是错误的。综上，涉案房产虽登记在邓利兵与陈建红名下，但陈建红才是唯一的权利人，不是陈建红与邓利兵的共同财产。被告李莉辩称：1.法律规定，不动产物权的变动以登记为准，未经登记，不发生效力。涉案房产登记在邓利兵名下，就属于邓利兵所有。2.陈建红和邓利兵在离婚协议中对房产的约定属内部约定，登记机关并不对外公示，不具有涉他性，不产生对抗第三人的效力。3.陈建红虽在离婚协议中与邓利兵约定了涉案房产归属，但不产生形成物权的效力。邓利兵时隔多年未办理过户登记，本身存在重大过错。陈建红基于离婚协议对邓利兵享有房产的一般债权请求权，和李莉的一般债权并无不同，根据债权的平等原则，李莉的权利应属保护。4.陈建红依据离婚协议诉请邓利兵履行物权变动义务的目的在事实和法律上均已无法实现，不具有诉讼利益，可以另行向邓利兵主张违约损害赔偿。综上所述，请求依法驳回陈建红的诉讼请求。第三人邓利兵未陈述意见。经审理查明：陈建红和邓利兵原系夫妻关系，涉案房产是邓利兵和陈建红共同共有的财产。2016年11月7日，邓利兵和陈建红登记离婚。关于涉案房产及债务问题，离婚协议约定：涉案房产归陈建红所有，邓利兵于2016年12月30日前配合陈建红办理过户手续；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务离婚后各自享有和承担。2017年1月10日，邓利兵向李莉出具借条一张，记载：“本人邓利兵向李莉借到现金捌万元整（80000元）按月息3分，日计息80元，捌拾元计息，从2017年1月10日计息，约定在2017年12月30日前连本带息归还”。次日，李莉向邓利兵的账户转入100000元。2018年1月22日，本院裁定确认李莉和邓利兵达成的调解协议有效。该调解协议内容为：邓利兵偿还李莉本金80000元及利息(利息从2017年2月11日起按照月息2%计算至清偿之日止);此款分期付清，于2018年2月10日前支付50000元本金及利息（利随本清）；2018年5月1日前支付本金30000元及利息（利随本清）；本协议签字后，当事人之间的此次民间借贷纠纷处理终结。此后，因邓利兵未履行上述协议约定义务，李莉向本院申请强制执行。2018年5月9日，本院依李莉的申请，作出（2018）鄂0302执873号执行裁定、协助执行通知书，于2018年5月16日查封涉案房产。陈建红提出异议，请求撤销上述执行裁定，解除对涉案房产的查封。本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0302执异51号执行裁定，驳回了陈建红的执行异议。陈建红对该裁定不服，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：陈建红和邓利兵离婚时对共同财产的约定不违反法律规定，应认定为有效。在邓利兵未履行约定义务时，陈建红可根据该协议向邓利兵主张变更房产权属登记。但是，根据法律规定，双方离婚协议中对涉案房产的分割在未经变更登记之前，物权变更不发生效力，陈建红主张涉案房产归其单独所有不能成立。陈建红对涉案不动产提出执行异议，判断其异议是否成立的标准是陈建红对该不动产享有的民事权益是否足以排除强制执行。陈建红对涉案房产享有的权益来源于双方的离婚协议，对该权益的保护力度不应优于根据等价有偿原则购买房屋的买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。因离婚协议的性质与房屋买卖合同不同，本案中，应着重审查上述规定的第4条，即陈建红对没有办理过户登记是否有过错。在离婚协议中，陈建红和邓利兵约定“邓利兵于2016年12月30日前配合陈建红办理过户手续”，在邓利兵未履行配合义务的情况下，陈建红可依法向其主张权利。陈建红不能证明已在本院查封涉案房产前依法向邓利兵主张权利，到2018年5月16日本院查封时，涉案房产尚未办理过户登记，陈建红的行为属怠于行使权利，对未办理过户登记有过错。因此，对照上述法律规定，应认定陈建红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭苗苗
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初442号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人崔宝赞，男，1975年1月24日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，捕前住河北省涿州市。因涉嫌诈骗罪2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于涿州市看守所。 指定辩护人李康，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人崔宝赞犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李玉龙出庭支持公诉，被害人董某1、被告人崔宝赞及其指定辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人崔宝赞与董某1合伙养殖热带观赏鱼，崔宝赞以购买鱼苗、买断股份等名义，向董某1索要54150元，其中仅8000余元用于购买了鱼苗、渔具等物，其余款项军备崔宝赞用于个人日常消费及网络赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行账单、支付宝账单、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人崔宝赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔宝赞有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人崔宝赞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后及当庭自愿认罪，系坦白，愿意积极变卖鱼缸等物品用来赔偿被害人的经济损失，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人崔宝赞与董某1合伙养殖热带观赏鱼，崔宝赞以购买鱼苗、买断股份等名义，向董某1索要54150元，其中仅8796元用于购买了鱼苗、渔具等物，其余款项45354元均被崔宝赞用于个人日常消费及网络赌博。 上述事实，公诉机关当庭提交、出示了被告人崔宝赞的供述、被害人董某1的陈述、证人陈某、董某2、白某的证言、涿州市公安局接受董某1提交的证据材料清单、微信转账截图、陈某中国邮政储蓄银行62×××39卡号交易流水、崔宝赞网络赌博网站登录注册账号信息及存款记录截图、涿州市公安局市区刑警队办案说明、崔宝赞个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局市区刑警队关于被告人崔宝赞无犯罪前科说明、涿州市公安局受案登记表、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔宝赞以虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物（人民币45354元），数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，系初犯，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔宝赞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔宝赞的刑期自2020年7月19日起至2023年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔宝赞向被害人董某1退赔犯罪所得人民币四万五千三百五十四元（退赔款于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  田 元
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1927号之一 申请执行人：汤文彬，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：赵静，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王树林，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汤文彬与被执行人赵静、王树林民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4900号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵静、王树林应在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人汤文彬借款300000元及支付利息。因被执行人赵静、王树林未按上述法律文书履行义务，申请执行人汤文彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人赵静、王树林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵静、王树林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵静、王树林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵静、王树林名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵静、王树林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人汤文彬应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人王树林名下有途锐牌汽车一辆（号牌号码：陕Ｊ6××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封（2022年12月14日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人王树林、赵静共同所有位于南部县盘龙镇龙升街1幢3层3-2号（权证号：××）房屋，本院已查封该房屋（查封期限自2021年11月2日届满），申请执行人汤文彬书面申请暂不处置该房屋，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续查封申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵静、王树林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵静、王树林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人汤文彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人汤文彬不能向本院提供被执行人赵静、王树林的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵静、王树林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵静、王树林负有继续向申请执行人汤文彬履行债务的义务，被执行人赵静、王树林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汤文彬发现被执行人赵静、王树林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤文彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 敬洪卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执409号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140。统一社会信用代码：91450300499189665K。 委托代理人，陈念斌，该行城北支行行长。 委托代理人，陈利，该行资产风险部员工。 被执行人：孔钧，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：雷艳翠（系孔钧之妻），女，1968年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔钧、雷艳翠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔钧、雷艳翠达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下： 终结本院（2020）桂0327执409号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3758号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇**华联小区。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：孙有国，男，1935年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告孙有国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。永昌县德美物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方在庭外达成和解，孙有国已履行为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县德美物业管理有限责任公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年十二月十七日书记员  严丽琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1841号之一 申请执行人吕恒芬，女，1958年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李雪，女，1973年11月4日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3645号民事调解书，于2020年8月28日立案受理吕恒芬申请执行李雪民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初3645号民事调解书明确：李雪自愿定于2019年8月30日前偿还吕恒芬借款25万元；案件受理费4,060.00元，由李雪负担。调解书生效后，李雪未按调解书明确的期间履行还款义务，吕恒芬于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李雪采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李雪的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人李雪名下登记得有车牌号为XXXX**号众泰牌车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续。但该车辆下落不明，未实际扣押。除此之外，被执行人李雪暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人吕恒芬认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1841号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月五日 书记员  张功允
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3642号之一申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县、G237北。法定代表人：吴华营,该公司经理。委托代理人：刘猛，男，该公司职工。被执行人：王开斌，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。申请执行人丰县汇丰混凝土有限公司与被执行人王开斌买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初4983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王开斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县汇丰混凝土有限公司支付货款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月6日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法网络查控平台扣划被执行人银行存款共计6240元并查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月16日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  王继兴
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1700号李占录：你(单位)与申请执行人车青凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车青凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币125916.23元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1789元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：王**联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：陈跃辉，男，1967年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行陈跃辉银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17966号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈跃辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈跃辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈跃辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆，银行账户可用余额很少，本案查封了被执行人名下位于新都区的房产，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层政府送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人陈跃辉还应偿还申请执行人欠款本金4597.2元及欠款还清之日止的利息、滞纳金、律师费、诉讼费等；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1097号申请执行人：常德龙发包装有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫，该公司经理。被执行人：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地:湖北省松滋市。法定代表人：郑全敦，负责人。被执行人：郑全敦，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省松滋市人，住松滋市。被执行人：彭世琼，女，1973年2月20日出生，汉族，湖南省松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人常德龙发包装有限公司与被执行人湖北省晓梅食品股份有限公司、郑全敦、彭世琼买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日作出（2020）湘0723民初937号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人湖北省晓梅食品股份有限公司、郑全敦、彭世琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人湖北省晓梅食品股份有限公司、郑全敦、彭世琼送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年12月2日查询了被执行人郑全敦、彭世琼在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年12月16日查询了被执行人郑全敦、彭世琼在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人湖北省晓梅食品股份有限公司、郑全敦、彭世琼纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为51893.5元,尚有51893.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1500号 申请执行人：博乐市玛丽阿姨洗衣店经营者：史慧丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住博乐市黄河路**，身份证号：×××，电话：189XX****XX被执行人：精河县城镇滨河商务宾馆经营者：陈园园，女，汉族，住精河县城镇伊犁路北侧，电话：153XX****XX本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初764号民事调解书向被执行人精河县城镇滨河商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的20543元，执行费208元，以上共计20751元。本裁定立即执行。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁