wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初776号 原告：张某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：罗某，女，1994年10月3日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 原告张某与被告罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋晨曦、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方婚姻无效。事实与理由：原、被告经过婚介所介绍，于××××年××月××日在新河县民政局办理了结婚登记，给付被告彩礼款 —2— 及婚介费等共计190000元，生活了一段时间后被告逃跑，后经江苏省沛县公安局侦查，被告涉嫌诈骗，浦县人民法院(2019)苏0322刑初295号刑事判决书确认被告犯诈骗罪，存在恶意结婚骗取彩礼的行为，原告为此承受了巨大的经济损失和精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告罗某在河北省新河县民政局办理了结婚登记手续，被告罗某在与原告张某办理结婚登记手续时，隐瞒了其已与他人办理了结婚登记手续且未解除婚姻关系的事实。被告罗某在原告张某家与原告共同生活了一段时间后逃跑，后因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，原告张某与被告罗某未生育子女，双方当事人无共同财产、无共同债务、无共同债权。 本院认为，原告张某与被告罗某在办理结婚登记手续时，被告罗某隐瞒了其已与他人办理了结婚登记手续且未解除婚姻关系的事实，另行领取了结婚证，其行为已构成重婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止重婚”的规定，故原告张某与被告罗某的婚姻关系自始无效。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告原告张某与被告罗某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  焦军梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  张占涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5960号申请人:杨某，女，2010年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：任某，女，1988年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。杨某与任某抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年10月15日向本院申请执行被执行人案款共计8000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;划拨任某名下部分银行账户（余额不足）;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位800.00元整，未执行到位标的7200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月十日书记员  曾思亮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初393号公诉机关长垣市人民检察院。被告人崔军亮，男，1994年9月8日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月24日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人崔军亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人崔军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人崔军亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市东内环路与东大街交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，崔军亮血液中乙醇含量为112.3mg/100mL。被告人崔军亮到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔军亮醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔军亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人崔军亮拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人崔军亮供述等证据证实。被告人崔军亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔军亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔军亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初12504号原告：龚国海，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。被告：崔金辉，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告龚国海与被告崔金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案,原告龚国海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国海在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚国海撤诉。案件受理费1643元，由原告龚国海负担。审判员  王兴霞二〇二〇年十二月七日书记员  陈 饶——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1490号之一 申请执行人：甘影强，男，1965年8月2出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：张小兰，女，1962年9月6出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人甘影强与被执行人张小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张小兰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费3000元、公告费600元，本院已于当日立案。 本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初191号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，发现被执行人名下工资卡账户已被其他法院冻结，故本院无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为153600元，被执行人未交纳执行费2204元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈道兰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初632号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王静林，女，1979年4月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市高新区。2020年9月15日，因涉嫌危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人王静林犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人王静林及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日0时30分，被告人王静林醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车行驶至襄州区和谐家园路段时因避让其他车辆，与停在路边的鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成停在路边的鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车、浙Ｃ×××**“荣威”牌小型轿车、鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小型轿车三辆机动车发生连环碰撞，致四车受损。事故发生后王静林报警并在现场等候民警。民警到现场后，将王静林带到襄州区惠民医院进行抽血检验。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王静林血液中检测出乙醇，其含量为124.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经襄阳市襄州区交通警察大队道路交通事故认定，被告人王静林负事故全部责任。案发后，被告人王静林已与受损的车辆当事人达成调解协议，赔偿了事故造成的全部损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人谢某、王某、张某等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；抽取血样视听资料；被告人王静林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王静林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王静林拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王静林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王静林有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对王静林从轻处罚。经审理查明，2020年9月8日00时许，被告人王静林醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车行驶至襄阳市襄州区和谐家园路段时因避让其他车辆，与张某持C1型驾驶证驾驶的停驶的鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车又与王某持C1型驾驶证驾驶的停驶的浙Ｃ×××**“荣威”牌小型轿车发生碰撞，浙Ｃ×××**“荣威”牌小型轿车又与谢某持C1型驾驶证驾驶的停驶的鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，此事故致四车受损。事故发生后，被告人王静林报警并在现场等候民警。民警到现场后，将王静林带到襄阳市襄州区惠民医院进行抽血检验。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王静林的血液中检测出乙醇，其含量为124.05mg/100ml。2020年9月15日，经襄阳市襄州区交通警察大队交通事故认定，被告人王静林负事故的全部责任。2020年9月15日，被告人王静林与受损的车辆当事人张某、王某、谢某达成调解协议，赔偿了事故造成的全部损失。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人谢某、王某、张某等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；抽取血样视听资料；被告人王静林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静林醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。指定辩护人提出“被告人王静林有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对王静林从轻处罚。”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王静林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案被告人王静林醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  翟璐璐
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2867号申请人浙江天天上路汽车销售有限公司与被执行胡燚、向莉蓉追偿权纠纷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初5068号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，现被执行人胡燚、向莉蓉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5745号被执行人：党文战，男，汉族，1969年12月5日出生，住济源市。党文战罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因党文战未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人党文战有银行存款3087.54元，已扣划至本院账户，全部扣缴罚金，查明党文战其他账户仅有零星存款，无采取措施的必要。2.查明被执行人名下无土地、无车辆、无房产、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36912.46元未能实现。本院认为，关于党文战罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党文战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十七日书记员  吴苏媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1423执保496号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、郭丽秋： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与郭丽秋借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1423民初1402号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人郭丽秋的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已于2020年12月15日查封了被申请人郭丽秋名下位于龙州县龙州镇城北路房产。查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：黄洪、881×××4
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1895号 申请执行人:郭胜国，男，1976年10月13日生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：刘建荣，男，1965年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘杰，男，1988年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人郭胜国与被执行人刘建荣、刘杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘建荣、刘杰共欠申请执行人郭胜国借款62000元，于2019年12月31日之前还2000元给申请执行人，2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月30日各还1万元，2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月30日各还1万元；二、申请执行人、被执行人一致同意本案事实部分不再调解书中表述；三、如被执行人刘建荣、刘杰有一期未按时足额支付，申请执行人有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并支付申请执行人违约金15000元；四、申请执行人放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1350元（申请执行人已预交），减半收取675元，由申请执行人、被执行人各半负担，被执行人于2019年12月31日前直接向申请执行人支付。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55530.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5181号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 贾 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初3031号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  晏学闽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1466号 李建强、江苏汉皇安装集团有限公司、余纪凯： 申请执行人李建强与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、余纪凯提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的为被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、余纪凯连带赔偿给申请执行人李建强医疗检查费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计193083元及案件受理费600元。本院在执行中，被执行人江苏汉皇安装集团有限公司已履行执行款193683元（包括案件受理费600元），并向本院交纳申请执行费2805.2元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4164号 原告：李伟伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人:潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：朱大刚，男，汉族，1987年4月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江李伟伟与被告朱大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托诉讼代理人潘志兵，被告朱大刚的委托诉讼代理人谢国迎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率24%的计算标准，从2020年1月24日计算至实际给付之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因搞工程需要，于2017年4月20日从原告处租赁大宇牌300-5挖掘机一台，租赁时间至2019年2月10日结束，原告又将挖掘机卖给被告。2019年2月10日，经原、被告结算，被告欠原告挖掘机款和租金共计人民币500000元，欠款发生后，被告分别于2019年3月16日向原告转帐50000元，4月13日转帐50000元，共计100000元，余款400000元至今分文未还。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到李伟伟挖机款及挖机租金，共计肆拾万元整¥:400000.00元）。春节之前还清，如果春节还不上。2020年元月24号开始，按月息贰分开始结算，欠款人：朱大刚，身份证号码：,2019.12.2”。被告承诺还款时间已过，原告多次向被告催要无果，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告朱大刚辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告租赁挖机是事实，被告已经向原告支付了10万元，被告因外面的工程款未到位，待工程款到位后归还欠原告的款项。原、被告约定的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告李伟伟将其所购买的大宇牌300-5挖掘机一台租赁给被告朱大刚使用，双方约定月租金为2万元，2019年2月10日被告朱大刚立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠到李伟伟人民币伍拾万元整。欠款人朱大刚2019年2月10日注明：2019年3月31日前还清所有款项”。后被告朱大刚还款10万元，2019年12月2日被告朱大刚立据一份给原告,内容为：“欠条今欠到李伟伟挖机款及挖机租金共计肆拾万元整，春节之前还清，如果春节还不上，2020年元月24日开始按月息贰分开始结算。欠款人：朱大刚身份证号码2019年12月2日”。后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件一份，被告于2019年2月10日、2019年12月2日被告朱大刚立的欠据两份，微信聊天记录一份，被告向法庭提供的的身份证复印件一份，上述证据经庭审质证，原、被告对对方向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院查予以认定，并在卷佐证。 本院认为，被告立欠据给原告、原、被告之间已形成债权债务关系，被告立欠据后未按约定给付原告款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告款及承担逾期付款违约责任的民事责任。被告欠原告款400000元有原告向法庭提供的被告立的欠据一份，被告对此不表异议，本院予以认定，原告要求被告归还原告款40万元的诉请本院予以支持。 因被告未及时给付原告款，原告要求被告承担逾期付款利息符合双方的约定，本院予以支持。但原、被告约定的利息计算标准为月利率2%显属过高，本院酌情以2020年10月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍确定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告朱大刚于本判决生效后十日内归还原告李伟伟款人民币40万元并承担逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按年利率3.85%的4倍计算标准，从2020年1月24日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取，由被告朱大刚负担，被告朱大刚负担的部分直接给付原告李伟伟。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××48；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4545号申请执行人钱建栋被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人钱建栋与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2386号 吴某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 吴某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90620.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人陈某某于2020年11月19日履行19600.00元，以及执行费1259.00元。剩余部分于2020年12月30日前偿还10000.00元、2021年3月30日前偿还10000.00元、2021年6月30日前偿还10000.00元、2021年9月30日偿还10000.00元、2021年12月30日前偿还10000.00元、2022年3月30日前偿还10000.00元、2022年6月30日前偿还11020.00元即履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执342号申请执行人张敬华，女，汉族，1952年9月29日出生，住河南省新蔡县。委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被执行人新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新郑路中段。法定代表人申保卫，该县县长。本院在执行申请执行人张敬华与被执行人新蔡县人民政府行政赔偿一案中，申请执行人张敬华与新蔡县古吕街道办事处达成和解协议,故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  许琳璘二〇二〇年十二月十五日书记员  吴秀芳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执891号申请执行人：向绪云，女，1964年8月23日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：易发祥，男，1952年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人向绪云与被执行人易发祥民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘0821民初1601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易发祥未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人易发祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人易发祥有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人向绪云，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人向绪云无法提供其可供执行财产线索。2020年11月19本院将被执行人易发祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为本金774000元及相应利息、受理费5700元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人易发祥无可供执行的财产，且申请执行人向绪云也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向绪云发现被执行易发祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年十二月十六日书记员 罗林林
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1421号原告：罗容德，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县********，现住广东省龙门县**************。被告：谭润彬，男，1982年9月15日出生，住广东省龙门县***********。被告：谭江锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省龙门县****************。原告罗容德诉被告谭润彬、谭江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年12月4日收到原告的撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以已与两被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗容德撤诉。本案受理费2132元，由原告罗容德负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十二月四日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1734号之一 申请执行人：吕志忠,男,1960年04月14日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：陈南,男,1976年08月11日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人吕志忠与被执行人陈南劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志忠向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈南返还申请执行人吕志忠12600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57.5元、申请执行费89元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈南名下银行存款119.3元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项119.3元，扣除执行费89元，申请执行人吕志忠受偿30.3元。除此，暂未发现被执行人陈南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈南拒不履行又未报告财产，本院已在（2020）浙1122执1733号案件中对被执行人陈南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕志忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初2312号原告：王金枝，女，汉族，1985年5月17日出生，住栾川县。被告：郭志强，男，汉族，1964年1月8日出生，住栾川县。原告王金枝与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金枝撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冰凌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5383号原告：刘志恒，男，1979年9月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：张黎光，男，1976年3月7日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。原告刘志恒诉被告张黎光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒、被告张黎光的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款人民币24910元，并从2019年3月18日起至所有欠款还清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在信州区开办了信州区众邦化工经营部，原被告双方于2018年达成交易约定，且原告在2018年8月1日到2019年3月18日期间曾多次按照约定交付货物，被告均未交付货款。由于货款拖欠许久未偿还，被告人故意躲避，至今未见面，没有签署欠条，但有送货单以及微信聊天记录，电话录音等相关证据确定被告在原告处欠下货款24910元。原告多次催讨无果，被告躲避偿还债务并不接电话，截至2020年10月8日，被告尚拖欠货款24910元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张黎光辩称，对于双方存在拖欠货款纠纷予以认可，但对拖欠货款金额存在异议，对于是否支付利息也存在异议，详细在代理意见中陈述。本院经审理查明，原、被告系买卖合同双方，按照口头约定，原告向被告出售纤维素、胶粉、短纤维等建筑材料，2018年8月1日、2018年8月21日、2018年9月5日、2018年10月27日、2019年3月18日，原告分别向被告出售了7370元、4750元、5820元、5580元、5640元的货物，货款共计29160元，被告支付了4250元货款，故还剩24910元未支付。被告于2018年9月16日通过微信转账支付原告货款5000元，系支付2017年购货尾款。因被告拖欠剩余货款，原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告2018年8月1日、2018年8月21日、2018年9月5日、2018年10月27日、2019年3月18日送货单，与被告的微信聊天记录，与被告的通话录音；被告为证明其诉讼主张向本院提交2018年9月16日的微信转账记录。被告对没有被告签名的2018年8月21日、2018年9月5日两张送货单不予认可，对原告提交的其他送货单予以认可；认为微信聊天记录中，被告并未认可实际欠款金额；对2020年5月2日的录音，被告认为原告虽提出拖欠货款24910元，但被告不认可该金融，其他录音未涉及欠款金额。原告对被告提交的5000元微信转账凭证予以认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。关于2018年8月21日、2018年9月5日送货单记录的交易是否真实的问题，在2020年5月2日录音中，原告要求对方对24910元欠款书写欠条时，对方回答，“行”，“按你意思办”，且原告在与被告的微信聊天记录中，原告于2020年10月16日将欠款24910元账单发至被告，被告未提出异议，故本院认为原告的陈述可信，对两份送货单真实性以及三张被告认可的送货单金额予以认定。关于5000元微信转款，是不是支付案涉5张送货单货款的问题，因电话录音及微信聊天记录证明被告最终欠原告货款24910元，故对其原告抗辩该5000元系支付2017年货款尾款的陈述，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应当按照约定或法律规定全面履行义务。原告已经向被告交付货物，被告应当按约支付货款，被告购货金额共计29160元，被告已支付4250元货款，故尚欠24910元。被告应当继续履行合同义务，并承担迟延履行的导致原告损失的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张黎光在本判决生效后三日内支付原告刘志恒货款24910元并赔偿原告的货款占用利息损失（以货款24910元为基数，按照年利率3.85%自2019年3月18日开始计算至欠款还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告张黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年十二月四日书记员  黄佳玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1762号 申请执行人：常山县综合行政执法局，住所地：浙江省常山县紫港街道文教西路**。 法定代表人：潘广贵，职务：局长。 委托代理人：徐晓玲，女。 委托代理人：董益宁，女。 被执行人：王国庆，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1762号行政非诉一案，被执行人王国庆已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保210号 申请人:朱晓静，女，1979年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀大街北段**********。 委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。 被申请人：陈西平，男，1956年2月25日出生，汉族，住西安，住西安市碑林区大学东路东村付**iv> 申请人朱晓静因被申请人陈西平未按期履行房屋买卖合同中约定的义务，于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈西平名下位于西安市碑林区朱雀大街北段132号1幢10114室房屋（不动产权证号：20181200758）。申请人朱晓静向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币700000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈西平名下位于西安市碑林区朱雀大街北段132号1幢10114号（不动产权证号：20181200758）房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费4020元，申请人朱晓静已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1947号申请人:周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人周凤玲与被申请人黄密西民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0106执保355号执行裁定书对被申请人黄密西的财产予以保全。现因案件需要，申请人周凤玲向本院申请解除对被申请人黄密西的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0106执保355号执行裁定书对被申请人黄密西价值30000元或其相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年十二月一日书记员  刘璐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执837号 申请人刘峰，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人蒋香娥，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。 法定代表人马英，系该公司总经理。 委托代理人钟伯贤。 申请人蒋香娥、刘峰与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0523民初1273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年11月11日至2020年12月1日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年12月15日，本院对被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司法人马英适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年12月15日，本院应当执行的标的为307565元。尚有30756元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓小雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14626号之一 申请执行人：蔡波，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：王波，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10792号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款8000元及支付违约金3500元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人的财付通账户及支付宝账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁嘉熙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4078号 原告：董维俊，男，汉族，1980年7月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杜巴村沟蒲社。 委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 被告：临洮县衙下集镇人民政府。住所地：临洮县衙下集镇衙下村。 负责人：李海燕，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：韩天福，该镇政府干部。 原告董维俊与被告临洮县衙下集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维俊及委托诉讼代理人赵彩霞、被告临洮县衙下集镇人民政府委托诉讼代理人韩天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董维俊向本院提出诉讼请求：1.判令临洮县衙下集镇人民政府支付拖欠董维俊修路工程款204000元；2.判令临洮县衙下集镇人民政府支付逾期付款利息37145元（按人民银行基准利率4.75%从2017年1月1日起至2020年10月31日止）。事实和理由：2016年7月，临洮县衙下集镇人民政府时任镇长边维林通过临洮县衙下集镇红宇村委会会支部书记支庆峰等人，口头约定以每公里30000元价格将临洮县衙下集镇红宇村至紫松小学、喇叭社至唐家沟提门槛、过沟至老坟头、过沟至生地四段村社道路拓宽、沙化工程承包给董维俊。2016年8月，工程完工后，时任临洮县衙下集镇人民政府副镇长刘彪、临洮县交通局工程师李永红、红宇村委会支书支庆峰等人对工程进行了验收，但对工程款至今未付。 临洮县衙下集镇人民政府辩称，与董维俊未签订建设施工合同，且该项目政府也未立项，故请求驳回董维俊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，董维俊围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.临洮县衙下集镇红宇村民委员会证明2份（其中1份系复印件）；2.甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124民初363号民事裁定书1份；3.证人王效前、王海龙、杜红平证言，欲证实董维俊以每公里30000元价格承包临洮县衙下集镇红宇村至紫松小学、喇叭社至唐家沟提门槛、过沟至老坟头、过沟至生地四段村社道路拓宽、沙化工程，工程完工后由临洮县衙下集镇人民政府和临洮县交通局组织验收的事实。临洮县衙下集镇人民政府对红宇村委会证明有异议，认为该证据没有出具证明的人签名，并不能证实董维俊与临洮县衙下集镇人民政府之间存在合同。对本院民事裁定书的真实性无异议。对证人王效前、王海龙、杜红平证言有异议，认为也不能证实董维俊与临洮县衙下集镇人民政府之间存在合同。本院经审查，认为以上证据来源合法，具有真实性，但不能证实临洮县衙下集镇人民政府将该工程以每公里30000元施工的事实。根据双方当事人陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月，董维俊对临洮县衙下集镇红宇村至紫松小学、喇叭社至唐家沟提门槛、过沟至老坟头、过沟至生地四段村社道路拓宽、沙化工程承包后组织施工。工程完工后，临洮县衙下集镇人民政府、临洮县交通局、红宇村委会派人组织了验收，但工程款至今未付的事实。 本院认为，本案中因董维俊没有证据证实临洮县衙下集镇人民政府将临洮县衙下集镇红宇村至紫松小学、喇叭社至唐家沟提门槛、过沟至老坟头、过沟至生地四段村社道路拓宽、沙化工程承包给董维俊，故临洮县衙下集镇人民政府不是本案适格的被告，故应驳回董维俊的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回董维俊的起诉。 已预交的案件受理费2459元，退还董维俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘改红
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执75号 被执行人耿治北没收财产一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）吉7502刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。综合审判庭于同年12月14日移送强制执行，申请执行没收被执行人耿治北的作案工具东方红牌四驱拖拉机一辆、油锯一台。 本案在执行过程中，于同年12月15日，和龙市公安局交警大队车辆管理中队、吉林万和再生资源有限公司和龙报废汽车回收站对该拖拉机回收拆解，并对其残值进行评估，评估价格为1000元；同日，将作案工具油锯一台变卖至和龙市八家子镇成功废品收购站。同年12月18日，将报废款1000月及变卖款50元上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502刑初13号刑事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11228号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古钰涛，男，2001年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人古钰涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初380号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人古钰涛分别向被害人黄某、刘某退赔1000元（人民币，下同）、400元和支付罚金1000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6780号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。法定代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：无锡市某某自动化设备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杜某，该公司总经理。本院在审理原告江西某某电子科技股份有限公司诉被告无锡市某某自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告无锡市某某自动化设备有限公司应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西某某电子科技股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，由原告江西某某电子科技股份有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月一日书记员  梁春梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11594号上诉人（原审被告）：谢贻平，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：王礼红，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人谢贻平因与被上诉人王礼红民间借贷合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢贻平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢贻平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十二月九日书记员 薛凌华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36693号原告:天津鸿运顺通机械设备有限公司,住所地天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海五金机电建材市场****,统一社会信用代码:91120110MA06CHAD44法定代表人:王以军,经理。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被告:江苏大都建设工程有限公司,住,住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****一社会信用代码:913212027039758911。法定代表人:王宇庆,执行董事。天津鸿运顺通机械设备有限公司与江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿运顺通机械设备有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担（已交纳）。审判员 汪 静二〇二〇年十二月十六日书记员 刘桂华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1571号之五申请执行人：胡小花，女，1963年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：章振斌，男，汉族，1962年12月04日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章振斌在中国银行178229788038CNY0账户内存款人民币293537.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2844号 关于邓永顺与成都林江搬运有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                           成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2514号 申请人李从会，男，1953年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人朱代华，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈新莉，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于李从会申请执行朱代华、陈新莉借款合同纠纷一案，申请人李从会于2020年11月27日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民特180号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年12月4日向本申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（（2020）黔0521民特180号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨书平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1054号申请执行人：毕彩霞，女，1959年1月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：高志学，男，1959年9月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行毕彩霞与高志学民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初1510号民事判决书，执行标的15163元。在执行过程中，现申请执行人毕彩霞撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3589号 申请执行人：李听话，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢淑玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李听话与卢淑玲道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2020)皖1602民初5068号民事判决已发生法律效力。李听话于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求卢淑玲依照该判决履行返还申请执行人损失176619.34元及债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，同日向被执行人卢淑玲发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人卢淑玲名下财产进行查找。经查，被执行人卢淑玲名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李听话尚有176619.34元及债务利息未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5469号 申请执行人：周丽，女，1976年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王**旭，男，1976年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周丽与王**旭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏13民终1582号民事判决书已发生法律效力。因王**旭未履行生效法律文书确定的义务，根据王**旭的申请，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为68734.63元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月25日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为0131），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为C350，支付宝账户尾号为7767），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月26日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月1日通过电话与被执行人王**旭联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢148号之三 申请执行人：杨某某，男，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人：范某某，男，汉族，住山西省右玉县。 杨某某与范某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0214民初574号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：范某某赔偿杨某某各项经济损失共计75万元，其中25万元已由范某某为杨某某垫付了医药费，余款50万元，于2019年春节前给付30万元，于2020年春节前给付20万元。 2019年6月10日，杨某某向本院申请强制执行，要求范某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费4250元。执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，并进入履行进程，故本院于2019年9月29日依法终结（2019）晋0214执563号案件的执行。 2020年8月12日，因被执行人范某某未按协议内容履行，申请人向我院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的未尽义务，支付赔偿款42万元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，依法冻结被执行人在中国**银行开设的4个帐户、中国**银行开设的1个帐户、**信用社联合社开设的3个帐户、**支付科技有限公司帐户存款。传统查控中，针对被执行人范某某住房公积金43000元，已扣划并于2020年10月23日交付申请人杨某某。针对查实被执行人范某某位于大同市*号楼*单元*层*号（面积144.22平方米）房屋一套，本院于2020年9月4日依法予以查封。 在本院启动对该查封房产评估、拍卖过程中，被执行人于2020年12月18日经与申请人协商获得谅解后作出还款计划，并以该查封房产作为偿债保证。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按还款计划履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行，并启动评估、拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高晓华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5982号原告：刘代煜，男，1953年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘凤霞，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁山，男，1967年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明锦，女，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘代煜、刘凤霞与被告丁山物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代煜、刘凤霞与被告丁山委托诉讼代理人王伟、宋明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代煜、刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即拆除阳光房屋面、支架，由此对原告房屋造成的损失做评估鉴定、并恢复建筑原状、出具相关资质的竣工报告。2、本案诉讼费、评估鉴定费、损失赔偿费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告擅自将阳光房屋面、支架建在原告房屋外墙上，造成原告房屋钢筋混凝土结构、保温层、防雨层、面层不同程度的损失。被告不但不道歉还恶语伤人，给原告造成人身财产双重损失。请求法院依据《民法通则》八十三条之规定令被告因此造成的损失做评估鉴定、正规修复。经数次调解无果，被告不履行法律义务，故原告向法院提起诉讼。被告丁山辩称：1、根据原告起诉内容陈述，被告搭建阳光房，该陈述与事实不符，事实上，被告只搭建了雨搭，防止雨水进入家中，仅是临时设备。2、诉争的墙体系公共区域，并不属于原告，原被告系邻居关系，购买联排别墅，在不损害墙体的情况下，共同使用。3、本案不存在损害事实，根据侵权责任法的规定，应该存在损害事实，被告仅在外墙体上订了两个钉子，并没有给原告造成所谓的防雨层、保温层的破坏，原告也没有证据证明。4、被告搭建雨搭的行为在搭建之前已经和原告进行了沟通，得到了原告的认可，双方发生争议，其实不是在搭建雨搭的问题上，而是在前院原告改建围栏，而且在改建过程中，将围栏改建成上部带尖的形状，影响被告人身安全，被告家中有小孩，容易造成人身损害，对搭建雨搭，被告不存在过错，综上，被告不存在损害原告权益的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方相邻居住。购买的是联排别墅，被告在搭建玻璃雨搭时，有两个支撑点在原告所居住房屋的外墙上。双方均认可有两个钢钉。现原告认为造成原告房屋结构、保温层、防雨层等不同程度损坏。双方就此问题未达成一致意见，故原告来院告诉。本院认为，原、被告双方相邻居住，双方应相互尊重、理解。被告称双方共用同一墙体，购买的联排别墅，在不损害墙体的情况下共同使用。但诉争墙体是原告所居住房屋的外墙，在被告一侧没有房屋是裸露在外的墙体，而且该墙体上确有为保证原告居住条件的保温层、防水层等。被告搭建雨搭在该墙体上钉入两个承重钢钉实为不妥，应将两个钢钉拆除。墙体受损部位应恢复原状。另根据《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或消除危险造成财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告在本判决书生效后十日内将雨搭固定在原告房屋外墙上的两个固定钢钉拆除，墙体恢复原状。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月二日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初3000号申请人：李明文，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：淮北市汉景建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91340600MA2MUBJJ06。住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B1102-202。法定代表人：刘景。申请人李明文与被申请人时启东、淮北市汉景建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李明文于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时启东、淮北市汉景建筑劳务有限公司的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。本院认为，申请人李明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人时启东、淮北市汉景建筑劳务有限公司的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120.00元，由申请人李明文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十二月八日书记员 焦亚琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8413号 王龙: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人王龙与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2303号上诉人（原审被告）：周湘武，男，1979年4月9日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。两上诉人的共同委托代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫雄瑞，男，1971年1月6日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司（以下简称新鼎公司）因与被上诉人莫雄瑞民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周湘武、新鼎公司的委托诉讼代理人邓维义与被上诉人莫雄瑞及其委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周湘武、新鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人周湘武返还被上诉人莫雄瑞人民币60万元，驳回莫雄瑞的其他诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。本案莫雄瑞向周湘武转账支付的60万元系受案外人赵晟的指示，周湘武与莫雄瑞之间没有达成购买股权或借款的合意，应是不当得利，一审推定为借款没有依据。且莫雄瑞没有证据证明该款用于公司经营，故新鼎公司不应承担责任。莫雄瑞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。莫雄瑞向一审法院起诉请求：请求法院判决两被告归还原告借款本息1800000元（利息按照月利率2%计算至2020年3月16日止，以后利息按本金600000元月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告周湘武系被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司法定代表人及股东，案外人赵文安曾受雇为两被告工作，原告通过赵文安与被告周湘武认识。因被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司开发房地产项目缺少资金周转，2013年1月期间，原告与赵文安、赵晟、李建斌等人共同向被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司投资4200000元，其中原告出资600000元，原告于2013年1月22日转账支付至被告周湘武的银行账户。此后被告周湘武就上述款项口头承诺按照1:3给付回报，但原告与赵文安不同意，要求受让被告周湘武名下7%的公司股权。2018年11月1日，赵晟作为甲方与被告周湘武作为乙方签订《借款确认书》，载明：乙方于2013年1月22日向甲方借款1200000元，于2013年3月29日向甲方借款900000元，共计2100000元；截止2018年11月1日，上述两笔借款本息合计6300000元，减去已经偿还的400000元，尚欠5900000元；偿还时，其中2470000元打入甲方账户，另外3430000元打入李建斌账户。原告于2019年3月向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，主张案涉600000元系其向被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司入股出资款，要求确认原告享有被告周湘武名下纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的1%股权。诉讼中被告周湘武抗辩称该600000元系借款并不是投资款，纳雍县人民法院以证据不足判决驳回原告诉请，原告遂以民间借贷纠纷向该院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点如下：一、该600000元是借款还是不当得利。原告此前向贵州省纳雍县人民法院主张系股权出资款，两被告主张系借款。本案中原告主张系借款，两被告又主张系不当得利，两被告的主张前后自相矛盾，案涉款项应属于借款；二、借款利息的认定。原告提供了的庭审笔录及通话录音证明借款回报是1：3，同时《借款确认书》中被告向案外人赵晟借款的回报也是1：3，亦可以印证，故可以认定双方约定的借款回报是1：3。我国受法律保护的最高利率为月利率2%，借款回报1：3已超出法律最高保护的范围，故本案的借款利率确定为月利率2%；三、被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司是否需要承担还款责任。该借款打入被告公司法定代表人的账户，且用于公司的生产经营，故被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、限被告周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告莫雄瑞借款本金人民币600000元，并以借款本金人民币600000元为基数，自2013年1月22日起按月利率2%支付利息，至借款还清之日止；二、驳回原告莫雄瑞的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人二审争议的焦点是：一、原审认定案涉款项为借款是否适当；二、案涉款项是否用于纳雍新鼎公司的生产经营。关于焦点一，从查明事实看，上诉人周湘武原系上诉人新鼎公司法定代表人，也是公司股东，因案外人赵文安曾受雇为新鼎公司工作，赵文安介绍被上诉人莫雄瑞与周湘武认识。而新鼎公司开发房地产项目缺少资金周转，故莫雄瑞与赵文安、赵晟等人共同向新鼎公司投资4200000元，莫雄瑞将其出资的600000直接转账支付至周湘武的银行账户，此后周湘武就上述款项曾口头承诺按照1:3给付回报，但莫雄瑞要求受让周湘武名下7%的公司股权，双方没有达成协议。2018年11月1日，赵晟因其投资款而与周湘武协商一致签订了《借款确认书》，确定款项性质及约定了还款计划及方式。莫雄瑞却于2019年3月向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，主张案涉600000元系其向新鼎公司入股出资款，要求确认享有相应周湘武名下股权。周湘武抗辩称该600000元系借款，故原审采信周湘武的自认，并参照同样赵晟投资款处理情况，认定借款性质，并无不当。关于焦点二，案涉款项最初是新鼎公司开发房地产项目缺少资金周转，以投资入股的目的转入了时任纳雍新鼎公司法定代表人周湘武的银行账户，原审综合本案实际情况，认定用于纳雍新鼎公司生产经营，并判决其承担案涉借款的共同还款责任，符合法律规定。故周湘武、纳雍新鼎公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费21000元，由上诉人周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3309号申请执行人贺某某，男，1957年11月6日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，女，1976年12月20日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                    书记员：刘仰军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6128号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，公司经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄俐，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 李佳玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5299号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王国富，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王国富追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3049.86元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告王国富与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺明海签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2846.77元、利息203.09元，合计3049.86元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2846.77元、利息203.09元，合计3049.86元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王国富系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王国富作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺明海签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王国富购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3033.76元，其中本金2830.67元、利息203.09元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王国富支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国富于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3033.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3033.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告王国富负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10103号原告：陈立明，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈立明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10345号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市长安流金岁月歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路2号长实大厦南区**，统一社会信用代码为914********948499A。投资人：陈辉煌。被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市************，公民身份号码为350************512。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告东莞市长安流金岁月歌舞厅、陈辉煌著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1590元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  董亚茹二〇二〇年十二月七日书记员  王嘉怡邓娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6173号申请执行人：云南吉尔特工程建设有限公司。统一社会信用代码：915300007816946149。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇大羊方旺**。法定代表人：翟兆锐。被执行人：黄子勇，男，1974年10月12日出生，住，住：湖北省孝感市开发区/div>本院受理申请执行人云南吉尔特工程建设有限公司与被执行人黄子勇买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的294,437.52元及利息，执行费4317.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡学良
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1739号申请执行人：孙忠寿，男，汉族，1964年09月06日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州宏信达实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**,组织机构代码：915201216839935222E。法定代表人：赵建军。申请执行人孙忠寿与被执行人贵州宏信达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙忠寿于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人贵州宏信达实业有限公司给付申请执行人3500000.00元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州宏信达实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人贵州宏信达实业有限公司在中国民生银行69×××20账户，在中国建设银行52×××88_1账户，已依法轮候查封被执行人贵州宏信达实业有限公司贵Ａ×××**号丰田牌车辆，贵Ａ×××**途锐牌车辆，贵Ａ×××**五十玲牌车辆，但未实际控制上述车辆。同时，经本院调查，未发现被执行人贵州宏信达实业有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已依法对被执行人贵州宏信达实业有限公司法定代表人赵建军采取限制高消费措施，并将被执行人贵州宏信达实业有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人贵州宏信达实业有限公司仍未履行义务。本案申请执行人孙忠寿申请执行的3500000.00元，还有3500000.00元尚未清偿。现经本院调查，被执行人贵州宏信达实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人孙忠寿也无法提供被执行人贵州宏信达实业有限公司可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贵州宏信达实业有限公司继续向申请执行人孙忠寿履行法定义务，申请执行人孙忠寿发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才法官助理李厚成书记员岳梅华二〇二〇年十二月十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执511号 申请执行人：薛玉兰 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审542号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆宇记运输有限公司，地，地址重庆市万盛区勤俭路**1-1一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人李俊霖。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  聂 林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王小瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11786号原告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐永和。委托诉讼代理人：曹青，女。被告：黄体忠，男，1934年3月17日出生，汉族，住南京市。原告南京广厦物业服务有限公司与被告黄体忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告考虑案情实际情况，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京广厦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十二月十日书记员  汪慧娣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初899号 原告：蒋喜荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：熊光安，男，1967年2月10日出生，汉族，住桂林市永福县。 原告蒋喜荣诉被告熊光安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜荣的委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告熊光安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊光安偿还原告货款16085元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告熊光安于2018年5月间，在原告蒋喜荣经营部购买了3次农药产品，共欠货款16805元。现因被告至今仍然拒绝偿还货款，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告熊光安未答辩。 本院认为，被告熊光安于2018年5月3日两次和5月8日一次到原告蒋喜荣处购买农药及化肥，货款共计16085元，被告熊光安在三份“送货单”上均签字认可。被告在购买农药化肥后应当按照约定的数额支付价款。原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊光安于本判决生效之日起十日内向原告蒋喜荣支付货款16085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告熊光安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4935号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：梁惠宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告梁惠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2460号之一申请执行人：彭莹路，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：浙江索尼克医疗科技发展有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:MA28CWLP-9。法定代表人：王维兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人彭莹路与被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初308民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭莹路向本院申请强制执行。本院于2020年8月25立案执行，执行标的114040元，执行费用1610.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江索尼克医疗科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司纳入失信被执行人，并对被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司法定代表人王维兴采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司名下在中国工商银行存款账户1205********，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司名下无不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司的股权信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人彭莹路且已签字同意。综上，被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4000号之一申请执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：胡勇。被执行人：张德友，男，1973年3月11日生，住宿迁市宿城区。江苏时代建设工程有限公司与张德友合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1302财保15号民事裁定，查封了登记在张德友名下的位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园16栋404室房屋，后案件进入执行程序，我院查封了被执行人张德友的车牌苏Ｎ×××**号机动车，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张德友的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封；二、解除（2020）苏1302财保15号民事裁定对登记在张德友名下的位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园16栋404室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 曹庆斌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执812号之二 申请执行人吕行，男，1996年6月26日生，汉族，住承德县。 被执行人隋宝林，男，1986年2月5日出生，汉族，住承德县。 吕行申请执行隋宝林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初39号民事判决书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币3.1万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月8日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，已经被查封，但无法取得实际控制。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。工作人员调查证实，多次前往被执行人所在工作地点恒伟矿业公司，但均未查找到被执行人。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币3.1万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可被执行人无可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  李春杰