wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1110号申请执行人：王金良,男性,1975年4月23日出生,住马关县。被执行人：贾万文，男性,1983年8月4日生，汉族，住文山市。被执行人赵发坤，男性,1977年1月15日生，汉族，住西畴县。本院在执行王金良与贾万文、赵发坤借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初824号民事判决书已发生法律效力，由贾万文偿还王金良520000元，赵发坤承担一般保证责任。本院于2020年6月29日立案执行,在执行过程中,在执行过程中，本院依法对贾万文、朱文秋共同共有的位于文山市开化中路228号银都佳园H幢706号房产进行查封，2020年10月22日对此房屋评估拍卖，目前正在评估拍卖过程中，申请人于2020年12月15日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  田武粉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强建华，男，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王**，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 申请再审人强建华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强建华申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判驳回人保成都分公司对强建华的诉讼请求。事实和理由：1、根据一审调查的证据，可以证实强建华当时在事故现场处于疼痛性晕厥状态，并非是心存侥幸、过于自信而导致发生事故，强建华对本次事故应免责。2、二审仅有审判长到庭审理本案，合议庭其他成员并未到庭，严重违反审判程序，同时，强建华对一审判决并未认可，故而提出上诉。3、人保成都分公司在庭审中未出示汽车维修的真实、合法发票。在（2017）苏04民终2150号案件审理中，人保成都分公司也查证到受损车辆车主毛燕津提供的数张319110发票系违法虚开的作废增值税发票，并称有保险诈骗的可能，毛燕津也承认没有合法的汽车维修发票，说明毛燕津的苏Ｄ×××××车在本次事故中没有损失无需维修。人保成都分公司主动放弃定损义务，依法应由其自行承担后果。4、案涉受损车辆的损失评估鉴定报告的委托人是毛燕津，并非交警部门，也未通知各方当事人到场。评估报告不是车辆的实际修理，损失应以开具维修发票为准。5、因本次事故的诉讼，给强建华造成6万余元的误工损失，人保成都分公司应予赔偿。 本院经审查认为，首先，虽然强建华申请再审认为发生事故时身体严重不适。但根据道路交通事故现场图、一审法院向出警交警、急诊医生的调查笔录，能够说明强建华在发生交通事故时并未完全丧失意识。其却没有立即采取停车措施，致使其驾驶的车辆失控，连续撞击多辆小车。原审判决强建华应对事故的发生承担全部责任，并无不当。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，常州市公安局交通警察支队出具的事故认定书证实强建华作为第三者对人保成都分公司与毛燕津因车损险纠纷产生保险标的损害具有完全的过错侵权责任。同时，经二审法院审查，该院曾以（2017）苏04民终2150号生效民事判决确认人保成都分公司应付毛燕津的保险理赔金为319110元，且人保成都分公司业已履行赔付义务。故人保成都分公司请求在保险赔付金额即319110元范围内向第三者强建华主张追偿，有相应的事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。强建华的该项申请再审理由，不能成立。 强建华申请再审认为原审审理程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故不予理涉。至于强建华申请再审所提的6万余元误工费问题，因与本案诉讼并非同一法律关系，故对强建华该申请再审理由，不予理涉。 综上，强建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强建华的再审申请。 审判长  张继军 审判员  何春兰 审判员  邰虓颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张敏慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：王迎新，男性,1983年1月1日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县div>被执行人：沈阳凯维莱置业有限公司，组织机构代码78871746-0，住所地沈阳市东陵区英达街**。法定代表人：孙大增。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2926号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1790号之二 申请执行人：孟婧雯，女，1990年1月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住南京市鼓楼区。 委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：王靖，女，1988年2月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人孟婧雯与被执行人马磊、王靖民间借贷纠纷一案，申请执行人孟婧雯依据本院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5793号民事判决书向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告马磊、王靖于本判决生效后十日内偿还原告孟婧雯本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数自2019年1月24日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、原告孟婧雯享有被告马磊、王靖所有位于泗县泗城玉兰小区4#楼301室的抵押权，并对该房产拍卖或变卖的享有优先受偿权；三、驳回原告孟婧雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元、保全费5000元，合计20440元，由被告马磊、王靖负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行评估、拍卖，一拍流拍后，以660996元抵付给申请执行人。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5793号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5793号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘雨睛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3987号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。营业场所：广西贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄琢成，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县，现住贵港市港**。 被告：吕丽莉，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告黄琢成、吕丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行贵港分行的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告黄琢成、吕丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告黄琢成签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告黄琢成、吕丽莉共同偿还尚欠贷款本金141630.72元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2020年8月27日止的利息计罚息为3215.06元，2020年8月27日后的利息及罚息按照合同约定另行计算至清偿之日止）给原告；3.判决被告黄琢成、吕丽莉支付律师费3000元给原告；4.判决原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1303号房屋所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告黄琢成、吕丽莉未作答辩。 本院查明事实如下：2018年4月13日，原告中行贵港分行与被告黄琢成签订《个人一手住房贷款合同》[编号：2017贵营部中银零房贷字第0570号]。 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：黄琢成； （二）借款金额：借款金额150000元，已于2018年5月10日发放。 （三）借款时间：240个月，自2018年5月10日起至2038年5月10日止； （四）还款方式：按月等额本息还款； （五）借款用途：用于购买坐落于贵港市港南区； （六）贷款利率：月利率4.49167‰，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率； （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本案中，原告委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、抵押担保情况 黄琢成、吕丽莉以其名下共有的坐落于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1303号房产［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0001036号］提供抵押担保，并办理抵押登记手续［桂（2019）贵港市不动产证明第0012865号］。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，黄琢成没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2020年8月27日止，黄琢成尚欠原告贷款本金141630.72元，利息及罚息3215.06元。 四、需要说明的情况 黄琢成、吕丽莉系夫妻关系。2017年10月17日，吕丽莉向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人与黄琢成对上述合同项下全部的债务承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告黄琢成签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效。原告依约放款给黄琢成使用，已履行了自己的义务。借款期间，黄琢成没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权主张解除合同，要求黄琢成提前归还剩余贷款本息。上述借款虽是以被告黄琢成名义所借，但是系被告黄琢成、被告吕丽莉婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告吕丽莉对被告黄琢成的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院支持解除原告与被告黄琢成签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告黄琢成、吕丽莉共同偿还借款本金141630.72元、利息及罚息3215.06元（暂计至2020年8月27日止，之后的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。原告提交的委托代理协议、增值税专用发票足以证实原告为实现债权产生律师费3000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。 被告黄琢成以其名下的坐落于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1303号房产［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0001036号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告黄琢成、吕丽莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄琢成于2018年4月13日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄琢成、吕丽莉向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金141630.72元，利息3215.06元（暂计至2020年8月27日，此后的利息及罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计至贷款本息清偿之日止）； 三、被告黄琢成、吕丽莉向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3000元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告黄琢成、吕丽莉名下的坐落于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1303号房产［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0001036号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3256元，减半收取计1628元，由被告黄琢成、吕丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3256元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐碧涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执879号之一申请执行人：薛淑英，女，1973年02月17出生，汉族，中专文化，河南省人，居民，住河南省。被执行人：张翔，男，1963年11月19出生，汉族，高中文化，南京市人，居民，住南京市。被执行人：延安索尔供热服务有限公司，住所地延川县。统一社会信用代码：916106223387265892。法定代表人：陈康。本院在执行薛淑英与张翔、延安索尔供热服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翔名下登记的车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翔名下（苏A98G**、车辆识别代号200091）(苏AKY6**、车辆识别代号112376)的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二日书记员  吕浩楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2729号 申请执行人：庄景波，男，1967年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄景波与被执行人吴兴民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人吴兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人吴兴名下闽ＣＣ××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴兴的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴兴限制高消费。申请执行人庄景波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4504号原告：许正林，男，1988年03月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李正，男，1988年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李英，女，1991年04月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告许正林诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告许正林于2020年12月04日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正林撤回起诉。案件受理费1,988元，减半收取994元，由原告许正林负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月四日书记员 张孝佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2962号之一原告：潘俊，女，1982年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：周小霞，女，1989年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵方，男，31岁，汉族，住扬州市江都区，系原告丈夫。原告潘俊与被告周小霞、赵方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费本案受理费减半收取1450元，由原告潘俊负担。。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 刘银妹二〇二〇年十二月一日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3526号上诉人（原审被告）：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县金色超市，住所地涟水县涟城镇金色华府****。经营者：贾健，男，1968年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施档武，男，1983年3月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：金晶（系施档武妻子），女，1987年9月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：金传云（系施档武妻妹），女，1990年3月6日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：潘泳帆（系潘将之子），男，1998年6月1日出生，汉族，住涟水县经济开发区。上诉人严兰云因与被上诉人涟水县金色超市、施档武、潘将买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人严兰云上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人施档武支付货款30695元或者被上诉人潘将支付货款、被上诉人施档武承担连带责任，被上诉人潘将支付被上诉人货款5500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人严兰云不是合同当事人。在被上诉人施档武向涟水县金色超市赊账的时候，上诉人并不知道，欠账单上也没有上诉人严兰云签名，事后也没有追认，一审法院以买卖合同为由判决上诉人承担给付责任错误；二是被上诉人潘将自认行为只能及于本人，并不能及于上诉人严兰云；三是被上诉人涟水县金色超市起诉时只是起诉施档武一人，由此可以证明施档武是合同的相对方，由此可以证明涟水县金色超市只认可施档武是合同相对方。被上诉人涟水县金色超市答辩称，涟水县金色超市是与施档武发生直接的买卖关系，所以施档武应该承担给付责任。若法院认定施档武是职务行为，施档武、潘将、严兰云三人应共同承担责任。被上诉人施档武答辩称，被上诉人涟水县金色超市知晓施档武代表工地去拿烟酒，在工地上两位老板并没有完整的分工，一审判决认定事实清楚。被上诉人潘将答辩称，烟酒确实是潘将和严兰云用在工地上面的。涟水县金色超市向一审法院诉讼请求：判令给付烟酒款36195元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：自2015年起，潘将与严兰云合伙承建涟水县翰林苑小区二期1至6号楼工程，工程开工后潘将和严兰云雇佣施档武在该工地上做杂事，嗣后，施档武受老板指派多次到涟水县金色超市赊购烟酒，后经偿还部分货款后，尚欠烟酒款30695元。2017年3月至2018年中秋节期间，潘将在涟水县金色超市赊购烟酒7300元，已给付1800元，尚欠5500元未付。另查明，施档武、潘将在涟水县金色超市赊购烟酒的部分款项已经在工程项目部报销入账。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘将和严兰云在合伙承包工程期间，雇佣施档武在其承包的工地上做工，因工作需要施档武受雇主委派到涟水县金色超市赊购烟酒，其系履行职务行为，其行为所造成的后果应由雇主承担，故该欠款30695元应由潘将和严兰云共同归还。潘将在合伙承包工程期间，向涟水县金色超市赊购烟酒尚欠5500元，也应由其和严兰云共同承担，故对涟水县金色超市要求支付货款36195元的诉讼请求予以支持。对严兰云辩解的其不知道此事，其亦没有让施档武赊购东西，也没有其签字的意见，结合赊购烟酒的交易习惯和施档武经手的部分烟酒欠款已经给付和入账报销等情形分析，只能说明潘将、严兰云在承包该工程期间内部管理责职分工不明、财务制度不健全、审批报销手续混乱，故对严兰云的这一辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决潘将、严兰云于判决生效后十日内支付涟水县金色超市货款36195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由潘将、严兰云负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”，本案中上诉人严兰云与潘将合伙承建涟水县翰林苑小区二期1至6号楼工程，雇佣施档武在工地上做事，施档武到涟水县金色超市购烟酒等物，已得到合伙人之一潘将的认可，且所购部分款额已在合伙项目中报销。对剩余款项，上诉人以购货单上不是其签名、不知情为由拒绝承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人严兰云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人严兰云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月一日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王大岗，男，1966年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王大岗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王大岗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额110294.64元，其中本金91230.84元、利息5724.31元、分期手续费5742.71元、违约金7596.78元（截至2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，王大岗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王大岗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额110294.64元，其中本金91230.84元、利息5724.31元、分期手续费5742.71元、违约金7596.78元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王大岗未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年4月15日，王大岗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王大岗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额110294.64元，其中本金91230.84元、利息5724.31元、分期手续费5742.71元、违约金7596.78元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王大岗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91230.84元及其利息（以91230.84元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1253元，由被告王大岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢117号之二 申请执行人：罗某华，男，1970年8月9日出生，住贵州省毕节市市西办事处。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第147号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某华向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗某华38710元，负担执行申请费人民币481元。但被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司至今未履行。 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。在中国建设银行开设有账号为A的账户，账户内余额为零本院已裁定冻结。 2.经查，被执行人从2015年起至今未生产经营。 3.本院在执行申请执行人为杨某、杨某付、杨某华、赵某祥、李某胜、靳某华、罗某华、王某用等人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司执行执行案件的过程中，已查封并处置被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司所有的矿山名称为纳雍县水东乡水东钼镍矿，采矿许可证号为C520000201002322005***的采矿权，待该采矿权处置获得款项后，申请执行人罗某华可参与分配。 4.因被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将其公司列入失信人员名单并采取限制消费令措施，同时限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无其他财产可供执行，本院将案件执行情况告知了申请执行人罗某华并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2018]第147号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十三日 书记员 岳仕龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22273号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭秀林，男，1985年11月21日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭秀林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194135.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭秀林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1281号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人袁某强，男性，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住深圳市南山区。因犯盗窃罪于2016年9月14日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年11月21日刑满释放；因盗窃于2017年9月20日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年2月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7 月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2019 年8月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月10 日刑满释放。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1614号起诉书指控被告人袁某强犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月30日凌晨1 时30分许，被告人袁某强在深圳市南山区楼下盗窃被害人肖某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车。经深圳市价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值2309元人民币。袁某强于2020年8月27日21时许被抓获。                  本院意见              被告人袁某强构成盗窃罪。被告人袁某强是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人袁某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月27日起执行至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人袁某强向被害人肖某退赔损失人民币2309元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳                      二〇二〇年十二月一日                    书  记  员   刘国庆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7532号 原告：吕正贵，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张桂英，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吕正贵与被告孙小春、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正贵的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告孙小春、张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕正贵向本院提出诉讼请求：1、判令孙小春、张桂英立即偿还原告借款本金200000元及利息96000元(按月利率10‰标准，以200000元为基数，利息暂计算至2020年11月30日，此后利息仍按此利率计算至借款本金实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由孙小春、张桂英负担。事实与理由：孙小春、张桂英系夫妻关系。2016年5月29日，孙小春、张桂英因资金周转需要向原告借款200000元，原告将该200000元借款交付孙小春、张桂英后，被告张桂英以张春荣的名字向原告出具了借条，借条中载明此款于2017年5月29日归还。但此后孙小春、张桂英并没有按期归还。2019年1月1日，孙小春重新向原告出具借条一张。截止当日,孙小春、张桂英尚欠原告借款本金200000元、利息50000元，合计250000元。孙小春在出具给原告的借条中注明“月息1分，于2019年6月底还清”，并注明“此款系2016年5月29日借条转据”，但至期后，孙小春、张桂英仍未归还。此款后经原告多次催要未果。 孙小春、张桂英未作答辩。 吕正贵围绕其诉讼请求依法提交了其本人身份证、孙小春和张桂英的户籍信息各一份，借条原件二份、银行取款单一份，用于证明孙小春、张桂英向其借款200000元的时间、借款交付情况以及孙小春、张桂英现尚欠其借款本金200000元及利息50000元及后期利息的事实。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙小春、张桂英系夫妻关系。2016年5月29日，孙小春因资金周转需要向原告借款200000元，当日，原告以现金方式将该借款200000元交付孙小春（从其子吕明权账户提取现金199990元），孙小春亦于借款当日向原告出具借条一张。借条中注明“还款日期2017年5月29日，月息1分”，该借条的落款处另有“张春荣”的签名。至期后，孙小春未能按期偿还原告借款本息。2019年1月1日，双方进行了结算，孙小春重新向原告出具金额为250000元的借条一张，并在借条中注明“月息1分，此款系2016年5月29日借条转据，于2019年6月底还清”,同时在原告所持有的原借条中注明“作废”，并签名确认。该约定的还款期限届至后，孙小春仍未按期还款，并一直拖欠至今。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙小春欠吕正贵借款本金200000元、利息50000元，有其出具的借条原件及原告的当庭陈述为凭，且双方所约定的借款利息亦未违反相关法律规定，故本院予以确认。孙小春在向原告出具借条时，已明确承诺了还款时间，其逾期不付，显属违约。现原告要求孙小春偿还借款本金200000元、利息50000元以及此后的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告另要求张桂英对案涉借款承担共同还款责任的诉请，因其未能提供证据证明在其持有的2016年5月29日借条中签名的“张春荣“与张桂英系同一人，同时亦无证据证明该借款系用于张桂英与孙小春婚姻关系存续期间家庭共同生活之需，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小春本判决生效之日起二十日内偿还原告吕正贵借款本金200000元、利息50000元以及后期利息（按月利率10‰标准，以借款本金200000元为基数，自2019年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告吕正贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告孙小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄路英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  桑 妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15370号 黄焕铃： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人黄焕铃与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】183号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23874号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：霍茜，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告霍茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1647号 申请执行人:天水市电影发行放映公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张育红，该公司总经理。 委托代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 委托代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：赵继生，男，1963年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李永红，男，1971年4月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行天水市电影发行放映公司与赵继生、李永红租赁合同纠纷一案中，申请执行人天水市电影发行放映公司于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月七日 书记员 王一明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初347号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李兰，女，1997年4月2日出生，汉族，高中，务农，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李兰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年1月6日下午，被告人李兰与受害人高雅楠相约到栾川县雅苑美爵大酒店（宾馆）开房洗澡，登记在625房间，当晩二人洗澡后在该房住宿。次日中午1时许，高雅楠因事外出，将自己的挎包留在了房间，因李兰知道高的包内有信用卡，产生了盗刷高雅楠信用卡内现金的念头，遂将高雅楠包内的一张卡号为62×××06平安信用卡盗出，用自己随身携带的POS机盗刷了1500元，然后将卡放回原处。1月8日9时许，被告人李兰又趁高雅楠熟睡之机，再次将高的信用卡盗出，用自己的POS机盗刷6000元，后各自离开。2020年1月10日，高雅楠发现自己信用卡被盗刷，遂报警。案发后，李兰将所盗7500元现金退还给了受害人，取得受害方谅解。上述事实，被告人李兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人李兰的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，到案经过，信用卡明细，指认现场照片，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李兰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兰积极返还被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十四日书记员  孙跃鸽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4272号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵英翔，男，1992年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人赵英翔商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓溦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许长军，男，汉族，1979年7月20日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许长军的本院(2019)沪0106民初1253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1533号 申请执行人：黄宁晨，男，1978年1月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦连生，女，1979年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄宁晨、韦连生与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄宁晨、韦连生向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄宁晨、韦连生支付违约金21544元、案件受理费170元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1432号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄宁晨、韦连生，申请执行人黄宁晨、韦连生也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金21544元、案件受理费170元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费226元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1184号原告：吕凤祥，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成华，男，1975年11月29日出生，汉族，住禄丰县。未到庭）。被告：晃祖金，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住禄丰县。原告吕凤祥与被告王成华、晃祖金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤祥及其委托诉讼代理人严圆、被告晃祖金到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期支付欠原告的劳务费7200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从农村外出务工过程中于2018年7月26日认识二被告。2018年9月11日至2019年年初期间，二被告分包武定县城菜园河与乌龙河永吉村段的河道改造施工工程。雇请原告为被告支砌河道护坡扣件，承诺支付原告每日人工劳务费200元。期间原告共为被告提供劳务73.5天，被告应支付原告劳务费14700元，扣除预支款1500元，实欠原告13200元。2019年6月27日晃祖金书写欠条交原告收执。后经原告多次催要，二被告支付了原告6000元，余款7200元至今未支付。特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王成华未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。被告晃祖金辩称，王成华是老板，我是帮他做管理带工的，我不愿意出这些钱，我只能证实确实有这回事，这些钱应该由王成华出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕凤祥对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、做工天数明细1份，欲证明被告晃祖金出具给原告收执的关于原告的工时记录及预支款项情况；3、欠条1份，欲证明2019年6月27日被告出具欠条交原告收执，载明其雇请原告在武定菜园河至永吉村乌龙河道做工，劳务费合计14700元。经质证，被告晃祖金对原告吕凤祥提供的证据材料1、2、3均无意见。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，虽被告王成华未出庭而不能质证，但因被告王成华未提交任何证据材料予以抗辩，且原告吕凤祥提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告吕凤祥的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告晃祖金对其答辩理由，未向本院提供证据材料证明。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日被告王成华雇佣原告吕凤祥在武定菜园河至永吉村乌龙河的河道做工，负责支砌河道护坡扣件，被告王成华口头承诺每日支付原告吕凤祥人工劳务费200元。原告吕凤祥9月份做工11.5天、10月份做工23天、11月份做工26天、12月份做工13天，原告吕凤祥共计为被告王成华提供劳务73.5天（11.5+23+26+13），被告王成华应支付原告吕凤祥劳务费14700元（73.5天×200元/天），被告王成华预支原告工时费1500元。2019年6月27日被告王成华确认实欠原告吕凤祥13200元。后被告王成华又支付原告6000元，尚欠7200元未支付。另查明，被告晃祖金未雇佣原告吕凤祥。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告吕凤祥为被告王成华做工73.5天，被告王成华具有支付原告劳务费的法定义务。据此，原告吕凤祥要求被告王成华支付劳务费7200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告晃祖金承担支付责任无确凿证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王成华于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤祥劳务费7200元；二、被告晃祖金在本案中不承担责任；三、驳回原告吕凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年十二月十七日书记员  冯华燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8906号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘春磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘春磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘春磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91747.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A4W3**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘春磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告刘春磊与沈阳市汇峰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98900元的价格向经销商购买发动机号为ALHL00011、车架号为LVVDB11B7HD228802的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A4W3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118522《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月21日至2020年11月21日，36期租金总额为114149.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘春磊之后只支付了1期租金，合计2621.37元，从2018年1月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19780元后合计欠租金91747.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14738.13元。被告刘春磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告刘春磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91747.95元； 二、被告刘春磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14738.13元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2093.7元，减半收取1046.85元，由被告刘春磊负担，原告立案时已预交1046.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3090号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：霍威，系该公司职工。委托代理人：石明珠，系该公司职工。被告：张岐华，男，1962年7月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，现在监狱服刑。被告：王艳荣，女，1963年2月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：张郁华，女，1972年3月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。住址：本溪满族自治县。被告：赵福彬，男，1970年6月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。住址：本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告张岐华、王艳荣、张郁华、赵福彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4750元，收取200元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王世军二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 铭书 记 员 王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1110号 申请人：陈鹤程，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 被申请人：王晓明，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 申请人陈鹤程与被申请人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初717号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈鹤程向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币835994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王晓明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨建玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15978号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨亮，男，1973年2月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2489号之三 申请执行人：安徽喆林装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2RTA0Y96(1-1)。 法定代表人:吴俊，董事长。 被执行人：芜湖山狼部落餐饮管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2TWED02A。 法定代表人:王金玉。 本院在执行申请执行人安徽喆林装饰工程有限公司与被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋长福芜湖山狼部落餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币91025元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15262号原告：张峥，女，汉族，1969年9月生，住云南省昆明市。被告：柴晓云，女，汉族，1974年9月生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告张峥与被告柴晓云民间借贷纠纷一案，原告张峥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告张峥在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峥撤回对被告柴晓云的起诉。案件受理费人民币9860元全部退还原告张峥。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月十日法官助理张海彤书记员杜海丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2703号申请执行人：王纪来，男性，1980年12月20出生，汉族，住宛城区。被执行人：王俊秀，女性，1959年07月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。王纪来申请执行王俊秀民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊秀偿还申请执行人1万元及利息。因被执行人王俊秀未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王纪来向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息。三、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令及失信人名单。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊秀负有继续向申请执行人王纪来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月十五日书记员 张星辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7602号申请执行人李帅，男，汉族，1982年6月19日出生。被执行人李晓丽，女，汉族，1974年12月21日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10652号民事判决书立案执行的申请执行人李帅申请执行被执行人李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年12月15日，尚未执行到位标的56489元；六、本院于2020年12月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓丽有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  何银杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3280号 原告：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城**，统一社会信用代码：×××41Ｘ。 法定代表人：王福涛，董事长。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师，特别授权。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司鲁村分公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地：×××Ｂ8Ｃ。 法定代表人：刘光照，经理。 原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司诉被告沂源县世纪东方超市有限公司鲁村分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司撤诉。 案件受理费525元由原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司负担。 审 判 员  王兴堂 人民陪审员  任永贵 人民陪审员  郑述练 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张凤华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保855号之一申请人曹丰茂，男，1980年7月16日生，汉族，双峰县人，住本县。申请人李军兰，女，1956年9月13日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人胡玲玲，男，1977年4月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人凌锦华，女，1977年6月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人曹丰茂、李军兰与被申请人胡玲玲、凌锦华民间借贷一案中，申请人曹丰茂、李军兰向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年11月24日作出（2020）湘1321民初3960号民事裁定书，裁定冻结被告胡玲玲、凌锦华的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人胡玲玲在财付通支付科技有限公司开户的账号为085ｅ9858ｅ42241447ｄａ15ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的网络账户上有资金，被执行人凌锦华在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账号为2088********的网络账户上有资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡玲玲在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858e42241447da15aa@wx.tenpay.com的网络账户上的资金25万元，冻结时间为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被执行人凌锦华在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账号为2088********的账户上的存款25万元，冻结时间为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年十二月一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4555号 原告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建设街**恒生未来城**楼112商铺。统一社会信用代码913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇政府驻地会信用代码91370321735778905T。 法定代表人：王勤海。 第三人：桓台县唐山镇人民政府，住所地，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐四村中心大街**会信用代码11370321004221265F。 法定代表人：于应心，镇长。 原告恒生地产淄博桓台有限公司与被告山东鑫泰公路工程有限公司、第三人桓台县唐山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告恒生地产淄博桓台有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告恒生地产淄博桓台有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒生地产淄博桓台有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢170号 凌静雯、凌维生： 本院执行的凌静雯申请凌维生抚养费纠纷一案，经被执行人凌维生自动履行，执行金额8480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保475号 申请人重庆邦泰商业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**物业办公室。 法定代表人：马隆应，执行董事。 被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心******/div> 法定代表人：王朝辉，执行董事兼总经理 申请人重庆邦泰商业管理有限公司与被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:243658.5元），要求对被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆邦泰商业管理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 谊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1880号申请执行人王雷明，男，1981年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人方支安，男，1971年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王雷明与被执行人方支安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的案(2019)苏0206民初8057号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：方支安确认结欠王雷明工人工资53000元及因逾期导致的违约金7000元，两项合计60000元，该款方支安于2020年1月22日前支付王雷明。案件受理费减半收取761元，由王雷明负担。因方支安未按调解书支付，王雷明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，申请执行人王雷明与被执行人方支安自愿达成执行和解，约定案款标的共计60000元，方支安于2020年12月30日前支付30000元，2021年2月11日前支付30000元。本院认为，申请执行人王雷明与被执行人方支安在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。和解履行期间不解除被执行人的强制执行措施,如方支安不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异106号 案外人：蒋军，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人（特别授权）：赵敏，四川省广略律师事务所律师。 申请执行人：柴虹，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏冰，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鞠伍良，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行柴虹与夏冰、鞠伍良借款合同纠纷一案中，案外人蒋军于2020年12月7日对本院作出的（2018）川0903执恢102号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人蒋军称，请求依法解除位于遂宁市船山区龙腾御景房屋的查封，并停止对该房的执行。事实和理由：2013年3月案外人通过房屋中介与被执行人达成口头买卖协议，并于2013年3月17日向被执行人缴纳购房定金20000元，2013年3月19日被执行人夏冰向禹鸿雁出具公证授权委托书，委托禹鸿雁代为办理产权过户登记手续等。办理公证手续后，案外人于2013年3月19日通过禹鸿雁的账户向夏冰账户转账143265元用于偿还银行贷款本息，同日，银行从夏冰账户扣出本金及利息共计131009.6元并对房屋解除抵押。2013年4月5日案外人与被执行人夏冰正式签订《存量房屋买卖合同》，合同约定被执行人夏冰将其所有的位于河东新区龙腾御锦4栋6层609号住房一套以195000元的价格出售给案外人。合同签订后，夏冰将房屋的钥匙交给案外人，案外人一直合法占有使用房屋至今，房屋的物管、水电气等费用均由案外人缴纳。2020年11月4日案外人准备办理房屋产权过户登记手续时，得知案涉房屋已经被法院查封。 申请执行人柴虹未答辩。 被执行人夏冰未答辩。 被执行人鞠伍良未答辩。 经审查查明，申请人柴虹向本院申请诉前财产保全，本院于2016年2月22日作出（2016）川0903财保83号民事裁定书，查封夏冰名下的位于遂宁市船山区龙腾御景房屋（产权证号：遂房权证船山区字第0××2号）。原告柴虹与被告夏冰、鞠伍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）川0903民初1205号民事调解书，调解书确认：一、夏冰所欠柴虹借款本金200000元、利息50000元，除2016年4月12日已偿还30000元外，定于2016年6月30日前偿还100000元，2016年10月30日前偿还120000元；二、鞠伍良对上述借款本息承担连带责任担保；三、案件受理费人民币2650元，由柴虹负担。因夏冰、鞠伍良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴虹向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年1月11日作出（2018）川0903执恢102号之二执行裁定书，继续查封被执行人夏冰名下的位于遂宁市船山区××栋××层××号。 另查明，案外人蒋军与被执行人夏冰于2013年4月5日签订《存量房买卖合同》，约定夏冰将遂宁市河东新区慈航路龙腾御景4栋6层609号房屋出售给蒋军，面积51.02平方米。2013年3月20日被执行人夏冰向案外人蒋军出具专业收款收据一份，载明：今收到蒋军购买夏冰坐落于龙腾御景4-6-9房产的购房款，人民币大写贰拾柒万伍仟元（小写275000元）。案涉房屋在法院查封前已由案外人蒋军占有使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋军与被执行人夏冰在本院查封前签订《存量房买卖合同》，案外人亦按照双方约定支付了购房款项，并已合法占有案涉房屋，故案外人蒋军的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人夏冰的位于遂宁市船山区××栋××层××号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第0××2号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓勇 审判员  王剑 审判员  陈晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢536号申请执行人：董明礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区26委红旗一校住宅楼**。法定代表人：孙安鹏，该公司经理。本院在执行董明礼与黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，本案冻结的财产不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  雷湘洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初11931号 原告：浙江广维通信有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区毓蒙路**，统一社会信用代码：913303817490137355。 法定代表人：陈素静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州港瑞房地产开发有限公司，住，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**瑞安国际大酒店主楼**一社会信用代码：913303816725963615。 法定代表人：郑统弟，执行董事兼总经理。 原告浙江广维通信有限公司与被告温州港瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈台富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款815090.20元，并支付违约金（自违约付款之日起至履行完毕之日止，其中631612.45元自2014年8月1日按年利率6.55%计算，其余183477.75元自2016年8月1日按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告温州港瑞房地产开发有限公司系位于瑞安市塘下镇广场路与塘下东路交叉口的港瑞·金墅湾房地产项目的开发商。2011年8月30日，原告浙江广维通信有限公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将港瑞·金墅湾智能化系统工程发包给原告施工，工程内容为港瑞·金墅湾智能化系统工程设备采购、施工、安装、调试、验收及售后服务，开工日期以监理单位出具的开工令日期为准，竣工日期跟随主体工程工期，工程质量标准为一次性合格，合同价款约6800000元，采用可调价格合同，合同价款按相应补充条款履行，工程进度款支付的方式和时间：完成套管预埋工作，支付已完工程量的80%；完成穿线工作，支付已完工程量的80%；设备全部安装到位并调试完毕，发包人收到付款报告7个工作日内支付至已完工程量的80%；竣工验收合格、提交验收资料归档后，发包方收到付款报告7个工作日内支付至已完工程量80%；工程进度款支付至合同价80%，停止支付，剩余款项待工程竣工验收通过后，办理工程结算时支付，提留工程结算款5%作为质量保修金，保修金在两年保修期满确定工程无质量隐患后10天内无息返还等。同时，合同还约定发包人若收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，并于2014年1月份完工。2014年1月17日，被告组织相关人员对原告施工的工程进行了专项验收。之后，原告对验收中存在的质量问题进行了整改并报相关单位备案。2014年6月18日，原告向被告出具了工程结算书。2014年7月15日，浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司受被告的委托对原告施工的涉案工程进行了结算审核并出具了瑞扬结字〔2014〕172号《工程结算审核报告》，其审定造价为3669555元。另查明，截止2020年9月2日，双方确认被告已支付原告工程款共计2854464.80元。 以上事实有原告浙江广维通信有限公司提交的原告和被告温州港瑞房地产开发有限公司的企业工商信息表、《建设工程施工合同》、专项验收会议纪要、工程质量整改通知书、工程质量整改完成报告单、瑞扬结字〔2014〕172号《工程结算审核报告》、应收账款确认函及对帐单等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的工程结算办理结果阅签表复印件，无法证明其真实性，故不予采信。 本院认为，原告浙江广维通信有限公司与被告温州港瑞房地产开发有限公司于2011年8月30日签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了涉案工程的施工并经专项验收，且原告完成的涉案工程已于2014年7月15日经过第三方即浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司的结算审核，故被告应按约及时向原告支付拖欠的工程款。原告诉请要求被告支付尚欠工程款815090.20元（3669555元－2854464.80元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定及时向原告支付工程款，存在违约，依法应承担违约责任。本案中，原告所施工的涉案工程已于2014年7月15日经第三方浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司结算审核，且原、被告在合同中约定未按时支付工程款的需按同期银行贷款利率支付拖欠的工程价款利息，结合本案的实际情况，本院对原告诉请的违约金酌情按工程款631612.45元（815090.20元－3669555元×5%）自2014年8月1日起、质量保修金183477.75元（3669555元×5%）自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州港瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江广维通信有限公司工程款815090.20元及违约金（其中631612.45元自2014年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，其余183477.75元自2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起以815090.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告浙江广维通信有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7379.50元，由被告温州港瑞房地产开发有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  周 荃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1653号之一申请执行人：大庆晟丰电梯技术服务有限公司，大庆市高新区创业新街21号。被执行人：俊申商业管理有限公司，上海市普陀山金沙江路1628弄10号2楼。本院在执行大庆晟丰电梯技术服务有限公司与俊申商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款142630元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1593号 申请执行人韩文先，男，1961年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人谢盛良，男，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初3069号民事判决书在执行申请执行人韩文先与被执行人谢盛良劳务合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人谢盛良名下在内江市东兴区的一套房屋系银行贷款抵押物，在本院另案执行中已经依法拍卖，拍卖价款已向抵押权人及另案申请执行人支付后，尚不足以清偿债务，被执行人现无其他可供执行财产。本院已对被执行人谢盛良采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1593号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 婷
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保76号 申请人：赵永振，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邢台县蕴鼎建材有限公司，地址邢台市信都区会宁镇马鞍山工业园区。 申请人赵永振于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台县蕴鼎建材有限公司名下银行存款1800000元或查封同等价值财产。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台县蕴鼎建材有限公司名下银行存款1800000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵永振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张立欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之三申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑芷云在银行的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执340号之三申请执行人：何健，男，1985年7月14日生，汉族，住河口县。被执行人：许云，男，1958年1月12日生，汉族，住金平县。本院在执行何健诉许云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以案外人为被执行人提供担保，担保人已与申请人达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2532执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年十二月十八日书记员  付建堃
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2521号申请执行人：王某某，女，1962年3月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某某，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付106150元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某某于2020年12月1日自愿撤回对被执行人张某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2521号案件的执行；二、申请执行人王某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月一日书记员  邵 政
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1598号 申请执行人:李新晓。 被执行人：刘之康。 被执行人：鞠宝花。 申请执行人李新晓与被执行人刘之康、鞠宝花交通事故责任纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额139712.7元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘国丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1256号之七 申请执行人：程某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人程某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈某某在62XXXX101,0账户内余额人民币0.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张营营
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0527执1926号 申请执行人：张建明已死亡,男性,1959年1月25日出生,住赫章县。 申请执行人：李静,女性,1962年11月2日出生,住赫章县。 申请执行人：张涛,男性,2003年4月5日出生,住赫章县。 申请执行人：张群,女性,1998年4月24日出生,住赫章县。 申请执行人：张亚美,女性,2002年8月24日出生,住赫章县。 被执行人：杨庆猛，男性,1986年9月16日生，住赫章县。 关于张建明已死亡、李静、张涛、张群、张亚美与杨庆猛民间借贷纠纷一案，执行标的42400.00元，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1926号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2005号罪犯闹吾扎得，男，1982年8月7日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2016年12月22日作出（2016）青2621刑初8号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿258672.45元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闹吾扎得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闹吾扎得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闹吾扎得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闹吾扎得减刑六个月（刑期至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2988号被执行人:李国平，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李国平因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3347号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费93元，但被执行人李国平未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2988号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4761号 原告：游述琴，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘荣华，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告游述琴与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告游述琴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告游述琴撤诉。 案件受理费100元，由原告游述琴负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋