四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3860号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1978年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨建（系王艳丈夫），男，汉族，1975年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李辉，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：倪爽（），男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司（以下简称“嘟嘟科技公司”）与被告王艳、李辉、汇融信通国际融资租赁有限公司（以下简称“汇融信通租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘟嘟科技公司的委托诉讼代理人石慧、被告王艳的委托诉讼代理人杨建、被告李辉、被告汇融信通租赁公司的委托诉讼代理人倪爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘟嘟科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告双方签订的汽车租赁合同于2018年6月14日解除；2、请求人民法院判决被告王艳、李辉支付拖欠的租金31643元（期限：从2018年1月29日计至2018年6月14日）及逾期利息（利息按月息2%从拖欠首日起计至所有租金清偿之日止）；3、被告汇融信通租赁公司对被告王艳、李辉的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王艳、李辉与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的川Ａ7××××号吉普牌汽车租赁给被告王艳、李辉使用，租赁期限为三年，即自2017年8月29日至2020年8月28日止，每月支付租金6803元，合同另对其他事项进行了详细的约定，合同签订当日，原告即将车辆交付被告王艳、李辉使用。被告汇融信通租赁公司向原告出具了《担保函》，约定对被告王艳、李辉合同项下应向原告支付的租金、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，担保期限为上述合同到期之日起两年。合同签订后，被告王艳、李辉在支付了前5个月的租金（该5个月的租金尚欠803元）后，未再支付后期租金，经原告催收仍不支付，被告的行为严重违反了合同的约定，为避免损失扩大，原告于2018年6月14日将车辆拖回，计至2018年6月14日，被告王艳、李辉共拖欠原告租金31643元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王艳答辩，差欠原告租车费是事实，但不是原告起诉的金额，在原告拖车之前向其法定代表人余清海的个人账户又转款了10000元。 被告李辉答辩，我不是适格的被告，原告所说不是事实，我当时是租了另外一辆车子，但是那件事情已经了结，与此案无关。涉案车辆是王艳租用，是原告让我在合同上签了名字，我不应承担责任。 被告汇融信通租赁公司辩称，对原告所说的事实无异议，对承担连带责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告嘟嘟科技公司（甲方、出租方）与被告王艳、李辉（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：“第一条：租赁车辆状况。本合同所指车辆车牌为：川Ａ7××××，车辆型号：ＧＦＡ7140ＥＫＣＡ……第二条：租赁时间、租金及履约保证金和前期费用及支付方式。1.车辆租赁期限为3年，即2017.8.29-2020.8.28。2.在上述租期内，双方共同约定租赁期内车辆每月租金为人民币6803元（不含税）。3.租金支付周期为每月支付一次……由乙方现金转入甲方指定收款账户……第四条：甲方（出租方）的权利和义务。1.甲方有权要求乙方及时足额缴纳汽车租赁服务费、租金、履约保证金、租赁车辆保险费、租赁车辆购置税等费用……第五条：乙方（承租方）的权利和义务。1.……2.租赁期间乙方有义务每月月底向甲方支付足额租金……第七条：违约与责任。1.……3.乙方有责任按时足额向甲方支付租赁租金，按时按合同约定购买租赁车辆保险，否则视为乙方违约……5.租赁期间若乙方违反本合同规定及未履行应尽的义务和乙方提供虚假信息资料的，甲方可单方面解除租赁合同，并要求乙方承担相关的法律责任以及经济损失……第八条：争议的解决。若发生争议，经双方协商无效时，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼……第十条：备注若乙方未按月支付租金，从逾期之日起按月息2%向甲方支付逾期利息，且甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由乙方承担。”合同上有原告公司的印章，被告王艳和李辉的签名及捺印。原告在合同签订后，按约将租赁物川Ａ7××××号吉普牌汽车交付被告王艳、李辉使用，被告王艳、李辉除支付5个月的租赁费后，未再支付原告租金，尚欠原告2017年12月29日至2018年1月28日租金803元、2018年1月29日至2018年2月28日租金6803元、2018年3月1日至2018年3月28日租金6803元、2018年3月29日至2018年4月28日租金6803元、2018年4月29日至2018年5月28日租金6803元、2018年5月29日至2018年6月14日租金3628元，共计欠付租金31643元。 同时查明，2017年8月29日，被告汇融信通租赁公司向原告出具《担保函》，载明：承租人王艳、李辉与贵公司签订的《汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。本公司已认真阅读并完全理解《租赁合同》的全部内容和本担保函的全部内容，清楚并知悉承租人在《租赁合同》中的全部权利和义务；对于不明确的内容已询问了贵公司，并得到了详细的解释。本公司自愿为承租人在《租赁合同》项下的全部义务提供担保，如承租人违反了《租赁合同》的约定，给贵公司造成损失的，则由本公司对贵公司的损失承担连带赔偿责任。担保期间为承租人债务期限届满之日起二年。本担保函担保的责任范围包括但不限于：车辆承租期间的租金、车险、违章罚款和贵公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、出差费等所有费用。本担保为不可撤销担保。 本案在审理过程中，被告王艳的委托诉讼代理人杨建向本院提出调取证据申请，申请调取原告法定代表人余清海名下中国农业银行×××78账户于2018年5月13日的银行交易流水，以证明在当日向其转款10000元用于支付租赁汽车费用。经本院到中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行查询调取证据，该行回复：经查询，账号×××78在2018年5月13日无银行交易流水。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、汽车租赁合同、承诺书、担保函、机动车登记注册信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票，被告申请调取的中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行协助查询通知书回执等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告嘟嘟科技公司与被告王艳、李辉签订的《汽车租赁合同》以及被告汇融信通租赁公司出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。从双方签订《汽车租赁合同》的外观和内容，以及实际履行情况看，原告与被告王艳、李辉之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方之间构成租赁合同关系。原告按合同约定将租赁车辆交付被告王艳、李辉使用，被告王艳、李辉应按合同约定履行支付租金的义务，被告汇融信通租赁公司应按约定承担连带保证责任。关于原告请求解除双方于2017年8月29日签订的《汽车租赁合同》的问题，被告未按合同约定期限足额支付租金的行为已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，原告起诉要求确认双方签订的《汽车租赁合同》已经于2018年6月14日解除，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付拖欠的租金31643元的问题，合同租赁履行期限为2017年8月29日至2018年6月14日，月租金为6803元，应按月支付，但被告除支付了前5个月的租金后（尚欠803元）未再支付，该行为违反了《汽车租赁合同》的约定，应当承担继续履行或赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付租用期间的租金，本院依法予以支持。被告汇融信通租赁公司向原告出具的《担保函》，约定被告汇融信通租赁公司对被告王艳、李辉与原告签订的《汽车租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告汇融信通租赁公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告王艳抗辩其在2018年5月13日向原告法定代表人余清海账户转款10000元用于支付车辆租金，经本院查询，余清海该账户当日无交易流水，被告主张的事实不成立，故对其该项抗辩主张，本院依法不予支持。关于被告李辉抗辩其不是实际用车人，不应承担支付租金的责任，虽然被告李辉没有实际用车，但与王艳共同作为承租人在《汽车租赁合同》中签字确认，其行为应当承担相应的责任，应与王艳共同支付车辆租金，故李辉是适格的被告，对其抗辩主张，本院依法不予支持。 另，《汽车租赁合同》中约定若乙方未按月支付租金，从逾期之日起按月息2%向甲方支付逾期利息，本院认为，逾期利息利率过高，酌情予以调减为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告王艳、李辉于2017年8月29日签订的《汽车租赁合同》于2018年6月14日解除； 二、被告王艳、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘟嘟汽车科技成都有限公司租金31643元，并从2018年6月15日起以31643元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止； 三、被告汇融信通国际融资租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，本院减半收取396元，财产保全费417元，共计813元，由原告嘟嘟汽车科技成都有限公司负担146元，由被告王艳、李辉、汇融信通国际融资租赁有限公司共同负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏燕