wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝破终21号 上诉人（原审申请人）：陈昌国，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被申请人）：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼，该公司总经理。 上诉人陈昌国因申请被上诉人重庆平川物流有限公司（以下简称平川物流公司）破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，并组织双方当事人听证。陈昌国、平川物流公司的法定代表人王维礼参加听证。本案现已审理完毕。 陈昌国上诉请求：1.撤销一审裁定；2.受理陈昌国对平川物流公司的破产清算申请。事实和理由：虽然本案一审中双方当事人约定的和解履行期限尚未届满，但平川物流公司已在执行案件的询问笔录中说明该公司资不抵债，无法清偿对陈昌国的债务。 平川物流公司辩称，该公司已经停业，同意进入破产清算程序。 陈昌国以平川物流公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对平川物流公司破产清算。 一审法院经审查查明：平川物流公司于2004年8月2日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市沙坪坝区市场监督管理局，登记住所地为重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，注册资本1000万元。公司经营范围为：普通货运；货运信息咨询服务；货物仓储；货物联运；货运代理；销售汽车；加工机械；车厢制造；场地租赁；人力搬运、装卸服务。 陈昌国与平川物流公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年1月8日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第415号仲裁调解，平川物流公司向陈昌国支付工资46928元。因平川物流公司未主动履行相关义务，陈昌国申请人民法院强制执行。在执行过程中，陈昌国与平川物流公司于2020年5月22日达成和解，双方共同商定至晚于3个月内结清债务。2020年5月26日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106执233号结案通知书，以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，终结该案执行。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。平川物流公司虽然对陈昌国负有债务，但是双方在执行程序中已达成和解协议。目前双方的和解期限尚未届满，陈昌国对平川物流公司的债权未到期，现有的证据不能证明平川物流公司不能清偿到期债务。因此，对于陈昌国提起的破产清算申请，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，一审法院裁定：不予受理陈昌国对平川物流公司的破产清算申请。 二审中，双方当事人均认可在约定的和解期限届满后，平川物流公司未清偿对陈昌国的债务。 本院认为，本案的争议焦点是应否受理陈昌国对平川物流公司的破产清算申请。二审中，陈昌国与平川物流公司达成的和解履行期限已经届满，平川物流公司没有举示证据证明该公司向陈昌国清偿了债务，因此，应当认定平川物流公司不能清偿到期债务，陈昌国有权申请平川物流公司破产清算。平川物流公司对陈昌国负有到期债务，经人民法院强制执行而未清偿，应当认定平川物流公司明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力”之规定，平川物流公司具备破产原因，本案应予受理。 综上，因二审中出现新事实，陈昌国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申210号民事裁定； 二、由重庆市第五中级人民法院裁定受理陈昌国对重庆平川物流有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 陈 瑜 审判员 达 燕 审判员 申 秋 二〇二〇年十二月一日 书记员 何佳红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1484号申请执行人：梅书保，男，1980年03月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周军，男，1974年03月12日出生，汉族，住南阳市高新区。申请执行人梅书保与被执行人周军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因周军未按上述生效法律文书履行义务，梅书保向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计22188.38元，本院已发放给申请执行人。三、通过调查，查明陕西省信德工程建设公司中标承揽了桐柏县国土资源局“桐柏县毛集等四个乡镇年度土地整治项目”，与周军签订转包合同，将工程转包给周军，由周军向陕西省信德工程建设公司交纳工程管理费，转包合同第二条第13项约定，工程发生的一切费用及债权、债务、亏盈等均由周军负责，陕西省信德工程建设公司不承担责任。工程款由桐柏县财政局拨款给桐柏县国土资源局土地整理中心统一分配，现该项目有工程款898574.89元桐柏县国土资源局土地整理中心未支付。本院已于2020年8月27日向桐柏县国土资源局土地整理中心发出（2020）豫1330执1484号协助执行通知书及（2020）豫1330执1484号执行裁定书，将其中的444556.52元予以扣留，本年度土地整理中心发放250000元，本院于2020年12月3日向桐柏县国土资源局土地整理中心发出（2020）豫1330执1484-1号协助执行通知书及（2020）豫1330执1484-1号执行裁定书，提取工程款250000元。通过电话联系陕西省信德工程建设公司，了解到原则上每笔款进入陕西省信德工程建设公司账户后，由陕西省信德工程建设公司支付给周军，每领取一笔工程款，周军需向陕西省信德工程建设公司缴纳2%的管理费、2%的所得税、2%的服务费，该笔款项记载于陕西省信德工程建设公司提供的与周军签署的补救协议中，并获得周军本人书面认可。本次执行到位工程款250000元，按照协议规定，需向陕西省信德工程建设公司发放250000*6%=15000元，下余235000元发放给申请执行人梅书保。本案剩余债权需要下一笔工程款发放之后方可执行。四、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余180897.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军负有继续向申请执行人梅书保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十五日书记员 孙悦洋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执668号 申请执行人：王永洪，男，生于1977年5月24日，汉族，住汉中市汉台区龙江镇龙合村****。居民身份证号码：6********。 被执行人：汤滚，男，生于1984年9月27日，汉族，，住勉县老道寺镇杨家庄村****居民身份证号码：61********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1201号民事判决书，执行王永洪与汤滚民间借贷纠纷一案。执行依据确认，汤滚应在判决生效后20日内偿还王永洪借款本金人民币16150元，负担案件受理费140元。逾期，汤滚未履行。王永洪于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，经电话沟通，被执行人汤滚与申请执行人王永洪达成执行和解协议：汤滚于2021年春节前一次性归还王永洪借款本金人民币16150元。案件受理费140元、申请执行费144元，由汤滚负担。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄静
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢779号关于申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与戴铭恒、汉中大乾生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币630534.11元。被执行人戴铭恒、汉中大乾生物科技有限公司已履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4412号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1833号 申请执行人：景德镇佰和彩瓷有限公司，住所地江西省景德镇高新区致远路昌南慧谷航空产业孵化中心何利平****。 法定代表人：何兴安，总经理。 委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 被执行人：何利平，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人景德镇佰和彩瓷有限公司与被执行人何利平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇佰和彩瓷有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何利平支付申请执行人景德镇佰和彩瓷有限公司货款145070元并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何利平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人何利平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人何利平名下中国建设银行账户×××60.1元，暂未发现被执行人何利平有其他可供执行的财产。已缴纳诉讼费1601元、执行费859.1元和罚款1000元，至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件执行费1241元。 鉴于被执行人何利平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人何利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周 旋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8871号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李卫林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李卫林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李卫林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81998.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤XEZ4**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李卫林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告李卫林与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号为UCGH3180923、车架号为LK5A1C1K6HA029668的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤XEZ4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17088425《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，36期租金总额为115184.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李卫林之后只支付了5期租金，合计13225.6元，从2018年4月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金19960元后合计欠租金81998.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12425.19元。被告李卫林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告李卫林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81998.72元； 二、被告李卫林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12425.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1849.96元，减半收取924.98元，由被告李卫林负担，原告立案时已预交924.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3031号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司工作人员。被告：李国伍，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高汝英，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李国伍、高汝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月八日书记员  刘玉雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3888号申请执行人：杨**，女，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：俞丹，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7704号民事调解书，在执行申请执行人杨**、俞丹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2429元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3629号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10372号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：孜比布拉·买买提，男性，1963年07月09出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州昭苏县。被执行人：肉孜阿洪·艾塞特，男性，1985年09月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州昭苏县。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初7607号民事判决书生效后，被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特偿还申请人欠款58680.55元、案件受理费1256元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特至今未履行。本院已依法将被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人肉孜阿洪·艾塞特名下有车牌号分别为新Ｆ6××**、新Ｆ5××**的汽车两辆；本院依法扣划被执行人孜比布拉·买买提名下银行存款21336.86元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权59936.55元，执行过程中受偿21336.86元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初7607号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十五日书记员  董 辉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1038号 申请执行人：甄西伟 被执行人：刘义跃 甄西伟执行刘义跃民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十日 书记员  甄明慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7324号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省成都市金牛区洞子口路********。被告：成都万利成汽车服务有限公司，住所地在四川省成都市金牛区洞子口路********。法定代表人：李金鑫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告周鹏、成都万利成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6740号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁昌平，男，布依族，1965年9月21日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁昌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁昌平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币191952.07元，未受偿人民币191952.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5280号 原告：张子平，男，生于1949年11月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马占芳，女，生于1965年4月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张子平与被告马占芳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子平及被告马占芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13800元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月8日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，案外人白某某向原告张子平借款20000元，双方约定月利率20‰，由被告马占芳提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。后白某某向原告偿还了借款本金6200元，借款利息13800元。剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马占芳在庭审中口头辩称，本案的借款人已与原告达成了还款协议，由借款人向原告偿还了20000元借款，本案的债务已全部还清，故保证人不再承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告马占芳向本院提交的收条1支，因原告质证对真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信，但因该组证据仅书写“贰万元付清”，并非书写借款已全部还清，原告质证该证据的证明目的有异议，且借款原条据仍然由原告张子平持有，故对被告马占芳欲证明借款全部还清的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，案外人白某某向原告张子平借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，未约定借款期限，由被告马占芳提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，原告张子平于2018年2月11日向借款人白某某出具收条1支，收条载明于该日前共收白某某还款20000元，未载明偿还的20000元为借款本金还是借款利息，原告张子平自认该20000元为偿还了借款本金6200元、借款利息13800元。剩余借款本金及利息，原告多次向借款人及被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告张子平与被告马占芳之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告张子平请求被告马占芳承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告马占芳应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告马占芳辩称，借款人白某某偿还的20000元为偿还的借款本金，故借款人已将借款已全部还清的，被告马占芳不再承担偿还责任的答辩意见，根据最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务，因被告马占芳提供的收条上未载明收取的为借款本金，故对被告马占芳的答辩意见不予采纳。双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本院的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。对借款人白某某已偿还的20000元，因原告张子平自认其中包含6200元借款本金，且20000元借款按照年利率15.4%计算，截止2018年2月11日共产生13372元利息，故确定借款人白某某还将2018年2月11日后的利息偿还了428元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告马占芳偿还原告张子平借款本金13800元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2018年2月12日起至实际清偿之日止，已付利息428元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告张子平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告马占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖 1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4051号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，代码XXX。负责人：李宁川，行长。被执行人：山西智涵物贸有限公司，住所地，太原市高新区振兴街******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙守龙。被执行人：山西嘉森轮胎贸易有限公司，住，住所地，太原市小店区建设南路**一社会信用代码XXX。法定代表人：宋雪峰。被执行人：范小龙，男，1982年3月14日出生，无业，住山西，住山西省太原市XXX号XXX。被执行人：阎寿增，男，1964年10月26日出生，无业，住山西，住山西省太原市XXX号XXX。被执行人：山西世纪天润轮胎有限公司，住所地，住所地，太原市高新区科技街****会信用代码XXX。法定代表人：范小龙。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增、山西世纪天润轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5704号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增偿还借款本金2698119.19元、利息529179.27元、罚息1963349.39元、复利1557661.95元、及2019年7月2日起至付清之日止的罚息、复利、律师费9000元、保全费5000元、迟延履行期间的利息及案件受理费59038元。被执行人应承担执行费68481元。本院在执行过程中，已向被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙有可供执行的财产。1、登记在被执行人山西嘉森轮胎贸易有限公司名下晋X**东风牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、登记在被执行人范小龙名下晋X**夏利牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、本院依法扣划被执行人范小龙、山西世纪天润轮胎有限公司名下银行、财付通账户3660.42元，扣划的款项3660.42元已转为执行费，剩余7751160.38元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增有其他可供执行的财产。由于被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西世纪天润轮胎有限公司法定代表人范小龙、山西智涵物贸有限公司法定代表人孙守龙、山西嘉森轮胎贸易有限公司法定代表人宋雪峰、范小龙、阎寿增发出限制高消费令，并将被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5704号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西世纪天润轮胎有限公司、山西智涵物贸有限公司、山西嘉森轮胎贸易有限公司、范小龙、阎寿增负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十七日书记员 张文秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23095号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：禹志浩，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省温县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告禹志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2690号原告：吴锋，男，彝族，1968年2月15日生，云南省人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告吴锋与刘孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告刘孝武经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘孝武偿还原告借款本金30000元及至2020年7月5日止的利息21000元，计51000元及自2020年7月6日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算所得的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2%，至今被告未还。被告刘孝武未到庭答辩。原告吴锋针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。欲证实原告的诉讼主体资格及身份信息。2.被告身份证复印件。欲证实被告在借款时向原告出示身份证。3.借条。内容为2017年8月5日，今向吴锋借到人民币30000元，此据，借款人刘孝武。欲证实2017年8月5日被告向原告借到人民币3万元。4.银行转账凭证。2017年8月5日原告通过王某向被告账户转账2万元。欲证实转款情况。5.证人王某证言。内容为当时是吴锋打电话给我说要3万元，我没有只有2万元，我都是借了2万元转给刘孝武，后面我又向我老乡王仰全借了1万元，后面我转给刘孝武，后就联系不上刘孝武，过了不到一年刘孝武说他年底他接到工程过款就还我钱，还要给我利息，我说你都是借的钱，只要尽快把钱给我。我过了一个多月就还给王仰全了。是吴锋打电话找我借钱我才借给刘孝武的，不然我不认识刘孝武我也不会借给他。开始我不知道写了借条，是在2018年我才知道写了借条，才知道借条上写了吴锋的名字。我才把借条要过来。钱是吴锋找我借钱，后吴锋又把钱借给了刘孝武。当时借钱时，吴锋打电话给我说是借给刘孝武。是吴锋叫我转过去给刘孝武。刘孝武的账号是吴锋提供的给我的。欲证实履行情况。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告刘孝武提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告刘孝武向原告吴锋借款30000元，经王某转款20000元，经王仰全转款1000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘孝武应当履行还款义务。原告要求被告给付本金及利息的主张，因双方未约定利息，应视为无利息，所以其理由部分成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘孝武于本判决生效之日起20日内偿还原告吴锋30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，由被告刘孝武负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈丽琼
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2861号 申请保全人:张芳 被申请人：山东共同投资有限公司 申请人张芳与被申请人山东共同投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10808号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东共同投资有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10808号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2096号申请执行人：王小强，男，1992年10月29日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。被执行人：邢剑，男，1988年02月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王小强与被执行人邢剑借款合同纠纷一案中，申请执行人王小强依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2506号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邢剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邢剑发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邢剑无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月10日,本院已向被执行人邢剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王小强申请执行的标的额为184000元，截至二○二○年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王小强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十日书记员 郑 祎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1822号申请执行人：王瑞良，男，1966年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。身份证号码：6124011XXX********。被执行人：邓开利，男，1973年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。身份证号码：612401XXXX********。原告王瑞良与被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2527号民事判决书在执行王瑞良与邓开利借款合同纠纷一案中，判令被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告王瑞良工资款20000元。案件受理费150元,由被告邓开利承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人邓开利无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月2日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执1822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二日书记员  杨 冰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终679号 上诉人（原审原告）陆修发，男，汉族，1956年4月3日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。 负责人俞朝晖，南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处主任。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人徐婷，江苏欣达律师事务所实习律师。 上诉人陆修发因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲街道办）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2009年11月19日，南京市栖霞区八卦洲街道七里村村民委员会（以下简称七里村村民委员会）出具《证明》一份，载明：兹有七里村四组朱太平房屋正前方院墙外有一处空地，当时柴海生当村委会主任时同意给陆修发做附属房和菜园地的，现附属房屋是陆修发修建的。 原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告陆修发的诉讼请求是要求被告八卦洲街道办督促七里村村民委员会将2009年11月19日的《证明》上的用地时间从1997年修改为1980年。首先，被告八卦洲街道办不具有督促七里村村民委员会出具相关证明或者修改相关证明的法定职责。其次，原告要求被告督促七里村村民委员会作出某一行为，该“督促”行为的行使与否并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。当事人通过提起行政诉讼要求行政机关作出“督促”、“监督”等行为，均不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为根据法律、法规等规定，村民委员会应当向原告出具相关证明，应持有关依据直接向村民委员会提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告陆修发的本案起诉。 陆修发上诉称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”七里村村民委员会为“那屋”及用地开具证明，把《证明》修正正确均是法定职责，七里村村民委员会不修改，上诉人向被上诉人求助也是法规支持。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》“六、……对于没有权属来源证明的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由村委会出具证明并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，确定宅基地使用权。”和《南京市集体土地宅基地使用权登记发证实施意见》“三、（一）登记申请2.(2)1982年2月以前建房的宅基地，使用人需提供集体经济组织证明”的规定，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人八卦洲街道办是否具有督促七里村村民委员会将2009年出具的《证明》中的用地时间从“1997年”修正为“1980年”的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”根据上述规定，村民委员会是基层群众性自治组织，街道办事处不得干预村民委员会依法属于村民自治范围内的事项。本案中，七里村村民委员会向上诉人出具《证明》属于村民自治范围内事项，不属于《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》中规定的应当由村民委员会出具宅基地权属来源证明的情形，被上诉人八卦洲街道办不得干预，且七里村村民委员会未将2009年出具的《证明》中的用地时间从“1997年”修正为“1980年”并不违反法律、法规的规定。因此，被上诉人八卦洲街道办不具有督促七里村村民委员会将2009年出具的《证明》中的用地时间从“1997年”修正为“1980年”的法定职责。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十二月一日  书记员  刘 东
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初619号公诉机关项城市人民检察院。被告人姚某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月23日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）514号起诉书，指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日,被告人姚某甲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至项城市丁集镇清真寺门前处时，由于操作不当撞住由西向东过路的行人李某，造成被害人李某受伤及车辆受损的事故发生，被害人李某经抢救无效死亡。被告人姚某甲承担该事故的全部责任。案发后民事和解。公诉机关认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人姚某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人姚某甲的供述和辩解；证人马某1、马某2、马某3的证言；书证户籍证明、前科证明、谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人姚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人姚某甲系自首，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 王亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1037号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：林水均。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人林水均申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林水均的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林水均的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16201号原告：谷卫（兼原告谷小鹰、谷小雄的委托诉讼代理人），男，1957年12月9日出生，汉族，北京市丰台区退休干部。住北京市海淀区。原告：谷小鹰，男，1959年5月5日出生，汉族，北京城建集团道桥公司退休职工。住北京市朝阳区。原告：谷小雄，男，1959年5月5日出生，汉族，北京中医药大学第三附属医院退休护师。住北京市朝阳区。被告：狄春兰，女，1959年2月25日出生，汉族，北京无线电厂退休职工。住北京市大兴区。原告谷卫、谷小鹰、谷小雄与被告狄春兰不当得利纠纷一案中，三原告以案件属于继承纠纷为由自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予谷卫、谷小鹰、谷小雄撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十二月九日书记员  张静怡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、黄**英、潘家用： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与黄**英、潘家用金融借款合同纠纷，申请执行标的共计294335.14元。经本院立案执行，现已执行到位294335.14元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2017）川0921民初1869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2399号 申请执行人：刘某，女，2003年8月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人刘某与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]72号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人刘某支付420元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某于2020年9月22日申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2399号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地西安市高陵区南街中段，统一社会信用代码：916101176786252665。被执行人：张金，女，汉族，1991年10月22日出生，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行与被执行人张金金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初1147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2737号原告：张代成，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：浚县欣凯养殖有限公司。住所地：浚县卫贤镇北纸坊村。法定代表人：王红彦，该公司执行董事。被告：王彦清，男，1965年4月19日出生，汉族，住浚县。原告张代成与被告浚县新凯养殖有限公司（以下简称新凯公司）、王彦清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张代成及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告新凯公司、王彦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告土地承包费36989元。事实和理由：2011年10月3日，被告王彦清与原告签订土地承包合同，被告王彦清承包原告土地7.95亩用于被告浚县欣凯养殖有限公司的建设，双方约定承包费为每年给付小麦、玉子各700斤。后双方协商承包费以当年小麦、玉米收购最高价按小麦、玉子各650斤结算折抵承包费。自2018年被告因经营不善，养殖场无法正常运营，至今被告共拖欠原告承包费36989元，经原告催要，被告拒不支付。王彦清、新凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告王彦清与原告张代成签订了占用耕地协议，占用张代成的7.95亩责任田，未书面约定承包期限及用途，承包费为每年每亩给付小麦、玉子各700斤。现该承包土地被王彦清用于在欣凯公司经营生猪养殖。合同签订后，被告王彦清给付了2017年前的土地承包费，对于2017年-2018年的承包费，被告在给付部分后，就剩余承包费20000元为原告出具了欠条。2019年被告给付了原告土地承包费10000元，现原告诉请被告按照小麦、玉米每斤1.25元的价格计算给付2019、2020年两年土地承包费。另查明：2019年、2020年河南最低收购小麦挂牌收购价格为每斤1.12元。上述事实有原告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证书复印件、浚县卫贤镇北纸坊村委会书面证明等予以当庭佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。该法第三十七条规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。本案中张代成将其享有土地承包经营权的7.95亩耕地流转于王彦清，双方之间已形成土地经营权流转合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应属有效。被告王彦清应当按照合同约定给付承包费，对于2018年前所欠的承包费20000元，因被告王彦清已为原告出具欠条，故应当按照欠条约定支付承包费20000元，对于2019年-2020年的承包费，因双方合同约定，承包费为每年每亩给付小麦、玉子各700斤，为便于合同履行，参照近两年小麦最低收购价格1.12元及本地玉米近两年的市场平均收购价格约1.2元，被告王彦清应每亩每年给付承包费1624元（小麦1.12元×700斤+玉米1.2元×700元），按照上述计算，被告应给付原告2019、2020年承包费25821.6元，扣除被告王彦清于2019年给付的承包费10000元，被告共应给付原告2020年前的承包费35821.6元。因王彦清将承包土地用于其参与经营的新凯公司养猪经营，故原告要求被告新凯公司共同支付承包费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王彦清、浚县欣凯养殖有限公司于判决生效后五日内给付张代成土地承包费35821.6元；二、驳回张代成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.36元，由王彦清负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十二月十一日书记员  万欣琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1997号 崔俊波罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人崔俊波已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3489号申请执行人：李克忠，男，1939年11月24日生，汉族，住东海县。被执行人：李灯雨，男，1963年11月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李克忠与被执行人李灯雨赡养费纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3489号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十二月十日书记员  陈江超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4933号 原告：肖勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告肖勇与被告德阳惠源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 本案征收案件受理费10元，由原告肖勇负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 易真荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9083号原告：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘建国（系刘磊的父亲），男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘广辉与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年12月1日，原告刘广辉向本院提出申请，要求撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广辉撤回对被告刘磊的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘广辉撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘广辉负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月一日书记员  纪德朝
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1126号之二申请执行人修玉刚,男,汉族,1964年6月23日出生,住河南省虞城县。被执行人陈仁良，男，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在执行修玉刚与被执行人陈仁良买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修玉刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人陈仁良出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有爱腾牌浙Ｌ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，查封被执行人陈仁良所有的位于浙江省舟山市定海区金唐镇木岙社区的土地使用权一处（权证号：定集用2005第**）及土地上的建筑物及其附属设施等，因暂不具备处置条件，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询被执行人名下有爱腾牌浙Ｌ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，查封被执行人陈仁良所有的位于浙江省舟山市定海区金唐镇木岙社区的土地使用权一处（权证号：定集用20：定集用2005第**建筑物及其附属设施等，因暂不具备处置条件，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初541号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈仁良有继续向申请执行人修玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月十九日书记员  陈镇宝
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执870号申请执行人：钱宝珍，女性,1968年12月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行申请钱宝珍与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产同意暂不处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4801号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十日书记员  王光伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4511号原告：南京耳知家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N557M58，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：陈晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：北京自然之声技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91110114777073313D，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**201、202v>法定代表人：谢建华，该公司总经理。原告南京耳知家信息科技有限公司与被告北京自然之声技术服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告南京耳知家信息科技有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京耳知家信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京耳知家信息科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告南京耳知家信息科技有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月四日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7276号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1987年3月18日生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王洪雷，男，1963年7月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王春玲，女，1974年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：侯新军，男，1968年3月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告王洪雷、王春玲、侯新军金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月十七日书记员  张 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9175号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：瞿科飞，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与被执行人瞿科飞行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106行审371号行政裁定书，于2020年12月8日向被执行人瞿科飞发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人瞿科飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿科飞银行存款450元。其中冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2002号原告：莱阳市振华鞋厂，住所地莱阳市柏林庄街道办事处陡山村。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：丁瑞栋，男，汉族，初中毕业，住北京鑫海鞋城**。原告莱阳市振华鞋厂与被告丁瑞栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告莱阳市振华鞋厂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市振华鞋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市振华鞋厂撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由莱阳市振华鞋厂负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十二月十八日书记员  尉 栋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1140号 申请人：于所琴，男，1934年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东卓尔电有限公司，住所地：淄博市高新区青龙山路**仪器仪表兴业园**楼A2-3F。统一社会信用代码：91370303745697447E。 法定代表人：张振功，经理。 被申请人：张振功，男，1962年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人于所琴于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卓某电有限公司、张振功价值230000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东卓尔电有限公司、张振功在各银行账户内的存款230000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670.00元，由申请人于所琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分公司。负责人：谢峰，邮储银行安康市分行行长被执行人：允亚强。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分公司诉允亚强信用卡纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3678号民事判决书，责令被执行人允亚强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分公司偿还信用卡透支本金18273.26元及利息《自2020年2月23日起至2020年7月23日至以19313.16元为基数按照年利率24%计算的利息（已偿还2元）；自2020年7月24日起至清偿之日止以18273.26元为基数按照年利率24%计算的利息》。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费188元、执行费177元。判决发生法律效力后，被执行人允亚强未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人允亚强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人允亚强无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2548号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 虎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8526号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：齐斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告齐斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告齐斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59526元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘B13D**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告齐斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月11日，被告齐斌与长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124988元的价格向经销商购买发动机号为17080548、车架号为LZZ1BAFB6JE683615的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为湘B13D**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18185817《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124988元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24998元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月11日至2021年6月11日，36期租金总额为144050.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告齐斌之后只支付了18期租金，合计59526元，从2020年1月13日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金24998元后合计欠租金59526元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1963.37元。被告齐斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告齐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59526元； 二、被告齐斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1963.37元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1288.16元，减半收取644.08元，由被告齐斌负担，原告立案时已预交644.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5370号                            当事人及委托诉讼代理人                       原告：林木信，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。                               被告：杨明江，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月23日                       撤诉时间                       2020年12月9日                                                       裁定             主文                       本院认为，林木信以拟通过其他途径与杨明江协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林木信撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林木信负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十二月十一日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢141号之一申请执行人：廖刚明，男，1965年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁东永，男，1968年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行廖刚明与丁东永民间借贷纠纷一案中，本院〔2016〕鄂12**民初99号民事判决已发生法律效力，该判决确定由丁东永偿还廖刚明借款253000元及利息（利息详见判决书）。因丁东永未按期履行生效法律文书确定的给付义务，廖刚明申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行仅有零星存款；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人丁东永所有，位于崇阳天城镇桃溪大道13巷******101、201、301、401号不动产〔不动产权证号（证明）：A09057、A11770〕，本院已裁定轮候查封（申请执行人应在2023年10月11日前两个月内向本院提出续查封申请，若申请人逾期未申请，责任由申请人自行承担）；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢141号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月三日书记员  王士豪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1255号 王彦、李杰、王盛林、卫其秀: 本院立案执行的王彦、李杰与王盛林、卫其秀房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初3182号民事调解书，本院于2020年11月17日立案执行，被执行人王盛林、卫其秀应协助申请执行人王彦、李杰办理位于四川省达州市达川区x号住房的过户手续。现被执行人王盛林、卫其秀强制履行并执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初437号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴利兵，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人吴利兵犯抢劫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行合并审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人陈**果、被告人吴利兵及其辩护人杨林到庭参加诉讼。2020年11月30日，刑附民原告人熊某书面申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年3月2日零时许，被告人吴利兵通过滴滴打车软件乘坐被害人熊某驾驶的一辆车牌为川ＡＦ××××号的白色奥迪牌豪华专线滴滴汽车，从成都市双流区金河路五段国税局出发返回其位于成都市双流区××镇××村××组××号的住处，零时15分许，当该车行驶至黄水镇扯旗社区金双路左拐上王黄路往前行驶20米左右时，被告人吴利兵拿出随身携带的一把菜刀对熊某实施抢劫，被害人熊某在应急反应中将汽车撞到路边的树上，造成汽车前部受损无法继续行驶，熊某随即握住吴利兵持刀的手双方陷入僵持，后在熊某要求下吴利兵丢弃了菜刀，之后熊某向过路的车辆求救并报警，吴利兵趁机逃离现场。当日10时许，吴利兵在黄水镇扯旗村9组101号的住处被民警抓获。经鉴定，被毁坏的川ＡＦ××××号汽车的损失价格为人民币37301元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人吴利兵以非法占有为目的，暴力相威胁强取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴利兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴利兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。 被告人吴利兵对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：吴利兵系犯罪未遂，初犯，案发后赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1.经鉴定，民警从案发现场菜刀刀身上提取的指印与被告人吴利兵右手小指指印相同；现场左后侧车门外侧门框上提取的指印与被害人熊某右手环指指印相同；2.2020年11月30日，经本院主持调解，被告人吴利兵的亲属向被害人熊某赔偿各项损失共计人民币12万元，被告人吴利兵取得了被害人熊某的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人吴利兵的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害人熊某的陈述及辨认，证人罗某某、徐某某、高某某的证言及辨认，视频资料，滴滴快车交易截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］032号价格认定结论书，成双公物鉴（痕迹）字［2020］116号手印鉴定意见书，收款收条，谅解书，被告人吴利兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴利兵以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴利兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴利兵系初犯，当庭自愿认罪认罚，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人吴利兵系犯罪未遂，初犯，自愿认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人吴利兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关查扣的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 陈 曦 人民陪审员 赵小华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 聂 华 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初340号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人俞其辉，男，1977年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人俞其辉被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月25日以汀检一部刑诉[2020]293号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人俞其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日20时许，被告人俞其辉醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：1205XXXX），途经长汀县××镇××街村××街××路段时，被执勤的长汀县公安局河田派出所警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：俞其辉送检血液中乙醇含量为142.72ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌二轮摩托车（发动机号：1205XXXX）属性为机动车。 到案后，被告人俞其辉如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俞其辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞其辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞其辉拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人俞其辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞其辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2409号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良。被执行人：杨小龙，男，1993年09月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨小龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2237号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨小龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨小龙发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨小龙无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月07日,本院已向被执行人杨小龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为27800元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月七日书记员 郑 祎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执806号 申请执行人张敏，男，1978年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河四松汽车服务有限责任公司，住所地：沿河土家族自治县官舟镇集中村。 法定代表人：田华松，公司董事。 被执行人田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 张敏与田华松、沿河四松汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初141号民事判决书生效后，因田华松、沿河四松汽车服务有限责任公司未按生效文书确定的时间偿还张敏借款10万元及利息，张敏向本院申请执行。 本案在执行执行过程中，本院因张坤珍申请执行田华松民间借贷纠纷钱案，对被执行人田华松位于官舟镇场上房屋予以拍卖，申请人张敏申请对田华松房屋拍卖款项的分配。本院认为，因拍卖时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执806号案件的执行。 申请执行人张敏参与分配后，如未全额受偿，可在受偿之日起二年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何倩倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3668号 原告：艾龙增，男，汉族，1969年1月1日出生,住任丘市。 委托诉讼代理人:刘国玉,河北远通律师事务所律师。 被告：王红霞，女，汉族,1980年4月23日出生，住任丘市。 原告艾龙增诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，原告艾龙增于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王红霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告艾龙增撤回对被告王红霞的起诉。 案件受理费25元，由原告艾龙增负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月十六日 书记员  信建辉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3692号原告：沈永恩，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余昌豪，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。(原告提供)被告：杨冬冬，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告沈永恩与被告余昌豪、杨冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月3日，原告沈永恩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈永恩撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告沈永恩负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月三日书记员  邓霄飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4625号原告:勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：顾宪忠，男，1983年4月12日生，汉族，住内黄县。原告勾军希与被告顾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告勾军希于2020年12月11向本院撤回对被告顾宪忠的起诉。本院认为，原告勾军希的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾军希撤诉。案件受理费25元，由原告勾军希负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十一日书记员  杜小论