四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3234号 原告：郭明平，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：纪洪政，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省通江县。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺耀，男，汉族，生于1993年3月16日，住四川省大竹县。 被告：吕鑫，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省达县。 被告：熊德胜，男，汉族，生于1975年1月22日，住重庆市万州区。 被告：胡刚，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省阆中市。 被告：李东，男，汉族，生于1974年5月12日，住重庆市沙坪坝区。 原告郭明平与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建司）、吕鑫、熊德胜、胡刚、李东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明平及其委托诉讼代理人纪洪政，被告中建二局第一建司法定代表人温明之委托诉讼代理人张艺耀，被告吕鑫到庭参加诉讼，被告熊德胜、胡刚、李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭明平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第一建司一次性向原告支付工程款3472308元及资金占用利息（以3472308元为基数，从2018年8月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；2、判令被告中建二局第一建司赔偿原告工程材料及劳务损失286871元；3、判令被告吕鑫、熊德胜、胡刚、李东承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。 事实及理由：被告承建巴中南龛文化产业园安置房工程项目，将搭建临时工地办公、住宿用房及相关设施的工程发包给原告，工程完成到总工程80%时，由于业主和被告资金链断裂而停工，2018年8月25日，原告与被告双方对原告已完工程进行结算，被告应付工程款为4858308元，下差3472308元，同时由于被告停工造成原告工程材料及劳务损失共计286871元，上述款项经原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告中建二局第一建司辩称：我公司主张与对方没有合同关系，也没有授权任何人与原告签订合同并履行，对方主张合同责任应当提供完整的合同以及履行结算等相关材料，我公司未收到原告提供的相关依据，请求驳回原告诉请。 被告吕鑫辩称：中建二局第一建司在巴中项目部承建的工程属实，我和胡刚、熊德胜、李东都是公司管理人员，均代表中建二局第一建司在巴中项目部履行职务，公司商务经理给我们进行了口头授权，我是代表公司，不承担支付责任。 被告熊德胜、胡刚、李东未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。 经审理查明：巴中南龛文化产业园安置房工程由被告中建二局第一建司承建，并与业主单位签订《建设工程施工合同》，在住建部门予以备案。熊德胜、李东、吕鑫、胡刚等人以中建二局第一建司的名义，组建中建二局第一建司南龛文化产业园柏杨庙南坝安置房项目部，搭建临时办公用房，树立被告中建二局第一建司的门头招牌。 原告与熊德胜订立口头约定，承建了该工程中的搭建临时工地办公、住宿及相关设施的工程项目，但双方未签订书面协议。被告吕鑫认可熊德胜将前述工程发包给原告。原告诉称熊德胜系代表中建二局第一建司与原告洽谈合同。 原告出具了一份《中建二局集团一公司巴中南龛文化产业南坝临舍剩余材料及工资统计表》，载明搅拌机、南坝保安工资、现场管理等合计286871元。被告胡刚以现场人身份签字，时间为2018年7月15日。中建二局第一建司对三性均不认可。 2018年8月25日，项目经理吕鑫、胡刚与临建班组负责人郭明平签订《合同内双方结算确认单》，对巴中南龛产业园项目部柏杨庙南坝临建项目临建班组完成的项目指挥部、柏杨庙、南坝活动板房办公区、住宿及生活区临建工程进行结算，工程款为4858308元。被告吕鑫辩称结算是当时由于停工，我从事后期管理，中建二局的鲁总和法务让我给下面施工的班组办理结算，但未给我出具书面委托手续；中建二局第一建司对三性均不认可，辩称未给吕鑫授权办理结算。 被告吕鑫陈述其是中建二局聘请的管理人员，负责市场管理、材料采购、单价控制，没有签订合同，工资是项目财务发放的，但未提供证据，被告中建二局第一建司亦不认可。 审理中，被告熊德胜、李东、吕鑫、胡刚出具《证明》，载明：巴中市南龛文化产业园柏杨庙拆迁安置房项目是中建二局第一建司总承包，熊德胜在项目上任总经理，李东任副总经理兼财务总监，吕鑫任商务经理，2018年6月后任总经理，胡刚任物资部主管，2018年6月后任总经理助理。唐刚在该项目承包了水电安装，郭明平承包了所有的临时设施。由于该项目资金断链现已停工，吕鑫、胡刚对唐刚、郭明平等人的已完成工程款进行结算。 另查明，庭审中，原告郭明平自认已领取工程款共计138.6万元，下欠工程款数额为3472308元。 2020年11月30日，巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终1405号民事判决书，认定李东在案涉项目的管理、结算、收取保证金的行为对实际施工人构成表见代理，行为后果由被告中建二局第一建司承担责任。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的调查笔录、统计表、结算单、照片、判决书等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：本案所涉及的巴中南龛文化产业园安置房建设工程系被告中建二局第一建司与业主单位签订合同，并进行了备案，足以证明被告中建二局第一建司系案涉工程的总承包单位。熊德胜、李东、吕鑫等人搭建项目部，对外分包工程，虽然没有证据证明系接受中建二局第一建司的委托，但是中建二局第一建司作为案涉项目的总包单位，应当对案涉项目进行施工并管理，对熊德胜等人已搭建的办公用房，标注为中建二局第一建司等事实应当知情，而中建二局第一建司没有提出异议，放任其行为，属于默认。原告与熊德胜洽谈分包事宜，在项目部办公场所，且其后履行项目施工的期间，被告中建二局第一建司没有提出异议，让原告有充分理由相信熊德胜代表被告中建二局第一建司向原告履行合同，构成表见代理，其行为后果由被告中建二局第一建司承担法律责任。吕鑫、胡刚、李东在案涉项目实际从事管理工作，对原告仍然构成表见代理关系，其行为后果依法由被告中建二局第一建司承担法律责任。 原告与被告中建二局第一建司虽未签订书面的分包合同，但原告实际履行了施工任务，并与吕鑫、胡刚等人办理结算，足以证明原告与被告中建二局第一建司之间形成事实上的劳务分包合同。原告系自然人不具备建筑施工企业承包资质，故原告与被告中建二局第一建司之间所形成的合同关系无效。虽然合同无效，原告已完成的施工任务进行了结算，视为验收合格，原告有权主张被告中建二局第一建司给付工程价款。被告熊德胜、李东、胡刚、吕鑫承担连带责任的诉请依法不予支持。 原告与被告吕鑫、胡刚办理了结算，中建二局第一建司对外公示被告吕鑫为商务经理、被告胡刚任物资部主管，签订的结算单对被告中建二局第一建司产生法律效力，中建二局第一建司应当按照结算金额承担付款责任。庭审中，原告自认收到已支付工程款138.6万元，下欠工程款数额为3472308元，本院予以确认。 结算后，被告中建二局第一建司未及时支付工程款，给原告造成资金暂用费损失，原告有权主张资金占用利息，利息计算方式：以3472308元为基数，从2018年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 原告依据2018年7月15日的统计表，主张赔偿工程材料及劳务损失286871元，胡刚签名确认。现案涉项目已经长时间停工，并与原告办理结算。原告剩余材料和工资损失必然存在，其金额有胡刚的签字确认，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭明平工程款3472308元，并支付资金利息（利息计算方式为：以3472308元为基数，从2018年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、由被告中建二局第一建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭明平材料和劳务损失286871元； 三、驳回原告郭明平的其他诉讼请求。 案件受理费36870元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨成正