wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更726号罪犯胡良毛，男，1982年1月16日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年八月十日作出（2016）湘0503刑初4号刑事判决，以被告人胡良毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二○一六年十一月二十日作出（2016）湘05刑终259号刑事判决，以被告人胡良毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2017年1月11日交付执行，刑期至2023年12月9日止。二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡良毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡良毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡良毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡良毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡良毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡良毛减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2287号申请执行人：王爱发，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人王爱发与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2287号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执618号申请执行人：汤家春，男，汉族，1972年2月16日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘德云，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人汤家春申请执行被执行人刘德云运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）赣0313民初642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤家春向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实，被执行人刘德云从事汽车运输工作，无稳定收入，无银行存款，无商品房，无股权登记，无住房公积金等财产信息。同时已将被执行人刘德云限制其高消费及纳入失信人黑名单。之后本院穷尽其他财产调查措施后，均未发现被执行人刘德云有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0313民初642号民事调解书所确定的被执行人刘德云应支付申请执行人汤家春20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘德云有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人汤家春可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江雪珍审判员  张海艳审判员  曾 超二〇二〇年十二月九日书记员  刘冠群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5552号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：莫XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告莫XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5759号申请执行人张凤丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。张凤丽与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2301号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.07万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2301号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1122号之一 申请执行人：刘小良，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：熊辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省南城县。 刘小良申请执行熊辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1122号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4988号 被执行人：毛朝华，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 毛朝华犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金8000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  李灿俊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5288号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈万炼，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈万炼追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3091.14元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告陈万炼与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限3个月，每期应付款1040.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟菊英签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息103.14元，合计3091.14元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息103.14元，合计3091.14元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈万炼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈万炼系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限3个月，每期应付款1040.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈万炼作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟菊英签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈万炼购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3091.14元，其中本金2988.00元、利息103.14元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈万炼支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万炼于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3091.14元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3091.14为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告陈万炼负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24115号 原告：单超，男，1955年10月5日出生，汉族，籍住陕西省西安市新城区。 被告：张建人，男，1963年10月31日出生，汉族，籍住陕西省西安市碑林区。 原告单超与被告张建人民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告单超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32万元及两年利息7万元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月22日，被告在西稍门开元店开设中国黄金销售专柜，以资金周转为由借原告30万元，承诺月息2%。并承诺兑现了18个月，付给利息7.2万元。其后，被告便以各种理由不予付息和本金。此时，被告与其爱人张燕子离婚，转移婚前财产。因当时借据未到时间，所以也无法追要。2015年12月28日，被告又以交房钱为由又借原告3万元，并承诺两周归还即2016年1月10日还。直到2018年春节前，被告才归还1万元。至此，被告借款本金总共32万元。被告在曲江有住宅一套（不知具体位置，因原告无权查他人房产)并在边家村有住房一套出租，月租金1200元（被告本人亲口说的）用其生活。被告有桑塔纳（帕萨特）、奥迪A4各一辆。原告可依法向被告主张借款利息及逾期还款利息。被告应归还原告借款本金，利息合计39万元，以及本金32万元按照利率0.915%计算的自2018年8月31日起至2020年8月31日止的利息70272元。原告认为被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告现户籍所在地位于西安市碑林区，并不在本院管辖地域。虽然原告在民事起诉状中列明其居住于本院管辖地域，但并未提供证据证明其居住事实。另，原告户籍所在地亦不在本院管辖地域。综上来看，本院对本案无管辖权，应先以被告户籍所在地即西安市碑林区确定管辖法院，故本案应移送西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 凡 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11903号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：花拉，女，1964年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行捷信消费金融有限公司与花拉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17428号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人花拉名下银行账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2261号 申请执行人:林宏 被执行人：济宁泰美装饰工程有限公司 申请执行人林宏与被执行人济宁泰美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字{2018}第33号仲裁裁决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2261号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王玉龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1015号 申请执行人何木水，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇星月西二巷**，统一社会信用代码91441823MA52354A52。 法定代表人：唐吉培。 被执行人唐吉强，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人唐象芬，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人唐象秀，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐吉培，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人何木水与被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培责令退赔一案，根据本院（2020）粤1823刑初134号刑事判决书确定，被执行人被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培应向申请执行人何木水退赔130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在阳山县范围内的不动产登记状况，发现被执行人名下的不动产登记信息如下：1、被执行人唐吉强名下位于阳山县××星月路房屋一套；2、被执行人唐象芬与案外人唐晓玲共同共有的位于阳山县阳城镇××大道××［××］泊林苑××901房屋一套；3、被执行人唐象秀名下位于阳山县××城镇××屋新村××号房屋一套；4、被执行人唐吉培名下位于阳山县××××号土地使用权一宗。上述房屋、土地已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。 4、于2020年12月10日本院依法对被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司法定代表人唐吉培、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培限制高消费。 5、于2020年12月10日本院依法将被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培纳入失信被执行人名单。 6、终本约谈申请执行人何木水，告知本案执行情况：经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，该案应终结本次执行，待后参与分配。申请执行人何木水同意终结本次执行。 本院认为，经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。申请执行人何木水同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1015号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 祎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2409号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华，该行行长。 被执行人：代卫华，男,1978年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人代卫华合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5945号 原告：徐州旺富物资有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫石材城。 法定代表人：刘芳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1983年6月15日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄允全，男，1974年1月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：江苏闽华供应链管理有限公司，住，住所地徐州市泉山区迎宾大道****/div> 法定代表人：陈彩银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。 原告徐州旺富物资有限公司与被告江苏闽华供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州旺富物资有限公司于2020年12月12日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州旺富物资有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州旺富物资有限公司撤诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告徐州旺富物资有限公司承担。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4686号朱前闯：朱前闯依据(2020)苏1324民初3128号民事判决书向本院申请执行吴新辉买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15175号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：王富民，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，女，汉族，系原告公司员工。被告：彭洁，女，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市渝**。本院在审理重庆江津石银村镇银行股份有限公司与彭洁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6931元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十二月十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1770号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地山东省金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。委托代理人张冬雪（特别授权），男，1974年12月8日出生，汉族，金乡中联混凝土有限公司员工，住金乡县。被执行人张建华，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡中联混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人张建华偿还215000元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月23日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在农业银行、建设银行开户，但没有存款。3.本院于2020年10月23日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月23日、12月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月26日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人张建华名下有与案外人李彦梅共有的位于金乡县××金司路东侧粮食加工厂家属院的房地产一处，本院于2020年10月26日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年10月23日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年10月23日、12月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询，被执行人名下无证券信息；被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的健康险（保险单号P110000019886027、P110000020735681），不宜冻结；在安心财产保险有限责任公司投保的重大疾病保险没有现金价值，保险公司不予冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年10月26日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人张冬雪。综上所述，本院已对被执行人张建华依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人张冬雪确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫静华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4453号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾广栋，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被深圳市公安局交通警察局查获，同年10月6日被取保候审，同年10月14日被再次查获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3022号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月25日21时30分至26日6时许，被告人曾广栋先后在深圳市宝安区松岗街道酒吧、胜高酒店旁烧烤档与朋友饮酒。9月26日7时20分许，被告人曾广栋驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区新桥街道汽配城一期1栋路段后停车在车内睡觉。9月26日8时30分许，群众发现后报警，民警赶到现场将被告人曾广栋带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为178.00mg/100ml，2020年10月6日，公安机关对被告人曾广栋取保候审，并扣留其驾驶证。      2020年10月14日3时许，被告人曾广栋在深圳市宝安区松岗街道松瑞路一大排档与朋友饮酒后，驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松明大道与宝安大道交界处红绿灯处停车在车内睡觉。10月14日3时15分许，群众发现后报警，民警赶到现场对被告人曾广栋进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为249.09mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。被告人在短时间内两次在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量较高。                  判    决              被告人曾广栋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                    书记员  许    嫦    嫚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2329号之二 申请执行人：桂林昊成商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风**小区**，统一社会信用代码：91450300664832301A。 法定代表人：唐毅，总经理。 被执行人：柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市公园路**金运来大厦**统一社会信用代码：91450202MA5KBWJG3W。 法定代表人：何山。 被执行人：何山，男，1973年1月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：邓克文，男，1975年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：郑浩，男，1971年6月28日生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人桂林昊成商贸有限公司与被执行人柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司、何山、邓克文、郑浩买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼保全阶段，以（2019）桂0305执保586号执行裁定书查封郑浩名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号车辆二辆。现本院作出的（2019）桂0305民初3821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，上述二车辆系首封，因找不到具体车辆，暂无法处置。本院以（2020）桂0305执2329号执行裁定书裁定查封被执行人邓克文名下位于柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号）。因标的物无法确认具体所在位置和楼栋，已向申请人说明，待确认标的物后再恢复执行。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 珉
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执556号 原告：吴某,现住共和县。 被告：王某。 本院在执行申请人吴某与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院于2020年8月24日依法受理，被执行人王某无可供执行的财产且下落不明。 本院于2020年8月27日、11月7日通过本院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人王某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年9月21通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人王某名下的车辆登记信息，经查被执行人王某名下有号牌为×××、×××的车辆登记信息，但由于该车辆具体下落不明，无法进行执行。 本院于2020年9月21日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人王某名下的房产信息，经查被执行人王某名下无房产登记信息。 2020年4月23日本院前往被执行人王某住所地龙羊峡镇曹多隆村调查，经查被执行人王某长期不在村中居住，一直在外面打工，在村中没有任何可供执行的财产且具体下落不明。 经本院调查被执行人王某没有任何可供执行的财产，且申请人吴某也不能提供被执行人王某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人王某的下落或者发现被执行人王某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人吴某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初279号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙超，曾用名龙勇勇，男性，1985年1月18日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人龙超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人龙超酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从高屯镇小里村向黎平县城出发，在到达黎平县城后沿五开北路由北塔桥往黔城大酒店方向行驶，23时行驶至米处划有黄实线路段，左转到对向车道时，与对向直行的由吴七妹驾驶的贵Ｈ×××**号小型面包车发生碰撞，造成吴七妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，龙超承担此次事故的全部责任。事故发生后经交通民警对龙超进行呼气式酒精检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ。经抽取龙超血液并送检鉴定，所送龙超血液检出乙醇成分，乙醇含量为172.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的行为，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。黎平县人民检察院认为被告人龙超具有以下量刑情节：有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节；因发生交通事故，承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人龙超拘役一至二个月，并处罚金。被告人龙超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十二月七日书记员  吴尧
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4495号 上诉人（原审被告）：响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。 法定代表人：辛道专，该公司总经理。 破产管理人:盐城因果宏源清算事务有限公司,住所地盐城市迎宾南路****。 负责人：孙亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈迎春，女，盐城因果宏源清算事务有限公司的员工。 委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张万财，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住响水县。 上诉人响水县公共交通有限公司（以下简称公共交通）因与被上诉人张万财民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公共交通上诉请求：1.撤销响水县人民法院(2020)苏0921民初1718号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认定张万财对上诉人享有借款69200元的债权错误。事实上，上诉人并未向被上诉人张万财借款。被上诉人在一审中向法院出具了一份合同作为证据材料，但此合同并不能作为债权凭证，合同约定的借款数额与被上诉人主张的诉讼标的也不一致，且合同中加盖的印章只能看到三分之二，无法清除辨别真伪，另外，合同甲方处签名也表明此债务与上诉人无关，由陆显个人偿还。对于被上诉人出具的证据的三性均不能认可，且上诉人公司账面上也并未发现被上诉人主张的该笔借款。综上，上诉人不差欠被上诉人借款，一审法院认定事实严重错误，请求二审在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 张万财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：当时来跟我借钱的人是陆显，其是公共交通的法人，也是公司的经理，当时是经我的邻居张某介绍认识陆显的，案涉借款我是借给公司的。陆显和我当场签订了合同，合同文本上加盖了三个公共交通的章印。后来还了3万元，后面的法定代表人同意把剩下的7.6万元进公司的账户，后面的法定代表人在2019.3.27又给我加盖了一个公共交通的章印。两个法定代表人加盖章印，认可这笔债务是公司的债务。2019.3.27，公共交通的程某打电话给我，让我按照7.6万元来起诉。 张万财向一审法院起诉请求：公共交通向张万财归还借款76000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年4月18日，公共交通与张万财签订合同一份，内容为：因甲方经营资金困难，向乙方借款105600元，将车辆JF2840、JF4186学生专线抵押给乙方。如到期不还，乙方有权扣留车辆，还款时间为2014年12月18日。如乙方需要资金时，应提前七天告知甲方，甲方不得以任何借口拖延。如拖延将车辆抵押，有权扣留任何车辆。本合同一式两份，甲方双方签字生效。陆显在合同下方甲方一栏后签字,注明“由我负责归还”,并加盖公共交通的章印。张万财在合同下方乙方一栏后签字，张某在该合同最下方见证人一栏后签名。陆某还在该合同的中间位置注明，延期一个月。后陆显归还张万财借款3万元。2019年3月27日，程某还在该合同的复印件中注明：同意76000元进账，程某还在其签名上加盖公共交通的章印。余款公共交通未能偿还。 庭审中，张万财称，借款合同中借款金额105600元是借款本金8万元，另加上借款本金8万元按月利率4%标准，计算8个月利息计25600元合并计算形成的。 另查明，2019年12月14日，一审法院依法裁定受理严从超对公共交通的破产清算申请，并决定指定盐城因果宏源清算事务有限公司为公共交通破产管理人。此外，本案中张万财与“张万才”，陆显与“陆某”均是同一人。 一审法院认为，公共交通与张万财签订借款合同，该合同是双方真实的意思表示,内容真实、合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该笔借款本金为8万元，双方约定借款利息为25600元，双方约定的月利率为4%，陆显归还的3万元，按月利率3%标准予以扣除，共扣除19200元，剩余部分应在借款本金中扣减，尚欠借款本金为69200元。公共交通授权代表人程某于2019年3月27日同意入账76000元，同时也在该内容上加盖公共交通的章印，表明张万财的该笔借款取得公共交通现任法定代表人辛某专的认可，但对超过法院认定尚欠借款金额的部分不予支持。因公共交通已进入破产程序，故张万财对公共交通享有借款69200元的债权。公共交通辩称，公司账目上没有该笔借款，故其不承担还款责任，对此认为，公共交通的该辩解与法院审理查明的事实不符，一审法院对此不予采信。遂依法判决：张万财对响水县公共交通有限公司享有借款69200元的债权。案件受理费1700元，减半收取850元，由张万财负担76元，由响水县公共交通有限公司负担774元。 二审中，被上诉人张万财提供公共交通财务会计郭某、公共交通车队队长张某（张万财邻居）二人出具的证明各一份，拟证明案涉借款真实存在。上诉人质证认为，二人均是利害关系人，其证明不能作为认定案件事实的依据。 对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是当事人之间是否存在真实的借贷关系。综合全案的证据，可以认定张万财与公共交通存在民间借贷的法律关系。其理由：1.双方之间有借款合同，可以证明双方存在借贷的合意。2.出借人张万财对款项交付过程有较为客观的陈述。3.公共交通会计于2019年3月27日在条据上注明同意入账，并加盖了公共交通的章印，且该笔借款也取得公共交通现任法定代表人辛某专的认可。4.一审法院找相关人员的谈话记录也能侧面印证借款的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现被上诉人对双方之间存在民间借贷的法律关系进行了充分的举证，证明标准达到了高度盖然性的证明标准，本院予以采信。上诉人尽管对此事实不予认可，但并没有提供有效证据予以佐证，对其上诉理由，本院不予支持。 综上，公共交通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人响水县公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乔 羽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3913号 原告：李瑞东,男,1952年10月7日出生,汉族,现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：崔立邦，男，1956年12月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李瑞东与被告崔立邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东及其委托诉讼代理人李克岳、被告崔立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞东向本院提出诉讼请求：一，判决被告偿还原告借款本金人民币100000元整及按月息1.5分计算自2016年7月19日起至还清为止的利息。其中截止到2020年7月19日的利息为人民币72000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日被告向原告借到现款人民币100000元整，当时被告给原告出具借条一份，当时约定期满1年，月息1.5分。到期后又延长5年到2018年7月19日。现还款期限早已届满，经原告多次索要，被告仅给付了原告2014和2015年两年利息，本金人民币100000元至今分文未付。为了保护原告的合法权益，根据民法总则相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：利息计算变更自2015年7月19日起，到2020年的利息变更为9万元。 崔立邦辩称，我向李瑞东借款10万元，第一年给了一万八千元的利息，之后利息没有能力偿还了。 本院经审理认定事实如下：被告崔立邦向原告借款10万元，并于2013年7月19日为原告李瑞东出具签名确认的借条一张，内容为“今借到李瑞东现款拾万元，期满1年，利息1.5分”。被告认可给付了一年的利息1.8万元，其余本息未付。到期后因无钱归还，2016年7月19日及2017年7月19日，被告崔立邦各为原告出具借条一份，内容为“今借李瑞东现金18000元，期满1年”，此款原告认可并非借款，而是借款10万元一年的利息因未给付而打的借条。 另查明，本院于2020年8月14日以案号（2020）冀0207诉前调0635号立此案为诉前调解案件。 以上事实，有原、被告陈述、借条三张、唐山市丰南区人民法院诉前司法调解案件流程表等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告崔立邦通过为原告李瑞东出具签名确认的借条三张对借款事实进行了确认,双方债权债务关系成立,均应如约履行。借款到期后,被告崔立邦仅偿还了一年的利息1.8万元，其余本息未能偿还,依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率未超过法定标准，为有效约定。原告所诉于法有据，应予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 被告崔立邦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞东借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数,按照月利率1.5%自2015年7月19日起至借款清偿之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元由被告崔立邦负担。 原告李瑞东于本判决生效之日起十五日内可向本院申请退费;被告崔立邦于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1046号之一申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区榕苑路****。法定代表人：庞金宝，总经理。被执行人：庄玉兰,女,1963年1月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。被执行人:苗发胜,男,1963年3月31日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。本院在执行申请执行人天津中金小额贷款有限公司与被执行人庄玉兰、苗发胜公证债务文书执行一案中，申请执行人依据天津市和平公证处做出的（2018）津和平证经字第1130号公证书、（2020）津和平执字第18号执行证书向本院申请执行，被执行人庄玉兰、苗发胜向本院申请不予执行公证债务文书，2020年11月11日本院作出（2020）津0104民初9896号判决书判决不予执行天津市和平公证处2018年6月19日作出的（2018）津和平证经字第1130号公证书、（2020）津和平执字第18号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十二日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17603号 原告：义乌市大地线业有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭姑塘工业区。 法定代表人：杨晓龙，执行董事。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凡军，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：杨招娣，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告杨招娣委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 被告杨招娣委托诉讼代理人：卢新苗，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：周国苗，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市大地线业有限公司为与被告杨招娣、周国苗买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市大地线业有限公司的委托诉讼代理人江啸龙、闫凡军，被告杨招娣的委托诉讼代理人石哲伟、卢新苗到庭参加诉讼，被告周国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市大地线业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杨招娣支付货款1966900元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告周国苗对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告为一家缝纫线生产企业。2010年起，被告从原告处采购缝纫线进行销售。2019年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款1966900元。被告在结算单上签字确认。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次向被告催收货款，被告均未支付。 被告杨招娣辩称：原告起诉内容与客观事实不符，原、被告之间不存在缝纫线买卖合同关系，实质上被告是原告的产品经销商，双方多年合作业务模式都是原告供货，被告销售，直接由产家把货款打入原告账户，被告的利润就是中间的返点即差价，2019年1月26日原告所谓的双方结算，被告在结算单上签字是属实的，但是签字没有签在欠款人上，只是对金额的核对，2019年1月26日的结算单上1966900元也不是完全准确的。 被告周国苗未做答辩，也未提供证据。 原告义乌市大地线业有限公司为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、原告与被告杨招娣于2019年1月26日签订的结算单一份，用以证明被告欠原告1966900元。 2、婚姻登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系。 3、当庭提供诸暨市卓诚线业有限公司企业信息查询（打印件）一份，用以证明两被告共同经营。 被告杨招娣质证认为： 对证据一，对杨招娣签字真实性无异议，对结算单的金额及证明目的有异议，实际欠款金额并不是1966900元，该份结算单不能证明双方有买卖合同关系，也不能证明杨招娣是欠款人，上面的款项只是经杨招娣的手销售出去的款项。对证据二，真实性无异议。对证据三，真实性无异议，该份证据达不到原告的证明目的，诸暨市卓诚线业有限公司仅仅是一家销售公司，为了经营与原告的代销业务所设立的公司。 被告杨招娣为证明其辩解主张提供如下证据： 当庭提供1、2017年1月21日原、被告的结算单（复印件）一份一页，用以证明：1、被告杨招娣在历来的结算单上签名都不是签在欠款人处，杨招娣特意向原告提出过她不是欠款人，不要在单子的欠款人处签字，改成在合同空白处签字。2、该份结算单注明2015年的销售返点是6万元，更加说明双方不存在买卖合同关系。3、结算单是一式两份的，原告提供的2019年结算单上面的结算金额并没有经过双方的核对。 2、进货清单及付款说明一份（被告单方制作），用以证明在2017年被告帮原告代销1569077.2元，2018年帮原告代销1000668.1元，以上再加上17年结算单的数额，总共是4463618.3元，已付货款经我们统计2017年1384637.45元、2018年1348533.95元，扣除价值200668元的库存，总计应当支付原告的款项1529778.9元，扣除17年单子上的返点6万元，尚欠金额1469778.9元。 3、2017-2018年付款明细（复印件）39页，用以证明所有的付款单位都不是被告，是实际销售的第三方公司支付给原告的。 原告义乌市大地线业有限公司质证认为：对证据一，真实性、合法性、关联性不予认可，原被告之间是买卖关系，双方约定到一定的进货额给予返点，并不能证明双方是代销法律关系，结算单中记载的是货款，因此双方买卖关系事实清楚。对证据二，三性不予认可。对证据三，真实性、合法性予以认可，但该份证据与本案无关。 本院对原告义乌市大地线业有限公司及被告杨招娣提供的证据认证如下：被告周国苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的质证等权利的放弃。被告杨招娣对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。被告杨招娣提供的证据一对账单系复印件，证据二进货清单及付款说明系被告杨招娣当方制作，原告对其真实性有异议，本院对该二份证据的真实性不予认定。原告对被告杨招娣提供的证据三的真实性无异议，本院对被告杨招娣提供的证据三的真实性予以认定，对其证明目的在查明事实中予以明确。 经审理查明：被告杨招娣向原告义乌市大地线业有限公司购买缝纫线，并通过诸暨市卓诚线业有限公司等向原告支付货款。2019年1月26日，原告与被告杨招娣对货款进行结算，被告杨招娣确认截止2019年1月26日尚欠原告货款1966900元。之后，被告陆续支付货款120978.95元，其余货款至今未支付。另查明，诸暨市卓诚线业有限公司自然人股东二人，分别是本案二被告。二被告于1989年3月24日登记结婚。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告杨招娣拖欠原告义乌市大地线业有限公司货款1845921.05元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告曾通过其共同经营的诸暨市卓诚线业有限公司账户支付货款，可以印证二被告共同经营线业生意，故被告周国苗应对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告周国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨招娣、周国苗于本判决生效后十日内支付原告义乌市大地线业有限公司货款1845921.05元并赔偿利息损失（以1845921.05元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市大地线业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11251元、保全费5000元，原告义乌市大地线业有限公司负担999元，被告杨招娣、周国苗负担15252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱炜玮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保79号 申请人：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码：9113092256893923XF。 法定代表人：王玉明，职务，经理。 被申请人：河南中农福安农业装备有限公司，住所地：河南省商水县老城路南段，统一社会信用代码：914116007779940592。 法定代表人：刘军民，职务：董事长。 申请人青县宇瑞电子机箱制造有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中农福安农业装备有限公司名下账户存款1210000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中农福安农业装备有限公司名下银行存款1210000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人青县宇瑞电子机箱制造 2 有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李婷
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1529号 申请执行人:张义平，男，汉族，1975年8月22日生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人:贵州佳容建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷****，统一社会信用代码9152272531420468XL。 法定代表人:李珍伦，该公司董事长。 申请执行人张义平与被执行人贵州佳容建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2423号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州佳容建筑工程有限公司欠原告张义平42100元，被告贵州佳容建筑工程有限公司自愿于2020年7月20日前给付21050元，2020年8月20日前给付21050元；二、如被告贵州佳容建筑工程有限公司一期未按时履行，原告张义平可以就所有剩余款项申请强制执行；三、原告张义平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取501元（原告已预交），原告张义平自愿负担。”因被执行人贵州佳容建筑工程有限公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人:贵州佳容建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未自行履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州佳容建筑工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人注册有工商登记，经实地勘察，未发现办公场所，经向其公司财务人员核实，该公司长期零申报，无业务往来。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已向被执行人贵州佳容建筑工程有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2423号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  顾业培
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3986号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢669号之一 申请执行人：宁波市长淮贸易有限公司，住所地浙江省宁波市招宝山街道宏远路**，组织机构代码:098760330。 法定代表人：迮开巧。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，住，住所地浙江省常山县新都工业园区织机构代码:054230207。 法定代表人：童文琴。 申请执行人宁波市长淮贸易有限公司与被执行人浙江建达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1918号民事调解书已经发生法律效力，且进入执行程序，原执行案号为（2020）浙0822执320号。因被执行人未自觉履行调解书和原终结裁定书确定的义务，申请执行人宁波市长淮贸易有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款408217.9元。 立案执行后，本院向被执行人浙江建达羽绒制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求浙江建达羽绒制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江建达羽绒制品有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建达羽绒制品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人浙江建达羽绒制品有限公司厂区进行实地调查。查明，被执行人浙江建达羽绒制品有限公司名下无存款、车辆等财产，名下土地厂房为本院（2019）浙0822执566号案件首封，本案轮候查封，因本案标的过小，处置房产不符合省高院关于善意文明执行的规定，故本案暂未处置该财产。截止2020年12月17日，本案到位0元。除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人浙江建达羽绒制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江建达羽绒制品有限公司逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人浙江建达羽绒制品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人宁波市长淮贸易有限公司的代理人占水福。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除未暂不宜处置的房产外，被执行人浙江建达羽绒制品有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执恢669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁承新
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0621民初640号之一 原告：韦文晓，男，1970年10月10日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄帅师，广西心田律师事务所实习律师。 被告：广西富景建设工程有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路龙江新村。 法定代表人：梁智创。 被告：上思县教育和科学技术局，住所地上思县思阳镇更生路**。 法定代表人：黄活。 委托诉讼代理人：陆巨山，该局职工。 委托诉讼代理人：梁晋荣，该局职工。 被告：马山县昌达贸易有限公司，，住所地广西马山县白山镇中学路** 法定代表人：李兆文。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：广西鸿鹏建设工程有限公司，住所，住所地广西马山县市场白山镇同富社区金伦大道**div> 法定代表人：黄良。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会法务主办。 原告韦文晓与被告广西富景建设工程有限公司、上思县教育和科学技术局、马山县昌达贸易有限公司、广西鸿鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告韦文晓于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文晓在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦文晓撤回起诉。 案件受理费1968元（原告已预交984元），减半收取984元，由原告韦文晓负担。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  陈绍猛 人民陪审员  梁海环 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之四十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终946号上诉人（原审被告）：南京设备安装有限公司，统一社会信用代码913201001348851905,住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码913200007205840084，，住所地南京市鼓楼区中山路**华夏大厦负责人：邬剑，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。原审被告：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>上诉人南京设备安装有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京新街口支行、原审被告王华金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4482号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京设备安装有限公司上诉称，原审被告王华系香港永久性居民，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2019】14号）以及江苏省高级人民法院关于涉外、涉港澳台一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告王华系香港永久性居民，故本案属于涉外商事案件，依法应由本院作为第一审法院审理。综上，上诉人南京设备安装有限公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4482号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 王梦男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7536号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：陈晨，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6953号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001156664041400。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：戴春霞，女，1977年1月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告戴春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执991号之二 申请执行人：李怀前，男，汉族，1963年12月1日生，住志丹县。 被执行人：曹长峰（曹长锋），男，汉族，1969年9月25日生，住志丹县。 申请执行人李怀前与被执行人曹长峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李怀前向本院申请执行，申请标的额为6000元，执行费50元由被执行人曹长峰负担。本院受理后，经查询，被执行人曹长峰（曹长锋）有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人曹长锋存款人民币6050.00元划拨至志丹县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 长  米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 张 帅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1942号 申请执行人张燕琴与被执行人董福娟、谢小芬为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第00217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1942号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1533号原告：卢某某，男，1952年7月1日出生，汉族。被告：夏县禹王乡司马村民委员会。法定代表人尉文军，村委会主任。委托诉讼代理人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。原告卢某某与被告夏县禹王乡司马村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费266元，由原告卢某某负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月十五日书记员 任婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执684号之一申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：魏杰，男，1965年12月29日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。被执行人：李玉珊，女，1964年5月17日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路**。统一社会信用代码：91370200783736558G。法定代表人：魏杰，经理。被执行人：青岛诺克来工贸有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区武夷山路**（万利国际）**406社会信用代码：91370211756930830T。法定代表人：魏杰，经理。被执行人：青岛乐克来新型门窗有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区临港路**社会信用代码：91370211096711244H。法定代表人：皮自力，经理。本院在执行申请执行人王学玲与被执行人魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司借款合同纠纷一案中，李超与秘佃伟达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月七日书记员  孙允飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8454号上诉人（原审原告暨被告）：秦银中，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。由武汉市江夏区山坡街道跃进村村民委员会推荐。上诉人（原审被告暨原告）：武汉名星物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**名都花园内****。法定代表人：任克忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。上诉人秦银中与上诉人武汉名星物业管理有限责任公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初596号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日审理了本案。本院认为，一审法院对本案基本事实未予查清；同时，秦银中在一审法院的庭审中回答法院的询问时，陈述：如果对方不继续履行劳动合同，则要求对方出具解除劳动合同通知书。秦银中在一审法院中提出的诉讼请求，一审法院未在判决书中列明，也未对是否支持该诉讼请求进行论述说理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初596号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。已经预交的二审案件受理费10元，退还给武汉名星物业管理有限责任公司。审判员  陈蔚红二〇二〇年十二月十八日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3798号 原告：赵长君，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：凌德年，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：嵇海民，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告赵长君与被告凌德年、嵇海民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长君到庭参加诉讼，被告凌德年、嵇海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵长君诉称：1、请求依法判令被告归还借款一万元（￥10000元）及相应利息（自2017年10月30日算至2020年9月1日的利息，为6800元）；2、利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告凌德年、嵇海民未作答辩。 经审理查明：2017年10月30日被告凌德年、嵇海民因经营需要资金向原告赵长君借款10000元，并由凌德年、嵇海民出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵长君人民币壹万元整（10000），于2018年2月5日一次性还清，逾期不还责任自负，今借人：凌德年、嵇海民，2017年10月30日”。借条出具后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告凌德年、嵇海民向原告赵长君借款，有出具的借条为证，故被告凌德年、嵇海民应承担偿还责任。原告赵长君主张利息过高，因原、被告双方在借条上未约定利息，故对原告主张2017年10月30日至2020年9月1日的利息6800元不予以支持，本院依法支持从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告凌德年、嵇海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌德年、嵇海民于本判决生效后十日内偿还原告赵长君借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵长君其余诉讼请求。 案件受理费220元，由原告赵长君负担170元，被告凌德年、嵇海民负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  何 明 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2524号之一 申请执行人：陈昕,男,1983年5月11日出生,汉族,住周宁县。 被执行人：刘旺兴,男,1974年4月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈昕与被执行人刘旺兴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初1075号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息并缴纳诉讼费775元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车辆已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位，待车辆扣押到位后再进行拍卖。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月一日 书记员 林婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10403号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：陈球登，男，汉族，1982年10月08日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈球登信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈球登负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15434号 鲁冲： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人鲁冲与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】247号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3995号 赖雪梅、庄俊杰、黄颖欣: 关于申请执行人赖雪梅与被执行人庄俊杰、黄颖欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初670号判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已主动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7556号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：王**均，男，汉族，生于1970年11月22日，住广元市利州区。 被告：杨志琼，女，汉族，生于1971年7月4日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告王**均、杨志琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月11日立案后，适用简易程序进行审理，2020年12月14日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因二被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王**均、杨志琼的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王小斯
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3350号  申请执行人：董国，男，汉族，住宁夏青铜峡市，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：姬宝斌，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人董国与被执行人姬宝斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2582号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姬宝斌向申请执行人董国偿还借款3000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年10月10日向被执行人姬宝斌公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬宝斌名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人董国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬宝斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕         二○二〇年十二月十四日   书记员   马潇阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19847号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：高正碧，女，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高正碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告高正碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：高正碧偿还亚联财公司借款本金11512元。事实与理由：2012年9月13日，亚联财公司、高正碧签订《个人信用贷款合同》，约定高正碧向亚联财公司借款20000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给高正碧，但高正碧未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告高正碧未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。高正碧未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，高正碧（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，高正碧出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），高正碧要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延期还款手续费：原定首还款日为2012年10月13日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计200元。高正碧要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年9月13日以银行转账形式发放19800元至高正碧指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向高正碧指定账户转账19800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，高正碧还款共计8288元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，高正碧尚欠借款本金11512元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与高正碧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至高正碧账户，履行了出借义务，高正碧应按约偿还借款。现借款已于2013年9月13日到期，高正碧未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，高正碧还款共计8288元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重高正碧负担，本院予以认定。抵充后，高正碧尚欠借款本金11512元。高正碧亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持高正碧偿还亚联财公司借款本金11512元。高正碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正碧在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11512元。如果被告高正碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高正碧负担；公告费390元，由被告高正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之七十申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16574号 原告：武光全，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：舒维成，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭继跃（被告舒维成之夫），男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**。 责任人：邱禾萍。 委托诉讼代理人：叶旭东、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 原告武光全与被告舒维成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费174.06元、误工费18900元、护理费4980元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费700元、交通费500元、电动车维修费500元，合计29054.06元。本院受理后，依法适用小额程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告舒维成违章驾驶车辆系事故发生的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保公司承保了交强险及商业险，人保公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，确定为10892.2元；关于误工费，被告舒维成、人保公司表示鉴定意见书中确定的误工期限过长，但并未提出相反证据反驳，结合原告的伤情以及诊疗情况，本院对该误工期限予以确认，根据鉴定意见书，误工期为90日，原告主张按照宁波市上一年度城镇居民可支配收入标准以每天210元计算，结合其居住地以及收入来源地，本院对此予以支持，确定该项为18900元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为30日，原告住院共计18天，原告主张住院期间按照宁波市上一年度城镇居民可支配收入标准计算，出院后按照上述标准的二分之一计算，符合相关规定，本院对原告主张的金额4980元予以确认；关于住院伙食补助费，本院按照每天100元计算，确定该项为1800元；关于营养费，根据鉴定意见书，护理期为30日，原告主张按照每天50元，亦未超出合理范围，本院予以确认，确定该项为1500元，关于鉴定费，以票据为准，确定为700元；关于交通费，结合原告就医情况，本院确定为300元；关于电动车维修费，原告提交了维修发票，且保险公司亦予以认可，本院确定为500元，以上合计39572.2元。其中鉴定费，因不属于保险公司理赔范围，由被告舒维成予以负担。因被告舒维成已向原告垫付费用10718.14元，故原告尚需返还被告舒维成10018.14元。人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失38872.2元。被告人保公司表示对于营养费、非医保费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告武光全赔偿经济损失38872.2元； 二、限原告武光全于本判决书生效之日起十日内返还被告舒维成10018.14元； 三、驳回原告武光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告武光全负担2元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担261元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 顾吉波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2032号 申请执行人：杨光星，男，1958年7月14日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：舒云燕，女,1981年6月20日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人杨光星与被执行人舒云燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已执行到位5452.76元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓晨雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12319号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈曦，女，汉族，1992年01月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶