wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1306号之二 申请执行人：吴亚云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈家武，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈明爽，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人吴亚云与被执行人陈家武、陈明爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初403号民事判决书已经发生该法律效力。依该判决，限被告陈家武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴亚云借款本金249777.65元及支付以249777.65元为基数，从2019年10月26日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息；限被告陈家武、陈明爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴亚云借款本金21312元及支付以21312元为基数，从2019年10月26日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月17日依法作出(2020)粤0803执1306号执行裁定，裁定查封登记在被执行人陈明爽名下的粤Ｂ×××××号BUICK车辆。2020年11月26日，申请执行人向本院提交书面撤回对陈明爽强制执行申请书。2020年11月27日依法作出决定书，决定将被执行人陈家武纳入失信人名单。2020年11月27日依法作出限制高消费令。2020年12月4日依法作出(2020)粤0803执1306号之一执行裁定，裁定解除对被执行人陈明爽名下的粤Ｂ×××××号BUICK车辆的查封。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人陈家武其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2965号之二申请执行人张同宝，男，1966年2月22日出生，汉族，住大同市平城区贵龙小区******。被执行人刘宏瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，，住大同市平城区幸福里**楼****申请执行人张同宝与被执行人刘宏瑞租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款155000元、案件受理费1700元，共计156700元；向本院缴纳执行费2225元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张同宝向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执恢36号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：李永春，该单位员工。被执行人：王明江，男，汉族，1964年9月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡金，女，汉族，1968年3月17日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王志树，男，汉族，1959年5月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区.被执行人：蔡伟，女，汉族，1963年4月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王光辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李会，女，汉族，1986年12月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王明江、蔡金、王志树、蔡伟、王光辉、李会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王明江、蔡金、王志树、蔡伟、王光辉、李会银行存款33659.33元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王明江、蔡金、王志树、蔡伟、王光辉、李会价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二〇年十二月十八日书记员  王 莹
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审19号申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：陈飞，男，住绥棱县。被执行人于进，男，住绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年11月3日向本院申请执行棱政征补决字[2019]第11号征收补偿决定书，本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查并报上级法院审批，本案现已审理终结。本院认为，申请人作出的行政行为存在送达程序不合法、评估程序材料不全、没有专储账户、缺少周转房证明、缺少征收补偿方案征求意见及公示材料、缺少征收补偿方案正式稿公示材料等问题，待解决后，另行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：不准予执行棱政征补决字[2019]第11号征收补偿决定书。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年十二月二日书记员  吴宏冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3439号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黎平，男，汉族，1978年7月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  余 健 审判员  罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫雨虹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1468号   原告：高启义，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃达而成律师事务所律师。   被告：敦煌市鑫联石材有限责任公司，统一社会信用代码916209820959636777。   法定代表人：何耀武。   委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄显桂。   被告：梁仕爵,住广西北流市。   委托诉讼代理人：伍云亮，住广西桂林市。   委托诉讼代理人：徐春惠，住南宁市。   原告高启义与被告敦煌市鑫联石材有限责任公司、梁仕爵追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，因梁仕爵对部分事实不认可，导致高启义起诉依据的事实发生重大变化，经高启义考虑后，决定重新设计诉讼，故高启义向本院提出撤诉。   本院经审查认为，高启义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高启义撤回起诉。   案件受理费7744元，减半收取计3872元（高启义已预交），由高启义负担。   审判长 何运韬   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 陈彩芸     二○二○年十二月十八日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2719号申请执行人：济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：魏刚毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被执行人：吕圣雷，男，1978年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：方光丰，女，1980年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行济南长箭房地产开发有限公司（以下简称长箭房地产）与吕圣雷、方光丰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人长箭房地产依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2867号民事判决书申请执行，本院于2020年9月22日以（2020）鲁0113执2719号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2867号民事判决书，确定以下内容：“一、解除济南长箭房地产开发有限公司与吕圣雷、方光丰，于2015年8月19日签订的、合同编号为“销售（字）201518667046”和“销售（字）201518667106”的《济南市商品房买卖合同》；二、吕圣雷、方光丰于本判决生效之日，向济南长箭房地产开发有限公司支付违约金47984.20元（239921元*20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费1670元，由吕圣雷、方光丰负担。”本院依法向被执行人吕圣雷、方光丰通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人吕圣雷、方光丰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结被执行人方光丰的银行存款余额，其它未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院扣划被执行人方光丰的银行存款3151元，扣缴执行费660元，转付案件受理费1000元和保全费1491元。本院对被执行人吕圣雷、方光丰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。截止2020年12月18日，申请执行人申请的违约金47984.20元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1000元、保全费1670元，已扣划并转付案件受理费1000元、诉讼保全费1491元，余款两被执行人均未履行，执行费660元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人长箭房地产的委托诉讼代理人汪涌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人吕圣雷、方光丰的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢101号 申请执行人吕建平，男，汉族，1958年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武树平，男，汉族，1977年09月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人吕建平与被执行人武树平借款合同纠纷一案，本院(2015)内0621民初1069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人武树平于调解书生效之日起十日内给付申请执行人吕建平借款1006900元。 根据申请执行人吕建平的申请，本院于2020年01月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人武树平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2083号 申请保全人：房鑫怡，女，住沂源县。 被保全人：冯武增，男，住沂源县。 申请保全人房鑫怡根据已经生效的（2020）鲁0323民初2820民事判决书，于2020年12月02日向本院申请保全，请求对被保全人冯武增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值17000元的财产。 本院经审查认为，被保全人冯武增未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人冯武增银行存款或网络资金17000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周乐乐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3009号原告：赵中华，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：岳鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：河南元普商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇沟**。法定代表人：吴根成，该公司执行董事。原告赵中华与被告岳鹏飞、第三人河南元普商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵中华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵中华撤回起诉处理。审 判 长  孙建华审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李嘉锜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18543号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行，行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告尚泽园，女，1981年1月4日出生，汉族，住郑州市。被告李磊，男，1984年11月1日，汉族，住郑州市。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被告李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告尚泽园、李磊、河南顺毅市场管理有限公司（以下简称顺毅公司）、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告尚泽园、李磊、顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《担保意向书》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告尚泽园向原告偿还借款本金92万元、利息（含罚息、复利）8179.73元[该利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息(含罚息、复利）仍按合同的约定计算]及律师费21500元；2、依法判令原告对登记在被告李磊名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××东户的房产（不动产权证书号：1201105504）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对被告尚泽园所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为尚泽园。2、循环贷款额度为92万元,借款金额92万元。3、额度用途为个人贷款其他贷款的刷卡消费。4、额度有效期自2017年5月12日至2020年5月12日，借款日期分别为2019年6月12日、2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月16日，到期日均为2020年5月12日。5、贷款初始年利率为7.83%，合同执行期间，如遇中国人民银行调整基准贷款利率的，贷款期限在1年以内（含）的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6、罚息按合同约定利率上浮50%计收，复利依照中国人民银行的规定计收。7、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告李磊将其名下位于二七区碧云路99号22号楼2单元6层东户(产权证号：郑房权证字第**），并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0081737号】。保证人顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹对被告尚泽园的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2020年8月21日，被告尚泽园尚欠原告贷款本金92万元、利息8179.73元，共计949679.73元。10、律师费：原告为实现债权支出律师费21500元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告尚泽园未按期还款，已构成违约，故原告请求被告尚泽园偿还本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告李磊以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹作为保证人，尚在保证期间内，故应按合同约定承担相应的保证责任。原告主张律师费21500元，有证据相印证，本院予以支持。被告尚泽园、李磊、顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尚泽园于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款本金92万元、利息8179.73元（暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告尚泽园于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师费21500元；三、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行有权就被告李磊名下位于郑州市二七区碧云路99号院22号楼2单元6层东户的房产（不动产权证书号：1201105504）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13297元，减半收取6649元，保全费5000元，共计11649元，由被告尚泽园、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月一日书记员  张倩云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申781号再审申请人（原审被告）：邓文萍，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：任幸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许玉姬，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：朴成龙，男，1988年7月11日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审第三人）：北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京园****楼**101>法定代表人：朴成龙。再审申请人邓文萍因与被申请人北京现代汽车金融有限公司、朴成龙、北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓文萍于2020年12月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓文萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓文萍撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月十七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2399号原告：万德强，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳清水潭装卸运输有限责任公司，住所地：益阳市资阳区长春镇清水潭村，统一社会信用代码为91430900320557799J。法定代表人：雷卫兵。委托诉讼代理人：廖建军，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告万德强与被告益阳清水潭装卸运输有限责任公司（以下简称清水潭公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万德强及其委托诉讼代理人李孟德、被告清水潭公司委托诉讼代理人廖建军、王志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原告所占股份12.121%的份额，分配原告征地拆迁补偿金222739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：清水潭公司成立之前，原清水潭码头作为甲方与乙方原湘益囤0028浮吊于2013年12月8日签订《合股经营协议》1份，甲乙双方合股经营清水潭码头装卸作业，约定双方各投股70万元，甲方以起重机一台、硬化的场地等估价70万元入股，乙方以浮吊船及其配套设施等估价70万元入股，双方各占股50%，利润共享、风险共担；同时协议第5条约定：在经营过程中，如遇政府拆迁，给予码头设备、设施、场地硬化等补偿，经甲乙双方确认的入股部分和经营中共同投入的项目部分其补偿归甲乙双方共同所有。万德强当时系乙方实际股东，在乙方50%股份中实际占股12.121%，并一直按照该比例享受分红。2017年7月24日，甲乙双方组成清水潭公司，由雷卫兵担任法人代表，其经营模式、利润分享等仍不变。2018年，清水潭码头被政府征收，资阳区征补办委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对清水潭码头资产的评估价值为499.8364元，但清水潭公司仅认定双方共有的资产补偿仅为1904596元，其余泊岸、水泥稳定层等补偿1770666元未进行分配，合计应分配3675262元，甲乙双方应平均分配1837631元。现乙方仅分配75万元，少分1087631元。因万德强占有乙方股份12.121%，按该比例仅分配到90907元，少分配131832元，甲乙双方的分配严重损害了万德强在内的合法权益，万德强为维护自己的合法权益，故提起诉讼。清水潭公司辩称，根据《合股经营协议》的相关约定，本案所诉争的“水泥稳定层”系“甲方”在合伙前原清水潭码头投资单独建设而成，属于“甲方”的财产，且价值巨大，不可能以70万元一并入股，原告方原有“乙方”的股东无权分割；原告主张的“泊岸”没有任何证据证明为甲乙双方合伙的共同财产，“泊岸”一直属于“甲方”，故对“泊岸”的补偿，原告方所在的“乙方”无权分配；原告主张分配四个月的承包款没有依据，清水潭码头在2018年就开始征收拆迁协谈，直到2019年2月13日才彻底谈判成功并签订正式拆迁协议，拆迁协议签订后，承包经营者必须及时搬迁，因此承包不再经营，至少承包开始不正常、断断续续经营与管理，乃至最后因拆迁停业，根本没有延续4个月，因此，原告方没有理由主张四个月正常的承包款；被告就甲乙双方的拆迁补偿款都召开了股东会议，公司所有股东除原告之外都一致同意分配方案，被告的分配方案没有违反公司法，没有损害任何股东的利益，原告作为小股东，应当服从分配，故要求增加分配于法无据。原告仅为“乙方”12.121%股东，同等分配了90907元，现就上述三项主张增加分配没有任何事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，万德强要求清水潭公司按照其在清水潭公司股份的50％中所占的12.121%的份额，补偿分配清水潭公司征地拆迁补偿金222739元，实际清水潭公司已按股东所占股份对包括万德强在内的所有股东就清水潭公司的财产拆迁补偿金统一进行了分配。万德强诉争的泊岸、水泥稳定层等财产的征地拆迁补偿金属于与他人的财产争议、且该征地拆迁补偿款已由他人领取占有，不属于清水潭公司不分配征地拆迁补偿金利润，清水潭公司作为万德强主张分配泊岸、水泥稳定层等的征地拆迁补偿金的被告主体不适格。综上，应予驳回万德强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告万德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年十二月九日书记员  邓 浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4513号原告：王丕，男，汉族，1983年10月20号出生，住汝南县。委托诉讼代理人：邓德励，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告：王建，男，1979年9月19日出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，男，该公司员工。原告王丕、王建与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称阳光财险驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告王丕的委托诉讼代理人邓德励、原告王建、被告委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕、王建向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告护栏维修费2900元、车辆损失8200元，合计11100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告王丕为豫Ｑ×××**雪佛兰轿车在被告处购买机动车交强险和商业保险。2020年7月25日00时30分，原告王建驾驶该车辆行驶至汝南县××大道事故地点时，因操作不当与中间护栏相撞，发生致护栏及车辆损坏的交通事故。在原告王建欲报警时恰遇交警巡逻车路过，随即交警进行了现场勘查和对原告进行了酒精测试，后车被拖到县交警大队停放。由于是原告王建借原告王丕的车，当原告王建打电话问原告王丕在哪个保险公司买的保险时，由于正值深夜，原告王丕未接电话。直到第二天原告王丕才告诉原告王建是在被告处买的保险，原告王建才报的保险。2020年7月27日，县交警大队送达道路交通事故责任认定书，认定原告王建负事故的全部责任。2020年8月18日，被告以原告王建饮酒驾驶为由下达了拒赔通知书。二原告认为，被告拒付保险金的行为侵害了二原告的权益，为此成讼。被告阳光财险驻马店支公司辩称：原告王丕车辆豫Ｑ×××**在我公司投保属实，但对原告的车辆维修清单和发票有异议。原告王建涉嫌酒后驾驶，不符合保险合同约定的理赔条件，为此我公司已向原告王丕寄送拒赔通知书。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告王丕与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：投保人为原告王丕，被保险车辆为豫Ｑ×××**小型客车，车主为原告王丕。机动车辆商业保险所投险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，责任险额分别为95115元、500000元，上述险种均不计免赔率。保险期间为2020年1月20日00时00分至2021年1月20日24时00分。2020年7月25日00时30分，原告王建驾驶原告王丕车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，沿汝南县××大道由西向东行驶，因操作不当与中间护栏相撞，致使护栏及车辆损坏，发生交通事故。2020年7月27日，经汝南县公安局交通警察大队对该交通事故认定：当事人原告王建负全部责任。事故发生后，原告对撞坏的护栏进行了赔偿，支出2900元。另外，原告对豫Ｑ×××**号小型客车进行了维修，支出维修费用8200元。原告向被告公司申请理赔，被告公司于2020年8月18日以原告王建饮酒驾驶车辆不属于保险责任范围为由向原告出具拒赔通知书，拒绝理赔。双方为此成讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王丕与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力，双方都应当诚实信用地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王丕的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告王丕要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。损失按票据11100元认定。该数额在原告王丕投保的车辆损失险限额内，应由被告赔付给原告王丕。原告王建不是保险合同的当事人，其请求被告公司赔偿损失没有依据，本院不予支持。被告的辩称意见，因未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王丕损失11100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年十二月四日书记员  石昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15406号 姚召阳： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人姚召阳与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】219号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1891号 原告：刘利，男，1986年6月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘振海（系原告刘利父亲），1967年11月13日出生，汉族，住址。 被告：于井福，男，1968年11月16日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告刘利与被告于井福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼。被告于井福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日和12月7日分二次向原告借款共计35000元，并给原告打了借条，写明借款35000元，被告分二次共计还款25000元，剩余10000元没有偿还，故诉至法院。 于井福未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举借条证实被告于2017年11月27日向原告借到现金30000元、于2017年12月7日向原告借到现金5000元，后被告偿还25000元，尚欠10000元。 本院认为，原告所举证据能够证实原、被告存在借贷法律关系，双方虽未约定还款时间，但原告作为债权人可以随时要求履行，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告于井福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于井福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15659号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张泽文，男1979年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告张泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告张泽文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽文偿还原告贷款本息合计3970.94元，其中本金3785.29元，利息0元，罚息185.65元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告张泽文承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元。事实与理由：2018年10月20日，被告张泽文通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020181020100470846的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供3900元借款额度，借款额度有效期自2018年10月20日至2019年10月20日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2018年10月20日向被告划转贷款3900元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告依法特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告张泽文未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张泽文未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告张泽文（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告张泽文向原告借款额度为3900元，贷款额度期限自2018年10月20日至2019年10月20日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告张泽文支用贷款3900元。贷款到期后，被告张泽文未按期归还贷款本息，原告催要未果，遂成本诉。截至2020年12月8日，被告拖欠到期借款本金共计3782.29元、罚息414.05元。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告张泽文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告张泽文未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告张泽文应承担违约责任。对原告要求被告张泽文偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为500元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张泽文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金3783.29元、罚息（至2020年12月8日应付414.05元，此后按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费500元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5765号 申请执行人：朱秋英，女，1972年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：王延，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。 申请执行人朱秋英与被执行人王延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱秋英向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元，利息103040元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2568元，公告费800元，本案执行费2696元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为186408元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3978号 申请执行人:秦某，女，1969年2月8日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：熊某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院作出的(2019)湘06民终1360号民事判决书,立案执行申请执行人秦某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由熊某某偿还秦某借款本金870000元，利息220380元；案件受理费14000元，执行费11100元；共计1115480元。但被执行人熊某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊某某银行存款1115480元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓红梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执874号辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会、灯塔市金磊石灰石有限公司：辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会与灯塔市金磊石灰石有限公司林业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初3823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1109号 申请人：张文玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：王金香，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人张文玲与被申请人王金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3545号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人张文玲向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币10400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王金香应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨建玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人王秀艳，女,汉族，，住虎林市被执行人张新库，男，汉族，，住虎林市被执行人高峰，男，汉族，，住虎林市被执行人董振瑛，女，汉族，，住虎林市被执行人于春，男，汉族，，住虎林市被执行人贲光，女，汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王秀艳、张新库、高峰、董振瑛、于春、贲光金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月19日作出（2018）黑0381民初2506号民事判决书，法律文书发生法律效力后王秀艳、张新库、高峰、董振瑛、于春、贲光未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王秀艳、张新库、高峰、董振瑛、于春、贲光金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4032号原告:郭金良，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省伊川县。被告：闫涛，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省汝州市。原告郭金良与被告闫涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭金良于2020年12月16日以与被告被告闫涛和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金良的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金良撤诉。案件受理费356元，由原告郭金良负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月十六日书记员  郭玉静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之十一 被执行人：杨德龙，男，汉族，1981年08月13日生，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德龙在中国工商银行16×××27账户内存款人民币11383.48元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：刘彦鑫，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告刘彦鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告刘彦鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金27041.8元、零售利息4535.37元、违约金5941.02元，分期手续费1447.92元，总计38966.11元（截至2019年1月10日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘彦鑫于2016年8月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51。被告于2016年8月14日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38966.11元（截至2019年1月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘彦鑫在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信信用卡申请信用确认表。证 2 明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水、余额构成表。证明刘彦鑫截止到2019年1月10日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告刘彦鑫向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××51，被告刘彦鑫在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告刘彦鑫发放了信用卡，被告刘彦鑫于2016年8月18日开卡消费后至2019年1月10日已拖欠贷款本金27041.8元、零售利息4535.37元、违约金5941.02元，分期手续费1447.92元，总计38966.11元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月10日， 3 被告刘彦鑫尚欠原告中信银行信用卡贷款本金27041.8元、零售利息4535.37元、违约金5941.02元，分期手续费1447.92元，总计38966.11元。被告刘彦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘彦鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金27041.8元、零售利息4535.37元、违约金5941.02元，分期手续费1447.92元，总计38966.11元。 二、自2019年1月11日起至本判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告刘彦鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 珊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1006号之一 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：夏宪明，男，汉族，1960年2月26日生，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李水秀，女，汉族，1964年12月28日生，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：夏梓玮，男，1988年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人上高县鑫威担保有限公司申请执行被执行人夏宪明、李水秀、夏梓玮保证合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚 定
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1026号之一 申请执行人黄丽亚，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式187××××6890。 被执行人董文岗，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1510号，向被执行人董文岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文岗银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月三日 [书记员]栗英恒
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1719号申请执行人：余意，男，1983年5月17日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人余意与被执行人程阳春装饰装修合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1439号民事判决书已发生法律效力，被执行人程阳春未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人程阳春送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人余意工程款39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、交纳案件受理费387.5元，申请执行费485元。逾期后被执行人程阳春未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、人民法院执行案件流程信息管系统对被执行人程阳春财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人程阳春的银行存款、网络资金、工商登记、税务登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人程阳春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年11月26日，本院分别到被执行人程阳春户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人程阳春有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人程阳春住所地浠水县余堰村民委员会进行了调查，该村出具证明为：程阳春系我村**村民，生育二个孩子均已成家，本人在外打工，具体务工地点尚不明确，在本村内有砖混结构楼房一栋，其本人在村内借款数目较大，负债较多。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余意，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程阳春其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月八日书记员  王秋林
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11225号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       罗继红，女，1970年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年6月30日前拖欠原告的商铺租金98952元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年7月2日原告罗继红与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3D224号商铺11.78㎡，房屋总价412300元。2014年6月30日原告罗继红与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告罗继红；4-6年以总房价的10％的收益付给原告罗继红；7-10年以总房价的12％的收益付给原告罗继红；11-15年以总房价的12％的收益付给原告罗继红.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司付给原告罗继红租金至2016年12月，被告拖欠原告租金24个月租金98952元[（412300元×8%×6个月÷12个月）+（412300元×10%×24个月÷12个月）]。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告罗继红已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告罗继红租金收益98952元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢634号 申请执行人杨永民、被执行人韦彦才： 杨永民与韦彦才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3508号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月15日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨永民向本院申请执行的（2015）临民初字第3508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1656号申请执行人：欧阳**，女，1972年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡**，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行欧阳**与胡**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人欧阳**与被执行人胡**于2020年12月14日达成执行和解协议，故申请执行人欧阳**于2020年12月14日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1656号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十四日书记员 涂玉飘
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1460号 杨平、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的申请人杨平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3203号 罪犯华小芬，女，1961年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人华小芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得一切财物。2005年11月18日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯华小芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬14次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费257.39元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯华小芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华小芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执606号申请执行人：张秀荣，女，1968年2月26日生，汉族，住尚志市。被执行人：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第80号仲裁裁决书执行申请执行人张秀荣与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13073元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第80号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6858号之一原告：南京科瑞玛科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市.法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。被告：深圳蓝盾之星科技有限公司，统一社会信用代码91440300550344027W，住所地广东省深圳市。法定代表人：李华琼。原告南京科瑞玛科技有限公司与被告深圳蓝盾之星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京科瑞玛科技有限公司撤诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告南京科瑞玛科技有限公司负担。审判员  韩先革二〇二〇年十二月十七日书记员  赵红芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1050号 申请执行人：高台县人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘权，该局局长。 地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 被执行人：嘉峪关宜家装饰工程有限公司。 住所地：嘉峪关市迎宾西路货运中心门口。 法定代表人：金卫东，系该公司经理。 申请执行人高台县人力资源和社会保障局与被执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2020）甘0724行审1号行政裁定书确定，准予对申请执行人高台县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出的高人社劳监处字（2019）第03号劳动保障监察行政处理决定的强制执行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费767元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日、2020年6月2日、2020年9月15日、2020年10月26日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为甘Ｂ×××××的捷达牌轿车和车牌号为甘Ｂ×××××的吉普牌小型汽车，本院已依法对上述车辆进行查封，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司采取限制高消费。 4.2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的57829元、执行费767元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破111号之三 申请人：吴江**骏织造有限公司管理人。 本院查明：截至2020年12月8日，管理人仅接管到吴江**骏织造有限公司应收账款242.76元，且本案已发生破产费用3472元。另本院于2020年11月25日作出（2020）苏0509破111号之二民事裁定书，裁定宣告吴江**骏织造有限公司破产。管理人认为，吴江**骏织造有限公司财产已不足以清偿破产费用，故于2020年12月8日向本院申请终结吴江**骏织造有限公司破产程序。 本院认为，吴江**骏织造有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结吴江**骏织造有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10323号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：邱涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告邱涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢26号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行（中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行），住所地：千阳县。 负责人:左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，系该行信贷部资产保全员。 被执行人:张锁劳，男，汉族，住千阳县。 被执行人：王必强，男，汉族，住千阳县。 被执行人：邓会侠，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：张娟（邓会侠女儿），女，汉族，居民，陕西省千阳县人，住南京市。 被执行人：张红娟（邓会侠女儿），女，汉族，居民，陕西省千阳县人，住陕西省西安市。 被执行人：张宏杰（邓会侠儿子），男，汉族，农民，住千阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与张巧瑞、张锁劳、王必强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）千民初字第00215号民事判决,已经发生法律效力，该判决判处张巧瑞于判决生效后10日内一次付清中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行）借款本金49998.05元、利息2419.40元，共计本息52417.45元，张锁劳、王必强承担连带责任，并由张巧瑞负担案件受理费555元；如张巧瑞、张锁劳、王必强逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人未按判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案借款本金49998.05元、利息2419.40元、案件受理费555元、执行费690元，共计53662.45元及迟延履行金。执行中，被执行人交纳案款4601.33元、执行费690元，剩余案款48371.12元，本院于2011年12月1日终结本次执行程序。2016年3月24日恢复执行后，经本院主持，申请执行人与被执行人张巧瑞达成和解协议，“1、张巧瑞当庭给付5000元，2016年12月10日前给付5000元，此后每年6月10日前给付5000元，12月10日前给付5000元，直至履行清结；2、如张巧瑞不按照和解协议履行，本院将恢复原生效法律文书的执行，并对张巧瑞采取强制措施”。经历年执行，除首次执行案款4601.33元、执行费690元外，达成和解协议后2016年3月交5000元、12月交5000元，2017年8月交5000元、2018年2月交5000元、2018年12月交5000元，共计执行到位35291.33元，交纳执行费690元，申请执行人受偿34601.33元，未受偿18371.12元及迟延履行金。现因被执行人未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行。 恢复执行后，本院依法查明被执行人张巧瑞于2019年4月30日发生道路交通事故致其死亡，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请，本院依法变更被执行人张巧瑞的继承人邓会侠、张娟、张红娟、张宏杰为本案的被执行人，在遗产继承范围内承担责任。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行借款本金18371.12元、诉讼费555元，截止2011年6月6日利息2419.40元以及迟延履行金。经过申请执行人查账，显示该账户尚欠本金19097.97元，与本案显示的18371.12元相差3701.25元。申请执行人称，首次执行中从本院领取的4601.33元，其中3701.33元归还了本院（2011）千法执字第00198号中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与张锁劳、张巧瑞、王必强金融借款合同纠纷一案借款。后被执行人邓会侠直接向申请执行人归还了借款本金2100元和案件受理费，剩余案款申请执行人与被执行人邓会侠达成执行和解协议：本案剩余借款本金16997.97元及利息，由被执行人邓会侠于2020年12月8日前一次给付16997.97元，其余案件款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行自愿放弃，本案执行清结。协议达成后，被执行人邓会侠同意用其在陇县人民法院获得的赔偿款予以支付，本院已发放申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）千民初字第00215号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执823号申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人战玉库，系该公司经理。被执行人赵闯，男性,1992年生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人赵闯买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人赵闯达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十六日书记员 沈 诗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2673号申请执行人：刘某，男，1988年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：张某，女，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。在本院刘某申请执行张某离婚纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5269号民事调解书已发生法律效力，因张某未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张某至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张某的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张某限制消费，并向被执行人张某下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年12月11日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘某，刘某同意终结本次执行程序。刘某尚有债权8.8万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5269号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李 攀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之十一申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人原海波在中国银行252028856727CNY0账户内存款人民币22.03元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二日书记员  曹富强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7160号 杭州市公安局余杭区分局： 刘赵文: 申请执行人杭州市公安局余杭区分局与被执行人刘赵文行政非诉纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4747号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：顾军，男，1981年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：樊树菊，女，1981年7月21日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与顾军、樊树菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0582民初3458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾军应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金100000元及截止2020年2月27日的罚息648.36元、复利4.85元（自2020年2月28日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率11.70‰计算）。二、樊树菊对顾军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元、保全费1120元，合计2277元，由顾军、樊树菊负担。因顾军、樊树菊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行标的为106361.82元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，并决定对两被执行人各罚款3000元。2、2020年9月14日、2020年12月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年4月13日查封了被执行人顾军所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年4月13日至2022年4月12日)，但未能扣押该汽车，暂无法处置。3、2020年9月14日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月12日,至被执行人住所地未查获被执行人及可供执行的财产线索。5、2020年12月1日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位106361.82元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7533号上诉人（原审原告）：扈邦林，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：王纯芬，女，汉族，1938年1月18日出生，住重庆市江津区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆航海家庭农场有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇铜鼓村回龙湾村民小组，统一社会信用代码91500116089128341W。法定代表人：赵志群，执行董事。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。上诉人扈邦林、王纯芬因与被上诉人重庆航海家庭农场有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人扈邦林及其委托诉讼代理人刘永锋、上诉人王纯芬的委托诉讼代理人刘永锋，被上诉人重庆航海家庭农场有限公司的委托诉讼代理人唐华露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扈邦林、王纯芬上诉请求：撤销原判并依法改判由被上诉人将涉案地块恢复原状，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：一审法院没有向上诉人释明变更诉讼请求；对方举示了双方的承包经营权出租合同说明涉案地块在租赁范围，但被告没有支付涉案地块的租金，上诉人也没有将该地块交付给被上诉人，该地块是其他人在占用，地块没有纳入实际履行的范畴。重庆航海家庭农场有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方之间签订了农村土地承包经营权出租合同，并且我方按照合同实际支付了租赁使用费，合同中约定租赁期满由出租方即上诉人对被上诉人使用时安装的水管等设施自行恢复，故我方并未侵害上诉人权益。扈邦林、王纯芬向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告承包的案涉地块恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：编号为CQXXX69的农村土地承包经营权证登记薄载明：“发包方：江津区嘉平镇笋溪村三道河社；承包方代表姓名：扈邦林，共有人：扈邦林、王纯芬、扈定昌；承包期限：自1998年7月1日起至2028年6月30日止；承包地确认面积：4.55亩（附录：原承包证总面积1.44亩）；地块名称：落凼坵田2.5亩、路边土0.16亩、腰店子土0.31亩、小松林塆土0.48亩、皂角树则边土0.31亩、皂角树上石岩脚土0.48亩、陈安民青杠边土0.31亩”。2014年10月，被告重庆家庭航海农场有限公司与三道河经济合作社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定三道河经济合作社将69.73亩土、11.958亩田流转出租给被告重庆家庭航海农场有限公司经营使用。出租期限为14年，从2014年10月30日起至2028年农历12月30日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限。合同还约定了出租价格和支付方式等权利义务内容。2014年10月，被告与原告扈邦林签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告扈邦林将2.59亩田、0.34亩土出租给被告重庆家庭航海农场有限公司经营使用。出租期限为14年，从2014年10月30日起至2028年农历12月30日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限。被告于每年农历12月30日前，以每年每亩田500斤稻谷、每年每亩土300斤稻谷计量，按每年的市场价折算后向原告给付租金。还约定了承包期满后，土地性质由扈邦林自行恢复以及合同变更、解除等权利义务内容。2014年10月，被告与原告王纯芬也签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定了王纯芬将2.19亩田、0.25亩土出租给被告重庆家庭航海农场有限公司经营使用。出租期限为14年，从2014年10月30日起至2028年农历12月30日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限。被告于每年农历12月30日前，以每年每亩田500斤稻谷、每年每亩土300斤稻谷计量，按每年的市场价折算后向原告给付租金。还约定了承包期满后，土地性质由王纯芬自行恢复以及合同变更、解除等权利义务内容。合同签订后，被告在原告扈邦林、王纯芬承包的落凼坵田块中修建了塑胶水管，并在落凼坵田块与其相邻土地交界的土坎上铺建了水泥地块。审理过程中，被告陈述于2014年按照5.37亩土地支付给原告租金2822元，于2015、2015、2017年按照1.3亩土地给付原告租金，于2018年按照1.3亩土地给付原告租金852元，给付租金范围包含落凼坵田块。原告陈述2014年领取租金2822元后，已退还被告2300元，2014年至2018年实际领款400余元，原告早已收回落凼坵田块。原、被告对对方陈述的意见均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告占用自己的承包地落凼坵田块安装排水管道，以及在落凼坵田块边界土坎上修建水泥地块，侵犯其合法权益为由，诉请被告恢复涉案地块原状。从被告举示的证据可知，原、被告之间就承包地租用事宜签订了书面合同。至今为止，没有证据显示原、被告之间就承包地租用事宜解除合同，该合同对原、被告仍有约束力。原告对于落凼坵田块未出租给被告使用，或者原告与被告已变更合同收回了落凼坵田块，没有举示充分证据予以证明。况且，原、被告之间签订的合同中约定，承包期满后由原告自行恢复土地性质。原、被告之间的纠纷属于履行合同过程中产生的纠纷，并非被告故意侵占原告的承包地，在合同未解除前，原告要求被告恢复涉案争议地块原状的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告扈邦林、王纯芬的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告扈邦林、王纯芬负担。当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中上诉人基于其是案涉地块承包经营权人、该地块被原审被告非法占用、双方之间就该地块不存在租赁合同关系为由要求被上诉人恢复原状，系根据物权保护法律规定所提出的请求，而被上诉人对此已举示包括出租合同、会议纪要、承包费领取凭据等在内的证据证明双方之间存在有效的租赁关系予以反驳，上诉人并未举示充分证据证明该地块未包含在该农村土地承包经营权租赁合同中，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人恢复原状的诉讼请求不予支持。但至于相关合同的实际履行情况究竟如何，双方是否在履行过程中对合同内容进行过变更，双方在合同履行过程中是否按约进行，有无违约等情况，属于另一法律关系，若由本院二审径行审判将可能影响当事人的上诉权益及程序利益，故本案不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人扈邦林、王纯芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11721号之一 申请执行人：王某，女，1985年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被执行人：李某，男,1981年2月22日出生，汉族，住山东省东明县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9961号民事判决书。 案由：离婚后财产纠纷。 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李某应向申请执行人王某支付夫妻共同财产补偿款400000元、律师费30000元、违约金41000元，并承担诉讼费8640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法档案查封了被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托山东省东明县沙窝乡李屯行政村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  方逸朗
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初161号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李小新，男，1966年11月3日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，户籍所在地石屏县，现住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月28日被石屏县森林公安局取保候审。辩护人杨亚东，云南锡都律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李小新犯非法占用农用地罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人李小新及其辩护人杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李小新违反土地管理法规，非法占用林地26.51亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李小新具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小新有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人李小新的《认罪认罚具结书》。被告人李小新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。辩护人杨亚东对公诉机关指控被告人李小新非法占用农用地的事实无异议。辩护认为，李小新具有自首、主观恶性较小、社会危害程度不大、有悔罪表现等从轻处罚情节，建议对李小新从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2012年12月至2020年10月期间，被告人李小新为经营石屏县牛街大湾沟采石场（个人独资企业），未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县沟采石、建工房、堆砂等。经石屏县林业和草原调查队鉴定，大湾沟采石场共占用林地34.24亩，减去已审批、已查处占用的林地面积7.73亩，本案实际占用林地面积为26.51亩，地类为有林地和灌木林地，林种为用材林和薪炭林。2020年10月16日，被告人李小新在石屏县沟采石场处接受民警询问时，如实供述了上述事实。石屏县森林公安局于2020年10月22日立案侦查，并于同年10月28日对李小新取保候审。上述事实，有《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》等书证；《林权证》《承包林地协议书》《石屏县林业局关于石屏县牛街大湾沟采石场建设项目临时占用林地申请的批复》《石屏县森林公安局林业行政处罚决定书》；现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；《鉴定聘请书》《林地林木检验报告书》《鉴定意见通知书》；证人李某1、冯某、苏某、马某、张某、李某2、何某、简某等人证言；被告人李小新的供述和辩解、《认罪认罚具结书》《户口证明》等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李小新违反土地管理法规，非法占用林地26.51亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏防护林、特种用途林地以外的其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人李小新的行为已构成非法占用农用地罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小新在被采取强制措施前，接受侦查机关的调查时如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人李小新的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李小新从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小新请求从轻处罚的意见，以及辩护人杨亚东关于李小新的量刑情节及量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李小新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十二月十一日书记员  白 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特200号申请人：王桂芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙富兰，女，1937年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：王长义，男，1971年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王桂芳申请宣告孙富兰无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂芳称，请求依法宣告孙富兰为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人之女，被申请人有脑梗病史已二十余年。2020年3月6日被申请人突发癫痫昏迷住院，经天津市第五中心医院诊断为脑梗死、症状性癫痫、癫痫持续状态、高血压病3级（极高危）、肺部感染、电解质代谢紊乱、陈旧性脑梗死等。目前意识不清，呈半植物人状态，生活完全不能自理。故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人王长义称，同意宣告孙富兰为无民事行为能力人。经审理查明：孙富兰，女，1937年7月4日出生，汉族，孙富兰之夫王树仁已于2014年11月23日去世。王桂芳系孙富兰之次女，王长义系孙富兰之次子。孙富兰与王树仁另育有长子王长有及长女王桂芬。天津市开平司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。王桂芳与王长义对鉴定意见均无异议。现王桂芳申请宣告孙富兰无民事行为能力，王长义予以同意。本院认为，孙富兰经鉴定目前无民事行为能力，王桂芳作为孙富兰之女申请宣告孙富兰为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：孙富兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3176号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市吴兴区人民路**。 负责人：金战新，该分行行长。 被执行人：沈品琴，女，1971年4月10日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人：向小东，女，1942年12月21日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人：褚俊豪，男，1994年11月1日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月22日为4780.51元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1198元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向小东、沈品琴、褚俊豪采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对向小东、沈品琴、褚俊豪罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾洪鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称：邮储银行浠水支行）。住所：浠水县清泉镇闻一多大道**。负责人：李娟，该支行行长。委托代理人：姜海，邮储银行浠水支行综管部职工，代理权限为：代为申请执行、参与和解、代收义务款、代收法律文书等。被执行人：王建阳，男，1966年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，，住黄梅县龙××湖农场湖农场××村公民身份号码：。被执行人：梅文敏，女，1965年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，，住黄梅县龙××湖农场湖农场××村公民身份号码：。申请执行人邮储银行浠水支行与被执行人王建阳、梅文敏金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1616号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建阳、梅文敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邮储银行浠水支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人王建阳、梅文敏发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向邮储银行浠水支行偿还借款本金700000元及利息（对本金70万元在2019年3月18日之前结算的利息是45252.54元，对本金2万元按年利率9.048%自2019年3月19日算至还清之日止，对本金68万元按年利率9.048%自2019年3月19日算至还清之日止）；2、向邮储银行浠水支行支付律师费2000元。3、交纳本案受理费5626元，保全申请费4520元，申请执行费9855元。逾期后被执行人王建阳、梅文敏未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王建阳、梅文敏的财产情况提起网络查控，除已扣划的银行存款22317.7元已发放给申请执行人邮储银行浠水支行外，未发现被执行人王建阳、梅文敏有其他的银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已查封被执行人王建阳位于黄梅县龙感湖长青东路汇中商住楼房屋（房权证龙房字**）、桃源新村房屋（房房权证龙房字第**，因申请执行人未提出评估拍卖申请，故暂时无法处置。四、本院通过查控发现被执行人王建阳名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**朗逸牌汽车一辆，因该车购买年限长，未实际控制，申请执行人同意对该车辆不采取查封措施。五、本院已到被执行人王建阳、梅文敏住所地的住房公积金管理机关进行了调查暂未发现被执行人王建阳、梅文敏有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人王建阳、梅文敏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人县邮政银行的委托代理人姜海，要求其提供被执行人王建阳、梅文敏其他可供执行的财产线索，申请执行人邮储银行浠水支行的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人王建阳、梅文敏的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月五日书记员  杨治国
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执321号（2020）苏0116执恢588号李首峰、南京红儿郎食品有限公司：申请执行人李首峰与被执行人南京红儿郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0116民初6538号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初408号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：李芳成，男，汉族，1984年11月2日生，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李芳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8943号 原告：李飞球，男，1970年5月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告：廖伟，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。 被告：周霭，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 原告李飞球、廖飞诉被告周霭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告李飞球、廖伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周霭偿还借款92850元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.保留追究利息的权利。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告李飞球、廖伟处借走92850元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李飞球、廖伟未向本院提供被告周霭的具体身份信息，且提供的联系地址和电话也无法联系到本人，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提交被告周霭的准确身份信息和其他联系方式，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李飞球、廖伟的起诉。 案件受理费1061元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜李