wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1890号王野：王野罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初159号刑事判决书中王野罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初746号原告：刘焕章，男，1952年3月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬，职务：经理。原告刘焕章诉被告黑龙江省顺达米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告刘焕章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘焕章撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二〇年十二月十九日书记员  高峰
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保331号萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、汤建新：关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人汤建新借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保331号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1181号之一民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：1、查封了被申请人汤建新坐落于萍乡经济技术开发区武功山中大道四季花城，不动产权第，查封期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月4日止。2、解除了被申请人汤建新在中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行名下账户62×××49_0109_1的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6927号原告:张某，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，原籍内蒙古，现住山东省龙口市。被告：叶某，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省嫩江县，现住山东省龙口市。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  王 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2758号 上诉人（原审原告）：刘光虎，男，1945年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹华，江苏刘洪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人刘光虎因与被上诉人刘军委托合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘光虎于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘光虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘光虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人刘光虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十七日 法官助理章长春 书记员刘柯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1677号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层，统一社会信用代码914409001949282013。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：梁铁民，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：麦玉红，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行被执行人梁铁民、麦玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁铁民、麦玉红履行如下义务：一、被执行人梁铁民、麦玉红向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金76688.22元、利息2379.31元、罚息247.97元、复利92.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月8日）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1786元、公告费390、保全费920元及执行费（预估）1138元。因被执行人梁铁民、麦玉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月1日向被执行人梁铁民、麦玉红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁铁民、麦玉红无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁铁民名下有位于广东省茂名市××山××院××房（产权证号：Ｃ2××40）的房产一套，但该房产已被本院他案查封处理。暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁铁民、麦玉红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁铁民、麦玉红的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁铁民、麦玉红发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行76688.22元，截止2020年12月14日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁铁民、麦玉红采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1677号案件终结本次执行程序。 被执行人梁铁民、麦玉红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8817号之一 申请执行人：袁仲群，女,汉族，1953年4月12日生，住址：广东省东莞市。 被执行人：江佩琼，女,汉族，1968年3月8日出生，住址：广东省海丰县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14079号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费178266.92元及利息，负担诉讼费2433元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人江佩琼在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的银行账户62170032300278267951561，已实际冻结11513.36元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止，已扣划该账户银行存款11513.36元； 二、冻结被执行人江佩琼在东莞农村商业银行松山湖科技支行营业部的银行账户33×××41，已实际冻结4298.73元，冻结期限为2020年8月11日至2021年8月11日止，已扣划该账户银行存款4298.73元； 三、冻结被执行人江佩琼在中国银行东莞常平支行营业部的银行账户68×××06CNY0，已实际冻结6.06元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 四、冻结被执行人江佩琼在中国工商银行股份有限公司东莞常平欧亚支行的银行账户20×××32，已实际冻结25.82元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 五、冻结被执行人江佩琼在兴业银行东莞常平支行的银行账户39×××90，已实际冻结0.17元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 六、冻结被执行人江佩琼在兴业银行东莞常平支行的银行账户39×××62，已实际冻结103.95元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 七、冻结被执行人江佩琼在华夏银行营业部的银行账户12×××08，已实际冻结1元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 八、冻结被执行人江佩琼在中国工商银行股份有限公司东莞常平欧亚支行的银行账户20×××66，已实际冻结121.19元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止； 九、冻结被执行人江佩琼在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb619f975ac437009@wx.tenpay.com，已实际冻结225.95元，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日止，已扣划该账户银行存款225.95元。 上述账户共计扣划16038.04元，扣除执行费140元，余款15898.04元将依法支付申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 根据申请执行人的线索，本院依法发函到被执行人江佩琼户籍所在地海丰县公安局调查被执行人是否具有大陆及香港双重身份，公安机关书面回复被执行人户籍正常没有注销，户口没有迁移，未发现存在双重户籍的情况。 本院依法发函到被执行人江佩琼户籍所在地法院广东省汕尾市海丰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李启铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8378号之一 申请执行人周平，男，汉族，1995年9月11日出生，身份证住址贵州省天柱县。 被执行人深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人胡国华。 申请执行人周平与被执行人深圳市淦得龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币62991.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3764号 原告：周红美，女，1976年12月19日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：劳承美，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告周红美与劳承美民间借贷纠纷一案中，原告周红美于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红美在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周红美撤诉。 本案案件受理费724元，因适用简易程序减半收取362元，由原告周红美负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2326号 申请执行人:项德龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：徐婷婷，女，1987年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人项德龙与被执行人徐婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2567号民事判决向本院申请执行标的本金32400元及利息、受理费305元。本院于2020年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金32400元及利息、受理费305元，执行费391元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4369号之一 申请执行人：常熟市祥德纺织有限公司，统一社会信用代码913205815691478834，住所地常熟市虞丰路**。 法定代表人：钱建明。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：东阳市祥和服饰有限公司，统一社会信用代码91330783672596986A，住所地东阳市横店镇小康路郭新宅综合楼。 法定代表人：王秀祥。 常熟市祥德纺织有限公司与东阳市祥和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11638号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告东阳市祥和服饰有限公司给付原告常熟市祥德纺织有限公司货款人民币117万元及利息损失（以117万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月30日计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行。……公告费600元由被告直接向原告支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为1170600元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月九日 书记员  温凯伦
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1677号 申请执行人：张某，男，1976年10月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人。 申请执行人：杨多普，男，1952年7月25日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。 申请执行人：范芬英，男，1955年3月10日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。 申请执行人：张某甲，女，2012年1月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人。 申请执行人：张某乙，男，2017年2月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人。 法定代理人：张某，男，1976年10月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，系张某甲、张某乙父亲。 被执行人：徐发林，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。 被执行人：李海源，男，1973年4月25日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。 本院在执行张某、杨多普、范芬英、张某甲、张某乙与徐发林、李海园交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，截止2020年12月9日徐发林、李海园共计向本院交纳案件款5193.56元，对剩余案件款866800.36元及逾期利息，本院通过向金融机构查询被执行人徐发林、李海园的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年12月9日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜笙平
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执839号 申请执行人:四平市生态环境局。 法定代表人：太史名华，局长。 被执行人：中国电建集团四平线路器材有限公司（曾用名四平线路器材厂）。 法定代表人：鲜力。 申请执行人四平市生态环境局与被执行人中国电建集团四平线路器材有限公司非诉执行一案，被执行人未履行四平市生态环境局作出的四环罚【2017】139号《行政处罚决定书》所确定的法定义务，本院于2018年8月27日作出（2018）吉0302行审40号行政裁定书，准予执行四环罚【2017】139号《行政处罚决定书》，后申请执行人向本院申请强制执行。本院已经立案受理，执行标的为100,000元。 在执行过程中,被执行人中国电建集团四平线路器材有限公司已缴纳此罚款。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302执839号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初341号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人谭道雨，曾用名谭宇，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2012年因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役三个月。因本案于2020年7月22日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年7月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年7月30日被泌阳县森林公安局执行逮捕。2020年10月26日被本院取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，同年11月4日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）345号起诉书，指控被告人谭道雨犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人谭道雨及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭道雨自2019年9月份以来，在未办理林木采伐手续的情况下，将其购买王某3承包高邑乡谭园村委胡栗冲组位于胡栗冲后坡（转山东坡路以下）林坡中的栎树采伐2498棵，蓄积41.71立方米，及采伐高邑乡谭园村委与马道林场权属存在争议林坡栎树382棵，蓄积6.9592立方米。谭道雨共计滥伐栎树2880棵，蓄积48.6692立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等相关证据，认为被告人谭道雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对谭道雨判处有期徒一年零十个月至二年零三个月，并处罚金一万元，提请本院依法判处。被告人谭道雨对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚指定辩护人柴林辰提出的辩护意见为，被告人谭道雨主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被告人谭道雨到公安机关投案自首。上述事实，被告人谭道雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭道雨在公安机关的供述与辩解，证人王某1、王某2、李某1、刘某、王某3、吴某、宋某、马某、路某、李某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，林业技术鉴定书，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、王某3林权证、荒山承包合同、国营马道林场转山林区1-3林班林权证、本院（2012）泌少刑初字第61号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭道雨违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谭道雨犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，谭道雨主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。谭道雨及其指定辩护人请求对谭道雨从轻处罚的理由成立，予以采纳。但谭道雨有犯罪前科，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭道雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  杨秋月二〇二〇年十二月九日书 记 员  李思文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初519号原告：赵鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：焦梅强，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。原告赵鹏与被告焦梅强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告赵鹏负担。审判员  冷绪光二〇二〇年十二月四日书记员  李晓凤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初714号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张增，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住太原市。2020年8月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］710号起诉书指控被告人张增犯强制猥亵罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张增及其辩护人袁美秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日7时30分左右，被告人张增醉酒后在太原市柏林区瓦窑街与公园路十字路口对路人黄某进行猥亵，被害人黄某挣脱后逃至太原市万柏林区公园路口唐久便利店附近，被告人张增追至，将被害人黄某手机摔掉，对被害人黄某实施殴打，继续对黄某进行猥亵，并在瓦窑街网鱼网咖门口再次将黄某头部等身体多处殴打致伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某头部及体表擦伤均构成轻微伤。上述事实，被告人张增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、被害人指认作案现场照片、被害人伤情照片、抓获经过、被告人张增户籍证明、被告人供述、太原市万柏林区公安司法鉴定中心伤情鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张增犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 杨 华人民陪审员 康俊芳 二〇二〇年十二月八日书 记 员 王志香
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1119号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：方小勇，男，傣族，1996年4月6日生，现住芒市。被执行人方小勇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人方小勇向本院缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2020年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月2日、10月23日、11月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有银行存款8.71元外无其它可供执行财产。银行存款8.71元本院已扣划。3、2020年9月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年10月13日，本院到芒市XX村民委员会调查核实被执行人财产情况，其反馈未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院前往被执行人居住地向其亲属了解被执行人财产情况，亦反馈被执行人没有履行能力，且家属表示无能力代被执行人缴纳。本案执行标的10000.00元。实际执行到位8.71元，尚未执行到位9991.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月一日书记员  伍宇云
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初362号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某，男，1978年2月4日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕379号                               指控事实                       2020年9月2日3时57分许，被告人孙某酒后驾驶冀J4S**号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路五莲宾馆路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇含量为139.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保312号 申请保全人：张蕴纲 被保全人：王斌斌 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2526号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月三日 书记员  续成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8452号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：辛加富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告辛加富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告辛加富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64712.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂RM30**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告辛加富未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月22日，被告辛加富与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70625元的价格向经销商购买发动机号为H0113141、车架号为LJ8F2C5F9HE123732的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RM30**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18016576《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月22日至2021年1月22日，36期租金总额为82643.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告辛加富之后只支付了2期租金，合计3806.6元，从2018年4月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14125元后合计欠租金64712.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8950.27元。被告辛加富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告辛加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛加富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64712.2元； 二、被告辛加富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8950.27元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1417.8元，减半收取708.9元，由被告辛加富负担，原告立案时已预交708.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1152号 罪犯余权亿，男，1998年10月8日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年5月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2018)黔23刑终76号刑事裁定，以被告人余权亿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2017年5月19日起至2032年5月18日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余权亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余权亿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余权亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余权亿减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余权亿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2031年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初435号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人何**彬，男，1971年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，乐山景达商贸有限责任公司法人代表，户籍所在地四川省乐山市市中区。2003年5月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2019年5月1日因酒驾被乐山市公安局交警支队直属二大队行政处罚。于2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，于2020年12月2日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]213号                               指控事实                       2020年6月20日凌晨，被告人何**彬酒后驾驶川LAA07**号小型轿车搭载朋友罗某由乐山市市中区车子镇万泰KTV路口沿进港大道、大渡河大桥、青衣路往长青路方向行驶，当该车行驶至长青路世纪嘉源大酒店路口时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获， 2时37分民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg/100mL。经抽取被告人何**彬的血液检验鉴定，被告人何**彬血液中乙醇含量为99.1 mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何**彬对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何**彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何**彬认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何**彬犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 森                                     二○二○年十二月四日                         书 记 员 向 容
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3411号 申请执行人：周盛武，男，1979年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨林芬，女，1980年6月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人周盛武与被执行人杨林芬婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨林芬向申请执行人支付从2020年5月9日起至10月8日的抚养费6000元，加倍支付迟延履行期间利息，负担申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划被执行人杨林芬资金合计1267.74元（扣缴执行费50元，发放1217.74元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨愉诗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6508号原告：何利，女，1968年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗安兴，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告何利与被告罗安兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何利于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何利撤回起诉。案件受理费1431.00元（已减半），由原告何利负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十二月十五日书记员  李 政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9170号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王灵娟，女，系该公司员工。被告：周暘俐，女。原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告周暘俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  周舟二〇二〇年十二月十日代理书记员  宋敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8960号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：冯天宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯天宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告冯天宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72889.18元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂JJH5**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯天宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月16日，被告冯天宝与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105800元的价格向经销商购买发动机号为HCCB0116294、车架号为LB37712Z5HA068673的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂JJH5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18012007《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月16日至2021年1月16日，36期租金总额为122083.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告冯天宝之后只支付了10期租金，合计28034.3元，从2018年12月13日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21160元后合计欠租金72889.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3784.78元。被告冯天宝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯天宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72889.18元； 二、被告冯天宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3784.78元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1622.22元，减半收取811.11元，由被告冯天宝负担，原告立案时已预交811.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申109号 再审申请人（原审被告）：高金战，男，1969年1月30日出生，汉族，现住文安县。 被申请人（原审原告）：韩大乾，男，1992年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 再审申请人高金战因与被申请人韩大乾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高金战申请再审称，双方合同约定:经甲乙双方协商一致，甲方同意乙方将该房屋更名到乙方指定的第三方名下，第三方应继续履行乙方义务，出卖人应当无偿并积极配合。被申请人在签订合同时亦明确表态指定第三方办理，在房屋已交付的情况下不应解除合同，原审判决认定事实不清，请求贵院撤销（2020）冀1022民初1409号民事判决，依法改判或重审。 被申请人韩大乾未发表答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案固安县人民法院作出（2020）冀1022民初1409号民事判决后，再审申请人对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果；另，双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议因被申请人不符合廊坊市人民政府出台的关于固安县限购政策的要求，致使无法办理涉案房屋的所有权转移登记手续，合同虽然约定将该房屋更名到乙方指定的第三方名下，因第三方不具体明确，房屋的所有权转移登记手续仍无法办理，原审判决解除合同并无不当。综上，高金战再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高金战再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执1426号申请执行人：白学山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李蕴锋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人白学山与被执行人李蕴锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额1800.00元。本院于2020年11月04日予以立案执行，我院依法冻结并扣划被执行人账户内存款。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人白学山申请执行的（2020）吉0283民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3637号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：赵相龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵相龙借款纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款六千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下房产登记信息，现已轮候查封，暂无法执行。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的417059元，已执行金额6000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异15号 异议人（申请执行人）：屈德禄，男，1978年12月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司，住所地为湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：屈明超，该公司负责人。 案外人：杨华，男，1977年2月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 案外人：屈建华，男，1969年1月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 案外人：屈明超，男，1979年11月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在××路南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈德禄于2020年8月10日向本院提交书面申请，请求追加第三人杨华、屈建华、屈明超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。第三人杨华、屈建华、屈明超均未向本院提交书面意见。本案现已审查终结。 异议人屈德禄称，申请执行人屈德禄与被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司买卖合同纠纷一案已由湖南省双牌县人民法院于2020年7月16日立案执行。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司系法人湖南周六周七超市有限公司的分公司，案外人杨华、屈建华、屈明超为湖南周六周七超市有限公司股东。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司已于2020年1月7日办理了注销登记，湖南周六周七超市有限公司已于2020年7月29日办理了注销登记。因被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人湖南周六周七超市有限公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特申请将湖南周六周七超市有限公司股东也即案外人杨华、屈建华、屈明超追加为被执行人。 本院查明，湖南周六周七超市有限公司成立于2018年11月20日，法定代表人为屈明超，类型为有限责任公司。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司成立于2019年4月25日，登记企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），登记负责人为屈明超，系湖南周六周七超市有限公司分公司。2020年1月3日，申请人屈德禄因与被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司发生货款纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2020年3月26日依法作出（2020）湘1123民初33号民事判决书，判决被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告屈德禄货款22249.20元。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司不服上述判决提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2020年6月1日依法作出（2020）湘11民终1413号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月10日，申请人屈德禄依据已经发生法律效力的（2020）湘1123民初33号民事判决书、（2020）湘11民终1413号民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司已于2020年1月7日办理了注销登记，湖南周六周七超市有限公司于2020年7月29日办理了注销登记。现申请人屈德禄以“被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人湖南周六周七超市有限公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定”为由，申请将湖南周六周七超市有限公司股东也即案外人杨华、屈建华、屈明超追加为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，经查明被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人为湖南周六周七超市有限公司，湖南周六周七超市有限公司登记股东为屈明超。湖南周六周七超市有限公司于2020年7月29日办理了注销登记且在办理注销登记时未经清算，故申请人屈德禄申请将该公司股东也即案外人屈明超追加为被执行人符合法律规定，本院予以支持。申请执行人提出案外人杨华、屈建华亦为被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司实际股东，但因工商登记未注明案外人杨华、屈建华为该公司股东，故对申请人要求追加案外人杨华、屈建华为被执行人的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、追加屈明超为湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初33号民事判决书中所确定给付义务的被执行人； 二、驳回申请执行人屈德禄的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓江跃 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
陕西省澄城县人民法院刑事裁定书(201920)陕0525刑初94号自诉人白拴财，男，汉族，1970年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXX006130435，户籍所在地陕西省澄城县XX镇XX村XX组。被告人李全民，男，汉族,1962年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXX207280478，初中文化，户籍所在地陕西省澄城县XX镇XX村XX组。2020年9月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院依法取保候审。自诉人白拴财以被告人李全民涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白拴财自愿申请撤回刑事自诉。2019818本院认为，自诉人白拴财的撤诉申请系其本人真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人白拴财撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     刘长生 人民陪审员     宋耀武人民陪审员     刘育民  二〇二〇年十二月十五日  法官助理     鱼  茜书 记 员    王思雨  20200525941
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2744号之一 原告：彭济南，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区，统一社会信用代码91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍。 本院于2020年7月28日受理了原告彭济南与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告彭济南于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭济南撤回起诉。 案件受理费37,274元，减半收取计18,637元，由原告彭济南负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1661号之一 申请执行人:程玉康，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被执行人：洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人程玉康与被执行人洪锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1413号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人洪锦仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人洪锦发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人洪锦名下的银行存款、工商登记、车辆。本院依法查封被执行人洪锦名下闽Ｃ×××××东风牌轻型普通货车（因未能实际扣押无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林镇滨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执546号被执行人：王彪，男，汉族，1986年9月1日生，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。永仁县人民法院刑事审判庭移送执行王彪罚金一案，本院作出的（2020）云2327刑初86号刑事判决书确定被告王彪缴纳罚金20000元，因王彪未按刑事判决书确定的义务履行，永仁县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，调查了被执行人王彪的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产等情况，依法划拨了被执行人王彪银行存款757.53元。其余无网络资金、无车辆、无证券、无山林证。本院通过到被执行人王彪户籍所在地调查查明，王彪在四川省攀枝花市仁和区，但是其家庭四人（父母、子女）共有，暂无法处置。现本院认为，被执行人王彪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月五日书记员  李明勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6629号原告：许昌名居物业有限公司，住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：夏新魁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被告：李珂，女，汉族，1963年5月15日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌名居物业有限公司诉被告李珂物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告许昌名居物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌名居物业有限公司撤回对被告李珂的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌名居物业有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告许昌名居物业有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年十二月十七日书记员  王盈博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3444号原告：李某，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  栾琪嵩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9291号 被执行人：覃友君，男，汉族，1986年11月02日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：张华攀，男，汉族，1965年07月08日出生，身份证住址：广东省阳江市阳春市。 关于被执行人覃友君、张华攀责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。因覃友君、张华攀未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃友君、张华攀负有退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯慧天
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1118号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：谢兴船，男，1968年11月29日出生，汉族，茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人谢兴船金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢兴船的银行存款30000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢兴船名下银行存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  张瑞雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7023号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳曦辉，女，该公司员工。被告：荆小琴，女，1973年6月28日出生，汉族，门面地址重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告荆小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2062号申请人：中牟县人民法院，住址中牟县商都大道。被申请人：李涛，男，1985年1月11日生，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李涛刑事罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0122刑初519号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年12月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十四日法官助理黄自强书记员周欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24529号原告：石俊娥，女，1954年5月25日，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：郭泽明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市涞水县冲之大街**。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告石俊娥与被告刘海霞、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊娥及其委托诉讼代理人郭泽明，被告刘海霞，被告保险公司之委托诉讼代理人李海明，北京天平司法鉴定中心法医孙乃库、金姬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费122988.8元、家属住宿费1229元、家属餐费792元、医疗器械费5175元、住院日用品费959.3元、误工费28591元、护理费37250元、交通费10740.6元、营养费6455.74元、精神损害抚慰10000元、住院伙食补助费2500元、财产损失1000元、伤残赔偿金118158.4元，以上合计348989.84元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告乘坐姚致超驾驶车牌号为×××的小客车在北京市房山区涞宝路三渡桥头由南向北行驶，被告刘海霞驾驶车牌号为×××小型客车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经房山交通支队处理，认定刘海霞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经手术后，目前仍无法生活自理，完全由他人护理，且需要继续治疗及康复训练。被告刘海霞辩称，我对原告起诉的时间、地、地点过、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除非医保用药部分，合理部分同意赔偿。鉴定费和诉讼费为间接损失，我公司不予承担，此次交通事故造成多人受伤，在交强险限额部分预留份额，合理合法的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月20日11时45分，在北京市房山区涞宝路三渡桥头，被告刘海霞驾驶（车牌号：×××，上乘刘超）小型客车由北向南行驶，姚致超驾驶（车牌号：×××，上乘石俊娥）小客车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，刘海霞、姚致超、石俊娥、刘超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘海霞负全部责任，姚致超、石俊娥、刘超无责任。事故发生后，原告石俊娥先后到北京积水潭医院、首都医科大学附属北京安贞医院治疗，共计住院49天。原告石俊娥的伤情诊断为：“尺桡骨骨折，下肢皮肤撕脱伤，胫骨平台骨折，腓骨头骨折，横突骨折，肋骨骨折，腰椎滑脱”等。2020年9月27日，北京天平司法鉴定中心对原告石俊娥的伤残等级及三期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人石俊娥的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人石俊娥的误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。另查，被告刘海霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。经本院审查核实，原告石俊娥的合理损失为：医疗费122988.8元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费13200元、护理费21150元、伤残赔偿金103388.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费5000元、医疗器械费5175元、鉴定费3150元。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定刘海霞为全部责任、石俊娥为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘海霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘海霞予以赔偿。原告石俊娥因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告石俊娥提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告石俊娥的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京天平司法鉴定中心鉴定意见认定原告石俊娥的营养期90日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京天平司法鉴定中心鉴定意见认定原告石俊娥的误工期180日，原告石俊娥没有固定工作，按照北京市上一年度职工最低工资标准月2200元认定。护理费，根据北京天平司法鉴定中心鉴定意见认定原告石俊娥的护理期为90日，原告石俊娥在北京积水潭医院、首都医科大学附属北京安贞医院住院49天的护理费，按照其提交的护理费发票12950元予以认定，剩余41天的护理费参照护理人员一般工资每日200元工资标准予以认定。伤残赔偿金，根据北京天平司法鉴定中心鉴定原告石俊娥的伤残程度，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。精神损害抚慰金，根据原告石俊娥的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告石俊娥到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。医疗器械费，根据原告石俊娥提供医疗器械发票予以确认。原告石俊娥主张的家属住宿费、餐费、日用品费，于法无据，本院不予支持。原告石俊娥主张的财产损失，因原告石俊娥未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本次交通事故有多人受伤，被告保险公司应在剩余保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告石俊娥医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币82400元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告石俊娥医疗费、误工费等共计人民币201502元。三、驳回原告石俊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告石俊娥负担475元（已交纳），由被告刘海霞负担2792元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告刘海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十二月十八日书记员  李长凤
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1409号申请执行人：张成,男性,1993年3月15日出生,住宜良县。被执行人：王麒铭，男性,1993年9月27日生，汉族，住宜良县。申请执行人张成与被执行人王麒铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初2059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了3个银行账户，冻结期限为一年，冻结自2020年11月30日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  柏晏华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1263号 申请执行人宋建国。 被执行人张国强。 被执行人刘芳梅。 被执行人张国永。 申请执行人宋建国与被执行人张国强、刘芳梅、张国永合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1263号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 煜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢298号之一 被执行人李某某。 被执行人李某某犯诈骗罪一案，石家庄市新华区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）冀0105刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。一、判处被执行人李某某有期徒刑十年六个月，并处以被执行人李某某罚金五万元，二、责令被执行人李某某在本判决生效之日起十日内退还人民币667.163282万元给被害单位河北建工集团有限责任公司。石家庄新华区人民法庭刑二庭于2019年11月6日移送执行，本院于2019年11月6日依法受理进行执行程序，执行案号为（2019）冀0105执2478号。2020年11月24日恢复执行 在执行过程中，因被执行人李某某已经被判有期徒刑十年六个月，正在鹿泉监狱服刑。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人李某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了再次查询和核查,未查询到被执行人有银行存款、公积金及其他可供执行的财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。未执行金额为665万元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依法进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有其他可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初72号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 三、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王志江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1564号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：辜钦友，男，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人辜钦友一案中，本院于2020年12月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2089号民事判决书，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但涉及抵押，暂不宜处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠本金234443.95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1564号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1512号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴启龙，经理。被上诉人（原审原告）：曹延菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司因与被上诉人曹延菊以及原审被告江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初18517号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上诉称，本案应移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4684号原告:杨秀香，女，汉族，1948年12月12日出生，住漯河市郾城区。原告：高连山，男，汉族，1946年5月12日出生，住漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：高三锋，男，汉族，住漯河市郾城区，系原告杨秀香、高连山的儿子。被告:高英豪，男，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市郾城区，身份证证号码411123197504072518。原告杨秀香、高连山与被告高英豪民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨秀香、高连山的共同委托诉讼代理人高三锋到庭参加了诉讼，被告高英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨秀香、高连山共同向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告高英豪向二原告偿还借款2万元及逾期利息，计算至立案时暂定为2400元，逾期利息按照年利率6%，从2017年12月7日起计算至被告高英豪将借款本金偿还完毕之日止；2.被告高英豪向二原告偿还借款2万元及逾期利息，计算至立案时暂定为1200元，逾期利息按照年利率6%，从2018年9月28日起计算至被告高英豪将借款本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告高英豪于2016年12月6日向二原告借款20000元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日，被告收到20000元后向原告出具了借条。被告高英豪于2017年9月27日向二原告借款20000元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，被告收到该20000元后，向原告出具了借条。两笔借款到期后，二原告多次向被告催要，但被告高英豪一直拖欠不予偿还。被告不清偿到期债务的行为已经严重侵害二原告的合法权益。为了维护二原告的合法权益，二原告特依法提起民事诉讼，恳请法院支持诉讼请求。为证明自己的主张，原告杨秀香、高连山共同向本院提交被告高英豪出具的借条两份，证明被告向二原告借款的事实；漯河市郾城区裴城镇梁庄村村民委员会出具的书面证明一份，证明被告高英豪系该村**村民。被告高英豪未到庭未答辩。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:原告杨秀香、高连山为夫妻关系，二人与被告高英豪系同村村民。2016年12月6日，高英豪因故向原告杨秀香、高连山借款，在收到借款后，由被告向二原告出具书面借条一份，内容为：“借条，今借到杨秀香、高连山二人贰万元整（20000.00），借款人高英豪，身份证号码，手机139××××****，2016年12月6日—2017年12月6日”。2017年9月27日，高英豪再次向原告杨秀香、高连山借款，在收到借款后，由被告向二原告出具出具书面借条一份，内容为：“借条，今借到杨秀香、高连山二人贰万元整（20000.00），借款人高英豪，身份证号码，2017年9月27日—2018年9月27日”。后原告杨秀香、高连山催要借款，被告高英豪未清偿借款。原告杨秀香、高连山遂向本院提起民事诉讼。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。被告高英豪虽未到庭，但依据被告高英豪向原告杨秀香、高连山出具的借条，足以证明双方存在两笔金额均为2万元的借贷关系，在原告杨秀香、高连山向被告高英豪主张权利时，被告高英豪应当分别按照借条上载明的金额向原告杨秀香、高连山承担清偿借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕（以下简称民间借贷规定）6号第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。故对于原告主张就本案借款按照年利率6%的标准由被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英豪须于本判决生效后十日内，向原告杨秀香、高连山清偿发生在2016年12月16日的借款本金20000元。二、被告高英豪须于本判决生效后十日内，向原告杨秀香、高连山清偿发生在2017年9月27日的借款本金20000元。三、驳回原告杨秀香、高连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取445元由被告高英豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十二月十日书记员  冯晓爽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2873号申请执行人：张永保，男，1978年10月10日生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。被执行人：赵刚，男，1989年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张永保与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8411号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：赵刚结欠张永保工资款11500元，于2020年1月25日前支付5750元，余款5750元于2020年5月30日前支付完毕。如赵刚不按期履行，张永保有权以总额11500元一并申请执行。案件受理费63元（已减半收取），由赵刚承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的11563元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4315号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人陈华强,男,1987年12月30日出生,住所地浙江省诸暨市。,住所地浙江省诸暨市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈华强支付申请执行人借款本金、利息、滞纳金、律师费暂合计146556.46元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2098元，诉讼费2532元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人陈华强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人陈华强名下位于诸暨市××街道××路××号××单元××室，期限为三年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈华强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人陈华强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月八日书记员 王玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7862号申请执行人陕西惠利典当有限公司。被执行人任宁。本院在执行申请执行人陕西惠利典当有限公司与被执行人任宁公证债权文书一案中，申请执行人陕西惠利典当有限公司依据西安市公证处（2020）西证执字第118号执行证书向本院申请执行，要求被执行人任宁支付案件款600512元及逾期利息。执行中查明，被执行人任宁不在本院辖区居住，在本辖区亦无财产可供执行，且申请执行人陕西惠利典当有限公司于2020年12月4日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终523号 上诉人（原审原告）田书见，男，1959年12月2日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋州市人民政府，住所地:晋州市市府路**。 法定代表人张国义，市长。 原审第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司。 负责人刘胜军，公司经理。 上诉人田书见请求撤销被上诉人晋州市人民政府为原审第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司颁发的晋国用（2015）第××号国有土地使用权证一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1996年4月15日，晋州市邮电局以晋州市田村乡人民政府名义与原告田书见（建）签订《租赁土地协议》一份，租赁田书见（建）土地3.57亩，后晋州市田村乡人民政府机构改革并入晋州市小樵镇人民政府，晋州市小樵镇人民政府给付原告田书见（建）租金至2017年。1998年10月21日晋州市邮电局为建设晋州市邮电局田村分局与晋州市土地管理局签订划拨土地协议书，将租赁原告田书见（建）2.92亩耕地划拨给晋州市邮电局，并依法完善手续办理了国有土地使用权证，证号为晋国用（98）字第222570号。2004年2月，因邮电分营，晋州市邮电局更名为晋州市邮政局，经晋州市土地管理局、晋州市人民政府批准，将晋国用（98）字第222570号收回，变更该宗地国有土地使用权人为晋州市邮政局，颁发晋国用（2004）第224090号国有土地使用权证。2015年7月，因机构改革晋州市邮政局更名为中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司，经晋州市土地管理局、晋州市人民政府批准，将晋国用（2004）第224090号国有土地使用权证收回，变更该宗地国有土地使用权人为中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司，颁发晋国用（2015）第××号国有土地使用证。 原审法院认为，本案涉诉晋国用（2015）第××号国有土地使用权证，系因国有土地使用权人名称的变更，换发的国有土地使用权证，晋州市人民政府最初颁发晋国用（98）字第222570号国有土地使用权证的行政行为是1998年10月21日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。原告田书见请求撤销晋州市人民政府为第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司颁发的晋国用（2015）第××号国有土地使用权证，事实上是请求撤销晋州市人民政府最初颁发晋国用（98）字第222570号国有土地使用权证，于2020年7月15日向石家庄市中级人民法院提起的行政诉讼；晋州市人民政府最初颁发晋国用（98）字第222570号国有土地使用权证的行政行为是1998年10月21日，原告的起诉已经超过20年法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项的规定，驳回原告田书见的起诉。 上诉人田书见上诉认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定事实错误，上诉人诉求撤销（2015）第00059号国有土地使用权证系2015年颁发，2020年4月22日提起行政诉讼要求撤销，不超过20年最长诉讼时效。2、土地征收征用手续违法，该土地自1988年开始就是上诉人的承包地，在收受手续上注明的是坑洼坟地，且征收过程上诉人并不知情。 本院二审查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人田书见请求撤销晋州市人民政府为第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司颁发的晋国用（2015）第××号国有土地使用权证，但该国有土地使用权证系因国有土地使用权人名称的变更而换发的国有土地使用权证，最初颁发国有土地使用权证的行政行为发生在1998年10月21日。因此，田书见的起诉已超过二十年的最长起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持，上诉人田书见的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员张力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚慧敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保471号 广西万和鼎盛国际物流有限公司、李昌炬： 关于申请人广西万和鼎盛国际物流有限公司与被申请人李昌炬合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5130号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：朱宝龙，230621197410303119，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告朱宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙