wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1132号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘俊立。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘俊立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初631号判决书已发生效力。生效文书载明,一、解除申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘俊立签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、被执行人刘俊立在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金51989.04元（其中，逾期本金6333.66元,未到期借款本金45655.38元），利息1455.98元，罚息164.61元（利息及罚息暂计至2019年12月9日，此后利息及罚息按照双方签订的本案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被执行人刘俊立在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元；四、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行对被执行人刘俊立提供抵押担保的车架号为LVSHFFAL9GF518468的车辆依法实现抵押权获得的价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。五、本案受理费633元，由被执行人刘俊立负担。由于被执行人刘俊立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月27日向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供被执行人刘俊立可供执行的财产线索，又依法向被执行刘俊立发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘俊立既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月27日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人刘俊立名下暂未发现银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2020年9月29日，本院依法对被执行人刘俊立及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过网络分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人刘俊立名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人刘俊立名下可供执行的财产线索。4、本院依法查封了被执行人提刘俊立供抵押担保的车架号为LVSHFFAL9GF518468的车辆，但未实际控制被执行人车辆。5、2020年10月，本院工作人员向被执行人刘俊立住所地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈了申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，申请执行人表示暂时无法提供被执行人刘俊立其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人刘俊立有可供执行的财产，本院告知申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月2日，本案应执行的标的为57242.63元，现已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人刘俊立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初631号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1477号被执行人汪绪海，男，1967年5月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，本作出的（2020）鄂0704刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪绪海应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人汪绪海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人汪绪海发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人汪绪海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪绪海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的5,000.00元。本院认为，被执行人汪绪海暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人汪绪海有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初450号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吴明娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢172号 申请执行人：马某某，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住陕西省绥德县。 被执行人：冯某，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初643号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人马某某偿还借款本金21.2万元及利息,利息从2018年2月13日起至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、2020年7月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的相关财产信息，被执行人冯某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年12月10日网络冻结了被执行人银行账户。 4、2020年12月17日，本院将被执行人冯某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张孝伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1124号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安俊强，男，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4959号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雪华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5850号 申请执行人：陕西亚达实业有限责任公司，住所地:西安市。 法定代表人：张建勋，该公司执行董事。 被执行人：刘春梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人陕西亚达实业有限责任公司与被执行人刘春梅追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2658号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款221519.44元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4480元，公告费800元，本案执行费3302元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020）陕0102执5850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1280号申请人：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李祥珍。委托诉讼代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：徐绍红，女，1978年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区,申请人广州市升为皮具发展有限公司与被申请人徐绍红因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3091号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付徐绍红解除劳动关系经济补偿金19227.60元。申请人广州市升为皮具发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、白云劳仲委在仲裁阶段未向申请人送达仲裁材料和开庭通知违反了法定程序，该仲裁裁决应当予以撤销。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人的实际月平均工资的基数应为3069.83元，而非仲裁裁决中认定的3200元，申请人应付被申请人的经济补偿金应为18419元。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人徐绍红答辩称：申请人的请求没有事实依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，仲裁送达开庭通知符合法律规定，并无不当。申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3091号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市升为皮具发展有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3091号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市升为皮具发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月四日书记员  钟紫琦何敏婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5497号 原告：金玉春，女，1973年9月22日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告：魏朝青，男，1972年2月29日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：魏士英，男，1953年12月23日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：丁根莲，女，1955年4月9日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告金玉春、魏朝青与被告魏士英、丁根莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告金玉春、魏朝青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金玉春、魏朝青撤回起诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年十二月二日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董钰珑
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复532号复议申请人（申请执行人）：王永斌，男，1949年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人（异议人）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，职务：总经理。委托代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，住址：沈阳市和平区。复议申请人王永斌不服沈阳市大东区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽0104执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人王永斌与被执行人东北金城建设股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）东北金城建设股份有限公司对该院执行行为提出书面异议称，法院冻结异议人农民工工资保证金专户资金的执行行为违法，根据国家有关法律规定，请求解除对异议人农民工工资专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，账号：08×××80）的冻结。执行法院查明，原告王永斌与被告东北金城建设股份有限公司法律服务合同纠纷一案，该院于2019年12月13日作出（2019）辽0104民初13193号民事判决书，判决主文为：一、解除2015年8月19日原告王永斌与被告东北金城建设股份有限公司签订的《委托代理合同书》；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永斌代理费354000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，因被告不服，提起上诉，2020年7月28日，本院作出（2020）辽01民终6781号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告东北金城建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，原告王永斌于2020年8月20日向执行法院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3511号。本案在执行过程中，2020年8月27日执行法院作出（2020）辽0104执3511号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币365919.00元，冻结期限为十二个月。执行法院另查，从异议人向该院提供的相关证据材料上看，法院执行机构依法冻结的异议人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行08×××80账户，确系异议人单位为承包黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区建设施工合同，而设立的缴纳农民工工资保障金账户（农民工工资专用账户）。执行法院认为，按照国家有关规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，因该院执行机构冻结的异议人账户系异议人单位承包的在建工程农民工工资专用账户，为此，异议人请求解除对该账户冻结的异议理由成立，该院予以支持。执行法院于2020年10月22日作出（2020）辽0104执异190号执行裁定书，中止对异议人（被执行人）东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行08×××80账户的执行。王永斌不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0104执异190号执行裁定书,恢复案件执行。主要理由：第一、根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十九条:“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。”为此，被申请人提交异议申请书时，应该向大东区法院提交证据证明“农业银行哈尔滨西桥支行01×××80账户”中的资金，系开发建设单位:哈尔滨碧晟房产开发有限公司拨付的人工费用，同时提供该银行的原始凭证用于证明。被申请人没有举证，不排除被申请人为转移资金所为；第二、依据《保障农民工工资支付条例》第十五条:“用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账，并至少保存3年。书面工资支付台账应当包括用人单位名称,支付周期，支付日期，支付对象姓名、身份证号码、联系方式，工作时间，应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者农民工签字等内容。用人单位向农民工支付工资时，应当提供农民工本人的工资清单。”被申请人没有向大东区法院提交上述所列项目的原始证据。不排除此被查封账户系被申请人为转移资金所用。综上所述，一审大东区法院认定事实不清,适用法律不当。请求撤销(2020)辽0104执异190号《执行裁定书》，恢复该生效案件的执行。按照举证责任倒置的原则，上述所列证据应由被申请人东北金城建设股份有限公司向法院举证提供，以证视听。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年1月1日起施行的，该规定第五条对不得查封、冻结的被执行人的财产作出了特别规定，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。《保障农民工工资支付条例》是为确保付出劳动的农民工按时足额获得工资报酬，根治拖欠农民工工资现象，根据劳动法及有关法律规定制定的行政法规，自2020年5月1日起施行。《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经审查，账号08×××80的结算账户名为“东北金城建设股份有限公司农民工工资专用账户”，系被执行人为黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区项目开立的农民工工资专用账户，属于法律规定的可豁免执行范围。因此，原审裁定撤销执行法院对该账户的冻结，符合上述法律法规的立法宗旨及相关规定，故复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王永斌的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十七日书记员 李春蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9909号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李雪林，男，汉族，1974年2月4日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告李雪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18252号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李享民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李享民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执4256号申请执行人：长沙市荣威体育用品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦****。法定代表人：黄群红，系公司总经理。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司与被执行人刘青山、喻立军合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年12月24日作出的厦仲裁字20191077号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人刘青山、喻立军发出通知书及报告财产令；于2020年8月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产;于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2020年8月6日查封了刘青山名下位于××乡××路，八一路，楚沩路交汇处（春城万象广场）2,3栋183号（房产证号为7×**）的两处房产；2020年8月6日查封了喻立军名下位于××乡××街××（房产证号为7×**）的房产；2020年8月6日查封了喻立军名下位于××乡××路（水晶郦城）Ａ3栋1102室（房产证号为7×**）的房产，但上述房屋本案均为轮候查封，没有处置权，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人刘青山、喻立军适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的为3958419.92元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费41984元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 1 （2020）桂0721民初3294号 原告：宁锦兰，女，1981年7月2日出生，汉族。 被告：霍耀俭，男，1996年8月9日出生，汉族。 原告宁锦兰与被告霍耀俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁锦兰到庭参加诉讼，被告霍耀俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁锦兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年11月23日签订的借据；2、判决被告归还原告借款本金440000元；3、判决被告支付利息4400元给原告（利息计算：以借款本金440000元为基数，按月1%，从2017年11月18日起计算至实际还清借款本金之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月18日-23日，被告向原告借款440000元，并签订借款合同，约定3个月归还，逾期按日利率1%支付给原告。借款期限届满，经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告霍耀俭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍耀俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年11月18日-11月23日，被告霍耀俭向原告宁锦兰借款440000元，并于2019年11月23日补签《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告霍耀俭向原告宁锦兰借款440000元。以分期还款的方式，每年还款80000元-100000元给原告，直至还清借款本金止。若逾期，则按月利率1%支付利息给原告。被告霍耀俭在借款人处签字盖指模。被告霍耀俭收到原告提供的借款后出具了《收款确认书》1份确认收到上述借款。后被告未依约归还借款给原告，故原告于2020年11月5日以上述诉讼请求及事实理由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍耀俭向原告宁锦兰借款440000元并出具《借据》、《收款确认书》各1份给原告，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告霍耀俭之间借贷关系成立，双方应当遵照《借据》的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下 3 列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》约定从2019年11月23日起，被告每年还款80000元-100000元给原告，但经原告多次追讨，被告仍未按约定还款。至此被告霍耀俭拒不归还欠款的行为足以致使双方不能实现合同目的，涉案合同已经符合法定解除事由。现原告请求解除与被告于2019年11月23日签订的《借据》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告归还借款本金440000元的问题。原告将借款出借给被告霍耀俭后，被告霍耀俭没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告霍耀俭归还借款本金440000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》中约定了逾期利率为月利率1%。现原告请求被告支付利息：以本金440000元为基数，按月利率1%，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；请求从2017年11月18日起计算至实际还清借款之日止，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。因双方在《借据》中约定从2019年11月23日起，每年还款80000元-100000元给原告，故逾期还款时间应为2020年1月1日。本院支持的逾期利息计算为：以借款440000元为基数，按月利率1%，从2020年1月1日起计算至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁锦兰与被告霍耀俭于2019年11月23日签订的《借据》； 二、被告霍耀俭归还给原告宁锦兰借款本金440000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率1%，从2020年1月1日起计算至实际还清借款之日止）； 三、驳回原告宁锦兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3983元，由原告宁锦兰负担34元，被告霍耀俭负担3949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 5 审判员  劳宏耀 二〇二〇年十二月十日 书记员  劳民慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2369号之一 申请执行人张某，女，2005年1月7日出生，住杭州市上城区。 法定代理人施某，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张某母亲。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人张某与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司退还申请执行人张某培训费用6160元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终964号 上诉人（原审被告）：石家庄市仁安养老服务有限公司，住所地石家庄市循环化工园区工业大街**。 法定代表人：于国亭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王成乐，男，1985年10月11日出生，汉族，现住石家庄市。 上诉人石家庄市仁安养老服务有限公司因与王成乐劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4230号民事裁定书，向本院提起上诉。 石家庄市仁安养老服务有限公司上诉称，本案中合同履行地为石家庄市新华区，因此石家庄市新华区人民法院具有管辖权；石家庄市裕华区人民法院认定依据相关管辖区域的划分，上诉人所在地石家庄市循环化工园区内的民事案件属于该院管辖，但是并未说明相应的依据，上诉人也并未查到相关管辖区域划分的依据。综上，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人王成乐在原审的起诉，本案系王成乐与石家庄市仁安养老服务有限公司劳动争议案件，双方并未约定争议解决管辖地。上诉人即原审被告作为用人单位，其住所地在石家庄市循环化工园区，根据相关管辖区域的划分，该用人单位所在地石家庄市循环化工园区内的属于基层法院管辖的刑事、民事、行政案件，属于石家庄市裕华区法院管辖范围。一审法院确定对本案拥有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终360号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春玲，女，1981年1月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被枝江市公安局刑事拘留，因疫情原因未执行，同年5月14日被枝江市公安局取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。原审被告人蓝攀，男，1973年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，务工，户籍地玉林市博白县，现租住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。原审被告人陈永华，男，1985年6月28日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，务工，户籍地玉林市博白县，现租住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人蓝攀、陈永华、刘春玲犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂0583刑初106号刑事判决。即：一、被告人蓝攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人蓝攀、陈永华、刘春玲诈骗所得予以追缴并退还各被害人（其中退还马青200**元、李桂荣23061元、夏新娇5484元、郑来娟24908元、李细芝23431元、梁勇坚10064元、丁兰珍12076元、唐映雪3524元、赵旭云42**元、王旒娟5720元、周永芬9420元、张露琼85**元、田文杰27324元、陆仙42175元、崔珍菊52760元、杨亭芳13180元、胡雪梅46860元、王嫦辉105456元）。判决后，原审被告人刘春玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘春玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人蓝攀、陈永华、刘春玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘春玲申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春玲撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月九日法官助理徐强书记员董艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2182号申请执行人：焦作泰胜物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位工作人员。被执行人：解翠英，女，1961年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作泰胜物业管理有限公司与解翠英物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3729号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1874号 上诉人（原审被告）：谢正才，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张亿礼，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 上诉人谢正才因与被上诉人张亿礼买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人谢正才及其委托诉讼代理人伍小宁，被上诉人张亿礼的委托诉讼代理人魏辉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢正才上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回张亿礼的原审诉讼请求；2.张亿礼承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。一、原审判决认定事实错误，谢正才不欠张亿礼货款41167.5元。原审判决认定“2019年3月12日……张亿礼于当天向谢正才供应了货款合计48448元的货物……”是错误的。2019年3月12日，谢正才与张亿礼协议购买竹制品，谢正才当天通过银行账户转账48448元给张亿礼，也联系了车号G16575的车辆去张亿礼处运输，但张亿礼并不同意装货，提出要谢正才先还清原欠货款41167.5元后才同意装货，谢正才没有同意。因此，张亿礼收到了转账48448元却没有供应货物。而该48448元也被谢正才用于抵原欠的41167.5元货款，剩余金额7280.5元一直未返还。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款显然也是错误的。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求判如所诉。 张亿礼答辩称，原审法院认定事实清楚，谢正才混淆了两次的装货，车辆是谢正才叫的，张亿礼在一审的时候就提供聊天记录，货品的规格，运输车辆通行等情况，可以证实车辆有装货。 张亿礼向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告谢正才向原告支付结欠的竹制品货款余款41167.50元及自2019年1月1日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息（利息计算至起诉日前约为4000元）。 一审法院认定事实：2018年3月13日，被告向原告购买竹制品，合计货款71077.5元，实际结欠货款41167.5元，由被告于2018年9月8日出具给原告欠条一张，约定于2018年12月31日前付清。2019年3月12日，原、被告通过微信达成协议，原告于当天向被告供应了货款合计48448元的货物，被告亦于当天通过银行账户转账给原告48448元。后经原告催要，被告尚欠原告货款41167.5元未予支付。2020年7月1日，被告向福建省宁化县人民法院对谢正才提起买卖合同纠纷诉讼，同月16日以需补充新证据为由申请撤诉。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告之间形成的买卖合同，系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款41167.5元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张由被告自被告逾期之日（2019年1月1日）起至归还之日按照年利率6%计算利息的请求合法，予以支持。被告辩称其于2019年3月12日支付给原告48448元货款的货物，原告未予供货的意见无理，不予采纳。综上所述，对原告主张的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谢正才应于本判决生效后十五日内支付给张亿礼货款41167.5元，及以41167.5元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，减半收取464.5元，由谢正才负担。 二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，谢正才对原审查明认定的事实异议在于：一审认定“2019年3月12号，原被告通过微信达成协议，原告于当天向被告供应了货款合计48448元的货物。”错误，事实上张亿礼没有提供该48448元的货物。张亿礼对原审查明认定的事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要为：张亿礼主张谢正才尚欠其竹制品货款41167.5元是否合法有据？对此，本院分析认定如下： 本案争议的焦点主要在于张亿礼主张谢正才尚欠其竹制品货款41167.5元是否合法有据。谢正才上诉主张其于2019年3月12日支付给张亿礼货款48448元，该货款的货物因未供货，故该48448元已被用于抵欠原货款41167.5元能否成立？本院经审查认为,买卖标的额为48448元的货物买卖与标的额为41167.5元的货物买卖属于两个不同的法律关系，应分两个案件审理。一审法院将两个买卖合同关系一并审理不当，本院予以纠正。谢正才上诉认为因未交货，故预付款48448元应当抵欠原货款41167.5元，但未向本院提供张亿礼亦对此予以认同的证据，故应当承担举证不能的法律后果。谢正才如认为买卖标的额为48448元货物张亿礼未交货，可以另案主张权利。一审法院依据张亿礼提供的《欠条》、微信聊天记录、谢正才的陈述（上诉状中其自述：2019年3月12日，谢正才与张亿礼协议购买竹制品，谢正才当天通过银行账户转账48448元给张亿礼，也联系了车号G16575的车辆去张亿礼处运输，但张亿礼并不同意装货，提出要谢正才先还清原欠货款41167.5元后才同意装货，谢正才没有同意）等认定谢正才需支付买卖标的额为41167.5元的竹制品货款并无不当。谢正才的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，谢正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由谢正才负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  卢丰华 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1329号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。被执行人：王金龙，男，1962年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王金龙罚金一案中，于2020年10月22日向被执行人王金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日、2020年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王金龙名下的相关财产信息，经查，被执行人王金龙名下无存款，无车辆。本院于2020年10月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王金龙名下房产信息，经查询，被执行人王金龙名下有位于哈尔滨市南岗区前卫大街39号3栋2单元23层2302号房产一套，哈尔滨市公安局香坊分局已于2020年4月26日查封上述房产档案。本案移送执行标的：罚金650000元。截止至2020年12月5日，被执行人王金龙尚未履行罚金650000元。本院已将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人王金龙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3168号原告：刘兴海，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：盐城新安洲药业有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区水厂对面。统一信用代码：91320921799092128A。法定代表人：张林民，该公司经理。原告刘兴海诉被告盐城新安洲药业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告刘兴海于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告盐城新安洲药业有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴海撤诉。案件受理费384元，由原告刘兴海负担。审判员  陆崇明二〇二〇年十二月十六日书记员  王雯萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执466号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张胜，任行长。住所地：晋城市开发区。被执行人：山西新元素投资管理集团有限公司。法定代表人：刘向东，任董事长。住所地：长治市。被执行人：长治市昂达利商贸有限公司。法定代表人：刘超，任董事长。住所地：长治市。被执行人：山西太行明珠酒店有限公司。法定代表人：刘书敏。住所地：长治市。被执行人：长治市金明达商贸有限公司。法定代表人：张雪梅，任总经理。住所地：山西省长治市。被执行人：张安蓉，女，1972年4月30日生，汉族，现住山西省长治市。被执行人：刘向东，男，1969年7月25日生，汉族，现住山西省长治市。被执行人：张娜，女，1987年2月8日生，汉族，现住山西省长治市。被执行人：刘超，男，1979年1月25日生，汉族，现住长治市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西新元素投资管理集团有限公司、长治市昂达利商贸有限公司、山西太行明珠酒店有限公司、长治市金明达商贸有限公司、张安蓉、刘向东、张娜、刘超。金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3102号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告山西新元素投资管理有限公司于本判决书生效后20日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1600万元，支付截止2019年6月6日的逾期利息、罚息、复利共计2327802.32元，并自2019年6月7日起按借款合同的约定支付相应利息、罚息、复利至实际还清之日止（具体金额以银行核心系统统计数据为准）二、被告长治市昂达利商贸有限公司、山西太行明珠酒店有限公司、长治市金明达商贸有限公司、刘向东、张安蓉、刘超、张娜对上述债务承担连带还款责任。三、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告刘向东、张安蓉所有的玛莎拉蒂牌轿车、奔驰牌小型客车在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告刘向东在山西新元素投资管理集团有限公司数额2980万元股权、在被告山西太行明珠酒店有限公司数额500万元股权在质押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有550374.07元银行存款，本院依法冻结扣划后并于2020年10月28日转付至申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。发现被执行人刘向东名下有两辆轿车，分别为奔驰牌车辆和玛莎拉蒂牌车辆。本院对上述两辆车辆进行了司法拍卖程序，拍卖所得款626867.9元已转付给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院多次通过短信、电话、微信通知，申请执行人拒绝终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月九日书 记 员  牛琴琴
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1641号申请执行人周晓琼,女,汉族，1971年2月20日出生,住昆明市。被执行人粟吉清，男,汉族，1970年5月19日生，住云南省昭通市巧家县。周晓琼与粟吉清借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1234号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元及利息，承担诉讼费168.5元，执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月18日立案执行。本院受理后，于2020年9月18日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其十五天之内立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月一日书记员  杨吉爽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1346号 申请执行人：夏竹彬,男,1966年12月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：吴菊花,女,1968年9月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 夏竹彬与吴菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4308号判决书已发生法律效力。因吴菊花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏竹彬的申请于2020年7月1日立案执行，执行标的19100元及利息。 本院在执行申请执行人夏竹彬与被执行人吴菊花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人吴菊花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴菊花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人夏竹彬发现被执行人吴菊花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶俊序
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1171号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连星海支行，营业场所大连市沙河口区中山路661号,统一社会信用代码91210204702181221D。负责人：张波，该支行行长。被执行人：大连香土乐园有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：徐延青。被执行人：大连好奇投资有限公司，住所地：辽宁连市西岗区长春路****。法定代表人：徐晨洋。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人大连香土乐园有限公司、大连好奇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）辽02民初134号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为49500万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02民初134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑞琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22240号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙冬生，男，1981年11月12日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙冬生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83496.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙冬生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢78号申请执行人：永济市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：永济市城西街道李店村村民委员会。法定代表人：宜红民，该村委会主任。本院在执行永济市恒丰房地产开发有限公司与永济市城西街道李店村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城西街道李店村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城西街道李店村村民委员会银行存款2000000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4471号之一 申请执行人苏荣聪，男，汉族，1967年8月28日出生，英德市人，住英德市。 被执行人褚运龙，男，汉族，1972年9月16日出生，湖北省襄阳市人，现住英德市。 被执行人王琳，女，汉族，1972年12月22日出生，湖北省随州市人，系褚运龙妻子，现住英德市。 关于申请执行人苏荣聪与被执行人褚运龙、王琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3205号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的500000元及利息，诉讼费5450元、保全费3020元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王琳名下位于英德市英城富强东路龙山庄飞龙轩D6栋208房有不动产登记，深圳市龙华区人民法院正在拍卖处置中。本院已向深圳市龙华区人民法院送达参与分配函，本案依法申请参与分配。查封被执行人褚运龙名下的牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆（未能实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产在首封法院处置中，本案依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执4471号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾小山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3253号申请执行人如皋市振豪家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人张广祥，总经理。被执行人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人马健。申请执行人如皋市振豪家具有限公司与被执行人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)苏0682民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市振豪家具有限公司货款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：货款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费358元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆，不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年11月26日，依法至被执行人法定代表人住所查找被执行人法定代表人未果，其邻居反映被执行人法定代表人马建长期在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆，不动产，亦无有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十一日书记员  杨亚萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3471号申请执行人：叶佰千被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人叶佰千与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执731号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：李留武，男性,1995年5月11日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人李留武追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款160527.82元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160527.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3441号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东，住广东省陆丰市iv> 被执行人：张妙卿，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东，住广东省陆丰市iv> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄昭逢、张妙卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人黄昭逢名下位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：03××04）、珠海市斗门区井岸镇新堂路6号4栋2单元705房（权证号码：03××06）之房产，本院另案处理。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昭逢、张妙卿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10328号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周海军。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告周海军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20436.18元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币11341.24元（按照年利率24%计算，自2018年3月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金36700元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借36700元给被告。自2017年11月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20436.18元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：侯启钢，男性,1987年12月7日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与侯启钢借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3161号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1276号 申请执行人杨海利，男，1976年8月20日生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人李小伟，男，1987年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杨海利与被执行人李小伟民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初1780号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人李小伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李小伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初1780号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘诗瑶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1986号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：白某某，男，1967年11月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋某某，女，1967年05月05日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX2020年8月3日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人白某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人白某某、蒋某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人白某某、蒋某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人白某某、蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保603号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人薛裕棋、惠东县碧桂园华成房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323财保96号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人薛裕棋位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段XXX号X楼X单元X层X号房(房屋编号:FBXXXX)的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5615号 申请执行人：田洪坤，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗亨全，男，1986年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于田洪坤申请执行罗亨全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人代偿款37000元，承担申请执行费455元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由自愿要求撤回对（2020）黔230执5615号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执5615号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  蒋志韦
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初428号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯大厦24层)，营业执照注册编号220-87-77410。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：武平县优众诚品百货店，住所地中华人民共和国福建省武平县平川镇迎宾路**，统一社会信用代码92350824MA2YDE289H。 经营者：廖茂华。 原告株式会社纳益其尔与被告武平县优众诚品百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂07民终706号上诉人（原审原告）：袁胜江，男，汉族，1961年3月5日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地鄂州市古城路**。法定代表人：邹家勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵拥军，该公司员工。委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。上诉人袁胜江因与被上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁胜江因与被上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司达成和解，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，袁胜江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁胜江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人袁胜江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳鹏审判员  吴**军审判员  陈 萍二〇二〇年十二月二日法官助理李思书记员尹瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2206号 申请执行人：于胜江,男,1975年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：朱亚秋，男,1973年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人于胜江与被执行人朱亚秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0721民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱亚秋应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人35500元；二、承担诉讼费688元、公告600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初6195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3656号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：涂杰，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省通山县，被告：曹梦莹，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告涂杰、曹梦莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告涂杰、曹梦莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金68076.31元、利息15090.47元、滞纳费14614.85元，合计97781.63元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告涂杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告涂杰提供贷款。贷款金额为120,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告曹梦莹以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告涂杰未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金68076.31元、利息15090.47元、滞纳费14614.85元，合计97781.63元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告涂杰、曹梦莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告涂杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告涂杰提供贷款。贷款金额为120000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3600?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告曹梦莹签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年7月1日起被告涂杰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告涂杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告曹梦莹向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告涂杰未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告曹梦莹依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金68076.31元，该借款本金应当扣减动用费3600元，故被告应偿还原告借款本金64476.31元，并支付逾期之日即2018年7月1日起的利息、滞纳费及律师费（以64476.31元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告涂杰、曹梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64476.31元并支付利息、滞纳费及律师费（以64476.31元为基数，按年利率15.4%从2018年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告涂杰、曹梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  镇景威
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1253号 申请执行人孟强，男，汉族，1981年2月16日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人王津，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人黄远森，男，汉族，1969年5月5日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人孟强与被执行人黄远森民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初227号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄成杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执726号之四申请执行人刘一成，男，汉族，生于1973年9月2日，住重庆市忠县拔山镇杨柳村。被执行人陈子祥，男，汉族，生于1951年4月30日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初496号《民事判决书》立案受理刘一成申请执行陈子祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈子祥名下位于宜宾市南溪区南溪街道若水街住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十六日书记员 杨仁杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3880号 原告：侯海军，男，1977年8月3日出生，汉族，现住山西省高平市。 委托诉讼代理人：阚颖芝，北京德和衡律师事务所律师。 被告：何国柱，男，1963年8月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：何维言，男，1987年2月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告侯海军与被告何国柱、何维言排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯海军的起诉。 原告预交案件受理费2450.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左明玉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初721号原告：赵永刚，男，1988年6月29日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住昆明市晋宁县。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卓红波，男，1973年12月16日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅**院******。法定代表人：郭代军，该公司总经理。委托代理人：赖文燕，四川永茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗洪久，男，1971年12月9日生，汉族，四川省忠县人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文，该公司经理。原告赵永刚诉被告卓红波、中诚投建工集团有限公司、罗洪久、云南交投集团云岭建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵永刚于2020年11月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回起诉。案件受理费减半收取1402元，由原告赵永刚负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  高 龙人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十二月二日书 记 员  鲁泽生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9633号申请人：赵振岭，男，1954年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，天津百博律师事务所实习律师。被执行人：李小涛，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。赵振岭与李小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初63104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李小涛于本判决生效后十日内给付原告赵振岭欠款本金2500000元及自2014年3月11日至2016年6月14日期间逾期付款利息351000元，并支付原告自2016年6月15日至实际付清之日止，以2500000元为基数，按年利率6%标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告赵振岭其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29608元和公告费560元，由被告李小涛负担。因被执行人李小涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年10月9日、2020年11月6日、2020年12月5日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年10月22日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年10月22日被执行人列入失信被执行人名单五、本院于2020年12月7日扣划1117.83元并发还申请人。除上述财产外，被执行人李小涛名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产，申请人申请对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本院已采取措施。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3544号原告冯明洲。被告曹秋生。原告冯明洲与被告曹秋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冯明洲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明洲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯明洲负担。审判员 张 君二〇二〇年十二月十六日书记员 魏璐璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3077号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人孙晓飞。 被申请人成园园。 被申请人孙镯。 被申请人田立红。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3873号孔祥英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孔祥英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6750元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月8日将该款转付给孔祥英（申请执行人）。至此，孔祥英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理樊则志书记员李敬
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初921号 原告：杨**，男，1974年3月10日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：张林芳，男，1975年3月20日生，汉族，重庆市万州区。 本院在审理原告杨**诉被告张林芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费507.5元，由原告减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1513号   申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：白某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。   本院在执行李某与被执行人白某追偿权纠纷一案中，被执行人白某已给付申请人案款2853.54元，其余欠款申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十二月九日   书记员 曹宝山
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢259号宋临福：宋临福与丹东惠利商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢259号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14288号 原告：陈玉珍，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办1706，统一社会信用代码91340100055797897D。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 原告陈玉珍与被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈玉珍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈玉珍撤诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告陈玉珍负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4418号罪犯王大臣，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年5月3日作出(2016)苏0312刑初547号刑事判决，认定被告人王大臣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年3月19日止），并处罚金人民币600000元；已退缴的赃款人民币150000元予以没收，上缴国库。查封的位于徐州市铜山区黄河西路天瑞花园A1号房产一套依法处置，将所得赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、黄海，执行机关江苏省龙潭监狱民警张晓博、谈卫东出庭履行职务，罪犯王大臣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王大臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大臣减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王大臣符合减刑的法定条件，建议我院裁定该犯减刑。经审理查明，罪犯王大臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王大臣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22145号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴利朋，男，1979年11月5日出生，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴利朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88225.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴利朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执571号被执行人：沈伟，男，1986年8月21日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。被执行人沈伟在银行账户内的存款250970元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人沈伟扣押在井冈山市公安局账户内的赌资250970元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十二月一日书记员  郭 舜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初917号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张靖，男，汉族，1986年6月9日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张靖于2020年11月26日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色哈弗牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至路口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张靖的血液中检出乙醇含量为175.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张靖到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张靖具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月九日书记员  王诗韵