四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2940号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女。 委托诉讼代理人：符义峰，男。 被告：蒋绍虎，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李安琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋启平，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告蒋绍虎、李安琼、蒋启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人刘小芳、符义峰和被告蒋启平到庭参加了诉讼，被告蒋绍虎、李安琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告富登银行与被告蒋绍虎签订的个人借款合同；2.判令被告蒋绍虎偿还原告富登银行贷款本金余额97079.16元，并按照合同的约定支付利息、复利及罚息（计算至付清之日止）；3．判令被告李安琼、蒋启平承担连带责任，并按合同约定承担原告富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令被告蒋绍虎、李安琼、蒋启平共同承担本案的保全费。诉讼过程中，原告富登银行放弃第三项要求被告李安琼、蒋启平承担原告富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求。事实和理由：2019年8月，原告富登银行与被告蒋绍虎签订综合授信合同一份。同日，原告富登银行与被告李安琼、蒋启平签订最高额保证合同，约定其对综合授信合同项下的借款本金15万元及利息等承担最高额连带担保责任。同日，原告富登银行与被告蒋绍虎签订借款合同一份，约定被告蒋绍虎贷款15万元，期限24个月，按频率付息，一次还本。2019年3月26日，原告富登银行按合同约定发放了贷款。被告蒋绍虎按合同约定偿还借款本息至2020年6月25日。此后，原告富登银行多次要求被告蒋绍虎按合同约定履行还款义务未果。被告蒋绍虎的行为违反合同约定，为及时实现债权，原告富登银行特提起诉讼。 被告蒋绍虎未作答辩。 被告李安琼未作答辩。 被告蒋启平辩称，2019年8月，被告蒋绍虎在原告富登银行处贷款15万元，现尚欠借款本金97079.16元的事实无异议。被告蒋启平为该笔借款的保证人，愿意承担保证责任。目前生意不好，收入较少，致未按期归还借款本息。 本案原告富登银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、送达地址确认函、借款借据、贷款发放凭证和贷款余额查询凭证，被告蒋启平对上述证据均无异议，被告蒋绍虎、李安琼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告富登银行提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋绍虎与被告李安琼系夫妻关系，被告蒋启平系被告蒋绍虎、李安琼的儿子。被告蒋绍虎向原告富登银行申请贷款,原告富登银行同意后，2019年8月23日，双方签订综合授信合同一份，有关约定：“授信额度有效期起始日为2019年8月23日，截止日为2021年8月22日；可循环使用额度”。2019年8月23日，被告李安琼、蒋启平为该笔借款与原告富登银行签订最高额保证合同，其相关内容为：“被担保的主合同名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修改与补充；保证人自愿向富登银行提供连带责任担保；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金15万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同期间起始日为2019年8月23日，截止日为2021年8月22日”。2019年8月23日，原告富登银行与被告蒋绍虎签订个人借款合同一份，约定：“贷款总额度为15万元；执行固定利率，合同利率为年利率11℅；等额本息还款法；还款时间为每月25日；未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期”。2019年8月26日，原告富登银行按约定将借款15万元支付给被告蒋绍虎。借款借据载明：此笔贷款于2019年8月26日发放，于2021年8月25日到期。嗣后，被告蒋绍虎归还部分借款本息。2020年6月25日之后被告蒋绍虎未再按合同约定归还借款本息。截止2020年10月12日，被告蒋绍虎尚欠借款本金97079.16元，利息2598.71元、罚息510.01元、复利55.09元，利息、罚息、复利合计3163.81元。诉讼中，原告富登银行申请诉讼保全，2020年11月12日，本院作出(2020)川1622民初2940号民事裁定书，裁定：对被申请人蒋绍虎、李安琼、蒋启平所有的价值10万元的财产予以保全。原告富登银行缴纳了保全申请费1020元。 本院认为，原告富登银行与被告蒋绍虎之间签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。因被告蒋绍虎自2020年6月25日后未再按约定归还借款及利息，违法合同的约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告富登银行现主张解除双方所签订的借款合同，并要求被告蒋绍虎归还下欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋绍虎现欠原告富登银行借款本金97079.16元，被告蒋绍虎应当承担偿还责任。另外，合同约定了利息、罚息及复利的计算标准，该约定不违反法律规定，被告蒋绍虎应按合同约定支付。被告李安琼、蒋启平承诺为该笔贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李安琼、蒋启平依法应承担连带清偿责任。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款“申请诉讼保全措施的申请费由败诉方负担”之规定，原告富登银行要求三被告承担本案诉讼保全申请费1020元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告蒋绍虎于2019年8月23日所签订的个人借款合同； 二、被告蒋绍虎归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金97079.16元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2020年10月13日起按合同约定的标准计算），利随本清； 三、被告蒋绍虎归还所欠原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金15万元至2020年10月12日止的利息、罚息、复息3163.81元； 四、被告李安琼、蒋启平对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任； 五、诉讼保全申请费1020元，由被告蒋绍虎、李安琼、蒋启平共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告蒋绍虎、李安琼、蒋启平共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫支，被告蒋绍虎、李安琼、蒋启平履行义务时一并给付给原告武胜中银富登村镇银行有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李哲林