陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2019)陕0111民初6809号原告：陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：贾良，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元甲，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：图木舒克欣荣新能源科技有限公司，住所地：新疆图木舒克市。法定代表人：查正发，该公司执行董事。被告：振发能源集团有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：查正发，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原告陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司与被告图木舒克欣荣新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司委托诉讼代理人王永刚、李元甲，被告图木舒克欣荣新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司的委托诉讼代理人恽群、陶文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告咨询服务费963757元及违约金16911.18元；2.判令两被告承担律师费25000元；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令请求两被告连带偿还原告咨询服务费1848923.00元(包含2018年和2019年未支付咨询服务费)及相应违约金（计算至实际支付日）；2.两被告承担律师费25000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2016年6月27日，原告与被告（一）于西安国际港务区签订[S]TMSKXR-2016-001号合同，合同约定原告为被告（一）提供顾问咨询服务，并约定服务期间及咨询服务费，咨询服务费详见咨询服务费用明细表。被告（一）于2018年10月19日至今未付2018年度服务费，根据合同约定，被告（一）应承担相应违约责任。被告（二）与原告及被告（一）三方共同签署编号[H]TMSKXR-2016-021-1号协议书，约定：被告（一）未按期支付，原告有权请求被告（二）代为支付未支付部分的金额，并承担违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权利。二被告辩称，现在被告愿意支付，因为案外人欠被告钱，希望原告可以让渡违约金，两个案子的服务费都认可，但是律师费协议里面没有约定。原告陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司为支持自己主张，在庭审中提交了下列证据：1.融资租赁业务申请，证明被告(一)向原告提出业务申请，具备与原告建立咨询服务合同的意思表示。2.咨询服务合同、补充协议、补充协议二、中国建设银行电子回单、活期存款明细账，证明原被告双方所签订咨询服务合同合法有效，原被告应依约履行合同义务，被告在履行一部分后不再履行，应承担相应的合同义务即违约责任。3.租金保理合同、机器设备抵押合同、付账通知书，证明原告已履行合同义务，协助被告（一）完成了融资，被告（一）需按照双方签订的合同履行咨询服务费的支付义务。4.企业往来询证函，证明原告已经按照咨询服务合同履行了相关义务，被告仍欠原告咨询服务费963757.00元。5.协议书，证明根据协议约定，当被告（一）未按约定支付咨询服务费，原告有权要求被告（二）支付，现被告（一）未按约定支付，原告按约定要求被告（二）承担相应的责任符合合同约定及法律规定。6.委托代理合同、发票，证明根据合同约定，两被告应该承担原告已经支付的律师费25000元。7.融资租赁合同（售后回租）。被告对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联；对证据2的真实性无异议，认为违约金过高，现已超过原告损失；证据3原告与案外人之间合同，我们具体不说明，与本案无关；证据4、证据5真实性认可；证据6与本案无关联性，咨询服务合同并没有约定律师费问题，所以原告律师费不是必然发生的损失；证据7真实性没有异议，与本案无关联。被告在诉讼中未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，原被告双方的争议焦点为违约金数额的确定。经审理查明：原告与被告(一)于西安国际港务区签订[S]TMSKXR-2016-001号《咨询服务合同》，协议约定咨询服务期间为2016年8月29日至2030年8月29日，被告（一）应于每年的8月29日前将当年的咨询服务费一次性支付给原告，具体支付数额依据《咨询服务合同》中的《咨询服务费明细》，如果被告（一）逾期支付咨询服务费则应向原告支付逾期支付违约金，逾期支付违约金按照应支付的咨询服务费金额×万分之五×逾期天数来计算。后原被告双方又签订关于《咨询服务合同的补充协议》，该协议对于《咨询服务合同》中的《咨询服务费明细》进行了修订。之后，原告按约履行了合同义务，被告于2016年8月、2017年8月履行前两期咨询服务的支付义务后，未再履行合同义务。2016年6月27日，原告同两被告签署《协议书》约定原告作为出租人，被告（一）作为承租人，被告（二）作为保证人，其中第六条约定在被告（一）未支付咨询服务费的情况下，原告可要求被告（二）代为支付未支付咨询服务费，并承担相应违约责任。原告于2019年7月12日向被告（一）发企业往来询证函，对2018年度咨询服务费963757元双方进行了确认，但被告未履行此合同义务，因两被告2019年度咨询服务费也未支付，故诉讼过程中，原告诉请两被告连带支付2018年和2019年未支付咨询服务费共计1848923元，以及相应违约金。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有原告提供的咨询服务合同、补充协议、补充协议二、中国建设银行电子回单、活期存款明细账、企业往来询证函、协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定，本案原被告之间形成服务合同关系，后因原告提供服务而被告未履行支付服务费致产生纠纷。原告和被告(一)签订《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效事由，现原告已经按照双方协议全面履行合同义务，被告（一）也应依据合同约定履行义务，与此同时被告（一）在庭审中也认可原告诉请的咨询服务费的数额，故对于此项诉讼请求，本院予以支持；因原告同两被告签订《协议书》明确约定被告（二）对被告（一）未支付的咨询服务费承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告（二）应承担支付原告咨询服务费及相应违约金的连带保证责任；对于原告主张的违约金，被告认为违约金过高，超出违约行为给原告造成的实际损失，应对自己提出的主张提供证据加以证明，但被告并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；关于原告主张的律师费，因《咨询服务合同》双方没有关于律师费的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告图木舒克欣荣新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司支付咨询服务费1848923元，并支付违约金(其中，2018年咨询服务费的违约金自2018年8月30日起，以963757元为基数，按照日万分之五计算；2019年咨询服务费的违约金自2019年8月30日起，以885166元为基数，按照日万分之五计算)；二、驳回原告陕西鼎盛裕和融资租赁有限公司要求被告图木舒克欣荣新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21792元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长       李晓葆人民陪审员       何燕歌人民陪审员       郑长福  二0二0年 十一月二十日 书  记  员      赵瑞雪 1