广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9227号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：刘自波，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************好，公民身份号码362************73X。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告刘自波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未付租金85076.6元；2.判令被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元；3.原告对抵押担保物（现代ix252015款1.6L手动两驱GS时尚型，车牌号码：粤S*****,发动机号：GB035459，车架号：LBEGCBEB7GX153470）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：181******179）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-181******179），约定以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆（现代ix252015款1.6L手动两驱GS时尚型，车牌号码：粤S*****,发动机号：GB035459，车架号：LBEGCBEB7GX153470），融资总额为66818.41元，租赁期限为36个月，每月还款租金2430.76元。被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡自动扣取租金。被告连续二期未支付租金的，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2019年1月6日起，未向恒通公司偿还租金，后连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与恒通公司协商后签订《债权转让协议》，由原告向恒通公司支付债权转让款，恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。庭审经询问，原告补充陈述如下：1.融资总额66818.41元，包括剩余购车款89600元、GPS设备及流量费用3299元。2.被告在签订融资租赁合同后，支付了1期租金，即支付了2018年12月的租金。3.原告向被告收取了融资服务费7810元、抵押评估杂费1500元、风险保证金0元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据除被告的身份证为复印件外，其他证据均有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一：被告仅支付了2018年12月的租金，共1期，应付未付的剩余租金为85076.6元。另查明二：恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年11月12日，恒通公司与被告至广东省东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为恒通公司。另查明三：2018年11月8日，恒通公司向原告转账支付64269.4元。同日，原告向被告转账支付56000元。原告自认以扣款的方式收取融资服务费7810元，抵押评估杂费1500元，风险保证金0元。另查明四：原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，并支付律师费4000元。另查明五：《汽车融资租赁合同》（专用条款）约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知及法律文书未能被承租人实际接收的，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达之日。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本及证据材料的邮件于被退回。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。恒通公司与被告签订的融资租赁合同包括《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，及原告与恒通公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就原告的各项主张，本院分述如下：关于债权转让的效力。易鑫公司与原告于2019年3月20日达成债权转让合意，并按照被告在租赁合同中确认的联系地址寄送了债权转让通知，该邮件未妥投。但本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力。本院于2020年7月10日向被告公告送达起诉状，故原告与恒通公司之间的债权转让通知已于2020年9月8日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，前述债权转让对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行《汽车租赁合同》项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金。恒通公司与被告之间的《汽车租赁合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据《汽车租赁合同》通用条款第十条第1、2点的约定，被告连续两期未付租金或累计三期未付租金，易鑫公司均有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金。因恒通公司于2018年11月8日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）”的约定，被告应于易鑫公司支付购车款的次月同日即2018年12月8日支付第一期租金，以此类推，租金交付日为每月8日。被告仅支付了1期租金，自2019年1月6日起未向易鑫公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金。被告尚未支付的租金为85076.6元【2430.76元/期×（36-1）期】。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。原、被告虽未提交《融资服务协议》，但原告在庭审时陈述曾向被告收取融资服务费7810元、抵押评估杂费1500元，合计9310元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用过高，有损承租人权益，本院酌情调整为2800元，超出部分6510元（9310元-2800元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为78566.6元（85076.6元-6510元）。三、关于律师费。根据《通用条款》第十条第3点的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告诉请的4000元律师费予以支持。四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，在恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤S*****车辆（发动机号：GB035459，车架号：LBEGCBEB7GX153470）享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘自波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金78566.6元；二、被告刘自波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费4000元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告刘自波名下的粤S*****车辆（发动机号：GB035459，车架号：LBEGCBEB7GX153470）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担148元，被告刘自波负担1878元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  伍尚斌审判员  黄春菲审判员  杨 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘佩欣