wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18471号原告：朱松叶，女，1960年12月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：王孝伦，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告朱松叶与被告王孝伦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱松叶到庭参加诉讼，被告王孝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医药费10000.83元、误工费9000元、护理费6480元、营养费900元、伙食补助500元、交通费200元、复印费9.2元、伤情鉴定费941.5元的标准支付原告28031.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日6时、被告在河南省郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口西北角占道摆摊零售袜子、鞋垫等物品，原告作为环卫工人劝被告挪动摊位，原被告就此发生了口角争执，被告脚踏原告腹部致使原告倒地受伤，受伤后原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、腹部闭合性外伤，原告住院10天，因家族经济困难，出院后一直在家静养。被告因涉嫌故意伤害罪由郑州高新技术产业开发区人民检察院向郑州高新区人民法院提起诉讼，刑事诉讼中原告未提起刑事附带民事，现刑事一审判决已经结束，被告拒绝向原告支付任何经济损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王孝伦辩称：原告请求数额较大，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具《接处警登记表》，载明接警时间为2018年7月29日6时11分，报警人为朱松叶，处警情况为接警后，经调查，其于2018年7月29日6时10分许在经开区第八大街与经北四路交叉口西北角与一名卖袜子的男子因打扫卫生发生纠纷，卖袜子的男子跺了其一脚后逃跑，××，后来公安机关说明情况。2018年7月29日，原告朱松叶与被告王孝伦因打扫卫生发生纠纷，原告在此期间受伤，后被送至郑州市第七人民医院治疗，诊断为1、腰椎骨折；2、腹部闭合性外伤。原告于2018年8月8日出院，共计住院10天。花费医疗费10000.83元。另查明，2019年3月8日，本院作出（2019）豫0191刑初161号刑事判决，查明2018年7月29日6时许，王孝伦在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口西北角摆摊零售袜子、鞋垫等物品时，因环卫工人朱松叶劝其挪动摊位，双方发生口角，后王孝伦用脚踹朱松叶腹部致朱松叶倒地受伤。经鉴定，朱松叶腰部椎体骨折，损伤程度已构成轻伤二级。认定王孝伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。后王孝伦上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2019）豫01刑终480号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，其受伤前后收到的工资状况为：2018年5月25日收到1916元、6月26日收到1966元、7月26日收到1966元、8月27日收到2566元、9月26日收到2216元、10月26日收到1916元、11月27日收到1916元，之后半年内每月均有工资收入。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医药费10000.83元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持。对于原告主张的误工费9000元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的护理费6480元，结合原告伤情，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间10天，按每天20元的标准，计算为200元（10×20）。对于原告主张的伙食补助费500元，根据原告住院时间10天，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，根据原告伤情及住院时间，本院予以支持。对于原告主张的复印费9.2元、伤情鉴定费941.5元，证据不足，本院不予支持。上述各项损失共计17380.83元，由被告王孝伦承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王孝伦于本判决生效后十日内赔偿原告朱松叶各项费用共计17380.83元；二、驳回原告朱松叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告朱松叶承担133.5元，由被告王孝伦承担117元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月七日书记员  杜 生
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执98号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人：罗斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：王智，男，汉族，1982年10月8日出生，住志丹县。 被执行人：薛亚丽，女，汉族，1983年4月4日出生，住志丹县。 被执行人：王**，男，汉族，1985年4月24日出生，住志丹县。 被执行人：郝瑞，女，汉族，1988年12月18日出生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王智、薛亚丽、王**、郝瑞金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2019）陕0625民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人王智、薛亚丽、王**、郝瑞逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 申请执行标的：一、被执行人王智、薛亚丽偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金61000元，并支付63000元从2016年12月30日起至2017年10月21日止按月利率10.2‰计算的利息；二、被执行人王智、薛亚丽支付申请执行人志丹县农村信用合作联社自2017年10月22日起至2019年5月31日以63000元为基数按合同执行利率10.2‰上浮50%计算的罚息；三、被执行人王智、薛亚丽支付申请执行人志丹县农村信用合作联社自2019年6月1日起至实际支付之日以61000元为基数按合同执行利率10.2‰上浮50%计算的罚息；四、被执行人王**、郝瑞对上述第一、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元及执行费由被执行人王智、薛亚丽、王**、郝瑞负担。 本案在依法向被执行人王智、薛亚丽、王**、郝瑞送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王智、薛亚丽、王**、郝瑞与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王智、薛亚丽当场支付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金51000元（先前已付10000元本金），剩余借款利息38826.01元于2022年12月7日前付清，被执行人王**、郝瑞对剩余借款利息38826.01元承担连带清偿责任；二、案件受理费665元及执行费1200元由被执行人王智、薛亚丽当场支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执98号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 玺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文，北京联慧律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田利，北京市中企国盛律师事务所律师。再审申请人关某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关某申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由为：（一）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审审查一审并未涉及的新事实，却只给当事人两小时举证期限，明显有悖常理，亦显失公平。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与一审庭审中呈现的事实有悖。本案起诉时，我并非要求分割住房公积金，而是要求分割郭某购买房屋中的份额，不能认定一套离婚时没有提及的房屋为“其他已分割完毕”的财产。而且离婚当时，协议的任何一方都不是所有权人，不可能处分不属于自己的财产。一审庭审谈话中，郭某认为住房公积金无需分割的理由是双方均有住房公积金且大致相等，郭某在法庭谈话中的陈述事实可以佐证双方并无认为郭某公积金已在协议中处理完毕的意思。个人名下住房公积金属于夫妻共同财产并非常识，既然双方没有明确认识，就不可能对此有已经分割完毕的意思表示。一审中，我和郭某均不认为已对公积金分割达成一致。（三）我确有相反证据证明双方于离婚时未就财产分割达成意思表示一致。一审中郭某已经提出了双方另有财产纠纷的证据，我亦有相关证据可以证明双方就离婚后取得所有权的房屋权属有其他安排。购车及还款协议、售房赠与协议等证据与一审查明事实吻合，与二审查明事实矛盾，我作为再审证据提交。合同标的不明确的，视为没有约定，二审法院以前也有对概括性约定视为约定不明的判决。“其他财产已分割完毕，双方无争议”只是权宜性的兜底条款，实质不对应任何内容。关某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭某提交意见称，关某的再审申请应予驳回，理由为：（一）关某对自己的诉讼请求始终不明确，经一审法官要求，关某明确诉讼请求为要求分割在离婚时被我隐匿的住房公积金，要求全部归关某所有，所以审理的焦点在于我是否隐匿共有财产。（二）依据关某的诉讼请求和事实依据，二审法院依法裁判正确。经过一、二审法院对关某诉讼请求的审理，一致认为关某离婚时明知住房公积金，我不存在隐匿。二审法院更查明，根据QQ记录，住房公积金其实经过二人共同处分约定不予分割，用于购买房屋。这属于双方的协议约定，关某诉我隐匿的情形不存在。法院既可以以无事实依据驳回，也可以因为超过一年的除斥期间驳回。本院经审查认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金，应当归夫妻共同所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关某与郭某协议离婚的离婚协议书中，在房产分割之后，明确约定“其他财产已分割完毕，双方无争议”。应视为双方在盘点共同财产之后所作出的合意表示，不应在双方已将其他财产分割完毕的基础上重复分割，亦不应以个人的认知和判断作为再次分割夫妻共同财产的理由。根据关某与郭某的聊天记录可知，关某在与郭某签署离婚协议时，对郭某个人持有公积金知晓。关某主张因郭某隐匿住房公积金，请求法院判令全部归其所有，无事实和法律依据，二审法院改判驳回关某的诉讼请求，并无不当。经审查，二审审理程序合法。关某作为再审申请新证据提交的购车及还款协议、售房赠与协议及案例等证据，不足以证实其关于郭某离婚隐匿公积金及双方离婚时未就公积金协商分割的主张，不能推翻二审判决，本院不予采纳。综上，关某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢243号 申请执行人：张建川，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：范绍国，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司（现已更名为：四川中和兴达建设有限公司），住所地：四川省泸州市黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 申请人张建川、范绍国申请执行被执行人朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川3426民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为338820.00元，执行费4982.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为338820.00元，执行费4982.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执425号 清远市长盈能源贸易有限公司、佛山骏溋陶陶瓷有限公司、潘仲武、冯志勇： 关于清远市长盈能源贸易有限公司与佛山骏溋陶陶瓷有限公司、潘仲武、冯志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5443号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人清远市长盈能源贸易有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执640号 申请执行人：铜仁市万山区下溪乡XXXXXX。 负责人：杨**，该组组长。 被执行人：肖XX，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村董上组。 被执行人：杨XX，男，1964年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村董上组。 被执行人：杨XX，男，1950年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村董上组。 被执行人：杨XX，男，1958年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村董上组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初813号民事判决书，在执行铜仁市万山区下溪乡XXXXXX与肖XX、杨XX、杨XX、杨XX恢复原状纠纷一案中，因申请执行人铜仁市万山区下溪乡XXXXXX于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张嘉曦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执912号之一 申请执行人杨元学，男，苗族，1972年3月18日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡满山红村**。 法定代表人：王正荣。 案由：劳动争议 申请人杨元学与被执行人兴文县资中煤业有限责任公司劳动争议一案，因被执行人兴文县资中煤业有限责任公司未按兴劳人仲案（2020）22号仲裁裁定书履行义务，2020年10月13日，申请执行人杨元学向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县资中煤业有限责任公司发出执行通知书、及报告财产令，被执行人兴文县资中煤业有限责任公司未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，本院依法冻结了被执行人的银行账户； 3、本院在执行过程中已依法裁定扣留了被执行人的关停补偿款（另案）、互助金（另案）及安全保证金，但尚未实际扣留到账。 四、已对被执行人兴文县资中煤业有限责任公司采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县资中煤业有限责任公司负有继续向申请执行人杨元学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3445号之二申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人杨浩，董事长。被执行人郭兰平，女，汉族，1985年09月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与郭兰平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3180号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭兰平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49996元及利息、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人郭兰平银行存款2916.32元已支付给申请执行人2180.32元（含诉讼费543.95元），支付执行费736元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郭兰平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3445号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人郭兰平有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月二日书记员 徐 瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4659号原告：薛亚欣，男，1988年4月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦9楼。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91411282554207441K。住所地：灵宝市长安路**，确认送达地址为灵宝市振兴路388号。法定代表人：张晓冬，系该公司执行董事。原告薛亚欣与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告薛亚欣在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛亚欣撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特591号申请人：段中歌，女，1980年4月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张东生，男，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市。申请人段中歌申请宣告被申请人张东生无民事行为能力人一案，本院在审理期间，申请人于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人段中歌撤回申请。审判员  井柏年二〇二〇年十二月八日书记员  王文文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2150号 申请保全人：杜道贵，男，住沂源县。 被保全人：薛金华，男，住沂源县。 申请保全人杜道贵根据已经生效的（2020）鲁0323民初3226号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请保全，请求对被保全人薛金华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值85000元的财产。 本院经审查认为，被保全人薛金华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人薛金华银行存款或网络资金85000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4515号之一申请执行人高云良,男,1971年04月13日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人朱伟明,男,1978年10月14日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人何建国,男,1986年02月03日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人高云良与被执行人朱伟明、何建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云良依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱伟明支付申请执行人借款本金、利息暂合计25063元，被执行人何建国对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费276元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱伟明、何建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱伟明、何建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟明、何建国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟明、何建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟明、何建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年10月10日依法查封被执行人何建国名下浙Ｄ2××**浙ＤＥ××**机动车二辆，期限为二年，上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院已经依法扣划被执行人何建国银行存款1280元。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1280元。暂未发现被执行人朱伟明、何建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟明、何建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱伟明、何建国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人朱伟明、何建国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高云良。综上，被执行人朱伟明、何建国民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月九日书记员 王玲玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8211号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周友军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周友军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周友军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91273.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为苏JH99**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周友军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月3日，被告周友军与盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106500元的价格向经销商购买发动机号为FA09077、车架号为LVSHFFAC2FF220486的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JH99**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17104265《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月3日至2020年11月3日，36期租金总额为127411.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周友军之后只支付了5期租金，合计14737.65元，从2018年5月3日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金21300元后合计欠租金91273.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13529.72元。被告周友军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周友军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91273.21元； 二、被告周友军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13529.72元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2081.84元，减半收取1040.92元，由被告周友军负担，原告立案时已预交1040.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执382号之五申请执行人：云县晨光产业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530922750696406F，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。委托代理人：杨子祥、张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：茅粮酒业集团有限公司，统一社会信用代码91530922713499411U，住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李世勋，该公司董事长。云县晨光产业开发有限责任公司与茅粮酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2020年7月30日作出的(2020)云民终703号判决已发生法律效力。因茅粮酒业集团有限公司未履行上述生效判决确定的义务，云县晨光产业开发有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：一、被执行人立即偿还申请执行人借款本金6,000,000.00元，并以该借款本金为基数，承担自2011年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，采取了以下执行措施：一、于2020年11月13日向被执行人茅粮酒业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（一）立即偿还申请执行人借款本金6,000,000.00元，并以该借款本金为基数，承担自2011年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；（二）承担一审案件受理费123,540.00元，二审案件受理费123,540.00元；（三）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（四）负担执行费58,635.00。二、于2020年11月13日、2020年12月7日两次通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了线上查询，未查询到可供执行的财产。三、于2020年11月16日向云县房地产交易评估管理所、云县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产。四、于2020年12月7日以（2020）云09执382号执行裁定书冻结了被执行人在兴业银行开设的47×××66账户，实际冻结金额379.42元。因金额较少，本院没有采取划拨措施。五、于2020年12月7日以（2020）云09执382号之一执行裁定书轮候查封了被执行人名下牌照号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**等六辆机动车。六、于2020年12月7日以（2020）云09执382号之二执行裁定书轮候查封了被执行人名下位于云县爱华镇小渡口的20141350号、20141352号、20141353号、20141354号、20141355号共5幢房产。七、于2020年12月7日以（2020）云09执382号之三执行裁定书轮候冻结了被执行人持有的云南司岗里生物科技股份有限公司41%的股权。八、于2020年12月15日以（2020）云09执382号之四执行裁定书轮候查封了被执行人所有的证号为云林证字（2009）字第0531011742号【面积5593.4亩】，云林证字（2009）字第0531011743号、0531011744号【面积共2605.60亩】项下共八宗林权。九、于2020年11月18日对被执行人采取了限制消费措施。综上，因本案查封或冻结的财产顺位在后，没有处置权。穷尽财产调查措施，没有查找到可供执行的财产；申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，亦可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明查封的财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月十七日书记员  俸正钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异293号异议人（被执行人）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇河南大峪沟煤业公司。法定代表人：刘红伟，董事长。委托诉讼代理人：赵晗，公司员工。申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：郑州贝克大酒店有限公司。。住所地：河南省巩义市人民路**统一社会信用代码：91410181614716492C。法定代表人：张红旗，董事长。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司。住。住所地：河南省巩义市大峪沟镇一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：李建辉，董事长。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司向本院提出书面异议，请求解除冻结河南大峪沟煤业集团有限责任公司在中国农业银行的账户16×××87的资金28095400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，河南大峪沟煤业集团有限责任公司向本院提交撤回异议申请。本院认为，河南大峪沟煤业集团有限责任公司所提撤回异议申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许河南大峪沟煤业集团有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十八日书记员  闫 浩
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6641号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：邢建义，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉霞，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光存，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告邢建义、高玉霞、刘光存金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告邢建义、高玉霞、刘光存的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十二月十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初289号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘中辉，男，1977年3月26日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2005年3月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被桃源县公安局刑事拘留；2020年9月17日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘中辉犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘中辉及辩护人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月13日至2020年8月19日，被告人刘中辉窜至桃源县浔阳街道、热市镇、漆河镇与慈利县零溪镇等地，趁车没上锁和采取套锁的方式盗窃汽油摩托车两辆、电动车四辆。经桃源县价格认证中心鉴定，所有被盗车辆共计价值人民币21390元。 1.2019年6月13日早上，被告人刘中辉窜至桃源县浔阳街道理鸣路荷花菜市场内，将刘彩云停放在该市场门口的“帝威”骏马两轮电动车盗走。 2.2020年8月6日凌晨，被告人刘中辉窜至桃源县热市镇墟场，将付超洋停放在热市镇卫生院对面树下的一辆新大洲本田125-K男士两轮摩托车盗走。刘中辉将摩托车销赃给常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡牌楼村村民熊斌，获赃款人民币300元。案发后，从买赃人熊斌处追回摩托车发还付超洋。 3.2020年8月11日凌晨，被告人刘中辉窜至慈利县零溪镇墟场，将邢业坤停放于零溪镇信用社前马路边上的一辆“宗申”牌正三轮摩托车盗走。 4.2020年8月13日凌晨，被告人刘中辉窜至桃源县浔阳街道伯赞路诚信广场小区西侧大金电器行，将该电器行停放于门口的一辆运货的“宗申”风雷150三轮电动车盗走。 5.2020年8月13日晚上，被告人刘中辉窜至桃源县漆河镇墟场爱尚网咖，将黄浩停放在该网咖门口的一辆“绿遥－五羊”小霸王两辆电动车盗走。 6.2020年8月19日早上，被告人刘中辉窜至桃源县浔阳街道武陵西路桃源县委党校对面，将赵磊停放于“三小家电商行”门前的一辆“宗申”风暴130三轮电动车盗走。 证明上述事实的证据：有广东省从化市人民法院（2005）从刑初字第90号刑事判决书，有释放证明，有辨认笔录，收款收据，保险、防盗登记表，机动车信息，有价格认定结论书，失主刘彩云、付超洋、邢业坤、张茜华、黄浩、赵磊的陈述，有证人熊斌的证言，有扣押决定书，有发还物品清单，有摩托车照片，有微信支付截图，有刘中辉卖车时的照片，有刘中辉的微信资料，有现场勘验笔录，有物证鉴定书，有现场视频资料，有视频侦查报告书，有搜查笔录，有扣押物品清单，通话详单，案件线索来源、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘中辉的行为已构成盗窃罪。刘中辉有故意犯罪前科、多次盗窃作案，且不认罪悔罪，建议判处刘中辉有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘中辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，并表示认罪，但提出评估价格较高。 辩护人提出，被告人刘中辉当庭认罪认罚，应从轻处罚。 本院认为，被告人刘中辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘中辉曾因盗窃被判刑罚，再次犯盗窃罪，予以从重处罚。刘中辉当庭供认盗窃事实并表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控刘中辉犯盗窃罪的量刑情节部分认定，对量刑建议予以考虑。对辩护人提出刘中辉当庭认罪认罚，应从轻处罚的意见予以采纳。刘中辉提出评估价格较高的意见，因有桃源县价格认证中心的结论书证实，由于刘中辉拒不供述赃物出向，认证中心只好采用成本法进行评估，对刘中辉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯周全 人民陪审员  莫宏辉 人民陪审员  吴金香 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1667号申请人：重庆广飞电子有限公司，住所：重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码91500107678693525C。法定代表人：鲜海宾，该公司总经理。委托代理人：邓全敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：杨铁，该公司遵义大区经理，代理权限为特别授权。申请人：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所：贵，住所：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山信用代码915203216224542775。法定代表人：刘金洲，该厂厂长。委托代理人：韩仁宗，该厂副经理，代理权限为特别授权。本院于2020年12月2日立案受理申请人重庆广飞电子有限公司与申请人遵义市播州区立农泰丰化肥厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人重庆广飞电子有限公司与遵义市播州区立农泰丰化肥厂因买卖合同纠纷，于2020年12月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人遵义市播州区立农泰丰化肥厂支付申请人重庆广飞电子有限公司货款16000元，限于2021年1月2日前付清。二、如遵义市播州区立农泰丰化肥厂未按上述约定期限履行支付义务，则另支付违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人重庆广飞电子有限公司与申请人遵义市播州区立农泰丰化肥厂于2020年12月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十二月二日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更390号 罪犯胡显云，男，汉族，1964年10月25日出生于重庆市梁平县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日以(2009)浙温刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。 罪犯胡显云曾减刑一次共一年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯胡显云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡显云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡显云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯胡显云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡显云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2022年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终220号抗诉机关（原公诉机关）山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪兴，男，1979年6月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中毕业，务农，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被山东省乳山市公安局取保候审，2019年4月30日被乳山市公安局解除取保候审，2020年9月9日被乳山市人民法院取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人任维斌、孙博涵，山东隆润律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控被告人周洪兴犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月23日作出（2020）鲁1083刑初236号刑事判决。原审被告人周洪兴及乳山市人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院审理过程中，周洪兴申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，威海市人民检察院指派检察员王春萍、检察官助理姜鹏出庭履行职务，原审被告人周洪兴及其辩护人任维斌、孙博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自2014年12月份，被告人周洪兴经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人周洪兴在该组织中处于经理级别，并在该组织中担任所在“家庭”（团队）的大总管，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在30人以上且层级达3级以上。被告人周洪兴非法获利人民币75641元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并确认的被告人的供述，证人杨某、马某、刘某1的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现实表现、扣押清单、家庭成员名单、协助查询财产通知书及交易明细、接受证据材料及交易明细，搜查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人周洪兴组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周洪兴归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：一、被告人周洪兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、未起获的被告人周洪兴违法所得人民币75641元继续追缴，上缴国库。原审被告人周洪兴当庭辩解称，其对原审判决认定的事实、证据、罪名及量刑均无异议，上诉仅是想判处缓刑，现已申请撤回上诉，请求法庭予以准许。辩护人的辩护意见与周洪兴的辩解意见一致。乳山市人民检察院抗诉意见及威海市人民检察院出庭履行职务的检察员意见认为：1.周洪兴在审查起诉阶段和原审庭审期间均表示对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，明确审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序审理。据此原审法院对周洪兴适用认罪认罚程序从宽处罚。现在事实和证据没有变化的情况下，周洪兴又以量刑过重等为由提出上诉，请求改判缓刑，不应再对其适用认罪认罚从宽处理。故建议对周洪兴加重处罚。2.2019年5月7日乳山市公安局扣押周洪兴人民币2万元，一审判决未对该2万元人民币作出处理。二审审理过程中，乳山市公安局出具办案说明，在侦查阶段公安机关在对周洪兴解除取保候审后，依法退还了周洪兴取保候审保证金人民币2万元，后为保障检察院、法院在起诉和审理阶段能顺利传唤周洪兴到案以及判决生效后追缴其违法所得等需要，依法对周洪兴的该2万元人民币予以扣押。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人周洪兴加入传销组织后，在该组织中起组织、领导、协调作用，组织内部参与人员在30人以上层级达到3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。周洪兴归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。周洪兴提出上诉，在二审开庭前申请撤回上诉，抗诉意见认为周洪兴在认罪认罚后再提出上诉应加重处罚的意见本院不予采纳。原审法院已判决对周洪兴的违法所得予以追缴，侦查机关扣押未随案移交的2万元人民币在执行阶段予以处理。周洪兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）周洪兴撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洁审判员  方波审判员  许萍二〇二〇年十二月十七日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3772号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地钢材交易批发市场。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，公司员工。被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地焦作市。法定代表人张备战，该公司总经理。被告河南中直建筑工程有限公司，住所地获嘉县。法定代表人冯发亮，公司经理。委托诉讼代理人赵瑞敬，公司员工。被告杨清泉，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司、被告河南中直建筑工程有限公司、被告杨清全租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在焦作市广利达建筑设备租赁有限公司本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。审判长  郭明光审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月十七日法官助理薛海波书记员岳凤格
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之二十九申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7102执23号之十一 申请执行人：郭立峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李元龙，男，1968年8月16日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人郭立峰与被执行人李元龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉7102民初31号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付运输费36300元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等登记信息，发现被执行人名下20062115360XXXX的银行卡有1550.55元、20062115360XXXX的银行卡有402.27元。我院在发现有可供执行的财产后，对两笔金额进行了线上冻结，并于2020年12月7日线下划拨到我院执行专户。另查明被执行人名下有东风牌小型汽车（吉BJXX**）一辆，申请执行人放弃对吉BJXX**车辆的执行。 3.本院于2020年12月2日对被执行人李元龙作出限制消费令。 4.本院于2020年12月3日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供本次执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日书面告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 尚立福 审 判 员 刘 欣 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆 阳 书 记 员 郑曌弘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任剑，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢678号郑进和：你申请执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2012)高商初字第00106号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19910号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。被告：张成章，男，汉族，1987年9月26日出生，住城阳区。原告青岛乐诚物业有限公司与被告张成章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，本院依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十日法官助理张科书记员曹贝贝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15963号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王旭瀛，男，1984年12月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王旭瀛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1525号 原告江西省赣宏建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金一村，统一社会信用代码：913607216647910360。 法定代表人熊卫东，系公司执行董事。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告上海泽邑建筑安装工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码91310118312264769Y。 法定代表人饶胜强。 原告江西省赣宏建材有限责任公司诉被告上海泽邑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、郭华依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江西省赣宏建材有限责任公司诉称，2019年9月原、被告就杏林禅寺工程项目签订《商品砼购销合同》。合同约定原告向被告供应混凝土，供应总量约500㎡，单价江西造价易通网发布的赣州市中心城区信息价下浮22%计算，价款按实际供应量乘以单价计算，每月结算一次，付清上月货款。合同第九条约定：“如果被告按照付款节点未及时付款的除承担逾期费用外，所有商品砼价格全部按照江西赣州造价网公布的价格下浮0%结算。如因违约发生诉讼费，守约方因此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估鉴定费、审计费和保全担保所需保函的保险费等均由违约方承担”。2019年10月24日，被告在原告的供砼确认书上盖章签名确认其2019年9月共欠货款136032.44元。2019年11月15日，被告在原告的供砼确认书上盖章签名确认其2019年10月共欠货款170085.91元。原告诉至我院请求判令：1.判决被告上海泽邑建筑安装工程有限公司立即向原告支付所欠货款170085.91元；2.判决被告因其逾期支付货款的违约行为按合同约定向原告承担违约金即补足为被告所有商品砼下浮22%的价款合计为47969.44元，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告上海泽邑建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月原、被告就杏林禅寺工程项目签订《商品砼购销合同》。合同约定原告向被告供应混凝土，供应总量约500㎡，单价江西造价易通网发布的赣州市中心城区信息价下浮22%计算，价款按实际供应量乘以单价计算，每月结算一次，付清上月货款。合同第九条约定：“如果被告按照付款节点未及时付款的除承担逾期费用外，所有商品砼价格全部按照江西赣州造价网公布的价格下浮0%结算。如因违约发生诉讼费，守约方因此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估鉴定费、审计费和保全担保所需保函的保险费等均由违约方承担”。2019年10月24日，被告在原告的供砼确认书上盖章签名确认其2019年9月共欠货款136032.44元。2019年11月15日，被告在原告的供砼确认书上盖章签名确认其2019年10月共欠货款170085.91元。被告未能如约付款的违约责任为按照合同约定的原单价上浮22%，经核算按照原单价上浮22%后被告应当付款218058.86元。以上事实有原被告身份证复印件、企业工商信息，商品混凝土销售合同、供砼确认书、《委托代理合同》原件、代理费发票原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的商品混凝土销售合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告向被告提供商品，被告应当按合同约定付款。被告未按照合同约定履行付款义务，因此原告请求被告支付货款并按照合同违约条款约定请求被告支付支付违约金及律师代理费的主张本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海泽邑建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西省赣宏建材有限责任公司货款人民币170085.91元。 二、被告上海泽邑建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西省赣宏建材有限责任公司违约金人民币47969.44元。 三、被告上海泽邑建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西省赣宏建材有限责任公司律师代理费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告上海泽邑建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1769号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁成雷之妻。被执行人：王其朋，男，1983年11月27日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：任伟平，女，1983年10月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王其朋之妻。被执行人：王玉网，男，1958年4月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住。被执行人：布先荣，女，1957年9月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王玉网之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4600号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉网至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉网在财付通支付科技有限公司085e9858ebc8b2712a5fac066@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2837号 申请执行人：郭佳裕，男，1955年6月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王金玲，总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2837号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执871号 植梅有、彭广： 关于申请执行人植梅有与被执行人彭广民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执871号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０二〇年十二月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王强，男，汉族，1985年8月21日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王强的本院(2019)沪0106民初1000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保565号 申请人：河北力特星橡塑制品有限公司，地址：河北景县张戈侯橡塑基地,统一社会信用代码：91131127MA084JDC97 法定代表人：姚玲玲，该公司总经理。 被申请人：格尔木齐鲁鸿运商贸有限责任公司，住址：青海省格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码：916328010916152889，组织机构代码：091615288 法定代表人：潘垒垒，该公司经理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款17.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人格尔木齐鲁鸿运商贸有限责任公司名下的银行存款17.6万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1400元，由申请人河北力特星橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闪向男
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1693号 申请执行人：周六仔，男，1974年12月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何高达，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人周六仔与被执行人何高达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初811号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：被告何高达应支付原告周六仔货款48721元及违约金3540元，共52261元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（原告预交），由原告负担244元，由被告负担1140元；公告费260元，由被告负担。因被执行人何高达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周六仔于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人何高达发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人何高达发布限制消费令。 2020年12月8日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人何高达欠申请执行人周六仔货款48721元及违约金3540元，利息双方确定为5000元，案件受理费1140元、公告费260元，以上合计58661元；被执行人从2021年1月份起，每月15日前支付给申请执行人10000元直至付清欠款时止。二、若被执行人有一期逾期未按上述调解协议履行，申请执行人可就余欠款项向法院申请恢复执行，并按照判决规定计算利息。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1693号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  何著祚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5807号申请执行人：陆建如，男，1939年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：施卫如，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114执20821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月四日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执362号之二 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地资源县城北商贸城****。 负责人肖永胜，该支行行长。 被执行人李茂生，男，1971年5月17日出生，汉族，住资源县。 被执行人何孟姣，女，1977年7月16日出生，汉族，住资源县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人李茂生、何孟姣金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李茂生、何孟姣位于资源县资源镇城北开发区资江名邸4栋801号的房产（产权证号：资源县房权证资源镇字第××号）。 现申请执行人向本院提交书面申请，称双方已自行达成了和解协议，由被执行人自行处置其抵押的房产用于还款，并同意本院本案终结执行。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，称双方已自行达成和解协议，并同意本院本案终结执行是对其强制执行申请权的处分，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执362号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2638号之一申请执行人齐铭恩，男，1974年11月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵柏亮，男，1983年12月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人齐铭恩与被执行人赵柏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特767号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐铭恩向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为支付申请执行人齐铭恩125000元及相应利息，申请执行费1775元。本院立案后，依法向被执行人赵柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柏亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柏亮的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人赵柏亮名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人赵柏亮名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人赵柏亮无对外出资信息。4、证券情况：被执行人赵柏亮名下无证券信息。5、银行存款：被执行人赵柏亮银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵柏亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵柏亮拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐铭恩，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人赵柏亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1359号 申请执行人：王某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初165号民事判决书，责令被执行人屈某向申请执行人王某偿还借款120000.00元；负担案件受理费2700.00元、执行费1741.00元，共计124441.00元；但被执行人屈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人屈某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人屈某名下银行账户及网络资产账户,上述账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人屈某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10315号原告：李建红，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址为湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为432************919。委托诉讼代理人：莫灿标、李曼，均系广东凯廷律师事务所律师。被告：陈海蛟，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址地为广东省和平县*******，公民身份号码为441************516。原告李建红诉被告陈海蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，被告陈海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。管辖权异议期间不计入审限，本案现已审理终结。原告李建红向本院提出诉讼请求：1.被告陈海蛟立即向原告偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年5月16日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：数年前，原告由于长期在东莞市大朗镇投资经营企业，希望将自己及家人的户籍从湖南迁移至东莞，被告向原告表示“可以代为办理，但需要收取一定的费用”。2014年至2015年期间，原告根据被告的要求先后分多笔向被告支付款项合计42000元。但被告收到款后一直未能为原告成功办理户籍迁移，原告多次催讨未果。直到2018年4月，原告与被告经充分协商后确定将被告已收款项合计42000元转化为借款，且被告承诺将于2018年5月15日前向原告归还该借款，基于此，被告于2018年4月8日出具《借条》。被告出具借条后仅向原告归还了10000元，其余借款一直没有归还，多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：收据、银行流水、借条、微信转账记录。被告陈海蛟未答辩、未举证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况原告主张因拟让被告办理户口迁移，向被告支付款项42000元，后双方于2018年4月8日协商将上述款项转为被告向原告借款，被告至今尚欠原告借款32000元。原告提交的《收据》时间为2014年，内容比较模糊，内容可见为收款30000元，并加盖陈海蛟私章。2015年4月20日，原告向被告转账11000元。原告主张《收据》30000元为现金向被告支付，另于2015年向被告支付现金1000元，合计向被告支付42000元。2018年4月8日，被告签名捺印出具《借条》一份，载明：本人陈海蛟今借到李建红42000元，借款时间到2018年5月15日止，……。原告主张该借款为前述42000元款项转化。二、还款情况原告主张被告出具《借条》后，偿还借款10000元，尚欠借款32000元。原告提交的微信转账显示，2018年5月29日，被告通过微信向原告转账10000元。三、其他原告于2020年2月25日网上预约登记立案，向本院邮寄书面起诉材料，以诉称理由诉至本院。本院向被告邮寄应诉材料后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一审、二审，裁定驳回其管辖权异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张双方协商将款项42000元转化为借款，有原告提交的证据予以证实，证据之间相互印证，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与被告之间借款关系及被告尚欠原告借款32000元的事实，本院予以确认。被告未按约定还款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金32000元合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条的规定，原告诉请逾期利息，以32000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年5月16日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈海蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建红偿还借款32000元；二、限被告陈海蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建红支付逾期利息（以32000元为本金，按年利率6%，从2018年5月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（原告已预交），由被告陈海蛟负担，管辖权异议不成立收费100元，由被告陈海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  周健平二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2465号 申请人朱玉兴，男，汉族，1975年10月5日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人包崇兵，男，汉族，1974年9月3日生，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5891号民事判决书，立案受理了朱兴玉申请执行包崇兵民间借贷纠纷一案，朱玉兴申请执行的标的为：人民币982880.00元，申请执行费12229.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包崇兵未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人包崇兵仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶先鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5485号原告：杜永国，男，汉族，1980年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人:汪春霞、汤银城，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：王昔兵，男，汉族,1977年6月25出生，公民身份号码：×××，户籍地：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告杜永国诉被告王昔兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜永国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行了还款义务为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜永国撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告杜永国负担。审判员 张育宁二○二○年十二月十五日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17128号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：罗丰东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告罗丰东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12502号 原告：贵州圆梦商业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路**，统一社会信用代码：91522300MA6DJ8UR7D。 法定代表人：骆礼华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：戴凤，女，1990年6月12日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告贵州圆梦商业管理有限公司与被告戴凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告贵州圆梦商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州圆梦商业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州圆梦商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢19号申请执行人：栾军盛，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被执行人：刘建钢，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人栾军盛与被执行人刘建钢民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月十八日书记员 瞿智芳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢665号 申请执行人钟爱娟,女,1961年08月02日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人钟爱娟与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初987号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢665号]。经本院执行，本院本次恢复执行114734.62元，已执行到位114734.62元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6114号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：于燕东，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告于燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  申凤华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9160号原告：彭志坚，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李敏，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告彭志坚与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠交的两个月租金13000元和违约金10000元，合计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《暨阳店面租赁合同》，合同约定：原告将坐落于暨阳世纪城22栋243号商铺租赁给被告，租赁期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，被告在2020年1月后却不按合同规定支付租金，拖欠2020年2月5日至2020年4月4日两个月的租金数额为13000元。同时，被告于2019年12月1日强行将其交的10000元押金转为租金，原告对此并不同意，并一直催被告补交押金，被告于2020年3月29日提出不再承租的要求并于2020年4月4日搬走后才告知原告，明显属于违约，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告李敏辩称，1、被告不存在违约情形，押金转租金告知过原告；2、被告退租的原因在于双方对租金数额问题未达成一致意见，且退租前告知了原告，原告也同意；3、被告拖欠的两月租金发生在疫情期间，疫情属不可抗力，因此被告不应承担该两个月的租金。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《暨阳店面租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方坐落在新余市暨阳世纪城的店面，租赁期限为两年，即2017年10月20日至2020年10月19日；租赁开始的第一年租金为5600元/月，从租赁的第二年开始，每年的月租金按上一年月租金的8%上涨；合同签订时乙方一次性缴纳押金10000元，乙方完全履行合同约定到期后，甲方全额返还；租赁期间，乙方因某种原因不能继续租赁店面，由乙方提前一个月通知甲方，合同届时自动解除，乙方已交付的租金和押金视为违约金，甲方不予退还，如有欠租金，必须补足租金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将涉案店面交予被告租赁使用，被告租赁使用该店面直至2020年4月4日。租赁期间，被告将租赁押金10000元转化为租金使用，同时拖欠原告2020年2月5日至2020年4月4日两个月租金合计13000元。以上事实有原告提交的《暨阳店面租赁合同》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1、被告应否向原告支付拖欠的租金13000元；2、原告主张被告支付10000元违约金的诉请有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告租赁使用涉案店面，应按照双方约定的6500元／月的标准向原告支付租赁期间的租金，被告拖欠两个月租金未付的行为，本属违约，但该两个月正值新冠××疫情防控期间，商铺无法正常营业，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，属不可抗力，应部分或者全部免除责任，考虑原、被告双方对此均不存在过错，本院酌情由二人各自承担一半责任，则被告还应向原告补足一个月的房租，即6500元，故对原告主张被告支付拖欠租金13000元的诉请，本院予以部分支持。针对第二个争议焦点，根据双方合同约定，被告在租赁期间退租，应提前一个月通知原告，被告已交付的租金和押金视为违约金不予退还，因被告在租赁期限未满的情况下搬离店面，且未提供相应证据证明原告同意其提前退租的行为，被告应承担擅自退租的违约责任，又因被告已将押金转为租金使用，因此被告须另行向原告支付10000元违约金，故对原告主张被告支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告彭志坚支付拖欠的租金6500元及违约金10000元，合计16500元；二、驳回原告彭志坚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告彭志坚负担82元，被告李敏负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十二月十七日法官助理刘子薇书记员张全
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1578号 原告：梁毅，男，1973年7月1日出生，汉族，广西贵港市人，驾校教练，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：谭宏军，男，1972年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，电站职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告梁毅与被告谭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。梁毅到庭参加诉讼，谭宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁毅向本院提出诉讼请求：判令谭宏军偿还梁毅借贷本金及利息共5600元（其中借款本金5000元，利息600元，按月息2%计算，暂从2020年4月16日起计算至2020年10月16日止，该日起另计至还清）。事实与理由：2020年3月16日，谭宏军向梁毅借款5000元，同时承诺2020年4月16日前把借款还清，如逾期则按月利率3%支付利息。谭宏军借款时亲笔写借据交给梁毅收执。借款到期后，经梁毅多番追讨，谭宏军拒绝给付借款本金及利息，谭宏军的行为已构成违约，梁毅为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭宏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。梁毅提交的证据即居民身份证、借据，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁毅与谭宏军系朋友关系。2020年3月16日，谭宏军以急需用钱为由向梁毅借款5000元，并签借据一份交给梁毅收执，借据内容为：“今借到梁毅人民币伍仟元整（￥5000元）。借款期限一个月。如借款逾期，本人承诺每月按月息3%支付借款利息直至还清”，谭宏军在借据上签字捺印并附上其本人身份证复印件一份。借款期限届满后，梁毅多次向谭宏军催收均遭拒绝，故提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中梁毅主张谭宏军向其借款，有谭宏军签字确认的借据为证，借据表明谭宏军已借到梁毅5000元借款，双方借款合同成立。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭宏军在还款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故梁毅要求谭宏军返还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。谭宏军逾期未还款，应从还款期限届满的次日即2020年4月17日起至债务清偿之日止向梁毅支付逾期利息，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%（4.05%×4）为限。现梁毅主张按月息2%计算逾期利息高于法律规定，应予下调。据此，2020年4月17日起至2020年10月16日止的逾期利息为403.89元（5000元×16.2%×182天÷365天），从2020年10月17日起至债务清偿之日的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率16.2%计算。谭宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、谭宏军向梁毅偿还借款本金5000元及逾期利息（计算方式：自2020年4月17日至2020年10月16日止的逾期利息为403.89元；自2020年10月17日至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率16.2%计算）； 二、驳回梁毅的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭宏军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3067号申请执行人张利鹏,女性,1995年2月27日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳富格教育咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街****3008、3009、3010档口。法定代表人赵万友。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3067号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3115号申请执行人：于强，男，1982年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杜立天，男，1991年8月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人于强与被执行人杜立天民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1802号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜立天向申请执行人于强支付执行款572765.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于常州市武进区××镇××花园××幢××室不动产（查封到期日为2023年12月9日），因案外人提起执行异议，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的572765.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1096号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李寿强，男，汉族，1985年11月23日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李寿强行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸