wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保973号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被执行人刘炳煌，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人熊国卫，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳煌、熊国卫金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘炳煌、熊国卫的银行存款1500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保251号民事裁定，并于2020年12月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘炳煌、熊国卫的银行存款1500000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8401号原告：简贵勇，男，1983年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告简贵勇（下称原告）诉被告杨小梅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代被告已返还的车款共计53000元；2.请求判令被告以53000元为基数，按同期银行市场报价利率的标准支付原告从2020年10月24日起至全部偿还完毕之日止的利息；3.本案律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告杨小梅以其本人名义与原告签订《二手车转让协议书》一份，协议约定“被告是该车唯一合法所有人或者共有车辆但已经全体共有人同意，将该车转让给原告，该车来源合法，手续齐全，非拼装车，无任何产权纠纷，否则发生的一切问题，全部由被告负责，并赔偿相应损失”。之后，被告杨小梅将车辆登记为刘欢的车牌赣Ｋ×××**的长安牌小汽车以53000元的市场价格出售给原告，原告于当日通过银行转账53000元给被告获得该车。该车所有人刘欢于同年7月起诉原、被告确认二手车转让协议无效，同年9月9日，经渝水区人民法院审理并作出一审判决，确认协议无效，原告并在履行判决后可向被告追偿。2020年10月23日，申请人在仙女湖法庭通过中国建设银行支付了车主53000元车款，履行了法院判决，车主通过出具收条的形式予以确认。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告起诉的基本事实其予认可。1、买卖机动车的过程中，原告也存在疏忽，双方均有责任，因此违约责任不应追究，利息也不应追究。2、诉讼费被告愿意承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告同意被告的答辩意见，故本院对原告的主张仅支持其要求被告返还车款53000元的诉请，诉讼费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简贵勇车价款53000元；二、驳回原告简贵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，已减半收取567元，由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年十二月四日法官助理李天发书记员易娇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1022号 本院受理执行张勇与周友琼借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3256号申请执行人：王泽，男，1978年10月12日出生，汉族，住大同市凯德世家**楼****。被执行人：薛全兵，男，1974年7月13日出生，汉族，住大同，住大同市平城区北馨花园******iv>本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3982民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人薛全兵银行存款57644.45元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十日书记员  赵国栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5688号 原告：厦门力宸达工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西潭路****。 法定代表人：杨力，总经理。 委托诉讼代理人：程海燕，女，系公司员工。 被告：万建银，女，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黄欣，福建厦成律师事务所实习律师。 原告厦门力宸达工贸有限公司与被告万建银劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告厦门力宸达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门力宸达工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2664号 荆革： 关于荆革罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人荆革已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初601号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2077号 原告：邱德能，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：张旺春，男，1968年2月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告邱德能与被告张旺春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月10日，原告邱德能向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，邱德能以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱德能负担。 审判员  赖征源 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4478号之二 解除保全申请人：王志平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1984年2月15日出生，汉族，市民，住河北省迁安市。 原告王志平与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）冀0828民初4478号民事裁定，扣押被申请人张伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车一辆。王志平于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 俣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4424号之二 申请执行人:东莞市宏信能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园****。 法定代表人：刘雪梅。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人:赵彩羽，女，1985年8月14日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：清远市鑫羽贸易有限公司，住，住所地广东省清远市清城区沿江路**首层南面西2卡商铺/div> 法定代表人：赵彩羽。 本院在执行申请执行人东莞市宏信能源有限公司与被执行人清远市鑫羽贸易有限公司、赵彩羽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初15号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：两被执行人于2020年4月30日前支付货款本金157509.80元，于2020年5月31日支付余下货款本金150000元及利息；被执行人于2020年5月31日前支付律师费27450元；案件受理费3706元、财产保全费2558元由被执行人于2020年5月31日支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赵彩羽名下有位于清远市清城区××大道××东岸美景××楼××号房屋，本院已依法查封该房屋。 本院于2020年11月3日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人东莞市宏信能源有限公司同意被执行人赵彩羽于2021年5月3日前还清本案全部欠款（包括货款307509.8元及相应利息、律师费、案件受理费、保全费）。二、申请执行人同意解除对被执行人赵彩羽名下位于清远市清城区××大道××东岸美景××楼××号房屋的查封。该房屋解除查封后，由被执行人自行出售，所得房款优先清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司清远分行的债务后，全部用于归还本案欠款。三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以按照原生效裁判文书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4424号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘伟烈
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执804号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李均晓，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李均晓借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李均晓的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e074f8237b06146d2@wx.tenpay.com账户存款人民币250.41元，案款人民币250.41元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李均晓的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初3065号 原告：临澧县罗家山建材经营部。 经营者：周训全，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：向玉艮，男，汉族，湖南省临澧县人。 原告临澧县罗家山建材经营部与被告向玉艮买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告临澧县罗家山建材经营部在本院于2020年11月26日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临澧县罗家山建材经营部撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2503号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：李军，行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：宋立军，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金娟，女，1980年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱伟华，男，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐香，女，1966年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柏春华，男，1976年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清香，女，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3920号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人宋立军、王金娟、朱伟华、王乐香、柏春华、刘清香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为417840.74元。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月14日、2020年12月7日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3920号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 惠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保248号 申请人：孙福文，男，1954年3月29日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被申请人:邵万月。 被申请人：秦莉。 申请人孙福文于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵万月、秦莉控股的日照万利机械科技股份有限公司在雷沃重工股份有限公司雷某潍坊农业装备分公司的货款、邵万月控股的日照隆某机械有限公司在雷沃重工股份有限公司雷某潍坊农业装备分公司的货款予以冻结（保全标的额130万元）。申请人孙福文以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵万月、秦莉控股的日照万利机械科技股份有限公司在雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的货款70万元，保全期限三年； 二、冻结被申请人邵万月控股的日照隆利浩机械有限公司在雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的货款60万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人孙福文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21945号上诉人（原审原告）：广飞数码技术（广州）有限公司。法定代表人：肖为焰。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何妹女。上诉人广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称“广飞公司”）与被上诉人何妹女因经济赔偿金纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广飞数码技术（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向何妹女支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50558.43；二、驳回广飞数码技术（广州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广飞数码技术（广州）有限公司负担。判后，广飞公司不服，提起上诉。广飞公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令广飞公司无需支付何妹女解除劳动关系经济赔偿金50558.43元；3、本案上诉费由何妹女承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，主次不分，不考虑举证的客观情况，机械地要求广飞公司举证到达不可能达到的标准是错误的。本案需要查明的事实是何妹女等人是否有恶意删除广飞公司生产资料的行为。从涉案当天的事实背景以及公司提交的证据足以证实何妹女等人有恶意删除公司生产资料的事实。2020年5月4日由于广飞公司提出因产品的售价及竞争力原因要求降低单价，一些员工出现抵触情绪、实施罢工行为，该事实从何妹女等人在仲裁及一审期间的陈述和提交的证据材料可以证实。广飞公司提交的视频证据可以证实在2020年5月4日员工在罢工的情况下何妹女等人却在使用电脑，但她们没有使用电脑的合理理由。结合广飞公司提交的报警回执可以印证公司发现生产资料不见之后立刻有报警的行为，通过相关背景事实及证据的相互印证，形成一个完整的证据链可以证实何妹女等人恶意删除公司生产资料的事实。民事案件证据证明标准应考虑举证的客观难度情况，达到高度盖然性即可，机械的要求公司达到不可能达到的证明标准对公司来说是不公平的。二、如果法院查明认定何妹女等人有恶意删除广飞公司生产资料的事实，即使公司的规章制度没有直接规定该行为可以解除劳动关系，公司也是有权依法解除劳动关系的。根据举轻以明重、举重以明轻的原则，即使员工手册没有规定删除公司生产资料的行为可以依法解雇，但由于其他比恶意删除公司生产资料的情节还要轻的行为都要被解雇，故何妹女的行为被解雇也是合情、合理、合法的。同时，恶意删除公司生产资料属于严重违反劳动纪律的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，广飞公司作出解雇的决定是合法的。何妹女答辩称：同意原审判决。何妹女没有删除公司生产资料，没有违反公司规章制度，广飞公司也没有证据证实其主张，请求法院驳回广飞公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，广飞公司以何妹女私自删除公司相关生产资料，给公司造成巨大损失，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由，对其作出开除处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，广飞公司作为用人单位应对其作出开除决定的合法依据承担举证责任。现广飞公司提交了监控视频及报警回执等证据，但从监控录像中无法确认何妹女存在删除公司重要资料的行为，公安机关对于报警一事也未作出处理认定，故仅凭上述证据不足以证实广飞公司所主张的何妹女的违纪行为。本院审理期间，广飞公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广飞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广飞数码技术（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1271号 申请执行人：孟红霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：于化忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住东平县。 孟红霞与于化忠民间借贷纠纷一案，本院2020年2月3日作出的(2019)鲁0923民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟红霞于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  李明钰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初743号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蔡桃琴，女，1996年04月08日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现租住：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月24日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人蔡桃琴犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人蔡桃琴到庭参加诉讼，云南宁湖律师事务所律师杨晓艳为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人蔡桃琴未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号车载着耿某，并在耿某指导下在安宁市学习驾驶技能。2020年5月23日21时00分，当其驾车沿安宁市道路南侧由西向东，以12.7ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市时，遇到马某（4岁）独自骑行儿童自行车从汽车右侧驶来，其母亲某某正在经营的拉面馆，被告人蔡桃琴见状采取措施不当并加速至13ｋｍ／ｈ，其所驾车车前保险杠外罩、右侧下端、车前保险杠外罩左侧与马某骑行的儿童自行车车身左侧脚踏、车身左前端及马某相刮擦后,车底前端又与儿童自行车前轮左侧及马某相擦压，致马某受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日22时03分死亡的道路交通事故。2020年7月16日经安宁市公安局交通警察大队确定：蔡桃琴承担此事故的主要责任，耿某、某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蔡桃琴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡桃琴在交通事故发生后，立即报警并拨打120，积极救治伤者的行为，符合司法解释的相关规定，应认定为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚。事故发生后，耿某依照赔偿协议书已向被害人家属马某2支付赔偿款20万元，2020年10月23日经安宁市人民法院（2020）云0181民初2214号民事调解书明确，耿某尚欠被害人家属马某2赔偿款50万元，自2020年11月起每月20日前，每月支付10万元，直至还清为止。被告人蔡桃琴自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚。综上，建议判处被告人蔡桃琴有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人蔡桃琴对公诉机关的指控无异议。本院查明的事实与公诉机关查明的一致。另查明，事故发生后，耿某依照赔偿协议书已向被害人家属马某2支付赔偿款20万元，2020年10月23日经安宁市人民法院（2020）云0181民初2214号民事调解书明确，耿某尚欠被害人家属马某2赔偿款50万元，自2020年11月起每月20日前，每月支付10万元，直至还清为止。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、证人耿某、张某、郑某、马某3、马某4、马某2等人的证言、被告人蔡桃琴的供述与辩解、道路交通事故认定书、死亡鉴定、死亡证明、云Ａ×××**号车及儿童自行车车体痕迹鉴定、云Ａ×××**号车转向系、制动系、灯光装置、喇叭装置、车速鉴定结论、儿童自行车车型、转向系、车闸装置、车速鉴定结论、肇事现场道路坡度鉴定结论、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡桃琴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蔡桃琴在交通事故发生后，立即报警并拨打120，积极救治伤者，其到案后能够如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。结合本案中被害人家属通过民事诉讼已获得部分赔偿、被告人当庭自愿认罪认罚以及本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡桃琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十日书记员  陶娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3185号 罪犯李超，女，1985年5月7日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宽刑初字第150号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。原审被告人李超不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付执行。2018年10月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16469号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：陈淑敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1718号 申请执行人龙玉颜，男，住广西融水苗族自治县。 被执行人李海春，男，1984年03月10日出生，汉族，住。 申请执行人龙玉颜与被执行人李海春合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0225民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春未履行生效文书确定的义务，申请执行人龙玉颜于2020年11月9日向本院申请执行，申请标的75000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人龙玉颜与被执行人李海春自愿达成执行和解协议，被执行人李海春同意偿还申请执行人龙玉颜欠款75000元，此款定于2021年2月26日前给付40000元，余款35000元定于2021年3月28日前给付完毕，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初50号民事调解书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  凤绍堂
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3470号 申请执行人：刘洪旭，男，1989年7月20日出生，住山东省新泰市。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男,1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人刘洪旭与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚委托理财合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已执行到位14245.29元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓晨雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3074号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：佟帅，男，1977年8月30日出生，满族，石灰窑政府工作人员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告佟帅物业服务合同纠纷中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司承担。审判员  李吉祥二〇二〇年十二月七日书记员  夏黎黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1486号之一申请执行人：朱海岗，男，汉族，1990年9月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：席飞飞，男，汉族，1994年10月20日出生，住甘肃省庆阳市宁县。本院在执行申请执行人朱海岗与被执行人席飞飞合伙纠纷纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初832号民事判决书：1、被告席飞飞归还原告朱海岗欠款15000元。2、案件受理费175元，由被告席飞飞负担。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人席飞飞送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人席飞飞未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人席飞飞名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人席飞飞再无财产可供执行。被执行人席飞飞下落不明，本院已决定对其司法拘留，且已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，本院已向被执行人席飞飞发出限制高消费令，申请执行人朱海岗亦无法向本院提供出被执行人席飞飞的具体下落和其他可供执行的财产线索及下落。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人朱海岗其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的15175元。经征求申请执行人朱海岗的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月九日书记员  郭 芸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18189号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11871号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江宝凤，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江宝凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 静
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初484号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐勤峰，男，1974年2月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月4日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人徐勤峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日22时许，家住红花镇大院子欧曼停车场内的被告人徐勤峰酒后驾驶面包车返回家中后，因对停车场土地使用权纠纷处理不满，嫌停车场内大车停靠其住宅太近，为发泄情绪，手持石块对其家门前停放的货车车头进行夯击和划擦，致停车场内六辆货车损毁，损失价值共计7112元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人徐勤峰的原供述，被害人胡某、杜某、徐某等人的陈述，证人岳某的证言，价格认定结论书，现场监控视频，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆损坏照片等证据。 公诉机关认为，被告人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人徐勤峰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，提请本院依法惩处。 被告人徐勤峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人徐勤峰承包的土地被发包方管宜成收回并重新承包给徐良，徐良承包后作为停车场经营使用，被告人对管宜成将土地收回并发包给徐良产生不满。2018年11月5日22时许，被告人徐勤峰驾驶面包车回到其在停车场内的住处，认为停车场内的货车停放的位置靠近其住宅，为发泄情绪，手持石块对其住宅门前谢会光、李华、葛介营、徐某、胡某、杜某所停放货车的驾驶室门、车灯保险杠等部位进行夯击和划擦，造成车辆损毁。经鉴定，损失价值共计7112元。 另查明，案发后，被告人徐勤峰接到公安机关电话传唤通知后，自行到公安机关接受讯问，到案后，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人徐勤峰分别与被损毁货车的车主谢会光、李华、葛介营、徐某、胡某、杜某达成赔偿谅解协议，被告人取得被害人的谅解。公诉机关出具量刑建议调整书，因被害人与被告人达成赔偿谅解协议，建议判处被告人徐勤峰有期徒刑八个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐勤峰的原供述，被害人胡某、杜某、徐某等人的陈述，证人岳某的证言，价格认定结论书，现场监控视频，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆损坏照片、赔偿谅解协议、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勤峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勤峰接到公安机关电话传唤通知后，自行到公安机关接受讯问，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勤峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王旖旎
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1559号申请执行人宋耀珍，女，1945年3月9日生，汉族。被执行人刘井会，女，1959年2月27日生，汉族。申请执行人宋耀珍依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2001）赣0727民初32号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘井会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年9月8日冻结刘井会农村信用社内5453元，已依法扣划，本案分配1035.5元。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘井会纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2707万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1035.5元，未执行1.16715万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  廖康宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3073号申请执行人：王凤姣，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：朱敏，女，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人王凤姣与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款101300元，并负担案件执行费1420元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3073号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月三日（代）书记员  沈皓然
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2000号 申请执行人：吴翠媚，女，1971年11月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人吴翠媚与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金13409元给申请执行人吴翠媚。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1025执343号 申请执行人辛宜峰，1973年12月12日生，男，住镇安县。 被执行人张垚，1997年9月8日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人辛宜峰与被执行人张垚劳务合同纠纷一案【（2020）陕1025民初211号民事调解书】中，被执行人张垚应支付申请执行人辛宜峰装修费11，000元，承担案件受理费38元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人辛宜峰于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人限期内未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查询，被执行人无银行存款，无保险、车辆、证劵及互联网等金融资产；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其同意终结本次执行程序。未实现的债权11，000元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓敏
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初589号 原告：郭飞，男，1972年3月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：云南重州建筑劳务有限公司，住所地昆明市盘龙区金实小区华春园******。 法定代表人：蔡金孚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地昆，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**v> 法定代表人：陈文山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟羽康，系公司法务。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李子龙，系公司法务。代理权限：特别授权代理。 原告郭飞诉被告云南重州建筑劳务有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭飞于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭飞以证据不足为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭飞撤诉。 案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由原告郭飞负担。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  张素珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏兆阳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执776号申请执行人：刘敏，女，1986年6月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：李雍远，男，1986年10月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘敏依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初60号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人李雍远发出执行通知，被执行人李雍远未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人李雍远发出执行通知书、报告财产令，对被执行人李雍远银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月6日，本院已对被执行人李雍远住所地崇义县聂都乡龙西村民委员会进行调查走访，2020年12月3日，本院已对被执行人李雍远发出限制消费令，对申请执行人刘敏提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人李雍远有可供执行的财产。本案申请执行标的357386元，未执行到位标的357386元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李雍远有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人刘敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李雍远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月十七日书记员 李春晖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11506号原告：冯锦红，女，汉族，1973年12月8日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************864。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡庙边队址。法定代表人：肖某1。原告冯锦红诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社（以下简称庙边经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯锦红到庭参加诉讼，被告庙边经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯锦红向本院提出诉讼请求：1,判令被告向原告支付2018年及2019年的股份分配款5126元;2,本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1973年12月8日在江门市蓬江区********出生,久居该村,且户口一直在该村,没有迁出,曾以户为单位领有责任田。但2001年原告结婚后,被告以原告是出嫁女为由,取消了原告的成员身份。为此,原告于2018年7月11日向蓬江区棠下镇人民政府提出行政处理申请,请求镇政府确认原告具有被告的成员资格,享有被告有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。棠下镇人民政府于2018年10月26日依法作出江蓬棠行决字[2018]10号《行政处理决定书》,确认原告具有被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社的成员资格。该《行政处理决定书》生效后,按照被告的股份分配方案,原告于2018年应分配红利2782元,2019年应分配红利2344元。但被告没有按照《行政处理决定书》的决定执行,拒绝向原告支付股份分配款。原告冯锦红在举证期限内提供的证据有：1、户口本、身份证；2、行政处理决定书。被告庙边经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：庙边经合社是江门市蓬江区*****庙边****集体经济组织。冯锦红出生之后户口登记在周郡庙边村，于2001年登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年庙边*实行股份制改革，冯锦红享有股权并享受股份分红，但自2002年起被停发股份分红。2018年7月11日，冯锦红向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2018年10月26日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2018]10号《行政处理决定书》，确认冯锦红具有庙边经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，冯锦红和庙边经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。庙边经合社于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股877元，41岁至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，2018年10月26日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认冯锦红具有庙边经合社的成员资格，故冯锦红应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受庙边经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，庙边经合社应向其发放2018年之后的股权分配收益。结合原告的诉讼请求及庙边经合社发放2018、2019年的股权分配款情况，庙边经合社应支付5126元给冯锦红。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，庙边经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向冯锦红发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦红支付2018年及2019年的股权分配款5126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  文扬媚人民陪审员  曹**英二〇二〇年十二月一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢329号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：靳亮、刘瑞、宋兆才、靳西云、孟庆菊。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与靳亮、刘瑞、宋兆才、靳西云、孟庆菊借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁0402民初418号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初418号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹凤娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14581号原告：重庆市君信物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116676140927L，住所地重庆市江津区几江街道东部新城**津都鼎苑**。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：曹明翠，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告曹明翠物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市君信物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月十日书记员  张珍桔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6267号 申请执行人吴惠芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐明，男，1996年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人吴惠芳与被执行人徐明合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民特3857号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴惠芳于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为4078元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21265号申请执行人:刘书豪，男，汉族，1989年11月16日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**202—**。法定代表人：张大勇，总经理。本院在执行人刘书豪与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6622号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人农国阳，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人农国阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人农国阳返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版香槟金色苹果7手机一部（IMEI号为355832081833136，内存为128G），支付租金821.41元（自2018年1月8日计至2018年4月12日）及资金占用损失费13.06元（即利息损失，从2018年1月8日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金507.42元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月8日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人农国阳负担案件受理费92元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人农国阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求农国阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农国阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农国阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人农国阳有可供执行的财产。 本院已对被执行人农国阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2983号 杭州踏雪汽车租赁有限责任公司、吴莹磊： 申请执行人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司与被执行人吴莹磊请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2983号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1479号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1805号之一 申请执行人：徐磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李忠民，男，1970年10月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐磊与被执行人李忠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院于2020年7月向被执行人李忠民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李忠民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李忠民名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人李忠民无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李忠民名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李忠民名下有不动产登记信息。 4.申请执行人徐磊未向本院提供被执行人李忠民的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人李忠民的下落，申请执行人徐磊亦提供不出被执行人李忠民的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4713号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更754号罪犯王铁成，男，1969年5月27日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王铁成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治政治权利改为五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年12月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王铁成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王铁成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王铁成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王铁成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王铁成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4523号 申请人：梁开放，男，汉族，1992年11月30日出生，住所地：河南省新乡县。 被申请人：钱立美，女，汉族，1983年6月22日出生，住所地：惠州市大亚湾**。 申请人梁开放诉被申请人钱立美民间借贷纠纷一案，申请人梁开放于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱立美名下价值538500元的财产，保全金额以538500元为限。太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币538500元。 本院经审查认为，申请人梁开放的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱立美名下在中国银行、账号为62×××04的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人钱立美名下在财付通支付科技有限公司、账号为13×××90的微信账户，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人钱立美名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、账号为24×××95@qq.com的支付宝账户，冻结期限为一年。 以上保全价值以538500元为限。 案件申请费3212.50元，由申请人梁开放负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十二月一日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执867号 申请执行人冷存银。 被执行人廖井艳。 本院在执行申请执行人冷存银与被执行人廖井艳离婚后财产纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3838号上诉人(原审原告)：谢国良，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：傅玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。上诉人谢国良因与上诉人傅玉梅买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢国良、上诉人傅玉梅的委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国良上诉请求：一、撤销山阳区人民法院（2020）豫0811民初4881号民事判决书，改判被上诉人傅玉梅支付上诉人谢国良货款11884元；二、本案件一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，一审法院对双方之间买卖关系成立做出了认定，上诉人对此无异议,但在合同价款方面，上诉人在一审出具了修武县人民法院（2018）豫0821民初1745号民事判决书及庭审笔录，旨在证明被上诉人傅玉梅与焦作伟太环保建材有限公司之间的民事关系认定以及傅玉梅当庭陈述购买石料每吨五六十元的事实。被上诉人同上诉人协商的单价为47元每吨，系含运费的材料价格，一审法院参照的28元每吨系纯材料的价格，故一审法院对此事实认定错误，恳请二审查明事实，判决维护上诉人合法权益。傅玉梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决、驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审没有通知上诉人,没有给上诉人送达应诉材料。上诉人的住址是新乡市××路××号附9号，而一审判决书上诉人的住址是河南省××××南柳村。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。2、修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初1745号民事判决书；焦作市中级人民法院（2019）豫08民终808号民事判决书中，被上诉人不是当事人。该两份判决书与被上诉人没有任何关系。3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。谢国良向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款11884元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，原告陆续向被告供应石粉，数量为305.1吨，单价为28元／吨，总货款为8542.8元。2017年11月1日，被告傅玉梅通过转账支付原告货款2500元，之后未再还款。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告迟迟未付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合相关法律规定，法院予以支持。但石粉的价格应按28元／吨计算，原告按47元／吨主张，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告傅玉梅于判决生效之日起七日内支付原告谢国良货款6042.8元；二、驳回原告谢国良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49元，由原告谢国良负担24元，被告傅玉梅负担25元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人谢国良认为一审法院对合同价格认定错误的上诉理由，因其无法提供相应合同约定进行证明，本院不予支持。上诉人傅玉梅提出一审法院未向其送达应诉材料的上诉理由，法院快递回执单据明确显示其已签收，故本院不予支持。其认为与上诉人谢国良之间不存在买卖合同关系的理由，因其于2017年11月1日通过本人银行账户向谢国良转账支付货款2500元，证明双方之间存在买卖合同关系。本院对该上诉理由不予支持。至于其提出的谢国良起诉超过诉讼时效的理由，因上诉人傅玉梅在一审中未到庭应诉，也未提交相应的答辩材料，视为已放弃该诉讼权利。本院对其上诉理由不予支持。综上所述，谢国良、傅玉梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢国良、傅玉梅各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理王文杰书记员申慧洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2749号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用号码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：罗晨旭，员工。 委托诉讼代理人：张运忠，员工。 被告：何桂芬，女，1965年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：陈焕来，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告何桂芬、陈志清、陈焕来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取25元（预交19788元），由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龙美竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2247号 南宁市良庆区人民法院、南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队追缴诉讼费一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15556号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1066号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林华，女，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年6月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2018年6月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月28日刑满释放。2019年8月16日因吸毒被闽侯县公安局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人江小妹，女，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。2018年5月19日因吸食毒品被闽侯县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因刑期届满，现转取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林华、江小妹犯贩卖毒品罪，被告人陈宗建犯容留他人吸毒罪，因疫情原因分案审理。于2020年7月13日作出（2020）闽0121刑初1号刑事判决，判决被告人陈宗建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，法定期限内，未提出抗诉、上诉，该判决已发生法律效力。于2020年10月30日作出（2020）闽0121刑初1号之一刑事判决，原审被告人林华不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人林华贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的犯罪事实。 1.2019年4月的一天，被告人林华在闽侯县尚干30路公交总站附近以1000元的价格卖给江小妹约0.65克甲基苯丙胺。 2.2019年5月初的一天，被告人林华在闽侯县尚干30路公交总站附近以1000元的价格卖给江小妹约0.65克甲基苯丙胺。 3.2019年8月3日，被告人林华在闽侯县××镇××村××市场××0元的价格卖给江小妹约0.65克甲基苯丙胺。 二、被告人江小妹贩卖冰毒的犯罪事实。 2019年8月份的一天，被告人江小妹在闽侯县××镇××村××市场××0元钱的价格将约0.65克甲基苯丙胺卖给陈宗建。 被告人林华于2019年8月15日被闽侯县公安局抓获。被告人江小妹于2019年8月13日被闽侯县公安局抓获。 原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科材料、开房记录、到案经过、破案经过等书证；2、证人林某1、林某2的证言；3、被告人林华、江小妹的供述及辨认笔录；4、同案犯陈宗建的供述；5、现场勘验、检查、提取等笔录、闽侯县公安局提取笔录；6、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人林华违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺1.95克，情节严重；被告人江小妹违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林华因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江小妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人江小妹自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 二、被告人江小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 三、继续追缴被告人林华的违法所得人民币2950元、被告人江小妹人民币1000元，予以没收，上缴国库。 上诉人林华对原判认定的第三起贩卖毒品的事实没有意见，提出第一二起其购买毒品是自己吸食并未贩卖给江小妹。其在侦查阶段关于第一、二起贩卖毒品的供述不是事实，事后多次要求侦查机关更改笔录但侦查机关均没有更改。其仅在第三起贩卖毒品过程中获利50元原判追缴其违法所得数额有误。综上，请法院重新审查第一二起贩卖毒品的事实，并从轻处罚。 经审理查明，上诉人林华、原审被告人江小妹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人林华的上诉理由，经查，上诉人林华在侦查阶段、江小妹在公安机关的供述可以相互印证，足以证实林华三次贩卖毒品给江小妹的事实。且林华的供述有同步录音录像相印证，民警记录的笔录内容与同录内容基本一致。故上诉人林华提出其没有实施原判认定的前二起贩卖毒品的事实，侦查机关记录不实的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，均应予以追缴或者责令退赔，上诉人林华三次贩卖毒品给他人，其所得款项应作为违法所得予以追缴。故上诉人林华提出其仅获利50元，原判追缴其违法所得数额有误的上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人林华违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺1.95克，情节严重；原审被告人江小妹违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林华系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人江小妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2945号之三 申请执行人：东莞市长安德荣五金加工厂，住所地广东省东莞市长安镇涌头工业区山泉路****，统一社会信用代码为92441900L10066567X。 经营者：胡建华，男，1960年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市胜弛模具有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴成路****统一社会信用代码为91441900MA527LKL2E。 法定代表人：李小勇。 被执行人：李小勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21514号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款22938元、利息6422.64元（暂计）、律师费6000元，并承担本案执行费430元，共计35790.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人东莞市胜弛模具有限公司所有的存放于广东省××社区××路××雕刻××一台（详见查封清单NO.0041142，后变更地点为广东省深圳市宝安区广深路段松岗段86号），本院已保全查封，经评估、两次拍卖、变卖，因无人竞价已流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价26160元接受以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位26160元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2508元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李雄超
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初984号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董云亮，男，1982年5月8日出生于黑龙江省木兰县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住北京市顺义区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年8月15日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人董云亮犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年7月23日22时许，被告人董云亮介绍祁某（另行处理）至北京市顺义区以人民币700元的价格与张某（另行处理）进行卖淫嫖娼活动，董云亮非法获利。2.2020年8月11日22时许，被告人董云亮介绍胡某（另行处理）至北京市顺义区以人民币600元的价格与高某（另行处理）进行卖淫嫖娼活动，董云亮非法获利。3.2020年8月14日9时许，董云亮介绍胡某（另行处理）以人民币700元的价格与李某（另行处理）进行卖淫嫖娼活动，董云亮负责接送并非法获利。被告人董云亮于2020年8月15日被抓获，招嫖卡片35张被扣押。公诉机关认为被告人董云亮具有到案后如实供述自己的罪行处罚情节，建议判处被告人董云亮有期徒刑十个月。被告人董云亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董云亮犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董云亮自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董云亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人董云亮违法所得人民币七百五十元，追缴后予以没收；三、在案扣押的招嫖卡片三十五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十二月二日书记员  米京京
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执745号申请执行人：汤崇跃，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：王三燕，女，1986年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人。申请执行人汤崇跃依据已发生法律效力的崇义县人民法院(2017)赣0725民初511号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王三燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年10月9日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款29600元，截至2020年11月24日未执行标的款29600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十二月五日代理书记员  傅 羚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4586号之一申请执行人：常州市方大金属制造有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MG5AL5Y，住所地常州市新**奔牛镇陈巷村姜中组**。法定代表人：钱方大。被执行人：常州莱特曼苏常动力机械有限公司，统一社会信用代码913204126979124989，，住所地常州市武进区前黄镇前进村法定代表人：陈宗民。被执行人：陈宗民，男，1966年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：常州市广泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412738260589C，，住所地常州市武进区前黄镇工业园区法定代表人：陈思宇。申请执行人常州市方大金属制造有限公司与被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民、常州市广泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人申请终结执行（和解长期履行）的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初171号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年十二月十九日书记员  胡酉臻
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1841号申请执行人：刘松霖,男,1983年10月19日出生,住莱西市。被执行人：宋西雨，男,1976年4月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：周亮亮，男,1985年5月31日生，汉族，住莱西市天泰时光印象**。申请执行人刘松霖与宋西雨、周亮亮一案中，莱西市人民法院2020年6月8日作出的（2019）鲁0285民初6424号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1841号执行案件中对被执行人宋西雨、周亮亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十日书记员  董 明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3678号原告胡美英，女，1964年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。被告胡小恒，男，1990年10月20日出生，汉族，住大冶市。原告胡美英与被告胡小恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼。被告胡小恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25517元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告胡小恒因信用卡透支急需还款而两次向原告借款。原告两次共出借给被告计25517元。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还。被告胡小恒未答辩。经本院审理查明：2015年至2017年期间，被告胡小恒因信用卡透支急需还款而两次向原告胡美英借款。原告两次共出借给被告计25667元。被告胡小恒分别于2015年11月23日向原告出具了金额为2150元的欠条，于2017年12月12日向原告出具了金额为23517元的借条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告胡小恒向原告胡美英借款25667元，有原告提交的借据证实，本院予以认定。原告只要求被告胡小恒偿还原告25517元的请求正当、合法，本院予以支持。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息。原告要求被告胡小恒支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小恒应自本判决生效之日起十五日内偿付原告胡美英25517元；二、驳回原告胡小恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用438元，由被告胡小恒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月二日书 记 员  卫梦明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1529号之一申请执行人：李增璞，男，1943年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙克龙，男，1964年5月19日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李增璞与被执行人孙克龙民间借贷纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民特301号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人孙克龙所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1529号执行裁定书【执行依据为本院(2019)苏0902民特301号法律文书】中对被执行人孙克龙的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 沈贤璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4816号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曾明，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀07刑终180号 抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口经济开发区人民检察院。 原审被告人蔡建飞（别名拐东子），男，1989年1月10日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市张北县（户籍所在地）。2015年12月8日，因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月5日、2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪先后被监视居住；2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住；2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年3月2日被张家口经济开发区人民检察院监视居住。同年11月11日被取保候审。 河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人蔡建飞犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0791刑初51号刑事判决。宣判后，张家口经济开发区人民检察院以一审判决对被告人蔡建飞犯盗窃罪事实认定错误、适用法律不当、审判程序违法提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为,一审判决认定原审被告人蔡建飞犯盗窃罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791刑初51号刑事判决； 二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17158号原告：李欢，女，汉族，1994年10月7日出生，住辽宁省凌源市。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殷，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告李欢诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的健身俱乐部协议书；2.由被告返还原告健身卡卡费1210元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订了一份健身俱乐部会员协议书，由原告方缴纳健身卡卡费1210元，被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司提供相应的健身场所和服务。合同签订后，被告以与商场有合同纠纷为由不能开馆营业，致使不能向原告提供健身服务，致使原、被告签订的合同目的无法实现。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。原告在庭审时补充陈述：实际缴纳1210元，需补交50元，还没去补交就停业了。我没有健身俱乐部会员协议书。是我同学王莹帮我办卡的，帮我办卡时王莹在沈阳，目前人在东莞，王莹用微信支付1210元给办卡人韩旭，韩旭把协议书转给王莹，然后王莹再发给我。我后来把1210元用支付宝转给王莹。当时王莹为别人办了四张卡，她本人一直是那的会员，她的卡快到期了，她没有起诉，她的卡什么时间到期我不清楚。另外三人没有起诉，他们不愿意过来，我们五个人当时是一个单位，单位是小天星汇景幼儿园。我现在和办卡人韩旭也有微信，是王莹把协议书转给我的。我于12月10日转给王莹1210元。王莹向我提供了与办卡人韩旭的微信聊天记录。我和韩旭有聊天记录，被我删掉了。我在微信群里，群里于2020年7月8日发布了通知，现在没有保留，我把聊天记录都删了。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……对照同类案件其他原告提供的健身俱乐部协议书原件、会员卡原件等证据，本案原告陈述其没有健身俱乐部会员协议书及会员卡，无法确认其与被告建立了服务合同关系。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李欢的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还原告李欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年十二月七日法官助理张伟书记员马铭雪本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。