广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初300号原告：李伯光，男，1988年11月13日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会大夫田组，身份证号码：441***1********135。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东鸿商律师事务所律师。被告：广东东箭汇盈投资有限公司，地址佛山市顺德区*****************（B座）214号。法定代表人：马永涛，总经理。被告：刘奕，女，1979年7月14日出生，辽宁省大连市人，汉族，住辽宁省大连市西岗区******，身份证号码：210************048。以上两被告共同委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈广畴，男，1994年8月6日出生，英德市人，汉族，住英德市***************，身份证号码：441************132。原告李伯光诉被告广东东箭汇盈投资有限公司（以下简称东箭汇盈公司）、刘奕、陈广畴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，庭审过程中被告东箭汇盈公司、刘奕的委托代理人申请对原告的车辆损失重新鉴定，经本院委托佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆重新鉴定后，于2020年11月17日公开开庭审理，原告李伯光的委托代理人贺佐鹏、房永锋，被告东箭汇盈公司、刘奕的委托代理人王志佳均到庭参加了诉讼。被告陈广畴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年12月27日22时34分许，陈广畴驾驶粤R*****号牌小型轿车从九龙街方向往五一方向行驶，当车辆行驶至348省道37KM＋900M苏坑桥头路段时，与从龙逸湾酒店路口驶入348省道的由刘奕驾驶的粤E*****号牌小型越野客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，陈广畴逃逸。二、交警部门的责任认定及结果：陈广畴承担此事故的主要责任，刘奕承担此事故的次要责任。三、受害人概述：因本次事故，原告所有的车辆在事发地由佛冈县汤塘镇老有记汽车维修部拖到清远的维修厂，原告提供了1200元拖车费发票。原告于2018年12月27日自行委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论受损维修总费用为116974元，原告为此支付了5849元评估费。被告东箭汇盈公司、刘奕提出因未参与评估为由申请重新鉴定。经本院依法委托佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆重新评估，该鉴定机构于2020年10月21日作出评估报告书，价格评估结论为建议报废处理，推定全损的评估价格为95971元，被告东箭汇盈公司为此支付了4950元评估费。四、拖车费1200元：原告在交通事故发生后通过佛冈县汤塘镇老有记汽车维修部将其所有的车辆拖到清远的维修厂进行评估维修，现被告东箭汇盈公司未举证证实原告属于二次转运涉案的车辆，被告无证据证实原告实际支出的拖车费属于原告自行扩大的损失，且原告提供了1200元拖车费的正式发票，故原告请求拖车费合理合法，本院依法予以支持。五、车辆损失95971元：原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定结论由于未保障被告的知情权和参与权，被告东箭汇盈公司申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托的佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的鉴定报告书程序合法，且进行司法鉴定时原被告双方均当场参与鉴定，该鉴定机构作出的鉴定报告书合法，本院依法予以采信。根据佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司的鉴定结论是原告所有的车辆建议报废，推定全损的价格是95971元，本院依法确定原告的车辆损失为95971元。六、鉴定费4950元：对于原告自行委托鉴定所产生的鉴定费5849元是原告未保障被告的参与权导致鉴定结论与本院采信的鉴定结论不一致，故原告自行鉴定的鉴定费支出是原告自行扩大的损失，原告应自行承担该鉴定费支出。原告请求该鉴定费作为原告的鉴定损失依法无据，原告的鉴定费支出的金额本院依法确定为本院依法委托的佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司收取的鉴定费4950元。由于鉴定费是因本次交通事故导致的必然支出，故原告请求鉴定费依法有据，本院予以支持。七、机动车使用情况：粤R*****号牌小型轿车事发时由被告陈广畴驾驶，车辆登记所有人为原告李伯光，事故发生时原告李伯光将车辆出租给被告陈广畴驾驶；粤E*****号牌小型越野客车,登记所有人为被告广东东箭汇盈投资有限公司,驾驶员是被告刘奕，被告刘奕是东箭汇盈公司的员工，该车辆未购买交强险和商业第三者险。八、赔偿情况：被告东箭汇盈公司垫付了鉴定费4950元。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈广畴承担此事故的主要责任，被告刘奕承担此事故的次要责任，对此原、被告没有提出异议，本院予以采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告陈广畴作为完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶员资格，仍过于自信驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告财产损失，应负主要赔偿责任；原告李伯光知道被告陈广畴未取得机动车驾驶员资格仍放任其驾驶机动车，应负相应赔偿责任。对原告要求被告陈广畴与被告刘奕承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈广畴与被告刘奕应承担的系按份民事责任。故对原告要求被告陈广畴与被告刘奕承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告陈广畴应对原告在交通事故中造成各项损失承担45%的赔偿责任，被告刘奕承担30%的赔偿责任，原告李伯光承担25%的赔偿责任。由于被告刘奕是被告东箭汇盈公司的员工，被告刘奕在履行职务过程中造成第三人的侵权赔偿责任依法应由用人单位即被告东箭汇盈公司承担，故被告东箭汇盈公司应就被告刘奕对原告的损失承担30%的责任进行赔偿。原告在此次事故中的损失有：车辆损失95971元、鉴定费4950元、拖车费1200元，上述合计102121元。由于被告东箭汇盈公司没有为其所有的车辆购买交强险，被告东箭汇盈公司依法应在交强险财产限额2000元范围内向被侵权人进行赔偿后再按照责任份额进行赔偿，原告的损失交强险不足部分100121元依法应由相关责任人依照责任份额进行承担，因被告陈广畴应就原告的损失承担45%的赔偿责任，被告东箭汇盈公司应就原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告陈广畴应向原告赔偿45054.45元（100121元×45%），被告东箭汇盈公司应向原告赔偿30036.3元（100121元×30%），但被告东箭汇盈公司已垫付鉴定费4950元，故被告东箭汇盈公司仍应向原告赔偿的总额为27086.3元（30036.3元-4950元+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东东箭汇盈投资有限公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告李伯光赔偿车辆损失、拖车费和鉴定费合计共27086.3元。二、限被告陈广畴于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告李伯光赔偿车辆损失、拖车费和鉴定费合计共45054.45元。三、驳回原告李伯光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1390.23元（原告已预交）由被告东箭汇盈公司承担600元，被告陈广畴承担790.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十二月十四日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持