zhaocy 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初893号 原告马某某，男，被告程某某，女，被告刘某，女，原告马某某诉被告程某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月20日作出（2019）陕0825民初55号民事判决书，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）陕08民终2415号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初55号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2020年1月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告程某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月22日二被告向原告借款50000元，约定两个月内本息全部归还，但是到期后原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。请求1、二被告立即偿还原告欠款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至2020年6月30日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告程某某于2018年9月22日向原告借款50000元，由被告刘某作担保，口头约定月利率2%的基本事实。被告程某某辩称，焦志虎和刘某介绍程某某到原告处借款，被告程某某于2017年7月22日向原告借了50000元，由刘某担保，借据原是2017年7月22日出具的，后原告要求被告程某某改变条据，将借据时间改成了2018年9月22日，没有约定利息。程某某每月给原告偿还2500元的利息。现在借款已经偿还完了。2018年12月17日开始分28次给原告转了64300元。故本案借款已经偿还完毕了，剩余的14300元是偿还下一个案件的借款。借款实际是赌博款，程某某赌博时原告虽不在场，但原告明知程某某借款是用于赌博，还给程某某提供借款。被告程某某向法庭提交以下证据：1、微信支付账单明细列表一份、微信转账账单详细三张，证明从2017年7月22日借款后被告通过微信给“心灰意冷”账户转款64300元，已还清了所借的50000元，下余14300元转还另案借款。2、定边县人民检察院审查起诉阶段委托辩护人申请法律援助告知书一份，证明程某某等人因开设赌场经定边县人民检察院提起公诉。被告刘某辩称，被告程某某称要倒账，被告刘某联系到焦志虎，焦志虎称原告马某某有钱，经过焦志虎介绍刘某和程某某向原告借款。2017年7月22日被告程某某向原告借款10万元（被告刘某用了50000元），由被告刘某和焦志虎作担保。后来刘某将借款5万元给原告偿还了。2018年5-6月份变更了条据，变成5万元的借据，借款人是程某某，因焦志虎不担保了，由刘某一人给程某某作担保，当时约定的担保期间是2017年7月22日至2017年9月22日，现因刘某的担保期已过，所以不承担担保责任。2018年重新出具借据时原告称原借款时间是2017年7月22日，所以要求将借据时间写在了2017年7月22日，刘某认为借款是有利息的，但是利息多少被告刘某不知道，被告程某某有无给原告偿还刘某也不知道。被告向法庭提交以下证据：光碟一张，证明2018年9月22日被告刘某在银川行礼，不在定边县。经庭审质证：被告程某某原告提交的证据真实性无异议，但每月给原告利息2500元。被告刘某对原告提交的证据真实性无异议，对借据落款时间有异议，将2017年7月22日改成了2018年9月22日，对利息的约定不清楚。原告对被告程成华提交的证据1真实性无异议，微信名是原告的，转给原告的也是事实，但转的这些钱与本案无关，原告与被告还有其他经济来往，也有别人给原告偿还的借款让被告给原告转来。对证据2有异议，与本案无关。被告刘某对被告程成华提交的证据1、2有异议，不清楚。原告对刘某提交的证据有异议，时间长了原告不清楚，不记得了。被告程成华对刘某提交的证据无异议。本案在审理中，本院依法调取以下证据：1、定边县公安局定公函【2020】617号回复函，该证据载明根据犯罪嫌疑人马某某涉嫌寻衅滋事案和程某某涉嫌开设赌场案的调查情况，除程某某本人供述外，再无证据证实程某某将从马某某处的借款用于赌博活动，现该两个案件已经移送你院审理起诉中。2、本院依法调取的薛玉芬等人的询问笔录，程某某等人陈述曾向马某某借款，借款用于赌博。原告对本院依法调取的证据1无异议；证据2有异议，认为原告未参与赌博，也未开设赌场，被告等人借款用于向银行到账，原告不知道被告等人借款用于赌博。被告程成华对证据1不予认可，认为有很多证人可以证实被告将借款用于赌博，且被告程成华向原告清偿了很多利息。证据2无异议。被告刘某对本院调取的证据均无异议。本院对原、被告质证的证据做如下认定：原告提交的证据1的真实性予以确认。被告程成华提交的证据1、2的真实性予以确认。被告刘某提交的证据，被告程成华无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院调取的证据1内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2形式要件的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告和被告程某某、刘某通过案外人焦志虎认识，2017年7月22日，被告程某某向原告马某某借款50000元，约定借款期限二个月，由被告刘某担保，二被告向原告马某某出具借据一支，借据上未约定月利率。2018年被告程某某将借款时间改为2018年9月22日。后原告向被告催要未果，故原告诉至本院。被告程成华从2017年12月7日至2018年12月期间，共向原告转款64300元。同时查明，本院于2020年9月17日向定边县公安局发函，定边县公安局回函称犯罪嫌疑人马某某涉嫌寻衅滋事案和程某某涉嫌开设赌场案的调查情况，除程某某本人供述外，再无证据证实程某某将从马某某处的借款用于赌博活动，现该两个案件已经移送你院审理起诉中。本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否用于赌博及被告刘某是否承担保证责任。被告认为是原告向其提供的赌资，并非借款，但是通过本院向定边县公安局核实，除被告程某某的供述外目前再无其他证据证实本案借款系赌资，被告也无其他证据证明，而被告对于原告提交的借据的真实性认可，说明出具借据系原、被告的真实意思表示，被告也收到原告交付的款项，原、被告之间的民间借贷法律关已经形成且生效，综上，被告借款后长期未还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在借据上未约定利息，且双方在庭审中也未明确利息标准，根据法律规定，应视为不支付利息。被告提交的微信转账中，被告共计向原告转款64300元，其中2018年5月26日的转款5000元系程成华偿还薛玉芬欠原告的借款，被告实际向原告还款为59300元，扣除被告在（2020）陕0825民初1595号案件中偿还的35600元，剩余23700元应计算在被告向原告偿还的本案借款中，因此，本案借款剩余26300元，被告应当承担偿还责任。关于被告刘某是否承担保证责任的问题，经庭审查明，被告程某某将借款时间由2017年7月22日改为2018年9月22日，担保人对此并不知情，原来借款时双方口头约定借款期限两个月，原告在约定的借款期限届满6个月内未向担保人刘某主张权利，故被告刘某依法免除保证责任。关于被告辩称其共向原告转款64300元，已经将本案借款偿还完毕，但是被告程成华在（2020）陕0825民初1595号案件中辩称该64300元中有40600元用于偿还该案借款，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款26300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告马某某负担263元，被告负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  赵彩艳                                       人民陪审员  刘国平  人民陪审员  李志存   二〇二〇年十二月三日 书  记  员   王 飞1