湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2780号原告：李小红，女，1974年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门县。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。被告：颜克根，男，1977年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合财保湘乡支公司），住所地湖南省湘潭市湘乡市东山办事处起凤路励志城邦****。负责人：常柏森，经理。委托诉讼代理人：梁致文，公司员工。原告李小红与被告颜克根、中华联合财保湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员魏振华担任记录，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人刘艳梅，被告颜克根、被告中华联合财保湘乡支公司的委托诉讼代理人梁致文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：判令被告颜克根赔偿原告因交通事故所致的人身损失共计127138.59元，由被告中华联合财保湘乡支公司在两险责任范围内承担支付保险金的责任。事实与理由：2019年9月30日7时45分许，原告李小红驾驶湘Ｃ××**摩托车沿湘乡市涟滨南路由西往东直行，被告颜克根驾驶湘Ｃ833**小客车，在滨江豪庭居住区××道××路，原告李小红为避免与该小客车相撞，采取紧急避险行为时操作不当，连人带车摔倒在地，摩托车驾驶人受伤。本次交通事故，经湘乡市交警大队处理，被告颜克根在没有信号灯控制的交叉路口驾驶小客车左转弯通行，未观察周围交通动态，未让直行车先行是交通事故发生的原因之一，原告李小红为避免机动车之间发生碰撞，采取紧急避险措施时操作不当致自己摔伤，也是交通事故发生的原因之一，权衡本次交通事故成因后，认定由当事人双方承担同等责任。原告李小红的伤经潭州司法鉴定所法医鉴定，构成十级伤残。被告中华联合财保湘乡支公司对肇事小客车投保了交强险和商业三者险。被告颜克根垫付医药费用1000元，但没有向原告李小红进行赔偿。被告中华联合财保湘乡支公司也没有向原告李小红进行理赔。为此，原告李小红遂诉至本院，请求依法处理。被告颜克根辩称，湘C833**小客车从匝道左转弯进入直行车道，与直行摩托车没有发生碰撞，摩托车是自行摔倒的，摩托车驾驶人摔伤与湘C833**小客车无关，请求判决驳回原告对被告颜克根的诉讼请求。被告中华联合财保湘乡支公司辩称，对湘C833**小客车承保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔是实，湘乡支公司只在两险责任范围内承担保险责任。湘乡支公司对湘乡交警大队的事故责任认定不持异议，但是对原告所进行的法医鉴定持有异议，因为法医鉴定系原告自行委托所进行的鉴定，剥夺了湘乡支公司的参与权，因而申请重新鉴定。此外，原告诉请的赔偿金额过高，请求予以核减。经审理查明如下事实：1、原告李小红驾驶湘Ｃ××**摩托车沿湘乡市滨江南路由西向东直行，被告颜克根驾驶湘Ｃ833**小客车从滨江豪庭居住区绿化带匝道左转弯进入直行车道，没有让行直行的湘Ｃ××**摩托车，湘Ｃ××**摩托车为了避免与湘Ｃ833**小客车相碰撞，原告李小红采取措施避险不当，连人带车摔倒在街道上，原告李小红受伤。本次交通事故，经湘乡市交强警大队认定，两车驾驶人承担同等责任。交通事故责任认定作出后，没有机动车驾驶人申请复核。2、摩托车驾驶人李小红在本次交通事故中被摔伤，其受伤部位为左上下肢体。其中，左侧肱骨头，肱骨外科颈骨折，左侧肩袖损伤，经李小红委托，潭州司法鉴定所进行了鉴定，上述损伤后遗左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期、护理期和营养期评定为180日、60日和90日，后续治疗费用评定为7000元左右。3、被告中华联合财保湘乡支公司对湘C833**小客车，承保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。被告颜克根垫付医药费用1000元。4、医药费用11111.17元，双方无争议。5、住院伙食补助费，住院33天按50元/天计算为1650元。6、营养费，依法医鉴定营养期为90天，按30元/天计算为2700元。7、后续治疗费依法医鉴定为7000元，2020年11月2日在湘乡市第二人民医院出院后已实际发生的后续治疗费用为1081元，本院采纳被告中华联合财保湘乡支公司关于已实际发生的后续费用计入了医药费用项下，就应当在后续治疗费用项下予以核减的主张，本院予以采纳，在扣除实际发生了的后续治疗费用后，还应当支付的后续治疗费为5919元。8、残疾赔偿金，原告是城镇居民，十级伤残，按上年度本省城镇居民人均可支配收入39842元计算为79684元。9、精神抚慰金5000元。10、被抚养人生活费，原告母亲左经香在本次交通事故发生时已年满73岁，为农村居民，育有三个子女，按本省上年度农村居民人均年消费支出13969元计算为3259元。至于原告主张其父亲李盛祥的被抚养人生活费为4487元，因李盛祥已经享受社会养老保险待遇，本院不予支持。11、护理费，法医鉴定护理期60天，按上年度本省居民服务业日平均工资183元计算为10980元。12、交通费，住院33天按5元/天计算为165元。13、鉴定费1500元。上述事实，有当事人双方的陈述、交警卷宗材料、病历资料、法医鉴定、费用发票在卷佐证。本院认为，在交通事故中一机动车致另一机动车驾驶人损伤，当地交警大队依法认定两机动车驾驶人负同等责任的，承保一机动车的保险人首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔付后尚未得到赔偿的余额，由两机动车驾驶人平均分摊损失。对一机动车驾驶人分摊的损失，因该机动车投保了商业三者险，则由保险人在商业三者险责任范围内替代该机动车驾驶员进行赔偿。至于一机动车驾驶人抗辩两机动车没有发生接触与碰撞，由此提出自己不应承担责任的主张，这与其从匝道驾车左转弯进入直行车道，没有避让直行车，进而影响了直行车安全行驶的事实不符，本院不予支持。当地交警大队同等责任认定得当，本院予以采纳。至于保险人抗辩另一机动车驾驶人自行委托进行法医鉴定，剥夺了自己公司参加鉴定活动的权利，从而提出重新鉴定申请，对这一重新鉴定申请，本院当庭进行了审查。保险人没有提交任何证据证明，或者用令人信服的理由说明，另一机动车驾驶人自行委托鉴定的行为对鉴定结论的形成有不当影响。因此，对这一重新鉴定申请本院不予准允，对法医鉴定本院予以采信。此外，保险人主张应当扣除非医保用药，因医药费用金额超出交强险医疗费用责任限额不多，扣除无实际意义，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小红人身损失109088元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李小红人身损失6440元。三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1421.39元，由原告李小红负担421.39元，由被告颜克根负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十二月七日法官助理陈军书记员魏振华附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。