云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初2095号原告：宋绍平，男，1977年12月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省临沧市临翔区。被告：石廷云，男，1963年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人，居民，住云南省昭通市盐津县。被告：郑良聪，女，1965年11月14日出生，汉族，云南省官渡区人，居民，住云南省昆明市官渡区。原告宋绍平诉被告石廷云、郑良聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绍平到庭参加诉讼，被告石廷云、郑良聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金220000元及支付按年利率15.4%计算，自2018年11月9日起至借款清偿之日止的利息（截止2020年10月15日，利息为66537元，本息合计286537元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石廷云、郑良聪系夫妻关系，原告与被告夫妻有过多次借贷关系。2019年11月9日，经双方对账核算，二被告向原告出具了《借条》一份，载明借款本金为220000元，其中2018年4月12日转款80000元、2018年11月8日转款90000元、2018年11月9日转款10000元、现金交付40000元，利息按月利率2%计算，定于2019年11月9日一次性归还，借款人为被告石廷云，共同借款人为被告郑良聪。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告石廷云、郑良聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，一、原告诉称的220000元借款事实上是原告与被告石廷云合伙承包工程的投资。2018年2月开始，合伙人十人承包临清高速五标段那朗遂道工程。2018年2月9日，设备人员进场，后由于中标公司没有按中标通知书规定交纳工程保证金，导致废标，最终合伙人被清退出场。该工程原告宋绍平等合伙人没有资金支出，原告用了一台装载机来整退场费。二、那朗遂道退场后，合伙人又承包宁永高速公路六标段哨坪隧道工程，2018年4月8日进场并开始施工，原告的装载机运到工地在洞外搞杂活。该工程又因无力交纳现金保证金，最后自动退场。该工程中，原告转账80000元给被告石廷云作为开支费用。三、哨坪隧道撤出后，合伙人联系到鹤剑兰高速公路鹤剑l号隧道进口工程。2018年6月底，设备人员进场，进驻后由于工程资金原因迟迟未开工，人员设备在场等了两年左右，2020年2月底才正式宣布开工，后由于总承包方无超长隧道施工资质，最终没有中标，中标公司有自己的专业队伍，造成合伙人的设备按揭款、租赁费、人员工资、房租、电费等损失2240000元，无奈合伙人只能退场。由于事先未签订任何协议，总承包方只补助合伙人各种费用300000元及承诺优先介绍工程作为补偿。四、原告主张2019年12月的那份租赁合同债权，上面写的时间2018年3月15日，系原告到被告石廷云家楼下茶室找被告石廷云签字，称用作向其公司证明装载机在工地上，不是真的装载机租赁，张宜权、马涛、茶室老板和茶室员工及被告石廷云、郑良聪均在场。再说，鹤剑1号隧道工程2018年6月底设备才进场，原告的装载机2018年3月15日停放在临沧，2018年3月合伙人还不知道鹤庆有工程存，租原告的装载机去鹤庆干什么，不符合逻辑。承包鹤剑1号隧道工程期间，原告的装载机运到鹤庆后就一直在修理厂，通知原告运回临沧时，合伙人还支付了修理费14600元，两年多没有做一天活，原告还要200000多元的租金。合伙应该共同出资、共担风险，合伙未清算，不应该由被告赔偿原告损失。五、原告主张的借条债权，原告跑耿马工地计算费用40000元、永胜工地原告垫付了80000元，被告完全认可。2018年11月8日，原告向被告转款100000元，系原告委托被告向靖安交通能源投资公司争取工程支出，工程未争取到，资金也无法追回，原告不应当要求被告赔偿。出具借条时，被告提出不应该写利息，原告称借条上的利息不会让被告支付，收回本金就满足了。原告邀请被告到临沧解决账务问题，双方达成了协议，原告的工程投资、装载机的租金共计算为350000元，被告向原告出具了还款承诺是为了少一些麻烦。原告的装载机租金130000元、运费往返11000元、修理费14600元，合计155600元，怎么可能计算那么多钱。原告宋绍平为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2.借条、银行转款明细、还款承诺书，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已经将借款交付了被告。被告石廷云、郑良聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩对原告提交的借条、还款承诺书提出了质证意见，对原告提交的其他证据质证意见缺失。被告石廷云、郑良聪为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：耿马那朗遂道工地人员工资表、宁永高速哨坪隧道工地开支、鹤庆鹤剑l号隧道工地驻守人员工资及各种开支明细表，证明工程支出情况。经质证，原告宋绍平对被告提交的三份证据提出，证据与本案无关联性。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的两组证据，能够证实原、被告的诉讼主体适格；被告向原告借款，原告通过转款、现金交付向被告交付了借款；被告于2018年11月9日向原告出具220000元的借条一份、2020年3月26日向原告出具借款220000元及装载机租赁费150000元合计350000元的还款承诺书一份。以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提交的耿马那朗遂道工地人员工资表、宁永高速哨坪隧道工地开支、鹤庆鹤剑l号隧道工地驻守人员工资及各种开支明细表，因三份证据系被告单方记账，不具备真实与关联性，故本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：被告向原告借款，原告于2018年4月12日转款80000元、2018年11月8日转款90000元、2018年11月9日转款10000元、现金交付40000元。2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，借款金额为220000元，利息按月利率2%计算，定于2019年11月9日一次性归还，借款人为被告石廷云，共同借款人为被告郑良聪。2020年3月26日，被告石廷云向原告出具了借款220000元及装载机租赁费150000元合计350000元的还款承诺书一份，承诺2020年4月还款100000元、2020年5月还款100000元、2020年6月还款150000元，未约定支付利息。借款逾期后，被告至今未向原告归还借款220000元。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告归还借款本金220000元及支付按年利率15.4%计算自2018年11月9日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费由二被告负担。被告对自己的主张，不能提交充分的证据证实，本院不予采信。被告石廷云向原告出具还款承诺书中，装载机租赁费150000元已在另案审理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，原告通过转账、现金交付完成出借人交付借款的义务。被告向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，定于2019年11月9日一次性归还，借款人为被告石廷云，共同借款人为被告郑良聪。双方存在真实的借贷关系，被告应当按照约定归还原告借款并支付利息。借款逾期后，被告向原告出具分期还款承诺书，原告予以接收，双方应当受还款承诺的约束，但被告仍未按承诺履行还款义务，还款承诺失效，原告有权按原借条主张债权。双方约定的利率超过法律的保护范围，原告起诉予以降至按年利率15.4%计算利息，本院将依法予以调整。故原告要求二被告共同向原告归还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息，本院支持以尚欠借款本金基数，自2018年11月10日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本案因被告未归还原告借款引发，案件受理费应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石廷云、郑良聪于本判决生效之日起十五日内归还原告宋绍平借款220000元，并支付尚欠借款自2018年11月10日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宋绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，适用简易程序审理减半收取2799元由被告石廷云、郑良聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇二〇年十二月十日书记员  曾恕宗