辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，佟金丽，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金淑侠，住辽宁省康平县。被上诉人(原审被告)：李洪强，住辽宁省康平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳公司”）因与被上诉人金淑侠、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了（书面）审理。案件现已审理终结。人民财险沈阳公司上诉请求，1、撤销一审民事判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人金淑侠系1957年4月5日出生，沈阳佳实司法鉴定所于2020年6月11日出具鉴定报告，金淑侠因本次事故造成一处十级伤残。被上诉人评残时己达到63周岁，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案，被上诉人定残时已达至63周岁，计算年限应为17年，一审法院按年限18年计算伤残赔偿金违背法定残疾赔偿金计算标准，加重了上诉人赔偿责任。综上，一审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。金淑侠、李洪强未向法庭提交二审参诉意见。金淑侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28,708.93元、误工费5,334.42元、护理费13,140.4元、住院伙食补助费9,100元、残疾赔偿金59,402元（暂按十级计算，以实际鉴定伤残等级为准）、精神损害抚慰金5,000元、财产损失16,000元等，共计136,685.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，金淑侠被李洪强驾车撞伤住院治疗，并且金淑侠自家所有赶放羊死亡2只，丢失6只。交警大队认定李洪强负此次事故的全部责任。肇事车辆已在在人民财险沈阳公司投保了交强险。因赔偿事宜无法协商，原告提起诉讼。庭审中，增加赔偿交通费500元的诉讼请求。李洪强一审辩称，事实部分属实，对赔偿数额不认可，对交通事故，原告方也负有责任。人民财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期内，投保车辆负事故的全部责任，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。具体意见为：原告医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，住院伙食补助费过高，护理费应结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，误工费项，原告应提供劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明，另，主张误工期限过长，应提供有效医嘱及扣发工资证明。结合原告伤残等级及年龄计算，应提供对应的影像片证明其构成伤残，我司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费属间接损失，公司不同意赔偿。一审法院认定事实如下：2019年9月12日8时23分，在康平县方家屯镇王家村公路处，被告李洪强驾驶辽Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，造成原告金淑侠受伤，并至金淑侠放养的羊只死亡。沈阳市公安局交通警察支队康平县交警大队认定李洪强负此次事故的全部责任。事故发生后，金淑侠被送往康平县人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧6-8肋骨骨折；腰椎DR-L1椎体压缩骨折；××；迟发性脑出血。住院91天，二级护理。2019年12月12日康平县人民医院出具诊断书载明：继续休息，对症治疗，定期复查（4周），有变化随诊。事故发生时，原告金淑侠为62周岁。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆在被告人民财险沈阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（2020年6月11日）沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确定金淑侠腰部伤残等级为十级。金淑侠支付鉴定费1,000元。再查，经双方当事人在庭审的确认：1、李洪强为金淑侠垫付医疗费20,000元；2、本案交通事故造成金淑侠的一只大羊（价值1,500元）及一只小羊的死亡（价值500元到600元）。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、住院票据、门诊票据、住院病案、机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书等证据予以证实。经庭审核查，一审法院对以上证据予以确认。一审法院认为，根据相关法律规定，原告金淑侠的损失，首先应由被告人民财险沈阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李洪强予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费为28,708.93元，经本院核实予以确认。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的住院期间为91天，二级护理，原告要求按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算，即13,140.4元（144.4元/天×91天），该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告金淑侠已满62周岁，按相关法律规定原告已达退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院91天，其主张住院伙食补助费9,100元（100元/天×91天），该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金为59,402元（29,701元×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金3,000元。关于原告主张的财产损失，在庭审中，双方当事人对本案交通事故造成原告的一只大羊和一只小羊的死亡及一只大羊价值1,500元进行了确认。因双方当事人对小羊的价值无法达成一致意见，但对价值500元到600元达成一致意见，故本院酌定小羊的价值为550元。本院认定原告的财产损失共计2,050元。关于原告主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但确有实际发生，本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为300元。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的伤残鉴定费为1,000元，且提供了相应的票据佐证，本院予以支持。一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内，一次性支付原告金淑侠医疗费10,000元、护理费13,140.4元、残疾赔偿金59,402元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、财产损失2,000元，合计88,842.4元；二、被告李洪强支付给原告金淑侠剩余医疗费18,708.93元、住院伙食补助费9,100元，剩余财产损失50元，合计27,858.93元，应扣除被告李洪强已垫付款20,000元，即7,858.93元（27,858.93元-20,000元），此款于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回原告金淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告李洪强负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一、二审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：被上诉人李洪强驾驶辽Ａ×××**号面包车发生交通事故，致被上诉人金淑侠身体受伤，财产损失。因李洪强负此次事故的全部责任，肇事车辆已在保险公司办理了车辆保险，故保险公司应在承保限额内依法承当保险代偿责任。因金淑侠伤残鉴定意见形成于2020年6月11日（定残之日），是时，金淑侠已年满63周岁，依照法律规定，其伤残赔偿金应为50,491.7元（29,701元×17年×10%）。因一审法院核定的金淑侠伤残赔偿金按20年计算，存在数额差误，故相关判项应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、变更康平县人民法院（2020）辽0123民初1034号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内，一次性支付金淑侠医疗费10,000元、护理费13,140.4元、残疾赔偿金50,491.7元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、财产损失2,000元；二、维持康平县人民法院（2020）辽0123民初1034号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取702元，由被上诉人李洪强负担；二审案件受理费1,404元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1,000元，由被上诉人金淑侠负担404元。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月九日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。