wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1581号申请执行人王虎，男性,1986年7月4日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王雷，男性,1986年1月30日生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：李千，男性,1987年1月16日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王虎与王雷、李千其他案由一案中，于2020年11月10日向发出执行通知书，责令被执行人王雷、李千履行（2014）任民初字第4693号民事判决书确定的偿还义务本金100000元及逾期利息，但被执行人王雷、李千至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李千名下济宁市杨柳国际新城J1号楼东三单元14层1401号房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年十二月四日书记员  王健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍超强，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍超强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3146号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍超强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金8497.16元及利息等，并承担案件受理费58元。因被执行人伍超强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2904号 申请人:傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘美，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：鄂友富，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人傅印文与被申请人刘美、鄂友富民间借贷纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结被申请人刘美、鄂友富名下银行存款17200元；2、查封被申请人刘美名下四轮车两台、四轮车车斗一个、卷扬机一台、桑塔纳轿车一辆（车牌号为辽Ｍ×××××）。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘美、鄂友富名下银行存款共17200元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人刘美名下四轮车两台、四轮车车斗一个、卷扬机一台、桑塔纳轿车一辆（车牌号为辽Ｍ×××××），查封期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 洋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执634号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生，该院院长。被执行人：丁云鹏，男，1990年3月23日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人丁云鹏罚金纠纷一案中，2020年9月8日执行立案后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，其名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十八日书记员  董少琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2206号之二 申请执行人：吴记春，男,1971年04月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑建军，男,1981年06月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴记春与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2万元及利息，负担案件受理费779元、公告费600元及执行费221元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨306.76元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑建军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为21293.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2960号刘越、宋育萱、王娇：本院在申请执行人刘越与被执行人宋育萱、王娇民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王娇于2020年12月17日自觉履行人民币14000元，本院依法冻结、扣划被执行人宋育萱银行存款3548元。申请执行人刘越自愿放弃余下部分并于2020年12月17日向本院出具了书面结案申请，现该案已执行完毕。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1653号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1951号 原告马某某，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某某起诉称，2017年5月，被告张某某以搞工程资金紧为由向原告借款27000元，并承诺一个月后归还。到期后，原告多次催要，被告陆续还款13000元，剩余14000元至今未还。现原告提起诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告张某某承担。 庭审中，原告马某某当庭变更诉讼请求，要求被告张某某归还借款7000元，并称本案借款时间应该为2017年5月份。对其余7000元将另行起诉。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张某某向原告出具借条一份。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告马某某与被告张某某系朋友关系，2017年5月，被告张某某以借钱办事为由向原告马某某借款，原告于2017年5月12日向被告张某某给付现金7000元。当日，被告张某某向原告出具借条一张，内容如下：“今借到马某某现金柒仟元，用一个月。2017年5月12日，借款人：张某某”。借款后，原告马某某多次催要未果。现原告提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张某某向原告马某某借款，并向原告马某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成了民间借贷法律关系。被告张某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。现被告张某某在借款到期后，经原告马某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告马某某要求被告张某某返还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告马某某借款7000元。 如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9730号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：马小红，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）诉被告马小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款59544.12元、保费1183.35元,上述合计60727.47元;2.被告支付违约金(违约金按照年利率15.4%为标准，以金额60727.47元为基数，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自农业银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年12月21日向农业银行支付本息59544.12元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1183.35元。 被告马小红未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项59544.12元并支付拖欠保费1183.35元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按年利率15.4%计收自理赔之日（2018年12月21日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因主张权利支付律师费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款59544.12元、拖欠保费1183.35元，合计60727.47元； 二、被告马小红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年12月21日至实际清偿之日止以拖欠的赔偿款与保费为基数按年利率15.4%计算的违约金； 三、被告马小红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告马小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保364号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：陈理，系该公司职工。被申请人：李洋，男，1994年8月10日出生，住址湖南省益阳市。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币15076元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洋的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额15076元，冻结期限为一年。案件申请费171元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会平二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3355号之一被执行人：丁品达，男，1961年4月29日生，汉族，住海门市。关于丁品达罚金一案，本院（2020）苏0612刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，丁品达应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，该村委会回函称被执行人系其村低收入户，与母亲一起居住，自2020年9月底至今都在海门拘留所。未有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。4.被执行人因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月。但（2020）苏刑更3号撤销缓刑部分，收监执行原拘役三个月。目前正在服刑中。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特300号申请人：虞阿祖，男，1950年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周阿毛，女，1964年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：虞光海，系周阿毛的儿子，男，1985年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人虞阿祖申请认定被申请人周阿毛无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞阿祖称：其与周阿毛系夫妻关系，周阿毛于2019年6月26日发生交通事故，导致颅脑损伤，经全力救治，至今仍处于昏迷状态。因处理交通事故以及后续治疗需要，申请认定周阿毛为无行为能力人，并指定虞阿祖为监护人。被申请人周阿毛的指定代理人虞光海称：申请人虞阿祖所述是事实，对虞阿祖申请认定周阿毛为无民事行为能力人并指定虞阿祖为周阿毛的监护人没有异议。经审理查明：申请人虞阿祖与被申请人周阿毛系夫妻关系。周阿毛于2019年6月26日因骑电动车与汽车发生车祸后到联勤保障部队第九〇四医院紧急入院就诊，于2019年8月13日出院，出院诊断为：“创伤性特重型颅脑损伤：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿伴脑疝形成、原发脑干伤、右侧额颞叶挫伤、左侧颞骨骨折、头皮血肿；双肺吸入性肺炎脑干梗死阵发性交感亢进”。出院情况（治愈）：“患者生命体征平稳，体温正常，饮食一般，大小便自解。查体：神志昏迷…”。2020年12月11日上午9时许，法官助理和书记员来到无锡市滨湖区周阿毛住处了解其身体状况，在虞阿祖及虞光海带领下，见到周阿毛仰面闭目躺在床上，气管割开状，连接着氧气机在供氧，与其说话，其不能作出反应，身体无法动弹。据虞阿祖和虞光海介绍，周阿毛于2019年6月26日发生车祸后经手术抢救，一直昏迷无意识，气管割开以便氧气机供氧及吸痰，吃饭要打成流质用针管倒入胃中，大小便都需要用尿不湿。另查明：周阿毛父母已经去世，周阿毛与虞阿祖生育一子名虞光海。本案在审理过程中，虞阿祖和虞光海均认为周阿毛确已无民事行为能力，无需对周阿毛精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，有户籍信息证明、联勤保障部队第九〇四医院出具的入院记录、出院记录、工作追记（含照片）、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被申请人周阿毛因突发车祸致创伤性特重型颅脑损伤，经医治仍处于长期昏迷状态，未能治愈，目前的状态为深昏迷，丧失活动能力，无法表达自我意愿，根本不可能与他人进行交流，且目前没有好转的迹象，其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。故虞阿祖认定周阿毛为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。虞阿祖系周阿毛的配偶，其申请为周阿毛的监护人，符合法律规定，且周阿毛的指定代理人虞光海对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周阿毛为无民事行为能力人。二、指定虞阿祖为周阿毛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢309号之一申请执行人：李静，男，1982年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王宇光，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地址南京市江宁区。申请执行人李静与被执行人王宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6042号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：王宇光向李静支付借款465000元及利息（以本金465000元为基数，自2013年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但利率以不超过年利率24%为限）。此外，王宇光负担案件受理费11150元，公告费600元，合计11750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市江宁区不动产，本院依法拍卖该不动产，经过两次拍卖程序、变卖程序均未成交。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产未处置成交外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十七日见习书记员  焦 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1452号申请执行人李水明，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地：鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。法人代表：谢丽莎，系公司董事长。李水明与湖北鄂州东楚置业有限公司收购股份纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李水明于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月27日向被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月16日，本院与申请人进行电话约谈，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人李水明同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1,189,073.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李水明同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吴明娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1789号 原告：吴大力，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：徐春，女，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吴大力与被告徐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吴大力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴大力撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2113号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈新沐，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人陈新沐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈新沐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人陈新沐送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈新沐在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈新沐名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈新沐无车辆登记信息。2020年11月５日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人陈新沐在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人陈新沐适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为8918.16元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢537号之二申请执行人车理求，男，1940年9月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙雄飞机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区**。法定代表人廖雄。本院在执行申请执行人车理求与被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人车理求于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十四日书记员 马 群
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6919号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：李晓飞被执行人：贾正娜被执行人:贾伟被执行人:聂喜梅关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与李晓飞、贾正娜、贾伟、聂喜梅金融借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0802民初8023号民事判决书，责令被执行人李晓飞、贾正娜偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金84949.03元及利息（从2017年8月22日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息4618.67元。由贾伟、聂喜梅共同对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人承担案件受理费1020元，执行费320元。在执行过程中，因被执行人已偿还部分执行款，双方私下达成和解，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十二日书记员 黄小凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4746号原告：霍铁森，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李俊杰，男，汉族，1990年6月13日生，住河南省杞县。原告霍铁森诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还借款本金10万元及2020年6月30日至偿还全部本金前所产生的利息；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李俊杰同意于2021年3月31日之前偿还原告霍铁森借款本金10万元；二、原告霍铁森自愿撤回对本案利息的起诉；三、案件受理费减半收取为1150元，由被告李俊杰负担（该款原告已垫付，不再要求法院退还，待被告于2021年3月31日前结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月一日书记员  耿枫游
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2115号之一申请执行人：王云，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：成汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913203001364666199，住所地徐州市。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县。法定代表人：孙芳，该医院院长。王云与成汇建设集团有限公司、宋泽旺、睢宁经济开发区医院建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初298号民事书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋泽旺、被告成汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王云给付工程欠款人民币29.70万元并支付逾期利息（以人民币29.70万元为计算基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告睢宁经济开发区医院对上述第一项债务在欠付工程款范围内向原告王云承担连带给付责任。因被执行人成汇建设集团有限公司、宋泽旺、睢宁经济开发区医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十九日书记员  赵文贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8684号移送执行人：本院。被执行人：江杨，男，1986年12月13日出生，住安徽省金寨县，现在监狱××。本院于2020年9月1日移送执行被执行人江杨罚金一案，执行依据为本院(2019)津0116刑初158号刑事判决书，本案的执行标的为2200000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月14日、10月12日、10月30日、12月1日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；3、2020年9月27日，对被执行人江杨采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十一日书记员  王紫阳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2784号 原告（反诉被告）:景奥轩，男，2008年03月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 法定代理人：景波，男，1980年08月07日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被告（反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博，董事长。 住所地：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）景奥轩与被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告（反诉被告）景奥轩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤回本诉与反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）景奥轩撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费382元（已减半收取），由原告景奥轩负担，反诉费50元，由被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯田田
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初340号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人叶来兵，男，1990年5月19日生于四川省筠连县，汉族，高中文化，务工,户籍地：四川省筠连县，租住宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪，于2015年7月17日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人叶来兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人叶来兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人叶来兵具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年10月22日23时26分许，叶来兵酒后驾驶川ＱＰ××××小型汽车,搭乘胡某从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的叶来兵血液中检出乙醇成分，浓度为184.3ｍｇ／100ｍｌ。叶来兵到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人叶来兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶来兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证人胡某的证言，视听资料，被告人叶来兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶来兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。叶来兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。叶来兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人叶来兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶来兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3346号申请执行人：胡志刚,男,1980年12月01日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：永康市炫浩装饰工程有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源路****,组织机构代码:MA29QL2K4。法定代表人:蒋伟林。申请执行人胡志刚与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为由被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司归还申请执行人胡志刚工程款68000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费750元，由被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司名下无房产；被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司的法定代表人（蒋伟林）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3346号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡 赟
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初7565号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号   法定代表人：邵强，总经理。   委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。   被告：张岩，女，l978年10月20日生,满族，住吉林省长春市双阳区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张岩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张岩向原告支付代位求偿款35298.57元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年2月3日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用841.94元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，张岩与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计35298.57元，截至起诉之日被告尚欠保险费用841.94元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张岩请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。   被告张岩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月8日张岩向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张岩本人签字。2018年10月9日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月842.62元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张岩签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张岩贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人张岩偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年2月3日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为35298.57元。现人财保险向被告主张代偿款本金35298.57元、逾期保费841.94元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张岩之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。   通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与张岩之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款35298.57元、拖欠的保费841.94元、违约金（以代偿款35298.57元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金）   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张岩自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35298.57元、拖欠的保费841.94元、违约金（违约金以代偿款35298.57元为基数按年利率15.4%计算,自2020年2月3日代偿日开始计算至给付完毕止）。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费703元，减半收取352元由被告张岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 韩 超     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王诗雯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1291号 原告：乐馨，女，生于1990年5月21日，汉族。 被告：陈绪良，男，生于1955年3月20日，汉族。 委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1984年9月21日，汉族，系陈绪良之女。 本院在审理原告乐馨与被告陈绪良房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下达成协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告乐馨的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告乐馨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，共计120元，由原告乐馨负担。 审判员  张升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨珩 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1692号申请执行人：赵某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：任某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西咸新区。本院在执行赵某某与任某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款59360元，并承担诉讼费640元、执行费650元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款18481元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1692号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月七日                          书  记  员   杨娟妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1737号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:李敏，男,1989年7月28日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李敏借款合同纠纷一案中,2020年12月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010552号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 璟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2108号 申请执行人：成都鑫明上家居有限公司，住所地：四川省成都市大邑县蔡场镇新福村。 法定代表人：罗远智。 被执行人：袁鑫，男，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2819号民事调解书，向被执行人袁鑫发出执行通知书，责令被执行人袁鑫履行支付申请人72033元的义务。执行中，本院对被执行人袁鑫的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2020年10月15日，冻结了被执行人银行存款帐户，冻结期限一年，扣划存款9994元；被执行人袁鑫名下无不动产和车辆，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人袁鑫列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹 靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10033号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：赵保军，男，1974年3月27日出生，汉族，住滑县。被告：赵梦依，女，1997年1月5日出生，汉族，住滑县。被告：贾晓晓，女，1987年1月2日出生，汉族，住滑县。被告：赵南，男，1988年12月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告赵保军、赵梦依、贾晓晓、赵南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月五日书记员  王美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2166号申请人：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市新青区。被申请人：聊城市东昌府区尚东置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路**。法定代表人：张天星，总经理。被申请人：冠鲁建设股份有限公司聊城分公司，，住所地：聊城市东昌府区振兴路**（振兴路与卫育路交叉口东北角**）负责人：刘伟，经理。被申请人：冠鲁建设股份有限公司，住，住所地：山东平邑县环路被建行鲁西/div>法定代表人：钟玉成，董事长。申请人李建军与被申请人聊城市东昌府区尚东置业有限公司、冠鲁建设股份有限公司聊城分公司、冠鲁建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终3051号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区尚东置业有限公司、冠鲁建设股份有限公司聊城分公司、冠鲁建设股份有限公司名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20093号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：李海勇，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李海勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执741号之一申请执行人：周凤兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，女，经理。本院在执行周凤兰与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3413号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人商品房预售合同纠纷款77635元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以本案需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 于洪焘
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781财保7号 申请人：介休市宝平煤化有限公司。 法定代表人：梁宝平。 住所地：介休市。 统一社会信用代码：91140781L10769131U。 被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。 法定代表人：段高峰。 地址：介休市。 统一社会信用代码：91140000668628893M。 介休市宝平煤化有限公司于二○二○年十二月十八日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款345万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市宝平煤化有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号13303013901148808906)提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款345万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人介休市宝平煤化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阴日晖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2564号 原告：保定天力劳务有限公司，住所地，保定市向阳南大街**中诚商务中心。 法定代表人：王永青，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪胜，男，1989年1月17日出生，汉族。 被告：郭永富，男，1966年10月24日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 原告保定天力劳务有限公司与被告郭永富劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天力劳务有限公司的委托诉讼代理人刘伟琳、李洪胜，被告郭永富及其委托诉讼代理人刘霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保定天力劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销怀劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决书；2.请求法院判决原被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了兰顿经典的工程，后将该工程包给秦鹏。之后原告收到怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会怀劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决书，原告经过了解才得知秦鹏将该工程包给第三人陈伟，陈伟雇佣的人在提供劳务过程中受伤。原告认为被告并非原告单位的职工，被告不受原告单位管理，不从事原告安排的有报酬的劳动，更不领取原告的工资，被告实际提供劳务情况以及受伤等情况原告概不知情；其次因为原告并不认识被告，不存在原告给被告垫付医疗费用之说。综上所述，原告根本不认识被告，被告以其在原告承揽的工地干活受伤、医疗费由原告垫付为由申请怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁原被告之间存在劳动关系缺乏事实根据及法律依据，仲裁裁决书认为被告到原告处上班，双方形成了事实劳动关系，由此裁定原被告之间存在劳动关系，严重违反了法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，判决支持原告诉讼请求。 被告郭永富辩称：1.原被告双方具有劳动关系，劳动关系起始时间是2019年6月1日；2.怀来县仲裁委出具的仲裁裁决书是合法的文件；3.劳社部2005年12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，属于部门规定，人民法院在审理案件时应予参考和引用，原告承揽了兰顿项目相关工程，其雇佣人员在工作中发生了工伤，原告应承担用工主体义务，双方应具有劳动关系。 经审理查明：被告郭永富系怀来县村民，无固定职业，2019年6月1日，郭永富经王家楼回族乡麻峪口村民董利兵介绍，到原告保定天力劳务有限公司承揽的位于怀来县上班，此前二人在张家口市下花园区某工地上班，每天工作由董利兵安排，报酬由董利兵以现金方式支付，同时一块工作的有十余人。郭永富每天早晨从晏家庄开车上班，沿途负责拉上在一块上班的人，中午在工地附近小饭馆就餐，晚上下班时将一起上班的人送回家。郭永富每天劳动报酬300元，另有车工钱70元，按出勤天数结算报酬。董利兵受雇于陈伟，郭永富此前亦受雇于陈伟。2020年5月5日上午，郭永富在工地进行木工作业时，被电锯将手锯伤，在郭永富治疗期间，经其与陈伟联系，由陈伟垫付治疗费计18000元。此后，郭永富向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保定天力劳务有限公司自2019年6月1日起存在事实劳动关系，仲裁委于2020年10月9日作出“怀劳人仲案字（2020）第92号”仲裁裁决书，缺席裁决双方存在劳动关系，保定天力劳务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间所形成的法律关系，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有隶属性，表现形式为管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬，成为用人单位的成员。在本案中，被告郭永富虽然在原告保定天力劳务有限公司承揽的工地工作，但并不受原告管理、监督，亦不从原告处领取劳动报酬，更不属于原告单位的成员，仅仅是工作内容属于原告单位业务的组成部分，双方无隶属关系。被告所提供的证人证言、证人当庭陈述，仅能证明被告受伤时间、地点、原因，并不能证明原被告之间存在劳动关系，且证人均和原告一样，只在工地做工，非原告单位人员；被告所提供的工地门禁卡，仅能证明被告在工地做工，不能证明与原告存在劳动关系；证人证言、证人陈述、门禁卡相结合亦不足以证明原被告双方存在事实劳动关系。“劳社部发（2005）12号文”第四条所规定的由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，此处的承担用工主体责任并非等同于发包方与劳动者当然就存在劳动关系，不具备用工主体资格的组织或自然人与其所招用的劳动者属于雇佣关系，劳动者在雇佣活动中受到伤害的，该组织或自然人所承担的为侵权责任，而具备用工主体责任的发包方明知道或应当知道该组织或自然人不具备相应资质或安全生产条件的情形下应当承担连带赔偿责任，也即侵权责任，而并非劳动法律、法规上用人单位应该对劳动者所承担的义务，故对被告援引该规定认为双方存在劳动关系的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告保定天力劳务有限公司与被告郭永富之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3206号 罪犯李树荣，女，1957年8月7日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第370号刑事判决，以被告人李树荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，责令退赔人民币800000元发还被害人。2014年7月29日交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李树荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费399.34元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李树荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李树荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2023年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初12040号 原告：耿闯，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡建，男，1983年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告耿闯诉被告胡建租赁合同纠纷一案中，原告耿闯于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿闯撤回起诉。 案件受理费150元，由原告耿闯负担。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王海林
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2305号 原告：永昌县万宝华商砼有限公司，住所永昌县城关镇南大街（永昌大酒店**）。 法定代表人：孙园，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：永昌县大沣房地产开发有限公司，住所永昌县城关镇解放路和顺佳苑销售中心**。 法定代表人：贺明基，该公司经理。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 原告永昌县万宝华商砼有限公司（以下简称万宝华商砼公司）与被告永昌县大沣房地产开发有限公司（以下简称大沣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万宝华商砼公司委托诉讼代理人张永福，大沣房地产公司委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝华商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令大沣房地产公司交付抵顶给万宝华商砼公司的房产；2.如不能交付则给付商砼款2169294元及自2019年6月24日起至款项付清之日止、按照贷款基准利率计收逾期罚息标准计算的资金利息；3.大沣房地产公司承担2169294元的赔偿款。庭审中万宝华商砼公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：大沣房地产公司在开发建设的永昌县某棚户区改造项目中，双方协商由万宝华商砼公司为其提供商砼。2019年6月23日，经结算，大沣房地产公司共计应付万宝华商砼公司商砼款3589770元。经协商，以大沣房地产公司开发建设的6套住宅及1套商铺抵顶商砼款3471859.60元。但至今有三套住房和一套商铺不能交付。 大沣房地产公司辩称，万宝华商砼公司所诉使用万宝华商砼公司商砼并用大沣房地产公司开发的房产抵顶商砼款，到目前尚有三套住宅和一套商铺暂时未能交付均属实，未交付的住宅和商铺抵顶价为2169294元。同意在三月内交付尚未交付的抵顶住宅和商铺，如不能交付，同意给付剩余商砼款2169294元，但不同意承担利息。 当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。万宝华商砼公司提交了一份永昌县大沣房地产开发有限公司商品房抵顶永昌县万宝华商砼有限公司商砼款明细表，欲证明大沣房地产公司使用万宝华商砼公司商砼，经结算，大沣房地产公司用其开发建设的房产抵顶商砼款的事实。经质证，大沣房地产公司对万宝华商砼公司提供的该证据无异议，认可抵顶商砼款的事实以及尚有三套住宅和一套商铺未能交付的事实。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实本院作如下认定：永昌县城关镇某棚户区改造项目由大沣房地产公司承建，期间使用万宝华商砼公司商砼。2019年6月23日，经双方结算，大沣房地产公司应付万宝华商砼公司商砼款3589770元，双方协商以大沣房地产公司开发建设的位于永昌县城关镇某2#-A、2#-B、2#-C、2#-D、2#-E、2#-F住房和1#-A号商铺抵顶万宝华商砼公司商砼款3471859.60元。后大沣房地产公司交付了2#-F、2#-E、2#-C三套住房，其余2#-A、2#-B、2#-D三套住房和1#-A号商铺（抵顶价2169294元）至今未能交付。 本院认为，合同是当事人就各自权利义务所达成的协议。本案大沣房地产公司购买、使用万宝华商砼公司的商砼，应当按约定给付商砼价款。经双方协商并达成一致，大沣房地产公司以其开发建设的房产抵顶万宝华商砼公司商砼款并形成抵顶明细，是双方对商砼买卖合同价款支付方式的协议，双方应严格按该协议履行。大沣房地产公司不能向万宝华商砼公司交付约定的房产时也同意给付相应的商砼款，本院予以确认；但在不能交付抵顶房产、给付相应商砼款时应否由大沣房地产公司承担资金占用期间的利息是本案争议焦点。本院认为，大沣房地产公司购买、使用万宝华商砼公司商砼，应当按照双方约定的价格、时间给付万宝华商砼公司商砼款，双方达成以房产抵顶商砼款的协议后如不能交付抵顶房产，大沣房地产公司实际占用了相应商砼款，应当支付占用期间的利息。万宝华商砼公司的利息主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 永昌县大沣房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内交付永昌县万宝华商砼有限公司由永昌县大沣房地产开发有限公司开发建设的位于永昌县城关镇某2#-A号、2#-B、2#-D号住房和1#-A号商铺；若逾期不能交付，则由永昌县大沣房地产开发有限公司给付永昌县万宝华商砼有限公司相应价款2169294元及自2019年6月24日起至款项付清时止、按全国银行业间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮30%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41509元，减半收取计20755元，由永昌县万宝华商砼有限公司负担10378元，永昌县大沣房地产开发有限公司负担10377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜得霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执114号 申请执行人：于爱美，女，1967年6月29日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北三委**，无职业。 被执行人：陈迎春，女，1973年2月4日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区中心8委**，现羁押于鸡西市看守所。 被执行人：姜蕴峰，男，1994年3月19日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇佛山社区**，住该地，现于鸡西监狱服刑。 本院在执行于爱美与陈迎春、姜蕴峰责令退赔纠纷一案中，经本院司法查询，发现被执行人陈迎春在中国工商银行有存款180.4元，已扣划并发放申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人陈迎春、姜蕴峰有其他可供执行的财产，申请人于爱美于2020年12月1日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执114号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵鸿江 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14348号 申请执行人：钟国凤，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓轩，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市龙彪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁东路******，统一社会信用代码为91441900073520365X。 法定代表人：田红绪。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17724号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司应向申请执行人支付工资15871.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1786号 王某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 王某某与邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208659.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人邓某某于2021年09月30日前履行80000.00元，于2022年09月30日前履行80000.00元，余款48659.00元于2023年09月30日前履行完毕。执行费3030.00元于2020年12月10日交纳。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7662号之一申请执行人：刘国君，男，汉族，1948年10月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘缔，男，汉族，1971年1月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘曼，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：朱桂芳，女，汉族，1949年8月8日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2019）湘0104民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国君依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7662号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十日书记员  屈慧婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初273号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：凌海市大凌河长久移动通讯部，经营场所锦州市凌海市园丁小区**楼**门市。经营者：孙乃昌，男，1949年10月4日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：孙丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：李阳，男，1976年10月18日出生，汉族，住凌海市。原告维沃移动通信有限公司与被告凌海市大凌河长久移动通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司向本院提交撤回起诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对被告凌海市大凌河长久移动通讯部的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月十一日法官助理刘微书记员姚旸
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1204号申请人黑龙江金事达农业科技开发有限公司。法定代表人范友，职务董事长。被执行人王坤，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住肇东市。申请人执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司与被申请人王坤买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1311号民事判决书。申请执行标的额181200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金176464.49元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十一日书记员  于文朕
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1476号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：罗某。原告赣州某物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赣州某物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州某物业管理有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十四日书记员  廖文秀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复327号复议申请人(申请执行人)：阳国超，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：张红旗，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被申请人：李勤，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张瑞仁，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。阳国超不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）作出的（2020）鄂0192执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，该院在执行申请执行人阳国超与被执行人张红旗附带民事赔偿纠纷一案中，阳国超申请追加李勤和张瑞仁为被执行人。阳国超称，张红旗和李勤于1996年登记结婚，张红旗于2014年12月将阳国超打伤，2018年7月被抓获。在这期间，张红旗可能将夫妻共同财产存于妻子或儿子名下以达到转移财产、逃避法律义务的目的，张红旗的民事赔偿责任应由夫妻共同财产或者孩子名下的财产偿还。故申请追加李勤和张瑞仁为被执行人。东湖开发区法院认为，阳国超没有证据证明张红旗将夫妻共同财产转移至妻子李勤或儿子张瑞仁名下，至于李勤和张瑞仁是否应对张红旗的债务承担责任，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，异议人阳国超可通过诉讼或其他途径解决。故阳国超请求追加李勤和张瑞仁为被执行人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人阳国超的异议请求。阳国超不服，提出复议请求：撤销东湖开发区法院（2020）鄂0192执异70号执行裁定，依法追加李勤、张瑞仁为被执行人。事实和理由：东湖开发区法院（2018）鄂0192刑初610号刑事附带民事判决书判决被申请人张红旗需赔偿阳国超医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计127312.41元。判决生效后，张红旗从未履行生效判决，阳国超自行垫付医药费，加之患有xx的后遗症，劳动能力受限，阳国超还有两个未成年子女需要抚养。张红旗在武汉做生意多年，多次表示要在武汉购买商品房，张红旗是有赔偿能力的。张红旗与李勤是夫妻，双方对夫妻共同财产有平等的处理权。张瑞仁是张红旗的婚生子，张红旗为逃避赔偿责任可以将财产转移至张瑞仁名下，这样就损害了阳国超的债权。法院应该审查李勤、张瑞仁名下的财产。本院对东湖开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。变更、追加被执行人必须坚持法定原则，变更追加的事由主要限定于《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等明确规定的情形。阳国超主张追加李勤、张瑞仁的理由是张红旗可能将财产转移至李勤、张瑞仁名下。该理由不属于上述规定中可以追加当事人的情形。对阳国超的请求，本院不予支持。阳国超主张张红旗将财产转移至李勤、张瑞仁名下，其可通过其他途径解决。故东湖开发区法院（2020）鄂0192执异70号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阳国超的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 徐 文审判员 周 晨二〇二〇年十二月十一日书记员 李腾飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异11号 异议人（被执行人）：柯亨济，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住江西省瑞昌市湓城办事处市。 异议人（被执行人）：王秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休教师，住江西省瑞昌市湓城办事处市。 异议人（被执行人）：田华，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 异议人（被执行人）：雷蕾，女，1962年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 异议人（被执行人）：方玉珍，女，1941年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王彩霞，系方玉珍女儿，1974年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路**，组织机构代码91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托诉讼代理人：陈恩茂，农商行员工。 被执行人：华冰霞，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住江西省瑞昌市。 被执行人：华永国，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公务员，住江西省瑞昌市。 在本院执行江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商行）与华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君（已故）、方玉珍实现担保物权纠纷一案中，异议人柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、方玉珍对本院查封拍卖其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月27日举行听证，异议人柯亨济、田华、方玉珍及其委托诉讼代理人王彩霞、申请执行人瑞昌农商行的委托诉讼代理人陈恩茂、被执行人华冰霞参加听证，王秀英因与柯亨济系夫妻关系、雷蕾因与田华系夫妻关系、华永国因与华冰霞系夫妻关系未出庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，2013年5月17日，华冰霞向原瑞昌市农村信用合作联社借款1860000元，以其位于瑞昌市北侧的房产抵押，异议人基于友谊也分别提供了位于市区的住房为其担保。因华冰霞未按期清偿借款，原瑞昌市农村信用合作联社向法院申请拍卖或变卖担保财产受偿，作为担保人在未收到法院的民事裁定书、执行通知书、拍卖执行裁定书等法律文书的情况下，异议人的房屋被查封拍卖，工资被冻结、扣划，而借款人华冰霞仅偿还300000多元，其被查封的房屋已由法院解封，也不再偿还借款。法院的执行行为违背《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，应当先行执行华冰霞、华永国担保财产和其他收入，不足部分再由异议人承担清偿责任，故要求法院停止拍卖异议人所有的房产。 瑞昌农商行称，根据异议人在抵押合同上签字，办理他项权登记，与我行达成执行和解协议等事实，异议人应当知道自己房屋被抵押贷款，案件已经法院处理，并申请强制执行。现以不知情、未收到法律文书抵抗、拖延执行是站不住脚的，且同时抵押担保的杨世龙已清偿借款，异议人还是设法偿还借款。不同意停止拍卖房屋的行为。 华冰霞、华永国称，本案异议人的房产证不是我交给瑞昌农商行的，当时我们都是为邓安虎借款提供房屋抵押。我不是借款人，邓安虎才是借款人，他收到贷款后，分别向我们出具借条。瑞昌农商行申请实现担保物权后，我的抵押房屋已被法院拍卖，所得款项全部偿还借款本息，超出的70000元也没有退还给我。异议人把我作为借款人，要再次执行我的抵押房屋和其他收入，是没有依据的，不同意异议人的请求。 经审查查明，原瑞昌市农村信用合作联社（现瑞昌农商行）申请实现华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君、方玉珍担保物权纠纷一案，本院以（2015）瑞民担特第18号民事裁定书裁定：准予采取拍卖、变卖等方式对华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君、方玉珍提供抵押的房屋依法处置，瑞昌农商行对变价后所得款项在借款本息1999363元及2015年4月23日后利息、罚息的范围内优先受偿。2015年11月10日本院立案执行，同日发出执行通知书，限华冰霞等人在收到执行通知书之日起主动履行还款义务。因华冰霞等人未履行义务，本院于2016年8月22日作出（2015）瑞执字第842号之二执行裁定书，裁定拍卖华冰霞和华永国提供抵押的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）、柯亨济和王秀英提供抵押的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）、田华、雷蕾提供抵押的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）、杨世龙和黄雪兰提供抵押的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）、王义君和方玉珍提供抵押的房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。杨世龙收到拍卖裁定书后，清偿其抵押范围内的贷款本息450778.24元。华冰霞和华永国的房屋经司法拍卖网络平台公开拍卖，以436447元拍卖成交，该款用于清偿其抵押范围内的贷款本息。而柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、王义君、方玉珍抵押的房屋因与瑞昌农商行达成执行和解协议未交付拍卖，案件也终结本次执行程序。后柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、方玉珍未履行执行和解协议，根据瑞昌农商行的申请，本院对该案恢复执行。 本院认为，瑞昌农商行申请强制执行的根据是本院依照特别程序（实现担保物权案件）作出的民事裁定书，执行标的物是抵押房屋，通过拍卖、变卖的方式将抵押物变现，从所得价款中优先受偿。并非普通的金融借款保证纠纷案，存在清偿顺序的问题。本院裁定拍卖抵押的房屋是有法律依据的。异议人以一般保证主张借款人先偿还债务，在履行不能的情形下，再由保证人承担清偿责任，混淆了实现担保物权案件与普通民事诉讼以及物保（抵押）与一般保证的区别，该主张没有法律依据，况且华冰霞、华永国抵押房屋已经拍卖变现，在实现担保物权案件中履行了义务，也没有事实根据，故而异议人提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、方玉珍要求终止拍卖抵押房屋的执行异议。 当事人、利害关系人如对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈秋红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3766号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：魏二忠。被执行人：李丽峰被执行人：张智鹏被执行人：纪开林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与魏二忠、李丽峰、张智鹏、纪开林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9073号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3766号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1278号之二申请执行人：洪保珍，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：宫能峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人洪保珍与被执行人宫能峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1081民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，宫能峰应于判决生效之日起十日内保珍货款人民币7000元并偿付逾期付款利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月1日起计算至欠款实际付清之日止）及案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，标的为货款7000元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计1701.9元，本院已扣划1701.9元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人在芜湖中佳劳务服务有限公司持有50%的股权，本院已委托安徽省芜湖县人民法院查封上述股权，但无法确定上述股权价值，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。五、委托安徽省宣城市宣州区法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位1701.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5298.1元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081民初734号民事判决书的本次执行程序。被执行人宫能峰负有继续向申请执行人洪保珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  许梦婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执419号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人石首市恒源纺纱原料有限公司，，住所地为石首市南口镇新建社区法定代表人：吴光武，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1082号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人石首市恒源纺纱原料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款555384.54元及利息，但被执行人石首市恒源纺纱原料有限公司至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无执行信息；通过传统查询被执行人石首市恒源纺纱原料有限公司名下有厂房，已抵押并另案查封暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十五日书记员 刘少军
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初63号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人丁某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。2014年3月10日因赌博被泾源县公安局行政拘留十日并处罚金1000元。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年9月30日晚，被告人丁某与朋友拜金贵等人在泾源县龙潭街“兄弟烤吧”烧烤店吃饭、饮酒。被告人丁某因家中有事便提前从烧烤店出来，驾驶×××号小型轿车沿泾源县龙潭街由东向西行驶至龙潭街自来水公司门口路段时，因注意力不集中，车辆驶入道路南侧后撞到路灯杆处，造成车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。民警接到报警到达现场，经调查发现被告人丁某有酒后反应，民警对被告人丁某进行呼气式酒精含量检测，被告人丁者体内酒精含量为143㎎/100ml，民警随即带被告人丁某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0441号司法鉴定意见书鉴定：所送丁某血样中检测出乙醇含量为162mg/100m1。根据泾源县公安局交通警察大队第640425420200000306号道路交通事故认定书认定：丁某不负该起道路交通事故的全部责任。被告人丁某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。   被告人丁某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人丁某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人丁某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丁某认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十二月七日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥。被执行人：孙忠善，男，1969年05月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王东霞，女，1974年08月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请孙忠善、王东霞支付令一案中，依法通过查询被执行人孙忠善、王东霞名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保398号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人韦小焰，男，1963年10月8日出生，住广西柳州市城中区。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人韦小焰等人金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人韦小焰等名下银行存款人民币192750元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人韦小焰等人名下银行存款人民币192750元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘学军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘学军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3719号之一 申请执行人：梁永球，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈雪坚，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁永球与被执行人陈雪坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)粤1202民初2530号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈雪坚应向申请执行人梁永球归还本金154187.52元及利息，并承担案件受理费1810元。因被执行人陈雪坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永球向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理、住房公积金管理等部门查询，发现被执行人在肇庆市的住房公积金账户有可供执行的财产。经查，该账户目前被四会市人民法院冻结，本院已发函给四会市人民法院请求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执632号 申请执行人胡春婷，女，1992年2月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人陈达伟，男，1999年4月26日出生，汉族。 申请执行人胡春婷依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初915号民事判决书，于2020年9月9日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初915号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云