wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保478号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1402民初2985号民事裁定书之一。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以95870.32元为限，冻结被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为95870.32元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）。 对被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十五日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审125号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕发听，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005490220号行政处罚决定。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月22日依照公安交通管理简易程序对被执行人吕发听作出驻公交决字【2019】第4117261005490220号行政处罚决定，决定对吕发听罚款20元。于同日依法送达给了吕发听。被申请人吕发听在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月22日依照公安交通管理简易程序对被执行人吕发听作出驻公交决字【2019】第4117261005490220号行政处罚决定，被处罚人吕发听在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005490220号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月十五日书记员 王松明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢535号申请执行人：刘彦达，男，住吉林省舒兰市。被执行人：夏柏生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘彦达与被执行人夏柏生借款合同纠纷一案，申请执行标的额7000.00元。本院于2020年12月09日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人刘彦达申请执行的（2019）吉0283民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10659号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李红辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告李红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 勰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监34号申请执行人：江苏淮安工业园区管理委员会，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：沈晓红，该管理委员会主任。被执行人：江苏景顺纺织有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王炳清，该公司董事长。江苏淮安工业园区管理委员会与江苏景顺纺织有限公司投资合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0722号裁决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。现因淮安市清江浦区人民法院有江苏景顺纺织有限公司的关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人江苏淮安工业园区管理委员会与被执行人江苏景顺纺织有限公司投资合同纠纷一案［执行依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0722号裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  汪 青审 判 员  王 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 玉书 记 员  朱宝全
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初122号原告付邦文，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人符明威，职务主任。委托代理人李震，职务副主任，代表行政首长出庭应诉。委托代理人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告付邦文诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处行政拆迁补偿及安置一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理，原告付邦文及其委托代理人杨卫华，被告金河办事处的委托代理人李震代表行政首长出庭、委托代理人韩战豪到庭参加诉讼。庭审后，原告以协商解决纠纷为由于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告付邦文撤回对被告河南驻马店经济开发区金山办事处行政拆迁补偿及安置一案的起诉。案件受理费25元，由原告付邦文负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 陟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1006号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：孙尉统，男，1989年8月27日出生，住广东省湛江市雷州市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人孙尉统申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙尉统的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙尉统的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4541号 原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路**，统一社会信用代码913302267532950264。 法定代表人：谢伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章向东（该公司员工），男，1975年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县国脉网络信息有限公司，住，住所地宁海县跃龙街道红枫路**一社会信用代码913302267394576660。 法定代表人：陈振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振良（该公司员工），男，1969年3月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中园物业服务有限公司与被告宁海县国脉网络信息有限公司名誉权纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人章向东、被告的委托诉讼代理人陈振良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请要求：1.请求法院判令被告消除影响、恢复原告名誉；2.判令被告向原告书面赔礼道歉，在宁海在线首页主要位置赔礼道歉三个月；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：网民｛｝123的侵权人于2020年8月23日在宁海在线论坛曝光台发布“红枫公寓物业赚这种黑心钱，不怕遭雷劈吗”的造谣文章，浏览量达22000多人次，对原告的商业信誉造成严重不良影响。依据侵权责任法的规定，被告作为宁海在线的经营者知道网络用户利用网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，理应与该用户承担连带责任。故原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.网民｛｝123于2020年8月23日发布的帖子截图一张，拟证明网名为｛｝123的侵权人捏造事实、造谣诽谤，对原告造成严重损害的事实； 2.宁海在线的截图三张，拟证明NH015系宁海在线的系统管理员，对涉案帖子进行了编辑的事实； 3.网民｛｝123个人空间截图二张，拟证明网民｛｝123在宁海在线进行过注册，是宁海在线的用户，进行过实名登记的事实； 4.宁海在线首页截图一张，拟证明涉案帖子是在被告管理之下的事实； 5.（）123用户发布的道歉帖一张，拟证明网民｛｝123于2020年8月23日发布的帖子是造谣的事实。 被告答辩称：1.网站不是司法机关，不应当要求其具有专业的法律素养，更不能要求对网民发布的帖子一一核实，通常人认为不属于侵权信息即可免除责任。2.依据《侵权责任法》第三十六条规定，网民在网站实施侵权行为的，被侵权人有权通知网站采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网站接到通知后未及时采取必要措施，对损害的扩大部分与发帖者承担连带责任。据此，可以看出，网站采取必要措施的前提条件是原告及时通知被告，被告才负有采取措施的义务，但被告未收到过原告任何有效的相关通知书，在这种情况下，依据“避风港”规则，网站没有采取必要措施并不构成侵权。3.本案先要解决的问题是发帖人是否侵犯原告的名誉权。网民｛｝123于2020年8月23日12:26发帖后，网民“比较好的男人”（系红枫公寓业委会主任）、“红枫茶室”（系原告的红枫公寓物业经理）及时发帖回应，此后，该帖一直处于该两位网民的主导之下。迫于舆情的压力，网民｛｝123于2020年8月26日上午9:00通过“自我注销账号”的方式屏蔽了主题帖并关闭了评论，于2020年9月24日上午10:47在宁海在线发布道歉信。客观上，澄清了事实，消除了影响，且积极主动的回应效果远远优于采取被动的、消极的措施。故原告的社会评价并未降低，被告也未对原告构成侵权，应驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据： 1.网民就涉案帖子的跟帖共计十一张，拟证明涉案帖子发出后，普通网民未认为是侵权，普通网民关心的是停车问题，对其他问题根本不感兴趣的事实； 2.网民“比较好的男人”的回应帖及网民“红枫茶室”的回应帖各一组，拟证明原告第一时间进行回应的事实； 3.回帖截图一组，拟证明涉案帖子的浏览量主要是因原告的顶帖行为造成的，舆情也处于原告引导之下的事实； 4.网民｛｝123的资料截图一份，拟证明发帖人｛｝123自己注销账户的事实； 5.网民（）123发布的道歉帖子截图一份，拟证明发帖人已经道歉的事实； 6.网民“比较好的男人”发布的帖子，拟证明涉案帖并未对原告造成不良影响的事实。 经质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为被告仅对帖子进行了分类，并未对帖子的内容进行编辑，该帖子也没有对原告造成侵权。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 二、原告提供的证据3、4，被告无异议，本院对其予以认定。 三、原告提供的证据5、被告提供的证据5，原、被告双方均对网民（）123发布道歉帖的真实性无异议。被告认为该帖子第一句就表明了其身份；原告认为该道歉帖恰好可以证明侵权事实存在。本院对该证据的真实性予以认定。 四、被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为网络是公开的，涉案帖子的浏览量有22000多人，看到不回复的人很多，回复的只是一部分，此后发帖者自己也道歉了，说明侵权行为存在。本院对该证据的真实性予以认定。 五、被告提供的证据2、3、6，原告对其真实性无异议，但认为“比较好的男人”、“红枫茶室”的回复只是代表他们个人的意见。本院对被告提供的证据2、3、6的真实性予以认定。 六、被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但认为该证据恰好证明了被告的不作为。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：被告系宁海在线的经营管理者。网民｛｝123于2020年8月23日12:26在宁海在线发帖“红枫公寓物业赚这种黑心钱，不怕遭雷劈么”的帖子，该帖经宁海在线的管理人员NH015分类。网民“比较好的男人”于2020年8月23日17:31起陆续跟帖，网民“红枫茶室”于2020年8月23日18:25起陆续跟帖。2020年8月26日09:14，网民｛｝123注销账户。2020年9月24日，网民（）123在宁海在线发布道歉帖，称“我是之前发帖曝光中园物业的网民｛｝123，在此对于之前对于中园物业的言论予以道歉，由于本人车辆被帖牌，情急之下发了对对方不利的帖子，在此道歉”。 另查明，原告的物业经理童三燕在宁海在线的网名为“红枫茶室”。 本院认为，原告在知道涉案帖子之后，未书面通知被告采取必要措施。且实际发帖人也已在宁海在线发帖道歉，消除对原告的影响。故现原告诉请要求被告承担连带侵权责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁海县中园物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。 原告宁海县中园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章灵燕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1493号之一 申请人：刘某1，女，2016年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：刘某2，女，2006年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 以上两申请人的共同法定代理人：刘宁（系两申请人之父），住淄博市周村区。 被申请人：吕某，女，1951年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人刘某1、刘某2与被申请人吕某代位继承纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1493号执行裁定书于2020年12月15日依法冻结了被申请人吕某在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××67人民币212500.00元。申请人刘某1、刘某2申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘某1、刘某2申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯庆智
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2032号 海南巨澜新能源有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 海南巨澜新能源有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000元。本院已于2020年12月17日将该款转付给海南巨澜新能源有限公司。至此，海南巨澜新能源有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10153号原告：陈道喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈道喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1780号 申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路**，统一社会信用代码91330100673992817X。 法定代表人：王建林，支行行长。 委托代理人：王晓，支行职员。 被执行人：邵国军，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李庆，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行与被执行人邵国军、李庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行于2020年09月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国军、李庆返还申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金16.6万元并支付至2020年6月23日的利息1668.50元，之后的利息按合同约定的利率另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵国军、李庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国军、李庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国军、李庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国军、李庆的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人邵国军、李庆的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵国军、李庆有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金16.6万元及利息。 鉴于被执行人邵国军、李庆拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（邵国军、李庆都未缴纳）,并对被执行人邵国军、李庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保719号申请人：深圳市可为锡业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300586709411T。法定代表人：林晓明，总经理。委托诉讼代理人：逯军，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东正融瀚律师事务所律师。被申请人：陈志友，男，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：邹宏谋，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。申请人深圳市可为锡业有限公司与被申请人陈志友、邹宏谋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈志友、邹宏谋价值人民币515613.6元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志友、邹宏谋价值人民币515613.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十一日书记员  陈子荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5796号李贺、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5796号申请执行人李贺与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人李贺已受偿执行款68656元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人李贺申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5061号 申请执行人金华市东创建设有限公司管理人,住所地金华市婺城区八一北街**汇金国际商务中心**。 负责人:夏祖兴。 被执行人徐卫松,男,1976年05月16日出生,住金华市婺城区。 申请执行人金华市东创建设有限公司管理人与被执行人徐卫松追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0702民初5033号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市东创建设有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为38万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人徐卫松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐卫松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐卫松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐卫松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫松作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐卫松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吕思佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2591号之二 申请执行人:杨进礼。 被执行人：刘厚军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3810号民事调解书，向被执行人刘厚军送达了执行通知书，责令被执行人刘厚军履行法律文书确定的义务，但被执行人刘厚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘厚军在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯天星
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4581号原告：陈小燕，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶，该公司经理。本院于2020年12月2日收到原告陈小燕与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向原告陈小燕送达受理案件通知书，原告陈小燕未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小燕撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11912号上诉人（原审被告）：苏州齐盛昌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路****A169工位（集群登记）。法定代表人：王莉莉。上诉人（原审被告）：毕世伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：中山市致锦服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇均东路****2卡div>法定代表人：朱文英，该公司总经理。原审被告：王莉莉，女，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人苏州齐盛昌贸易有限公司、毕世伟因与被上诉人中山市致锦服饰有限公司、原审被告王莉莉合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州齐盛昌贸易有限公司、毕世伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州齐盛昌贸易有限公司、毕世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2088号 上诉人（原审被告）：徐瑞林，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：田家庵区娜磊餐馆，住所地安徽省淮南市田家庵区泉林南村东侧，统一社会信用代码92340403MA2T9M6989。 经营者:周磊，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人徐瑞林因与被上诉人田家庵区娜磊餐馆餐饮服务合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人徐瑞林在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐瑞林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执866号之一申请执行人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司。法定代表人：高峰，系该公司总经理。被执行人三旺实业有限公司。法定代表人：王应毛。被执行人王应毛，男，1964年2月8日出生，汉族。被执行人张凯红，女，1968年10月27日出生，汉族。申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）与被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）湘0304民初4323号民事判决书发生法律效力。因被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年6月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。在财产保全阶段，查封了被执行人张凯红名下房屋，属轮候查封。查封了被执行人王应毛名下房屋，已知共有人张宏武、张宏良、张栋铭、之查封王应毛份额。查封被执行人张凯红名下房屋。2020年6月4日查询了被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以电话约谈的方式通知了申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙），并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月2日本院将被执行人三旺实业有限公司的法定代表人王应毛、王应毛、张凯红限制了高消费。本院于2020年12月3日以电话约谈的方式告知申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙），其本院所采取的上述措施，未发现被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为6545922.5元（本金5000000元、利息98630元、后续利息900000元、律师费50000元、违约金400000元、迟延履行利息19442.5元、案件受理费及保全费25000元、申请执行费52850元，其中三旺实业有限公司、张凯红以6145922.5元为限）。本院认为，截止到2020年6月3日，本案未受偿的债权金额为6545922.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红有可供执行的财产，申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳前海致合弘钛业投资企业（有限合伙）发现被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月四日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执504-1号申请执行人鹤岗市华鑫结构彩板有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市29委德政楼**。法定代表人：常华伟，职务总经理。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本，住所地本市向阳区光明路**v>法定代表人:张启贵，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初295号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市华鑫结构彩板有限公司执行款本金5*,***.00元。(此页无正文)审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2011号申请执行人：赵永新，男，1976年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行赵永新与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为11700元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵永新未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民监3号 监督机关：广西壮族自治区贺州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申诉人左称养、黎社莲因与被申诉人利国存民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1635号及本院（2017）桂11民终829号民事判决，向广西壮族自治区贺州市人民检察院申诉。广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检民（行）监［2018］45110000137号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1361号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，男，系该公司职员。被告：叶坤阳，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：马海娟，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县系叶坤阳妻子。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告叶坤阳、马海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告叶坤阳、马海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶坤阳向原告清偿借款150000元，同时判令被告叶坤阳支付借款利息34917.40元，本息合计共184917.40元，并判令被告马海娟对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告叶坤阳支付2020年10月24日至本金清偿之日的借款利息（逾期利率按借款合同约定执行），判令被告马海娟对此逾期利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告叶坤阳以经营木兰实业为由与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额15万元，借款期限为36个月，授信到期至2018年10月29日。为取得借款，被告马海娟于2015年10月20日与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2015年11月3日依借款合同约定，发放贷款15万元给被告，但被告叶坤阳后并未按合同约定按期归还借款本息。截至2020年10月23日，被告叶坤阳欠付借款本金15万元，欠付借款利息34917.40元。被告马海娟系叶坤阳之妻，且该15万元借款发生在两人婚姻期内，且马海娟已签订了《共同还款承诺书》，故马海娟应该对184917.40该借款本息（罚息）承担连带保证清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告叶坤阳、马海娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告叶坤阳与原告签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定：叶坤阳为借款人，借款金额为150000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，到期还本、按季付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2015年11月3日至2018年10月29日。2015年10月20日，马海娟向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与叶坤阳共同承担还款义务。11月3日，原告依约向被告叶坤阳足额发放了借款，但被告叶坤阳未依约按时足额归还本息。截至2020年10月23日，叶坤阳尚欠借款本金150000元，利息34917.40元。本院认为，崇义农商银行与叶坤阳签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向叶坤阳发放了贷款，履行了自己的合同义务，叶坤阳应当向原告还本付息。原告崇义农商银行要求叶坤阳偿还尚欠的本息及支付借款本金自2020年10月24日至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。马海娟在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为叶坤阳、马海娟的夫妻共同债务，马海娟应与叶坤阳对本案债务承担共同偿还责任。被告叶坤阳、马海娟经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶坤阳、马海娟于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，利息34917.40元，合计184917.40元；二、被告叶坤阳、马海娟于本判决生效之日起十五日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月24日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，利率按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告叶坤阳、马海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月十七日书记员  朱启燕
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民终4670号 上诉人（原审原告）：李**程，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 负责人：赵智勇，系该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市。 负责人：乔万胜，系该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王佩、王瑞丰，陕西富能律师事务所律师。 上诉人李**程与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6090民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李**程上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6090号民事裁定书，并指令榆阳区人民法院审理本案；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为劳动法律关系中的赔偿义务人在工伤保险待遇中承担赔偿责任，并不能免除其在意外保险法律关系中作为保险人给付保险金的合同义务。在工伤待遇仲裁案件中，上诉人的仲裁请求、事实与理由、被上诉人的辩解和证据材料、仲裁调解书查明的事实、调解事项以及上诉人出具的保证书中均未提到本案意外保险投保及理赔的事。所以工伤待遇仲裁案件中，双方均没有对本案保险进行处理，原审裁定错误。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司答辩称，在仲裁调解时，调解金额中已经包含了原告所述的意外伤害保险中的赔偿款，且在调解协议第四条中也明确李**程不再向被上诉人主张任何权利，并让其出具了保证书，该保证系上诉人的真实意思表示，依法应当受其约束。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 李**程向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔付保险金人民币35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，原告李**程主张被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿保险金35万元的请求，因第一、原告与被告及第三人在榆林市劳动争议仲裁委员会达成调解，调解书第三项中明确载明被告赔偿原告的1515975.32元，包括但不限于二级伤残待遇及劳动关系、派遣关系存续期间的各项权益。第二、原告在调解时也明确向被告作出了“本人承诺不再二次向被申请人及第三人提起任何仲裁、诉讼请求，主张任何权利”的承诺。故对原告该请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定驳回原告李**程的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人不仅在榆林市劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议中明确约定上诉人不再向被上诉人主张任何权利，而且在保证书中上诉人亦承诺不再向被上诉人提起诉讼、主张任何权利的意思表示，故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人以调解协议不包括意外险赔偿金额，没有事实依据，上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李彩彩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21171号之二 申请执行人：谭云婷，女，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市光明区。 被执行人：深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧。住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104，统一社会信用代码：92440300MA5FALNU34。 法定代表人：赖惠锋。 申请执行人谭云婷与被执行人深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2020]1134号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13100元，本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 范文康
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3467号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告:马连生，男，1962年1月6日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告马连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告马连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2449元及利息（从2017年3月29日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在经营便利店期间，从原告处进购酒水，欠原告货款2449元，2017年3月29日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至本院。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：欠条原件一张、催款视频光盘一张。被告马连生未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系经营百货、烟酒等批发、零售私营企业，被告在经营便民店期间，2015年7月21日买原告经营的酒水，经结算欠原告货款2449元，为原告出具欠条一张，到2017年3月29日，被告仍未付款，与原告重新更换欠条，被告在原告重新出具的欠条上予以签名认可，欠条注明“更新20**年7月21日欠条”，新欠条没有约定付款时间，后经原告多次催要，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告购买原告经营的酒水，原告也向其交付了货物，经结算被告欠原告2449元未支付，原告现持被告签名认可欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从2017年3月29日起计算利息的请求，因欠条上没有明确约定利息，故该请求本院依法不予支持。被告马连生经本院合法传唤未到庭行使应诉、抗辩权利，视为其放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马连生于收到本判决之日起十日内支付欠原告罗山县旺角商贸中心货款人民币2449元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马连生负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十二月五日书记员  胡 珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16888号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，女，1986年3月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨翠平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执1029号 申请执行人：肖迎来，男，汉族，1976年1月29日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：郭上峰，男，汉族，1974年10月10日生，江西省万安县人，住万安县。 本院在执行申请执行人肖迎来与郭上峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭上峰未查到有可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执528号之二申请执行人：许红玉，女，1971年3月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人许红玉与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂1087民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人吴春梅偿还申请执行人许红玉借款本金39850元及利息2185元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费400元、申请执行费530元。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴春梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记信息。3、本院通过全国网络查控系统、线下调查，查询到被执行人吴春梅名下有位于松滋市××镇二环路，权证号为20105520号的房产登记信息，本院于2020年12月11日对该房产采取了为期三年的查封措施。4、本院通过线上调查虽查询到被执行人吴春梅名下有车辆登记信息，因对其房屋采取了查封措施，再行对其车辆采取查封措施，属超标的采取，为法律所不允许，故本院不再对其采取查封措施。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月14日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权本金39850元、利息2185元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十四日书记员  唐万成
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执556号申请执行人郑春生，男，1968年9月25日出生，汉族，锦州市公安局干警，住锦州市古塔区。被执行人王长林，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住阜新市清河门区。被执行人马英，女，1970年6月9日出生，汉族，社区工作人员，住葫芦岛市连山区。申请执行人郑春生与被执行人王长林、马英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春生于2020年9月15日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长林、马英的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1925号上诉人（原审被告）：抚顺胜宝日用化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区人工河路**。法定代表人：田发明，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺市紫金园选矿厂，，住所地抚顺市东洲区千金乡窑柴村投资人：冉红光，该厂总经理。委托诉讼代理人：姜保民，该公司法律顾问。上诉人抚顺胜宝日用化工有限公司（以下简称胜宝公司）因与被上诉人抚顺市紫金园选矿厂（以下简称选矿厂）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1154号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胜宝公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回选矿厂的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、选矿厂已经认可收到胜宝公司支付的8万元购车款，其中包括5万元现金和3万元转账。胜宝公司在付款后，选矿厂未将车辆所有权变更至胜宝公司名下，根据《合同法》第130条的规定，选矿厂已经严重违约。根据《民法总则》第188条、195条规定，选矿厂在2013年1月11日至今未向胜宝公司关于欠其剩余购车款主张过权利，已经超过法定诉讼时效期间。被上诉人选矿厂辩称，1、胜宝公司与选矿厂之间成立的车辆买卖合同符合法律规定，胜宝公司已支付车款3万元，应按约定支付剩余车款13万元。2、选矿厂与胜宝公司法定代表人田发明签订车款欠条时，并未约定支付期限，且选矿厂每年都向胜宝公司主张权利，故选矿厂并未超过诉讼时效。3、胜宝公司支付的5万元是胜宝公司法定代表人田发明偿还其另一笔欠款，并非本案购车款。4、案涉车辆已被胜宝公司占用多年，至今未办理变更手续是因胜宝公司一直未支付全部购车款，并不是选矿厂的责任。选矿厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告2010年11月4日的购车款160000元（壹拾陆万元）及利息（自2010年11月4日计算至2020年6月10日止，按照银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月4日被告抚顺胜宝日用化工有限公司向原告抚顺市紫金园选矿厂购买北京牌小型越野客车（车辆型号BJ2032Z3C2U2，发动机号700057）购车款160000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠北京牌小型越野客车（车辆型号BJ2032Z3C2U2，发动机号700057）车款160000元（壹拾陆万元整）。在过户之前，所发生的一切费用及交通责任有借方承担。”该欠条有被告盖章及田发明签名。原告已将被告所购车辆交付被告占有使用，被告向原告支付购车款30000元。一审法院认为，被告抚顺胜宝日用化工有限公司向原告抚顺市紫金园选矿厂购买北京牌小型越野客车，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已将被告所购车辆交付被告占有、使用，被告应向原告支付购车款。现被告抗辩已向原告支付购车款80000元，原告认可收到购车款30000元，另50000元被告仅向一审法院提供被告法定代表人个人书写的日记本记录，并未提供转款记录或收条等证据，故一审法院对于被告的抗辩不予支持。因被告向原告出具的欠条中并未约定具体的还款时间，故一审法院对原告主张的利息及被告的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审判决：一、被告抚顺胜宝日用化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告抚顺市紫金园选矿厂支付购车款130000元；二、驳回原告抚顺市紫金园选矿厂其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担350元由被告负担1400元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否超过法定诉讼时效；二、胜宝公司是否应支付选矿厂剩余购车款及具体数额。关于争议焦点一，因上诉人出具的欠条中未约定剩余车辆价款的支付期限，故不能认定被上诉人超出合理期限主张权利，一审法院认定本案未超诉讼时效并无不当，上诉人应该支付剩余车辆价款。关于争议焦点二，上诉人主张因车辆未过户导致买卖合同关系未成立，但案涉车辆已经交付使用且上诉人支付了部分车辆价款，车辆买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，已经生效并实际履行，车辆是否办理过户并非合同的成立、生效的要件，故上诉人应按合同约定，给付剩余车辆价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已向被上诉人支付了购车款5万元现金，被上诉人对收到5万元现金的事实予以认可，故上诉人已经完成了举证责任。被上诉人主张该5万元款项非购车款，而系偿还双方之前上诉人法定代表人田发明向被上诉人投资人冉红光个人的借款，被上诉人应就其主张的田发明、冉红光个人之前存在借款5万元的事实承担举证责任。现一、二审期间，被上诉人未能提交借条、转账记录、取款凭据等证据证明田发明、冉红光达成了借款5万元的合意，以及冉红光将5万元借款交付给田发明的证据，故依据现有证据不能认定上诉人支付的5万元现金系偿还之前的个人借款，一审法院认定该项事实有误，本院予以纠正，上诉人还应向被上诉人支付购车款80000元。综上，上诉人胜宝公司的上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1154号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1154号民事判决第一项为：抚顺胜宝日用化工有限公司于本判决生效后十五日内向抚顺市紫金园选矿厂支付购车款80000元；三、驳回抚顺市紫金园选矿厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由抚顺胜宝日用化工有限公司负担875元，抚顺市紫金园选矿厂负担875元；二审案件受理费2900元，由抚顺胜宝日用化工有限公司负担1785元，由抚顺市紫金园选矿厂负1115元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月十七日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5116号 原告：王磊，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市洲峰置业有限公司，地址：宣城市宣州区水阳江西大道**梦南都酒店**。 法定代表人：王海纳。 原告王磊与被告宣城市洲峰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：判令宣城市洲峰置业有限公司退还购房意向金20000元；本案的诉讼费由宣城市洲峰置业有限公司承担。事实和理由：2018年4月，宣城市洲峰置业有限公司在宣城市开发区开发名为洲峰．华郡公馆的住宅小区项目。2018年10月2日，王磊经朋友介绍，向宣城市洲峰置业有限公司支付购房意向金20000元。后宣城市洲峰置业有限公司因不明原因项目停工，也未按预定时间开盘销售。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 本案预收的受理费150元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7418号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：孙影，女，1987年3月28日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与孙影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1257号原告：柳某，女，1970年6月17日出生，汉族，现住马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：姜某，男，1971年1月28日出生，汉族，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。原告柳某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判员  崔广华二〇二〇年十二月十一日书记员  李 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1617号申请执行人：陈金龙，住福建省。被执行人：南京朝音盛旺木业经营部，统一社会信用代码92320113MA1NFRL688，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑社区****。经营者：潘某。被执行人：潘国文，住福建省莆田市。陈金龙与南京朝音盛旺木业经营部、潘国文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京朝音盛旺木业经营部、潘国文于判决生效之日起十日内向陈金龙支付欠款256470元及逾期利息（自2020年4月30日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5147元，适用简易程序减半收取2574元、财产保全费1870元，合计4444元，由南京朝音盛旺木业经营部、潘国文承担。因被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文采取了如下措施：1.本院于2020年7月11日、2020年8月20日、2020年11月14日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下的银行账户进行了查询，被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下银行账户存款余额为零，本院均已冻结。2.本院于2020年7月11日向被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下无车辆信息。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下无房产登记信息。5.2020年10月13日，本院前往被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文经营地及户籍所在地南京市栖霞区查找被执行人，都未找到。6.2020年8月31日，本院将被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文纳入全国法院失信被执行人名单，并对南京朝音盛旺木业经营部经营者潘某采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年12月1日，本院依法与申请执行人陈金龙电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京朝音盛旺木业经营部、潘国文名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月一日书记员  姜 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初516号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人秦利明，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月2日到案，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王超，河北万强律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]504号起诉书指控被告人秦利明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人秦利明及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日，在邯郸市永年区西滩头村附近，被告人秦利明在烟酒门市收买卷烟时被永年区烟草局当场查获，后从秦利明的车（车牌：冀Ｅ×××××）内搜查出卷烟59条。经河北省烟草质量监督检测站检测，从秦利明处查获的卷烟均为真品卷烟。经查，自2020年4月份开始，秦利明在没有烟草经营许可证的情况下，开车在邢台沙河市邯郸市永年区烟酒门市收购卷烟，并将收购上来的卷烟进行售卖，从中赚取差价，经调取交易记录，秦利明销售卷烟价值达105080.5元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以非法经营罪追究被告人秦利明刑事责任。 被告人秦利明对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人秦利明有如下从轻处罚情节：一、仅销售少量烟草，获利仅1000元左右，未对市场秩序造成实质性损害；二、到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好；三、无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人秦利明判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：自2020年4月份开始，被告人秦利明在没有烟草经营许可证的情况下，在邢台沙河市邯郸市永年区烟酒门市收购卷烟，并将收购来的卷烟进行售卖，从中赚取差价。2020年7月1日，被告人秦利明在收买卷烟时被永年区烟草专卖局当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检测，从秦利明处查获的卷烟均为真品卷烟。经调取交易记录，秦利明收购卷烟价值为105080.5元，获利1000元左右。 另查明，被告人秦利明因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，于2020年6月16日被沙河市烟草专卖局罚款8853元。 在本院审理期间，被告人秦利明将违法所得一千元退缴至本院。 上述事实，被告人秦利明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有正玺商城交易明细、烟草专卖局证明、微信聊天及交易截图、永年区烟草专卖局移交材料、户籍证明、现实表现证明、到案情况说明、证人赵某1、王某、裴某、杜某、赵某2、马某的证言、被告人秦利明的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦利明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人秦利明自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦利明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情节，确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦利明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金已预交。） 二、对被告人秦利明退缴的违法所得一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2737号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：易娜，女，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告易娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告易娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告易娜于2015年12月17日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告易娜偿还原告借款本金97670.3元、利息12012.64元、罚息、复利637.49元，合计110320.43元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月17日，原告与被告易娜签订《个人信用额度贷款合同》编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20151204000044）号；2.贷款本金：100000元；3.贷款期限：2019年4月5日至2019年7月5日；4.合同执行利率：固定利率：年利率15.12%；5.还款方式：净息还款，还款日为每月5日；6.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告易娜尚欠原告本金97670.3元，利息12012.64元、罚息、复利637.49元。被告易娜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与易娜（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告易娜开始使用信用额度，于2019年4月5日起向原告申请贷款共27笔合计金额100000元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限均为3个月，借款利率均按年利率15.12%执行。贷款生成后，被告易娜未按约定偿还借款本息。截至2020年1月5日，被告易娜尚拖欠贷款本金97670.3元，利息12012.64元、罚息、复利637.49元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告易娜签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告易娜未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告易娜偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与易娜于2015年12月17日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告易娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97670.3元，利息12012.64元、罚息、复利637.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1072元,均由被告易娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18521号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：任宝权，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告任宝权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初368号 原告：伊春市钊驰出租汽车有限公司. 法定代表人：宋宇. 统一社会信用代码：91230700692641457U。 委托诉讼代理人：王春辉. 被告：李洪伟，男，汉族，1993年12月23日出生. 原告伊春市钊驰出租汽车有限公司与被告李洪伟车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市钊驰出租汽车有限公司委托诉讼代理人王春辉，被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊春市钊驰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付拖欠的承包费66500.00元，2.继续履行协议约定，3.承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订“巡游出租汽车承包经营合同”及附加协议，对双方权利义务作出明确约定。被告因承包原告黑FTB0**号出租车为公司出具欠条一份，约定欠承包费105000.00元，每月不低于3500.00元按月偿还，自2018年2月28日起开始偿还，被告偿还到2018年12月末就没有偿还，截至起诉日止被告累计拖欠原告车辆承包费66500.00元，现原告诉讼来院要求被告给付所欠承包费并继续履行约定。 被告李洪伟辩称，被告确实欠原告承包费66500.00元，但因出租车公司后来发生变故，当时与被告签订合同的三人都不在公司，被告将钱交给其他人没有安全感和2020年1月份因原告未给被告出具车辆保险手续，被告无法进行车辆年检，导致被告无法进行正常营运，给被告造成的经济损失应在承包费中扣除。扣除损失后的承包费被告同意给付。被告承包原告黑FTB0**车辆已付承包费38500.00元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 1.机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书，证明黑FTB0**号出租车为原告所有，原告具有黑FTB0**号出租车的经营管理权。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 2.被告身份证、驾驶证复印件，证明在被告提供相应资格证后，经审查，被告具备承包资格。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 3.巡游出租汽车承包合同书，证明2018年1月24日原告与被告签订承包经营合同，约定双方具体权利义务。当时约定承包期限为一年。并在合同尾页被告亲笔书写“本人已阅读合同条款，并已明确合同条款所规定的全部责任与义务”。签订合同后，原告依约将黑FTB0**号出租车交付给被告管理与使用。 被告质证意见为：对该证据有异议，我是承包8年的车。 本院认证意见为：该证据真实有效，本院予以确认。 4.申请书及附加协议，证明原告与被告签订“巡游出租汽车承包合同书”后，被告李洪伟又向公司提出申请，经营权变更，之后双方又签订“附加协议”。约定附加协议只变更双方承包期限，其余条款按原承包合同内容执行。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 5.欠条一份，证明2018年1月24日欠款人（被告李洪伟）认可欠原告钊驰出租车公司黑FTB0**承包费105000.00元，欠款按每月不低于3500.00元分期偿还，每月月末30日交款，自2018年2月28日开始偿还。逾期未缴纳还款，公司有权收回车辆，已缴纳的承包费视为违约金不予退还。有欠款人书写的签名并按印。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 6.被告还款明细表，证明被告从2018年2月28日按照承包合同约定，每月付款3500.00元至2018年12月27日。从2019年1月开始没有交纳承包费，已经构成根本性违约。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 7.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证明黑FTB0**号出租车交强险2019年12月31日保险到期，由于被告李洪伟未能及时交纳承包费，也没有向公司支付保险费。原告2019年12月2日和2020年1月2日分别为黑FTB0**号出租车支付交强险保费2040.00元和商业险保费3358.23元、道路客运承运人责任保险费700.00元。 被告质证意见为：原告交的保险没告诉我，我不知道。 本院认证意见为：该证据真实有效，本院予以确认。 8.黑龙江省公安交通管理局互联网安全服务管理平台黑FTB0**车辆信息单，证明黑FTB0**出租车检验有效期至2020年1月31日止，2019年4月16日在伊春区新华街有不按规定停车违法行驶记录，证实2019年车辆在营运并非被告所述没有出车。 被告质证意见为：对该份证据有异议，这份证据证实不了我的车正常营运了。 本院认证意见为：该证据真实有效，本院予以确认。 被告李洪伟在庭审时未向法庭出示证据。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2018年1月24日，原、被告签订“巡游出租汽车承包经营合同及“附加协议”原告将该公司所有的黑FTB0**号大众牌轿车一辆（发动机号为G43836）承包给被告李洪伟使用（营运）承包期限为8年，自2018年1月24日至2026年1月24日。同日被告为原告出具欠条一份，“李洪伟欠钊驰出租车公司车辆黑FTB0**承包费105000.00元，欠款按每月不低于3500.00元分期偿还，自2018年2月28日起开始偿还”。被告承租后于2018年2月28日至2018年12月28日按每月3500.00元共计偿还承包费38500.00元。被告自2019年1月至起诉日止就在没有缴纳所承包的黑FTB0**车辆得承包费用,现被告未缴纳承包费合款66500.00元。原告诉讼来院要求被告给付所欠承包费并继续履行合同。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告在自愿平等基础上签订“巡游出租汽车承包经营合同”“及附加协议”，并在合同中明确了双方的权利义务，故该合同合法有效，双方应严格按照合同约定的具体内容执行。本案中被告自2019年1月至起诉日止未按合同约定缴纳承包费66500.00元，已经构成违约，被告应立即给付所欠原告车辆承包费66500.00元。庭审中被告抗辩称，由于原告未为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，致使被告不能年检，车辆无法正常营运造成的损失，被告在法定期限内未提起反诉，故对被告提出的赔偿损失问题，本院不予审理，如被告认为自身利益受到侵害可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟自本判决生效之日起三日内给付所欠原告伊春市钊驰出租汽车有限公司承包费66500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.40元，减半收取731.25元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  徐业玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨力嘉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2089号之一申请执行人：章群，女，1969年1月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，住浙江省长兴县。本院在申请执行人章群与执行人罗连芳买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人章群同意被执行人罗连芳按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月八日书记员 陈忠华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执988号申请执行人李俊鹏，男，汉族，1992年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张丽琼，女，汉族，1969年11月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李光荣，男，汉族，1937年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张竹仙，女，汉族，1942年10月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘道才，男，汉族，1953年8月25日生，住云南省昭通市永善县，现住昆明市晋宁区。申请执行人李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙与刘道才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据本院（2020）云0122民初933号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币262683.80元、执行费3840.26元。本院受理后，依法向被执行人刘道才发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过网络查控系统、传统查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人认可财产调查结果，通知申请人到庭，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年12月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案进行终结本次执行程序处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执988号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 王 梅二〇二〇年十二月一日书记员 姚昊雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2056号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李强，男，1980年1月14日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执2056号执行裁定书查封了被执行人李强名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，现因履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人李强名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十二月七日书记员 沈志翔
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审987号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，女，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102106710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5550号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谢鑫，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谢鑫追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4152.36元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告谢鑫与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3988.00元，期限6个月，每期应付款720.50元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王朋签订《居间借款协议》一份，共借款3988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3988.00元、利息164.36元，合计4152.36元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3988.00元、利息164.36元，合计4152.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谢鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢鑫系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3988.00元，期限6个月，每期应付款720.50元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谢鑫作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王朋签订《居间借款协议》，共借款3988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谢鑫购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4152.36元，其中本金3988.00元、利息164.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谢鑫支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4152.36元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4152.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告谢鑫负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初3988号原告：肖礼培，男，1973年12月18日出生，住四川省成都市天府新区。被告：吴学成，男，1971年8月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告肖礼培与被告吴学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖礼培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖礼培撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1365号申请执行人刘准林，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人谭海军，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人廖海强，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谭海军、刘准林与被执行人廖海强民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘0722民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭海军、刘准林于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人廖海强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭海军、刘准林在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人谭海军、刘准林本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人廖海强新的财产线索，申请执行人谭海军、刘准林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 杜 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1929号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:丁海龙，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告丁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执363号之一 申请执行人康建军，男，1976年8月1日出生，瑶族，住广西资源县。 被执行人资源卓凡鞋业有限公司，住所地资源县中峰镇工业园。 法定代表人唐秀珍。 委托代理人李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人温州耀群鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区。 法定代表人李祖云。 被执行人李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人董少燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2020年8月12日立案执行的申请执行人康建军与被执行人资源卓凡鞋业有限公司、温州耀群鞋业有限公司、李祖云、董少燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初441号民事判决书，被执行人资源卓凡鞋业有限公司、温州耀群鞋业有限公司、李祖云应向申请执行人康建军偿还借款本金400000元及利息84000元；被执行人董少燕对上述债务承担连带保证责任；被执行人资源卓凡鞋业有限公司、温州耀群鞋业有限公司、李祖云、董少燕负担案件受理费8560元，申请执行费8046元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执363号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3584号 被执行人：徐干杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人徐干杰追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初1100号民事判决书已发生法律效力。依判决，徐干杰应缴交受理费4432.29元。由于徐干杰未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年7月31日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向徐干杰发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初1100号案受理费4432.29元并限期如实报告财产。由于徐干杰未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了徐干杰名下坐落于台山市××××房的房屋，该房屋正由本院另案处置，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现徐干杰有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人徐干杰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人徐干杰有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张榕榕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢336号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：张晓生，男，汉族，1967年1月17日生，住江阴市。被执行人：景翠珍，女，汉族，1971年2月4日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人张晓生、景翠珍申请实现担保物权一案，按照生效的江阴法院（2018）苏0281民特91号民事裁定书之规定，被执行人应给付申请执行人借款本金170455.87元、利息1961元、诉讼费80元。因被执行人张晓生、景翠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理执行。执行过程中。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以正与被执行人张晓生、景翠珍自行协商为由，向本院提出撤回对被执行人张晓生、景翠珍的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催46号申请人：徐嘉强，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈惠清（是申请人徐嘉强的配偶），住广东省佛山市顺德区*************。申请人徐嘉强申请公示催告一案，本院于2020年9月27日立案后，依法于2020年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人徐嘉强持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行（号码：3140443056311943；金额：253498元；付款人：徐嘉强；收款人：冯月环）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人徐嘉强负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年十二月三日书记员  卢海宝
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2101号 申请执行人徐某某，男，住靖边县。被执行人张某，男，住靖边县。。本院在执行徐某某与张某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初3585号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金150000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年8月11日依法传唤被执行人张某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2326号之二 申请执行人：陈春友，男，1980年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈聪，男，1982年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈居伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈春友与被执行人陈聪、陈居伟合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1984号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终120号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人连带支付184428元及支付违约金（按生效判决确定的时间、利率计算）；负担案件受理费1994元、执行费2696元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年12月15日、16日分别与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执2326号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不按协议约定的期限履行，申请执行人可以在两年内按原判决申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3481号之二 申请执行人：裴延苓。 被执行人：陈朔廷。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院已于2020年7月6日审结。该案（2020）鲁0402民初3547号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈朔廷名下的位于云南省丽江市古城区束河古镇主题会馆一期4栋（证号为：0049555）房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张天宇