wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9024号原告：王恩暴，男，生于1960年2月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高百玉，男，生于1971年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王恩暴与被告高百玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恩暴到庭参加诉讼，被告高百玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩暴向本院提出如下诉讼请求：1、判令高百玉还清借款1000元及每月支付利息20元，承担诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，高百玉借我1200元，在2020年说好每月还200元，5月30日给我转过来200元，就不转了，至今一直不还，特提起诉讼。高百玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。王恩暴围绕诉讼请求依法提交了证据，高百玉未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对王恩暴提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王恩暴与高百玉经朋友介绍认识，高百玉从曲阜医保公司购买产品治疗腿部疾病，因现金不够向王恩暴借款。2019年8月28日，高百玉向王恩暴借款并书具借条一份，载明：“今借到王恩豹现金（1200元）”，高百玉签字确认。2020年5月1日，高百玉偿还王恩暴200元，尚欠1000元至今未还。王恩暴为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，高百玉向王恩暴借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，高百玉已偿还200元，故王恩暴要求高百玉偿还剩余借款1000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方没有约定，故王恩暴要求高百玉每月支付利息20元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。高百玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高百玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩暴借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高百玉负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月五日法官助理魏炳尧书记员李宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。 负责人：曹隆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：吕超，男，1961年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市（送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行（以下简称农行淮北相中支行）与被告吕超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相中支行委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告吕超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行淮北相中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金92228.09元，并支付利息9253.14元、逾期还款违约金3136.03元、消费手续费2102.98,合计106720.24元(利息、逾期还款违约金、消费手续费自2017年2月27日暂计算至2020年9月7日止，2020年9月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费继续计算至被告将全部欠款还清止)；2、本案诉讼费、保全费1270元、律师代理费3201.61元，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。 吕超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2017年1月25日，吕超向农行淮北相中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 二、后农行淮北相中支行审批通过了吕超的申请并向其核发信用卡。吕超使用后，于2019年12月23日开始逾期，之后未能按时足额还款; 三、截至2020年9月7日，吕超拖欠借款本金92228.09元，利息9253.14元、逾期还款违约金3136.03元、消费手续费2102.98,合计106720.24元； 四、农行淮北相中支行为实现债权，支付律师代理费1000。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕超向农行淮北相中支行申请信用卡，农行淮北相中支行核发后，经吕超开卡，双方自此形成借贷关系。吕超使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年9月7日，吕超尚欠信用卡本金92228.09元，予以确认。关于农行淮北相中支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北相中支行利息、违约金的诉讼请求。农行淮北相中支行诉称其为实现债权，支付律师代理费1270元，根据双方合约约定及农行淮北相中支行所举律师代理费支付票据，本院支持律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕超于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相中支行下欠本金92228.09元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）； 二、吕超于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司淮北相中支行律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北相中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217，由吕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局。住所地湖南省益阳市龙洲南路**。法定代表人李晓跃，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府。住。住所地湖南省益阳市赫山区梓山西路**/div>法定代表人张值恒，该市市长。再审申请人姚燕红因诉被申请人益阳市自然资源和规划局、益阳市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终135号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚燕红申请再审称：申请人请求公开的批准文件对安置补偿标准具有终结性，行政行为已经完成，对外已经发生法律效力，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案申请人申请公开的湖南省人民政府（2012）年政国土字第2062号土地审批单的《征地拆迁补偿安置方案公告》益征补字[2013]第17号的批准文件系被申请人益阳市人民政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，属于过程性信息，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是之后下级机关实施的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，可以不予公开。故本案二被申请人作出的益资规公开告知[2019]36号《政府信息公开告知书》及益府复决字[2020]2号《行政复议决定书》有事实和法律依据，应予维持，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚燕红的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4064号罪犯姜兴财，男，1974年6月9日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年11月20日作出（2015）新民刑初字第572号刑事判决，以被告人姜兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省开原市人民法院于2016年5月9日作出(2016)辽1282刑初101号刑事判决，以被告人姜兴财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜兴财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜兴财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯姜兴财获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜兴财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜兴财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2024年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6711号上诉人（原审原告）：孔鑫，女，1977年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇双创园**。法定代表人：王国良。被上诉人（原审被告）：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧大丰路西侧****iv>法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康燕，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区苏州街**院****>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：姚冰，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区金沙江路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彦博，董事长兼总经理。上诉人孔鑫因与被上诉人江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称莱恩公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔鑫上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18515号民事判决，改判支持孔鑫的诉讼请求。事实和理由：孔鑫于2018年入职三快公司，担任送餐员，由三快公司按期支付较为固定数额的工资，蓝圣公司为孔鑫购买的保险。莱恩公司、蓝圣公司、三快公司、蓝海公司均对孔鑫进行管理，每个公司都与孔鑫存在管理和被管理的关系。孔鑫与其他人一样，享有平等的劳动权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误。蓝圣公司和三快公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。莱恩公司和蓝海公司未答辩。孔鑫向一审法院起诉请求：1.判令三快公司支付孔鑫赔偿金14,000元；2.判令三快公司支付孔鑫因本案产生的复印费200元；3.判令三快公司为孔鑫开具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：三快公司为美团网络平台的经营者，是为商户和用户提供交易平台的网站。三快公司与案外人上海三快智送科技有限公司合作，由上海三快智送科技有限公司开展对外经营。上海三快智送科技有限公司与蓝圣公司签订《平台服务协议》。由上海三快智送科技有限公司提供信息展示交易服务的网络服务平台，由蓝圣公司对众包员进行管理。孔鑫2018年在美团平台注册，成为平台一名众包员。孔鑫在美团平台自由选单（可自由选择近单、远单）进行派送，蓝圣公司根据派送量支付孔鑫费用，配送费根据路程、重量计算。蓝圣公司不对孔鑫进行日常管理，对其是否接单也不进行管理，孔鑫可以自由选择是否接单及接单量。美团平台仅对孔鑫每单配送时间有要求，超时配送扣款。孔鑫每月没有底薪，蓝圣公司通过北京钱袋宝支付技术有限公司向孔鑫支付劳务费。另查明，蓝圣公司为孔鑫投保了骑手意外险。2019年9月孔鑫以三快公司、蓝海公司、蓝圣公司为被申请人向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁判支付孔鑫违法解除劳动合同赔偿金14,000元（3500元/月×2年×2倍）。该委于2019年11月29日作出哈劳人仲字（2019）第1545号仲裁裁决书，裁决：驳回孔鑫的全部仲裁请求。孔鑫不服该裁决，诉至法院，除仲裁时列为被申请人的三公司外，孔鑫起诉时还将北京三快科技有限公司哈尔滨分公司及莱恩公司列为被告，但经审查北京三快科技有限公司哈尔滨分公司已注销，非适格的主体。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孔鑫2018年在美团平台注册成为一名众包员，从事快递的派送工作，蓝圣公司按单向孔鑫计酬，孔鑫对于日常工作、是否接单等具有自主性，蓝圣公司未对孔鑫进行强制性管理，双方之间不具有劳动法意义上的管理与被管理关系，在选单派送上具有平等的民事权利，蓝圣公司的用工形式，不符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，双方形成的不是劳动关系，故孔鑫以双方存在劳动关系为前提所主张的经济赔偿金无事实和法律依据，不予支持。关于孔鑫的另两项诉讼请求，不是仲裁的申请事项，未经过仲裁前置程序，不予处理。而三快公司仅提供网络服务交易平台，与孔鑫不存在劳动或者劳务关系，孔鑫主张三快公司承担责任，不予支持。关于莱恩公司和蓝海公司与本案无关，亦无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孔鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由孔鑫负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案孔鑫的诉讼请求系基于双方之间的劳动关系，双方当事人争议的焦点为，孔鑫与四被上诉人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中，孔鑫虽在美团平台注册成为一名众包员，但双方并未就形成劳动关系达成合意。孔鑫提供劳务时，可自主选择工作时间，对APP平台推送的派单，孔鑫也可选择性的接受，莱恩公司、蓝圣公司、三快公司、蓝海公司对孔鑫是否必须接受派单未做强制要求，亦不对其完成的业务量及出勤天数存在考核与管理。孔鑫的工作内容不受固定时间的约束，劳动报酬系按照其自主接单的工作量结算，报酬确定后的支取时间亦是由孔鑫自主决定，不同于劳动法律、法规、规章规定的劳动报酬给付要求。因此，孔鑫与莱恩公司、蓝圣公司、三快公司、蓝海公司之间均不符合劳动关系的形成要件，双方之间不存在劳动关系。综上所述，孔鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孔鑫负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月一日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执792号申请执行人姜世海，男，1993年10月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李志峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行姜世海与李志峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人姜世海于2020年12月15日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执792号案件的执行。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月十五日书记员  阳 柳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1956号 沭阳宏景装饰工程有限公司： 申请执行人徐佳佳与被执行人沭阳宏景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人沭阳宏景装饰工程有限公司已于2020年12月13日履行完毕（2019）苏1322民初12580号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3130号申请执行人:王丽香，女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行王丽香与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人王丽香司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执733号申请执行人：李福传，男，1960年7月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：夏显祥，男，1958年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李福传与被执行人夏显祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初1950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏显祥应偿还申请执行人李福传借款本金8000元及利息。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人夏显祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人夏显祥至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人夏显祥名下的财产，除查明被执行人有零星存款外，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人夏显祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人夏显祥的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人李福传本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李福传在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月四日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月4日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人李福传与夏显祥民间借贷纠纷一案李晓健：本院作出的(2019)鄂1222民初1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏显祥应偿还申请执行人李福传借款本金8000元利息，依法交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，除查明被执行人有零星存款，已冻结外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人夏显祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单现与申请执行人李福传电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执851号 关于崔建平与赵铁才买卖合同纠纷一案，权利人崔建平依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初1323号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓亮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5203号 上诉人（原审被告）：吴全胜，男，1960年10月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：吴友，男，1962年5月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：吴长志，男，1941年12月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴宝财，男，1965年10月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区，系吴长志之子。 上诉人吴全胜、吴友因与被上诉人吴长志占有物返还纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴全胜、吴友上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初247号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审 —2— 程序违法，上诉人收到一审法院开庭传票后又接到法院电话通知，称开庭时间需更改，具体时间另行通知。但之后，二上诉人一直未收到法院开庭通知，直至二上诉人收到一审判决时，才知一审法院在原定的开庭日期在二上诉人未到场的情况下已审结此案，明显程序违法。二、案涉存款存在争议，一审判决损害他人利益。案涉存款系被上诉人三哥吴乱的遗产，因吴乱生前未婚，没有子女，一直是由他几个兄弟的子女照顾，被上诉人及其子女与吴乱之间存在矛盾，生前早已不再来往，更未对吴乱进行照顾，吴乱去世后也是由他几个兄弟的子女协商办理的丧葬事宜。因此，被上诉人及其几个兄弟的子女之间对于吴乱遗产的分配存在争议，二上诉人作为遗产保管人，在双方争议未解决前不能草率将该款给付任何一方。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 吴长志答辩称，只有吴长志和吴福田对遗产有继承权，别人都先于吴乱去世。关于一审程序违法问题，我不太清楚，传唤我我就去了。 吴长志向一审法院起诉请求：1、判令二被告将存入河北省农村信用社保定市大汲店分社的存款本金30478元及利息返还原告；2、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月19日吴乱因病去世，生前无配偶子女。吴乱去世后，其生前财产用于办理丧事后，剩余30478元。2018年12月23日，吴友在河北省农村信用社保定市大汲店分社建立账户，吴全胜设立密码，将30478元存入河北省农村信用社保定市大汲店分社。吴友在存款业务凭证上注明“此联是吴乱死后卖宅基地办丧事所有余款数凭证。代存 —3— 人吴友”，将该存款业务凭证交付给原告吴长志。2019年5月10日吴长志以继承纠纷为由在竞秀区人民法院起诉吴福田，2019年7月31日竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1257号民事调解书确认，被继承人吴乱的遗产，存款30478元由继承人吴长志与吴福田各继承15239元。2019年9月17日，吴长志与吴福田达成协议，约定：“被继承人三哥吴乱的遗产存款30478元由继承人吴长志与吴福田各继承15239元。本人吴福田身份证号1306211946××××××××自愿将继承人三哥吴乱遗产存款的15239元赠给四哥吴长志身份证号1306211941××××××××继承所有绝不反悔。同意吴福田、李福元2019年9月17日”。庭审过程中，吴福田到庭表示，其继承吴乱的遗产15239元赠与给吴长志。以上事实，有河北省农村信用社业务凭证、（2019）冀0602民初1257号民事调解书、协议、原告当庭陈述、吴福田询问笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，已经生效的法律文书具有法律效力。竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1257号民事调解书确认，被继承人吴乱的遗产30478元由继承人吴长志与吴福田各继承15239元。吴福田明确表示，将其继承的部分即15239元赠与原告吴长志，该赠与是其真实意思表示，不违反法律规定，故吴乱的遗产30478元应归原告吴长志所有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，被告吴友、吴全胜无权占有属于原告吴长志的30478元，应将30478元及产生的利息返还原告。对于原告要求二被告将存入河北省农村信用社保定市大汲店分社的存款本金30478元及利息返还原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人 —4— 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴友、吴全胜于本判决生效之日起十日内返还原告吴长志30478元及利息（河北省农村信用社保定市大汲店分社吴友名下存单本金30478元，自2018年12月23日起至返还之日止产生的利息。） 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴全胜、吴友提交证明一份，证明吴乱去世当天晚上商量变卖吴乱房产用于埋葬，以及有剩余钱的分配问题。因该证明中签字人员并未出庭，亦无身份信息，其身份真实性无法确认，且证明中所述分配吴乱遗产的情况并未经过吴乱法定继承人的同意，故本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明，上诉人吴全胜、吴友收到开庭传票后，开庭当天忘记开庭时间因而没有到庭。 本院认为，关于一审程序问题，经询问上诉人吴全胜、吴友并结合一审卷宗，一审不存在违反法定程序的情形。本案诉争的被继承人吴乱的遗产30478元已经由竞秀区人民法院2019年7月31日作出的（2019）冀0602民初1257号民事调解书确认由吴长志与吴福田各继承15239元，2019年9月17日吴福田书面表示自愿将其继承的15239元赠送给吴长志继承，本案一审期间再次询问吴福田确认将其分得吴乱的遗产赠与吴长志系其真实意思表示。本院认为已经生效的法律文书具有法律效力，吴福田将其分得的15239元赠与吴长志系其真实意思表示，不违反法律规定，一审认定应将30478元及产生的利息返还吴长志，并无不当。上诉人主张案涉存款存在争议一审判决 —5— 损害他人利益，无相关证据支持。 综上所述，吴全胜、吴友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人吴全胜、吴友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1558号之三 申请执行人：陈来顺 被执行人：高吉涛，男，汉族，1981年04月30日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高吉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李明钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19828号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：孙艳芳，公司员工。委托代理人：张启晓，公司员工。被告：张航凯，男，1992年2月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王雪，女，1991年6月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱伟鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张书乾，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告张航凯、王雪、朱伟鑫、张书乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费13670元，减半收取计6835元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担。审判员  张振红二〇二〇年十二月二日书记员  徐亚欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3785号 申请执行人：黄树云，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:张力，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄树云与被执行人张力婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付应补偿款50000元给申请执行人，并负担案件执行费650元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖胜扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保184号申请人：黄伟勋，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。被申请人：张清连，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人黄伟勋于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张清连的银行存款205134元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人黄伟勋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张清连的银行存款205134元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1546元，由申请人黄伟勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2420号申请执行人：温建康，男，1953年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，住内黄县。温建康与郭岩民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭岩于本判决生效后十日内向原告温建康返还借款30000元，并自2020年8月14日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息至还清款之日止；二、驳回原告温建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭岩负担。因郭岩未按上述生效法律文书履行义务，温建康向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭岩名下在财付通支付科技有限公司有存款434.43元，予以划拨并全部支付给申请执行人，名下其他账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭岩负有继续向申请执行人温建康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘旭灿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执607号之一被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行没收1号电脑一部，本院经网上评估价格为80.00元，本院选取80.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的1号电脑一部，评估价为80.00元，起拍价为56.00元，保证金10.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十二月一日书记员  刘荣
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审434号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：黎万军，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人黎万军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119596号行政处罚决定，对黎万军罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月5日18时35分，黎万军所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速106km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月5日18时35分，黎万军所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速106km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119596号行政处罚决定书,对黎万军给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月13日邮寄送达。被执行人黎万军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人黎万军仍未履行〔2019〕10302119596号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302119596号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302119596号行政处罚决定书所确定对黎万军罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18239号之一 申请执行人深圳市贝壳融资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦**，统一社会信用代码91440300691199134R。 法定代表人梁芳。 被执行人陈晓东，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人朱群霞，女，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市贝壳融资担保有限公司与被执行人陈晓东、朱群霞追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8311370元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款及财付通余额共计14122.23元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费110.18元后剩余执行款14012.05元已支付给申请执行人；被执行人陈晓东持有的深圳市××100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人陈晓东名下所有的粤Ｂ×××××号车辆壹辆、被执行人朱群霞名下所有的粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈晓东名下所有的晋Ａ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人朱群霞名下位于深圳市宝安区××西侧××房产（不动产权证证号：500×××××76）、深圳市宝×××××房产（不动产权证证号：50002×××××941）、被执行人陈晓东名下位于深圳市宝安区××街道人民××路××房产（不动产权证证号：50×××××437）、北京市朝阳区×××××房产，上述房产本院均已轮候查封，均暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1756号上诉人（原审原告）：刘新芳，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：范俊毓，女，1968年9月12日生，汉族，系刘新芳妻子，住河南省义马市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所地,义马市常村路。负责人：邵轩，该矿负责人。委托诉讼代理人：杨远成，男，1968年12月24日生，汉族，系该矿后勤中心副科长，住河南省义马市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司，住所地，河南省义马市千秋路**。法定代表人：任春星，董事长。上诉人刘新芳因与被上诉人河南大有能源股份有限公司常村煤矿、河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新芳于2020年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘新芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘新芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十七日法官助理辛喜艳书记员张**
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：王超，男，1988年02月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王超执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王超未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王超纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王超目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3458号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1050号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1966年10月03日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量49方，折合燃气费131.32元。要求被申请人杨文起给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 申请费16.7元，由被申请人杨文起负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初773号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王奎，男，1981年2月4日出生，居民身             份证号码32032419810204701X，汉族，初中文化，个体工商户，江苏省睢宁县睢城镇东城社区毛二组40号。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕574号                               被告人意见                       被告人王奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 倪泗娟                                     二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 朱梦云             书 记 员 冯 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2945号之一 申请执行人赵毛，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人梁宏岩，广东互通律师事务所律师。 委托代理人廖浩托，女，汉族，1996年5月29日出生，住址广东省化州市。 被执行人霍新，女，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市蔼田区。 被执行人孙培健，男，汉族，1956年9月11日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 申请执行人赵毛与被执行人霍新、孙培健追偿权纠纷一案，本院(2017)粤0304民初18596号民事判决已于2018年2月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1318777.17元及利息等，本院于2018年3月15日立案执行，案号（2018）粤0304执6135号。因查无财产可供执行，该案于2018年6月25日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的财产线索，本院于2020年6月24日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院委托茂名市电白区法院，向茂名市电白区不动产登记中心核实，申请执行人提供线索的被执行人霍新名下位于茂名市电白区××开发区××新村××大道边的房产（产权证号：电××号）及其名下位于茂名市电白区××开发区××新村××大道边的土地使用权【产权证号：电国用（2003）第01485号】均已备注“产权已执行过户”，无法查封，亦无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  祁 芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7502号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：段立国，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与段立国借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段立国的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人段立国纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十六日书记员 石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22787号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张成浩，男，1985年9月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行北银消费金融有限公司与张成浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8828号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗润，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗润融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗润经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100300.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵D812**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗润未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月10日，被告罗润与黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131780元的价格向经销商购买发动机号为SSM7453、车架号为LJ8F7C5H1HF914463的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵D812**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048381《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131780元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39534元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月10日至2020年7月10日，36期租金总额为152372.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗润之后只支付了4期租金，合计12537.56元，从2017年12月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金39534元后合计欠租金100300.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18704.79元。被告罗润履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗润应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100300.48元； 二、被告罗润应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18704.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告罗润负担，原告立案时已预交1153元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1034号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：林桃元。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人林桃元申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林桃元的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林桃元的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1130号申请执行人刘福源，男，汉族，1948年1月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人王端阶，男，汉族，1955年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘福源与被执行人王端阶民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年5月15日作出(2011)娄星民一初字第934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王端阶未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福源于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘福源送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人王端阶送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月21日、2020年12月4日、2020年12月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行名下有工资收入，本院予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行名下有其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院依法对被执行人王端阶适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。本院虽冻结被执行人工资，但需长期履行。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4002号 原告:中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人:赵建明。 委托诉讼代理人：易首雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：焦宁，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（简称：工行达州分行）与被告焦宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人易首雨到庭参加了诉讼，被告焦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币142445.04元，并按信用卡领用合约、章程等规定的计息标准支付透支所产生的相应利息、违约金等合计人民币14763.08元（暂计至2020年6月10日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）。2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年2月29日、2019年4月17日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其先后发放了卡号为6282××××1867、6229××××3850的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告均未履行。截止2020年6月10日，被告持有的6282××××1867号透支本息合计34311.23元，其中透支本金28379.60元，利息、违约金等合计5931.63元；6229××××3850号信用卡透支本息等合计122896.89元，其中透支本金114065.44元，利息、违约金等8831.45元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为6282××××1867、5229××××3850的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守领用合约、章程等约定使用该信用卡。但由于被告透支信用卡后经原告多次催收仍未还清，为了维护自身合法权益，原告现依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告焦宁未出庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年2月29号、2019年4月17日向原告申请办理了卡号为6282××××1867、6229××××3850的工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为6282××××1867、6229××××3850的信用卡，被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次催收，被告未予履行。截止2020年6月10日，被告持有的6282××××1867、6229××××3850号信用卡透支本息等合计157208.12元，其中透支本金142445.04元，利息、违约金等14763.08元，约定日利率为万分之五，复利万分之五，即年利率为18.25%。 以上事实，有当事人的身份信息、有原告的牡丹卡快速办理申请书、有中国工商银行牡丹信用卡章程、有牡丹信用卡领用合约（个人卡）、有账户信息截图、有原告的信用卡流水、有客户催收记录、有透支本息明细、有原告的委托代理合同等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告焦宁向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审核后，为被告焦宁办理了两张牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务，原告与被告焦宁形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力，被告焦宁持卡消费后，未按约定履行还款义务是引发本案纠纷的根本原因，原告工行达州分行以上述合同约定为依据，要求被告焦宁支付下欠的本金142445.04元及透支利息和违约金不超过年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部份的高利息，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费用，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金142445.04元，并支付利息、违约金（以每笔透支款分别为基数，从该笔透支款免息期届满之次日起按年利率15.4%计算至付清时止，已经支付了的利息、违约金应依法扣减); 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告焦宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 渝
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保780号本院执行的申请保全人王英被保全人孙凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月十七日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1453号 申请执行人于凤其,男,1943年4月2日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人黄金柱,男,1972年10月13日出生,汉族,住现住任丘市。 于凤其申请执行黄金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告黄金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12300元,利息457元(计算自2018年2月26日至2019年10月9日,按年利率6%计算,以后利息顺延计算至借款还清之日止)。二、案件受理费76元、执行费92元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王河深
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行被执行人：刘东光，女，1962年10月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东光在中国农业银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1998号申请人：张祥书，男，1957年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼****，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，职务不详。本院在审理申请人张祥书与被申请人重庆荣合物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张祥书向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人重庆荣合物业服务有限公司的银行存款1000000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初21035号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆荣合物业服务有限公司的银行存款1000000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张祥书预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 翼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2348号 上诉人（原审被告）：陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900567103510L。 法定代表人：伍显友，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑国忠，男，1974年8月22日生，汉族，福建省莆田市人，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：35032XXXX4********。 委托代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁礼龙，男，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX4********。 上诉人陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人郑国忠、丁礼龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，上诉人陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司撤回上诉处理。陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初106号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5742元，减半收取2871元，由上诉人陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十二月二日 书记员  段 希 1
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保82号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：严海琴，女，1983年10月4日出生，汉族，现住江苏省泰州市医药新区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人严海琴名下银行存款1350元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严海琴名下银行存款1350元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：王立军，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4741号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金29895.02元，利息1480.52元，罚息6598.08元（上述利息、罚息均暂算至2019年11月4日止），律师费1899元，迟延履行期间的债务利息821元（以本金29895.02元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月28日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费398元，执行费516元，以上共计41607.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立军的银行存款41607.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6620号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：史某某，男，1953年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辛某某，女，1979年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳奥园物业服务有限公司与史某某、辛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 鲍昕蔷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3573号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：张国庆，男，汉族，1957年5月15日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦鹤丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1463号申请执行人：郭某某，女，1957年8月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1962年12月16日生，汉族，住舞钢市。关于郭某某诉郭某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2651号民事调解书生效后，郭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，郭某某向本院申请执行郭某某偿还欠款50931元，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十六日书记员 闫新凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4856号之一原告李朝军（又名李朝敏），男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘启、楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李朝军诉被告黄新田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月23日将依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告李朝军于2020年7月10日依据简易程序审理案件收费标准交纳案件受理费12200元，本案转为普通程序审理后，原告李朝军应补交案件受理费但未交纳，经本院催交后仍不予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李朝军撤回起诉处理。案件受理费（已收取）12200元，退还原告李朝军6100元。审 判 长  刘辉审 判 员  陈峰人民陪审员  王静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邸猛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19791号原告：周奇武，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市江**。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。法定代表人：孙洁，城城不动产管理有限公司重庆分公司负责人。本院在审理周奇武与城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周奇武于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奇武自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奇武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奇武负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十二月七日法官助理 冯 举书 记 员 彭超群
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2052号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张树荣，男，汉族，1954年6月6日出生，住平阴县。被执行人郭泗芹，女，汉族，1958年12月24日出生，住平阴县。被执行人郭庆军，男，汉族，1975年3月18日出生，住平阴县。被执行人于玲，女，汉族，1982年7月10日出生，住平阴县。被执行人张占国，男，汉族，1972年5月21日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与张树荣、郭泗芹、郭庆军、于玲、张占国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0124民初1265号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树荣、郭泗芹、郭庆军、于玲、张占国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人张树荣、郭泗芹、郭庆军、于玲、张占国名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月25日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年11月23日、2020年11月25日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人郭庆军向申请人归还本金及利息380000元，申请人于2020年11月19日向本院提交申请，撤回对被执行人郭庆军的执行，剩余欠款继续向其他被执行人追偿。以上执行信息，本院于2020年12月5日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为本金219515元及利息729327.14元，已执行本金219514元及利息160486元。对上述执行情况及信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0124执2052号案件中对被执行人郭庆军的执行；二、终结（2020）鲁0124执2052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 张晓妹
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初942号原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司,住所地：广东省南雄市精细化工区*****。法定代表人：荣利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：陈华明，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南康市**********，身份证号码：362************851。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22049元，并从2018年12月3日起按月息2%支付利息至还清货款止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经销原告的产品，至2018年底，尚欠原告货款22049元。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款22049元，并承诺于2019年12月3日前还清，如逾期，则从出具欠条之日起按欠款金额按2%支付利息，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。但时至今日，经原告工作人员多次催要，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《被告身份证复印件》，拟证明被告诉讼主体资格；3.《欠条》，证拟明被告欠原告货款数额。被告未向本院提交证据。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货油漆，2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“截止2018年12月3日，本人陈华明欠明威胶黏涂料化工有限公司货款：贰万贰仟零肆拾玖元整￥22049元，该欠款定于2019年12月3日前无条件一次性付清，逾期未付则从出具欠条之日起按欠款金额的2分利息月息作为违约金，如发生争议，由债权人或债权公司所在地人民法院管辖。”经询问，被告明确表示《欠条》载明的“欠款金额的2分利息月息”是指月利息为欠款金额的2%，被告至今尚未向原告偿还《欠条》载明的货款，尚欠货款22049元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：原告诉请被告偿还货款22049元及利息是否依法有据。被告尚欠原告货款22049元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款22049元，依据充分，本院予以支持。由于双方对涉案货款约定须在2019年12月3日前付清，逾期未付则从出具欠条之日起按月利息为欠款金额的2%收取利息，根据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，因被告未在双方约定的2019年12月3日前支付货款，故被告应从双方约定的出具欠条之日（2018年12月3日）向原告支付利息，对此本院认定逾期利息从2018年12月3日起至本判决指定的履行之日止，月利息按欠款金额22049元的2%计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华明应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司支付货款22049元及利息（从2018年12月3日起至本判决指定的履行之日止，月利息按欠款金额22049元的2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.20元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈文君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1513号申请执行人孟宪花，女，1973年4月24日出生，汉族，住微山县。被执行人付贵艾（又名付贵爱），男，1950年4月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人孟宪花与被执行人付贵艾债权转让合同纠纷一案，于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权11000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 曹 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1054号之一 申请执行人：于某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人：付某某，女，1987年2月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，女，1977年8月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 关于申请执行人于某某、付某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3255号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某某名下坐落于丹东市元宝区四道桥小区x号楼x室房屋一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2156号之一申请执行人：梁祖兵，男，苗族，1975年12月19日生，住所地贵州省思南县。申请执行人：靳朋，男，汉族，1972年1月13日生，住所地贵州省毕节市。被执行人：钟运昌，男，汉族，1976年11月3日生，住所地广东省紫金县苏区。本院在梁祖兵、靳朋申请执行钟运昌劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初3738号民事条件书，被执行人钟运昌应当向申请执行人梁祖兵、靳朋支付劳务费及误工费10640元、案件受理费25元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月28日、8月11日、9月2日、10月23日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟运昌名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月29日通过点对点网络查控系统查询被执行人钟运昌名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人钟运昌户籍地在广东省紫金县，本院委托广东省紫金县人民法院到被执行人钟运昌户籍地调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月16日将被执行人钟运昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人钟运昌未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人梁祖兵、靳朋并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人钟运昌确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2156号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0203执13483号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：林奕增、陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被执行人：苏丽佔，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王炳成，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8059号民事判决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏丽佔、王炳成共同偿还借款本金1100000元及利息、罚息、复利并支付律师费62719元；请求处置本案抵押房产即被执行人苏丽佔名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年9月15日轮候查封本案抵押物即被执行人苏丽佔名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产，上述房产由本院另案首先查封，本院亦已在上述房产上张贴腾房公告；申请执行人表示被执行人现仍居住在上述抵押房产内，该房产短期内不具备处置条件，暂不要求处置。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人王炳成名下位于厦门市湖里区××街××号××单元房产;本院已向上述房产的处置法院安溪县人民法院发出申请参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏丽佔、王炳成名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终307号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**。法定代表人：王双木。被上诉人（原审原告）：段大田，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址：湖南省隆回县***********，公民身份号码：432************790。上诉人福建名城建工有限公司因与被上诉人段大田建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人福建名城建工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案业经惠州市惠城区人民法院受理。上诉人于答辩期内提出管辖权异议后，惠州市惠城区人民法院于2020年10月10日作出(2020)粤1302民初14635号民事裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为其住所地属于福建省惠安县，且双方签订的建筑工程分包属于无效合同，故本案诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，上诉人人特请求贵院依法将本案移送至有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于原审起诉时诉请为支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人提供了泥水工程施工承包合同、结算汇总表等证据证明涉案工程所在地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“...农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4608号原告：张文涛，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。负责人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告张文涛与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告张文涛撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十二月十六日书记员  张 昕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1955号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,公司员工。 被告：徐学勤，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月十日 书记员 周丽萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初310号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1972年11月16日，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市。曾因非法拘禁罪于2013年11月26日被扎鲁特旗人民法院判处管制一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人郎庚，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月25日20时00分许，被告人张某在扎鲁特旗鲁北镇老街坊饭店饮酒后，驾驶×××（临时牌照）号汽车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇泓木鱼超市十字路口时，被执勤民警查获。2020年10月27日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第2313号鉴定意见书检验鉴定，张某血液检出乙醇含量为153.67mg/100ml。认为被告人张某到案后坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初7018号 原告：朱丽涵，女，1994年8月15日生，回族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 原告朱丽涵诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱丽涵在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱丽涵撤回起诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗