wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王川，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王川经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王川偿还原告借款本金17,564.88元、罚息204.49元，合计17,769.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年9月27日），并自2019年9月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王川赔偿原告律师费1,239.42元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王川未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年7月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王川以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告王川）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××96。2.贷款金额：30,000元。3.贷款期限：自2018年7月14日至2019年7月14日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告自2019年8月15日起未按约定还款，截止到开庭时，被告已还清全部借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。虽被告已还清全部借款本息，但本案发生的相关费用，系被告违约造成，应由被告负担。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费198元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13127号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王才文，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告王才文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2143号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人左佳飞，男，1992年7月15日出生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告人左佳飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1219号起诉书指控被告人左佳飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人左佳飞到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师罗节为被告人左佳飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日晚，被告人左佳飞饮酒后驾驶云Ｃ×××**号“东风日产”牌小型普通客车由昆明市经开区“音乐宝贝”ＫＴＶ前往小新册村。23时34分许，其驾车沿昆明市经开区景明北路由南向北行驶至与新册街交叉口左转弯时，遇王波驾驶云Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车沿景明北路迎面驶来并直行通过路口，两车交汇过程中，左佳飞所驾车辆右侧与王波所驾车辆前端发生碰撞，后左佳飞所驾车辆左侧又与景明北路西侧人行道内设施发生碰撞，致两车局部受损，人行道内设施局部受损，造成财产损失的道路交通事故。王波报警后，左佳飞被民警查获。经检验，被告人左佳飞静脉血中乙醇含量为90.91毫克／100毫升（乙醇／血）。在此次事故中，左佳飞承担全部责任。公诉机关认为，被告人左佳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左佳飞被查获时，其静脉血中乙醇含量为90.91毫克/100毫升（乙醇/血），且驾驶机动车发生交通事故，并负全责。被告人左佳飞明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人左佳飞判处一个月十五日拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人左佳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人左佳飞于开庭前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人左佳飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人左佳飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全责，本院在量刑时予以从严考虑。被告人左佳飞明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左佳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十二月四日书记员  李瑞婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4944号原告朱跃清，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹声华，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告姚立军，女，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两被告共同委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱跃清与被告邹声华、姚立军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告朱跃清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹声华、姚立军的起诉。本院认为，原告朱跃清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱跃清撤回对被告邹声华、姚立军的起诉。本案案件受理费42385元，减半收取21192.5元，由原告朱跃清负担。审判员  彭虹二〇二〇年十二月十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3885号申请执行人:张密涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被执行人：宋旭巍，男，1994年6月25日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。申请执行人张密涛诉被执行人宋旭巍买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）辽0104民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张密涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人宋旭巍送达执行通知书，因履行期限较长。故申请人向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执3885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年十二月十四日书记员 魏   庆   实
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1027号之二申请执行人：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司董事长。被执行人：滑县永达饲料有限公司，住所地：滑县留固镇李周村东1公里省道S222线北侧。法定代表人：郭保平，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢爱歌与被执行人河南省淇县永达食业有限公司、滑县永达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理了被执行人河南省淇县永达食业有限公司的重整申请，暂不宜对本案被执行人采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  宋新亮
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0829民初501号     原告：任国生，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX510181316。    被告：任国卫，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX506021319。   被告：王联子，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX008101329，系任国卫之妻。  原告任国生与被告任国卫、王联子恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告任国生到庭参加了诉讼，被告任国卫、王联子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状，修开原告原来的出路；2、判令被告赔偿原告十一年的收入，枣杏、苹果，每年3000元，合计33000元，恢复枣树从复活三年3000元，共计36000元。事实与理由：2009年开春，被告修建窑洞，没有村乡县三级审批手续，是非法修造。被告怕原告知道，偷的砍断原告梁背胡的出路。开工第二天，原告知道后给被告说了一回，不让他炸路，被告跟本不听。第三天原告过去又不行，让被告一连推倒在石头林两次,打了一架，工程才停下。在这十一年里，被告用黑恶暴力侵害原告人身安全六次。因此，使我十一年来，无路可走，上不了地，砍不了树，锄不了草，五亩枣树地荒成圪针林。杏树、苹果树、花椒树都快荒死，导致原告无一分收入，原告是农民，每年至少收入3000多元，原告没有本事，只有种地务树。炸断原告的治富路，栽下贫穷根。故诉讼吴堡县人民法院,请求依法判决。   本院经审查认为，原告诉称的土地出路所属宅基地登记在原告大儿媳妇李东芳名下。且该宅基地已于2019年5月31日与丁家湾村委会签订易地扶贫搬迁旧宅基地（独院）腾退拆除复垦协议，并已实际拆除并由村集体管理。原告不是本案适格的主体，故依法应当驳回原告任国生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告任国生的起诉。   案件受理费70元，在本裁定书生效后予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长  薛改香   审判员  牛鹏兴   人民陪审员 刘艳利      二〇二〇年十一月二十日        法官 助理 苏敬宗      书记员 宋姗珊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执765号申请执行人：竹溪县水利和湖泊局住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人：连胜国，局长。委托代理人：孟然，男，1985年2月14日出生，汉族，竹溪县竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。;'>住所地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村div>统一社会信用代码：420000000008205.法定代表人：焉贤成，该公司总经理。本院在执行竹溪县水利和湖泊局与湖北新正水电开发有限公司行政非诉处罚一案，该案在执行过程中，经查被执行人湖北新正水电开发有限公司因涉及执行案件较多，其经营收入被多家法院轮候冻结，导致该案暂时无法实际执结，申请人竹溪县水利和湖泊局于2020年12月9日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324行审43号行政栽定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月九日书记员  刘子赫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2310号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市人民中路**。 法定代表人：张少锋。 被执行人：黄柱剑，男，1979年01月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：薛欢，女，1986年04月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄福勇，男，1982年04月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄柱剑、薛欢、黄福勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4651号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨   智   敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3378号 申请执行人：周福辉，男，1980年07月12日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：付秋容，女，1988年06月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗德强，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人周福辉与被执行人付秋容、罗德强民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4733号民事调解书,责令上述被执行人共同返还借款26000元给申请执行人、共同负担案件受理费305元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案申请执行人杨家禧与被执行人罗德强、付秋容民间借贷纠纷一案已以（2020）桂0881执2044号执行裁定查封了登记在被执行人罗德强和案外人罗开强、罗德坚、罗峰共同共有的座落于桂平市凤凰新区的房屋一幢［土地使用权证：浔国用（2008）第××号，地号：230415063；房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，经询问，申请执行人表示该房屋办有抵押登记，优先偿还抵押权人后估计没有什么剩余，而且该房屋是四个人共有，现在房屋也是有人租用，评估又要预交评估费，拍卖或变卖后如果没有人要，评估费又得不回来，所以要求暂不评估、拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨      智      敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8208号之一申请执行人：王宇，男，1992年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：董旭，男，1988年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王宇与被执行人董旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初41368号民事调解书已经发生法律效力。董旭未自动履行法律义务，王宇向本院申请强制执行，要求董旭给付案款7.0775万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执954号之二 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码:96360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 被执行人：张洲香，男，1961年1月10日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：吴梅莲，女，1963年1月8日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾毓玮，男，1981年4月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：宁娟娟，女，1986年10月1日出生，汉族，现住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张洲香、吴梅莲、曾毓玮、宁娟娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执954号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 毅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保124号 申请人：邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地邯郸市曲周县经济开发区**。 法定代表人：卫荣印，该公司总经理。 委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被申请人：麻海信（麻海迅），男，1987年5月2日出生，汉族，住曲周县。 申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5,453.54元或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麻海信（麻海迅）在金融机构的存款5,453.54元或对被申请人其他同等价值财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费75元，由申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1423号 申请执行人：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1。 法定代表人：冯予，董事长。 委托代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师。 委托代理人：陈兴艳，贵州德大律师事务所律师。 被执行人：平昌县公路养护管理段，住，住所地：平昌县江口镇信义大道**/div> 法定代表人：唐利华,段长。 委托代理人：戚兵。 申请执行人贵州省交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）与平昌县公路养护管理段（以下简称平昌养护段）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1923民初161号民事判决书已生效。因被执行人平昌养护段逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通工程公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行中查明，交通工程公司申请执行的债权，即“平昌营山公路改建工程B标段项目”平昌养护段下欠工程款。该项目为案外人蒲波挂靠交通工程公司实际施工建设，后因案外人蒲波的其他债务纠纷，2016年4月19日，南充市顺庆区人民法院向被执行人平昌养护段送达财产保全裁定及协助执行通知书，对下欠工程款200万元采取了保全冻结措施。依照南充市顺庆区人民法院执行裁定及协助执行通知书要求，被执行人平昌养护段已于2017年至2019年三次共计向南充市顺庆区人民法院转款730000.00元。2020年3月20日，南充市顺庆区人民法院裁定冻结了蒲波挂靠交通工程公司在平昌养护段应收工程款及保证金142万元。 本院认为，交通工程公司依据本院民事判决向本院申请执行的平昌养护段应付的工程款已被南充市顺庆区人民法院冻结，该冻结裁定及协助执行通知书为其他法院已生效的法律文书。南充市顺庆区人民法院执行裁定和本案执行依据（2020）川1923民初161号民事判决同为人民法院生效的裁判文书，彼此并无效力位阶之分。而南充市顺庆区人民法院的执行裁定及协助执行通知书生效时间早于本院民事判决，且该执行裁定及协助执行已由被执行人平昌养护段履行了部分。即本案在申请执行人交通工程公司向本院申请执行前，其执行依据（2020）川1923民初161号民事判决确定的给付内容已由被执行人平昌养护段向南充市顺庆区人民法院履行，应视为被执行人平昌养护段在申请执行人交通工程公司在申请执行前已履行了法律义务，故交通工程公司的执行申请不符合受理执行案件条件，已经受理执行申请的，应当驳回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州省交通工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟鹏浒
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3728号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）：王光晏，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（以下简称南充浩天公司）因与被上诉人王光晏、西充县园木木酒店（以下简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1.撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠工资款项的责任；2.案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，王光晏与南充浩天公司无直接劳务关系。 王光晏辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 王光晏向一审法院起诉请求：一、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬12,500元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请王光晏等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年12月13日何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工人工工资的事实，2020年1月20日何本礼在园木木酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案王光晏在内的木工班15人），合计金额295,000元，其中欠王光晏工资12,500元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1,184,000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括王光晏在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在王光晏已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，王光晏所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬12,500元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对王光晏承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向王光晏支付劳动报酬12,500元；二、驳回王光晏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请王光晏等人提供劳动、欠付王光晏等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，王光晏等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 严钲棚 审判员 熊 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保469号之一解除保全申请人：刘增安，男，1995年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孟凡述，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李贤瑞，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人刘增安与被申请人孟凡述、李贤瑞申请诉前财产保全一案，申请人刘增安于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟凡述、李贤瑞银行存款41185元或查封、扣押其他等额财产，本院裁定予以准许。现在解除保全申请人刘增安于2020年12月16日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人孟凡述、李贤瑞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘增安解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡述、李贤瑞的银行存款41185元的冻结。案件申请费432元，由申请人刘增安负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十二月十六日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3943号原告：蓝兹飞，男，汉族，1994年9月24日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************250。委托诉讼代理人：陈允伦，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省高州市********。被告：李文超，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省化州市******，身份证号码：440************311。原告蓝兹飞与被告李文超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兹飞及其委托诉讼代理人陈允伦、被告李文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兹飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付饲料款21600元及利息给原告（利息从起诉之日起按月利率2%计算至被告还清款之日止）；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，并从事饲料的经营生意。2020年5月10日，原告推销了一批茂名市粵牧农饲料的肥鸭料出售给被告，饲料的名称为203肥鸭料，规格为每包40公斤，单价为每包108元，该批饲料总重量为8吨，货款为21600元。被告李文超购买这批饲料未付货款，并在送货单上签名为证。2020年9月27日，原告与茂名市粤牧农饲料签订了《债权转让合同》，将被告欠茂名市粵牧农饲料的21600元货款债权转让给原告，并由原告向被告追讨21600元货款。但被告至今一直未偿付欠款给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判如所请。被告李文超辩称，我购买原告的饲料是事实，但当时双方讲好每包饲料的价格为94元的，我不同意按108元计付，另外，我不同意支付货款利息。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告向茂名市粵牧农饲料购买饲料，饲料的名称为203肥鸭料，规格为每包40公斤，单价为每包108元，饲料总重量为8吨，货款为21600元。被告李文超购买饲料后未付货款，并在送货单上签名为证。2020年9月27日，原告与茂名市粤牧农饲料签订了《债权转让合同》，将被告欠茂名市粵牧农饲料的21600元货款债权转让给原告，并由原告向被告追讨货款。但被告一直未偿付货款给原告。经追讨无果，原告便于2020年11月9日向本院起诉。以上事实，有原告蓝兹飞身份证、被告李文超户籍信息、发货单、商标注册证、《债权转让合同》、原告与被告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，案外人茂名市粵牧农饲料将对被告的债权转让于原告蓝兹飞，被告亦确认欠到原告的货款，故该转让行为应认定为合法有效。债权转让后，原告有权以自已名义向被告追讨债权。故原告主张被告支付饲料款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计算利息的诉请，因原、被告双方并未约定要支付利息，应从起诉之日即2020年11月9日起至付清款之日止按年利率3.85%计付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文超在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝兹飞饲料款21600元及利息（该息从2020年11月9日起至付清款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告李文超负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月十一日书记员  陈东涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2790号之一申请执行人：杨金晶，男，1981年07月28出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱璞程，男，1992年06月14出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁建伟，男，1970年12月03出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周培蓉，女，1970年09月24出生，汉族，住南通市通州区。杨金晶与朱璞程、袁建伟、周培蓉追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4569号民事判决已生效，依该判决，朱璞程应归还杨金晶代偿款500000元、利息20000元等；上述款项朱璞程不能履行部分，由袁建伟、周培蓉各承担四分之一；案件受理费、保全费合计12120元，由朱璞程、袁建伟、周培蓉共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付532120元及相应利息等。本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月17日、2020年12月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人袁建伟名下银行存款5995.76元，收取执行费1499元后余款4496.76元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至执行人家中及户籍地村委会调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金4496.76元及执行费1499元外，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人已申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初340号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人戚成东，男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕321号起诉书指控，2020年9月3日4时许，被告人戚成东途经河池市宜州区“德克士”门前路段时，看到被害人朱某因醉酒在停在该路段路边的轿车上熟睡，戚成东趁机将朱某放置在轿车中控台处的一部华为牌mate30型手机盗走。经河池市宜州区价格认证中心认定，朱某被盗的华为牌mate30型手机价值3329元。另查明，公安机关接到被害人报案后，经侦查确定戚成东具有重大作案嫌疑，于2020年9月5日将戚成东抓获。 公诉机关认为，被告人戚成东的行为已构成盗窃罪，建议对戚成东判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人戚成东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人戚成东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戚成东犯盗窃罪的事实和罪名成立。戚成东具有犯罪前科，酌情从重处罚。戚成东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戚成东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人戚成东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人戚成东于判决生效后退赔给朱某3329元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3165号申请执行人：李军，男，1978年9月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：汪庆兵，男，1978年12月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人李军与被执行人汪庆兵劳动争议一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪庆兵给付23282元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人李军于2020年12月9日自愿撤回对被执行人汪庆兵的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3165号案件的执行；二、申请执行人李军自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2895号黄立琴、祁迎兆：申请执行人黄立琴与被执行人祁迎兆民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为29000元。现经法院执行全部到位。执行费335元，已由被执行人祁迎兆缴纳。至此，申请人黄立琴向本院申请执行的（2020）苏0924民初4344号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3810号 原告：郝静茹，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省江油市长城新村****。 原告：郝常申，男，汉族，生于1960年3月6日，住四川省江油市长城新村****。 原告：茹英，女，汉族，生于1969年5月8日，住四川省江油市长城新村****。 被告：绵阳华夏房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝**路。 原告郝静茹、郝常申、茹英诉被告绵阳华夏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向原告郝静茹、郝常申、茹英发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告郝静茹、郝常申、茹英称已经与被告私下调解，不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝静茹、郝常申、茹英自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚 苓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4470号 原告：张方平，男，1963年4月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县市场监督管理局，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321MB286091XC。 负责人：巩旭凌，局长。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆冰，男，系该单位工作人员。 原告张方平与被告桓台县市场监督管理局（以下简称桓台县市场监管局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方平、被告桓台县市场监管局的委托诉讼代理人何锡迎、王庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方平向本院提出诉讼请求：1.申请确认张方平与桓台县市场监管局自2006年2月至2020年10月存在劳动合同关系；2.诉讼费用由桓台县市场监管局承担。庭审过程中，张方平变更诉讼请求为确认双方自2006年2月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由:2006年2月至2020年10月，张方平到桓台县市场监管局从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，张方平月工资现为2230元。在此期间，桓台县市场监管局未为张方平缴纳各项社会保险，因需要缴纳社会保险，现要求确认双方存在劳动合同关系。 桓台县市场监管局辩称，认可与张方平自2006年2月至2007年12月存在劳动关系。 张方平为证明自己的主张，提交仲裁决定书一份、2006年2月至2007年12月中国建设银行交易明细一宗，桓台县市场监管局无异议；桓台县市场监管局提交工资表一宗，张方平没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张方平自2006年2月20日至今在桓台县市场监管局上班，从事驾驶员工作。桓台县市场监管局自2008年1月至今为张方平缴纳社会保险。 本院认为，结合庭审查明的事实及张方平与桓台县市场监管局提交的证据，自2006年2月20日至2007年12月31日，张方平与桓台县市场监管局存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 张方平与桓台县市场监督管理局自2006年2月20日至2007年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5元，由桓台县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1369号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：李新团，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：符德玉，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李新团、符德玉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王理想
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保211号 解除保全申请人：易菊华，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 解除保全申请人：王**（系申请人易菊华之夫），男，生于1970年，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住巴中市巴州区。 被申请人：安徽旭坤建设工程有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦****。 法定代表人：高中旭，系该公司总经理。 解除保全申请人易菊华、王**与被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川1902财保174号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司在有关银行账户内的存款共计人民币550000.00元，冻结期限为一年。二、查封申请人易菊华购买的位于巴中市巴州区××街兴合·半山逸城（建筑面积：193.59平方米）住房的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得转移、变卖等。2020年12月14日解除保全申请人易菊华、王**以已与被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易菊华、王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司在有关银行账户内的存款共计人民币550000.00元的冻结； 二、解除对解除保全申请人易菊华购买的位于巴中市巴州区××街兴合·半山逸城（建筑面积：193.59平方米）住房的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2845号 上诉人(原审被告)：华润水泥（平南）有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河工业区，统一社会信用代码91450800753728303E。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**，统一社会信用代码91450821200490518N。 法定代表人：余超寿。 被上诉人（原审被告）：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：邓光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西龚州律师事务所律师。 上诉人华润水泥（平南）有限公司因与被上诉人平南县建筑安装工程公司、莫汉华、邓光荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院人民法院（2020）桂0821民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人华润水泥（平南）有限公司于2020年12月3日以平南县建筑安装工程公司已与邓光荣达成和解，并付清了所有款项为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，华润水泥（平南）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人华润水泥（平南）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人华润水泥（平南）有限公司负担，上诉人华润水泥（平南）有限公司多交的受理费2057元由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7858号之三 申请执行人：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道****。 法定代表人：沈见高，该公司董事长。 被执行人：孟方荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：赵慧，女，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人孟方荣、赵慧追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人孟方荣归还申请执行人浙江中睿融资担保有限公司代偿款750386.68元，支付违约金491553.3元（暂计至2018年7月26日，此后以未还代偿款为基数按年利率20.4%计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人赵慧承担连带清偿责任。被执行人孟方荣、赵慧负担案件受理费15600元。 执行立案后，本院向被执行人孟方荣、赵慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟方荣、赵慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟方荣、赵慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟方荣、赵慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人孟方荣、赵慧有其他可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人孟方荣、赵慧拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人孟方荣、赵慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，其无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨家铭
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执894号申请执行人：宋桂云，女，湖南省花垣县人，苗族，住花垣县。系本案被害人姚爱民的母亲。申请执行人：姚烨芸，女，湖南省花垣县人，苗族，住吉首市。被执行人：石旭，男，苗族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇，现在湖南省怀化。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124刑初42号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。被执行人石旭应当支付申请执行人赔偿款36650元。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年12月3日向被执行人石旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年12月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询未发现被执行人有房产。2020年12月5日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2020年12月18日对被执行人石旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石旭有可供执行的财产。截止2020年12月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124刑初42号刑事判决书的民事部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳法官助理龙阳庭二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 鹏
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1807号被执行人吴朋，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行吴朋犯盗窃骗罪罚金一案，申请人要求撤回对被执行人吴朋的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  季一昉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4297号 原告：林仁美，男，1961年6月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道**小区**楼2间**。 负责人：余建义，经理。 委托诉讼代理人：解秋月，系公司职工。 第三人：林雪清，女，1946年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告林仁美与被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司及第三人林雪清财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人屠雪霞、被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司（下简称玉环永安保险公司）的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼。第三人林雪清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林仁美向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其垫付的医疗费、护理费、车辆施救费共计人民币39379.2元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月12日5时许，原告林仁美驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车，途径玉环市玉城街道玉兴东路与县前路交叉路口时，碰撞步行通过人行横道的第三人林雪清，造成林雪清受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天，林雪清被送至玉环市人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，共住院47天。在该院治疗期间，原告为林雪清垫付了所有的医疗费及护理费，分别于2018年8月12日垫付检查费282元和180元，垫付住院费31097.02元，2018年9月27日垫付护理费7520元、垫付救护车费用50元，另原告于2018年9月1日垫付车辆施救费250元，合计垫付的费用为39379.2元。2018年9月6日，玉环市公安局交通警察大队对上述事故作出玉公交认字［2018］第0000153号交通事故认定书，原告负担事故的全部责任，第三人无责任。医疗终结后，原告前去第三人家中探望，见其伤情已基本恢复，故原告向被告申请理赔，但被告以保险理赔的资料不齐全等理由拒绝理赔。原告认为，原告所有的浙ＪＵ××××号小型汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、三者不计免赔条款等险种，本案事故发生在保险期限内，且原告保险赔偿请求属于保险责任范围，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定对保险事故所造成的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特向本院起诉。 被告玉环永安保险公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及第三人的人身损害没有过错，答辩人与保险人仅签订保险合同，双方权益义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。投保人的涉事车辆在被告处投保交强险、商业险100万及不计免赔险属实，事故确发生在保险期间内，被告对事故发生的事实和事故责任无异议；原告方主张的各项费用系合理范围内的，被告方愿意承担理赔责任。 第三人林雪清述称：本案系原、被告的财产保险合同纠纷，第三人系事故的受害人，故本案的处理结果与第三人无关。第三人的主体资格不适格，故不参加本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告林仁美驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车，与第三人林雪清发生碰撞，造成林雪清受伤及车辆损坏的道路交通事故。第三人林雪清被送至玉环市人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，共住院46天。2018年9月6日，玉环市公安局交通警察大队对上述事故作出交通事故认定书，原告负担事故的全部责任，第三人无责任。 另查明，案涉浙ＪＵ××××号小型轿车的所有人林仁美，在被告保险公司处投保机动车辆交强险、商业险100万及不计免赔险，保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险投保单、道路交通事故认定书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 原告主张的各项理赔偿项目和金额，本院作出如下认定： （一）医疗费。原告实际垫付的医疗费总计31559.02元（未扣除伙食费），有原告提供的医疗费发票予以证实。被告永安公司审核认为，住院伙食补助费应另项主张，故要求扣除医疗费中的伙食费1901.9元。医疗费中其中属非医保费用4507.2元及不合理用药费用1716.30元，根据保险合同约定不予理赔，实际理赔为26866.22元。原告对被告提出的不合理费用1716.30元及住院伙食补助费另行计算没有异议。对非医保费用4507.20元有异议，认为在订立保险合同时被告保险公司未有明确告知此免责条款，对原告方不发生法律效力。 诉讼过程中，本院要求被告方提供原告方于2018年4月24日与被告方签订的投保单，投保单上有“林仁美“的签字。原告方对该签字不予认可。法庭释明要求被告方就”林仁美“三字是否系原告方签名申请司法鉴定，但被告方不同意申请鉴定。 本院认为，非医保用药不纳入保险理赔范围系保险合同免责条款，按照我国保险法的规定保险人要尽明确说明义务，否则不发生效力。从现有证据来看，无法认定被告方提供的投保单上系原告方真实签名，故本案保险合同的免责条款根据我国保险法第十七条第二款规定，不产生效力。被告方抗辩非医保用药不纳入理赔范围，本院不予支持。本案合理的医疗费用认定为27940.82元（31559.02元-1901.90元-1716.30元）。 （二）护理费。原告主张的护理费用7520元，按照住院期间每天160元计算，有原告提供的浙江爱加康健康管理有限公司玉环市人民医院陪护中心的收据予以证实。被告永安公司认为对原告方有无支付护理费的真实性无法确定，且伤者存在可能后续主张护理费的风险。本院认为，第三人林雪清受伤时已达72周岁，住院期间较长，需要护理也属常理，原告方提供的护理费发票真实性可以认定，且该数额低于法律规定的标准。故本院对该项护理费用列入理赔范围予以的认定。 （三）住院伙食补助费。被告自愿给付1380元（46天×30元/天）。原告无异议，本院予以认定。 （四）车辆施救费用。原告在案件审理中自行撤回对该项费用的主张，本院予以准许。 综上所述，本院认为：原告林仁美驾驶机动车与第三人林雪清发生碰撞，导致第三人受伤的事实清楚。本案事故责任经交警部门认定为林仁美承担全部责任，林雪清无责任，本院予以认定。保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿金。原告林仁美将所有的浙ＪＵ××××号小型轿车与被告永安公司订立机动车辆保险，且在保险期间内发生碰撞被坏，被告永安公司应当在责任限额的范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿。本案的事实认定和处理结果与林雪清有一定的利害关系，故应当作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十五日内支付原告林仁美保险理赔款共计人民币36840.82元。 案件受理费784元（原告预交），减半收取计392元，由原告林仁美负担92元，由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司负担300元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  黄 锦
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执368号 申请执行人：武功县农村信用合作联社。 被执行人：李朝阳，曾用名，李自翔，男。 被执行人：梁粉粉，女。 申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人李朝阳、梁粉粉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0431民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝阳、梁粉粉借逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人武功县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李朝阳、梁粉粉偿还借款50000元及利息。在执行过程中，被执行人李朝阳、梁粉粉无履行能力，经查询被执行人银行存款账户、网络资金账户、车辆管理登记、不动产登记、民政登记、工商登记、保险信息、证券金融等信息，未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人李朝阳、梁粉粉纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梅 阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初1003号原告：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：储辉，董事长。委托诉讼代理人：董莉(系原告员工)，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，执行董事。原告无锡江南电缆有限公司与被告上海海志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告无锡江南电缆有限公司以达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告无锡江南电缆有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十二月九日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初126号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人邹壮似，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月10日刑满释放。因本案于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，因患病，玉林市看守所暂不予收押。同日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年11月25日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人邹壮似犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人邹壮似到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹壮似因缺钱而产生盗窃念头。2020年10月16日21时许，邹壮似来到同村的陈艳家后门处，将手伸进门洞里面推开门扣后进入陈艳家中，在准备实施盗窃时被惊醒的陈艳发现，其试图逃离时与陈艳发生纠缠，后邹壮似趁陈艳不备逃离现场。 公诉机关认为，被告人邹壮似以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹壮似属犯罪未遂，是累犯，有坦白情节且自愿认罪认罚。建议判处邹壮似有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及有关书证等证据。 被告人邹壮似对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月17日，公安民警接到群众举报，在玉林市福绵区将邹壮似抓获。 本院认为，被告人邹壮似以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹壮似犯盗窃罪的罪名成立。邹壮似已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邹壮似曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种罪行，依法应当从重处罚。邹壮似归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对邹壮似从轻处罚。公诉机关对邹壮似的量刑建议适当，本院予以采纳。根据邹壮似的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹壮似犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1384号申请执行人:郭庆丰，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐平安，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郭庆丰与被执行人徐平安买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4047号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐平安未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中：一、本院依法向被执行人徐平安发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人徐平安支付货款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人徐平安的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人徐平安户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人徐平安户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年9月22日、2020年11月25日对被执行人徐平安实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人徐平安住所地浠水县××××村进行了调查，调查证实被执行人外出务工。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月四日书记员  朱肃清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：成伟，男，汉族，1988年7月15日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人成伟的本院(2019)沪0106民初1153号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢10号之二 申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王影，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王云、王影申请执行詹峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3255号民事调解书，已经发生法律效力。詹峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王云、王影于2019年1月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年2月19日、2020年12月11日依法查询被执行人詹峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人詹峰督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人詹峰有其他财产可供执行，并告知申请执行人王云、王影如不能提供被执行人詹峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于进京
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18031号 原告：王军，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：李永光，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告王军为与被告李永光买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告李永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款本金10000元整并承担逾期利息损失（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告经营头盔生意。2020年5月19日，原告因需经朋友介绍向被告购买一定数量的头盔并于当日向被告交付了订金10000元。嗣后，被告并未发货。被告同意将订金退还原告并写下欠条，约定于2020年9月20日归还订金。原告多次向被告催要款项未果。 被告李永光未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告王军向被告李永光购买头盔并于2020年5月19日支付订金10000元。被告未按约发货并于同日出具欠条一份，载明：本人李永光在5月19日收取王军头盔订金壹万元（10000元），经双方协定于2020年9月20日归还头盔订金壹万元正（10000元），如到期不还，本人愿承担法律责任。嗣后，被告未归还该款。 以上事实，有欠条一份、转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未按约发货并出具欠条承诺退还原告支付的订金10000元，应认定原、被告之间的头盔买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人有权要求赔偿损失。被告依约应及时返还原告订金，逾期返还应承担利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永光于本判决生效后三日内返还原告王军货款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永光负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱炜玮
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执2274号 申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司与被执行人靳曼其他案由纠纷一案，执行依据为（2020）皖1322民初2956号民事判决书。本院立案执行后，（2020）皖1322民初2956号民事判决书确定的义务现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87752号原告：范新芳，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：朱伟忠，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：朱丹，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：范新芳，住同上。被告：罗燕，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告范新芳、朱伟忠、朱丹诉被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保491号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、秦志良： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人秦志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民监22号 监督机关：江苏省盐城市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：陈玲玲，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 申诉人陈玲玲因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01236号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000056号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执651号之一申请执行人:徐贤，男，1980年11月14日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：杨煜，男，1980年12月31日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：潘静亚，女，1985年3月28日生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人徐贤与被执行人杨煜、潘静亚民间借贷纠纷一案，（2020）苏0492民初442号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有房产，除此外暂无可供执行的财产。对被执行人名下房产本院已查封，申请人同意暂不处置。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人有的财产申请人同意暂不处置，对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月五日书记员 程 焕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6833号原告：马连运，男，1941年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：秦腾，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马连运与被告秦腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月9日，原告马连运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马连运撤诉处理。案件受理费423元由原告马连运负担。审判员  王干二〇二〇年十二月十日书记员  徐苒
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初714号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人马某，男，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月6日20时许，被告人马某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的教练车，从无锡市新吴区硕放街道墙宅路由东向西行驶至广电站门前路段时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为122mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1108号申请保全人：山东蓝海置业有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：刘希华总经理。被保全人：范金娥,女,汉族,住聊城市茌平区。申请保全人山东蓝海置业有限公司与范金娥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1523财保671号民事裁定书，裁定冻结被保全人范金娥名下银行账户存款135000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范金娥名下银行账户存款135000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月四日书记员  王双龙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3729号原告：赖文军，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：姚家宝，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告赖文军诉被告姚家宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告赖文军于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赖文军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖文军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖文军承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 璐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1252号 申请执行人南献强与被执行人姚德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民特55号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人南献强遂于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案执行标的6168元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人姚德龙自动履行执行款6168元，执行费50元，申请人南献强已领取执行款6168元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人南献强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1252号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4641号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，住所地：郑州航空港经济综合实验区冯堂村。负责人：周刘建，系该支行行长。被执行人：马兰枝，女，1969年11月16日生，汉族，住中牟县。本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0122民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马兰枝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马兰枝价值30080.49元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2949号 申请执行人：曹全亮，男，汉族，1996年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被执行人：曾维键，男，汉族，1994年3月25日出生，住海南省澄迈县。 关于曹全亮与曾维键责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初216号刑事判决书判决，曾维键退赔曹全亮经济损失5976元。由于曾维键没有履行，根据曹全亮的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾维键发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾维键没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人曾维键有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13424号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3509号之一申请执行人：顾桂芳，男，1951年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱国平，男，1953年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾桂芳与被执行人钱国平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7731号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人钱国平应向申请执行人顾桂芳支付执行款192225.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的192225.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 马亦铭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2448号申请执行人：常州市鑫源塑料制品有限公司，统一社会信用代码913204047149787725，住所地常州市钟楼区。法定代表人：裴渭清，该公司总经理。委托代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：扬州睿来利薄膜科技有限公司，统一社会信用代码913210813388748130，住所地仪征市。法定代表人：唐家峰，该公司总经理。申请执行人常州市鑫源塑料制品有限公司与被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2826号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告扬州睿来利薄膜科技有限公司结欠原告常州市鑫源塑料制品有限公司货款117563.9元及逾期付款损失17436.1元，共计135000元。该款，被告于2020年8月30日前支付原告15000元，余款于2020年9月起至2022年4月期间每月28日前均支付原告货款6000元。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，原告有权就剩余全部货款向法院申请强制执行；二、本案案件受理费3913元，本院减半收取1956.5元、保全费1420元，合计3376.5元（原告已预交），由被告扬州睿来利薄膜科技有限公司承担，并于2022年4月28日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月30日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。本院依法将被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月30日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 韵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10429号之一申请执行人：张菊兰，女性，1965年05月04日出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：陈幼轩，男性，1988年03月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张菊兰与被执行人陈幼轩买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为31739.87元。2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款1716.25元，本院已划拨并发还给申请执行人；发现被执行人名下有号牌为津ＬＳ××**、冀Ｄ5××**车两辆,津ＬＳ××**车已报废，冀Ｄ5××**车本院已依法查封车辆底档；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月1日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1458号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。被执行人：吴学贵，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴学贵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4924号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告吴学贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金482927.4元、截至2019年5月22日的利息及费用共计8592.2元，并支付以本金482927.4元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息及违约金。二、被告吴学贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费3385元，公告费600元，合计6173元，由被告吴学贵负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人吴学贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的627753.72元，被执行人应负担的执行费8678元，合计636431.72元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，投递信息显示相关信件已由他人代收，嗣后，被执行人向本院邮寄了财产申报表。2、2020年7月3日、8月14日、9月27日、11月3日、12月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息再次予以查询，发现被执行人名下有银行存款合计3433.28元（已扣划，优先冲抵本案执行费），发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（2006年注册），经关联案件查询结合自然资源部反馈信息发现被执行人名下有位于湖州亿丰国际建材城不动产共计25处，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、证券等财产登记信息（反馈的保险产品经查询均已失效或无现金价值可供提取）。3、2020年7月17日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限：2020年7月17日-2022年7月16日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆未能实际扣押，故本院未能处置。4、2020年9月21日，本院赴被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人下落。5、2020年10月30日，本案依法轮候查封了被执行人名下位于湖州亿丰国际建材城不动产共计25处（轮候查封期限：2020年10月30日-2023年10月29日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续冻结），经查，上述不动产均已被多家法院查封，且均设定大额抵押，故本案无法处置，本院已告知申请执行人随时关注司法拍卖信息，后期上述资产依法处置的可向本院申请参与分配。6、执行中被执行人虽然向本院申报了自身财产状况，但申报内容中其所有的不动产信息及银行存款信息均未能详实提供，且未能履行本案相关义务或提供还款方案，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年12月9日，发现被执行人吴学贵有作为被执行人或被执行人法定代表人的案件共计45件，在江苏省范围内被执行人无作为申请执行人的案件。8、2020年8月18日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的627753.72元，尚未执行到位627753.72元（执行费已执行到位3433.28元，尚未执行到位5244.72元）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕并冲抵本案执行费，被执行人名下虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月九日书记员  杭 琪