广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2118号 原告：周某2，曾用名唐某，女，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。 原告：曹某，曾用名周某1，女，2003年11月9日出生，汉族，学生，住桂林市叠彩区。 法定代理人：周某2（身份信息前述）。 原告：曹玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：曹文萍，女，1966年12月28日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300711450948B。 法定代表人：李航，执行董事。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘滋兰，广西金桂律师事务所实习律师。 第三人：唐云辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告周某2、曹某、曹玲、曹文萍与被告桂林市金盛客运有限责任公司及第三人唐云辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理。原告周某2暨原告曹某的法定代理人以及原告周某2、曹某、曹玲、曹文萍的共同委托诉讼代理人蒋鑫与被告桂林市金盛客运有限责任公司的委托诉讼代理人冯喜文、刘滋兰以及第三人唐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告提出诉讼请求：请求确认曹敏与被告于2018年6月至2019年4月7日间存在事实劳动关系。事实及理由：四原告的亲人曹敏于2019年4月7日死亡。其生前受第三人聘请至被告处担任驾驶员，驾驶第三人购买的挂靠被告经营的桂Ｃ×××××号牌中型客车，并由第三人按月支付工资。2019年4月7日，曹敏于工作期间突发疾病死亡，属于工伤，但被告却拒绝承担工伤赔偿责任。经劳动仲裁，四原告要求确认曹敏与被告存在事实劳动关系的仲裁请求未获支持，四原告故诉讼主张权利。 四原告提交如下证据：1、桂林市叠彩区清秀社区居民委员会出具的《证明》2份，以证明死者曹敏的血亲关系；2、《道路运输证》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以证明桂Ｃ×××××号牌中型客车由被告所有、曹敏系该车辆驾驶司机；3、2019年4月7日的停车费《收据》、公安机关对曹敏室友潘政权的《询问笔录》、曹敏与潘政权于2019年4月7日的微信聊天记录、《死亡医学证明书》、《火化证》，以证明2019年4月7日曹敏受被告工作指派提供客运服务，于入住酒店猝死；4、《道路运输从业人员从业资格证》、曹敏2018年6月至2019年4月的微信账单、曹敏2019年3月份的通话记录、原告周某2与第三人的微信聊天记录，以证明曹敏由第三人安排工作，月工资由第三人支付；5、《工伤认定决定的时限中止通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》。 被告辩称：桂Ｃ×××××号牌中型客车由第三人于2017年11月22日挂靠被告经营，被告处无曹敏的驾驶员备案登记。曹敏系与第三人合伙经营桂Ｃ×××××号牌中型客车旅游客运业务，双方系合伙关系而非聘用关系，其二人合伙接受“富林车队”的工作指派，与被告无关。综上，曹敏与被告不存在事实劳动关系，请求判决驳回四原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1、《车辆转让协议》、《运营任务合同》，以证明第三人购买桂Ｃ×××××号牌中型客车挂靠被告经营；2、《劳动争议仲裁申请书》，以证明四原告申请劳动仲裁时自认受“富林车队”的工作指派；3、《职工工资表》、《桂林市社会保险单位参保缴费证明》、实际车主聘用司机备案登记表，以证明曹敏与被告无劳动关系。 第三人陈述称：曹敏生前出资3000元占股40%与第三人合伙经营桂Ｃ×××××号牌中型客车的旅游客运业务，第三人与其非聘用关系，与被告亦当然不存在劳动关系，四原告的诉讼请求应予驳回。 第三人提交了第三人与曹敏2018年7月至2019年4月间的微信转账记录，《收据》、《微信聊天记录》、《月报表》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以证明其与曹敏合伙经营桂Ｃ×××××号牌中型客车客运业务。 经过庭审质证，被告对四原告证据3中的停车费《收据》的真实性提出异议；第三人对此认为入住酒店一般不收取停车费，但确认曹敏当天驾车带客前往阳朔的事实；四原告对被告证据3中的实际车主聘用司机备案登记表的真实性亦提出异议，认为系被告自行制作，无运管部门确认；第三人对四原告与被告证据的真实性均无异议。经过综合认证，本院认为：四原告据停车费《收据》欲证明曹敏当天驾车带客的事实，第三人无异议，本院予以确认。被告证据3中的备案登记表非来源于运管部门备案登记，且实际车主是否上报登记具有随意性，该证据无实际意义。同时说明，第三人提交的其与曹敏的《微信聊天记录》系部分节选，经要求仍未提供完整记录。其余各方证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂Ｃ×××××号牌中型客车登记所有人为被告，于2016年9月10日办理了包车客运道路运输证。2017年11月22日，第三人向秦华胜购买该车辆并于当日与被告签订《运营任务合同》继续挂靠被告经营。2018年6月始，曹敏受第三人邀约驾驶该车辆提供旅游包车服务。第三人分别于2018年7月11日、8月3日、9月5日、10月8日、11月6日、11月30日、2019年1月6日、2月1日、3月5日、4月3日向曹敏微信转款2060元、1411元＋200元、1374元、2406元、3175元、2600元、1850元＋1398元、2465元、3303元、3617元；曹敏于2018年8月10日微信转款3100元与第三人。2019年4月7日，曹敏驾驶该车辆带客，入住桂林市阳朔县，当晚猝死。 同时查明：曹敏的第一顺序法定继承人为：妻子周某2、养女曹某、父亲曹述哲、母亲文桂珍；第二顺序法定继承人为：姐姐曹玲、妹妹曹文萍。曹敏的母亲文桂珍、父亲曹述哲于曹敏死亡后先后死亡。 另查明：曹敏死亡后，原告周某2与第三人微信联系，第三人称“跟他合作的那个老板喊张富林……都是电话联系的，平时都是我负责联系曹师傅的……一张保证金条子这些都是我经手的……我们每个月都会跟他结账，都是我转的10号之前结清所有账目”。 再，原告周某2以本案被告为被申请人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，未获支持。四原告遂提起本案诉讼。 本院认为：曹敏的母亲、父亲于曹敏死亡后先后死亡，发生转继承，四原告权利人主体适格。 根据曹敏死亡后原告周某2与第三人的微信聊天记录，应当认定曹敏于2018年8月10日向第三人的3100元转款系保证金性质，而非第三人所称合伙经营出资，第三人抗辩其与曹敏系合伙经营关系不成立，曹敏系第三人雇佣的司机。 第三人购买车辆挂靠被告经营，曹敏的日常管理、工作指派、劳动报酬的支付均由第三人完成，故曹敏与被告间不具备劳动关系的基本特征，曹敏与被告不存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某2、曹某、曹玲、曹文萍的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元（原告已预交），由原告周某2、曹某、曹玲、曹文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  李琳萍