wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初145号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人张明明，男，1981年10月25日出生，汉族，专科文化程度，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被霍州市公安局取保候审；2020年11月24日被霍州市人民检察院取保候审；2020年12月3日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月13日，被告人张明明驾驶×××号小型轿车沿霍州市玉霍线由南向北行驶，行至货场北侧路段时，将路中心隔离护栏撞坏，造成×××号小型轿车、隔离栏杆损坏的交通事故。经经霍州市公安局交通警察大队认定，张明明负本起事故全部责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张明明血液中乙醇含量为162.87mg/100ml。   2020年7月17日，被告人张明明经霍州市公安局交通警察大队民警传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动赔偿隔离栏损失。   公诉机关认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张明明醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；主动赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，已缴纳罚金并赔偿损坏的护栏，酌情从轻处罚。建议判处被告人张明明拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；2书证：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、霍州市公用事业服务中心出具的说明等；3、被告人张明明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；7、视听资料，光盘一张等。   被告人张明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明明庭审前主动缴纳了罚金五千元。   本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张明明到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；造成交通事故负全责，酌情从重处罚；已对损坏的护栏进行修复，取得谅解，酌情从轻处罚。霍州市司法局对被告人张明明的调查评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张明明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年十二月八日   书记员 任姝敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4750号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖进，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。中国银行股份有限公司德州分行与肖进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司德州分行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛洪贵的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十二月十日书 记 员  李红娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更730号 罪犯李南兴，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湛中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李南兴犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿104723元（累计履行4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月8日。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李南兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李南兴在2018年、2019年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功2次，表扬5次，获得4个半年改造积极分子，2020年度上半年获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李南兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李南兴减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执700号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被执行人罗茗耀，男，1962年9月10日生，住衡东县。被执行人周新良，女，1966年1月14日生，住址同上。湖南农村商业银行股份有限公司与罗茗耀、周新良合同纠纷一案,衡东县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）湘0424民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年10月19日本院向被执行人罗茗耀、周新良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法扣划了被执行人的银行存款2221.08元。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，其他均无可供执行的财产。2020年12月16日本院对被执行人罗茗耀、周新良采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并领取了2221.08元扣划款，申请执行人表示认可。其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十二月十六日书记员 阳闻琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15380号申请执行人梁从琴,女,1979年10月25日出生,汉族,户籍地陕西省镇巴县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人梁从琴与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20434.11元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32579号申请执行人：贾震,男，汉族，1984年07月31日出生，住北京市通州区。被执行人：北京聚米生活餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：鲍恩利。申请执行人贾震与被执行人北京聚米生活餐饮管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第14984号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京聚米生活餐饮管理有限公司清偿债务13576.30元及利息等款项。本院于2020年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14553号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨子瑶，女，1996年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨子瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杨子瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款3712.24元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款3712.24元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为259.23元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额4283.75元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款3712.24元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杨子瑶未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杨子瑶（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款4283.75元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，杨子瑶作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为4538.45元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费501.2元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向杨子瑶发放借款4283.75元。杨子瑶在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款3712.24元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款3712.24元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杨子瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杨子瑶未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨子瑶就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杨子瑶因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杨子瑶签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨子瑶追偿并追究违约责任。现原告要求杨子瑶支付理赔款3712.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款3712.24元；二、被告杨子瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨子瑶负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杨子瑶连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1697号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被执行人：赵新柱，男，1973年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人赵新柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7180号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住址，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。被告：王某，男，1982年11月14日生，汉族，住长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  张 渴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2028号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴长礼，男。 本院在执行被执行人吴长礼装饰装修合同纠纷一案中，被执行人吴长礼至今未履行（2020）粤0785民初1257号民事判决书所确定补缴受理费237.5元的义务。在执行过程中，被执行人名下财产已被珠海市香洲区人民法院查封，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  伍静仪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7020号 原告：王树新，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈家明，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年12月14日立案受理了原告王树新诉被告陈家明民间借贷纠纷一案，原告王树新于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告王树新撤回对被告陈家明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树新负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨学梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢244号 申请执行人：黄丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 申请执行人：雷华谱，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：罗玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于黄丽、雷华谱申请执行罗玲劳动争议一案，其申请执行标的为13600元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月三日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6088号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：马晓丽，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省柘城县。被告：王尊伍，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省柘城县。被告：韩卓瑞，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省柘城县。被告：袁博，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省柘城县。被告：屈东磊，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告马晓丽、王尊伍、韩卓瑞、袁博、屈东磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费4400元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢521号 肖茂林、曾辉明: 本院立案执行的肖茂林与曾辉明其他合同纠纷一案，本院已于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督95号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：栾某某，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人栾某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督95号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，清扫费和楼道灯费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10723号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********04号（商铺）D幢首层01号（商铺）02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄世芳，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之一，公民身份号码441************731。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金10098.94元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息1546.56元、违约金584.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计12230.34元。本院于2020年9月25日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼，被告黄世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄世芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年2月26日；二、卡号：625**********849；三、利息等的约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、授信额度：10000元；五、违约情况：2019年10月23日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年7月8日，本金10098.94元、手续费0元、利息1546.56元、违约金584.84元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告黄世芳于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10098.94元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，手续费0元、利息1546.56元、违约金584.84元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告黄世芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6136号 原告：吴朵，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：曹兴强，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告吴朵诉被告曹兴强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴朵经本院传票传唤，于2020年12月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴朵负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐振宇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢617号 申请执行人：汪小菊 被执行人：余东海 本院在执行申请执行人汪小菊与被执行人余东海案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余东海已支付案款4650元，申请执行人汪小菊对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2000）淳汾民初字第60号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3109号上诉人（原审被告）：刘建斗，男，1969年2月19日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎羸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人刘建斗因与被上诉人徐继金民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建斗上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1204号民事判决，查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决事实认定错误。上诉人起诉的欠条实为利息欠条并非借款。因为在此之前本人曾经向徐继金借款25万元，2019年6月23日按照徐继金的要求打了一个利息的欠条，并按其要求增添了如有纠纷同意到峄城法院处理。以上1.2万元其实是利息欠款并非借款，这也是之所以后面注明此款不产生利息的原因。以上25万元借款已经峄城区人民法院判决。一审法院对欠款认定错误，对被上诉人提交的证据没有予以谨慎严格的审查，以至于造成了错误判决。综上所述，一审法院对案件事实认定错误，请二审法院查清事实，依法裁决，并请对被上诉人故意隐瞒事实的行为，按照恶意诉讼的相关规定对其做出相应的处罚。徐继金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，上诉人所称借款二十五万元与本案无关联性，被上诉人诉讼是独立的诉讼，约定在峄城区法院受理符合法律规定，对此，请求二审法院查明事实，驳回上诉，一二审费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2019年6月23日，刘建斗向徐继金出具《欠条》一份，载明：“今欠徐继金款壹万贰仟元整，本现金不产生利息”。刘建斗在欠款人处签字、捺印。该条下部约定：“如发生纠纷，同意到峄城法院处理。另有给徐继金签有还款计划一份，复印件未给本人”。上述借款是徐继金在家里以现金的形式交付给刘建斗的。一审法院认为，徐继金与刘建斗形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。刘建斗经徐继金催要后，拒绝支付借款本金的行为，损害了徐继金的合法权益。刘建斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘建斗应于该判决生效后十日内向原告徐继金偿还借款本金12,000元。案件受理费50元由被告刘建斗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人刘建斗提交证据：1、2019年6月23日欠条一张与本案上诉人一审提交的欠条多了“利息”两个字，这个欠条是因为当时打完条被上诉人不同意，上诉人又重新又让上诉人打的本案欠条，证明：双方因二十五万元借款履行情况所说的欠条，双方之间没有形成新的借贷关系。证据2、枣庄市峄城区（2019）鲁0404民初1379号民事判决书一份，证明：上诉人与被上诉人只有一笔二十五万元借款，本案也是因该笔借款形成的欠条，不是双方独立形成的新的借款。被上诉人质证：1、对证据1真实性有异议，欠条只有上诉人本人签名，不能证明上诉人的证明目的，该证据体现不了被上诉人在该证据中应承担的责任。因此，该证据不能达到上诉人的举证目的。我方认为上诉人为掩盖真实的借贷关系，而自己作出了所谓的证据。2、对证据2真实性、合法性均无异议，不能证明上诉人的举证目的。是分别两笔不同的借款。本院认定，证据1“欠条”只有上诉人刘建斗本人签名，徐继金对其真实性有异议，不能作为本案的证据使用。证据2枣庄市峄城区（2019）鲁0404民初1379号民事判决书，只能证明上诉人与被上诉人之间存在二十五万元借款，不能证明本案借款系因该笔借款形成的利息。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，2019年6月23日，刘建斗向徐继金出具《欠条》，载明：“今欠徐继金款壹万贰仟元整，本现金不产生利息”。刘建斗在欠款人处签字、捺印。该借款是徐继金在家里以现金的形式交付刘建斗。徐继金与刘建斗形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护，刘建斗应向徐继金偿还该笔借款本金12,000元。刘建斗上诉称欠条实为利息欠条并非借款，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。刘建斗的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘建斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘建斗负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1785号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何1，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。辩护人牛秀娟，北京道信(上海)律师事务所律师。被告人何2，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。辩护人何素杰，上海雍泰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］272号起诉书指控被告人何1、何2犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人何1、何2、辩护人牛秀娟、何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年5月间，被告人何1出资组建“小宇工作室”，通过在微信群宣传推介等途径吸引赌徒，利用网络游戏“波克捕鱼”(运营商“波克科技股份有限公司”，住所地及经营地均在上海市普陀区金沙江路******)搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，以此开设赌场非法牟利。被告人何2担任工作人员，负责管理游戏道具、结算费用等工作。具体如下：被告人何1通过自己充值、从他人处购买等方式，获取“波克捕鱼”高等级的VIP账号，该账号对应不同等级，每天可在游戏内自动分配得一定数量的救济金。何1以日租金约人民币50元至200元(以下币种相同)不等的价格，将账号出租给赌徒。赌徒得到账号内相应金币的初始分值，此外也可以购买白金、黄金等不同品种的道具弹头，采用弹头转化为金币的方式上分，并在游戏内通过捕鱼等随机事件的发生博概率赢取金币或道具。何1与赌徒约定，待账号内金币数量达到1000万起满足回购条件，以每1000万金币兑换约100元至200元的比例，在租期届满归还账号时向赌徒回购金币兑现筹码；以略低于售价的价格，在租期届满归还账号时向赌徒回购弹头等道具兑现筹码。经审计，2019年4月至2020年5月间，被告人何1、何2采用出租回收账号、出售回收道具等方式，与赌徒交易，累计接受投注57,740.88元。公安机关经侦查，确定被告人何1、何2具有重大作案嫌疑，于2020年5月21日将其抓获，两名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关从两名被告人处扣押了手机等物。上述事实，被告人何1、何2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、袁某某、周1、周某2、朱某某的证言，公安机关制作的搜查、扣押笔录、扣押清单、抓获经过及照片，有关微信聊天记录及微信、支付宝交易明细，会计鉴定意见书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何1利用网络游戏搭建的虚拟场景，开设赌场；被告人何2明知他人开设赌场而直接参与、提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉人关于在共同犯罪中何1起主要作用，系主犯；控、辩双方关于何2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处何1有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元；判处何2有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人何2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案犯罪工具，予以没收。被告人何1、何2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十二月二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执894号之一 申请执行人：潘维军，男，1987年1月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：伍才妹，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人潘维军与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴银老、伍才妹支付借款本金100000元及相应利息，现执行到位17016元,并收取本案诉讼费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人吴银老、伍才妹有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人吴银老、伍才妹发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴银老、伍才妹名下的财产信息，未发现执行人吴银老、伍才妹有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人吴银老、伍才妹名下有位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）。 5、本院另案查封了吴银老、伍才妹名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0），在（2020）闽0424执恢454号案件中对被执行人吴银老、伍才妹名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）产权依法进行了司法拍卖，并以1607437.06元的竞拍价格成交，所得执行款项扣除相关费用，加上另案扣划伍才妹名下银行账户金额7706.56元，依法参与分配得17016元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月14日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25908号上诉人（原审原告）：梁立发，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西灵山县,被上诉人（原审被告）：黄启峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区,上诉人梁立发因与被上诉人黄启峰装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁立发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月九日书记员  钟紫琦何敏婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3015号申请执行人：陈菊，女，汉族，1976年09月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：王代旭，男，汉族，1982年01月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡春艳，女，汉族，1988年05月02日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人陈菊与被执行人胡春艳,王代旭借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年年07月06日作出的(2016)渝0117民初4964号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡春艳,王代旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈菊于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行标的为本金49000元及利息。本院立案后，依法向被执行人王代旭、胡春艳发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈菊发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人王代旭、胡春艳名下房屋一套，该房屋涉及抵押和查封，本案为轮候查封，被执行人胡春艳名下存款有11042.87元，本院予以冻结；被执行人王代旭公积金44327.92元；本院均予以冻结。未发现其他可供执行的车辆、有价证券、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会调查被执行人的住所情况，经查，被执行人未居住在该社区，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为10407.87元，未到位标的为本金38592.13元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陈菊，陈菊对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王代旭、胡春艳的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 丹
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初51号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人刘吉平，男，1969年11月7日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人刘玉连，女，1973年4月11日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张小平，男，1978年4月13日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人刘吉平、刘玉连、张小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘吉平、刘玉连、张小平已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李小文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张艳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4578号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 法定代表人周健，行长。 委托代理人：甘耀军，男，1970年8月15日出生，汉族，该银行员工，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：胡鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，该银行员工，住广西玉林市玉州区。 被告：袁谭，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：李步锋，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：袁林，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西玉林市。 2 原告柳州银行股份有限公司贵港分行（以下简称柳行贵港分行）与被告袁谭、李步锋、袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘耀军到庭参加诉讼。被告袁谭、李步锋、袁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁谭、李步锋向原告偿还借款本金63万元，利息32059.12元，罚息102642.75元，复利6138.10元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月15日止，之后按合同约定另计至还清之日止），合计770839.97元；2.判决被告袁林对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 被告袁谭、李步锋、袁林未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）共同借款人：袁谭、李步锋 （二）借款金额：665000元，已于2019年1月14日发放。 （三）借款时间：1年，自2019年1月14日起至2020年1月14日止 （四）借款用途：还贷 （五）贷款利率：固定利率，贷款月利率13.3‰ （六）还款方式：每月付息，半年还本 （七）违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部 3 贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 二、保证担保情况： 1.保证人：袁林 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：贷款本金及利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。 4.保证期间：合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年9月15日，被告袁谭、李步锋尚欠原告借款本金63万元、利息32059.12元、罚息102642.75元、复利6138.10元，合计770839.97元。 本院认为，原告柳行贵港分行与被告袁谭、李步锋于2019年1月14日签订的《微贷通借款／担保合同》合法有效。现被告袁谭、李步锋未按时还本付息，构成违约。原告主被告袁谭、李步锋偿还借款本金63万元、利息32059.12元、罚息102642.75元、复利6138.10元（上述金额暂计至2020年9月15日，此后按合同约定计至借款本息结清之日止），应予支持。被告袁林提供连带责任保证，故原告诉请被告袁林对被告袁谭、李步锋上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁谭、李步锋共同向原告柳州银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金63万元，利息32059.12元，罚息102642.75元，复利6138.10元（上述利 4 息、罚息、复利计至2020年9月15日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告袁林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11508元，减半收取为5754元，由被告袁谭、李步锋、袁林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11508元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 5 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜水仙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢209号 誉武蓝、陆富云： 本院执行的申请执行人誉武蓝与被执行人陆富云民间借贷纠纷一案，经被执行人陆富云自动履行68888元，申请执行人自愿放弃其余本息，全部68888元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢607号之二 申请执行人：白润心，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，现住广东省清远市清城区。 被执行人：龚立通，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于白润心申请执行龚立通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5794号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人龚立通应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人白润心归还借款113200元。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被执行人龚立通负担。因被执行人龚立通拒不履行法定义务，申请执行人白润心向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人龚立通名下位于清远市清城高基里五巷3号四层及五层房屋，上述房产已被本院依法查封。本院依法委托淘宝网对该财产进行公开拍卖，最终经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价为327227元。本院另案申请执行人龚子明向本院申请以上述财产的流拍价327227元以物抵债。经审查，申请人龚子明是上述房屋抵押权人，其以物抵债申请符合相关法律规定，故本院于2020年12月14日作出以物抵债裁定并已发生法律效力，将被执行人龚立通名下位于清远市××及××层房屋以流拍价327227元，交付申请人龚子明。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，另案申请执行人龚子明以327227元的流拍价以物抵债接收龚立通名下位于清远市××及××层房屋，除此外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘靖婉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保410号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：卜德平，男，汉族，1965年04月02日出生，重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜德平持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份10000股予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卜德平持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称渝农商行，证券代码XXXXX）股份共计10000股及派生权益，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2304号 申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站与被申请人日照华晨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1102财保1033号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保1033号民事裁定对被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行日照市中支行16×××91账号存款5万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向工行日照市中支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2304号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4036号原告：洛阳博通液压机械有限公司，住所地:洛阳市孟津县麻屯镇开元路与新G3**国道交叉口东南角，统一社会信用代码:91410300317555661L。法定代表人：廉丽娜，系该公司总经理。被告：伊川县华大矿山设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村，统一社会信用代码：91410329551617795N。法定代表人：袁文杰，系公司董事长。原告洛阳博通液压机械有限公司与被告伊川县华大矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告洛阳博通液压机械有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳博通液压机械有限公司以私下和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳博通液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告洛阳博通液压机械有限公司承担。审判员 黄 园二〇二〇年十二月四日书记员 宋亚培
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2272号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈民支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金38726.12元、违约金6131.51元、利息7654.88元（暂计至2018年8月20日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556.5元，申请执行费696.04元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈民名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人陈民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈民纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月七日 书记员  展峰雪
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初121号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人单某某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年5月6日因本案被海伦市公安局取保候审。2020年11月26日海伦市人民检察院继续对其取保侯审。2020年12月4日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控,并经本院审理查明，2020年5月5日22时30分许，被告人单某某酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号宝来牌小型轿车行驶至海伦市向阳派出所附近时，被海伦市交通警察大队路检时查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：单某某血液中乙醇定量分析结果为112.7mg/100ml。被告人单某某于2020年5月6日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，董某等人的证言，中医医院检测报告，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人单某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人单某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十二月七日法官助理胡煜晗书记员裴冬雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2020）内0626执恢208号 申请人:奇文革，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人:斯琴毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人奇文革与被执行人斯琴毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人奇文革依据（2012）乌民初字第45号民事调解书，申请法院执行被执行人斯琴毕力格偿还借款40000元及利息（利息从2011年7月30日起以人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），案件受理费400元。本院受理后，依法向被执行人斯琴毕力格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人奇文革与被执行人斯琴毕力格达成和解协议：一、被执行人斯琴毕力格欠申请人奇文革借款本金40000元及利息（利息从2011年7月30日起以人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），案件受理费400元。从被执行人斯琴毕力格冻结的住房公积金账户余额里扣留至偿清为止。二、本案执行费282元由被执行人斯琴毕力格承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何轲 审判员 谷正权 审判员  娜庆 二〇二〇年十二月三日 法官助理布仁 书记员那日苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24117号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：黄涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执220号 申请执行人：陈仲军，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被执行人：陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人陈仲军与被执行人陈梦姗、刘伟核、王伟借款合同纠纷一案，珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1526执220号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭。 二、本院于2020年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月20日对被执行人陈梦姗在中国邮政储蓄银行位数为06479账户内的存款1226元予以冻结（因数额较小，经申请人同意未予扣划）。启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为1781000元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒玉强
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1095号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人夏春祥，男，1974年11月9日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人夏春祥金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人夏春祥逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人夏春祥偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金350000元及该款自2019年9月17日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息和2019年9月17日之前已发生的利息53067元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费3275元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人夏春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人夏春祥逾期未履行案件款。依法查询了被执行人夏春祥在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人夏春祥的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人夏春祥名下在陕西省志丹县县委院内有房产一处，被另案查封，依法予以轮候查封，其他均无登记，依法对被执行人夏春祥限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人夏春祥可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1095号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6336号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区。法定代表人：郭珊，支行行长。委托诉讼代理人：何文才，男，1992年6月2日出生。被告：陈运会，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行与被告陈运会、吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院依法向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行送达交纳诉讼费用通知后，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行未按期补缴诉讼费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行撤回起诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月十六日书记员  李文海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1427号 被执行人莫新光，男，1951年03月12日出生，汉族，住融水县。 本院在执行与莫新光罚金一案中，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 李炳铭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦 克
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初578号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，满族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月24日被监视居住，11月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日10时许，被告人张某某在沈阳市大东区家中服用左匹克隆后产生幻觉，持家中两把匕首到楼下邻居赵某某家，用脚踹其家门将门锁踹坏，赵某某遂报警。沈阳市公安局大东分局小东派出所民警洪某、王某、辅警刘某、赵某棋到现场出警执法，向张某某询问现场情况时，张某某双手各持一把匕首冲向民警，将民警洪某左手手指划伤、王某手部划伤、刘某左手划伤。被告人张某某于2020年5月22日被公安机关当场抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月刑罚。本院认为，被告人张某某暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人张某某能认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年十二月八日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3552号 原告：武隆区安野洁具经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**附**（锦江竹苑**楼），统一社会信用代码92500232MA5YH2LE3J。 经营者：刘代芳，女，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被告：代瑜，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆区安野洁具经营部（以下简称安野洁具经营部）与被告代瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告安野洁具经营部的经营者刘代芳到庭参加了诉讼。被告代瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安野洁具经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2172元，并支付原告从欠款之日起至货款付清之日止按照重庆农村商业银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告安野洁具经营部自愿放弃要求被告代瑜支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年10月13日和10月30日，被告在XX一标xx幢xx号给谢成素家装饰房屋时在原告处两次购买洁具，共计欠下原告货款2172元。被告承诺过几天付款，但房屋装饰结束后，被告未予支付。事后，原告多次向被告催收货款未果，故原告诉请如上。 被告代瑜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告代瑜为装修位于重庆市武隆区XX镇的房屋，于2018年10月13日和2018年10月30日在原告安野洁具经营部购买了花洒、马桶、龙头、角阀、台盆等共计价值2172元的洁具。事后，原告安野洁具经营部多次向被告代瑜催收货款2172元未果。2020年10月26日，原告安野洁具经营部提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的销货清单2张、微信聊天记录等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安野洁具经营部已经履行了供货义务，被告代瑜至今未向原告安野洁具经营部支付货款2172元，已构成违约，依法应当承担向原告安野洁具经营部支付货款2172元的违约责任。被告代瑜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代瑜于本判决生效后立即支付原告武隆区安野洁具经营部货款2172元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代瑜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执571号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**，社会统一信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人赖民峰，男，1983年10月15日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赖民峰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行56460元，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1603号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张程亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初14094号 原告:许家全,男,1963年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：徐振兴，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告:尚敏,男,1988年9月1日出生,汉族,住合份肥市瑶海区,身证号码:340××××010510。 被告:尚晶晶,女,1985年9月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告许家全诉被告尚敏、尚晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家全及其委托代理人俞兆兵，被告尚敏到庭参加诉讼，被告尚晶晶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许家全向本院提起的诉请为：1、判令被告尚敏立即向原告归还借款本金400000元,利息92400元(利息自2019年4月1日起暂计算至2020年10月1日,其后另算至借款付清之日,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算),合计492400元。判令被告尚晶晶对该债务承担连带担保责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2012年11月底被告尚敏以做生意缺少资金为由向原告借款,原告于2012年11月27日、11月30日在银行取款后,向被告支付40万元,2012年12月1日被告尚敏向原告出具了一张欠条,被告尚晶晶于2012年12月1日和2014年12月20日分别在欠条中确认承担担保责任,此后,被告尚敏与被告尚晶晶丈夫段平生共同向原告支付利息至2019年4月。现因被告拒绝支付本金及利息,原告只好具状贵院,恳求判令所请。 被告尚敏辩称，原告的借款不是我借的，也不是我用的，我只不过出具一张借条。 被告尚晶晶未答辩。 经审理查明，尚晶晶和尚敏是姐弟关系，尚晶晶和段平生是夫妻关系。2012年12月1日，被告尚敏向原告出具一张借条，载明：今借到许家友人民币40万元，利息三分，合肥市蜀山区孙府土菜馆133号、233号酒店实际出资人段平生、尚晶晶每月1号结清利息款；备注：尚敏在邮储银行所贷款全部收到。原告陈述：该款是提前从银行取出，于2012年12月1日交给尚晶晶的，由尚敏出具的借条，备注栏是尚晶晶签的字。当时交钱时有尚敏、尚晶晶和段平生在场。尚敏称，其只是在2012年12月1日从外地回来出具一张借条，钱应该是交给段平生的。2014年12月20日，尚晶晶在该借条下方签署：尚晶晶担保尚敏借许家全人民币40万元整的担保责任。嗣后段平生支付了2019年4月1日之前的利息，后就未再支付。原告向被告催款未果，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供借条、取款证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚敏于2012年12月1日向原告许家全出具一张40万元的借条，原告认为是现金出借，被告尚敏认为其本人没有收到该款项，只不过出具一张借条，原告认为该款是交给尚晶晶，尚敏认为是交给段平生，因尚敏、尚晶晶和段平生是亲戚关系，原告是履行的出借义务，尚敏也出具了借条，尚敏出具借条是认可收到了原告的出借款，至于钱最后谁用，是他们三人协商的结果。且如被告没有收到该款项，尚晶晶不可能在2014年12月20日出具担保函，故本院对原告借款给被告尚敏及尚晶晶担保的事实予以确认；被告尚敏应偿还原告借款，被告尚晶晶应承担担保责任。因原告陈述被告已支付利息至2019年4月1日前，其从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，本院予以支持。被告尚晶晶未能到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚敏归还原告许家全借款本金40万元，并承担利息（以40万元为基数，自2019年4月1日起全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率四倍至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告尚晶晶对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，减半收取元4343元，由被告尚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 颖 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢166号之一 申请执行人：丁文宝，男,1965年12月18日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：廖能球，男,1964年7月22日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：张小娟，女,1965年3月7日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人丁文宝与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更528号罪犯党意波，男，生于1991年12月27日，汉族，河南省上蔡县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘0105刑初363号刑事判决，以被告人党意波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，党意波服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党意波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年2月21日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯党意波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党意波的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年9月2日起至2021年03月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3625号 申请执行人：刘志赋，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人刘志赋与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第391号仲裁调解书，被执行人张云娥应向申请执行人刘志赋给付2019年11月之后的工资7275元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘志赋向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下坐落于江门市××区××花园××房产，申请执行人分配得款3050.28元，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额3050.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3625号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人刘志赋履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7023-1号申请执行人陕西鸿大恒通安防科技有限公司。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院在执行陕西鸿大恒通安防科技有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西鸿大恒通安防科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9159号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为44356元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封其名下土地，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18033号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：林洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告林洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10327号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张绍云，女，1978年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告济南律联投资有限公司与被告张绍云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢768号之一申请执行人：李达，男，1979年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，汉族。被执行人：张成燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。系朱忠发之妻。本院在执行申请执行人李达与被执行人朱忠发、张成燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱忠发、张成燕于2020年8月28日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人张成燕名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路将军苑小区2号楼2单元504室房产一处。现根据案情需要，依法拍卖被执行人张成燕名下所有的上述房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张成燕名下所有的位于柳园办事处健康路将军苑小区2号楼2单元504室房产一处，不动产权证书号为：聊房权证柳字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十二月十七日书记员  李会军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4359号 原告：陈栋,男,住天水市甘谷县大像山镇。 委托诉讼代理人:马千里,甘肃端方律师事务所律师。 被告：蒋建雄，男，住天水市秦州区。 被告：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司经理。 原告陈栋与被告蒋建雄、天水市茂丰中药材综合开发有限公司（以下简称茂丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋及委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告蒋建雄、茂丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告陈栋申请撤回对茂丰公司的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49万元及利息（按月利率1.5%，从2019年9月13日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年8月13日被告蒋建雄因茂丰公司资金周转需要原告借款49万元,约定月利率1.5%,借款期限二年,自2016年8月13日至2018年8月12日。借款后被告按约定每月支付利息。2018年8月12日借款到期，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，但是被告以各种理由拖延，自2019年9月开始被告既不支付借款利息，也不归还借款本金，经原告多次催要，被告始终不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告蒋建雄未作答辩亦未提交证据材料。 原告陈栋围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款收据、银行账户交易明细及还款承诺书，用于证明原告向被告借款49万元的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈栋与陈斌系父子关系，陈斌与蒋建雄系多年朋友。2016年7月12日，蒋建雄向陈栋借款9万元，陈栋通过中国建设银行转账给付。2016年8月13日，蒋建雄向陈栋借款40万元，陈栋通过邮政银行转账给付，当日，蒋建雄向陈栋出具借条1份，内容为：“今借到陈栋人民币肆拾玖万元整￥490000.00元，月息为壹分伍里，借期2年，于2016年8月13日至2018年8月12日止，到期一次归清，特立此据，利息按月结息。今借人：蒋建雄。2016年8月13日。”借款后，蒋建雄按约定每月支付陈栋借款49万元的利息7350元。2018年8月12日借款到期后，被告蒋建雄未能归还本金，经原告多次催要，被告按月息1.5%支付利息至2019年8月12日，后再未支付。现原告陈栋在多次催要无果后诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告陈栋认可在2020年3月20日收到蒋建雄给付的利息7350元，该利息用于折抵2019年8月13日至2019年9月12日的利息。 庭审后，经本院电话联系被告蒋建雄，其对本案借款事实均无异议，认可49万元本金未归还，利息给付至2019年9月12日。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息应以不超过原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%为限。 被告蒋建雄经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建雄于本判决生效后二十日内向原告陈栋归还借款本金49万元及利息（按年利率15.4%，从2019年9月13日起计算至借款实际还清时止）； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由蒋建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8187号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈友利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈友利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈友利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69623.51元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉A91S**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈友利未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月29日，被告陈友利与长春市景驰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86000元的价格向经销商购买发动机号为079522、车架号为LFV3A23C783021037的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A91S**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17076085《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17200元；车辆租赁期共计12个月，12期，租赁期限2017年9月29日至2018年9月29日，12期租金总额为93152.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈友利之后只支付了1期租金，合计6329.41元，从2017年12月3日逾期的第2期开始，共11期租金逾期未支付，减去租赁保证金17200元后合计欠租金69623.51元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19867.39元。被告陈友利履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈友利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69623.51元； 二、被告陈友利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19867.39元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1540.58元，减半收取770.29元，由被告陈友利负担，原告立案时已预交770.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2352号许明祥、姜大超：申请执行人许明祥与被执行人姜大超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0116民初2372号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初2372号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执722号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：邢汝训，男，1984年1月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人邢汝训银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0293民初824号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邢汝训欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金9,644.26元、逾期利息（以9,644.26元为基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，按照月百分之五标准计算），被告于2020年6月12日前一次性给付原告；二、被告邢汝训于2020年6月12日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1,360元；三、案件受理费97元，已减半收取49元，由被告邢汝训负担（此款原告已预交，被告于2020年5月20日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行的财产；3、2020年12月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的11053.26元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。