广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初664号 原告:韦俊龙，男,壮族，1967年12月9日出生,广西龙州县人,居民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告:黄彩桃,女,1984年10月20日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所。 原告韦俊龙诉被告黄彩桃股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦俊龙及委托诉讼代理人梁孙毅、被告黄彩桃及委托诉讼代理人农立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦俊龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告韦俊龙与被告黄彩桃签订的《股权转让协议》合法有效；2.判令被告黄彩桃向原告韦俊龙支付股权转让款97000元及违约金11640元，合计108640元。事实及理由：2018年6月11日,原告韦俊龙与被告黄彩桃经协商一致,签定《股权转让协议》。协议约定:甲方（即原告韦俊龙）将其合法持有的广西龙州浩中物流有限公司（以下简称浩中公司）的24.5%的股权转让给乙方（即被告黄彩桃）,转让价格为人民币14.7万元。协议签订后，浩中公司依法作出《广西龙州浩中物流有限公司股东决定》，将被告黄彩桃及案外人李某新增为公司股东,并在公司登记机关进行了股东变更登记。2018年6月15日，被告黄彩桃将股权转让款50000元汇入了原告韦俊龙账户;但剩余的股权转让款97000元被告黄彩桃至今未支付。原告韦俊龙多次催交无果。原告韦俊龙认为，原告韦俊龙与被告黄彩桃的股权转让协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法受法律保护。被告黄彩桃不足额交纳转让款，其行为已构成违约,应承担违约责任。 被告黄彩桃辩称，被告黄彩桃拖欠股权对价97000元不是事实，原告韦俊龙诉求违约金没有事实依据，实际上被告黄彩桃已经支付给付原告韦俊龙转让股权对价150190元，请依法驳回原告韦俊龙诉讼请求。双方达成《股权转让协议》后，被告黄彩桃于2018年6月15日给付了原告韦俊龙50000元，之后从2019年1月20日到同年5月10日，被告黄彩桃30次以微信支付方式给付原告韦俊龙股权转让款90190元；其三，2018年8月，公司分红被告黄彩桃取得10000元收益，该收益当时原告韦俊龙领取作为股权转让对价。综上，被告黄彩桃已经给付给原告韦俊龙股权转让费150190元，多付了3190元，原告韦俊龙应当退还被告黄彩桃。 原告韦俊龙围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1、居民身份证身份证（原告)，证明原告韦俊龙的诉讼主体资格；2、居民身份证（被告)，证明被告黄彩桃的诉讼主体资格；3、股权转让协议，证明原告韦俊龙与被告黄彩桃股权合意转让受让；4、活期存款历史明细打印，证明被告黄彩桃已支付50000元股权转让款；5、公司变更登记审批材料，证明被告黄彩桃成为公司新增股东；6、营业执照，证明股权转让公司信息；7、帐单详情与微信聊天记录，其中（1-59）页，证明被告黄彩桃支付给原告韦俊龙的款项，原告韦俊龙已经转付给上级公司（百世网络技术），时间也是吻合的。关于60-74页中我方分以下证明：（1）清单60页，印证P7-11证明2.21被告黄彩桃所转交的4300元已用于交税及卸车并得到股东认可；（2）清单61页，印证P25-28页，证明2.25被告黄彩桃所交付200元、1000元已用于充值做运费并得到股东认可；（3）清单62页，印证P38-10页，证明2.28被告黄彩桃所交付12000元用于支付被告黄彩桃买单号费及支付黄朝勇；（4）清单63页，印证P33-35，证明2.27/2.28被告黄彩桃交付的1500元、1500元已用于充值做运费并得到股东群认可；（5）清单64、65页印证P36-37,证明2.28日被告黄彩桃所交3000元系用于转给百世快递；（6）清单66/67页，证明通报需要由被告黄彩桃充值及谢卸装运费；（7）清单68/69页，印证P48-51页，证明3.5被告黄彩桃所交3000元，3000系做于系统、制单；（8）清单70，印证P52-53页，证明3.7被告黄彩桃所交4000元是用于个人买单号及系统充值；（9）清单71，印证P58-59页，证明5.10被告黄彩桃所交2000元是用于系统充值；（10）清单72/73页，印证P74页，被告黄彩桃所支付给原告韦俊龙用于充值的费用是被告黄彩桃应付运费；（11）当庭提交的聊天记录，印证P54-55，证明3.13被告黄彩桃所交5000元系用于支付被告黄彩桃买单号费。 被告黄彩桃为其主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1、微信支付清单，证明被告黄彩桃微信等转让股权对价90190元；2、微信聊天记录（电子资料），证明被告黄彩桃另以微信支付方式给付原告韦俊龙股权对价90190元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告黄彩桃微信绑定银行卡显示支付情况。4、微信截图（电子材料），证明2018年6月16日到2019年8月20日被告黄彩桃微信另付原告韦俊龙实属公司的运费收益及其给公司的运费收益及其给公司借支款项60笔总共222778.4元。 经被告黄彩桃申请，证人李某出庭作证证言证实，原告韦俊龙曾经答应给被告黄彩桃股权分红10000元。 经质证，被告黄彩桃对于原告韦俊龙提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对于原告韦俊龙提交证据7内容部分有异议。原告韦俊龙对于被告黄彩桃的证据1、2、3、4关联性有异议。原告韦俊龙对证人李某证言有异议，认为其没有答应给被告黄彩桃股权分红10000元。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告黄彩桃提交的证据2、3均符合证据三性，可以作为本案证据使用，原告韦俊龙提交的证据7和被告黄彩桃提交的证据1、4与本案没有关联性，不能作为该案证据使用。对于证人李某证言，因李某证实该款10000元属于公司分红。本院认为该证言与本案无关联，不能作为有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日,原告韦俊龙与被告黄彩桃经协商一致,签定《股权转让协议》。协议约定:甲方（即原告韦俊龙）将其合法持有的广西龙州浩中物流有限公司（以下简称浩中公司）的24.5%的股权转让给乙方（即被告黄彩桃）,转让价格为人民币14.7万元。协议签订后，浩中公司依法作出《广西龙州浩中物流有限公司股东决定》，将被告黄彩桃及案外人李某新增为公司股东,并在公司登记机关进行了股东变更登记。2018年6月15日被告黄彩桃支付原告韦俊龙股权转让款50000元，另从2019年1月20日起至2019年5月9日被告黄彩桃通过微信支付原告韦俊龙金额90190元，经核对其中有部分款项即64690元是用于支付原告韦俊龙股权转让款。因此，被告黄彩桃实际已经支付原告韦俊龙股权转让款合计114690元。 本院认为，原告韦俊龙与被告黄彩桃签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。因此，被告黄彩桃按约定支付原告韦俊龙股权转让金14.7万元，扣除被告黄彩桃已经支付股权转让金114690元，被告黄彩桃实际还应支付原告韦俊龙股权转让金32310元。因原告韦俊龙与被告黄彩桃签订《股权转让协议》没有约定支付股权转让金履行期限，所以，原告韦俊龙认为被告黄彩桃违约并要求支付违约金11640元无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告韦俊龙与被告黄彩桃签订的《股权转让协议》合法有效； 二、由被告黄彩桃支付原告韦俊龙股权转让金32310元。 三、驳回原告韦俊龙其他诉讼请求。 本案受理费2472元，该款由原告韦俊龙负担1642元，被告黄彩桃负担830元。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  黄小宁 人民陪审员  张立权 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  农云妹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。