wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终1079号上诉人（一审原告）程云刚，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江**。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**,统一社会信用代码1150000020304795XA。法定代表人吴余川，局长。上诉人程云刚因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人程云刚于2019年11月15日向被上诉人江北区公安分局寄送了《政府信息公开申请表》，其申请公开的内容为：“程云刚刑事案件的国家赔偿，因公安机关重新立案侦查的进度。”上诉人程云刚一并提交的附件是重庆市江北区人民检察院于2019年3月8日作出的北检赔中止[2019]2号《赔偿案件中止审查通知书》，其主要内容为：“程云刚，你于2018年12月29日提出的赔偿申请，我院审查过程中，因公安机关重新立案侦查，经报请重庆市人民检察院第一分院批准，现决定中止审查。”故，上诉人程云刚申请事项虽名为政府信息公开申请，但实质上属于咨询，是上诉人程云刚就公安机关对案涉刑事案件进行重新立案侦查的进度的咨询。而被上诉人江北区公安分局对该咨询事项是否答复，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回程云刚的起诉并无不当。上诉人程云刚的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初207号原告：彭立球，女，1965年4月12日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告彭立球与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第122号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第181号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再169号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监69号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再169号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再695号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再169号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第181号民事判决及本院(2014)山民二初字第122号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告彭立球向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭立球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1199号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈春辉。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春辉今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1296号 前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂、姜春英、张国义： 申请执行人前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂申请执行被执行人姜春英、张国义财产损害赔偿责任纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4354号民事判决书，执行标的：78000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2400元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1296号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1510号之一申请执行人：蔡进，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：邵洪斌，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡进与被执行人邵洪斌合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鄂0115民初9579号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡进于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邵洪斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邵洪斌向申请执行人蔡进支付人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年12月9日计算至债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1271元、执行费1419元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年7月27日、2020年11月23日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邵洪斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人邵洪斌名下无房产、无存款，名下有鄂Ａ×××**福克斯牌汽车一辆，委托查封未查询到机动车信息，无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人邵洪斌可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵洪斌应继续履行（2019）鄂0115民初9579号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3301号申请执行人：葛满春，男，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人：米景程，男，1991年7月15日出生于沈阳市，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人葛满春与被执行人米景程附带民事赔偿纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112刑初151号刑事附带判决书发生效力，申请执行人葛满春于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人米景程给付申请人葛满春10310元。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人米景程通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月29日、2020年12月16日在网络查询了被执行人米景程的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人米景程的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人米景程目前暂无财产可供执行，经本院向申请人葛满春释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3301号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保197号 申请人：麻金凤，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：于得志，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人：阜阳市伟东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城二级市场**商业办公楼**。 法定代表人：孙雷，总经理。 申请人麻金凤于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阜阳市伟东汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车的车籍(保全金额150000元)，请求对被申请人阜阳市伟东汽车运输有限公司的账户存款进行保全（保全金额850000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阜阳市伟东汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车的车籍，查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为； 二、冻结被申请人阜阳市伟东汽车运输有限公司银行存款850000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人麻金凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6468号申请执行人：蒋艳敏，女，1982年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。蒋艳敏与神雾环保技术股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的京朝劳调字[2019]第26068号法律文书已发生法律效力。蒋艳敏于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人工资42787.3元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人蒋艳敏申请执行的工资42787.3元，已执行0元，尚有42787.3元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳调字[2019]第26068号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  李 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更770号罪犯王平安，男，1965年7月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，投劳前住靖州苗族侗族自治县。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。现在湖南省邵阳。湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）通刑初字第90号刑事判决，以被告人王平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日被交付执行，刑期至2030年3月8日止。二○一八年八月九日经本院裁定减刑四个月，刑期至2029年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王平安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王平安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王平安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王平安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王平安在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯和毒品再犯，又无正当理由拒不履行财产刑，应当从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平安减去有期徒刑三个月，刑期至2029年8月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人:张进梅，行长。 委托代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住广西桂平市。 委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港**。 被告：谭艮花，女，1991年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮储贵港分行）与被告谭艮花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加 2 诉讼。被告谭艮花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额24394.43元，其中本金17703.72元、利息1129.89元、费用5560.82元(此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。 被告谭艮花未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡及领用合约的相关约定 （一）持卡人：谭艮花 （二）信用卡卡号：62×××79 （三）信用额度：20000元 （四）利息及费用：持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储贵港分行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮储贵港分行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人适用信用额度取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五向邮储贵港分行支付透支利息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手 3 续费：普卡：境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境外：交易金额的1%，最低15元。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 二、尚欠透支额度情况 被告持卡消费、取现，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金17703.72元、利息1129.89元、费用5560.82元，合计24394.43元。截至2020年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金17703.72元、利息1129.89元、费用5560.82元，合计24394.43元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡消费、取现，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。被告持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金17703.72元、利息1129.89元、费用5560.82元[上述金额计至2020年11月20日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭艮花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 4 偿还信用卡透支本金17703.72元、利息1129.89元、费用5560.82元[利息、费用计至2020年11月20日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费410元，减半收取计205元，由被告谭艮花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费410元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月三十日 5 书记员  姜水仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1867号 秦祝秀： 本院执行的秦祝秀申请钟福广、黄宗凤、柳州市顺荣钢材贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执3597号之一 申请执行人：刘锐锋，男，汉族。 被执行人：张志贺，男，汉族。 申请执行人刘锐锋诉被执行人张志贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志贺于判决生效后十日内偿还原告刘锐锋借款2700元并支付利息（利息自2020年9月21日起按照2020年9月21日同期一年期贷款市场报价利率以2700元为基数支付至欠款还清之日）；二、未按照判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产； 2.于2020年11月20日，2020年12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产； 3.于2020年12月8日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.于2020年12月4日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，查明被执行人公积金账户中余额256元，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行财产； 5.于2020年12月4日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 6.于2020年12月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 7.于2020年11月26日对被执行人张志贺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已于2020年12月9日以现场约谈的方式约谈了申请执行人刘锐锋告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志贺负有继续向申请执行人刘锐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁会刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘子豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11168号原告：魏东想，男,1988年1月29日出生,汉族。住商丘市。委托代理人:荣晶晶,河南浩君律师事务所律师。被告:韩昆，男，1974年8月11日出生，汉族。住商丘市睢阳区。被告：杨爱华，又名杨华，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省虞城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏东想撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年十二月十六日书记员  邓明明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1571号申请执行人:李玉秀，女，1962年3月31日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘宁，女，1982年9月18日出生，住金乡县。申请执行人李玉秀与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，现因长期扣划被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2275号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月二日书记员  李翠翠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执705号之一 申请执行人王玉军，男，1972年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被执行人杜宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人杜宝林，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人杜晓飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行王玉军与杜宏伟、杜宝林、杜晓飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜宏伟、杜宝林、杜晓飞银行存款300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯建咏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1909号之一申请执行人：朱承华，男，1970年11月18出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：秦宏林，男，1967年11月29出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张德兴，男，1943年12月24出生，汉族，住南通市通州区。朱承华、秦宏林与张德兴不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7730号民事判决书已生效，依该判决书，张德兴应返还朱承华、秦宏林不当得利66100元、案件受理费1486元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付67586元及相应利息等。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年7月2日、2020年10月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人名下银行存款37932.96元，收取执行费914元后余款37018.96元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.2020年11月9日，本院至被××人××户籍地××镇××组家中调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金37018.96元及执行费914元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7264号关于徐波申请执行祝雷借款合同纠纷一案，申请执行标的为33513.24元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1235号之一申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行李某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某在规定期限内未报告财产状况。本院查明陈某下落不明，被执行人陈某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年12月7日，本院在约谈申请执行人李某时，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月九日法官助理 海殿平书记员 祁建东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执33024号申请执行人：北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王洪猛，经理。被执行人：北京信诚华夏工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马聪杰。申请执行人北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司与被执行人北京信诚华夏工程设计有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初20804号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京信诚华夏工程设计有限公司清偿债务99158.00元及利息等款项。本院于2020年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4724号之二 解除保全申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）皖1124民初4724号民事裁定，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款11745500.45元或者查封其他等额财产。滁州市富邦商品混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款的冻结或者其他财产的查封。 案件申请费5000元，由滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤 修
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初548号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王亮，男，1983年3月17日出生，住重庆市大足区。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月11日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2020年6月6日被取保候审。2020年9月8日因吸毒被重庆市大足区公安局处行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被批准逮捕，2020年9月26日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z537号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至9月期间，被告人王亮因缺钱用，多次驾驶自己的轿车到重庆市大足区范围内的小区停车库等地盗窃电瓶车电瓶，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币6598元，具体犯罪事实如下: 1.2020年5月17日上午，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库内，将被害人刘某某于停放在此的四轮电动车内的4只芯力牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币2588元。 2.2020年5月份左右的一天，被告人王亮来到大足区XX廉租房地下车库，将被害人陈某某停放在此的电瓶车内的8只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币400元。 3.2020年4、5月份的一天，被告人王亮来到大足区XX廉租房地下车库，将被害人尹某某停放在此的电瓶车内的8只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币510元。 4.2020年4、5月份的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人黎某某停放在此的电瓶车内的8只耐特牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币300元。 5.2020年6月24日下午，被告人王亮来到大足区XX小区停车位处，将被害人熊某某停放在此的电瓶车内的5只电雷克牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币475元。 6.2020年6、7月份一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人周某1停放在此的电瓶车内的6只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币300元。 7.2020年6月至8月的一天，被告人王亮来到大足区XX地下车库，将被害人金某某停放在此的电瓶车内的6只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币405元。 8.2020年6月至9月的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人蒋某某停放在此的电瓶车内的5只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币250元。 9.2020年5月至7月的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人谭某1停放在此的电瓶车内的8只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币400元。 10.2020年6月至9月的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人谭某2停放在此的电瓶车内的6只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币420元。 11.2020年6月至9月的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人王某某停放在此的电瓶车内的5只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币250元。 12.2020年7、8月份的一天，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人唐某某停放在此的电瓶车内的6只超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币300元。 13.2020年8月31日，被告人王亮来到大足区XX小区地下车库，将被害人周某2停放在此的一辆红色玉骑铃牌的6只电瓶盗走。 2020年6月4日，被告人王亮被公安民警抓获归案，6月4日、5日被羁押于重庆市大足区公安局智凤派出所，6月6日被取保候审。2020年9月8日，王亮因吸毒被行政拘留。2020年9月26日，因本案王亮被执行逮捕。2020年7月27日，扣押在案的4只芯力源蓄电池发还给被害人刘某某。 公诉机关认为，被告人王亮多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王亮到案后如实供犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王亮自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人王亮判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 另查明，公安机关查获并扣押了作案工具螺丝刀一把（黑黄色相间的手柄，梅花型金属刀头，全长约14.5厘米，手柄长约7.3厘米）。 被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月22日止。已折抵羁押时间三天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王亮于本判决书生效后十日内按鉴定价值退赔各被害人的损失（陈某某400元、尹某某510元、黎某某300元、熊某某475元、周某1300元、金某某405元、蒋某某250元、谭某1400元、谭某2420元、王某某250元、唐某某300元）。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把（黑黄色相间的手柄，梅花型金属刀头，全长约14.5厘米，手柄长约7.3厘米）予以没收，交有本院执行局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李化霜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30325号之一原告：佛山市重权钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界******，统一社会信用代码91440606MA54EX7F3F。法定代表人：曾秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被告：南宁市微睿创建筑科技有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村上邓坡九队信用代码91450100MA5NR28C9Q。法定代表人：林亮明，该公司经理。原告佛山市重权钢铁有限公司与被告南宁市微睿创建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佛山市重权钢铁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市重权钢铁有限公司以已与被告南宁市微睿创建筑科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市重权钢铁有限公司撤诉。案件受理费1417.56元，减半收取计708.78元，财产保全费667.02元，合共1375.8元（原告佛山市重权钢铁有限公司已预交），由原告佛山市重权钢铁有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年十二月一日书记员  赖冠华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢124号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江。被执行人：王会强，男，汉族，住平原县。被执行人：彭树琪，男，汉族，住平原县。被执行人：彭元宝，男，汉族，住平原县。被执行人：张文平，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与王会强、彭树琪、彭元宝、张文平借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王会强所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十二月九日书记员  张伟健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执769号申请执行人：姚某某。被执行人：某某村民委员会。本院在执行姚某某与某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人某某村民委员会的银行账户存款34750元，现因双方达成和解协议，申请人姚某某同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某某村民委员会的银行账户存款34750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月十日书记员 姚欣科
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初100号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人张田，男，1983年6月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇怀抱窝村。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年7月29日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月12日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张田犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人张田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张田为驱赶鸟兽保护粮食作物产生改装枪支的想法，于2019年上半年通过“拼多多”网络购物平台先后购买了射钉枪、无缝钢管、枪托、消音器等零部件。同年11月，张田在其家中将上述零部件改装成枪支一支，在自家责任田旁试射成功后将枪支存放于家中。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述改装的枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。 2020年6月29日，被告人张田在接受公安机关调查时，主动将改装的枪支上交。 公诉机关认为，被告人张田违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张田自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证射钉枪、消音管、弹筒、钢珠、射钉弹等照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，接受证据材料清单、扣押决定书、涉案物品移交清单，手机截图照片，违法记录查询证明，户籍证明；证人刘某某的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录及照片；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字［2020］52号司法鉴定书；电子证据勘验资料；被告人张田的供述与辩解等证据证实。 被告人张田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张田违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张田应负刑事责任。被告人张田经公安机关电话通知后，主动到派出所上交涉案枪支，可视为自动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人张田《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人张田当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审前社会调查，被告人张田无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张田犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、消音管、弹筒、钢珠、射钉弹、螺丝起等予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 李敬之
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢247号申请执行人李永兴，男，1980年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李瑞霞，女，1979年4月21日出生，汉族，住汝南县。李永兴与李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3672号民事判决书已发生法律效力,于2020年4月23日恢复执行。申请执行债权为给付金钱18000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年9月、10月、12月；本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行账户及网络资金余额太少，最多是财付通余额21.22元；（2）李瑞霞名下登记有“东风”牌汽车（注册时间：2014年6月25日），李永兴暂不要求查封；（3）李瑞霞在太平人寿保险有限公司购买1392元的保险，现金价值较低，李永兴不要求划拨；（4）没有查到证券、工商登记、不动产等信息。2、2020年9月16日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理查询，未查到李瑞霞的信息。二、本院向申请执行人李永兴送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，李永兴没有提供被执行人李瑞霞的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向李瑞霞送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人李瑞霞未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人的财产状况。李永兴对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。李永兴未实现金钱债权数额为18000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆、保险申请执行人暂不要求处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3672号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月十九日法官助理姚威书记员田泽旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3890号 原告：卢金宇住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：田春雨，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：信邦建设集团有限公司。 法定代表人：王琦。 原告卢金宇与被告信邦建设集团有限公司、田春雨合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告卢金宇以双方达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金宇提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢金宇撤诉。 案件受理费2255元，由原告卢金宇负担。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  庄碧瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5707号原告：庞秀云，女，汉族，生于1969年10月16日，住河南省上蔡县。被告：王卫东，男，汉族，生于1974年11月17日，住河南省上蔡县。原告庞秀云与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告庞秀云、被告王卫东均到庭参加诉讼。原告庞秀云向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款8460元。事实和理由：被告王卫东在本村经营烟酒门市，原告庞秀云给被告送货，被告说手里没钱等有钱了再给，并出具了欠条，共欠货款8460元，经原告多次催要，被告一直没有归还所欠货款，为维护权益，原告特向贵院提出诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：被告王卫东于2021年3月1日前给付原告庞秀云货款2200元。案件受理费25元，由原告庞秀云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十二月十七日书记员  李依帆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1192号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市前进路怡景小区****。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1970年1月27日出生，壮族，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：黄良振，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告黄良振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告北海创美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2018年9月30日起至2020年8月31日期间的物业费2357元、电梯费678元、二次加压费230元、垃圾费15元、滞纳金718元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与德保县芳山苑小区的建设单位贵港云上房地产投资开发有限公司签订了《芳山苑小区前期物业管理服务合同》，约定由原告对芳山苑小区进行物业管理服务，自2014年11月1日起到2020年8月31日止。同时原告与被告于2015年1月10日签订了《前期物业管理服务协议》，明确由原告对芳山苑小区进行物业管理服务。合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，按照合同的约定及相关的规定被告应当按时缴纳物业费及相关的费用，但经原告多次催缴被告均拒绝缴纳。被告的专有部分物业建筑面积为147.32㎡，截止2020年8月31日，被告已拖欠物业费2357元，电梯使用维护费678元，二次加压费230元，垃圾费15元，滞纳金718元。因此，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交足以证实已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告北海创美物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆美艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1624号申请执行人李观保，男，1957年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖邦振，男，1963年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗全清，女，1963年2月14日出生，汉族，住随州会曾都区，系被执行人肖邦振之妻。申请执行人李观保与被执行人肖邦振、罗全清一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂1303民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初1055号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月十六日书记员  黄峥峥
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初615号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐志杰，男，2001年4月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：襄阳市襄城区。现租住襄阳市樊城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）561号起诉书指控被告人徐志杰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人徐志杰及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月8日，被告人徐志杰在自己租住的襄阳市樊城区织工街某居民楼内先后多次容留黄某、郭某、金某等人吸食冰毒。经对徐志杰尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、房屋租赁协议、到案经过等书证；证人黄某、吴某、邱某的证言；辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书；同步录音录像；被告人徐志杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐志杰多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处徐志杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人徐志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曾晶的辩护意见是：被告人徐志杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，建议对徐志杰从轻处罚。经审理查明，2020年6月至7月8日，被告人徐志杰在自己租住的襄阳市樊城区某居民楼内先后多次容留吸毒人员黄某、吴某、郭某、金某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：1.2020年6月中旬的一天下午，被告人徐志杰在自己租住的襄阳市樊城区某居民楼内容留吸毒人员黄某、郭某、金某等人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月下旬的一天晚上，被告人徐志杰在自己租住的襄阳市樊城区某居民楼内容留吸毒人员黄某、“B某”等人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2020年7月8日下午，被告人徐志杰在自己租住的襄阳市樊城区某居民楼内容留吸毒人员黄某、吴某、郭某等人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日22时许，襄阳市襄州区公安局峪山派出所民警根据线索在该出租房内抓获被告人徐志杰及吸毒人员黄某，并查获吸毒工具一套；经对徐志杰及吸毒人员黄某尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂检测（胶体金法），结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、房屋租赁协议、到案经过等书证；证人黄某、吴某、邱某的证言；辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书；同步录音录像；被告人徐志杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志杰在其租赁的房屋内多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人徐志杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对徐志杰从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人徐志杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐志杰在公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可，但其未按具结书规定交纳罚金，故对被告人不能适用认罪认罚从宽制度，不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人徐志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。所判处的罚金限本判决发生效力后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  翟璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5258号 原告：邓湘平，男，1981年5月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告邓湘平与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓湘平的委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓湘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年7月11日，原告经人介绍找李辉“打车”，并向其指定的吴伟和黄先生微信账户支付了23000元。李辉出具了两张加盖被告公司财务章的共计92000元的收据让原告拍照，并以原告未付清款项为由，立即将原件收回。截至12月，李辉多次找原告催促交清打车款，遭原告拒绝。后李辉没有交付车辆也未退还23000元款项。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告23000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告92000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年7月11日，邓湘平经人介绍找到李辉让李辉帮忙办理“打车”并向李辉指定的吴伟和“黄先生”的微信账户支付了23000元，李辉用加盖了伪造的三维公司财务章的收据写了两张共计金额为92000元的收据让邓湘平拍照后，以邓湘平未交清“打车”费用为由立即将收据收回。截至12月，李辉多次催促邓湘平交清“打车”费用但遭邓湘平拒绝。李辉未退还邓湘平23000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉向与邓湘平出收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，被告并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告邓湘平被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓湘平的全部诉讼请求。 案件受理费188元，由原告邓湘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该支行行长。 被执行人：朱观玉，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱观玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初781号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：朱观玉应向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金583958.62元及利息、罚息、复利和迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息。第二，查封被执行人朱观玉名下位于广州市增城区石滩镇三江荔三路某房，并依法处置上述房产，经一拍、二拍及变卖均流拍，且申请人表示不同意以物抵债。第三，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出了限制高消费令。 2020年11月23日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴梦满
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3643号 申请执行人叶宝贵、许尚波根据（2020）浙1023民初2529号判决书申请执行被执行人许益平为所有权确认纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2911号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆市钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆市钜沃律师事务所律师。被执行人：杨泽均，男，汉族，1982年06月08日生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨泽均保证合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0117民初5607号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨泽均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年07月23日向本院申请执行，执行标的为本金59387.33及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人杨泽均发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨泽均的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金59387.33元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨泽均的财产进行了调查，未发现被执行人杨泽均可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2911号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2158号之一申请执行人段红旗，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县长冲乡花冲村****。公民身份号码：4302211966********。被执行人丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县渣江镇长岭村家湾组**。公民身份号码：4304211974********。申请执行人段红旗与被执行人丁家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0203民初1292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月02日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年9月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月4日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年11月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年11月27日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人段红旗支付123325元,案件受理费1393元；向本院支付执行费1786元，已执行金额0元，未执行金额127504元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1811号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人黄平，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、黄平、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5064号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5064号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢915号之一 申请执行人：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。 被执行人：胡蝶园，女，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人王瑞恒与被执行人胡蝶园的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为705060元，已支付50000元，剩余655060元，现双方达成和解，被执行人胡蝶园于2021年1月开始，每月月底前支付100000元，直至相关款项结清为止。截至2020年12月10日，本案到位50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初17199号原告：长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**佳远小区1门904复房。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，男。被告：罗某，男，1983年9月19日出生，汉族，住沅江市。原告长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司负担。审判员  郭强国二〇二〇年十二月十五日法官助理廖倩书记员陈沛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初375号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某（聋哑人），男，1968年5月27日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同年11月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。手语翻译人夏益娟，盐城市大丰区特殊教育学校教师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄芮到庭参加诉讼，手语翻译人夏益娟担任手语翻译。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月19日18时50分许，被告人朱某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮摩托车沿盐城市大丰区草堰镇双中线由北向南行驶至该镇双垛村5组朝振农场北侧路段时，碰撞到前方同向在道路上步行的被害人杨某丙（男，殁年83岁），发生致被害人杨某丙受伤的交通事故。后被害人杨某丙经盐城市大丰人民医院抢救治疗于次日死亡。盐城市大丰区公安局交警大队认定，朱某某负此事故的主要责任，杨某丙负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，杨某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议；2.被告人主动投案，系自首，应从轻或减轻处罚；3.被告人系聋哑人，应从轻或减轻处罚；4.被告人本次犯罪系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；5.被告人认罪认罚，应从宽处罚；6.被告人与年迈的母亲相依为命，没有什么经济来源，希望通过今后的努力赔偿受害人家属。请求法庭考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚且适用缓刑。经审理查明：2020年2月19日18时50分许，被告人朱某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮摩托车，沿盐城市大丰区草堰镇双中线由北向南行驶至该镇双垛村5组朝振农场北侧路段时，碰撞到前方同向步行的被害人杨某丙（男，殁年83岁），发生致被害人杨某丙受伤的交通事故。后被害人杨某丙经盐城市大丰人民医院抢救治疗于次日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：杨某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：朱某某负此事故的主要责任，杨某丙负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有案件侦破经过、立案决定书、朱某某身份情况、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、盐城市大丰区公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等书证；证人杨某甲、贺某、杨某乙的证言；被告人朱某某的供述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，与他人发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某驾驶未经公安机关交管部门登记的电动二轮摩托车上路行驶，酌情从重处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  孙丽华人民陪审员  马月芹二〇二〇年十二月九日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10961号原告：王会，女，1961年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津亿顺达彩印纸箱有限公司，住所地天津市西青区兴华三支路**。法定代表人：张兆文，经理。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。原告王会与被告天津亿顺达彩印纸箱有限公司劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年十二月四日书记员  李 扬附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18093号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王绍权，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王绍权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1250号 申请执行人：范快快，男，1968年2月15日生，汉族，住陕西省乾县。 委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D。 法定代表人：梁宇凡，任总经理。 委托代理人杨义民，公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人范快快与被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年2月10日前向申请人支付案款10520元。经审查，该协议符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 白晓东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5382号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：桂芳清，系公司员工。 被告：陈飞。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张安然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4400号上诉人（一审原告）：赵一洪，男，1968年6月9日生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：杨涛，女，汉族，1978年1月28日生，住贵州省瓮安县。上诉人赵一洪因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市（2020）黔2601民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵一洪上诉请求：一、撤销（2020）黔2601民初12563号民事判决；二、改判杨涛偿还赵一洪借款人民币128700元整。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先2020年7月20日之前杨涛借我128700元用于购房，2020年7月20日杨涛补立《借条》95000元，余款33700元口头约定2020年8月1日还，到2020年8月1日杨涛没钱还又重新补立《借条》和《协议书》，杨涛借我100000元，余款28700元口头约定一个星期还，杨涛得款128700元事实，《借条》和《协议》均是杨涛所写。且在一审庭审中杨涛也认可2019年7月3日在开发区购房的其中第一笔首付20000元是向赵一洪借款，杨涛向赵一洪借款有证据证明且符合法律规定。二、一审法院审理本案证据不足。一审庭审中赵一洪举证证明2019年7月3日杨涛购房款中第一笔首付是赵一洪转账到房开公司的账户上，且杨涛也认可该事实。其余5.5万是从银行取钱及拿现金3712元共计7812元都是杨涛借款购房，且有房开公司专用收款收据为证，但一审法院未查明该事实。三、一审法院审理本案违反法律规定。贵州省凯里市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）黔2601民初8708号已生效的民事判决书，与本案是同一类案件，但在同一个法院却作出两种不同判决，不符合相关规定。杨涛答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵一洪向一审法院起诉请求：1、杨涛偿还赵一洪借款128700元；2、本案诉讼费、保全等一切费用由杨涛承担。一审法院认定事实：赵一洪、杨涛认识后，赵一洪自2019年7月至2020年7月之间陆续通过微信向杨涛微信账户转账，杨涛也通过微信向赵一洪微信账户转账。2020年7月20日，杨涛向赵一洪出具《借条》，内容为：“今收到赵一洪人民币九万伍仟元整，95000。借款人杨涛，2020年7月20日”。2020年8月1日，杨涛在赵一洪打印的《协议书》上签字并按手印，该协议书内容为：“甲方赵一洪借给乙方杨涛壹拾万元（￥：100000.00元）整人民币，如发生争议由贵州省凯里市人民法院管辖。”之后，赵一洪起诉至法院，要求杨涛偿还借款128700元。一审另查明，杨涛因购买位于凯里经济开发区，于2019年7月3日付款20000元，于2019年7月16日付款58712元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。赵一洪诉称双方为民间借贷关系，且提供借据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。但杨涛辩称二人属于同居关系，赵一洪支付给杨涛的钱一部分用于租房，一部分用于生活开销，并非赵一洪诉称的借款，并不认可赵一洪主张的民间借贷法律关系，系对双方的基础法律关系提出抗辩，而赵一洪对同居关系又不予认可，则杨涛应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨涛未提交证据证明双方系同居关系，应当承担不利后果。因此，本案焦点为民间借贷关系是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然赵一洪方提供了其与杨涛之间的微信账户转账记录，但该转账记录当中除了有大额例如3000元、5000元等金额外，还有小额例如200元、300元等金额，且还有杨涛转账给赵一洪的金额，另外赵一洪请求的金额128700元与其提供的2020年7月20日《借条》借款金额为95000元和2020年8月1日《协议书》中的借款金额100000元不相吻合，且《借条》和《协议书》当中的借款金额也不相吻合。一审法院认为，赵一洪提供的证据不能证明借款事实成立，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵一洪的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1437元，由赵一洪负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，赵一洪向本院提交下列证据：第一组证据，《证明》、《身份证》，拟证明赵一平系赵一洪之兄，赵一洪自2017年9月2日起一直使用赵一平的卡，转给杨涛的7.5万元系赵一洪的款项。杨涛经质证认为，对该组证据真实性有异议，不予认可。第二组证据，（2020）黔2601民初8708号民事判决，拟证明一审同案不同判。杨涛经质证认为，该组证据与本案无关联性。二审另查明，2019年7月，赵一洪、杨涛建立男女朋友关系，2020年7月，双方因感情不和分手，期间双方同居生活过一段时间。双方分手后，赵一洪多次前往瓮安县要求杨涛偿还债务。本院认为，本案的争议焦点为赵一洪、杨涛之间是否成立民间借贷关系。民事主体之间虽然存在资金往来，但并不必然表明双方之间系借贷关系，亦有可能存在赠与等民事法律关系或者情谊行为等非民事法律行为。赵一洪主张要求杨涛偿还借款本金128700元，应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及是否已将借款交付承担举证责任。本案中，虽然赵一洪提供了其与杨涛之间的微信账户转账记录，但该转账记录中除了有例如3000元、5000元等大额金额外，还有例如200元、300元等小额金额，在此期间，还有杨涛转账给赵一洪的款项，且赵一洪在微信转账给杨涛期间，双方系男女朋友关系，亦同居过一段时间，且本案中也并无证据表明赵一洪在微信转账给杨涛时双方存在借贷合意。赵一洪提出其从其兄银行卡上取出7.5万元后将该款项交付给杨涛，但其提供的证据不足以证明该事实，且刘涛对此亦不予认可，本院不予采信。此外，赵一洪主张杨涛偿还的款项128700元与其提供的2020年7月20日《借条》载明的借款金额95000元和2020年8月1日《协议书》载明的借款金额100000元均不吻合，且《借条》和《协议书》载明的借款金额亦不吻合，再结合赵一洪自认双方分手后其多次前往翁安要求杨涛偿还其同居期间支出的款项等事实，一审认定双方之间并未存在民间借贷的真实意思表示，并据此不予支持赵一洪的诉讼请求，并无不当。综上，赵一洪提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由赵一洪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十二月二日法官助理聂嘉书记员杨亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执99号之二 申请执行人：王洁,女,1972年3月10日出生,住甘肃省合水县。 被执行人：刘摘云,男,1985年3月20日出生,住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱霹凯,男,1984年2月5日出生,住广西北海市海城区。 被执行人：赵子杰,男,1986年1月28日出生,住黑龙江省五常市。 王洁与刘摘云、朱霹凯、赵子杰商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘摘云、朱霹凯、赵子杰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王洁于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为179588.26元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款，于2020年6月10日扣划被执行人朱霹凯银行存款9198.5元，6月16日扣划朱霹凯存款1655.2元，6月16日扣划刘摘云存款1157.88元，11月12日扣划朱霹凯存款170389.76元，以上合计执行到位182401.34元。此外，查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘摘云、朱霹凯、赵子杰目前无其他可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权182401.34元，尚未能实现的债权为利息29161.94元（截止2020年12月12日）。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  韦昀江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6981号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：张兆玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张兆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1522号申请执行人：葛仲家，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县驿马镇东滩村地庄组**。被执行人：赵书荣，男，汉族，1981年4月12日出生，农民，甘肃省庆阳市人，，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村庙湾队**本院在执行申请执行人葛仲家与被执行人赵书荣劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5190号民事调解书：1、被告赵书荣支付原告葛仲家劳务费10950元，并承担违约金400元，共计11350元。限2019年1月30日之前支付3000元，2019年6月30日之前给付4000元，剩余的于2019年9月30日之前给付清。2、案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵书荣负担。执行中，本院于2020年8月20日向被执行人赵书荣送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人赵书荣未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵书荣名下无房产、无银行存款、无车辆可供执行。本院已向被执行人赵书荣发出限制高消费令，因被执行人赵书荣下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人赵书荣的具体下落并实施拘留措施。申请执行人葛仲家亦无法向本院提供出被执行人赵书荣具体下落和有其他可供执行的财产线索，本案未执标的11390元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人葛仲家，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人葛仲家的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月五日书记员  张海鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4320号之二 原告：胡凯，男，1975年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告胡凯与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告胡凯于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡凯的撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  吴夫强 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蓝 珊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1702号   被执行人王某，男。   本院在执行关于王某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初70号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年7月13依法向本院移送执行要求被执行人王某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年11月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月13日依法对被执行人王某采取限制高消费措施，于2020年11月30对被执行人王某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行王某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1702号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月三日     书记员 刘强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执496号申请执行人唐文学，男，汉族，1974年2月2日生，现住昆明市宜良县。被执行人韦学超，男，汉族，1967年7月21日生，原住西双版纳州勐腊县，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1342号民事判决书，申请执行人唐文学与被执行人韦学超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人韦学超发出执行通知书，责令被执行人韦学超在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人韦学超向申请执行人唐文学支付本金及利息4672354.73元，负担诉讼费46879元、执行费49124元，共计4768357.73元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人韦学超送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院自2020年7月10日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人韦学超名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人韦学超名下有一辆美驰ＧＬ350牌汽车（车牌号为云Ａ×××**）、一辆普拉多2700牌汽车（车牌号为云Ａ×××**），上述车辆已被本院另案查封。其余未发现被执行人韦学超名下银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年7月27日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人韦学超名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人韦学超名下有房产、不动产登记信息。4、2020年8月7日依法委托勐腊县人民法院到被执行人韦学超户籍地（西双版纳州勐腊县进行走访调查，调查笔录显示被执行人韦学超已离家多年，未发现有财产可供执行。5、2020年9月10日依法向被执行人韦学超发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年10月27日依法将被执行人韦学超纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、2020年11月19日本院依法向澜沧拉祜族自治县市场监督管理局查询被执行人韦学超名下工商登记信息，查明其名下共有澜沧祖龙矿业开发有限责任公司60%的股份、云南拓磊投资有限公司60%的股份、云南伟翔聚鑫投资有限公司70%的股份、双柏县林森阳太煤业有限公司100%股份，上述股份已被本院另案冻结。经询问申请执行人唐文学，其书面表示该财产价值不大，无需处置。8、在本案执行过程中依法查找被执行人韦学超下落，至今未有结果。9、本院于2020年12月15日与申请执行人唐文学进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人唐文学对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为4672354.73元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人韦学超确无财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人唐文学，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月十七日书记员  岳 洁