wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13927号原告：张富光，男，彝族，1973年8月3日出生，住云南省昆明市西山区。被告：武学明，男，汉族，1979年1月30日出生，住云南省昆明市安宁市安宁市。被告：周祥，男，汉族，1981年8月15日出生，住云南省昆明市西山区。被告：安盛天下财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000566204942B。住所：云南省昆明市盘龙区昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。法定代表人：杜雪瑾。委托诉讼代理人：罗强，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告张富光，被告武学明、被告周祥、被告安盛天下财产保险有限公司云南分公司（简称安盛天下保险公司）委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：147870.55元。2、鉴于被告一（肇事司机）家庭经济情况比较困难，请求判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，其余部分由其他被告承担。判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。3、判令本案诉讼费及相关其他费用全部由被告承担。被告保险公司答辩称：被告武学明所驾驶的车辆在被告处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。被告武学明答辩称：对道路交通事故认定书没有意见，同意赔偿。被告周祥答辩称：事故车辆已转卖给武学明，只是没有办理过户手续。经审理查明：2018年12月28日20时55分许，武学明驾驶号牌为云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车沿昆明市西北三环由北向南直行至滇缅大道交叉口后转弯时，武学明对车前状况的判断、观察及注意力不足，所驾车前部正前方与沿滇缅大道由东向西正常绿灯直行的张富光所驾电动车相碰撞，造成张富光倒地受伤的道路交通事故，两车不同程度受损。事故发生后，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗17天，经诊断为:1、左踝关节骨折；2、掌骨骨折；3、尺骨骨折。此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定由被告武学明承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告需本次事故需后期治疗费15000元。事故发生后，被告安盛天下保险公司已垫付1万元医疗费，被告武学明垫付10744元。另查明，案涉设车在被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险。本院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书,本院确认由车辆实际使用人武学明对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医药费33730.87元有医疗机构正式票据为凭，本院予以确认，在该费用中，被告保险公司垫付1万元，被告武学明垫付10744元，原告自行支付金额为12987元。2、后期治疗费15000元有鉴定结论为凭，本院予以支持。3、、住院伙食补助费1700元未超合理范围予以支持；4、营养费，原告主张的金额没有相关依据，本院根据医嘱及原告伤情酌定支持1000元；5、护理费，本院以原告住院天数结合医嘱，酌情确定以38天计算，扣除被告护理的12天，其余按同行业工资标准计算护理费为5642元；6、误工费，本院参照原告收入证明金额计算38天为6333元；7、康复及挂号费，对其中有昆明医科大学第二附属医院票据凭证的3170元予以支持；8、交通费，本院结合原告伤情、就诊时间、次数，酌情支持500元。9、鉴定费，因鉴定后期治疗费发生的800元鉴定费予以支持，其余部分由原告自行承担；10、辅助器具费33.9元本院予以支持；11、财产损失，原告的电动自行车在事故中损坏并由被告保险公司负责维修，被告保险公司当庭陈述定损金额为1540元，双方认可尚有部分未维修完毕，本院确定由被告保险公司在定损金额范围内继续维修；12、精神损害抚慰金。本院综合考虑原告伤情，对该主张不予支持。综上，原告各项损失共计48706元，由被告安盛天下保险公司在交强险伤残赔偿范围内支付12509元，在财产损失险范围内支付1540元，剩余34657元由机动车使用人武学明向原告支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天下财产保险有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告张富光赔偿各项损失共计14049元；二、被告武学明自本判决生效之日起十日内向原告张富光赔偿各项损失共计34657元；二、驳回原告张富光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由原告张富光承担2184元，由被告武学明承担1073元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十二月十七日法官助理李媛媛书记员王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢24号山西某某某建工集团有限公司、陕西某某置业有限公司：山西某某某建工集团有限公司与陕西某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位24692716.21元，申请人向法院申请结案。至此，山西某某某建工集团有限公司向本院申请执行的(2017)晋0821民初2915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14448号申请执行人：车亚旭，男，1964年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区新宫家园****楼****。法定代表人：李敬宽，董事长。申请执行人车亚旭与被执行人陈**富、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9063号民事判决书确定：一、陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿车亚旭损失120000元；二、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿车亚旭损失60000元；三、北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿车亚旭损失20000元；四、驳回车亚旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由车亚旭负担4500元（已交纳），由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司、陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。2、被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行本案义务，本院对北京新宫昕源益达投资管理公司执行完毕处理。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下银行账号若干，实际冻结0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7800号原告：邢军，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：马维骏，男，1959年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告邢军与被告马维骏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人敦苹与被告马维骏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费33990元、鉴定费3000元，共计36990元，被告保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日17时56分，马维骏驾驶津ＨＭ××**号小型汽车在天津市东丽区××路龙德鑫混凝土有限公司门口与刘畅驾驶的津Ｃ7××**号小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，马维骏承担事故的全部责任，刘畅无责任。原告现诉至法院要求被告赔偿相关损失。马维骏辩称，同意赔偿原告的合理损失，但其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在核实车辆证件合法有效的情况下赔偿原告合理的损失。原告主张的车辆损失较高，车辆的实际维修需要进行复勘。鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日17时56分，马维骏驾驶津ＨＭ××**号长安牌小型汽车在天津市东丽区××路龙德鑫混凝土有限公司门口与刘畅驾驶的津Ｃ7××**号宝马牌小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，马维骏承担事故的全部责任，刘畅无责任。后经邢军申请本院委托，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ7××**号宝马牌小型汽车进行了评估，结论为津Ｃ7××**号宝马牌小型汽车的车辆损失价值为33990元,该车在天津东丽区明晟汽车维修中心进行了维修，邢军支付维修费33990元,并支付评估费3000元。另查，津Ｃ7××**号小型汽车所有人为邢军。津ＨＭ××**号小型汽车所有人为马维骏，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，原告车辆经相关具有鉴定资质的公司进行评估，并提供维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽认为原告车辆损失费数额过高，但未提供足以推翻原告主张的相反证据予以反驳，本院对此抗辩理由不予采信。关于鉴定费，为原告因本次事故产生的必要合理损失，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费33990元、鉴定费3000元，总计36990元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。邢军的合理经济损失应由事故的全责方马维骏承担赔偿责任。因津ＨＭ××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向邢军赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿邢军相关合理损失，故马维骏在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告邢军车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢军车辆损失费、鉴定费，总计34990元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告邢军建设银行卡卡号为：6230********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告马维骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十二月十一日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1963号之十三 公诉机关安徽省南陵县人民检察院 被执行人：俞源源,男,1986年3月10日出生于芜湖市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省芜湖市弋江区,住芜湖市弋江区。 本院在执行俞源源组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人俞源源支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞源源在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款1829697元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴浩然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2537号 申请执行人：于强，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:郑华军，男，1985年10月生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人于强与被执行人郑华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初4475号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为13000元，执行费95元，本院于2020年11月9依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌 花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3336号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：清远市玫瑰之约投资发展有限公司，住所地：清远市人民三路**清远富荣农副产品批发中心**商业楼********。 法定代表人：陈文静。 本院在执行申请执行人陈玉建与被执行人清远市玫瑰之约投资发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初9468号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内赔偿经济损失21000元及维权合理费用3000元；判决生效之日起立即停止放映及删除涉案70首音乐作品；案件受理费200元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执341号之一 申请执行人：赵典明，男，1971年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄宁，男，1964年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵典明与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）桂1424民初6519号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄宁未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵典明于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄宁支付借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本院于2020年8月25日向被执行人黄宁发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行生效判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查询被执行人黄宁的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人所在村委进行调查，对被执行人人身及住所进行搜查。发现被执行人黄宁有银行存款7698.77元予以划扣。除外，未发现其他可供执行的财产。上述执行款扣除案件执行案50元，余款7648.77元已支付给申请执行人赵典明。另，被执行人黄宁直接向申请执行人赵典明支付4000元。经执行，申请执行人赵典明已实现债权11768.77元。因被执行人黄宁未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人可执行的财产已处置完毕，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2143号申请执行人：邱伟丽，女，1986年04月07日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人邱伟丽与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款124,371元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1131号原告：高云洪，男，1964年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：伍敬，男，1966年10月12日生，汉族，住云南省石屏县。被告：高永辉，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。原告高云洪与被告宋跃华、伍敬、高永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，2020年12月7日原告高云洪向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云洪撤诉。案件受理费2300元，退还原告高云洪。审判员  杨灿二〇二〇年十二月八日书记员  李婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6174号原告：陶某1，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1939年9月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：陶某2，女，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：陶某3，女，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区，公民身份号码被告：陶某4，女，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：车某，女，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在原告陶某1与被告王某、陶某2、陶某3、陶某4、车某继承纠纷一案，原告于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。原告预交案件受理费6100元，本院减半收取3050元，由原告承担。余款3050元本院退付原告。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员 于春燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初3645号之四 申请人:青岛金海时代新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区科教二路**，统一社会信用代码91370211MA3TUC427U。 法定代表人：王明辉，执行董事兼经理。 被申请人：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住，住所地日照市高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米一社会信用代码91371109MA3MP5BQ51。 法定代表人：王春玲，执行董事兼总经理。 申请人青岛金海时代新材料科技有限公司与被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人青岛金海时代新材料科技有限公司财产保全申请，作出(2020)鲁1121民初3645号之一、之二民事裁定书，查封被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下机械设备，被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司提出申请，请求对查封已完成成品组装产品按合同履行交付义务，将价款转入本院指定的招商银行五莲县支行60×××18账户。 本院经审查认为，被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、允许被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司对查封的已完成成品组装产品按合同履行交付义务，并将价款转入本院指定的招商银行五莲县支行60×××18账户； 2、冻结被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司招商银行五莲县支行60×××18账户存款600万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙著国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1393号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：赖真芳，女，汉族，生于1987年3月23日，四川省大竹县人。本院在执行大竹县人民法院与赖真芳其他案由纠纷一案中，赖真芳未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费275元的义务。经查，被执行人赖真芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖真芳银行存款275元；二、扣划被执行人赖真芳银行存款275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十二月三日书记员  王小东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异116号案外人：李庶宗，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张海燕，董事长。本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被执行人济南瑞园物业管理有限公司、山东瑞境置业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出终止对章丘瑞境皇冠水岸10-11号楼304号房产的执行，并解除对上述房产查封的请求。并主张如下事实：章丘法院在执行（2019）鲁0181执1285号案件中，裁定查封了该房产，但该房产早已于2009年5月19日卖给案外人，案外人居住至今，法院查封错误。案外人向本院提交商品房买卖合同及转让协议、物业费收据等证据。本院查明：1、2018年9月3日，本院审理齐鲁村镇银行与济南瑞园物业管理有限公司、山东瑞境置业有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初760号民事判决书，判决：“一、被告济南瑞园物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司借款3500000元及利息……。四、原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司在被告济南瑞园物业管理有限公司到期未清偿债务时，有权依法以被告山东瑞境置业有限公司名下的位于章丘区××水岸××楼××、××室、××楼××、××、××室、××楼××、××室（房产证号为：章房权证双字第**、第××号、第××号）的三套房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。”该判决已生效。2、2020年11月19日，本院在执行上述案件中，作出（2019）鲁0181执1285号执行裁定书，裁定拍卖山东瑞境置业有限公司名下的位于章丘区××水岸××楼××、××室、××楼××、××、××室、××楼××、××室（房房产证号为：章房权证双字第**、××号、第××号）三套房产。上述事实，由本院相关卷宗材料所证实。本院认为：本院生效的（2018）鲁0181民初760号民事判决书判决以涉案房产拍卖或变卖所得价款优先偿还齐鲁村镇银行的借款，本院依据上述判决对涉案房产进行处分并无不当，案外人主张与此相悖，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李庶宗的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十四日书记员  李道辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2361号原告：翁新明，男，1958年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源服务所法律工作者。被告：冉诗华，男，1964年11月24日出生，住酉阳县。第三人：冉全光农村承包经营户。农户代表：冉全光，男，1953年2月21日出生，住酉阳县。第三人：冉井国农村承包经营户。农户代表：冉井国，男，1969年1月17日出生，住酉阳县。第三人：冉华东农村承包经营户。农户代表：冉华东，男，1978年10月13日出生，住酉阳县。第三人：彭先奎农村承包经营户。农户代表：彭先奎，男，1962年7月15日出生，住酉阳县。第三人：谢旭光农村承包经营户。农户代表：谢旭光，男，1942年5月10日出生，住酉阳县。第三人：陈茂光农村承包经营户。农户代表：陈茂光，男，1949年5月15日出生，住酉阳县。第三人：酉阳县宜居乡楼房村8组。负责人：彭先奎，组长，住酉阳县。第三人：冉井友，男，1938年3月12日出生，住酉阳县。第三人：冉井建，男，1964年2月14日出生，住酉阳县。原告翁新明与被告冉诗华及第三人冉全光农村承包经营户、冉井国农村承包经营户、冉华东农村承包经营户、彭先奎农村承包经营户、谢旭光农村承包经营户、陈茂光农村承包经营户、酉阳县宜居乡楼房村8组、冉井友、冉井建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翁新明撤回起诉处理。已收取的诉讼费525元，退还一半262.5元给原告翁新明。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 崔 琼二〇二〇年十二月十一日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢154号之一申请执行人：黄立亮，男，汉族，住平原县。被执行人：张岳，男，汉族，住高唐县。本院在执行黄立亮与张岳租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立亮于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日对被执行人张岳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年11月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张岳名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年12月14日，本院在高唐县不动产登记中心查明被执行人张岳名下无不动产信息。4.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人黄立亮报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2719号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  白华鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3488号 上诉人（原审被告）:王宏伟，男，1995年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李悦，女，1996年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 上诉人王宏伟与被上诉人李悦民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王宏伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李悦的诉讼请求；二、本案诉讼费由李悦承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,法律适用错误。一、一审认定双方存在借贷关系证据不足，一审中李悦未提供借款的借条,王宏伟对借款事实不认可,双方的金钱往来不能仅凭李悦的陈述就认定为借款关系,并且双方系情侣关系,王宏伟在双方情侣关系存续期间也通过平台为李悦捧场花费3万余元,该费用一审法院认定为自愿消费,而对于李悦转给王宏伟的费用却认定为借款,一审法院在证据的认定上明显对王宏伟不公平；二、利息部分的判决没有法律依据，一审法院认定按照6%计算利息,王宏伟认为没有任何事实和法律依据,应当依法改判。综上一审法院判决错误,恳请依法改判。 李悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聊天记录和转账记录能够充分证明双方借贷事实成立，打赏系上诉人的消费不能抵冲借款。 李悦向一审法院起诉请求：1.王宏伟偿还借款80000元并支付利息（自2020年4月15日起以80000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由王宏伟承担诉讼费。 一审法院认定事实：王宏伟和李悦于2019年8月份左右通过网络直播平台相识相恋。2019年12月30日，王宏伟通过微信要求李悦转账90000元，并承诺给李悦100000元，10000元就当存银行利息。李悦于当日通过支付宝转账60000元给王宏伟。2020年4月14日，王宏伟又通过微信要求李悦转账20000元，并承诺第二天还款。李悦于当日通过支付宝转账20000元给王宏伟。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、李悦是否通过支付宝两次向王宏伟转账计80000元；二、双方之间是否构成民间借贷关系。对于争议焦点一，李悦诉称通过支付宝两次向王宏伟转账计80000元，并提供微信聊天记录和支付宝转账记录予以证明，王宏伟的委托诉讼代理人在庭审中对其真实性不予认可，但表示不清楚支付宝支付账号和微信账号是否是王宏伟本人的，经一审法院释明后，王宏伟本人也未在一审法院限定的期限内到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，应视为李悦通过支付宝转入的账号为王宏伟所有。对于争议焦点二，王宏伟辩称双方原系情侣关系，其在分手前为李悦花去300000元，双方之间的钱款往来不应被认定为借款，并提供其向第三方平台快手的打赏记录和充值记录。一审法院认为，王宏伟向第三方平台快手的充值以及打赏，系其作为民事主体在第三方平台的自愿消费行为，与本案民间借贷无关。王宏伟在微信中要求李悦转账，并承诺给付利息及还款时间，故双方之间构成民间借贷关系，对于李悦要求王宏伟偿还借款80000元的主张，一审法院予以支持。因双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李悦有权要求王宏伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对李悦的利息主张一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决：被告王宏伟于本判决生效后十日内付给原告李悦80000元及利息（以80000元为基数自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告王宏伟负担。 二审中，李悦提供补强证据一组：支付宝的转账电子回单两份(当庭出示手机电子回单)，证明李悦通过支付宝转账共8万元给王宏伟。李悦朋友圈截屏打印件一份，证明王宏伟认可向李悦借款的事实。 王宏伟质证意见，对朋友圈截屏真实性无异议，但该证据不能达到李悦的证明目的，该朋友圈没有显示王宏伟认可双方系借贷关系。对支付宝电子回单，真实性不认可。 本院对上述证据将结合本案其他证据综合予以认定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王宏伟应否偿还李悦案涉的8万元款项。 本案中，王宏伟认为针对案涉款项李悦并未提供借款条据，且二人本系情侣关系，即使李悦向王宏伟转账，也是共同生活的消费支出，不能认定为借款，本院认为，尽管李悦与王宏伟曾系情侣，但因为二人在不同城市居住，并未长时间共同生活，故王宏伟所称的案涉项系共同生活支出的说法，本院不予采信，二审中李悦提供支付宝电子回单原件，证明案涉款项确系转至王宏伟名下，结合李悦与王宏伟在案涉款项转账前针对该款项的性质进行的沟通协商内容，可以认定案涉的8万元款项系李悦出借给王宏伟的借款。王宏伟辩称的在恋爱期间也曾为李悦花费大量款项，但法院未做认定，而从王宏伟提供的证据来看，其支付对象为网络直播平台并非李悦本人，其通过网络平台进行“打赏”的行为也不仅针对李悦一人，故对于王宏伟上诉认为案涉款项不应认定为借款的上诉请求，本院不予支持。至于利息部分，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定做出认定，于法有据，因此，对于王宏伟针对利息部分的上诉请求，本院不予支持。 综上，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820元，由王宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3664号原告：麻城市吉安建筑劳务有限公司，住所地麻城市建设西路**。法定代表人：徐世玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明安，男，1972年5月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，，住所地青山区楠姆庙法定代表人：李向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崎，女，1966年10月30日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，，住所地武汉市青山区厂前机关法定代表人：吴小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守奎，男，1975年8月8日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告麻城市吉安建筑劳务有限公司与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告麻城市吉安建筑劳务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市吉安建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市吉安建筑劳务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告麻城市吉安建筑劳务有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月十五日书记员  司 思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7323号原告：谢长生，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码：432************838。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。被告：万镕建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：钟坤仪，执行董事。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。原告谢长生与被告万镕建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢长生于2020年12月14日向本院申请撤回对被告万镕建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告谢长生的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谢长生撤诉。本案受理费25元，由原告谢长生负担。原告已预交3273元，本院退回原告3248元。审 判 员 张利宝二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1898号 申请人：赵世坤 被执行人：嘉祥县疃里镇李屯后王庄村村民委员会 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民终2390号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月五四 书记员  魏雯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执784号 申请执行人：杨殿会，男，1972年2月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：杨德兴，男，1974年1月13日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2018）鲁0791民初1035号民事判决书，在执行杨殿会与杨德兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月16日、12月1日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，查封了被执行人名下的房屋，但财产价值与执行标的差距较大，故暂未处置该房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5010号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：钟春梅，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告钟春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7158号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：宗国强。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宗国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1309号 申请保全人:任成勤，男，1963年5月12日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：任光新，男，1988年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被保全人：王淑蓉，女，1989年3月18日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王安成，男，1961年10月17日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王安永，男，1968年3月19日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告任成勤、任光新与被告王淑蓉、王安成、王安永民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日作出的（2020）鲁0982民初9234号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王淑蓉、王安成、王安永的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3440号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：罗庆辉，男，1987年11月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告罗庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6457号原告深圳市某某百货有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300************。法定代表人陈某某，系公司董事长。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。第三人深圳市龙岗某某股份合作公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300。法定代表人陈某某。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市某某百货有限公司诉被告黄某某、第三人深圳市龙岗某某股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振军、被告黄某某、第三人的委托代理人何政欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日原、被告签订《房屋租赁合同》约定将荔枝园龙城大道187号一楼部分房屋150平方米、二三楼整层900平方米、四楼部分200平方米合计建筑面积1250平方米的房屋出租给被告用于教育培训行业，期限自2018年8月1日起至实际使用日期为准，每月租金19800元。被告没有支付2018年11月1日之后的房屋占有使用费且至今仍占有使用。涉案房屋系第三人出租给原告，原告转租给被告，涉案房屋没有产权证及规划许可证，双方合同无效，被告应当返还租赁房屋并给付实际使用期间的占有使用费。现为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告立即向原告返还所租赁的位于深圳市龙岗区部分200平方米的房屋；二、被告给付房屋占有使用费（按照每月19800元的标准，自2018年11月1日开始计算，直至被告实际返还租赁房屋之日止，暂计至2019年11月30日为257400元）；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，由于疫情，2020年2月至4月一直无法正常经营，应当减免，确实在继续使用。第三人辩称，涉案房屋属于第三人所有，但未获得相关权属证明，第三人将房屋出租给原告，原告转租给被告的事实由法院认定。经审理查明，2018年7月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“将位于深圳市龙岗区部分房屋150平方、二三楼整层900平方及四楼部分200平方房屋合计建筑面积1250平方出租给被告使用，仅限于被告经营办公写字楼及教育培训行业，…租赁期限自2018年8月1日起，截止日期以被告实际使用日期为准…租金为每月19800元，不满一个月按30天折算，租赁保证金47600元…租赁期间所产生的水电费、原告按独立安装水电表计算收费。电费合计1.3元／度，水费合计为6.5元／立方米…”被告辩称是原告老板要求不要搬走，此外二、三楼有分租给案外人，案外人还在使用，但被告未再使用，确认收取了案外人的部分租金但没有支付原告租金，辩称分租人是经营教育的，受疫情影响2020年1月开始没有支付租金，另要求保证金退回或抵扣。涉案房屋经生效判决确认没有产权证或建设规划许可证。原告主张租户都有拖欠水电费，但确认原告也没有向第三人支付，第三人表示只能确认现在水电都可以正常使用。另查，原告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷案件已经生效判决，查明第三人虽与案外人深圳市宏盛康达投资有限公司签订租赁合同，但该合同没有实际履行，涉案房产并未实际移交该案外人，应由原告向第三人返还整体房屋并支付占有使用费。以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，现原告请求被告返还涉案租赁房屋，合法有据，被告经庭审释明未提交已交还房屋、实际承租人信息或者实际承租人返还房屋的证据，本院支持原告的第一项诉讼请求。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张2018年11月1日之后被告未再支付占有使用费，现诉求按照原租金标准即每月19800元计算房屋占用费至实际返还之日，于法不悖，本院予以支持。至于被告抗辩受疫情影响请求减免费用的问题，原告不同意，本院认为首先双方租赁合同无效，其次2018年11月起被告即未再支付使用费，退一步讲，疫情并不影响房屋本身的使用价值，双方也未约定具体承租期限，若被告认为无法实现占有使用目的，完全可以交还房屋减少损失，故相关减免意见，不予采纳。涉案租赁合同无效，原告亦应返还被告保证金，为减少讼累，直接在前述欠费中抵扣。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司返还所占用的位于深圳市龙岗区部分200平方米的房屋；二、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司支付2018年11月1日至交还前述房屋期间的占有使用费（参照租金标准每月19800元计算，但应扣除保证金47600元）；三、驳回原告深圳市某某百货有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.5元（原告已预交），由被告黄某某承担，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十七日书记员  姚练
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1107号 申请执行人：任广金 被执行人：刘红波 任广金执行刘红波买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8364号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1994年4月20日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：叶亮，男，1995年7月18日生，回族，住南京市雨花台区。上诉人胡伟因与被上诉人叶亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡伟上诉请求：撤销一审判决，改判其仅给付叶亮2万元借款。事实和理由：1.其收到叶亮转账交付的案涉4万元款项，但其中仅微信转账的2万元系借款，叶亮支付宝转账交付的2万元并非借款，而是其用2万元现金换取胡伟支付宝的转账，该2万元现金是其与叶亮赌博赢的钱，所以其仅认可2万元借款本金。其以现金方式向胡伟还款3万元。2.其未收到一审传票等诉讼材料，其也未参加一审审理，一审程序违法。叶亮辨称：其与胡伟从小就认识，本案4万元系其以微信、支付宝转账方式交付，胡伟所称以现金换取叶亮支付宝转账以及赌博一事均不属实。其也没有收到胡伟所称的3万元现金还款。综上，请求驳回上诉，维持原判。叶亮向一审法院起诉请求判令：1.胡伟返还欠款4万元；2.胡伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：胡伟通过微信向叶亮借款，叶亮于2019年12月16日向胡伟微信转账2万元，于2019年12月17日和12月18日通过支付宝，各向胡伟转款1万元，合计4万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶亮向胡伟出借4万元的事实，有微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账记录等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，胡伟应履行还款义务，叶亮要求胡伟归还借款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。胡伟经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：胡伟于判决发生法律效力之日起十日内向叶亮支付欠款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由胡伟负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明：1.2019年12月18日22时41分，叶亮在微信聊天中向胡伟称“不行我嘛再转1万给你”“你一共空我4个”，胡伟回复称“可以这样”；当日22时46分，叶亮以支付宝转账方式向胡伟交付1万元；22时46分，胡伟在微信聊天中向叶亮称“收到明天确认”“到你卡上”“4万”。2.一审法院《送达报告书》显示，2020年6月10日14时28分，一审法院电话联系胡伟告知其诉讼权利义务，其认可本人身份并且同意电子送达。同日14时30分，一审法院向胡伟发送短信，送达起诉状副本、证据、传票等诉讼材料，胡伟于14时39分查看短信并生成送达回证。一审法院于2020年7月21日向胡伟邮寄了一审判决书，其于2020年7月25日签收。结合当事人诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：1.胡伟应向叶亮偿还的借款金额是多少；2.一审程序是否存在不当之处。关于第一个争议焦点，本院认为，出借人主张民间借贷法律关系成立的，应当对款项交付及借贷合意承担举证证明责任。本案中，叶亮以微信、支付宝转账方式向胡伟交付了4万元。关于借贷合意，叶亮在微信聊天中向胡伟称“你一共空我4个”，胡伟表示“可以这样”，反映出双方存在4万元借贷合意。叶亮已完成其与胡伟之间存在4万元借贷关系的举证证明责任。胡伟关于其以2万元现金换取叶亮支付宝转账2万元的上诉意见，仅系其单方陈述，未有其他证据佐证，本院对此不予采纳。胡伟关于其以现金方式向叶亮还款3万元的上诉意见，叶亮不予认可，胡伟对此亦未举证证明，本院亦不予采纳。一审法院认定胡伟应向叶亮还款4万元，并无不当。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。胡伟上诉称其未收到一审法院诉讼材料且未参加一审程序，但根据一审法院《送达报告书》记载内容，以及二审中胡伟关于一审法院曾以手机短信方式向其发送链接，其点开以后可以查看一个文档含有开庭传票的陈述，一审法院已经依照上述法律和司法解释的规定以电子方式向胡伟送达了传票等诉讼文书。胡伟未按照一审法院开庭传票要求到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其自行承担。胡伟以其未收到一审传票为由认为一审程序违法，理据不足，本院不予支持。综上，胡伟的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二○二○年十二月十一日书记员 王 凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19483号原告：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院**。法定代表人：汪瑞英，执行董事兼经理。委托代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：张妍，北京市华城律师事务所律师。被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**法定代表人：周勇，董事长。案由：装饰装修合同纠纷。本院在审理原告建元建设发展有限公司与被告湖南省直建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告建元建设发展有限公司未交纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十二月九日书记员  张静怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2532号之四 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：蒋书岳，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院移送执行蒋书岳罚金一案中，被执行人蒋书岳涉案财产已移交上饶市广丰区国有资产事务中心接收处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  阮少霞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初727号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高辉，男，1977年5月12日出生，居民身份号码3203241977********，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市睢宁县睢城镇八一西路******。曾因赌博，分别于2014年4月18日被行政拘留三日，2015年5月13日被罚款三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕618号                               被告人及辩护人意见                       被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执608号之二 申请执行人：贵港市正远玻璃制品有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇六务村毫村屯，统一社会信用代码：91450804079090976Y。 法定代表人：滕洁丽，该公司总经理。 被执行人：何倩，女，1978年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市正远玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初831号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初831号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额10575元及利息，案件执行费59元。本院已执行715元（含执行费59元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1559号 申请执行人：罗天德，男，1957年4月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人罗天德与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人返还经济损失25000元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元，被执行人未交纳执行费275元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4353号上诉人（原审原告）：曲梓嘉，女，1985年3月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管**）。法定代表人：关利燕，执行董事。上诉人曲梓嘉因与被上诉人鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲梓嘉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未与上诉人实际签订劳动合同，故应支持上诉人主张的未签订劳动合同二倍工资。解除劳动关系具体原因应由被上诉人承担举证责任。鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司未提出答辩意见。曲梓嘉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年12月11日至2019年4月18日期间工资差额48504.31元；2、判令被告支付原告2019年1月11日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额64050元；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9150元；4、本案诉讼费用以及公告费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾系被告处员工。2019年4月18日，被告向原告出具了《离职证明》，载明：原告已于2019年4月18日办理完所有离职手续，现已正式离职，与被告劳动关系已解除。落款处加盖被告公章。同日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，载明：第二条原告在职期间的工资未按规定足额支付，欠发工资金额为￥16551.36元，未发工资金额为￥31953.03元。原告与被告双方解除劳动合同后，除欠发工资和本月离职前实际工作时间应得工资外，金额合计为￥48504.31元（欠发工资+未发工资）。第六条原劳动合同约定保密、竞业限制等相关条款在原劳动合同解除后仍具有法律效力的，仍按照劳动合同约定执行。被告在协议书尾部加盖公章，原告并未签名。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日出具决定书，原告于2019年11月26日签署送达回执。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。同时，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付2018年12月11日至2019年4月18日期间工资差额48504.31元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供了解除劳动合同协议书，虽该协议书原告未签名确认，但系被告为原告出具，原告亦认可被告拖欠其工资数额，故对原告的该项诉请，一审法院予以支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64050元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的被告为其出具的《解除劳动合同协议书》中显示存在签订劳动合同的内容，但原告对被告与其未签订劳动合同并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金9150元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。及第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。虽根据原告提供的《解除劳动合同协议书》显示原告与被告协商一致达成，但原告未举证证明系被告提出与原告解除劳动合同，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曲梓嘉工资48504.31元；二、驳回原告曲梓嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲梓嘉。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同补偿金是否具有事实和法律依据？根据在案证据，能够证明上诉人在被上诉人处工作，应认定为双方已建立劳动关系，2019年4月18日被上诉人为其出具离职证明，双方解除劳动关系。本案上诉人主张双方未签订书面劳动合同，上诉人提供的《解除劳动合同协议书》虽有“解除与上诉人签订的劳动合同”内容，但上诉人并未签字认可，应由被上诉人举证证明双方签订有书面劳动合同，否则承担不利后果。一审法院依法公告送达开庭传票，被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被上诉人应支付上诉人自用工之日起超过一个月即2019年1月11日至4月18日未签订书面劳动合同二倍工资。根据在案证据及上诉人自认的事实，被上诉人应支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资56112元。一审法院未予支持欠妥，本院予以纠正。上诉人主张的超出部分，缺乏依据，不予支持。关于解除劳动关系补偿金，现有证据无法查明双方解除劳动关系的原因，上诉人亦未能提供充足证据证明系被上诉人主动与其解除劳动关系，故上诉人主张的解除劳动关系补偿金，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37631号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37631号民事判决第二项；三、被上诉人鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付上诉人曲梓嘉未签订书面劳动合同二倍工资56112元；四、驳回上诉人曲梓嘉的其他上诉请求及一审其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，公告费560元，由被上诉人鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司负担。二审案件受理费10元，公告费300元，由被上诉人鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十六日书记员  王雯月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1643号之一申请执行人：李彪，男，1955年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:黄青彬，男，1969年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李彪申请执行黄青彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2456号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄青彬确认截止2019年8月23日尚欠李彪借款本息共计18.8万元未还。黄青彬愿于2020年1月25日前偿还李彪5万元；愿于2020年5月1日前偿还李彪剩余借款本息13.8万元。黄青彬与李彪共同确认除本调解第一项确定的债务之外，2019年8月23日之前双方已无其他债权债务纠纷。案件受理费3868元，减半收取1934元，黄青彬自愿负担。因黄青彬未按上述生效法律文书履行义务，李彪向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人黄青彬名下有豫Ｄ×××**号东方红牌车辆，该车已报废，无法查封。3.对被执行人黄青彬名下房产信息进行查询，未查到相关登记信息。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人黄青彬发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本息共计18.8万元，案件受理费1934元未能实现。本院认为，在执行过程中，查询到被执行人名下豫Ｄ×××**号东方红牌车辆，该车辆已报废，无法进行查封。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄青彬负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30471号 申请执行人高敏舒等九人（详见附表）。 被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路与金田路交汇处东侧民生金融大厦**1206至，统一社会信用代码91440300MA5F5PN44H。 法定代表人张东泽。 申请执行人高敏舒等九人与被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司劳动争议纠纷九案中，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院履行了本案全部债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十日 书记员  林海雁 案号姓名 （2020）粤0304执30246号高敏舒 （2020）粤0304执30247号朱敏 （2020）粤0304执30248号谢亮 （2020）粤0304执30249号郭湘 （2020）粤0304执30470号段雷 （2020）粤0304执30471号林嘉贤 （2020）粤0304执30472号蔡荣添 （2020）粤0304执30473号叶美瑜 （2020）粤0304执31090号龙敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1903号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏新大街水岸名都**2-21、2-22、2-23号门市。 负责人：王永宁，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘兴达，男，1995年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：高学良，男，1967年7月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地：邯郸市光明南大街育德路**东侧。 法定代表人：孙和平。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌。 被告：孙和平，男，1966年12月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社与被告邯郸市中业物资有限公司、邯郸市德泰洗选有限公司、孙和平、李永昌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张翠芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3133号之二 被执行人：苏展鹏，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行被执行人苏展鹏交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初1227号民事判决书判决，苏展鹏应向本院交纳案件受理费11480元。由于苏展鹏没有履行，本院于2020年10月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人苏展鹏发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人苏展鹏没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人苏展鹏名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，本院（2020）粤0784执25号案已查封，本案不作查封。另，本院已扣划被执行人苏展鹏银行存款1507.84元。未发现被执行人苏展鹏有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人苏展鹏有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  殷志斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3760号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：丁东，男。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4637号申请执行人：李现林,男,1970年11月7日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人：王**，男,1983年9月22日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人李现林与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0581民初1394号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告李现林劳务费12400元。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李现林向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人王**出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有轩逸牌（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆，本院已办理查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王**名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十一日书记员  崔莹莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6230号 本院受理的申请执行人骆道文申请执行被执行人广州市奈本印刷机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）478号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人支付了90000元给申请执行人，本院扣划被执行人名下存款人民币243159.00元，扣除本案执行费3547元后，已将被执行人仍欠申请执行人的153159元发放给申请执行人，案款90000元退回给被执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1633号被执行人吴疆罚金一案，2020年12月15日经本院立案受理，立案标的100000元，已执行到位100000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢723号之一 申请执行人：颜金眉，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：祝世明，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省沪州市叙永县。 申请执行人颜金眉于2014年12月30日以龙海市人民法院在2014年8月11日作出的（2014）龙民初字第353号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失114710.82元。 本院在执行申请执行人颜金眉与被执行人祝世明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人祝世明发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人祝世明仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人祝世明送达限制消费令。经查，被执行人祝世明在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，被执行人祝世明在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议，说明被执行人系外省人，具体住处不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪巧玲
河北省高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执798号 赵凤荣： 你与冉建霞有机动车事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初776号民事判决书已发生法律效力。因你至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人冉建霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本通知书之日起三日内履行下列义务： （1）向冉建霞支付款3661.06元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行高阳支行 账户户名：高阳县人民法院 账户账号：10×××63 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初859号原告：陶发永，男，1974年6月13日生，壮族，住云南省马关县。委托代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李广元，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省罗江县。本院受理原告陶发永诉被告李广元劳务合同纠纷一案，原告陶发永于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶发永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶发永撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶发永承担。审判员  张跃兰二〇二〇年十二月十日书记员  邓娅琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终110号上诉人（原审原告）熊进文，男，1967年7月28日生，汉族，个体户，住个旧市。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州市场监督管理局。所在地：蒙自市红河大道南侧。法定代表人向爱武，职务：局长。委托代理人杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人云南豪建科技集团有限公司。所在地：蒙自市兴盛路鑫和小区******。法定代表人孙宇翔，职务：执行董事。原审第三人孙宇翔，男，1968年6月30日生，汉族，住个，住个旧市div>云南豪建科技集团有限公司与孙宇翔共同委托代理人刘小林，兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人许建彪，男，1966年9月28日生，汉族，个体户，住个，住个旧市div>原审第三人张荣，男，1965年12月4日生，汉族，个体户，住个，住个旧市div>原审第三人肖朋珍，女，1962年12月31日生，土族，个体户，住个，住个旧市div>上诉人熊进文因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州市场监督管理局、原审第三人云南豪建科技集团有限公司、孙宇翔、许建彪、张荣、肖朋珍工商行政登记一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人熊进文提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊进文撤回上诉；二、准许原审原告熊进文撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月九日书记员 朱子贤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1721号 申请执行人：苏生军，男，1974年2月10日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：顾富昌，男，1975年3月15日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行苏生军与顾富昌合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人顾富昌存款5062.39元，开具案件款5062.39元由申请执行人领取。另本院通过向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人顾富昌有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙世栋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2625号申请执行人：王小波,男,1977年8月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托执行代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被执行人:王倩,女,1993年4月18日出生，个体户，住安徽省来安县。申请执行人王小波与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10452号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人王小波的申请，本案的执行内容为：王倩偿还王小波借款人民币70000元及利息；并承担案件受理费1550元，保全费770元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人王倩发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月5日、8月6日、10月12日、11月24日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于7月6日、11月16日冻结被执行人银行存款账户25个、互联网银行账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年7月6日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；经与申请执行人核实，本案在诉讼阶段保全了被执行人王倩所有的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园04幢1单元1802室不动产；4、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；9月8日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年7月14日，南京市江宁经济技术开发区人民法院来函要求移送上述房产处置权，经本院核实，涉案房产抵押在江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，抵押额为140万元，后被执行人王倩抵押贷款逾期，该行起诉后并申请强制执行申请处置抵押物，7月17日，本院去函同意南京市江宁经济技术开发区人民法院处置，该房产正在处置中；6、2020年12月4日，本院将执行情况向申请执行人王小波进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王小波申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王小波享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月七日书记员  黄婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15448号之一 原告：晋江宏基机械有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区延林北路**，统一社会信用代码91350582727904633G。 法定代表人：陈财宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳、郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告:绍兴柯桥钱清炜天针织化纤厂，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇三西村一社会信用代码91330621689981952P。 法定代表人：项汤洋，该公司负责人。 原告晋江宏基机械有限公司与被告绍兴柯桥钱清炜天针织化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江宏基机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告晋江宏基机械有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡鑫鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1302号之一 申请执行人:毛玉珍,女,1962年06月18日出生,住所地高亭××室。 被执行人:孙爱荣,女,1978年01月01日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人毛玉珍与被执行人孙爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1456号民事判决书、舟山市中级人法院作出的（2019）浙09民终798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛玉珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,执行标的为被执行人孙爱荣支付申请执行人毛玉珍本金25万元，并支付自2014年10月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2525元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人孙爱荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙爱荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙爱荣拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙爱荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人孙爱荣的强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保834号之一 申请人：沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区临港开发区。统一社会信用代码91130931MA07NBHG8T。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地河南省封丘县工业路。统一社会信用代码914107007850928484。 法定代表人：袁建伟。 申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人山水环境科技股份有限公司所有的价值84840363.49元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款84840363.49元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张文维
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初446号原告：国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。代表人：任浪。委托诉讼代理人：廖健，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：湖南诚信创业房地产开发有限公司武陵源分公司，住所地张家界市武陵源区武陵路工商银行院内。代表人：陈文彬。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司与被告湖南诚信创业房地产开发有限公司武陵源分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告湖南诚信创业房地产开发有限公司武陵源分公司的起诉。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司撤回对湖南诚信创业房地产开发有限公司武陵源分公司的起诉。案件受理费2323元，本院决定免交。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十二月十一日法官助理 姚 杰书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17567号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：张奇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申138号申诉人(一审被告)：曹东海，男.诉讼委托代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审原告）：候巧琳，女。诉讼委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。申诉人曹东海因与被申请人侯巧琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初252号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,申诉人曹东海于2020年12月2日向本院提交撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人曹东海在本案审查期间自愿撤回申诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹东海撤回申诉。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17863号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：韩范丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩范丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2674号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂**。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海清、胡琛，该行职工。 被执行人：吴美红，女，1985年9月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁兴江，男，1989年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：吴华表，男，1957年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴美红、梁兴江、吴华表信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初869号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴美红、梁兴江、吴华表偿付债务分期本金108128.35元、利息889.37元（暂计至2020年4月10日，之后的利息按日利率万分之五计至付清之日止）违约金1104.52元（暂计至2020年2月10日，之后计算至2020年3月10日止）、手续费20820元（上述利息、违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1630元及执行费由被执行人吴美红、梁兴江、吴华表负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心、茂名市自然资源局、茂名市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询情况如下： 1、查明被执行人吴美红、梁兴江、吴华表仅有零星存款，冻结了被执行人银行存款，但无实际金额可供执行。 2、查明被执行人吴美红名下有丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）、炫威牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）及执行人梁兴江名下有丰田牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，本院于2020年11月11日查封了吴美红名下丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）。因上述车辆去向不明，无法实际扣押无法处置。 被执行人吴美红、梁兴江、吴华表名下无国土、房产、工商、证券等财产登记情况。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠借款本金108128.35元及其相应利息、违约金、手续费和案件受理费未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  涂 政