wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4029号原告：卢正祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：程黑兴，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告卢正祥与被告江西建工第四建筑有限责任公司、程黑兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卢正祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正祥的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢正祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢正祥负担。审判员  史海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  陈蔚蔚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1630号申请执行人:张彦文，男，汉族，1968年12月16日出生，住西安市高陵区。被执行人:薛党鹏，男，汉族，1975年11月8日出生，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人张彦文与被执行人薛党鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛党鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张彦文于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行中查明，被执行人薛党鹏在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人薛党鹏有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张彦文尚有债权20000元及案件受理费790元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员 王晓林书记员 党方方
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2649号之一申请执行人：陈孟坤，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所执业律师。被执行人：林建旺，男，1978年10月24日出生，住福建省长乐市。被执行人：高小颖，女，1983年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈孟坤与被执行人林建旺、高小颖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1734号民事调解书已于2020年11月4日发生法律效力。申请执行人陈孟坤于2020年11月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林建旺向申请执行人偿还借款本金80万元及利息818582.22元（利息暂计至2020年11月2日止，之后的利息以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、强制被执行人高小颖对上述债务承担连带清偿责任；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林建旺、高小颖发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建旺、高小颖未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林建旺、高小颖的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元的房产为被执行人高小颖所有，车牌号为闽Ａ3××**别克牌汽车为被执行人林建旺所有，上述房产与车辆均为仓山区人民法院首先查封，本院已轮候查封，并根据申请执行人递交的参与分配申请书，将参与分配材料移交给仓山区人民法院，申请参与分配。除此之外，未发现被执行人林建旺、高小颖名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人林建旺、高小颖及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月15日，本院约谈申请执行人陈孟坤，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人陈孟坤对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 攀
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初683号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴周璞，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，江西省住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。 本院于2020年7月23日以（2020）闽0581刑初683号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人吴周璞犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执245号 申请执行人：浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司，住所地广西永福县苏桥福龙工业园，统一社会信用代码：914503267884157611。 负责人：陈尚奎，总经理。 被执行人：桂林锦韩汽车部件制造有限公司，住所地广西永福县苏桥工业园区，统一社会信用代码914503266648056375。 法定代表人：莫本初，总经理。 本院在执行申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司与被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司及莫本初于2021年5月31日前连带给付申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司工程款550000元，本案执结。本案案件受理费5521元，执行费9398元由浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司承担。二、桂林锦韩汽车部件制造有限公司及莫本初将550000元交付本院后，由浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司开具550000元发票交付给桂林锦韩汽车部件制造有限公司后，由本院将这550000元兑付给浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司。三、如桂林锦韩汽车部件制造有限公司及莫本初未能在2021年5月31日前给付申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司工程款550000元，则本案标的款以（2019）桂0326民初1053号民事调解书确定的金额履行。同时，莫本初仅对（2019）桂0326民初1053号民事调解书确定金额的550000元承担连带清偿责任。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执245号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄德鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3426号 原告：温安宁，男，1966年7月10日出生，汉族，系中国民主同盟石嘴山市委会副主席，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，宁夏民德律师事务所律师。 被告：常志新，女，1959年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：常志利，女，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。 被告：常志光，男，1969年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。 被告：常志乐，男,1954年12月7日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。 第三人：马俊成，男，1958年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区大武口区。 原告温安宁与被告常志新、常志利、常志光及第三人马俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告温安宁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温安宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温安宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温安宁负担。 审判员  王志红 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1051号 申请执行人：李善锦，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人：覃灵华，女，1985年11月20日出生，壮族，居民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人李善锦、覃灵华与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费240元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为38081元，执行费470元，本案债权尚余为38081元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李善锦、覃灵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保517号 原告：吉林省峰格壹品建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:刘岩峰,经理。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：张军，系执行董事。 本院在审理原告吉林省峰格壹品建筑装饰工程有限公司与被告长春市雁翔房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3525-3号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司名下的中国农业银行股份有限公司长春九台支行，账号为X银行存款X万元予以冻结； 二、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司九台支行，账号为X银行存款X万元予以冻结； 二、查封扈姚名下所有的位于长春市宽城区台北大街荣旺天下X区X号楼X号（建筑面积：X吉（X)长春市不动产权第X号丘地号:X）房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱 程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保846号申请人：郑州晟铂新型材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇九龙咀村工业园区**，统一社会信用代码为91410183MA3X5KLK1P。法定代表人：黄国敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。被申请人：孙天才，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州晟铂新型材料有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙天才银行存款459876元或查封其同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901134692178）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙天才的银行存款459876元或查封同等价值的财产。案件申请费2819元，由申请人郑州晟铂新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2067号原告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路**。诉讼代表人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，1992年3月7日出生，汉族，山东泉林集团有限公司管理人工作人员，住山东省高唐县。被告：高唐县东大齐风纺织有限公司，，住所地山东省高唐县经济开发区法定代表人：徐书文，执行董事兼总经理。原告山东泉林集团有限公司与被告高唐县东大齐风纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告山东泉林集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泉林集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十四日书记员  宋洪娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12764号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：李凯。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1545号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨国耀信用卡纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初838号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该行行长 被执行人：常德市尚巢装饰工程有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区落路口路**div> 法定代表人:陈智。 被执行人：陈智，男，1979年11月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：卜凤英，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何翔，男，1972年10月1日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：汤泰嘉，女，1973年7月26日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人常德市尚巢装饰工程有限公司、陈智、卜凤英、何翔、汤泰嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月10日达成了长期履行和解协议，协议约定五被执行人于2021年1月20日之前偿清（2020）常仲裁字第111号裁决书所确定的欠款金额等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11078号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人王玉兰因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：王玉兰与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。王玉兰向一审法院起诉请求：1.确认王玉兰与龙凤天公司之间的《入学协议》已解除；2.龙凤天公司、卓越返还王玉兰教育培训费6947.67元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，王玉兰与龙凤天公司签订的《入学协议》约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王玉兰不得向人民法院起诉。综上，王玉兰的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回王玉兰的起诉。本院二审期间，王玉兰提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，因此，仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。王玉兰二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，王玉兰与龙凤天公司签订的《入学协议》约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王玉兰起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回王玉兰起诉，并无不当。综上所述，王玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年十二月十七日法官助理彭晓莉书记员王嘉玉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢321号 张士路，住所地邢台市桥**凯旋城**楼****，联系方式151××××8770。 武晓巍，所在地邢台市桥西区公园西街阳光园11号楼3单元101室 武晓立，所在地邢台市桥西区公园西街阳光园11号楼3单元101室 王会玲，所在地邢台市桥西区冶金西生活区34号楼5单元9号 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初919号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武晓巍、武晓立、王会玲在银行的存款34748.0万元或查封被执行人武晓巍武晓立王会玲相当于34748.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人武晓巍、武晓立、王会玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6177号 申请执行人：陈法芬，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠****。统一社会信用代码11370120042039482。 负责人：徐X，主任。 申请执行人陈法芬与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起偿还借款60000元、支付案件受理费939元。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3086号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3086号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1520号被执行人赵宇航，男，汉族，1998年2月26日出生，住漯河市郾城区。本院执行赵宇航罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初137号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月3日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建立审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8527号 申请人深圳市羽光家纺有限公司与被申请人张建一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4272号申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市环翠区。委托代理人杜永武，山东胶东律师事物所律师。被执行人谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人威海世航海运有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人谭秀军、威海世航海运有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1002民初4467号民事调解书申请强制恢复执行，本院业已立案执行。执行过程中，本院强制提取被执行人谭秀军保险账户，并转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21232号原告：广东熙喜物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市南区***************，统一社会信用代码9144********99820Q。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：孔维琳，该司员工。被告：贺钟焕，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区自厚堂**，公民身份号码442************060。原告广东熙喜物业管理服务有限公司诉被告贺钟焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广东熙喜物业管理服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东熙喜物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东熙喜物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告广东熙喜物业管理服务有限公司已预交），由原告广东熙喜物业管理服务有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  张心鹤人民陪审员  杜绮雯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柯佩烨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2944号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。法定代表人：丁浩，经理。被执行人：吴兴国，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：肖立娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人吴兴国、肖丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4565号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告吴兴国、肖丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项25239元；二、被告吴兴国、肖丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金4830元；三、被告吴兴国、肖丽娜于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付资金占用利息（以25239元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因吴兴国、肖丽娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人吴兴国、肖丽娜名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴兴国、肖丽娜发出限制消费令，限制被执行人吴兴国、肖丽娜高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  徐 进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14596号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：颜庆宇，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告颜庆宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告颜庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10444.63元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款10444.63元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为815.88元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额7900元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告颜庆宇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与颜庆宇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，颜庆宇作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向颜庆宇发放借款11000元。颜庆宇在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，颜庆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在颜庆宇未提交相反证据的情况下本院予以认定，颜庆宇就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。颜庆宇因未及时履行还款义务，导致原告依照其与颜庆宇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向颜庆宇追偿并追究违约责任。现原告要求颜庆宇支付理赔款10444.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜庆宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款10444.63元；二、被告颜庆宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取41元，由被告颜庆宇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告颜庆宇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执913号申请执行人杨某某，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人杜某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住龙山县。申请执行人杨某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘3130民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杜某某名下无财产。2020年11月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月10日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年12月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人杜某某采取适用限制高消费措施。2020年12月10日依法将被执行人杜某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额276200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十二月十日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍政樵。四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑶生，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人四川豪绅房地产有限公司（以下简称豪绅公司）因与被申请人冯瑶生财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终12号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于被申请人的损失应如何认定的问题。经审查，根据本案现有证据，被申请人的剩余款项在刑事追赃程序中并未获得清偿，二审法院以扣除被申请人另案主张的金额及已经收取的利息后的金额来确认被申请人的损失并无不当。 关于豪绅公司对被申请人因借款无法收回而造成的财产损失是否存在过错及是否应对被申请人的财产损失承担损害赔偿责任的问题。经查，豪绅公司与邓黎签订《承包经营协议》，约定由豪绅公司成立豪绅德阳分公司，负责开发“天一镜界”项目，邓黎为豪绅德阳分公司负责人，负责豪绅德阳分公司经营所需资金的筹集。豪绅公司作为豪绅德阳分公司的管理者，对豪绅德阳分公司的人员具有监管义务。本案中，豪绅公司实际上是将涉案房地产项目转让给邓世兴、邓黎、李秀兰三个个人，由该三人筹集资金进行开发，违反了房地产开发经营的相关法律规定。2011年5月至2012年8月期间，邓世兴、李秀兰、邓黎以“天一镜界”项目负责人的身份，违反金融管理法规，以支付高息为手段，向社会不特定多人非法吸收公众存款。豪绅公司作为豪绅德阳分公司及“天一镜界”项目的管理者，未尽到监管职责，对邓世兴、李秀兰、邓黎非法吸收资金的行为，没有采取措施制止，也没有对外采取警示措施，以致造成被申请人的借款无法收回。对此，豪绅公司存在过错，二审法院综合全案情况，判决豪绅公司承担20%的赔偿责任并无不当。 综上，豪绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川豪绅房地产有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2054号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：郑健，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告郑健电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初900号原告：韩凤金，男，1949年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李从连，男，1966年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：陈燕华，女，1970年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告韩凤金与被告李从连、陈燕华健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因本案涉及另一刑事案件，而另一刑事案件尚未有处理结果，本案需待该刑事案件有处理结果后方能处理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩凤金撤回起诉。案件受理费减半收取250元，予以免交，退还原告韩凤金。审判员 管 硕二〇二〇年十二月七日书记员 杨华云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16682号原告：金星花，女，1987年10月5日出生，汉族，居住青岛市城阳区。被告：青岛星光美爵酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区锦城路**紫荆公馆**楼**商铺304。负责人：李乃振，该公司执行董事兼经理。原告金星花与被告青岛星光美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，视为原告所诉被告主体不明确，且原告也要求予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金星花的起诉。案件受理费100元，退还原告金星花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年十二月四日书记员 王俊皓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6675号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人苏某某，系该公司职工。被告呼某甲，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。被告呼某乙，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告呼某甲、王某某、胡某某、呼某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某及被告呼某甲、胡某某、呼某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月28日原告与被告呼某甲、王某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，2019年4月28日原告向被告呼某甲、王某某支付贷款279000元，约定借款期限从 2019年4月28日至2020年4月27日，月利率为9.3‰,逾期利率为13.95‰, 按季清息（即季末20日）。2020年10月23日被告呼某甲偿还了借期内利息9963.31元，下欠期内利息8976.93元。2019年4月28日原告与被告呼某乙、胡某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告呼某乙、胡某某为被告呼某甲、王某某的279000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告呼某甲、王某某未按约定还款构成违约，被告呼某乙、胡某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告呼某甲、王某某偿还原告借款人民币279000元及逾期利息（从2020年4月27日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告呼某甲、王某某偿还原告借款期内利息8976.93元（从2019年09月21日至2020年04月27日，月利率按9.3‰计算）。3、依法判令被告呼某乙、胡某某承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人呼某甲、王某某身份证复印件各一份，证明被告呼某甲、王某某在原告处贷款279000元，贷款期限为2019年4月28日至2020年4月27日，约定期内月利率为9.3‰, 逾期月利率为13.95‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人呼某乙、胡某某身份证复印件各一份，证明被告呼某乙、胡某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起三年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2019年4月28日将279000元借款支付在呼某甲的账户上。被告呼某甲辩称，借款属实，原告所说全部属实。被告胡某某、呼某乙辩称，借款属实，约定的利息都属实。被告都是保人，愿意承担保人责任，但是被告没有能力偿还。被告呼某甲、胡某某、呼某乙未向法庭提交任何证据材料。被告王某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告呼某甲、胡某某、呼某乙对原告所举三组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告呼某甲、胡某某、呼某乙无异议，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年4月28日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告呼某甲、王某某签订《个人借款合同》，约定被告呼某甲、王某某在原告处贷款279000元，借款期限从2019年4月28日至2020年4月27日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息，借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将279000元贷款打入被告呼某甲账户内。同日原告与被告胡某某、呼某乙签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告胡某某、呼某乙为被告呼某甲、王某某的279000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠8976.93元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告呼某甲、王某某发放了贷款，而被告呼某甲、王某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告呼某甲、王某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告胡某某、呼某乙按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼某甲、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款279000元及逾期利息（逾期月利率按13.95‰计算，从2020年4月28日起，至偿还完毕止）。二、由被告呼某甲、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息8976.93元。三、由被告胡某某、呼某乙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2985元，由被告呼某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    冯  媛 - 1 -
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1245号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人董川龙，男，1995年5月11日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4840号起诉书指控被告人董川龙犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人董川龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日晚22时29分许，被告人董川龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市郎溪路，后沿文忠路由南向北行驶至大泽路交口附近时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人董川龙涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人董川龙血液中乙醇含量为130.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人董川龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的郎溪路文忠路均属城市快速路。 被告人董川龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董川龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶轨迹路线图、归案经过、户籍证明、证人陆某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董川龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董川龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人董川龙系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人董川龙醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人董川龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董川龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2599号原告：新乡经济开发区闫庄村村民委员会，住所地河南省新乡市新乡县经济开发区闫庄村村民委员会。法定代表人：曹六林，主任。委托诉讼代理人：杨国林，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：闫红利，男，汉族，1958年11月17日出生，住河南省新乡县。被告：李彩云，女，汉族，住河南省。被告：王鸿军，男，汉族，住河南省。被告：新乡市景程置业有限公司，统一社会信用代码：914107033678053050P，住所地：河南省新乡市卫滨区人民路**。法定代表人：刘志杰，经理。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：谷永亮，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省。原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会与被告李彩云、新乡市景程置业有限公司、王鸿军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告新乡经济开发区闫庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡经济开发区闫庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年十二月十二日书记员  李倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8406号原告：郑州通盈货运有限公司，住所河南省郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：闫景兴，该公司经理。被告：陈伟。本院在审理原告郑州通盈货运有限公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州通盈货运有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州通盈货运有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州通盈货运有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州通盈货运有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月八日书记员  卢允静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8077号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚、张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：刘建民，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回对被告刘建民的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2580号之一申请执行人：李艳青，女，1989年4月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：王瑞娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人李艳青申请执行被执行人王瑞娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特178号民事裁定，已发生法律效力，依据该裁定，被执行人王瑞娜共计欠申请执行人李艳青本金30000元，利息10900元。被执行人王瑞娜自愿于2020年9月5日前偿还申请执行人10000元，于2021年1月5日前偿还申请执行人李艳青100**元，于2021年4月5日前偿还申请执行人李艳青100**元，于2021年6月5日前偿还申请执行人李艳青109**元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月2日,2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人王瑞娜名下奥迪牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  耿万**
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1548号申请执行人：李志鹏，男，1993年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：熊浩锋，男，1986年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人熊浩锋借款合同纠纷一案中，申请执行人李志鹏依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1826号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人熊浩锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊浩锋发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人熊浩锋无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月8日,本院已向被执行人熊浩锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李志鹏申请执行的标的额为213,000元，截至二○二○年十二月八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李志鹏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月八日书记员  徐 越
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3316号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：周子琪，女，1997年3月31日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告周子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹佩珊（代）
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序适用）（2020）云2928刑初124号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]133号                  公诉机关              云南省永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              高加磊              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              2000年5月10日                  身份证号码                                前科时      间事由              无                  指控事实                2020年10月9日晚，被告人高加磊驾驶陈某某的无号牌普通二轮摩托搭乘段某某到沟沿烧烤店购买烧烤，在等待过程中，二人每人喝了一瓶大理V8啤酒，后由高加磊驾驶二轮摩托搭乘段某某沿永厂线由东往西驾驶返回陈某某家，22时20分许，行驶到永厂线K24+800米处时被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，高加磊的血液中乙醇含量为122.93mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人高加磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人高加磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高加磊无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人高加磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  董 菊 珍                                  二〇二〇年十二月七日                                    书 记 员  杨 萩 婕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执737号之一申请执行人：朱万祥，男,1964年3月23日生，住陕西省凤翔县。被执行人：闫根常，男,1959年12月18日生，住陕西省凤翔县。本院在执行朱万祥与闫根常买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人闫根常名下无银行存款、机动车辆及不动产等财产，且其长期不在家，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十五日书记员  张笑尘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3078号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人杨飞。 被申请人刘倩。 被申请人刘凯阳。 被申请人张科。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨飞、刘倩、刘凯阳、张科金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞、刘倩、刘凯阳、张科的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨飞、刘倩、刘凯阳、张科的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1066号 上诉人（原审起诉人）：甯红，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人甯红不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 甯红上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 甯红向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向甯红支付回购款12000元；2.判令邓祖东向甯红支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。甯红提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：甯红，联系地址：上海市浦东新区××路××弄××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年11月26日。乙方：甯红，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向甯红邮寄送达《通知书》，要求甯红补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人甯红于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，应认定甯红的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对甯红的起诉，不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定甯红最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在甯红的住所地。甯红的住所地位于上海市浦东新区，故本案合同签订地为上海市浦东新区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1733号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：陈小橙，男，1971年1月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：谢秀英，女，1972年5月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小橙、谢秀英信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1033号民事判决书已经发生法律效力，判决陈小橙、谢秀英应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司金融卡透支本金10万元及利息。因被执行人陈小橙、谢秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到被执行人所在村委会和家中调查，除冻结并扣划被执行人银行资金1307.62元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院在其所在村委会张贴敦促履行义务公告，并依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9033号 申请执行人：刘艳玉，女,1972年4月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人刘艳玉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9033号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢13号 申请执行人：尹丽彦，女，汉族，1982年4月27日生，住石家庄市。 被执行人：张文杰，男，汉族，1966年1月1日生，住赵县。 被执行人：张秀花，女，汉族，1964年10月11日生，住赵县。 被执行人：张建峰，男，汉族，1969年9月26日生，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民终3505号民事判决书，标的额为150万元左右。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，执行中将张文杰位于赵县南侧（碧水庄园）0010190068-12-1102（赵房权证城字第××号）不动产经2次拍卖流拍后以物抵债给申请人尹丽彦，抵偿债务70万元；冻结了张文杰1个财付通账户、冻结了张文杰住房公积金账户23317.46元均未实际扣划（申请人申请暂不予处置）；冻结并扣划了张建峰1个支付宝账户，1个财付通账户共计3323.69元。未发现其他有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位703323.69元。经过与申请执行人终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  殷林红
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初3577号     原告：郭院斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人柴瑾瑾、刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被告：贾世飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：肖云锋，男，1969年1月10日出生，汉族，住西安市周至县。   被告陕西伟毅商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人贾世飞，该公司总经理。   被告肖根社，(肖昌民)，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人柳俊武，男，1979年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告郭院斌与被告贾世飞、肖云锋、陕西伟毅商业运营管理有限公司、肖根社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元；2.判令被告承担原告借款利息192000元(自2019年1月1日起按照年利率24%暂计算至2020年4月30日，以实际本息偿清之日止)；3.判令四位被告对原告借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖昌民系多年好友，原告经肖昌民认识被告贾世飞、肖云锋，并成为好友，被告贾世飞系陕西伟毅商业运营管理有限公司法定代表人。2016年3月，被告贾世飞、肖云锋以承建的项目工地建设需资金周转再次向原告借款，借期仍为3个月，月利率3%，被告肖昌民作担保。原告将60万元出借给被告，被告于2016年3月24日出具有借条，被告贾世飞、肖云锋在借条上签字，陕西伟毅商业运营管理有限公司加盖公章，被告肖昌民作为担保人签字捺印。被告支付利息至2018年12月。借款期满后，原告向被告催要本息未果，特诉至法院，提出上诉请求。   本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郭院斌的起诉。   案件受理费11720元，减半收取计5860元，原告已预交，由本院退付原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李晓葆     二0二0年十二月十七日     书记员   郑鑫            1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1088号 王立平、张冬梅、王秀珍： 本院立案受理的王立平、张冬梅申请执行王秀珍借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢123号之三 申请执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人:王前文,男,1964年4月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，经常居所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 占多宏、王前文与范德兵、叶兰珍、范丽婷、范德民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）观民一初字第01097号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年03月07日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2014）观民一初字第01097号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费9286元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，因被执行人涉案较多，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月16日，本案执行到位金额287470.072元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 康
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：简春林，该支行行长。 委托代理人：谭小玲、莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：黄维高，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行申请执行被执行人黄维高信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行依据生效鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初1810号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，是其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执3644号案的执行。 如中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月六日 书记员  陆伟军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1412号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘青，男，1964年2月15日出生，汉族，居民,住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：龙春艳，女，1970年2月19日出生，汉族，居民,住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**v>法定代表人：刘侃侃，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0703民初328号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日、11月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月3日，本院对被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘青、龙春艳、衡阳市西园房地产开发有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额272588.30元及迟延履行金、案件受理费及保全费4714元、执行费3989元,已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月三日法官助理吴钟杰书记员聂伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10593号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张栋，男，1991年2月23日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费65000元并赔偿利息损失(以6500O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年2月8日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年2月8日，原被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为D086号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为65000元。原告于2018年2月8日将租金6500O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告张栋的诉讼请求。             案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初313号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王绪，男，1947年7月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年6月16日被宾川县公安局监视居住，11月6日被宾川县人民检察院监视居住，11月17日被本院继续监视居住。辩护人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王绪犯放火罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人王绪及其辩护人龚昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王绪肢体三级残疾，与妻子薛某共生育王某1、王建强二子及王建英一女，王某1、王建强在本村居住生活，王建英婚嫁他村生活，王某1、王建强之妻均与其各自离婚离家出走，王某1肢体三级残疾，王建强外出务工数年未回。家庭分家时薛某与王某1居住生活，王绪与王建强居住生活，王绪、薛某所建住房东方三间瓦房分予王某1，北方三间瓦房分予王建强。近年来，被告人王绪身患脑梗、老年性痴呆等病症，身体状况日渐较差，生活起居多靠70余岁的妻子薛某照料，王某1与其关系不和，王建强外出务工对其生活不予照管，为赡养问题王绪心生怨恨。2020年6月16日8时许，被告人王绪为发泄情绪用打火机将其与王建强共同居住的房屋堂屋内沙发点燃，致火势蔓延，造成三间瓦房及屋内财物被烧毁，后消防民警赶到现场后将火势扑灭。公安机关向被告人王绪扣押了打火机1个、纸片2张。被告人王绪知道他人向公安机关报案仍在火灾现场附近等候公安民警处置，积极配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行。经宾川县发展和改革局价格中心认定：被烧毁的房屋及屋内财物损失价值人民币104040元。上述事实，被告人王绪在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、移送案件通知书、火灾事故受理登记表、火灾事故调查审批表、受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人王绪的供述及辩解；移动电话通话记录;证人王某1、薛某、李某、张某1、王某2、王某3、张某2等人的证言；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；火灾损失统计表、价格认定协助书、被烧毁房屋价格认定结论书；扣押决定书及扣押物品清单、作案工具辩认照片；宾川县人民医院住院病历资料复印件；残疾证复印件；分家情况及责任协议复印件；情况说明;认罪认罚具结书；户口证明、户口簿复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪因赡养问题心生怨恨，为发泄情绪，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王绪放火后焚烧自家房屋后，知道他人向公安机关报案仍在火灾现场附近等候公安民警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，系老年人犯罪且身患疾病，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人王绪宣告缓刑。扣押在案的物品，应当依法处理。公诉机关指控被告人王绪犯放火罪成立，予以支持；建议判处三年有期徒刑可以宣告缓刑适当，予以采纳。被告人王绪的辩护人龚昌友提出王绪放火后未逃离，在现场等待消防救援人员，公安机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，可以从轻从宽处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳；其提出请求减轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月并宣告缓刑的辩护观点和量刑意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的打火机1个、纸片2张，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  段帅贤二〇二〇年十二月七日法官助理张伟东书记员杨文翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01**民初8728号 原告：郫都区同创纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：徐贤豪，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：杨**，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周燕，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告郫都区同创纺织品经营部、徐洪斌与被告杨**、周燕买卖合同纠纷一案过程中，郫都区同创纺织品经营部、徐洪斌提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月九日 书记员  兰泽会
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2809号 本院刑庭、廖俊、谢冬： 本院刑庭移送执行的廖俊、谢冬追缴赃款一案，于2020年10月29日立案执行。执行中查明，被执行人廖俊、谢冬已按照本院（2013）旌刑初字第122号刑事判决书缴纳了账款共200元。至此，（2013）旌刑初字第122号刑事判决书涉财产刑部分已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4750号 申请执行人：黄家劲 被执行人：翁国雄 本院在执行黄家劲与翁国雄责令退赔一案中[审理案号：(2020)粤1803刑初240号；执行案号：（2020）粤1803执4750号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终81号 上诉人（原审被告）：颍上县十八里铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县十八里铺镇十八里铺社区。 负责人：沈海峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司先亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原审被告：颍上县人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县二新北路与政务北路交汇处附近南。 法定代表人：窦灿辉，该县县长。 原审被告：吴松，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人颍上县十八里铺镇人民政府因与被上诉人司先亮、原审被告颍上县人民政府、吴松民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。 颍上县十八里铺镇人民政府上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”既然颍上县十八里铺镇人民政府是一审被告，则司先亮应到颍上县人民法院起诉。根据司先亮的诉状陈述，结合张志刚、吴松为颍上县公职人员，未曾去过含山县，则支付款项的地点只能在颍上县，所以合同履行地应为颍上县。一审法院确定接受货币方的司先亮户籍所在地为合同履行地不当。综上，认为含山县人民法院没有管辖权，应当移送颍上县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，司先亮提交的《借条》未明确约定履行地，但其诉请颍上县十八里铺镇人民政府、颍上县人民政府、吴松偿还借款本金及利息而产生争议，该争议标的内容为给付货币，根据上述规定，司先亮可以选择以接收货币一方所在地法院即安徽省含山县人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，颍上县十八里铺镇人民政府的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4084号之一 申请执行人：方庆，女，1992年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**星湖国际广场**工程**商场**之一，统一社会信用代码91441202MA4UHYBY5D。 关于申请执行人方庆与被执行人肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的肇端劳人仲案字[2020]161号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方庆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。因被执行人肇庆市端州区活水美容保健服务有限公司内的物品已被本院另案【案号：（2020）粤1202执3251号】查封并执行处置，待评估拍卖完毕后本案依法参与分配受偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22004号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码：913401007050498675。 负责人：蒋文波，分行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳伟，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：杨淑萍，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告杨淑萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金17665.48元、利息754.99元，逾期费用5364.58元，共计23785.05元（上述款项暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年11月8日向原告徽商银行合肥包河支行（原徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）申办徽商银行黄山信用卡，在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。原告经审查批准向被告发放信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款。现被告尚欠原告信用卡本金17665.48元、利息754.99元，逾期费用5364.58元，共计23785.05元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告杨淑萍未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告请本金金额予以认定。 原告为主张债权与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠费明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但徽商银行股份有限公司合肥包河支行主张的利息、逾期费用等总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为徽商银行股份有限公司合肥包河支行起诉时（2020年12月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告杨淑萍于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡本金17665.48元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除期间被告杨淑萍已偿还的款项）； 二、被告杨淑萍于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，公告费800元，由被告杨淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。