wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1774号原告：李大明，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李军(系原告李大明之子)，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨绪节，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大明与被告杨绪节劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼,被告杨绪节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3700元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告杨绪节雇佣原告李大明从事建筑施工工作，共拖欠原告劳务费4700元。后经多次索要，被告杨绪节给付1000元，余款3700元至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告杨绪节未作答辩。庭审中，原告李大明自愿将主张的利息变更为自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告杨绪节雇佣原告李大明为其从事建筑施工工作，尚欠劳务费3700元未付，有原告李大明之子李军与被告杨绪节微信聊天记录和通话录音记录等在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告李大明为被告提供了劳务，被告杨绪节应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告李大明主张的利息应自2020年11月11日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨绪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李大明要求被告杨绪节支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨绪节应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大明支付劳务费3700元及利息（利息自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绪节负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6867号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：高传军，男，1955年6月8日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告高传军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3582号申请执行人郑清玉，男，汉族，1954年12月26日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号码：xx。被执行人山西臣功印刷包装有限公司，住所地，山西综改示范区xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：于晋生，的执行董事兼总经理原告郑清玉诉被告山西臣功印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑清玉于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币元本金485000元、利息95383元、案件受理费9274元、保全费3253元、迟延履行利息2631元、执行费8324元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人山西臣功印刷包装有限公司名下有房产，位于山西省太原市小店区太原市康寿街**我院已依法对该房屋进行查封，经与不动产登记中心核实，该房产系轮候查封。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西臣功印刷包装有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西臣功印刷包装有限公司负有继续向申请人郑清玉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  程 洋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3028号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:唐梦雪，女，汉族，1992年6月10日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人唐梦雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为30636.79元及利息、申请执行费360元。执行过程中，本院依法向被执行人唐梦雪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人279元；依法查封了被执行人唐梦雪和案外人傅斌共有的位于北碚区XX村XX-X-X号房屋一套，查封时间为2020年9月28日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系共有，不具备处置条件。同时通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3028号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉花
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3132号原告：潘耀平，男，1979年1月21日出生，汉族，住。被告：谢晨玮，男，1993年4月25日出生，汉族，住。原告潘耀平与被告谢晨玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘耀平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘耀平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘耀平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘耀平负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨晨曦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5368号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一。统一社会信用代码：91350212303039973K。 负责人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司职员。 被告：刘灵军，男，汉族，1970年10月10日出生，住厦门市同安区。 被告：王小员，女，汉族，1973年1月14日出生，住厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告刘灵军、王小员物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告刘灵军、王小员的起诉。 本院审查认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告刘灵军、王小员的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十二月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5418号 原告：盛子豪，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽候府文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**中央花城（**）****。 法定代表人：王珍珍。 被告：候保林，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告盛子豪与被告安徽候府文化传媒有限公司（简称候府公司）、候保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盛子豪的委托诉讼代理人马鹏，被告候保林到庭参加诉讼。被告候府公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛子豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令候府公司、候保林共同偿还盛子豪借款本金10万元以及利息（从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至债务清偿完毕之日止），利息暂计6630.56元（自2020年6月1日至2020年11月2日）；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由候府公司、候保林承担。事实与理由：盛子豪与候保林均居住在同一东湖公馆小区。该小区业主组成一微信群。候保林经常在群里发布其在中央花城（北区）2#102室经营海世盛楼饭店，邀请到该饭店用餐优惠，为此盛子豪与候保林开始认识。后候保林告诉盛子豪，其要筹备新的饭店，急缺资金，到时3个月2万元的分红。为此，盛子豪在2020年5月2日、28日、29日向候保林的账户汇入了10万元。2020年6月1日，盛子豪与候府公司签订《股权份额分配的协议》，约定盛子豪为该公司的原始股东，占公司原始股份的10%，原始股权转让价格为认缴资金100万元人民币，但实际出资额为10万元。三个月到期后，盛子豪向候保林催要款项，但候保林却以各种理由予以拒绝。另，候保林系候府公司股东，原法定代表人。现候府公司的法定代表人王珍珍为候保林的妻子。综上，候府公司与盛子豪签订的《股权份额分配的协议》名为股权转让，实为借款，候保林滥用股东权利，应和公司承担连带责任。为维护盛子豪的合法权益，盛子豪特此起诉，请求贵院依法裁决。 候保林答辩称，我认为不是借贷关系。证据里面全都是入股协议，里面明确规定财务风险情况和承担投资的风险，我没有向盛子豪借一分钱，是盛子豪自愿入股。我是实际公司控制人及代表人，盛子豪没有作为股东进行工商登记，原因是我们公司一个小股东一直控制手机验证码，不予配合，导致盛子豪的股东身份不能显示在工商登记中。实际我和盛子豪签署的是入股协议。这个钱我不应该还。候府公司庭后辩称，同候保林的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，盛子豪提交的《股权份额分配的协议》、微信聊天记录、汇款凭证、微信转账等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：盛子豪与候保林均系东湖公馆小区业主，经小区业主群交流认识。盛子豪分别于2020年5月2日、5月28日、5月29日向候保林支付宝转账1万元、银行账户汇款4.5万元、银行账户汇款4.5万元，盛子豪共计向候保林汇款10万元。2020年6月1日，候府公司（出让方）与盛子豪（受让方）签订《股权份额分配的协议》，约定：出让方公司将其持有的1000万元的注册资本作为原始股权转让给受让人盛子豪，盛子豪作为候府公司原始股东，占公司原始股份10%，原始股权转让价格为认缴资金100万元人民币；实际出资额度为实缴资金10万元人民币；受让方同意受让上述股权，并已知悉候府公司的经营、财务和风险情况，承担投资人入股风险；本次股权转让完成后，受让方即享受股东权利并承担义务；受让方在公司盈利后，所得利润分红先用来补齐所占股权的资本金；任何一方违反本协议作出的声明、保证及其他义务的，应承担违约责任，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任；此赔偿责任应包括对方因此遭受的全部经济损失等内容。协议签订后，盛子豪通过微信向候保林催要分红未果，以候保林、候府公司未偿还借款为由，于2020年11月2日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 另查明，候保林系候府公司股东，王珍珍系候府公司法定代表人，候保林自认与王珍珍系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，盛子豪主张其与候府公司签订的《股权份额分配的协议》名为股权转让，实为借款，候保林滥用股东权利，应和公司承担连带还款责任。候保林辩称,该款系盛子豪对候府公司的投资款而非民间借贷的借款。候保林向本院提交了双方微信聊天记录，聊天记录中双方就投资分红等进行沟通。《股权份额分配的协议》与聊天记录能够证明双方有投资合作的意思表示，案涉款项系盛子豪对候府公司的投资款。在候保林已就其抗辩初步完成举证责任的情况下，举证责任转移到盛子豪一方，盛子豪应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，盛子豪向本院提交的《股权份额分配的协议》和微信聊天记录，仅能够证明其向候保林催要分红，其未能提供借贷关系成立的相应借款手续，不能达到双方实为借款关系的证明目的。且庭审中，经本院释明后，盛子豪仍坚持主张双方为民间借贷关系。综上，盛子豪主张候府公司、候保林共同承担偿还借款的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回盛子豪的诉讼请求。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由盛子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4785号   原告:曹公林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告:范文，男，回族，住陕西省安康市汉滨区。   原告曹公林与被告范文产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹公林、被告范文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2万元。事实及理由：被告利用虚假广告将网吧使用数年废弃淘汰的旧电脑以次充好标价650元出售。原告去购买时却涨价要800元一台，且被告开具的收款收据无公私章捺印，属于偷漏税嫌疑。原告将电脑拿回家后上网多次不能正常使用，告知被告要求其来家调试被一一拒绝；原告投诉到消协调解无果，导致此电脑现在仍是废品，按照相关法规被告应予赔偿。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：   1.收款收据一份，证明原告2016年1月29日在被告处购买电脑的事实。   2.终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原、被告双方在汉滨区市场监督管理局新城市场监督管理所曾经就本案纠纷进行过调解，并未达成一致。   被告范文辩称：被告只是XX网吧的工作人员，原告起诉主体错误。原告购买的电脑800元，收条标明了一个月内包退包换，被告也向原告解释了电脑属于二手处理电脑，原告完全不懂电脑，多次损坏电脑系统，而非电脑硬件问题，网吧也在保质期内给原告提供过多次上门维修服务。2019年3月26日，保质期已过3年之久，原告通过消协对网吧投诉，因网吧法定代表人工作原因委托被告处理投诉。经消协调解无果。原告以标价800元的电脑提出2万元的损失费，应当驳回其诉讼。   被告范文为支持自己的辩称，提交以下证据：   市场监督管理局对原告曹公林投诉XX网吧的处理档案，证明市场监督管理局对此事的处理过程，以及被告范文是作为XX网吧的委托代理人参与处理纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告范文原系安康市汉滨区XX网吧（简称XX网吧）工作人员。2016年1月29日，原告曹公林在XX网吧购买处理的二手电脑一台，价格800元。范文向曹公林出具了收款收据，收款收据上注明“一月内有问题保退、保保换”“一月后转入售后维修”。后双方因电脑质量售后问题发生纠纷，2019年3月26日，曹公林将XX网吧投诉至汉滨区市场监督管理局新城市场监督管理所，经过汉滨区市场监督管理局新城市场监督管理所调解，双方未达成协议。汉滨区市场监督管理局新城市场监督管理所于2019年4月16日向双方送达了安汉市监调字[2019]第55号终止消费者权益争议调解告知书。2020年10月曹公林遂诉至本院，要求被告范文赔偿原告损失2万元。   本院认为，经查询，陈某某为安康市汉滨区XX网吧的法定代表人，原告提供的相关证据显示原告购买的电脑系XX网吧处理的二手电脑，原告与XX网吧存在买卖合同关系，范文只是XX网吧的工作人员，原告曹公林起诉被告范文系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告曹公林的起诉。   案件受理费300元（未预交），予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员李锦存                               二〇二〇年十一月三十日     书记员傅一椰         1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢2号之三申请执行人薛保年，男，汉族，居民。被执行人于建锐，男，汉族，居民。薛保年与于建锐民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月4日作出（2015）吴堡民初字第00025号民事调解书，确定于建锐一次性清偿薛保年借款300000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费2900元，申请费2000元，共计4900元。调解书发生法律效力后，由于被执行人于建锐一直未按期限主动履行义务，薛保年向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了于建锐名下位于吴堡县义合小区1单元703室房产一套。并对该房产进行评估、拍卖，于2020年11月19日以46.341万元价格流拍。至流拍之日，被执行人于建锐共欠申请执行人薛保年借款本金30万元、利息44.36万元、迟延履行期间的债务利息11.6445万元、评估费0.5万元、案件受理费0.29万元、申请费0.2万元以及本案执行费0.44万元，共计人民币87.4345万元。流拍后，申请执行人薛保年同意接受以上述房产，折抵本案相应债务。具体为：该房最终以流拍价确定为46.341万元，首先用于清偿于建锐在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的借款人民币本金87687.6元、利息23481.1元（截止2021年1月25日的利息），共计111168.7元，剩余35.22413万元，清偿薛保年借款本金30万元、评估费5000元、案件受理费2900元、诉讼保全申请费2000元、执行费4400元、利息37941.3元，抵债后，薛保年自愿放弃剩余利息40.56587万元及迟延履行期间的债务利息11.6445万元，共计放弃52.21037万元。对于抵押借款的偿还方式，经中国农业银行股份有限公司吴堡县支行同意，由薛保年于2021年1月25日一次性清偿完毕，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于该款清偿后及时解除抵押，解除后该房交付于薛保年，由薛保年持本院执行裁定办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条或者第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将薛保年名下位于吴堡县义合小区1单元703室房屋一套转户于薛保年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十二月九日书记员  贾慧慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3119号申请执行人：徐某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：强某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人强某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人强某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3119号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10600号 被执行人马飞，男，1999年8月17日出生于云南省丘北县，汉族，家住云南省丘北县。 被执行人马飞诈骗罪一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0782刑初976号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人马飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6217号 起诉人：邵荣华，男,1968年3月24日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到邵荣华的起诉状，起诉人邵荣华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额60373.64元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿,工作至2017年7月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对邵荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢724号 申请执行人：谢文军。 被执行人吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司。 法定代表人：陈大撑，执行董事兼总经理。 被执行人：陈大撑。 被执行人：何昌玖。 被执行人：金凤妹。 被执行人：叶海群。 申请人谢文军申请执行被执行人吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司、陈大撑、何昌玖、金凤妹、叶海群股东资格确认纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4607号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人谢文军提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初4607号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 安
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5311号原告：江苏安东控股集团有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦7楼。法定代表人：禹成余，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：严语，该公司资产部副主任。被告：荀傲，男，1988年12月2日出生，汉族，住涟水县。原告江苏安东控股集团有限公司与被告荀傲排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告江苏安东控股集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏安东控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告江苏安东控股集团有限公司负担。审判员  殷作武二〇二〇年十二月十八日法官助理郭新奇书记员侯俊俊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1501号 申请执行人：杨明敏，男，1973年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，现住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2431号民事判决书及申请人的申请，于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人周冉、齐共菊、齐共峰在各银行账户内存款415830.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项300000.00元，违约金100000.00元，案件受理费9930.00元，执行费5900.00元）；若无存款或存款不足415830.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈姝君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6701号 原告：刘琼，女，汉族，1988年7月2日生，户籍地湖北省利川市，现住江苏省太仓市。 被告：张权，男，汉族，1991年9月12日生，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省太仓市。 被告:江苏权美商贸有限公司,统一社会信用代码91320924MA1XDBW465，住所地江苏省射阳县合德镇邮电巷**。 法定代表人：缪小权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文近，该公司办公室主任。 原告刘琼与被告张权、江苏权美商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘琼与被告张权、被告江苏权美商贸有限公司的委托诉讼代理人李文近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告医药费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费、车辆维修费、财物损失费等，共计23294.9元，被告二与被告一承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日18时左右，原告驾驶电动自行车在太仓市郑和中路出东仓北路路口时与被告一驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动车及随身物品损坏。事故当日，太仓市交警大队对此次事故作出认定，被告一负本起事故的全部责任。2020年9月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工期九十日、护理期一人护理十五日、营养期四十五日。同时认定，原告因车祸致牙损伤明确，目前有一颗牙进行了义齿修复手术，烤瓷牙费用在每颗1200元左右，在患者无牙周疾病并保持良好口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。经查，被告一为被告二的员工，事故发生当日正在运送外卖。原告认为，根据《侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故共计造成23294.9元，被告一应当予以赔偿。因被告一是在履行职务过程中造成原告损失，被告二应当与被告一承担连带赔偿责任。 被告张权辩称：不是我碰撞的，是她来撞我，但是交警判定我全责。误工费3个月有异议，还有牙齿10年有异议，时间较长。鞋子不值400元，因为不是当时买的新的，我认为鞋子不在我赔偿范围内，而且不是我弄坏的，是她自己撞到我弄坏的。手链赔偿我认。 被告江苏权美商贸有限公司辩称：我和被告张权有运输合作合同关系，作为美团外卖员，不存在劳动关系，也没有雇佣关系，原告发生的交通事故是由原告造成的，原告的交通事故受伤，被告已经投保了相关的保险。赔偿的费用有点高，我们对牙齿的赔偿有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告张权在被告江苏权美商贸有限公司提供的入职表上登记了一些个人的基本情况，但该入职表上并无被告江苏权美商贸有限公司确认。同日，被告江苏权美商贸有限公司（为甲方）与被告张权（为乙方）签订了运输合同一份，载明主要内容：“一、本合同期限自2020年7月9日至2021年7月8日。二、乙方承担的运输内容为甲方运送美团承接的餐饮外卖订单的餐饮食品。三、乙方自备交通工具，自行选择方式方法配送餐饮食品。六、甲方支付乙方运输费用的标准：乙方获取运费的依据和计算方式为乙方再美团后台A**获取单数，方式同美团计算，代为发放。”2020年8月4日18时左右，原告刘琼驾驶电动自行车在太仓市郑和中路出东仓北路路口时与被告张权驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告刘琼受伤，电动车及随身物品损坏。事故当日，太仓市交警大队对此次事故作出认定，被告张权负本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘琼至太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费4676.90元，另向南郊天康药店购买药品28元，并出具了结算凭证。支付了车辆修理费60元。原告刘琼另提供了2019年7月3日购女鞋的收据，载明金额400元。2017年7月27日购手链的质保书，金额258元。 2020年9月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告刘琼误工期九十日、护理期一人护理十五日、营养期四十五日。同时认定，原告刘琼因车祸致牙损伤明确，目前有一颗牙进行了义齿修复手术，烤瓷牙费用在每颗1200元左右，在患者无牙周疾病并保持良好口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。为此，原告刘琼支付了鉴定费1620元。 上述事实，由原告刘琼提供的医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，原告刘琼与被告张权发生交通事故，交警部门认定被告张权负事故的全部责任。被告张权认为是对方撞了自己，但未能提供相应的证据，故本院仍按交警部门的认定意见确认事故责任。 原告刘琼主张的医疗费金额其中一张金额28元向药店购买，并无医嘱，该费用不作认定，确定医疗费金额为4676.90元。原告刘琼主张的护理费，按鉴定意见应护理15天，每天标准按80元计算，确定为1200元。原告刘琼主张的营养费，按鉴定意见营养期45天，每天按50元计算，确定为2250元。原告刘琼主张的误工费，按鉴定意见应计算90天，每月按2020元计算，确定为6060元。原告刘琼主张的交通费确定为300元。原告刘琼主张的后续费用6000元，根据鉴定意见应属于合理，予以认定。原告刘琼主张的鉴定费1620元、车辆维修费60元有相应的票据，予以认定。原告刘琼主张的鞋子及手链费用，因该两样物品在事故中有所损坏，但考虑鞋子购买到事故有一段时间，故确定损失金额为400元。综上，原告刘琼主张的损失为22566.90元。 关于被告江苏权美商贸有限公司应否承担责任的问题。据现有证据，被告张权与被告江苏权美商贸有限公司签署运输合同，尚无证据表明被告张权系被告江苏权美商贸有限公司的员工或受雇于该公司，故要求被告江苏权美商贸有限公司承担责任的依据不足。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张权于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘琼医疗费、护理费、营养费、误工费等损失22566.90元； 二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘琼负担4元，被告张权负担112元。该款原告刘琼已预交，本院不再退还，被告张权负担部分在支付上述款项时一并付给原告刘琼。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢132号之一申请执行人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住址：黑龙江省大庆市让胡路西宾路**，统一社会信用代码91230604721399402B。被执行人：耿立民，，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村大东屯身份证号2301211976********。本院在执行大庆油田昆仑集团商贸有限公司与大庆油田昆仑集团商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初392号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人彭飞，男，1978年1月14日出生，土家族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省龙山县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日20时许，被告人彭飞无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇东风街路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人彭飞血液中酒精含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人彭飞判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人彭飞的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人彭飞对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭经济困难，申请免交或缓交部分罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，彭飞向本院预交款项人民币3000元。 本院认为，被告人彭飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人彭飞归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能部分预缴罚金，酌情从轻处罚。综合彭飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人彭飞在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十二月九日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2042号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗春波，男，1985年3月15日出生，宜都市人，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。被告：陈南艳，女，1991年9月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告陈南艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月9日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月九日书记员  吴 晗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执993号之一 被执行人：杨欢，女，1996年9月7日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人杨欢没收财产一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行,没收冯虎等为实施套路贷而交付给被执行人杨欢的47000元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月23日向被执行人杨欢送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月21日、10月24日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱钦杰名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月27日对被执行人杨欢作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人杨欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执888号 申请执行人杨文涛，男，1981年9月18日生，住昌黎县。 被执行人郭垚，男，1986年６月３日生，住昌黎县。 被执行人王永顺，男，1970年１２月３日生，住昌黎县。 被执行人李士民，男，1951年10月21日生，住北戴河新区。 被执行人王景阳，男，1953年3月29日生，住北戴河新区。 杨文涛与郭垚、王永顺、李士民、王景阳买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初587号民事判决书已经发生法律效力，执行标的254050元。由于被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文涛于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但各被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，各被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对各被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的254050元尚未执行完毕。 综上所述，因本案各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供各被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6997号原告：肖棕会，女，1973年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄维，男，1984年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖棕会诉被告黄维买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖棕会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖棕会负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十二月一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3158号被执行人姜方吕，男，1996年7月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，原住纳雍县，现在监狱服刑。云南省宣威市人民法院判处被执行人姜方吕罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年11月10日立案执行，执行金额为人民币13000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查控及传统调查，现被执行人姜方吕暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 张灿伟审判员 包崇俭二〇二〇年十二月二日书记员 阿治惠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执681号之二申请执行人：王某某，男，1968年12月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1968年5月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1970年3月19日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某与张某某、李某某追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜俊浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19279号原告：董学建，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：刘兵，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告董学建与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学建的委托诉讼代理人吴红兵到庭参加诉讼。被告刘兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学建向本院提出诉讼请求：刘兵偿还董学建借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2019年12月19日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实与理由：刘兵向董学建出具《借条》，载明刘兵向董学建借款10000元，在2019年12月18日之前还。借款到期后，刘兵并未向董学建还款，董学建多次向刘兵主张权利均未果。为维护自身合法权益，故董学建诉至法院。被告刘兵未答辩。董学建围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信支付转账电子凭证。刘兵未予质证。对董学建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据董学建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，董学建通过微信分别向刘兵转账1000元、9000元，合计10000元。刘兵向董学建出具《借条》，载明：今借董学建人民币壹万元整，此款在2019年12月18日之前还。审理中，董学建陈述，其与刘兵系一般朋友关系；借款后刘兵未偿还任何款项；双方没有约定借款利率和逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董学建通过微信转账出借刘兵10000元，履行了出借义务，则刘兵应按《借条》的约定还款。现借款已于2019年12月18日到期。审理中，董学建陈述，借款后刘兵未偿还任何款项。刘兵亦未到庭应诉提出辩解意见并提交相应还款证据。故董学建有权主张刘兵偿还尚欠的借款本金10000元并支付相应资金占用利息。双方未约定借款利率和逾期利率。因此，本院依法支持刘兵向董学建支付以10000元为基数从逾期之日即2019年12月19日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。刘兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效之日起十日内偿还原告董学建借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2019年12月19日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘兵负担；公告费390元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保174号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道西南寺社区湘江北路杏林物流园内房屋**。法定代表人：陈源华，。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住济南市中区二环南路兴隆山庄**。法定代表人：周庆合。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司的银行存款17590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人中湖南长沙北南方新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司的银行存款17590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月七日书记员  易炼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申111号 再审申请人（原审原告）：贾长亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住清苑区。 被申请人（原审被告）：贾吉辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住清苑区。 被申请人（原审被告）：韩会琴，女，1971年7月1日出生，汉族，住清苑区。 被申请人（原审被告）：张素珍，女，1948年6月26日出生，汉族，住清苑区。 再审申请人贾长亮因与被申请人贾吉辉、韩会琴、张素珍共有权分割纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾长亮申请再审称，依法立案再审，撤销原判并改判三被申请人向申请人返还共有财产分割款1054810元。事实及理由：1、原判决认定“被告贾吉辉、韩会琴作为共同生活的家庭成员”没有证据证明。1997年申请人与被申请人张素珍夫妻就搬离已被拆迁的三层别墅，与儿子贾吉辉、儿媳韩会琴二人分开居住。因家庭矛盾各方没有往来，直到2012年5月被申请人贾吉辉将申请人打伤并强行将申请人赶出太阳宫；而且分居期间，贾、韩二被申请人从来没有为申请人二老支付过生活费、医疗费等。所以所谓“共同生活”及“为老人支付生活费、医疗费”的事实没有任何证据证明。2、原位于清苑区光明东街的三层住宅楼作为家庭共同财产，其拆迁后所得财产即门脸、补偿款等已被清苑区人民法院（2016）冀0608民初1853号生效判决确认为申请人与三被申请人共有。本案系基于前述共有财产进行的分割，属物权法律关系，依据物权法的规定，家庭成员对此应等额分配，申请人应分得该共有财产的四分之一，被申请人贾吉辉支取四人的补偿款后，也只能处分其自己的份额。任何情况下被申请人都不能处分申请人的份额，更不能侵占申请人的物权。3、原三层住宅楼未附有任何债务，而申请人在太阳宫建设过程中存在对外借款，以及装修维护费用等开支，期间太阳宫的租金用于各种开支系客观事实，拆迁住宅补偿款的物权分割与另案太阳宫剩余租金不属同类事实。有关太阳宫的判决认定与本案无关，更没有参照性。判决认定3659240元拆迁补偿款中的3479240元已经花费完毕，首先没有证据证明；该部分补偿款如被认定被申请人花费完毕，因补偿款属共有物。被申请人即侵犯了申请人的物权，应当返还。所以原判决认定事实缺乏证据证明，作出的判决结果错误，应予纠正。 本院经审查认为，2012年6月中旬前申请人与三被申请人共同生活并未分家的事实有已发生法律效力的（2015）清民初字第251号判决认定，申请人的主张贾吉辉、韩会琴没有和其与张素珍共同生活缺乏证据支持。本案争议补偿款及房租应属申请人与被申请人家庭共同所有，各家庭成员为共同生活必定产生花费，已发生法律效力的（2015）清民初字第251号判决认定在申请人与被申请人共同生活期间，申请人贾长亮在2001年至2012年收取家庭共有的房租2833000元已花费完毕，贾吉辉、韩会琴作为共同生活的家庭成员，为共同生活支出及承担修建装修太阳宫商业楼费用并不低于申请人贾长亮，且贾吉辉提供的证据亦能证明贾吉辉、韩会琴确曾为修建装修太阳宫商业楼出资及偿还过修建装修太阳宫商业楼借款，申请人贾长亮亦未提交证据证实贾吉辉保管2012年6月中旬前的拆迁款有剩余，故原审法院根据本案具体情况及家庭共同生活的常理，确认贾吉辉、韩会琴抗辩的支取的2012年6月中旬前的拆迁款3479240元已经花费完毕，并无不当。 综上，贾长亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾长亮的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17010号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：何格英,女,1972年8月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：欧阳运中，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人何格英、欧阳运中借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何格英、欧阳运中应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金293390.85元、利息15272.21元、罚息（含复利）96642.4元、迟延履行金1591.65元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月14日），返还诉讼费9136.05元并承担本案执行费6141元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人何格英名下位于湖南省永州市××路西侧××室,房产证号为湘（2016）冷水滩区不动产权第00058**，该房产已于2019年12月12日转移登记，故未能查封；2.被执行人何格英名下位于广东省东莞市××花园××楼××房，房产证号：14××51，该房产已于立案前被湖南省江**瑶族自治县人民法院拍卖处理；3.被执行人何格英名下位于湖南省永州市××自治县××大道龙华世纪城0号商铺，不动产权证号：湘（2017）江**瑶族自治县不动产权第0002076号，本院于2020年11月16日予以查封（轮候已抵押），查封期限为三年，因属轮候查封，暂无法处置；4.被执行人何格英名下位于湖南省永州市××中路××商业广场××、××、××室，不动产权证号：永房权证冷字第××号，本院于2020年11月20日予以查封（轮候），查封期限为三年，因属轮候查封，暂无法处置；5.被执行人何格英名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年8月4日依法予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处置；6.被执行人何格英于华夏银行长安支行开立的账号14×××58，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日止，实际冻结金额934.96元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款884.96元已支付给申请执行人；7.被执行人欧阳运中名下位于广东省××××镇丰泰华园山庄丰泰华府7座8B房，不动产权证书号为C6680022，该房产已转移，故无法查封；8.被执行人欧阳运中名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，该车已达报废标准，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 姚 智 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20397号之二 申请执行人深圳市华越声电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人邱粤亮。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人邓莉。 被执行人邓莉，女性,汉族，1973年12月31日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邓军，男性,汉族，1974年10月15日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市华越声电子有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司、邓莉、邓军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38487号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币344088.20元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人邓莉名下位于宝安区XX街道XX路XX花园XX栋XX的房产（不动产权证证号50XXX37），依法轮候查封被执行人邓军名下位于宝安区XX街道XX大道与XX路交汇处XX花园XX栋XX座XX的房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第00XX53号），在深圳宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院均已发函申请参与分配;另轮候查封被执行人邓军名下的小型汽车（车牌号码分别为粤BXX**），轮候查封被执行人深圳市胜怡利电子有限公司名下的小型汽车（车牌号码分别为粤BXX**），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异285号案外人：翁波，男，汉族，1976年1月6日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：凌恒军，男，1971年9月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：潘海明，男，1972年2月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰顺达亨实业有限公司，住所地：十堰市人民南宁路**。法定代表人：潘海明，该公司总经理。本院在执行凌恒军与潘海明、十堰顺达亨实业有限公司（以下简称十堰顺达亨公司）民间借贷纠纷一案中，翁波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翁波称，我在十堰润驰实业有限公司（以下简称十堰润驰公司）购买发动机三台，共计货款194100元，需开增值税发票。我与潘海明协商由十堰顺达亨公司代开增值税发票和代付货款。潘海明同意后向十堰润驰公司开具税务发票。2020年9月1日我按十堰顺达亨公司提供的账号转款125000元，让十堰顺达亨公司代付货款。当我催促付款时，方知该账号已被法院冻结。该账户内125000元不是十堰顺达亨公司的财产，而是我的合法财产，请求法院解除对125000元的冻结，并将该款返还。凌恒军辩称，翁波所称代付货款，在法律上根本不存在。被执行人账户内的资金为被执行人的财产，可作为被执行财产执行。请求驳回翁波的执行异议。本院查明，凌恒军与潘海明、十堰顺达亨公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初字5234号民事判决书，判决：一、被告潘海明和被告十堰顺达亨实业有限公司共同偿还原告凌恒军借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金计自2018年5月1日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算后，扣除已经支付的利息5000元）。二、驳回原告凌恒军对被告肖敏的诉讼请求。判决书生效后，凌恒军向本院申请执行。本院在执行过程中于2020年8月28日冻结十堰顺达亨公司在十堰农村商业银行股份有限公司营业部X账户。2020年10月9日扣划该账户内125621元存款。另查明，翁波与十堰顺达亨公司确认人民调解协议效力一案，翁波向本院申请诉前保全，本院于2020年9月2日冻结十堰顺达亨公司在十堰农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户125000元（账户内余额不足，属轮候冻结）。本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0302民特221号民事裁定书，确认调解协议内容：一、申请人十堰顺达亨实业有限公司于2020年9月25日前一次性退还申请人翁波货款125000元。二、本协议签字后，当事人之间的此次纠纷处理终结。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中涉案账户登记在十堰顺达亨公司名下，被执行人十堰顺达亨公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案账户内的存款采取冻结、划拨措施并无不当。虽然翁波与十堰顺达亨公司确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）鄂0302民特221号民事裁定书，确认十堰顺达亨公司于2020年9月25日前一次性退还申请人翁波货款125000元，但该案系对翁波与十堰顺达亨公司之间债务的确认，而非对涉案账户中款项所有权的确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。翁波与十堰顺达亨公司确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）鄂0302民特221号民事裁定书的时间为2020年9月21日，在本案对涉案账户冻结日期2020年8月28日之后，因此翁波依据（2020）鄂0302民特221号民事裁定书提出排除执行异议，本院不予支持。翁波申请对涉案账户的冻结属轮候冻结，不影响本案的执行。综上，翁波就涉案账户内的款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除对125000元的冻结，并将该款返还，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回翁波的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4606号 原告：童立荣，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：李二丙，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童立荣与被告李二丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告童立荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童立荣的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童立荣撤回起诉。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告童立荣负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴洋
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初495号 原告：沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地：沽源县平定堡镇中环西路南侧。 负责人：杨光军，该公司董事长。 被告：张国利，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住沽源县。 委托诉讼代理人：王殿军，男，1970年2月11日出生，满族，居民，现住，系被告张国利丈夫。 被告：王永罡，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告沽源县金农富源小额贷款有限公司(以下简称金农富源公司)与被告张国利、王永罡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告金农富源公司的负责人杨光军、被告张国利的委托诉讼代理人王殿军到庭参加诉讼，被告王永罡经公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。 金农富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国利立即向原告归还借款本金人民币750000元及利息,利息按月利率13‰计算，从2016年4月20日计算至实际清偿之日，暂计10000元，合计760000元；2、判令被告王永罡对被告张国利的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告张国利因养殖需要，分两笔向原告借款，合计750000元。双方约定借款期限从2016年4月20日起至2016年10月20止，月利率13‰，还款和结息方式采用按月还息，到期还本。被告王永罡自愿以其所有的位于赤城县赤城镇小营村赤城县奥达商贸有限公司土地使用权【赤城县国用（2011）第CS0005号】为被告张国利的该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。签约后，原告已将借款如期如数给付被告张国利。被告张国利因到期不能还款，向原告申请展期还款，现展期至2017年6月20日。被告张国利借款后，并没有按照双方约定按时归还本息，被告王永罡做为抵押担保人也未履行抵押担保责任，未代被告张国利向原告归还前述借款及相应利息。经原告多次催收，二被告一直未按照双方约定向原告给付本息。 二被告未还款之行为已经严重违约，其行为表明二被告已不再履行双方签订的借款担保合同。现原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼。请法院查清事实,依据法律判允原告的诉讼请求。 被告张国利承认原告提出的全部诉讼请求，对诉讼请求所依据的事实和理由无异议。 被告王永罡经公告送达，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所列举的借款合同、担保合同、借款借据证据，本院予以确认。 本院认为：一、金农富源公司与张国利签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立且生效。原告通过借款借据证明已按约向被告张国利履行了发放借款的义务，合同履行期届满时，被告张国利应当按照合同约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告张国利归还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了支付利息的利率，该利率不违反法律规定，故本院予以支持。 二、被告王永罡为原告与被告张国利之间的借款本金750000元及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。原告与被告张国利的借款期限自2016年4月20日至2016年10月20日止，被告张国利因到期不能还款，向原告申请展期还款两次，现展期至2017年6月20日为最后还款期限。截止到本案起诉之日尚未经过保证期间，故原告要求被告王永罡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永罡承担连带责任后，有权向被告张国利追偿。 三、被告王永罡对其权利享有处分权，王永罡经公告送达，不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国利于本判决生效之日起十五日内偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金750000元及其利息（利息自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率13‰计算）； 二、被告王永罡对上述第一项确定的被告张国利的债务承担连带清偿责任； 三、被告王永罡承担保证责任后，有权向被告张国利追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告张国利、王永罡共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  郝丽静 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  冯立媛 书 记 员  宋文玲 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5066号 申请执行人：台山市国有粮食集团有限公司。住所地：广东省台山市台城城北大道**。 法定代表人：李沃森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。 被执行人：吴楚锐，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市国有粮食集团有限公司与被执行人吴楚锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3008号民事判决书已发生法律效力。依判决，吴楚锐应向台山市国有粮食集团有限公司支付租金18000元及违约金1935元。由于吴楚锐未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴楚锐发出执行通知书，责令其向台山市国有粮食集团有限公司支付租金18000元及违约金1935元，负担本案执行费199元并限期如实报告财产。由于吴楚锐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了吴楚锐的银行存款3088.52元，先行支付199元执行费后，余款2889.52元向台山市国有粮食集团有限公司履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴楚锐有其他财产可供执行，经向台山市国有粮食集团有限公司说明上述执行情况后，台山市国有粮食集团有限公司未能提供吴楚锐有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人吴楚锐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行台山市国有粮食集团有限公司发现被执行人吴楚锐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 张榕榕
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终332号 原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈建国，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人沈建国犯交通肇事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）皖0822刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人沈建国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月26日18时50分左右，被告人沈建国驾驶挂靠于合肥瑞鑫运贸有限公司的皖Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿Ｓ212省道由西向东行驶至9公里800米处左转弯时，与对向汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪某及二轮电动车乘坐人何某受伤。2019年11月24日，怀宁县公安局交警大队作出第340822120190000279号《道路交通事故认定书》，认定被告人沈建国负事故的全部责任。被告人沈建国不服该事故认定，向安庆市公安局交警支队申请复核。2019年12月17日，安庆市公安局交警支队复核决定，维持怀宁县公安局交警大队作出的第340822120190000279号《道路交通事故认定书》。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某人体损伤程度为重伤二级，被害人何某的损伤程度已达轻伤二级。被告人沈建国驾驶车辆的核定载重量为12725公斤，车辆重量为12080公斤。经称重，被告人沈建国案发时驾驶车辆实际载重量为47560公斤，实际载重量超出车辆核定载重量178%。被告人沈建国到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人沈建国先行赔偿被害人医疗费67000元。2019年11月5日，被害人汪某、何某就民事赔偿向原审法院提起民事诉讼，原审法院以（2019）皖0822民初4118号案件受理。 以上事实有下列证据证明：被告人户籍信息查询单、公安机关出具的查获经过、抓获经过、被害人诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、称重单、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆登记证书、证人杨某、余某证言、被害人汪某、何某陈述、被告人沈建国供述、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于何某损伤程度的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘验笔录及照片、称重视频等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 原审法院认为，被告人沈建国违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈建国赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人沈建国有坦白情节的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决：被告人沈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人以一审量刑过重提出上诉，其上诉理由为：上诉人在交通事故发生后，立即报警，保护现场，拨打急救电话，积极抢救伤者，主观恶性较小；被害人也有过错，自己在看见被害人时，已经采取刹车措施，是被害人撞上自己的车，对交通事故责任认定书没有认定被害人有责任持有异议；上诉人已经对被害人支付了赔偿款67000元，虽未取得谅解，但也是尽了自己最大努力，上诉人也明确表示就民事赔偿部分会履行法院判决；指定辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致；综上，上诉人及其辩护人请求二审法院综合考虑，对上诉人沈建国减轻处罚并改判上诉人缓刑。 原审判决书列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人沈建国违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出的被害人也有过错，根据交通事故责任认定书、上诉人供述和证人证言，上诉人在夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验，也未购置机动车第三者强制保险且载物超过核定载质量178%的机动车上道路行驶，其在事发路段拐弯进入临时施工便道交叉路口时，观察疏忽未确认安全，让直行的车辆先行通过是造成本次交通事故的全部原因，应当对本次交通事故承担全部责任，故对被害人也有过错的上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出上诉人量刑过重，应当对上诉人沈建国从轻判处的上诉理由及辩护意见，因一审法院充分考虑上诉人积极赔偿被害人损失和坦白情节，对上诉人沈建国已经酌情从轻处罚，故对沈建国量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵旺德 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15668号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李亚玲，女，1979年2月2日出生，现住沈阳市于洪区。被告：范许明，男，1978年7月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李亚玲、被告范许明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3157号 罪犯仝国平，女，1973年8月23日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2006年8月25日作出（2006）石刑初字第206号刑事判决，以被告人仝国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月16日交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯仝国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯仝国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仝国平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年7月24日起至2026年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1128号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人祝菁，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人祝菁行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13743号申请执行人：陈冠霖，女，1990年7月3日出生，汉族。被执行人：毕莹，女，1990年9月7日出生，汉族。申请执行人陈冠霖与被执行人毕莹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初19384号民事调解书确定：一、被告毕莹于二○二○年十月一日前偿还原告陈冠霖借款本金50万元及利息3万元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费4550元，由被告毕莹负担（原告陈冠霖预交，被告毕莹于二○二○年十月一日前给付原告陈冠霖）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人毕莹发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人毕莹未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人毕莹的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人毕莹名下银行账号多个，冻结期限至2021年10月19日止，本院已经划拨被执行人毕莹名下银行存款3425.53元，并发还给申请执行人；本院已依法查封被执行人毕莹名下×××车辆，查封期限至2022年10月26日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人毕莹名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人毕莹列入限制消费名单。4、本院于2020年12月9日将被执行人毕莹列入失信被执行人名单。5、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19384号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2314号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何顺航（该公司员工），男，生于1990年6月8日，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈绍菊，女，生于1951年2月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告陈绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人何顺航及被告陈绍菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在我行借款22,079.36元及还清日的结欠利息（利息的计算方式为：从2015年9月4日起至2017年9月3日止，以本金30,000元为基数，按月利率7.6562‰计算；从2017年9月4日起至2020年2月7日止，以本金30,000元为基数，按月利率7.6562‰上浮50%计算；从2020年2月8日起至贷款本金付清之日止，以本金22,079.36元为基数，按月利率7.6562‰上浮50%计算）。2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告陈绍菊于2015年9月4日在我行借款3万元，到期日为2017年9月3日，月利率为7.6562‰。截至于2020年9月30日，被告仍欠本金22,079.36元、利息12,739.4元。因被告未按合同规定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈绍菊辩称：借款金额是事实，承认借钱还钱，但认为已经归还银行将近1万元左右的欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、中国银监会四川监管局的批复复印件各一份；被告陈绍菊的身份证复印件一份；《小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》(合同编号：蓬溪信农借〔2015〕004736-0143号)《借款借据》（借据号：37130000019203）复印件各一份；《情况说明》《说明》各一份。拟证明原、被告双方的身份信息以及原告是合法的金融机构；至原告开业之日起，蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）自行终止，其债权债务由原告承继；原告与被告建立了金融借款合同关系；经催收，被告陈绍菊于2020年2月8日至2020年6月21日分多次偿还借款本金7,920.64元，现下欠借款本金22,079.36元。为便于利息计算，且根据对被告有利的原则，原告主张：从2015年9月4日起至2017年9月3日止，以本金30,000元为基数，按月利率7.6562‰计算；从2017年9月4日起至2020年2月7日止，以本金30,000元为基数，按月利率7.6562‰上浮50%计算；从2020年2月8日起至贷款本金付清之日止，以本金22,079.36元为基数，按月利率7.6562‰上浮50%计算。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年9月4日，被告陈绍菊向原蓬溪信用联社金桥分社提出借款申请。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金为3万元；到期日为2017年9月3日；借款用途为借新还旧；月利率为7.6562‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；付息的方式为利随本清……2015年9月4日，蓬溪信用联社金桥分社向被告陈绍菊发放借款人民币3万元，执行月利率7.6562‰。 借款期限内，被告陈绍菊未按约定支付利息。借款到期后，原告于2020年2月8日至2020年6月21日分七次扣划被告陈绍菊的存款作为偿还借款本金，金额共计7,920.64元（客户号：37130000443926号）。 另查明，蓬溪信用联社金桥分社是蓬溪信用联社设立的无独立法人资格的分支机构。2018年4月23日，经中国银监会四川监管局批准，原蓬溪信用联社自行终止，其债权债务由蓬溪农商银行承继。 本院认为，蓬溪信用联社于2018年4月23日经金融监管部门批复终止，其债权债务由新开设的蓬溪农商银行承继。故，蓬溪农商银行与案涉利益具有法律上的权利义务关系，是本案适格的权利主体。 2015年9月4日，蓬溪信用联社与被告陈绍菊签订的《农户小额信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害国家、集体及第三人的合法权益，至成立并生效之日对缔约各方产生法律拘束力。按照借款合同的约定，蓬溪信用联社已实际履行出借款项的义务，被告陈绍菊即负有按照约定支付借款利息和归还本金的义务。现约定的借款期限已满，被告陈绍菊未按约定偿还，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 按照借款合同的约定，双方约定的借款月利率为固定利率，即7.6562‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该利息和罚息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈绍菊于本判决生效之日起十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22,079.36元并支付相应利息（利息的计算方式为：从2015年9月4日起至2017年9月3日止，以本金30,000元为基数，按月利率7.6562‰计算；从2017年9月4日起至2020年2月7日止，以本金30,000元为基数，按月利率11.4843‰计算；从2020年2月8日起至贷款本金付清之日止，以本金22,079.36元为基数，按月利率11.4843‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，减半收取计176元，由被告陈绍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  何君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15179号之一 申请执行人：陈翠婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫泳淇，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2215号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及支付利息，并承担诉讼费426元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，本院于2020年11月18日另案冻结了被执行人名下东莞银行（账户为:13×××36）、中国工商银行（账户为:20×××47）、财付通（账户为：（085e9858ea3cce2c36084f43c@wx.tenpay.com），并从上述账户共计扣划存款2887.89元。本案分配得案款2049元，扣除执行费50元，剩余1999元已退还给申请执行人。 （二）、未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 滨
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执921号 周英博： 本院在执行移送执行人周英博罚金一案中，被执行人周英博已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初319号公诉机关栾川县人民检察院。被告人任某某，女，1977年4月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员潘萌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日晚7时许，被告人任某某与其朋友高某1、高某2、洪某某一起到栾川县城凤凰天街“太平镇鱼庄”聚会吃饭，期间任某某饮用白酒约150ml，当晚9时30分聚会结束，因高某2醉酒不能开车，任某某在无驾驶证的情况下驾驶高某2的豫Ｃ×××**号小型普通客车送高某2回家，当车行驶至兴华东路画眉水岸小区路口时，被执勤民警查获。经呼气检测，任某某的血液酒精含量为84mg/100ml，交警当即又将其带至栾川县人民医院抽取血样送检，经鉴定，其驾车时的血乙醇含量为99mg/100ml。被告人任某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人任某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十二月八日书记员代 银 鹏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2160号之二十八 申请执行人邓金友，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 申请执行人李兴文，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人黎茂方，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人遵义高原建筑工程有限公司。 被执行人：贵州百里杜鹃管理区教育局。 法定代表人：陈英美，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州百里杜鹃管理区教育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州百里杜鹃管理区教育局在贵州银行07×××27账户内存款人民币391964.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执1300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人:吕莉。被执行人：许时钿,男,1978年02月03日出生,住,住所地诸暨市/div>被执行人：倪春晓,女,1983年01月14日出生,住,住所地诸暨市/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人许时钿、倪春晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人许时钿、倪春晓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3049号 申请执行人彭足花，女，1976年8月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈小坤，女，1972年11月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人彭足花与被执行人陈小坤借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1067号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小坤应向申请执行人彭足花支付50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人陈小坤名下的位于英德市××峰光路农行大院204套房和位于英德市××号的房屋（均已另案查封）。其中位于英德市××峰光路农行大院204套的房屋已另案移送评估拍卖处置，经网络司法公开变卖后成交，成交金额为172000元。因被执行人陈小坤在本院涉多宗执行案件，本院将对上述变卖所得款依法进行分配。另位于英德市××号的房屋将由首封案件移送评估拍卖处置，本案暂不适宜对上述房屋采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3049号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十九日 书记员  游瑞硕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5710号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰大明，男，汉族，1963年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人兰大明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰大明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人兰大明的银行存款人民币17667.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172316.80元，未受偿人民币154649.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1566号申请执行人：王志繁，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，委托代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。执业证号：14201201610805010。代理权限：代为申请执行，代为参加和解调解，代收法律文书。被执行人：俞荣炎，男，1952年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区建设新村**，公民身份号码：。委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师，执业证号：14201200910147413。代理权限：代为提出执行异议，代为行使、承认、放弃、变更民事权利，代为和解，代为签名，代为领取案款法律文书。本院在执行申请执行人王志繁与被执行人俞荣炎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1566号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  龚 铭