wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2667号 原告：康国辉，男，1963年10月15日出生，汉族，民用建筑装修工，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：康博，男，1986年10月22日出生，汉族，干部，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，经常居住地湖南省长沙市天心区，系原告康国辉之子。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告:李证，男，1985年1月14日出生，汉族，货车司机，住江西省上栗县。 被告:高安市汇创物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983ＭＡ37Ｕ5ＡＴ7Ｃ。 法定代表人：黄四新，公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码914100007736900586。 负责人：徐沛，公司总经理。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所专职律师。 原告康国辉与被告李证、高安市汇创物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案的审理过程中，原告康国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康国辉撤回起诉处理。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  肖 力 人民陪审员  刘 检 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  刘 娥
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更21号罪犯刘云权，男，1969年4月20日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0114刑初357号刑事判决，以刘云权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。对其违法所得予以追缴。刑期自2018年5月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘云权减刑六个月的理由是：罪犯刘云权在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘云权在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘云权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘云权减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年5月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1653号原告：刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人:邝俊中,湖南盛仁律师事务所律师。被告：曾俊杰，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵瑛，湖南银联律师事务所实习律师。原告刘勇军与被告曾俊杰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托诉讼代理人邝俊中，被告曾俊杰的委托诉讼代理人到熊桂军庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾俊杰立即返还原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍相识，2016年底，被告以做工程为由，宣称有工程介绍给原告做。2017年1月2日被告以QQ形式发送了一份空白劳务协议以骗取得原告的信任，原告于2017年1月3日向被告账户转账20万元，2017年1月24日再次转账10万元给被告账户。原告转款后，并未如被告所讲的有工程承包给原告。原告发现被告编造事实，用虚假的行为欺骗原告，原告多次提出要求被告返还30万元款项，被告均以“我现在正在联系工程，我自己现在没有钱，等我其他工程款下来就给你”。可是被告一而再再而三的逃避还款。被告曾俊杰辩称，1、本案不是不当得利纠纷，而是合同纠纷。本案被告将协议发给刘勇军后，刘勇军根据协议确定的义务支付30万元劳务费给被告，双方虽然没签字，但已成立；2、双方没有签字的协议，原告通过履行主要义务，但已达成协议，协议没有违反相关法律规定，因此协议是合法有效的，根据协议约定，曾俊杰的义务是引荐具有资质的企业来进行招投标工作，并不是原告起诉书诉称的有工程承包给原告。根据协议内容，30万元是作为劳务费支付给被告，协议上没有约定劳务费是需要退还给原告的，协议至今未终止和解除，因此原告诉请返还30万元是没有事实和法律依据，请求合议庭依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的银行交易明细，被告无异议，本院予以采信。对有争议的证据本院审查认定如下：1、原告提交的原、被告通话录音光盘，拟证明被告收到30万元后，原告因没有工程做，要求被告返还30万元；以及原告一直催被告返还30万元，被告承诺还款的事实。被告对三性有异议，通话录音，按照证据规则的规定，不仅要向法院提供光盘，还要提交文字记录。通话录音虽有提到是退钱，但退钱是否是这30万元，退多少钱无法确认，不能达到证明目的。2、原告提交的聊天记录截图，拟证明曾俊杰收到30万元后的事实。被告对三性有异议，不能证明原告主张的事实。以上二份证据，与银行交易明细相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。3、被告提交的二份邮箱截图及二份附件《协议》，拟证明原告向被告支付30万元前期费用，双方是商业合作关系的事实。原告提出，《协议》双方未签名，被告在虚构事实。4、被告提交的聊天拟证明双方是商业合作的事实。原告提出，双方的工程事实不存在。以上三份证据，能够证明原、被告有以《协议》为基础，发生了经济往来，并对是否退钱存在争执。符符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日被告曾俊杰以QQ形式发送了一份空白劳务协议后，原告刘勇军于2017年1月3日向被告曾俊杰的账户转账20万元，2017年1月24日再次转账10万元给被告曾俊杰的账户。此后，原、被告没有就《协议》所约定的条款进行实际性的合作。原告刘勇军见事情没有进展，就多次要求被告曾俊杰返还30万元。本院认为，被告曾俊杰向原告刘勇军发出第一份《协议》后，原告刘勇军基于信任，转账30万元给被告曾俊杰，被告曾俊杰并没有提供证据证实按照《协议》约定的条款进行了实际的合作事项，违背诚实信用原则，其取得30万元的利益，没有合法的依据，应当返还给原告刘勇军。被告曾俊杰辩称的事实和理由，无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾俊杰于本判决生效后五日内返还原告刘勇军300000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  何红丽人民陪审员  黄国勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李 伟书 记 员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3963号原告：曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被告：霍婧婧，女，1988年10月5日出生，汉族，护士，住辽宁省建平县。被告：建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心，住所地：建平县叶柏寿街道育才社区****。经营者：赵志伟，男，1990年11月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。二被告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告曲向彬诉被告霍婧婧、被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案受理后，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲向彬，二被告的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲向彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告定金十万元及双倍违约定金和房产中介费1000元，并支付因延期给付定金和违约定金产生的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月31日通过建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心与被告霍婧婧签订了《房屋买卖（转让）合同》，原告购买被告霍婧婧位于建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区8号楼1单元25楼01252号楼房。原告于2020年8月31日将首付款10万元交付给被告，原告依据合同中的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。由于被告房产处于公积金抵押未满一年状态，被告承诺于一个月之内办理过户手续，如不能按约定时间办理过户手续，定金双倍退还，商品房应于2020年9月30日交付原告使用并办理相关过户手续，由于被告霍婧婧未按约定办理房产解压过户手续，致使原告无法入住，无法完成房屋买卖交易。被告霍婧婧辩称：1、原告与答辩人于2020年8月31日在另一被告处签订了《房屋买卖(转租)合同》，约定答辩人把其单独所有的房屋卖给原告，房屋价款为17万元，该房屋处于公积金抵押状态，原告交纳了10万元的定金，但由于其它原因未能及时解押，至使原告诉讼。2、《担保法》第91条规定、定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。超过20%的部分不受定金罚则的约束。针对本案交易房屋的标的额是17万元，定金数额最多为3.4万元，相应的罚金数额最多也为3.4万元，剩余的6.6万元应当低作价款或者原告收回。因此原告主张10万元的双倍违约定金于法无据，并且违背了《担保法》第91条和《担保法解释》第121条的强制性规定。被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心辩称，本案中答辩人的身份是居间人，根据居间合同的特征，答辩人既非当事人，也不是任何一方的代理人，而是中间媒介人，根据《合同法》第424条的规定“居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中答辩人履行了居间人的义务，促成了双方房屋买卖合同的成立，原告就应当按照约定支付报酬，况且答辩人不存在损害委托人利益的后果，因此原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋买卖（转让）合同》、收条1枚、微信转账单1枚，证实2020年8月31日原告曲向彬与被告霍婧婧签订房屋买卖合同，房屋价款17万元，交付定金10万元，被告霍婧婧缴纳中介费2,000元，原告缴纳中介费1,000元，如不能办理房屋过户手续，定金双倍返还。二被告对上述证据无异议，但被告霍婧婧认为约定定金过高，霍婧婧缴纳的2,000元是保证金，被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心收取原告中介费1,000元属实。本院予以采信。根据原、被告的陈述及原被告提交的证据本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月31日通过建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心与被告霍婧婧签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同约定原告购买被告霍婧婧位于建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区8号楼1单元25楼01252号楼房。一个月之内办理过户手续，如不能按约定时间办理过户手续，定金双倍退还原告，2020年8月31日原告将定金10万元交付给被告霍婧婧。由于被告霍婧婧房产处于公积金抵押未满一年状态，该房屋不能办理解押。由于被告霍婧婧未按约定办理房产解压过户手续，房屋买卖交易无法完成。本院认为：原告曲向彬与被告霍婧婧之间签订的《房屋买卖（转让）合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。由于该房屋不能办理解押，被告霍婧婧未按约定办理房产解压过户手续，房屋买卖交易无法完成。原告给付被告霍婧婧定金10万元，超出法律规定数额，应按交易房屋的价值17万元的20%计算定金，定金数额为3.4万元，由于被告违约，定金按双倍返还为6.8万元，其余6.6万元视为原告缴纳的预付购房款。被告霍婧婧已双倍返还原告定金，原告要求被告霍婧婧支付因延期给付定金和违约定金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心对原告曲向彬与被告霍婧婧之间购买房屋最后未达成交易，不应收取原告中介费1,000元，被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心应返还原告中介费1,000元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告霍婧婧于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲向彬预付购房款6.6万元，定金6.8万元，合计13.4万元。二、被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告曲向彬中介费1,000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元、保全费1,270元，合计2,430元，由被告霍婧婧负担2,405元，被告建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十二月一日书记员  陈文洋
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初528号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王玄，男，住禹州市。因犯非法拘禁罪,2019年9月26日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事，2020年4月4日被禹州市公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人王玄犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王玄到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年3月21日1时许，在禹州市药城路激情百度酒吧一楼大厅，被告人王玄伙同陈某（另案处理）酒后无故对被害人吴某殴打并致伤。经鉴定，吴某的损伤程度评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人王玄伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王玄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王玄认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人王玄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月21日1时许，在禹州市药城路激情百度酒吧一楼大厅，被告人王玄伙同陈某（另案处理）酒后无故对被害人吴某殴打并致其受伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者吴某头部钝器伤致大脑镰处少量硬膜下出血，其损伤程度评定为轻伤一级。被告人王玄于2020年4月4日自动向禹州市公安局城东新区派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王玄和被害人吴某达成和解协议，被告人王玄一次性赔偿被害人吴某损失人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人王玄在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场笔录、现场勘验检查情况说明、伤情照片、车辆信息、（2019）豫1081刑初442号刑事判决书、调取证据通知书、调取案发现场监控清单、辨认笔录，证人陈某、王某、杨某、马某1、马某2、丁某、朱某证言，被害人吴某陈述，被告人王玄的供述与辩解，伤情鉴定、鉴定意见通知书，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王玄结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王玄自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。根据被告人王玄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月十一日法官助理周佳书记员王哲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1957号 原告：徐子平，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道**盐业公司办公楼**，统一社会信用代码91430181329415236F。 法定代表人:冯竹兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告：望江县高士镇小巴商行，住，住所地望江县高士镇高士街**/div> 经营者:吴江，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市葛家镇马家湾村会信用代码914301816940376244。 定代表人：唐文昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。 本院在审理原告徐子平诉被告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司、望江县高士镇小巴商行、浏阳市盛唐烟花制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因原告与浏阳市盛唐烟花制造有限公司达成和解协议，故原告于2020年12月9日申请撤回对被告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司、望江县高士镇小巴商行的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司、望江县高士镇小巴商行的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐子平撤回对被告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司、望江县高士镇小巴商行的起诉。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  甘娴静 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初324号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴松，男，1983年3月5日出生安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人吴松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月12日该局决定对其取保候审，六安市金安区人民检察院于2020年10月12日决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月27日20时许，被告人吴松酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，自本市金安区马头镇自东向西行驶至X006线42km+100m处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴松血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴松如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴松自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、呼气酒精测试单、被告人吴松驾驶证违法扣分情况、机动车信息查询单、行驶证、驾驶人信息查询单、驾驶证、人口信息查询单、血样提取登记表，证人文某证言，被告人吴松的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人吴松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴松到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人吴松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年十二月七日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5004号 徐帅、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人徐帅与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6820元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6870元,用于支付申请执行人案款6820元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2118号 申请执行人:赵仕盼，女，1996年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:任心港，男，1997年5月6日出生，汉族，住山东省德州市陵县（马颊河路）。 本院在执行申请执行人赵仕盼与被执行人任心港民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，于本院公告栏公告送达。 2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现其余可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的17300元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初602号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马祖峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6665号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告:王进东，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告王进东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费116元，减半收取58元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月一日书记员 张梦瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6795号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：戴文勇，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告戴文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何恒比，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何恒比融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告何恒比经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90769.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂GVM2**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何恒比未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告何恒比与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99250元的价格向经销商购买发动机号为HJ564222、车架号为LVSHFFML1JS579338的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为桂GVM2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18004415《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月10日至2021年1月10日，36期租金总额为115964.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何恒比之后只支付了2期租金，合计5339.68元，从2018年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19850元后合计欠租金90769.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12809.72元。被告何恒比履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何恒比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何恒比应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90769.4元； 二、被告何恒比应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12809.72元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2069.24元，减半收取1034.62元，由被告何恒比负担，原告立案时已预交1034.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喆，女，1975年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京润朗律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆国，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王喆因与被申请人杜庆国借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喆申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的基本事实是林坤山向杜庆国借款，并非王喆向杜庆国借款。1.杜庆国与林坤山存在餐厅合作项目。2.王喆对于涉案款项的接收主体作出了合理的说明。3.杜庆国与王喆结识时间较短，在未收取任何利息且前笔款项未结清的前提下，杜庆国向王喆反复出借大额款项不合常理。4.欠条内容不符合常理。5.欠条是王喆在杜庆国胁迫下所写，不能作为认定双方借贷关系成立的依据。6.杜庆国陈述177万元均是现金交付，但其仅提供了部分款项的取款记录，并没有提供向王喆交付上述款项的证据，且其在数次开庭中陈述的款项交付时间不一致，前后矛盾，杜庆国无法证明已经向王喆交付了177万元现金。综上，可以证明王喆与杜庆国之间不存在借贷关系，杜庆国主张的借贷行为并未发生。（二）杜庆国提交的银行交易历史表、中国银行汇款通知单、汇款凭证等证据未经质证，上述证据足以推翻一、二审判决。（三）王喆在一、二审期间向法院申请调取杜庆国与刘囡之间的银行交易记录，一、二审法院均未予调取。综上，王喆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杜庆国提交意见称，不同意王喆的再审申请，一、二审判决以事实为依据，以法律为准绳，请求法院依法、公正、公平裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜庆国主张王喆因在泰国投资经营餐厅向其提出借款，王喆于2016年3月24日出具了欠条，杜庆国向王喆出借了177万元，故杜庆国依据欠条要求王喆偿还借款177万元。王喆否认其与杜庆国之间存在借贷关系，同时主张涉案177万元系杜庆国与案外人林坤山在泰国合作经营餐厅而投入的资金，其仅是该笔投资合作的介绍人，其之所以签署涉案欠条，系受到了杜庆国的胁迫，其打算让林坤山出具欠条后再换回涉案欠条。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，结合双方诉辩意见，综合涉案欠条中明确载明“借”“现金已收到”字样；双方对于现金给付在前，欠条书写在后的事实均予认可；杜庆国对于现金给付的原因、过程等能做出合理说明，以及王喆未提供证据证明其系在杜庆国胁迫之下出具的涉案欠条，亦未提供证据证明杜庆国与案外人林坤山之间存在投资关系等因素，认定杜庆国与王喆之间存在民间借贷法律关系，属合法有效，王喆应当按照约定返还借款并无不当。王喆所提杜庆国关于向王喆交付现金的事实所作的相关陈述前后矛盾的理由，不足以推翻其向杜庆国出具的欠条。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王喆申请调取的杜庆国与案外人刘囡之间的银行交易记录，因上述申请调取的证据不能影响本案的处理结果，一、二审法院未予准许亦无不当。综上，王喆申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喆的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审56号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：冉高飞，男，土家族，1998年5月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行冉高飞交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人冉高飞违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年4月8日作出的（2020）道综执03字第021号行政处罚决定，准予强制执行，即执行冉高飞未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯学林审判员  周建康审判员  孟先顺二〇二〇年十二月十六日书记员  王 松
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2382号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为调查、取证、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书等。被告：李朝兵，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李朝兵信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年十二月十日书记员  刘 杨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1906号之一申请执行人韩克良，男，1986年8月24日生，汉族，住临清市。被执行人陈礼贤，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省光山县。申请人韩克良申请执行陈礼贤民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2018号民事判决书已经生效，申请执行人韩克良于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩克良于2020年12月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2018号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2018号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 珏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3275号原告：弋梦培，女，1993年10月2日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：闫超峰，男，1979年5月14日生，汉族，住襄城县。原告弋梦培与被告闫超峰民间借贷纠纷一案，2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋梦培的委托诉讼代理人乔海林到庭参加了诉讼，被告闫超峰经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。弋梦培诉称：2018年闫超峰称家中开办养猪场及购买饲料，生意很好需扩大经营，急需资金为由，向弋梦培多次小额借款，弋梦培以现金及微信等方式借给闫超峰17.8万元，闫超峰偿还部分借款后，剩余14万元一直推拖。2020年9月2日，闫超峰出具借条，承诺借款于2020年9月底全部偿还，到期后闫超峰仍推拖不还。请求判令：1、闫超峰偿还弋梦培借款14万元；2、诉讼费由闫超峰负担。闫超峰缺席未答辩。弋梦培为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告借款14万元，2020年9月2日，被告为原告出具14万元借条。证据二、微信转账记录截图8页16份，证明原告除现金方式外，还以微信、支付宝、信用卡等方式借给被告款项。证据三、微信聊天截图13页25份，证明：1、原告透支信用卡现金，借给被告使用，信用卡到期后向被告催要借款。2、被告承认向原告借款大多用于购买猪及猪饲料。3、被告多次承诺等卖掉猪或发了工资就立即偿还借款。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年9月2日，闫超峰为弋梦培出具借条，载明：“今借弋梦培现金140000元整（拾肆万元整），于2020年9月8日前归还70000元整，剩于70000元于9月底归还，借款人：闫超峰，2020.9.2”。弋梦培证据微信聊天截屏显示：2020年4月3日闫超峰通过微信向弋梦培表示“明天下午我把钱给你。今天干了一天活下班回来躺下就睡着了”、“今天给不了，我也催的很急”2020年4月29日闫超峰通过微信向弋梦培表示“明天发了工资先给你，六月底给你一半，剩下的八月十五之前给你完，你看行不行”，在之后闫超峰与弋梦培的微信聊天中，闫超峰以“等卖了大猪”、“等发了工资给你”、“等发了绩效工资”、“银行卡被查封”回复弋梦培，2020年9月7日弋梦培向闫超峰发微信信息“闫二孩今天最后期限怎么说”、“你自己又写的借条是这样，关键又给你推迟了这么久了？”、闫超峰回复“等着吧，今晚到家给你送去，放心这次不会了，不用发了回去就去你那里”，“上次给你说了，明天给你点月底给你点，两次给你一半”。2020年9月8日，闫超峰向弋梦培发微信“我也着急呢，有一家还没给钱。你放心今天晚上给不了你明天一定给你存卡上。十二点之前我会打电话给你，不用回了”。在之后的2020年9月10日、10月18日闫超峰与弋梦培的微信聊天中，闫超峰承诺以后还款。2020年10月16日，弋梦培诉至本院，请求判令：1、闫超峰偿还弋梦培借款14万元，逾期利息按年利率6%计算至实际还款日止；2、诉讼费由闫超峰负担。庭审中，弋梦培当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案闫超峰欠弋梦培借款14万元，有闫超峰出具的借条为证，结合杨超峰与弋梦培借条出具日期前后的微信聊天内容，本院予以认定，此款闫超峰应及时偿还弋梦培。闫超峰经本院传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告闫超峰于本判决生效后十日内偿还原告弋梦培借款14万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告闫超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十二月十八日书记员 牛应召
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5936号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郭水明，男，1989年2月13日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人郭水明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建美亚房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建美亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2130号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：刘宝财，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：郭玉国，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张玉宽，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘宝财、郭玉国、张玉宽金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2017年11月7日作出（2017）辽1122民初2130号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告刘宝财、郭玉国、张玉宽未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘宝财、郭玉国、张玉宽银行存款52,745元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝财、郭玉国、张玉宽名下的银行存款52,745元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执571号申请执行人：曾令强，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨军程，男，1969年10月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘春艳，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的申请执行人曾令强与杨军程、刘春艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）鄂0528民初700号民事调解书。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，冻结被执行人银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执630号之一申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。委托代理人：李忠泉，男，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。被执行人：湖北衍福无极养生文化产业有限公司，住所，住所地：湖北省××××号社会信用代码：914203000661498488。法定代表人：刘威，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所，住所地：十堰市××箭区××街办××路××栋社会信用代码：91420300688458326W。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日生，汉族，住十堰市××箭区××单元××号，公民身份证号码：。被执行人：王悦，女，1973年9月8日生，汉族，住十堰市××箭区××单元××号，公民身份证号码：。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据本院（2020）鄂0324民初688号民事调解书，申请执行湖北衍福无极养生文化产业有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，现对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖、变卖之中，在法定时间内不能结案，需中止此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初688号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖 尧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1746号申请执行人李亮，男，汉族，1989年3月13日生，住青岛市李沧区。被执行人苇航医疗科技（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王文轩。本院在执行申请人李亮与被执行人苇航医疗科技（青岛）有限公司劳动争议一案中，申请人李亮于2020年8月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1746号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7928号 原告：西安XXXXXX有限公司，住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXHN6H。法定代表人：祝XX，总经理。委托诉讼代理人：李XX，公司员工。被告：黄XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住西安市临潼区。被告：黄X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住西安市临潼区。原告西安XXXXXX有限公司与被告黄XX、黄X机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告西安XXXXXX有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安XXXXXX有限公司撤诉处理。          审  判  员      江红霞  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      薛心悦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执739号之二申请执行人：汾阳市坤威贸易有限公司法定代表人武增龙，系公司总经理。被执行人张利军。执行担保保证人韩艳艳执行担保保证人靳积斌执行担保保证人汾阳市金海源汽车运输有限公司法定代表人张小军。本院在执行申请执行人汾阳市坤威贸易有限公司诉张利军买卖合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初874号民事判决书及申请书，被执行人张利军应支付申请执行人货款615200元及从2020年3月31日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的违约金，另应承担案件受理费4983元。在本案执行中，因相互存在其他债权债务抵消148600元，另支付现金130000元，被执行人张利军还应支付货款336600元及案件受理费4983元。被执行人张利军自愿从2020年12月起，每月25日前最少支付申请人汾阳市坤威贸易有限公司货款30000元，直至全部给付完毕为止，利息部分汾阳市坤威贸易有限公司自愿放弃；执行担保保证人韩艳艳以其所有的晋A×××**丰田霸道汽车为上述给付内容承担连带担保责任；执行担保保证人汾阳市金海源汽车运输有限公司、靳积斌对上述给付内容自愿承担连带担保责任；申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执739号案件执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十七日书记员  任亚茹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更416号罪犯尹李飞，男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂汉阳未刑初00026号刑事判决，以被告人尹李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2023年7月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日、2018年12月20日分别经本院裁定减刑十一个月、七个月、九个月，现刑期至2021年4月14日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月14日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹李飞在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2020年1月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯尹李飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹李飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢317号申请执行人王某某，男。被执行人燕某某，女。被执行人周某某，男。申请执行人王某某与被执行人周某某、燕某某借款合同纠纷一案，因被执行人周某某、燕某某未按期履行本院（2016）陕0824民初962号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、燕某某偿还50000元。在执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某、燕某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员   贺健行
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6623号 原告:张昭,男,汉族,1982年10月23日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告:周成才,男,汉族,1984年5月21日出生,住安徽省霍邱县。 原告张昭诉被告周成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告周成才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并支付借款利息2400元暂按照月息1.5%计算至2020年10月6日合计4个月即40000×1.5%×4=2400元,实际的利息金额请求计算至被告实际还清欠款日止);2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系安徽瑞远柳工机械设备有限公司(工程机械销售公司)职工,被告系个体工商经营户,原告与被告系朋友关系。2020年4月12日,被告找到原告欲通过原告购买原告单位的挖掘机一台,并以自己当时资金紧张为由向原告提出借款40000元用以支付购卖挖掘机首付款,原告当时碍于朋友情面向其借款40000元(通过为被告直接向挖掘机销售单位支付挖掘机预付款方式给付)。被告当时向原告出具书面借条承诺将分别于2020年5月6日、6月6日分两次还清借款,如逾期则每日万分之五支付借款利息。但在2020年6月6日被告承诺的最后还款到期后原告向被告催要借款时,被告以种种理由拖延至今未还。综上所述,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告万般无奈,为维护自身权益,现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼,请依法公正判决。 被告周成才未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原被告身份证复印件、借条原件、挖机购买网上审批流程截图、银行转账记录、原告工资银行流水截图、被告营业执照，本院对上述证据的三性予以认定。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告张昭系安徽瑞远柳工机械设备有限公司的工程机械销售人员，被告因购买挖掘机，于2020年4月12日向原告出具欠条一份，约定向原告借款4万元用于购买柳工9075E挖掘机首付款。承诺定于2020年5月6日前还三万元，后尾款1万元于2020年6月6日前还齐。逾期后按万分之五罚息每天。原告张昭于2020年4月27日向安徽瑞远柳工机械设备有限公司转款4万元为被告支付了部分购买挖掘机的款项。后被告一直未还款，故诉至我院。 本院认为，债务应当清偿。被告周成才因购买挖掘机需要，从原告张昭处借款4万元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案中借贷行为成立时即2020年4月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，双方在借条中约定的是利息是“日万分之五”，超过了15.4%的年利率，故对于逾期利息，应自2020年6月6日起按照年利率15.4%计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告周成才于本判决生效之日起五日内偿还原告张昭借款40000元； 二、被告周成才于本判决生效之日起五日内偿还原告张昭以40000元为本金基数，自2020年6月6日起按年利率15.4%计算至款清时止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告张昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1374号移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市。被执行人：黄静峰，男,1976年8月19日生，汉族，住哈尔滨市。黑龙江省哈尔滨市香坊法院移送执行黄静峰罚金一案中，于2020年10月22日向被执行人黄静峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出已生效的（2019）黑0110刑初716号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金10000元，截止到2020年12月2日，被执行人黄静峰尚未交付上述款项。本院于2020年10月22日、12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黄静峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黄静峰名下无存款、无车辆。本院于2020年10月29日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黄静峰名下的房产情况，经查，被执行人黄静峰名下无房产。本院已向被执行人黄静峰发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人黄静峰名下暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初136号 我院受理被告人杜百云组织、领导传销活动罪一案，现决定于2020年9月1日13时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1968号 申请执行人：刘世德，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省泸州市。 被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市海鑫广场**楼**，统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初2240号民事判决书，依法受理申请执行人刘世德与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项127803.11元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按时履行，申请执行人刘世德向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行费1817元。 本院依法向被执行人六盘水新众立商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月18日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月28日本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2020年10月12日对被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的工商登记信息采取查封措施。因秦三冬系本案被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的法定代表人及股东，本案申请执行人刘世德以秦三冬未实缴出资向本院提起执行异议，申请追加秦三冬为本案中的被执行人，现该异议正在审理中。因被执行人未履行案件义务，本院于2020年11月19日将被执行人六盘水新众立商业管理有限公司列入失信人员名单及限制高消费。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2240号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十七日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6642号原告:韦永根,男,1964年11月6日生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被告:夏国金,男,1979年8月4日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。本院在审理原告韦永根诉被告夏国金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦永根撤回起诉。减半收取的案件受理费3278元，由原告韦永根负担。审判员  范云茂二〇二〇年十二月十二日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异375号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：任群，女，汉族，住襄樊市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行任群与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，案外人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，案外人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为了开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了案外人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人任群与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：1、2006年11月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a26号房屋，房价总金额80485元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。2、2007年1月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢9层007号房屋，房价总金额401660元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2566号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告任群购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a26号和第2幢9层007号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助任群办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告任群支付逾期办证违约金4821.45元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，任群申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于案外人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知案外人，案外人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现案外人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1506号 申请执行人卢荣坤，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被执行人向纯根，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人李延兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人卢荣坤于2020年10月21日以本院作出的（2020）闽0627民初1399号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人向纯根、李延兵支付借款60900元及利息，本院以(2020)闽0627执1506号立案执行。 本院在执行申请执行人卢荣坤与被执行人向纯根、李延兵民间借贷纠纷一案中，已于2020年10月22日向被执行人向纯根、李延兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人向纯根、李延兵未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人向纯根、李延兵发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结、扣划李延兵银行账户人民币11319.02元外未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。扣除案件受理费、执行费共计1537元，现申请执行人卢荣坤尚有借款人民币51117.98元及迟延履行利息未受偿。因被执行人向纯根、李延兵目前无其他可供执行财产，申请执行人卢荣坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1188号 申请执行人：广东一片天医药集团有限公司,住所地：阳春市春城春江大道**办公楼,统一社会信用代码：91441781748000035M。 法定代表人：陆锡傍，该公司总经理。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：阳江岭东医疗门诊部，住，住所地：阳江市江城区岭东工业大道**之一一社会信用代码：91441702338235595U。 法定代表人：陈香团。 关于申请执行人广东一片天医药集团有限公司与被执行人阳江岭东医疗门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳江岭东医疗门诊部应支付12781元及违约金（以上述判决书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江岭东医疗门诊部发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其派员到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳江岭东医疗门诊部名下的财产，经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、已向被执行人阳江岭东医疗门诊部及其主要负责人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1188号案终结本次执行程序。 被执行人阳江岭东医疗门诊部负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭欢欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6913号 原告：郑永，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李X辉，男，1993年8月24日生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在审理原告郑永与被告李X辉买卖合同纠纷一案中，原告郑永于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑永撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告郑永负担（已交纳）。 (此页无正文) 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月十七日    书记员 沈佳佳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初950号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告余搏洋，男，1998年2月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告余搏洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以先与被告私下协商付款事宜为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月十七日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3004号之二申请执行人：曹某，女，1983年5月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：曹学荣（曹某之父），男，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘某，男，1979年5月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）皖0207民初6474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十七日法官助理何伟书记员朱陶
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执863号 申请执行人：宾美莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：叶柳文，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：叶柳武，男，1999年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人宾美莲与被执行人叶柳文、叶柳武健康权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶柳文、叶柳武在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款12265.45元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人叶柳文、叶柳武在本辖区内无银行存款、工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十日 书记员 何中教
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7553号申请执行人吴菁，女，汉族，1977年3月5日生，住贵州省毕节市。申请执行人邓红权，女，1968年7月15日生，苗族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。申请执行人邓满红，女，1970年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。申请执行人邓桂花，女，1976年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人石绍忠，男，1975年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行吴菁、邓红权、邓满红、邓桂花申请执行石绍忠租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人石绍忠银行账户二个及财付通账户一个，并查封其所有车牌号为贵Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈      德      元
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1544号之一 申请执行人朱勇发,男,1993年11月23日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐方媛,女,1993年08月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱勇发与被执行人徐方媛婚约财产纠纷的（2020）浙0803民初1344号民事调解书一案中，于2020年9月9日向被执行人徐方媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐方媛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱勇发人民币100000元，并负担申请执行费1415.38元。但被执行人徐方媛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐方媛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额101025元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐方媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐方媛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐方媛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱勇发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐方媛目前无财产可供执行，申请执行人朱勇发申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1544号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐方媛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十日 书记员 祝小俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5018号上诉人(原审原告)：高健，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：张廷华，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。原审第三人：李俊萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省。上诉人高健因与被上诉人张廷华、原审第三人李俊萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高健的委托诉讼代理人齐尚红，被上诉人张廷华的委托诉讼代理人裴影影到庭参加诉讼。原审第三人李俊萍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。高健上诉请求：1.二审法院撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702民初4503号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用有误、判决错误。一、一审判决“原被告双方于2019年4月28日签订的《转让协议》系双方真实意思表示,为有效协议。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务”。《合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条，合同约定不明的补救合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中上诉人与被上诉人签订的转让协议真实有效,协议内容明确约定“乙方支付转让费订金叁万元整，甲方将大学城北市场优哈优哈店面转让给乙方经营。”，上诉人交付定金后,被上诉人应当转交店面,但被上诉人收到定金后拒不交付店面。被上诉人违约后,上诉人与被上诉人就此事通过微信协商沟通,采取补救措施,沟通结果是被上诉人先交付店面，上诉人后期把剩余租金交付完毕。被上诉人以自己的实际行动违约在先,店面上继续张贴招租的告示,违反了《合同法》第六十条严格履行与诚实信用。二、一审判决“原、被告双方在微信聊天记录中约定了2019年7月15日进行房屋交接,但实际中并没有进行房租交接,且上诉人在微信聊天中亦称“你把订金退我,继续招租”，故应认定双方事实上已经解除上述转让协议,本院无需再行判决解除上述协议”。仅以上诉人在微信聊天记录“你把订金退我,继续招租”,没有结合微信上下聊天语境,截取其中一句话,判定双方之间的协议已经解除,不符合事实情况。在被上诉人明显违约后双方的补救谈判记录不能作为认定事实的证据使用。协议并没有当然解除,不能把2019年7月15日作为协议解除日。综上所述，一审判决存在很大争议，没有公平公正对待，判决认定的事实认定不清且法律适用错误,因此一审判决依法应予以纠正,为此,上诉人现上诉至新乡市中级人民法院,请求依法公正判决。张廷华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判决应当维持，上诉人与被上诉人双方签订的转让协议合法有效，被上诉人依照协议约定积极的履行合同义务，因上诉人违约行为给张廷华造成巨大的损失，使张廷华支出数万元的房租、人员工资、水电等。故定金不予退还，实际上是对被上诉人损失的一个补偿。双方签订的协议在2019年7月15日已经自动解除。李俊萍未到庭答辩。高健向一审法院起诉请求：1、要求确认双方签订的转让协议无效；2、要求张廷华返还订金30000元；3、要求张廷华赔偿高健违约金5000元；4、本案诉讼费由张廷华承担。诉讼中，高健变更诉讼请求为：1、要求解除双方签订的转让协议；2、要求张廷华返还双倍定金60000元；3、本案诉讼费用由张廷华承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，高健作为乙方与张廷华作为甲方签订《转让协议》一份，约定甲方收到乙方支付转让费订金30000元整，甲方将大学城北市场优哈优哈店面转让给乙方经营，总转让费148000元整，如后期因甲方原因不想转或因房东不让乙方经营，则甲方将订金退予乙方并赔偿乙方违约金5000元，如后期因乙方原因不想转，则甲方将订金不予退还给乙方。根据高健和张廷华的微信聊天记录，因高健贷款问题，双方一直沟通支付转让费以及交房事宜，并最终约定2019年7月15日之前完成交接；高健在聊天记录中称“你把订金退我，继续招租”。另查明，涉案房屋系第三人李俊萍出租给张廷华的，李俊萍当庭表示涉案房屋可以转租。一审法院认为，高健和张廷华双方于2019年4月28日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，为有效协议。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，高健和张廷华双方在微信聊天记录中约定了2019年7月15日进行房屋交接，但实际中并没有进行房屋交接，且高健在微信聊天中亦称“你把订金退我，继续招租”，故应认定双方事实上已经解除上述转让协议，法院无需再行判决解除上述协议。根据双方的约定，如后期因张廷华原因不想转或因房东不让高健经营，则张廷华将订金退予高健并赔偿其违约金5000元。本案中，高健提供的证据不足以证明张廷华违反了协议的约定，存在不想转或房东不让高健经营的事实，故对高健要求张廷华返还订金30000元以及赔偿其违约金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条之规定，一审法院判决：驳回高健的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由高健负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，为有效协议。上诉人与被上诉人应当按照协议的约定履行自己的义务。被上诉人一审提交的聊天记录显示，上诉人向被上诉人支付了转让费订金3万元，未支付剩余的转让费，且案涉房屋也未实际进行交接。被上诉人在微信聊天中表示两天内上诉人不过来接房就继续转让案涉房屋。上诉人在聊天记录中称“你把订金退我，继续招租”。上述事实表明，双方签订的协议事实上已经解除。《转让协议》约定：如后期因甲方原因不想转或者因房东不让乙方经营，则甲方将定金退予乙方并赔偿乙方违约金伍仟元整，如后期因乙方原因不想转，则甲方将订金不予以退还给乙方。结合本案的事实与证据，上诉人并未提供证据证明被上诉人违反了协议约定，且双方聊天记录也显示因上诉人未成功办理银行贷款导致未能支付剩余转让款，故上诉人要求被上诉人退还订金和支付违约金的理不足。综上所述，上诉人高健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由高健负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二日书记员 刘 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1751号 申请人：赵丙勇，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会，住安徽省怀远县白莲坡镇大朱村。 法定代表人：年四朋。 申请执行人赵丙勇与被执行人怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李琳琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4687号 原告：王纪兰，女，1944年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：荣文丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住桓台县。 原告王纪兰诉被告荣文丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王纪兰撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 苏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1181号之一申请执行人：毛春凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人毛春凤与被执行人徐金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特318号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款165000元，并缴纳执行费2375元。执行立案后，本院向被执行人徐金土发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但申报不实且逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金土的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明徐金土此前在本院、江山市人民法院、衢州市柯城区人民法院另有多个执行案件巨额债务未能清偿；徐金土名下有坐落于常山县××街道××村××道旁的房产，本院已查封，因农村房屋有流转限制，暂无法处置；徐金土名下有与曾仙花共有的坐落于衢州市××花园××幢××号的车库，有抵押，本院已查封，申请执行人申请不予处置；徐金土名下有浙ＨＣ××**汽车一辆，有抵押，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置；未发现徐金土其他可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人徐金土违反财产报告制度且逾期未履行的情况，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人毛春凤。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐金土暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月三日书记员  徐鑫
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初373号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陆志明，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2013年11月1日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，2016年2月3日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日后转社区戒毒三年，2018年3月21日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年5月4日被取保候审，2020年12月2日经本院决定被逮捕。辩护人章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。辩护人庄露，江苏博爱星律师事务所实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人陆志明犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人陆志明及其辩护人章祥兵、庄露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2016年3月左右，被告人陆志明为常州市翔发机械制造有限公司（以下简称翔发公司）介绍了常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司（以下简称百亿达尔公司）外包业务。2016年8月至10月，被告人陆志明与苏某1（另案处理）假借翔发公司名义，至百亿达尔公司结算相关货款，骗取百亿达尔公司票面金额为人民币30000元的银行承兑汇票1张及转账支票2张。后被告人陆志明将承兑汇票通过他人贴现，供个人使用。二、票据诈骗2016年9月至10月，被告人陆志明采用伪造翔发公司财务专用章及法定代表人私章进行背书的方式，将上述从百亿达尔公司骗取的2张转账支票上合计人民币43176.72元的款项转入苏某1账户内，供个人使用。公诉机关认为，被告人陆志明诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陆志明冒用他人的支票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，应数罪并罚；建议以诈骗罪判处被告人陆志明有期徒刑一年并处罚金人民币三万元、以票据诈骗罪判处被告人陆志明有期徒刑一年并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了书证人口基本信息、行政处罚决定书、承兑汇票复印件、转账支票复印件、收据、增值税专用发票、送货单、财务章及私章盖章图形、刻制公章备案证明、印章销毁登记存根、银行交易流水、民事判决书、谅解书；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；证人苏某1、俞某、周某、苏某2等人的证言笔录、被害单位百亿达尔公司员工邹晶的陈述笔录等证据证实。被告人陆志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆志明的辩护人的辩护意见是，被告人陆志明系初犯、归案后如实供述自己的罪行、积极退赃、取得了被害单位的谅解、认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆志明归案后如实供述了上述犯罪事实。审查起诉期间，被告人陆志明已向被害单位百亿达尔公司退出全部赃款，取得了该公司的谅解。在本案审理过程中，被告人陆志明缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人陆志明构成诈骗罪、票据诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陆志明的辩护人提出的对被告人陆志明宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人陆志明有多次吸毒劣迹，根据其犯罪情节及既往表现，其不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陆志明到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得了被害单位谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十二月二日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：邸高威，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人邸高威信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邸高威（身份证号：2110031975********）名下财产2481.77元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邸高威（身份证号：2110031975********）名下财产2481.77元。案件申请费45.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2584号之一 申请执行人：王大兴，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王大兴与被执行人许斌劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳务报酬9840元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9840元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初246号 原告：达利食品集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：获嘉县达利园食品有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县黄堤镇江营村新江苑社区单元楼**楼******。 法定代表人：孙明春，董事长。 委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。 被告：获嘉县四平食品饮料有限公司。。住所地：获嘉县黄堤镇江营村村南口 法定代表人：孙明春，董事长。 委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区叶波大润发超市。。住所地：泰安市泰山区岱庙街道办事处青年路** 经营者：何有春。 原告达利食品集团有限公司与被告获嘉县达利园食品有限公司、获嘉县四平食品饮料有限公司、泰安市泰山区叶波大润发超市不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告达利食品集团有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对泰安市泰山区叶波大润发超市的起诉。 本院认为，达利食品集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达利食品集团有限公司撤回对泰安市泰山区叶波大润发超市的起诉。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵思敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹华，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯成强，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人：刘先，校长。 再审申请人尹华因与被申请人安岳县普州机动车驾驶培训学校（以下简称普州驾校）不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，普州驾校在发放工资时已实际向尹华支付了应由单位缴纳的社保费用，在普州驾校向社保部门补缴的社保费用中既包括了单位部分，又包括了个人应缴部分。普州驾校向社保部门缴纳社保费用使得其自身的财产利益受损，而尹华的个人财产受益，二者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，二审法院据此判决由尹华返还普州驾校为其向社保部门缴纳的社保费用中的个人应缴部分，并无不当。另外，普州驾校与劳动者协商同意以发放养老保险金补贴的方式不购买社保，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效协商；同时，尹华领取了养老保险金补贴的行为认可了该协商，且未依照诚信原则自行缴纳社保费用，二审法院据此认定由此产生的利息及滞纳金因双方均有过错，故应共同负担并无不当。尹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹华的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7427号原告：陈浩然，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马芳芳，女，1993年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈浩然与被告马芳芳民间借贷纠纷一案，本院依法向原告陈浩然送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩然撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十二月八日法官助理赵尧书记员王珂
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5385号原告：杨建伟，男，1983年8月6日生，汉族，云南省大理市人，公务员，住云南省大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡科威，男，1978年1月18日生，汉族，四川省成都市人，从事图书管理，住四川省成都市青羊区。原告杨建伟与被告胡科威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建伟撤回起诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告杨建伟负担。审判员  何华祥二〇二〇年十二月三日书记员  赵汉卿