云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初751号原告：何平安，男，1962年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：江明，男，1963年12月22日生，汉族，住云南省红河州河口县。第三人：李书成，男，1959年4月15日生，汉族。住云南省红河州河口县。原告何平安与被告江明及第三人李书成返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平安、被告江明、第三人李书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平安向本院提出诉讼请求：判令被告江明立即停止侵害原告渔业承包经营权，将位于河口县花果山公家鱼塘（13.1亩）立即退还给原告，并从2020年4月14日起按照1833.33元／月标准赔偿原告经济损失直至退还鱼塘之日止（截止2020年9月12日损失计9166.65元），同时承担本案案件受理费。事实及理由：被告江明未经河口蚂蝗堡农场批准占用河口县花果山公家鱼塘（13.1亩）。2020年4月14日，原告与河口蚂蝗堡农场有限公司签订《鱼塘承包合同》，约定上述位于河口县花果山公家鱼塘（13.1亩）由原告承包经营，期限5年每年承包费13100元。合同签订后原告于2020年4月15日向农场缴纳第一年度承包费13100元，并且立即通知了江明要求其交还占用的上述鱼塘，与此同时农场也向江明发出了腾交鱼塘的通知，但江明至今拒绝退还鱼塘。基于以上事实，原告认为其是依法依规与农场签订了协议并且缴纳了承包费，有合法经营、管理、使用承包鱼塘的权利。但江明经明确告知依然拒不退还鱼塘，已经侵犯了原告合法的承包经营权并给原告造成实际损失。因此现依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。被告江明辩称，鱼塘是跟李书成租来的，2016年8月14日与李书成签订租用他本人开发的3个鱼塘的租赁协议，租期为10年，且10年的租金16万元已经全部付清给了李书成。原告要告也是应告李书成，不应该告我。如果鱼塘要收回去，要等把现在这批鱼卖完，然后再把我缴纳的租金16万元退还给我。第三人李书成述称，鱼塘这片地是1998年或1999年河口山区综合开发时，我跟河口县政府租赁的，在上面种地开发鱼塘。上面有个鱼塘是县国土局挖的，他们在2001年跟蚂蝗堡农场承包土地，国土局挖了一号鱼塘。现在原告说的这三个鱼塘都是我出资建的。那时候原告不在河口，长期在昆明。后国土局将我的两个鱼塘租给江明，我还来起诉过。经州法院调解，鱼塘归我，国土局要跟江明履行合同，所以国土局跟我租赁鱼塘，再把鱼塘租赁给江明，他们的租期到期后，我又把鱼塘租赁给江明。鱼塘不是原告开垦的，也不是他建立，不应该返还给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告江明是否侵害了原告承包经营权，应否将争议鱼塘经营权退还给原告何平安。原告何平安对其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，鱼塘承包合同一份，证实原告对案涉鱼塘有使用权。第二组证据：用地申请一份，证实原告申请鱼塘的用地。第三组证据：收据一份，证实原告跟农场租赁鱼塘，缴纳了租赁费。被告江明、第三人李书成对原告何平安提交的上述证据无异议。被告江明向本院提交了下列证据：第一组证据：2018年10月30日与河口瑶族自治县蚂蝗堡农场签订的《土地承包合同》一份，证明其跟河口县蚂蝗堡农场签订了20亩鱼塘两口承包合同。第二组证据：《鱼塘租赁协议》一份，证明其跟李书成签订租赁协议。原告何平安对被告江明提交的证据质证认为，被告跟农场订的合同及与李书成的协议其不清楚。其现在起诉的鱼塘是江明跟李书成租赁的这三个鱼塘。第三人李书成对被告江明提交的证据无异议。第三人李书成向本院提交了云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第91号民事调解书一份，欲证实本案争议的鱼塘使用权归其。原、被告对第三人提交的证据无异议。本院认为，对于原、被告及第三人提交的证据，各方均无异议，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2002年1月1日，国营蚂蝗堡农场（甲方）与河口县国土资源局（乙方）签订《土地使用权租赁协议》约定：甲方将地龙口新建点700亩国有土地使用权租赁给乙方使用，每亩年租金20元，土地四至界线附图为准。租赁时间为15年，即2002年1月1日至2016年12月30日。2004年6月1日，河口县国土资源局（甲方）与第三人李书成（乙方）签订《土地租赁协议》，约定乙方租用甲方雷达山项目基地范围内土地100亩，期限自2004年6月1日至2015年6月1日；甲方收回乙方使用的鱼塘，由甲方管理使用。2010年11月10日，李书成与河口县国土资源局因履行合同产生纠纷，向本院提起诉讼。本案在二审中经调解，双方达成协议：一、自2011年4月27日起李书成与河口县国土资源局一致同意解除双方于2004年6月1日签订的《土地租赁协议》；二、由李书成将雷达山项目基地内的100亩土地退还给河口县国土资源局，河口县国土资源局将雷达山项目基地内原属李书成使用的二个鱼塘退还给李书成；三、自2011年4月27日起，李书成自愿将河口县国土资源局退还来的二个鱼塘重新租赁给河口县国土资源局管理使用，租期从2011年4月27日起至2016年12月30日止，前四年的租金每年5000元，余下的最后1年零8个月的租金按10000元给付，每年租金给付期限为当年的12月30日前付清。2016年8月14日，第三人李书成与被告江明签订《鱼塘租赁协议》，将前述二个鱼塘及另一个鱼塘出租给江明使用，期限自2016年6月1日至2026年6月1日，租赁费每年16000元，10年共计160000元，该费用江明已全部付清给李书成。2020年4月14日，河口蚂蝗堡农场有限责任公司将前述三个鱼塘（13.1亩）承包给原告何平安使用，双方签订了《鱼塘承包合同》，鱼塘的四至界线为：东起何平安1号鱼塘，南起1号鱼塘路脚，西起原牛场下方处，北起江明猪场。承包期限为5年，从2020年4月14日至2025年4月13日，承包费每亩每年按1000元计收，一年一交，每年13100元。2020年4月15日，原告何平安向河口蚂蝗堡农场有限责任公司交纳了2020年4月14日至2021年4月13日期间一年的承包费13100元。2020年10月9日，原告何平安向本院提起诉讼，请求判令被告江明立即停止侵害原告渔业承包经营权，将位于河口县花果山鱼塘（13.1亩）立即退还给原告，并从2020年4月14日起按照1833.33元／月标准赔偿原告经济损失直至退还鱼塘之日止（截止2020年9月12日损失计9166.65元），同时承担本案案件受理费。本院认为，从现有的证据可以确认，案涉的三个鱼塘系李书成出资在蚂蝗堡农场享有土地使用权的荒地上开发修建并使用多年，修建的时间在河口县国土资源局与李书成签订《土地租赁协议》之前。这一事实的形成系多方原因所致，有历史的原因，也有管理方面等原因。河口蚂蝗堡农场有限责任公司在未与李书成就鱼塘的相关问题解决之前，将案涉鱼塘承包给原告何平安的做法欠妥。该三个鱼塘一直由被告江明租用多年，并非原告与河口蚂蝗堡农场有限责任公司签订《鱼塘承包合同》后才去使用鱼塘，不能认定被告江明侵害了原告的承包经营权。故对于原告何平安要求被告江明立即停止侵害其渔业承包经营权，将位于河口县花果山鱼塘（13.1亩）立即退还给原告，并从2020年4月14日起按照1833.33元／月标准赔偿原告经济损失直至退还鱼塘之日止（截止2020年9月12日损失计9166.65元），同时承担本案案件受理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何平安的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇二〇年十二月二日书记员  袁桂花