wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15093号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 被申请人：张禄华，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、张禄华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、张禄华名下价值人民币427732.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、张禄华名下价值人民币427732.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈捷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢700号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部,住溧阳市苏浙皖边界市场********，注册号320481600480055。经营者：张立海，男，1953年5月8日生，汉族，溧阳市人，，住溧阳市被执行人：周小新,男,汉族,1960年4月15日出生,汉族，溧阳市人，，住溧阳市溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与周小新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9165号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周小新应于判决生效之日起十日内向溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付7万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由周小新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日恢复执行。在执行过程中，因申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与被执行人周小新达成执行和解协议，申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢700号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月十一书记员  刘聪聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6115号原告：郭忠臣，男，1973年10月15日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：钟啸风，男，1964年3月27日出生，汉族，住所重庆市沙坪坝区。郭忠臣与钟啸风民间借贷纠纷一案，郭忠臣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭忠臣申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭忠臣撤回起诉，诉讼费25元，由郭忠臣负担。审判员 孟 辉二〇二〇年十二月八日书记员 马盛邦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1022号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：刘波。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢691号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘国强，董事长。 住址：山东省费县。 被执行人陈敬福，男，1955年4月生，汉族，居民，住费县。 被执行人陈宣英，女，1983年12月生，汉族，居民，住费县。 被执行人陈敬文，男，1956年1月生，汉族，居民，住费县。 被执行人陈开银，男，1972年5月生，汉族，居民，住费县。 被执行人付信海，男，1980年4月生，汉族，居民，住费县。 本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬福、陈宣英、陈敬文、陈开银、付信海借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8420号 原告：刘光伟，男，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄异毅，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被告：杨之英，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******。 代表人：刘超。 原告刘光伟与被告杨之英、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘光伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘光伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光伟负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执177号申请执行人吴贵，男，1961年12月21日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行吴贵与吴桂清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  韩丽雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢444号申请人：济宁康美食品股份有限公司，住邹城市城前镇刘庄村。法定代理人：李某。被执行人：济宁市康舒义齿有限公司，住邹城市西外环路**。法定代表人：王嵩。被执行人：王嵩，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：付业霞，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院执行上述当事人追偿权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月九日书记员 林文广
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1058号 申请执行人：冉光青，男，1972年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冉光青与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司承揽合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款39930元及利息，案件受理费399元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款15156.22元。被执行人名下的林权、厂房及机械设备等已被其他法院查封，目前无可供执行的财产。本案未实现的债权为24773.78元及利息，案件受理费399元。 本院认为，通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他明确的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本院依法可以终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1058号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1695号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初15032号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值15910元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月四日书记员  石博睿
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢327号 申请执行人：李世德 被执行人：陈华欣 本院立案执行的李世德申请执行陈华欣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1719号申请执行人：那某某。委托诉讼代理人：王某梅，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆某商贸有限公司。法定代表人：崔某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4140号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终3256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆某商贸有限公司返回申请人那某某转让款本金439071元及利息损失207883.57元，并自2018年1月1日至实际给付之日止，赔偿原告利息损失以原告主张的439071元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费10270元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第******号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4140号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  于景绅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1078号申请执行人周占伟，男，1987年10月17日出生，甘肃省环县人。被执行人郭贵荣，男，1978年7月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人周占伟与被执行人郭贵荣劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭贵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人郭贵荣履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年3月17日作出的(2020)甘1022民初287号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年3月17日作出的(2020)甘1022民初287号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5858号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：四川省成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 被告暨被告何娟委托（特别授权）代理人刘倚材（曾用名刘建国），男，生于1989年9月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何娟，女，生于1992年11月12日，生于1992年11月12日，汉族，四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何娟、刘倚材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托代理人徐薇、刘秋霞、被告暨被告何娟的委托代理人刘倚材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉称：二被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区7栋2单元2105号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2019年1月起至2020年6月止，拖欠物业服务费3072.59元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。现诉请：1.被告向原告支付物业服务费3072.59元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告何娟、刘倚材辩称：1.主体不符。首先，不是我们不缴纳2019年1月至2020年6月的物业管理费，而是物业公司没有人来收取。我们之前跟开发单位签订的购房合同中第二章第二条约定的前期物业服务单位为四川省万泰物业服务有限公司，而本次起诉我们的物业服务公司为华润置地（成都）物业服务有限公司，根据购房合同来看，我们跟华润置地（成都）物业服务有限公司没有任何关系，所以该公司没有起诉我们的资格，我们也不能缴费给该公司。2.物业服务质量与收费标准不符。物业服务公司在服务期间，收费标准为巴中城区物业管理标准一级上限，即：1.85元/平方米。但是在他们的服务过程中，并没有达到一级服务质量，具体表现为：我们多次要求物业公司公示将承接项目时对住宅小区共用部位、共用设施设备检修、验收手续；小区的整体规划设计方案（政府签章）；管理人员、专业操作人员应取得的物业管理职业资格证书及岗位证书；物业服务费用的收支情况等进行公示，但物业公司一直未公示给我们，这些作为一级服务的基本要求都达不到，谈何一级服务呢？所以，我们停止缴纳物业费。 经审理查明：二被告依据与巴中市国府房地产开发有限公司于2016年10月14日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》而购买了巴州区杨家坝片区（江湾城）B7幢2单元21层5号房屋（建筑面积为92.87㎡）。该合同载明“前期物业服务单位：四川万泰物业服务有限公司”。2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目，2017年8月28日原告（乙方）与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从起约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。被告于2018年1月15日接收房屋后，按照1.85元/月/㎡标准交纳了2018年12月31日之前的物业服务费。被告自2019年1月1日起未再交纳物业服务费，截止2020年6月30日，下差物业服务费3092.57元（1.85元/月/㎡×92.87㎡×18月）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。另外，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，该小区的其余业主在接受原告的物业管理服务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，催费通知单，《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》，《物业服务企业备案通知书》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民、企业法人的合法财产权益受法律保护。关于原告主体资格的认定问题。尽管二被告与巴中市国 府房地产开发有限公司2016年10月14日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》约定的前期物业服务单位为四川万泰物业服务有限公司，但2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目并与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）2017年8月28日签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，且2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。尔后，原告按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，同时该小区的其余业主亦在接受原告的物业管理服务，再则被告已经向原告缴纳了2018年12月31日之前的物业服务费。故原告为该小区的唯一前期物业服务企业，亦为本案适格的权利主体。 关于物业服务费金额的问题。原告在为该小区的唯一前期物业服务企业期间，进行了相应的物业服务，根据合同约定的交费时间及标准，被告当该支付相应物业费。被告未缴纳物业费，对原告进行更好的优质物业服务产生影响，亦对已经缴纳物业费的其余业主造成不公平。按照2018年被告缴纳物业费的标准，自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3092.57元未付，但原告仅主张3072.59元，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何娟、刘倚材在本判决生效后十日内共同向原告华润置地（成都）物业服务有限公司共同支付物业服务费3072.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告何娟、刘倚材共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄雪晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4430号 上诉人（一审被告）：王琳丽，女，1976年12月30日出生，汉族，公务员，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 上诉人王琳丽因与被上诉人梁传军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4891号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琳丽的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院漏列当事人，认定事实不清，判决上诉人承担偿还责任缺乏事实和法律依据。 梁传军辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 梁传军向一审法院起诉请求:1、依法判令王琳丽偿还所借款6万整；2、案件的一切费用由王琳丽承担。 一审法院认定事实:梁传军与王琳丽的丈夫余某系朋友关系，从而认识了王琳丽。2018年12月，王琳丽对梁传军称，有一个工程项目给梁传军做，让其交10万元保证费。2018年12月12日，梁传军通过中国邮政储蓄银行转款10万元交付王琳丽。后来王琳丽告知梁传军工程不给其做了，梁传军要求王琳丽还款。王琳丽称该笔款算是借梁传军的，并同意支付利息，梁传军称不要求利息，只要求偿还10万元钱款。2019年9月2日，王琳丽通过微信转账偿还梁传军1万元，王琳丽的丈夫余某代其向梁传军偿还3万元，合计4万元。此后，经梁传军多次催要，王琳丽未偿还梁传军其余钱款。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。梁传军向法院提供了中国邮政储蓄银行的转账凭证，证明梁传军已履行了交付借款款项的义务，而王琳丽在庭审中抗辩该10万元虽实际打入自己的银行账户，但该款系梁传军与王琳丽丈夫余某之间的工程项目的往来资金，并非是双方之间的民间借贷，但王琳丽对此抗辩除自己的陈述外未提供相应的充分的证据予以证明，且在王琳丽收到梁传军款项后已于2019年9月2日通过微信转账的方式偿还了梁传军1万元，同时在双方微信聊天中也载明，王琳丽的丈夫余某代为偿还梁传军3万元，这说明王琳丽对向梁传军借款的事实是明知的，王琳丽也实际履行了部分还款义务。从庭审查明情况看，除该笔款项外，梁传军、王琳丽之间并无其他经济往来，从而排除了梁传军、王琳丽之间存在其他债权债务关系的可能性。综上，王琳丽虽抗辩双方之间的纠纷并非民间借贷关系，但其未提供证据予以证明，显系举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。梁传军虽仅提供了银行转款凭证，但综合案件情况，能够认定双方存在真实的民间借贷关系，梁传军要求王琳丽偿还借款6万元，理由正当，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王琳丽于判决生效后十日内偿还梁传军借款60000元。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由王琳丽负担。 二审期间，王琳丽向本院提供1、工程款收条一张，证明被上诉人收到余某工程款460000元，收条中载明了抵押了余某的房子两套；2、申请证人余某出庭作证，证明上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人不认识被上诉人，上诉人向被上诉人推荐工程款缴纳保证金10万元是虚假的。被上诉人向上诉人转账是余某指定的。 梁传军的质证意见，对证据1的真实性无异议，但是跟涉案借款无关；对余某的证言有异议，其给余某做工程，结算后余某一共抵给其5套房子，其中2套房子说是抵给其46万工程款，且这跟本案无关。涉案的10万是承包庐江项目的保证金是事实。其一开始要承包庐江项目，余某同意了，其进场施工了，后来余某说其报价太高，要求其撤走，其要求退回10万元，余某说没有钱，算是借其的。因为当时余某说很快就给其，所以就没有让余某写借条。余某一共给其4万元是属实的。其跟余某是朋友，其跟上诉人不是朋友，钱是余某向其借的，因为钱打到上诉人账户，所以起诉的是上诉人。上诉人对其和余某之间的经济往来都清楚。 综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证意见如下：梁传军出具给案外人余某的收据与本案借款不具有关联性，本院不予认证；证人余某与王琳丽系夫妻关系，其证言在没有相关证据佐证的情况下本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王琳丽和梁传军之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。王琳丽上诉称其与梁传军之间并不存在民间借贷关系，但其二审期间提供的证据以及申请证人出庭所做的证人证言并不能证明其上诉主张，一审法院通过一审中出示的梁传军与王琳丽的微信聊天记录以及部分还款记录认定王琳丽对涉案借款是知情并认可从而判令其对涉案借款承担还款的责任并无不当，王琳丽的此项上诉理由没有相应证据印证，本院不予支持；王琳丽主张追加案外人余某作为第三人以查明案件事实，二审期间余某作为证人出庭作证，其证言也因缺乏相应的证据证明，王琳丽的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由王琳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曲颖秀，女，汉族，1978年2月1日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曲颖秀的本院(2019)沪0106民初1051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6197号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈利明，男，汉族，1969年8月25日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈利明犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1644号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人沈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2024年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人沈利明退赔人民币十九万一千三百一十四元，发还被害人童某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月23日立案，执行标的为罚金196314.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人沈利明未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人沈利明名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1644号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初573号 原告:森科产品有限公司,住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人:郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告:安徽华涛塑业有限公司，住所地，住所地安徽省桐城市经济技术开发区双新创业园伊洛大道经一路**iv> 法定代表人：钱红玲，该公司董事长。 原告森科产品有限公司与被告安徽华涛塑业有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。森科产品有限公司于2020年12月15日向本院提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，森科产品有限公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告森科产品有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2876号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《夜太黑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5932号申请执行人：罗文婧，女，1968年8月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：龙光佑，男，1968年8月20日出生，住：湖南省衡山县。被执行人：曹忠兰，女，1978年8月15日出生，住：湖南省衡山县。本院受理申请执行人罗文婧与被执行人龙光佑、曹忠兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的97,823.70元及利息，执行费1367.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初259号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘立春，男,1968年4月16日出生，湖南省南县人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省南县。曾因犯诈骗罪于2001年10月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2006年2月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2020年9月19日被安乡县公安局刑事拘留；同年10月13日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人何小芳，男,1969年5月27日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中肄业，无业，住湖南省沅江市。曾因犯诈骗罪于2012年12月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月25日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被安乡县公安局刑事拘留；同年10月13日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘立春、何小芳犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人刘立春、何小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月期间，被告人刘立春、何小芳商量骗财。同年8月17日，刘立春、何小芳在安乡县安全乡董家村老村部前面公路上，见到戴金镯子的被害人蹇某，何小芳先到蹇某面前假装捡起一叠钱放进口袋里，刘立春便邀蹇某找何小芳分钱。何小芳拿出捡起的钱打开，故意露出假金戒指和一张90000元的假发票，刘立春提出去偏僻一点的地方分钱，二人便将蹇某带至安乡县董家垱河堤边。刘立春提出三人各分20000元，何小芳假装同意并称去取钱后再分给他们。刘立春又提出三人各自拿出贵重物品作为保证。何小芳将戒指交蹇某保管，蹇某不同意把金手镯给何小芳保管。于是刘立春劝蹇某将金手镯交由他保管，并假意承诺会悄悄将手镯还回，蹇某遂将金手镯取下给刘立春保管。何小芳又要求蹇某提供现金作保，蹇某便拿出500元人民币交给了何小芳。此时，刘立春将用卫生纸包好的假金手镯放进蹇某的包里。随后，刘立春借口与何小芳一起去取钱逃离现场。后销赃得款人民币12000元，两人平分。经安乡县价格认证中心认定，被盗的金手镯价值人民币13856元。2020年9月19日，刘立春主动归案。同日23时许，何小芳被抓获归案。被告人刘立春、何小芳归案后，如实供述上述犯罪事实，并退还被害人蹇某人民币12500元。公诉机关认为，被告人刘立春、何小芳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘立春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人何小芳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了假金指和假金千镯的照片；常住人口信息、案件揭发过程及归案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某的证言；被害人蹇某的陈述；被告人刘立春、何小芳的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人刘立春、何小芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结悔过。被告人刘立春、何小芳在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘立春、何小芳归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘立春、何小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立春、何小芳系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人何小芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立春、何小芳如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、被告人何小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十二月九日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4478号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司客服主管。被告：刘某3，男，汉族，户住青岛市李沧区。被告：毛某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘某3、毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币232元，（原告已预交），减半收取116元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2517号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杭军，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告杭军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行司负担。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保139号申请人：吴思伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁其友，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人吴思伟与被申请人袁其友诉前财产保全一案，申请人吴思伟于2020年12月11日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值18万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人吴思伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予吴思伟的财产保全申请。案件申请费1420元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十二月十一日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保989号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人易国新，男，1966年5月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人蔡彩兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易国新、蔡彩兰银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易国新、蔡彩兰的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6490号原告：叶勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告叶勇与被告熊德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。被告熊德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款及利息共计32万元（其中借款本金21万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告从2019年12月21日起以20万元为基数，按年利率15.4%支付利息至付清借款时止。事实和理由：2015年8月20日，被告因搞建筑工程需资金周转，向原告借款20万元。原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账了20万元，被告出具了借条，双方约定月息2.5%。2018年6月11日，被告再次向原告借款1万元。2019年10月3日，双方结算后，被告重新向原告出具了新的借条。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告熊德祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到叶勇现金贰拾万元整，月息按2.5%支付，按月。”同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账20万元。被告分别于2015年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月25日各向原告的妻子吴某转账归还借款5000.00元，合计14万元。2018年6月11日，被告再次向原告借款1万元，未出具借条，亦未约定利息。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账1万元。2019年10月3日，原、被告对前两笔借款进行结算，并由被告重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到叶勇人民币叁拾贰万元整。原条据作废。”后被告未再归还过借款本息。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、借条原件两张、个人业务凭条（回单）原件、重庆农村商业银行客户付款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款21万元，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。庭审中，原告认可对于第一笔借款20万元，被告已按月利率2.5%支付利息至2017年12月20日，因被告的偿还行为发生在2020年8月20日前，其每次归还的金额亦与其约定的利息金额相同，且不违反法律的规定，故可以认定为该14万元系指定抵充被告应支付的利息。对于2017年12月20日后的利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故根据前述法律规定，本案参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算利息。原告称2019年10月3日结算的32万元系由借款本金21万元和借款20万元从2017年12月21日至2019年12月20日按月利率2.5%计算的利息构成，但其陈述的构成金额与32万元并不相符，故对于原告陈述双方已将利息计算至2019年12月20日的事实，本院不予确认。经计算，截止2019年10月3日，被告应支付的利息为55782.22元。原告主张从2019年12月21日起以20万元为基数，按年利率15.4%计算利息，但是双方在2019年10月3日的借条中明确约定原借条作废，且并未约定借款应当继续支付利息，故应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌情确定，被告应从原告起诉之日，即2020年10月20日起，按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期还款的资金占用损失，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊德祥在本判决生效后十日内偿还原告叶勇借款本金20万元，及截止2019年10月3日的利息55782.22元，并从2020年10月20日起以20万元为基数，按年利率3.85%支付资金占用损失至借款付清时止；二、被告熊德祥在本判决生效后十日内偿还原告叶勇借款本金1万元；三、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告叶勇负担407.00元，被告熊德祥负担2643.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十二月二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6527号 原告：厦门云飞清洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社****。 法定代表人：刘云飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，福建尚圭律师事务所事务所律师。 被告：厦门国贸物业管理有限公司侨英分公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区侨英街道天安一里****iv> 法定代表人：柳敏，负责人。 被告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦** 法定代表人：周为民，执行董事。 原告厦门云飞清洁服务有限公司与被告厦门国贸物业管理有限公司侨英分公司、厦门国贸物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告厦门云飞清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门云飞清洁服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8436号原告：韩国辉，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭凤伟，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩国辉与被告郭凤伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩国辉到庭参加诉讼，被告郭凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5000元整；2.判令被告赔偿拖欠原告本金5000元的三个月利息300元；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼而发生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费等（2000元）。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭凤伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2020年7月18日，原告介绍被告承接新郑市正商智慧城二次结构工程，被告提出先支付5000元生活费再进场，2020年7月19日由他人代替其转给被告5000元，后被告未到现场施工，原告要求被告返还款项未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩国辉未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩国辉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩国辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月九日书记员 刘真真
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执121号 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市南苑街**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：周锡易，广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：何建文，广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：莫江涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周金亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人莫江涛、周金亮、苏晓红金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明位于贵港市港北区土地为被执行人莫江涛与苏晓红共有，经本院已依法拍卖上述土地得款1656000元，本院依法扣除本案执行费32908.3元、网络司法拍卖服务费6624元及上述土地应承担的税费198150.24元之后，已兑付1418317.45元给申请执行人。另查明被执行人周金亮、莫江涛有存款共计47482元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄春华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8145号 本院受理的申请执行人起建朝申请执行被执行人张兵合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17626号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币19331.54元，扣除本案执行费181元、受理费268元后，案款18882.54元已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4514号申请执行人：陆玉军，男，1968年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵青海，男，1972年5月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陆玉军与被执行人赵青海建设工程合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4514号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2113号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 被执行人：彭波，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人彭波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年9月21日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为120000元及案件受理费1350元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人彭波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人彭波名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月16日将被执行人彭波名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人彭波未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人彭波纳入限制高消费措施； 6、因被执行人彭波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭波纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人彭波名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2113号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十日 书记员 左希西
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2639号申请执行人：宁素云，女，1978年9月20日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人：宁柳云，女，1987年12月9日生，汉族，临清史志办工作人员，住临清市。被执行人：杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住临清市。聊城市中级人民法院（2020）鲁15民再45号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。申请执行人申请执行回转，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款315551元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十二月八日书记员  王珏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3390号申请执行人：向国，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：周晓刚，男，汉族，1972年02月22日出生，住四川省达州市开江县。本院在申请执行人向国与被执行人周晓刚借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年10月06日作出的(2019)渝0117民初2668号民事调解书已发生法律效力。被执行人周晓刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向国于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人周晓刚发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人向国发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款16912.65元，本院依法冻结，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为16562.65元，未到位标的为本金13437.35元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人向国，向国对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人向国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓刚的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执787号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：魏祖芳，女，汉族，生于1965年10月13日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏祖芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人魏祖芳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处6214××××1446账户存款人民币399.10元，案款人民币399.10元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人魏祖芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6290号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人马XX，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马XX金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5222号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84402.37元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1910元、律师费1000元、公告费324元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5222号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5222号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢523号 高海洪、田桂春： 高海洪与田桂春民间借贷纠纷一案，申请执行标的205070元，本院现已全部执行到位。执行费2976元已执行到位。至此，高海洪向本院申请执行的（2018）苏0813民初1831号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执818号申请执行人：李少鹏，男，汉族，1991年1月21日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄明清，女，汉族，1975年9月29日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人李少鹏与被执行人黄明清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2390号民事判决书,被执行人黄明清应偿还申请执行人李少鹏借款12600元及利息。在执行过程中，申请执行人李少鹏同意被执行人黄明清分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执818号申请执行人李少鹏与被执行人黄明清民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  郑世杰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3308号原告：刘修伟，男，汉族，1960年11月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘修伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告刘修伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘修伟水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年十二月八日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2898号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《闪亮的星》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢688号 申请执行人吴国华，男，1966年2月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴国华与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初947号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢688号]。经本院执行，本院本次恢复执行7073.14元，已执行到位7073.14元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2358号申请执行人：王运福，男，汉族，1948年7月28日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理申请执行王运福与睢县乐嘉合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运福向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4613号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社负有继续向申请执行人王运福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  李富里
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执200号 申请执行人：张连玉，男，1953年9月10日出生，回族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：马维国，男，1954年9月12日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治霍林格勒市。 申请人张连玉与被执行人马维国民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初310号民事判决书已发生法律效力，申请人张连玉向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人马维国给付申请人张连玉借款6000元。负担案件受理费25元、本案执行费50元。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年12月20日前给付2075元，剩余4000元于2021年1月10日之前给付完毕。被执行人有退休工资收入案件有保障。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初310号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7996号之一申请执行人：周晓洁，女，汉族，1997年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑******。法定代表人：张效堂，系执行董事。申请执行人周晓洁与被执行人湖南禾源时代科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12426号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南禾源时代科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人湖南禾源时代科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为7632元，已执行到位0元，尚有7632元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1619号 申请执行人：李秀新，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄培晓，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。 申请执行人李秀新与被执行人黄培晓离婚纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1502号民事判决书与贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.登记在被执行人黄培晓名下在深圳市盛明添机械设备有限公司的50%股份，其中25%归申请执行人所有；2.坐落于平南县三层楼房由申请执行人管理使用；3.一审案件受理费25元和执行费50元。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄培晓名下的银行账户存款。申请执行人于2020年12月7日来法院反映被执行人已依照生效判决履行完毕。另，申请执行人表示自愿放弃追缴由被执行人承担的二审受理费25元并自愿承担本案执行费50元（已于当天缴纳）。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初1502号民事判决书与贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1415号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2107号原告：高唐腾岳机械有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越路以西时风路以南。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：张彬，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王晓，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐腾岳机械有限公司与被告张彬、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高唐腾岳机械有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐腾岳机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐腾岳机械有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由高唐腾岳机械有限公司负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月一日书记员  宋洪娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执796号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人马岱，男，1959年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人马岱罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送该案申请执行，要求被执行人马岱依法缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，扣划其账户内存款1322元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月七日书记员  窦衍平
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执25号 救助申请人：高丽娜，女，1993年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人高丽娜以其在申请强制执行（2019）川0922民初2816号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高丽娜称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金3200元。 经审查查明，高丽娜诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2816号民事判决，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付高丽娜工资6526元及利息，利息从2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 高丽娜申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执315号，于2020年4月3日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人高丽娜无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人高丽娜无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高丽娜国家司法救助金3200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24115号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：李贞雨，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李贞雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1702行赔初5号原告迟国兴，男，1953年6月14日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人寇绍民，职务主任。委托代理人张明祥，本单位工作人员。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局。法定代表人张凯，职务局长。委托代理人袁林，本单位工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告迟国兴诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处（下称金河办事处）、被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局（下称经济开发区执法局）行政赔偿一案，本院于2020年8月3日受理后，向二被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理，原告迟国兴、委托代理人王奇兵，被告金河办事处委托代理人张明祥、陈玺，被告经济开发区执法局委托代理人袁林、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系驻马店市东高居委会范楼的居民，有自建房、集体建设用地使用证。2015年5月8日，二被告强制拆除了原告的房屋。2018年12月，确山县人民法院判决二被告60日内向原告作出赔偿决定，经济开发区执法局至今未作出决定；金河办事处于2020年4月20日作出不予赔偿的决定，严重侵犯原告的合法权益。请求法院：1、赔偿原告房屋被违法强拆造成的损失，恢复原状或赔偿经济损失共计13723164元；2、赔偿因强拆造成的房屋设施及物品损失3415898元、律师费、精神损失费、诉讼及差旅费、租房费、误工费906000元；3、依法判令及时支付第1、2项赔偿款所产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告金河办事处辩称：原告已过请求国家赔偿的时效；原告诉称的损失没有事实和法律依据，案涉房屋并未经具有相应资质的房地产价格评估机构评估，其诉请的附属设施损失及相关物品财产损失部分，均系单方制作，并不能证明其受损的财产价值，诉请的该两项财产价值没有事实依据；其主张的律师费、利息等其他费用，并不在国家赔偿法规定的赔偿范围内，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告经济开发区执法局答辩意见：2019年2月22日，答辩人已经向被答辩人作出《关于迟国兴申请国家赔偿的函》并予以送达，告知了被答辩人执法局不是赔偿义务机关，赔偿义务机关是金河办事处，被答辩人在法定期限内没有对答辩人作出的《关于迟国兴申请国家赔偿的函》行政行为提起行政诉讼，应当视为被答辩人对该行政行为的认可，因此被答辩人起诉答辩人对其进行赔偿没有事实和法律依据。经审理查明：原告系驻马店市东高居委会范楼的居民，有集体土地建设用地使用证。2010年，驻马店市人民政府作出驻政文[2010]140号《关于将金河办事处东高居委会范楼村民组村庄改造项目列入城中村改造范围的批复》，2013年，金河办事处作出金河政[2013]37号《关于东高居委会范楼居民组“城中村”改造拆迁安置工作实施方案》，拆迁范围内绝大部分居民按照拆迁安置工作实施方案与拆迁实施单位金河办事处签订了拆迁安置补偿协议，本案原告没有签订补偿协议。2015年5月8日，二被告对原告房屋实施了强制拆除。迟国兴不服该拆除行为，向确山县人民法院提起诉讼。2016年6月21日，该院作出（2015）确行初第00090号行政判决书，确认二被告于2015年5月8日组织的强制拆除行为违法，驳回原告请求赔偿经济损失17921898元的诉讼请求。原告再次提起行政赔偿诉讼，2018年12月27日，确山县人民法院作出（2018）豫1725行赔初3号号行政赔偿判决书，判决二被告于在判决生效六十日内对原告作出赔偿决定。被告经济开发区执法局于2019年2月22日作出《关于迟国兴申请国家赔偿的函》并予以送达，告知原告本机关不是赔偿义务主体，金河办事处是赔偿义务主体，原告对该《关于迟国兴申请国家赔偿的函》没有提起行政诉讼。被告金河办事处于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，认定原告迟国兴房屋等各项财产价值补偿款620367元，决定给予补偿。原告对该补偿决定不服，提起行政诉讼，经确山县人民法院再次审理，作出（2019）豫1725行初31号行政判决，一、撤销金河办事处作出的金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》中关于原告迟国兴的补偿部分；二、限二被告于本判决生效后两个月内对原告迟国兴作出赔偿或不予赔偿决定；三、驳回原告迟国兴的其他诉讼请求。迟国兴不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫17行终276号行政判决书，维持原判中的一、三项，对第二项作出改判，限金河办事处于本判决生效后两个月内对原告迟国兴作出赔偿或不予赔偿决定。2020年4月20日，金河办事处作出（金河文2020.12号）《关于徐瑞、陈亲、迟国兴、徐清留四户房屋征收不予赔偿决定》，认为本机关已于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，给予了集中拆迁和安置，故不宜再作出赔偿决定。原告对该决定不服，因此成讼。本院认为：二被告作为房屋征收的具体实施机关，对原告的房屋实施了征收和强制拆除行为，已被生效的判决确认违法，是本案适格的被告。依照生效的驻马店市中级人民法院的终审判决，被告金河办事处具有向原告作出赔偿或不予赔偿决定的职责。被告经济开发区执法局于2019年2月22日作出《关于迟国兴申请国家赔偿的函》并予以送达，原告对该《关于迟国兴申请国家赔偿的函》在法定期限内没有提起行政复议或诉讼，该被告已经履行了判决书规定的义务，且中级法院的终审判决已确认被告金河办事处在判决生效后两个月内作出赔偿或不予赔偿的决定，没有确定被告经济开发区执法局履行该义务，原告对其提起赔偿请求，本院不予支持。被告金河办事处于2020年4月20日作出（金河文2020.12号）《关于徐瑞、陈亲、迟国兴、徐清留四户房屋征收不予赔偿决定》，认为本机关已于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，给予了集中拆迁和安置，故不宜再作出赔偿决定。原告对该不予赔偿决定并未提出撤销请求，该决定也超过了六个月的起诉期限已经生效。并且该被告实施的征收拆迁工作是受河南驻马店经济开发区管理委员会的授权，所引起的后果应当由该管委会承担，原告对该被告提起行政赔偿诉讼请求，本院也不应再予支持。原告的房屋及其财产价值已经通过征收补偿的方式由该被告予以确认，与当地其他居民享受了同等的补偿待遇。原告提起本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告迟国兴对被告河南驻马店经济开发区金河办事处、被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 利
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执916号 申请执行人翟林,男,1978年12月6日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢941号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：殷学远，董事长。 被执行人：张自龙，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：花青英，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：桑付新，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：花全旺，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：花见青，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李守山，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张自龙、花青英、桑付新、花全旺、花见青、李守山借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢941号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿胜男
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8450号 原告：颍上县柔和商行，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城****楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘士婷，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 颍上县柔和商行与刘士婷为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。颍上县柔和商行委托诉讼代理人顾宏美到庭参加诉讼，刘士婷经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县柔和商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘士婷支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由刘士婷承担。事实和理由：颍上县柔和商行进行工商登记注册前，以“颍上柔和商贸公司”名义对外经营，颍上柔和商贸公司未登记注册。刘士婷向颍上县柔和商行购买柔和系列酒，欠酒款5290元未付，于2012年11月13日向颍上县柔和商行出具欠条一份。2014年3月21日，刘士婷偿付酒款290元，欠余款5000元未付。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 被告刘士婷未作答辩。 经审理查明，刘士婷向颍上县柔和商行购买柔和系列酒，欠酒款5290元未付，并向颍上县柔和商行出具欠条一份。该欠条载明：今欠颍上柔和商贸公司酒款5290元，欠款人刘士婷。2014年3月21日，刘士婷偿付酒款290元，并在欠条中注明。因被告一直未付余款5000元，原告为此诉至法院。 另查明，颍上县柔和商行进行工商登记注册前，以“颍上柔和商贸公司”名义对外经营，颍上柔和商贸公司未登记注册。2013年11月20日，颍上县柔和商行登记注册为个体工商户。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。颍上县柔和商行主张刘士婷拖欠货款5000元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。刘士婷拖欠颍上县柔和商行货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。颍上县柔和商行主张刘士婷支付货款5000元，本院予以支持。刘士婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告刘士婷于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县柔和商行欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘士婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2612号之一申请执行人：祝松，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：祝阿龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人祝松(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1264号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人祝阿龙（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43057.83元，截至2020年12月4日未执行43057.83元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月四日书 记 员  饶巧珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3139号申请执行人:陈新，男，1954年02月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行陈新与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人陈新司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢418号 申请执行人赵恒西，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李兴富，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县. 申请执行人赵恒西与被执行人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3604号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5130号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。统一社会信用代码：91431300887400995K。负责人：易松寿，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  刘云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。