wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4089号罪犯刘利国，男，1982年4月13日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)辽04刑初47号刑事判决，以被告人刘利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘利国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年4月18日起至2026年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2488号 原告：刘小东，男，1983年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵庆付，男，1984年11月19日出生,满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘小东与被告赵庆付修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘小东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小东提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤诉。 案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告刘小东负担。 审判员  张春光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁晓倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2213号之六申请执行人：扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组，住所地在扬州市江都区。负责人：吴克兵，该村民小组组长。被执行人：严立荣，男，1956年5月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈兴萍，女，1962年9月2日生，汉族，住扬州市江都区。关于扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组（以下简称新西河村民小组）与严立荣、陈兴萍农业承包合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1066号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判决：一、严立荣、陈兴萍于判决生效之日起三十日内将双方2010年6月30日承包协议所约定的位于扬州市江都区仙女镇镇西村新西河组芒稻河西侧223.9亩以及吴进龙等12户原承包外的小鱼塘等承包范围内其物品予以腾空、养殖物予以清除，并将上述承包地返还给新西河村民小组；二、严立荣、陈兴萍于判决生效之日起三十日内返还新西河村民小组平房一间、两台22**电动机以及12寸水泵；三、严立荣、陈兴萍于判决生效之日起三十日内至林业主管部门办理承包范围内承包地林地的处置手续，并予以清除；四、严立荣、陈兴萍于判决生效之日起三十日内赔偿新西河村民小组经济损失（经济损失计算标准：按照年承包金67905元自2015年6月1日起计算至实际履行迁让之日）。根据新西河村民小组的申请，扬州市江都区人民法院于2016年10月28日立案执行。经扬州市江都区人民法院执行，严立荣、陈兴萍承包地中的林木已全部清除，严立荣、陈兴萍已交清至2018年12月的土地使用费用。因承包地上的建筑物未清除，新西河村民小组拒绝接收承包地。2018年8月16日，扬州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，经劝解释明，案外人王某于2018年12月底将严立荣承包地范围内转包的鱼塘清塘，但新西河村民小组以严立荣未交土地费用、鱼塘面积有出入等为由拒绝接收。关于承包地上建筑物是否应该拆除问题，扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1066号民事判决书认定，该类建筑物未办理合法准建手续，原审法院以此类违法建筑物拆除不属于人民法院民事案件受案范围为由，对拆除的诉讼请求未予理涉，并无不当之处。2018年1月17日，扬州市江都区国土资源局对扬州市大自然特种水产专业合作社（法定代表人系严立荣）作出扬江国土（2018）罚字第2号行政处罚决定书，责令其退还非法占用仙女镇镇西村新西河组813.5平方米的土地，拆除在非法占用的土地上建设的餐饮及附属用房，恢复土地原状。行政处罚决定书生效后，扬州市江都区国土资源局于2018年6月5日向江都区人民法院申请强制执行，江都区人民法院于2020年1月将上述违法建筑物予以强制拆除。现严立荣、陈兴萍承包地范围内尚有部分建筑物未拆除。因严立荣、陈兴萍没有按判决书的规定返还承包地，本院作出(2018)苏1002执2213号执行裁定书，限严立荣、陈兴萍在裁定书送达之日起3日内按每年每亩700元的标准向新西河村民小组支付223.9亩承包地自2018年1月1日至实际返还全部承包地之日止的迟延履行金。严立荣、陈兴萍提出执行异议，本院作出(2019)苏1002执异1号执行裁定书，将原裁定变更为严立荣、陈兴萍在裁定书送达之日起3日内按每年每亩607元的标准向新西河村民小组支付223.9亩承包地自2018年1月1日至实际返还全部承包地之日止的迟延履行金。严立荣、陈兴萍仍不服，申请复议，扬州市中级人民法院作出(2019)苏10执复27号执行裁定书，驳回了严立荣、陈兴萍的复议请求。经本院执行，严立荣、陈兴萍所欠2018年全年的返还承包地迟延履行金已经执行到位。2020年10月，本院裁定拍卖被执行人严立荣名下牌号为苏Ｋ×××**大众汽车一辆，以55500元拍卖成交。严立荣、陈兴萍所欠2019年1月至今的返还承包地迟延履行金已经执行113421.7元，其余尚未执行到位。严立荣因涉嫌犯罪于2019年5月被扬州市江都区公安机关羁押，相关刑事案件尚在审理过程中。本院已冻结了严立荣、陈兴萍的银行账户，现被执行人严立荣、陈兴萍名下无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关执行笔录、裁定书、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，生效判决确定的义务应当履行，但这取决于案件是否具备执行条件。本次执行中，被执行人未不履行返还承包地的判决义务，因承包地上建筑物的拆除不属人民法院处理范围，故该判决事项本院不予强制执行。关于被执行人所欠的返还承包地迟延履行金，本院已部分执行到位。现被执行人名下无其它可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1419号申请执行人：黄理高，男，1973年10月30日生，汉族，广西自治区柳州市人，家住广西自治区柳州市柳**。被执行人：左正清，男，1955年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区，现下落不明。黄理高申请执行左正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款300000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年10月30日、12月18日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元银行存款余额，本院已冻结；无其余财产线索；三、本院于2020年11月2日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年8月11日查询了车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、因左正清下落不明，本院于2020年11月8日依法对被执行人的行踪布控查找；七、另查明左正清作为被执行人在本院涉案3件，涉案标的30万余元，均以无财产可供执行而终结本次执行程序；八、2020年12月18日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的300000元未能受偿，执行费4400元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁进强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省。负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：陈林，女，1986年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与陈林借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出的（2019）湘0721民初2092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈林名下无可供执行财产；2020年7月8日，在自然资源部查询被执行人陈林名下有房屋权属登记信息（因腾房困难，无法处置）；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈林未缴纳住房公积金2020年7月3日，查询被执行人陈林未购买任何保险。2020年12月9日将被执行人陈林列入失信被执行人名单；2020年12月9日向被执行人陈林发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行标的310540.23元，已执行到位0元，尚有310540.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈林有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人陈林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 肖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初914号原告：邓新云，女，1951年4月17日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杨光明，男，1958年9月9号出生，汉族，住武汉市汉**。原告邓新云诉被告杨光明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓新云及其委托诉讼代理人黄辉，被告杨光明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓新云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失合计：44567.74元；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日16时，被告驾驶的无号牌三轮电动车，行使至汉南大道薇湖路口附近路段处，因被告操作不当，将原告撞伤，经交警认定，被告全责，原告无责。原告多次向被告讨要医药费等费用，被告均拒绝赔偿原告。因此，原告向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告杨光明辩称：我骑电动车将原告撞伤属实，但是赔偿费用要求过高，且产生的医药费是原告本身的高血压、糖尿病的医疗费用，与本案无关。原告在医院住院期间我主动提出要看，原告的儿子拒绝我探望原告。1、原告提出误工日期180日，要求赔偿误工费不成立，原告已经69岁，达到法定退休年龄，不存在误工，不应赔偿误工费；2、原告提出护理日期90日。要求赔偿护理费，不应成立。对方没有住院治疗，不能提出赔偿护理费申请，护理费是指住院期间对病人的照料，必须有住院证明及出院小结，依据实际住院天数核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其证据效力，详见下文论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2019年9月3日16时，杨光明驾驶的无号牌三轮电动车，行使至汉南大道薇湖路口附近路段处，因操作不当，将邓新云撞伤。经交警认定，杨光明全责，邓新云无责。邓新云受伤后，到汉南区人民医院门诊就诊，用去医疗费2467.74元，杨光明垫付医疗费605.32元，其余费用由邓新云自行支付。经法医鉴定邓新云尺桡骨骨折不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90。邓新云基于上述事实，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2019年9月3日16时许，杨光明驾驶的无号牌三轮电动车，行使至汉南大道薇湖路口附近路段，因操作不当，将邓新云撞伤，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶之规定，对本次事故的发生起直接作用，应当承担全部赔偿责任。关于邓新云的损失，本院认定如下：门诊费1862.42元，后期医疗费4000元。误工损失邓新云已达到法定退休年龄，且无证据证明其实际误工损失，该项费用，本院不予认定。护理费参照居民服务业计算为117元／天×90天＝10530元。营养费20元／天×90天＝1800元。交通费本院酌情认定200元。法医鉴定费2300元。上述五项合计20692.42元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨光明赔偿原告邓新云各项经济损失合计20692.42元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邓新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何炎林二〇二〇年十二月十四日书记员  张梦月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2139号申请人：视若飞信息科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310110074840344W，住所地在上海市杨浦区国泰路****展示厅**。法定代表人：王晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏品迈律师事务所律师。被申请人：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住所地，住所地在南京市雨花台区凤台南路****223iv>法定代表人：程举。申请人视若飞信息科技（上海）有限公司诉被申请人江苏特安呐药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值513847.37元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人视若飞信息科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏特安呐药业有限公司名下513847.37的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十二月十一日书记员  毛娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5499号 原告：天水电气传动研究所集团有限公司，统一社会信用代码：91620500224890479M，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区廿铺工业园**。 法定代表人：王有云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高元存，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年11月6日出生，住甘肃省天水市。 被告：西宁宝盛实业有限公司，统一社会信用代码：91630100710440094X，，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼****** 法定代表人：汪璊，该公司执行董事兼总经理。 原告天水电气传动研究所集团有限公司与被告西宁宝盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天水电气传动研究所集团有限公司以双方达成和解且债务已履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水电气传动研究所集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水电气传动研究所集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告天水电气传动研究所集团有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑肖亚，女，汉族，1980年4月27日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑肖亚的本院(2019)沪0106民初1428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1356号 申请执行人：安伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：贾霆云（系安伟妻子），住天水市秦州区。 被执行人：温朝阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行安伟与温朝阳民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1580号民事判决书确定的义务，由被执行人归还借款本金30万元,利息48万元（以本金30万元为基数，按年利率24%计算,自2019年11月至2020年6月,之后利息起计算至借款还清时止）,保全申请费2250元，保全保险费1035元,受理费3240元，合计354525元,逾期未履行。 2020年7月3日、9月10日、11月6日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息；无工商注册信息；2012年10月14日被执行人与颉金枝结婚，2018年1月25日离婚；被执行人名下在中国人民财产保险股份有限公司交强险一份，因该保险属于车辆的专属保险，不宜处置；2020年5月10日在执行（2020）甘0502执保42号安伟与温朝阳财产保全一案中冻结被执行人名下9个银行账户及1个网络资金账户内存款共计2512.06元，2020年7月6日冻结被执行人名下5个银行账户及2个网络资金账户内存款共计3747.13元，12月7日划拨上述被执行人名下17个账户内存款共计7093元，并由申请执行人领取，被执行人名下再无其他银行存款及网络资金账户存款。7月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另查明本院执行（2020）甘0502执215号温朝阳与天水市正大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天水市正大房地产开发有限责任公司应给付温朝阳案件款911393元，该案案件款尚未执行到位，2020年9月17日被执行人到庭，表示其暂无能力支付，其申请执行天水市正大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案案件款执行到位后支付本案案件款。12月7日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的354525元，已执行7093元，剩余案件款347432元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3365号上诉人（原审被告）：李建中，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾落实，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人李建中因与被上诉人贾落实债务纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初2605号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建中委托诉讼代理人赵倩、被上诉人贾落实的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建中不服一审判决，上诉称，被上诉人称借条中所谓的借款系双方合伙做生意原告的投资款，也就是被上诉人诉状中所称的入股金，所以本案应属于合伙纠纷不属于民间借贷纠纷，一审被上诉人是以民间借贷纠纷为由起诉，我方也是以这个案由应诉的，最后一审判决是以合伙协议判决，导致我方在一审过程中为就合伙协议内容作出相应举证，并且作出相应答辩，一审判决造成我方审级利益受损。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人贾落实的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人贾落实承担。被上诉人贾落实辩称，从上诉人出具借条之日起，双方的合伙关系已经转化为借贷关系，同时法院有权依据职权确定相关的案由及法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人李建中的上诉请求。贾落实向一审法院院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金150000元；2、判令被告支付原告上述借款自2019年4月至11月底8个月的利息18000元及之后的利息（利息按月息1.5分从2019年12月1日起计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2019年2月份，被告邀请原告合伙开饭店，让原告投入资金，原告陆续转给被告资金150000元。后因饭店未开成，双方散伙，经过协商，被告同意退还原告150000元，因被告资金紧张，未及时退还。后原告多次向被告催要，被告未退还，承诺从2019年4月份开始按照月息1.5分支付原告利息，并于2019年10月29日向原告出具了借条，载明：“今借到贾落实现金壹拾伍万元整（150000元）李建中2019.10.29号”。2019年12月1日，被告向原告出具证明条，载明：“欠到贾落实利息4月到11月底每月2250元合计18000元壹万捌仟元李建中2019年12月1号”。原审法院认为，原被告双方对合伙开饭店的事实均予以认可，双方形成合伙关系；虽然散伙之后，被告就应退还原告的款项150000元向原告出具了借条，但借贷关系并未实际发生，本案的基础法律关系仍是合伙协议纠纷，本案按合伙协议纠纷处理。被告同意退还原告150000元，因未及时退还，向原告出具借条的行为，应当视为双方对合伙期间财产作出的处理，被告应当按照约定履行，返还原告150000元；被告承诺从2019年4月份开始按照月息1.5分支付原告利息，并就应支付原告的2019年4月份至11月份的利息18000元向原告出具证明，被告应按约定支付原告2019年4月份至11月份的利息18000元，2019年12月1日起的利息仍应按月息1.5分支付。原审法院判决：一、被告李建中于本判决生效后十日内返还原告贾落实150000元；二、被告李建中于本判决生效后十日内支付原告贾落实2019年4月份至2019年11月份的利息18000元，并以150000元为基数，按照月息1.5分支付原告贾落实2019年12月1日至实际清偿完毕之日期间的利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告李建中负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人对双方之间合伙、散伙均无异议，散伙后双方结算后，因上诉人不能履行结算后的协议，而给被上诉人出具欠条，双方已经转化为债务纠纷，欠款应当偿还，一审法院根据上诉人出具的条据作出判决并无不当。上诉人李建中的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人李建中提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李建中请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人李建中负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十二月二日法官助理王密科书记员申慧洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1103号申请保全人：李华阶，男，汉族，1952年11月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：潘大妹，女，汉族，1956年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：郭先忠，男，汉族，1980年4月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李红燕，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李郭凯，男，汉族，2004年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李红燕，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，系李郭凯之母。申请保全人：郭烜萌，女，汉族，2010年12月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李红燕，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，系郭烜萌之母。六申请保全人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师。六申请保全人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：胡大文，系该村书记。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区。负责人：李国成，系该组组长。申请保全人李华阶、潘大妹、郭先忠、李红燕、李郭凯、郭烜萌与被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组申请诉前财产保全一案，本院2020年12月15日作出（2020）湘0703财保92号民事裁定书，裁定准许对鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十二月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2063号原告：李文中，男，1975年9月3日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州宏基房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市胜利路**附**。法定代表人：喻正权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司。住所。住所地：个旧市和平路**div>法定代表人：李俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晖，男。代理权限为一般授权代理。被告：施伍举，男，1965年7月17日生，汉族，无业，住个旧市。被告委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李文中与被告红河州宏基房地产开发经营有限公司、个旧市建筑安装有限责任公司、施伍举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文中所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文中撤诉。案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取计1000元，由原告李文中承担。审判员  桂传毅二〇二〇年十二月二日书记员  李施元
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初878号 原告：黄建军，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：李春祥，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山华新能源投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街****。 法定代表人：李春祥。 原告黄建军与被告李春祥、乐山华新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄建军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，免予收取。 审判员  王利群 二〇二〇年十二月一日 书记员  张雨濛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4214号申请执行人吕凤玲被执行人温永洪本院在执行申请执行人吕凤玲与被执行人温永洪同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初5319号法律文书履行完毕，执行款15177.8元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2903号申请执行人：赵建设，男1972年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：无锡华为建设有限公司，社会统一信用代码565307915，住所地无锡市。法定代表人：颜晨旭。本院在执行赵建设与无锡华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，(2019)苏0381民初10732号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费6100元，由赵建设负担2980元，由无锡华为建设有限公司负担3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有财产信息，无法作为可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过委托被执行人所在地法院等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2903号案件终结本次执行程序。被执行人无锡华为建设有限公司负有继续向申请执行人赵建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审166号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王振涛，男，1991年6月24日生，住河南省商水县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005873365号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873365号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人王振涛于2019年10月21日16时46分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王振涛送达411024-1005873365号简易程序处罚决定书，对被执行人王振涛处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人王振涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人王振涛进行催告，但被执行人王振涛一直未履行，故申请强制执行对王振涛的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王振涛的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙春生人民陪审员  郭小锋二〇二〇年十二月十日书 记 员  张东琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3529号 原告：赵艳，女，1981年5月26日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，系河北凯宣律师事务所律师。 被告：周晓东，男，1988年1月18日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵艳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵艳承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13768号 申请执行人：邱雨欣，女，2002年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：梁赵锋。 邱雨欣与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初28484号民事判决书已经发生法律效力。因广州五二零茶企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱雨欣于2020年10月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7836元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13768号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅远清
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1444号申请执行人：董学军，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北金巢建设集团有限公司。住所地，武穴市正街。法定代表人：卢耀金，系该公司执行董事。申请执行人董学军与被执行人湖北金巢建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初431号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人董学军于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行人董学军申请执行事项为：一、被执行人湖北金巢建设集团有限公司支付申请执行人董学军工程款72748元及利息2546元（利息的计算方式为：以72748元为本金，自2020年3月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、被执行人湖北金巢建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人湖北金巢建设集团有限公司负担案件受理费809.5元，申请执行费1042元。本案在执行过程中，本院已依法执行完毕。申请执行人董学军申请执行的事项已全部执行完毕，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1444号案件依法结案。二〇二〇年十二月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6802号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：吕超，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢1136号张瑾、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组：申请执行人张瑾与被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，（2017）陕0116民初3069号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑾向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付集体经济组织土地收益分配款6940元，诉讼费50元，并承担执行费50元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款共计7040元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3069号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢1136号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3343号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郭新强，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省洛阳市偃师市。李萍与郭新强追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭新强支付申请执行人李萍188592元及利息。因郭新强未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，执行费2729元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月27日、日通过执行网络查控系统查询被执行人郭新强名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人郭新强名下不动产及公积金信息，被执行人郭新强名名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月23日本院工作人员多次到河南省洛阳市××阳山镇××组寻找被执行人郭新强，未找到执行人郭新强的下落，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余191321元（执行费2729元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人郭新强无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新强负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日书记员 ：黄卫江
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1957号 申请执行人：侯斌华，男，1991年12月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 关于执行申请执行人侯斌华与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1473号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1473号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈凯波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5226号申请执行人：杨志高，男，1969年10月6日出生，住所地湖南省，联系。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，住所地湖南省，联系。申请执行人杨志高与被执行人马腾经司法确认的调解协议纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘0124民特68号民事裁定书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月28日，申请执行人杨志高与被执行人马腾达成执行和解协议，该协议长期履行，申请执行人向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5226号对被执行人马腾案件的执行，若被执行人马腾未按照和解协议履行，申请执行人杨志高可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月八日代理书记员  张海涛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11572号上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：庄晓雨，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人庄晓雨劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。银建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄晓雨的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.庄晓雨提交的《北京市出租汽车驾驶员登记表》虽然有我公司营运业务部加盖的公章，但并没有显示关于与我公司存在劳动关系方面的时间点，且并不能证明该表上的内容是否真实。2.庄晓雨提交的《职工登记表》中涉及我公司的内容均为庄晓雨自行书写，无法证明与我公司存在劳动关系。3.庄晓雨提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示1998年1月起由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司（以下简称北汽九龙公司第三分公司）为其缴纳社会保险，说明庄晓雨已与该公司建立劳动关系。庄晓雨辩称，我提供的证据已经可以充分证明我与银建公司存在劳动关系。北汽九龙公司第三分公司现名称为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称北汽九龙公司第一分公司），我也提交了该公司出具的证明证实我是1999年6月才到该公司工作。我同意一审判决，不同意银建公司的上诉请求。庄晓雨向一审法院起诉请求：确认我于1996年4月至1999年5月31日期间与银建公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2020年1月3日，庄晓雨以银建公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求确认双方自1996年4月20日至1999年5月31日期间存在劳动关系。2020年6月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1358号裁决书，裁决：驳回庄晓雨的仲裁请求。庄晓雨不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，庄晓雨主张其于1993年1月入职华金出租汽车公司，担任出租车司机；1996年4月，银建公司将华金出租汽车公司兼并，其与银建公司建立劳动关系，并签订劳动合同，但因年代久远劳动合同已丢失，劳动合同的具体起止时间已记不清；在银建公司工作期间，结识谭辉、刘彤，谭辉负责管理票务，已在银建公司退休；刘彤为银建公司分公司经理，已在银建公司退休；1999年5月，因所管出租车报废，其主动提出离职。庄晓雨就此提交了其档案材料、出租汽车驾驶员登记表、社会保险记录、证明等证据。其中，档案材料中详细经历部分载明：1993年至1996年在华金出租汽车公司，任司机；1996年至1999年在银建公司，任司机。出租汽车驾驶员登记表载明：庄晓雨，单位北京市西城区华金出租汽车公司，填表日期1994年2月1日，已变更监督卡，并有变更和换证的内容，其照片处加盖有银建公司营运业务部的公章。银建公司对庄晓雨的上述主张不予认可，对庄晓雨提交的证据提出异议，但未就此提交相应证据。一审法院认为：庄晓雨称其1996年4月20日至1999年5月31日期间与银建公司存在劳动关系，庄晓雨就此提交了其档案材料和出租汽车驾驶员登记表，档案材料中所载内容与出租汽车驾驶员登记表所载内容可以相互印证，且出租汽车驾驶员登记表中加盖有银建公司营运业务部的公章，银建公司未能就该公章事宜进行合理解释。银建公司虽对庄晓雨的主张提出异议，但未能提供相应反证，故对庄晓雨主张的事实予以采信。所以，对庄晓雨的诉讼请求，法院予以支持。判决：庄晓雨自1996年4月20日至1999年5月31日期间与北京银建实业股份有限公司存在事实劳动关系。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄晓雨对于其曾在银建公司从事驾驶员工作的主张提交有档案材料、出租汽车驾驶员登记表等材料相互进行印证，其已就与银建公司存在劳动关系完成了初步证明责任。银建公司虽否认劳动关系，但未能就出租汽车驾驶员登记表中加盖有其公司营运业务部公章作出合理解释，亦未提交任何证据对庄晓雨的主张予以反驳。故在此情形下，一审法院对庄晓雨关于双方之间存在劳动关系的主张予以采信，并无不当。尽管银建公司以社保缴费情况主张庄晓雨1998年起已与其他公司建立劳动关系，但仅凭社保缴费记录一项不足以作为认定劳动关系的依据，且庄晓雨就此提交了北汽九龙公司第一分公司的证明用以说明其系1999年6月才到该公司工作。故综合上述情况，一审法院认定庄晓雨自1996年4月20日至1999年5月31日期间与银建公司存在事实劳动关系，亦无不当。银建公司关于双方不存在劳动关系的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，银建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1762号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路**。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：石强，男，1992年10月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊佳欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3223号原告：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩松。原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司诉被告沈阳华晨动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3225号 沈家文 本院执行的被执行人沈家文追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 彧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保193号 申请人：马登水，男，1969年04月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东中联蒸道厨房科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇初桥村村南。统一社会信用代码：91371625MA3D55YR2K。 法定代表人：王栋。 申请人马登水于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东中联蒸道厨房科技有限公司银行存款180000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马登水以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马登水提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中联蒸道厨房科技有限公司的银行存款180000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1420元，由申请人马登水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执610号 申请执行人：吴永涛，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：张红军，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行吴永涛申请执行张红军民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议。履行期间超过法定审限期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。裁定如下： 终结（2020）冀0634执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月九日 书记员  庞 绅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2394号原告：徐永升，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段芳芳，江西共济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西景程深航物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91360428MA35HT7E8Q，住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧。法定代表人：吴玉初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦成清，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：合同纠纷原告徐永升与被告江西景程深航物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告徐永升于2020年12月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐永升申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永升撤回起诉。案件受理费1064.10元减半收取，由原告徐永升负担。审判员  江晓峰二〇二〇年十二月十七日法官助理郝燕英书记员杨锟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初812号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人曾某德，男，1980年1月2日出生，身份证号码441************833，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年8月28日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年10月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人曾某德犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月25日23时许，被告人曾某德酒后无证驾驶悬挂粤H/SW745号的普通二轮摩托车行驶至107国道清远市清城区石角镇塘基岭源高万福来批发部门口路段时，与由黄某忠驾驶粤R/FZ351号小型轿车发生碰撞，造成曾某德受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某德驾车时血液乙醇含量为271.39mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，黄某忠承担此事故主要责任，被告人曾某德承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人曾某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人曾某德判处拘役三个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人黄某忠的陈述；被告人曾某德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人曾某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾某德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某德到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某德没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某德无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3467号 原告：于金成，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：闫桂满，男，1959年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德县。 被告：河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村民委员会，住所地河北省承德县上谷镇闫杖子村。 法定代表人：陈凤金，职务：村主任。 被告：河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村第三村民小组，住所地河北省承德县上谷镇闫杖子村。 负责人：闫成军，职务：组长。 原告于金成与被告闫桂满、河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村民委员会（以下简称闫杖子村委会）、河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村第三村民小组（以下简称闫杖子村三组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金成、被告闫桂满、闫杖子村委会法定代表人陈凤金、闫杖子村三组组长闫成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠的钩机工钱17000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫桂满（原任闫杖子村村主任）让闫杖子三组组长闫成军找钩机钩三组果树地，钩地工钱共计53000.00元，先期给付36000.00元，还欠17000.00元。2018年5月出了欠具，2018年冬季换届，陈凤金任村书记兼村主任，林业局付给村整果树地款已打到了村的账户。原告多次催要，至今仍未归还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告偿还所欠工钱17000.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告闫桂满辩称，对原告说的事实没有异议，但是果树项目款林业局扣了30%，所以这个钱就没有着落了，我个人不能给付原告的工钱，应该由村给付原告工钱。 被告闫杖子村委会辩称，不同意由我村给付工钱，因为原告诉求的案子不经我手，林业局打的款确实有，但是款项有农户名单，在没弄清楚的情况下不能给原告，林业局验收合格最后给付15%，有3200.00多元钱是闫振德的，这个钱当时不经我手，我不能随便给付，如果这个钱打到原告账户应有相关手续。 被告闫杖子村三组辩称，当时林业局说有这个项目，就我们小组响应这个项目了，当时闫桂满是村长，闫桂满说个人栽树就行，树就是个人的了，别的一分钱不掏，国家补的钱我们村民也别要，我们当时同意了，-把树都栽上了，因为树没浇上，树都旱死了，所以没有通过验收，我不同意我们小组掏工钱，我们小组社员钱也没看见，树也没看见，所以不同意给这个工钱。 原告于金成为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告闫桂满、闫杖子村三组欠我勾机工钱17000.00元；2、闫成军出具的证明一份，拟证明案件的事实。 被告闫桂满的质证意见为：对1号证据真实性认可；对2号证据有异议，是闫成军负责组织施工，我作为当时的村主任是支持这个项目的，当时定的多少钱我根本不知道，总计多少钱是闫成军和原告协商的。 被告闫杖子村委会的质证意见为：因为当时我不经手，我不清楚。 被告闫杖子村三组的质证意见为：当时闫桂满是村主任，我也跟闫桂满说了一个小时多少钱，闫桂满同意之后我去找原告干活，对证据的真实性没有异议。 被告闫杖子村委会为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县2017年栽植经济林2019年验收表复印件一份；2、上谷镇闫杖子村关于2017年经济林项目报账的请示复印件一份。 原告于金成的质证意见为：我不清楚。 被告闫桂满的质证意见为：对证据认可。 被告闫杖子村三组的质证意见为：对证据认可。 被告闫桂满、闫杖子村三组未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年春，被告闫杖子村三组为响应林业局栽植经济林项目，在被告闫杖子村三组东大地雇佣原告于金成为其平整果树地，双方约定工钱每小时220.00元，工程完工后，被告闫桂满（时任闫杖子村村主任）及闫杖子村三组组长闫成军为原告出具证明一份，载明：于金成在闫杖子村三组果园工钱，给工钱36000.00元，下欠17000.00元。经手人处由闫桂满、闫成军签字按手印。另，被告闫杖子村三组组长闫成军出具证明一份，载明：于金成在2018年春在三组东大地勾果树地，经大队长闫桂满负责组织施工，经双方协定每小时220.00元，总计53000.00元，已付36000.00元，下欠17000.00元，经要几次，至今不给。现原告诉至本院，要求三被告归还拖欠的钩机工钱17000.00元及利息。 本院认为，原告于金成为被告闫杖子村三组以钩机平整土地的方式提供劳务，被告闫杖子村三组作为接受劳务的一方应依法支付相应劳务报酬。原告于金成诉请被告闫杖子村三组给付钩机整地款17000.00元，并提交证明2份，且结合双方当事人陈述，事实清楚，证据充分，被告闫杖子村三组应给付原告于金成钩机整地款17000.00元。原告要求被告自2018年1月1日起至2020年11月19日止按信用社利率给付利息，无法律依据，本院不予支持。因合同具有相对性，故被告闫桂满及闫杖子村委会非本案劳务合同法律关系的主体，在本案中不承担给付责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告于金成钩机整地款17000.00元； 二、被告闫桂满、河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村民委员会在本案中不承担给付责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.50元，由河北省承德市承德县上谷镇闫杖子村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆园 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩然 附页： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币225.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4196号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王启利，男，1972年06月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人王启利诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人王启利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启利银行存款129元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3365号之一 申请执行人徐虹，女，1966年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人林刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住岳阳县湖州管理局新洲芦苇场居民区； 申请执行人徐虹与被执行人林刚民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐虹申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日、11月11日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人林刚的银行账户，其余额不足；于2020年10月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年10月30日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产线索；根据申请执行人徐虹提供的财产线索及电话号码，均无法找到被执行人林刚。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人林刚向申请执行人徐虹偿还借款本金200000元，利息30000元，案件受理费2150元，申请执行费3382元，合计235532元；均未履行。 本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的为235532元，尚有235532元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 亨
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司志丹支行。住所志丹县。 负责人：周明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王会银，男，1988年10月8日出生，系该行副行长。 被执行人：袁华民，男，1966年1月1日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王治华，女，1968年10月16日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司志丹支行与被执行人袁华民、王治华金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁华民、王治华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 因被执行人袁华民、王治华支付了申请执行人全部借款本金及利息并交纳了案件受理费，执行费1150元申请执行人自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1077号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3699号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：华俊芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告华俊芳金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6659号民事判决书已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人华俊芳偿还借款本金217147.83元、利息873.65元、罚息6.61元、复利1.41元、自2019年2月19日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利、保全费1616元迟延履行期间的利息及案件受理费2294元。被执行人应承担执行费4348元。本院在执行过程中，已向被执行人华俊芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人华俊芳有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人华俊芳名下银行、财付通账户1486.82元，扣划的款项1486.82元已转为执行费，剩余315969.98元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人华俊芳进行了财产及下落的调查，未发现被执行人华俊芳有其他可供执行的财产。由于被执行人华俊芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人华俊芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6659号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人华俊芳负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十九日书记员 张文秀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7799号 申请执行人杭州胜星新材料科技有限公司 被执行人桐乡市锦荣化工有限公司、吴益平 本院在执行申请人杭州胜星新材料科技有限公司申请执行与桐乡市锦荣化工有限公司、吴益平（2019）浙0109民初19112号买卖合同纠纷一案中，桐乡市锦荣化工有限公司、吴益平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6302号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：代某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5006号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘世栋，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘世栋为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告刘世栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年12月28日在原大连市农村信用社泡子信用社借款20000元，月息7.2厘，还款日为2006年11月30日。贷款到期后，被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。被告刘世栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书一份，证明被告在原泡子信用社于2005年12月28日申请贷款20000元；证据二、农村信用社贷款凭证一份，证明被告2005年12月28日得到原泡子农村信用社贷款20000元，并确认该笔贷款利息为月息7.2%；证据三、普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订《不良资产转让协议》一份，证明2010年12月16日普兰店市农村信用合作社将案涉的不良资产转让给了中国东方自沉管理公司大连办事处；证据四、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，证明中国东方资产有限公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司；证据五、辽宁日报刊登的《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司债权转让催收联合公告》一份，证明包括案涉的不良资产债权以公告方式对债务人进行了告知；证据六、《大连拍卖成交确认书》一份，证明2013年12月16日大连润普电气制造有限公司通过参加竞买方式成为涉案不良资产的债权人。被告刘世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月28日，被告刘世栋向原泡子信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方刘世栋，贷款金额贰万元整，贷款用途大棚转贷，还款期限2006年11月30日，利率（月息）7.2‰，身份证号码210222741126093”。被告刘世栋在借款单位处签名捺印。此款到期后，被告刘世栋至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原泡子信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原泡子信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。原告主张被告偿还借款本金20000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世栋自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘世栋负担，被告刘世栋自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  王红梅人民陪审员  李菁菁二〇二〇年十二月十日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3634号之三 申请执行人：陈波，男，1979年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：潘强，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。陈波与潘强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘强未按生效法律文书履行义务，陈波向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人潘强发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套,轮候查封被执行人名下车辆五辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陈波未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1015816.00元及利息全部未受偿，执行费12558元未缴纳，本院依法对被执行人潘强限制消费。被执行人潘强应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：曹相忠，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：赵白娃，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：魏天成，男,汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：雷菊娃，女,汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：吕鹏涛，男,汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：郝晶，女,汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人曹相忠、赵白娃、魏天成、雷菊娃、吕鹏涛、郝晶借款合同纠纷一案的（2020）陕0524民初2914号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行还款义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款48999.99元及利息，承担诉讼费786元。执行中，它案已扣划支付部分案款，经网络查控和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，六被执行人均暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人限制其消费并纳入失信人员名单。本案尚有48999.99元及利息未执行、执行费647元未缴纳。本院认为，被执行人曹相忠、赵白娃、魏天成、雷菊娃、吕鹏涛、郝晶在本院它案扣划部分案款后，经查再无可供执行的财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月十五日书记员 康 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10422号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：余露，男，1986年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告济南律联投资有限公司与被告余露追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢105号申请执行人新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区纺织路**。法定代表人陈文海，经理。被执行人新乡县建设投资有限责任公司，，住所地新乡县商务中心**楼**法定代表人魏斌。新乡市豫达建安有限公司申请执行新乡县建设投资有限责任公司建设工程施工合同一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请恢复执行，要求被执行人按（2018）豫0721民初53号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢105号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月20日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年6月20日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，但车辆已达到报废标准。4、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、被执行人名下房产归新乡县政府使用，新乡县政府系被执行人公司主要股东。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十八日代书记员 杜冬岭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7814号申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：王忠丽，女，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：方明，男，1966年9月28日出生，汉族，职业不详，住广东省。申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司与被执行人王忠丽、方明追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12888号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款12137.21元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款123379.62元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1890元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十日书记员 陈小琴
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保793号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、路振彬、邹芳、路敏、陈晓梅、路冬磊、梁娜平： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年12月11日冻结路振彬、路冬磊的银行存款，12月15日查封路振彬、邹芳的房产，详见回执单。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8385号原告：重庆巴人文物建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**13-9，统一社会信用代码91500103742857038K。法定代表人：戴渝华，该公司总经理。诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉，男，1990年8月23日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心，住，住所地重庆市合川区南办处南园东路**一社会信用代码12500382450577907Q。法定代表人：杨建春，该事务中心主任。委托诉讼代理人：易红梅，女，1974年9月13日出生，汉族，该中心员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告重庆巴人文物建筑工程有限公司与被告重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆巴人文物建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆巴人文物建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆巴人文物建筑工程有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆巴人文物建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10041.02元，减半收取5020.51元，由原告重庆巴人文物建筑工程有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  权 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4042号原告：李某，男，汉族，1986年4月6日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春某控股有限公司，住所地高新开发区学苑街******。本院在审理原告李某诉被告长春某控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告李某于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某回对被告长春某控股有限公司的起诉。案件受理费25元由原告李某负担。审判员  原源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1738号 申请执行人：陈小梅,女,1980年12月5日出生,住广西东兴市。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 陈小梅与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈小梅于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为25022.90元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为25022.90元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2317号被执行人：刘山，男，1989年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘山罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓奎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16400号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：刘鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20323号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里**国投办公楼**，统一社会信用代码91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****统一社会信用代码91350200594997732B。 负责人：黄跃华，副总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：福建六松建设有限公司，住所地福，住所地福建省南平市松溪县松源街道办事处城北路****信用代码91350724MA2XY35N41。 法定代表人：张清武。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司、第三人福建六松建设有限公司厦门分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告厦门市同安国投房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安国投房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安国投房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市同安国投房地产开发有限公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4469号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：牟春霖，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告牟春霖物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵