wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8303号 原告：张光显，男，1971年5月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张方军，男，1971年2月18日出生，住沭阳县。 原告张光显与被告张方军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告张光显的委托诉讼代理人陈德国及被告张方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张光显向本院提出诉讼请求：判令被告张方军向原告支付代偿款101130元及利息（以101130元为基数，从2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月27日，沭阳县张峰木制品厂与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）签订《流动资金循环借款合同》，约定沭阳县张峰木制品厂向沭阳农商行借款600000元。原、被告及案外人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，沭阳农商行于2019年8月26日向沭阳县张峰木制品厂发放了借款600000元，约定年利率9.3075%，到期日为2020年8月25日。后沭阳县张峰木制品厂未能按约还本付息，原告为沭阳县张峰木制品厂代偿了307555元。根据担保法的相关规定，保证人之间未约定保证份额，应当平均承担。经计算，被告应向原告支付101130元。 被告张方军辩称：不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，沭阳县张峰木制品厂向沭阳农商行贷款600000元，年利率为9.3075%，借款到期日为2020年8月25日。原、被告及案外人为上述借款提供连带责任保证。因沭阳县张峰木制品厂未按约还款，原告为沭阳县张峰木制品厂代偿307555元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《流动资金循环借款合同》、收贷收息凭证、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。按上述法律规定，连带共同保证人代偿后，应先向债务人追偿，在向债务人追偿无果或剩余未偿部分可向其他连带保证人追偿。本案中，原告并未要求债务人沭阳县张峰木制品厂给付代偿款，沭阳县张峰木制品厂是否具有清偿能力以及能清偿的数额均不确定，原告亦未提供证据证明沭阳县张峰木制品厂没有清偿能力，故本案中各保证人实际可能承担的担保债务数额亦无法确定。如果此时对各保证人之间的责任份额进行分摊,容易因之后新的事实的发生,影响既判的稳定性或造成循环诉讼,形成诉累。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告张光显的起诉。 案件受理费2324元，减半收取的1162元，退还原告，保全费1070元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十二月二日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16576号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：曾某，男，1986年10月6日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>被告：陈某，女，1990年7月1日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉支行）与被告曾某、陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管玺、杨林娟以及被告曾某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭参讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99399.64元、利息4193.28元、违约金1675.27元（以上各项暂计至2020年8月10日，此后利息、违约金、手续费等按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾某于2018年7月4日与原告签订了协议，以信用卡分期付款方式购买某小区车位，分期金额共计182000元。就此债务，被告陈某向原告出具有《共同还款承诺书》。截止2020年8月10日，被告欠款情况如上所诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某辩称：合同就利息及违约金的约定过高，超过了同期LPR利率的四倍。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、曾某于2018年7月4日与原告签订了《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：曾某以信用卡分期付款方式购买长沙市万科地产开发有限公司出售的H108号车位使用权；分期金额共计182000元，分36期偿还，分期手续费计分期总金额的9%；原告有权根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定对当期应还未还本金收取利息、复利等其他费用等。2、陈某向原告出具有《共同还款责任承诺书》，承诺就上述合同项下全部债务负共同还款责任。3、签约后，原告于2018年7月6日履行了垫款义务，曾某从2019年8月起发生逾期。截至2020年12月3日，曾某欠款明细为：本金余额99399.64元、利息9031.99元、违约金1675.27元。本院认为，原、被告之间成就合法有效的信用卡分期付款合同关系。被告曾某、陈某未按约及时足额偿还欠款本息是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，现原告要求其提前清偿欠款本息合法有据，本院予以支持。原告求偿的违约金虽符合信用卡章程及领用合约的约定，但违约金如持续计算将过分加重违约方的负担，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情对违约金按XX元予以支持，对后续新增违约金不再予以支持。本案属于金融纠纷而非民间借贷纠纷，最高人民法院就民间借贷纠纷所作出的有关司法解释依法不适用于本案纠纷，故本院对曾某所称合同利率过高的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某、陈某共同偿付中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行分期款本金余额XX元、利息XX元、违约金XX元（利息、违约金暂计至2020年12月3日，此后利息按领用合约规定的方式计算至欠款偿清之日止，后续新增违约金不再计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由曾某、陈某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月七日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4536号 原告：吴育汉，男，1961年1月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环明冠机械有限公司，住所地玉环市坎门汽摩园区。 法定代表人：叶纪忠。 第三人：梁岩林，男，1959年5月8日出生，汉族，住玉环市。 原告吴育汉与被告玉环明冠机械有限公司及第三人梁岩林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴育汉及其委托诉讼代理人谢慧，被告玉环明冠机械有限公司法定代表人叶纪忠，第三人梁岩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴育汉向本院提出诉讼请求（经变更）：一、要求被告玉环明冠机械有限公司支付223235元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与第三人合作经营玉环县江南电镀厂一号镀锌滚镀线和二号镀锌挂镀线。2017年6月30日，原告与第三人将上述两条线拆分后各自管理、经营，为此签订了协议，约定：原告与第三人同意截至2017年6月30日为共同经营期限终止，对外进行加工结算，截至2017年9月15日前完成对外加工费往来款对账工作，对账工作双方同意有偿委托厂部人员进行办理。为此，原告与第三人共同委托胡义对账目进行了结算清理，直到2018年11月18日，账目清理核对完毕，原告与第三人在利润分配上签字认可。根据该账目核对表上显示截止到2017年6月30日止，被告玉环明冠机械有限公司欠款496470元，该款归属于第三人收款，且证据材料均由第三人持有保管，第三人收款后按实按一半分配给原告所有，如果第三人收款隐瞒事实真相，应当根据协议规定，承担欠款总金额赔偿违约金十倍的责任。原告经同被告交涉，被告表示该496470元加工费没有异议，愿意尽快把原告所有一半金额付清楚，但嗣后，第三人对被告的欠款也没有主动催讨，被告也没有主动履行付款义务。故提起诉讼。 被告玉环明冠机械有限公司辩称，对于尚欠加工费未付无异议，但因未经结算具体欠款金额不明确，且部分产品存在质量问题需要返工，原告亦未开具发票。 第三人述称，加工费为496470元属实，款项结算至2017年1月，是到被告公司进行结算的，老板叶纪忠当时也确认了。平时我们加工款都是厂里每月结算后与被告进行核对的，三个月一付，滚动付款，到2016年欠款累积的越来越多，结算都是没有书面凭证的。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告已经支付第三人50000元，其中20000元第三人已经分配给原告。本案诉讼期间，第三人分配给原告5000元。 上述事实有原告身份证复印件、工商登记信息、《协议》、《利润分配表》、《一车间加工费》、《一车间利润分摊表》、《委托清理账目合同书》、（2019）浙1021民初1789号民事判决书、视听资料、询问笔录以及原、被告及第三人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告辩称加工费欠款金额不明确，根据《一车间加工费》、录音录像等证据能够证明被告尚欠合伙体加工费446470元未付的事实，被告的该项辩解不能成立。合伙解散后，第三人负有按照约定清收合伙债权并进行对半分割的义务，然而其怠于行使对于被告的债权主张。原告作为合伙人之一，有权就自己享有的权利份额单独对外主张合伙债权。被告在庭审中，提出部分产品存在质量问题和未开具发票的主张，但未提供产品质量不合格和双方有约定开具发票的证据予以证实，被告以此为由拒绝支付欠款没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告玉环明冠机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴育汉加工费223235元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元（原告已预交5024），减半收取计人民币2324.50元，由被告玉环明冠机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈伟娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3161号申请执行人：许武，男，1975年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘锋，男，1985年7月25日生，居民，住泗洪县。申请执行人许武与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0793号民事裁定书，本院于2020年7月31日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许武的申请，本案的执行内容为：刘锋支付许武借款6万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月3日、11月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于8月3日冻结被执行人银行存款账户2个，互联网银行账户3个，余额均不足;8月6日，查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年8月5日，本院对被执行人的不动产进行了查询，于8月6日依法查封（轮候）被执行人刘锋位于泗洪泗州西大街26号11幢2单元501室不动产；经本院核实该房产涉及拆迁，于8月6日冻结被执行人在泗洪拆迁办拆迁款10万元；4、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月14日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年10月26日，本院根据本案民事裁定书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；6、2020年12月2日，本院向泗洪拆迁办下发提取拆迁款手续，12月8日，案外人杨翠英提出执行异议，认为涉案房产及拆迁款为其所有，现已将该执行异议移送执行裁决庭，12月15日，泗洪拆迁办将拆迁款汇至本院，因执行异议，钱款暂时未能支付；7、2020年12月15日，本院将执行情况向申请执行人许武进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许武申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许武享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月十七日书记员  黄婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1726号 原告李运华，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告王腾，曾用名王增华，男，汉族，湖南省永兴县人，住资兴市。 被告许智毛，女，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，住永兴县。 原告李运华与被告王腾、许智毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李运华、被告许智毛到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运华向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告王腾、许智毛共同偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告王腾向原告李运华借款50000元，书面约定月息3分，被告王腾当场出具借条一张。被告在2015年向原告返还了20000元本金，2015年6月9日至今，被告再未返还剩余借款本金和利息，原告一直向被告催讨，被告仍未向原告偿还。同时，王腾向原告借款时，与被告许智毛系处于夫妻关系存续期间，且借款金额不大，原告有理由认为该笔借款系用于夫妻共同生活。为此，原告为维护合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告许智毛辩称：王腾向原告借钱的时候其不在场，这是原告和王腾的事，借条其没有签字。王腾喜欢赌，她那个时候在上班，她有能力支付生活开销，王腾借了很多人的钱，钱也没有花在家庭生活上，王腾借的钱，原告应该要找王腾偿还。 被告王腾未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，2013年6月8日，王腾向李运华借款50000元，并出具借条“今借到李运华同志现金伍万元整，按月息叁分计息（月息3分）借款人：王腾身份证号432823XXXX0527XXXX2013年6月8日。”王腾于2015年偿还了李运华本金20000元，并按借条约定每月支付利息1500元至2015年6月份，剩余借款本金和利息，经李运华多次催讨，拖欠至今。 另查明，王腾与许智毛2000年1月1日在永兴县民政局登记结婚，2015年8月19日在永兴县民政局婚姻登记处登记离婚。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、收利息记录、许智毛、王腾身份信息等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李运华提供了借款借条和收息记录，许智毛亦当庭确认案涉借条系王腾亲笔写的，本院对借款事实予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，根据合同法第二百零六条规定，李运华可以在合理期限内要求王腾返还借款，故李运华现起诉要求王腾偿还借款本院予以支持。关于利息，因民间借贷的司法解释于2020年8月20日的修改，将之前的利率上限由年息36%或24%改为现行的年息15.4%，本案中，李运华未再主张利息，故之前王腾按年息36%已支付的利息本院不再抵扣，本院予以确认。关于许智毛偿还责任，案涉借款虽然发生在王腾与许智毛婚姻关系存续期间，但许智毛当庭陈述该笔借款其不知情，系王腾个人行为，李运华亦未提供证据证明借款用途，即证明案涉用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应承担举证不能的法律后果。因此，李运华要求许智毛承担案涉借款偿还责任的请求，本院不予支持。被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王腾于本判决生效之日起十日内偿还原告李运华借款30000元； 二、驳回原告李运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告王腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7112号申请执行人王奕敏，男，1974年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人廖建春，男，1975年11月19日出生，住浙江省文成县。被执行人吴密女，女，1976年9月17日出生，住浙江省文成县。申请执行人王奕敏与被执行人廖建春等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奕敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为货款本金87431.63元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人廖建春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖建春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖建春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人廖建春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖建春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖建春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王奕敏，其没有异议。本院认为，被执行人廖建春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11839号原告：南京千发物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104575918728G），住所地南京市秦淮区石鼓路****。法定代表人：罗金华。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：李叶霞，女，1971年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京千发物业管理有限公司（以下简称千发物业公司）与被告李叶霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告千发物业公司的委托诉讼代理人曹亚运，被告李叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月1日至2020年12月31日的物业服务费10517.76元、公摊水电费4515元、停车费13410元、违约金2629.44元（自2020年10月1日按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：2012年9月28日，原告于与金龙蟠家苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业费为1元／平方米／月，地上，地上占用物业公用区域停车服务费按120元／个／月标准向所有人或使用人收取代缴水电费和公摊费采用预收方式，每户预收300元／半年；2013年10月21日，原告又与金龙蟠家苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业费为1元／平方米／月，小区内水电公摊费用按住宅45元／月／户的标准收取，露天停车位120元／辆；2016年12月31日，原告再次与金龙蟠家苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业费为1元／平方米／月；代收代缴公共电费，普通住宅按45元／月／户，露天停车位150元／车／月。自2012年9月28日起至今，原告一直依约为被告所有的南京市秦淮区房产提供物业管理服务，房屋面积为106.24平方米。被告始终未交纳2012年10月1日至2020年12月31日物业服务费、公摊水电费、停车费。原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告李叶霞辩称，首先，因为被告车辆停放在小区内多次被剐蹭，所以关于原告主张的停车费，被告不同意缴纳。其次，原告物业服务不到位，被告在雨雪天气多次在小区内滑倒，致使被告手镯损坏；小区内垃圾成堆，外来人员进出也不加以管理；被告户内可视电话损坏，原告也不予维修。因此对于原告主张的物业费，被告也不同意缴纳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与金龙蟠家苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为龙蟠中路318号金龙蟠家苑小区提供物业管理服务，物业服务期限自2012年10月1日起至2013年9月31日；物业服务收费方式为包干制，住宅物业费为1元／平方米／月；地上；地上停车服务费为120元／个／月服务单位应确保水、电抄表的准确性和及时性、按业主户数和使用性质合理分摊计收公共水电等费用，原告代收代缴水电费和公摊水电费采用预收方式，每户预收300元／半年。2013年10月21日，原告与金龙蟠家苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年10月1日起至2014年9月30日；物业服务收费方式为包干制，住宅物业费为1元／平方米／月，露天停车位120元／辆／月，住宅水电公摊费按45元／月**标准缴纳，水、电公摊费按季度预收，也可与物业费缴费时一并执行；原告应确保水、电抄表的准确性和及时性并按业主户数和使用性质合理分摊计收公共水电等费用，代收代缴的公共水、电费物业公司每月以实缴供电局金额按比例分摊给小区的全体业主，每季度在显著位置公布一次明细账并建立业每位业主的明细账目，实行多退少补。上述合同到期后，原告仍继续在金龙蟠家苑小区提供物业服务。2016年12月31日，原告再次与金龙蟠家苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为2016年10月1日起至2019年12月31日，物业服务收费方式为包干制，住宅物业费为1元／平方米／，露天停车位150元／车／月；原告应确保水、电抄表的准确性和及时性，按业主户数和使用性质合理分摊计收公共水电等费用，代收代缴公共电费物业公司按每月实缴供电局金额按比例分摊给小区的全体业主，普通住宅按45元／月／户收取，跟物业费同时交纳；业主应于每年的6月底前和12月底前预交物业服务费，应于每年的1月底前按年度预交停车服务费。被告系南京市秦淮区房屋业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告未向原告缴纳2012年10月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费、停车费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在南京市秦淮区提供物业管理服务至今，被告作为业主理应支付物业服务费，故被告应支付2012年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10517.76元（106.24平方米×1元／月／平方米×99个月）、停车费13410元（120元／月×48个月＋150元／月×51个月）。关于被告认为原告物业服务不到位故其不同意缴纳物业服务费的抗辩主张，本院认为，物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告辩称物业管理服务不到位等情况，可以通过业主委员会或召开业主大会等形式，对物业的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业服务费的理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务合同未就违约金进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李叶霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京千发物业管理有限公司2012年10月1日至2020年12月31日的物业服务费10517.76元、停车费13410元，合计23927.76元；二、驳回原告南京千发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为282元，由原告南京千发物业管理有限公司负担61元，被告李叶霞负担221元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十二月一日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10685号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张慧亚，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告张慧亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 勰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保187号申请人：杨连成，男，1963年10月5日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市兴平房地产开发公司，住平顶山市卫**黄楝树小区**楼**。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人，郑秀斌申请人杨连成于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼3单元7层702号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090081)予以查封（限额200000元）。申请人杨连成自愿以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000008）作为担保，并出具担保函（担保限额为200000元）。经审查本院认为，申请人杨连成为防止被申请人平顶山市兴平房地产开发公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼3单元7层702号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090081)予以查封（限额200000元）。二、冻结申请人杨连成在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000008）。案件申请费1520元，由申请人杨连成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十八日书记员  买艳红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢69号申请执行人：吴某，男，1990年1月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：杜某某，女，1990年3月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行吴某申请执行杜某某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二日书记员  郭 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1883号之五申请执行人：张志，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵连波，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志与被执行人赵连波建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵连波应给付申请人张志施工款45880元，负担案件受理费474元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结扣划，被执行人名下无不动产、无证券权益信息，被执行人名下有车牌号为京Ｎ4××**大众牌汽车1辆，因申请人不要求查封，故本院未查封;4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人赵连波给付申请执行人张志执行款32659.98元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三日书记员  杨子健
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2116号申请执行人：罗成东，男，汉族，1973年1月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：段俊卿、陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨朝柱，男，1994年8月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行罗成东与杨朝柱劳务合同纠纷一案中，执行标的为1300元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人杨朝柱无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨朝柱纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人罗成东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月九日书记员  赵家华
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1162号 申请执行人：廊坊市生态环境局永清县分局，住所地廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：何朝辉，局长。 委托代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被执行人：廊坊瑞志耐火材料有限公司，住，住所地永清县经开区樱花路**/div> 法定代表人奚荣，经理。 委托代理人高淑伟，女，1985年12月12日出生，汉族，住永清县。 委托代理人董恩蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局申请被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司行政非诉执行一案，永清县人民法院作出的（2020）冀1023行审123号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局与被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司达成执行和解协议后向我院申请撤回对被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2020）冀1023行审123号行政裁定书的执行。 申请执行人廊坊市生态环境局永清县分局在终结本案执行后，如发现被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司未按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人廊坊瑞志耐火材料有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 朔
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2228号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：刘军锋，男性，1978年10月14出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行周口市川汇区人民法院与刘军锋罚金一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  柳二虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3858号之一原告（反诉被告）：郭瑞玲，女，1981年6月21日出生，汉族，万商云集科技有限公司职员，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周烨、韩金明（实习律师），湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨思，女，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖亮、周媛，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉众有家房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市汉阳区和昌都汇华府******（14）商。法定代表人：胡鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，系该公司职员，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）郭瑞玲诉被告（反诉原告）杨思以及第三人武汉众有家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭瑞玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)杨思向本院提出撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）郭瑞玲、被告(反诉原告)杨思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）郭瑞玲撤回起诉，准予被告(反诉原告)杨思撤回反诉。本案案件受理费减半收取为人民币784元，由原告（反诉被告）郭瑞玲负担。审判员  王琴二〇二〇年十二月一日书记员  陈璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3256号申请执行人：魏某，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：柴某，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：贾某，女，1988年6月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人魏某与被执行人柴某、贾某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某、贾某给付179125元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人魏某与被执行人柴某、贾某于2020年11月28日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3256号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 某审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2870号 原告：杨东，男，1996年12月26日出生，汉族,住魏县。 委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张武帅，男，1997年12月18日出生，汉族,住山西省晋城市阳城县。 杨东与张武帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨东撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告杨东负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏旺军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执770号申请执行人：黄运忠，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人：李汉平,男，1964年11月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。申请执行人黄运忠依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初1587号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，被执行人李汉平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年12月17日，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  袁 昱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3158号原告：烟台某某有限公司。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告烟台某某有限公司与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台某某有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十二月九日书记员 马冬旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4855号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高兵，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10641号 申请执行人：李智辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费294元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执355号之四被执行人刘常平，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘常平在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十二月十六日书记员  梁海平
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保911号申请人：侯涛涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省江陵县普济镇大军湖村**，现住荆州市荆州区。被申请人：呙泽，男，1988年5月11日出生，汉族，住荆州市沙市区白云路一棉宿舍******，现住荆州市沙市区。申请人侯涛涛与被申请人呙泽民间借贷纠纷一案，申请人侯涛涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人呙泽银行存款11000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初432号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人呙泽银行存款11000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理王思书记员李安龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9461号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：付颖，女，汉族，1993年10月4日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告付颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告付颖经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金6226.84元，利息171.38元，违约金589.97元，合计6988.19元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告付颖未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付颖向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金5626.63元，利息363.93元、费用1309.91元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金5626.63元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金5626.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告付颖负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2699号 原告：石剑平，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：石建军，男，1979年10月8日出生，住湖南省临湘市，系石剑平的弟弟。 被告：刘望香，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：鲁瑞龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，与刘望香系夫妻关系。 原告石剑平与被告刘望香、鲁瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建军，被告刘望香、鲁瑞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石剑平向本院提出诉讼请求：判定被告向原告返还原告多支付的利息44740元，对58000元的借条真实性予以认定，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间是民间借贷关系。对第一笔10万元的借款，双方约定按年利率15%计算利息，因原告付款时计算失误，一共多支付了2.7万元的利息，在2019年5月10日还本4.2万元后，还剩本金5.8万元，仍按年利率15%计息，之后又多支付了1740元的利息。对第二笔10万元的借款，约定按年利率20%计息，原告同样多支付了1.6万元的利息。以上自2009年到2019年，共15.8万元的本金，多支付了利息合计44740元。多支付的利息，被告应返还给原告。 被告刘望香、鲁瑞龙辩称：利息分别是按月利率1.5分和2分计算，每年结息一次，不存在多付利息。 本院经审查认为，刘望香、鲁瑞龙与石剑平之间属民间借贷合同关系，因石剑平未能偿还借款本金及支付利息，刘望香与鲁瑞龙于2020年8月18日向本院起诉，要求石剑平偿还本金及利息。本院经审理后，于2020年9月24日作出（2020）湘0682民初1990号民事判决书，判决书中对本金的认定和利息的计算方法都进行了认定，并就本金和利息支付作出了判决。判决后，双方当事人在指定期间未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。原告所述多支付了利息，实质上是双方关于利息的计算方法存在争议，现原告就本金的认定与利息的计算方法又起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四七条第一款第三项“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，属于重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石剑平的起诉。 本案诉讼费459元，由原告石剑平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予以受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6144号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路****，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：吴超，男，1985年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  申凤华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执179号申请执行人董建新，男，1958年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人何斌华，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于董建新与何斌华欠款纠纷一案，本院作出的（2000）鄂城法雷民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董建新于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人何斌华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人何斌华发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。查询到被执行人何斌华有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人何斌华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人董建新同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权846.26元，未执行标的为40,126.74元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人何斌华现有可供执行的财产，申请执行人董建新同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2000）鄂城法雷民初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 萧 芃
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审894号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人阳廷乐，男，汉族，1990年12月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102108905号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人阳廷乐缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4566-1号申请执行人：陈兰兰，女性，1985年06月29出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。申请执行人陈兰兰与被执行人新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还申请执行人陈兰兰18061.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被执行人新乡市天光科技有限公司负担。因被执行人新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行返还申请执行人陈兰兰18061.33元及案件受理费126元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚余18061.33元、案件受理126元及执行费173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市天光科技有限公司负有继续向申请执行人陈兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  贵苗苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4728号 原告：钟某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：谭某，男，汉族，住广西陆川县。 原告钟某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金11600元给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款11600元，约定借期六个月，借期届满，原告多次催收，被告分文未付，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谭某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谭某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款11600元，2020年1月10日，被告立写借条原告，借条约定借款人谭某于20 20年1月10日向出借人钟某借款人民币11600元整，借款期限六个月，于2020年7月10日归还本金，无利息。借款逾期后，因原告催还借款产生纠纷，原告遂于2020年11月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告钟某与被告谭某的借贷关系，原告提供有借条证据予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告谭某偿还借款11600元给原告钟某; 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交45元），由被告谭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎晓宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2517号 原告：沈国财，男，1955年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：崔昌默，男，1962年10月18日出生，朝鲜族，住辽宁省彰武县。 被告：崔明子，女，1950年4月10日出生，朝鲜族，住辽宁省彰武县。 沈国财与崔昌默、崔明子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告沈国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国财撤回起诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高宇婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2991号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴宝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于本院刑庭移送执行吴宝龙追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初57号民事判决书已发生法律效力，吴宝龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金18000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人及其家属邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴宝龙有部分银行存款，本院已依法扣划并缴交国库2814.79元；查询到吴宝龙名下有位于南平市延平区××镇××村××层房产（所有权证号：××），本院已作出登记查封措施，因该房产土地属村集体宅基地，吴宝龙尚有待赡养老人及未成年子女，该房产暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院并向被执行人住所地基层组织发出查询函，无函复被执行人财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，除客观上暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民监3号申请再审人：陈宝国（原审原告），男，1965年1月11日出生，汉族，工人，现住辽中区。委托代理人：王兴，女，汉族，无业，现住辽中区。被申请再审人：田向党（原审被告），男，1963年11月28日出生，汉族，法律工作者，现住辽中区。被申请再审人：王显丰（原审被告），男，1958年8月13日出生，汉族，法律工作者，现住辽中区。被申请再审人：沈阳市辽中区蒲西法律服务所（原审原告），住所地：辽中区。法定代表人：卢继尧，系主任。原审原告陈宝国诉被告田向党、王显丰、沈阳市辽中区蒲西法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，于2017年12月10日作出（2017）辽0115民初2217号民事判决书，判决：驳回原告陈宝国诉讼请求。原审原告陈宝国提供的2007年7月4日遗嘱上陈英山（陈宝国父亲已去世）签字被鉴定为非本人书写，但被申请人田向党及王显丰均认定签字系陈英山本人书写。原审原告陈宝国认为被申请人田向党及王显丰在代书遗嘱过程中存在过错，要求走院长发现程序提起再审。本院于2020年9月28日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2007年7月4日原审原告陈宝国因父母陈英山、谢荣芳年事已高，为了处理身后事宜委托原辽中县辽中镇法律服务所法律工作者田向党、王显丰代书遗嘱。遗嘱内容为：“二位遗嘱人均年事已高，体弱多病，生活不能自理，需要长期稳定专人侍奉，立遗嘱人虽有几名子女，立遗嘱人自愿选择与其小儿子陈宝国及其儿媳王兴居住生活在一起，并由其子陈宝国、儿媳王兴给予生活等各个方面的照顾。二立遗嘱人现共有砖瓦房三间（房证号（95）字第0005690号；土地使用权证号为辽中国用（91）字第1140200088、110109006号）及东厢房约七间。坐落于。立遗嘱人唯恐百年后其子女为财产发生纠纷，现自愿将上边，即砖瓦房三间及东厢房约七间归陈宝国一人继承，他人不得干涉，特立此证。”立遗嘱人处有陈英山和谢荣芳签名；代书单位处加盖辽中县辽中镇法律服务所公章；代书人处有王显丰签名；见证人处有王显丰、田向党签名。陈英山、谢荣芳先后去世。其子女就遗嘱内容所涉房屋发生纠纷，诉讼至我院。我院于2013年3月18日立案受理，在审理过程中原审中被申请人田向党与王显丰，一致认定在其为陈英山与谢荣芳两位老人代书遗嘱时，是陈英山本人在遗嘱上签名，但该份遗嘱在（2013）辽民初字第1111号继承纠纷一案中，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行了鉴定，该所于2013年10月22日作出（2013）辽德司文检字第175号文检科学技术鉴定书，结论为：2007年7月4日《代书遗嘱》上立遗嘱人“陈英山”的签名字迹不是陈英山书写。被申请人田向党与王显丰所述与鉴定结论相互矛盾。综上，本案所涉的遗嘱是被申请人田向党与王显丰在2007年7月4日为申请人父母的代书遗嘱，二被申请人均认定该遗嘱系陈英山本人签字，这与二被申请人的陈述相悖。经审委会讨论，本案另行组成合议庭，查明案件事实，作出裁决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）辽0115民初2217号案件另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ：张海军二〇二〇年十二月十八日书记员 ：刘玥含
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1150号李林：你与李花合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫07民终5727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015303特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终546号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张树方，男，1951年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张树方犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张计玲提起附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）皖1323刑初77号刑事附带民事判决：一、被告人张树方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人张树方赔偿附带民事诉讼原告人张计玲经济损失人民币一万四千二百六十四元零三分，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张计玲的其他诉讼请求；四、对作案工具黑色砍柴刀一把及圆木棍一根，依法予以没收。宣判后，灵璧县人民检察院提出抗诉；原审被告人张树方对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，宿州市人民检察院撤回抗诉，上诉人张树方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宿州市人民检察院撤回抗诉及上诉人张树方申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉和上诉人张树方撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初77号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戴凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7891号原告：袁兵，女，1974年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：姚兰贺，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省利辛县原告袁兵与被告姚兰贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告袁兵未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁兵撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2499号 原告：白维明，男，1961年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王玉光，该公司经理。 原告白维明诉被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告白维明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求依法判令被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司立即给付原告劳务费44485元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经查明，原告白维明在其民事起诉书状中载明其向本院起诉的被告是新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，但是原告就此向本院提交的证据为：1、《楼梯间不锈钢扶手及平台窗户栏加工安装合同》1份，该安装合同首部载明的发包人（甲方）为“江苏西部瑞鑫房地产开发有限公司”，而非新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司；该合同第二页尾部左下方载明的发包人（甲方）为“张朋”，此处既没有“江苏西部瑞鑫房地产开发有限公司”的签章，也没有“新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司”的签章；2、顶部载明“新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司工程结算单”1份，但是该结算单上亦无新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司的签章；3、尾部载明“张朋2016年1月20日”的证明材料1份；4、尾部载明“证明人：张朋2014年11月22日”的《白维明在公司做零活明细单》1份。 本院经审查认为，本案中，原告起诉了被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，但截至目前，原告提供的《楼梯间不锈钢扶手及平台窗户栏加工安装合同》的首部载明的发包人（甲方）为“江苏西部瑞鑫房地产开发有限公司”，且原告提交的全部证据上均没有被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司的签章。故截至目前，原告在本案中起诉被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，其载明的被告之诉讼主体无法准确识别认定，就此原告可在补足证据后另行起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白维明在本案中的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 甄  红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书  记  员 赵  宏  博
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执596号 申请执行人：姚萍华，女，1971年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：谢辉虹，男，汉族，1974年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人姚萍华与被执行人彭海霞、谢辉虹民间借贷纠纷一案，申请执行人姚萍华依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初1350号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭海霞、谢辉虹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。且已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.5794万元，截至2020年12月3日已执行到0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 佳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执保1021号申请执行人：刘多头，女，1981年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：时广红，男，1970年2月21日生，汉族，住南京市溧水区和凤镇。被执行人：溧水县锐盛服装厂，统一社会信用代码320124600163167，住所地南京市溧水区和凤镇。法定代表人：时广红。本院在执行刘多头与时广红、溧水县锐盛服装厂劳动争议一案中，被执行人时广红、溧水县锐盛服装厂未能履行已发生法律效力的(2018)苏0117执146号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人时广红、溧水县锐盛服装厂银行存款人民币336582.45元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相同价值的财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二〇年十二月十五日书记员  喻洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保467号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。法定代表人：姚荣周。被申请人：杜建立，男，1971年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：仝国会，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年12月16日因追偿权纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人杜建立、仝国会名下银行存款1万元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建立、仝国会名下银行存款1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十六日法官助理武明洁书记员李培彬
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26328号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、广州劲派娱乐有限公司（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与广州劲派娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初760号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐文凯，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2011年8月9日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元；2016年5月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一天；2018年3月20日因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]16408号起诉书指控被告人徐文凯犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人徐文凯及其辩护人年佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日，李曼威微信转账489元给被告人徐文凯用于购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐文凯向姜克宁微信转账450元购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）后，徐文凯在南昌县附近将上述毒品交给了李曼威。2020年8月14日，被告人徐文凯被南昌市公安局西湖分局民警抓获归案，后配合公安机关协助抓捕犯罪嫌疑人姜克宁。公诉机关认为，被告人徐文凯自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人徐文凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐文凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人姜克宁等人的证言、辨认笔录、情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文凯向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功、坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人徐文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  曾锦云人民陪审员  胡从文二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执839号之二 申请执行人：桂林永森广告策划有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：王海勇，该公司总经理。 被执行人：桂林宝地置业有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：施林凤，该公司执行董事。 本院在执行桂林永森广告策划有限公司与桂林宝地置业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人桂林宝地置业有限公司未能完全履行（2020）桂03民终935号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林永森广告策划有限公司已向本院申请执行。要求被执行人履行（2020）桂03民终935号民事调解书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林宝地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人桂林宝地置业有限公司法人代表施林凤限制高消费，将桂林宝地置业有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周云玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3642号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梅梓彬，男，1990年01月05日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行人梅梓彬责令退赔一案，本院作出(2020)粤0783刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人梅梓彬应履行罚金900元。因被执行人梅梓彬逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向被执行人梅梓彬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人梅梓彬履行法律文书生效义务，但被执行人梅梓彬没有履行。本院分别于2020年10月12日、11月28日对被执行人梅梓彬的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法扣划被执行人梅梓彬名下银行存款共179.27元,并已向谢勇松退赔该款项。本院依法将其列入限制消费等强制措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人梅梓彬未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3642号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄志业
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初89号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人闫喜荣，女，1984年11月23日出生于勃利县，汉族，农民，初中文化，现住系勃利县。因本案于2020年7月30日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月14日逮捕，羁押于七台河市看守所。同年12月4日经本院决定取保候审。辩护人朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人闫喜荣犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人藉秀英提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人藉秀英，被告人闫喜荣及其辩护人朱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫喜荣于2020年6月4日13时许，在黑龙江省勃利县大四站镇悬羊河村长青屯闫喜荣和被害人藉秀英（女、1948年12月19日出生）家某，因地界纠纷上前阻拦正在夹杖子的藉秀英。随即闫喜荣与藉秀英互相辱骂对方继而发生厮打，厮打中，闫喜荣用拳头将籍秀英右侧肋部打伤。经法鉴：被害人藉秀英外伤致2、3肋骨骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人闫喜荣于2020年7月30日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人闫喜荣户籍证明、被害人藉秀英户籍证明等，证人闫某1、闫某2等人证言，被害人藉秀英陈述，被告人闫喜荣供述与辩解，勃利县公安局法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人被告人闫喜荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫喜荣有期徒刑一年二个月，若达成协议，可适用缓刑。庭审中公诉人张海绪认为，被告人闫喜荣主动投案，如实供述，可以认定具有自首和认罪认罚情节。因其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故调整量刑建议为判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人闫喜荣在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩护人朱岩认为，被告人闫喜荣具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯、无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关无法查找到被告人闫喜荣，后经民警对其家属进行工作，被告人闫喜荣于2020年7月30日主动到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人藉秀英与被告人闫喜荣自愿达成赔偿协议，当庭赔礼道歉，并一次性给付藉秀英诉请的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币56，000.00元，此款当庭给付完毕。被害人藉秀英对被告人的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证被告人闫喜荣户籍证明、被害人藉秀英户籍证明、到案经过、收条、医疗费收据、病志等，证人闫某1、闫某2等人证言，被害人藉秀英陈述，被告人闫喜荣供述与辩解，勃利县公安局法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫喜荣与被害人藉秀英系邻居和亲属关系，双方发生矛盾后应冷静处理，现被告人闫喜荣故意伤害他人身体并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人闫喜荣主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即认罪认罚，依法可对其从宽处罚。考虑到被告人闫喜荣能够与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现。故公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫喜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十二月十日书 记 员  季亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2684号之一 被执行人：伍秀光,男,1974年5月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人伍秀光盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初354号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金11000元，退赔被害人周永光人民币975元、被害人潘慧建人民币1105元、被害人邹菊香人民币1190元、被害人张东运人民币410元、被害人肖洪瑞人民币715元、被害人聂翠娥人民币1030元。 执行立案后，本院已于2020年8月18日向被执行人伍秀光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人伍秀光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍秀光已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍秀光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人伍秀光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍秀光逾期未履行，本院已对被执行人伍秀光采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人伍秀光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2684号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月一日 代书记员  林健芬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执153号申请执行人：李蓓荣，女，汉族。被执行人：鲁成林，男，汉族。本院在执行申请执行人李蓓荣与被执行人鲁成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁成林在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁成林在山西平陆农村商业银行股份有限公司663161010200004823732账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月九日书记员  毛银娟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1173号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：蒙锡特，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告蒙锡特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费524.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区E-2-302号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为110.09㎡，应缴纳此期间的物业费共计524.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆美艳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保132号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：赵建峰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：赵凯峰，男，汉族，1982年8月4日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人赵建峰、赵凯峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下34214.13元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵建峰、赵凯峰名下银行存款34214.13元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费362元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2049号之一 申请执行人：柯佳栋，男，1948年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人柯佳栋与被执行人王树高追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯佳栋于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高返还申请执行人柯佳栋代偿款10000元。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王树高名下在绿之源苗木专业合作社有20%的股权，该股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王树高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款10000元，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（暂未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9594号被执行人徐景春，男，汉族，1952年7月17日出生，住北京市东城区。徐景春犯合同诈骗罪一案的北京市第一中级人民法院（2020）京01刑再1号刑事判决书已发生法律效力，徐景春未交纳罚金30000元。本院于2020年11月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执9594号。在执行过程中，向被执行人徐景春邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已扣划执行人徐景春7032.93元罚金上缴国库。经查询被执行人徐景春名下无房产、无车辆、无住房公积金，本案暂无财产可供执行。本案已将被执行人徐景春纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。被执行人徐景春尚欠罚金22967.07元未执行到位。经审查核实，被执行人徐景春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑再1号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十二月七日书记员  麻思齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4783号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：贺州市宜家房地产投资咨询服务有限公司，住贺州市八步区日月街**。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告贺州市宜家房地产投资咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1087元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异124号 异议人（被执行人）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路**。统一社会信用代码：91410100268024564P。 法定代表人：杨华斌，该公司董事长。 委托代理人党正，该公司员工。 委托代理人王浩，该公司员工。 申请执行人：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审查中建七局安装工程有限公司申请执行异议一案中，异议人中建七局安装工程有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人中建七局安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中建七局安装工程有限公司撤回执行异议。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 浩