安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3319号 原告：储昭焰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者王琼的丈夫。 原告：王寒东，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县,系死者王琼的父亲。 原告：储年红，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者王琼的继母。 原告：汪月勤，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者王琼的生母。 原告：储某1，女，2011年6月17日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县，系死者王琼的长女。 法定代理人：储昭焰，身份信息同上，系储某1父亲。 原告：储某2，女，2019年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者王琼的小女。 法定代理人：储昭焰，身份信息同上，系储某2父亲。 六原告共同委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：刘新成，男，1976年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：安徽创始人建筑装饰工程有限公司岳西分公司,住所地：岳西县莲云乡平岗村(县经济开发区)，统一社会信用代码91340828MA2U1AAK8E。 负责人：张宏昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂盛，上海佳通律师事务所律师。 原告储昭焰、王寒东、储年红、汪月勤、储某1、储某2与被告刘新成、安徽创始人建筑装饰工程有限公司岳西分公司（以下简称创始人岳西公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储昭焰及六原告的委托诉讼代理人汪忠流、被告刘新成及委托诉讼代理人刘光耀、人保财险芜湖公司的委托诉讼代理人张茂盛到庭参加诉讼，被告创始人岳西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储昭焰、王寒东、储年红、汪月勤、储某1、储某2向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即赔偿原告因交通事故所造成的损失1271832.6元【1、王琼死亡损失：死亡赔偿金750800元（37540元＊20年），丧葬费39518.5元（79037元／12月＊6月），精神抚慰金80000元，处理丧事人员费用50000元，被扶养人生活费348406.30元〔长女储某19岁:23782元＊9年／2＝107019元；小女储某21岁:23782元＊17年／2＝202147元；王寒东50岁,部分丧失劳动能力:23782元＊20年＊30%／2＝71346元，因司法解释规定,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，上述被扶养人生活费前9年累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,应为（107019元＋202147元＋71346元）-23782元＊9年＊30%／2＝348406.30元）〕，小计1268724.80元；2、储某2受伤损失：医疗费727.80元，交通费1200元，储昭焰带储某2检查治疗误工费500元；小计2427.80元；3、摩托车修理费680元】;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日10时13分,刘新成驾驶创始人岳西公司所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿泸聂线由西向东行驶,当行驶至岳西县天堂镇高速路口（642ＫＭ＋200Ｍ）处时，货车右前部与同向王琼驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（乘坐人储某2）尾部发生碰擦，造成王琼当场死亡，储某2受伤及两车受损的道路交事故。岳西县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书,认定刘新成承担事故的全部责任，王琼、储某2无责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保财险芜湖公司投保了强制险和商业机动车第三者责任保险100万元，保险有效期至2020年12月7日，现起诉。 刘新成辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在人保财险芜湖公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，原告方合理合法的损失应该由保险公司赔偿。事故车辆的登记所有人为创始人岳西公司，刘新成驾驶车辆是职务行为，依法不应承担赔偿责任。刘新成另行支付了受害人王琼的遗体运输费，该费用是处理本起交通事故合法合理且必要的支出，应该列入丧葬费或者交通费赔偿，在法院判决保险公司赔偿后，返还给刘新成。原告的诉讼请求部分过高，缺乏法律依据：精神抚慰金过高，交通事故属于过失行为，事故发生后，创始人岳西公司和刘新成均积极与受害人家属协商，给付原告方补偿款25万元，已最大限度给予原告经济补偿和精神抚慰，现原告方提出8万元精神损失费明显过高，应予以核减；办理丧事人员的费用过高，以3000元为宜，加上我方支付的运尸费，不应超过5000元；王寒东的被扶养人生活费不应得到支持，即使应该赔偿也应该按照三个人分摊、标准应按农村标准计算；储某2的交通费以200元为宜，储昭焰的误工费不应得到支持。 创始人岳西公司未予答辩。 人保财险岳西公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保情况属实，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证后依法予以赔偿。原告的部分诉求过高：精神抚慰金以50000元为宜，处理丧事人员费用以3000元为宜；被扶养人生活费，对长女和小女的被扶养人生活费没有异议，但是应按农村标准14546元／年计算；对王寒东的被扶养人生活费不予认可，没有证据证明其部分丧失劳动能力，利民司法鉴定意见书的鉴定是无效的，只有丧失劳动能力且无生活来源才能主张。储某2医疗费依票据据实核算；交通费过高，没有住院治疗，建议以200元为宜；储昭焰带其治疗的误工费不予认可；修理费不予认可。诉讼费我司不承担。 对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据1、事故认定书、户口本、派出所证明、利民司法鉴定意见书、医疗费发票、加油费和过路费发票、摩托车修理费发票，证明事故发生事实及责任认定情况，本起事故给原告造成的损失不低于1271832.6元的事实。刘新成质证认为，其中派出所的证明没有写清王寒东的子女情况，村委会证明来源没有异议，但对证明内容的客观性和合法性有异议，王寒东完全没有经济收入不客观；鉴定意见书的真实性没有异议，但该份鉴定报告不具有合法性，鉴定材料没有进行质证，检材是否客观真实不清楚，仅以甲状腺切除认定伤残进而认定丧失劳动能力不客观，两者没有必然的因果关系；加油费和过路费发票不予认可，与本案没有关联性；其他无异议。人保财险芜湖公司质证认为，村委会的证明形式没有异议，但对其内容和证明目的有异议，是否丧失劳动能力不是村委会证明的范围，无经济收入指代不明，以该证明主张被抚养人生活费不成立；对鉴定意见书不予认可，劳动能力丧失的评定应由劳动能力鉴定委员会做，鉴定的依据是2011年的治疗材料，鉴定时检查的是双侧甲状腺包块，不等同于丧失劳动能力；交通费和修理费不予认可；其他无异议。对此，本院认为，根据质证意见，事故认定书、户口本、派出所证明的证明力予以确认；根据王寒冬的年龄、身体情况，村委会的证明中“无经济收入”内容的真实性不予确定，其他材料的真实性应予以确认，合法性、关联性及证明力根据具体情况进行确认。 本案交通事故事实、责任以及肇事车辆投保情况，因各方无异议，按储昭焰等六原告所诉确认。另查明，王琼，系1990年3月21日出生。储昭焰系王琼的丈夫，储某1（2011年6月17日出生）、储某2（2019年9月28日出生）系王琼与储昭焰的婚生女；王寒冬（1970年3月14日出生）系王琼的父亲，储年红系其继母，汪月勤系其生母。 对王寒冬的劳动能力，经其个人委托，安徽利民司法鉴定所于2020年11月5日以安徽利民司鉴所【2020】临鉴字第155司法鉴定意见书，以其曾“双侧甲状腺状全切除术”，现检查有甲状腺包块，遗有全身多发性症状，甲状腺功能明显损害，符合工伤八级伤残，评定为部分劳动能力丧失。王寒冬所在村岳西县温泉镇榆树村村民委员会证明其丧失部分能力，无经济收入。 储某2在事故中受伤后，当天即至岳西县医院检查，11月5日储昭焰开车带其到安庆市立医院复查，共花去医药费727.8元。王琼的摩托车修理费为680元。 皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为创始人岳西公司，刘新成与其为挂靠关系。刘新成持有道路运输证、从业资格证等，系合法驾驶。事故后，储昭焰等分别与创始人岳西公司、刘新成各达成协议一份，约定在王琼交通事故死亡法定赔偿外分别补偿储昭焰等15万元、10万元（谅解金），就王琼交通事故死亡法定损失另行起诉，以法院判决或调解确定的金额为准。另刘新成支付了运尸费2000元（从事故现场到潜山殡仪馆来回费用）。 本院认为,公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。刘新成驾驶机动车致王琼死亡、储某2受伤，对因此造成的人身损失及财产损失，依法应向王琼的近亲属以及储某2进行赔偿。创始人岳西公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与刘新成承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对储昭焰等六原告的损失依法核定为：一、因王琼在事故中死亡所造成的损失：丧葬费为39518.5元；死亡赔偿金根据王琼的年龄确认为750800元（37540元／年＊20年）；精神抚慰金根据王琼在事故中无过错、年轻早逝、遗有父母及年幼子女等给其亲属造成巨大精神打击等具体情况，按70000元支持；刘新成等主张已额外补偿应适当降低精神损害抚慰金的主张，因与协议约定内容不符，不予采纳；处理丧事人员误工费、交通费等费用按12000元计算（含刘新成付的运尸费）；被扶养人生活费，根据储某1、储某2的年龄，储某1的107019元（23782元＊9年／2）、储某2的202147元（23782元＊17年／2）均应予以支持，此项合计309166元，应依法计入死亡赔偿金中；刘新成、人保财险芜湖公司提出按农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费不符合相关规定，不予采纳；王寒东主张的被抚养人生活费,因其丧失部分劳动能力的鉴定意见所依据的检材未提交到法庭进行质证，同时其未证明承担抚养义务的抚养人情况、所在村委会证明其因部分丧失劳动能力而专门无经济收入情况不真实客观，故其所提交的证据不能证明该主张成立，依法不予支持；小计1181484.5元。二、储某2受伤损失：医疗费727.80元，交通费根据检查治疗情况酌情按300元计算（其主张到合肥检查的相应费用因未提供相应证据不予采纳）；储昭焰带储某2检查治疗的误工费不予支持；小计1027.80元；三、王琼的摩托车修理费680元。以上各项损失合计1183192.3元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因刘新成的肇事车辆在人保财险芜湖公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在2020年9月19日零时后，故根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，对储昭焰等六原告的上述损失，应先由人保财险芜湖公司在交强险内赔偿181407.8元（死亡伤残责任限额赔偿180000元、医疗费用责任限额赔偿727.8元、财产损失责任限额赔偿680元），超过交强险的部分，因刘新成在事故中负全部过错，故由人保财险芜湖公司在商业险内赔偿100万元，其余损失1784.5元由刘新成承担赔偿责任，可在刘新成已支付的款项中抵扣。诉讼费的承担，由本院依法决定。 案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告储昭焰、王寒东、储年红、汪月勤、储某1、储某2因王琼在交通事故中死亡造成人身、财产损失以及储某2在事故中造成的损失合计1183192.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿1181407.8元，此款于本判决生效后十日内支付【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××88】；由被告刘新成赔偿1784.5元（在其垫付款2000元中抵付，余款215.5元予以返还）； 二、驳回原告储昭焰、王寒东、储年红、汪月勤、储某1、储某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取8123元，由原告储昭焰、王寒东、储年红、汪月勤、储某1、储某2承担1123元，由被告刘新成承担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十二月八日 代书记员 储畏畏