wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3079号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南市龙泉大道**。法定代表人：吴**明，职务董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭德琳，系该行员工，特别授权。被告：廖群宣，男，1977年10月1日生，汉族，住龙南市。被告：徐七坤，女，1975年5月24日生，汉族，住址同上。被告：赖爱群，男，1972年8月16日生，汉族，住龙南市。被告：徐全娣，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖群宣、徐七坤立即向原告归还贷款本金计人民币1099000元及利息27409.31元，共计1126409.31元（截止2020年3月28日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止；2、依法判令被告赖爱群、徐全娣依保证合同承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告廖群宣因经营汽车零售（转贷）资金紧张而向原告申请小微信贷通保证贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，2019年4月30日与被告签订了个人借款合同、保证合同，授信期限1年。2019年4月30日，原告依借款合同向被告发放保证贷款人民币1099000元整，约定贷款利率为年利率5.655%，并约定归还日期为2020年4月29日。刚开始被告依合同约定支付了贷款部分利息，之后经原告工作人员催收，被告断断续续支付利息，2019年11月开始被告未再支付过利息，利息逾期已达半年左右，截止2020年3月28日，被告共拖欠原告本息计人民币1126409.31元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，特具此状，诉至贵院，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求，并依简易程序从速审结为盼。被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、交易明细、结欠本息截图、贷款催收证明等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告廖群宣签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额为1099000元整；借款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为转贷；借款利率为月利率4.7125‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告徐七坤、赖爱群、徐全娣签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向被告廖群宣连续发放的借款本金金额，借款金额最高额为人民币1099000元整，借款用途为转贷，借款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；保证期间自借款到期日或原告通知的还款日之次日起三年。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告廖群宣发放贷款1099000元，双方签订《借款凭证》，约定：借款用途为转贷；贷款归还期限为2020年4月29日；借款利率为年利率5.655%；结息周期为按月结息。被告廖群宣借款后未按时还本付息，截至2020年3月28日，被告廖群宣结欠原告借款本金1099000元、利息27409.31元，总共合计结欠金额1126409.31元。另查明，被告廖群宣与被告徐七坤系夫妻关系，双方于1997年10月19日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告赖爱群与被告徐全娣系夫妻关系，双方于1994年8月18日登记结婚。本院认为，原告农商银行与被告廖群宣签订的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告廖群宣发放贷款，但被告廖群宣未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告廖群宣归还结欠的贷款本息、至贷款结清日所产生的利息、逾期罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告廖群宣与被告徐七坤夫妻关系存续期间，且被告徐七坤在其配偶廖群宣借款当天于《保证合同》上签名捺印，其对本案借款知情且同意，本案借款为二人共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款为夫妻共同债务，故被告徐七坤应承担共同偿还责任。被告赖爱群、徐全娣自愿为被告廖群宣向原告的借款提供保证担保，并在《保证合同》“保证人”处签名捺印，二人应承担保证责任。合同约定共同保证的各保证人对全部债权承担连带清偿责任，故被告赖爱群、徐全娣应对本案借款本息承担连带清偿责任。二人在履行担保责任后，可向被告廖群宣追偿。被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖群宣、徐七坤于本判决生效之日起十五日内归还原告江西龙南农村商业银行股份有限公司借款本金1099000元及利息27409.31元，合计人民币1126409.31元（截至2020年3月28日），并自2020年3月29日起至款项清偿之日止按《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告赖爱群、徐全娣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告廖群宣、徐七坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取7469元，由被告廖群宣、徐七坤、赖爱群、徐全娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月十日书记员  ：廖强
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1030号 陈宗国、罗聂明： 陈宗国与罗聂明支付令一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年12月10日将该款转付给陈宗国。至此，陈宗国向本院申请执行的(2020)云3401执1030号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1893号 蒋**、包**： 本院执行的蒋**申请包**责令退赔一案，本院已按照比 例将公安移交的扣押款分配返还申请人，该案已强制执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十 五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1751号申请人：张旭辉被申请人：张家林上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初152号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家林银行存款人民币131450元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第451号之三申请执行人：田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇滨湖路。法定代表人杨朝阳，该公司董事长。被执行人：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司法定代表人，住浙江省青田县。被执行人：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华路**。法定代表人杨朝阳，该公司董事长。田佳灵与鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司、杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅游有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00033号民事调解书，宜昌市中级人民法院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，宜昌市中级人民法院查封了被执行人杨朝阳名下位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的房屋（其中9套房屋由于双方当事人达成和解于2016年12月2日经申请人申请由远安县人民法院解除查封）和被执行人鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司所有的位于秭归县茅坪镇滨湖路的房屋和土地。宜昌市中级人民法院于2015年10月28日裁定指定该案由本院执行，本院于2018年5月2日裁定对上述房屋和土地续行查封。现被执行人以双方已自行达成还款协议并已按还款协议将余欠借款支付至本院为由，向本院申请解除对上述房屋和土地的查封，并解除因本案债权设置的抵押权。本院认为，被执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨朝阳所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的2处房屋（产权证号分别为：0115664、0115665）的查封。二、解除对被执行人鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司所有的坐落于秭归县茅坪镇滨湖路登记地号为0104145号的土地一宗（登记图号为12.00-98.00，使用面积为7114.64平方米）的查封。三、解除对被执行人鸿博（秭归）旅游开发有限责任公司所有的坐落于秭归县茅坪镇滨湖路产权证号为0114628号的房屋（面积为4074.24平方米）的查封，并解除该房屋因本案债权设置的抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇二〇年十二月十六日书记员 田川娥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7394号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘小平，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、周琳到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址及被告刘小平的户籍地址，向被告刘小平送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平偿还原告借款本金298279.57元、截至2020年5月29日的罚息22894.95元、复利885.4元及自2020年5月30日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定支付）；2.诉讼费由被告刘小平承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：原告向被告发放贷款，贷款金额300000元，贷款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，用于机动车及配套用品，日利率为0.01750%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%。后原告如约履行了合同义务，但被告未按时履行合同约定的还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。刘小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、交易流水。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告（乙方、贷款人）与被告刘小平（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为300000元；贷款用途为机动车及配套用品；贷款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01750%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。2019年6月27日，原告向被告放款300000元。但被告自2019年6月27日起出现逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金298279.57元、罚息22894.95元、复利885.4元。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告刘小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金298279.57元，截止2020年5月29日的罚息22894.95元、复利885.4元及自2020年5月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065.5元，由被告刘小平负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26654号之一 申请执行人刘中娟，女，1979年7月24日出生，汉族，住址湖南省桃江县。 被执行人谢炳狮，男，1970年1月14日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还45000元及利息、律师费3500元，并承担诉讼费1070.48元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月29日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人存款1581.31元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢锐江
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执911号 申请执行人：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨华文与被执行人王恩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华文于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王恩生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 钰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终861号上诉人（原审原告）：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董治兵，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000087773350XG，，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**负责人：周厚钬。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。上诉人南京江南公交客运有限公司因与被上诉人董治兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京江南公交客运有限公司上诉称，一、因本案交通事故的发生给上诉人造成了财产上的损失，包括车辆损失这一直接损失，也包括支付给车上伤者医疗、误工等费用的间接损失，上诉人主张事故责任方赔偿因该事故给上诉人造成的损失，完全符合民事诉讼法第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。只要上诉人的起诉符合民事诉讼法关于管辖的相关文字描述，无论法院最终如何认定该案所涉法律关系，均不应剥夺上诉人符合民事诉讼法规定的起诉权和选择管辖权。民事诉讼法也从未规定按照法院确定的案由来区分管辖，民事诉讼法第二十三条至三十二条不应机械地理解为对不同案由所做的管辖规定，否则合同纠纷这一案由就只能按照第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但实际上合同纠纷案件很多是按照协议管辖来确定管辖法院的。二、事实上，本案事故发生在南京市鼓楼区，车上乘客治疗、工作、交警就事故处理所做的调解均发生在南京市，而两被上诉人在湖北省不同城市，至湖北省诉讼不利于查明本案案情，会给本案诉讼及当事人增加诸多不便。三、上诉人在南京市雨花台区及秦淮区人民法院起诉的同类案件，均是按照交通事故发生地管辖予以立案并审理判决的，并未有不能管辖的情况。四、即便本案案由定为追偿权纠纷，也应根据追偿权的性质确定管辖。本案上诉人追偿权本质为因侵权产生的赔偿请求权，侵权发生地为南京市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。根据最高院发布的第六批指导案例第25号中裁判理由，基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案案情与指导案例案情类似，具有可以比照性。综上，从法律规定、司法解释、实际便利等各方面，均应由鼓楼区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地为南京市鼓楼区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京江南公交客运有限公司的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4370号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三日书记员 王梦男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33390号原告：朱玉生，男，1952年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张烁，女，1974年6月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区。原告朱玉生与张烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉生撤回起诉。本案案件受理费减半收取计84元，由原告朱玉生负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二〇年十二月十八日书记员  李海娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1410号 申请执行人：郑力玮，男，1993年2月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：靳浩然，男，1992年11月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人郑力玮与被执行人靳浩然借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特211号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的10000元。本院以（2020）甘0982执1410号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特211号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执531号申请执行人：王明林,男，1962年9月9日出生,汉族,农民，住远安县,被执行人：彭开华,男，1979年1月6日出生,汉族,农民，住远安县,本院在执行申请执行人王明林与被执行人彭开华机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人王明林依据本院作出的（2020）鄂0525民初283号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1700元。在执行过程中查明，被执行人彭开华外出务工，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人彭开华采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不能执行到位。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人王明林，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月五日书记员 王**凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1261号之三申请执行人胡志清，男，1956年5月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人袁鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行胡志清与被执行人袁鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1035号民事判决书已生效，判决被告袁鹏、李官贤在判决生效后十日内在向顺月的遗产（在襄阳市住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金100119.3元和在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金55884.81元）范围内偿还原告胡志清借款本金50000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计1045元由被告袁鹏、李官贤负担。因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡志清向本院申请强制执行，本院依法受理立案。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁鹏的母亲向顺月（已死亡，公民身份号码：）在金融机构的存款51045元或者扣留(提取)被执行人袁鹏的母亲向顺月（已死亡，公民身份号码：）享有的债权收入51045元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月七日执行员  邬少云书记员  齐 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2763号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：朱敏，女，1978年3月15日出生于浙江省衢州市常山县，汉族，高中文化，无职业，现住甘肃省天水市秦州区，户籍地浙江省衢州市常山县。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初64号刑事判决书，立案强制执行被执行人朱敏罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人朱敏名下无银行存款，股票、证券、车辆等可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15461号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终180号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，曾用名王玉法，男，1987年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地卢氏县，租住灵宝市尹溪南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年11月16日被逮捕。辩护人李德源、苑晓艺（实习律师），河南崤山律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）赵利华，曾用名赵莉花，男，1989年10月7日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地卢氏县，租住灵宝市尹溪南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年11月16日被逮捕。辩护人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张兰，曾用名张花香，女，1988年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地卢氏县，租住灵宝市尹溪南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月16日被灵宝市人民检察院取保候审，7月2日被灵宝市人民法院取保候审。辩护人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王奇、赵利华、张兰犯非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1282刑初148号刑事判决。原审被告人王奇、赵利华、张兰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人王奇、赵利华、张兰在未取得药品经营许可证、医疗器械经营许可证的情况下，通过微信在全国范围内销售肉毒素、玻尿酸等多种医疗美容产品和医疗器械（经灵宝市市场监督管理局认定，三被告人销售的美容产品中，有21种产品为未取得药品批准证明文件的进口药品，有20种产品为未经依法注册的医疗器械产品）。被告人王奇与被告人张兰系同居关系。2019年4月至6月，被告人王奇、张兰、赵利华在其租住的灵宝市尹溪南区8号楼2单元2楼西房屋内，通过微信下单、填写虚假快递收发人的方式，将涉案药品销售至全国等地。被告人王奇负责通过微信与上线卖家“大侠”联系，主导进货并下单，被告人赵利华、张兰协助王奇打包并发货，被告人张兰与被告人王奇对所得利润共同消费。同年7月中下旬至10月初，三被告人因担心被查处，辗转至河南省驻马店继续从事上述销售业务。另查明，三被告人均未在灵宝区域内取得《药品经营许可证》《第二类医疗器械经营备案凭证》《医疗器械经营许可证》。经鉴定，三被告人销售药品986793元，医疗器械501983元，共计1488776元。被告人赵利华在帮助王奇销售期间，还单独销售涉案药品。经鉴定，其中销售药品232450元，医疗器械75515元，共计307965元。被告人王奇违法所得30余万元，被告人赵利华违法所得2万余元。案发后，公安机关扣押被告人王奇人民币421593.8元，扣押被告人张兰人民币30000元，共计451593.8元；扣押被告人赵利华人民币52621.8元。证实上述事实的证据有，户籍证明、抓获经过，证人王某、赵某等人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、微信账单明细、情况说明，被告人王奇、赵利华、张兰的供述等。原判认为，被告人王奇、赵利华、张兰行为均已构成非法经营罪。依法判决：一、被告人王奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元；二、被告人赵利华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；三、被告人张兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；四、被告人王奇、张兰共同违法所得30万元，予以没收；被告人赵利华违法所得2万元，予以没收。原审被告人王奇上诉称，原判量刑重，自己不懂法，是初犯，请求从轻处罚。辩护人发表辩护意见称，王奇主观恶性小，主动坦白犯罪事实，是初犯、偶犯，认罪认罚，原判量刑重。原审被告人赵利华上诉称，原判量刑重，罚金高。请求改判。理由是：1.自己是从犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.认罪态度好，系初犯。3.认定自己违法所得2万元，但却判处罚金30万元错误。二审中提出原判认定自己单独销售的涉案药品亦来源于王奇，对自己的犯罪数额重复计算。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。原审被告人张兰上诉称：1.原判认定自己是主犯没有法律依据，应当认定为从犯。2.原判认定自己与王奇共同违法所得30万元错误，自己仅得3万余元。3.原判量刑过重，罚金过高。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人赵利华关于原判认定自己单独销售的涉案药品亦来源于王奇，对自己的犯罪数额重复计算的辩解，经查，赵利华在侦查阶段供述“中间两月我在卢氏老家看孩子，有时候看到微信群里有买家要货了，我就接单到别的卖家那里发货，当个中间商赚点差价。”一审庭审中对指控犯罪事实亦无异议。赵利华供述与司法会计鉴定意见书相互印证，原判认定赵利华的犯罪数额正确。原审被告人赵利华及其辩护人关于原判认定其违法所得2万元，但却判处罚金30万元错误的上诉理由和辩护意见，经查，赵利华参与共同犯罪，应对其所参与共同犯罪的犯罪数额承担法律责任，赵利华及其辩护人所提按照其单独销售涉案药品违法所得2万元的数额判处罚金与法不符。原审被告人张兰及其辩护人关于应当认定为从犯、仅得3万余元的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人张兰与王奇系同居关系，张兰参与犯罪，对犯罪所得利润共同消费，应当认定为主犯，依法按照张兰参与的全部犯罪处罚。张兰及其辩护人所提仅得3万余元与查明事实不符。原审被告人王奇、赵利华、张兰及其辩护人关于原判量刑重，罚金高的上诉理由和辩护意见，经查，王奇、赵利华、张兰违反国家药品管理法律法规，非法经营药品，数额五十万元以上，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判认定张兰为作用较小的主犯，认定赵利华为从犯，且各原审被告人均自愿认罪认罚，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，已对王奇判处法定较低刑罚，对赵利华、张兰判处幅度内最低刑罚。原审被告人张兰不属犯罪情节较轻，依法不适用缓刑。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王奇、赵利华、张兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十二月一日书记员  樊章乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3283号 申请执行人谢小春;谢云建： 被执行人曾李洁、曾永利： 申请执行人谢小春;谢云建与被执行人曾李洁、曾永利民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢小春;谢云建向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人曾李洁、曾永利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3283号【原案号：（2013）温瑞执民字第2110号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2646号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民处1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建峰向本院申请执行，请求参与分配承包地征收补偿费用153919.86元，本院依法受理。本案在执行过程中，向安康高新区临空经济区管理办公室送达协助执行通知书及相关法律文书，将该土地征收补偿款全部扣划至本院账户内。另查明，申请执行人李建州已在安康高新区临空经济区管理办公室领取土地征收补偿款46882元。故依判决内容，李某甲实际应发放案款107037.86元，现已兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2646号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11549号之一申请执行人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人张永田申请执行被执行人尤宏岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初48774号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的金额为借款1681000元、利息370940.67元、案件受理费16553.35元、保全费5000元。诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，2018年11月7日本院以（2018）津0116民初48774号之一民事裁定书查封了被执行人尤宏岳名下房屋一套，不具备执行条件。执行过程中，2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月10日轮候查封被执行人名下车辆底档，不具备执行条件。2020年12月7日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权2073494.02元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2073494.02元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈美娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9242号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张志伟。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告张志伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款35450.88元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币19464.05元（按照年利率24%计算，自2018年3月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金53400元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月22日至2019年9月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借53400元给被告。自2017年12月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计35450.99元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费590元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1491号申请执行人：罗文卫，女，1966年11月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：周宗玲，女，汉族，1962年6月1日出生，家住江西省玉山县。关于申请执行人罗文卫与被执行人周宗玲民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）赣1123民初2578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗文卫于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十一日书记员  魏自强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1117号申请执行人高峰，男，1970年4月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡全自（曾用名：胡全志），男，1976年7月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人王运法，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝南县。高峰与胡全自、王运法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4660号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱6万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年7月、9月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年7月23日、28日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查询到胡全自、王运法的房产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人高峰送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向胡全自、王运法送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人胡全自、王运法未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，高峰认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4660民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 彻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4834号申请执行人：唐岩，男，1992年11月1日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人：唐荣军，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人唐岩与被执行人唐荣军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18927号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5368号之一原告：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：914************100。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：聊城正通环保设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区*****办事处任堤口村东首。统一社会信用代码：913************138。法定代表人：梁某1。原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利公司”）与被告聊城正通环保设备有限公司（以下简称“正通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。答辩期内，被告正通公司向本院提出管辖权异议。被告正通公司认为：本案纠纷系基于合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖，故本案最基础的管辖权应归被告所在地法院。案涉合同系加工承揽合同，加工行为地应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖，案涉合同内容系在被告住所地加工实施完成，故本案依法应当由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被告与原告因履行双方于2017年11月17日签订的合同而发生的纠纷，属于合同纠纷。双方在《协议书》中仅约定由未违约地人民法院审理，该约定无法明确哪一方存在违约或者是否存在违约，属于约定不明确的诉讼管辖。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告基于被告“违约”而提起本案诉讼，诉请解除双方签订的合同；判令被告返还货款及违约金，故被告为履行义务一方，其住所地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省聊城市东昌府区，故本案依法应当由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。综上几点意见，江门市新会区人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖即山东省聊城市东昌府区人民法院。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。原告亿利公司与被告正通公司约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决为主，协商不成，由未违约当地人民法院审理”，因本案尚未进入实体审理，未能认定未违约方是何方，故该条款的管辖约定为约定不明。本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定进行确定。本案中，被告是根据原告的要求制作步进式加热炉，双方是承揽合同关系，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在被告住所地，即合同履行地在聊城市东昌府区。本案的被告住所地及合同履行地均为山东省聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：被告聊城正通环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年九月八日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5782号 申请执行人：刘建艮，男，1973年5月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘玉存，男，1972年2月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋玲霞，女，1970年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘建艮与刘玉村、蒋玲霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12665号民事判决书已发生法律效力。因刘玉存、蒋玲霞未履行生效法律文书确定的义务，根据刘建艮的申请，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为106250元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向二被执行人送达上述法律文书。 2、2020年9月8日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人刘玉存： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5559），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日； 轮候查封了其名下的位于沭阳县凤凰国际城长安路32号商铺，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日，该不动产正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执4126号。 （2）被执行人蒋玲霞： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为5696，中国工商银行账户尾号1409），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 3、本院工作人员于202年11月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1778号原告：刘发福，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。委托诉讼代理人：邵玉平，该联社职工。原告刘发福与被告渭源县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发福及其委托诉讼代理人孙世国，被告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁雄、邵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发福向本院提出诉讼请求：1.由被告消除原告在中国人民银行个人征信中心的不良记录信息；2.由被告承担案件受理费。庭审中，增加要求被告负担鉴定费2000元和律师服务费3800元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月份，原告在办理精准扶贫贷款时因其名下有不良信用记录遭到办理机关拒绝。2020年8月3日，原告在中国人民银行渭源县支行自助查询机查询个人信用报告，显示2010年10月13日被告在原告名下发放一笔50000元的贷款，致使原告征信处于不良状态。但原告从未在被告处办理过任何贷款手续，由于被告工作人员的失误，造成原告近10年的不良记录，给原告的生活和工作等方面带来诸多不便。被告渭源县农村信用合作联社，原告个人征信的不良记录是其名下贷款没有结清导致，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提交在中国人民银行渭源县支行查询得到的个人信用报告一份，经质证，被告无异议，对上述证据予以认定。被告提交的显示原告为借款人并签名捺印的借款申请书、借款合同、贷款发放通知单各一份，原告否认办理过上述借款并提出对借款合同上“刘发福”的签名和捺印真伪进行司法鉴定。本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对借款合同中“刘发福”的签名及捺印进行了笔迹和指纹鉴定，甘肃政法大学于2020年11月7日作出甘政司2020（文书）鉴字第286号和甘政司2020（痕迹）鉴字第084号司法鉴定意见书，结论为合同借款人处“刘发福”的签名字迹不是刘发福本人书写、指印不是刘发福本人所留。经质证，被告对上述司法鉴定意见无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告在申请办理精准扶贫贷款时，因有不良信用记录，贷款申请被拒，经在中国人民银行渭源县支行查询得知，被告在其名下于2010年10月13日发放过一笔50000元的贷款。原告与被告交涉未果，于2020年8月10日向本院提起诉讼。2020年8月24日，原告申请对《借款合同》中原告的笔迹及指纹进行鉴定。经双方选定的有资质的司法鉴定机构鉴定，《借款合同》中借款人“刘发福”签名字迹和指纹均不是原告本人所写（留）。诉讼中，原告支出鉴定费共计2000元，支出律师法律服务费3800元。本院认为，公民名誉权受法律保护。公民未在金融机构办理贷款的情况下被无故纳入中国人民银行个人征信系统，产生不良信用记录，不但使其从金融机构获得贷款的权益受限，也对其个人名誉的否定，侵犯了公民名誉权。本案中，在案证据证明原告与被告之间并未成立借款合同，在此情况下，被告以原告存在逾期借款为由将原告列入中国人民银行征信系统，使原告名下形成了不良信用记录，致其名誉权受损，对此被告存在明显过错，已构成名誉侵权。原告要求被告消除不良信用记录有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中为维护自身合法权益申请司法鉴定及委托律师提供法律帮助并实际支出了费用，且上述费用与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，原告要求被告支付上述费用的理由正当，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告渭源县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除发布在中国人民银行征信系统中关于原告刘发福的不良信用记录；二、由被告渭源县农村信用合作联社承担律师服务费3800元。案件受理费70元，减半收取35元，司法鉴定费2000元，均由被告渭源县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年十二月十七日法官助理王丽书记员庞亚琼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3051号之三 被执行人：朱垒，男，汉族，1991年05月12日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人朱垒其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人朱垒在621768060250×××01账户内余额人民币605.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱垒在中信银行621768060250×××01账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢333号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区中山西路**。被执行人王立志，男，1961年9月08日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人南京立志高速公路材料有限公司.住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。关于中国建设银行股份有限公司溧水支行申请执行南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅金融借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第689号民事调解书已生效，2020年6月30日立案恢复执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其名下的资产进行查封，依照申请人申请对查封的相关资产进行处置，并将相关案款进行发放。经过查询目前无其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人也未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第689号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10194号申请执行人：刘德久，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴景玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘德久与吴景玉劳务合同纠纷一案，（2020）津0116民初1002号判决书确定：吴景玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘德久支付劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴景玉负担。因吴景玉未按期履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的15360元，执行到位9866.34元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、11月27日、12月2日提起网络查询，被执行人吴景玉名下无房产、无车辆、无股票证券，有保险，有存款9866.3元已由本案扣划，无其他可供执行财产。于2020年11月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，不申请法院执行被执行人保险，申请对被执行人限高、列入失信名单，同意终结本次执行程序。于2020年12月2日对被执行人限制高消费。于2020年12月2日将被执行人列入失信名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初1002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月三日书记员  杭 凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2055号申请执行人贺秀珍，女，1951年3月29日出生，汉族，晋西修造厂退休职工，住山西省太原市万柏林区xx。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：贾汉津,总经理。原告贺秀珍与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺秀珍于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金10844.38元、利息9311.6元、案件受理费254元、执行费206元、迟延履行利息66元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市家福商贸有限责任公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市家福商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市家福商贸有限责任公司负有继续向申请人贺秀珍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  程 洋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢690号 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，组织机构代码:MA2A19LW5。 法定代表人陈斌。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人华慧晶，女，1990年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行与被执行人余梅英、张少林、张**、华慧晶为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特451号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢690号]。经本院执行，本院本次恢复执行14508.67元，已执行到位14508.67元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12515号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：邵润泽，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省。吉林亿联银行股份有限公司与邵润泽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邵润泽名下银行账户存款9515.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵润泽名下银行账户存款9515.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 第 三 法 律 服 务 所 与 王 武 水 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1103号 夏津县第三法律服务所与王武水合同纠纷解除保全一案，夏津县第三法律服务所申请解除对王武水名下银行账户内存款的冻结。 实际解除对王武水名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10751号 原告：邱彦凤，男，1978年6月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲杨，男,1990年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告邱彦凤诉被告仲杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告邱彦凤于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱彦凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱彦凤撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告邱彦凤负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执577号陈国兵：你申请执行被执行人南京高益运输有限公司、许小明运输合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2607号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1721号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：陈飞达,男,1985年06月23日出生,汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈飞达民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初683号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈飞达返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司22904.78元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元、申请执行费243.57元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈飞达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈飞达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈飞达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈飞达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2892号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：王庆娟，女，1964年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：蒋伟林，男，1965年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市鑫鹏燃料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街（化工厂对面），统一社会信用代码913603007056343104。 法定代表人：王美萍。 被申请人：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李重逢，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆娟、蒋伟林、萍乡市鑫鹏燃料有限公司、王美萍、李重逢金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日下达了（2020）赣0302民初2892号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款1898136元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人蒋伟林名下银行账户为12×××15的存款及微信账号为×××的存款的冻结，解除对被申请人王庆娟名下银行账户为62×××00的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋伟林名下银行账户为12×××15的存款及微信账号为×××的存款的冻结，解除对被申请人王庆娟名下银行账户为62×××00的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  黄 艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行法定代表人：陶丰，该行行长委托诉讼代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。委托诉讼代理人：张志猛，男，1972年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：杨建设，男，1986年6月27日出生，汉族，住许昌市许昌县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行为与被告杨建设信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审判员  林伟民二〇二〇年十二月十五日书记员  牛冠辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1811号之四申请执行人：宗义荣，女，1954年1月22日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：赵连奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：延万军，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人宗义荣与被执行人赵连奎、延万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁0591执1811号之一执行裁定书，查封了被执行人延万军名下与他人共有的位于东营市东营区房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人延万军名下与他人共有的位于东营市东营区的房产查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日书记员  谭滨滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢592号之五申请执行人王淑敏，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。委托代理人曹秀敏，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人郭俊岭，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市金水区。王淑敏诉郭俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭俊岭于本判决生效后十日内给付原告王淑敏借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。因郭俊岭未履行生效法律文书确定的义务,权利人王淑敏于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计16936.76元，本院已扣划16936.76元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人郭俊岭名下位于郑州市××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：××号），经拍卖处理，得执行款423000元，已支付给申请执行人。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金已被其他案件冻结。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十二月三日书记员 张 进
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执329号 申请人:李宝生，男，汉族，1961年1月1日出生，灵丘县东河南镇蒜峪门村人，现住该村。 被执行人：郭启业，男，汉族，1964年02月03日生，住武灵镇西关村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭启业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭启业在中国邮政储蓄银行6217971600006789198账户内存款人民币365.10元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邱 珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5822号原告谢泽兵，男，生于1975年9月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告陈明亮，男，生于1969年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告谢泽兵诉被告陈明亮买卖合同纠纷一案中，原告谢泽兵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽兵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢泽兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢泽兵负担。审判员  龙勇二〇二〇年十二月四日书记员  雷芳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1266号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：曹发生，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省万载县人，无业，户籍所在地江西省万载县。 被执行人：蓝海根，男，1988年4月10日出生，汉族，江西省万载县人，无业，户籍所在地江西省万载县。 被执行人：黎其清，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省万载县人，无业，户籍所在地江西省万载县。 被执行人：陈福贵，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省万载县人，无业，户籍所在地江西省万载县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初216号刑事判决书和上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终45号刑事裁定书于2020年10月27日移送执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人曹发生、蓝海根、黎其清、陈福贵发出执行通知，被执行人曹发生、蓝海根、黎其清、陈福贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托江西省万载县人民法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人曹发生有存款1,091.22元，本院依法扣划其存款1,091.22元；被执行人蓝海根有存款2,194.53元，本院依法扣划其存款2,194.53元；被执行人黎其清有存款308元，本院依法扣划其存款308元；被执行人陈福贵有存款4,714元，本院依法扣划其存款4,714元。除此之外，被执行人曹发生、蓝海根、黎其清、陈福贵无其他可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人曹发生、蓝海根、黎其清、陈福贵发出限制高消费令。本案移送执行53,000元（曹发生罚金20,000元、蓝海根罚金20,000元、黎其清罚金3,000元、陈福贵罚金10,000元），截至2020年12月18日已执行8,307.75元，未执行44,692.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月18日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日          书记员朱苏云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2499号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人:李斌，行长。 被执行人梁宏跃,女,1992年07月04日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人梁益丰,男,1968年08月22日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人朱勇军,男,1971年09月10日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人梁祥富,男,1967年11月08日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人黄伟红,女,1970年06月03日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初1866号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2499号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐剑飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10317号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：吴秋芝，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告吴秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玲二〇二〇年十二月九日法官助理 刘界书 记 员 刘薇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保67号申请人：东莞市东浩新材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区*********，统一社会信用代码：91441900MA52DWND96。法定代表人：冯锐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师；委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师。被申请人：广东倍爽卫生用品有限公司，住所地：广东省鹤山市***********（自编号：之二），统一社会信用代码：91440784MA53129C5P。法定代表人：贾某1。被申请人：贾某1，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************517。申请人东莞市东浩新材料有限公司与被申请人广东倍爽卫生用品有限公司、贾某1因诉前保全一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东倍爽卫生用品有限公司、贾某1名下价值人民币153230.18元的财产予以查封、冻结或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东倍爽卫生用品有限公司、贾某1名下价值人民币153230.18元的财产。本案申请费1286.15元，由申请人东莞市东浩新材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：黄莉萍，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告黄莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊、被告黄莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金27704.74元、利息2014.74元、违约金820.59元、消费手续费737.71元，合计31277.78元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年1月5日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××7170。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币31277.78。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄莉萍辩称，愿意与银行调解分期还款，银行费用收取过高，要求减免部分违约金及利息，停息分期还款。 本院经审理查明事实如下：被告黄莉萍于2018年1月5日向农行衡州支行提交金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××7170的信用卡。截止2020年6月13日，被告黄莉萍欠款本金为27704.74元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告黄莉萍签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告黄莉萍向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金27704.74元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄莉萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金27704.74元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告黄莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3680号原告：集贤县福新农工贸有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王晓林，该公司经理。被告：集贤县汇丰煤炭销售有限责任公司，住所地集贤县福利镇石油公司专用线。法定代表人：韩冬梅，该公司经理。原告集贤县福新农工贸有限公司与被告集贤县汇丰煤炭销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告形成的土地使用权租赁合同；2.被告给付租金64万元；3.对涉案土地使用权进行复垦。事实和理由：2004年3月3日原、被告签订土地使用权租赁协议。被告租用原告位于集贤县石油公司695专用线3线、4线约7.7万平方米土地使用权。租期已结束，被告拒交土地及租金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现集贤县汇丰煤炭销售有限责任公司已不在该地址办公。后要求原告补充集贤县汇丰煤炭销售有限责任公司的住所、法人具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告起诉的集贤县汇丰煤炭销售有限责任公司不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回集贤县福新农工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十二月八日书记员  王馨婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14224号原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，系公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：岳宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被岳宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执276号之四申请执行人王学明，男，1978年8月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨立新，男，1966年10月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月2日作出（2015）应民初字第1452号民事判决书，因被执行人杨立新至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨立新在中国工商银行股份有限公司账号的工资41615元，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月七日书记员  韩丽雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1071号之四申请执行人于蕴卓，男，1988年12月8日生，汉族，个体人，住巴彦县。被执行人张忠良，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2804号民事判决书，依法执行于蕴卓与张忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的22,910.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下房产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠良确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于蕴卓，申请执行人于蕴卓不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玉琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异184号申请人：马长兴，男，1957年11月30日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251957********。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于长兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966********。被执行人：宋玉敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967********。被执行人：乔洪军，男，1971年4月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251971********。被执行人：张日福，男，1957年11月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称农商行庄河支行）与被执行人于长兵、宋玉敏、乔洪军、张日福金融借款合同纠纷一案中，申请人马长兴向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《大连产权交易所交易结果通知书》、《产权交易合同》、《大连产权交易所交易凭证》、《资产交接单》等作为证据。本院查明,本院于2017年6月19日受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于长兵、宋玉敏、乔洪军、唐家良、张日福金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283民初4491号民事判决书，判决：被告于长兵、宋玉敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99862.63元，并按约定承担利息，息随本清；被告乔洪军、唐家良、张日福对上述借款本金承担连带清偿责任。上述判决生效后，农商行庄河支行将于长兵、宋玉敏、乔洪军、张日福列为被执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的额99862.63元及利息、案件受理费1148元。本院立案执行后，于2019年12月5日作出（2019）辽0283执3297号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年4月20日大连农村商业银行股份有限公司将其持有的于长兵债权（以下称标的债权）挂牌于大连产权交易所进行转让。大连产权交易所在交易平台上对标的债权进行公告转让，标的债权转让项目资产概述一栏载明：“债权人：大连农商行庄河步云山支行；债务人：自然人于长兵；债权（债务）金额：合计148945.48元，其中本金99862.63元，利息47934.85元……担保类型：保证人：乔洪军、唐家良、张日福。”2020年9月7日，马长兴通过大连产权交易所竞得标的债权。2020年9月21日,大连农村商业银行股份有限公司(甲方)与马长兴(乙方)签订《产权交易合同》,约定甲方将其标的债权转让给乙方。同日，双方签订《资产交接单》。2020年9月23日,大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行将债权转让的事项告知了于长兵、宋玉敏、乔洪军、张日福。2020年12月14日，农商行庄河支行向本院出具《书面认可马长兴取得债权通知书》，认可前述标的债权转让事实，并同意将债权执行主体由农商行庄河支行变更为马长兴。同日，农商行庄河支行向本院陈述其是将（2017）辽0283民初4491号民事判决所确认的全部债权（包括对借款人及保证人享有的债权）转让给马长兴。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中,大连农村商业银行股份有限公司(甲方)与马长兴(乙方)签订《产权交易合同》将标的债权转让给马长兴，且农商行庄河支行向本院书面认可马长兴取得该债权,并已向被执行人履行了告知义务。本案符合变更申请执行人的法定条件,马长兴现向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更马长兴为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月十五日书记员  曲丽坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7701号之一申请执行人：姚苏容，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王施淳，系申请执行人姚苏容配偶，特别授权代理。申请执行人：王施淳，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。申请执行人姚苏容、王施淳与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚苏容、王施淳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币248471.74元，未受偿人民币248471.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3604号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:张新义,男,1971年2月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人张新义信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2402号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保348号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李金玉，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金玉价值23025.66元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李金玉价值23025.66元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费250元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。