wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4367号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：陈鹏举，总经理。 委托诉讼代理人：王跃，男，1986年1月10日生，汉族，公司员工，住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：马小伟，男，1985年5月4日生，汉族，职工，住松原市。 松原市某物业管理有限责任公司与马小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告松原市某物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员 包海微
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6158号 上诉人（原审原告）：王晓英，女，1964年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪娇，女，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人王晓英因与被上诉人张雪娇民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓英上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初806号民事判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人存在借贷关系，被上诉人应给付上诉人本金及相应利息。2017年8月31日，被上诉人张雪娇做生意需要用钱向上诉人借款150000元，口头约定借款期限三个月，月利率2%，同日将扣除三个月利息后的14100元支付至被上诉人账号。被上诉人2017年9月2日转给案外人刘然532000元金额不一致且与本案无关。上诉人与案外人刘然发生民间借贷关系是2018年11月26日。上诉人不承担一、二审诉讼费。 张雪娇答辩称，1.我与上诉人本人是不认识的，所以并没有口头约定借款3个月，月息2%；2.上诉人转给我的钱只是通过我的银行卡给其他投资公司走的流水；3.上诉状里提到刘然，是上诉人与刘然之间存在借贷关系，所以我的这笔借款也是后期转至刘然，存在一定关联。 王晓英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告借款本金150000元；2.请求判令被告自2017年12月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为2017年8月31日银行转账凭证一张，付款方为王晓英，收款方张雪娇，收款金额141000元。被告张雪娇对该证据真实性认可，但认为当时自己的银行卡由李念佳使用。原告还提交了其与保定浩宸房地产投资有限公司签定的五份借款合同及履行合同款项的银行转账凭证，合同所涉款项均转给了刘然的银行账户，原告提交了保定浩宸房地产投资有限公司的营业执照，显示刘然为该公司法定代表人。被告张雪娇提交证据为银行卡历史明细清单，记载2017年8月31日收款141000元，2017年9月2日转出＊然532000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王晓英主张其与被告系借贷关系仅提交了银行转账凭证，被告提交的其接受款项的银行账户流水，证明其银行账户收到原告转入的141000元款项后，又转出给＊然，原告提交的证据也证明了其与刘然的银行账户存在多笔资金往来，且均已签定了借款合同。因被告张雪娇对其与原告存在借贷关系予以否认，且原告未提交其与被告之间存在民间借贷关系的其他证据，因此一审法院认定原、被告之间民间借贷关系不成立。原告就其与被告存在民间借贷关系提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王晓英的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王晓英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定事实的证据予以确认。 本院认为，上诉人仅以转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，被上诉人抗辩称该笔转款并非与上诉人借款，而系通过其账户转至刘然的款项，并提供了相应流水。结合上诉人一审提交的与刘然等的借款合同，可以认定被上诉人抗辩理由有初步证据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人仍应就借贷关系成立承担举证责任。上诉人主张双方系口头约定，被上诉人予以否认。上诉人无其他证据证实双方民间借贷法律关系存在，一审法院未予支持其诉请并无不当。 综上所述，王晓英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王晓英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41748号原告：殷维新,女，汉族，1995年1月24日出生，户籍地址：陕西省乾县。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市碧蓝文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路******219，统一社会信用代码：91440300MA5DG6QN5P。法定代表人：曾润浩。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告殷维新与被告深圳市碧蓝文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维新撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  钟远标
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1595号申请执行人：陈**，男，1975年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市****有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人陈**依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初3128号民事调解书于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人丰城市****有限公司发出执行通知，被执行人丰城市****有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市****有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市****有限公司在工商部门注册资金1000万元，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%，被执行人丰城市****有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年11月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市****有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市****有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年12月9日本院向被执行人丰城市****有限公司发出了限制高消费令，2020年12月8日将被执行人丰城市****有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年12月8日，本院电话向被执行人丰城市****有限公司住所在地基层组织（丰城市汕田村委会）调查，证实被执行人丰城市****有限公司已经停产停业，经济收入不详。本案申请人申请执行运输款25896元及案件受理费224元，截止2020年12月15日，已执行0元，未执行运输款25896元及案件受理费224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十五日书记员 涂玉飘
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1337号原告：湖南机场股份有限公司怀化芷江机场分公司，住所地：怀化芷江机场，统一社会信用代码：9143122867558071X3。负责人：周云龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：田科荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南机场股份有限公司怀化芷江机场分公司（以下简称：芷江机场分公司）与被告田科荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江机场分公司的特别授权委托诉讼代理人昌灵妹、被告田科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江机场分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空租赁场地，交还原告；2.判决被告向原告支付2011年的租金7000元；3.判决被告按原场地租赁协议租金的两倍向原告支付从2012年4月1日始至实际腾空之日止的场地占用费，暂计算至2020年9月30日为119000元；4.判决由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，芷江机场分公司变更了诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告立即将其在原告享有使用权的土地（位于芷江机场大门东侧紧邻机场围界，面积共计约70亩）上所种植的林木、建造的建筑物以及其他附属设施等全部拆除，将该土地的使用权交还原告。事实和理由：原、被告双方于2007年5月11日签订《场地租赁协议》，约定原告将新建机场路右侧面积约70亩的场地租赁给被告，租金每年7000元，租期为2007年6月1日至2013年5月31日止，合同第四条约定原告可提前解除合同。2011年12月22日原告向被告送达《关于终止场地租赁协议的通知》，明确解除双方租赁合同，被告须于2012年3月31日前腾空场地，但截至起诉之日，被告仍拒绝履行腾地义务，2011年度的租金亦未交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。田科荣辩称：原告所述不属实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：芷江机场分公司提交的证据2.关于终止场地租赁协议的通知送达照片三张，田科荣质证认为其没有收到通知。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。田科荣提交的证据1.照片13张，芷江机场分公司质证认为对此组证据不予认可。本院经审查认为，此证据与本案没有关联性，本院不予以采信。田科荣提交的证据2.南端施工便道区移栽树苗数量统计表复印件1张，芷江机场分公司质证认为不是原件，不予质证，且此证据与本案无关。本院经审查认为，此证据与本案没有关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，芷江机场分公司与田科荣签订《场地租赁协议》，约定：芷江机场分公司将新建机场路右侧面积约70亩的场地租赁给田科荣，租金每年7000元，租期为2007年6月1日至2013年5月31日止。合同第四条约定：在租赁期间，芷江机场分公司因自身建设需要或政策变化，需占用田科荣已租赁的场地，芷江机场分公司可提前解除本合同。2011年12月22日芷江机场分公司向田科荣送达《关于终止场地租赁协议的通知》，明确解除双方租赁合同，田科荣须于2012年3月31日前腾空场地。但田科荣一直未腾空租赁场地，租金仅付至2010年。本院认为，芷江机场分公司与田科荣之间签订的《场地租赁协议》系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，芷江机场分公司与田科荣在协议中约定了解除合同的条件，《场地租赁协议》第四条第2项约定：“在租赁期间，如果甲方因自身建设需要或政策变化，需要占用乙方已租赁的场地，甲方可提前解除本合同，但应提前两个月通过乙方，乙方应无条件接受，涉及的移栽费用及场地由乙方自行负责，甲方不承担乙方的任何损失费用，不退还乙方已支付的租金，也不负责向乙方另行提供场地。”因此，芷江机场分公司提前解除与田科荣的《场地租赁协议》不违反法律规定及当事人约定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，芷江机场分公司于2011年12月22日在田科荣的临时工棚的门上张贴了《关于终止场地租赁协议的通知》，田科荣已知晓通知的内容，因而芷江机场分公司与田科荣之间的《场地租赁协议》已于当天解除。合同解除后，田科荣应该在合理的时间内腾空租赁土地。本案中，《关于终止场地租赁协议的通知》要求田科荣在2012年3月31日前腾空所租赁的土地，符合当事人约定。故对于芷江机场分公司请求依法判决田科荣立即将其在芷江机场分公司享有使用权的土地（位于芷江机场大门东侧紧邻机场围界，面积共计约70亩）上所种植的林木、建造的建筑物以及其他附属设施等全部拆除，将该土地的使用权交还芷江机场分公司的诉讼请求，本院部分予以支持。对于芷江机场分公司提出要求田科荣支付2011年的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于田科荣在合同解除后仍占用着芷江机场分公司的场地，田科荣应支付场地占用费，至于场地占用费的标准可参照租金支付。故对于芷江机场分公司要求田科荣按场地租赁协议租金的两倍向芷江机场分公司支付从2012年4月1日始至实际腾空日止的场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、限田科荣于本判决生效后30日内腾空与芷江机场分公司签订的《场地租赁协议》所涉及的土地；二、田科荣于本判决生效后30日内支付2011年的租金7000元；三、田科荣支付2012年4月1日起至实际腾空之日的场地占用费（支付标准按租金标准计算）；四、驳回芷江机场分公司的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由田科荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十二月十日书记员  姚慧群
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2644号 申请执行人：陈雨海，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李政伟，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人陈雨海与被执行人李政伟（2020）鲁0784民初3419号房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人陈雨海向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2644号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起两年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月七日 书记员  李士廷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5237号原告：十堰明思物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**南北世纪城**楼。法定代表人：杨艳琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：随建军，男，1973年12月8日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰明思物业管理有限公司与被告随建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告十堰明思物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及违约金共计4619.51元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审查卷宗中的营业执照和相关证据后发现，本案的适格主体应为“十堰市明思物业管理有限公司”，而非本案诉状中列明的“十堰明思物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回十堰明思物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年十二月三日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初455号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人门士祥，男，1949年6月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月10日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人门士祥犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人门士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日9时30分许，在涿州市，因疫情防控需要，被害人马某劝阻被告人门士祥回村，门士祥与马某发生争吵后，使用砖块将马某的右胸部打伤，经法医鉴定马某右胸部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医临床学鉴定书、被害人病历记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人门士祥故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人门士 2 祥有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人门士祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月18日9时30分许，在涿州市，因疫情防控需要，被害人马某在劝阻被告人门士祥回村时双方发生争吵，后被告人门士祥用砖块将马某的右胸部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某右胸部的损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年10月9日被告人门士祥的家属与被害人马某达成了民事赔偿协议，被告人家属共计赔偿被害人各项经济损失人民币36000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，被告人门士祥的供述，被害人马某的陈述及其辨认笔录，证人王某、冯某、孙某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，涿州市孙家庄乡南胡宁村民委员会证明，孙家庄派出所情况说明、现场照片，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，户籍证明信、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局孙家庄派出所无犯罪记录证明，住院病案，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门士祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人门士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 3 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王大彩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初877号 原告：韦金刚，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李奇，男，1964年9月22日出生，壮族，户籍地址南宁市，现下落不明。 原告韦金刚与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦金刚到庭参加诉讼，被告李奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金刚向本院提出诉讼请求：1.被告李奇归还原告韦金刚两次所借的200000元；2.被告李奇支付原告韦金刚约定的借款利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%，从2020年4月7日计算至借款还清之日止）；3.被告李奇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告李奇于2020年4月7日上午12点8分，以急需资金周转为由，向原告韦金刚借款100000元，原告韦金刚收到被告李奇亲笔所写借条一份。被告李奇又于2020年4月7日上午12点22分，以资金周转不灵为由，向原告韦金刚借款100000元，原告韦金刚收到被告李奇亲笔所写借条一份。原告韦金刚与被告李奇在借款时口头约定借款期限为7天，被告李奇须在2020年4月14日按时归还所借的钱款，到期日原告向被告主张还款，但始终无法与被告取得联系，被告至今未清偿所欠原告的借款，严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院支持。 被告李奇未做答辩。 原告韦金刚围绕诉讼请求提交借款合同一份、民生银行电子银行业务回单两份。被告李奇未提交证据，也未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2020年4月7日，被告李奇以急需资金为由向原告韦金刚借款，双方签订借款合同一份，约定借款本金为200000元，对借款期限、利息等未做约定。当日，韦金刚通过民生银行电子银行分两次，每次100000元，将前述借款转账至李奇名下账户（账号：62×××86）。出借后，因韦金刚主张双方口头约定借款时间仅7天，李奇未能按双方口头约定的还款时间还款付息，经向李奇催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称双方口头约定借款期限为7天，按年利率24%计付利息，截止庭审当日，被告未付过利息，也未偿还本金。 本院认为，被告李奇向原告韦金刚借款200000元的事实，有双方签订的借款合同及两份民生银行电子银行转账记录为凭，借款已经实际交付，可以确认双方之间的借款关系确已成立并生效。双方在借款合同中并未约定借款期限，则韦金刚作为出借人，可以随时主张李奇还款，故韦金刚诉请李奇偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院支持。 至于利息。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年5月8日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。韦金刚诉请的利息，自借款之次日开始，按年利率24%计付，双方在借款合同中并未就利息作出约定，虽然韦金刚主张双方口头约定年利率为24%，但该主张并无其他证据佐证，本院不予采信，本案借款为无息借款。李奇经韦金刚催讨后未能还款，韦金刚诉请逾期利息于法有据本院支持，但因双方并未 对利息作出约定，故逾期利率应以年利6%为限，自起诉之次日，即2020年5月9日开始计付，超出法律规定部分本院不支持。 被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦金刚借款本金200000元； 二、被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告韦金刚支付利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年5月9日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告韦金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨立新 4 人民陪审员  罗德英 人民陪审员  白健琴 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异442号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：杨雨诗，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨雨诗与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人杨雨诗与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a23号商业用房，房价总金额151867元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2545号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨雨诗购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a23号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨雨诗办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雨诗支付逾期办证违约金1518.67元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4395号 原告：林飞，男，1987年8月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李继旺，男，1987年7月11日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告林飞诉被告李继旺民间借贷纠纷一案中，原告林飞于2020年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告林飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林飞撤回起诉。 案件受理费83元，由原告林飞负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈少康
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1584号申请执行人：綦朝利，男，1974年10月21日出生，汉族，住浠水县。被执行人：叶润强，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人綦朝利与被执行人叶润强合同纠纷一案，本院2020年5月21日作出（2020）鄂1125民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶润强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人綦朝利向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人叶润强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：向申请人綦朝利支付工程欠款6.4万元及利息；由被执行人叶润强交纳受理费700元及本案执行费860元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人叶润强财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e7c32b72ed81ea1a8@wx.tenpay.com账户内存款1376.20元并发放申请人外，暂未发现被执行人有网络资金、证券、保险、车辆、工商登记及纳税信息等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年10月12日到被执行人叶润强户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年10月12日到被执行人叶润强户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人叶润强住所地浠水县清泉镇××村村民委员会进行了调查，证实被执行人叶润强长期在外务工未归，在该村七组集体土地上有建造房屋一栋，因涉集体土地上建造房屋的处分受相关法律法规的限制，故暂无法处置。六、本院于2020年12月4日将被执行人叶润强纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人綦朝利，要求其提供被执行人叶润强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  杨治国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2778号 罪犯蒙文伍，男，1981年6月16日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)云01刑初584号刑事判决，以被告人蒙文伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月3日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯蒙文伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙文伍减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙文伍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙文伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯蒙文伍于2020年8月24日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙文伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙文伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3009号之二申请执行人：大连胜鑫达轴承制造有限公司，住辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：王靖娥，董事长。委托代理人：王炜，辽宁启成律师事务所律师。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：甘露，董事长。被执行人：大连东旭房地产开发有限公司，住大连市甘井子区1。法定代表人：李仲君，董事长。本院在执行申请执行人大连胜鑫达轴承制造有限公司与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、大连东旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3227号民事判决书，申请被执行人大连寰宇房地产开发有限公司偿还申请执行人大连胜鑫达轴承制造有限公司借款本金50万及利息（自2018年8月20日起以50万元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人大连东旭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费5525元、执行费7500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连寰宇房地产开发有限公司银行账户4个，实际控制金额212000元（冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日止）已划拨211000元，申请人已领取。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8279号                  原   告              张培，男，1987年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。                  被   告              焦广明，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南，住河南省睢县平岗镇焦口村**>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告焦广明向原告张培偿还借款本金2万元及利息（利息自2018年10月10日起计算至2020年11月10日为6416元，后续利息不停止计算，以2万元为本金，自2020年11月11日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告焦广明承担本案诉讼费。                  原告张培诉被告焦广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告焦广明经经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的银行流水原件、证人证言、微信聊天记录及《微信支付转账电子凭证》能够证明原被告之间存在有关20000元的民间借贷法律关系。原告并未提供有效证据证明双方约定了借款期限及借款利息，但原告已于2019年6月24日向被告催告还款，在原告催告后，被告应当及时偿还。鉴于原告自认被告已向其偿还300元，故被告应当及时向原告偿还借款本金19700元。关于利息，被告未及时偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的损失，故被告应当自原告催告之日（2019年6月24日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。原告主张的利率标准没有约定和法定依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告焦广明自本判决生效之日起十日内向原告张培偿还借款本金19700元及利息（利息以19700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张培过高部分的诉讼请求。      案件受理费150元（已减半收取），由被告焦广明承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                        二〇二〇年十二月十四日            书 记 员  赵 艳 冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3509号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：蒋均奎,男,1989年5月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人蒋均奎犯开设赌场罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初760号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1067号 案外人：张玉杰，女，1962年10月15日出生，满族，住唐山市路**。 申请执行人：李强，男，1971年4月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，系公司总经理。 在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张玉杰对执行机构作出的（2017）冀02执213号之三执行裁定书拍卖富丁国际C501、C502号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉杰称，申请停止（2017）冀02执213号之三裁定书的执行并依法裁定停止对富丁国际C501、C502号房产的拍卖。事实与理由：案外人于2010年2月3日与银厦房地产签订协议，购买富丁国际C501、C502号房产，已交房款811580元，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人的申请事项应当得到法院的支持。现案涉房产已被你院查封并准备进行拍卖，将给案外人带来严重的经济损失及精神伤害。为维护案外人合法权益，请求你院尽快停止拍卖并解封。 本院查明，李强与银厦房地产民间借贷纠纷一案，本院基于李强于2013年11月29日向本院提出的财产保全申请，于2013年11月29日作出（2014）唐民初字第39-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了银厦房地产名下包括案涉房产在内的48套房产，查封期限两年，自2013年11月29日起至2015年11月28日止；于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，对上述48套房产进行查封，查封期限三年，自2015年11月28日起至2018年11月27日止。本院于2016年12月1日作出（2014）唐民初字第39号民事调解书，李强与银厦房地产达成协议：一、银厦房地产于2016年12月31日前偿还李强借款本金17754312元，并自2014年3月15日起给付利息至偿还完毕之日止；二、银厦房地产于2016年12月31日前给付李强财产保全费5000元；三、案件受理费128326元，减半收取64163元，由银厦房地产负担。案件进入执行程序后，执行案号为（2017）冀02执213号。执行机构于2018年11月23日作出（2017）冀02执213号之一执行裁定书及协助执行通知书，对银厦房地产名下的富丁国际项目47套房产（包括案涉房产）进行了继续查封，查封期限三年，自2018年11月27日起至2021年11月26日止。执行机构于2020年8月10日作出（2017）冀02执213号之三执行裁定书，拍卖银厦房地产名下富丁国际若干房产，其中包含案涉房产。案外人张玉杰对上述（2017）冀02执213号之三执行裁定书拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议，即本案。 另查明，银厦房地产（卖方）与张玉杰（买方）于2010年2月3日签订两份《协议》，张玉杰购买富丁国际Ｃ座501号、502号房产，购房款分别为428135元、383445元，付款方式均为一次性付款。同日银厦房地产为张玉杰开具金额分别为428135元和383445元的收据两张。2009年2月25日，张玉杰用其交通银行银行卡向刘斌（13×××02）转账20万元。 执行异议审查期间，张玉杰向本院提交了银厦房地产于2020年8月19日出具的《证明》复印件，用以证明刘斌为银厦房地产员工，其13×××02银行卡代为公司收款使用。 另，案外人张玉杰于此前已就李强与银厦房地产民间借贷纠纷一案中作出的（2017）冀02执第231号之一协助执行通知书对案涉房产富丁国际C座501号、502号房产的查封向本院提出执行异议，本院于2020年7月24日作出作出（2020）冀02执异473号对其异议请求予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案之前，案外人张玉杰对案涉房产富丁国际C座501号、502号已提出过执行异议且被本院作出的（2020）冀02执异473号执行裁定书驳回。本案中案外人张玉杰对于案涉房产提出执行异议属于重复异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张玉杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5198号 申请执行人：刘英琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人刘英琼与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢244号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、方建立、景红霞融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1646号民事判决书所确定义务，该案本院现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执244号 佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、方建立、景红霞： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、方建立、景红霞融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1646号民事判决书所确定义务，该案本院现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢115号之一 申请执行人：吴明华，男，1966年8月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，中车惠假日酒店职员，住盘锦市大洼区。 申请执行人魏颖（已死亡）与被执行人冯娜买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2012）大洼民二初字第00749号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：661715.65元。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月9日、2020年9月14日进行了第二次、第三次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢115号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  闫博禹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3136号 申请执行人：王锡顺，男，1971年2月15日生，汉族，住胶州市。 被执行人：吕胜江，男，1970年12月13日生，汉族，住胶州市。 申请执行人王锡顺与被执行人吕胜江买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初2695号民事判决书]中，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的5354元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询房产、土地、车辆未发现被执行人名下土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  李旭日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢721号之一 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人姚海涛，该支行行长。 被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。 法定代表人刘承平，总经理。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，总经理。 被执行人邹平金钰磨料有限公司，，住所地邹平市好生工业园白云六路**统一社会信用代码91371626782329176R。 法定代表人杜凤云，总经理。 被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2821号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元及利息、罚息591408.36元，本息合计10591408.36元，自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，以10000000元为基数按年利率7.50%计算；二、被执行人邹平县通达纺织有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年11月26日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人邹平县通达纺织有限公司名下坐落于邹平市好生街道办事处焦临路东侧的房屋所有权【滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权】及土地使用权【邹平他项（2013）第050112号土地他项权】（包括16栋房产及其占用的全部土地，总建筑面积30028.87㎡，土地使用权面积42238㎡，不包含已拆除的2号、7号房产），在（2020）鲁1626执695号案件中以二次拍卖流拍价4231.592万元抵偿欠申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息10591408.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626民初2821号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  耿殿豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9583号 原告：李殊睿，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。住武汉市江夏区。 被告：田晶，女，1993年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李殊睿诉被告田晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殊睿到庭参加诉讼，被告田晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李殊睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晶向原告李殊睿归还投资本金40万元及利息（以40万元为技术按月利率1.2%计算至实际清偿全部债务止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原告与被告签订《合伙意向协议书》，双方共同出资经营奶茶店，原告出资40万元占55%，被告出资20万元占45%，由被告田晶负责门店租赁、装修、服务员招聘等，60天内开门营业。签订合同后，原告向被告转账40万元。现合同约定的开门营业期限到期，被告田晶以各种理由一直拖延，门面也没有租赁。原告向被告提出退回投资款，被告也同意，但总以现在没有钱拒绝付款。原告为维护其合法权益，具状起诉至法院。 被告田晶在答辩期内向本院提交了答辩状，答辩意见如下：1、答辩人与被答辩人签订合伙协议属实，因为加盟和门面等问题没有谈好，奶茶店没有如期开张。答辩人将原告的40万元投资款挪作他用，现因资金没有回笼，暂无力支付。答辩人承诺会将该40万元退还给被答辩人。2、该40万元系投资款，当时没有约定利息，被答辩人主张按月利率1.2%计算利息没有法律依据。 经审理查明：原、被告系高中同学。2020年9月22日原告李殊睿（甲方）与被告田晶（一方）签订《合伙意向协议书》，约定由甲方出资40万元占股55%，一方出资20万元占股45%，合伙开一家奶茶店。奶茶店的前期启动工作均由一方负责。该合伙协议第四条约定：“1、乙方收到甲方的合伙资金后，乙方必须在10天内租下经营门店，在20天内保证经营门店开始装修，60天内保证能够开始营业；2、如乙方未能按约按时启动合伙奶茶店项目，则甲方有权单方面解除协议，由乙方负责无条件的归还甲方全部的前期投资款40万元并承担利息。”当日，原告分四次转账40万元给被告田晶，被告田晶向原告李殊睿出具了收条：“今收到李殊睿（429006199310220611）投资奶茶门店投资款肆拾万元整。”后因为品牌授权和门面等问题，奶茶店没有按照合同约定的期限开张营业。原告遂向被告提出解除合伙协议并退还40万元投资款，被告同意退还40万元投资款但一直没有付款。 以上事实，有《合伙意向协议书》、中国建设银行电子回单四张、收条、微信聊天记录、庭审笔录予以佐证。 本院认为，《合伙意向协议书》系有效协议，对原、被告均具有约束力。原告因合伙事宜没有达成向被告提出解除合伙关系，被告也同意解除。被告应该按照约定向原告返还40万元投资款。原告主张按月利率1.2%计算利息没有依据，本院酌情认定从起诉之日按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至实际清偿之日止。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告田晶在本判决生效之日起十五日内向原告李殊睿退还40万元投资款及利息（以40万元本金按年利率3.85%自2020年11月13日计算至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告李殊睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 政
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3191号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司董事长。被执行人：钟钱元，男，1966年5月15日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：李桂英，女，1964年9月10日生，汉族，住赣州市兴国县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人钟钱元、李桂英债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6465号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟钱元、李桂英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟钱元、李桂英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，律师费3000元，案件受理费2216元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保589号盘山县新达饲料有限公司，于常贵：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与于常贵财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5035号 原告：陈某，男，汉族，生于2014年12月23日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1987年9月8日，住四川省德阳市中江县，系陈某母亲。 被告：德阳跃体体育发展有限公司，住所地四川省德阳市市区庐山南路二段**盛唐摩尔**，统一社会信用代码91510600MA6923TR0A。 法定代表人：袁秀永。 原告陈某与被告德阳跃体体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 135号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，男，系该局工作人员。被执行人柞水县龙岩建材有限公司，住所地陕西省柞水县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3530。法定代表人王煊，董事长。委托代理人刘明朗，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县龙岩建材有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）38号行政处罚决定书处罚的责令被执行人柞水县龙岩建材有限公司退还非法占用的15632平方米土地，限期拆除在非法占用的15632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2019年2月15日被执行人取得采矿许可证，证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月7日被执行人与柞水县XX镇XX村XX组村民张官成签订《林地林权及附着物转让协议书》，转让面积共计33.6亩。 2020年3月19日，柞水县龙岩建材有限公司开始动工在柞水县XX镇XX村XX组XX沟建石料加工厂。经2020年7月13日现场勘测，项目共占地16912平方米，其中建筑物占地2320平方米，2018年9月11日申请执行人对被执行人非法占用的1280平方米，作出了行政处罚（柞土监字〔2018〕89号），故被执行人本次非法占地面积为15632平方米。截止调查之日，在本次非法占用土地上已建圆锥破机座3处，振动筛机座5处，成品料仓2个，配电房1栋3间、钢架结构职工综合楼1栋7间3层。职工综合楼已建成投入使用，其他建筑物均未建成，未投入使用。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，柞水县龙岩建材有限公司未取得用地审批手续，建石料加工厂占用的15632平方米土地中，1667平方米建设用地属林业用地区，不符合土地利用总体规划；13945平方米林地属林业用地区，不符合土地利用总体规划；20平方米其他草地属林业用地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准在柞水县XX镇XX村XX组XX沟占用15632平方米土地建石料加工厂的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月31日作出柞自然资监字（2020）38号行政处罚决定书，决定对被执行人柞水县龙岩建材有限公司处罚：1、责令被执行人退还非法占用的15632平方米土地，限期拆除在非法占用的15632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 2、对被执行人非法占用1667平方米建设用地的行为，处以每平方米9元的罚款，计人民币15003元；对非法占用13945平方米林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币139450元；对非法占用20平方米其他草地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币160元；三项共计罚款人民币154613元。申请执行人已于2020年8月3日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年8月3日向被执行人柞水县龙岩建材有限公司送达了柞自然资监字（2020）38号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年8月4日,被执行人主动履行缴纳了罚款154613元。2020年8月12日,申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行的柞自然资监字（2020）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县龙岩建材有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）38号行政处罚决定书所处罚的第一项内容: 被执行人柞水县龙岩建材有限公司退还非法占用的15632平方米土地，拆除在非法占用的15632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十二月十六日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环 2020102613510XXXXXXXXXXXXXX35301975123XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020381563215632202012201921561100262009713004399411733620203192020713169122320201891112802018891563235217315632166713945201563220207312020381156321563221667915003139451013945020816015461320208320203820208122020662020382020381563215632001
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7654号原告：孙超，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：施玉超，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙超与被告施玉超合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月18日将诉讼标的申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙超负担。（本案预收受理费5050元，实收25元，5025元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二〇年十二月十八日书记员 程泓翔
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执113号之一 申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑贺田，董事长。 被执行人：林亚东，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初2482号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林亚东支付借款1154167.15元及利息，并负担案件的诉讼费14857元。被执行人依法应承担本案执行费13942元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于广东省湛江市霞山区的房产，于2020年3月4日予以核查，该房产已于2017年12月22日出售给他人且已办理过户登记手续。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用其限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有1154167.15元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执810号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：戴启生，男性,1972年1月7日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人戴启生追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2900.41元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2900.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执778号之一申请执行人：郑伟光，男，1982年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码9140527741765174G。法定代表人陈代全，系该公司董事长。本院在执行郑伟光与秭归县腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司位于秭归县茅坪镇桔颂路39-1、39-2、秭归县茅坪镇平湖大道23号的房产另案进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍。在以被执行人秭归腾达建筑有限责任公司为被执行人的系列执行案件中，因被拍卖房产均办有抵押，且流拍价值不足以偿还所有债权，且无一申请人对秭归县腾达建筑有限责任公司申请破产，也无一申请人同意以物抵债，通过网络查控及传统查控未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月十日书记员  谭 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6291号申请执行人：黎万兵，男，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：李加箭，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。本院受理申请执行人黎万兵与被执行人李加箭租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的26757元及利息，执行费301元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月二日书记员  王 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4130号上诉人（原审被告）：王**，男，1975年2月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李禹擎，女，1980年9月7日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人王**因与李禹擎民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判，重新做出判决（不服金额90000元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：海城市人民法院（2020)辽0381民初号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人同居关系，合伙经营服装，被上诉人与上诉人发生争吵，索要投资款和分手费。上诉人为化解矛盾为被上诉人出具35万元欠条。被上诉人在收到出具欠条之后将上诉人档口出租，租金6万元，被被上诉人收走，上诉人与被上诉人弟弟李某之间有多次转款记录，双方无欠条也无要账记录，与被上诉人无关，被上诉人主张6万元是借款应当提供相关证据，仅凭转账记录认定借款显然无事实与法律依据。因此上诉请求上级法院撤销原判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。李禹擎辩称，服从一审法院判决。李禹擎向一审法院起诉请求：原、被告于2010年相识，此后被告王**便几次向原告李禹擎借款称用于经营，并于2014年2月7日亲手出具欠据一张，内容为：“从2010年至今日，共从李禹擎处借款人民币叁拾伍万元整。借款人王**，2014年2月7日”。2014年8月24日，被告王**又向原告李禹擎借款4万元，2014年12月22日，借款6万元。至此，被告共从原告处借款45万元人民币。原告多次催要，被告一直推诿，没有偿还上述借款。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款本金45万元并按照年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）。一审法院认定事实：原告李禹擎与被告王**自2010年相识后，便一直以同居关系共同生活。2010年7月19日，2010年9月19日，2012年4月28日，原告李禹擎的弟弟李某按照李禹擎的嘱咐，分三次以现金存款的方式将23万元(分别依次为10万元、5万元、8万元)存入被告王**账户中，上述借款的来源为李禹擎父母的存款。2012年5月19日，李某又通过银行转账的方式向王**转款8万元。2014年2月7日，被告王**向原告李禹擎出具欠据一张，载明：从2010年至今日，共从李禹擎处借款人民币叁拾伍万元整(35000-)。王**在借款人处签字。2014年12月22日，李某通过银行转账的方式向王**转款6万元。2016年9月27日，被告王**通过银行转账的方式向李某转款3万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系？二、被告欠款的数额是多少钱？一、关于原、被告双方是否存在借贷关系一节。结合原告提交的欠据、银行存款回单、银行转账记录等证据，该院对于原、被告双方的借贷关系予以确认。被告抗辩称双方为合伙关系，不存在借贷关系。首先，被告提交的证据无法证明双方存在合伙关系，其次，即使存在合伙关系，也不因合伙关系的存在而足以排除借贷关系的成立，合伙人之间的借贷关系亦受法律保护。故该院对于被告的辩解不予支持。二、关于被告欠款的数额一节。被告于2014年2月7日向原告出具了欠条，欠条载明“从2010年至今日，共同李禹擎处借款人民币叁拾伍万元整”，结合李禹擎持有的三张银行卡存款业务回单(分别为10万元、5万元、8万元)以及2012年5月19日的8万元转款记录等证据，该院确定截至2014年2月7日，被告王**共欠原告李禹擎欠款35万元。2014年12月22日，李禹擎又通过其弟弟李某向被告王**转款6万元，结合之前原、被告之间的借款习惯，原告主张6万元为王**向李禹擎的借款，该院对此予以认可。被告王**于2016年9月27日向李某转款3万元亦应当认定5为还款。因此，在欠条出具之后，被告王**又向原告李禹擎借款6万元，共欠41万元，扣除还款3万元，仍欠38万元。关于利息一节，欠条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该院对于原告要求被告自2019年9月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于判决生效后十日内给付原告李禹擎欠款38万元及利息(自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告李禹擎的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由被告王**负担3500元，由原告李禹擎负担525元。此款原告已垫付，被告王**在履行本判决所确定的给付义务时，加付3500元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。有经过一审法院开庭质证的欠据、中国农业银行存款回单、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行转账流水、证人李某证言等证据予以佐证。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款及利息正确，本院予以维持。关于上诉人主张李某向上诉人转款6万元是其与李某之间的经济往来，与本案无关一节。上诉人认同的案涉欠据所涉款项都是通过李某以现金或银行转账的方式交付给上诉人，上诉人亦未能提供证据证明其与李某之间存在其他经济往来。一审法院认定该6万元为借款金额正确，上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人将上诉人档口出租，租金6万元被被上诉人取走，应从借款本金中扣除一节。上诉人未提供证据证明其主张的事实，被上诉人对租金6万元从借款本金中扣除不予认同，且上诉人的该项主张与本案民间借贷非同一法律关系，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月十五日法官助理冷新生书记员徐彤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3696号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：郭家栋，男，1979年11月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭家栋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币332787.69元及至付清之日止的利息，承担案件受理费2393元，被执行人依法应承担执行费4928元。本院在执行过程中，已向被执行人郭家栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭家栋没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人郭家栋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭家栋纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6153号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭家栋负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢346号 申请执行人：黄超，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县山头镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县山头镇山头行政村东北新区**，统一社会信用代码11341324003203460F。 负责人：苏学林。 本院在执行××人××与被××人××山头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初654号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石济荣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该支行行长。 被执行人：潘锦平，男，1975年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1817号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘锦平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘锦平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人潘锦平无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行42694.69元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行42694.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚 定
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初3148号 原告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街**，统一社会信用代码91511622791844153D。 法定代表人：罗平，总经理。 被告：刘安松，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称武胜三信公司）与被告刘安松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告武胜三信公司的法定代表人罗平到庭参加诉讼，被告刘安松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜三信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的车辆挂靠合同；2.判令被告刘安松给付所欠原告武胜三信公司2019年11月欠款18134.99元；3.判令被告刘安松归还原告武胜三信公司车辆牌照。诉讼过程中，原告武胜三信公司变更第二项诉讼请求为：判令被告刘安松给付原告武胜三信公司2019年11月欠款13134.99元。事实和理由：2018年10月，原、被告签订车辆挂靠合同一份，约定：被告刘安松将其所有的川Ｘ2××××号货车挂靠在原告武胜三信公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告武胜三信公司每年协助被告刘安松办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续；被告刘安松每年向原告武胜三信公司缴纳管理费6500元。2020年11月12日后，被告刘安松未办理车辆年审、续保保险，也未向原告武胜三信公司缴纳管理费。2019年11月，原告武胜三信公司为其垫付保险费11834.99元。为规范公司车辆管理秩序，特提起诉讼。 被告刘安松未作答辩。 本案原告武胜三信公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同书、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车强制保险单及机动车商业保险单，被告刘安松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｘ2××××号货车行驶证注册日期为2012年11月27日，被告刘安松系该车的实际车主。2018年10月11日，原告武胜三信公司与被告刘安松签订车辆挂靠合同一份，原告武胜三信公司为合同中的甲方，被告刘安松为合同中的乙方。合同主要内容有：“……；二、车辆的上户、服务内容及期限：1、乙方自愿将川Ｘ2××××号货车挂靠在甲方名下，挂靠期限为2018年10月11日至该车按国家政策规定报废为止；2、甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理、工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的缴纳，但一切费用由乙方自负。3、乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴纳一年的所有费用，其费用标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）2Ｔ以下管理费4500元加保险费／年／车；（二）2Ｔ以上5Ｔ以下管理费5500元加保险费／年／车；（三）5Ｔ以上10Ｔ以下管理费6000元加保险费／年／车；（四）10Ｔ以上管理费6500元加保险费／年／车；（五）挂车管理费8000元加保险费／年／车。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费；4、乙方须向甲方交纳安全风险保证金伍仟元整。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权视乙方违约，将安全风险保证金作为违约金扣除不予退还，并有权解除本合同；……；六、双方的权利和责任：（二）、乙方的权利义务和责任：2、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；12、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方安全风险保证金，并追究乙方违约和赔偿责任；七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系”。嗣后，双方按合同约定履行至2019年11月22日。2019年11月，被告刘安松在异地对川Ｘ2××××号货车进行年审，2019年11月23日-2020年11月22日的机动车强制保险费及机动车商业保险费11834.99元系原告武胜三信公司垫付。因被告刘安松在异地审车，按约定管理费减收1000元，同时，2020年12月14日被告刘安松已支付管理费5000元，现被告刘安松尚欠2019年11月-2020年11月的管理费500元。另外，川Ｘ2××××号货车所安装的ＧＰＳ年服务费800元亦由原告武胜三信公司垫付给ＧＰＳ公司，应由被告刘安松承担。被告刘安松应给付原告武胜三信公司垫付款合计12634.99元（11834.99元＋800元）。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘安松未按合同约定按时向原告武胜三信公司缴纳2019年11月至2020年11月的挂靠车辆管理费，其行为已违反合同的约定，致使车辆挂靠合同的目的现已不能实现。原告武胜三信公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，现尚欠2019年11月-2020年11月的管理费500元，被告刘安松应予给付。同时，原告武胜三信公司为被告刘安松垫付的GPS服务费和保险费合计12634.99元，被告刘安松应支付给原告武胜三信公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告刘安松于2018年10月11日签订的川Ｘ2××××号车辆挂靠合同； 二、被告刘安松给付所欠原告武胜县三信汽车运输有限责任公司2019年11月-2020年11月的管理费500元； 三、被告刘安松给付原告武胜县三信汽车运输有限责任公司所垫付的GPS服务费和保险费12634.99元； 四、被告刘安松归还原告武胜县三信汽车运输有限责任公司川Ｘ2××××号货车的车辆牌照。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘安松负担（原告武胜县三信汽车运输有限责任公司已垫付，被告刘安松履行义务时一并给付给原告武胜县三信汽车运输有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李哲林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2330号罪犯刘志然，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0903刑初796号刑事判决，以被告人刘志然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘09刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年07月共获表扬2次，并余427分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志然减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1648号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。被执行人：李纯峰，男，1977年7月14日出生，满族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。被执行人：孙成霞，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。被执行人：闫石，男，1987年9月1日出生，满族，农民，住舒兰市白旗镇三家子村四社。被执行人：刘爽，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇松江村四社。被执行人：杜文龙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇三家子村一社。被执行人：马丽娜，女，1993年3月9日出生，满族，农民，住舒兰市白旗镇三家子村一社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李纯峰、孙成霞、闫石、刘爽、杜文龙、马丽娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位210.00元。申请执行人庞淑芝于2020年12月15日收到被执行人给付的执行款210.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283民初356号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1069号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。被执行人：李来存，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。被执行人：李先华，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。被执行人：张广桥，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。山东巨野农村商业银行股份有限公司与李来存、李先华、张广桥借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初407号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1069号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月八日书记员  纪姝梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14343号申请执行人：北京大千正洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**南苑聊城五金批发市场****。法定代表人：于立振，董事长。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，，住所地北京市丰台区南苑新宫路**法定代表人：王世坤，经理。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，，住所地北京市丰台区新宫家园****楼****法定代表人：李敬宽，董事长。申请执行人北京大千正洋商贸有限公司与被执行人陈**富、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初7393号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大千正洋商贸有限公司损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大千正洋商贸有限公司损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大千正洋商贸有限公司损失20000元；四、驳回原告北京大千正洋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司、陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。2、被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行本案义务，本院对北京新宫昕源益达投资管理公司执行完毕处理。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人陈**富名下银行账号若干，实际冻结0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7393号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5595号 原告:尹某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住山东省鱼台县。 原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李皓晨到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年6月6日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金急需，于2020年6月6日向原告借款50000元，其中30000元约定利息为月息2%，20000元约定利息为月息1.5%。此款经原告经常催要，被告一直拖延不予还款。为依法原告保护合法权益，提起诉讼。 原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一份、原、被告通话录音光盘及文字记录资料一份，证明被告因资金急需，分两笔向原告借款50000元，口头约定其中30000元利率为月息2%，20000元利率为月息1.5%。被告于2020年6月6日向原告出具借条一张。此后被告一直拖延不予还款。 被告王某某未到庭，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2020年6月6日，被告向原告出具一份借条，内容载明：借条今借到尹某某现金50000元整（伍万元整）借款人王某某2020.6.6。当时口头约定其中30000元利率为月息2%，其中20000元利率为月息1.5%。因被告未能偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供了借条、通话录音资料等证据能够证明借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告应继续履行还款的义务。原告诉请按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年6月7日开始计算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博