wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2457号 申请执行人：李某1，女，2012年11月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1991年5月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行李某1与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金13501.77元，并从2019年10月1日起，以已付购房款328111元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费144元，申请执行费103元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执2157号申请执行人田国斌与被执行人石磊、李晋丽借款合同纠纷一案，申请执行标的43192.2元、债务利息1338.83元，诉讼费400元、执行费545元，经本院强制执行，被执行人已将上述款项转入本院账户，本院已将相应款项发放相关当事人。至此申请执行人依据本院（2020）晋0502民初2330号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2894号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《打了一把钥匙给你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1953号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄。 被执行人：周从和，男，1962年09月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农梦真，女，1988年12月09日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：马金星，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：周善豪，男，1984年06月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：张荣利，男，1973年07月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘秀章，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西平果县。 关于广西北部湾银行股份有限公司百色分行与周从和、农梦真、马金星、周善豪、张荣利、潘秀章金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周从和、农梦真、马金星、周善豪、张荣利、潘秀章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1249625.95元及利息（待计），案件受理费8023元，申请执行费14896元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款33681元，本院已依法扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，但该房屋已作抵押登记，故无法处置；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘英壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22601号申请执行人：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。肖帆与陈忠英、陈善武、陈翊廷、方兴海、沈雪妹民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初44734号判决已发生法律效力。因义务人陈忠英、陈善武、陈翊廷、方兴海、沈雪妹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖帆向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21845.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈忠英、陈善武、陈翊廷、方兴海、沈雪妹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人陈忠英、陈善武、陈翊廷名下共有的位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，系动迁安置房，根据本市政策规定3年内不得转让，目前不具备处置条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人陈善武人民币4564.81元、陈翊廷人民币20122.84元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠英、陈善武、陈翊廷、方兴海、沈雪妹暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1754号申请执行人：文庆，住江苏省南京市江宁区。被执行人：黄伟平，住江苏省南京市雨花台区。文庆与黄伟平房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5529号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被执行人黄伟平返还申请执行人文庆房屋租金及押金合计18400元，于2020年1月20日前给付8400元，于2020年2月28日前给付3000元，于2020年3月30日前给付3000元，余款4000元于2020年4月30日前付清；二、如被执行人黄伟平有一期未能按期履行，申请执行人文庆可就全部剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费156元，已减半收取，由被执行人黄伟平承担。因被执行人黄伟平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄伟平采取了如下措施：1.2020年7月27日本院向被执行人黄伟平发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄伟平在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月27日和11月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄伟平名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人黄伟平名下银行账户存款不足，依法予以轮候冻结。被执行人黄伟平名下无车辆、工商、国土、不动产登记信息。3.2020年11月27日，依法前往被执行人经常居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。4.2020年12月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄伟平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月4日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄伟平如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄伟平名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月四日见习书记员  史梦超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2192号原告：从庆，男，1989年4月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：王凤霞，女，1965年3月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告从庆与被告王凤霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告从庆于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许从庆撤诉。案件受理费198.00元，由原告从庆负担。审判员  屈文祥二〇二〇年十二月九日书记员  李晓娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11372号之一原告：宋丽萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告宋丽萍与被告王亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋丽萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋丽萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽萍撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，保全费670元，合计1379元，由原告宋丽萍负担。审 判 员 朱玉梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 超书 记 员 陈 悦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保232号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在秦皇岛市商业银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢125号之二 申请执行人：陈先德，男，1978年4月22日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。 被执行人：汪玉连，女，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：程辉，男，1979年12月28日，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈先德与被执行人汪玉连、程辉买卖合同纠纷一案，因被执行人汪玉连、程辉未履行安徽省旌德县人民法院(2016)皖1825民初296号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈先德于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人汪玉连、程辉给付货款91000元以及利息20475元，承担受理费1040元，合计112515元。本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年10月19日向被执行人汪玉连、程辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪玉连、程辉未履行。 （二）本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪玉连、程辉名下的相关财产信息，发现被执行人除程辉名下有皖Ｐ×××××长安牌小型汽车一辆外，被执行人汪玉连无可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年10月20日裁定将被执行人汪玉连、程辉银行账户和网络资金账户进行冻结，并裁定划拨被执行人程辉银行账户和网络资金账户存款1058.33元支付申请执行人陈先德。 （四）本院到当地车辆管理部门调查发现被执行人程辉名下皖Ｐ×××××长安牌小型汽车已报废，不能处置。 （五）于2020年11月19日对被执行人汪玉连、程辉采取限制高消费措施，同时将被执行人汪玉连、程辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司沛羽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6125号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：彭家潇，男，1984年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告彭家潇物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告彭家潇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告彭家潇的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初1880号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：贾玉伟，该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：王丽华，女，汉族，1965年12月4日生，住辽阳市白塔区，户籍地辽阳县。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行为与被告王丽华、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉称：1、请求判令第一被告偿还贷款本金395，547.80元；2、请求判令第一被告支付应收未收逾期利息3059.59元及罚息17.79元，自2020年4月10日起至实际还清全部款项之日止的利息(利息计算方式以合同约定为准），合计398，624.88元；3、请求判令原告享有涉案房屋的优先受偿权；4、请求判令第二被告承担阶段性连带保证责任，第二被告在承担给付责任后有权向第一被告追偿；5、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。原告与第一被告于2013年8月13日签订编号为10712013100355130301《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告贷款51万元至2033年8月13日，约定合同下的贷款期限为20年。借款用途为购买坐落在㎡的住宅，贷款年利率为6.2225%。第一被告并用上述房屋以742，318.06元抵押给原告，合同签订后，原告于2013年8月15日，依约向指定银行账户上放款。第二被告对原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》承担阶段性连带保证责任，以保证借款合同的顺利履行。 截止目前，第一被告己经未按期偿还本息。原告认为，合同需及 时履行，第一被告的行为系违约行为，应当承担违约责任。第二被告应该承担阶段性连带保证责任。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行对被告王丽华、辽阳市荣兴房地产开发有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行提供的被告王丽华的联系方式及住址，无法传唤到被告王丽华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的起诉。 案件受理费7280.00元，已减半收取3640.00元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 张瑛莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4144号原告：徐云，女，汉族，1956年2月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李占立，男，汉族，1956年1月20日生，住汝阳县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：王冬菊，女，1963年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：李合昌，男，1961年4月15日生，汉族，住汝阳县。原告徐云与被告王冬菊、李合昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人李占立到庭参加了诉讼，被告王冬菊、李合昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款7000元及利息（按月息1分，从2016年6月21日计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因急需资金周转于2015年7月20日向原告借款7000元，并口头约定月息1分。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收据一份。2016年6月20日被告向原告支付利息700元。后原告急需用钱向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。被告李合昌、王冬菊未做答辩。本院经审理查明：被告王冬菊与被告李合昌系夫妻关系，二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因需要资金周转，2015年6月20日，二被告向原告借款，并给原告徐云出具收据一张，载明收到徐云人民币现金7000元，王冬菊在会计处签名，李合昌在收款人处签名，收据上加盖有“冬菊粮油购销店王冬菊”的印章，手写有“2016年6月20号利息已付700元”的字样。二被告借款后，除支付2015年6月20日至2016年6月20日之间利息700元外，未偿还借款本金，后经原告催要，被告推脱不还，现原告诉至法院请求：“1.请求依法判令二被告偿还原告借款7000元及利息（按月息1分，从2016年6月21日计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依据原告提交的收据可以证明二被告在原告处借款7000元整的事实。关于借款利息，收据上载明有“2016年6月20号利息已付700元”的字样，说明原被告双方有年利率10%的约定。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王冬菊、李合昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐云借款本金7000元及相应利息（利息计算方法：按照借款本金7000元，年利率10%，自2016年6月21日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬菊、李合昌承担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年十二月十四日书记员  韩玺瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4130号 申请执行人：杜庆友，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：夏明玉，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨静，女，1988年2月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人杜庆友与被执行人夏明玉、杨静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，申请执行人自愿同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  臧广明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范希伦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2163号 苏恒祥、苏文华：苏恒祥与苏文华相邻关系纠纷一案，申请人苏恒祥申请被执行人苏文华不得阻挡申请人在自己院内建墙。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人与被执行人通过村委会协调解决了建墙问题，目前该墙已经建成，同时申请执行人对案件受理费50元表示放弃。至此，苏恒祥向本院申请执行的(2003)户民初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5329号之一申请执行人洪建民，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人王卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人谢平，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李兵武，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南绿江南园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村上筑苑****。法定代表人王卫国，总经理。本院在执行申请执行人洪建民与被执行人王卫国、谢平、李兵武、湖南绿江南园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初53号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初53号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4436号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行被执行人：谢洪朝、王东莲、谢天冲、王俊发、陈建伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7457号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为50565.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款57195.09元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4436号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12478号 原告:高琴益,女，1964年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓勋昌，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系高琴益之夫，特别授权代理。 被告:陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告高琴益与被告陈正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告高琴益向本院提出撤诉申请。 本院认为，高琴益申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高琴益撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2202号泰州市德新元医药连锁有限公司、朱宏友、凌圣兰：关于申请执行人泰州市德新元医药连锁有限公司与被执行人朱宏友、凌圣兰房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，执行到被执行人朱宏友、凌圣兰案款人民币共计216070元，并已发还申请执行人。至此，本院（2020）苏1202执2202号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3501号申请执行人：德州鸿根商贸有限公司。法定代表人：荆金荣，执行董事。被执行人：山东众复宝亨汽车配件有限公司。法定代表人：王长建，执行董事。本院在执行申请人德州鸿根商贸有限公司与被执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3501号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十二月十八日书记员  杨轩诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16021号 原告：彭启林，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告彭启林与被告高青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭启林于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告彭启林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭启林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭启林负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保42号申请人：桦南县兴晟电力安装有限公司,住所地：黑龙江省桦南县梨树乡民主村。法定代表人：张**,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭盛斌，该公司职工。被申请人：中铁十四局集团第四工程有限公司牡佳客专六标项目经理部，住所地：黑龙江省桦南县工业园区桦利水泥制品厂院内。法定代表人：张立丰，该部经理。申请人桦南县兴晟电力安装有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中铁十四局集团第四工程有限公司牡佳客专六标项目经理部在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账户08×××83号中的存款500000元。申请人提供担保人郭盛斌名下坐落在黑龙江省桦南县梨树乡民主村一至二层，面积333平方米，房屋产权证号房权证梨字第**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下中铁十四局集团第四工程有限公司牡佳客专六标项目经理部在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账户08×××83号中的存款500000元；冻结期限一年；二、查封担保人郭盛斌名下坐落在黑龙江省桦南县梨树乡民主村一至二层，面积333平方米，房房屋产权证号房权证梨字第**屋；查封期限一年；该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述冻结款项在冻结期间停止支取；房屋查封期间允许使用，不得抵押、变卖、转让、损毁等。案件申请费3020元，由申请人桦南县兴晟电力安装有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月七日书记员  周美辰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执642号之十三被执行人：石博山，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁津县。本院执行石博山盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初133号刑事判决书，判决犯罪工具五菱牌小型汽车（鲁Ｎ×××**），予以没收，上交国库。该案经本院刑事审判庭移送，于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2020）鲁1422执642号之十二执行裁定书，于2020年9月18日，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，拍卖车牌号为鲁Ｎ×××**五菱牌小型汽车一辆。2020年12月3日刘春垒（身份证号：3714021988********）以9360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｎ×××**五菱牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘春垒所有。二、买受人刘春垒可持本裁定书到相应的财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月七日书记员  宋春阁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初392号原告（案外人）：王建华，男，1966年10月11日生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告王建华因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1041号申请执行人：李某某，男，1965年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某申请执行杨某某建筑工程合同纠纷一案中，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1368号民事判决书生效后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向我院报告财产状况，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人杨某某名下有车辆豫Ｄ×××**丰牌轿车，该车辆已不知去向，另一车辆为豫Ｄ×××**五菱牌面包车，此二车辆一辆为2009年注册车辆，另一车辆为2010年注册，申请人李某某表示不用查封此二辆车。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2020年11月20日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月十日书记员 王冠华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22317号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王春荣，男，1979年8月1日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164519.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王春荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2831号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城静福路**优信商务中心**楼，社会统一信用代码91441802752086580M。负责人：何灿荣。 被执行人：杨永泰，男,1981年10月2日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人杨永泰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2482号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人杨永泰应在判决发生法律效力之日起十日内偿还107478.6元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。案件受理费1225元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨永泰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初777号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人徐士亮，男，1972年11月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住址新疆库尔勒市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人徐士亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月15日23时30分许，被告人徐士亮饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿南库大道由南向北逆向行驶至新疆库尔勒市××段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐士亮的血液中检出乙醇为177.43毫克每100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：1、逆向行驶，从重处罚。2、自愿认罪认罚，从轻处罚。建议判处被告人徐士亮三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人徐士亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆自治区库尔勒市人民检察院指控被告人徐士亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐士亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   赵楠楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执896号之一申请执行人：芮红武，男，生于1970年9月12日，住陕西省凤翔县，农民。。被执行人：谢忍科，男，生于1969年5月2日，住陕西省凤翔县，农民。。本院于2020年3月23日作出的（2020）陕0322民初112号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢忍科逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请执行人芮红武于2020年10月30日向本院申请执行。本案应执行借款本金10000元及案件受理费525元、申请执行费58元。在执行中，被执行人谢忍科经我院多次查找，对其银行账户进行了冻结，对其房屋进行了轮候查封。经网络查控及实际调查，被执行人谢忍科暂无可供执行财产及财产线索。被执行人谢忍科亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人谢忍科的银行账户及房屋（轮候查封）已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十四日书记员  韩兰兰
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初880号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人薛建明，男，汉族，1981年9月18日出生于山东省东营市，中专文化，户籍登记地址东营市，现住东营市东营区。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人薛建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查于2020年12月8日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人薛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月25日22时许，被告人薛建明无证酒后驾驶鲁Ｅ9××××号汽车沿东营市西三路由北向南行驶，当行驶至西三路与章丘路路口处时，被交警查获。经检验，被告人薛建明血液中的酒精含量为143.62ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人薛建明因本案被行政拘留五日，行政罚款1000元。 公诉机关提出对被告人薛建明判处拘役一个月十日，并处罚金四千元的量刑建议。被告人薛建明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛建明系无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人薛建明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。被告人因本案被行政处罚应折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  高振宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3197号原告：于培信，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。被告：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。原告于培信与被告曹明峰、亓明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培信及委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告曹明峰、亓明霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于培信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(自2018年9月27日至付清欠款之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意急需资金于2018年9月27日向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，借款期限自2018年9月27日至2018年11月26日，并约定利息和违约金。经原告催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。曹明峰、亓明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：于培信提供借据一张，内容为：“借据借款人曹明峰、亓明霞夫妇因生意急需周转，现借到朋友于培信现金30000元(大写贰万元整)。借款期限自2018年9月27日至2018年11月26日止(共计2个月)，借款方决(绝)不违反时间约定，如违约出借人有权随时起诉，我夫妇或担保人自愿承担因违约给出借人于培信造成的一切经济损失，除包括违约金0.1%及滞纳金0.1%，两项合计按每日0.2%计算外，并按国家政策现允许年息36%正常计息(或按法律规定不高于银行同类贷款利率的四倍计算)，并且自愿承担律师费、起诉费、受理费、执行费等被起诉的全部费用。此借据本人夫妇及担保人阅后同意，一旦违约自愿承担违约带来的所有后果及法律责任。借款人：曹明峰，手机：183******888，身份证号370**********，担保人：亓明霞、殷培民，身份证号370**********，2018年10月1日”。于培信申请殷培民、谢昌果出庭作证。殷培民证实：其与曹明峰系老乡关系，曹明峰夫妇在五峰山街道租赁厂房生产热交换器等设备，殷培民从事销售工作，曹明峰夫妇因生产急需资金要求殷培民借取资金，殷培民便先后找到刘文泉、杜好法、于培信三人共借取资金70000元，在长清区谢昌果经营的轮胎店内由出借人向曹明峰夫妇交付了借款，借款到期后曹明峰夫妇未能还款，此后便失去联系。谢昌果证实：其与殷培民系朋友关系，殷培民为曹明峰夫妇借取资金，刘文泉、杜好法、于培信三人在其经营的轮胎店内向曹明峰夫妇交付借款，并在其西邻打印店打印了制式借据，由曹明峰夫妇签名并书写借款金额。于培信提供的《婚姻登记审查处理表》显示：曹明峰与亓明霞于2015年11月30日登记复婚；于2019年6月24日登记离婚。本院认为，根据证人证言结合于培信提供的借据，能够证明曹明峰夫妇向其借款30000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，于培信要求曹明峰、亓明霞偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的最新民间借贷司法解释的规定，于培信要求的利息及违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹明峰、亓明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于培信借款30000元；二、由被告曹明峰、亓明霞自2018年9月27日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告于培信支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹明峰、亓明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十二月三日书记员  刁梅冬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3164号之一申请执行人：汤佑清，男，1960年05月28出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尧家具有限公司，统一社会信用代码：91320612355017258A，住所地南通市通州区。汤佑清申请执行南通天尧家具有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决，南通天尧家具有限公司支付汤佑清工资5320.70元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5320.70元等。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月6日、同年12月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。3.本院发函致被执行人所在村委会委托调查被执行人南通天尧家具有限公司的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初183号原告：肖燕林，男，汉族，汕头市人，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖顺英，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，广东万诺律师事务所实习律师。被告：汕头市南国地产开发有限公司，住所地南澳县青澳旅游度假区九溪澳村民委员会办公楼**。法定代表人：陈峥，系该司经理。委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所律师。被告：陈峥，女，汉族，汕头市人，居民身份证住址汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。被告：郑康荣，男，汉族，汕头市人，居民身份证住址汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。上列两被告之委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。原告肖燕林诉被告汕头市南国地产开发有限公司、陈峥、郑康荣商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖燕林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告肖燕林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖燕林撤诉。案件受理费27408元，减半收取计13704元，由原告肖燕林负担。原告肖燕林预交的案件受理费27408元，其中13704元本院予以退回，13704元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1508号 被执行人：贺亮，男，汉族，1976年3月14日出生，住江苏省江都市。 本院受理的执行被执行人贺亮租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）皖01民终2410号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费1136元，，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张   恩   峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4539号上诉人（原审被告）：无锡宇阳安装工程有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298-C5-211。法定代表人：顾洪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮纪根，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。上诉人无锡宇阳安装工程有限公司（以下简称宇阳公司）因与被上诉人钮纪根追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钮纪根的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.其与钮纪根并不存在劳务关系，双方因为承接宜兴市圣隆塑料有限责任公司（以下简称圣隆公司）的项目工程才相识，后达成合作意向为钮纪根负责工程的对接，其公司负责实际施工，系共同合伙完成工程。对此，一审中钮纪根也明确表述：“材料款都是我经手付的，材料款有些是我垫付的，有些是我欠回来的，宜兴公司给我131万元承兑及现金。”2.其虽向钮纪根出具委托书，但系针对圣隆公司，并不能证明双方存在劳务关系。二、一审适用法律错误。钮纪根主张的采购及零星支出、业务费、人工工资等都基于圣隆公司同一工程项目产生，属同一法律关系。其公司要求对钮纪根经手的全部工程款1310000元中实际金额进行对账结算，一审认为本案属追索劳动报酬纠纷，未予采纳错误。钮纪根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。钮纪根向一审法院起诉请求：判令宇阳公司立即支付劳务工资款96000元（其中业务费60000元，工资36000元）并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年1月，宇阳公司委托钮纪根现场处理位于圣隆公司新建厂房钢结构工程事宜。2019年12月18日宇阳公司戴费新出具“结算单”一份，载明：1.采购及零星支出280000元，已付；2.业务费（宜兴工地）60000元；3.项目安装期内人工工资费36000元；4.合计376000元，宇阳公司戴费新等内容。上述事实，由钮纪根提供的2019年9月11日证明、结算单、微信聊天记录打印件、授权委托书复印件、2020年5月9日证明,宇阳公司提供的微信聊天记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本案一审争议焦点为：钮纪根与宇阳公司之间属于何种法律关系？钮纪根主张宇阳公司给付96000元是否应当支持？一审法院认为，宇阳公司与案外人建立合同关系，宇阳公司向案外人出具委托书委托钮纪根处理该合同项下的工程事宜，可以看出，双方当事人不存在合伙关系，故宇阳公司主张合伙关系，该院不予采纳；宇阳公司与案外人的工程款结算，与本案不属于同一法律关系。根据钮纪根提供的证据，宇阳公司结欠业务费6000元及人工工资36000元事实清楚，钮纪根主张给付予以支持，当事人的其他意见，该院不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宇阳公司于判决生效后三日内给付钮纪根96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由宇阳公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，钮纪根为证明其为宇阳公司所雇用，提供了宇阳公司于2019年9月11日出具的证明。该证明载明：合同始于2018年1月24日签订起至2019年9月11日，宇阳公司共收到圣隆公司工程款1310000元。证明下方加盖宇阳公司公章，并载明乙方委托经办人为钮纪根。本院认为，宇阳公司向钮纪根出具授权委托书，委托钮纪根处理其与圣隆公司合同项下的工程事宜。此后，宇阳公司负责人戴费新向钮纪根出具《结算单》，确认结欠钮纪根业务费、项目安装期内人工工资等。结合授权委托书等证据，一审认定结算单位属于宇阳公司认可的结算凭证、双方并不属于合伙关系并无不当。宇阳公司应按结算单确认的数额向钮纪根支付业务费6000元、人工工资36000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人无锡宇阳安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十二月九日书记员  华茜渝
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执986号 承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧兴宇铸造厂西侧，联系方式187××××4764。 法定代表人：任杰。 张国伟，所在地河北省承德市滦平县，联系。 申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司与被执行人张国伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0803民初321号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张国伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0803民初321号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毕勇城
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3043号之一申请执行人童涨涨,男,1986年08月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人胡文斌,男,1974年07月29日出生,住所地台州市路桥区。被执行人台州市华星塑胶制品有限公司,住所地台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）,组织机构代码:769624007。法定代表人:陈宝森。申请执行人童涨涨与被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童涨涨向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童涨涨执行款人民币3384391.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费16981.5元、申请执行费36243.91元。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司不动产登记情况，经查被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司机动车登记情况，经查被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司股权登记情况，经查，被执行人胡文斌在台州市华星塑胶制品有限公司处享有340万元的股权投资，本院依法进行了冻结。5、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌的住房公积金信息，未发现被执行人胡文斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡文斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡文斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡文斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡文斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人胡文斌采取媒体曝光及限制消费措施。3、浙江省三门县人民法院于2020年12月4日受理被执行人台州市华星塑胶制品有限公司的破产清算案件。经查，截止目前，被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童涨涨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡文斌、台州市华星塑胶制品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童涨涨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3043号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 金梦希
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5814号原告：周长城，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路**。被告：朱恒忠，男，汉族，1969年11月30日出生，，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路**被告：周乐跃，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍住址湖南省洪江市洗马乡大塘村**。原告周长城诉被告朱恒忠、周乐跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告周长城于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长城撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告周长城负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十二月八日代理书记员  李一君
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执297号申请执行人：肖奎，男，1971年10月21出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：罗新年，男，生于1962年2月4日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：董正芳，女，1968年5月1日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人肖奎与被执行人罗新年、董正芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖奎与被执行人罗新年、董正芳达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执297号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨俊
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢83号 阿巴结姑子、罗金富： 阿巴结姑子与罗金富运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，执行费0元。本院已于2020年10月26日将该款转付给阿巴结姑子。此案为恢复执行后付款案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保275号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：戴建容，女，1971年4月23日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴建容的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴建容的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2600号     被执行人尹某某，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省界首市，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尹某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金10000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2241号原告：云南大为包装有限公司，统一社会信用代码：91520328622602890W，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道花山工业园区。法定代表人：潘文平，董事长。委托诉讼代理人：钱开付，特别授权代理。被告：云南玉麟工贸有限公司，统一社会信用代码：91530300681298489B，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区冯家冲小康城****。法定代表人：李英明。（未到庭）原告云南大为包装有限公司与被告云南玉麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南大为包装有限公司的委托诉讼代理人钱开付到庭参加诉讼，被告南玉麟工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南大为包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠原告的货款311704.50元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计26365元（以311704.50元为基数，自2008年11月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约损失，暂计至2020年9月25日）；3.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项部分内容，逾期利息计算标准按银行业同业拆借利率（LPR）进行计算。事实和理由：自2015年8月至2016年7月，原被告签订了编织袋购销合同，原告向被告提供其所需的编织袋，被告采用滚动付款的方式向原告支付货款，但款项一直未结清。2018年10月30日，被告与原告进行了往来账务核对，确认被告仍欠原告331504.50元货款未付。该欠款原告多次催要，被告支付了19800元，余款311704.50元至今未付。合同应当依法履行，被告未履行付款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，被告不仅应向原告支付所欠货款本金，还应当向被告支付违约利息。被告不履行合同义务，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如诉请。被告云南玉麟工贸有限公司提交书面答辩状辩称，1.双方确实于2015年8月及2016年7月和签订了编织袋供货合同，但2015年的合同已经履行完毕，没有纠纷后，双方才再次签订了2016年的合同，本案纠纷与2015年合同没有任何关系；2.双方于2016年7月签订的150万条编织袋订购合同号，原告没有按约定履行合同义务，没有按时足额供货，经被告造成了经济损失，原告须对其履行供货义务的基本事实进行举证；3.2018年度云维股份关联往来核对调节表系原告自己制作，金额如何确定，被告公章如何加盖，被告均不知情，经办人“马米乐”不是被告公司工作人员，对账表不真实、不合法；4.原告诉求的利息26365元不应得到支持，双方的利息起算时间不确定，合同中对付款问题也没有约定过任何利息。请求驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼主张，提交了合同2份，领料单4份，发票8份，云维股份2018年度关联往来核对调节表1份，银行回单3份。被告提交书面质证意见：1.2015年合同与本案无关；2.2016年7月合同的三性无意见，不认可原告的证明目的，原告没有按时、足额供货，合同内容的存在不等于权利义务都已履行，不能减轻原告对履行供货义务等基本事实的举证责任；3.对核对调节表的三性均不认可。经审查，发票及领料单显示，2016年9月20日、12月2日，原告分两次向被告供应水泥袋共计559500条，单价0.65元，领料人为“李英明”，2016年12月22日、2017年4月17日，原告分两次向被告供应水泥袋共计573440条，单价0.65元，领料人为“马米乐”，上述供货价款均高于核对调节表中确定的欠款数额，且银行业务回单表明，2018年12月27日，2019年4月29日，被告分两次向原告支付款项共计19800元，上述证据与双方认可的2016年7月份合同已形成完整的证据链条，能够证实原告主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告签订编号为：DWBZ-JY-2016-017号塑料编织袋购销合同，约定由原告向被告供应水泥袋，双方对数量、规格、单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中结算期限为合同终止付清尾款。合同签订后，2016年9月20日、12月2日，原告分两次向被告供应水泥袋共计559500条，单价0.65元，领料人为“李英明”，2016年12月22日、2017年4月17日，原告分两次向被告供应水泥袋共计573440条，单价0.65元，领料人为“马米乐”。2018年10月30日，被告在原告制作的“云维股份2018年度关联往来核对调节表中签章确认，截止2018年9月10日，被告欠原告的款项为331504.50元。2018年12月27日，2019年4月29日，被告分两次向原告支付款项共计19800元，余下欠款311704.50元，被告至今未给付原告。本院认为，本案双方当事人协商一致，签订货物买卖合同，双方已成立买卖合同法律关系，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付对应的价款，但被告一直未支付下欠货款，已违反合同约定，原告请求被告给付下欠货款311704.50元的理由成立，予以支持。关于原告主张的逾期违约损失问题，依照合同约定，合同终止后被告应付清尾款，从查明的事实看，双方自2017年4月17日后即未产生新的交易，2018年10月30日，双方对前期交易产生的债权债务进行了确认，至此，被告应及时给付下欠原告的货款，但被告仅支付了部分货款，至今仍下欠货款311704.50元，必然给原告造成一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求以下欠货款为基数，自2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止的逾期付款利息的理由成立，予以支持。被告的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南玉麟工贸有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南大为包装有限公司下欠货款311704.50元，并支付与未付货款为本金，自2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3186元（已减半收取），由被告云南玉麟工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十二月一日书记员  胡娅溪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢125号申请执行人：曾爱平，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄桂强，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人曾爱平与被执行人黄桂强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初2598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄桂强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾爱平于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人黄桂强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄桂强的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人黄桂强名下有股权且依法查封。现因被执行人股权暂不宜处置，申请执行人申请暂缓对被执行人股权的处置。2020年12月15日对被执行人黄桂强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了股权以外有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为160025元、执行费2300元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄桂强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十五日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2640号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：万卢法，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马丽亚，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：万卢林，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨慧粉，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告万卢法、马丽亚、万卢林、杨慧粉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告万卢法、马丽亚偿还借款200000元及利息（利息按月利率10.05‰，逾期利率按月利率15.075‰计算）；2、依法判令被告万卢林、杨慧粉对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，他公司与被告万卢法签订《个人借款合同》，与被告马丽亚签订了家庭成员承诺书，与被告万卢林、杨慧粉签订《保证合同》，合同约定借款金额200000元，月利率10.05‰，借款期限36个月，罚息按合同约定利率上浮50%。合同签订后，2017年1月16日他公司依约发放贷款200000元。后该借款发生逾期，经多次催款，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告万卢法、杨慧粉送达相关法律文书，原告提供的被告万卢法、杨慧粉信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供万卢法、杨慧粉准确送达地址，本院无法向被告万卢法、杨慧粉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张凤明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢193号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：李某1，男性，住石嘴山市。 被执行人：张某，女性，住石嘴山市。 被执行人：王某，男性，住石嘴山市。 被执行人：黄某，男性，住石嘴山市。 被执行人：李某2，男性，住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、张某、王某、黄某、李某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区字第**）住宅房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房：石房权证大武口区字第**房屋一套进行价格评估，评估价格为1133004元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2020年9月21日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为906403.20元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年10月9日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为725122.56元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**套的查封措施； 协助解除登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**押措施； 登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债金额为725122.56元； 登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区字第XXXX：石房权证大武口区字第**债人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住：石房权证大武口区字第**物抵债人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 以物抵债人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终4451号 上诉人（原审被告）：郭勇，男，1977年6月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人郭勇因与被上诉人张武全民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张武全的一审诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张武全起诉的借款已经过了诉讼时效，借款发生在2013年，张武全在诉状中自认催要借款，但是郭勇拒绝偿还，所以从郭勇拒绝偿还之日开始计算诉讼时效。实际上郭勇已经偿还了借款，只是目前没有找到证据，一审利息计算错误，从2020年8月20日之后利息应该不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。 张武全辩称：上诉人认为的已经还款无证据证明。借条上约定随要随还，并未超过诉讼时效。依据我方起诉期限，按照月息两分计算利息符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张武全向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款40000元，以及利息66400元(利息自2013年7月15日起按月息2%计算至2020年6月15日，此后利息计算至本金实际归还之日)。上述合计106400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。利息当庭变更为69600元（自2013年7月15日起按月息2%计算至2020年10月15日，此后利息计算至本金实际归还之日）。 一审判决认定事实：原告张武全与被告郭勇系朋友关系。2013年7月15日，被告郭勇以生意周转需要资金为由向原告张武全借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到张武全40000元，月息6%，保证该笔借款随要随还，利息每月结清，该笔借款已取走，用于生意周转…。借款后，被告郭勇未按照约定偿还借款本金和利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇以需要资金周转为由向原告张武全借款40000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告郭勇辩称借款40000元已经全部偿还，偿还借款后借条未抽回。但被告郭勇就其辩称意见未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告张武全诉请被告郭勇偿还其借款40000元，符合事实及法律规定，该院予以支持。对原告张武全要求被告郭勇自2013年7月15日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的诉请，该院认为，被告郭勇于2013年7月15日向原告张武全借款，故利息的起始时间应自借款的次日起算，应为2013年7月16日。借条中约定借款利息为月利率6%，超过法律规定的标准，但诉请时，原告张武全主动将利率下调至月利率2%，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张武全借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2013年7月16日起按月利率2%支付至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告郭勇负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，经审查，一审判决认定案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张武全持郭勇出具的借条提起诉讼，郭勇亦认可借款事实，双方民间借贷关系具有法律效力，郭勇辩称已经偿还借款但未能提供证据证明，张武全亦不予认可偿还的事实，故本院依法不予采信；张武全在2020年7月13日新的民间借贷司法解释实施前提起诉讼，依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）确定人民法院保护的利率范围，故一审判决关于借贷本金和利率标准的确定均符合法律规定，郭勇的此节上诉理由不能成立。郭勇上诉认为张武全起诉的借款已经过了诉讼时效，借款发生在2013年，张武全在诉状中自认催要借款，但是郭勇拒绝偿还，所以从郭勇拒绝偿还之日开始计算诉讼时效。经审查，借条记载“今借到张武全人民币肆万元整（￥40000.00），月息6%，我保证该笔借款随要随还，利息每月结清，”可见，该借款本金并未约定还款期限，张武全依法可以随时提出主张；确如郭勇所述，诉讼时效应当从郭勇拒绝偿还起算，但张武全在诉状中陈述内容是“被告却以各种理由拒绝还款”，此处表达的意思明显是找借口和推脱的理由，而不是表达不再偿还，因此不能以此认为张武全知道权利受到侵害而起算借款本金的诉讼时效。该借条明确“利息每月结清，”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”可见本案借款利息存在约定的支付期限，每月届满时起算当月利息的诉讼时效期间，因此，本案保护的利息起点月份为一审法院收到起诉材料之日的3年前的日期所在月份，一审判决此节适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依法相应予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3625号民事判决为：郭勇于本判决生效之日起十日内偿还张武全借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年6月16日起按月利率2%支付至借款偿清之日止）； 二、驳回张武全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2428元，减半收取1214元，由郭勇负担；二审案件受理费2428元，由郭勇负担1520元，张武全负担908元。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初306号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人郭利，曾用名郭力，女，1981年12月16日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乳山市城区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人郭利犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人郭利在威海经济技术开发区尚都国际小区2号楼负一层停车场，发现车牌号为鲁Ｋ×××××的白色起亚SUV副驾驶车窗未关，郭利遂将该车内副驾驶座位前的储物箱打开，将放在其中的江某顿牌手表偷走。经物价鉴定，被告人郭利盗窃的江某顿牌手表价值为125150元人民币。 案发后，被告人郭利委托其母亲将该手表归还。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，身份信息、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书等书证，证人姜某的证言，被告人郭利的供述与辩解，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭利盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人于案发后委托他人归还赃物，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及相关司法解释的规定，系自首，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故提起公诉，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郭利对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发次日被害人通过监控获知被告人盗窃过程并随即报警，当日被告人郭利委托其母亲将窃得手表交还受害人，其母亲在物业处欲交还手表时遇到处警民警，带领民警到住处找到郭利，后民警将被告人郭利传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已发还受害人，受害人出具谅解书对被告人郭利的行为予以谅解。 经本院委托司法行政机关对被告人社会危害性进行调查，结论为：对居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人郭利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭利有委托亲属退赃的意愿，在其亲属带领民警前来抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院》之规定，可参照自首的有关规定酌情从轻处罚；被告人郭利自愿认罪认罚，悔罪态度好，积极退赃并获得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郭利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  连晓娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执562号之一申请执行人：李国庆，男，1970年11月10出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市顺河回族区。被执行人：周军，男，1988年09月08出生，汉族，住江苏省宝应县。现住开封市。本院在执行李国庆与周军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年08月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人周军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人周军未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人周军的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人周军的公积金和不动产情况，未发现被执行人周军有可供执行财产。因被执行人周军未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人周军发出限制高消费令。因被执行人周军拒不报告财产状况，本院已将被执行人周军纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月09日电话约谈了申请人李国庆，申请人电话中不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  李亚超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6641号上诉人（原审原告）：展育企业发展（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：林铭郎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。上诉人展育企业发展（上海）有限公司（展育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5787号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：展育公司。2.申请号：34789456。3.申请日期：2018年11月20日。4.标志：5.指定使用服务：教育；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆等服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：财团法人台湾基督复临安息日会。2.注册号：7188914。3.申请日期：2009年2月5日。4.专用期限至：2020年11月20日。5.标志：6.核定使用服务：安排和组织会议；培训；教育等服务。三、被诉决定：商评字[2020]第32730号《关于第34789456号“三育”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。展育公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，展育公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标均为纯文字商标，均由中文“三育”构成，二者在文字构成、整体外观及呼叫上完全相同，构成近似商标。由于展育公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故展育公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回展育公司的诉讼请求。展育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标是展育公司的独创性商标，并非是对引证商标的复制和摹仿。2.诉争商标和引证商标从整体外观、含义方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。3.引证商标已于2020年7月20日被国家知识产权局决定撤销，如果生效将不再成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。4.展育公司对诉争商标进行了广泛使用并投入相当大的宣传成本，如不予核准注册将会给展育公司带来多方面的损害。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，展育公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志和引证商标标志均由文字“三育”构成，二者在文字构成、读音、含义等方面相近，构成近似标志，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。诉争商标是否系展育公司独创并不影响上述认定。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于撤销注册行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，且截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政纠纷，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，展育公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。对展育公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。展育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由展育企业发展（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月十七日书记员 季依欣