wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1214号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1968年9月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，系山东金运路桥工程有限公司法定代表人，住山东省菏泽市牡丹区。2017年1月24日因犯诈骗罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。2019年12月12日因发现漏罪被济宁市公安局市中区分局押回再审，现羁押于济宁市看守所。辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人李某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹红云到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2011年3月份，被告人李某在菏泽市东明县注册成立山东金运路桥工程有限公司，并于2012年2月份将该公司办公地点搬至济宁市任城区安居街道张桥村开翔度假村。而后，李某伪造了由山东金运路桥工程有限公司承建“济徐高速路（济宁至鱼台）路段”的山东省交通运输厅的中标通知书和路权证等公某，并从他人处获取了“国家发展改革委关于山东省济宁至鱼台（鲁苏界）公路可行性研究报告的批复”文件，对外声称已经获得“济徐高速公路”的承建权，可以将工程转包给他人施工，分别取得了被害人马某1、陈某、沈某1、肖某等人的信任，其以收取工程保证金及借款的形式，先后骗取马某1现金70万元、骗取陈某现金212万元、骗取沈某2现金314.5万元、骗取肖某现金124万元。李某将骗取上述被害人共计720.5万元用于归还个人借款及挥霍。2013年10月份，被告人李某持伪造的“潍坊至日照高速公路工程”的路权证、投资协议、授权委托书等山东省交通运输厅公某，谎称山东金运路桥工程有限公司已获得“日潍高速公路”的承建权，可以将部分路段转包给他人施工，取得被害人高某等人的信任，其以收取工程保证金的方式欲骗取高某现金50万元，高某等人经到有关部门咨询，发现上述山东省交通运输厅的公某系伪造，发现被骗，遂报案。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计720.5万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于李某因犯诈骗罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，本案系判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其在上述判决宣告以前的漏罪。对其应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人李某因本案于2014年10月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，实际被羁押37天。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某、沈某2、马某1、肖某的陈述、证人王飞、么某、张某1、赵某、张某2、蔚某、刘某、张某3、元某、牟某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、户籍信息、抓获证明、山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121刑初180号刑事判决书、“山东省交通运输厅出具的证明”（伪造）、“山东省交通运输厅证明”（伪造）、山东省人民政府关于变更潍坊至日照高速公路项目投资人的批复、山东高速集团有限公司证明、山东高速集团有限公司审计法务部证明、“济南至徐州高速公路济宁至”建设项目投资协议、特许权协议、办案说明、李某开户信息、银行流水、合同、调取证据通知书等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过伪造材料、虚构事实的方法，骗取被害人陈某、沈某2、马某1、肖某的财产共计720.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。对于诈骗高某未遂的情节，综合予以考虑。被告人李某因犯诈骗罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，本案系该判决生效后，刑罚执行完毕以前，发现的其在上述判决宣告前的漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；与之前所判刑罚有期徒刑十三年并处罚金人民币五十万元合并执行；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2035年10月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人马某1人民币70万元；退赔被害人陈某人民币212万元；退赔被害人沈某2人民币314.5万元；退赔被害人肖某人民币124万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  张 溪人民陪审员  国奇峰二〇二〇年十二月十日书 记 员  贾红霄
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督68号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被申请人：安徽引领航运有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县开发区东河园法定代表人：谢晓波。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人安徽引领航运有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月19日发出（2020）津72民督68号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因（2020）津72民督68号支付令未能够送达被申请人，应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督68号支付令自行失效。申请费176元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王会然二〇二〇年十二月十六日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4452号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：周礼贵，男，1983年7月24日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周礼贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6465号 原告：夏菊诗，男，1965年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：方永民，男，1975年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告夏菊诗与被告方永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告夏菊诗于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏菊诗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏菊诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏菊诗负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  林琦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2077号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司被执行人：郭俊波申请执行人邹城市刚领新型建材有限公司与被执行人郭俊波买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊波在中国农业银行62×××19账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月三日书记员 吴祥东
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2550号徐克端与济南世纪创新水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计73998.00元。经本院立案执行，现已执行到位76872.82元，执行费1010元已收缴。至此，徐克端向本院申请执行的（2020）鲁01民终2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月十七日书记员  庄 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5075号原告：唐某，女，汉族，1991年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1975年10月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李某1，女，汉族，1998年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李某2，男，汉族，2009年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：彭某（系李某2母亲），女，汉族，1975年10月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告唐某诉被告彭某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查认为，原告唐某仅将被继承人李良先的部分法定继承人作为本纠纷的被告，且未放弃相应份额，明显漏列诉讼当事人。原告唐某应将被继承人李良先的父亲李思清作为共同被告重新向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费1050元，全额退还给原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曾靖雯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4945号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：刘光福，行长。 被执行人：青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩崇平，总经理。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛佳润置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区金源租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩象光，总经理。 被执行人：巩象光，男，1968年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：宋宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：王玉芳，女，1961年6月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，执行董事长。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处与被执行人青岛福润佳源工贸有限公司、巩崇平、巩象宏、青岛佳润置业有限公司、李乐勇、焦学敏、青岛经济技术开发区金源租赁有限公司、巩象光、宋宁、青岛永泰昌工贸有限公司、李晓燕、薛燕、巩玫彤、王玉芳、青岛颐和海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2219号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款14471449.86元、利息及迟延履行金。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2021年12月11日裁定查封被执行人李乐勇所有的房产、被执行人巩玫彤所有的房产和被执行人薛燕、焦学敏所有的房产。上述房产为轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓英
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3402号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：刘云虹，女，1974年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告刘云虹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费284元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2822号     原告：西安聚辉建材有限公司，住所地：蓝田县（西安顺宇水泥有限公司院内）。   法定代表人：汪均宏，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：穆光辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安聚辉建材有限公司与被告穆光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告西安聚辉建材有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告穆光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告西安聚辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付混凝土货款83690元，支付逾期付款利息10000元（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法判令被告向原告支付混凝土货款83690元并支付利息（以83690元为基数，自2018年1月1日至给付之日，按年利率10%计算）。事实和理由：2017年12月10日至2017年12月26日,被告从原告处购买商品混凝土，原告按被告要求履行了供货义务，被告也实际收到原告所供应的混凝土。经双方结算，被告欠原告混凝土款共计253690元，被告已付170000元，下欠83690元，被告在欠款确认单上签字确认了欠款数额。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告承诺在2019年12月31日支付货款，如不能按期支付，自欠款之日起按10%承担利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍然未结清所欠货款。   被告穆光辉未作答辩。   原告西安聚辉建材有限公司为证明其主张提交了《聚辉商砼欠款确认单》一张、被告身份证复印件一份，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，且能相互印证，对上述证据依法予以认定。   被告穆光辉未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日至2017年12月26日，原告西安聚辉建材有限公司向被告穆光辉供应为标号C20的商品混凝土共678方，单价为每方370元；标号为M20商品混凝土7方，单价为每方400元，总价款加30元。以上商品混凝土货款共计253690元，后被告向原告支付170000元，剩余83690元未付。2017年12月底，被告向原告出具《聚辉商砼欠款确认单》，确认欠款数额为83690元。2019年12月5日，被告在上述《聚辉商砼欠款确认单》上书写内容为：“以上数量和欠款属实，2019年12月31日付清，如未按时付款本人同意承担自欠款之日起按百分之十（10%）承担利息，并承担相应的法律责任。2019年12月5日。穆光辉（捺印）610122197402244614，1372060****”。后被告未依约向原告付款，原告于2020年9月3日诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原告向被告供应商品混凝土，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据被告向原告出具的欠款确认单，被告欠原告商品混凝土货款83690元，故原告请求被告支付商品混凝土货款83690元，依法予以支持。原告请求的利息实质为逾期付款违约金，原告的请求符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告穆光辉在本判决生效后三十日内向原告西安聚辉建材有限公司支付商品混凝土货款83690元并支付逾期付款违约金（以83690元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日，按年利率10%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2142元（原告已预交），由被告穆光辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   王     芳        二○二○年十一月二十五日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申606号再审申请人（一审原告）：陈旭东，男，汉族，1967年12月25日出生。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：田海，男，汉族，1971年9月25日出生。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该分公司总经理。再审申请人陈旭东因与被申请人田海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭东申请再审称，双方发生交通事故，经公安交通队认定田海负全责，陈旭东没有责任，因该事故给陈旭东造成的损失，应由田海承担。陈旭东支付的必要的交通费、腰部受伤生活不能自理的护理费、营养费，以及因该事故造成陈旭东精神痛苦，田海应承担的精神抚慰金，一审法院均没有支持，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24283号民事判决第二项；发回重审。本院经审查认为，陈旭东、田海发生交通事故，经交通管理部门认定，田海负事故全部责任，陈旭东无责。一审法院根据陈旭东的损失情况及田海应承担的责任，依法所作判决并无不当。一审法院认为陈旭东主张的护理费、营养费及精神损失费等，缺乏依据，亦无不当。现陈旭东就上述主张申请再审，亦未提供相关证据。故陈旭东的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，陈旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈旭东的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十二月十七日书记员  李东营
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权。被告：杨海艳，女，1989年7月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、陈必华组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（编号422332301-0063-20191547532）项下利息301.5元，罚息329.17元，合计630.67元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月26日，被告杨海艳通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191547532的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年11月26日至2018年11月26日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款4000元至被告杨海艳。合同到期后，被告杨海艳逾期未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告杨海艳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告杨海艳通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.11.26                  合同编号              422332301-0063-20191547532                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              杨海艳                  贷款金额              4000元                  贷款期限              2017.11.26-2018.11.26                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截至2020.6.2，尚欠利息301.5元、罚息329.17元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未足额偿还利息及罚息属于违约。现原告请求被告支付下欠利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告杨海艳未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告杨海艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款合同（编号422332301-0063-20191547532）项下利息301.5元，罚息329.17元，合计630.67元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二〇年十二月八日书记员  李南萱
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4432号原告：王洲燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：江波，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。原告王洲燕与被告江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洲燕到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。王洲燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告房租及其他费用共13146.54元，包括10月房租2400元、10月管理费151元、三季度物业公摊电费80.91元、9月水费92.94元、9月电费1325.54元、10月电费397.15元、7-10月煤气费399元、墙面损坏翻新费6000元、换锁芯费300元、卫生清洁费1000元、餐桌损失费1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月29日将位于鹤山市**************出租给被告作为居住使用，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2020年9月29日起至2020年10月27日，被告一直拖欠10月房租及9月水电费未支付，原告多次追收，被告以各种理由拖延，至2020年10月27日原告去检查房屋才知道被告已偷偷搬离，遂诉至法院。江波未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：王洲燕与刘宏军是夫妻关系，刘宏军经王洲燕授权于2020年6月28日与江波签订《房屋租赁合同》，约定：刘宏军作为出租方（甲方），江波作为承租方（乙方），甲方同意将坐落在鹤山市沙坪凯旋城49座401房建筑面积116平方米的物业，出租给乙方作为居住使用；该物业月租金为2400元，租赁期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止，租金在每月29日前支付给甲方；乙方已向甲方缴纳4800元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方，本押金不得用于租赁期满前抵付租金；乙方应依约按期交纳房屋租金；租赁期内，该物业所发生水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费等按规定收取的费用均由乙方支付；租赁期内，乙方逾期交付租金，每延期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回该物业并没收押金（业主同意继续租赁的除外）；等等。合同签订后，王洲燕将上述房屋交付江波使用。但从2020年9月29日开始，江波没有按时交纳租金及物业费、水电费等费用，至王洲燕起诉止，江波尚欠王洲燕10月租金2400元、10月物业管理费150.74元、公摊物业电费80.91元、9月水费92.94元、9月电费1325.54元、10月电费394.31元，合共4444.44元。王洲燕在庭审中确认放弃请求7-10月煤气费399元。王洲燕经追收未果，遂诉至本院。另查明，涉案租赁物即坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城49座401房是由王洲燕于2017年4月16日向鹤山市经纬房地产有限公司购买的。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。涉案《房屋租赁合同》是王洲燕与江波的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依据《房屋租赁合同》的约定全面履行。王洲燕主张江波支付10月租金、10月物业管理费、公摊物业电费、9月水费、9月电费、10月电费合共4444.44元，提供了《房屋租赁合同》《商品房买卖合同（预售）》、银行流水、电费发票等证据予以证实，江波对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，江波应承担不利后果。故江波应向王洲燕支付房屋租金及其他费用4444.44元。至于王洲燕请求江波支付的墙面损失翻新费6000元、换锁芯费300元、卫生清洁费1000元、餐桌损失费1000元，对此，王洲燕仅提供了照片，无法证实上述物品是何人于何时损坏，亦无法证实其损失价值，故王洲燕该请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洲燕支付房屋租金及其他费用4444.44元；二、驳回原告王洲燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.33元（已由原告王洲燕预交），由原告王洲燕负担42.58元，被告江波负担21.75元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：罗文斌，男，1995年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗文斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金41561.24元、利息579.15元、分期手续费2322.97元、违约金546.08元，并从2020年10月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金41561.24元、利息579.15元、分期手续费2322.97元,产生违约金546.08元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗文斌偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金41561.24元、利息579.15元、分期手续费2322.97元、违约金546.08元；并从2020年10月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金41561.24元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗文斌于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949.04元，减半收取474.52元（原告已交），由被告罗文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4932号 被执行人：黄冠明，曾用名黄冠善，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人黄冠明被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2024年8月8日止，且被执行人仍有退赔被害人损失未执行完毕。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄冠明的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡栩翼
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审58号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030050号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1729号 申请执行人陈远，男，满族，1987年8月31日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人杨大伟，男，汉族，1977年8月29日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人焦健，女，汉族，1987年8月12日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人陈远与被执行人杨大伟、焦健借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1729号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨志爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8528号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：潘愉东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘愉东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告潘愉东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48921元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月2日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤MDY0**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘愉东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月28日，被告潘愉东与深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81000元的价格向经销商购买发动机号为632796F、车架号为LGBH12E08JY346605的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MDY0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18190463《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月28日至2021年5月28日，36期租金总额为92772.00元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告潘愉东之后只支付了16期租金，合计34032元，从2019年11月2日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金16200元后合计欠租金48921元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1841.56元。被告潘愉东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘愉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘愉东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48921元； 二、被告潘愉东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1841.56元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1023.02元，减半收取511.51元，由被告潘愉东负担，原告立案时已预交511.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保104号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保118号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12406号 申请执行人：周太言，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。 被执行人：深圳市和信建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**（聚创金谷创意园）****，统一社会信用代码：91440300MA5DT1164T。 法定代表人：时嘉良。 申请执行人周太言与被执行人深圳市和信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗晓宁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1323号申请执行人：董润香，女，1971年12月17日生，汉族，居民，临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人董润香与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计5944元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年10月20日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿967.29元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位967.29元，未执行到位4976.71元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11027号上诉人（原审原告）：周婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人周婷因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周毓敏独任审理。本案现已审理终结。周婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：周婷与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。周婷认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。周婷向一审法院起诉请求：1.确认周婷与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还周婷教育培训费17390.63元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，周婷与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，周婷不得向人民法院起诉。综上，周婷的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回周婷的起诉。本院二审期间，周婷提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，周婷认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。周婷二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，周婷与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，周婷起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回周婷起诉，并无不当。综上所述，上诉人周婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周毓敏二〇二〇年十二月十六日法官助理 李成荫书 记 员 王嘉玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2973号 原告：宋会英，女，1965年9月14日生，汉族，新乐市人，住。 原告：甄平社，男，1958年10月1日生，汉族，新乐市人。 被告：河北美术学院，住所地：河北省新乐市伏羲大街**。 法定代表人：甄忠义。 被告：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 宋会英、甄平社与被告河北美术学院、甄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，本院受理的（2019）冀0184民初2970、2971、2972、2973号涉美术学院民间借贷系列案件，经梳理后发现上述4件系列案件的借款合同是由宋会英、甄平社与河北美术学院签订的民间借贷合同以借新还旧的方式重新签订借款合同转化而来，同时还有部分新增借款，合同履行情况通过个案审理难以查明。案件所涉合同是由2019年之前的借款合同借旧还新转化而来，但合同金额又不是一一对应的，只有将所涉及的合同、金额及流水整体梳理才能将合同的转化过程、合同标的、案件事实查明，针对个案无法对单个合同、银行流水、合同标的、转化过程查清，也无法作出判决。上述4件系列案件原告均为宋会英、甄平社，被告为河北美术学院和甄忠义，原、被告当事人相同，且合同当事人也相同。经审判委员会研究决定对上述4件系列案件并案审理，并指定由审判员刘会杰担任审判长、审判员刘琦、审判员刘芳以及另外两名人民陪审员组成五人合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经审判委员会研究裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0184民初2970号案件审理。 审 判 长  刘会杰 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪 曼 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5797号 原告：林熙峡，女，1989年11月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告林熙峡与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林熙峡委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 林熙峡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款15280元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告林熙峡的孩子王蕴铭到某幼儿园学习。林熙峡于2019年8月19日，向被告某幼儿园交纳学费共计36494.8元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《王蕴铭档案情况明细》，载明应退金额为15280元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、范弘懿档案情况明细、微信转账截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《王蕴铭档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《王蕴铭档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。林熙峡与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告林熙峡已经履行了交纳教育培训费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用15280元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告林熙峡学费15280元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告林熙峡在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，保全费173元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2336号之一申请执行人：朱杰伟，男，1962年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张建新，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人朱杰伟与被执行人张建新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0211民初6907号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：张建新立即支付朱杰伟借款人民币76000元、申请执行人垫付的诉讼费用850元。因被执行人张建新未予履行，根据申请执行人朱杰伟的申请，本院于2020年09月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张建新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新仍未予履行。经向银行查询，本院扣划了被执行人张建新名下银行存款人民币3046.29元，扣除执行费50元，剩余执行款2996.29元已经转账至申请执行人账户内。因未全额执行到位，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张建新名下的银行账户，冻结期限均为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张建新名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人张建新名下车牌为苏Ｂ×××**别克牌汽车已达报废标准（初次登记日期为2007年7月18日），因无处置价值，本院不予处置。经向市场监督管理部门查询，本院于2020年12月8日查封了被执行人张建新所持有的无锡兴怡颖装饰工程有限公司的股权，查封期限为三年。因该公司已没有经营活动，申请执行人表示暂不处置上述股权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张建新名下有可供执行的证券。因被执行人张建新拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2996.29元，尚有余款73853.71元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱杰伟，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱杰伟有无被执行人张建新名下其他可供执行的财产线索，申请执行人朱杰伟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张建新名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张建新名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0211民初6907号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1682号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：玉林市立果商贸有限公司，住所地：广西玉林市日华路**嘉和商城商住小区**商场****。 法定代表人：唐鸿和。 被执行人：广西玉林市话威投资有限公司，住所，住所地：广西玉林市日华路嘉和商城商住小区**商场****div> 法定代表人：符章志。 被执行人：唐鸿和，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市立果商贸有限公司、广西玉林市话威投资有限公司、唐鸿和、符章志、江美英金融借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院依法查封被执行人广西玉林市话威投资有限公司所有的坐落于广西玉林市玉州区【房权证编号：玉林市房权证玉房字第××号】，并委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述不动产进行评估，评估该不动产总价格为48455100元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开对该不动产进行拍卖、变卖，两次拍卖和一次变卖均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为38764080元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请以物抵债，申请以变卖流拍价38764080元抵偿本案（2020）桂0902执1683号和（2020）桂0902执1682号案以及设立抵押权但未提起诉讼的另案（抵押人、抵押权人、设立抵押标的物均与本案相同）共计本金38764080元。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为利息915748元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1717号申请执行人李某1，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，绥化市北林区。被执行人李某2，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2017)黑1202民初360号民事调解书。申请执行标的额14000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人李某2银行存款1800.00元已支付申请执行人。又查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产信息。目前尚未执行到位借款本金12200.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李某2纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孔祥宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初226号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人李雨生，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住芜湖市繁昌区。2020年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z636号起诉书指控犯被告人李雨生犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人李雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年2月，被告人李雨生在繁昌区繁阳镇满庭芳小区自己的住处使用手机下载“波克安徽麻将”手机APP并注册登录，之后在该APP上充值购买房卡，该APP系统发送一个固定的房间号给李雨生。之后李雨生建立一个名为“休闲游戏”的微信群并将“波克安徽麻将”手机APP的安装二维码发到微信群中供群内成员下载安装。之后微信群内成员在“波克安徽麻将”手机APP中输入李雨生购买的房间号进行打麻将赌博，赌资根据APP中的积分进行结算。李雨生为参与网络麻将赌博的人员提供网络虚拟房间，并从中收取参赌人员每局一元至二元不等的房费。自2020年2月至2020年6月间，李雨生使用“波克安徽麻将”APP提供网络虚拟房间供张某1、李某1、牧某、胡某1、程某、胡某2、韦某、胡某3、洪某、郭某、李某2、鲍某、胡某4、李某3、胡某5、周某、方某、李某4、陈某、钱某、张某2、汤某等人进行网络麻将赌博。李雨生从中收取房费获利约2000元。 被告人李雨生于2020年8月18日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李雨生以营利为目的，在网络上开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人李雨生有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李雨生的供述与辩解，证人张某1、李某1、牧某、胡某1、程某、胡某2、韦某、胡某3、洪某、郭某、李某2、鲍某、胡某4、李某3、胡某5、周某、方某、李某4、陈某、钱某、张某2、汤某的证言，归案经过，人口信息、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本院审理期间，被告人李雨生退缴违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人李雨生以营利为目的，在网络上开设赌场，组织他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李雨生案发后有自首情节，依法可从轻处罚；退缴违法所得并预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对公诉机关量刑建议适当调整。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李雨生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人李雨生退缴的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2935号之一申请执行人徐哲成，男，1965年4月21日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人浙江舒驰过滤器有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道华昌路**，组织机构代码:329924831。法定代表人王天仁。被执行人王天仁，男，1969年4月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶银丽，女，1975年1月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人徐哲成与被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐哲成向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐哲成执行款人民币5247648.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费24183.5元、申请执行费53638.24元。立案执行后，本院于2020年08月27日向被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽不动产登记情况，经查被执行人王天仁与案外人共有的位于台州市黄岩区××路××号××幢××单元××室的房产，该房产由路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函路桥区人民法院参与分配。被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、叶银丽名下无房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽机动车登记情况，经查被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、叶银丽名下无机动车登记信息。查明，被执行人王天仁有车牌号为浙Ｊ8××**东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天仁发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天仁逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽股权登记情况，经查，被执行人王天仁在浙江舒驰过滤器有限公司处享有35%的股权投资、被执行人叶银丽在浙江舒驰过滤器有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。5、通过网络查控系统查询被执行人王天仁、叶银丽的住房公积金信息，未发现被执行人王天仁、叶银丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽的金融理财产品信息。经查被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王天仁、叶银丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天仁、叶银丽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽纳入失信被执行人名单及对被执行人王天仁、叶银丽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王天仁作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽。经查，截止目前，被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、叶银丽在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王天仁在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐哲成，申请执行人徐哲成未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江舒驰过滤器有限公司、王天仁、叶银丽目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十一日代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7755号之一 申请执行人周锡文，男，1971年2月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请执行人周锡文与被执行人刘晓雷民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘晓雷名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日、2020年12月8日至2021年12月8日）；轮候冻结了被执行人刘晓雷名下住房公积金账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日），冻结顺序为第四；2020年10月16日，轮候查封了刘文华、刘桂兰与被执行人刘晓雷名下南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园F座2层102号，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2058号之一 申请执行人：朱成侠，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：窦艳，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李广朋，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱成侠与被执行人窦艳、李广朋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4788号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付112348.4元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院于2020年7月向被执行人窦艳、李广朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人窦艳、李广朋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人窦艳、李广朋名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人窦艳、李广朋无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人窦艳、李广朋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人窦艳、李广朋名下有不动产登记信息。 4.申请执行人朱成侠未向本院提供被执行人窦艳、李广朋的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人窦艳、李广朋的下落，申请执行人朱成侠亦提供不出被执行人窦艳、李广朋的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4788号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05财保6号 申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴大街和谐城**。统一社会信用代码：911305210813051163M。 法定代表人：秦立东，系支行行长。 被申请人：杨**，男，1966年10月8日生，汉族，住邢台市桥**。 申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行的申请。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：郑浩，男性，1977年03月05出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与郑浩借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初1872号判决已发生法律效力。因被执行人郑浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郑浩无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1872号判决的本次执行程序。被执行人郑浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  李孟徐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2692号原告徐怀林，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市文华名城****。负责人陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人姜伟，该公司员工。委托诉讼代理人郑春霞，该公司员工。原告徐怀林与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁雨池、被告的委托诉讼代理人姜伟、郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀林诉称：1、请求法院判令被告支付保险金9万元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告长安保险盐城支公司辩称：对本案伤者徐怀林伤残等级无异议。本案实际出险时间为2017年4月7日，诉讼时间为2020年1月17日，已超过2年诉讼时效；本案投保单位为江苏新大高空工程有限公司，与原告提供的工伤认定书中的徐怀林所工作的单位不符，说明徐怀林不具备保险利益关系；另原告提供的材料不能证明徐怀林作业施工时是符合国家相关安全规定。综上，我司在本案中不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年2月27日，江苏洪众高空建修防腐有限公司戴某与常宁市沿江锌业有限责任公司签订维修工程合同。同年3月上旬，戴某安排原告徐怀林等六人前往常宁市沿江锌业有限责任公司维修厂房，原告负责钢瓦的拆除。同年3月14日，案外人江苏新大高空工程有限公司在被告长安保险盐城支公司处为原告等5人投保长安团体意外伤害保险，保额30万元/人，保险期间自2017年3月15日0时起至2017年6月1日24时止；特别约定施工地址：湖南省常宁市松柏镇钢结构厂房。同年4月7日，原告徐怀林从高处跌落致全身多处受伤，后经南华大学附属第二医院住院、建湖县冈东卫生院治疗。原告受伤后，向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月17日作出（2018）衡工伤认字7090号认定工伤决定书，认定：徐怀林受到的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告的伤情经衡阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定，该委员会于2019年8月29日作出衡劳鉴20190801052号劳动能力鉴定结论书，认定江苏洪众高空建修防腐有限公司职工徐怀林为伤残柒级。本案在审理过程中，被告向本院提出对原告的伤残进行司法鉴定的申请，本院后委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定作出建人医司鉴所[2020]临鉴字478号法医临床鉴定意见书，认定徐怀林多发性损伤已构成八级伤残。另查明，江苏新大高空工程有限公司向本院出具情况说明一份，证明常宁市沿江锌业有限公司厂房更换彩钢瓦维修工程系其与江苏洪众高空建修防腐有限公司共同承包，并以江苏洪众高空建修防腐有限公司名义签订合同和实际施工作业。以上事实有原告提交的书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：案外人江苏新大高空工程有限公司在被告长安保险盐城支公司为原告徐怀林等5人购买了团体意外伤害险，交纳了保费，即与被告之间形成保险合同关系。因保险合同约定的施工项目系江苏新大高空工程有限公司与江苏洪众高空建修防腐有限公司共同承建施工，且原告也是在施工中受伤，故原告作为被保险人应当获得赔偿。根据鉴定机构的鉴定结论，其伤残构成八级，对照保单约定，原告应获得赔偿金额为9万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司给付原告徐怀林保险赔偿金9万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1000元，合计3700元，由原告徐怀林负担675元，被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  刘荣华人民陪审员  朱巨艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金 铭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1182号之一 申请执行人：陈运，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：顾友亚，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初73号民事判决书，在执行陈运与顾友亚民间借贷纠纷一案中,经我院对顾友亚的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾友亚限制其高消费和纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2177号申请人：邛崃市临邛一口鲜副食品经营部，住所地成都市邛崃市临邛镇南街**。经营者：方福全委托诉讼代理人：周志如，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明。被申请人：湖南中大酒业有限公司法定代表人：胡生林。申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中大酒业有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中大酒业有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邛崃市临邛一口鲜副食品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十六日书记员  丁思雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高泽念，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：焦纪臻（系高泽念丈夫），住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万恒铭业商业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城******。法定代表人:李秋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市加新惠点营销顾问有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**/div>法定代表人:陈雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人高泽念因与被申请人重庆万恒铭业商业管理有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市加新惠点营销顾问有限公司（以下简称加新公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高泽念申请再审称，1.高泽念与开发商签订《圣名世贸城商铺认购协议》的时间早于高泽念与万恒公司、加新公司签订《咨询服务协议》的时间，高泽念享受的20万元购房优惠是自己与开发商磋商而获得的优惠，与万恒公司、加新公司无关，万恒公司、加新公司并未提供相关服务。2.万恒公司、加新公司诱导高泽念签署的《看房确认书》不应作为定案依据；万恒公司、加新公司在收据上加盖“已享受优惠”印章是指万恒公司、加新公司与高泽念在签订《咨询服务协议》时知道高泽念已从开发商手里获得了优惠，而不是指万恒公司、加新公司提供服务让高泽念享受了优惠。3.高泽念现提交相关文件，证明万恒公司、加新公司收取购房者的咨询服务费系违法行为。高泽念依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为万恒公司、加新公司是否履行了案涉《咨询服务协议》约定的义务即让高泽念享受了购房优惠。首先，根据案涉《咨询服务协议》的约定，高泽念购买折前总价为100万元至200万元的商铺，可享受折前20万元一套的购铺优惠。现高泽念已购买了折前总价为1021633元的案涉商铺，并享受了总价优惠20万元的优惠政策。其次，高泽念向万恒公司、加新公司缴纳案涉《咨询服务协议》约定的咨询服务费12万元，加新公司向高泽念出具两张收据（一张7万、一张5万）。该两张收据由高泽念在一审庭审中举示，均在显眼位置加盖有“已享受优惠”印章。最后，高泽念、加新公司及案外人成都慧房网络科技有限公司于2017年7月26日签订的《看房确认书》中明确载明，加新公司的工作人员带领高泽念在2017年3月12日验看过的房屋为圣名世贸城。高泽念称万恒公司、加新公司诱导其在《看房确认书》上签字，但并未举示证据予以证明。综上，万恒公司、加新公司与高泽念签订的案涉《咨询服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万恒公司、加新公司已经按照案涉《咨询服务协议》的约定履行了相应义务即让高泽念享受了购房优惠，高泽念的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高泽念的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十二月一日书记员 陈 松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1732号之一 申请执行人：杨迎忠，男，1954年1月9日出生，汉族，住秦州区。 委托代理人：杨耀东（系杨迎忠之子），男，住秦州区。 被执行人:许继新，男，1979年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人杨迎忠与被执行人许继新民间借贷纠纷一案中，2020年9月18日,向被执行人许继新邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1823号民事调解书确定的义务即支付劳务费25000元，执行费280元，逾期未履行。2020年9月18日、12月4日本院通过网络及传统查控，被执行人许继新名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人银行账户10个中存款不足百元，因数额太小未划拨。2020年10月22日，因被执行人许继新拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月26日，本院通过天水市房地产产权交易中心查询，被执行人许继新名下无房产。2020年10月27日，因被执行人许继新拒不到庭，本院将其移送公安机关进行协助查找，但未找到。2020年11月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查，其名下无财产可供执行。2020年12月14日，被执行人主动到庭，书面承诺于2021年1月20日付清借款本息25000元，申请执行人表示同意。2020年12月15日，本院对申请执行人杨迎忠的委托代理人杨耀东进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为25000元。虽穷尽执行措施，本案自立案已超过三个月以上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意被执行人承诺的付款期限但尚未到期，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王孝平
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2254号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李勇，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初20号原告大庆昌盛中通速递有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路****成品库右侧。统一社会信用代码91230607090375075W。法定代表人王**，总经理。委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告大庆市龙凤区人力资源和社会保障局，住，住所地大庆市龙凤区政府办公楼内一社会信用代码11230603574247862G。法定代表人李宏宇，局长。委托代理人赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。第三人高凯，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告大庆昌盛中通速递有限公司诉被告大庆市龙凤区人力资源和社会保障局、第三人高凯劳动社会保障行政确认一案中，原告于2020年12月8日以与第三人高凯和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大庆昌盛中通速递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大庆昌盛中通速递有限公司负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  姚文伟二〇二〇年十二月八日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5099号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、陈钊： 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人陈钊渔业承包合同纠纷执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款21222元，该款在扣除本案执行200元后，余款21022元依法发放给申请执行人，故被执行人对台山市人民法院（2019）粤0781民初1108号民事判决书中确定的支付2017年承包费义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5099号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保782号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨金，男，汉族，1968年7月22日出生，住洞口县。 被申请人：许美华，女，汉族，1967年10月13日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金的银行存款3000元，许美华的银行存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金的银行存款3000元，被申请人许美华的银行存款3000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2070号 原告：李春花，女，汉族，1963年7月25日出生。 委托代理人：刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李春红，女，汉族，1973年7月30日出生。 原告李春花与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春红偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李春红向原告借款500000元，并于2017年6月21日向原告出具借条，约定2017年6月30日前偿还借款。因被告至今尚未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 -2- 被告李春红未到庭且未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李春红向原告李春花借款500000元，被告于2017年6月21日为原告出具借条一张，内容为：今借到李春花现金伍拾万元￥500000元，保证于2017年6月30日前还清。借款人：李春红（签字摁指印）2017年6月21日。至今被告未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及借条、银行交易明细予以证实。 本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有借条、银行交易明细予以证实，双方借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告李春花借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8800元，由被告李春红承担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 李书朵人民陪审员都秀成人民陪审员魏玺 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李                鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4779号原告：大庆市萨尔图区达之顺物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区萨大路。经营者：于冬玲，女，汉族，大庆市萨尔图区达之顺物资经销处负责人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：许庆男，男，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区达之顺物资经销处诉被告许庆男买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月5日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区达之顺物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区达之顺物资经销处撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区达之顺物资经销处负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月十四日书记员  程 浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初2154号 原告：西乡县天成物业管理有限公司。住所地:西乡县。 法定代表人:陈正龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：杨永华，男，生于1967年11月20日，汉族，住西乡县。 原告西乡县天成物业管理有限公司与被告杨永华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告以被告已将拖欠的费用结清为由，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许西乡县天成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告西乡县天成物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨建成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 勇 书 记 员 蔡始珉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1403号之一申请人:张正艾，男，汉族，1970年8月20日生，身份证住址为江苏省沭阳县，现住开封市金明区。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街********。统一社会信用代码：91410000589735666U。法定代表人：石秀民。本院（2019）豫0211民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当向申请人支付货款573576元及违约金（违约金以货款573576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，期限自2014年4月14日起至付清之日止。案件受理费减半收取为9534元，由河南省中强路桥工程集团有限公司承担）。被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行上述全部款项，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下无存款、无房产、无证券、无车辆、无可供扣划的保险。通过网络关联案件查询，发现被执行人作为被执行人的案件多达二十一件，大多以确无财产可供执行而终本结案。四、已向被执行人发出限制消费令，并已对被执行人及公司的法定代表人采取限制高消费措施。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十六日书记员  李世麟