湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，营业场所通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰。 被告：陆玉红，男，1979年2月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨再兴，男，1981年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称中国农行通道支行）与被告陆玉红、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰、被告杨再兴到庭参加诉讼。被告陆玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行通道支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆玉红、杨再兴偿还原告到期借款本金人民币80000.00元及其利息(利息计算至被告实际清偿日止)；2.由被告陆玉红、杨再兴承担本案的全部举债费用。事实和理由：被告陆玉红因从事生产经营向原告中国农行通道支行申请农户小额贷款，并于2017年6月28日与原告中国农行通道支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同编号为：43020120170070126。合同约定：被告陆玉红向中国农行通道支行借款人民币80000.00元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为6.525%，贷款期限一年(可循环使用三年)，自2017年6月28日至2020年6月27日止，此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告陆玉红贷款担保方式为个人保证担保，由被告杨再兴承担连带保证责任，且为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担连带保证责任，合同约定借款人不得以任何方式将借款转让、转借他人，担保人发现其有转让、转借、或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款合同签订后，中国农行通道支行依约于2017年6月28日向被告陆玉红发放了贷款人民币80000.00元，贷款到期归还后，陆玉红于2018年6月26日循环续贷80000.00元，二次用信到期归还后，2019年6月27日又循环续贷款80000.00元，于2020年6月26日到期。但是，贷款到期后借款人一直未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，给中国农行通道支行造成较大经营损失。截止2020年9月21日止，尚欠中国农行通道支行贷款本金80000.00元，利息3960.75元(2020年9月21日后利息待算)。经中国农行通道支行逾期贷款多次催收仍未归还所有欠款。鉴于被告陆玉红、杨再兴的严重违约行为，根据我国《合同法》的规定及《借款合同》的约定，中国农行通道支行有权要求被告陆玉红作为借款人按借款合同约定立即向中国农行通道支行一次性偿付所有欠款，含本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，且被告杨再兴作为连带责任保证人，应对上述款项负连带清偿责任。 为保障县域农村惠农贷款发放政策的有效贯彻和维护，保障中国农行通道支行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，中国农行通道支行依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决两被告向中国农行通道支行履行上述给付义务，维护中国农行通道支行的合法权益。 被告陆玉红未有答辩。 被告杨再兴辩称，原告所述属实，但是因为被告杨再兴现在经济困难，缺乏一次性付清的偿还能力，希望原告能给一定的还款期限或者双方共同协商制定一个还款计划。 原告中国农行通道支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，姓名为“陆玉红”、“杨再兴”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的身份基本情况； 2、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告陆玉红于2017年6月28日向原告中国农行通道支行借款8万元，借款期限1年，借款年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，被告杨再兴对被告陆玉红的借款及利息承担保证责任的事实； 被告陆玉红、杨再兴未提交证据。 对原告中国农行通道支行提交的证据，被告杨再兴发表如下质证意见：对原告提交的2组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议。 对原告中国农行通道支行提交的证据，本院认定如下：原告中国农行通道支行提交的2组证据内容真实、来源合法，能够证实其拟证明的举证事实，对以上2组证据本院予以采信。 根据原告中国农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰、被告杨再兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆玉红于2017年6月28日与原告中国农行通道支行签订了《农户贷款借款合同》，借款合同编号为：43020120170070126。合同约定：被告陆玉红向中国农行通道支行借款人民币80000.00元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为6.525%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款期限一年(可循环使用三年)，自2017年6月28日至2020年6月27日止。被告杨再兴在该合同担保人一栏签名，该合同约定，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告陆玉红自2017年6月28日借款8万元后，一直循环借贷该笔贷款，最后一次期限是2019年6月27日，贷款届满期限为2020年6月26日。贷款期限届满后，被告陆玉红、杨再兴均未偿还贷款本金及利息，截止至2020年9月21日，已产生利息3960.75元。因被告陆玉红、杨再兴未按合同约定履行自己的还款义务，原告中国农行通道支行特提起本案之诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农行通道支行与借款人即被告陆玉红、担保人即被告杨再兴签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告陆玉红在借款期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定。原告中国农行通道支行请求被告陆玉红偿还借款本金8万元及借款清偿完毕之日止的利息，利息按合同约定利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杨再兴在被告陆玉红与原告中国农行通道支行签订的《农户贷款借款合同》的保证人一栏签名，根据该合同约定，应当对被告陆玉红的借款本金及利息承担保证责任。至原告中国农行通道支行起诉之日，尚在保证期限内，原告中国农行通道支行要求被告杨再兴对被告陆玉红的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告中国农行通道支行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，故此，原告中国农行通道支行要求被告承担为实现本债权所产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆玉红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金8万元及本金清偿完毕之日止的利息（①截止至2020年9月21日止的利息3960.75元。②自2020年9月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率9.7875%予以计算）； 二、被告杨再兴对被告陆玉红的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果被告陆玉红、杨再兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告陆玉红、杨再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。