四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3064号 原告：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：龚鹏辉，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李龙海与被告李超、龚鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告李龙海及其委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼，被告李超、龚鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙海向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告李龙海借款2051734元及利息（利息从2018年3月10日起以2051734元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告李超因需偿还银行贷款向原告李龙海借款2500000元，约定借期一个月，月息3分，并由被告李超向原告李龙海出具借条一张。同日，原告李龙海从其妻郑祥珍的帐户转款2500000元至被告龚鹏辉的帐户上。借款后被告李超偿还了部分借款本息，截止2016年6月9日，被告李超尚欠原告李龙海借款本金160万元，并由被告李超再次向原告李龙海出具借条一张，借条上约定了借款利息和还款期限。此后，被告李超未再偿还借款本息。2018年4月5日，经双方结算，被告李超应偿还原告李龙海借款本息共计3012610元，并由被告李超向原告李龙海第三次出具借条，将未支付的利息计入本金，作为借款本金计算。借款到期后，经多次催收未果，该债务系二被告的夫妻共同债务，为了维护原告李龙海的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告李龙海的诉讼请求。 被告李超未作答辩。但经本院电话询问，其对借款事实予以认可。 被告龚鹏辉未作答辩。 原告李龙海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条和银行转帐凭条，拟证明被告李超向原告李龙海借款2500000元的事实，且该款转入被告龚鹏辉的帐户上，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；3、借条，拟证明借款后被告李超归还部分借款本息，截止2018年3月9日，被告李超尚欠借款本息共计3012610元；4、结婚证，拟证明李龙海与郑祥珍系夫妻。被告李超、龚鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告李龙海提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告李超向原告李龙海借款2500000元，并向原告李龙海出具借条一张，载明：“今借到李龙海人民币2500000元（贰佰伍拾万元正），借期一个月，借息按3分／月计算。借款人李超，身份证510226197203××××。”同日，原告李龙海的妻子郑祥珍通过建设银行向被告龚鹏辉转款2500000元。被告李超借款后归还了借款本金900000元，并支付了截止2016年5月8日的利息800000元。2016年6月9日，被告李超重新向原告李龙海出具借条一张，载明：“今借到李龙海人民币1600000（壹佰陆拾万元正），本次借款按三次还清，最后还款为2017年12月30日还清，利息按月息3分计算。借款李超，身份证510226197203××××。”重新出具借条后，被告李超未再偿还借款本息。2018年4月5日，经原告李龙海与被告李超结算，截止2018年3月9日被告李超尚欠原告李龙海借款本息共计3012610元，并由被告李超第三次向原告李龙海出具借条一张，载明：“今借到李龙海叁佰零壹万元正，借期一年半内归还，月息3%（3分）。借款人李超，身份证510226197203××××。”第三次借条约定借款期限到期后，被告李超至今未归还借款本息，经多次催收未果。2020年11月9日，原告李龙海诉讼来院要求二被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙海向本院提交的证据能够证明被告李超向原告李龙海借款2500000元的事实。被告李超借款后归还了部分借款本息，原告李龙海现要求被告李超归还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。 对被告李超现下欠的案涉借款本息的认定问题。2018年4月5日，被告李超将借款本金1600000元和2016年5月9日至2018年3月9日期间的利息一并计入本金重新向原告李龙海出具金额为3010000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍受欢迎计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前，原告李龙海的起诉时间为2020年11月9日，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为年利率15.4%，故2016年5月9日至2018年3月9日期间以1600000元为基数按年利率15.4%计算的利息451734元（1600000元×15.4%÷12个月×22个月）一并计入后期借款本金符合法律规定，超过部分的利息不符合法律规定，不应当计入后期借款本金。因此，原告李龙海主张借款本金2051734元（1600000元+451734元）的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李龙海主张利息从2018年3月10日起以2051734元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且案涉借款转入被告龚鹏辉的帐户，足以说明该债务基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超、龚鹏辉共同向原告李龙海归还借款人民币2051734元及利息（利息从2018年3月10日起以2051734元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费23214元减半收取11607元，由被告李超和龚鹏辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍受欢迎计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。