wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初230号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人胡国清，男，1969年10月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人胡国清犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人胡国清到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年以来，被告人胡国清在中建三局承建的新体育馆项目、湖北硕丰建设有限公司承包的电子信息产业园二期B区项目、湖北秦鄂建设工程有限公司承建的英郡年华二期项目、四季港湾项目、三宁某二醇等项目中，共拖欠17名工人工资157865元。2019年3月1日枝江市人力资源和社会保障局对胡国清下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2019年5月1日支付所欠劳动者工资。截止提起公诉之日，胡国清仍欠刘某、吴某等9名农民工工资62099元。被告人胡国清到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡国清的行为已构成拒不支付劳动报酬罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡国清有期徒刑六个月。被告人胡国清对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发破案经过及归案情况说明、欠条、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察文书送达回证、短信通知胡国清截图、欠条、收条、谅解书等书证；证人刘某、杨某、易某等人的证言；被告人胡国清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国清以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡国清如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十二月十四日书记员  高娅丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执326号之三 申请执行人：边辉，男，汉族，1978年6月20日生，住安国市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1977年06月14日生，住博野县。 被执行人：黄策，男，汉族，1981年12月26日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江涛在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币488.08元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 张**
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1445号申请执行人：王廷香，女，汉族，1988年8月16日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。被执行人：李仕发，男，汉族，1980年4月12日生，云南省西畴县人，住文山市。关于王廷香申请执行李仕发追偿权纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1597号民事调解书已发生法律效力，由李仕发自愿一次性支付王廷香代其偿还的款项91000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年8月19日日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月21日通过短信送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年8月20日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人李仕发名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，不能满足执行案款的需要。3.于2020年9月2日向文山州公安局交警支队车辆管理所以（2020）云2601执1445号执行裁定书对被执行人李仕发名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，不能处置变现。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，李仕发名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 彬
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1015号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人张海林，女，1979年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张海林银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海林的银行存款52000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费540元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保443号 申请人：刘仁富，男，1949年2月19日出生，汉族，住高青县。 申请人：张良省，女，1949年4月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：谢洪国，男，1968年12月19日出生，汉族，住高青县。 申请人刘仁富、张良省于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢洪国银行存款在112000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月7日作出（2020）鲁0322财保253号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人谢洪国的银行存款在112000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月八日 书记员 焦亚琼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3039号 申请执行人邓乃古，男 被执行人曾维元，男 本院在执行申请执行人邓乃古与被执行人曾维元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款20000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑 婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3078号 申请执行人：张琦，男，1981年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811981××××××××。 被执行人：孙文超，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地:瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 申请执行人张琦与被执行人孙文超民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初7536号民事调解书已发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，本院多次联系被执行人都联系不上，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。经法院对被执行人名下的车辆、房产、保险、银行等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 栾祥鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3008号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:柳方朋，男，1969年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人:李洪超，男，1970年6月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人柳方朋、李洪超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人柳方朋、李洪超支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月7日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李洪超存款570元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人柳方朋、李洪超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人柳方朋、李洪超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款570元，未执行到位案款79430元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  程旭光
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2863号上诉人（原审原告）：长葛市远通物流有限公司，住所地长葛市大周镇梅胡路中段西侧。法定代表人：张国宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅飞，河南名人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘广，男，汉族，1971年9月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人李长葛市远通物流有限公司(以下简称远通公司)因与被上诉人潘广劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远通公司委托诉讼代理人张松旭、王帅飞，被上诉人潘广的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人通知其来上班时提出辞职，以双方纠纷没有解决为借口不主动履行工作职责，无故旷工，严重违反公司规章制度，被上诉人系主动辞职，因自身原因中断就业，上诉人不应支付经济补偿金和失业金。潘广辩称，2020年春节会议时，上诉人无故解除劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的待遇并要求补缴社会保险，后上诉人又以调整岗位为由迫使被上诉人辞职。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。远通公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金42872元、失业保险金27360元。一审法院认定事实：被告潘广于2012年1月到原告远通公司工作。2020年春节前，原告远通公司要求被告潘广在家待岗。2020年3月17日，被告潘广书写辞职信一份，以原告远通公司不予补缴社会保险金为由，提出离职，原告远通公司于次日收到该信。后被告潘广申请仲裁，2020年6月15日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2020]第029号仲裁裁决书，裁决原告远通公司支付被告潘广经济补偿金42872元，失业保险金27360元。原告远通公司不服该仲裁裁决书，于2020年8月4日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告已形成劳动关系，现双方劳动关系已解除，原告所举证据不能证明其为被告潘广足额缴纳各项社会保险，则被告潘广有权解除双方劳动关系，并依法享有相关待遇。关于经济补偿金，原告远通公司提供的工资表显示被告潘广2019年的工龄工资为400元，2020年1月的工龄工资为450元，每年增加的工龄工资为50元，结合被告潘广提供的照片、运输合同，一审对仲裁裁决书确认被告潘广2012年1月开始到原告远通公司工作的事实，予以认定；因原告远通公司已于2020年春节前要求被告潘广在家待岗（原告提供的录音中内容），原、被告劳动关系已扭曲，被告潘广不可能再提供正常的劳动，2020年2月的工资不应计入被告潘广的平均工资的样本，经计算被告潘广2019年3月至2020年1月，其平均工资为5199.64元，原告远通公司应支付被告潘广经济补偿金41597.12元（5199.64元X8）。关于失业保险金，因被告为维护自己的正当权利而辞职，其依法享有领取失业保险金的权利，原告远通公司未举证其为被告潘广缴纳失业保险费，也未提供证据证明被告潘广已享有失业保险待遇，对被告潘广受到的失业保险金损失，原告远通公司应依法予以赔偿，被告潘广已在原告远通公司处工作8年，其依法每月享有失业保险金1520元，最多可领取18个月的失业保险金，对被告潘广的该损失，原告远通公司依法应予赔偿。依法判决：一、原告长葛市远通物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘广解除劳动合同经济补偿金41597.12元。二、原告长葛市远通物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘广2020年4月至10月的失业保险金10640元；2020年11月至2021年9月，原告长葛市远通物流有限公司每月支付被告潘广失业保险金1520元，如潘广此期间就业，不再支付就业后的失业保险金。三、驳回原告长葛市远通物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长葛市远通物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：远通公司应否承担本案相关劳动待遇的给付责任。远通公司主张劳动者是以个人原因主动辞职，缺乏证据证明，不能成立。被上诉人在辞职信中明确表示系因上诉人未能依法交纳社保费用而解除劳动关系，该理由客观真实，符合劳动法规定，一审判决上诉人支付解除劳动关系经济补偿金具有事实和法律依据，并无不当。关于失业保险金问题。上诉人主张劳动者的离职情形不符合失业保险金发放条件，与前述已查明事实不符，本院对该上诉理由不予采纳。综上，远通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长葛市远通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7947号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周湘松，男，1981年05月04日出生，汉族，住河北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周湘松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告周湘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金170.43元，利息2.91元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1943.29。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金170.43元，利息2.91元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告周湘松未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告周湘松签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告周湘松发放了借款1005元，现尚欠本金301.78元及利息，被告周湘松未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司只要求被告周湘松偿还尚欠的借款本金170.43元，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年2月21日至2020年3月20日期间的利息为2.91元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：170.43元×29天×15.4%÷360天=2.11元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告周湘松不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周湘松于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金170.43元，利息2.11元及逾期利息（从2019年4月21日起，以170.43元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周湘松负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8329号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：毛光福，男，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，云南省临沧市临翔区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与毛光福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13019号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付案款28404.81元及利息，违约金4444.6元案件受理费310.62元，执行费398元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执857号申请执行人：刘福林，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：丁贵连，女性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行刘福林与丁贵连借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二日书记员  白定奇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执282号申请执行人：魏丁相，男，1976年7月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘小宏，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521民初1426号民事调解书，在执行魏丁相申请执行刘小宏买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘小宏送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘小宏于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人魏丁相支付货款29760元，向本院交纳执行费346元，但被执行人刘小宏未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年11月11日，本院依法查封被执行人刘小宏名下甘ES83**众泰牌小型普通客车一辆、甘EH57**钱江牌普通二轮摩托车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人刘小宏名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人魏丁相未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月八日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24111号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：赵春光，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告赵春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3021号 谷云卫、刘亚平: 申请执行人谷云卫与被执行人刘亚平民间借贷纠纷一案，立案后，被执行人刘亚平依据（2020）湘0481民初5881民事判决书,主动向申请人兑现了全部执行标的，于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5585号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：韩现营，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告韩现营追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3106.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告韩现营与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周雅倩签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2941.02元、利息165.06元，合计3106.08元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2941.02元、利息165.06元，合计3106.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告韩现营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩现营系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告韩现营作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周雅倩签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告韩现营购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3097.50元，其中本金2932.44元、利息165.06元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告韩现营支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩现营于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3097.50元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3097.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告韩现营负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭双现，男，汉族，1961年5月4日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭双现的本院(2019)沪0106民初1326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执469号 申请执行人：王某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。 被执行人：任某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住渭南市蒲城县荆姚镇。 被执行人：杜某某，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人任某某之妻。 申请执行人王某某依据生效的（2019）陕0503民初1716号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款100000元，并承担案件受理费2500元及执行费1437.5元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，经查二被执行人名下无房产登记信息，被执行人任某某名下的陕AK67**福田牌汽车一辆已因另案被外地法院查封，本院亦采取轮候查封措施。对查明的二被执行人名下的银行存款1579元采取划拨措施后，已支付申请执行人王某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许天龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3314号之一被执行人：羌春逢，男，1983年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。羌春逢罚金一案，本院作出的（2020）苏0612刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向羌春逢追缴罚金80000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人现正在句容监狱服刑，至今未能履行。2.本院分别于2020年11月20日、同年12月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，被执行人羌春逢的妻子到庭，称暂无履行能力。4．本院发函致被执行人所在村委会委托调查被执行人羌春逢的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人于剑波无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11165号 张天志（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于张天志申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，张天志（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11165号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：杨东，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨东支付信用卡贷款本金123936.16元、利息11431.29元、分期手续费5599.27元、违约金15577.08元（暂计至2020年7月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，杨东向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月16日，杨东欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金123936.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告杨东于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款123936.16元及利息（以本金123936.16元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4500号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：成晓文,男,1969年9月3日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与成晓文行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审274号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将成晓文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审274号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璟晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1209号案外人：王金山，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王金山于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王金山向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王金山名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年6月11日，王金山与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王金山向宗达置业公司支付271048元用于购买其开发的上述房产，房价3400元/平方米，合同有备案登记。2015年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王金山为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；3.水费、电费、物业费、采暖费收据；4.收款收据；5.维修资金专用收据、维修资金交通通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王金山异议理由成立，解除对案外人王金山名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢5单元3层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执935号之二 申请执行人：朱某某。 被执行人：周某某。 被执行人：某村小组。 申请执行人朱某某与被执行人周某某、某村小组借款合同纠纷一案，被执行人周某某、某村小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某、某村小组的银行存款、网络资金共计137563元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  方加兴
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1085号 原告：张国锋，男，1981年8月9日出生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人宫阁萍，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：吕昕，男，1990年6月10日生，汉族，阳泉市矿区人。 本院在审理原告张国锋诉被告吕昕民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国锋撤回起诉。 案件受理费864.8元，由原告减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2683号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地广西来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人刘XX，男，汉族，住，住来宾市兴宾区/div> 被执行人熊XX，女，壮族，住，住址人/div> 本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人刘XX、熊XX金融借贷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解方案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2683号案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒙瑞松
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3212号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行，地址云南省昆明市呈贡区双龙路**。负责人：张坤。统一社会信用代码：915301217535931540。被执行人：顾发磊，男，1983年3月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行与被执行人顾发磊信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月8日作出的（2019）云0114民初5578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告顾发磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行欠款本金人民币19990元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告顾发磊承担”。因被执行人顾发磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：刘宇，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特281号 申请人:周宗甫，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：凌家珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上共同委托代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人：楚超，男,1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人周宗甫、凌家珍与被申请人楚超申请变更监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周宗甫、凌家珍称，周和生父楚超与生母周珂于2008年3月结婚,婚生女周和于2010年8月26日出生。2011年4月27日,周珂、楚超协议离婚,商定周和由周珂抚养、监护。2018年6月,周珂以无能力抚养周和为由,向贵院起诉,要求将周和的抚养、监护人变更为楚超,贵院支持了周珂的诉讼请求,将周和的抚养、监护人变更为楚超。但楚超从周和出生以来,从未与周和一生活,在其成为周和的监护人后,申请人多次要求其履行监护义务,但被申请人明确表示拒绝,称其没有监护能力,不愿意监护周和。由于被申请人没有监护能力、怠于履行监护职责,因此应当撤销其周和监护人资格。同时,2019年4月26日,周珂经合肥市第四人民医院司法鉴定为限制民事行为能力人,其也不具备抚养、监护周和的能力。周和的父母均没有监护能力,按照法律规定应当由祖父母、外祖父母担任监护人。事实上,周和自出生以来一直由周和的外祖父母申请人凌家珍、周宗甫抚养、监督、保护,形成稳定的成长环境。截至起诉之日,周和已年满10周岁,其明确表示愿意和申请人凌家珍周宗甫一起生活,并由申请人凌家珍、周宗甫抚养、监护。 经审理查明，被申请人楚超与周珂于2008年结婚，于2010年育有一女周和。申请人周宗甫、凌家珍系周和的外祖父、外祖母。楚超、周珂于2011年4月27日协议离婚，约定婚生女周和由周珂抚养。2018年6月27日，周珂起诉楚超要求变更抚养关系，经合肥市包河区人民法院调解，作出2018皖（0111）民初5343号民事调解书，双方一致同意周和由楚超抚养，周珂自2023年1月1日起每月支付楚超子女抚养费1800元至周和年满18周岁止。2019年4月26日，经周宗甫申请、合肥市包河区人民法院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所出具周珂精神状态及民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定诊断周珂为精神分裂症，法定能力评定为限制民事行为能力。2019年5月9日，合肥市包河区残疾人联合会签发周珂精神残疾二级证，有效期十年。周珂目前居住在上海市。 周和自出生后实际由外祖父母周宗甫、凌家珍抚养，外祖父母照顾其生活起居并监督其教育学习。2020年9月21日，楚超签署同意变更周和监护人意见书一份，内容为“……周和一直与其外祖父母生活在一起……经与其外祖父母协商，继续由其外祖父母抚养……为了保证周和接收义务教育的连续性及维持其教育环境的稳定，同时基于周和本人意见，本人同意将周和监护人变更为凌家珍、周宗甫。”本案审理过程中，楚超称其只在孩子出生时与孩子短暂生活过几个月，目前在山东打工并且已经再婚，没有时间照顾孩子。 审理中，申请人周宗甫、凌家珍向本院提交如下证据：离婚协议、被申请人的收入纳税明细、社保记录及微信记录、司法鉴定报告、残疾人证、合肥市包河区望湖街道和望湖社居委出具的证明、合肥市望湖小学及周和班主任出具的证明、请愿书、周和的医保票据、同意变更监护人意见书等。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；等等。作为未成年人的监护人，应当履行监护职责，不仅要管理和保护未成年人的财产及合法权益，还要照顾未成年人的生活、保护其身体健康、进行管理监督和教育。本案中，周和生母周珂患有精神疾病，不适宜担任未成年子女的监护人。生父楚超虽有监护能力，但从未与未成年子女一同生活过，多年来怠于履行其法定监护职责并表示将来也不愿意履行监护职责，其目前在外地打工且已经再婚，无论主观还是客观上都难以尽到管理照顾周和成长的义务。外祖父母周宗甫、凌家珍收入尚可，具有抚养和监护能力，与周和生活联系紧密，直接照顾和管理其饮食起居、医疗教育，为保证周和正常生活和学习作出了经济和精神上的付出，同时也表示愿意继续抚养照顾周和。本案中，申请人与被申请人协商达成一致意见由申请人担任监护人，并且周和已经年满十岁，本人表示愿意和外祖父母一起生活。综上所述，本着尊重未成年人真实意愿以及最大限度维护未成年人利益的原则，目前继续维持现状更有利于周和在稳定的生活学习环境中健康成长，故本案由周宗甫、凌家珍担任周和的监护人更为适宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人楚超的监护人资格； 二、变更申请人周宗甫、凌家珍为周和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5405号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。责任人：高幡历，行长。委托代理人：明淑一、宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。（一般授权）被告：胡永建，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省。被告：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队**车间。法定代表人：左启兵。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，该公司法务。（特别授权）本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工商银行硚口支行”）诉被告胡永建、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告工商银行硚口支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行硚口支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。本案案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月三日书记员 李梦云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1197号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张广跃，男,1963年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王玉凤，女,1972年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐亚仙，女,1987年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴华芳，女,1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建伟，男,1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：田飞，男,1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，社会统一信用代码913211817849943642，住，住所地丹阳市界牌镇界北工业园/div>法定代表人：陈建伟。被执行人：丹阳市弘瑞车件有限公司，社会统一信用代码913211815900161329，住，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴北路/div>法定代表人：田荣华。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，社会统一信用代码913211817168723300，住，住所地丹阳市新桥镇新兴路/div>法定代表人：张广跃。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，社会统一信用代码91321181685330511Y，住，住所地江苏省丹阳市新桥镇新南工业园/div>法定代表人：张琴芳。被执行人：丹阳市通达车辆装饰件厂，组织机构代码72520877-3，住，住所地丹阳市丹北镇新桥镇/div>法定代表人：田荣华。关于平安银行股份有限公司南京分行与张广跃、王玉凤、徐亚仙、吴华芳、陈建伟、田飞、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106执944号民事判决书已生效。依该文书一、被告田飞、王玉凤、徐亚仙、吴华芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1737598.67元、利息、罚息79553.15元、复利1450.19元，并继续支付自2016年3月8日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告陈建伟、张广跃、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告田飞、王玉凤、徐亚仙、吴华芳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费21167元，公告费600元，合计21767元，由被告田飞、王玉凤、徐亚仙、吴华芳负担，被告陈建伟、张广跃、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂承担连带给付责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年11月4日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。被执行人名下无可供执行财产及线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月十五日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2874号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《当爱已成往事》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初981号 原告胡本良,男，1979年7月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告蒋辉洪，男，1966年5月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告胡本良与被告蒋辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡本良到庭参加诉讼，被告蒋辉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡本良诉称：2016年被告在靖州县高速路口建房时向原告购买钢材，工程于2018年6月全部完工。当时赊欠钢材款45000元，并有被告于2018年5月31日出具的欠条，欠条约定2018年10月2日前全部还清。2019年9月18日，被告归还原告25000元后，重新为原告出具了尚欠20000元的欠条。但尚欠的20000元至今未还，经原告多次催款未果，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付尚欠的货款20000元；由被告承担本案诉讼费用。 原告胡本良向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况； 2、欠条原件1份，拟证明2018年5月31日被告在原告处购买钢材欠货款2万元的事实。 被告蒋辉洪未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告蒋辉洪未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告胡本良提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 被告于2016年在靖州县高速路口一品东方正对面建房时向原告购买钢材，该工程于2018年6月份完工。2018年5月31日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款45000元，并有被告出具了欠条，欠条约定2018年10月2日前全部还清。2019年9月18日，被告归还原告25000元后，重新为原告出具了一张20000元的欠条。之后，原告遂多次找被告归还欠款，被告均以种种理由拒不归还。 本院认为，被告向原告购买钢材，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该案应属买卖合同纠纷。双方当事人在自愿、平等基础上所进行的买卖，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告依约应履行支付货款义务。被告仅支付部分货款，尚欠货款20000元应及时支付给原告，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉洪于本判决生效之日起10日内支付原告胡本良钢材货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋辉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终999号上诉人（一审起诉人）：姚广发，男，1949年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人姚广发不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初555号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。姚广发以北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）为被告向一审法院提起行政诉讼。姚广发起诉称：2019年10月24日，起诉人姚广发向通州公安分局快递邮寄《控诉状》，案由为合同诈骗罪，要求被告人刘少庆返还刘少忠安置楼，被告人刘少田返还刘少忠财产，同时在控诉书中约定15天知情权。通州公安分局未就刘少忠权限内两件事进行侦查。起诉人姚广发认为，被告人构成合同诈骗罪，通州公安分局没有对上述两件事履行法定职责，也未予答复。姚广发认为通州公安分局理应依刑事诉讼法授权作为，进入司法程序，但不见任何行为和答复。故诉至法院，请求法院判令通州公安分局履行法定职责，出文答复。一审法院经审查后认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚广发以通州公安分局对其报案的刘少庆、刘少田涉嫌犯合同诈骗罪的刑事案件不予立案或不出具相应文书的行为构成行政不作为，故主张要求法院判令通州公安分局对该刑事案件履行法定职责，出文答复。对此，经审查，本院认为，刑事案件的立案受理是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，而不属于行政行为，故起诉人姚广发的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后姚广发坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，对姚广发的起诉，裁定不予立案。姚广发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：上诉人系法定行为诉讼人，接收了刘少忠权艰两件事。1、是刘少忠安置楼纠纷；2、是刘少忠监护权精神病女儿刘某某（xxx镇xxx号楼xxx单元xxx室）居住权受侵犯，子权被侵犯，以至成为重症精神病。本上诉依法主张知识产权，由通州区公安分局受阻：通州区人民法院迟延履行法定职责；又于（2020）京0112行初555号裁定事实认定不清、又曲解司法解释。对上诉人形成侵权；使得原始债权无限扩张。于最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；一、第一条，公民、法人或者其他组织对具有国家行使职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；这一款成行初555号的不予立案理据。这是曲解法意的明确证据，是通州区法院司法意识相对本人的故意。对刑事犯罪的取证权在公安局，但通州区公安分局不实施侦察行为成为拒绝履行。中华人民共和国行政诉讼法第二章受案范围第十一条（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权行政机关拒绝履行。若依通州区人民法院的司法意识，法院不受理，只说了法律依据，为什么不明示去哪。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚广发所诉事项，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院对姚广发的起诉裁定不予立案并无不当，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4045号申请执行人：张燕，女，1967年7月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市佳成家政服务有限公司，统一社会信用代码913213025753854743，住所地宿迁市。法定代表人：黄光辉。关于张燕与宿迁市佳成家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初9590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张燕于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司立即偿还5580元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人注册地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初114号原告陈生林，男，1970年11月1日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告陈生林诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告陈生林以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈生林撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈生林撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生林负担。审判员  杨辉二〇二〇年十二月七日书记员  李迅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1361号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：王晓，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  王理想
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王琴珠，女，汉族，1975年1月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王琴珠的本院(2019)沪0106民初1401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1189号之一申请执行人：齐靖,女性,1990年1月6日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：郭福鑫，男性,1995年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人齐靖与郭福鑫民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2706号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭福鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐靖于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人郭福鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月13日对被执行人郭福鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人郭福鑫银行帐户，被执行人名下有辽Ａ×××**号长城牌汽车一辆，申请人不要求查封，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭福鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人齐靖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月八日书记员  关 帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1445号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王和秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1224号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王和秀在金融机构的财产状况，查明被申请人王和秀在湖南省农村信用合作社联合社有存款188.23元；在中国农业银行有存款80.44元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元。2020年11月18日对被申请人王和秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1224号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1224号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3269号 原告：沅江市住房和城乡建设局，住所地沅江市琼湖路（老政府大院）。 法定代表人：谭洪祥，系局长。 委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处新和社区新源北路**。 法定代表人：周建可。 原告沅江市住房和城乡建设局与被告湖南亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告沅江市住房和城乡建设局向本院提出请求事项：1、判令被告湖南亚都房地产开发有限公司支付原告易地建设费279995元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在开发建设沅江市蓉园小区中欠付原告易地建设费60万元，于2018年11月26日向原告出具了欠条一张。后被告于2019年3月18日支付了原告易地建设费320005元，尚欠原告易地建设费279995元。后经原告多次催要无果，因此原告特具状呈诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，本案中沅江市住房和城乡建设局以民间借贷纠纷起诉，实际的法律关系是原告作为行政单位要求被告缴纳易地建设费。根据《人民防空工程建设管理规定》第五十四条的规定，经人民防空主管部门批准需缴纳防空地下室易地建设费的，建设单位在办理建设工程规划许可证前，应当先缴纳防空地下室易地建设费。因此原告要求被告支付易地建设费是行政单位实施的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  罗翠芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7893号上诉人（原审被告）：邳州威元房地产开发公司，住所地江苏省邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。法定代表人：沈西文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱继月，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：丁凤来，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。原审被告：沈西文，男，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人邳州威元房地产开发公司因与被上诉人朱继月、丁凤来、曹桂好、原审被告江苏锦标建筑安装工程有限公司、沈西文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邳州威元房地产开发公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邳州威元房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭春涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1905号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:于洪顺，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙敬茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1808号申请执行人天津市滨海新区聚宾汽车修理厂与被执行人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司修理合同纠纷一案，申请执行标的共计27936元。经本院立案执行，现已执行到位27936元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张明向本院申请执行的(2019)津0116民初46708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10648号 原告：李瑞发，男，1985年8月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李瑞发与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1098号之一 申请执行人金敏娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人:胡宇成,浙江六和(舟山)律师事务所律师。 被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区。 申请执行人金敏娜与被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人金敏娜于2020年7月15日申请执行，要求被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司支付代偿款1960000元及利息，并承担案件受理费11220元、执行费22000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司名下有浙Ｌ8××××长安牌汽车一辆、浙Ｌ2××××途锐牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司名下浙Ｌ8××××长安牌汽车一辆、浙Ｌ2××××途锐牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，且车辆年份较长价值不高，申请申请暂不处置上述财产；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、第三、鉴于被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金敏娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周浩然
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初319号 原告衣火牛牛，男，1982年4月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告贾巴呷体，男，彝族，住四川省昭觉县。 被告沙马伍各，女，1966年7月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告吉俄尔地，女，彝族，住四川省昭觉县。 本院在审理衣火牛牛与贾巴呷体、沙马伍各、吉俄尔地关于排除妨害纠纷一案中，原告衣火牛牛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣火牛牛自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告衣火牛牛撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告衣火牛牛撤诉。 案件受理费50.00元，由原告衣火牛牛负担。 审判长 吉里依呷 审判员 蒋 学 英 审判员 孙 正 华 二〇二〇年十二月二日 书记员 马 金 智
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执834号申请执行人：邱国龙，男，1962年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡幼良，又名胡兆良，男，1962年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人邱国龙与被执行人胡幼良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡幼良应偿还申请执行人邱国龙借款本金100000元及利息。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡幼良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡幼良至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡幼良名下的财产。查明被执行人有零星存款，已被本院于另案中冻结。2、查明被执行人名下有雪佛兰牌小车和思威牌小车各一辆，其中雪佛兰牌小车（牌号鄂Ｌ×××**）已被本院于另案中查封，思威牌小车（牌号鄂Ｌ×××**）经咸宁市公安交管平台查询已于2019年12月17日过户。三、已向被执行人胡幼良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人胡幼良的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人邱国龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人邱国龙在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月十六日书记员  葛吴烜合议庭笔录时间：2020年12月16日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：葛吴烜讨论：申请执行人邱国龙与胡幼良民间借贷纠纷一案李晓健：本院作出的(2020)鄂1222民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡幼良应偿还申请执行人邱国龙借款本金100000元及利息，依法交纳案件受理费1500元、执行费1444元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款，已被本院于另案中冻结，其名下雪佛兰牌小车亦被本院另案中查封，此外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡幼良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单现与申请执行人邱国龙约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10319号原告：王佃术，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃术诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢61号之一 申请执行人：广州领金投资管理有限公司。住所地广州市越秀区西华路****，统一社会信用代码91440101MA59NX8C9D。 法定代表人：梁淑贤，执行董事。 委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱浩国，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：何荣钜，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：王玉龙，广东凯律律师事务所律师。 珠海盛门融资租赁有限公司与何荣钜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初415号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。被执行人应履行以下义务：一、于判决生效之日起十日内向珠海盛门融资租赁有限公司偿还借款本金162353.56元及利息（利息计算方式：以本金162353.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月28日起计至实际付清之日止）；二、在上述第一项债权限额内，珠海盛门融资租赁有限公司对何荣钜名下的车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车的处理价款享有优先受偿权（具体受偿顺序以法律规定为准）；三、于判决生效之日起十日内向珠海盛门融资租赁有限公司支付律师费20000元；四、负担案件受理费及保全费5015元、执行费人民币2635元。珠海盛门融资租赁有限公司申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0491执487号。 在执行过程中，广州领金投资管理有限公司向本院提出申请变更其为申请执行人，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0491执异26号执行裁定书，裁定变更广州领金投资管理有限公司为本案的申请执行人。 在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0491民初415号民事裁定书，查封了被执行人何荣钜位于恩平市××城××圩低××号（权证号码：粤房地证字第C4297551）之房产。执行后，因需要确定房屋的具体位置，暂不具备处置条件，而终结本次执行程序。 处置条件具备后，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，同时，申请执行人广州领金投资管理有限公司提交书面申请，要求暂缓拍卖上述房产。 本院认为，当事人达成执行和解且需长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤0491民初415号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  林楚宾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执989号之一 被执行人王明军，男，汉族，1958年2月出生，住山东省德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初125号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明军山东省农村信用联社银行账户622320146868943701010存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16763号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：由宇润，女，1960年9月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告由宇润物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1549号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人徐明强，男，汉族，1972年2月10日出生，住，住漯河市临颍县/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行徐明强借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初628号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告徐明强签订的卡号为62×××95的信用卡领用合约。二、被告徐明强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××95号卡本金68399.67元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月3日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建立审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3186号 原告：邱元享，男，1938年10月26日出生，汉族，住涟源市***。 委托诉讼代理人：戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告：李雄兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住娄底市***。 委托诉讼代理人：龙文，湖南华章律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市***。 法定代表人：信世峰。 委托诉讼代理人：李葵，男，该公司职工。 本院在审理原告邱元享与被告李雄兵、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱元享于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱元享申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱元享撤回起诉。 本案受理费1202元，减半收取601元，由原告邱元享负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。