wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20283号原告：上海数据交易中心有限公司，住所地上海市静安区万荣路****。法定代表人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：陈懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告上海数据交易中心有限公司与被告赵小龙劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海数据交易中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海数据交易中心有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13631号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：邓庆森，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓庆森借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓庆森名下价值人民币86655.36元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为86655.36元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001031-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓庆森名下价值人民币86655.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2173号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：易军。 被告：刘晓英。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告易军、刘晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人赵豆豆到庭参加诉讼。被告刘晓英、易军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金157041.26元、利息、违约金等费用22549.47元(暂计算至2020年8月31日),合计179590.73元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止并支付原告支出的律师费；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。 易军、刘晓英均未作答辩。 本院查明： 一、2016年9月29日，易军向中行淮北分行提交中国银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同日，易军递交直客式分期业务申请表，申请额度28万元，借款用途28万元，款项用途装修，刷卡交易方式受托支付至指定账户，并承诺以上提供信息真实有效，使用卡片信用额度进行的支付行为用于本人及家庭消费，不用于法律法规和规章制度禁止的用途，同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。本人申请直客式分期业务未经过第三方推荐，是本人真实意愿等；中行信用卡专向分期付款告客户书中记载，系统扣收每月应收分期付款款项日期为客户所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息，如逾期达60天，中行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期应收款项，客户必须将款项全额提前还清等； 二、后中行淮北分行审批通过了易军的申请并向其核发信用卡；易军自2017年2月9日开始逾期； 三、截至2020年8月31日，易军下欠本金157041.26元、利息、违约金等费用22549.47元； 四、易军办理涉案贷款时与刘晓英系夫妻关系。同日，刘晓英亦在该行办理同一信用卡贷款产品并用于装修。诉讼中，刘晓英认可两笔贷款属实，但称目前无还款能力； 五、中行淮北分行为实现本案债权，花费律师代理费3000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易军向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经易军开卡，双方自此形成借贷关系。易军使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年8月31日，易军尚欠信用卡本金157041.26元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过中行淮北分行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。中行淮北分行主张律师代理费3000元，根据领用合约约定及其提供的相关票据，予以确认。刘晓英与易军系夫妻，二人于同日至中行淮北分行办理同一信用卡贷款产品且均用于家庭装修，诉讼中刘晓英亦认可该笔贷款，可见刘晓英对易军借款应当知情并认可，该款项应为易军在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故中行淮北分行主张刘晓英承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、易军、刘晓英偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金157041.26元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间刘晓英已偿还的款项）； 二、易军、刘晓英支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收到1946元，由易军、刘晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执恢57号之一申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**（原**）。法定代表人：李健夫。被执行人湖南建鸿达实业集团有限公司，住所地，住所地长沙市雨花芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦西塔**iv>法定代表人：欧阳少红，董事长。被执行人湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦西塔**法定代表人：欧阳毅，总经理。被执行人刘平建，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地湖南省隆回县，住所地湖南省隆回县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在恢复执行长沙盛和房地产开发有限公司与湖南建鸿达实业集团有限公司、湖南建鸿达房地产开发有限公司、刘平建合同纠纷一案中，双方于2020年12月15日达成长期履行的执行和解协议，申请人长沙盛和房地产开发有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘01民初3061号民事调解书的执行。被执行人湖南建鸿达实业集团有限公司、湖南建鸿达房地产开发有限公司、刘平建不履行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1274号上诉人（原审原告）：钟声，男，1965年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市吉旺房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**七马路街七委。法定代表人：汪绪仁，董事长。委托诉讼代理人：李姝，吉林满誉律师事务所律师。上诉人钟声因与被上诉人四平市吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟声上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判吉旺公司给付工程款426788.20元及利息（从2008年6月1日至2020年10月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由吉旺公司负担。事实和理由：1.王洪伟是吉旺公司的工程代理人，其在结算书上签字代表吉旺公司，所以王洪伟在（SB6）决算书中的签字完全代表吉旺公司的认可，决算书的事实没有争议，法院应予以认定。2.钟声根据双方确定的总工程价款减去相关的款项，再减去四处房屋的价款，还欠工程款152124.55元，由于汪绪林的诉讼，一审法院判决四处房屋归汪绪林所有，因此吉旺公司应重新给付四处房屋的价款，四平市中级人民法院（2019）吉03民终1729号民事裁定已明确不属于重复起诉，吉旺公司应给付工程款426788.20元。3.两级法院审理时均以证据不足为由未能确认尚欠工程款数额，不影响本案的判决。因为原两级法院的判决是对整个工程款数额的判决，而本案的工程款只是对四处房屋工程款的请求。这笔工程款事实非常清楚，就是先用房子抵顶工程款，现房屋判归他人，吉旺公司理应将房屋顶工程款的数额重新给付钟声。综上，一审判决认定事实错误，判决错误。吉旺公司答辩称，决算单并无吉旺公司的公章，不能作为双方结算的依据，且双方并未进行正式决算，王洪伟不具有决算工程师职权。双方之间并没有以四处房屋抵顶工程款的协议，钟声是擅自非法侵占吉旺公司的四套房屋产权。2016年已生效的民事判决书已明确双方不存在工程款纠纷。本案对四处房屋工程款的诉请为包含在前诉已生效判决诉讼请求中的一项，为重复诉讼，若本案诉求受到保护，则是对前诉结果的否定。钟声向一审法院起诉请求：1.要求吉旺公司给付工程款426788.20元及利息；2.吉旺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年4月10日，吉旺公司与四平市东达建筑公司签订《建设工程施工合同》，将富仁缘小区1-7#综合楼整体发包给四平市东达建筑公司。钟声以四平市东达建筑公司第六项目部负责人的身份自筹资金，内部承包6#综合楼施工。2007年10月23日，该工程提请竣工验收，但未能验收。钟声于2016年7月27日向一审法院起诉吉旺公司，请求：1.判令吉旺公司将用房屋为钟声抵付工程结算款的富仁缘小区6#楼1层4#、14#、20#、21#等4户商网办理产权过户手续;2.判令吉旺公司给付6#楼工程结算尾款152124.55元及延迟付款利息71317.38元;3.判令吉旺公司退返6#楼质保金97452.68元及延迟退款利息33747.05元;以上合计金额为354641.66元;4.吉旺公司承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院作出（2016）吉0303民初389号民事判决书,判决:一、驳回钟声对吉旺公司的诉讼请求;二、驳回吉旺公司对钟声的反诉请求。上诉后，吉林省四平市中级人民法院作出(2016）吉03民终897号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。现钟声于2019年7月再行起诉吉旺公司，请求：1.判令吉旺公司立即给付工程款578912.75元及利息;2.请求判令吉旺公司立即返还质保金97452.68元及利息，一审法院作出（2019）吉0303民初1174号民事裁定书，以钟声重复起诉为由驳回了钟声的起诉，上诉后，吉林省四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1729号民事裁定书，指令本院对新的上诉请求部分进行审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中钟声虽然提交了（SB6）决算单，决算单上体现有钟声和工程师王洪伟的签字，但吉旺公司对王洪伟的签字不认可，并表示王洪伟不具有工程结算的权限，决算单并无双方公司公章，不能作为双方结算的依据。而钟声又不能提供其他有利的证据来证明自己诉讼请求的成立，且该事实在原两级法院审理时均以证据不足未能确认尚欠工程款数额。故钟声的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回钟声的诉讼请求。案件受理费5281元，由钟声负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，钟声提供的证据不能证明其与吉旺公司之间存在建设工程施工合同关系，且钟声在诉讼中亦自认与吉旺公司无建设工程施工合同。其虽主张系代四平市东达建筑公司要求吉旺公司给付工程款，但其并无证据证明吉旺公司尚欠四平市东达建筑公司工程款，亦无证据证明其从四平市东达建筑公司处受让该债权，且无证据证明其与吉旺公司之间有关于用四处房屋抵付工程款的约定。故钟声要求吉旺公司给付工程款426788.20元及利息，无事实及法律依据，一审判决驳回钟声的诉讼请求，并无不当。钟声的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10562元，由钟声负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月十八日（法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10861号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵朝奎，男，汉族，1991年10月5日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵朝奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费675元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3855号 申请执行人：汪国珍，女，1969年02月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张金婵，女，1969年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行汪国珍与张金婵、杨伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金婵、杨伟名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3385号原告：丁肇军，男，1964年7月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：屠志宏(与丁肇军系夫妻关系)，女，1961年6月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告:王鸿皓，男，1988年7月6日出生，汉族，八五九农场第二管理区综合副主任，住黑龙江省饶河县。原告丁肇军与被告王鸿皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告丁肇军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁肇军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁肇军撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告丁肇军负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月八日书记员  冯 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民申3号   再审申请人（原审被告）：大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会，统一社会代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇西村**。   法定代表人：马玉龙,该村民委会主任。   被申请人（原审原告）：卢炳海，公民身份号码：×××，男，1976年8月19日出生，汉族。   再审申请人大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会因与被申请人卢炳海运输合同纠纷一案，不服本院（2020）青0121民初982号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会以“再审申请已超过法定再审时效时间”为由申请撤回再审申请。   本院经审查认为，大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会撤回再审申请。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   审判员 李永发     二〇二〇年十二月十八日   书记员 马昕雨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执616号申请执行人：李凯峰，公民身份号码2302231958********，男，1958年12月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇西南街五委**，住黑龙江省依安县妇幼医院**住宅楼****。被执行人：王彦丰，公民身份号码2302231963********，男，1963年11月5日出生，汉族，工人，户户籍所在地黑龙江省依安县依安镇西南街五委**，黑龙江省依安县清新家园二期A区9号车库。本院在执行李凯峰与王彦丰借款合同纠纷一案中，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王彦丰于判决生效后10日内偿还原告李凯峰借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦丰负担，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人王彦丰送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年11月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月15日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年9月15日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参保社会保险，但未到发放年龄，现无法执行。7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币595.61元，尚未执行到位本金人民币9404.39元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月一日书记员  祝 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4173号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地福建省永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。 负责人：黄少伟，该社主任。 委托诉讼代理人：刘智阳。 被告：郑培源，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：罗万青，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告郑培源、罗万青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。永春县农村信用合作联社化龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社化龙信用社撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙光
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1474号申请执行人：张合昌，男，1950年10月1日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张文清，男，1965年12月5日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张秋英，女，1965年10月18日生，汉族，住宁阳县。本院在张合昌诉张文清、张秋英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4638号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元及同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月三日书记员  姜文霏
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初156号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人姜淞川，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省辉南县，捕前住通化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月4日被柳河县公安局监视居住，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人姜淞川犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉。被告人姜淞川及其辩护人于伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年11月至2020年5月间，被告人姜淞川在无烟草专卖零售许可证的情况下，在通化市东昌区、柳河县、集安市等地的多个商店内购买成条卷烟，其将所购买的卷烟每条加价1-2元后，出售给其亲属王某1，王某1通过微信支付给姜淞川用于购买卷烟的钱款共计90余万元，姜淞川获利2万余元。2020年5月3日，姜淞川在购买卷烟的过程中被当场抓获，现违法所得已退缴。   公诉机关提交了手机；公民户籍信息证明、核查证明、归案情况、罚没追缴款项票据、扣押清单；辨认笔录；被告人姜淞川微信截图、姜淞川与王某1转账记录、微信付款截图；证人王某1、王某2、朱某、李某1、邓某、逄某、王某3、王某4、王某5、王某6、许某、刘某、历某、王某7、葛某、孟某、姜某、陈某、纪某、李某2、李某3的证言；被告人姜淞川的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人姜淞川违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姜淞川认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜淞川到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处被告人姜淞川有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。   被告人姜淞川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜淞川在公安机关坦白，认罪认罚；2.姜淞川主观恶性小，法律意识淡薄；3.姜淞川认罪态度好，法律意识淡薄，主动退缴违法所得，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现场起获香烟十五条已被办案机关扣押。   本院认为，被告人姜淞川违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人姜淞川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴违法所得，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：   一、被告人姜淞川犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2025年11月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   二、办案机关扣押的十五条香烟及一部黑色honor手机予以没收，香烟由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 路 婧   人民陪审员;; 朱春秀   人民陪审员;; 刘 新     二〇二〇年十二月二日   书记员 赵 娜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3964号之一原告：陈土伟，男，1984年10月20日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。被告：陈冠宇，男，2001年9月27日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。原告陈土伟与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈土伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈土伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费293.75元，减半收取计146.88元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  陈康娇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈东涛
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终232号上诉人（原审原告）新宾满族自治县金来选矿厂，住所地新宾满族自治县永陵镇色家村。投资人黄连柱，男，汉族，1969年5月19日出生，住抚顺市望花区。委托代理人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人王红，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人夏红军，该局局长。委托代理人田腾飞，该局工作人员。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。上诉人新宾满族自治县金来选矿厂与被上诉人抚顺市自然资源局撤销采矿权出让行政行为一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告系个人独资企业，投资人原为张维彬，2014年变更登记为黄连柱。原告并未向本院提供证据证明其取得过争议的采矿权权属，无法证明其与被诉采矿权出让行为有法律上的利害关系。当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼，否则人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告对争议的采矿权发出挂牌出让公告的时间是2008年1月31日，被告作出争议的采矿权出让的行政行为时间是2008年3月3日，结合原告提供的证据及其起诉状中的陈述，推定其在2008年就已知晓案涉争议采矿权的出让行为，而其提起本案行政诉讼的时间是2020年7月1日，已经超过法定起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(二)项、第三款之规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县金来选矿厂的起诉。案件受理费50元返还原告新宾满族自治县金来选矿厂。上诉人新宾满族自治县金来选矿厂上诉称，请求撤销(2020)辽0404行初122号行政裁定，指定一审法院继续审理。其理由是，原审法院认定上诉人于2008年就已知晓案涉争议采矿权的出让行为，属于事实认定错误。上诉人知晓案涉具体行政行为内容的时间在立案时并未超过两年。上诉人所提交的证据无法确定上诉人系于2008年得知案涉争议采矿权的出让行为。一审法院在没有充分证据的情况下推定上诉人于2008年已经知晓案涉行政行为内容，实属事实认定错误。本案系因不动产提起诉讼的案件，原审法院以超过2年起诉期限为由驳回上诉人起诉属于法律适用不当。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条明确规定，探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。本案系涉及采矿权的案件，依法适用不动产法律规定。而依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件诉讼时效为二十年，故即便认定上诉人于2008年已经知晓案涉行政行为，也尚未超过起诉期限。原审法院以上诉人超过2年起诉期限为由驳回起诉属于法律适用不当。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人与案外人签订《采矿权出让合同》的行为，该行为的作出时间是2008年3月3日。上诉人现投资人黄连柱称其于2014年从原投资人张维迎处购买获得新宾满族自治县金来选矿厂，交易时，黄连柱知晓金来选矿厂没有采矿许可权，现其诉称直至2018年8月才知道被上诉人作出的案涉采矿权出让行为，不符合日常交易习惯。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人起诉超过法定起诉期限，上诉人的上诉，理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月一日书记员  孙 健
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初7196号之一 申请人：张治家，男，1963年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕、姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。 被申请人：吕仁叶，女，1967年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张治家与被告王英健、王同德、吕仁叶、青岛莱西昌阳医院身体权纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0285民初7196号民事裁定：冻结被申请人王英健、王同德、吕仁叶200000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。现被申请人吕仁叶因患病需要就医，故申请解除对其名下的医保卡（中国农业银行卡号为62×××68）的冻结，申请人张治家同意解除冻结。 本院经审查认为，吕仁叶提出解除保全申请，张治家同意解除保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吕仁叶提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕仁叶名下的医保卡（中国农业银行卡号为62×××68账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  武滢梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2754号之一 申请执行人吴某某，男，汉族，1963年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，汉族，1965年9月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人连某某，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地湖北省监利县。 申请执行人吴某某与被执行人杨某某、连某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9974号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人杨某某、连某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、2020年11月02日、2020年12月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某、连某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人杨某某、连某某银行存款账户本院已冻结，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨某某、连某某名下无公积金，本院于2020年8月7日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人杨某某名下无房产信息，被执行人连某某名下有位于岳阳楼区××乡××村××幢房屋一套，该房屋价值与本案执行标的差值较大，不便处置。被执行人连某某名下有雪佛兰牌（湘Ｆ0××××）、丰田牌（湘ＦＥ××××）小轿车两辆，被执行人杨某某名下有五菱牌（湘ＦＣ××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人杨某某、连某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日将对被执行人杨某某、连某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为73830元，已执行到位0元，尚有73830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汤 映
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢585号 申请执行人：王振伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：华美印象装饰（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖科技开发区东信路光谷创业特********。 本院在执行王振伟与被执行人华美印象装饰（武汉）有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，提取了被执行人在案外人哈尔滨银行股份有限公司成都分行92938.65元的应收款，所得案款已退申请人。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡耀源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1795号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:齐淑芬，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告齐淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙敬茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1476号申请人：袁xx，男，住山东省齐河县。被申请人：胡ss，男，住山东省齐河县。申请人袁xx与被申请人胡xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1446号民事调解书，请求冻结被申请人胡xx名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡xx名下的银行存款5600元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1026号申请执行人：黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李婷婷。被执行人：汪英辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司与被执行人汪英辉承揽合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人汪英辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初444号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人汪英辉名下的相关财产信息，经查，被执行人汪英辉名下无存款，无车辆。本院于2020年10月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人汪英辉名下房产信息，经查询被执行人汪英辉名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：维修费本金206436元、利息16500元、违约金33000元、案件受理费2572元、利息及迟延履行期间的债务利息。截止至2020年12月2日被执行人汪英辉尚欠申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司维修费本金206436元、利息16500元、违约金33000元、案件受理费2572元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人汪英辉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司提供被执行人汪英辉的财产线索，申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人汪英辉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司释明被执行人汪英辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3305号 申请执行人桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂。 经营者：卢振平。 委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人吴丰。 申请执行人桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂与被执行人吴丰加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴丰支付申请人桐乡市濮院卢振平羊毛衫厂加工费54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费710元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人名下浙ＣＭ××××号吉利美日牌小型汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊琪琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3841号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1420号 申请执行人:罗秀坤，男，1955年04月05日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:乐社明，男，1966年02月28日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:蒋冬香，女，1968年12月03日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行罗秀坤与乐社明、蒋冬香民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗秀坤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  阮少霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7530号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：郭广继，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郭广继金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年十二月七日书记员 张晓曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2081号申请人聊城星河置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南、黄山路东荣富中心**。法定代表人代青山，执行董事兼经理。被申请人王学生，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人王路路，女，1991年8月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城星河置业有限公司与被申请人王学生、王路路担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学生、王路路名下的银行存款45000元或者查封相同价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学生、王路路名下的银行存款45000元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人聊城星河置业有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月七日书记员  樊凤印
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1940号申请执行人：王炜，男，1963年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：谢燕，男，1983年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：谢良，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地遂宁市船山区，住南京市建邺区。被执行人：查嘉，男，1987年6月23日生，汉族，住深圳市福田区。王炜、谢燕、谢良与查嘉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10700号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下：查嘉应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王炜、谢燕、谢良2743700.58元及利息（以2743700.58元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。本案受理费28750元，保全费5000元，公告费300元，合计34050元，由被告查嘉负担。因查嘉未履行判决判令的义务，故王炜、谢燕、谢良向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月8日、2020年8月28日、2020年10月17日、2020年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下所有银行、微信及支付宝账户并扣划全部余额共计12010.64元且予以拨付，被执行人银行、微信及支付宝账户冻结期限为2020年8月10日至2021年8月10日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人上述所有账户；被执行人查嘉持有的深圳天图兴智投资企业（有限合伙）出资额42万元人民币的股权，本院2020年8月28日委托深圳市福田区人民法院予以司法冻结，并于2020年10月17日裁定拍卖，最终该股权于2020年11月27日以187.87万元的价格成交；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月7日，本院将拍卖的被执行人所持有的股权成功过户至买受人名下。5、2020年12月8日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除股权外暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的股权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执472号之一申请执行人：芦某某，女，汉族，1970年01月05日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：胡某某，女，汉族，1974年10月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人芦某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1271号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人芦某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡某某至今未主动履行生效法律文书确定的债务。本案在诉讼阶段，已通过（2020）赣0202执保82号保全查封被执行人胡某某名下位于景德镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡某某名下位于景德镇城区河西茶山某某房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡亚丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6208号 原告：郑雄飞，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，系贵州省黔西县中心法律服务所，委托权限为特别授权。 被告：黄杰，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，系贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：徐梦兰，系贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为一般授权。 本院在审理原告郑雄飞诉被告黄杰不当得利纠纷一案中，原告郑雄飞因与被告黄杰达成和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑雄飞撤回起诉。 案件受理费364元（已减半），由原告郑雄飞负担。 审判员  申世举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘学昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29321号 被执行人:梅逸飞，男,1988年2月23日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人:深圳港韵科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园****，社会统一信用代码91440300MA5DK7BB64。法定代表人：梅逸飞。 在被执行人梅逸飞、深圳港韵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18802号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保72号 申请人：杨龙堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：贾启彦，男，1963年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人杨龙堂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾启彦名下位于盐山县 进行查封，保全金额为150万元。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人贾启彦名下位于盐山县。查封期限自先前查封失效或解除之日起三年。 案件申请费5000元，暂由杨龙堂负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢683号夏崇鹏：你申请执行被执行人张宏卫、王小平、南京鸿伟国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5600元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0118执恢683号一案的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保595号盘山县新达饲料有限公司，桂彦富：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与桂彦富财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初760号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄朝阳，男，1986年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省商丘市睢县。因本案于2020年8月29日在河南省民权县被抓获，次日被刑事拘留押解回无锡，9月29日被取保候审。2020年12月9日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人黄朝阳犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官毛龙弟出庭支持公诉，被告人黄朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至9月期间，被告人黄朝阳与李玲枝（已判刑）租赁房屋、提供相关微信号、支付宝收款账户，给予相应指示，组织王金龙（已判刑）、刘岩（另处）在河南省新乡市××小区出租屋内，通过网络交友，谈恋爱名义骗取被害人张某、刘某、畅某、徐某等人共计人民币27605元。具体分述如下：1.2019年6月至7月，被告人黄朝阳与王金龙、李玲枝组织王金龙在河南省新乡市，通过虚构看病、还花呗信用卡、交房租等为由，骗得被害人张某人民币9140元。2.2019年6月至9月，被告人黄朝阳与李玲枝通过虚构看病做手术、还花呗信用卡、交房租等为由，骗得被害人刘某人民币12000元。3.2019年7月至9月，被告人黄朝阳与李玲枝在刘岩骗得被害人徐某人民币1945元的基础上，继续骗得徐某人民币1320元；在刘岩骗得被害人畅某人民币2600元的基础上，被告人黄朝阳继续骗得畅某人民币600元。案破后，被告人黄朝阳及王金龙、李玲枝已退出全部赃款。上述事实，被告人黄朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、畅某、徐某的报案陈述，涉案人员王金龙、李玲枝、刘岩的供述、刑事判决书，辨认笔录，购买火车票信息，扣押、提取清单，微信聊天及转账记录截图，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄朝阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人黄朝阳以非法占有为目的，与他人采用虚构事实，隐瞒真相的手法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄朝阳归案后坦白交代所犯罪行，已退赃，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月九日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢504号唐一田：申请执行人李燕与被执行人唐一田请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特30号法律文书已发生法律效力，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐一田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢504号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终471号 上诉人（原审被告）：上海和谊贸易商行，住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺沪杭公路******。 法定代表人：杨子韩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京紫亭国际贸易有限公司，住所地：北京市延，住所地：北京市延庆区八达岭镇营城子村西（北京八达岭山庄物业管理有限责任公司****）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：田秀丽，该公司总经理。 上诉人上海和谊贸易商行因与被上诉人北京紫亭国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海和谊贸易商行上诉称，第一，原审法院认定事实错误，本案不属于以信息网络方式订立的合同。本案中，双方当事人通过电话、微信等方式订立买卖合同、催讨货款，电话、微信只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式。案涉的买卖合同仅是普通的买卖合同行为，不具有信息网络合同特征，因此不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。第二，原审法院适用法律错误，本案系普通买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案的管辖法院为上海市奉贤区人民法院。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述规定的信息网络应指包括计算机、电视机、固定电话、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向社会公众开放的局域网络。本案双方通过微信洽谈、协商签订合同，双方之间形成网络购物合同纠纷。因双方未约定合同履行地，依据上述法律规定，收货地点河北省三河市燕郊开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执222号关于申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人朱艳荣返还原物纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉民终159号民事判决已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案。在执行过程中，被执行人朱艳荣藐视法律，阻碍执行工作，拒不履行已生效法律文书，本院于2020年12月7日作出（2020）吉24执222号决定书，决定对被执行人朱艳荣罚款人民币一万元，限于2020年12月10日之前缴纳。被执行人朱艳荣于2020年12月14日向本院缴纳罚金人民币一万元和执行费人民币500元，并将敦化商贸成一楼地上西区扶梯北号柜台（摊位）返还给申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司。据此，被执行人朱艳荣自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终159号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢676号申请执行人：江苏麒凯律师事务所，住所地溧阳市溧城镇天目路**。法定代表人：姜秋林，该事务所主任。委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人江苏圣丰建设有限公司，，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**法定代表人芮秋平，该公司董事长。江苏麒凯律师事务所与江苏圣丰建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2018）苏0481民初8202号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏圣丰建设有限公司欠向江苏麒凯律师事务所律师费2288089元，于2018年11月5日前一次性向江苏麒凯律师事务所付清。案件受理费12853元（减半收取），保全费3520元，合计16373元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的汽车，因年限较长，申请执行人要求不要查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给银行，又被其他法院和我院轮候查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人名下的汽车，因年限较长，申请执行人要求不要查封。被执行人的房产抵押给银行，又被其他法院和我院轮候查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月八日书记员 陈映遐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异241号异议人（被执行人）：褚福亮，男，1972年4月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：褚福涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：张亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人张亮与被执行人褚福亮民间借贷纠纷一案中，异议人褚福亮对查封冻结其名下银行账户存款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人褚福亮称，2019年10月22日，异议人与张亮就（2017）鲁0481民初6641号、（2017）鲁0481民初4204号民事判决达成一次性了结还款协议，约定由褚福亮一次性向张亮支付现金17万元，褚福亮名下的斯柯达轿车鲁Ｄ×××**过户给张亮所有，双方所有债务、债权清零，无任何纠纷；张亮同时必须一周内通过法院解封褚福亮名下所有的被张亮申请查封保全的房产、车辆、工资卡等财产。2014年11月份张亮就以鲁Ｄ×××**车辆质押为由实际占有、使用该车辆至今。张亮控制鲁Ｄ×××**车辆时，该车实际购买不到一年，且购置车辆花费了20多万元。签订协议时，异议人通过亲朋好友多方筹集资金17万元支付给张亮，异议人多次要求张亮将车辆过户到张亮名下，并要求张亮申请终结所有强制措施程序及查封措施。现张亮拒不按照还款协议的约定协助办理车辆过户及申请解除对异议人财产的查封及终结强制执行程序，不仅违背诚实信用，更有违公序良俗。为维护异议人合法权益，请求终结对（2017）鲁0481民初6641号民事判决书的强制执行程序，解除对异议人名下房屋、银行账户、车辆等各项财产的查封冻结措施。申请执行人张亮答辩称，褚福亮提出的异议申请事实与理由既不符合事实，亦不符合情理。褚福亮不履行法院生效判决，申请执行人才申请法院强制执行。2019年10月22日，褚福亮委托李磊、褚福涛与申请人协商还款事宜，当晚达成支付17万元及将车辆同时过户给申请人的协议，约定次日对褚福亮名下黄山桥一处房产先行解封，申请人申请法院解封后，褚福亮等人要求我去刑警队撤案，我当时坚决不同意，褚福亮在车辆过户上推脱办理。另外，2014年11月至今将车辆质押申请人与事实不符。期间，褚福亮将车借走再次抵押给黄某，时间大概一年有余，最后申请人出资6.8万元与褚福亮一起将车赎回，至于车辆价值变化与申请人无任何责任关系。综上，请求驳回其申请。本院查明，原告张亮与被告褚福亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）鲁0481民初4204号民事判决书，判决：一、被告褚福亮于本判决生效后十日内偿还给原告张亮借款本金8万元；二、原告张亮对被告褚福亮名下鲁Ｄ×××**号上海大众昊锐牌车辆享有优先受偿权；案件受理费1800元，由被告褚福亮负担。褚福亮不服提起上诉，2019年2月25日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2826号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，张亮申请强制执行。2019年4月17日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人褚福亮名下的位于滕州市××小区××室（房产证号20××**），黄山桥巷电缆厂公寓1-2-104室（房产证号**××**）房产两处。2019年10月24日，申请执行人张亮以被执行人褚福亮已付案款17万元并承诺鲁Ｄ×××**车辆过户为由，申请解除对褚福亮财产解除保全措施。2019年10月25日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定解除对被执行人褚福亮名下的位于滕州市××小区××室（房产证号20××**），黄山桥巷电缆厂公寓1-2-104室（房产证号**××**）房产两处的查封。2020年4月18日，本院作出（2019）鲁0481执1243号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被执行人褚福亮在山东农村商业银行62×××99账户存款82927元。2020年4月30日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被执行人褚福亮在山东农村商业银行62×××97账户存款150000元。异议人褚福亮遂提出书面异议，请求终结对（2017）鲁0481民初4204号民事判决书的强制执行程序。并提交：1、2019年10月22《还款协议》（甲方褚福亮、乙方张亮共同达成协议，甲方一次性向乙方支付现金17万元，甲方名下的斯柯达轿车鲁Ｄ×××**过户给乙方所有，双方所有债务、债权清零，无任何纠纷；乙方同时必须一周内通过法院解封甲方名下所有的被乙方申请查封保全的房产、车辆、工资卡等财产。一式合同两份，甲乙双方各一份。）2、2019年10月22日建设银行手机银行电子记录单（付款方褚福涛向收款方张亮汇款15万元）。上述事实，有书证强制执行申请书，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2826号民事判决书，本院(2017)鲁0481民初4204号民事判决书，（2020）鲁0481执1243号，（2020）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案申请执行人张亮与被执行人在执行过程中自行达成还款协议，即为和解协议，但当时双方均未向本院提交。由于被执行人未按照还款协议的约定办理车辆过户，未全面履行协议，申请执行人亦不认可，故该和解协议未履行完毕。申请执行人遂申请强制执行原生效法律文书，并无不当。异议人称申请执行人张亮拒不按照还款协议的约定办理车辆过户，无事实依据。依据上述规定，对于异议人请求终结执行的异议请求，依法应裁定驳回异议。因此，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人褚福亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十二月十五日书记员 赵玉慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2673号之三申请执行人：无锡通顺环保科技有限公司，住所：无锡市新吴区。被执行人：戴防震，男，1976年7月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人无锡通顺环保科技有限公司与被执行人戴防震买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年5月14日作出的（2020）锡仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人戴防震支付申请执行人无锡通顺环保科技有限公司货款15072元。被执行人戴防震支付申请执行人无锡通顺环保科技有限公司律师费3000元。仲裁费861元，申请执行人无锡通顺环保科技有限公司已预交，由被执行人戴防震承担。上述款项共计18933元，被执行人戴防震应于本裁决书送达后三日内日直接支付给申请执行人无锡通顺环保科技有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人吕律履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××街镇××组，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月19日、9月21日、11月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人9124元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.因被执行人戴防震在本院有数起执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人戴防震的户籍所在地泰兴市××街镇××组进行调查，但均未发现被执行人戴防震下落及有其他可供执行的财产。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划9124元存款发还申请执行人;对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第312号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  张 娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执716号 申请执行人：抚顺东利电子科技有限公司，住所地：新抚区粮栈路****。 法定代表人杜丹，系该公司总经理。 被执行人：崔宝鑫，男，1976年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人抚顺东利电子科技有限公司与被执行人崔宝鑫不当得利纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺东利电子科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  刘 翠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2935号原告：昝玉元，男，汉族，1959年1月10日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：李乐姝，女，汉族，1995年2月4日生，住罗平县。原告昝玉元与李乐姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉元到庭参加诉讼，被告李乐姝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝玉元本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘孝武偿还原告借款本金35000元及自2019年2月1日起至2020年7月28日止的资金占用费3167元及自2020年7月29日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算所得的资金占用费；2.本案的受理费、申请费402元、保险服务费500元、公告费300元由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，经原被告结算被告欠原告借款35000元，至今被告未还。被告李乐姝未到庭答辩。原告昝玉元针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。欲证实原告的诉讼主体资格及身份信息。2.欠条。内容为2018年9月29日，今欠昝玉元人民币50000元，于2018年9月29日归还了15000元，剩余35000元，于2018年10月5日前归还5000元，另剩余30000元，于2019年2月1日以前归还完，欠款人李乐姝。欲证实2018年9月29日被告欠原告借款35000元。3.微信记录。内容为7月12日至2020年3月6日间通过微信向被告索要借款。欲证实原告多次向被告索要借款。4．发票。欲证实开支保险服务费500元。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第5组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告李乐姝提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，经原告昝玉元与被告李乐姝结算约定：被告李乐姝欠原告昝玉元人民币50000元，定于2018年9月29日归还了15000元；剩余35000元，定于2018年10月5日前归还5000元，另剩余30000元，定于2019年2月1日以前归还。后原告多次向被告索要未果。庭审中，原告放弃对资金占用费的主张。原告昝玉元支出保险服务费500元、公告费300元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李乐姝应当履行还款义务。原告要求被告给付本金的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李乐姝于本判决生效之日起20日内偿还原告昝玉元35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，申请费402元、保险服务费500元、公告费300元，计1956元，由被告李乐姝负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  毛耀年二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈丽琼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2447号 申请执行人薛廷玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人申时熙，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 薛廷玉申请执行申时熙劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0521民初5079号民事判决书判决：申时熙于判决生效之日起十日内支付薛廷玉劳务报酬75550.00元，并按年利率15.4%支付2019年1月23日至欠款还清之日的利息。案件受理费844.00元，由申时熙负担。因申时熙未按判决确定的期间履行义务，薛廷玉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人申时熙纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人申时熙的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人薛廷玉认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄万萍
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初277号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，现住凤凰县。2010年8月18日，因犯抢劫罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月31日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，2020年9月11日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日下午14时许，被告人杨某某骑车来到凤凰县沱江镇，随后在巷子内闲逛。当杨某某行至白羊岭xx住宅时发现房门没关，被害人姚某躺在床上休息，杨某某见状便产生了盗窃财物的想法，遂从姚某家的大门进入，经过厨房来到卧室门口，伸手将被害人挂在卧室门背后的裤子盗走并逃离现场。当杨某某行至白羊岭东塘湾路段时将该裤子内的2562元现金窃走后便将裤子及口袋内的其他物品随手丢弃在路边的垃圾箱内。2020年8月31日7时许，被告人杨某某在凤凰县兰径市场附近被凤凰县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃他人财物2562元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上所述，建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；2.证人吴某的证言；3.被害人姚某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场指认笔录；6.视听资料:现场监控视频光碟1张；7.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，凤凰县公安局于2020年8月31日从被告人的住处扣押人民币900元，2020年12月9日凤凰县公安局将扣押的900元发还被害人姚某。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃他人财物2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人盗窃的违法所得，依法予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某盗窃的违法所得2562元人民币，依法予以追缴（已追缴900元），发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月十七日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1013号申请执行人：黎育珍，女，1981年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫，男，1982年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住湖南省平江县。申请执行人黎育珍与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初2195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款23990元，另应交案件受理费550元，执行费272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈卫发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈卫既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈卫名下的财产，仅查找到被执行人陈卫有宝骏牌小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,本院于2020年12月2日对该车辆采取了查封措施，因该车辆去向不明，暂未进行实际扣押。三、已向被执行人陈卫发出限制高消费令，并将被执行人陈卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黎育珍本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈卫有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的24722元（含案件受理费550元，执行费272元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卫有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执1013号案件终结本次执行程序。被执行人陈卫负有继续向申请执行人黎育珍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月四日书记员 段今国
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3820号 被执行人：王帅，男,1995年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市**。 本院在执行王帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初412号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王帅名下的银行存款人民币45000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4409号罪犯胡成义，男，1943年1月19日生，汉族，江苏省徐州市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏0391刑初88号刑事判决，认定被告人胡成义犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡成义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡成义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡成义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡成义的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）新2302民初1498号 原告：樊国兵，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市林立网业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园区阜西工业园准东石油基地西侧（2）号。 法定代表人：石锦瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国红，女，该公司经理。 被告：江苏中徐建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区西贺村村委会**。 法定代表人：李秀庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴开法，男，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司副经理。 委托诉讼代理人：王琨，女，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司财务。 被告：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园34栋2单元501跃层。 负责人：鲁振石，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴开法，男，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：王琨，女，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司财务。 被告：徐珂，男，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冯雨，男，汉族，1990年11月1日出生，无固定职业，住江苏省徐州市。 原告樊国兵与被告阜康市林立网业有限责任公司、江苏中徐建设工程有限公司、徐州一建工程集团有限责任公司新疆分公司、徐珂、冯雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告樊国兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊国兵撤诉。 案件受理费705元，由樊国兵负担。 审判员  王云凌 二〇二〇年十二月一日 书记员  王嘉琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9847号 原告:张卫东，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告:谭亚美，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：张爱民，男，汉族，1969年8月30日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理了原告张卫东与被告谭亚美、张爱民民间借贷纠纷一案，现原告于2020年12月15日自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取1874元，由原告张卫东负担。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪圳圳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢127号贵州世纪阳光置业有限公司、杨璇：贵州世纪阳光置业有限公司与杨璇追偿权纠纷一案，申请执行标的197940.77元及利息，案件受理费2130元，双方当事人自愿达成一致协议，由被执行人杨璇一次性支付230000元（此款含利息、案件受理费、保全费）给申请人贵州世纪阳光置业有限公司，本案已全部执行到位。本院已于2020年12月15日将该款发放给申请人贵州世纪阳光置业有限公司。至此，贵州世纪阳光置业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3141号之一 申请执行人：汪金玉，女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：方惠萍（系汪金玉之女）,女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：刘杭，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人汪金玉与被执行人刘杭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金玉向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行内容为：被执行人刘杭支付申请执行人汪金玉款项合计4203.50元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人所在地法院对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘杭名下有坐落于重庆市南川区××街道××道××号××幢××不动产，因本案执行标的过小，暂无法处置；暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人被执行人刘杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人刘杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人刘杭尚在监狱服刑，故本院暂未对其采取其他强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪金玉委托诉讼代理人方惠萍并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杭名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 辉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢53号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**，统一社会信用代码：91520100551912954X。法定代表人：张松，该行负责人。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村统一社会信用代码：91520000780169893F。负责人：张晓然。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段统一社会信用代码：915200005650001967P。法定代表人：张晓然。被执行人：何劲，男，汉族，1964年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、何劲金融借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民再69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行已向本院申请强制执行。该案首次执行案号为（2017）黔02执294号，恢复执行案号为（2020）黔02执恢53号。执行中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产。本院分别到六盘水市不动产登记中心、昆明市五华区不动产登记中心对被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、何劲名下的不动产登记信息进行线下调查，未发现可供执行的财产。另查明，首次执行中，本院于2018年3月16日查封了贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿的采矿权（查封期限为三年）。因本院已受理贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的破产清算申请，故依法暂不能处置贵州盛鑫矿业集团投资有限公司及贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿的资产。本院已对被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、何劲采取限制消费措施。综上所述，本案经调查未发现被执行人何劲名下有可供执行的财产，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司及贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿名下的资产因破产清算暂不能处置。本案满足终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、何劲负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十二月十五日法官助理吴军书记员彭启淼