wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初280号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张伟，男，1992年7月27日出生，住酉阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年12月8日被酉阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月25日被酉阳县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告人张东桥，男，1997年12月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被酉阳县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人李杨，男，1993年1月23日出生，住酉阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被酉阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被酉阳县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人谢城桥，男，1998年4月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人何可，男，1995年12月27日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人张伟、张东桥、李杨、谢城桥、何可犯聚众斗殴罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人彭德高、被告人张东桥、李杨、谢城桥、何可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日21时许，被告人张伟因陈某欠其4000元赌债迟迟不还，而向陈某打电话索要赌债，双方在电话中因言语不合发生争执。后被告人张伟邀约张东桥、谢城桥、何可、李杨等人携带马刀等械具前往凤凰山公墓区砖厂向陈某讨要赌债。陈某到达现场后，被告人张伟、何可、张东桥、李杨等人上前对陈某的车辆进行围堵、持械砍击，后被告人谢城桥驾驶车辆追逐撞击陈某所驾驶的车辆，致陈某所驾驶的车辆多部位不同程度受损，并造成了周围居民恐慌，引发舆情，严重破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经认定，陈某所驾驶车辆受损价值为8826元。公诉机关认为，被告人张伟、张东桥、李杨、谢城桥、何可在公共场所单方持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张伟、张东桥积极邀约他人，系首要分子；被告人谢城桥、李杨、何可在聚众斗殴行为中作用积极，系积极参加者。在共同犯罪中，被告人张伟、张东桥起主要作用，系主犯；被告人李杨、谢城桥、何可起次要作用，系从犯。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杨曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系前科。被告人张伟、张东桥自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首；被告人李杨、谢城桥、何可到案后如实供述犯罪事实，均系坦白；张伟有立功情节；何可已取得被害人的谅解，且五被告人均能认罪认罚，依法对五被告人减轻处罚。综上，建议对被告人张伟以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人张东桥以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人李杨以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月；对被告人谢城桥以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月；对被告人何可以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。公诉机关提交了酉阳县委网信办网络问政转办单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、车辆基本信息及照片、价格认定协助书、明细表、市场调查记录、鉴定意见、谅解书、情况说明、（2017）渝0242刑初103号刑事品判决书、（2017）渝0242刑初188号刑事判决书、证人李某1、潘某、罗某、冯某、陈某2、冉某1、何某1、刘某1、王某1、丁某、李某2、黄某、邱某、张某、邹某、周某1、梁某、谢某、冉某2、余某、刘某2、杨某、周某2、王某2、王某3、周某3、何某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人张伟、何可、谢城桥、李杨、张东桥的供述与辩解等证据证实。被告人张伟及其辩护人、被告人张东桥、李杨、谢城桥、何可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人谢城桥、何可被民警抓获；2020年7月25日，被告人张伟主动到酉阳县公安局城南派出所投案；2020年7月29日，被告人李杨被民警抓获；2020年7月31日，被告人张东桥主动到酉阳县公安局城南派出所投案。再查明，被告人何可已赔偿陈某经济损失，取得陈某的谅解。本院认为，被告人张伟、张东桥、李杨、谢城桥、何可构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟、张东桥积极邀约他人，系首要分子；被告人谢城桥、李杨、何可在聚众斗殴行为中作用积极，系积极参加者。在共同犯罪中，被告人张伟、张东桥起主要作用，系主犯；被告人李杨、谢城桥、何可起次要作用，系从犯。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟、张东桥自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首；被告人李杨、谢城桥、何可到案后如实供述犯罪事实，均系坦白；张伟有立功情节；何可已取得被害人的谅解，且五被告人均能认罪认罚，依法对五被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2022年7月24日止。）二、被告人张东桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年5月30日止。）三、被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。）四、被告人谢城桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。）五、被告人何可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）六、对扣押在案的作案工具砍刀二把、短剑一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  田丽红人民陪审员  何 全二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈卓然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3344号申请执行人白某某，男，汉族被执行人刘某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5850号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人白某某欠8200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对被执行人刘某某适用限制消费措施。4.本院于2020年10月12日依法冻结被执行人刘某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  马潇阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7264号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人：朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市未央区凤城四路世融嘉城小区。被执行人：西安斯博瑞特装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市新城区太华南路**东方美居建材广场**X-XXX-X。统一社会信用代码91610112MA6U8Y2B49。法定代表人：杜江平。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安斯博瑞特装饰装修有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]060号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审242号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下兴业银行西安太华北路支行银行账户，实际控制金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杜江平（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李薇娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3148号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****。统一社会信用代码913304023256099579。 负责人：赵新华，分行行长。 委托诉讼代理人：花映洲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市桐林进出口有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****信用代码91330402598505256N。 法定代表人：张建华。 被执行人：沭阳联创置业有限公司，住所地：江苏省沭，住所地：江苏省沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店**913213225738436036。 法定代表人：钱云云。 被执行人：苏州恒辉投资有限公司，住所地：江苏省吴，住所地：江苏省吴江市桃源镇东方大道91320509585539940G。 法定代表人：钱云云。 被执行人：桐乡市诚誉投资有限公司，住所地：浙江省桐，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场**91330483571703842W。 法定代表人：蒋玉荣。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3148号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李孟
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4155号 原告：陈某，女，1987年3月14日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：戴某1，男，1984年4月6日生，汉族，住大冶市， 法定代理人：戴某2，男，1957年3月10日生，汉族，住大冶市，系被告父亲。 原告陈某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人卢巍、被告戴某1及法定代理人戴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子戴某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：2013年底，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某3。由于婚前双方恋爱时间较短，缺乏了解，原告在发现自己怀孕的情况下才匆促结婚。婚后，被告性格暴躁及暴力倾向逐渐暴露出来，常因琐事对原告进行殴打。2017年2月，原告为了逃离这种痛苦的生活，带着儿子回到娘家生活，与被告开始分居。原告先后两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准许离婚。现因双方感情不和已分居两年以上，符合离婚条件，且夫妻感情已完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴某1辩称，1、我同意离婚；2、婚生子戴某3由我抚养，不要求原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某3。原、被告在共同生活中常因家庭琐事等发生争吵，2017年2月，原告带着孩子与被告分居至今。原告曾于2017年4月、2018年3月先后二次向法院提起离婚诉讼，均判决不准许离婚。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告戴某1患精神分裂症。 本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告陈某与被告戴某1婚后常因家庭琐事等产生矛盾，缺乏沟通和理解，导致夫妻感情淡薄，经本院调解无和好可能，且被告亦同意与原告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于孩子年幼且长期随母共同生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等综合情况考虑，本院认为，婚生子戴某3由原告陈某抚养至成年更有利于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下： 准许原告陈某与被告戴某1离婚； 二、婚生子戴某3由原告陈某抚养至成年。 本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓伊辰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3037号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司总经理。被执行人：杨锦辉，男，1989年7月29日生，汉族，住偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与杨锦辉保险合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73720.07元及违约金（违约金按年利率24%计算，以73720.07元为基数，从2015年9月28日起算至还清款之日止）；被告杨锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6837.11元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1747元，由被告杨锦辉负担。因杨锦辉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月16日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨锦辉名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员于2020年10月19日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人杨锦辉名下无不动产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，未查到被执行人杨锦辉有公积金登记信息。3.查明被执行人杨锦辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨锦辉无股票（股权）持有信息。三、本院执行人员依法对被执行人杨锦辉住所地进行调查和了解，查明被执行人杨锦辉已长期未在家中居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1239.96元，本案债权尚余81064.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锦辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十七日代书记员 ：滕彦杕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13124号上诉人(原审原告)：张雁东，男，汉族，1992年2月18日出生，住辽宁省康平县。被上诉人(原审被告)：张禄，男，汉族，1991年7月2日出生，住辽宁省康平县。上诉人张雁东因与被上诉人张禄不当得利纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2020）辽0111民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雁东上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人在被上诉人处借款60000元，上诉人预先扣除6000元砍头利。后上诉人又支付3000元利息，请求返还多收的4140元。张禄答辩称：借款现金60000元，还款63000元，3000元利息，不存在砍头利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上维持原判。张雁东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还人民币4140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月末，原告从被告处借款60，000元整，当时被告要求原告按照月利5分支付利息。借款发生时，被告在本金中预先扣除了6000元利息。后原告按照本金60，000元，月利5分要求，又支付了一个月的利息3000元。原告在2018年4月末，借期结束时支付了被告60，000元，原告与被告的借贷关系结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告出借给原告的借款本金为54，000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告支付给被告月利5分，为期3个月的利息，共计9000元，按照法律规定应该支付的利息金额为54，000×0.03×3=4860元，被告实际获得利息9000元，多获得利息4140元，应予返还，故起诉。一审法院认定事实：2020年3月25日，原告张雁东因认为从被告张禄借款后，多还了其4140元利息，故将张禄诉至法院，请求法院判令被告返还此款。在庭审过程中，原告张雁东向法庭提交一份证人张某的证词及证人张某愿意为此事作证的录像，用以证明证人张某和原告张雁东于2018年1月份去被告张禄处贷款60，000元整，借得现金54，000元，其余6000元为利息（预先扣除），之后原告张雁东又还了一个月的利息3000元。一审法院认为，当事人应对其主张提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张雁东认为其多向被告张禄支付了4140元利息，其负有举证证明责任，其应提供相应的证据证明其主张，但是其提供的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任。综上，对原告张雁东的诉讼请求不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张雁东的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张雁东负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。上诉人张雁东以双方在以往60000元借贷关系履行过程中，多偿还了4140元利息，要求被上诉人张禄予以返还。因上诉人已自愿并全部履行了还款义务，足证被上诉人不构成不当得利行为。因此上诉人要求被上诉人返还4140元的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张雁东负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢683号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：王爱萍，该单位职工。 委托代理人：赵从青，该单位职工。 被执行人:戴英昌，男，1967年7月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李梅艳，女，1969年8月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：戴洪山，男，1963年11月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓会利，男，1958年11月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚翠平，女，1958年2月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与戴英昌、李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第367号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告戴英昌于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1754元，由被告共同负担。 因戴英昌、李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱伟伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1856号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定代表人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，支行职员。 被执行人：洪福明，男，1985年8月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与洪福明、陆淑春金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1935号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周 旋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2844号 申请执行人:赵书清，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：李海玉，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人赵书清、李海玉与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3498号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月29日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢4号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢4号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第××号]，因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执322号罗某某、刘某某：申请执行人罗某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年11月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案应由被执行人刘某某支付申请执行人罗某某2020年抚养费4800元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书等，责令其履行案件义务，后被执行人刘某某于2020年12月3日向本院交来案件款4800元及执行费50元。现申请执行人罗某某已实际领回案件款4800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已经履行完毕本案案件义务，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。 负责人：曹隆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：董昌盛。 原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行（以下简称农行淮北相中支行）与被告董昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相中支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告董昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行淮北相中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金14399.07元、利息、违约金等费用2737.59元(暂计算至2020年8月24日),合计17136.66元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师代理费1000元以及原告实现债权所发生其他一切费用均由被告承担。 董昌盛未作答辩。 本院查明： 一、2016年10月10日，董昌盛向农行淮北相中支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后农行淮北相中支行审批通过了董昌盛的申请并向其核发信用卡，2016年10月14日，董昌盛领取了信用卡；董昌盛自2019年10月7日开始逾期，之后虽有还款，但未能按时足额支付，自2019年12月7日开始持续逾期至今； 三、截至2020年8月24日，董昌盛下欠本金14399.07元、利息、违约金等费用2737.59元； 四、农行淮北相中支行为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董昌盛向农行淮北相中支行申请信用卡，农行淮北相中支行核发后，经董昌盛开卡，双方自此形成借贷关系。董昌盛使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年8月24日，董昌盛尚欠信用卡本金14399.07元，予以确认。关于农行淮北相中支行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过农行淮北相中支行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北相中支行利息、违约金的诉讼请求。农行淮北相中支行主张律师代理费1000元，根据其提供的相关票据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董昌盛偿还中国农业银行股份有限公司淮北相中支行下欠本金14399.07元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间董昌盛已偿还的款项）； 二、董昌盛支付中国农业银行股份有限公司淮北相中支行律师代理费1000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北相中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收到114元，由董昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6903号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：詹华维，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告詹华维、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1721号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：雍钰卉，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雍钰卉民间借贷纠纷一案中，广东省湛江市湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019947号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月11日对被执行人雍钰卉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人雍钰卉名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年11月20日对被执行人雍钰卉存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1721号限制消费令，对被执行人雍钰卉限制消费；于2020年8月11日作出（2020）鲁1702执1721号执行决定书，将被执行人雍钰卉纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人雍钰卉的财产线索，汇中利通投资管理（北京）有限公司至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了汇中利通投资管理（北京）有限公司，其认同被执行人雍钰卉现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行16250元及利息。本院认为，因被执行人雍钰卉无可供执行财产，且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省湛江市湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019947号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16250元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3461号 原告：安庆徽艺防护用品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码91340822MA2UHH7YXH（1-1）。 法定代表人：徐高远，董事长。 委托诉讼代理人：何孝安，男，系上述公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，男，系上述公司员工。 被告：张国庆，男，1971年10月11日出生，汉族，私营企业主，住湖北省蕲春县。 原告安庆徽艺防护用品有限公司（以下简称“安庆徽艺公司”）与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。 安庆徽艺公司诉称：安庆徽艺公司与张国庆于2020年04月口头约定从张国庆处购买KN95口罩打片机两台及半自动点耳机八台,价格为人民币3900000元。合同履行过程中,安庆徽艺公司委托公司财务唐雪冰从其个人账户将设备款3900000元支付给张国庆指定的收款人吴宇平和储青林的个人账户上。张国庆将设备产交付安庆徽艺公司后发现该批设备属于无商标厂名、无厂址和无生日期、无合格证说明书的三无产品,其产品质量存在缺陷,不具备产品的基本性能,根本无法正常运转使用。后张国庆派人前来安庆徽艺公司处进行了多次调试和维修但一直不能正常工作。后经安庆徽艺公司多次要求其维修设备或调换退货,张国庆对此置之不理。综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序,保护安庆徽艺公司的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除安庆徽艺公司与张国庆之间的设备买卖合同,由张国庆将其提供的两台KN**打片机及八台半自动点耳机退货,返还货款人民币3900000元,并支付以3900000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年04月21日起计算至全部清偿之日止的利息，并由张国庆承担本案的诉讼费用。 张国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张国庆的户籍所在地在湖北省蕲春县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此该案安徽省怀宁县人民法院没有管辖权，本案应当移送湖北省蕲春县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。安庆徽艺公司诉张国庆买卖合同纠纷一案中，张国庆户籍所在地在湖北省蕲春县，因此该案应由张国庆的户籍所在地湖北省蕲春县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 张国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张彦平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  董媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2152号之一申请执行人：郑晓红，女，1966年11月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。申请执行人郑晓红依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初3057号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下多处房产被多家法院查封且有抵押。不具备处置条件，根据线索依法向上饶市嘉百乐贸易公司送达提取租金的协助执行书，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月18日,本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人邱金发高消费。本案申请执行人郑晓红申请执行的标的额为4.6114万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3321号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马会林（系马金田之子），男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251853）无效；2.被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款400,624元；3.被告马金田、蔡甸城投公司协助办理撤销案涉房屋《不动产权证》（编号：0006568）手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》，于2016年12月、2017年4月分别签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生的任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2017年11月17日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251853），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第1号商业幢1层11号房，马金田应于2017年12月31日前一次性付清全部价款995,671元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150251853合同预付款为400,624元。2017年11月30日龙轩公司按合同全额购房款995,671元开具购房发票。2018年3月13日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006568号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，应为无效，故诉至法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费应由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费应由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实本院予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251853）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资的目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰支付款400,624元应当返还给姬清杰。协助办理撤销《不动产权证》是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251853）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款400,624元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团1号商业栋/单元1层11号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006568号）手续；四、驳回原告姬清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309元，减半收取3,654.5元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十六日法官助理吕凡书记员刘亦夫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初2158号 原告：颜以运，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：粟秋军，男，壮族，1982年8月16日出生，住柳城县，现住柳城县。 原告颜以运与被告粟秋军运买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜以运，被告粟秋军运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜以运向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10000元。 事实和理由：被告于2020年9月28日派其司机蓝悦到原告处，向原告购买活鸭2640只，折合价格57268元(含手续费500元)。经被告的司机蓝悦验收装车后，蓝悦告知被告粟秋军，粟秋军当场通过微信支付原告货款47260元并声称“货款不足，相差10000元，次日再付清”。原告信以为真便同意被告的司机蓝悦运走了上述活鸭。事后，被告以种种理由进行推诿拒不支付原告尚欠的货款。原告认为，被告委托司机带车装运原告的活鸭并当场验收，同时被告向原告也支付了大部分货款。现场确认了数量和重量，再按被告的要求装鸭，在装鸭的过程中没有发现 死鸭。被告拒不支付余下货款已构成违约，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.被告的微信头像和微信照片复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格； 2.聊天记录复印件一份，用以证明被告向原告购买鸭子，原告把装鸭之前现场鸭子的视频发给被告，原告向被告追偿余款10000元货款及被告拒不支付货款的事实； 3.货单及微信支付凭证复印件一份，用以证明原告应被告要求于2020年9月28日将鸭子2640只卖给被告，价格57268元（包含手续费500元），被告向原告支付47260元（含500元手续费），尚欠原告货款10000元的事实； 4.被告的司机基本信息复印件一份，用以证明原告卖给被告的鸭子是被告在司机当场验收后支付原告部分货款的事实； 5.2020年10月14日柳城县沙埔镇人民调解委员会（2020）沙埔人调终字第17号调解终结书复印件一份，用以证明本案纠纷经沙埔调解委调解，但未达成协议的事实。 粟秋军辩称：1.原告卖给被告的鸭子是病鸭，2020年10月29日其跟原告微信聊天说过，且原告承认说他的鸭子有病，如果鸭子是健康的，其同意偿还货款10000元。2.2020年10月29日被告叫原告来处理，原告不来处理，因鸭子有 病鸭是双方的事，所以原告一个人没有拿死鸭去化验。3.对于尚欠的尾款10000元，其认为这是原告对这些病鸭的补偿。 被告在举证期间内提交了以下证据： 1.原告与被告的微信聊天记录一份，用以证明2020年9月28日原告方去装车，29日凌晨3点回到原告的场地柳城县东泉镇上雷，发现有几十只死鸭，后来被告的其他客户来装鸭，又有六七十只死鸭，还有两百多个摇头晃脑的，鸭子不是正常死亡；后来，场内大部分鸭子陆续死亡，原告叫被告他来处理，但被告不来处理的事实。 2.原告与4名客户及司机的微信聊天记录一份，证明被告从原告购买鸭子后，把这批鸭子卖给4名客户，4名客户反映有很多死鸭的事实。 3.被告的微信朋友圈记录一份，证明被告长期收购病鸭的事实。 4.其申请证人黄某出庭作证所作证言，证明被告购买原告鸭子运到原告处后存在部分死鸭的事实。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。本院认为原告所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为该证据与本案无关；对证据3真实性无异议，证明目的不认可。本院认为被告所提交的证据1来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证；证据2的真实性无法确认，无法证实被告的4名客户死亡的鸭子就是原告所卖的鸭子；证据3与本案无关，且无法证明 原告卖给被告的鸭子即为病鸭；对于证人黄某的证人证言，因证人与被告是合伙关系，共同经营鸭场，与被告存在利益关系。故本院对被告提交的证据2、3及证人证言不予采信。 经审理查明：被告系经营活鸭生意，经原告介绍，被告于2020年9月28日派司机蓝悦到合浦县的养鸭场拉鸭子，被告购买活鸭2640只，价格57268元。双方经过视频验货及司机验收装车后，粟秋军通过微信支付原告货款47260元，并声称“你帮我贴10000元进去，明天转”；被告尚欠原告货款10000元。鸭子运到被告鸭场后，出现部分死鸭，被告以此为由拒不支付尚欠的货款，故原告将其诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。本案中，原告提供的微信聊天记录、货单及微信支付凭证、调解终结书证明其与被告存在买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款，根据原告与被告的货单及微信支付凭证，且原告自认尚欠原告购买鸭子货款10000元。本院对原告的诉请予以支持。 对于被告主张的原告交付的鸭子是病鸭的答辩意见，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于鸭子的死亡，被告提出是原告交付的鸭子本身有病所致，但其未能提供充分证据予以佐证；且在运输途中，存在其他原因导致鸭子死亡；原、被告在庭审中亦确认，按照行规，如买卖运送的是健康的鸭子到收货地点后发现有部分死鸭，系由买方负责。故本院对被告提出的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告粟秋军于本判决生效之日起十日内支付原告颜以运货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟秋军运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢124号之一申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人李瑞华，该公司总经理。执行委托代理人蔡爱国，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司项目经理。被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园/div>法定代表人沈志华，该公司总经理。湖北省地质勘察基础工程公司与武汉魔块家居产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、武汉魔块家居产业股份有限公司欠湖北省地质勘察基础工程公司工程款人民币1216588元，由武汉魔块家居产业股份有限公司分别于2017年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前各支付给湖北省地质勘察基础工程公司工程款人民币20万元，余款人民币216588元于7月30日前付清。付款前，湖北省地质勘察基础工程公司需提前向武汉魔块家居产业股份有限公司提交付款金额的正式税务发票。湖北省地质勘察基础工程公司须于2017年7月30日前向武汉魔块家居产业股份有限公司提交全套施工资料及验收所需的其他资料，如不能按时提交，武汉魔块家居产业股份有限公司仅支付该期工程款中的人民币116588元，余款人民币10万元于上述资料交清之次日付清；二、湖北省地质勘察基础工程公司自愿放弃其他诉讼请求，双方互不追究本合同下的违约责任；三、因8号楼、9号楼、10号楼、11号楼桩基工程未正式验收，今后湖北省地质勘察基础工程公司需协助武汉魔块家居产业股份有限公司验收，如因湖北省地质勘察基础工程公司原因不能验收或存在质量问题，由武汉魔块家居产业股份有限公司另行主张权利；案件受理费23722元，减半收取11861元，由湖北省地质勘察基础工程公司负担。因武汉魔块家居产业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北省地质勘察基础工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。执行查明，被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司于2019年7月11日向申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司支付66588元后，双方达成执行和解协议，被执行人承诺余款10万元于2019年8月31日付清，本院以（2019）鄂0114执260号执行裁定书依法终结执行。申请执行人以余款10万元未付为由向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村嘉禾集团蔡甸产业园3号车间[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0022026号，建筑面积6661.29平方米]，本院对该房产予以查封（2023年12月16日查封期限届满），因本案执行标的与房产价值相差过大，故本院暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司的经营场所进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已依法将被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人沈志华限制高消费。2020年12月11日，本院约谈申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司的执行委托代理人蔡爱国，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的房产之外，未发现被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0114民初1950号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十七日书记员 张  晶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初1834号 原告：赵东风，男，1972年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**金融大厦综合楼****商铺。法定代表人：冯杰，该公司董事长。原告赵东风与被告新疆恒泰建筑有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵东风于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东风以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东风撤诉。案件受理费257.5元，由原告赵东风负担。审  判  员   龚  高  峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热米莱·杰力力
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执891号之一申请执行人：张录伟，男，生于1972年12月11日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人：张周**，男，生于1970年2月16日，住陕西省凤翔县。本院于2020年6月10日作出的（2020）陕0322民初919号民事调解书已发生法律效力，被执行人张周**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张录伟于2020年10月26日向本院申请执行。本案应执行借款本金52000元及案件受理费525元、申请执行费688元。在执行中，被执行人张周**经我院多次查找，对其银行账户进行了冻结，对其房屋进行了查封。经网络查控及实际调查，被执行人张周**暂无可供执行财产及财产线索。被执行人张周**亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人张周**的银行账户及房屋已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十五日书记员  韩兰兰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5179号申请人:张艳花，女，1982年6月29日生，汉族，住灵宝市长安路时代广场**。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒋源远，女，1986年10月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李**蒙，女，1987年11月4日生，汉族，住灵宝市。申请人张艳花与被申请人蒋源远、李**蒙不当得利纠纷一案，申请人张艳花于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋源远、李**蒙名下银行存款280000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张艳花以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张艳花的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋源远、李**蒙名下银行存款280000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1920元，暂由申请人张艳花负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月十四日书记员  许西帅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执561号之一 申请执行人：钟金军，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 被执行人：陈孟雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人钟金军与被执行人陈孟雄买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0921民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟金军向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人陈孟雄支付申请执行人钟金军货款445000元及2019年1月29日前的利息5000元，并支付自2019年1月30日起至款项清偿之日止以尚欠货款金额为基数按月利率1%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4025元。 执行立案后，本院向被执行人陈孟雄发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈孟雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孟雄未履行且未向本院申报财产。 本院依法扣留被执行人陈孟雄在浙江昌达建筑有限公司可得的工程款，2020年11月17日依法提取工程款29016元，本案从中受偿2万元并已支付于申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人陈孟雄在省农信的一个账户（内仅有存款不足1元），暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人陈孟雄未向本院申报财产，本院已对陈孟雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟金军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李增洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3292号申请执行人:陈某某，男，1950年1月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人:孙某某，男，1962年3月27日出生汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月26日立案受理,立案标的93618元，执行费1304元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年12月2日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢624号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1526执599号 申请执行人:林孝全，男性,1966年6月7日出生,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人:李全珍，男性,1969年11月9日出生，住四川省宜宾市珙县。 申请执行人:张世才，男性,1969年9月11日出生，住四川省宜宾市珙县。 申请执行人:吴定富，男性，1960年7月19日出生,住四川省宜宾市珙县。 被执行人:郝立权，男性,1963年4月1日出生，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初741号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人林孝全、李全珍、张世才、吴定富申请执行被执行人郝立权保证合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容:“1.被申请人给付欠款21040元、利息686.43元、诉讼费172元，合计21898.43元;2加倍支付迟延履行期间债务利息”。 本院在执行过程中,于2019年11月15日向被执行人郝立权发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日向被执行人郝立权发出传票，传唤被执行人郝立权于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。2020年3月16日，本院电话传唤郝立权于2020年3月20日到庭接受询问，被执行人逾期未到接受询问。 本院于2019年11月14日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年4月15日四次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人郝立权查询证券、保险、银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，除部分银行有账户及少量存款，未发现被执行人郝立权有可供执行财产。 本院于2019年11月15日向珙县房产管理所调查被执行人郝立权名下房产，于2019年11月18日向珙县不动产登记中心调查被执行人郝立权名下不动产，均未发现被执行人名下有不动产。 本院于2019年12月5日向被执行人郝立权户籍所在地珙县石碑乡红卫村村委电话调查，经查，被执行人郝立权腿有残疾，现无劳动能力，在村组无财产可供执行。 本院于2020年3月16日电话约谈被执行人郝立权，郝立权之子表示需要找主债务人唐秋收商量解决。2020年3月17日郝立权致电本院，电话中态度蛮横，表示坚决不履行债务。 本院于2020年3月17日网络冻结了被执行人郝立权如下账户: 1.四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行账户6210***********8589，冻结到存款468.50元; 2.四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户6214***********1421,冻结到存款620.00元; 3.成都农村商业银行股份有限公司新民场支行账户6230***********3067，冻结到存款0.95元; 4.中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县洛表镇支行账户6217***********8124，冻结到存款48.73元; 5.中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县洛表镇支行账户6067***********8253,冻结到存款144.87元; 6.中国建设银行股份有限公司宜宾翠屏支行账户6217***********37691561,冻结到存款256.04元; 7.中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处账户6228***********2070,冻结到存款75.48元; 8.财付通支付账号085e98***********9f58cbe3ed@wx.tenpay.com,冻结到存款171.40元; 9.财付通支付账号085e98***********511fa25b@wx.tenpay.com,冻结到存款25.34元; 因上述冻结金额过少，申请人同意暂不予扣划。 本院于2020年4月24日将被执行人郝立权纳入了失信被执行人名单，同时限制了高消费。 2020年4月2日四申请人分别向本院递交司法救助申请，本院于2020年4月8日向司法救助委员会提交了救助报告,对四申请人分别救助5260元，司法救助委员会已受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下: 终结(2019)川1526执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4810号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。负责人：吴生强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽芬，女，1974年6月11日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）因与被上诉人吴丽芬财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保湖州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案车辆车损公估报告均按照更换全新原厂配件确定价格，部分配件完全可以修复而无需更换，评估过程没有考虑车辆的新旧程度、修复成本及投保价值，评估价格281300元已接近车辆投保价值295320元，公估结论不合理。2.其公司要求对涉案车辆复勘以确定吴丽芬是否按照公估报告确定的配件进行实际维修。被上诉人吴丽芬未作答辩。吴丽芬向一审法院起诉请求：判令人保湖州分公司支付保险理赔款281300元。一审法院认定事实：2020年5月18日，杨慧驾驶车牌号为苏Ｄ5××**的小型客车沿长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2151ＫＭ处变更车道过程中，与相关车道内俞如云驾驶的车牌号为浙Ｅ0××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、浙Ｅ0××**小型客车车上物品受损，杨慧、俞如云受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，杨慧负事故的全部责任，俞如云无责任。吴丽芬为其所有的浙Ｅ0××**号车在人保湖州分公司投保有机动车损失保险（保险金额295320元）等，事故发生在保险期间内。一审中，吴丽芬向法院申请对浙Ｅ0××**车辆损失进行评估，法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月14日出具公估报告，公估意见为：标的车辆浙Ｅ0××**的实际损失金额为281300元（已扣残值）。人保湖州分公司对公估报告真实性无异议，但表示认为公估结论金额过高，且其公司对于吴丽芬是否按照原厂件进行实际修理的情况有异议。但人保湖州分公司对于公估结论的异议意见无证据提供予以佐证。一审中，吴丽芬表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由人保湖州分公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给人保湖州分公司代位求偿。一审法院认为，吴丽芬为其所有的浙Ｅ0××**号车在人保湖州分公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向人保湖州分公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但吴丽芬有权选择要求人保湖州分公司先行赔付。人保湖州分公司自向吴丽芬赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。为确定受损车辆的损失，法院已委托鉴定，虽然人保湖州分公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故法院对于涉案公估结论予以认定。而对于人保湖州分公司提出的损失项目是否实际修理的问题，由于财产保险适用的是损失补偿原则，即使未经修理，车辆的价值也已经下降，吴丽芬要求人保湖州分公司按照车辆实际受损情况理赔既未损害人保湖州分公司的利益，也不存在吴丽芬通过保险事故牟利的情形，故无论人保湖州分公司提出的部件是否修理，只要确定损失存在，人保湖州分公司就应当进行理赔。综上，人保湖州分公司应向吴丽芬支付保险理赔款281300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：人保湖州分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴丽芬保险赔偿金281300元。一审案件受理费减半收取2760元、评估费14000元，合计16760元，由人保湖州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，就涉案车辆的损失，经法院委托具有资质的公估机构进行公估，公估意见为车损281300元（已扣残值）。人保湖州分公司认为不应按照全新原厂配件确定损失价格缺乏依据，认为部分配件完全可以修复而无需更换但未提交证据证明，不足以推翻公估报告结论，故一审依法采信公估报告证明力并无不当。关于人保湖州分公司要求复勘车辆确定吴丽芬是否实际维修车辆的问题，一审就此问题已作充分说理和阐述，结论正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，人保湖州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由上诉人人保湖州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月十六日法官助理杨志书记员黄静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1799号申请人：员建波，男，汉族，1990年11月2日出生，住山东省泰安市岱岳区，身份证号码：370911199011022014。被申请人：燕文凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人员建波于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款72800元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费748元并提供担保。本院经审查认为，申请人员建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕文凯名下银行存款72800元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月一日书记员 范方伊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5420号原告：端佳伟，男被告：樊鑫，男原告端佳伟与被告樊鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告端佳伟撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范珂
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申259号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志贤，男，1952年7月2日生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永和，女，1960年9月11日生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人赵志贤、易永和商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、赵志贤、易永和要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、赵志贤、易永和接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，赵志贤、易永和的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。赵志贤、易永和起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，赵志贤、易永和的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致赵志贤、易永和的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张赵志贤、易永和起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，赵志贤、易永和向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日法官助理李锋书记员雷竣茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10117号原告:孙阳，男，汉族，1987年3月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系方式：17335366613。诉讼诉讼代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：91410900MA40QELP2B。法定代表人：徐高峰，该公司总经理。原告孙阳与被告河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年12月2日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙阳撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十二月四日书记员  李瑞雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1906号申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：佘某某，女，汉族申请执行人姚某某与被执行人李某某、佘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1033号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、佘某某向申请执行人姚某某偿还案件款3100000元及利息，并承担案件受理费15800元、保全费5000元，但被执行人李某某、佘某某拒不履行，申请执行人姚某某申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某、佘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、佘某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨二被执行人在银行账户内的存款共计207000元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某、佘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权207000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二日书记员  刘 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保851号申请执行人：王凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住定陶区。被执行人：杨俊华，男，1965年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。王凯与杨俊华民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1083号民事调解书已发生法律效力。王凯向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊华银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2421号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华，该行行长。 被执行人：魏丹，女,1985年8月26日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 被执行人：敖翔，男,1981年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人魏丹、敖翔信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款4101.61元）、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3110号原告：王×1，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村。身份证号：142331197502272416委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：白×，山西省临县人。身份证号：×××被告：山西太保交通运输有限公司法定代表人：李×被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师原告王×1与被告白×、山西太保交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王×1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费5751元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年十二月十四日书记员 谢莉瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4440号 原告：胡俊，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：丁小燕，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告胡俊与被告丁小燕民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡俊向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡俊承担。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：达晓红，女，汉族，1970年4月3日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：达宇萍，女，汉族，1966年10月24日出生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人达晓红因与被申请人达宇萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达晓红申请再审称,原审判决对案涉12万元款项定性不当，达晓红在一审中已举证与达宇萍之间的微信、电话录音等证据证实达宇萍对包括12万元在内的借款金额无异议，且多次明确表示要还款，并表示其会不惜借高利贷甚至以其女儿名义贷款来偿还，充分证明该12万元为借款。达晓红在一审起诉状中所描述的“投资12万元共同跑运输”，是反映当初达宇萍以此哄骗达晓红借款的客观过程。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系达晓红向达宇萍主张归还借款而引发的纠纷。现争议的焦点在于案涉12万元是否系双方之间的借款。达晓红称共向达宇萍出借32.4万元，但只有20.4万元借款有借据，对争议的12万元并未出具借据。达晓红还称，其与达宇萍系姐妹，故12万元借款未出具借条，但该陈述与另20.4万元借款有借据的事实不符。此外，根据达晓红的一审起诉状，其陈述该12万元系共同购买车辆跑运输之用，现无证据证明该款项性质在其后已转化为双方的借款。由此，原审法院认定该12万元并非双方之间的借款，并对该部分诉请予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达晓红的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十八日书记员  王小青
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民特8号申请人：王维金，男，2003年7月11日生，汉族，学生，住宾县。监护人：谢某，女，1949年5月25日生，汉族，农民，住址同上。申请人王维金的监护人谢某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人的监护人称：请求人民法院宣告被申请人王红失踪。事实和理由：申请人系被申请人的儿子。被申请人王红生育申请人6个月后由于精神状况不佳离家出走，至今已下落不明15年。故申请法院宣告王红失踪。经审理查明：下落不明人王红，女，出生年月日不详，户籍地黑龙江省××××王金屯，系申请人的母亲。被申请人于2004年1月离家出走下落不明。申请人王维金申请宣告王红失踪后，本院于2020年9月9日在人民法院报登报发出寻找王红的公告。因原户籍所在地镇先锋村民委员会确认王红下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，王红仍然下落不明。本院认为：被申请人原户籍所在地的基层组织已确认被申请人下落不明已2年，本院在人民法院报登报发出寻人公告三个月期满后，王红仍然下落不明。故申请人的申请事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第343条的规定，判决如下：宣告王红失踪；指定谢某为失踪人王红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十二月十一日书记员  徐景明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4241号原告：鹤山市沙坪八益商行，住所地：鹤山市。经营者：吴惠兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：贺新梅，女，地址：鹤山市。原告鹤山市沙坪八益商行与被告贺新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行（经营者：吴惠兰）撤诉。案件受理费减半收取25元［已由原告鹤山市沙坪八益商行（经营者：吴惠兰）预交］，由原告鹤山市沙坪八益商行（经营者：吴惠兰）负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3174号 罪犯张丽敏，女，1977年8月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0403刑初181号刑事判决，以被告人张丽敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得，予以追缴，上缴国库。其他被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀04刑终485号刑事裁定，维持对原审被告人张丽敏的原判。2017年1月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费180.73元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张丽敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽敏减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2160号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：顾程栋，男，该联社乐土驿镇信用社客户经理。   被告：吴智才，1960年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告吴智才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1231元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1844号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，经理。委托代理人：贾红松，公司员工，特别授权。被告：孙献其，男，汉族，1965年11月28日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告孙献其物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月九日法官助理武玉杰书记员李清霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2352号之一申请人：夏思龙,男,1953年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内，统一社会信用代码91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司执行董事。被申请人：罗开波,男,1982年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：李丹,女,1987年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘唆保,男,1972年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人夏思龙与被申请人新余市堡罗汽车销售有限公司、罗开波、李丹、刘唆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）赣0502执保2352号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市堡罗汽车销售有限公司、罗开波、李丹、刘唆保的财产，申请人夏思龙于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人夏思龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市堡罗汽车销售有限公司、罗开波、李丹、刘唆保财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月七日书记员  游 翔
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15713号原告：雍杨松，男，汉族，1997年2月21日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：吴毕民、严昆（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学附属口腔医院（昆明医科大学附属口腔医院），地址：昆明市高新技术开发区海源中路**和成国际**，统一社会信用代码：12530000781685216D。法定代表人：许彪。本院在审理原告雍杨松诉被告昆明医科大学附属口腔医院（昆明医科大学附属口腔医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告雍杨松于2020年12月9日向本院申请撤回对被告昆明医科大学附属口腔医院（昆明医科大学附属口腔医院）的起诉。本院认为：原告雍杨松的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雍杨松撤回对被告昆明医科大学附属口腔医院（昆明医科大学附属口腔医院）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雍杨松承担。审判员  李兴元二〇二〇年十二月九日书记员  刘虹妤
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初598号原告：王成安，住本市。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被告：潘彬，住本市。委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。被告：郑爱卫，住本市。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。原告王成安诉被告潘彬、郑爱卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王成安于2020年12月16日以完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成安撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成安撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告王成安承担。审 判 长  高永山审 判 员  任新兰人民陪审员  张小平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕 南
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1611号     原告：张朝阳，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：大荔县冯村镇仁庄村村民委员会，住所地陕西省大荔县。   法定代表人：尹建新，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系大荔县XX镇XX村村支书。   被告：张贞喜，男，1960年1月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系大荔县会计，文书。   被告：马保卫，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告张朝阳与被告大荔县冯村镇仁庄村村民委员会、张贞喜、马保卫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张朝阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原告张朝阳的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告张朝阳撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张朝阳负担。     审判员  任晓凤        二〇二〇年十一月二十七日      书记员  魏玉婷              1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2640号 关于保定市莲池区焦庄法庭移送执行被执行人张露露、全惠鹏、王爱芝、张玲玲、全世祺物权纠纷一案，（2019）冀0606民初678号已经发生法律效力。由于被执行人张露露、全惠鹏、王爱芝、张玲玲、全世祺没有履行生效法律文书（2019）冀0606民初678号判决书（案件受理费10413元，由王爱芝负担2303.8元，张玲玲负担2303.7元，张露露负担2303.7元，全惠鹏负担1750.9元，全世祺负担1750.9元），保定市莲池区焦庄法庭于2020年10月13日移送本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初678号确定的内容（案件受理费10413元，由王爱芝负担2303.8元，张玲玲负担2303.7元，张露露负担2303.7元，全惠鹏负担1750.9元，全世祺负担1750.9元）已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初678号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1677号之七申请执行人：王韬，男性，1981年12月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡一林，女性，1986年11月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟鑫，男性，1987年05月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王韬与胡一林、孟鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鑫在辽阳银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月六日书记员  李 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初15030号原告：陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000570663869A。法定代表人：张培和，该公司执行董事。委托代理人：史京平，该公司工作人员。被告：牛瑞丽，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院2020年11月3日受理的原告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司诉被告牛瑞丽劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初15030号）与2020年9月28日受理的原告牛瑞丽诉被告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初11656号），当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第HT105号裁决书，分别向本院提起诉讼。因牛瑞丽的起诉时间早于陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告牛瑞丽诉被告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。  审  判  员    王  华                     二〇二〇年 十二 月 十三 日 书  记  员    韦  娜 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9093号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：梁亚丹，女，汉族，1976年02月06日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告梁亚丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1172号申请执行人：项茂红，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。本院（2018）鲁0983民初2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利