湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1187号原告：龙贵银，男，1957年8月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：吴桂吉，女，1963年5月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。两原告共同委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。被告：龙小辉（曾用名：龙巴成），男，1988年11月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：麻芸翠（系龙小辉妻子），女，1991年10月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被告：龙志先，男，1958年9月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙再洪，男，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙贵银、吴桂吉与被告龙小辉、龙志先机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵银、吴桂吉及共同委托诉讼代理人罗艳玲，被告龙小辉的委托诉讼代理人麻芸翠、龙群星，被告龙志先的委托诉讼代理人龙再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贵银、吴桂吉向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带赔偿原告方被扶养人生活费161132元、精神抚慰金100000元、丧葬费32997元、死亡赔偿金281860元，共计575989元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月16日晚，被告龙小辉酒后无证驾驶无号牌宗南18ＹＡ变型拖拉机，由花垣县民乐镇送其朋友回猫儿老虎冲，随车搭载了龙成辉、龙胜福、吴金等八人，23时30分许，该车行至花垣县猫儿乡老虎冲路段时，因夜间行驶未降低车速，拖拉机导向轮碾压路面石头后失控，导致车辆冲出路面刮碰围墙后翻入北侧一稻田内，造成乘车人龙成辉、龙胜福、吴金三人当场死亡的交通事故，驾驶人龙小辉逃离现场。2019年5月21日，花垣县××队作出“4331241201900052101号”道路交通事故认定书，认定被告龙小辉负事故的全部责任，乘车人龙成辉无责任。本次事故造成原告儿子龙成辉死亡，原告认为被告龙小辉应承担全部赔偿责任。实际车主龙志先把车辆交付给无驾驶资格的龙小辉驾驶，且未对宗南18ＹＡ变形拖拉机进行登记，未按规定投保交强险，应承担连带赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商，无法达成调解协议。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。被告龙志先辩称，对原告的诉讼请求不应承担民事赔偿责任，被告龙志先不是事故车辆的实际车主，在事故发生前的两三天，被告龙志先以2.2万元价格将该车辆卖给了龙小辉并实际交付。被告龙小辉辩称，本次交通事故发生时，本案受害人龙成辉已年满十八周岁，其明知被告已饮酒，应具有对被告酒后驾车会引发交通事故、危及生命安全的预见性，但其仍乘坐被告驾驶的车辆，对自身生命安全缺乏必要的注意义务和防范意识，存在一定的过错，应对本次交通事故造成自身死亡的严重后果承担相应的过错责任；原告诉请的精神抚慰金赔偿项目超过法律规定的赔偿幅度，请求依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。当事人没有争议的事实如下：2009年3月16日晚，被告龙小辉酒后无证驾驶无号牌宗南18ＹＡ变型拖拉机，由花垣县民乐镇开往猫儿乡老虎冲，随车搭载了龙成辉等8人。23时30分许，该车行至老虎冲路段时，拖拉机左轮碾压路面石头后失控，造成乘车人龙成辉、龙胜福、吴金3人当场死亡，事故发生后被告龙小辉逃离现场，2019年5月9日被抓获归案。2019年5月21日花垣县××队作出第4331241201900052101号道路交通事故认定书，认定被告龙小辉承担此次事故的全部责任，乘车人龙成辉、龙胜福、吴金不承担此次事故的责任。对当事人有争议的事实本院认定如下：花垣县××队作出的道路交通事故认定书认定宗南18ＹＡ变型拖拉机的实际车主为被告龙志先。被告龙小辉在花垣县××队的询问笔录陈述“当时我就不愿意给拖拉机退还给他，……，我就给龙老先讲把车子再让我借用两天后再还给他”。虽两被告均陈述肇事车辆已卖给被告龙小辉，但两被告提交的证据无法证明双方有转让的事实。本院综合认定两被告之间的车辆转让事实不成立，本案肇事车辆实际所有人为被告龙志先。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据法律法规，结合原、被告双方的陈述和现有的证据，本案争议焦点归纳为：一、赔偿项目、标准和数额；二、赔偿责任主体的划分。一、赔偿项目、标准和数额1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者龙成辉死亡时18周岁，2019年湖南省农村居民人均纯收入15395元，原告主张死亡赔偿金为281860元，没有超过法定标准，本院予以支持。2.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年湖南省职工月平均工资6464元，原告方主张丧葬费32997元，没有超过法定标准，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。本次事故造成两原告之子龙成辉死亡，精神上遭受一定程度创伤，故原告要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，但原告诉请金额100000过高，应予核减。本院结合案情以及当地平均生活水平等因素，酌定为50000元。4.被扶养人生活费。根据扶养人死亡或丧失劳动能力程度，综合交通事故发生之日被扶养人有无劳动能力或其他生活来源的基本情况予以认定。原告龙贵银交通事故发生时51周岁，原告吴桂吉交通事故发生时45周岁，原告方没有证据证明事故发生时无劳动能力或无其他生活来源，不属于应当支付被抚养人生活费的情形，故原告方关于支付被抚养人生活费161132元的诉请本院不予支持。本院确认本案各项赔偿金额合计364857（281860+32997+50000=364857）元。二、赔偿责任主体的划分本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人或管理人承担的是基于法定的按份终局责任，机动车所有人或管理人承担赔偿责任后不得基于侵权法律关系向实际使用人追偿，故本案中，应按份划分当事人的过程责任。被告龙小辉作为肇事车辆的实际驾驶人，对本次交通事故的发生负有全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告龙小辉在机动车所有人或受害人承担与其过错相适应的责任后，对损害后果承担全部赔偿责任。被告龙志先作为肇事车辆的实际所有人，应当对车辆尽妥善管理的义务，将车辆交给没有驾驶资格的被告龙小辉驾驶，事前虽有收回和转让车辆的意愿，但在管理自己车辆上仍存在疏忽大意，对本次交通事故的发生仍具有一定的过错。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的有关规定，被告龙志先应承担与其过错相适应的责任。原告方主张车辆实际所有人龙志先应在交强险责任限额承担连带责任，死者龙成辉搭乘本案肇事车辆，系本车上人员，不属于本车交强险保障对象，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的情形，故原告方主张被告龙志先应在交强险责任限额承担连带责任的观点不成立，本院不予支持。死者龙成辉是本次交通事故的受害者，虽对交通事故的发生在原因上不负责任，但其明知龙小辉酒后无证驾驶而仍然搭乘，且是在共同玩耍过程中搭乘，应属于好意搭乘，基于公平原则考量，其对自身的损害后果也应承担一定责任。综合本案实际情况，本院认为龙小辉系实际驾驶人，对损害后果的发生应承担主要责任；被告龙志先对自己的车辆未尽妥善管理的义务，对损害后果的发生应承担相应的过错责任；死者龙成辉自身有一定的过错，对损害后果的发生应承担一定的责任。故在本案中龙小辉承担70%的责任、龙志先承担20%的责任、龙成辉自身承担10%的责任为宜。综上，被告龙小辉应赔偿原告方各项损失合计255397.8元（364854×70%=255397.8），被告龙志先应赔偿原告方各项损失合计72970.8元（364854×20%=72970.8），免除两被告赔偿责任36485.4元（364854×10%=36485.4）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙小辉赔偿原告龙贵银、吴桂吉经济损失255397.8元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告龙志先赔偿原告龙贵银、吴桂吉经济损失72970.8元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告龙贵银、吴桂吉的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费9559.88元，减半收取计4779.94元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月十四日法官助理龙延坤书记员刘成让附本民事判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。