wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执恢169号之二 申请执行人：肖庆豪，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王丽秀，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：邓朝瑞，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：邓朝玮，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人肖庆豪与被执行人王丽秀、邓朝瑞、邓朝玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）霞民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，2020年7月13日依法作出(2020)粤0803执恢169号执行裁定，裁定一、限额冻结被执行人邓朝玮在中国建设银行账号43674XXXX********的存款人民币60800元。二、限额冻结被执行人邓朝瑞在广发银行股份有限公司湛江岭南支行账号6225XXXX********的存款人民币60800元。三、限额冻结被执行人邓朝瑞在中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行账号201503XXXXXX********的存款人民币60800元。四、限额冻结被执行人邓朝瑞在光大银行账号779101XXXX********的存款人民币60800元。五、限额冻结被执行人王丽秀在中国农业银行账号62284XXXXXX********的存款人民币60800元。六、冻结被执行人王丽秀在财付通支付科技有限公司账号：4408011********e52baf01121d19283@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3358.97元。2020年7月31日依法作出(2020)粤0803执恢169号执行裁定，裁定一、划拨被执行人邓朝玮在中国建设银行账号43674XXXXXX********的存款人民币3054.55元至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人邓朝瑞在广发银行股份有限公司湛江岭南支行账号62XXXXXXX********的存款人民币1010.57元至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人邓朝瑞在中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行账号20XXXXXXX********的存款人民币23966.44元至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人邓朝瑞在光大银行账号77910XXXX********的存款人民币6455.87元至本院账户以清偿债务。五、划拨被执行人王丽秀在中国农业银行账号62284XXXXX********的存款人民币3918.26元至本院账户以清偿债务。六、划拨被执行人王丽秀在财付通支付科技有限公司账号：440801196208********XXXf01121d19283@wx.tenpay.com账户内的存款人民币58.97元至本院账户以清偿债务。2020年9月21日，湛江市中级人民法院对该案件调卷立案审查。 本院认为，该案短期内无法执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执恢169号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李根深 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3704号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：李淑艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住龙凤区，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告李淑艳物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十四日书记员  宋偲默
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2994号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：苗雨，男，1980年6月13日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗雨追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟 ——
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0291执保94号 申请人：张学岩，女，汉族，1973年9月18日生，住吉林市昌邑区。 被申请人：王**恒，男，汉族，1983年9月30日生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人张学岩与被申请人王**恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人张学岩向本院申请对被申请人王**恒名下坐落于高新区XX路XX号XX号楼XX号房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王**恒名下坐落于高新区XX路XX号XX楼XX号（不动产单元号：XXXX）房屋的房籍。查封期限为三年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐 锐 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  付永海 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈轩宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1083号兰琦：你申请执行被执行人邢办秀民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1588号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，统一社会信用代码9132100256686668X6，住所地扬州市。法定代表人：邱明军。被执行人：周刚，男，1975年12月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘庆宏，男，1977年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭迷巧，女，1986年8月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市成铭文化用品有限公司，统一社会信用代码91321012798300474E，住所地扬州市江都区。法定代表人：周刚。被执行人：扬州市旭昇文化用品有限公司，统一社会信用代码91321012MA1WRJCH2R，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘庆宏。关于申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人周刚、刘庆宏、郭迷巧、扬州市成铭文化用品有限公司、扬州市旭昇文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1588号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十七日书记员  周灏霖
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3375号原告:张惠林，男，汉族，1967年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告:李海龙，男，汉族，1980年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告:曹文豪，男，汉族，1967年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告:曹文彦，男，汉族，1965年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告:张慧生，男，汉族，1969年10月24日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：赵永斌，男，汉族，1975年10月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生与被告赵永斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生撤诉系其真实意思表示。案件在宣判前张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生撤诉。案件受理费70元,减半收取计35元,由张惠林、李海龙、曹文豪、曹文彦、张慧生负担。审判长  黄怀全审判员  赵永忠审判员  康永鑫二〇二〇年十二月三日书记员  潘改红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13445号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孟晓菊，女，汉族，1973年11月10日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那洪涛，男，满族，1974年9月30日出生，住沈阳市沈河区，系孟晓菊丈夫。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告孟晓菊及其委托诉讼代理人那洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓菊于2019年2月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟晓菊偿还原告借款本金44481.28元、利息、罚息1914.87元、复利44.29元，合计46440.44元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟晓菊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟晓菊辩称，借款事实存在，利息计算感觉有问题，其他没有异议。利息有异议，利率比较高。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓菊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：64000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月25日起至2022年2月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年3月25日,2020年4月25日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息1.1元、复利0.02元。截止至2020年6月28日，被告孟晓菊尚拖欠贷款本金44481.28元、利息、罚息1914.87元、复利44.29元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告孟晓菊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟晓菊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告孟晓菊应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高，对拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孟晓菊于2019年2月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟晓菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44481.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的1.12元予以扣减）；三、被告孟晓菊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元、保全费484元，均由被告孟晓菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月十八日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1277号 原告：邢台鸿朗商贸有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇赵麻村村**。 法定代表人：杨铁克，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：河北韶然建筑工程有限公司，住所，住所地邢台市信都区晏家屯镇城界村div> 法定代表人：石晓娓，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被告：柳晓辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告邢台鸿朗商贸有限公司（以下简称鸿朗公司）与被告河北韶然建筑工程有限公司（以下简称韶然公司）、柳晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿朗公司的委托诉讼代理人耿立亮，被告韶然公司的法定代表人石晓娓及其委托诉讼代理人孙本召，被告柳晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿朗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付 2 原告货款247,728元，并以247,728元为基数按照日利率0.3%,自2019年10月21日始至实际给付之日止计算违约金；2、被告柳晓辉对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日原告与被告韶然公司签订模板木方购销合同，约定由原告向被告韶然公司承建的新世纪广场棚户区改造项目(4#、10#、13#楼）供应模板木方。合同签订后原告依约向被告韶然公司供应了模板木方，韶然公司支付部分货款后，不再承建该项目，故剩余货款未支付。被告柳晓辉为该合同付款义务提供担保。经原告多次催要被告拒不支付，保证人也不履行保证义务，无奈只得具状诉至法院，望判如所请。 被告韶然公司辩称，答辩人不是涉案合同的当事人和义务人，原告鸿朗公司起诉答辩人无事实依据，应驳回鸿朗公司对答辩人的起诉。通过鸿朗公司提交的《模板木方购销合同》，可以得知，涉案合同的履约地点为新世纪广场棚户区改造项目。事实上，答辩人并没有承包该项目工程，不是该项目工程的施工企业，实际承包方是曹雄帅。另外，该合同上手写字体载明甲方为“邢台市韶然建筑工程有限公司”，并不是答辩人的企业即“河北韶然建筑工程有限公司。”并且，答辩人从未与鸿朗公司就涉案合同进行过磋商、谈判，更无建立合同的任何意思表示。最后，该合同上载明“法定代表人（委托代理人）曹雄帅”，事实上，答辩人既不认识曹雄帅，更没有指派或委托曹雄帅开展任何合同的磋商和签约。据此，考虑到答辩人不是涉案合同的当事人和义务人，鸿朗公司主张由答辩人承担责任无事实依据，依法不能成立。答辩人已提交了追加曹雄帅为本案被告的申请书，望予以追加，便于查明案件事实，正确裁判。《模板木方购销合同》系曹雄帅冒用答辩人名义与鸿朗公司所签订，本案与曹雄帅之间存在重大利害关系，且曹雄帅是必须要到庭的诉讼当事人。本案存在冒用答辩人名义签订合同的 3 犯罪事实，曹雄帅的欺骗行为已经给鸿郎公司造成了巨大损失，法院应依法将本案中的犯罪线索、材料移送至公安机关立案侦查。 被告柳晓辉辩称，对提供保证的事实无争议。但不同意承担连带保证责任，因为问过曹雄帅，他说不欠货款了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日原告鸿朗公司与被告韶然公司签订《模板木方购销合同》，被告柳晓辉为该合同提供付款担保，约定担保至货款结清为止。合同约定：由原告向被告韶然公司承建的新世纪广场棚户区改造项目(4#、10、13#楼）供应模板木方；贷款结算自第一次送货日期起三个月付款60%，剩余40%地上五层付清；迟延付款应每天按迟付总金额的0.3%计算违约金。合同签订后，原告依约开始陆续向被告韶然公司供应了模板木方，货款共计837,728元。韶然公司支付59万货款后，剩余货款247,728元未付。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，曹雄帅持被告韶然公司出具的空白盖章购销合同，以韶然公司的名义与原告鸿朗公司签订了《模板木方购销合同》，原被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告供应模板木方，被告应支付货款，故原告要求被告韶然公司支付剩余货款247,728元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定如迟延付款，应每天按迟付总金额的0.3%计算违约金，本院认为该违约金约定过高，且应从最后一次供货计算为宜，故被告应自2020年1月5日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率。被告柳晓辉认可该合同的保证责任，故应对以上债务承担连带保证责任。被告韶然公司辩称不是涉案合同的当事人和义务人，也不是该项目工程的施工企业，实际承包方是曹雄帅，其不认识曹雄帅，也没有指派或委托曹雄帅开展任何 4 合同的磋商和签约，本院认为，涉案合同中有被告韶然公司的公章，其不否认公章的真实性，韶然公司向他人出具空白盖章合同，即视为对持有人的授权，作为相对方的原告有理由相信持有人有代理权，代理行为的后果由被代理人韶然公司承担，故本院对其答辩意见不予认定。被告柳晓辉认可保证责任，但辩称曹雄帅不欠货款，其不应承担连带保证责任，本院认为，其未提交证据证明已付清货款，故对其辩解不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北韶然建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台鸿朗商贸有限公司货款247,728元，并支付自2020年1月5日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率为依据计算的利息； 二、被告柳晓辉对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邢台鸿朗商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,016元，减半收取计2,508元，保全费1820元,均由被告河北韶然建筑工程有限公司及柳晓辉负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1385号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。被告：李成芬，女，1976年5月9日出生，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告李成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告李成芬已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月九日书记员 玉南庄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16687号原告：陈霞，女，土家族，1984年10月26日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码:430************248。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告陈霞诉被告东莞弘景置业有限公司（以下简称弘景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人默淑恒，被告弘景公司的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈霞向法院提出诉讼请求：一、判令弘景公司向陈霞支付逾期交付商品房的违约金33372元（违约金以1813701元为基准，按照每天万分之一的标准，自2018年8月31日计算至2019年3月2日）；二、判令弘景公司向陈霞赔偿商品房交付之前物业管理费损失（从2018年8月31日至商品房实际交付之日，暂时计至起诉之日为3600元）；三、本案诉讼费用由弘景公司承担。事实和理由：2017年1月17日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，陈霞以1813701元的价格向弘景公司购买位于东莞市****************6*商业、住宅楼**商品房（以下简称案涉房屋），交楼时间是2018年8月30日。同日，弘景公司向陈霞公示《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准的说明》，承诺商品房的交楼标准为精装修交楼标准，并列明商品房精装修交楼标准清单。陈霞在验收时发现，弘景公司提供的拟交付商品房存在包括墙面裂缝、地面不平、地板鼓起、窗台大理石破损、洗手台排水管漏水、飘窗大理石破裂、门表面破损、墙面贴砖不平整、下水道水管破裂漏水、厨房抽油烟机电源插座松动、厨房阳台门开不到位、厨房门装反、滑轨损坏、厨房开关面砖破损、阳台地板空鼓、卧室窗台大理石破损、门槛石破损、卫生间瓷砖缝隙过大、淋浴间隔断漏水、大阳台空调洞瓷砖破损等等大量的质量问题，没有达到合同约定及法律规定的质量标准，根本无法交付。弘景公司承诺在2018年10月30日前完成整改及修复，但却在2019年3月2日才将案涉房屋交付给陈霞，且交付之时仍存在大量质量问题未能解决，严重损害了陈霞的合法权益，构成严重违约。弘景公司辩称，案涉房屋符合约定的交付标准，且陈霞提交的证据不足以证明案涉房屋存在装修质量问题。2017年12月，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，且相关的供水、供电等基础设施设备均齐备，符合《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定的交付条件。案涉商品房交付时所有装饰装修均符合《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准说明》。2018年8月15日，弘景公司通知陈霞收楼时，案涉房屋是符合交付条件和交付标准，不存在逾期交楼的情况。如房屋存在装修质量问题，根据合同约定装修瑕疵属于保修范围，陈霞不能以此拒绝收楼。物业管理费是由物业公司收取，与本案不是同一法律关系。陈霞未实际支付物业费。陈霞的物业费诉请，没有依据，应予以驳回。本院经审理查明，2017年1月17日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈霞向弘景公司购买案涉房屋，房款为1813701元，房屋交付时间是2018年8月30日前，逾期交房违约金为总房价款的0.01%每天。双方另签订《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准说明》，载明户内精装修交楼标准清单。2018年8月弘景公司通知陈霞收楼。但是，案涉房屋存在严重质量问题，故陈霞并未收楼。2019年3月2日陈霞收楼。上述事实，有陈霞、弘景公司的举证以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。由已经查明的事实，可知案涉房屋的交付标准为精装修。弘景公司未按照约定时间交付房屋给陈霞，应向陈霞支付2018年8月31日至2019年3月2日的逾期交楼违约金33372元（=1813701元×0.01%×184天）。陈霞诉请的物业费损失并未实际发生，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞弘景置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈霞支付逾期交房违约金33372元；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告东莞弘景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二〇年十二月八日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1693号 申请执行人：徐文雅，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1693号徐文雅与廖铁军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2735号之一 申请执行人：江西俊丰建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区壶桥镇流源村，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：毛庆田，该公司执行董事。 委托代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区马山海南路**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 本院在执行江西俊丰建材有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日向向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成建工集团有限公司在三日内履行本院（2020）赣1103民初3919号民事判决书确定的义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款7514496.17元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮少霞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执837号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人陈雪招与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为6900元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额6900元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审208号 申请人廊坊市安次区水利局，住所地廊坊市安次区银河南路**。 法定代表人李宝东，局长。 被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司，住，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村/div> 法定代表人曹士林，经理。 申请人廊坊市安次区水利局请求本院强制执行其作出的廊安水监罚决字［2020］第005号行政处罚决定：责令自行关停自备井并罚款人民币玖万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市安次区水利局作出的廊安水监罚决字［2020］第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市安次区水利局作出的廊安水监罚决字［2020］第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市安次区水利局作出的廊安水监罚决字［2020］第005号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 晶
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，男，工作人员。 被申请人：胡得虎，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黄杨，女，1999年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：陈月江，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡得虎、黄杨、陈月江在有关金融机构的存款222088.52元予以冻结或者查封、扣押其等值的不动产或者其他财产权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡得虎、黄杨、陈月江在有关金融机构的银行存款人民币222088.52元，期限一年或者查封、扣押三被申请人价值222088.52元的财产或者其他权益（含股权），期限两年。 案件申请费1630元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11732号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：胡德元，男，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡德元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月四日书记员 余清净
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初656号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被害人徐某，男，1956年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市高新技术开发区。 诉讼代理人徐某1，男，1984年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市高新技术开发区。系徐某之子。 被告人李平，男，1988年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县南新乡，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡柳，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24163号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被害人徐毛崽的诉讼代理人徐某1、被告人李平及其指定辩护人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日18时30分许，被告人李平驾驶号牌赣Ａ×××××两轮电动车沿南昌市青山湖区艾溪湖南路由东向西逆向行驶至广阳湖时，与由西向东行驶的被害人徐某驾驶号牌赣Ａ×××××两轮电动车发生碰撞,造成徐某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李平驾车逃离事故现场。经鉴定，徐某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，李平负本次事故全部责任。 2020年5月12日,民警调查到被告人李平所住小区后通过小区保安传唤李平，随后将李平带往公安机关调查。2020年6月12日，被告人李平经民警电话传唤后到公安机关接受调查而归案。另查明，被告人李平已支付被害人徐某3万元医疗费。 公诉机关认为，被告人李平应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李平有期徒刑一年六个月。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，户籍信息，归案经过，青山湖交警大队出具的交通事故认定书，接处警登记表，证人李某1、吴某、李某2、郑某的证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李平自动投案后如实供述主要罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且认罪认罚，依法可从宽处罚。并赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李平关于其具有自首情节及其辩护人关于李平具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪认罚的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2064号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：刘芳，女，1957年6月17日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市银州区。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司、辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽1202民初4385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十七日书记员 张春日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15219号上诉人（原审被告）：王xx。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段外贸公司**。法定代表人：张要东，公司经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。上诉人王xx因与被上诉人河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，王xx于2020年12月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，王xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6506.00元，减半收取3253.00元，由上诉人王志乾负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月一日书记员  展草原
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2800号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 法定代表人：童晓松，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被执行人：邬永安，男，1973年03月15日出生，住宁海县。 被执行人：陈海红，女，1980年02月28日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人邬永安、陈海红为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2800号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月七日 代书记员 竺晨燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢978号申请执行人丛军，女，1968年7月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人吴业洪，男，1966年5月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行。执行标的为本金430万元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院强制终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月十八日书记员  于会连
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1579号申请执行人刘营，男，汉族，1966年6月23日生，住河南省社旗县。申请执行人王艳，女，1967年8月23日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任董事长职务。住所地：南阳市白河大道中段。申请执行人刘营、王艳与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本案立案执行后，我局向社旗县不动产登记服务中心发出执行裁定书及协助执行通知书，因被执行公司土地使用证处于抵押状态且未申请办理首次登记，故无法办理房产证。申请人现同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初3783号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月十七日书记员  常 亮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执352号申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人李廷玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初115号民事判决书，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人绥江县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及至2020年1月20日利息2452.68元，从次日起至还清之日止的全部利息。承担案件受理费555元，承担公告费300元，案件申请执行费687元。被执行人未履行，申请执行人于2020年10月14日申请执行。经查,被执行人名下无房产、无车辆、无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人多年前已举家前往新疆，原有联系方式已失效，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金50000元及利息。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执352号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月八日书记员  苑明海
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘庆贺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘庆贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘庆贺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101777.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年2月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉JR36**的卡威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘庆贺未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年1月7日，被告与松原久恒汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号为SPS0030、车架号为LLTAN12F0FM000524的卡威牌小型轿车（登记后车牌号为吉JR36**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG0008757《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年1月7日至2019年1月7日，36期租金总额为110777.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年1月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金9000元后合计欠租金101777.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为41213.02元。被告刘庆贺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆贺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101777.76元； 二、被告刘庆贺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息41213.02元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2335.56元，减半收取1167.78元，由被告刘庆贺负担，原告立案时已预交1167.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6046号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王怀兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执776号之一申请执行人谢福喜，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人余双莲，女，1959年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿小燕，女，1987年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人谢某，男，2009年10月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人谢祚敏，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人谢福喜、余双莲、耿小燕、谢某与被执行人谢祚敏义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1386号民事判决已发生法律效力，被执行人谢祚敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人谢祚敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人支付赔偿款193756.72元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人谢祚敏银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款和网络资金合计1094.69元。暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人谢祚敏的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下房产。4、本院对被执行人谢祚敏的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谢祚敏的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人谢祚敏实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人谢祚敏的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢祚敏负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月一日书记员  万 茜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4524号原告：王玉华，女，1965年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈伟东，男，1966年8月26日出生，汉族，住东营市。被告：马敬东，男，1965年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐友亨，男，1963年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营颐景园林有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区沂州路南首路西，统一社会信用代码：913705007618757761。法定代表人：宋书同，董事长。被告：东营亨正市政工程有限责任公司，住所地：东营市东营区沂河路**，统一社会信用代码：9137052348870795J。法定代表人：田海梅，董事长。原告王玉华诉被告徐学功、陈伟东、马敬东、徐友亨、东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉华撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年十二月十七日书记员  史 英
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民特12号 申请人:陈学东，男，生于1962年9月9日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX2********。 申请人陈学东申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈学东诉称:申请人陈学东与被申请人曹勇系父子关系，2009年曹勇从贵州师范大学毕业后再未回家，音讯全无，至今下落不明已11年，申请人多方打听、寻找无果。申请人作为曹勇之父，依法向人民法院申请宣告被申请人曹勇失踪。 经审理查明:下落不明人曹勇，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省勉县人，户籍地陕西省勉县XX街道办事处XX社区****，公民身份号码：61232XXXX4********，系申请人陈学东之子。曹勇于2006年7月考入贵州师范大学,将本人户口户口迁入贵州省贵阳市白云区，09年大学毕业后又将户口户口迁入原籍并变更为户主。，曹勇一直在贵州打工，与家人偶有电话联系，2011年后，曹勇再未回家，并与家人中断联系，至今音讯全无。曹勇之父陈学东在贵州、四川等地多方打探、查寻,至今下落不明。2017年5-6月，陈学东向陕西省公安厅及汉中市公安局信访请求帮助寻找，但至今无曹勇下落。申请人陈学东于2020年8月向本院申请宣告曹勇失踪，本院于2020年9月1日在《人民法院报》发出寻找曹勇的公告，法定公告期间为三个月,现已届满,曹勇仍下落不明。 本院认为:下落不明人曹勇自离家出走之日至今九年未与家人联系，至今音讯全无,虽经其亲属多方查寻,至今下落不明。申请人陈学东向本院申请宣告其失踪后，本院依法发出寻找公告后仍下落不明。据此,应依法推定下落不明人曹勇失踪。现申请人陈学东作为曹勇的父亲,系本案的利害关系人，申请宣告下落不明人曹勇失踪,符合法律规定的条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人曹勇失踪。 二、曹勇名下的全部合法财产由其父陈学东代管。 本判决为终审判决。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯 美 本判决书于年月日送达 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11342号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：张航山，男，1973年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贾秀梅，女，1970年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效建，男，1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林光明，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张航山、贾秀梅、徐效建、林光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10331号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1984年10月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告济南律联投资有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1108号之二申请执行人：邱希来，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省邢台市。被执行人：程华平，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：侯开琴，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行邱希来与程华平、侯开琴民间借贷纠纷一案中，评估拍卖了被执行人侯开琴享有的位于重庆市大渡口区房屋50%的产权份额，申请执行人邱希来申请以流拍价337750元以物抵债。现被执行人尚欠申请人案款99518.17元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人要求终结案件的本次执行程序。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执恢1108号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  石 文二〇二〇年十二月十七日书记员  张小静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1638号 申请执行人：潘强，男，1973年12月27出生，汉族。 被执行人：铁岭市鼎泰实业有限公司，住所地铁岭市高薪技术产业开发区。 法定代表人：吉士海。 被执行人：吉士海，男，1972年09月09出生，汉族。 申请执行人潘强与被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司、吉士海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2293号民事判决书已经发生法律效力。潘强于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍、土地。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2018）辽1202民初2293号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑龙峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15923号申请执行人：李探，男，1982年6月4日出生，满族，北京金鼎实创科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族，中扬盛世（北京）文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：武宝聚，男，1941年2月3日出生，汉族，退休，现住北京市丰台区。被执行人：肖佩荣，女，1941年1月27日出生，汉族，退休，现住北京市丰台区。申请执行人李探与被执行人武斌、肖佩荣、武宝聚民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40592号民事调解书，该调解书确定：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、武斌、武宝聚、肖佩荣偿还李探借款本金3700000元及给付利息600000元（于二○一九年十二月十五日前给付200000元；于二○二○年三月十日前给付600000元；于二○二○年五月三十日前给付800000元；于二○二○年八月三十日前给付800000元；于二○二○年十一月三十日前给付1900000元）；二、案件受理费20600元，由李探负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人武斌、肖佩荣、武宝聚发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人武宝聚在中国工商银行、中国建设银行；被执行人武斌在招商银行、中国工商银行；被执行人肖佩荣在中国建设银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年12月11日向主持参与分配法院申请参与分配，目前被执行人名下位于北京市丰台区晓月八里4号楼3层6-301号房产已经进入拍卖程序，截至目前，暂无分配结果。3、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8569号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2347号申请执行人：杜明霞，女，汉族，1966年7月8日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市城区鑫泉恒烟酒副食店，住所地：晋城市城区，法定代表人：王向兵。被执行人：晋城市鑫泉恒商贸有限公司，住所地：山西省泽州县，法定代表人：王向兵。被执行人：王向兵，男，汉族，1982年1月8日生，阳城县人，现住晋城市。杜明霞与晋城市城区鑫泉恒烟酒副食店、晋城市鑫泉恒商贸有限公司、王向兵民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0502民初2167号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王向兵于本判决生效后十日内偿还原告杜明霞借款本金273696.8元，截至2020年7月12日的利息29600元，共计303296.8元。二、被告王向兵于本判决生效后十日内继续向原告支付2020年7月13日及2020年7月13日之后的利息。其中，100000元本金由被告王向兵自2020年7月13日起按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止；100000元本金由被告王向兵自2020年7月13日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止；58696.8元本金由被告王向兵自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；15000元本金由被告王向兵自2020年7月13日起按同期全国银行结同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。三、被告晋城市鑫泉恒商贸有限公司与被告晋城市城区鑫泉恒研究副食店对上述一、二项债务承担共同还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王向兵名下有一辆福田牌车辆，已被其他案件查封车辆档案手续；查询到被执行人名下一辆骏派牌车辆，我院线下去车辆管理所核实后发现并无车辆登记信息；查询到被执行人名下有一辆东风雪铁龙牌车辆，因年代久远无处置价值，申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故不予处置。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员 原    桃    男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2073号申请执行人：屠海峰。被执行人：贾小滨。被执行人：曹翠芹。本院在执行屠海峰与贾小滨、曹翠芹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初2478号民事判决书已经发生法律效力，被告贾小滨、曹翠芹应偿还原告屠海峰借款本金28万元，负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，申请执行人在审理阶段申请财产保全，依法查封被执行人名下西108821号房产，系轮候查封，无法处置。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月十七日书记员 林广范
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2852号 申请执行人：罗江水，男，1940年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人罗江水与被执行人林宝珍、林建波借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2832号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2852号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2832号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：芦淑平，女，1976年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告芦淑平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告卢淑平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××83信用卡欠款本金49973.72元，利息22676.32元，费用2851.06元，共计75501.1元（暂计至2020年7月25日）；2、从2020年7月26日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××83，至2020年7月25日信用卡发生欠款共计75501.1元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告芦淑平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××83）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年7月25日，被告共拖欠本金人民币本金49973.72元，利息22676.32元，费用2851.06元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告芦淑平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年7月25日，被告共拖欠本金人民币本金49973.72元，利息22676.32元，费用2851.06元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦淑平偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金49973.72元，利息22676.32元，费用2851.06元（截至2020年7月25日）。从2020年7月26日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1688元减半收取844元，由被告芦淑平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月三日书记员 关啓丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6620号原告：王心峰，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王体林，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王心建，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王心起，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：安守涛，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：安忠富，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王体波，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王体雷，男，1998年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王栋，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。九原告委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者，执业证号：31501121123684。被告：张维，男，1966年12月24日出生，汉族，郓城县武安镇政府工作人员，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执行证号：31529062110616。原告王心峰、王体林、王心建、王心起、安守涛、安忠富、王体波、王体雷、王栋与被告张维土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。九原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的土地租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日原告与被告签订土地租赁合同，并由安守涛、王体林、王心峰、安忠富代表原告在合同上签字。该合同约定将原告的23.43亩土地以每亩每年1300元的租金由被告使用，使用到被告不使用为止，被告在每年的农历7月底前交清下年的承包金。现被告违背约定，逾期不交纳租金。并且在自己不使用土地的情况下，没有按照约定将土地归还，未经出租方同意擅自将土地转租给第三方。被告严重违反约定，构成违约。根据《合同法》的相关规定，提起诉讼。被告张维辩称：1、被答辩人不是本案的适格主体，应依法裁定驳回起诉。答辩人并非与本案九被答辩人签订的土地租赁合同，而是与罗庄村第五村民小组签订的土地租赁合同。如果因合同发生争议，根据合同相对性罗庄村第五村民小组才有权提起诉讼。被答辩人不是合同的当事人，无权向答辩人主张权利。另外需要说明的是涉案的23.43亩土地的所有集体所有，且该宗土地并没有完全分配给九原告。因此九原告无权行使他人的权利。2、因乡镇发展经济、鼓励创业，答辩人早在十多年前便租赁涉案土地使用。2016年9月8日答辩人和桑仁贺又在原租赁的基础上重新与罗庄村第五村民小组签订了土地租赁合同。合同签订后答辩人均是按照合同约定支付给第五村民小组租金，根本不存在不交纳租金的情况。被答辩人所诉逾期交纳并非是答辩人的原因，交纳租金的期限到达后，答辩人将准备好的租金送至第五村民小组代表王善伟处。当时王善伟以涉案土地需增加租金拒绝接受，并让答辩人等待村委会的意见。2020年10月25日村委会以公路沿线的土地按照每亩地2000元的价格交纳，10月29日答辩人按照上述意见已将涉案土地的租金46860元交给了第五村民小组的代表。且大部分第五组的村民成员已领取了租金。所以根本不存在被答辩人所说的答辩人未按照约定交纳租金的情形。综上所述，被答辩人不是本案的适格主体，无诉权，应依法裁定驳回其起诉。本院经审查认为，案涉土地租赁合同的出租方为罗庄村第五村民小组，承租方为张维、桑仁贺，九原告不是案涉合同的当事人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王心峰、王体林、王心建、王心起、安守涛、安忠富、王体波、王体雷、王栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月十六日书记员 吕 素 琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终942号上诉人（原审被告）：薛莉萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：上海芮昱创业投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91310110MA1G85FM6J，住所地上海市杨浦区周家嘴路****。执行事务合伙人：上海祥榕投资管理有限公司。原审被告：秦笑梅，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：南京御泰企业管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91320100MA1NLMC00X，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区长江路****>执行事务合伙人：薛莉萍。原审第三人：江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地南京市玄武区，住所地南京市玄武区长江路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦笑梅。上诉人薛莉萍因与被上诉人上海芮昱创业投资中心(有限合伙)，原审被告秦笑梅、南京御泰企业管理合伙企业(有限合伙)，原审第三人江苏久力环境科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6054号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛莉萍上诉称，上诉人提出的管辖权异议有法可依且理由成立，应当支持。民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。原审裁定认为“对于被告薛莉萍提出原告芮昱创业公司具有江苏省政府国有资本成分……”，其中值得注意的是：一、本案被上诉人并非公司，全称为上海芮昱创业投资中心(有限合伙)，为有限合伙企业，原审裁定书存在笔误，应当予以修正。二、本案被上诉人确由江苏省人民政府占股53.24%，江苏省人民政府作为合伙企业中最大的合伙人股东，在本辖区确有重大影响，符合民事诉讼法第十八条的规定。此外，由于江苏省人民政府在被上诉人内部占股53.24%，那么本案最终的审理结果必然与江苏省人民政府息息相关。在行政诉讼案件中，倘若涉及省政府，必然是需要由中级人民法院进行审理的。本案虽为民事诉讼，但是参考行政诉讼的相关规定，以及本案确属在南京市辖区内有重大影响的案件，同时考虑到本案巨大的标的额，上诉人恳请将本案移送至南京市中级人民法院审理。综上，原审法院在审查管辖权异议时误判了被上诉人的企业性质(有限合伙企业，不是公司)，同时上诉人的请求也可在诉讼法中寻找到相关的依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因南京御泰企业管理合伙企业(有限合伙)的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人薛莉萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十二月十六日书记员 王梦男
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执894号申请执行人：郭秀琼，女性,1984年9月25日生，汉族，住来凤县。被执行人：向小红，女性,1973年3月26日生，汉族，住来凤县。余文龙，男性,1987年1月1日生，居民身份证号码4228271987********，汉族，住湖北省来凤县大河镇大河一路**。本院在执行申请执行人郭秀琼与被执行人向小红、余文龙借款合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成和解协议且同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二Ｏ二Ｏ年十二月月十四日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庾肇广，男，汉族，1963年4月17日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庾肇广的本院(2019)沪0106民初1116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保387号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3019号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以191036.17元为限，冻结被申请人施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利名下的银行存款，实际控制金额为42713.32元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止）; 三、在相关部门对被申请人陈镁义名下车牌号码为桂Ｆ×××××田野牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）; 四、在相关部门对被申请人黄庭德名下车牌号码为桂Ｆ×××××雅阁牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人黄庭德名下车牌号码为桂Ｆ×××××东南牌、桂Ｆ×××××捷达牌机动车两辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利有其他可供保全的财产，对施达云、陆秀芬、陈镁义、韦汝兰、黄庭德、施小利实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执959号之二 申请执行人：江西金溪县农村商业银行股份有限公司，住金溪县。 被执行人：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：洪小红，女，1974年11月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文和、洪小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2301号申请执行人：陈某某，男，汉族，出生于1977年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码61240119771********。被执行人：周某某，男，汉族，出生于1986年10月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码6124011986********。申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初6148号民事判决书判决：由被执行人周某某在本判决书生效后10日内向申请执行人陈某某偿还借款本金16500元。该判决生效后，被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人周某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人周某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人周某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陈某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  沈 演
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保288号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：罗凯，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗凯价值28996元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人罗凯价值28996元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费310元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3625号 申请执行人：温华杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人温华杰与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终722号民事判决书确定的义务，即返还办证费187.57元、逾期办证违约金33512.42元、诉讼受理费217元给申请执行人，支付执行费408元，上述四笔款项合计34324.99元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3194号原告肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告李虎，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告李开雄，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告霍小红，女，1964年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖斌与被告李虎、李开雄、霍小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其特别授权委托诉讼代理人王征红，被告李开雄、霍小红到庭参加诉讼，被告李虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金963102元及利息461004.82元（按月利率2%支付，自2018年8月23日至2020年8月21日止的利息），并按年利率15.4%支付自2020年8月22日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李虎系朋友关系，三被告系一起承包工程的合伙人。2018年1月23日，三被告一起承包工程，因资金短缺，三被告共同向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，月利率3%，并由三被告共同出具借条给原告。原告于当日扣除了3万元利息后，通过中国建设银行武冈市支行向被告李虎的账户转账支付借款97万元，依约履行了出借义务。借款出借后，三被告按时向原告支付了7个月的利息。后经原告多次催收，未果。请求法院依法判决。被告李虎未答辩。被告李开雄答辩：这个钱是原告打到李虎账上，钱也是李虎用了，并且我偿还了一个月的利息，这个钱大部分用在工地上，大约是70万元。钱不是我个人用了。被告霍小红答辩：我不清楚，是李虎借钱，我丈夫李开雄逼我签字，我还以为只借一个月的。原告肖斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告李虎未到庭发表质证意见，被告李开雄、霍小红对证据没有意见。本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告与被告李虎、李开雄系朋友关系，李开雄与霍小红是夫妻关系。李虎与李开雄因承包工程资金短缺，于2018年1月23日，三被告向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，月利率3%，并由三被告共同出具借条给原告。原告于当日扣除了3万元利息后，通过中国建设银行武冈市支行向被告李虎的账户转账支付借款97万元。借款出借后，三被告向原告支付了7个月的利息即210000元后，便不再付息不再偿还本金，经原告多次催收，未果。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息超出2018年合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍部分不予支持。本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定保护的利率上限计算本案利息。即本案自2018年8月23日至2020年8月21日止的年利率为2018年报价年利率4.35%×4倍＝17.4%。2020年8月22日以后的后续利息按年利率15.4%计算至本金还清日止的利率请求，符合法律规定，予以支持。被告李开雄、霍小红以其未使用此款，霍小红以其丈夫李开雄所逼签字，经查，此借条由其亲自签名，没有采取威胁等非法手段逼迫签字。故应依法对此承担偿还责任，此项答辩理由不能成立。被告李虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李虎、李开雄、霍小红在判决生效后10日内偿还原告肖斌借款963102元，自2018年8月23日至2020年8月21日按年利率17.4%计息，后续利息按年利率15.4%计算至本金还清日止。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费17620元，减半收取8810元，由被告李虎、李开雄、霍小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月十五日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16982号之二 解除保全申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦****，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人：崔建委，男，1986年12月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：梁妮，女，1987年10月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人崔建委、梁妮追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2020年10月12向本院申请财产保全，保全金额25000元，本院10月14日作出（2020）鲁1302民初16982号之一民事裁定书，冻结了被申请人梁妮在中国民生银行账户为50×××14内存款25000元。2020年12月9日，山东智信融资担保集团有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结，提供本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1302民初16982号民事裁定书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁妮在中国民生银行账户为50×××14内存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 严
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4871号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码91350681MA2Y5KE96X。 法定代表人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系公司员工，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系公司员工，住漳州开发区。 被告：高凤梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告高凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2020年12月7日以原告欲与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告招商局物业管理有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 蓝 怡
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特494号 申请人：李某某，男，1956年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：叶某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供加工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2164号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史雷雷，男，1991年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）因与被上诉人史雷雷保险合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险河北分公司的委托诉讼代理人柳长春、被上诉人史雷雷的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险河北分公司上诉请求：一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1373号民事判决，或发还重审或改判上诉人不承担超出赔偿责任的160000元；二、本案一审、二审诉讼费均由史雷雷承担。事实与理由：本次事故中，史雷雷的车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向上诉人提供公估报告原件、修理费发票及维修过款凭证，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则。且该份鉴定报告价格远超市场价格，也不能证明是否更换了配件，史雷雷方也未提供旧件。同时此次事故史雷雷承担次要责任，损失应当先由主责方车辆在交强险限额内承担，超出部分按责任比例上诉人承担30%的赔付。若代位求偿，史雷雷也未提供被追偿人的身份信息及追偿手续，因此，上诉人不应承担代位求偿的义务。综上，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出判决，不符合事实情况，望二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。 史雷雷辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应当予以维持。案涉车辆的车损是经一审法院委托公估机构评估而来，维修项目清单、实际车损数额均在公估报告中列明，足以证实实际损失。上诉人在一审中对公估报告虽有异议，但没有在相应期限内申请重新公估，故该公估报告应当予以采信。鉴于车损系经过评估，故不适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项第1条规定的未经保险公司定损主张维修费的情形，被上诉人没有义务向上诉人提供旧件、发票等凭证的义务，而对上诉人送达公估报告更加不是被上诉人的义务。被上诉人在一审中提交的《景县公安交通警察大队第131100420208001306号道路交通事故认定书》中清楚的载明了该起交通事故对方当事人张爱国的基本信息以及保险公司，不存在上诉人上诉状所称的无法代位求偿的情形。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉维持原判。 史雷雷向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险河北分公司赔偿其车辆损失费、拖车费、鉴定费共计223972元。二、本案诉讼费用由人寿财险河北分公司承担。 一审法院经审理认定事实：2020年1月26日10时30分，案外人张爱国驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，在景县Ｓ281庙镇南街村路口与被告史雷雷驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经景县公安交通警察大队认定：张爱国负此事故的主要责任，史雷雷负次要责任，此事故造成涉案车辆损坏。该车在人寿财险河北分公司投保有机动车损失保险，责任限额为413472元并附加不计免赔，被保险人为优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司，事故发生在保险期内。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，经公估涉案车实际车损为210472元，公估费11500元，事故发生后发生拖车费2000元。涉案车辆系史雷雷于2019年11月13日与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁套系合同所得，史雷雷分期付款，出租方保留车辆所有权。事故发生后，伍捌（深圳）融资租赁有限公司向人寿财险河北分公司出具了赔偿意见函一份，同意将理赔款支付给史雷雷，被保险人优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司出具理赔证明书一份，同意将车辆事故赔偿金支付给史雷雷。 一审法院认为，被保险人与保险人签订的商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险单约定的义务履行。涉案车辆发生事故后，伍捌（深圳）融资租赁有限公司及被保险人优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司均同意将车辆事故赔偿金支付给史雷雷，史雷雷便取得了车辆损失追索的权利，具有诉讼主体资格。投保人在人寿财险河北分公司处投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为413472元。现因事故导致车辆损失，事故发生在保险期内，经公估车辆损失210472元，人寿财险河北分公司应当向取得追索权利的史雷雷予以赔偿。关于人寿财险河北分公司辩称不承担公估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，公估费是事故发生后的合理支出，应当由保险人被告承担。关于史雷雷主张的施救费即拖运费没有超出标准规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起三日内赔偿史雷雷车辆损失费210472元、公估费11500元、拖运费2000元，共计223972元。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车辆损失数额确定的问题。一审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，人寿财险河北分公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。至于人寿财险河北分公司能否依据保险合同行使代位追偿属于另一法律关系，不在本案审理范围内。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6475号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：曹金风，女，1958年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告曹金风物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。    审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月十五日 书   记   员    瞿  莉 1