河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6966号原告：娄某，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省叶县。委托代理人：娄春艳(系娄某之妹)，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省叶县，特别授权。被告：王某，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告娄某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人娄春艳及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼礼金共计46482元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月在58同城上看到被告发布的征婚信息后留下自己电话号码，后被告添加原告微信好友开始与原告聊天交流，认识几天之后被告便在微信聊天中多次向原告表示自己离异后生活艰难，多次承诺自己可以立刻与原告领取结婚证结婚，重组家庭。由于原告离异多年且一直独自抚养一子，家中老母年事已高，身体孱弱，确实急需伴侣重组家庭，便抱着结婚的目的与被告交往，并准备与被告结婚共度余生。随后，被告便以各种理由向原告借钱和索要礼金，支付宝、微信红包，买手机、电动车、化妆品、衣服费用、××费用，××治疗费用，房屋贷款费用，不到三个月的交往中，被告累计向原告借款加上索要礼金共计46482元，原告自己收入有限，生活愈加困顿，实在拿不出借款和礼金给被告，被告便以双方不合适为由将原告的微信、电话拉黑，不再与原告联系。被告支付高昂的借款和礼金之后生活困难，家中儿子在学校是特困学生，老母亲因为腿部疾病一直卧床长期服药，原告多次要求被告返还借款和礼金，被告也承诺自己会发工资之后返还借款和礼金，时至今日被告只还了原告20元钱，但是被告生活却及其奢侈，自己没有赚钱的能力，却一直虚荣消费，几千块的化妆品、上万块的手机，实乃有违公序良俗。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告王某辩称，一、被告不应该偿还与原告娄某在恋爱期间原告追求被告自愿花费的日常花销，原告给被告的支付宝、微信红包让被告买衣服和礼物等费用，属于恋爱期间追求女方的赠与行为，用来说结婚礼金并不合理。且这些花销都是两人在一起时的共同花销，男女双方自由恋爱，在了解期间还未曾见过父母，也没有到婚约一步，更不牵扯给予结婚礼金。二、原告提到被告向原告借钱的情况不实，请原告提供借条。三、原告在诉状中说到自己在58上看到被告的征婚信息，是被告主动添加原告为好友，这个情况不实。实际情况是原告看到被告留在网页上的号码后申请添加被告为好友，被告看到申请信息后通过了原告的好友申请，故两人成为了微信好友。在这之前被告并不知道原告的任何信息，怎么可能主动能去添加一个从来不认识且之前毫无联系方式的人呢？虽然这个事情与本案关联并不很大，但原告连自己主动添加了被告这么小的一个事情都要赖在被告身上，实在是很不诚实。四、原告说因为自己生活困难拿不出结婚礼金，被告便以不合适为理由将原告拉黑不与其联系，纯属扭曲事实。实际情况是原告在与被告恋爱期间嫖娼，且与不同嫖娼对象留有QQ聊天记录被被告发现后伤心痛哭，原告承认自己在寂寞难耐时才去嫖娼的，求被告原谅，又给钱让买礼物且发誓自己今后一定不会再嫖娼了。谁知道过了几天原告在微信聊天中莫名奇妙挑剔被告、对被告发脾气，且又不承认嫖娼行为，说自己当时承认嫖娼是觉得被告高傲，就故意说那些话来气被告，被告不能理解原告为什么要故意气自己，便与原告抱怨争议，原告恼羞成怒毫无愧疚且态度恶略强迫被告必须尽快去常州找原告，否则就要赔偿原告之前给予女方花的所有的钱，并在电话里大吵大闹威胁女方如果不去找他的话便恶语相向、以死相逼。这种一言不合便全然不顾形象翻脸不认人的行为让人觉得可怕。五、原告态度强势听不进任何劝告，当初两人商议去哪个城市发展时，被告建议可以试试去常州发展，原告便先去了常州找工作，被告在快处理完辞职事宜的同时，便买好了去常州的高铁票，但原告却一开口便抱怨被告选错了地方，说常州那边哪儿哪儿都不好，但还是非让被告必须辞了工作立马过去，被告跟原告商量想先去深圳看看那边有没有更好的发展，可原告打电话发微信要死要活明里暗里威逼被告如果不先去常州找他的话就要怎样怎样，意思是自己花了钱便必须什么都听他的，实在是嚣张强势对女朋友无半分理解和尊重，甚至再次说到深圳那边嫖娼很便宜，以前在那边嫖娼几十元一次，让被告更加不可思议觉得原告不仅不靠谱并且思想肮脏无可救药，就是那种一边恶心打击打压，一边又威逼利诱被告必须过去找他，实在不明白原告到底是什么心理。六、原告威逼不成，居然联合其妹妹娄春艳动用律师界的关系找了三名不知名的男士同原告一起跑到被告之前工作的保险公司里去闹，见人便大喊大叫说王某是诈骗犯、专门在58上发布征婚信息出来诈骗男人的钱等恶意打击被告的言论，公司里以前的同事和家里都传的人尽皆知。原告的妹妹还在网上发帖子附上被告和被告儿子的照片进行恶意侮辱和诽谤，被告被祸害的己经没了工作还要名誉扫地。同时原告的妹妹还用不同的电话号码打电话骚扰、发短信和微信威胁恐吓、逼着让被告承认娄某给被告平时在一起的花销的转账都属于借款和欠款的事情，一个学习法律专业的高级知识分子，通过这种卑鄙肮脏的手段逼迫被告去妥协，实在让人惊悚。原告和原告妹妹这种恶意侮辱诽谤他人名誉、侵犯被告和被告儿子肖像权的行为，对被告造成了很不好的影响，本来就是离异独自抚养一男孩，加上原告这样的恶意损害，便更加没脸见人嫁不出去。七、原告提到的被告承诺发工资之后返还，是因为被告承受不了原告持续性的威胁逼迫和恶意伤害，这些钱财一部分属于恋爱期间男方向女方买礼物示好的费用，另一部分是二人一起吃喝玩乐购物消费的花销，原告在一开始认识被告的时候就知道女方离异带娃买房欠债生活不易，在追求的时候说照顾女方无怨无悔，后来却后悔了，便采取极端方式恐吓威胁逼迫被告，从而达到能追回曾经自愿付出的财物的目的。原告在诉状中说被告还了20块钱，是因为原告在祸害被告之后不知道是出于什么目的非要给被告微信转1000元钱让被告花，且未经过被告同意给被告充了20元电话费，被告在识破原告真实面目后不愿再接受原告的财物，故把1000元和20元分别退还给了原告，并不牵扯是还款一说。从两人相识到闹翻，原告一直都以转账的方式给钱让被告买礼物和用品，就算是两人一起逛街、吃饭、逛超市，都是原告先转账给被告让被告去结账，女方也确实感激依赖两人感情升温，而被告给原告的现金、转账、花钱买东西，被告却始终回避这些问题闭口不提，现在看来原告是否以金钱为诱饵欺骗被告感情，欺骗完之后再利用转账记录为证，强行要回所付出的钱财。原告实实在在得到了被告的真心和陪伴，却也实实在在伤害了被告，付出后反悔了便联合自己律师界的妹妹娄春艳找关系到被告公司里去胡闹，使被告名誉扫地人尽皆知，还要要回自己同被告在一起花费的钱财，甚至在后来原告兄妹两人合作，连哄带诈逼迫被告去承认这些两人在一起共同花费的钱是欠钱、借钱并愿意还钱，完全不顾对方的名誉和死活，原告始终强调他花费的这些钱财属于借款和结婚礼金，这些恋爱期间你情我愿共同的花费，怎么就变成了借款和结婚礼金了呢。八、原告说被告没有赚钱的能力，被告之前在中国平安保险公司上班，一个月工资大概收入(除去给客户让利)大概能赚3000-5000元，不明白原告说的赚钱能力是要求女方有怎样的赚钱能力。一个35岁的女人用2000多元一套的化妆品(一套可以用差不多一年)，是原告自己在淘宝上购买送给被告的，说明原告是认可被告的消费观的，怎么现在却说被告生活虚荣奢侈、还有违公序良俗了？且被告从未用过超6000元的手机，使用过的每个手机都是用好几年(包括原告之前给被告买的手机在二人发生争执的时候损坏已报废），但被告并未奢侈到随意就买上万元的手机。原告诉求中的金额不是结婚礼金，是恋爱期间的赠与，如果非要说这笔钱是结婚礼金，是我索取的那是不合理的，因为我们谈恋爱三个月期间，两个人没有见过父母，也没有说谈婚论嫁，只是在恋爱期间，原告要把这说成结婚礼金是不合适的，需要拿出证据予以证实。综上，请求法院查明事实，依法支持被告的答辩意见。本院认为，恋爱期间男女双方为维系和增进感情所产生的用于吃饭、送礼物、发红包等合理限度内的日常生活支出及资金往来属于一方对另一方的赠与，无需返还，但支出明显过高，且因该支出行为给一方的家庭生活造成影响的，应当适当返还。本案中，原、被告于××××年××月相识并确定恋爱关系，于2019年6月分手，双方在恋爱期间，原告为被告购买衣物、护肤品、电动车、手机等物品的支出应视为恋人之间的赠与，无需返还。另，原告在与被告恋爱期间曾不定期不定额的给被告转账、发红包，其中数额较大的金额累计有三万余元。虽然原告称其与被告恋爱期间的支出为被告索要的彩礼及借款，但其向法庭提交的证据不足以证明原告给被告的转款是以双方未来缔结婚姻为条件的彩礼支出及出借款项，且不排除部分款项用于双方的日常合理开支，故原告的上述支出不属于彩礼支出，不适用婚姻法中有关婚约财产的相关规定。本院认为，原告在离异且独自抚养一子的情况下，三个月内花销四万余元明显过高，必然会影响其本人和孩子的生活，现原被告已自愿分手，本院根据原、被告的个人情况及抚养子女和赡养老人的情况，酌定被告王某向原告娄某退还18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告娄某18000元；二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由原告娄某承担320元，被告王某承担161元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月三日书记员 靳飞飞