wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8377号上诉人（原审被告）：何玉香，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为445************220。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人何玉香因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称糖酒集团公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年3月9日，糖酒集团公司向一审法院提起诉讼，请求判令何玉香：1.立即停止侵犯糖酒集团公司第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.向糖酒集团公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、何玉香应于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失13000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由何玉香负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4619号民事判决。上诉人何玉香不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为何玉香不需向糖酒集团公司支付13000元；二、一、二审案件受理费由糖酒集团公司承担。事实和理由：一审判决是在未查清全部事实的基础上而做出的错误判决，故应当予以改判。一、何玉香不构成商标侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项，商标近似是指被控侵权的商标与糖酒集团公司注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与糖酒集团公司注册商标的商品有特定的联系。但分析糖酒集团公司提供的三个商标：8584867号商标是由整块的红底色、白色方框、黄色小房屋、美宜佳小文字及大文字构成，且是指定颜色，而何玉香招牌的“家宜美超市”，在整体结构和颜色上与糖酒集团公司此商标指定的颜色没有任何相似性，所以不对糖酒集团公司8584867号商标构成侵权。5585266号商标主体部分是由M+美宜佳小文字构成，而“家宜美超市”招牌，不管从整体上比对还是从商标的主要部分比对，均没有任何相似性可言，所以应排除对5585266号商标的侵权行为。1357302号商标的核定服务项目为：广告、商业咨询、进出口代理、推销、拍卖，而何玉香店铺的经营范围为零售：预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用品等。两者在服务范围上没有任何联系，故不存在对糖酒集团公司构成侵权的可能性。此外，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二项规定：既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。没有逆向读法构成侵权的规定。从国家商标局核准的“美惠佳”商标可以说明：商标应当从整体上进行比对，才说明招牌与商标具有近似性。在“美惠佳”不对“美宜佳”构成侵权的情况下，结合一审判决所附的商标比对，完全看不出任何近似性。二、根据《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》第四条：在加强诉讼维权问题研究，依法平衡各方利益，防止不正当的牟利行为。结合糖酒集团公司在整个广东省的起诉案件数量及每宗起诉50000元的诉讼行为已超过实际维权成本，其行为让人不得不怀疑是不正当的牟利行为。被上诉人糖酒集团公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：何玉香在其经营的店铺招牌上使用“家宜美”字样，是否构成对糖酒集团公司注册商标的侵权。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。糖酒集团公司是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的权利人，何玉香在其经营的店铺招牌上使用的“家宜美”字样，从右往左的读音，与中文“美宜佳”的谐音相同，且“美”“宜”文字相同，与糖酒集团公司上述注册商标中的文字“美宜佳”构成近似。糖酒集团公司是在东莞地区有一定知名度的企业，何玉香经营的是日用品零售店，其经营范围与糖酒集团公司注册商标核定的范围相同。综合上述各因素，一审法院比对认定何玉香店铺招牌上使用“家宜美”字样构成对糖酒集团公司注册商标专用权的侵害正确。一审法院并非完全支持糖酒集团公司的赔偿请求，而是综合考虑包括案涉注册商标知名度、糖酒集团公司提交的《特许加盟合同》中关于商标许可使用费的计算方式、何玉香侵权行为的性质与持续时间长短、何玉香店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度，以及糖酒集团公司维权开支的必要性和合理性等因素，最后酌定13000元的赔偿额，客观公正，本院予以维持。综上所述，上诉人何玉香的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人何玉香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖博雅何晴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2460号申请执行人：李光喜，男，1977年9月9日生，汉族，湖南邵东县人，自由职业，住云南省大理市。委托代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林国毅，男，1972年4月3日生，汉族，天津市大港区人，自由职业，住云南省大理市。关于李光喜申请执行林国毅民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初196号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，李光喜向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80万元及利息，案件受理费5529元。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林国毅邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人林国毅名下无银行存款、证券、保险等信息。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人林国毅无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人林国毅名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。现本院已依法将被执行人林国毅纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院执行干警至大理市现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月17日约谈了申请人委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵胜昌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3908号之一申请执行人龙腾，男，1962年6月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人卢景秀，女，1980年3月21日出生，住杭州市西湖区。申请执行人龙腾与被执行人卢景秀建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙腾依法向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人卢景秀支付申请执行人人民币23000元,并负担执行费245元，诉讼费223元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人卢景秀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢景秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢景秀未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢景秀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢景秀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。被执行人卢景秀名下浙ＪＵ××**思威牌汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢景秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢景秀未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢景秀作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人卢景秀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙腾。综上，被执行人卢景秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月八日书记员  李婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2601号申请执行人：廖光兵，男，汉族，1982年6月18日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：王生林，男，汉族，1984年3月9日出生，务农，住重庆市奉节县。申请执行人廖光兵与被执行人王生林劳务合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0236民初2217号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人廖光兵申请强制执行王生林，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金32500元及迟延履行金，案件受理费306元，执行费387.5元。本案在执行中，依法将被执行人王生林纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产为0元，网络资金为零。划拨存款1283.81元，因李坤在本院作为被执行人案件较多，此案款已提存。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0236执2601号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执936号申请执行人：栗合军，男，汉族，住平原县王打卦镇。被执行人：张洪平，男，汉族，住平原县经济开发区。本院在执行申请执行人栗合军与被执行人张洪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2020）鲁1426民终1474号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年7月31日，向被执行人张洪平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款711.1元，本院已依法扣划，被执行人名下有鲁NRQ2**号别克凯越牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未扣押，无法处置。三、2020年9月8日，经平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。五、本院约谈了申请人栗合军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2020）鲁1426民终1474号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  祖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41732号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之三 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人翁若鸿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翁若鸿在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙延伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执886号申请执行人魏靖彬，男,汉族,1972年5月28日出生,住河南省商丘市。被执行人郭玉东，男，汉族，1975年6月16日出生，住梁园区。被执行人韩金磊，男，汉族，1971年5月22日出生，住梁园区。申请执行人魏靖彬与被执行人郭玉东、韩金磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6921号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月6日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。3、查明被执行人郭玉东名下位于河南省商丘市××区神火大道西侧宇航××宇航小区××西××房产××套。本院已在审理期间查封（2022年7月28日查封期限届满）。申请执行人出具出面申请书，暂不启动对被执行人郭玉东名下房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。’审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月九日书记员  汪佩杉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7368号之一 申请执行人：许瑞忍，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门姿琳服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华西路天安工业村**厂房**之一，统一社会信用代码91350206MA2XYRJY9M。 法定代表人：刘香凤。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]477号调解书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款5808元，违约金1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申661号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李超，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人赵先进。 再审申请人李超因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终273号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 再审申请人李超申请再审称，被申请人涉嫌不正确履行行政职责，原审法院以申请人不是“利益相关人”为由裁定驳回起诉，没有证据证实，故请求撤销原审裁定。 本院认为，李超向原审法院提起诉讼的诉讼请求为：请求判令被申请人正确履行调查建国中路XXX号北部408室占用公用楼梯间投诉的法定职责。该诉讼请求形式上虽为履行法定职责之诉，但根据原审法院查明的事实，该起诉系以履行法定职责之诉为名，对行政机关基于其投诉作出的处理决定不服，该起诉并不符合履行法定职责之诉的实质要件，从诉讼形式上看，李超即使起诉，也应首先起诉“作为”，而非直接起诉所谓“不作为”。李超的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李超的再审申请。 审 判 长  汤 军 审 判 员  陈振宇 审 判 员  黄自耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王翯莹 书 记 员  王翯莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1770号 申请执行人：杨安均，男，1968年4月9日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤，该煤矿负责人。 杨安均与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称营脚煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初3127号民事判决书，营脚煤矿应支付杨安均一次性伤残就业补助金等合计37322.55元，负担案件受理费5元。但营脚煤矿未履行上述义务，申请执行人杨安均向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿无银行账户、无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有、无车辆登记。 三、本院执行过程中执行到账的被执行人营脚煤矿的款项，本院已依法分配并发放给申请执行人杨安均8927元。 四、本院经向织金县不动产登记查询，被执行人营脚煤矿无不动产登记。 五、除上述财产外，未发现被执行人营脚煤矿有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人吴逢勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位8927元（含案件受理费5元）已发放给申请执行人。本案债权尚余28400.55元未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿负有继续向申请执行人杨安均支付一次性伤残就业补助金等款项的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付华（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1354号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告李纳，男，1976年4月15日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币22493.4元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币2023.79元给原告；3.判令被告支付违约金人民币3432.4元(以24517.19元为基数，按年利率24%,从2019年12月11日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日,因被告李纳申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款32000元的保险单。保险单约定36期,总保险费19926元,每月保险费553.5元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年8月21日为被告提供借款32000元。被告自2019年9月21日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年12月11日代偿借款22493.4元。被告未支付保险费2023.79元。 被告答辩意见被告李纳无答辩。 查明事实2018年8月14日,李纳在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向李纳出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人李纳,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币32000元,保险金额35386.36元;3.保险费19926元,费率为1.5642%(月),每月缴纳保险费553.5元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日,李纳与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为32000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年12月11日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币22493.4元。此外,被告尚欠原告保险费2023.79元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告李纳未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告李纳应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币22493.4元、尚欠保费人民币2023.79元及违约金（违约金以人民币24517.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为287元（原告已预交），由被告李纳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  粟源秀
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初264号公诉机关元谋县人民检察院。被告人蔡夏君，男，汉族，1972年8月26日出生，小学文化，户籍所在地：浙江省温岭市，职业：基地种植，现住址：元谋县。因本案，2020年11月9日被元谋县公安局被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人蔡夏君犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年10月1日0时01分许，被告人蔡夏君驾驶云Ａ×××**号小型普通客车以约74ｋｍ／ｈ的车速沿京昆线由南向北行驶至ｋ3168＋369.5米路段处时，与对向由倪盛涛驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，云Ａ×××**号小型普通客车驶离有效路面撞着普发荣家地里的树木。附近群众打电话叫急救车、报警，蔡夏君在现场等待民警处置。倪盛涛送医后经抢救无效死亡。经鉴定，倪盛涛系在道路交通事故中致开放性颅脑损伤死亡；倪盛涛静脉血样中检出乙醇成分，含量为66.90ｍｇ／100ｍｌ，蔡夏君血样中未检出乙醇成分。经认定，蔡夏君承担此次事故主要责任，倪盛涛承担次要责任。公诉机关认为，被告人蔡夏君违反交通运输管理法规驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡夏君有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人蔡夏君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡夏君构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡夏君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够对死者家属进行相关的赔偿，具有悔罪表现，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡夏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  李正春人民陪审员  管建楚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  花学纬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4480号之二 申请执行人：博森织染（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区**。统一社会信用代码91330483749044216A。 法定代表人：蒋宋炎。 委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：吴江苏博纺织品有限公司。住所地。住所地：江苏省吴江市桃源镇东方大道会信用代码91320509672005947U。 法定代表人：朱瑾丰。 本院于2020年11月30日立案受理申请执行人博森织染（嘉兴）有限公司与被执行人吴江苏博纺织品有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8006号民事调解书，要求被执行人支付款项合计231667.92元并继续支付逾期付款利息。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行中，经双方当事人自行协商，本案执行标的已全部协商解决完毕。现因申请执行人委托诉讼代理人陈双向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4480号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3253号 申请执行人：王建红，女，1966年Ｉ2月Ｉ5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王建红与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建红向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人陈华支付申请执行人王建红货款15000元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以15000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人陈华有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12374号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：卡文金，女，彝族，1991年3月12日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告卡文金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费829元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1223号申请执行人王子，男，汉族，1998年7月2日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人邹雨男，男，哈尼族，1996年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨澄铎，男，汉族，1996年11月4日生，住广东省广州市天河区。申请执行人王子、邹雨男于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1154号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金175367元及利息，执行费2531元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产,同时找不到被执行人杨澄铎的下落线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示已与被执行人私下达成了还款协议：由被执行人杨澄铎每月支付20000元给申请人王子、邹雨男。由于履行期限较长，我院将对本案终结本次执行程序，申请人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 建
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2845号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：欧阳建中，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告欧阳建中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告欧阳建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款17131.04元，其中借款本金9989.54元，利息4077.28元，费用3064.22元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2017年2月4日开卡使用，卡号：62590643********。被告多次消费后未按期还款，于2018年7月21日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款17131.04元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳建中未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实。上述证据，被告欧阳建中未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳建中于2017年1月18日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》，经审批原告向被告欧阳建中发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为62590643********。被告欧阳建中在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费18：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2017年2月4日被告欧阳建中领取并激活使用该信用卡，2018年7月21日起被告欧阳建中就未按期还款，截止2020年4月13日被告欧阳建中欠款本金9989.54元，利息4077.28元，费用3064.22元，共计17131.04元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告该信用卡账户现已核销，不再计算利息、费用。本院认为，被告欧阳建中向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告欧阳建中持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告欧阳建中偿还欠款本金以及利息、费用共计17131.04元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告欧阳建中于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡欠款17131.04元（其中借款本金9989.54元，利息4077.28元，费用3064.22元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，减半收取计114元，由被告欧阳建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十二月三日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3939号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民。 委托代理人：侯成冰，男，该公司职工。 被告：白银鸿远工程机械有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区兰包路烟草公司对面）。 法定代表人：宋学红。 被告：宋学红，女，1966年5月8日生，汉族，住甘肃省白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。 被告：程汉杰，男，1966年3月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。 原告雷沃重工股份有限公司与被告宋学红、程汉杰、白银鸿远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费13666元，减半收取计6833元，由雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4277号 申请执行人:何敏利，女，1974年11月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:周彩锋，女，1978年12月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何敏利与被执行人周彩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏利向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周彩锋返还申请执行人何敏利借款1000000元;支付利息160000元（以1000000元为基数，按月利率1%计付，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日；自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付）；支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15240元。 执行立案后，本院向被执行人周彩锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周彩锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行到案件受理费15240元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周彩锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩锋拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周彩锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何敏利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴云青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4238号申请执行人：胡秀兰，女，1950年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：柳仲毅，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡秀兰与被执行人柳仲毅法定继承纠纷一案中，本院作出的(2019）津0104民初9165号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为333333元，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2110号 申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司 被执行人仙居县广度乡三井村村民委员会 申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被执行人仙居县广度乡三井村村民委员会为装饰装修合同纠纷一案，申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司因被执行人仙居县广度乡三井村村民委员会未履行（2020）浙1024民初2867号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2867号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6916号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11311号之一保全申请人：山东济南发电设备厂有限公司,住所地济南市历下区。法定代表人:张波,总经理。担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：董文军，董事长。本院在审理申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司的银行存款510000元或查封其相同价值的其他财产，申请人山东济南发电设备厂有限公司在亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为510000元。本院认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司的银行存款510000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十八日书记员  董颖霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7288号之一原告：沈阳盛丰筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：桂明凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。被告：天津京舜环保科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：刘巧丽。委托诉讼代理人：张立军，男，1964年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告沈阳盛丰筑路材料有限公司与被告天津京舜环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费22123.8元，减半收取11061.9元，由原告自行负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  刘士波人民陪审员  施 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 爽
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执恢95号 申请执行人白同亮，男，汉族，1956年9月29日出生，住靖边县。 被执行人韩世中，男，汉族，1974年6月9日生，住志丹县。申请执行人白同亮与被执行人韩世中民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初175号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人韩世中给付申请执行人白同亮借款本息共计11000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白同亮向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩世中送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人韩世中交纳案件款11000元，执行费50元，申请执行人白同亮将案件款11000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢95号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢63号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。 负责人黄松，该行行长。 被执行人何丹霞，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人何天锡，男，1949年12月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆席珍，女，1949年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被执行人何丹霞、何天锡、陆席珍金融借款合同纠纷一案，广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行依据本院（2018）桂0621民初215号民事调解向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日已依法立（2020）桂0621执恢63号执行案。本案执行标的为借款本金350000元及利息、案件受理费5440元，申请执行费5232元。 本案在执行过程中，当事人双方自行达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁向盈
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执440号 申请执行人岳×，交城县人。 被执行人李×，交城县人。 被执行人郭×，交城县人。 本院在执行岳×与李×、郭×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭耀忠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5984号 华雪菊： 申请执行人徐雀萍与被执行人华雪菊房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐雀萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5984号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7731号 申请执行人王夏建，男，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人任仁昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王夏建与被执行人任仁昌委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏建向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人任仁昌返还申请执行人王夏建309000元，支付资金占用损失（自2020年6月23日起以309000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3123元。 执行立案后，本院向被执行人任仁昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任仁昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任仁昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任仁昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人任仁昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人任仁昌未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人任仁昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王夏建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2275号之一 申请执行人：姚龙顺，男，1943年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程道顺，女，1958年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人姚龙顺与被执行人程道顺民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人程道顺的财产情况进行了查询，被执行人程道顺现无可供处置财产，申请执行人姚龙顺亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4303号 原告：覃晓霞，女，1988年4月5日出生，壮族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者 被告：王娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告覃晓霞诉被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告覃晓霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃晓霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃晓霞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃晓霞负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈庆雯
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行审6号申请执行人：云县人力资源和社会保障局。住所地：云县爱华镇建设路**。法定代表人：李迎斌，该局局长。被执行人：云南滇秦建筑工程有限公司。。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路圣灵城市理想****法定代表人：茹国瑞，该公司负责人。申请执行人云县人力资源和社会保障局（以下简称云县人社局）于2020年12月1日向本院申请强制执行云县人社监理决字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云县人社局于2020年4月24日作出云县人社监理决字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，认定云南滇秦建筑工程有限公司（以下简称云南滇秦公司）拖欠李珍珍、罗忠林、李松利等22名劳动者劳动报酬共计92790元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定限云南滇秦公司自收到行政处理决定书之日起5日内一次性足额支付李珍珍等5名劳动者51065元劳动报酬、支付罗忠林等14名劳动者26325元劳动报酬、支付李松利等3名劳动者15400元劳动报酬，共计22名劳动者92790元劳动报酬。申请执行人云县人社局向本院提交了以下证据：1.云县人社局统一社会信用代码证书；2.拖欠工资名册、结算书；3.投诉登记表、立案审批和案件办理报批表；4.《劳动保障监察调查询问书》《劳动保障监察责令改正决定书》《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》；5.送达回证、彩信截图、现场粘贴照片；6.云南滇秦公司营业执照；7.委托书；8.被委托人彭益波身份证；9.《关于李松利、石山萍、石合平、李珍珍、罗忠林等是否拖欠工资的情况说明》。经审理查明，云南滇秦公司在承建云县大侯水都（云县景观桥）第一期建设项目施工过程中，拖欠（一）杂工班组李珍珍11065元、李珍美10000元、罗恒兰10000元、刘志光10000、李珍花10000元，合计51065元；（二）杂工班组罗忠华1680元、郭在仙360元、罗忠才420元、杨世军420元、罗忠强210元、黄秀荣420元、李宗会360元、郑天才1540元、李华凤720元、李天福2870元、黄荣兰180元、杨世彩540元、罗忠林14265元、王世文2340元，合计26325元；（三）石合平5200元、石山萍5100元、李松利5100元，合计15400元。以上共计拖欠22名劳动者劳动报酬92790元。2020年1月10日，经涉案劳动者投诉，云县人社局于2020年1月13日立案受理。2020年1月14日，云县人社局向云南滇秦公司发送《调查询问书》（云县人社监询字〔2020〕第0003号），要求该公司负责人于2020年1月17日16时30分前到云县接受调查，该公司负责人逾期未到指定地点接受调查。2020年1月20日，云县人社局对云南滇秦公司作出《劳动保障监察责令改正决定书》（云县人社监令决字〔2020〕第0002号），责令该公司自接到责令改正决定书之日起3日内一次性支付所拖欠的劳动报酬。该公司未予履行，云县人社局于2020年3月16日对该公司作出《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》（云县人社监令决字〔2020〕第0008号），责令该公司自指令书送达之日起7日内一次性足额支付所拖欠的劳动报酬。该公司仍未进行整改。2020年4月10日，云县人社局向云南滇秦公司发送《劳动保障监察行政处理事先告知书》（云县人社监理告字〔2020〕第0001号），告知该公司自接到告知书之日起7日内一次性足额支付所拖欠的劳动报酬，及该公司享有陈述和申辩的权利，云南滇秦公司逾期未履行亦未提出陈述申辩。2020年4月24日，云县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动保障监察条例》第十八条作出《劳动保障监察行政处理决定书》（云县人社监理决字〔2020〕第0001号），限云南滇秦公司自收到处理决定书之日起5日内一次性足额支付李珍珍等5名劳动者51065元劳动报酬、支付罗忠林等14名劳动者26325元劳动报酬、支付李松利等3名劳动者15400元劳动报酬，共计22名劳动者92790元劳动报酬。云南滇秦公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月10日，云县人社局向云南滇秦公司发送《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（云县人社监催字〔2020〕第0002号），催告该公司十日内履行处理决定确定的义务。云南滇秦公司逾期仍未履行，云县人社局于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定：“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”《劳动保障监察条例》第三条规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。”第十八条：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”《云南省农民工工资支付保障规定》第四条规定：“县级以上人民政府有关部门按照规定职责负责农民工工资支付保障工作。人力资源社会保障部门负责农民工工资支付保障的监督管理工作。……”根据上述法律、法规及规章的授权，云县人社局具有本县行政区域内劳动保障监察的法定职责，负有农民工工资支付保障的监察管理职权，是作出云县人社监理决字〔2020〕第0001号处理决定的法定主体。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条规定：“企业必须严格按照《劳动法》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。”根据前述法律及规章规定，云南滇秦公司依法应当向劳动者支付所拖欠的劳动报酬。云县人社局申请强制执行的行政行为，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律、法规及规章正确、行政程序合法，该处理决定现已发生法律效力，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人云县人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出的云县人社监理决字〔2020〕第0001号行政处理决定（即支付李珍珍等5名劳动者劳动报酬51065元、支付罗忠林等14名劳动者劳动报酬26325元、支付李松利等3名劳动者劳动报酬15400元，共计22名劳动者劳动报酬92790元）。审 判 长  王家跃审 判 员  吴斌宏人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年十二月十日法官助理彭新美书记员姜永萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2487号申请人：汪庆芬，女，1941年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李瑞敏，女，1977年1月19日出生，汉族，住任城区。被继承人：李俊，男，1971年4月24日出生，汉族，公民身份号码，住任城区。申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人李俊名下位于济宁市的房产及被继承人李俊与被申请人李瑞敏签订了房产拆迁协议的位于新华府永基城的房产一处，对于被申请人李瑞敏及被继承人李俊名下的其他财产采取保全措施，冻结全部存款150万元。申请人汪庆芬以以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370120380000000057）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人汪庆芬查封被继承人李俊名下位于济宁市的房产及被继承人李俊、被申请人李瑞敏签订了房产拆迁协议的位于新华府永基城的房产一处及冻结被申请人李瑞敏、被继承人李俊银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人汪庆芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十二月七日书记员  李梦晓
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2567号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行（申请执行人）、代显科（被执行人）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行与代显科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已于2020年12月7日将该款转付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行（申请执行人）。2020年12月9日被执行人与申请人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3421号申请执行人：赵旭，女，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：米孝国，男，1971年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人赵旭与被执行人米孝国借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6304号民事判决书已经发生效力，申请执行人赵旭于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人米孝国给付申请人赵旭61300元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人米孝国送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人米孝国名下的银行存款信息，并冻结米孝国名下账户。3、本院于2020年11月5日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人米孝国名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人米孝国名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人米孝国名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人米孝国纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人米孝国新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3421号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十九日书记员  刘新宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初943号原告：杨晓童，女，1991年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：沙皓，男，1989年5月26日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年9月4日受理了原告杨晓童诉被告沙皓买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨晓童于2020年12月19日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓童撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十二月十九日书记员  李远竹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7072号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李显平，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2460号 原告：王立申，男，1967年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：李春喜，男，1974年生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：柴琳琳，女，1977年生，汉族，住辽宁省法库县。 二被告共同委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告王立申与被告李春喜、柴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）辽1221民初763号民事判决，原告王立申不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽12民终1083号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年1月20日、2020年8月26日、2020年8月31日、2020年11月11日四次公开开庭进行了审理。原告王立申及其委托诉讼代理人艾红波、被告李春喜、柴琳琳及二被告共同委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。期间，本院依被告李春喜、柴琳琳的申请，并经铁岭市中级人民法院委托评估机构对抵押借款协议中原告王立申的签名进行笔迹鉴定，受委托评估机构经与委托方沟通，终止该鉴定。本案现已审理终结。 原告王立申向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠借款本金250,000.00元及利息（自2014年12月1日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告建库房需要资金，经张某和张勇介绍，原告向二被告出借资金250,000.00元，约定月息3分，二被告为原告出具抵押借款协议一份。该笔借款至今未还。 被告李春喜、柴琳琳对收到该笔借款不持异议，但辩称，包括该笔借款在内，二被告以自己或他人名义共计借款12笔，出借人均为张某和张勇，其中11笔约定的利率为月息7分，1笔约定的利率为月息5分，二被告已支付部分利息，并已全部返还本金。二被告从未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告提交的12张借条（借款合同、借款协议）影印件；2.被告提交的中国民生银行股份有限公司沈阳建设路支行柴琳琳银行卡交易明细；3.被告提交的中国农业银行股份有限公司调兵山市支行柴琳琳银行卡交易明细；4.被告提交的与张某、张勇微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的抵押借款协议、证人张某证言、证人白某证言，用以证明二被告向原告借款的事实及款项交付情况。二被告否认与原告存在借贷关系。本院认为，原告的陈述与证人张某的证言存在多处矛盾，不足以证明双方存在借贷关系，故本院对该组证据的证明目的不予采信；2.原告提交的其妻子李宝兰与被告李春喜微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市钟山路营业所李宝兰银行卡交易明细，用以证明李春喜曾向其支付借款利息。二被告对转账事实予以认可，但称系受张某和张勇的指示转账。本院认为，该证不足以证明双方间存在借款事实，且还款指向哪一笔借款不明确，不予采信；3.原告提交的被告李春喜书写的承诺两份，用以证明双方间存在借款事实。二被告称系接受张勇请托书写，不是真实意思表示。本院认为，该两份承诺的还款指向哪一笔借款不明确，不予采信；4.原告提交的其妻子李宝兰与被告李春喜的微信聊天记录，用以证明双方曾就借款的偿还进行过沟通。二被告对原告的证明目的不予认可。本院认为，根据聊天记录中被告李春喜“有信我会告诉大勇的”的表述，说明还款指向为张勇，该证达不到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王立申起诉称，2014年9月30日，二被告建库房需要资金，经张某和张勇介绍，原告向被告李春喜、柴琳琳出借资金250,000.00元，约定月息3分，二被告为原告出具抵押借款协议一份。二被告除支付部分利息外，借款本金至今未还。被告李春喜、柴琳琳对收到该笔借款不持异议，但称，包括该笔借款在内，二被告以自己或他人名义共计借款12笔，出借人均为张某和张勇，其中11笔约定的利率为月息7分，1笔约定的利率为月息5分，二被告按约定利率向张某和张勇支付部分利息，并已全部返还本金。二被告从未向原告王立申借过钱，双方不存在借贷关系，请求驳回原告王立申的诉讼请求。 本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人不能提交其他证据印证借贷事实发生的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，一、原告王立申在庭审中陈述，二被告出具的抵押借款协议自借款时即由其持有，未曾交与他人；而二被告辨称，2018年10月20日，二被告在与张某和张勇对账时，用手机拍照留存的12张债权凭证均由张某和张勇持有。虽然证人张某作证称，对账时，包括王立申、赵德军等债权人均在现场，但在其后王立申及赵德军起诉二被告的五件诉讼案件中，二人对证人陈述的事实均未提及。原告王立申是否为债权凭证的真正持有人存疑。二、原告王立申陈述称，其向二被告出借款项时，张某和张勇均在场，张某告诉其借款利息为月息3分，未提及张某和张勇收取4分利的事情；而证人张某作证称，借款时说好王立申得3分利，其和张勇得4分利的好处。原告王立申和证人张某关于款项交付时利息约定的陈述不一致。三、二被告提交的银行转账明细和微信转账记录能够证实，二被告偿付款项时，转账付款对象绝大部分为张某和张勇，而非原告王立申。若原告王立申与二被告间成立借贷关系，二被告不是直接向借款人支付而是向张某和张勇支付有违常理。四、证人张某对二被告所称2017年10月17日向王春波转账100,000.00元系按张某和张勇指示转账的辩解予以认可，同样，二被告关于向原告王立申妻子李宝兰转账亦是受张某和张勇指示的辩解同样具有合理性。五、二被告称在2016年曾就其所借款项欠付利息进行过算账并向张某出具了利息欠条；证人张某承认该节事实，但作证称已将欠原告王立申的利息欠条交给原告王立申；而原告王立申起诉的主张为按年利率6%支付借款利息，若其持有利息欠条，完全可以以该利息欠条为依据主张借款利息，其未按利息欠条主张利息，表明其不持有该利息欠条。上述事实和证据，足以使本院对原告王立申与二被告间是否存在借贷事实产生不可排除的合理怀疑，而原告王立申又不能提交其他证据印证双方借贷事实的发生，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王立申的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告王立申自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保241号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执881号 申请执行人：王美丽，女性,汉族，住五原县。 被执行人：张长伟，男性,汉族，住乌拉特中旗。 被执行人：张晓燕，女性,汉族，住五原县。 本院在执行王美丽与张长伟、张晓燕保证合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月一日 书记员  白定奇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢230号 申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈俊全，男，汉族，1979年3月20日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人陈俊全民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈钰娜
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执743号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人苗某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0306号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、苗某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢697号申请执行人：周雅娣，女，汉族，1954年2月24日生，住上海市杨浦区。被执行人：张宁生，男，汉族，1956年7月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：郝春英，女，汉族，1957年3月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人周雅娣与被执行人张宁生、郝春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）下民初字第1518号民事判决书已生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2020年7月3日立案恢复执行。生效判决书确定的义务：“一、被告张宁生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周雅娣借款88万元，并支付利息102463元。二、郝春英对上述张宁生的还款义务承担连带责任。”执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为冻结被执行人张宁生名下农业银行华荣支行银行卡，冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日；冻结被执行人郝春英名下建设银行迈皋桥支行银行卡，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日，申请人申请待冻结期限届满后再行扣划。经查询，被执行人张宁生、郝春英名下无不动产、车辆、证券持有登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张宁生、郝春英纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十二月十四日书记员  眭 鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保945号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：甘小青，女，1989年06月23日出生，壮族，住广西横县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人甘小青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3196号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人甘小青所有银行存款3874.62元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘小青所有银行存款3874.62元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14423号 原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179953116XP）。住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：吴世奎，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）与被告吴世奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告今日行公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼；被告吴世奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告今日行公司向本院提出诉讼请求：被告向原告还款29506.92元、支付违约金5052.67元（代偿银行借款本金的20%）。事实与理由：被告因购车需要分别与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称农信社）及宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰公司）签署《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡分期服务合同》，同时轿辰公司为被告提供连带责任保证，与农信社签署了《信用卡大额分期付款保证合同》。被告向农信社借款75790元，分期付款手续费6669.52元，还款期数36期。此后，被告陆续还款约24期，2019年11月起未再还款，轿辰公司作为保证人代偿29506.92元。轿辰公司后续将案涉债权转让给原告。 被告吴世奎未到庭，书面辩称，对于车辆欠款两万余元认可，对于违约金不认可，认为违约金属于高利贷，不合法。目前被告背负了巨额债务，还款困难，希望与原告协商分期付款。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月，轿辰公司（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡分期服务合同》一份，约定：乙方向安徽源润启辰服务有限公司购置哈弗汽车一辆，发动机号1725105255，车架号LGWEF4A51HF434613，车价107000元；乙方采用首付款加甲方垫付乙方向银行申请的部分购车款的方式先行支付全部购车款，乙方首先应支付购车总价的35%即37000元，另65%即70000元的车价款额先由甲方垫付，而后委托甲方向甲方指定的银行申请信用卡购车分期；乙方如连续2个月未还款的，则甲方有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）该车辆并要求乙方强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息，乙方应于配合；银行认为出现解除合同的情形时，银行有权根据合同及担保合同，直接宣布全部信用卡购车分期付款业务提前到期，如从甲方账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款，甲方有权直接向法院起诉，要求乙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项（包括乙方分期应支付给甲方的担保服务费或手续费），因此处理与此相关事宜而发生的所有相关费用，并由乙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；甲方根据乙方的委托，对乙方与贷款银行所签订的合同所约定的购车透支额本金及利息以及因乙方违约而影响贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供保证担保，具体担保的金额、期限、责任方式等以甲方与贷款银行之间签订的《保证合同》为准；等等。同年8月11日，被告（乙方）与农信社（甲方）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于向今日行公司购买哈弗汽车，基础交易总价为107000元，乙方自行支付首付款37000元，分期资金金额为75790元；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至今日行公司账户；乙方分期付款还款期数为36期，分期付款手续费率为8.8%，乙方向甲方分期支付分期付款手续费6669.52元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，轿辰公司与农信社签订《信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定：轿辰公司所担保的主债权为农信社根据其与透支债务人吴世奎签订的《信用卡大额分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；债务人未按期偿还借款本金或未按期支付手续费、利息等，农信社有权自主决定提前收回未到期借款；等等。上述合同签订后，农信社按约向被告发放分期资金。被告自2017年9月开始分期还款，至2019年11月未再还款。因被告逾期，农信社通知轿辰公司作为保证人清偿债务，轿辰公司为被告向农信社代偿29506.92元。2020年9月22日，轿辰公司将案涉《信用卡分期服务合同》项下权益转让给原告，并通知被告债权转让事宜。 以上事实有原告提交的《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、《保证人偿债证明》、信用卡账单明细、债权转让通知书、快递单作为证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：轿辰公司与被告签订的《信用卡分期服务合同》是双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，轿辰公司已按约提供了信用卡分期服务，并与农信社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，履行了合同义务。被告在履行其与农信社签订的《信用卡大额分期付款借款合同》中，未按时足额还款，构成违约；轿辰公司依约承担保证责任代被告偿还债务后，根据《信用卡分期服务合同》约定有权向被告追偿担保代偿款，同时按担保代偿款的20%主张违约金。轿辰公司将合同项下权益转让给原告，且已将债权转让事宜通知被告，债权转让已对被告发生效力，原告作为债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿款29506.92元，并支付违约金 5052.67元，于法有据，本院均予以支持。被告主张违约金不合法的理由不成立，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世奎向原告浙江今日行汽车服务有限公司支付代偿款29506.92元，并支付违约金5052.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，减半收取332元，由被告吴世奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  华飞儿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4614号 原告：褚宏振，男，1982年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王端文，男，1991年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告褚宏振与被告王端文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚宏振撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，申请费320元，由原告褚宏振负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳恒雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7199号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：田罡，男，1967年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2623执388号 本院依据（2020）云2623民初191号民事判决书移送执行的申请执行人吴玉莲、胡继路、胡继梅、孙寿明、孙寿朝与被执行人江才跃机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持双方当事人达成和解执行协议：由江才跃给付案款15000.00元，余款14780.80元申请执行人自愿放弃执行。现已将案款15000.00元及申请执行费347.00元执行到位，本案已和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢223号申请执行人：葛清安，男，汉族，生于1968年12月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：黄其岭，男，汉族，生于1962年7月28日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行葛清安与黄其岭借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0402民初157号民事判决书已经发生法律效力，黄其岭未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄其岭的银行存款416050元（含执行费6050元）；二、扣留、提取被执行人黄其岭应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄其岭应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十二月四日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢690号王福兵、王新兵、王建兵：你申请执行被执行人张小花、周震、周树平合同纠纷一案，执行过程中，本院已将张小花、周震、周树执行款62539.50元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1345号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2428号申请执行人：崔长利。被执行人：王永刚。本院在执行申请执行人崔长利与被执行人王永刚劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人崔长利向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2428号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年十二月十一日书记员  孙浩楠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4144号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗瑜，男，1993年3月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行罗瑜犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初285号刑事判决书，向被执行人罗瑜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币8000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4144号案终结本次执行程序。 被执行人罗瑜负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1600号申请执行人曹约速，男，傈僳族，1962年1月9日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人伏万富，男，汉族，1959年11月15日生，住址云南省曲靖市陆良县。申请执行人曹约速与被执行人伏万富买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初532号民事判决书已发生法律效力，因伏万富未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额75000元（欠款74500元、执行费500元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伏万富送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人伏万富名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人伏万富名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对伏万富发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人曹约速，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人曹约速书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1600号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月八日法官助理李四琳书记员董建明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3455号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈树勋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化程度，系广州市德容房地产有限公司实际控制人，户籍所在地广东省广州市从化区。 关于被执行人陈树勋罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈树勋未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人陈树勋缴纳罚金22000元，缴纳违法所得62万元并返还被害人蒋某、彭某46万元，返还被害人徐某16万元，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月8日，本院现场约谈被害人，并制作了执行笔录，向被害人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3455号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7295号 杭州力和钢化玻璃有限公司： 陈青林： 关于申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司与被执行人陈青林买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1118号申请执行人：杨某某，女，1983年10月31日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某紫砂科技有限公司，住所地喀左县大城子街道。申请执行人杨某某与被执行人喀左某某紫砂科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某紫砂科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某紫砂科技有限公司立即给付21670.72元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某紫砂科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某紫砂科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某紫砂科技有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某紫砂科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某紫砂科技有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某紫砂科技有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某紫砂科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨某某，其表示不能提供被执行人喀左某某紫砂科技有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某紫砂科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某紫砂科技有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1118号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执612号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所：。法定代表人：，该公司董事长。被执行人：石建国，男，1970年10月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与石建国金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初828号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年9月4日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已抵押银行贷款，经申请执行人同意暂不处置抵押房屋。2020年9月4日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年9月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为3.5万元及罚息，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月五日法官助理米成香书记员贺锦彪