湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初4003号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：雷常青，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住湖南省隆回县/div> 被告：黄敏，女，1978年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住，住湖南省长沙市岳麓区/div> 被告：雷常贵，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住湖南省隆回县/div> 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告雷常青、黄敏、雷常贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告雷常青、黄敏、雷常贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷常青、黄敏偿还原告借款本金50万元，至2020年10月14日的利息47530.10元，以后利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2.判令被告雷常青、黄敏承担律师代理费12000元；3.判令被告雷常贵对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2019年11月12日，被告雷常青在原告所辖大桥支行借款50万元，约定月利率8.7‰，借款于2020年11月12日到期，该笔借款已收利息1334.90元，至2020年10月14日，被告欠原告借款本金50万元、利息47530.10元。被告雷常青、黄敏系夫妻，被告雷常贵是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告雷常青、黄敏、雷常贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告雷常青作为借款人，与原告隆回农商银行所辖大桥支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同载明：1.本合同项下借款额度为50万元，借款期限为36个月，期限自2017年12月15日起至2020年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2.借款年利率为10.44%；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。3.本合同项下全部债务由保证人雷常贵提供连带保证担保，并另签订最高额保证合同。4.借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。5.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县××镇××村××组××作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。同日，被告雷常贵作为保证人，与大桥支行签订《最高额保证合同》，合同载明：1.保证人雷常贵自愿为债务人雷常青自2017年12月15日起至2020年12月14日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。2.担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额50万元及利息、实现债权费用等。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。5.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县××镇××村××组××作为贷款人、人民法院、仲裁机关送达有关通知、相关法律文书的接收地址。2019年11月12日，大桥支行向被告雷常青发放贷款50万元，《便民卡放款确认书》确认，借款金额50万元，借款日期2019年11月12日，到期日期2020年11月12日，借款月利率8.7‰。被告雷常青借款后，没有返还借款本金，支付了部分利息，据原告提交的贷款收息清单记载，自2019年11月21日至2019年12月21日，原告已收取被告利息共计1334.90元。在本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述称，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费12000元。 另查明，被告雷常青、黄敏于2013年8月26日登记结婚，两人已于2017年11月9日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《最高额借款合同》《最高额保证合同》《便民卡放款确认书》《委托合同》，律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行所辖大桥支行与被告雷常青、雷常贵分别签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大桥支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同和保证合同产生的民事权利义务应由原告承继。大桥支行已向被告雷常青发放借款50万元，被告雷常青没有按约定返还借款和支付利息，已构成违约，原告请求被告雷常青返还借款50万元，并按合同约定支付利息，予以支持。合同约定借款月利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期利息按月利率11.31‰计算。借款50万元按月利率8.7‰计算自2019年11月12日至2020年10月14日的利息为48140元。被告没有到庭陈述说明其还款情况，也未提交还款依据，对于原告主张的被告已支付利息1334.90元的事实予以确认。故被告尚欠利息46805.10元。借款合同约定,借款人承担贷款人为实现本合同债权已付和应付的律师费等费用。原告因本案诉讼已实际支付的律师代理费12000元，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。本案所涉借款是在被告雷常青、黄敏登记离婚以后，被告雷常青以其个人名义所借，不属于被告雷常青、黄敏的共同债务，原告请求被告黄敏承担共同还款责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告雷常贵作为保证人与大桥支行签订《最高额保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告雷常贵对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷常青在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款500000元，至2020年10月14日的利息46805.10元，本息合计546805.10元；2020年10月15日至2020年11月12日期间的利息按月利率8.7‰计算，2020年11月12日以后的利息按月利率11.31‰计算，息随本清。 二、被告雷常青在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元； 三、被告雷常贵对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9395.30元（原告已预交4697.65元），减半收取计4697.65元，由被告雷常青、雷常贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。