广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复325号 复议申请人（申请执行人）：广东古田智能科技有限公司，* 法定代表人：刘*，该公司总经理。 被执行人：黄燕萍，*。 复议申请人广东古田智能科技有限公司（以下简称古田公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2020）粤0605执异488号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，古田公司诉黄*合同纠纷一案，该院于2017年9月20日立案受理后，黄*提出反诉，该院经审查予以受理。2018年2月24日，该院作出（2017）粤0605民初14544号民事判决书，判决：一、黄*应于判决发生法律效力之日起十日内向古田公司支付款项418325.98元，并应以该款为本金从2017年9月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予古田公司；二、黄*应于判决发生法律效力之日起十日内向古田公司支付款项278028元，并应以200000元为本金从2016年2月6日起、以78028元为本金从2016年12月9日起计至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予古田公司；黄*应于判决发生法律效力之日起十日内向古田公司支付款项78000元，并应以78000元为本金从2016年12月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予古田公司；黄*应于判决发生法律效力之日起十日内向古田公司支付款项104000元，并应以104000元为本金从2017年3月23日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予古田公司；三、解除古田公司与黄*于2016年3月10日签订的《项目合作协议》；四、黄燕萍应于判决发生法律效力之日起十日内向古田公司交付涉案勒流项目工程的施工照片、施工日志、检验报告、施工合格证、与施工单位的现场丈量表、业主中间计量款资料、工程的结算资料、共管账户的U盾、设备的维护保养资料；五、驳回古田公司的其他诉讼请求；六、驳回黄*的全部反诉请求。黄*对该判决不服，提起上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）粤06民终4640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 古田公司依据上述生效判决向该院申请强制执行，该院于2018年8月27日立案受理，案号为（2018）粤0605执12825号。执行过程中，该院于2019年7月2日拍卖了被执行人黄*所有的位于广东省广州市*的不动产权，得款1713680元。该院将拍卖得款的50%即856840元退予该不动产的共有权人后，本案得款856840元。扣除案件执行费、诉讼费、拍卖服务费、评估费后，剩余款项823725.04元。 2019年7月4日，佛山市顺德区人民法院向该院发出（2019）粤0606民初1314号《工作联系函》，内容为：“本院在审理原告黄*诉古田公司、佛山市顺德区公安局勒流派出所建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄*于2019年3月14日向我院提出财产保全申请，要求冻结古田公司在银行的存款1134172元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。因被告古田公司为贵院受理（2018）粤0605执12825号案中的申请执行人，原告黄*于2019年7月2日向我院提出申请，请求冻结贵院拟支付给古田公司的（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元。因此特函至贵院，请贵院代为冻结贵院拟支付给被告古田公司的（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元。此致”。同年11月13日，该院函复佛山市顺德区人民法院称，对于被执行人黄*的房产拍卖得款856840元，已按该院（2019）粤0606民初1314号《工作联系函》的请求予以冻结。 2020年1月2日，该院作出（2019）粤0605民初31256号民事裁定书，载明：“申请人黄*诉被申请人古田公司合同纠纷一案，申请人黄*于2020年1月2日向该院申请财产保全，请求冻结被申请人古田公司的银行存款739538.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。该院经审查认为，申请人黄*的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人古田公司的银行存款739538.40元或查封、扣押其相应价值的财产”。据此，该院立案进行财产保全，案号为（2020）粤0605执保1172号。财产保全过程中，该院执行局于2020年3月11日向该院桂城人民法庭送达（2020）粤0605执保1172号协助财产保全函，请桂城人民法庭协助冻结古田公司在该院（2018）粤0605执12825号案中可领取的所有收入（包括执行得款、执行分配余款等所有可领取的收入），冻结金额以保全标的739538.40元为限并以实际可领取的收入为准，冻结期限为三年。同日，该院桂城人民法庭反馈称，“已于2019年11月13日按佛山市顺德区法院（2019）粤0606民初1314号《工作联系函》对拍卖得款856840元予以冻结，本案为轮候冻结”。 2020年7月21日，佛山市顺德区人民法院再次向该院发出（2019）粤0606民初1314号《工作联系函》，内容为：“关于原告黄*诉被告古田公司承揽合同纠纷一案过程中，被告古田公司于2020年7月17日向我院提出解除财产保全申请，请求解除冻结贵院（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元。因此特函至贵院，请贵院代为解除冻结（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元。此致”。 2020年7月28日，该院作出（2018）粤0605执12825号《通知》，告知古田公司、黄*，该院根据佛山市顺德区人民法院2020年7月21日的（2019）粤0606民初1314号《工作联系函》的请求，已解除古田公司于本案拍卖价款856840元的冻结。 2020年9月21日，该院约谈古田公司及黄*。谈话中，该院告知双方：因古田公司在（2018）粤0605执12825号案中可领取的收入421604.36元被（2019）粤0605民初31256号案保全冻结，故暂未能将该款退予古田公司，另对执行得款中不属于古田公司应得款项402120.68元应退予被执行人黄*，经双方互负的债权债务进行抵销后，古田公司在本案中享有的债权已全额执行到位，该院拟对本案以执行完毕方式结案。古田公司当庭提出异议。 2020年9月28日，该院作出（2018）粤0605执12825号《执行完毕告知书》，载明：“该院在执行申请执行人古田公司与被执行人黄*合同纠纷一案过程中，拍卖了登记在被执行人名下位于广州市*的房产，拍卖得款1713680元；向该房产的共有人退回一半拍卖得款后，本案得款856840元。执行得款856840元扣除案件执行费、案涉诉讼费、拍卖服务费、评估费后，剩余款项823725.04元。2020年6月10日，该院根据被执行人的申请，依照（2019）粤0606民初1314号民事判决书及（2020）粤06民终235号民事判决书确定的黄*对古田公司享有的债权与黄*在本案中负有的债务进行抵销。相应的债权债务抵销后，本案中古田公司对黄*享有的债权本金及利息共计为421604.36元，执行得款823725.04元扣除该部分债权后尚余402120.68元。因此，申请执行人古田公司在本案中享有的债权该院已全额执行到位，古田公司申请执行的内容已执行完毕。综上，被执行人已履行完毕（2018）粤06民终4640号民事判决书、（2017）粤0605民初14544号民事判决书所确定的义务，并已缴纳本案执行费，本案已执行完毕。特此告知”。 南海区法院认为，异议人古田公司对该院（2018）粤0605执12825号案执行得款的处理有异议，对其请求分析如下：一、（2018）粤0605执12825号案的执行得款为823725.04元，其中，古田公司对黄*享有的债权数额为421604.36元，扣除该部分债权后尚余402120.68元。即该案执行得款中，421604.36元属于异议人古田公司，402120.68元属于被执行人黄*。二、该院根据（2019）粤0605民初31256号民事裁定书及（2020）粤0605执保1172号协助财产保全函，对上述执行得款中属于异议人的421604.36元予以保全，并无不当，故对异议人关于退回执行款项的请求不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第二款规定：“委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人”，因此（2018）粤0605执12825号案中，该院拍卖被执行人黄*的不动产所得款项，扣除执行标的和执行费用后的余款402120.68元，应当退还被执行人黄*。异议人以其已在（2019）粤0605民初31256号案中提起反诉为由请求不得将上述余款退予黄*，实际上是请求该院对上述属于黄*的款项进行保全，对此，其可以向（2019）粤0605民初31256号案提出相应的财产保全申请，由该院另行审查。四、本案为执行异议案件，不产生诉讼费用，故该院对异议人关于本案诉讼费由黄*承担的请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人古田公司的异议请求。 复议申请人古田公司向本院申请复议称，古田公司依生效的（2018）粤06民终4640号判决申请强制执行，案号为（2018）粤0605执12825号。南海区法院已拍卖黄*名下房屋，得款856840元，扣除诉讼费、执行费、拍卖费、评估费后余款823725.04元。该款项在与古田公司对黄*的债务抵销后，古田公司对黄*的债权金额为421604.36元。现因黄*另案起诉，（2019）粤0605民初31256号案件中南海区法院已根据黄*申请，对古田公司可得执行款项421604.36元冻结，并决定将剩余402120.68元退回黄*，古田公司认为不合理。实际上，黄*起诉的（2019）粤0605民初31256号案件与（2020）粤06民终235号案属同一内容，（2020）粤06民终235号案件已经执行完毕，黄*已经得到执行款，其另行起诉目的就是拖延古田公司获得（2018）粤06民终4640号案件执行款。另外，古田公司已经在（2019）粤0605民初31256号案件向黄*提起反诉，反诉金额110万元。若将拍卖款退回黄*，必将影响古田公司在该案的权益。请求：1.向古田公司退回执行款402120.68元；2.在（2019）粤0605民初31256号案件未终审前不得向黄*退回任何款项。 复议审查期间，被执行人黄*未发表答辩意见。 复议申请人古田公司、被执行人黄*在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人古田公司请求退回（2018）粤0605执12825号执行款的复议请求。虽然复议申请人古田公司主张退回（2018）粤0605执12825号执行款的金额为402120.68元，但从其复议申请书载明的内容以及本院查明事实来看，古田公司在（2018）粤0605执12825号案件可领取的执行款金额为421604.36元。黄*在（2019）粤0605民初31256号案件中向南海区法院申请对古田公司进行财产保全，保全标的为739538.40元，并提供相应担保，南海区法院经审查认为该财产保全申请符合法律规定，并依法采取相应保全措施，冻结了古田公司在（2018）粤0605执12825号案中可领取的全部收入。故古田公司在（2018）粤0605执12825号案件可领取的执行款421604.36元已因另案诉讼被采取保全措施，南海区法院决定暂不向古田公司退回该笔款项，并无不妥，本院予以支持。在财产保全期间，古田公司在本案中主张退回（2018）粤0605执12825号执行款，缺乏依据，本院不予支持。 关于（2018）粤0605执12825号案件拍卖所得余款402120.68元处置问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第二款规定：“委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。”（2018）粤0605执12825号所涉拍卖余款402120.68元属于执行标的变现所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，南海区法院有关应当将该部分款项退还予被执行人黄*的处理意见，并无不当，本院予以支持。复议申请人古田公司在未对前述款项采取保全措施的情况下，以其与被执行人黄*之间另有未决诉讼[即（2019）粤0605民初31256号案件]为由，主张不得向黄*退回任何款项，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，南海区法院作出的（2020）粤0605执异488号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人古田公司主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东古田智能科技有限公司的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异488号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理梁诗瑶 书记员黄志敏