wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1620号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰,该行董事长。委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人:鄢陵县鸿运棉业有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村。法定代表人：陈英被执行人:许昌双丰棉业有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村。负责人：许大雷被执行人:鄢陵县长鸿棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马坊镇徐坡村。负责人：许连生被执行人:许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈英，女，1964年12月27日出生，汉族，住址同上。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县鸿运棉业有限公司、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许纪生、陈英公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第008号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县鸿运棉业有限公司、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许纪生、陈英偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币6307623元及相应利息。因鄢陵县鸿运棉业有限公司、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许纪生、陈英未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许纪生名下有位于鄢陵县××路北侧的房产（产权证号：××号）。该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人许纪生、陈英户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县鸿运棉业有限公司、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县长鸿棉短绒加工厂工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县鸿运棉业有限公司、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许纪生、陈英负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十三日书记员  张大辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保794号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 法定代表人：赵立新，职务：行长 被申请人：王还有，男，汉族，1978年7月1日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241978××××××××。 被申请人：宋某，女，汉族，1977年10月20日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3724281977××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人王还有、宋某借款合同纠纷一案，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人王还有、宋某名下的财产，保全标的为50000元。 经本院执行，于2020年12月10日冻结了被申请人宋丽丽山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223201481064576,0101,0的存款637.40元，2020年12月10日冻结了被申请人王还有山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处6223201400654747,0101,0的存款165.65元。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人王还有、宋丽丽借款合同纠纷一案部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保794号一案予以结案 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13233号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚,安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄云云，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄玉对，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：耿凤玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心11052，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培，该公司总经理。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称劲驰公司）诉被告黄云云、黄玉对、耿凤玲、淮南首满柱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2156号申请人郑州市管城区安诚建筑物租赁站。法定代表人：王安伟。被执行人师伟峰，男，汉族，1979年05月03日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人郑州市管城区安诚建筑物租赁站与被执行人师伟峰租赁合同纠纷一案中，被执行人师伟峰履行部分案款后，案件当事人双方于2020年12月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十六日书记员  高 策
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22295号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：苏继忠，男，1968年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市二道区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏继忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131326.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏继忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1686号申请执行人：朱洪义，男，1969年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231969××××××××被执行人：查恩成，男，1975年2月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211975********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初573号民事判决书立案执行申请执行人朱洪义与被执行人查恩成劳务合同执行一案，申请执行标的116199.00元，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的被执行人查恩成名下的车辆进行了冻结，名下房产经本院到沈阳市不动产登记中心实地调查，该房产已于2019年7月31日出售。目前尚有116199.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1421执1686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐长东人民陪审员  孙海波人民陪审员  王英爽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓立军相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终229号上诉人（原审被告）：刘梦祝，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审原告）：李艳英，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕明俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人刘梦祝因与被上诉人李艳英及原审被告吕明俊民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3259号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权，刘梦祝主张本案移送深圳市坪山区人民法院处理，没有事实与法律依据，鹤山法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回刘梦祝对本案管辖权提出的异议。刘梦祝上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送深圳市坪山区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘梦祝住所地为深圳市坪山区，据此，本案应移送深圳市坪山区人民法院处理。李艳英及吕明俊在二审中未作答辩。本院经审查认为，李艳英以吕明俊未依约偿还借款为由,提起本案诉讼,因此,本案是基于民间借贷产生的纠纷,应依据民间借贷这一法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉两份《借条》均明确约定“本纠纷由鹤山市沙坪镇人民法院管辖”。鹤山市仅有一个基层法院，因此双方对管辖法院的约定是明确的。该条款未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,属于合法有效的管辖协议。依照前述法律规定,合法有效的管辖协议的效力应优先于一般地域管辖规定。故本案应依据管辖协议确定管辖法院,由鹤山法院管辖。刘梦祝关于本案应由其住所地人民法院即深圳市坪山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鹤山法院驳回其对本案管辖权提出的异议理由不成立，但裁定结果正确，本院对裁定结果予以维持。综上，刘梦祝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月一日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4055-4号 解除保全申请人：李政聪，男，汉族，1998年1月4日出生，住桓台县。 被申请人：孙甜甜，女，1992年7月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人李政聪与被申请人孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）鲁0321执保1595号执行裁定书，对被申请人孙甜甜的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李政聪于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李政聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙甜甜银行存款50000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田静文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5537号之一 申请执行人：洪佳燕，女，1983年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：深圳市演盛发贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场文安中心2502，统一社会信用代码9144030055214757XF。 被执行人：林瑞恭，男，1958年3月1日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人洪佳燕与被执行人深圳市演盛发贸易有限公司、林瑞恭民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第501号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2959350元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第501号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1560号 申请执行人：杨友礼，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人杨友礼与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人返还经济损失119500元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为119500元，被执行人未交纳执行费1693元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2802号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：高岩，女，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告高岩、第三人黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元、公告费260元（原告已预交），均由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王 滕二〇二〇年十二月八日法官助理姜娜书记员张传崴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保886号 申请人：宽城区明路汽车租赁行，住所地吉林省长春市宽城区。 经营者：赵国明，男，汉族，现长春市绿园区。 被申请人：王文吉，男，汉族，住吉林省松原市。 宽城区明路汽车租赁行与王文吉车辆租赁合同纠纷一案，申请人宽城区明路汽车租赁行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文吉名下银行存款及互联网银行存款4500元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王文吉名下银行存款及互联网银行存款4500元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2357号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨学诗，男，1970年12月11日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨学诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2428号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告杨学诗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19796.97元、利息2900.57元，合计22697.54元（利息计算至2020年1月10日），并支付自2020年1月11日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告杨学诗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取）、保全费320元，合计595元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担92元，被告杨学诗负担503元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4637号申请人：姚孝忠被执行人：刘志强申请人姚孝忠与被执行人刘志强侵权一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3260号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为15062.85元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4637号已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1020号 申请执行人：乔俊杰,男性,1972年9月20日出生,住诸城市；，公民身份号码。 被执行人：沈洪禄，男性,1987年1月11日生，汉族，住五莲县；。 乔俊杰与沈洪禄追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2383号09_ZX0016-3，已发生法律效力。沈洪禄未按09_ZX0016-3内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人乔俊杰于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的15120.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈洪禄送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乔俊杰同意被执行人沈洪禄一次付清15120.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人乔俊杰与被执行人沈洪禄追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民特14号       申请人：程富强，男，1955年8月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人：董小群，男，1965年12月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX512136513     本院于2020年12月14日立案受理申请人程富强与董小群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。     申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经蓝田县人民法院委派驻院调解工作室特邀调解员何昌利主持调解，达成调解协议如下：     被告董小群借原告程富强的14800元，于2021年6月30日之前偿还给原告程富强3700元，2021年12月31日前偿还给原告程富强3700元，2022年6月30日前偿还给原告程富强3700元，2022年12月31日前偿还给原告程富强3700元。     本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：     申请人程富强与董小群于2020年12月14日经蓝田县人民法院委派驻院调解工作室特邀调解员何昌利主持调解达成的调解协议有效。     当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。               审判员  胡  璞          二〇二〇年十二月十四日          书记员  李  依                21        1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7904号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张占平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张占平物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1727号申请执行人：于国龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林市东贸经贸有限公司，住吉林省吉林市。法定代表人：王利明，该公司执行董事。申请执行人于国龙与被执行人吉林市东贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终1051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于国龙于2020年8月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 微
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1324号李永华：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15605号申请执行人王盛林，男，2000年02月07日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人王盛林与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第1503号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17,137.35元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2486号之五 申请执行人：佘能学，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋长福，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人佘能学与被执行人蒋长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向被执行人蒋长福发出执行通知书，责令被执行人蒋长福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人蒋长福在金融机构的存款人民币1013250元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1480号 申请执行人：沈寒,男性,1986年1月27日出生,住赫章县。 被执行人：李牛林，女性,1987年10月3日生，住赫章县。 被执行人：沈永常，男性,1986年9月2日生，住赫章县。 关于沈寒与李牛林、沈永常追偿权纠纷一案，执行标的87418.45元，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1480号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13648号之二 原告：余应华，男，1969年11月2日生，土家族，住所地重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：许春佳，男，1989年11月11日生，汉族，住所地江苏省大丰市。 被告：明小婷，女，1989年11月11日生，汉族，住所地江苏省大丰市。 本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初13648号民事裁定书，冻结被告许春佳、明小婷的银行存款28万元或查封其相应价值的财产，现因原告余应华撤回对被告明小婷的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告明小婷银行存款28万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢561号之一 申请执行人：广西茂润贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：熊立南，执行董事。 被执行人：贵港市安亿沥青混凝土有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：李春叶，执行董事。 被执行人：邱广业，男，1976年12月17日出生，住贵港市港**。 申请执行人广西茂润贸易有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2918号民事判决书，申请执行其与被执行人贵港市安亿沥青混凝土有限公司、邱广业买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人贵港市安亿沥青混凝土有限公司、邱广业已向申请执行人广西茂润贸易有限公司支付货款210625元及逾期违约金，承担了案件受理费7300元，承担了案件执行费3169元，被执行人已履行完毕其确定的义务，现申请执行人广西茂润贸易有限公司书面撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2918号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 张显珍
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1770号李某某、卫某某：李某某与卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7822.73元，并承担诉讼费45元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，本院已2020年12月7将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年十二月七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1177号黄勇：本院在审理你与丁孙峰、杨鹏民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月10日冻结了被申请人丁孙峰的银行账户2个，其中（1）交通银行南通唐闸支行的银行账户62×××71，已（实际）冻结1007.19元；（2）长江银行南通分行的银行账户62×××61_CNY，已（实际）控制543.38元。以上账户冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。2、于2020年12月10日冻结了被申请人杨鹏的银行账户2个，其中（1）中国工商银行股份有限公司上海市江文路支行的银行账户10×××11，已（实际）冻结396.49元；（2）兴业银行上海虹口支行的银行账户21×××86，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。3、于2020年12月11日查封了被申请人丁孙峰名下位于南通市绿地新都会11幢3203室不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年12月11日至2023年12月10日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3249号 原告：赵某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：赵某3，男，1983年12月8日出生，汉族，住址同上，系赵某1之父。 委托诉讼代理人：赵海池，系赵某1祖父。 被告：赵某2，男，2008年1月23日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：赵某4，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上，系赵某2之父。 原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某1负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李云龙 ——
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1696号 申请执行人吴新柱，男，汉族，1963年4月4日出生，住顺城区。 被执行人高军，男，汉族，1978年6月18日出生，住顺城区。 申请执行人吴新柱与被执行人高军追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1696号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨志爽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6046号原告：俞文杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：徐茂军，男，1977年3月24日出生，汉族，住肥城市。原告俞文杰与被告徐茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文杰的委托诉讼代理人张帅庭参加诉讼，被告徐茂军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款160000元，利息自借款之日至还款之日止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：请求被告归还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自借款之日即2019年4月10日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2019年4月10日，被告徐茂军因做煤炭生意，需要周转资金向原告借款150000元，向原告出具借条一张，约定还款时间，答应在一年内还款。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐茂军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均做煤炭生意，被告徐茂军因做生意周转资金曾向原告俞文杰借款200000元，归还50000元后剩余未归还。2019年4月10日，被告徐茂军向原告俞文杰出具借条一份，载明“借条今借俞文杰现金壹拾伍万元整（￥150000.00）备注：还款日期到2020年4月10日借款人：徐茂军2019年4月10日”。双方约定的借款到期后，被告徐茂军至今未向原告俞文杰履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐茂军向原告出具的借条系当事人的真实意思表示,合法有效。原告俞文杰依约向被告支付了借款,被告徐茂军应按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自借款之日起开始计算，因双方并未明确约定利息，但约定了还款日期，本院认定利息应以借款本金150000元为基数，自被告逾期之日即2020年4月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐茂军于本判决生效之日起十日内，偿还原告俞文杰借款本金150000元；二、被告徐茂军于本判决生效之日起十日内，给付原告俞文杰利息（以借款本金150000元为基数，自2020年4月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，以上共计3070元，由原告俞文杰负担192元，被告徐茂军负担2878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月七日法官助理苗欣书记员赵心雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保725号申请人：湖南锦乾建设有限公司，住常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑**楼**。法定代表人：姜瑶。被申请人：常德市和生源养老产业有限公司（2019年9月11日前企业名称为“常德和生源银龄置业有限公司”）,住,住湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区常德大道**/div>法定代表人：曾荣。申请人湖南锦乾建设有限公司与被申请人常德市和生源养老产业有限公司诉讼保全一案，申请人湖南锦乾建设有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市和生源养老产业有限公司名下银行存款400万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南锦乾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市和生源养老产业有限公司名下银行存款400万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十二月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审88号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人陈松涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月11日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年3月22日对被执行人陈松涛做出的邵新交罚决（2019）第10320号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人陈松涛所有的六轴车辆湘Ｍ9××××于2019年12月8日3时45分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.77吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年3月16日向被执行人陈松涛送达了邵新交罚决（2019）第10320号《行政处罚事前告知书》，被执行人陈松涛无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人陈松涛的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2019）第10320号《行政处罚决定书》。被执行人陈松涛于2020年4月9日收到后，在法定期间内，被执行人陈松涛未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月18日，新邵县交通运输局对被执行人陈松涛进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10320号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10320《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人陈松涛在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2000元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：1906××××2340）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申62号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林玉仙，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林玉仙商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林玉仙提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林玉仙,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林玉仙发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林玉仙送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林玉仙的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林玉仙依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年3月19日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年3月19日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年10月26日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林玉仙送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林玉仙邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林玉仙又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林玉仙实际办理产权证的2018年9月19日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6031号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：陈心爱，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告陈心爱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2507号上诉人(原审原告)：吴帅，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李星，湖北枫叶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐绍乐，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖北省红安县，被上诉人(原审被告)：红安和谐家园物业服务有限公司。住所地：红安县城关镇城南大道（将军花园小区）。统一社会信用代码：914211225627113738。法定代表人：刘红霞。上诉人吴帅因与被上诉人徐绍乐、红安和谐家园物业服务有限公司（以下简称和谐家园物业公司）身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴帅的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼。被上诉人徐绍乐、和谐家园物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。徐绍乐与和谐家园物业公司系劳务雇佣关系，本人因停车问题被保安徐绍乐打伤，徐绍乐实施的侵权行为系履行职务的行为，和谐家园物业公司作为雇主应承担赔偿责任。即使徐绍乐实施的侵权行为超出授权范围，但其打伤本人的行为也与其履行职责有内在联系，即使徐绍乐有故意或重大过失，和谐家园物业公司也应与徐绍乐承担连带责任。二、徐绍乐、和谐家园物业公司应承担本人因侵权行为而支出的保全费和保函费。为避免徐绍乐转移财产，本人向一审法院申请财产保全，支付保全费和保函费，该费用应由徐绍乐、和谐家园物业公司承担。徐绍乐、和谐家园物业公司未作答辩。吴帅向一审法院起诉请求：1、判令徐绍乐、和谐家园物业公司共同赔偿医疗费2408.57元、误工费12000元、护理费746元、营养费750元、住院伙食补助费350元、鉴定费4440元、交通费1000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、律师费6000元等，共计32694.57元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由徐绍乐、和谐家园物业公司承担。一审法院认定事实：徐绍乐系和谐家园物业公司雇请保安。2019年6月19日12时30分左右，吴帅与同事何峥驾驶车牌为鄂Ｊ×××**的货车在红安县将军花园建设银行保安岗亭门口停车，因该车停车位于影响居民出入场所，不符合停车场所，徐绍乐上前与他们沟通，吴帅与同事何峥在徐绍乐制止及沟通时因消极行为致使双方矛盾升级，徐绍乐用钢管将坐于车内吴帅嘴部戳伤，后送医院诊断为：上唇贯通伤，吴帅住院7天。2019年7月2日，经湖北崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第177号司法鉴定意见书鉴定：损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月11日，徐绍乐因涉嫌故意伤害罪被红安公安局刑事拘留，次日被取保候审。2019年9月25日，经湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初191号刑事判决书，判决徐绍乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月7日，吴帅经湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定：吴帅误工期为60日，护理期7日，营养期15日，后续治疗费为人民币3000元（或以医院实际支出为准）。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。徐绍乐在本次事件中未按公司制定的规章制度规范自己的行为，超出公司职责范围从而触犯刑法，因自己的直接故意伤害行为给吴帅造成伤害，负有严重过错责任，故徐绍乐依法应对吴帅承担主要赔偿责任。吴帅在本次事件形成发展过程中亦有过错，应承担次要责任。和谐家园物业公司在管理职责、工作纪律方面对员工做出了相应的书面上墙规定进行管理，公司在管理方面已尽到相应的管理责任，不应承担责任。故对吴帅要求和谐家园物业公司承担连带责任的请求不予支持。经有效证据核定如下：医药费2408.57元、后期治疗费3000元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费746元（38897元/年×7天）、误工费12000元、交通费酌情认定500元、鉴定费4440元，合计23654.57元。徐绍乐承担18923.66元（23654.57元×80%），吴帅承担4730.91元（23654.57元×20%）。遂判决：一、徐绍乐于判决生效之日起五日内赔偿吴帅18923.66元；二、驳回吴帅的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，吴帅在一审中支出保全申请费347元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，和谐家园物业公司雇请徐绍乐从事保安工作，徐绍乐在工作中因停车问题与吴帅发生争执，徐绍乐未妥当处理纠纷，反而用钢管将吴帅致伤，导致徐绍乐因犯故意伤害罪被追究刑事责任，因徐绍乐的侵权行为发生在履行保安职责过程中，且其对吴帅的损害后果主观上存在故意，故根据上述法律规定，徐绍乐与和谐家园物业公司应对吴帅遭受的损失承担连带赔偿责任，一审认定和谐家园物业公司已尽到相应管理责任，不应承担责任有误，本院予以纠正。吴帅申请财产保全产生的申请费347元，属于诉讼费用的范畴，应根据当事人的过错程度予以分担。律师费和保函费不属于人身损害产生的直接损失，吴帅请求徐绍乐与和谐家园物业公司承担该费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，吴帅的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初235号民事判决；二、徐绍乐、红安和谐家园物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴帅各项损失18923.66元；三、驳回吴帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617元，申请费347元，合计964元，由吴帅负担193元，徐绍乐、红安和谐家园物业服务有限公司负担771元；二审案件受理费300元，由吴帅负担60元，徐绍乐、红安和谐家园物业服务有限公司负担240元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2345号 原告：李保瑞，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李孟田，男，1963年8月2日出生，满族，农民，住。 李保瑞与李孟田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李保瑞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保瑞撤诉。 案件受理费88.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢183号 申请执行人：谭监敏，女，1950年6月27日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴经琴，女，1974年2月4日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴经婵，女，1976年8月6日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴健丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴健妮，女，1980年12月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴经绍，男，1984年7月20日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴经悦，男，1985年10月20日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：吴宏兴，男，1915年12月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：全国宁，男，1958年4月4日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人谭监敏、吴经琴、吴经婵、吴健丽、吴健妮、吴经绍、吴经悦、吴宏兴与被执行人全国宁道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2002年8月19日作出的（2002）兴民初字第205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人全国宁不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭监敏、吴经琴、吴经婵、吴健丽、吴健妮、吴经绍、吴经悦、吴宏兴依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人全国宁的银行存款36903.91元，由于被执行人全国宁之前已经向申请执行人履行了部分判决书确定的债务，上述扣划的款项扣除案件受理费和执行费后，申请执行人也主动表示放弃判决书确定的余下的债权，现申请执行人申请领款并申请以执行完毕方式结案。 本院认为，本院作出的（2002）兴民初字第205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭监敏、吴经琴、吴经婵、吴健丽、吴健妮、吴经绍、吴经悦、吴宏兴基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费950元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2002）兴民初字第205号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初475号原告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。负责人：林海飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨文革，该行职员。委托诉讼代理人：谢颖，该行职员。被告：杨龙，男，1982年2月2日生，满族，住西丰县。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的委托诉讼代理人杨文革、谢颖到庭参加诉讼，被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨龙偿还信用卡透支总额3357.72元，其中透支利息2569.25元、逾期还款违约金788.47元（截止2019年9月15日），之后以3357.72元为基数，按照年利率18.25%计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费，以及实现债权等所有费用。事实与理由：被告杨龙于2016年10月12日向我行申请办理了房贷客户专属信用卡金卡一张，提供了办理信用卡客户资产信息。卡号：62×××89，授信额度1万元，临时授信额度1.5万元。2017年4月8日出现逾期，2017年7月7日形成不良，原告电话催收5次、上门催收3次、信函催收1次、委外催收1次，均未找到被告，被告已下落不明。截至2019年9月15日，杨龙信用卡透支总额3357.72元，其中透支利息2569.25元，逾期还款违约金788.47元，特向贵法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告杨龙未提出答辩意见。本案审理中，原告为支持自己的主张，向本院提交证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证复印件一份、开卡照片一张、办卡流程复印件一份、额度调整查询复印件一份、还款和扣款证明一份、交易明细查询复印件一份、2019年9月18日余额查询复印件一份、催收记录十三页，证明被告向原告申领信用卡，信用卡透支、还款、欠款及催收等情况。经审查，以上证据客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。根当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告杨龙向原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行申请办理信用卡业务，并经原告核准后取得一张卡号为62×××89的信用卡，授信额度为1万元、临时授信额度为1.5万元。被告使用该信用卡进行透支消费后，未按约定期限还款，导致产生利息及违约金。经原告多次催收，被告均未能还清欠款。截至2019年9月18日，被告尚欠原告信用卡利息2569.25元、逾期还款违约金788.47元，合计3357.72元。被告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，声明本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。甲方按月计收复利。第3.10款约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。第3.12款约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用合约，为其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告在使用原告交付的信用卡进行透支消费后，未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款利息及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。关于原告主张自2019年9月15日之后以3357.72元为基数按照日利率万分之五计算利息至还清之日，因3357.72元为被告逾期还款产生的利息和违约金，本金已经全部清偿，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定,原告以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息已达上述规定上限,再主张以利息为基数按照日利率万分之五标准计算复利，超出上述规定，本院不予支持。根据原告提交的余额查询记录显示，利息截止时间应为2019年9月18日。被告杨龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行截至2019年9月18日的信用卡利息2569.25元、逾期还款违约金788.47元，合计3357.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵春利人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  张莹莹二〇二〇年十二月二日书 记 员  富 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢333号无锡新区凤凰医院有限责任公司：周阳洋申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，依申请执行人申请，本次恢复执行标的为9432元，现已执行完毕。至此，周阳洋向本院申请执行的本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督27号申请人：张岩，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：李振华，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张岩于2020年12月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月16日受理后，经审查认为，申请人张岩要求给付的金钱数额不能确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张岩的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 卫 超二〇二〇年十二月十七日书记员 许林林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3657号申请执行人：杨俊学，男，1973年4月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹其一，男，1976年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1502民初1977号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹其一位于聊城市东昌府区东昌西路卫育花园小区5号楼104室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月四日书记员 于其国
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1361号之一 被执行人：姜楠，女，汉族，辽宁省法库县人，户籍地辽宁省法库县，现在浙江省金华女子监狱服刑。 被执行人姜楠、吴刚贩卖毒品一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为被执行人姜楠、吴刚各没收财产人民币5万元。 2020年9月15日执行立案后，本院向被执行人姜楠、吴刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚已履行完毕；被执行人姜楠未报告财产、逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人姜楠名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。委托线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年12月17日止本案对姜楠执行到位金额0元。被执行人吴刚已履行完毕，到位金额5万元。 鉴于被执行人姜楠逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产情况，本院已对其作出罚款决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，被执行人姜楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1361号案件本次执行程序。 如发现被执行人姜楠有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10685号原告：李风秋，女，1984年9月27日出生，汉族，住址河南省社旗县。委托代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：蔡矛盾，该公司总经理。委托代理人：孟军，男，1974年9月24日出生，汉族，公司员工，住址辽宁省沈阳市铁**。第三人：辽宁北旺绿色食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王洪刚，该公司经理。委托代理人：白莹，女，1973年6月24日生，满族，公司员工，住址沈阳市沈河区。原告李风秋诉被告辽宁永辉超市有限公司、第三人辽宁北旺绿色食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风秋的委托代理人李洪涛，被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人孟军，第三人辽宁北旺绿色食品有限公司的委托代理人白莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款64101.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月22日，原告与第三人签订债权转让协议书，协议约定第三人将其拥有被告的64101.2元货款债权转让给原告，用于全额抵偿第三人欠付原告的未付工资。第三人将此次债权转让的相关事宜以微信、电话等方式通知了作为债务人的被告。被告在收到相关通知后，未向原告履行支付义务。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辽宁永辉超市有限公司辩称，我公司没有收到所谓的要求被告履行债权债务的协议书，也没有接到相关的电话和微信；我公司与第三人北旺公司已经结清了货款，没有任何债权债务关系，更谈不上转移债权债务关系。如果第三人就货款及其他款项有异议，双方可以对账核实。第三人辽宁北旺绿色食品有限公司述称，1、货款债权事实是存在的，我们有供应商平台，供应商平台上显示我方于2020年1月30日开始停止供货，我们在供应商平台网站上下载了欠付货款的明细，截止到2020年1月19日，被告共计欠款两笔，分别为17257.17元、46844.03元；2、关于债权转让协议，我方与被告公司一个叫林峰的采购员电话进行了沟通，于2020年7月29日向其本人发送债权转让协议、通知函、确认函及我方在供应商系统上的对账单，告知其该笔款项我方已经进行债权转让了，通知其向原告支付相应的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李风秋系第三人辽宁北旺绿色食品有限公司的员工，第三人辽宁北旺绿色食品有限公司为被告辽宁永辉超市有限公司供应货物。2020年7月22日，原告李风秋与第三人辽宁北旺绿色食品有限公司签订债权转让协议书，约定将第三人拥有被告的64101.2元货款债权转让给原告李风秋用来抵偿未付工资。李风秋、辽宁永辉超市有限公司、辽宁北旺绿色食品有限公司未对该笔债权债务共同进行对账核实。本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李风秋与第三人辽宁北旺绿色食品有限公司签订债权转让协议，应当通知被告辽宁永辉超市有限公司，庭审中，被告辽宁永辉超市有限公司明确表示对原告李风秋与第三人辽宁北旺绿色食品有限公司之间的债权转让并不知情，未接到过债权转让的通知，也未得到过被告的认可，同时主张即使与第三人辽宁北旺绿色食品有限公司之间存在欠货款的情况，也已将拖欠的货款全部结清，不存在原告主张的债务，而原告李风秋也未向本院提出能够证明第三人辽宁北旺绿色食品有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司之间存在债权债务关系及被告知晓债权转让的证据，现原告李风秋的诉讼请求事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李风秋的诉讼请求。案件受理费701元（已减半收取），由原告李风秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 彭艳君381508027559000二〇二〇年十二月七日书记员 林        诗        阳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2932号 原告：姚思洋，女，汉族，1992年3月25日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，1985年4月5日生，住黑山县。 被告：黑山县爱点尚娱乐中心，住所地黑山县福山时代购物广场**。 投资人：孙雪林。 原告姚思洋与被告张旭、黑山县爱点尚娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告张旭签订的第一个福山时代购物广场合同书和第二个房屋租赁合同，被告立即将房屋交还给原告。2、要求被告交付至2020年11月10日之前的所拖欠的房屋租金162.5万元和之后至被告实际退出房屋之日止实际占用期间的租金。3、诉讼费用由被告承担。 本案受理后，在向被告送达过程中，采用多种手段，依原告提供的信息和地址均不能进行送达给被告。 本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息和送达地址，本院经查证仍不能确定被告身份及送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下： 驳回原告姚思洋起诉。 案件受理费19425元，退回给原告姚思洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月四日 法官助理贾丽娇 书记员管大为
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5267号之一申请执行人：刘丽，女，1961年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘丽与被执行人张德好餐饮服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2988元，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息，本院依法轮候查封被执行人名下津ＤＹ××**机动车。本院已依法对被执行人张德好采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2988元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢84号申请执行人：崔章信，男，住安阳市北关区。被执行人：任智慧，男。1975年1月24日出生，汉族，安阳市北关区。申请执行人崔章信与被执行人任智慧民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任智慧于本判决生效后十日内偿还原告崔章信借款28万元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告崔章信的其他诉讼请求。因被执行人任智慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔章信向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任智慧有位于安阳市北关区××十里铺西街××房产，经变价处理，得执行款265448元，案外人瞿爱清向我院递交参与执行分配申请书，经审查，我院于2020年8月24日向案外人瞿爱清送达了（2019）豫0503执恢84号不准参与分配申请通知书，案外人瞿爱清于2020年9月10日向我院递交了执行异议申请书，申请撤销（2019）豫0503执恢84号通知书，准许其参与被执行人任智慧名下房产的分配，本院受理后，进行了审查，于2020年9月17日做出了（2020）豫0503执异97号执行裁定书，裁定驳回异议人瞿爱清的异议申请。案外人瞿爱清不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院于2020年10月26日作出了（2020）豫05执复149号执行裁定书，裁定撤销我院（2020）豫0503执异97号执行裁定及（2019）豫0503执恢84号不准许参与分配申请通知书。我院于2020年11月20日作出了（2019）豫0503执恢84号执行财产分配方案，对此方案，瞿爱清表示有异议，现已申请异议，案件正在审理中，待案件审理完毕，将按照案件审理结果支付案件相关当事人钱款。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依法对该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位265448元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任智慧有继续向申请执行人崔章信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘 朝
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3115号 申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里珍贝路**。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：彭仁飞，男，1989年4月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人彭仁飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人彭仁飞支付申请执行人吴兴织里龙正布行货款44617元及逾期付款利息（以44617元为基数自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费915元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭仁飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年12月10日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人彭仁飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭仁飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭仁飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭仁飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 金旭璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14223号申请执行人：艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****。法定代表人：胡奇，总经理。被执行人:北京奕畅华欧科技有限公司，，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2217法定代表人：毕松。申请执行人艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司与被执行人北京奕畅华欧科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15639号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京奕畅华欧科技有限公司于本判决生效后七日内退还艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司合同款45000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十二月十九日至实际支付之日；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年二月十一日至实际支付之日）；二、驳回艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司负担375元（已交纳），由北京奕畅华欧科技有限公司负担463元（于本判决生效后七日内交纳）。德森威斯检测技术（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月5日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划1197.60元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15639号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1171号 李宝华、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李宝华与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2440号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5140.90元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4029号 上诉人（原审被告）：砀山县第二汽车队，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码:91341321152421234F。 法定代表人：段佑祥，负责人。 破产管理人：安徽三联律师事务所。 委托诉讼代理人：解涛，该破产管理人员工。 被上诉人（原审原告）：李桂田，男，1950年8月5日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县第二汽车队因与被上诉人李桂田餐饮合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 砀山县第二汽车队上诉请求：1.撤销一审判决,改判砀山县第二汽车队不承担偿还李桂田餐费13600元；2.本案的诉讼费用由李桂田负担。事实和理由：一、李桂田一审所举证据不能证明砀山县第二汽车队欠李桂田餐费，李桂田所提交的用餐单中仅有身份无法核实的人员签字，而李桂田出具的就餐发票无论是金额还是时间均与用餐单不符。发票上所谓砀山县第二汽车队法定代表人张进忠的签字也难以辨认，更没有砀山县第二汽车队公章，无法认定为单位债务。二、即使发票可以作为双方的结算凭证，但是张进忠在发票上签字应视为双方债权债务的确认，此时就应当起算诉讼时效，一审法院以发票上没有约定还款时间，进而没有超过诉讼时效系适用法律错误。 李桂田辩称，砀山县第二汽车队的中层管理人员在2014年至2015年间多次在李桂田经营的餐馆内就餐，每次均是签单，共欠就餐费13,600元，后经砀山县第二汽车队的法定代表人张进忠在就餐发票上签字确认。在此期间，李桂田购买砀山县第二汽车队的门面房，欠款10,000余元，就准备用该餐费抵扣，但砀山县第二汽车队与李桂田一直没有结算。因砀山县第二汽车队向法院申请破产，李桂田向破产管理人申报债权，但破产管理人不认可该笔债务。李桂田多次向砀山县第二汽车队索要就餐费，并准备用该款折抵购房款，在砀山县第二汽车队申请破产时也及时申报债权，不存在超过诉讼时效的问题。 李桂田向一审法院起诉请求：1.依法判令砀山县第二汽车队偿还李桂田就餐费13,600元；2.本案诉讼费用由砀山县汽车队负担。 一审法院认定事实：李桂田系伊斯兰川菜馆的经营者，砀山县第二汽车队在申报破产前曾经常在该餐馆就餐，就餐形式多为该车队领导层在餐单上签字，餐馆开具发票后由该车队负责人签字报销。李桂田此次诉讼提供的就餐单上的签字人员，均为砀山县第二汽车队中层领导人员，李桂田开具的发票，也已经砀山县第二汽车队原法定代表人张进忠签字准报。2017年9月21日砀山县第二汽车队向砀山县人民法院申请破产清算，砀山县人民法院于2017年9月21日裁定受理砀山县第二汽车队的破产申请。期间，李桂田向砀山县的破产管理人申报债权，砀山县第二汽车队的破产管理人以未在砀山县第二汽车队账目中发现有就餐账单记录，无法确定是砀山县第二汽车队的债务为由，不予登记李桂田的债权。 一审法院认为：李桂田基于与砀山县第二汽车队长期的餐饮服务关系，按照双方交易习惯允许砀山县第二汽车队的管理人员以签单形式用餐，在李桂田向砀山县开具用餐发票时，砀山县第二汽车队的负责人亦予以签字确认，因此双方成立餐饮服务合同关系。砀山县第二汽车队现仅以其账目无记载为由否认双方存在餐饮服务的理由不能成立。李桂田提供有原始的用餐凭证和有砀山县第二汽车队负责人签名的餐饮发票请求砀山县第二汽车队支付拖欠餐费13600元，予以支持。砀山县第二汽车队提出时效问题，因用餐凭证和餐饮发票上均无付款时间约定，李桂田也曾于2017年9月砀山县第二汽车队被受理破产申请后申报过债权，因此砀山县第二汽车队提出超过诉讼时效不能成立。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：砀山县第二汽车队于判决生效10日内偿还李桂田餐费13600元。一审案件受理费70元，由砀山县第二汽车队负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李桂田为证明砀山县第二汽车队拖欠其就餐费13,600元，向法庭提交了由砀山县第二汽车队中层干部签字的就餐单及经砀山县第二汽车队法定代表人张进忠签字确认的发票为证，事实清楚，证据充分。砀山县第二汽车队未对该单位工作人员予以核实，仅以餐单、发票上未加盖公章为由，否认该笔费用开支的真实性，拒绝偿付依据不足。砀山县第二汽车队应承担举证不利的法律后果，其负有向李桂田承担还款责任的义务。另，砀山县第二汽车队在李桂田的餐馆里就餐发生在2014年至2015年，经李桂田多次催要，张进忠于2015下半年经审核、核算相继在李桂田提供的几张发票上予以签字确认，而最后一张发票开具的时间为2015年12月27日。2017年9月22日砀山县人民法院受理砀山县第二汽车对破产申请后，李桂田就及时向砀山县第二汽车队破产管理人申报债权，在破产管理人不认可该笔债务的情况下，李桂田才提起的本案诉讼。李桂田一系列行为表明，其一直在向砀山县第二汽车队主张权利，所提起的本案诉讼未超过诉讼时效的法律规定。 综上所述，砀山县第二汽车队的上诉主张均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人砀山县第二汽车队负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民特77号申请人：龚望，男，1992年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盐城茂鑫新能源科技有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路**。法定代表人：陈飞，职务不详。申请人龚望与被申请人盐城茂鑫新能源科技有限公司盱眙分公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人龚望不服淮安仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）淮仲裁字第0123号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭听证审理了本案。本案在审查过程中，申请人龚望于2020年12月9日向本院提交书面申请，称其与被申请人盐城茂鑫新能源科技有限公司盱眙分公司已自愿达成和解，遂请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人龚望撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚望撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人龚望负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3000号 原告：刘福添，男,汉族，住江西省定南县。 被告：徐阳坤，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告刘福添诉被告徐阳坤民间借贷纠纷一案过程中，原告刘福添以被告徐阳坤已经付清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告徐阳坤的起诉。 本院认为，原告刘福添申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福添撤回对被告徐阳坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福添承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽娣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1711号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐近,男,1994年09月05日出生,住云南省镇雄县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人徐近盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢621号 申请执行人：熊友富,男,1962年4月15日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人：陈世明,男,1968年11月10日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人熊友富与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案,向本院申请恢复执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统未查找到被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产登记信息，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢621号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10395号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：江翔，男，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告济南律联投资有限公司与被告江翔追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执421号 申请人：李雷强,男,1990年7月22日生。 被执行人：王俊丽,女,1979年4月25日生。 申请人李雷强与被执行人王俊丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初5号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊丽在银行账户的存款15300元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王驰涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1666号 申请执行人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村,统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，总经理。 被执行人：王孝春，男,1963年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司与王孝春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1583号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水县支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：周卫成，男，汉族，吉水县人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初2022号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周卫成有少量存款，均已被本院另案冻结；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十二月十六日书记员  周青松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申146号再审申请人（原审被告）：钱建忠，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（原审原告）：王**，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：姚素英，女，1961年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：钱敏，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人钱建忠因与被申请人王**及原审被告姚素英、钱敏债民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初5518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱建忠于2020年12月8日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，钱建忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱建忠撤回再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月九日书记员  邵炜烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16367号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：赵先中，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵先中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13891号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：谭毅，男，1967年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费496.4元，减半收取248.2元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12942号原告：蔡神益,男,汉族,1965年2月18日出生,住河南省潢川县。被告：张敏华，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省新密市。原告蔡神益诉被告张敏华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡神益撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡神益负担。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十一日书记员  王语鹤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1082号申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春市汽车产业开发区景阳大路********。法定代表人：徐严。委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：唐洪伟，男，汉族，住辽宁省本溪，住辽宁省本溪市溪湖区被执行人：宋玉丽，女，汉族，住沈阳市苏家，住沈阳市苏家屯区被执行人：通化天力水泥制造有限公司，住所地通化县，住所地通化县大安镇水洞村法定代表人：唐洪伟。申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人唐洪伟、宋洪丽、通化天力水泥制造有限公司追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初302号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1082号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十四日书记员  孙茂强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢339号被执行人：李丽峰（别名李保全），男性，1971年11月17出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李丽峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丽峰的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李丽峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十二月三日书记员  谢君