江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民再70号再审申请人（原审被告）：王崇先，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（原审被告）：方文侠，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：熊庆明，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现在安徽铜陵监狱服刑。原审被告：谢慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人王崇先、方文侠因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）及原审被告熊庆明、谢慧芳融资租赁合同、担保合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12340号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日作出（2019）苏01民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王崇先、方文侠申请再审称，请求撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12340号民事判决第三项，依法查明事实，改判申请人不承担连带清偿责任。事实和理由：一、原审法院未按照申请人身份证上的地址送达诉讼文书，程序严重不符合法律规定；二、原审法院判决申请人承担连带保证责任存在明显错误。原审未审查保证期间，仅依据《保证合同》判决申请人承担连带保证责任，事实认定和适用法律错误；即便申请人承担保证责任，应当对因被申请人自身造成的损失扩大进而导致保证责任加重的部分免责；三、原审被告熊庆明通过签订合同的方式，骗取他人财物，已涉嫌刑事犯罪，应当将本案移送公安机关处理。厦门海翼公司辩称，一、申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一款第一项、第六项规定；二、保证期间是作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己权利的处分。申请人经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃；三、再审申请已超过了法定的六个月期限。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。熊庆明述称，租赁合同、产品购买合同落款是我签名，已付购买产品的首付款150000元，保证金40500元，首付租金90000元，手续费12150元，保险费35000元，还款451735元，总计779385元。原审被告谢慧芳未应诉，亦未提交书面答辩意见。厦门海翼公司向原审法院起诉请求：1.判令被告熊庆明、谢慧芳支付拖欠的逾期租金448746元和逾期违约金95548.79元（暂计算至2014年4月26日，之后违约金按每日万分之八计算至实际给付之日），留置费100元，共计544394.79元；2.判令被告熊庆明、谢慧芳支付原告为主张债权而支出的律师费4000元；3.判令被告王崇先、方文侠对第一、二项的诉请承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠未应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院查明：2011年4月26日，原告厦门海翼公司与被告熊庆明签订融资租赁合同，合同约定租赁物为厦工XG822LC号挖掘机一台，出卖人为南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）；租赁期间为36个月，设备价款为900000元，首付租金为90000元，保证金为40500元，手续费为12150元；年利率7.28%；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年5月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年4月26日，每次支付25010元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。同日，厦门海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、熊庆明（丙方）签订《产品购买合同》，在甲方与乙方签订的《融资租赁合同》基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，设备为厦工挖掘机，产品型号为XG822LC，总金额为900000元。同日，被告王崇先与原告厦门海翼公司签订《个人保证合同》，王崇先同意对熊庆明的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任，保证担保的范围为厦门海翼公司与债务人签订的上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下厦门海翼公司对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证；被告方文侠在保证人配偶签字栏签字并声明其同意保证人以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。同日，熊庆明收到凯而达康公司按照《融资租赁合同》要求的所有租赁物件。截止2014年4月26日，熊庆明尚有448746元租金未支付。被告熊庆明与被告谢慧芳、被告王崇先与被告方文侠均系夫妻。2016年9月28日，原告厦门海翼公司诉至原审法院，其公司委托律师代理本案诉讼，支付律师费4000元。原审法院判决：一、被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金448746元，并支付违约金95548.79元（截止至2014年4月26日，此后违约金以448746元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元；三、被告王崇先、方文侠对被告熊庆明、谢慧芳的上述债务承担连带清偿责任。本院再审期间，各方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院再审予以确认。厦门海翼公司提交向王崇先、熊庆明主张权利的两张ＥＭＳ快递单，证明已在保证期内向债务人熊庆明、保证人王崇先主张权利。第一张ＥＭＳ快递单号1041909596418，收件人为王崇先，地址为安，地址为安徽省蒙城县署一栏有“签名：法律服务部，2016年1月13日”。第二张ＥＭＳ快递单号1041909582818（复印件），收件人为熊庆明，地址为安，地址为安徽省濉溪县署一栏有“签名：法律服务部，2016年1月12日”。两份ＥＭＳ快递单内件品名一栏均有“《律师函》：请向我司支付全部融资租赁设备逾期租金等款项”。王崇先、熊庆明均质证称，没有收到上述EMS快递单。本院再审认证意见：王崇先EMS快递单上邮戳章为福建厦门，2016.01.13.18；熊庆明EMS快递单上邮戳章为福建厦门，2016.01.12.18。该两张EMS快递单是寄发单，可以证明厦门海翼公司寄出该两份邮件，但厦门海翼公司未能提交EMS回执单，以证明收件邮局将该两份邮件已妥投收件人，即不能证明王崇先、熊庆明收到该快递，本院对厦门海翼公司提交证据的证明作用不予采信。本院再审认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，厦门海翼公司与王崇先、方文侠签订的《个人保证合同》第三条保证期间明确约定，保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。厦门海翼公司与熊庆明签订的《融资租赁合同》租赁要件表关于款项支付进度约定，最后一次支付日为租赁到期日即2014年4月26日。据此，王崇先、方文侠承担保证责任的期间应为2014年4月26日至2016年4月26日。厦门海翼公司提供的证据不足以证明其在保证期间内曾向担保人王崇先、方文侠主张权利，其向原审法院起诉的时间为2016年9月27日，已超过本案保证合同约定的保证期间。根据上述法律规定，保证人王崇先、方文侠的保证责任已免除，厦门海翼公司要求保证人王崇先、方文侠承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院再审不予支持。关于王崇先、方文侠主张原审法院送达程序违法的再审理由，经审查，原审法院系按照王崇先、方文侠身份证登记地址送达诉讼文书，送达程序符合法律规定，王崇先、方文侠未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，其在原审判决生效后又申请再审，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，再审诉讼费用应当由王崇先、方文侠负担。综上，再审申请人王崇先、方文侠的再审请求成立，本院再审予以支持。原审判决认定事实错误，判决王崇先、方文侠承担本案保证责任不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12340号民事判决；二、原审被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原审原告厦门海翼融资租赁有限公司租金448746元，并支付截止至2014年4月26日的违约金95548.79元（此后违约金以448746元为基数，自2014年4月27日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、原审被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原审原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元；四、驳回原审原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9334元，公告费560元，合计9894元，由熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠负担；再审案件受理费9334元，公告费600元，合计9934元，由王崇先、方文侠负担。本判决为终审判决。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇二〇年十二月九日书记员  宋 冰