四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初2226号 原告：何先参，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：谢云彩，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：赵宏伟，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告何先参与被告谢云彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先参及其委托诉讼代理人杨军、被告谢云彩的特别授权委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先参向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计20,000元;2、被告赔偿原告因此遭受的其他损失416,610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向相关部门检举、揭发原农兴乡鹤林村原村主任何先恩贪占村民低保、粮食直补、退耕还林款、骗领干部离职补贴金、帮人弄虚作假骗取残疾证书等违纪违法问题，经蓬溪县委、县纪委调查核实后，何先恩受到了查处，而时任农兴乡党委书记的被告谢云彩对何先恩的行为隐瞒包庇，却反说原告是诬告他们，被告遂从社会上雇来打手对原告三次威吓、殴打。 第一次是2013年6月17日，原告在农兴乡吴奎的餐厅，来了三个人，一个姓何，一个姓陈，另一个不知姓名、他们对原告说：“老大叫我们给你打个招呼，你要告谢云彩吗？下次我们就要下你零件（砍断手、足）。”第二次是因原告向县委林书记反映被告工作期间长期不在岗的问题后不久，2014年6月17日深夜一点多钟，原告从农兴街上朋友家回家途中，在堆渣场(垃圾场)被几个人拦住，一个说：“你跟谢老大拗性”另一个说：“你跟彩哥拗性，老子们要弄死你，”因天黑没看清人，因熟悉地形，原告边跑边呼救，才幸免一劫。第三次是2014年7月3日午后2点多，原告在农兴乡何志高茶馆楼上休息，老板何志高说下面有人找我，原告出来时从车上出来3人（车上还有一人），一个胖娃说：“你妈的敢跟彩哥拗性，老子要弄死你”，说着就给原告脸上一拳，其他2个也对原告拳打脚踢，后被围观群众报警，民警到场将原告送到蓬溪县第二人民医院住院治疗，因打人凶手不给医药费，五天后原告被迫出院回家休养。 2014年7月经公安机关查明对参与殴打原告的易燕兵、杨朋、刘辉分别作了拘留罚款的行政处罚，而幕后指使者的被告却没有受到法律的制裁，为此原告多次将受到伤害的情况向公安机关、党政部门反映情况都没有得到解决，原告几年来就无数次来回奔走蓬溪、遂宁、成都、北京等地向国家政府申诉，要求依法处理被告和赔偿原告的损失。最终，2019年8月5日蓬溪县公安局对被告作出了拘留14日、罚款500元的行政处罚决定，但原告的损失，包括几年来不断的奔走申诉所产生的误工费、交通费、住宿费等损失却一直没有得到赔偿。因此原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的所有损失共计436,610元。 被告谢云彩答辩称，原告受伤发生在2014年，现在才向法院起诉主张权利，已经超过了人身损害主张权利的诉讼时效，且原告并非被告殴伤，被告也并未教唆他人殴打原告，被告仅是让三人做原告的调解工作，让其不要长期上访，没有预料到事态升级。原告的主张没有法律根据，事发当年，易燕兵已经向原告赔付12,000元，侵权行为人已经就侵权行为履行了赔偿义务，原告无权再向被告主张赔偿权利。原告上访是行使其自己的权利，不应当计为损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、照片一张，证明原告的伤情； 3、行政处罚决定书4份，证明2014年7月3日，原告被谢云彩教唆易燕兵、杨朋、刘辉殴打，致全身多处软组织受伤； 4、原告自行书写的车旅费损失，证明原告自2013年6月17日起至2020年9月25日，长期到各个相关部门信访，车旅费产生不低于35,360元。 被告质证对1号证据无异议，认为2号证据无法体现与本案的关联性，对3号证据真实性无异议，对4号证据认为与本案无关。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审查对本案证据作出如下认定：1号证据能够真实反映双方的身份信息，本院予以采信；2号证据照片上显示原告的左面部有淤青，但照片上显示的时间为2014年11月28日，与原告陈述的受伤时间2014年7月3日并不吻合，本院无法确认该照片与本案的关联性，且该照片也无法完整体现原告的具体受伤情况；3号证据系公安机关的行政处罚决定书，本院予以采信；4号证据系原告的陈述，因无相关证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，因原告多次上访，时任蓬溪县原农兴乡党委书记的被告教唆易燕兵找机会教训原告，当日下午14时，易燕兵伙同刘辉、杨朋在蓬溪县农兴乡兴农街找到原告，易燕兵谎称原告借钱未还，与原告发生争执继而发生抓扯，杨朋、刘辉遂上前与易燕兵一同对原告进行殴打，导致原告全身多处软组织受伤。事件发生后，易燕兵于2014年7月28日被蓬溪县公安局处以行政拘留十二日、罚款五百元的处罚，杨朋于2014年7月28日被蓬溪县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，刘辉于2014年9月1日被蓬溪县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。原告于当月收到案外人张业伟代为转交的赔偿款12,000元。原告为被告指使他人殴伤自己一事，长期信访，要求追究被告相关责任。2019年8月5日，蓬溪县公安局根据查明的事实，出具蓬公（蓬）行罚决字（2019）730号行政处罚决定书，认定2014年7月3日，易燕兵、刘辉、杨朋殴伤原告系被告指使，对被告作出行政拘留十四日、罚款五百元的处罚决定。现原告起诉来院，要求被告赔偿其各类损失436,610元。 本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告教唆他人殴伤原告，导致原告受伤，被告应当依照法律规定向原告承担侵权责任。 关于责任主体。本案中，原告于2014年7月3日被被告教唆他人殴伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，被告与易燕兵、杨朋、刘辉应当就原告的损失向原告承担连带赔偿责任。经本院释明，原告坚持放弃向易燕兵、杨朋、刘辉主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告有权处分自己的诉讼权利，对原告仅要求列谢云彩为本案唯一被告的请求，本院予以准许。 关于诉讼时效。原告虽然于2014年7月被被告教唆易燕兵、杨朋、刘辉殴伤，但被告的教唆行为直到2019年8月才被正式认定，且原告长期向各部门信访反映其为被告所侵害的情况，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，不能成立。 关于赔偿费用。原告自述在受伤后，于蓬溪县第二人民医院住院治疗五天，但其认可其住院期间的医疗费用均由侵权方支付，故本院对其主张的医疗费不予支持。原告在举证期限内并未向本院提交任何其伤情的相关病历、鉴定资料，经本院释明并给予新的举证期限后，原告依然没有任何证据补充，原告应当承担举证不利的后果。为便于案件的审理，本院依职权调查亦未能查找到原告2014年受伤住院的相关记录，故本院无法确定被告的侵权行为给原告造成的后果，亦无法计算原告受伤的实际损失，另，原告在受伤以后已经获得了12,000元的赔偿款，即原告的民事权利实际在2014年已经得到了一定程度的实现，原告亦无证据证实其损失已经超过了12,000元，故本院对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用，不予支持。原告主张其多年上访，被告应该自2012年起按照每年275天，每天150元的标准向其支付误工费，且其上访产生了住宿费约10,000元、交通费约35,600元，共计416,610元，均应由被告承担，原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何先参的全部诉讼请求。 本案受理费1,342元，由原告何先参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈国平