wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初406号原告：钱国财（曾用名：钱国才），男，汉族，1955年5月17日生，住所地：河北省霸州市霸州镇建设西道铁路新街**楼****，现住辽宁省开原市。被告：开原海燕化工有限公司，注册号：211282004022741，住所：开原市老城街北关村。法定代表人：赵洪武，系该公司经理。原告钱国财与被告开原海燕化工有限公司（以下简称海燕化工）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年月5月15日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告钱国财到庭参加了诉讼。被告开原海燕化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国财向本院提出如下诉讼请求，1、要求确认原告与被告签订的《开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书》（以下简称《转让协议》）无效；2、被告将土地、房屋返还给原告。事实与理由：2012年原、被告草拟一份《转让协议》，原告为转让方（甲方），代表人钱国财，被告为受让方（乙方）代表人赵洪武。该协议签订后双方均未按第八条约定盖章，被告至今未向原告交纳转让价款。原告认为，该合同不符合约定的有效条件，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海燕化工未答辩。原告钱国财围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、《转让协议》一份、国有土地使用证（开老国用（2007）第003号）一份、房屋所有权证（开原市房权证老城街字第**、开原市房房权证老城街字第**）份。旨在证明原告与被告的法定代表人赵洪武签订了《转让协议》一份，该《转让协议》中没有被告海燕化工盖章，原告也未向被告交付土地和房屋及相关权利证书，被告也未向原告交纳转让价款，认为该份协议无效；2、营业执照复印件一份。旨在证明原告钱国财是《转让协议》中开原市老城水泥管厂的个人经营者。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告海燕化工未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，原告钱国财曾为开原市老城水泥管厂个人经营者，于2008年7月20日取得了个体工商户营业执照，执照有效期自2008年7月20日至2012年7月19日。2012年7月开原市老城水泥管厂作为转让方（甲方）由代表人原告钱国财与受让方（乙方）被告海燕化工的代表人赵洪武签订了《转让协议》一份，协议主要约定了以下条款，其中第一条转让房地产情况约定：1、房屋所有权证号码⑴开原市房权房权证老城街字第**（为316.48平方米）、⑵开原市房权证房权证老城街字第**（167.96平方米）、⑶开原市房权证老房权证老城街字第**（440平方米）；2、土地使用权证号码006××××7995，使用权类型：出让，使用面积两万平方米，终止日期：2055年1月4日，宗地四至及界址点坐标详见国有土地使用证。第三条约定：开原市老城水泥管厂整体转让价款为人民币叁佰万元整。第四条约定：甲、乙双方在此协议签字后，甲方收到乙方支付全部价款后，甲、乙双方办理过户手续，甲方应无条件配合乙方积极办理营业执照、代码证等手续，所发生费用有乙方负责。甲方同时将相关的产权证明（房屋所有权、土地使用证）交给乙方。第八条约定：本合同经双方同意、盖章、甲方收到全部款项后合同自然生效。原告钱国财在甲方开原市老城水泥管厂代表栏签名，赵洪武在开原海燕化工有限公司代表人栏签名。协议签订后，甲、乙双方均未在该《转让协议》上盖章。原告钱国财在庭审中陈述被告海燕化工未向原告交纳转让价款3,000,000元。甲、乙双方未办理产权过户手续。原告钱国财未向被告海燕化工交付相关产权证明。原告钱国财在庭审中陈述《转让协议》中涉及的土地、房屋现由其实际占有使用。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海燕化工经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告钱国财与被告海燕化工签订的《开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书》中第八条约定“本合同经双方同意、盖章、甲方收到全部款项后合同自然生效”，该条款的约定系当事人对合同的效力附生效条件约定，自条件成就时合同生效，原告钱国财与被告海燕化工在签订转让协议后，原、被告双方均未在合同上盖章，被告海燕化工也未给付原告钱国财合同约定的钱款，该《转让协议》生效条件未成就，该《转让协议》未生效，因此该《转让协议》无效，本院对原告钱国财要求确认原告钱国财与被告开原海燕化工有限公司签订的《开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书》无效的诉讼请求予以支持。关于原告钱国财要求被告开原海燕化工有限公司将土地、房屋返还给原告的诉讼请求，因原、被告双方对《转让协议》均未履行，庭审中原告钱国财也承认《转让协议》中涉及的土地、房屋未交付被告海燕化工，现原告钱国财实际占有使用《转让协议》中涉及的土地、房屋，原告钱国财要求返还土地、房屋的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱国财与被告开原海燕化工有限公司签订的《开原市老城水泥管厂土地、房屋整体转让协议书》无效；二、驳回原告钱国财要求被告开原海燕化工有限公司将土地、房屋返还给原告的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由原告钱国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 姣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5040号原告：尹鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住邵阳市双清区。被告：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告尹鸿与被告董翠霞、杨跃生合伙纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹鸿及其委托代理人赵建群，被告董翠霞到庭参加诉讼，被告杨跃生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹鸿诉称：被告杨跃生、董翠霞邀请原告入股邵阳西湖明珠幼儿园。2014年12月，原告投资30万元，投资后，原告未参加幼儿园的管理和分红。2015年因幼儿园的经营管理问题，被告提出将幼儿园的投资款及利息3万元返还给原告，原告表示同意。被告杨跃生向原告出具了承诺书及借据，2019年12月15日，被告杨跃生向原告重新出具借条，对上述欠款予以确认。借条出具后，被告至今未向原告支付欠款。原告请求人民法院依法判决两被告支付原告欠款300,000元及利息27,000元利息按月利率1%自2019年12月15日算至2020年9月15日，后期利息计算到全部债务还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告杨跃生未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。被告董翠霞辩称：欠原告尹鸿的债务被告董翠霞根本不清楚，被告董翠霞不认识原告，原告要求被告董翠霞对涉案债务承担清偿责任没有事实基础，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告要求被告董翠霞的还款的诉讼请求。经审理查明：被告杨跃生与被告董翠霞于2014年12月15日在双清区民政局婚姻登记处（结婚证字号J430502-2014-002388）登记结婚，2016年6月15日(离婚证字号L430502-2016-000375)登记离婚。被告杨跃生于2014年12月与原告尹鸿商定合伙开办邵阳西湖明珠幼儿园，原告尹鸿遂于2014年12月投资30万元到邵阳西湖明珠幼儿园。2015年11月3日，因该幼儿园经营管理问题，被告杨跃生提出尹鸿的30万投资款及利息3万元由其返还给原告，原告退出合伙。2015年11月3日被告杨跃生向原告尹鸿出具借据，内容为：“今借到尹鸿现金叁拾万元整（西湖明珠幼儿园股本金原借据作废），借款人杨跃生”，同时出具承诺书，承诺原告股本金30万元由被告杨跃生在20天内退还，尹鸿放弃在西湖明珠幼儿园的股份，利息30,000元在2016年9月1日前付清。2019年12月15日，被告杨跃生又向原告出具借条，借条内容为“今借到尹鸿现金叁拾万元整（￥300,000元）月息壹分，以前所写条子作废。”尔后原告尹鸿多次催讨该款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口基本信息、婚姻查询表、转账凭证、借据及承诺书、借条、两被告的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、以及原告、被告董翠霞的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案原告尹鸿与被告杨跃生合伙投资开办西湖明珠幼儿园，原告实际投入资金30万元，原告尹鸿与被告杨跃生的合伙关系成立。因经营管理问题，原告退出合伙，被告杨跃生接受原告股份，承诺退还原告的投资，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨跃生应按照承诺及出具的借条履行返还原告投资款的民事责任。原告尹鸿要求被告杨跃生承担返还股金并按照借条的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告尹鸿提出该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还的诉讼请求，原告未能提供证据证明该借款为被告董翠霞与杨跃生共同投资于该幼儿园而形成的经营性共同债务，也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产及需要而形成的共同债务，因此，原告要求被告董翠霞承担杨跃生出具借条的该30万元的还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨跃生在判决生效之日起三十日内偿还原告尹鸿借款本金300,000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年12月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告尹鸿的其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,103元，由被告杨跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十二月十日代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2278号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈建平，男，1979年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄喜中，女，1978年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中金融借款合同纠纷一案中。因双方当事人已达成了长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月五日代理书记员  李奇峰
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保270号申请人：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：马爱平，女，1965年2月7日出生，汉族，住高青县。申请人张庆祖于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马爱平的银行存款在14500.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张庆祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人马爱平的银行存款在14500.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费165.00元，由申请人张庆祖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 焦亚琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4661号 申请执行人：郑洪一，男，1960年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：骆凌，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。郑洪一与骆凌、步嘉民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆凌、步嘉未按生效法律文书履行义务，郑洪一向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人骆凌、步嘉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，在诉讼中保全的财产不具备处置条件,暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人郑洪一未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1518300.00元全部未受偿，执行费17583元未缴纳，本院依法对被执行人骆凌、步嘉限制消费。被执行人骆凌、步嘉应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14530号之一 申请执行人：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区，组织机构代码72245049-2。 法定代表人：罗伟雄。 被执行人：伍潮彬，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告伍潮彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26633号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告伍潮彬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款149937.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以149937.50元为基数，从2019年6月21日起按照月利率2%计算，该逾期付款违约金的总额以不超过44981.25元为限）；二、被告伍潮彬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付律师服务费10000元。被告并应负担案件受理费、财产保全费合计5148.30元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人伍潮彬所有的粤Ｊ×××××车辆一部（查封期限至2022年10月13日），因车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款199.95元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5865号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：唐方伦，男，1968年7月15日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人唐方伦银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的48619.96元及利息，执行费629.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢31号申请执行人：谈运华，男，汉族，1973年2月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：时在成，男，1972年8月21号生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周永勤，女，1973年2月13号生，汉族，住光山县。关于谈运华申请执行周永勤、时在成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周永勤、时在成支付原告借款350000及利息。因周永勤、时在成未按上述生效法律文书履行义务，谈运华向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月23日，2020年7月1日，2020年9月8日三次通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月30日，本院查明被执行人时在成名下拥有号牌为粤Ｃ×××**田野牌车辆；粤Ｃ×××**江铃牌车辆；粤Ｃ×××**发现神行牌车辆；粤Ｃ×××**东风日产牌车辆各一台。依法委托广东省珠海市香洲区人民法院进行协助查封，暂未能处理。三、2020年12月15日通过现场调查被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月12日，已向被执行人周永勤、时在成发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2020年11月12日，向被执行人周永勤、时在成邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、2020年12月17日，申请人在外地未到庭，通过手机短信告知申请人终结本次执行程序以及告知申请人有权利依法申请律师调查令调查被执行人财产状况，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权350000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产（注：除上述已查封的车辆外），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永勤、时在成负有继续向申请执行人谈运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊    建    华审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十二月十八日书记员 管    强    强
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5294号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡金玉，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡金玉追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2457.29元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告蔡金玉与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林顺潮签订《居间借款协议》一份，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2293.64元、利息163.65元，合计2457.29元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2293.64元、利息163.65元，合计2457.29元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡金玉系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡金玉作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林顺潮签订《居间借款协议》，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡金玉购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2444.32元，其中本金2280.67元、利息163.65元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡金玉支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2444.32元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2444.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告蔡金玉负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0322刑初143号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人王清，男，1976年10月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月29日、12月3日、12月8日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王清犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人王清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日14时22分许，被告人王清酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿高青县田翟路由南向北行驶，至田翟路常家南门处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王清血样中检出乙醇成分，含量为115.04mg/100mL。公诉机关提交被告人王清供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王清具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王清拘役一个月十日，罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人王清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王清案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张桂林二〇二〇年十二月八日法官助理赵新鑫代理书记员  经 霞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1034号之一申请执行人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初8424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日立案执行。现被执行人李卫昌在聊城市中级人民法院有撤案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李卫昌在聊城市中级人民法院撤案诉讼费18万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十日书记员  黄军义
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执742号之一 申请执行人：张敏堂，男，1958年1月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：高峰和，男，1975年7月11日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：冯康，男，1981年3月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人张敏堂与被执行人高峰和、冯康劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执742号案件中被执行人高峰和、冯康的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张秀友
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初167号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人郑土凤，女，1983年10月8日出生于湛江市坡头区，身份号码440************14X，汉族，初中文化，建筑工，住湛江市坡头区*********，因本案于2020年8月27日被羁押，同年8月28日因吸毒被处以行政拘留十五日。2020年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检刑诉[2020]5号”起诉书指控被告人郑土凤犯非法持有毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官邓建团出庭支持公诉，被告人郑土凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日11时许，湛江市公安局坡头分局民警在辖区巡查时，在位于湛江市坡头区龙头镇鸿基酒店地下停车场出口附近抓获被告人郑土凤，后民警在被告人郑土凤使用的小轿车（车牌为粤G*****）的车内中央扶手箱处查获疑似毒品2包，其中一包经称量为10.01克，另一包经称量为0.04克。经湛江市********对被告人郑土凤使用的小轿车（车牌号码：粤G*****）驾驶室中央扶手箱内缴获可疑固体2小包（编号为：D202009001001、D202009001002）检验，检验结果：D202009001001、D202009001002检材中均检出甲基苯丙胺成分。经湛江市********对现场粤G*****小轿车内提取的一包10.01的毒品冰毒（编号为1号透明塑料袋)进行了物品DNA鉴定，鉴定意见是：现场粤G*****小轿车内提取的1号透明塑料袋表面检出的STR分型与被告人郑土凤（身份证号码：440************14X）的血型的STR分型相同。2020年8月27日11时许，被告人郑土凤因吸食毒品冰毒被抓获归案，同年9月12日，被告人郑土凤因本案被刑事拘留。公诉机关认为，被告人郑土凤无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品冰毒10.05克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议本院对被告人郑土凤判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑土凤的供述和辩解；证人庞志祥的证言；照片辨认及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图；证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检验报告、鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、称量、取样笔录；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人郑土凤的到案经过、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实。被告人郑土凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人郑土凤被抓获后即如实供述其非法持有毒品的犯罪事实；同年8月28日，公安机关决定对被告人郑土凤非法持有毒品案立案侦查，并因吸毒对被告人郑土凤处以行政拘留十五日。本院认为，被告人郑土凤无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑土凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑土凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺10.05克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑土凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押一日折抵刑期一日，从2020年9月12日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案中公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.05克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月七日书记员 陆师圆附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4871号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：王玲，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4026号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系该公司职工。被告：吴伟，男性，1981年11月07日出生，汉族，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴雄，男性，1979年04月17日出生，汉族，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹列，女性，1984年02月13日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李富东，男性，1982年06月20日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与曹列、李富东、吴伟、吴雄借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    李  慧 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5797号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  何旭二〇二〇年十二月十六日书记员  唐露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8536号 马爱学： 张广胜： 申请执行人马爱学与被执行人张广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保366号申请人呈贡明山建材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山，统一社会信用代码：92530121MA6LKAD81D。经营者：吴绪章，男，汉族，生于1966年3月3日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆诚业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**，统一社会信用代码：91500107666403682M。法定代表人卢必友。本院受理申请人呈贡明山建材租赁站与被申请人重庆诚业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人呈贡明山建材租赁站于2020年12月15日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月15日移送民事财产保全中心保全。申请人呈贡明山建材租赁站请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值18.164787万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十五日书记员  李林林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3366号申请执行人：韦燕红被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人韦燕红与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8873号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波保税区,组织机构代码:844102306。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人朱兆呈,男,1963年11月13日出生,住所地温岭市。 被执行人颜菊琴,女,1968年09月23日出生,住所地温岭市。 被执行人江雅静,女,1990年12月17日出生,住所地温岭市。 被执行人朱某,女,2015年07月08日出生,住所地温岭市。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱兆呈、颜菊琴、江雅静、朱某在继承朱辉遗产的范围内归还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金31325.3元及截至2019年5月31日的利息10.62元、罚息8927.9元、复利3.03元，并支付自2019年6月1日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息、复利及律师代理费2000元（上述利息、逾期利息、律师代理费之和以总额不超过年利率24%为限）。本案诉讼费428.5元、申请执行费540元。 在执行过程中，被执行人朱兆呈、颜菊琴、江雅静、朱某于2020年12月17日向本院书面声明放弃对朱辉遗产的继承，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8873号案件对朱兆呈、颜菊琴、江雅静、朱某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  詹文渊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢260号申请执行人：李平，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑庆英，女，1960年3月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵婷，女，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李平与被执行人石楚民、郑庆英、赵婷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年12月12日依据（2017）鄂0303财保81号民事裁定书及协助执行通知书将被执行人石楚民在协助执行单位十堰茂达建设开发有限公司处以江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司名义所施工的未结工程款以708万元为限额予以冻结，冻结期限为三年，自2017年12月12日冻结至2020年12月12日。后经审理，本院作出的（2018）鄂0303民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2018年6月14日首次向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人石楚民、郑庆英连带偿还申请执行人李平借款本金1400000元及利息（利息计算方式:以未偿还款项金额为本金，按照年利率24%，自2018年6月5日起至全部本金还清之日止计算支付）。赵婷对前述债务承担连带清偿责任并偿还李平100000元。二、被执行人石楚民、郑庆英、赵婷加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人石楚民、郑庆英连带承担案件受理费9150元，保全费5000元，被执行人石楚民、郑庆英、赵婷连带承担申请执行费17542元。因被执行人石楚民、郑庆英、赵婷暂无财产可供执行，本院依法作出（2018）鄂0303执675号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后双方当事人达成和解，被执行人石楚民自2018年7月至2019年8月期间陆续偿还申请执行人李平借款本金98.5万元，2019年8月至今未再履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李平于2020年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行人李平申请执行事项：一、被执行人石楚民、郑庆英连带偿还申请执行人李平借款本金41.5万元及截至2020年11月20日的利息347227元、迟延履行期间加倍债务利息91904.5元，合计854131.5元。二、被执行人石楚民、郑庆英连带承担案件受理费9150元，保全费5000元，被执行人石楚民、郑庆英、赵婷连带承担申请执行费7100元,以上两项合计875381.5元。本案在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人石楚民(实际施工人)在十堰茂达建设开发有限公司的工程款875381.5元。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢260号案件依法结案。二〇二〇年十二月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1758号申请执行人：穆光英，女，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4096号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金293760元及利息损失138895.9元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的293760元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费7790元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请执行人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4096号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 赫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1426号原告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市铁****。法定代表人：张春海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：刘小伟，男，该公司销售副经理。被告：杨昊，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  吕春野人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 驰
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审35号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人重庆前进化工有限公司，住，住所地：重庆市巴**鱼洞镇对岸吊二嘴/div> 第三人赵素华，女，1939年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2020年12月2日向本院申请强制执行渡府征补决字[2016]10号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请强制执行渡府征补决字[2016]10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人重庆前进化工有限公司及赵素华从钓鱼嘴CX栋2-X号房屋执行强制搬迁，并将钓鱼嘴CX栋2-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。前进化工厂片区旧城改建项目系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2014年4月30日作出《重庆市大渡口区人民政府关于前进化工厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2014]14号），于同日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人区人民政府于2016年3月7日作出渡府征补决字[2016]10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人及赵素华送达。赵素华不服《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号），向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。经审理，重庆市第五中级人民法院驳回其诉讼请求。赵素华不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院维持原判。申请执行人区人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人及赵素华送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）的申请。 经审查查明,2014年4月30日，申请执行人区人民政府依法作出《关于前进化工厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告。被执行人重庆前进化工有限公司所有的大渡口区茄子溪钓鱼嘴CX栋2-X号房屋属于本次征收范围。第三人赵素华系该房屋承租人。在所确定的签约期限内，房屋征收部门（原大渡口区房屋管理局）与被征收人未能就大渡口区茄子溪钓鱼嘴CX栋2-X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。申请执行人区人民政府于2016年3月7日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）。第三人赵素华收到《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）后不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2016年8月5日作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]341号），维持申请执行人所作《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）。第三人赵素华仍不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，经审理，重庆市第五中级人民法院于2017年2月21日作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行初323号），判决“驳回原告赵素华的诉讼请求”。第三人赵素华不服一审判决向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年8月21日作出《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2017]渝行终302号），判决：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人区人民政府于2020年10月29日分别向被执行人重庆前进化工有限公司、第三人赵素华送达了《催告书》（渡府催字[2020]20号），要求重庆前进化工有限公司、赵素华自收到催告书之日起十个工作日内按《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将重庆前进化工有限公司所有的茄子溪钓鱼嘴CX栋2-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人重庆前进化工有限公司、第三人赵素华逾期仍未履行渡府征补决字[2016]10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）的申请。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人重庆前进化工有限公司、第三人赵素华仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2016]10号重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马志勇 审 判 员 曾继川 审 判 员 王 祎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审97号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040064号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10153号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：欧阳腾辉，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告欧阳腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2341号申请执行人：李军，1970年8月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：焦新星，1975年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人李军与被执行人焦新星合伙纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告焦新星于本判决生效之日起十日内支付原告李军转让款23万元及利息（以23万元为基数，从2020年1月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。”因焦新星未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计8029.81元，本院已扣划8029.81元，扣缴诉讼费2420元、执行申请费50元后余5559.81元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有长城汽车，该车已于2014年6月23日办理抵押登记；江铃汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。以上二车均不具备处置条件，本院已查封该车辆（查封期间二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经到晋城市住房公积金管理中心泽州分中心核实，被执行人公积金账户于2016年8月24日已停止缴纳，目前为欠缴、封存状态。4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在晋城银行、中国建设银行、交通银行、浦发银行、招商银行、中国银行等8个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人工作单位泽州县水务局长河河库事务中心控制其工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计8029.81元，本院已扣划8029.81元，扣缴诉讼费2420元、执行申请费50元后余5559.81元，已支付给申请执行人。本案尚有债权224440.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2341号案件终结本次执行程序。被执行人焦新星负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王丽芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2971号之一申请执行人：田道迎，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人田道迎与被执行人张启新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的46000元及利息，执行费590元，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年8月12日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年8月、9月、10月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划1600元。4、2020年8月12日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆登记，本院已裁定查封上述车辆，因暂未发现车辆下落未能处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，但因余额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，查询到被执行人有中国人寿保险股份有限公司保单，本院提取了该保单现金价值5210.9元。9、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年10月20日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但未发现被执行人行踪。13、2020年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的46000元及利息，执行到位案款6810.9元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初11277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十二月一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8935号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗安述，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗安述融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗安述经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72713.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川S7L1**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗安述未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月8日，被告罗安述与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78288元的价格向经销商购买发动机号为H0119765、车架号为LJ8F2C5F4HE124173的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川S7L1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17149327《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78288元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15658元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月8日至2020年1月8日，36期租金总额为90448.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗安述之后只支付了1期租金，合计2077.52元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15658元后合计欠租金72713.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10594.11元。被告罗安述履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗安述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗安述应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72713.2元； 二、被告罗安述应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10594.11元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1617.84元，减半收取808.92元，由被告罗安述负担，原告立案时已预交808.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2875号之一申请执行人：黄秀英，女，1967年2月8日生，汉族，住南通市通州区，户籍地福建省将乐县。被执行人：赵寻，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。关于黄秀英与赵寻附带民事赔偿一案，本院（2020）苏0612刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵寻应赔偿黄秀英43718.83元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，黄秀英向本院申请执行，申请执行标的为给付43718.83元。本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11872号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨张龙，男，汉族，1982年11月11日生，身份证住址为云南省德宏州盈江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费615元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1000号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：古丽艾山·吾甫尔，女，1992年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古丽艾山·吾甫尔名下的存款及收入2,006元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古丽艾山·吾甫尔存款及收入2,006元或价值相当的其他财产。   案件申请费40.06元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3438号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李洪颖，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李洪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执617号申请执行人：汤树源，男，1982年12月21日出生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：刘德云，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人汤树源与被执行人刘德云运输合同纠纷一案，被执行人刘德云未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人汤树源运费29600元，诉讼费1090元。另本案申请执行费360元由被执行人刘德云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德云的银行存款31050元或扣留、提取被执行人刘德云相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘德云相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 超二〇二〇年十二月一日书记员 刘冠群
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保178号申请人：郎士立，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐力新，男，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：冯云敏，女，汉族，住吉林省延吉市。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保147号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人郎士立为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐力新、冯云敏所有的位于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市XX路XX街XX家园X号楼X单元XXXX室，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉桩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢406号 申请执行人：江绪传，男，汉族，1965年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王亮，男，汉族，1984年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江绪传与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 曾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13101号原告：罗曦，1990年9月20日出生，住青岛市市**。被告：刘鑫，1985年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告罗曦与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告自2019年11月30日起陆续向原告借款981900元，承诺使用数月后连带借款利息一同归还，但被告未按约偿还借款，其中欠条金额588000元，剩余393900元被告拒绝补写借条。为此，诉至本院，请求：1、被告偿还原告本金981900元及2019年欠款日起利息235656元；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗曦的起诉。案件受理费实际收取6810元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 孙紫桐
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢211号刘玉茹、秦洪艳：刘玉茹与秦洪艳健康权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。执行到位金额4000元，申请人同意放弃其余权利。至此，（2020）辽0726民初949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz立案审查表
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4700号原告：张辉，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：武汉市大众体育设施工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区红巷********，统一社会信用代码：914201066154345267。法定代表人：张立新。被告：张立新，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张辉与被告武汉市大众体育设施工程有限责任公司（以下简称“大众体育公司”）、张立新合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人毛嘉慧、秦攀到庭参加诉讼，被告大众体育公司的法定代表人暨被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大众体育公司、张立新共同向原告张辉支付工程款15367元；2.本案的诉讼费用由被告大众体育公司、张立新承担。事实与理由：原、被告于2016年12月22日签订了分包合同，约定由原告张辉承包新洲区祥和集团室内球馆专用灯的制作安装，合同价款为18367元，施工时间15天。合同签订后，原告张辉依约完成了该项目的制作安装工程，被告大众体育公司、张立新仅支付了3000元，下欠15367元经原告张辉催要未果。被告大众体育公司、张立新均未答辩。本院查明，2016年12月，被告大众体育公司将位于武汉市新洲区的湖北祥和建设集团有限公司的室内球馆及室外球场的专用灯制作安装工程分包给原告张辉施工。双方于2016年12月8日确定了安装清单，于2016年12月22日签订了一份《大众公司·工程项目分包合同》，合同约定由原告张辉承包湖北祥和建设集团有限公司的室内球馆、室外球场的专用灯制作安装；工程内容为安装清单所载明的内容；承包方式为包测量、包放线、包安全、包人工、包技术、包验收；合同价款为18367元，付款方式为材料进场后支付合同总价的20%，全部完工，付总价的30%，整体工程验收合格并交付业主，支付合同价款的95%，3个月付清余款。合同签订后，原告张辉即组织人员制作安装合同约定的专用灯具，该工程于2017年1月5日完工，当日被告大众体育公司向原告张辉支付工程款3000元。另查明，原告张辉与被告大众体育公司在2016年及2017年期间承接了被告大众体育公司发包的武船大悟基地活动中心、农委防洪模型羽毛球馆的灯具安装工程，上述工程中被告大众体育公司欠原告张辉部分工程款。因被告大众体育公司未向原告张辉支付下欠的公司款，经原告张辉催要，被告张立新于2019年4月15日就上述三个分包工程中的欠款合并向原告张辉出具了一份欠工程款28212元的欠条。被告大众体育公司系一人有限责任公司，股东为被告张立新。本案在审理过程中，被告张立新未提交证据证实被告大众体育公司财产独立于被告张立新自己的财产。本院认为，原告张辉与被告大众体育公司签订的《大众公司·工程项目分包合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关的法律规定，为有效合同。原告张辉已依约履行了合同约定的球场专用灯具制作安装，被告大众体育公司未按合同约定支付合同价款构成违约。故原告张辉要求被告大众体育公司支付下欠的工程款15367元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立新未提交证据证实被告大众体育公司财产独立于被告张立新自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张立新应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市大众体育设施工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付下欠工程款15367元，被告张立新对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告武汉市大众体育设施工程有限责任公司、张立新共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴芬清二〇二〇年十二月十日法官助理张卫星书记员张卫星
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6308号本院立案执行的申请执行人尹含玉与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23477号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：杨彬，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省汕头市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7218号原告：江西森鸿物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：曾某发，该公司经理。委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贾某文，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。江西森鸿物业服务有限公司与贾某文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江西森鸿物业服务有限公司于2020年12月11日以与被告达成一致意见，自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西森鸿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西森鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西森鸿物业服务有限公司负担。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓靖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5210号 原告：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司，住所地保定市莲池区北二环**。 法定代表人：袁林，该公司执行董事。 委托代理人：徐颖，河北言复律师事务所律师。 被告：董涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告河北钟楼海悦购物广场集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩晶晶
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审436号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：冯雪琴，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人冯雪琴交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302120069号行政处罚决定，对冯雪琴罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月6日10时21分，冯雪琴所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月6日10时21分，冯雪琴所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302120069号行政处罚决定书,对冯雪琴给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月12日邮寄送达。被执行人冯雪琴在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人冯雪琴仍未履行〔2019〕10302120069号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302120069号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302120069号行政处罚决定书所确定对冯雪琴罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终163号上诉人（原审被告）：湖南得大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：关宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：岳阳皓天防火门业有限公司，住所地：，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区屈原路**v>法定代表人：李剑峰，该公司总经理。上诉人湖南得大建设集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。湖南得大建设集团有限公司上诉称，一、本案合同内容并非买卖货物，而是承揽人按照定作人的要求完成工作，应为承揽合同纠纷。二、本案争议标的并非仅仅为支付货款，还需审查上诉人是否系合同当事人等，故法院不应当仅根据被上诉人诉讼请求认定本案争议标的为给付货币。三、合同约定可向当地人民法院起诉属于约定不明确。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《防火卷帘购销合同》的主要内容是乙方按照甲方的要求完成工作，交付工作成果，甲方给付报酬的合同，从合同内容来看，该合同名为买卖合同，实为承揽合同，原审人民法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当。同时案涉合同约定任何一方均可向当地人民法院起诉，属约定不明，故本案不适用约定管辖。而承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉工程位于岳阳市岳阳楼区，且承揽人岳阳皓天防火门业有限公司的住所地亦位于岳阳市岳阳楼区，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十二月十六日法官助理王泽君书记员刘佳维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8596号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱明雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱明雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告朱明雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79891.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫G125**的标致牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱明雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月4日，被告朱明雨与河南豫实汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93200元的价格向经销商购买发动机号为1094832、车架号为LDC953T31G1533829的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为豫G125**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16069732《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月4日至2019年11月4日，36期租金总额为107851.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱明雨之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金27960元后合计欠租金79891.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14978.67元。被告朱明雨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱明雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79891.2元； 二、被告朱明雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14978.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1797.28元，减半收取898.64元，由被告朱明雨负担，原告立案时已预交898.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4608号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1960年9月12日出生，住桂林市临桂区 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因被告李某已结清物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4138号申请执行人：肖国永，男，现住沈阳市于洪区。被执行人：赵德有，男，1976年2月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人肖国永与被执行人赵德有责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初709号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现被羁押在监狱，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初709号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月三日书记员  陈绪森