wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1532号申请人：杨培杰被执行人：河南绿地新城置业有限公司关于杨培杰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余娟依据发生法律效力的（2020）豫0103民特213号民事裁定书向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1532号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  王少东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4495号 陈锦暖、林顺早： 本院受理申请执行人陈锦暖与被执行人林顺早劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初3483号民事判决书扣划被执行人林顺早的资金16237元，其中139元支付本案的执行费，15900元为劳务报酬款，198元为加倍的迟延履行期间的债务利息。被执行人林顺早已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4495号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1678号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：玉林市博上商贸有限公司，住所地：广西玉林市福绵区玉福大道洋桥村马屋**房。 法定代表人：古新滨。 被执行人：古新滨，男，1997年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西出类拔萃贸易有限公司，，住所地：广西玉林市福绵管理区新桥镇五金村农机加油站旁 法定代表人：江美英。 被执行人：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：符显龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西出类拔萃贸易有限公司所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层04、05、06号的房产【不动产权证号：林市房权证玉房字第××号、第××号、第××号】，并委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述不动产进行评估，评估该不动产总价格为29927800元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开对该不动产进行拍卖、变卖，两次拍卖和一次变卖均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为23942240元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请以物抵债，申请以变卖流拍价23942240元抵偿（2020）桂0902执2615号案本金23942240元。本院已裁定将被执行人广西出类拔萃贸易有限公司所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层04、05、06号的房产【不动产权证号：林市房权证玉房字第××号、第××号、第××号】作价23942240元抵偿（2020）桂0902执2615号案本金23942240元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为673477.25元利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更737号罪犯王有君，男，1989年3月17日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，投劳前住贵州省都匀市。现在湖南省邵阳。昆明铁路运输中级法院于二○一七年九月十三日作出（2017）云71刑初124号刑事判决，以被告人王有君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元（本次缴纳五千元）。判决生效后于2017年10月10日交付执行，刑期至2032年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王有君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王有君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王有君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王有君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王有君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王有君减去有期徒刑六个月，刑期至2031年9月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5527号原告：郑某，女，1963年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：管某，男，1955年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郑某与被告管某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  陈祥和二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5319号 申请执行人：黄剑鹏，男，1984年11月29日生，现住兴义市。 被执行人：张万水，男，1980年9月14日生，现住兴义市。 关于黄剑鹏申请执行张万水借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄剑鹏于2020年12月15日以“私下与张万水协商并已达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执5319号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5319号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6212号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道北门街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：薛丽娟，女，1986年1月10日出生，居族，居民，住阜宁县阜城街道大关南路**。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十二月四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1914号之一申请执行人许巧凤，女，1985年9月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈迪俊，女，1985年10月20日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人何森旺，男，1979年5月16日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人许巧凤与被执行人陈迪俊、何森旺民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1101号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的90102元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人陈迪俊、何森旺名下有汽车各一辆法院依法查封查封结果均为首封，查封到期时间为2022年11月10日（陈迪俊豫Ｄ×××**、何森旺豫Ｄ×××**）。被执行人陈迪俊名下公积金已依法冻结，冻结结果为首封，冻结到期时间为2023年11月8日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90102元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月八日书记员  马浩轩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢124号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江。被执行人：王会强，男，汉族，住平原县。被执行人：彭树琪，男，汉族，住平原县。被执行人：彭元宝，男，汉族，住平原县。被执行人：张文平，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与王会强、彭树琪、彭元宝、张文平借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王会强所投保的保险现金价值。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十二月三日书记员  张伟健
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执693号之五被执行人：杨彭，男，汉族，1991年02月17日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人杨彭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杨彭在62×××95账户内余额人民币67.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彭在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币18753.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8410号原告：赵文桂，男，1981年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源华豫汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路北、南水屯村南。法定代表人：王**，经理。原告赵文桂诉被告济源华豫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月七日书记员 史芳芳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1372号贺小玉：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1188号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4596号原告：胡小合，男，1955年2月2日出生，汉族，孝感市孝**人，现住湖北省孝感市孝**。被告：舒艳波，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：池汉波，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院于2020年10月22日收到原告胡小合与被告舒艳波、池汉波确认合同有效纠纷一案，于2020年10月22日向原告胡小合送达受理案件通知书，原告胡小合未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小合撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十六日法官助理盛振洲书记员王青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2361号申请执行人：娄福和，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马猛，男，1977年12月21日出生，汉族，住肥城市。本院审理的娄福和与马猛居间合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2517号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对马猛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结马猛名下银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丽亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1622号 申请执行人邓清臣，男，1966年10月04日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张全良，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行邓清臣与张全良借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张全良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓清臣于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为27000元及利息,案件受理费237.5元，申请执行费305元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  马杏静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1698号 申请执行人:艾某，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨某，女，1990年10月11日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行艾某申请执行杨某婚约财产纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年8月19日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭，未按法定时间申报财产，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日至2020年12月3日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下银行存款8396元已强制冻结划拨，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年9月10日至被执行人所在地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，申请执行人艾某未受偿101392元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1698号一案的本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12424号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，白族，1975年11月7日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费287元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1114号 申请人：李飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。 被申请人：赵国华，男，1974年3月30日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：宋维春，女，1978年2月20日出生，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人赵国华、宋维春共有的位于日照市锦绣佳园008幢03单元03-501号【产权证号为日房权证市字第20141120055号、日房权证市】予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保全股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵国华、宋维春共有的位于日照市锦绣佳园008幢03单元03-501号【产权证号为日房权证市字第20141120055号、日房权证市】予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更688号 罪犯王成样，男，1951年6月25日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽11刑初字第4号刑事判决，以被告人王成样犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年7月13日起至2026年7月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成样在服刑期内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王成样减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨佳艺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2775号 上诉人（原审被告）：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路**。 法定代表人：程祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 原审被告：潜山县恒昌水电安装工程有限公司,住所,住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路**div> 法定代表人：徐升，该公司经理。 原审被告：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：夏红旗，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽天鼎房地产开发有限公司因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司、原审被告潜山县恒昌水电安装工程有限公司、徐升、夏红旗金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天鼎房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽天鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽天鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽天鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 陈澜竞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6221号 原告何庆勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人张燕系陕西泽诚律师事务所律师。被告葛建彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。被告王慧琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告何庆勇与被告葛建彬、王慧琴民间借贷纠纷一案中,原告何庆勇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何庆勇撤回起诉。案件诉讼费1051元，减半收取525.5元，由原告何庆勇承担。   审  判  员     刘智中                      二〇二〇 年 五 月 十 八 日                               书  记  员     屈 立 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4916号徐成：关于被执行人徐成罚金一案，执行依据（2020）苏0412刑初976号刑事判决书。经本院立案执行，执行到5000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2750号 原告：邹育，女，1970年11月17日出生，汉族，现住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：张长水，男，1962年9月6日出生，汉族，现住北京市海淀区，系原告丈夫。 被告：北京慧宇艺馨装饰工程有限公司 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室 法定代表人：韩志刚，总经理 原告邹育与被告北京慧宇艺馨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹育的委托诉讼代理人张长水到庭参加诉讼，被告北京慧宇艺馨装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修未完成部分款项及支付违约金共计人民币1.9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月15日购买位于河北省张家口市怀来县住房一套。当时售楼客服胡战威帮助推荐了装饰装修公司，即北京慧宇艺馨装饰工程有限公司总经理韩志刚，双方商谈后，当日原告与北京慧宇艺馨装饰工程有限公司总经理韩志刚签订房屋装修合同，同时原告向被告支付了人民币1.5万元作为订金。2019年8月14日，原告将八达岭孔雀城9期13号楼4单元202房屋钥匙交给被告，2019年8月26日被告开始施工，8月30日原告又交给被告人民币3万元装修款，原告向被告共计支付了人民币4万5千元。被告在施工过程中，原告多次去装修现场查看，现场施工工长电话一直关机，根本找不到人，被告也经常不接电话，装修工程施工进展缓慢，装修质量问题得不到解决，原告多次与被告装修公司总经理韩志刚协商，韩志刚总是以各种理由拖延，工程进展到一半时彻底找不到人了，韩志刚的两个电话一个关机，一个电话变成空号。因被告原因，原告的89平米的房子装了一年多还未完工。原告认为，被告没有按照双方签订的书面合同及口头协议履行，损害了原告的个人利益，原告要求立即与被告韩志刚为法人兼总经理的北京慧宇艺馨装饰工程有限公司终止合同，要求被告返还装修工程未完成部分款项，并支付违约金，给原告造成的损失由被告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，请求贵院予以公正裁决。 原告邹育为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、房屋装修合同一份； 2、赔偿明细单子1页。 被告北京慧宇艺馨装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告为原告装修位于怀来县房屋，方式为：包工包料大包干交钥匙工程。合同总价款为52650元。装修完成后，原告发现被告有几项并未完工，与被告联系协商解决，被告联系不上。期间，原告共给付被告45000元装修款，剩余7000元未给付。原告提供明细，未做工程项目总价为24196元，减去未付的装修款7000元，剩余17196元装修项目未做。合同约定违约金为合同总金额的5%。后原告诉至本院，要求被告给付未做项目款项17196元及违约金4500元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方当事人均应按照合同约定，享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应的违约责任。原告方按照合同约定给付被告装修款，被告应当按照合同约定完成装修项目，未完成的项目，所包括的款项被告应当退还原告，因被告未按合同约定履行装修义务，应当承担违约责任。违约金按照合同约定的装修款的5%计算违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告北京慧宇艺馨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修款17196元及违约金2250元，共计19446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王宇群
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1675号申请执行人马彦珠，男，1956年12月7日出生，甘肃省环县人。被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行马彦珠与赵源鸿劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵源鸿没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人履行清了案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2650号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘1022民初2650号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10982号原告：张丽燕，女，1952年4月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李英，女，1985年8月18日生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东华诺万家房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区经六路**济南绿地新城**楼****房屋西侧房间。法定代表人：张艳婷，经理。原告张丽燕与李英、山东华诺万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张丽燕于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽燕撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张丽燕负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月九日书记员  马翔宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15972号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：金丽，女，1983年2月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保248号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1078号 郭蕊、六安市鑫友置业有限公司： 郭蕊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已主动履行到位13689元，至此，郭蕊向本院申请执行的（2020）皖1504民特384号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2676号 原告：芜湖市新澳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NL81H3U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大炳，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：王跃明，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市新澳物业管理有限公司与被告王跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖市新澳物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市新澳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市新澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新澳物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十日 法官助理孟何 书记员梁琪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初603号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董春蕾，女，2000年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省衡水市武邑县，现住石家庄市新华区。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被告人赵家瑶，女，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住河北省长安区。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人董春蕾、赵家瑶犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人董春蕾及其辩护人边永秀，被告人赵家瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月24日凌晨2时许，被告人董春蕾、赵家瑶与被害人段某在石家庄市长安区勒泰中心四楼海底捞火锅店吃饭时，董春蕾以手机没电为由借段某手机扫充电宝，而后躲进厕所内，赵家瑶望风，董春蕾操作，将段某手机微信里的50000元转到自己的微信上，并将段某手机上的微信转账记录删除以掩盖其犯罪行为。事后赵家瑶分得1000元赃款。 2020年5月25日，被告人董春蕾、赵家瑶得知段某报案后，与段某见面退赔赃款时被抓获。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人董春蕾、赵家瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人董春蕾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人董春蕾辩护人提出：1、被告人董春蕾应当认定为自首。2、被告人董春蕾案发后积极退赔被害人段某经济损失。3、被害人董春蕾系初犯，且自愿认罪、认罚。 被告人赵家瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月24日凌晨2时许，被告人董春蕾、赵家瑶与被害人段某在石家庄市长安区勒泰中心四楼海底捞火锅店吃饭时，被告人董春蕾以手机没电为由借被害人段某手机扫充电宝。后二人共谋窃取被害人段某微信存款，之后二人躲进厕所内，被告人赵家瑶望风，被告人董春蕾操作，将被害人段某手机微信里的50000元转到被告人董春蕾微信账户，并将被害人段某手机上的微信转账记录删除以掩盖其犯罪行为。事后被告人赵家瑶分得1000元赃款。 2020年5月25日，被告人董春蕾、赵家瑶得知被害人段某报案后，准备约被害人段某见面退赔赃款后投案自首，在双方退还赃款时被当场抓获。 上述事实，被告人董春蕾、赵家瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董春蕾、赵家瑶供述与辩解，被害人段某的陈述，人身安全检查笔录，证人潘某的陈述，检查笔录，微信转账截图、微信聊天记录截图，农业银行流水，谅解书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董春蕾、赵家瑶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人董春蕾、赵家瑶在去自首途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董春蕾、赵家瑶当庭自愿认罪、认罚，已赔偿被害人段某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人董春蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人赵家瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭飞扬 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢248号之一 申请执行人：贾新伊，男，1959年12月31日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会，住所地：广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会，统一社会信用代码：54441781ME1923131E。 法定代表人：梁基耀，该村委会主任。 关于申请执行人贾新伊与被执行人广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法民一初字第772号、阳江市中级人民法院作出的（2017）粤17民终243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会应支付318926.47元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人。我院于2017年12月31日扣划被执行人银行存款150000元并支付给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人296963.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其派员到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、本案在执行过程中，本院于2020年10月27日裁定扣划了被执行人阳春市春城街道蟠龙村民委员会的银行存款180000元，并依据珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402执7021号之三执行裁定书，转支给珠海市香洲区人民法院。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人贾新伊向本院申请终结本案本次执行程序； 三、已向被执行人广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会及其主要负责人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢248号案终结本次执行程序。 被执行人广东省阳春市春城街道蟠龙村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5171号原告：李东清，男，1971年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古伊金律师事务所。被告：褚玉兴，男，1953年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：褚国峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李东清与被告褚玉兴、褚国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李东清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李东清负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月一日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3878号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
陕西省西安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕01民终15030号 上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑侠，女，1966年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务律师。上诉人西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）因与被上诉人张淑侠劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安客运公司向本院上诉请求:1.撤销一审民事判决第一项，改判长安客运公司不支付张淑侠经济补偿金；2.一、二审诉讼费由张淑侠负担。事实与理由：一审判决认为张淑侠虽已到达退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且仍在长安客运公司工作，双方仍应属于劳动关系。但这是一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，反推得出“劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，劳动者继续在用人单位工作的，这种情况下双方构成劳动关系”的错误结论。因此，一审判决属于适用法律错误，张淑侠关于经济补偿金的诉讼请求于法无据。张淑侠辩称，劳动关系终止的条件是劳动者依法享受基本养老保险待遇，所以到达法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。已达到退休年龄但未享受养老保险待遇或者领取退休金的人员与用人单位之间的用工关系应为劳动关系。一审判决适用法律正确，应予维持。张淑侠向一审法院起诉请求：1、判令长安客运公司返还其押金1000元及配票款1709元共计2709元，并赔偿其利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2008年1月7日计算至本金返还日止）；2、判令长安客运公司给付张淑侠解除劳动合同经济补偿金共计35495.33元；3、判令长安客运公司为张淑侠补缴2008年1月至2019年5月期间的社会保险；4、判令长安客运公司为张淑侠办理退休手续。一审法院认定的事实：张淑侠于2008年1月7日入职长安客运公司担任乘务员，长安客运公司收取张淑侠押金1000元，配票款1800元，长安客运公司未为张淑侠参加社会保险。自2019年6月1日起长安客运公司停止为张淑侠安排工作,张淑侠遂离开长安客运公司。张淑侠离职前12个月平均工资为3086.55元。截止张淑侠离职之日长安客运公司尚欠张淑侠配票款1709元未予返还。2019年7月10日，张淑侠向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张淑侠的申请不符合受理条件为由，作出长劳仲不字（2019）第55号不予受理案件通知书。张淑侠不服该通知书，诉至一审法院。另查明，张淑侠向一审法院提交声明一份，承诺放弃请求长安客运公司为其补缴社会保险之诉讼请求，并承诺今后不会再要求长安客运公司补缴社会保险或以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司进行赔偿。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，张淑侠2016年8月30日虽已到达退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且仍在长安客运公司工作，其与长安客运公司之间的关系仍应属于劳动关系。长安客运公司辩称双方属于劳务关系，理由不能成立，不予采信。2019年6月1日长安客运公司以张淑侠已经到达退休年龄为由不再为张淑侠安排工作，张淑侠也已经同意离职，但因长安客运公司未给张淑侠缴纳社会保险，张淑侠离职时不能享受社会保险待遇，故而请求长安客运公司向其支付经济补偿金。张淑侠在本案中承诺今后不会再要求长安客运公司补缴社会保险或以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司进行赔偿。从公平原则考虑，长安客运公司支付经济补偿金是对张淑侠今后生活的保障，也是对其未依法缴纳社会保险承担的法律责任，且张淑侠今后也不会以长安客运公司未缴纳保险而请求损失，长安客运公司不用对未缴纳社会保险承担双重责任。故对张淑侠请求长安客运公司支付经济补偿金35495.33元，予以支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。长安客运公司收取张淑侠押金及配票款属实，张淑侠请求长安客运公司返还押金1000元和配票款1709元，理由正当，予以支持。张淑侠请求长安客运公司赔偿其利息于法无据，不予支持。张淑侠请求长安客运公司为其办理退休手续于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付原告张淑侠解除劳动合同经济补偿35495.33元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司返还原告张淑侠押金1000元和配票款1709元；三、驳回原告张淑侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，张淑侠已预交，由长安客运公司负担，长安客运公司应连同上述判决款项一并支付张淑侠。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，张淑侠在长安客运公司工作期间，长安客运公司未为张淑侠缴纳社会保险费，张淑侠在达到退休年龄后不能享受社会保险待遇，故而与长安客运公司产生纠纷，要求长安客运公司向其支付经济补偿金，并在本案中承诺今后不会再以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司赔偿损失。从公平原则考虑，长安客运公司支付经济补偿金是对张淑侠今后生活的保障，也是对其单位未依法为张淑侠缴纳社会保险而承担的法律责任，且张淑侠今后也不会以长安客运公司未缴纳社会保险为由而向长安客运公司主张赔偿损失，长安客运公司不用对其单位未缴纳社会保险承担双重责任，故长安客运公司应支付张淑侠经济补偿金35536.16元。长安客运公司、张淑侠对一审判决第二、三项均无异议，本院予以确认。综上，长安客运公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长安客运公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   许   超审 判 员   冯  旭  鹏 二○二○年十二月十五日 法 官 助 理   孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3471号 原告：康亮亮，男，1992年4月出生，汉族，住甘肃省陇西县 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉中路。 法定代表人：滕涛，董事长。 委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市槐荫区善信大厦**。 法定代表人：滕波，董事长。 原告康亮亮诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康亮亮的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与涉案车辆的关系。原告与被告云游公司于2018年9月27日签订代理合作协议，协议约定原告向被告交纳管理服务费20万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。二、被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）与涉案车辆的关系。巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付合同价款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。三、巨威公司与云游公司的关系。巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。四、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议。齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异67号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，遂向贵院提起此次案外人执行异议之诉。望贵院能厘清案件事实，支持原告的诉讼请求。 巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求云游公司支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但都是独立的法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由，不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，请求法院依法驳回原告的非法诉讼请求。 云游公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 康亮亮提交证据：1、代理商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证复印件各一份，证明原告系基于与云游公司的合作合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院民事裁定书一份，（2020）鲁1425执异67号，证明原告就本案提出执行异议，贵院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆款，巨威公司将云游公司起诉，由双方调解，达成调解，双方存在车辆购销关系，云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，该调解书约定了还款协议是分期偿付；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书，证明因云游公司无正当理由履行调解协议，巨威公司申请强制执行，齐河县人民法院对云游公司所有的144车辆进行查封，其中包括本案涉及车辆。巨威公司申请法院对涉案的车辆进行查封是正当合法的。3、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3462号民事判决书一份，案由及原告的起诉理由均与本案一致，此案齐河县人民法院已经做出判决，可作为本案的审理的依据。康亮亮经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。并且在2019年10月份济南市槐荫区公安分局对云游公司涉嫌诈骗立案后，云游公司面临大面积诉讼，基本都是采取调解方式，对待证据非常消极，因此原告认为巨威公司提交的民事调解书是在法院仅听取巨威公司与云游公司的陈述后作出的，有可能存在不合理之处。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月27日，原告康亮亮（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《代理商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2019年3月19日，云游公司与康亮亮签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁号房车一台租赁给康亮亮使用，租车时间为2019年3月19日至2019年3月30日。合同约定在租赁期限内，康亮亮拥有租赁车辆使用权。 2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异67号民事裁定书，驳回康亮亮的异议请求。2020年8月28日，康亮亮对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁的合法所有人，康亮亮只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁车辆执行的主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告康亮亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告康亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李建鲁 审 判 员  石 建 人民陪审员  郭庆泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 旺
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执312号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈丽敏，天津君辉律师事务所律师。被执行人：王玉亭，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王玉亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37706.43元及相应利息。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人王玉亭名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人王玉亭发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币37706.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执699号 申请执行人：郭静雪,女,1986年2月5日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：葛春峰，男,1974年5月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人郭静雪与被执行人葛春峰合同纠纷一案中，被执行人葛春峰同意本案于2020年12月30日前将本案执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴金龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4626号原告：张凯，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈向影，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张凯与被告陈向影劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凯负担。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 王启帆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异92号异议人（案外人）：王润明，男，1968年4月13日出生，汉族，住盖州市。申请执行人：吴春风，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王蕾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴春风与抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王润明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王润明称，我于2015年11月26日全款购买取得绿地公司所开发项目“绿地剑桥”2-78号楼4单元101房产。购买时已与开发商签订商品房买卖合同、开发商已出具全款收据，并已办理入住手续。由于开发公司一直处于欠缴税状态，未能出具备案合同及全款发票，未能办理过户登记并非本人原因。现我了解到此房产处于被查封状态，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后，解除查封该房屋的手续，使我能办理产权登记手续，特此提出异议申请。吴春风辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人必须同时具备上述四个条件，缺一不可，才享有足以排除执行的权利，因商品房买卖合同、入住通知等在司法实践中存在大量倒签的情形，且异议人王润明提供的证据中没有证据证明其已交付全部购房款（需银行转账流水、凭证等证据），同时也未提供证据证明非因买受人即王润明自身原因未能办理不动产权证，故我认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有足以排除执行的权力，故异议人王润明的执行异议不能成立，请求依法驳回其执行异议。本院查明，原告吴春风与被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日依据（2017）辽0404民初1542号民事裁定书保全查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。本院于2020年3月13日作出（2018）辽0404民初1866号民事判决，判决：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生效力之日起三十日内支付原告吴春风工程款12193293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以12193293.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决发生效力之日止，以12193293.14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告抚顺绿地置业有限公司在案涉工程欠付工程款范围内对上述12193293.14元工程款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司均提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）辽04民终993号民事判决，判决：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第三项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第一项为：沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生效力之日起三十日内支付吴春风工程款9563293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以9563293.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决发生效力之日止，以9563293.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更抚顺市望花人民法院（2018）辽0404民初1866号民事判决第二项为：抚顺绿地置业有限公司在案涉工程欠付工程款范围内对上述9563293.14元工程款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴春风的其他诉讼请求。因被告未按期履行判决所确定的义务，原告吴春风向本院申请执行，执行过程中，本院继续查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。王润明向本院提出执行异议，申请解除对抚顺经济开发区滨河路东段2-78号4单元101号房屋的查封。并提交了如下证据：绿地控股集团东北房地产事业部出具的全款收据，该证据显示交款单位：王润明；金额1464397元；付款内容：剑桥2-78#M4。入住通知书；物业费减免协议；商品房买卖合同，该合同记载王润明所购房屋为抚顺经济开发区滨河路东段2-78号4单元101号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王润明对其主张已全部付清购房款的事实仅提供了一份绿地控股集团东北房地产事业部出具的收据，未能提供其他相关证据加以佐证，且该收据上记载的房号与其主张的房屋房号不符，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回王润明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十二月十七日书记员 霍   万   闯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3726号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码914**********105XJ。负责人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：李耀芝，男，1955年3月29日出生，汉族，公民身份号码440************118，住广东省珠海市香洲区*******。被告：李树红，女，1960年4月25日出生，汉族，公民身份号码440************443，住广东省珠海市香洲区*******。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告李耀芝、李树红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨家明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执369号之一申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：闫艾鑫。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人闫艾鑫借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值闫艾鑫10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十五日书记员  ：于岩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2098号原告：陈建，男，1986年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：龙羿勋，男，1979年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告陈建与被告龙羿勋健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈建以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费减半收取250元（已交），由原告陈建负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  普加伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6812号 谢玉武： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金64713.30元、利息和罚息18621.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费957元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1108元、执行费1181元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015405 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初639号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人马灼国，男，1975年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住奉节县。2020年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3485号起诉书指控被告人马灼国犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人马灼国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月初的一天晚上，被告人马灼国来到台州市黄岩区××街道××路景隆汽修厂外，窃得陈某的电动车一辆。 2、2020年10月15日晚上，被告人马灼国来到黄岩区西城街道吾悦广场3号门外停车场，窃得代某的电动车一辆。 3、2020年10月21日晚上，被告人马灼国来到黄岩区西城街道吾悦广场3号门外停车场，窃得方某的电动车一辆。 另查明，2020年10月23日，被告人马灼国被公安机关抓获。同时查明，上述电动车均已灭失，价值无法鉴定。公安机关扣押了被告人马灼国的手机一部，并从该手机中提取了上述电动车的照片。 上述事实，被告人马灼国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、代某、方某的陈述，手机照片，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马灼国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪所得的赃物，依法应追缴并返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马灼国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人马灼国盗窃的赃物电动车三辆，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1327号 黄进良： 张建强与黄进良民间借贷纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1029号案受理费1580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1580.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执525号 申请执行人：罗志河，男，汉族，1977年4月21日出生,住越西县。 被执行人：耿萍，女，汉族，1980年10月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人罗志河与被申请执行人耿萍排除妨碍纠纷一案中，依法向被申请执行人耿萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人罗志河撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月三日 书记员 吉木伍牛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3365号 原告：新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路**第**，统一社会信用代码91350200X12092037B。 负责人：赵健，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：长汀县濯田镇人民政府，住，住所地福建省长汀县兴隆大街**/div> 法定代表人：朱建凯，镇长。 原告新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司与被告长汀县濯田镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5619号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：尹德虎，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省临沭县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告尹德虎追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5237.23元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月15日，被告尹德虎与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买ASUS华硕飞行堡垒四代FX63VD15.6英寸IPS游戏笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4899.00元，期限6个月，每期应付款885.09元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张惠签订《居间借款协议》一份，共借款4899.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月14日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4899.00元、利息338.23元，合计5237.23元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4899.00元、利息338.23元，合计5237.23元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告尹德虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告尹德虎系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月15日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买ASUS华硕飞行堡垒四代FX63VD15.6英寸IPS游戏笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4899.00元，期限6个月，每期应付款885.09元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告尹德虎作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张惠签订《居间借款协议》，共借款4899.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月14日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告尹德虎购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5237.23元，其中本金4899.00元、利息338.23元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告尹德虎支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德虎于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5237.23元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以5237.23为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，均由被告尹德虎负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3924号之一 申请执行人：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，朱安徽省阜阳市。 被执行人：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 苏皊与杨松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8769号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告杨松给付原告苏皊货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨松负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币10025元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月24日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院轮候查封了被执行人杨松名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封日期为2020年8月7日至2022年8月6日。因未能实际扣押，对该车本院暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托贵州省正安县人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 6、2020年12月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币10025元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢35号之一申请执行人：沐彦伶，女，回族，1966年6月3日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市长大公路12公里处。申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉01执监207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款；被执行人名下有房屋、土地，已经被其它案件优先查封，暂时不能执行。3、根据申请执行人的申请，已经将被执行人法定代表人限制高消费；综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2016）吉01执监207号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 爽
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执761号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：朱啸峰，男性,1989年7月16日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人朱啸峰追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2541.38元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2541.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16189号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。被告：李超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保552号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：张金雄，男，1986年4月26日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金雄价值14965.61元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金雄名下银行存款14965.61元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费169.66元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2180号申请执行人：徐杨娥，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘国爱，男，1982年08月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人徐杨娥与被执行人刘国爱民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人徐杨娥自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日书记员  肖洋平
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2691号原告：郑华仙，女，1954年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠芬，女，1956年2月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郑华仙诉被告杨翠芬、杨华丽债权人代位权纠纷一案，原告郑华仙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华仙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华仙撤回起诉。案件受理费580元（已减半），由原告郑华仙承担。审判员 袁 媛二〇二〇年十二月一日书记员 张媛媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1920号 申请执行人鲁璐 被执行人德清优果文化传播有限公司 本院在执行申请执行人鲁璐与被执行人德清优果文化传播有限公司劳动争议一案中，德清优果文化传播有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保562号本院（2019）湘1302刑初391号民事裁定书已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，对娄底市公安局娄公（经）封字（2018）0009号协助查封通知书中已经查封的下列房产：1、龙丽名下的坐落于娄星区××街××座××0002幢2302（权证号0×**）；2、龙丽名下的坐落于娄星区秀石街0011幢122（权证号**）；3、龙丽名下的坐落于娄星区××路××幢××复式（权证号0×**）；4、龙丽名下的坐落于娄星区××路××幢××复式（权证号0×**）予以续封。本查封令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判员  彭艳嫔书记员  周 泉二〇二〇年十二月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：尚计林，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行(以下简称邮政储蓄银行林州市支行）与被告尚计林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行林州市支行委托诉讼代理人岳小莉，被告尚计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚计林偿还原告借款本金46931.29元及利息、费用（截止2020年9月7日前的利息为2428.54元、费用16436.14元，2020年9月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约的标准计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。原告经过审查，向被告发放了50000元额度信用卡，卡号为62×××02。后被告在使用过程中，未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不偿还。截止起诉之日，尚欠本金46931.29元、利息2428.54元、费用16436.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告尚计林辩称，1、本金及利息不错；2、不清楚16436.14元是什么费用；3、明细不清，造成高额费用和逾期，是银行导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政储蓄银行林州市支行提交如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告尚计林身份证；3、信用卡申请表；4、信用卡主档查询内容；6、信用卡章程。庭审中被告尚计林对原告提交证据的真实性无异议，被告尚计林未提供证据。本院审查后认为，原告邮政储蓄银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告尚计林向原告邮政储蓄银行林州市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡。原告审核批准了被告的申请，向被告尚计林发放了50000元额度信用卡，并为被告尚计林办理了卡号为62×××02的中国邮政储蓄银行信用卡。后被告在使用过程中，未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不偿还。截至到2020年9月7日，被告尚计林使用的该信用卡透支本金46931.29元及利息2428.54元、费用16436.14元，共计65795.97元。本院认为，原告邮政储蓄银行林州市支行与被告尚计林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告尚计林持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。被告尚计林抗辩信用卡额度发生改变后，已及时向银行制止，但银行没有及时处理，造成高额费用及逾期，故产生的其他费用16436.14元不应承担偿还责任。经审查，原告邮政储蓄银行林州市支行对产生的其他费用16436.14元，无法提供证据证明该笔费用的产生依据及法定事由，可另行处理。原告邮政储蓄银行林州市支行主张被告尚计林偿还原告截止到2020年9月7日的信用卡透支本金46931.29元及利息2428.54元，共计49359.83元。2020年9月8日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邮政储蓄银行林州市支行要求被告尚计林偿还原告截止到2020年9月7日的信用卡透支本金46931.29元及利息2428.54元，共计49359.83元。2020年9月8日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚计林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金46931.29元及利息2428.54元（截止到2020年9月7日共计49359.83元，2020年9月8日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告尚计林负担517元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行负担205.5元。本判决为终审判决。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月二日书记员  宋倩倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2529号申请执行人：上海艺高装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区华苑产业园海泰华科九路****302申请执行人上海艺高装饰工程有限公司与被执行人高银地产（天津）有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院作出了华南国仲深调【2019】D304号裁决，上海艺高装饰工程有限公司向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院依法指定本院执行本案。本案申请执行标的为2040000元及逾期利息等。本院立案执行后，向被执行人高银地产（天津）有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人高银地产（天津）有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人高银地产（天津）有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下房屋五套，轮候查封被执行人名下车辆三辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月2日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保354号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：曹勇，男，汉族，1974年5月29日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹勇价值6668.92元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人曹勇价值6668.92元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费87元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。