安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4357号 原告：邹成军，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天**103-104，统一社会信用代码91340400587225670K。 法定代表人：申倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：浙江腾远建设有限公司，，住所地浙江省三门县海游街道**大道永昌家园**统一社会信用代码9133102214811790XB。 法定代表人：罗方建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告邹成军与被告淮南嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）、浙江腾远建设有限公司（以下简称腾远公司）、梁斌、麻晓敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹成军、梁斌及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹成军向本院提出诉讼请求：1．判令嘉华公司、腾远公司、梁斌、麻晓敏共同支付拖欠邹成军工程款230,963元，利息40,140.58元（利息以230,963元为基数，从2018年2月10日暂计算至2020年7月10日，共计29个月，按年利率6%的标准计算，直至款清息止）；2．本案诉讼费用由嘉华公司、腾远公司、梁斌、麻晓敏负担。事实与理由：2015年，嘉华公司将其承建位于淮南市山南新区台湾城嘉华国际购物广场项目现场场地平整及部分地材发包给腾远公司，其后腾远公司施工负责人麻晓敏将其中部分项目转包给邹成军具体施工。2018年12月10日，嘉华公司实际负责人梁斌与邹成军进行工程结算，麻晓敏派其代表苗石磊在挖掘机结算单予以签字确认，其中该项目现场场地平整及部分地材费用为198,963元，挖掘机费用为32,000元。工程决算后，嘉华公司、腾远公司、梁斌、麻晓敏均未支付工程款。邹成军作为实际施工人，根据法律规定，有权向嘉华公司、腾远公司、梁斌、麻晓敏主张权利。 嘉华公司辩称，嘉华公司与邹成军无合同关系，嘉华公司作为发包人已经与承包人腾远公司结清全部工程款，邹成军对嘉华公司的诉讼请求，无事实与法律依据，应予以驳回。 腾远公司辩称，1．邹成军无证据证明其实际施工案涉工程，邹成军主张的工程款金额并无相应的证据予以证实，腾远公司未与邹成军进行过接洽。邹成军仅提供2张结算单，证据不足。2．现有证据不足以认定邹成军是合同相对人，邹成军认可其与嘉华公司进行结算，梁斌签字对腾远公司无约束力。邹成军陈述麻晓敏指派苗石磊进行签字，而腾远公司并未授权苗石磊签字确认，麻晓敏与苗石磊均无权代表腾远公司。邹成军向四名被告主张共同支付，但合同相对人不可能是四个，邹成军合同相对人未明确，其提交的所有材料均无腾远公司盖章。即使存在相应款项，也是其他被告与邹成军的关系，与腾远公司无关。仅凭现有证据认定腾远公司支付相应款项，易导致虚假诉讼。3．即使邹成军施工涉案工程，诉讼时效已经超过，至少对于腾远公司的诉讼时效已经超过。苗石磊签字处未写落款时间，仅梁斌签字的地方有落款时间，梁斌代表的是嘉华公司，即便签字属实也只是对嘉华公司产生约束力，腾远公司已经于2016年停工，邹成军若认为施工是在腾远公司施工期间，必然在2016年1月之前，距今超过3年。若施工在腾远公司停工之后，则其向腾远公司主张款项更无任何理由。 梁斌辩称，梁斌签字仅作为证明，并不代表嘉华公司及梁斌本人。 麻晓敏辩称，一、麻晓敏在本案中不应成为向邹成军支付工程款的责任主体。理由有以下几点：1．麻晓敏与邹成军未签到任何分包协议，邹成军系案涉项目业主方相关人员直接招募至案涉项目进行施工，邹成军提供的《施工临时围墙工程合同》可以体现这一点。2．业主方与腾远公司就案涉工程已结算完毕，腾远公司已通过诉讼［（2018）皖04民初32号民事调解书］及强制执行等手段获取相应工程款共计2,000万元。3．麻晓敏作为案涉工程实际施工人与腾远公司已产生纠纷，且已诉至法院［（2019）皖0403民初1018号，现该案因管辖问题移送至宁波市高新区人民法院审理］，至今尚未判决。麻晓敏尚未因案涉项目获取过任何工程款项。二、邹成军诉请中涉及临时围墙的施工内容由业主方直接发包，麻晓敏不知情。苗石磊结算确认的工程内容属实，相应工程款金额无误。麻晓敏将邹成军主张的相应工程款在麻晓敏与腾远公司的庭审过程中也向法院列明过，包含在了应付而未付的案涉工程所欠外债中。三、邹成军主张的案涉工程款应当由腾远公司承担支付责任。理由如下：1．腾远公司已作为施工方从业主方处获取了相关的全部工程款。2．麻晓敏与腾远公司的纠纷尚在审理过程中，麻晓敏作为整个工程的实际施工人至今未获得案涉工程的任何工程款项。3．若腾远公司在本案中直接向麻晓敏承担了相应的工程款支付责任，麻晓敏会在与腾远公司的诉讼主张中将相应金额进行扣减。 经审理查明：2015年，嘉华公司将其承建位于淮南市山南新区台湾城嘉华国际购物广场项目现场场地平整及部分地材发包给腾远公司，腾远公司将部分工程交给麻晓敏施工，麻晓敏又将其中部分项目分包给邹成军施工，腾远公司、麻晓敏、邹成军之间均未签订书面合同。邹成军组织人员对案涉工程进行施工。2018年12月10日，邹成军与麻晓敏就腾远公司淮南嘉华台湾城项目现场场地平整及部分地材费用进行结算，经结算该部分费用为198,963元。邹成军及现场施工员苗石磊在结算单上签字确认。同日，双方就腾远公司淮南台湾城项目现场临时设施场地平整、租用邹成军大小挖机费用进行结算，经结算该部分费用为32,000元。现场施工员苗石磊以证明人身份签字，嘉华公司梁冰签字并载明“情况属实”。结算后，邹成军多次主张债权未果。 腾远公司与嘉华公司建设工程施工合同纠纷一案，经淮南市中级人民法院主持，双方当事人达成调解协议，双方签订的建设工程施工合同及补充协议解除，嘉华公司支付腾远公司2,000万元，且调解协议已履行完毕。 以上事实，有当事人身份信息、结算单、施工临时围墙工程合同、证人汤本曹和吴本泗的证人证言、（2018）皖04民初32号民事调解书、结案证明及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同无效；承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，麻晓敏与邹成军均并不具有相应的施工项目资质，故麻晓敏与邹成军之间的建设工程施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。结算单载明腾远公司淮南嘉华台湾城项目现场场地平整及部分地材费用198,963元，该结算单有邹成军及麻晓敏的现场施工员苗石磊签字确认，且麻晓敏在书面答辩状中亦予以认可，本院予以确认。腾远公司淮南台湾城项目现场临时设施场地平整、租用邹成军大小挖机费用为32,000元，该结算单有现场施工员苗石磊以证明人身份签字及嘉华公司梁冰签字予以证明，鉴于苗石磊系麻晓敏现场施工员，本院对该份部分费用亦予以确认，麻晓敏亦应对该部分费用承担责任。邹成军要求麻晓敏支付工程款230,963元，于法有据，本院予以支持。对邹成军主张的利息，本院酌定按邹成军起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持。经计算，2018年2月10日至2020年7月10日的利息金额为21,489.18元，2020年7月10日之后的利息，以230,963元中未偿还的部分为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至款清之日止。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。嘉华公司系发包人，因其拖欠承包人腾远公司的工程款已履行完毕，邹成军要求嘉华公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。腾远公司并非发包人，且与邹成军亦无合同关系，邹成军要求腾远公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。梁斌并非本案合同相对人，邹成军要求梁斌承担付款责任于法无据，本院不予支持。麻晓敏的各项抗辩理由并无事实与法律依据，本院依法不予采信。 麻晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，对邹成军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻晓敏于本判决生效后十日内一次性支付原告邹成军工程款230,963元、利息21,489.18元（利息暂计算至2020年7月10日，2020年7月10日之后的利息，以230,963元中未偿还的部分为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告邹成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,367元，依法减半收取2,683.5元，原告邹成军负担184.5元，被告麻晓敏负担2,499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。