wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8378号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。被告：邓波清，男，汉族，1972年9月16日出生，住武汉市东西湖区。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告邓波清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人黄凯、被告邓波清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费4404元，违约金2107元，合计6511元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系新世纪公司，被告系居易世界观小区15号楼2单元2606号业主，房屋面积为86.36平方米，物业收费标准为1.7元／m2／月，被告于2015年5月10日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供服务。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年6月30日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被告欠缴原告物业费4404_元，原告对违约金部分主张2107元，两项请求金额合计6511元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院，望判如所请。邓波清辩称,原告主张的滞纳金无依据,被告未交费的原因为:购房时置业顾问曾承诺免一年物业费，后来被告提出免交物业费时，物业说需要免交物业费的单子，但购房时没有收到这个单子；交房时开发商强制被告预交了一年的物业费；交房后未按期办理产权证；被告家阳台漏水，上周报修后没有得到处理；物业费的使用未公示；被告未入住，原告对被告收取物业费应该优惠一些。本院认为，新世纪公司与邓波清签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新世纪公司提供了相关物业服务，邓波清应按约支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4404元，故新世纪公司要求邓波清支付物业费4404元，予以支持。关于邓波清辩称交房时开发商强制其预交一年物业费、交房时未给其免交物业费的单子、未按期办理产权证、房屋漏水的辩解理由，系其与涉案房屋开发商之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，不能以此作为拒交物业费的理由。邓波清辩称其未入住应享受物业费的优惠，该辩解理由无法律依据，不予采纳。邓波清以物业费的使用未公开为由拒交物业费，新世纪公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故新世纪公司要求邓波清支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，更好地为业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓波清于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4404元；二、驳回郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓波清负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十六日书记员  杨玉洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初419号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄宏建，男，1990年3月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年11月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年12月3日，本院决定对其取保候审，同月8日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人黄宏建犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年03月20日21时许，被告人黄宏建醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在南宁市良庆区被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人黄宏建的静脉血液乙醇浓度为211.24ｍｇ／100ｍｌ。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取笔录、现场检测报告书等书证，被告人黄宏建的供述，司法鉴定意见书，现场照片等。公诉机关认为，被告人黄宏建违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动 车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄宏建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年03月20日21时许，被告人黄宏建酒后无证驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区时，被执勤民警查获。经检测，黄宏建的静脉血液乙醇浓度为211.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取笔录、现场检测报告书等书证，被告人黄宏建的供述，司法鉴定意见书，现场照片等。 本院认为，被告人黄宏建违反国家道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄宏建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宏建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7664号 原告：兰陵县新科包装彩印有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤山东路，统一社会信用代码：9137132476666904X7。 法定代表人：高言全，经理。 委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 被告：付小国（又名：付士丛），男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：付士伟，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县新科包装彩印有限公司诉被告付小国、付士伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县新科包装彩印有限公司撤回起诉。 诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告兰陵县新科包装彩印有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5311号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地：长沙市芙蓉中路二段**。法定代表人：王瑞春。被执行人：周时雨，男，1985年1月20日出生，住湖南省邵东市。被执行人：谢红梅，女，1986年10月20日出生，住湖南省邵东市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5989号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人支付申请人借款本金347220.54元，利息7022.08元，罚息299.46元，律师费35454元，案件受理费3575元，执行费5804元，以上共计399375.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周时雨、谢红梅的银行账户存款399375.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十二月十六日代理书记员  彭春芝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢221号之三申请执行人徐某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人徐某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1242号民事判决书生效后，刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下车辆奇瑞牌豫Ｄ×××**号。已委托平顶山市新华区车管所进行了查封，因为没有实际控制，故不能够处理。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十八日书记员 王冠华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初277号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人董立东，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住石嘴山市。2010年11月29日因犯交通肇事罪被惠农区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2019年8月因使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局罚款六千元并处行政拘留二十日；2019年12月17日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人董某犯买卖身份证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，发现需要委托司法局对被告人董某进行调查评估，依法将案件适用程序由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人邢某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：被告人董某因交通肇事被吊销驾驶证。2019年8月份，被告人董某在网上购买了一本姓名为“韦九明”的假驾驶证。2019年8月8日16时48分许，被告人董某使用该驾驶证驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车，沿大武口区世纪大道由南向北行驶至监狱路口时，被执法民警依法查获。经石嘴山市车辆管理所查询，被告人董某所持有的驾驶证与韦九明的驾驶证照片不符。案发后，被告人董某经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人董某故意买卖依法可以用于证明身份的证件，事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人董某判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、建议移送涉嫌犯罪案件函、受案回执、移送案件通知书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证明，被告人董某的供述及辩解等证据证实。被告人董某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，可从轻处罚。本院认为，被告人董某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人董某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，被告人董某认罪悔罪，犯罪情节较轻，符合社会矫正条件，对其可适用缓刑。本院为打击扰乱公共秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十一日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初148号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何泳修，曾用名何玉帅，男，1977年3月16日出生。2001年9月20日因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。辩护人吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人何泳修犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人何泳修及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何泳修系被害人罗某某的继子。2019年7月10日9时许，罗某某在衡阳市中心医院肿瘤科12楼的病房内喂食病危丈夫何某某时导致其被噎，何泳修认为罗某某没有照顾好其父亲，便责怪罗某某，并用脚踹了罗某某的腹部，导致罗某某受伤就诊。事发后，罗某某与何泳修在公安机关的主持下达成治安调解协议，何泳修赔付27,000元医药费给罗某某。后经法医鉴定，罗某某的右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何泳修故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何泳修在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对何泳修以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。公诉机关提交了被害人罗某某的陈述、证人毛某某、唐某某、杨某某、龙某的证言、入院诊断记录、治安调解协议、收条、衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心[2019]临鉴字第638号司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人何泳修的供述与辩解等证据证实。被告人何泳修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。何泳修的辩护人提出，何泳修到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；审查起诉阶段自愿认罪认罚；在案件审理期间与被害人达成协议，取得被害人的谅解。综上，请求法院依法对何泳修从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人何泳修另行赔偿被害人罗某某经济损失13,000元，并取得罗某某的谅解。何泳修的辩护人向本院提交了调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。公诉机关据此调整对何泳修的量刑建议为有期徒刑九个月。本院认为，被告人何泳修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。何泳修到案后能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段及庭审时均自愿认罪认罚；本案审理期间，何泳修赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；综合何泳修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对何泳修从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何泳修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇二〇年十二月七日法官 助理  文名远代理书记员  唐自勤            校对人：文名远      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3319号 申请执行人：余剑波，男，1988年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉大风兄弟网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**创意天地创客星****。 法定代表人：吴凡。 申请执行人余剑波与被执行人武汉大风兄弟网络科技有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事仲裁争议委员会作出的（2019）洪劳人仲调字第70号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）洪劳人仲调字第70号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 攀
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1327号申请执行人：赵婧羽，女，1976年4月25日生，汉族，居民，耿马自治县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人赵婧羽与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计10603元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年10月20日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1725.47元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1725.47元，未执行到位8877.53元及利息，执行费59元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3291号之一申请执行人：河南米得来紧固件有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**中泰新城**楼****。法定代表人：杨铭，总经理。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**iv>法定代表人：潘伟，总经理。本院在执行河南米得来紧固件有限公司与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人河南米得来紧固件有限公司偿还242075.68元及利息，案件受理费1280元、案件执行费3554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南米得来紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司银行账户无可用余额。2、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下无车辆登记信息。三、本案在执行过程中，经查被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在洛阳市天心文化旅游有限公司有待收租金，已向其发放协助执行通知书，要求待租金可支付时直接将款项转入洛阳市西工区人民法院指定账户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况。四、通过实地走访形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院已向被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司法定代表人潘伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司法定代表人潘伟采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余242075.68元及利息，案件受理费1280元、案件执行费3554元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人河南米得来紧固件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  常孟迪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7296号原告：云阳县刘记家兴建材供应经营部，住所地重庆市云阳县龙角镇张家村****，统一社会信用代码92500235MA60LJ7C72。经营者：刘超。被告：王德炳，男，汉族，1981年09月13日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县刘记家兴建材供应经营部与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告云阳县刘记家兴建材供应经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县刘记家兴建材供应经营部以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县刘记家兴建材供应经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云阳县刘记家兴建材供应经营部负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执654号 申请执行人：吴文荣，男，1947年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:杨兴加，男，1949年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴文荣于2020年7月10日依据本院作出的（2018）闽0626刑初214号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨兴加赔偿经济损失465328.23元及利息。 本院在执行申请执行人吴文荣与被执行人杨兴加交通肇事罪一案中，依法向被执行人杨兴加送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄葆楠
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1734号夏光明：本院刑事审判庭移送执行的夏光明犯抢劫罪、盗窃罪一案，执行过程中，被执行人夏光明已按（2017）湘0321刑初352号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2069号之一 申请执行人陈颂，男，汉族，1991年11月9日出生，住址湖南省湘潭市。 被执行人彭鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住址湖南省湘潭市。 申请执行人陈颂与被执行人彭鹏股权转让纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0302民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颂于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人彭鹏送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日、12月8日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月5日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人彭鹏财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月24日，对被执行人彭鹏采取限制消费措施。2020年11月24日，本院对被执行人彭鹏采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为225535元（含借款本金220000元、案件受理费2300元、执行费3235元、利息另算），尚未执行标的为225535元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1038号   申请执行人：张文亮，男，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2117   被执行人：纪凤亮，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张文亮与被执行人纪凤亮民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4664号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纪凤亮偿还申请执行人张文亮借款360000元，案件案件受理费3350元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款34300元，申请执行人领取上述案件款后，以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费5300元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1038号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 刘福宝   审判员 李燕       二〇二〇年十二月八日     书记员  马潇阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1555号 申请执行人宋孟全，男，1973年10月28日出生，汉族，住广两融水苗族自治县。 被执行人韦勇，男，1968年03月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人宋孟全与被执行人韦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0225民初1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦勇未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋孟全于2020年10月13日向本院申请执行，申请标的20000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋孟全与被执行人韦勇自愿达成执行和解协议，被执行人韦勇同意偿还申请执行人宋孟全欠款20000元，此款定于2020年12月30日前给付10000元，余款定于2021年1月30日前给付完毕，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初1426号民事调解书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  凤绍堂
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执329号郭凤梅（申请执行人）、张桂成（被执行人）：郭凤梅与张桂成人格权一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元，本院已将该款转付给郭凤梅（申请执行人）。至此，郭凤梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0905民初593号判决书分期给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  高翔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3297号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黄立史，男，1981年2月4日出生，壮族，住广，住广西崇左市江州区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黄立史物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黄立史的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初670号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人高洪超，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人高洪超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日9时许，被告人高洪超在本区横店街空港花园2期AB栋XX号益佳生鲜超市与其舅妈潘某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。其间，被告人高洪超将潘某从其车上推至地下，造成潘某腰部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。被告人高洪超到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人高洪超赔偿潘某各项经济损失共计人民币45000元，潘某对被告人高洪超表示谅解。公诉机关认为，被告人高洪超故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高洪超具有如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人高洪超对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洪超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高洪超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人高洪超具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月八日书记员  陈 广
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初171号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人肖定波，男，1989年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，2020年4月20日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2020年9月4日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2020年6月23日因吸毒被勉县公安局决定社区戒毒三年，2020年9月7日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人肖定波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人肖定波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年9月1日15时许，金某约叫万某某一起到被告人肖定波位于勉县XX镇XX村XX组的家中玩耍。逢廖某某、绰号“黑娃”的男子也在肖定波家。后钟某也来到肖定波家和肖定波、廖某某、金某等人就在二楼客厅耍手机、聊天。当日16时许，“黑娃”提议吸食毒品冰毒，廖某某就打电话向瞿某某提出购买毒品冰毒。黑娃转账给廖某某，瞿某某来到肖定波家二楼将一小包冰毒交给廖某某后离开。肖定波拿出一个自制的“冰壶”、锡纸、打火机等工具，伙同廖某某、“黑娃”、万某某、金某以溜冰的方式将所购毒品冰毒共同吸食。当日19时许，金某、万某某相继离开。当日21时许，“黑娃”再次向肖定波等人提出吸食毒品冰毒，廖某某又电话联系瞿某某购买毒品冰毒，瞿某某将一小包毒品冰毒送至肖定波家二楼，“黑娃”现场手机转账给瞿某某。瞿某某离开后，肖定波伙同廖某某、“黑娃”、钟某使用自己制作的冰壶、锡纸、打火机等工具以溜冰的方式将所购毒品冰毒共同吸食。 2020年9月3日下午，肖定波给万某某发消息让金某、万某某到其家中玩耍，金某驾驶电动车车载万某某来到肖定波家，钟某也在肖定波家玩耍。当日18时许，肖定波先电话联系购买毒品冰毒未果，钟某就现场电话联系周某某（绰号“兔子”）购买。随后，钟某带着金某交给的300元现金，驾驶电动车到勉县城区找到周某某购买了一小包毒品冰毒返回。肖定波伙同万某某、金某、钟某在自家二楼的客厅内使用肖定波提供的冰壶、锡纸等工具用溜冰的方式将所购毒品冰毒共同吸食。当日23时许，民警接到群众举报，在肖定波家中二楼将在场人员全部查获。 公诉机关据此认为被告人肖定波的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。建议判处被告人肖定波有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人肖定波对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月1日15时许，金某约叫万某某一起到被告人肖定波位于勉县XX镇XX村XX组的家中玩耍。逢廖某某、王某某（绰号“黑娃”）也在肖定波家。后钟某也来到肖定波家和肖定波、廖某某、金某等人在二楼客厅耍手机、聊天。当日16时许，由王某某出资，廖某某电话联系瞿某某向其购买毒品冰毒，瞿某某来到肖定波家二楼将一小包冰毒交给廖某某后离开。肖定波拿出一个自制的“冰壶”、锡纸、打火机等工具，伙同廖某某、王某某、万某某、金某以溜冰的方式将所购毒品冰毒共同吸食。后金某、万某某相继离开。当日21时许，由王某某出资，廖某某再次电话联系瞿某某购买毒品冰毒，瞿某某又将一小包毒品冰毒送至肖定波家二楼。瞿某某离开后，肖定波伙同廖某某、王某某、钟某使用自己制作的冰壶、锡纸、打火机等工具以溜冰的方式将所购毒品冰毒共同吸食。 2020年9月3日下午，肖定波给万某某发消息让金某、万某某到其家中玩耍，金某驾驶电动车车载万某某来到肖定波家，钟某也在肖定波家玩耍。当日18时许，肖定波先电话联系购买毒品冰毒未果，钟某电话联系周某某（绰号“兔子”）购买。随后，钟某带着金某交给的300元现金，驾驶电动车到勉县城区找到周某某购买了一小包毒品冰毒返回。肖定波伙同万某某、金某、钟某在自家二楼的客厅内使用肖定波提供的冰壶、锡纸等工具用溜冰的方式将所购的毒品冰毒共同吸食。当日23时许，民警接到群众举报，在肖定波家中二楼将在场人员查获。 上述事实，被告人肖定波在庭审中无异议。并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、吸毒工具、现场勘验检查笔录及照片、尿样毒品检测记录及检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明、勘验辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人肖定波2年内多次容留他人、1次容留多人，为其提供场所供其吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人肖定波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖定波自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人肖定波请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人肖定波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止）。并处罚金人民币三千元（限判决生效后一月内缴纳)。 二、随案移送的吸毒工具自制冰壶1个、塑料打火机13个、锡箔纸1卷、吸管5支、塑料分装袋1个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  苗保军 人民陪审员  李兴彦 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 杰 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8148号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:颛植富，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告颛植富物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告颛植富的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1423号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘希(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)男，1982年12月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地本市普陀区甘泉三村****，暂住本市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯故意伤害罪于2020年10月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2020年9月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审,经本院决定于同年12月1日被依法逮捕。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人刘希犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官何瑾出庭支持公诉，被告人刘希到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月22日1时40分许，被告人刘希酒后驾驶牌号为皖A1XX**的轿车，途径本市中环高架路驶下金沙江路匝道，至本市真北路进金沙江路南侧约150米处时，被设卡民警查获，民警将刘希带至医院抽血检查。经司法鉴定，刘希血液中的乙醇含量为2.42mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、孙某某的证言，道路监控高清截图，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证信息，全国常住人口信息、上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初360号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希违反交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘希到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘希被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初360号刑事判决书主文中对被告人刘希宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月1日起至2021年5月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十二月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审129号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人罗某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第329号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人罗某于2016年8月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡升平村大西沟集体林地内，擅自开垦林地2401平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月8日对其作出通县林罚决字[2019]第329号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予24010元的罚款（2401平方米×10元/平方米＝24010元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年4月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人罗某送达了通县林强执催字[2019]第329号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第329号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第329号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人罗某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人罗某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保600号解除保全申请人：安徽雄狮建筑劳务有限公司，住所：安徽省合肥市东县牌坊回族满族乡人民政府大院内**，统一社会信用代码：91340122MA2RH1R53G法定代表人：张志远。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C法定代表人：刘国福本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5634号之一民事裁定书，解除对被申请人合肥建工集团有限公司名下经本院查控系统反馈的价值5160149.74元的银行存款、网络资金、房地产等的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工集团有限公司名下经本院查控系统反馈的价值5160149.74元的银行存款、网络资金、房地产等的冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢687号 中国银行股份有限公司清远清新支行、孟艳敏、林幸佳： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人孟艳敏、林幸佳借款合同纠纷[原审案号：（2016）粤1803民初2244号，原执行案号：（2017）粤1803执1529号]一案中，被执行人孟艳敏、林幸佳已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执791号之三 申请执行人：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码：9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，董事长。 被执行人：冼德芳，男，1959年03月09日出生，壮族，，住所地广东省吴川市 本院在执行申请执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司与被执行人冼德芳租赁合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年11月22日作出的(2019)桂14民终930号民事判决书和扶绥县人民法院（2019）桂1421民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司向本院申请强执行，请求强制执行被执行人冼德芳支付租金21150.68元。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼德芳送达相关法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初328号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查。本院已查封被执行人冼德芳名下位于南宁市青秀区耀凯·凤岭1号11号楼1301号不动产［合同编号：ＹＳ00125556］，已查封被执行人冼德芳名下车牌号为桂Ａ×××××胜达牌车辆、桂ＡＳＳ9**劳恩斯酷派牌车辆。因本院查封上述财产为轮候查封，并且未能实际控制扣押车辆，目前无法处置上述财产。除此之外，未发现被执行人冼德芳有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司未能实现本案任何债权，被执行人冼德芳未缴纳本案执行费217元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冼德芳目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 唐光席 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14977号上诉人（原审被告）：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓**楼108。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京兴瑞祥商业运营管理有限公司，，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**法定代表人：王冬瑞，董事长。委托诉讼代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹雅，女，1964年11月20日出生，北京兴瑞祥商业运营管理有限公司职员。上诉人北京富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力通达公司）因与被上诉人北京兴瑞祥商业运营管理有限公司（以下简称兴瑞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。富力通达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回兴瑞祥公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由兴瑞祥公司承担。事实和理由：1.房屋基础设施为房屋所固有，兴瑞祥公司不存在实际损失；2.一审任意酌定的赔偿数额过高，对富力通达公司显失公平。兴瑞祥公司辩称，同意一审判决。兴瑞祥公司向一审法院起诉请求：1．判令富力通达公司赔偿兴瑞祥公司损失30万元，并自2019年6月30日起，按照同期人民币贷款利率给付相应利息至给付时止；2．富力通达公司承担案件受理费用。一审法院认定事实：2017年9月21日，兴瑞祥公司、富力通达公司双方签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y××），合同约定兴瑞祥公司购买富力通达公司通州富力中心项目中的2#地下车库＊（北区）、2#地下车库＊（南区）第××层××号商铺。套内建筑面积：34.6㎡层：高度3.7M，价格按套内建筑面积计算，每平方米109136.76元人民币，总计价款：3776132元。合同签订后，兴瑞祥公司向富力通达公司支付了全部房款。至今，兴瑞祥公司、富力通达公司双方未办理涉案房屋交接手续。本案审理过程中，一审法院对涉案房屋进行了现场勘察，发现涉案房屋内西北角处存有一处烟道。经测量，从烟道底部至地面的距离2290毫米，从烟道的上部至屋顶的距离750毫米，烟道的投影面积约2.15㎡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于兴瑞祥公司认为富力通达公司交付的房屋的高度仅为净高3.46M，低于合同约定的高度3.7M（换算为净高3.58M），而且房屋高度错落不齐，最高处净高3.46M，最低处仅净高2.2M，另有部分面积净高为2.84M，涉案房屋存在层高问题，兴瑞祥公司未能提供有效证据证明，对其观点一审法院不予采纳。一审法院对涉案房屋进行现场勘察中，发现涉案房屋内西北角处存有一处烟道。关于涉案房屋内的烟道在《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》中并无约定，经一审法院询问，兴瑞祥公司购买涉案房屋并非用于餐饮类经营。经一审法院现场勘查，烟道所占空间确实影响了涉案房屋的使用，给兴瑞祥公司造成了损失，但兴瑞祥公司请求富力通达公司赔偿其损失的数额过高，一审法院依法酌定富力通达公司赔偿兴瑞祥公司损失160000元。一审法院判决如下：一、北京富力通达房地产开发有限公司赔偿北京兴瑞祥商业运营管理有限公司损失160000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京兴瑞祥商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于富力通达公司是否应赔偿兴瑞祥公司损失和一审酌定的赔偿金额是否适当。关于是否赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按照《商品房预售合同》第二章第三条商品房基本情况中载明套内面积34.6平方米，但案涉房屋内存在一个弧形烟道，给兴瑞祥公司使用烟道阴影下和烟道周边的套内面积都造成一定的阻碍，而且该烟道未在合同中约定，也于兴瑞祥公司的生产经营无益，亦不可拆卸。富力通达公司称此情况未给兴瑞祥公司造成损失，本院不予采信，富力通达公司应对此作出相应的赔偿。关于赔偿金额，根据双方签订的《商品房预售合同》第三章商品房价款第六条计价方式和价款，房屋价款是按照套内建筑面积计算，单价每平方米109136.76元。富力通达公司主张按照建筑面积单价作为计算赔偿的依据无合同和法律依据。经一审法院现场勘查，烟道投影面积为2.15平方米，结合案涉房屋的实际情况，一审酌定了相应的赔偿比例，在此基础上根据套内面积单价和烟道投影面积计算的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上所述，富力通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由北京富力通达房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  石 煜二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然-4--1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12331号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：杨柯昆，女，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨柯昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2007号之二 申请执行人：王宗纯，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：童楚江，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人王宗纯与被执行人童楚江承揽合同纠纷一案中，查明被执行人童楚江无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 曾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6556号原告：梁某，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：王某，男，1987年7月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月16日，原告梁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 胡 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 梁心奕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更377号 罪犯陶耀国，男，汉族，1972年1月28日出生于湖北省襄樊市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)粤高法刑一复字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯陶耀国曾减刑二次共一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯陶耀国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶耀国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陶耀国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，被评为监狱级改造积极分子2次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯陶耀国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陶耀国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6083号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：李会敏，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省柘城县。被告：张琪，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省柘城县。被告：左亚飞，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告李会敏、张琪、左亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费4400元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢612号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区江都区吴桥镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人李健，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2013）扬江非诉行审字第0277号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢612号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初636号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：玉山县亨通烟酒茶行，住所地江西省玉山县冰溪镇中欣豪庭**楼**，统一社会信用代码92361123MA36B4XF1P。经营者：杨仁宝。原告中粮集团有限公司诉被告玉山县亨通烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年十二月一日书记员 李熙韵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢407号 申请执行人黄美珠，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄树坤，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄和青，女，1973年10月10日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄美珠与被执行人庄树坤、庄和青民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人庄树坤、庄和青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄树坤、庄和青的财产状况进行调查并依法查封被执行人庄树坤、庄和青所有的位于南靖县××路××号××幢××室房××，因该房产暂时无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄树坤、庄和青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币877000及利息元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2736号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：林祥耀，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告林祥耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 郑永珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之十二申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜德洲在中国建设银行股份有限公司武汉汉阳大道玫瑰苑支行（账号28×××60_156_1）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜德洲在中国建设银行股份有限公司武汉汉阳大道玫瑰苑支行（账号XXX********）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2191号 原告：范肖芳，男,1990年12月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，总经理。 原告范肖芳与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范肖芳于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范肖芳撤诉。 案件受理费502.0元，减半收取计251.0元，由原告范肖芳承担。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  陈宝琴 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  侯晓梅 ——
陕西省平利县人民法院民事判决书                 （2020）陕0926民初1087号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红云，系该公司风险管理部风险专干。委托诉讼代理人：杨颢，陕西平利农村商业银行正阳支行行长。被告：谢光聪，女，1977年12月10日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX712103825。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告谢光聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人李红云、杨颢、被告谢光聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平利农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢光聪立即偿还原告借款本金130599.35元及相应利息（合同期内月利率为7.9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%）；2、本案诉讼费用及为实现债权所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告谢光聪与其丈夫刘某某以住房装修为由，于2018年5月11日向原告申请贷款20万元，并提交了共同还款承诺书，同日被告与原告签订了《借款合同》。合同约定：借款最高额度为人民币20万元整，在合同有限期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2018年5月11日始，至2020 年5月10日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。月利率7.9‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为利随本清。在原告与被告完成借贷手续后，被告分别在原告处借款三笔，分别是：（1）2019年4月19日借款130000元，到期日2020年4月18日，现结欠余额60599.35元；（2）2019年7 月8日借款50000元,2020年5月10日到期，现结欠余额50000元；（3）2019年10月7日借款20000元，到期日2020年5月10日，现结欠余额20000元。原告如约先后向被告发放贷款合计20万元。然而，现在三笔借款均已到期，被告还欠借款本金130599.35元及相应利息未偿还。2019年10月10日被告谢光聪丈夫刘某某因疾病死亡，原告多次向共同借款人谢光聪催要借款本息，被告谢光聪都以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述，被告与原告之间所签《借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款后，被告却并未依约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告谢光聪辩称，原告诉称的借款金额和事实无异议，借款一半用于房屋装修，一半用于在汉滨区开砂锅店。被告并没有拒绝还款的意思，只是因为丈夫刘某某去世后，赡养老人和抚养孩子的重担一下子落在被告一个人肩上，导致被告现在无能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告谢光聪与其丈夫刘某某共同以房屋装修为由向原告平利农商行申请借款20万元。同日，刘某某与原告签订了借款合同,借款人为刘某某，贷款人为平利农商行，合同约定：“刘某某向平利农商行申请借款，借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期限自2018年5月11日开始，至2020年5月10日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为住房消费-装修。借款利率为月利率7.9‰。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。结息方式为利随本清，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账号中扣收。借款人承诺按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。违约责任为：借款人不履行本合同第七条借款人承诺的条款时，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约给贷款人造成的任何损失，借款人负有全部赔偿的义务；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。” 被告谢光聪向原告出具共同还款承诺书，该承诺书载明：刘某某向原告平利农商行借款20万元为刘某某与被告谢光聪的共同借款，被告谢光聪自愿承担连带还款责任，若到期不能按时还款，由被告谢光聪负责偿还结余贷款本息，并承担相应的法律责任。2019年4月19日，原告向被告发放了13万元贷款；2019年7月8日，原告向被告发放了5万元贷款；2019年10月7日，原告向被告发放了2万元贷款。现3笔贷款均已逾期，第一笔13万元贷款，被告已偿还本金69400.65元，尚欠本金60599.35元，利息清至2019年9月3日；第二笔5万元贷款，被告未还本，利息清至2019年8月2日；第三笔2万元贷款，被告未清偿过本息。另查明，被告谢光聪之夫刘某某于2019年10月11日因病去世。上述事实有借款申请书、个人信贷业务面谈记录、谢光聪、刘某某身份证复印件、户口簿复印件、谢光聪、刘某某办理贷款业务现场图片、共同还款承诺书、房屋装修图片、结婚证复印件、不动产证复印件、借据复印件、借款合同复印件、贷款交易明细账、银行卡复印件、还款清息单据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告平利农商行与被告谢光聪之夫刘某某签订的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务，原告平利农商行已按合同约定向被告履行了借款的义务，刘某某虽因病去世，作为共同借款人的被告理应按合同约定向原告平利农商行全面履行还款的义务。现被告未能按合同的约定向原告平利农商行全面履行还款的义务，被告的行为已经构成违约，应当向原告平利农商行承担继续履行偿还借款本金及利息的义务。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢光聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金130599.35元及利息（60599.35元本金的利息，自2019年9月4日至2020年4月18日按月利率7.9‰计算利息，2020年4月19日起至清偿之日按月利率7.9‰计算的基础上再加收50%的罚息； 50000元本金的利息，自2019年8月3日至2020年5月10日按月利率7.9‰计算，2020年5月11日起至清偿之日按月利率7.9‰计算的基础上再加收50%的罚息；20000元本金的利息，自2019年10月7日至2020年5月10日按月利率7.9‰计算，2020年5月11日起至清偿之日按月利率7.9‰计算的基础上再加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢光聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员      郝  育   二〇二〇年十二月十四日 法官助理     梁  锐书 记 员     印  伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初276号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1978年7月30日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业。被告人唐某因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院免予刑事处罚。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2020年11月24日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。法定代理人杨某，男，汉族，1962年4月12日出生于安徽省滁州市，初中文化，务工，系被告人唐某舅舅。指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为有不符合速裁程序审理的情形，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人唐某及其法定代理人杨某、滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人唐某在滁州市琅琊区多次实施盗窃。公诉机关就上述指控提交了书证、司法鉴定意见、勘验及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某系在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处唐某拘役三个月，并处罚金。被告人唐某及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某的辩护人对指控无异议。提出唐某具有以下量刑情节：唐某系限定刑事责任能力人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻。综上，建议对唐某从轻处罚。经审理查明：2020年3月的一天，被告人唐某在滁州市琅琊区利群超市门口，盗窃了被害人侯某放在电动车上的牛奶和青菜。2020年4月5日，被告人唐某在滁州市琅琊区南谯北路三福百货门口，盗窃了被害人谢某放在电动车上的雨伞和零食。2020年4月28日，被告人唐某在滁州市琅琊区南谯北路肯德基门口，盗窃了被害人王某放在电动车上的啤酒和水果。2020年5月11日，被告人唐某在滁州市琅琊区利群超市门口，盗窃了被害人申某放在电动车上的鸡蛋。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，唐某患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力及控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过、刑事判决书、司法鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人孙某2、杨某的证言、被害人谢某、王某、侯某、申某的陈述、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴赃物，返还被害人，不足部分责令被告人唐某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  王晓白人民陪审员  耿 明二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖金姗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7261号被执行人吕思光，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖南省株洲市天元区。关于本院移送执行被执行人吕思光罚金一案，本院作出的（2020）豫0103司惩2号刑事决定书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2020年12月9日，尚未执行到位标的30000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月九日书记员  仵昌理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2879号原告：武汉鑫智诚生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。法定代表人：陈开全，该公司总经理。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅兰，湖北大诺律师事务所实习律师。被告：松滋市汇龙生猪养殖专业合作社，住所，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**广银翡翠城****div>法定代表人：陈松。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司与被告松滋市汇龙生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉鑫智诚生物科技有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫智诚生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫智诚生物科技有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十二月十日法官助理林敏书记员林敏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1269号之一被执行人：朱克宝，男，汉族，1956年01月01日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱克宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克宝在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈善斌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢25号之三申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。被执行人：三都县广福缘餐饮管理有限责任公司，住三都县。法定代表人：刘勇，系该公司负责人。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2018)黔2732民初440号民事判决书已于2018年7月21日发生法律效力。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿借款本金9000000元及利息886800元。二、被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付以9000000元为本金从2018年3月1日至贷款还清之日按月利息13.4535‰计算的逾期利息。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费81007元,申请执行费76834元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年10月20日、2020年12月1日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年4月28日对被执行人所有的位于三都县的房产予以查封；经评估后依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，评估价为12605201元，第一次拍卖以12605201元作为起拍价进行拍卖流拍，第二次拍卖以10605201元作为起拍价进行拍卖仍流拍；经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。除该房产外，未发现被执行人有其他不动产登记信息。4.本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿借款本金9000000元及利息886800元、被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付以9000000元为本金从2018年3月1日至贷款还清之日按月利息13.4535‰计算的逾期利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担本案案件受理费81007元和申请执行费76834元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十五日书记员  张希军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢324号之二申请执行人：鹰潭市鑫和精密制造有限公司，统一社会信用代码91360622789708494B，住余江区锦江工业园区。法定代表人：冯传和。被执行人：甘泽波，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2009)余民初字第647号民事判决书，向被执行人甘泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘泽波在银行的存款人民币45500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2239号之一 原告:徐杏朝，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐杏朝与被告梁成伙、罗金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现存在不宜使用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，并向原告徐杏朝送达缴纳诉讼费用通知书。原告徐杏朝于2020年11月20日收到缴纳诉讼费用通知书后未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交诉讼费用。 本院认为，原告徐杏朝应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。原告徐杏朝未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐杏朝撤回起诉处理。 审 判 长 龙庆成 人民陪审员杨晓艺 人民陪审员 何丽红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 赵珍 书 记 员 冯捷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢317号之二被执行人：吴文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人范志远与被执行人吴文文借款合同纠纷一案，被执行人吴文文在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴文文在中国工商银行的账户存款9960.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十九日书记员  王欣蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6756号申请执行人湖南丰日电源电气股份有限公司被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂申请执行人湖南丰日电源电气股份有限公司与被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初4804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年9月9日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂适用限制高消费措施，并将被执行人哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为361311.9元及利息，受理费3660元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十一日代理书记员  黄 旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3123号申请执行人：永康市丰润电器厂,住所地：永康市东城街道银川东路**,组织机构代码:913307847420218470。法定代表人:程庆仁。被执行人：绍兴市丽尔洁家居用品有限公司,,住所地：浙红省绍兴市柯桥区稽东镇车头村组织机构代码:313699107。法定代表人:董友良。申请执行人永康市丰润电器厂与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为由被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司支付申请执行人永康市丰润电器厂货款人民币73694元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费821元，由被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司负担。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的法定代表人董友良采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3123号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月九日代书记员 沈 睿
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执338号申请执行人：李万军，男，1968年1月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李万军与朱金贵劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初10号民事调解书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人朱金贵采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年十二月十六日书记员  朱新晔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5356号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市盈昌电瓷电器有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：黄淑芳。被告：黄淑芳，女，汉族，1957年7月14日生，住长葛市。被告：王俊刚，男，汉族，1955年10月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市盈昌电瓷电器有限公司（以下简称盈昌电器公司）、黄淑芳、王俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告盈昌电器公司、黄淑芳、王俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盈昌电器公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（按照合同约定的标准计算，其中利息自2019年5月31日起按照月利率9.72‰计算至2019年8月31日，罚息自2019年9月1日起按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告黄淑芳、王俊刚对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。2019年5月31日，原告与被告盈昌电器公司签订《流动资金借款合同》，约定被告盈昌电器公司向原告借款700万元，月利率9.72‰，贷款期限自2019年5月31日至2019年8月31日，原告依约履行了出借义务。被告王俊刚与原告签订《保证合同》，被告黄淑芳向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告盈昌电器公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依约履行还款付息义务，根据合同约定，特诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告盈昌电器公司、黄淑芳、王俊刚未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年5月15日，被告黄淑芳向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》，承诺为被告盈昌电器公司向原告的700万元借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起3年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用等。2019年5月31日，原告与被告盈昌电器公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款700万元，借款用途为购电器配件，借款期限为3个月，自2019年5月31日至2019年8月31日，月利率9.72‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告王俊刚与原告签订《保证合同》，自愿为被告盈昌电器公司的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告盈昌电器公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金700万元自其银行账户划转至其交易对手张晓妞的银行账户。2019年5月31日，原告将贷款700万元支付给被告盈昌电器公司的交易对手张晓妞，履行了交付借款义务，被告盈昌电器公司出具借款借据。借款后，被告未还款付息。本院认为，被告盈昌电器公司由被告黄淑芳、王俊刚提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行借款700万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《个人保证书》、《借款单位股东连带责任保证书》等在卷佐证，事实清楚，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告盈昌电器公司怠于履行还款义务，造成本案纠纷，对原告要求其偿还本金700万元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院亦予支持。被告黄淑芳、王俊刚作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告黄淑芳、王俊刚与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告盈昌电器公司追偿。被告盈昌电器公司、黄淑芳、王俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市盈昌电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息（利息自2019年5月31日起至2019年8月31日止按月利率9.72‰计算，罚息自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率14.58‰计算）；二、被告黄淑芳、王俊刚对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市盈昌电瓷电器有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72334元，减半收取后为36167元，由被告长葛市盈昌电瓷电器有限公司、黄淑芳、王俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月十六日书记员  乔炜炜