wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2585号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人丁际伟，男，1973年3月20日生，汉族，住临清市。被执行人张书珍，女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人张宪林，男，1970年4月18日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2307号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2307号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2307号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十四日书记员  王 珏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1529号 申请执行人：王娥，女，1991年11月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：马磊，男，1985年05月02日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人王娥申请执行马磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初1239号民事判决书，执行标的26731.00元，执行费301.00元，合计27032.00元。 在执行过程中查明被执行人马磊名下无银行存款、证券等可供执行财产信息，本院已依法冻结其银行卡账户。经调查被执行人马磊居住地贵州省威宁县双龙镇有平房一栋，该房屋是被执行人马磊和其父母一起居住房屋，马磊现不在其居住地，下落不明，本院已委托公安进行查找控制。本院已对被执行人马磊进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1529号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4472号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年9月18日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人唐本友，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令王军偿还借款本息等费用共计55265.34元（本金为44896.87元，剩余利息、违约金、手续费10368.47元，计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判决由王军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月9日，王军向建设银行桓台支行申请信用卡业务，王军用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××77）进行多次消费，并未足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，建设银行桓台支行要求王军立即归还借款本息等费用55265.34元，承担全部诉讼费用。基于上述事实，为维护建设银行桓台支行的合法权益，诉至法院。 王军辩称，对建设银行桓台支行所诉的本息不清楚，想分期偿还该笔款项。 建设银行桓台支行提交王军的身份证、驾驶证复印件各一份、龙卡信用卡双币种申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份、王军名下信用卡交易明细一份证明自己的主张，王军对上述证据的真实性无异议，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年12月9日，王军向建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡，并签订龙卡信用卡领用协议。经建设银行桓台支行审查、授权后，王军于2008年3月27日开卡消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，王军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行桓台支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王军提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币、最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，建设银行桓台支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。王军未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2019年11月30日，王军共欠55265.34元，其中欠款本金为44896.87元、利息（包含利息及复利）为3138.58元、违约金6383.90元（最低还款额未还部分的5%收取违约金）、手续费（提现手续费及分期手续费）845.99元。 建设银行桓台支行主张王军按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，对建设银行桓台支行主张王军偿还借款本金44896.87元、利息（包含利息及复利）为3138.58元、违约金6383.90元（最低还款额未还部分的5%收取违约金）、手续费（提现手续费及分期手续费）845.99元，共计55265.34元的诉讼请求，本院予以支持。 建设银行桓台支行主张王军按照双方于2007年12月9日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2019年12月1日起至实际付清之日的利息、违约金、手续费，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王军偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金44896.87元、利息3138.58元、违约金6383.90元、手续费845.99元，共计55265.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王军向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2019年12月1日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金、手续费，按照双方于2007年12月9日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月八日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3013号申请执行人谭华山，男，1980年3月8日生，汉族，住昆山市。被执行人沈安山，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住昆山市。申请执行人谭华山与被执行人沈安山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈安山于判决生效后十日内向谭华山支付货款240000元及逾期利息（以232232元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、沈安山于判决生效后十日内向谭华山支付律师费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1840元，合计4290元，由沈安山承担（此款谭华山已先行垫付，由沈安山于判决生效后与上述款项一并给付谭华山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华山向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款240000元及利息，案件受理费及保全费4290元，执行费4306元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、2020年12月7日，双方达成如下和解协议：沈安山于2020年12月7日履行30000元及执行费4306元，于2021年4月30日前履行50000元，于2021年10月30日前履行50000元，于2022年4月30日前履行50000元，于2022年10月30日前履行50000元，于2023年4月30日前履行剩余全部案款。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，本院依申请对被执行人采取限制高消费的措施。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款30000元及执行费4306元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3864号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6269号申请执行人：上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18999号民事调解书，在执行上海维格拉印刷器材有限公司与上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天合商务印刷有限公司钱款人民币31,725.33元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1365号 被执行人李小东,男,1997年04月22日出生,住所地浙江省常山县。 关于被执行人李小东诈骗罪财产性判项执行一案，本院做出的（2019）浙0329刑初254号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产，仅有少额存款，暂未发现被执行人李小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小东拒不履行，本院已对被执行人李小东已对被执行人李小东采取纳入失信名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1198号申请执行人郭薇，女，1970年6月10日出生，汉族。申请执行人侯明哲，男，1990年3月12日出生，汉族。申请执行人侯明晨，男，1999年2月6日出生，汉族。被执行人代文磊，男，1989年6月28日出生，汉族。申请执行人郭薇、侯明哲、侯明晨与被执行人代文磊民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭薇等于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，已执行到位13178.83元，申请执行人以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1198号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十日书记员  杜凯红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4948号原告：李国强，男，***年***月***日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码************。被告：黄苏珊，女，***年***月***日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码************。原告李国强与被告黄苏珊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国强到庭参加诉讼，黄苏珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.黄苏珊退还按金15000元；2.黄苏珊承担本案的诉讼费用。事实和理由：李国强与黄苏珊于2020年4月15日开始合作加工灯饰半成品，黄苏珊将灯饰半成品物料外发给李国强加工，李国强按要求加工交付成品。双方于2020年4月15日签订《合作协议》，约定李国强向需黄苏珊支付保证金20000元，如李国强需停止合作，应提前30天通知黄苏珊，保证金在终止合作后60天内退还李国强。李国强于2020年4月9日向黄苏珊交付保证金4000元，于同年4月14日向黄苏珊交付保证金11000元。由于黄苏珊拖欠李国强借款，李国强于2020年7月终止与黄苏珊的合作。合作终止后，黄苏珊承诺于2020年10月30日前退还保证金15000元给李国强，但黄苏珊未能履行承诺，尚欠李国强保证金15000元未退还。黄苏珊未作答辩。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：李国强提供的《合作协议》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对李国强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。李国强与黄苏珊之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。李国强与黄苏珊约定双方终止合作后黄苏珊应返还保证金给李国强，黄苏珊未能依约返还，属违约，应承担继续履行的法律责任。李国强起诉请求黄苏珊返还保证金15000元，有事实根据和法律依据，予以支持。黄苏珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告黄苏珊应于本判决生效之日起十日内返还15000元给原告李国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（已由原告李国强预交），由被告黄苏珊负担。原告李国强预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告黄苏珊向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十二月四日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4473号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：王青松，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王青松物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6738号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司，统一社会信用码91500102MA5U3Y1Q1G，住所地重庆市涪陵区兴华中路******。负责人：王科良。该公司经理。委托诉讼代理人：廖波，男，1986年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆展迪家具制造有限公司，统一社会信用代码91500102MA6062N61J，，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路**法定代表人：李春，该公司总经理。本院受理原告重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司与被告重庆展迪家具制造有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆浩力环境影响评价有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4592号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：成学，女，1974年3月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告成学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7096号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人陆遥，稽查大队副大队长。被执行人孙国华，男1969年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行孙国华行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审208号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙国华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行了罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监强申字[2020]022号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2384号本院受理申请执行人李旭明与被执行人张威民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7208号原告：深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡湖大道****0639。负责人：姜峰，该公司总经理。委托代理人：章伟倩、毛珍，该公司员工。被告：无锡君茂置业有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区绣溪路**k-park商务中心**楼318-B-60iv>法定代表人：黄鹏森，该公司董事长。委托代理人：张怡，该公司员工。原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司与被告无锡君茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月17日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十一日书记员  华 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣鹏云，男，1987年9月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，系辽宁创华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初桂华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：衣锡荣，男，1932年10月29日出生，汉族，住庄河市。一审被告、二审上诉人：马淑玉，女，1933年3月31日出生，汉族，住庄河市。再审申请人衣鹏云因与被申请人初桂华及原审被告衣锡荣、马淑玉遗赠纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。衣鹏云申请再审称，（一）原审法院认定的遗嘱性质与法不符，且缺乏基础要件。案涉遗嘱所处分的财产，既有法定继承人，又有遗赠继承人，案涉遗嘱的代书人和见证人应该尽到必要的审慎审查的义务。（二）原审法院存在程序违法，未对当事人提出的鉴定申请进行有效处理；致使法院应当查清的事实没有查清，导致认定事实错误。上诉人向原审法院均递交了立遗嘱人在立遗嘱时是否具有完全民事行为能力的鉴定申请。一审法院向大连市本就不具备鉴定能力的大连市第七人民法院送鉴，在得到无法鉴定回复并退鉴后即做出不准予鉴定的决定。二审法院认定为由于被告无法提供鉴定材料而退鉴,明显与事实不符。（三）原审认定事实存在重大错误、证据不足，遗嘱不能被认定为有效遗嘱，应依法予以撤销。具体理由如下：1、代书遗嘱不符合形式要件和法定要件，证据不足，不能被认定为有效遗嘱。2、见证人作为代书遗嘱的关键证据部分，存在庭审记录和事后录像资料证言相冲突和事后补全庭审时未全面论述的证言，且庭审时存在被上诉人及其亲属与见证人串供的情形，因此应认定见证人的证言无效，不能作为定案依据，从而应认定案涉代书遗嘱无效。3、案涉代书遗嘱涉嫌胁迫、篡改和伪造，应被认定为无效。4、案涉遗嘱不符合被继承人的行为习惯和社会习俗，明显悻于常理，且违反了公序良俗原则。遗嘱中并未为其年老体迈、缺乏劳动能力又没有生活来源的双亲留下任何生活保障。（四）一审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审民事判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人的原诉讼请求。华辩称，申请人再审理由无理。本案焦点为以下几点，第一，死者在立遗嘱时是否具有完全行为能力。1、专业医生证实；2、遗嘱的签名经司法鉴定部门鉴定为死者本人书写；3、死者在订立本次遗嘱之后，于同年7月9日通过公证部门委托其子办理相关的房产过户事宜，足见立遗嘱人是具有完全行为的；4、公证机关是到医院为死者做的公证。5、申请人未就死者在订立遗嘱时不具有行为能力提供有效证据。第二，原判审判程序是否违法。1、见证人与本案没有利害关系；2、见证人见证了遗嘱形成的重要过程，包括口述、代书、宣读、签字；3、申请人提供了相关录音录像证据来主张遗嘱是无效的，理由不能成立。这是因为（1）录像的形成是申请人带领的多人和一个86岁的老太太到两位医生的工作场所纠缠取闹所形成，严重地影响了两位医生的正常工作秩序，明显的带有胁迫成分。录像的取得方式不符合相应的法律规定；（2）根据证据规则规定，证人证言须经当庭质证方可作为定案依据。两位见证人均出庭作证，并明确的表示以当庭陈述为准。因此申请人所提供的所谓的录像材料，不足以对两位见证人到庭作证进行对抗；（3）孟广晗医生见证了遗嘱的口述代书，宣读签字重要过程，中途因有患者稍许离开符合常情。4、周凡医生事后补签，不影响代书遗嘱的有效成立。第三，代书遗嘱是否符合法律规定的生效要件。1、原审被告提出了三项鉴定，原审法院均给予了有效回应，都委托了相关具有鉴定资质的机构进行了鉴定。第四，案涉遗嘱是否违背公序良俗原则。1、不能认为没有全部留给被继承人就是违背了公序良俗。2、原审原告在死者患病期间陪护了七年，死者将部分财产遗赠给予原告表达一种感激之情，符合常理。综上所述，我方认为申诉人申诉无理，恳请法院予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案代书遗嘱不符合法律规定的生效要件，应为无效的意见。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原审查明，被继承人衣庆信在沈阳北部战区总医院住院期间订立遗嘱，由该医院血液科医生徐宪平代书，衣庆信经治医生孟广晗见证，被继承人衣庆信在订立遗嘱时具有相应的行为能力，并在遗嘱上签字、捺手印。孟广晗、徐宪平系被继承人衣庆信住院的医院医生，具有完全的民事行为能力人，不是被继承人衣庆信的继承人、受遗赠人，与其继承人无有利害关系，符合法律规定代书遗嘱代书人及见证人的法定条件。据此，原审根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定认定被继承人衣庆信所订立的代书遗嘱有效，并无不妥。关于再审申请人提出原审法院存在程序违法，未对当事人提出的鉴定申请进行有效处理，导致认定事实错误。对于再审申请人提出的对衣庆信立遗嘱时是否具备完全民事行为能力的申请，一审法院依据其申请委托了鉴定机构，但因再审申请人未能提供相应的鉴定材料而被退鉴，应由再审申请人承担举证不能的不利后果，法院不存在违反程序的行为。关于再审申请人提出事后找徐宪平和孟广晗两位医生的录像显示的代书遗嘱的见证过程与庭审中两人出庭作证的证言存在冲突的问题。因再审申请人找两位医生录像的时间发生在该案一审庭审之前，在庭审中两位医生到庭作证，并接受了双方当事人的询问，二人庭上的证言应为真实意思表示，原审予以采信，并无不当。关于再审申请人提出案涉遗嘱未为年迈双亲留出生活保障，违反公序良俗的问题。一审法院已判决适当给付衣庆信的父母保留必要遗产份额。关于再审申请人所提其他再审请求和理由，均在原一、二审程序中作为答辩、质证和上诉意见提出过，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院对此不再赘述。综上，衣鹏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣鹏云的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1159号 申请执行人：吴润贞，男，1965年8月7日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。 被执行人：张光杰，男，1962年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住广西浦北县。 申请执行人吴润贞与被执行人张光杰民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张光杰应归还借款50000元及利息给申请执行人。因被执行人张光杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张光杰银行账户无存款，其账户已被本院另案冻结，已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张光杰互联网账户无存款。 3、查明被执行人张光杰名下有2012年1月11日登记的桂Ｎ×××××丰田牌普通小型汽车一辆，该车未实际控制到。 4、查明被执行人张光杰无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人张光杰长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张光杰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为51050元及利息，执行费666元，本案债权尚余为51050元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1159号案件终结本次执行程序。 被执行人张光杰负有继续向申请执行人吴润贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月八日 书记员  伍梅芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2983号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵强，男，1977年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘胜、赵强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2798号民事判决书申请执行刘胜、赵强，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0113执2983号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2798号民事判决书，确定以下内容：“一、刘胜于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金293000元。二、刘胜于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年7月21日的利息95621.21元。三、刘胜于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金293000元为基数，自2018年7月22日起至付清之日止，按月利率7.66667‰加收50%计算）。四、邓传德、赵强对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由刘胜、邓传德、赵强负担。”本院依法向被执行人刘胜、赵强通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人刘胜、赵强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人赵强的银行存款7851元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院扣划赵强银行存款7851元，支付执行费5729元，因申请执行人承诺不再退还案件受理费，故余款2122元过付申请执行人。本院对被执行人刘胜、赵强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年12月19日，申请执行人申请的借款本金293000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，除履行2122元外，剩余款项被执行人均未履行，执行费5729元收缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘胜、赵强的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：钟某，住蛟河市。 被告：侯某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：王某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告钟某、侯某、王某1、于某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔺文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2578号关于申请执行人南京应天物业管理有限公司与王梅物业服务合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币3691元。被执行人王梅已履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1306号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘东光，女，1962年10月07日生，住禹城市本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东光在中国农业银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12680号 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**E317，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**统一社会信用代码91430000743169683T。 法定代表人：刘祥华。 被执行人：刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：陈端华，女，汉族1963年5月29日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8151号。经本院强制执行后，因被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币118727.14元立案强制执行，案号（2020）粤0305执12680号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8151号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初3838号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐宇晴
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2919号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托代理人（特别授权）：何某某。 被告：陈某某。 原告道县某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告道县某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县某某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3008号之二申请执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。法定代表人：乐少华，该公司董事长。委托代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路，工商注册号341400000003707。法定代表人：夏江平。被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼****，统一社会信用代码913402075663847362。法定代表人：夏日云。本院立案执行的申请执行人湖北天宇建设有限公司执行被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖02民终1300号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，已于2020年12月2日查封被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司所有的位于巢湖市昭关路南侧安徽龙天洋机械设备有限公司房产（土地使用权已过户），产权证号为巢开房权证字第**。查封期限为三年，同时巢湖市不动产登记中心书面答复称上述房产巢湖市法院已裁定过户给安徽瑞华汽车部件有限责任公司，因没有注销抵押权登记，故上述房产仍在被执行人名下。因上述房产已由其他法院评估拍卖，且土地使用权已过户，暂不宜执行。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖02民终1300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2626号张志挺、徐艳、陈业斌：关于张志挺、徐艳与陈业斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由陈业斌从涉案的东方明珠御景苑20栋301室不动产中搬离，由张志挺、徐艳向陈业斌支付补偿款64000元（其中24000元冲抵占有使用费）。现陈业斌已从涉案的东方明珠御景苑20栋301室不动产中搬离，并缴纳了本案的执行费用260元。徐艳收到房屋钥匙后，将40000元款项交至本院，本院已将该款项拨付至陈业斌在工商银行宿迁开发区支行设立的账户。至此，本院(2020)苏1302民初969号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5551号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：覃XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告覃XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10254号原告：江金善，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江金善诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保406号申请保全人：孙振仲，男，1973年2月8日生，汉族，住长春市高新开发区硅谷大街**铖域香榭湾。被保全人：吉林省宏强消防工程有限公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号申请保全人孙振仲与被保全人吉林省宏强消防工程有限公司一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192财保49号民事裁定书，本院于2020年12月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人吉林省宏强消防工程有限公司名下在交通银行长春德惠路支行22XX87账户内存款225,206.04元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月15日至2021年12月14日），冻结了被保全人吉林省宏强消防工程有限公司名下在光大银行长春高新技术产业开发区支行35XX28账户内存款225,206.04元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月14日至2021年12月13日），冻结了被保全人吉林省宏强消防工程有限公司名下在中国工商银行吉林省长春市东环城路支行42XX86账户内存款225,206.04元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月16日至2021年12月15日），冻结了被保全人吉林省宏强消防工程有限公司名下在中国工商银行吉林省长春市东岭南街支行42XX12账户内存款225,206.04元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月15日至2021年12月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192财保49号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十二月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7368号原告：汝阳县内埠镇湾寨村忧家陶瓷店，住所地：汝阳县内埠镇湾寨村，统一社会信用代码：法定代表人：张晓歌（系该店店长），女，汉族，1984年5月28日生，住汝州市。被告：张志刚，男，汉族，1989年1月13日生，住汝州市。原告汝阳县内埠镇湾寨村忧家陶瓷店诉被告张志刚合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额程序。原告汝阳县内埠镇湾寨村忧家陶瓷店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝阳县内埠镇湾寨村忧家陶瓷店撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告汝阳县内埠镇湾寨村忧家陶瓷店负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月八日书记员  史笑歌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘金伟，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2777号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月16日晚，买毒人员梁某通过微信与被告人刘金伟取得联系，约定以2800元交易两瓶“眼药水”。23时，梁某应约来到深圳市宝安区石岩街道某村路口附近，刘金伟将两瓶“眼药水”给梁某，梁某给刘金伟现金人民币2800元，两人完成交易后，公安机关将刘金伟当场抓获，在刘金伟处查获现金人民币2800元、手机1部，在梁某处查获两瓶疑似毒品（经鉴定，两瓶液体分别为10.3ml、10.8ml，均检出γ–羟丁酸，含量分别为0.7mg/ml、0.5mg/ml）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判决              一、被告人刘金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，毒品二瓶，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈   佩   仪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15357号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初625号原告：吴华喜，男，汉族，1953年6月29日出生，住广东省恩平市********水利会，公民身份号码：440************。委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：恩平市林业局。住所地：广东省江门市恩平市*********。负责人：郑伟锋。出庭负责人：陈卫权，该局副局长。委托代理人：黄文达，该局工作人员。委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告吴华喜诉被告恩平市林业局林业不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴华喜的委托代理人谢场兴、被告恩平市林业局的出庭负责人陈卫权及委托代理人黄文达、郑润强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴华喜诉称，吴华喜于2003年3月10日承包了恩平市******委会位于茶山林场（土名）鸦鹰豆约800亩荒山。为了开垦需要，必须进行炼山植树造林。在申请林木采伐许可证时，遭到恩平市林业局和大田镇林业所无理拒绝，导致吴华喜无法进行有效经营。恩平市林业局严重违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属于行政不作为的违法行为，遂提起行政诉讼，请求判令：1、恩平市林业局不予签发林木采伐许可证的行政不作为行为违法；2、恩平市林业局立即签发林木采伐许可证给吴华喜。吴华喜向本院提交如下证据：1、恩平林业局文件《关于恩平市林业局领导班子成员及科级干部工作分工的通知》；2、《承包茶山坑鸦鹰豆林场合同书》；3、（2018）粤0785民初629号《民事判决书》；4、（2019）粤07民终221号《民事判决书》；5、（2019）粤民申12057号《民事裁定书》；6、光盘。恩平市林业局辩称，恩平市林业局从未收到吴华喜相关的林木采伐申请，吴华喜在起诉证据中也没有提出林木采伐申请的证据。没有申请，就没有相应的行政行为。吴华喜诉称其2003年3月10日承包约800亩荒山，但审核其举证到庭的承包合同及法院判决书、裁定书，确定仅有约10亩左右属于其承包范围。吴华喜所诉失实，请求驳回其诉讼请求。恩平市林业局没有向本院提交证据。经审理查明，吴华喜自称，其于2003年3月10日承包了恩平市******委会位于茶山林场（土名）鸦鹰豆约800亩荒山，并多次向恩平市林业局口头申请办理林木采伐许可证，但遭至恩平市林业局的无理拒绝，导致吴华喜无法有效经营，遂提起本案行政诉讼。另查明，为证明其曾向恩平市林业局提出过办理林木采伐许可证申请，吴华喜向本院提交了录音录像光盘。光盘内容显示，吴华喜曾向恩平市林业局进行过办证咨询，恩平市林业局工作人员对其作出指引。庭审中，恩平市林业局否认吴华喜曾向其口头申请过办理林木采伐许可证。本院认为，本案系林业不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”可见，提起诉讼应当提交能够证明被诉行政行为或者不作为存在的事实根据。本案中，吴华喜主张曾向恩平市林业局口头提出过办理林木采伐许可证申请，对此恩平市林业局予以否认。吴华喜提交的光盘等证据仅显示其曾向恩平市林业局口头咨询过办理林木采伐许可证事宜，恩平市林业局工作人员向其作出指引，并不能证明吴华喜有向恩平市林业局提交办理林木采伐许可证申请。故吴华喜起诉恩平市林业局存在行政不作为缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告吴华喜的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告吴华喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭人民陪审员  成鲜兰人民陪审员  汤凯茵二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁运甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初104号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710. 法定代表人：王**，系董事长。 委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。 被告：广州童年科技有限公司，，住所地广州市荔湾区黄沙大道**** 法定代表人：龚海清。 委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所律师，特别授权。 被告：黄花，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路连云社区泰和商业广场**大风车儿童用品城** 经营者：黄花，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告广州童年科技有限公司、黄花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周和
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2525号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:843031796。 诉讼代表人张莹。 委托代理人朱家毅、陈慧，该行员工。 被执行人罗明强，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人罗明强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗明强支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金66259.13元和期内利息6574.33元、逾期利息20248.93元，复利2744.09元（自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%后再上浮30%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1114元，申请执行费1354.11元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人罗明强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗明强名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人罗明强银行账户存款1036.28元，已扣除案件受理费1036.28元。暂未发现被执行人罗明强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗明强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗明强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗明强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执737号申请执行人范占武，男，住陕西省合阳县。被执行人侯耀民，男,住陕西省合阳县。申请执行人范占武与被执行人侯耀民民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初795号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯耀民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人范占武于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人侯耀民支付申请执行人范占武借款10000元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式均未果，申请执行人也无法提供被执行人侯耀民其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯耀民纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人范占武，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯耀民暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款10000元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执737号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月七日书记员  贾超岳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1335号之一 申请执行人黄炬龙，男,汉族，1969年12月7日出生，住广东省大埔县。 被执行人陈伟龙，男,汉族，1969年2月28日出生，住广东省揭东县新亨镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民一初字第9548号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项168000元及利息，并负担受理费1874元及保全费120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘嘉泰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4514号 原告：龚小凤，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈凤兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告龚小凤与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告龚小凤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龚小凤撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由龚小凤负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1388-2号申请执行人：刘文平，男，1974年2月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘英杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘建灵，男，1959年10月8日出生，汉族，住孟州市。刘文平与刘英杰、刘建灵民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限刘英杰、刘建灵于本判决生效后三日内给付刘文平借款31000元及利息（利息自2020年4月10日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费287元，由刘英杰、刘建灵承担。因被执行人刘英杰、刘建灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘英杰、刘建灵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘英杰、刘建灵至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘英杰、刘建灵名下财产。经查，被执行人刘英杰名下在光大银行账户内有存款151591.58元；河南农村信用社联合社账户内有存款56614.47元；经查询该两笔存款已被其它机关进行冻结。本院依法对该两笔存款进行了轮候冻结，并告知申请执行人刘文平。其余均未能查找到被执行人刘英杰、刘建灵的可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人刘英杰、刘建灵所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人刘英杰、刘建灵的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人刘英杰、刘建灵的可供执行的财产。五、已向被执行人刘英杰、刘建灵发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘文平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘英杰、刘建灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘文平在指定期限内不能向本院提供被执行人刘英杰、刘建灵的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人刘文平可申请律师调查令，进一步查明被执行人刘英杰、刘建灵可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘英杰、刘建灵有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英杰、刘建灵负有继续向申请执行人刘文平履行债务的义务，被执行人刘英杰、刘建灵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘文平发现被执行人刘英杰、刘建灵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十七日书记员  席 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3972号罪犯刘娜，女，1977年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省清源满族自治县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈河刑初字第132号刑事判决，以被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月18日作出(2015)沈中刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月14日起至2023年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5361号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：余保生，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告余保生追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3284.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告余保生与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限9个月，每期应付款432.90元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人肖美珍签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3118.19元、利息165.89元，合计3284.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3118.19元、利息165.89元，合计3284.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告余保生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告余保生系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限9个月，每期应付款432.90元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告余保生作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人肖美珍签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告余保生购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3266.33元，其中本金3100.44元、利息165.89元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告余保生支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余保生于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3266.33元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3266.33为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费58元，均由被告余保生负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1386号王小娟申请执行洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0322民初394号调解书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议）该案于2020年12月15日全部执行完毕，该案执行到位标的共计壹仟陆佰伍拾贰圆整，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3652号原告：秦明发，男，1973年11月7日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。原告秦明发与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦明发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦明发撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十二月七日书记员  李小龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1539号申请执行人：王**,女性,1975年6月14日出生,住营口市站**。被执行人：娄宗军，男性,1971年3月8日生，汉族，住大石桥市沟沿镇西古村系大石桥市沟沿发发粮谷加工厂和大石桥市沟沿金土家庭农场业主；么凤侠，女性,1971年8月10日生，汉族，住大石桥市沟沿镇西古村。本院在执行申请执行人王**与被执行人娄宗军、么凤侠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1539号案件的执行。终结（2020）辽0802执1539号案件中对被执行人娄宗军、么凤侠的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月十五日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5661号郝新合（被执行人）：与郝新合罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5661号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25783号原告：李迎。被告：李小燕。原告李迎与被告李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李迎，被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租房押金650元，电费押金100元。事实和理由：2019年6月2日，原告租被告次卧，租期一年，合同到期后未续签，双方于2020年9月28日晚上9点左右交接，原告住处设备完好，无问题，但被告以卫生间，厨房漏水维修为由拒不退还押金。被告李小燕辩称：原告所交押金不错。但欠电费230元，洗衣机坏了，转换花费500元，卫生间和厨房漏水，导致楼下天花板墙面受损，当时没有找到漏水原因，最后确定系原告洗菜池堵塞，水龙头把都掉了。下水管也漏水，不知道是谁弄坏的，当时原告走的时候有三人，应当均摊。花洒花了20元，马桶花费40元，水管维修160元，上门费80元，厨柜维修花费300元。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订租赁合同，原告租用被告次卧，每月租金650元，租期一年，合同期满，检查房内物品完好无损退还押金。合同到期后双方未续签，后约定2020年9月28日晚上9点左右交接。被告以卫生间、厨房漏水需维修为由，拒不退还原告押金。被告对住房内的沐浴花洒维修花费20元，马桶花费40元，厨房水管维修160元，上门费80元，厨柜维修花费300元，租赁期间更换洗衣机花费500元。原告同意扣除所欠电费230元，更换洗衣机的四分之一即125元，同意扣除水龙头等费用，对其他不予认可。被告辩称卫生间及厨房水管漏水，马桶损坏、水管漏水，厨柜泡水等系原告及其他租户造成，原因不明，应当分担损失，但未提供证据。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原告所欠电费230元应予结清，原告愿意对被告的洗衣机更换的费用125元和水龙头维修承担分摊责任，本院予以认定。因被告未提供水龙头花费，本院酌定10元。对房屋内其他水管、马桶、厨柜物品的损坏、维修费用，被告未提供充分证据证明确系原告个人原因且非正常使用造成，且双方租赁合同中未约定不明原因造成物品损坏的责任如何承担，但原告对水龙头部分愿意承担责任，因水龙头漏水，致厨柜确实存在一定的损坏，且原告花费一定的维修费用，本院酌定原告承担厨柜维修费100元。经计算扣除原告应承担部分，剩余押金285元，故原告请求被告退还押金285元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内退还原告李迎押金285元；二、驳回原告李迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小燕负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十八日书记员  刘秀芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审25号申请人：贵阳市花溪区自然资源局，地址贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：黄碧祥，该局局长。委托诉讼代理人：江园，该单位职工，特别代理。委托诉讼代理人：兰美海，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈泽林，男，1987年9月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵阳市花溪区自然资源局与被申请人陈泽林其他行政管理一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市花溪区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月一日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终253号 上诉人（原审原告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**。 法定代表人张祥生，该公司董事长。 委托代理人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。 委托代理人陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路** 法定代表人王彪，该局局长。 委托代理人郭家伟，该局工作人员。 委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市锡山区人民政府，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路**div> 法定代表人任栋，该区区长。 委托代理人钱立群。 原审第三人邓小峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住所，住所地江苏省兴化市div> 委托代理人杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司(以下简称南京六建)与被上诉人无锡市锡山区人力资源和社会保障局(以下简称锡山人社局)、被上诉人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）及原审第三人邓小峰劳动和社会保障行政确认、行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人南京六建向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京六建撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴頔敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1743号申请执行人张世宁，男，1969年2月22日出生，甘肃省环县人。被执行人陈小峰，男，1985年1月10日出生，甘肃省环县人。张世宁与陈小峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月四日书记员  刘万利
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7753号 原告：周武容，女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，乡村医生，户籍所在地湖南省耒阳市大义乡。 被告：谷新斌，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇。 原告周武容与被告谷新斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武容到庭参加诉讼，被告谷新斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周武容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从2011年2月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清款项时止；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年2月中旬，被告称其需要资金开厂等理由向原告借款20000元，原告同意后于2011年2月13日以现金给付的方式，向被告出借款项20000元，被告于2011年2月13日向原告出具了借条，双方未约定借款期限，书面约定借款月利率为30‰。借款后，被告只向原告支付了6000元利息，未偿还原告本金，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告谷新斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2011年2月中旬，被告称其朋友开厂需要资金向原告借款20000元。原告因不认识被告的朋友，只同意借款给被告。原告于2011年2月13日以现金给付的方式，向被告出借款项20000元，被告于当日向原告出具了借条，双方未约定借款期限，书面约定借款月利率为30‰。借款后，被告陆续向原告支付了6000元利息，未偿还原告本金。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因原告与被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已于2020年9月11日起诉向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定的借款利率达月利率30‰，虽然违反了国家有关限制借款利率的规定，但是原告仅请求被告从2011年2月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清款项时止，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应当自2011年2月13日起以20000元为基数按年利率15.4%计算利息至还清款项之日止，但被告已支付的6000元利息应在利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷新斌偿还原告周武容借款本金20000元，并自2011年2月13日起以20000元为基数按年利率15.4%计算利息至还清款项之日止（被告谷新斌已支付的6000元利息应在利息总额中予以扣除），以上款项限被告谷新斌在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谷新斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3082号原告：蒋丽瑾，女，1971年12月6日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告蒋丽瑾与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋丽瑾于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋丽瑾在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋丽瑾撤诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告蒋丽瑾负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月十六日书记员  李 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2364号 申请执行人陈湘波，男，汉族，1980年7月30日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人甘红兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈湘波与被执行人甘红兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0302民初2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘红兵的银行存款74642元（含借款72000元、案件受理费、财产保全费1642元、执行费1000元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执异11号案外人王延俊：男，1978年3月14日出生，汉族，银行职员，住依安县鑫海花苑小区**楼****。申请执行人：赵迎春，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇向阳村**，被执行人：陈明辉，1976年2月17日出生，汉族，，住黑龙江省依安县中心镇向阳村**被执行人：王冬梅，1975年11月21日出生，汉族，住，住黑龙江省依安县中心镇向阳村**/div>申请执行人赵迎春与被执行陈明辉、王冬梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人王延俊向本院提出执行异议，现案外人申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：准许案外人王延俊撤回异议申请。本裁定书立即执行。审判长  王凌松审判员  武铁军审判员  常洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉泉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢709号申请执行人：毛永俊，男，1985年4月生，汉族，上海市人，住上海市静安区。委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。被执行人：程鹏，男，1987年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毛永俊与程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1184号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，程鹏欠毛永俊借款200000元，程鹏于2013年9月30日归还毛永俊借款20000元，于2013年11月30日归还毛永俊借款40000元，于2013年12月31日归还毛永俊借款40000元，于2014年5月1日归还毛永俊借款50000元，于2014年8月1日归还毛永俊借款50000元，如程鹏有一期不能按时归还借款，毛永俊有权按照全部借款200000元中的未归还部分申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由程鹏自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。执行过程中，因被执行人名下房产难以处置变现，经申请执行人同意，本院于2014年6月22日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年7月15日、11月2日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法冻结程鹏名下财付通帐户存款2119.7元，冻结期限至2021年7月16日止；中国农业银行帐户存款1264.57元，冻结期限至2021年7月15日止，上述存款由于数额较小，申请执行人同意暂不扣划。若申请对上述财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2020年7月27日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市××幢××房产，本院已查封，因被其他债权人抵押，暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。4、2020年11月2日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人协商达成还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市××幢××房产，本院已查封，因被其他债权人抵押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1184号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月十日书记员  刘聪聪
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初2001号 原告：盛孝桂，女，土家族，住湖南省石门县维新镇中渡水村**。 委托诉讼代理人：黄云，男，土家族，，住湖南省石门县磨市镇车坊村** 委托诉讼代理人：覃正勇，男，土家族，，住湖南省石门县维新镇中渡水村** 被告：覃正银，男，土家族，住，住湖南省石门县维新镇中渡水村**/div> 被告：覃道治，男，土家族，住湖，住湖南省石门县维新镇中渡水村**div> 被告：覃道雄，男，土家族，住湖南，住湖南省石门县维新镇中渡水村**iv> 委托诉讼代理人：覃道治，男，土家族，住湖南省，住湖南省石门县维新镇中渡水村**v> 三被告共同委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告盛孝桂与被告覃正银、覃道治、覃道雄健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝桂及其委托诉讼代理人黄云、覃正勇，被告覃正银、覃道治及其委托诉讼代理人王国广，被告覃道雄的委托诉讼代理人覃道治、王国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛孝桂向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计80817.05元。事实和理由：2020年2月3日上午，被告覃正银与其儿子覃道雄、覃道治强行损毁原告家的橙子树，原告盛孝桂与其丈夫覃遵化赶到现场讨个说法，三被告先是恶语相加，继而三被告把原告推倒在地，并用铲子、拳头将原告打伤。原告受伤后先后在石门县维新镇中心卫生院、石门县人民医院住院治疗，共花去医疗费30057.05元。经鉴定，原告伤情为轻伤一级，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。三被告的行为侵害了原告的健康权，原告为维护合法权益，故具状起诉。 三被告辩称：1、其没有损毁原告家的橙子树，原告修路的地方是集体土地，是覃遵化多次故意挖毁路基；2、此公路由原告一家独自出钱修建，其他农户受益；3、因覃遵化多次故意挖毁路基，被告对公路维护，在护路中，原告盛孝桂和覃遵化阻止被告施工，被告没有殴打盛孝桂，原告应是自行不慎摔倒受伤，与被告无关。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭为查清事实调取了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为没有看到原告受伤，是否真实不清楚，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系司法鉴定机构根据相关病历资料等依法依规作出，合法有效，本院予以采信； 2、对盛孝桂在公安机关的询问笔录，被告对内容的真实性有异议，认为原告所做的陈述系虚假陈述，被告没有用铲子抵原告，结合其他证据，本院认为，该证据系原告盛孝桂单方陈述，无其他证据印证，本院不予采纳。 3、对证人许存选在公安机关的询问笔录和当庭证言，许存选均陈述没有亲眼看到三被告殴打原告，三被告只是对其余陈述部分有异议，本院对许存选关于没有亲眼看到三被告殴打原告的陈述予以采信，对其余陈述部分，因不属于本案审查范围，本院不作认定。 4、对证人覃先林在公安机关的询问笔录，三被告对覃先林陈述三被告在10多年前修路占用了原告一点土地有异议，认为没有侵占原告家的土地，本院认为，该证据与原告提交的其他证据村委会的证明相矛盾，且土地权使用权应以权属证书为准，对该证据本院不予采纳。 5、对原、被告提交的覃正物的证明和三被告的代理人对覃正物的问话笔录，因证人覃正物未出庭作证，本院均不予采纳。 6、对原告提交的村委会证明，原告拟证明被告护路的地方是原告家自留地，但该证明证明内容却是双方因修路发生争议的地方村委会并没有确权，故原告达不到其证明目的。 7、对原告提交的在有关组织进行调解时对覃正银的录音，拟证明被告覃正银在调解时自述“一忍再忍，失手将原告打伤”，经播放，被告覃正银表述为“一忍再忍，一让再让，都喂的有牲口，哪有不失手的时候？”，被告覃正银并没有直接说将原告打伤，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。 根据原、被告的举证、本院调取的证据和本院的认证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告盛孝桂与被告覃正银、覃道治、覃道雄系邻里关系。被告覃正银与覃道治、覃道雄系父子关系。2020年2月3日上午，被告覃正银、覃道治、覃道雄三人因通往自家的水泥公路路基损坏，对该水泥公路路基损毁处进行维护，原告认为被告侵占了其土地使用权，便来到施工现场阻止三被告施工。在此过程中，原告腰部受伤。原告受伤后先后在石门县维新镇中心卫生院、石门县人民医院住院治疗，共计住院15日，花费医疗费30057.05元。经鉴定，原告因L1椎体1/3压缩性骨折，评定为轻伤一级，十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。原告花去鉴定费2360元。 原告受伤后，向石门县公安局报案。石门县公安局经审查认为没有故意伤害的犯罪事实,遂于2020年6月24日作出石公（维）不立字（2020）0017号不予立案通知书。原告不服，向石门县人民检察院申请立案监督。石门县人民检察院经审查认为现有证据不能认定盛孝桂受伤系覃道治所为，遂于2020年8月12日作出答复，认为不符合立案条件，依法不予立案监督。 本院认为，本案争议的焦点是原告盛孝桂受伤是否系被告覃正银、覃道治、覃道雄所致。原告诉称其受伤系三被告将其推倒在地，用拳头、铲子殴打所致，根据现有证据，仅有原告单方陈述，且原告单方陈述不一致，通过公安机关现场执法视频显示，在案发现场原告陈述是覃正银用铲子抵其背部致其受伤，而在公安机关陈述和在庭审中陈述其受伤是覃道治将其推倒在地，用铲子抵其背部致其受伤，其丈夫覃遵化陈述原告受伤过程其不清楚，证人许存选也陈述没有亲眼看到原告如何受伤，三被告均陈述其与原告没有肢体接触，没有殴打原告，并且原告受伤经公安机关、检察机关调查，均认为根据现有证据不能证明原告受伤系被告所致而不予立案侦查，故原告提交的现有证据不能证明原告受伤系三被告所致，原告应自行承担举证不能的法律后果。对此，原告要求三被告承担赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛孝桂的诉讼请求。 本案案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告盛孝桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德 市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 向军 书 记 员 覃海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：黄锦涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市居巢区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄锦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4287号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山。被执行人：周承明，男，1944年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人周承明代位求偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3348号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3348号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月一日书记员  丛 平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1821号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:齐艳石，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告齐艳石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏