wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3687号之三申请执行人:牛涛，男，1991年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：史永庆，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：王静，女，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人牛涛与史永庆、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5195号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人史永庆、王静应偿还申请执行人牛涛借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计1850元。因被执行人史永庆、王静未履行还款义务，申请执行人牛涛于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人史永庆、王静采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人史永庆、王静限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年11月4日、12月3日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。史永庆名下陕EXXXXX车辆信息档案本院已于2020年11月27日轮候查封，被执行人王静名下陕AXXXXX车辆信息档案本院于2020年12月8日查封。3、本院已于2020年11月20日作出限制高消费令，对被执行人史永庆、王静采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人牛涛，要求其提供被执行人史永庆、王静其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计1850元，全额未予执行。本案执行费711元，全额未予收取。申请执行人牛涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书  记  员   聂欣童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7622号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：周霞，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与周霞借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人周霞纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十六日书记员 石雨骏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2564号申请执行人：李召，男，生于1975年10月6日，汉族，河南省邓州市）。被执行人：邓州市金川城乡建设有限公司。法定代表人：唐振。被执行人:冯杰，男，生于1968年10月5日，汉族，住河南省邓州市电话：1393J72277）。关于申请人李召与被执行人邓州市金川城乡建设有限公司、冯杰为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月十七日书记员 韩 磊
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724财保8号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，系该公司董事长。被申请人:孔秀峰，女，1969年7月26日生，汉族，现在昔阳县新城幼儿园工作。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔秀峰名下的在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存款（账户62×××22）采取保全措施，限额45000元，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔秀峰名下的在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存款（账号：62×××22），限额45000元，期限为一年。案件申请费470元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 勋二〇二〇年十二月十七日书记员 孔令贤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1777号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：曲某某，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6502号  原告：文某某。    被告：某某有限公司。本院在审理文某某与某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告文某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费1038.00元，由原告文某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙国斌1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1155号 申请执行人：付元连。 被执行人：张作主，男。 申请执行人付元连与被执行人张作主买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年8月5日，本院向被执行人张作主送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月6日及11月12日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户，并于2020年11月20日扣划被执行人银行账户1949.78元到法院账户，12月19日已兑付给申请执行人； 三、2020年10月13日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年10月13日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月19日，将被执行人张作主纳入失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的为11621元，已执行1949.78元，尚有9671.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3205号申请执行人：葛某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人葛某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3205号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保557号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：于振华。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，男，该公司员工。被申请人：侯瑛琳，女，1978年9月25日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************。被申请人：李远基，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯瑛琳、李远基价值462102.61元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯瑛琳、李远基名下银行存款462102.61元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2830.51元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11411号申请执行人：长沙市芙蓉区市容卫生维护中心，住所地长沙市芙蓉区文艺路**。法定代表人：张军，主任。委托代理人：郭超、徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦**法定代表人：吴杰锋。第三人：梁红虎，男，1967年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8472号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人及第三人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、长沙长鸿房地产开发有限公司协助将位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环卫公寓北栋101房屋办理不动产权证并登记至长沙市××区市容卫生维护中心的名下；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入61465元（违约金暂计算至2020年12月4日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、限梁红虎即日内腾空长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环卫公寓北栋101房屋并交付给长沙市芙蓉区市容卫生维护中心。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月四日书记员 石登波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10141号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：冯强。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告冯强汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告冯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与冯强签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令冯强向国信汽车服务公司支付违约金32527.8元；2.判令冯强向国信汽车服务公司返还车一辆及该车的行驶证、车钥匙、车牌；3.判令冯强向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金111300元及滞纳金691393.28元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；4.由冯强承担本案全部诉讼费及500元律师费。冯强未作答辩。本院查明，起亚K3小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月2日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与冯强（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年8月2日至2021年8月1日，共48个月；首付款为9999元，租赁价格为3180元/月，租金合计162639元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给冯强使用。合同履行中，冯强欠缴2017年8月10日至2020年6月10日的租金111300元（3180元×35个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向冯强邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，冯强未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向冯强交付了租赁车辆，履行了合同义务，冯强未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆。国信汽车公司向法院起诉要求解除合同并支付租金及利息，起诉状副本于2020年10月30日送达给冯强，该起诉状中有要求解除合同的意思表示，应视为解除通知已送达，故解除合同的时间应确定为2020年10月30日。2.关于租金。合同履行中，冯强延期支付租金累计111300元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求冯强支付租金111300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于返还车辆。合同约定，冯强逾期七天未付租金，国信汽车公司有权解除合同并收回租赁汽车。故对国信汽车公司要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。4.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给冯强。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司主张返还车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，冯强欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。5.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由冯强负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求冯强承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。6.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向冯强约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然冯强未签收，但依合同约定，应视为送达。冯强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告冯强签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2020年11月4日解除；二、被告冯强于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金111300元；三、被告冯强于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以111300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年11月5日起至实际支付之日止）；四、被告冯强于本判决生效之日起十日内将起亚K3小型轿车及证照等返还给原告湖北国信中联汽车服务有限公司；五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担1015元，被告冯强负担1236元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告冯强随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15709号 原告：张梦欣，女，1967年3月1日出生，汉族，住所：贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：徐冬艳，女，1985年12月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊。 原告张梦欣与被告徐冬艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张梦欣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张梦欣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦欣撤诉。 案件受理费1550元（减半收取），由原告张梦欣负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张旺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5538号 申请执行人：宿迁忆春粮油有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区。 法定代表人：李新军，该公司总经理。 被执行人：沭阳晨江商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被执行人：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁忆春粮油有限公司与沭阳晨江商贸有限公司、姜松买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2677号民事判决书已发生法律效力。因沭阳晨江商贸有限公司、姜松未履行生效法律文书确定的义务，根据宿迁忆春粮油有限公司的申请，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行金额为58803元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人姜松送达上述法律文书，被执行人沭阳晨江商贸有限公司邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年8月28日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人姜松： 冻结了银行账户（中国民生银行账户尾号为4817），冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人沭阳晨江商贸有限公司： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月20日、11月4日、12月4日通过电话与被执行人姜松联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3770号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：阳雪山，男，1968年12月31日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费183.3元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1566.8元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3010元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日、12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告阳雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费109.98元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×9个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告阳雪山支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费109.98元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告阳雪山负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4870号申请执行人章小兰，女，1962年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。章小兰申请执行胡丽鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0502民初6688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章小兰于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章小兰向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贇二〇二〇年十二月九日书记员  陈寰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2969号之一申请执行人童伟燕,女,1964年07月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人洪剑,男,1967年06月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人童伟燕与被执行人洪剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童伟燕执行款人民币220455.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2290.5元、申请执行费3206.84元。立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人洪剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人洪剑已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人洪剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人洪剑不动产登记情况，经查被执行人洪剑名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人洪剑机动车登记情况，经查被执行人洪剑名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人洪剑股权登记情况，经查被执行人洪剑名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的住房公积金信息，经查被执行人洪剑有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人洪剑不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的金融理财产品信息。经查被执行人洪剑名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪剑通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人洪剑在黄岩电力公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，并定期予以提取偿付。2、经向被执行人洪剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪剑有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人洪剑在本院另有14件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款6001.63元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权3711.13元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人洪剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童伟燕，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪剑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童伟燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 金梦希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5916号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人胡桃源，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡作范，男，1963年12月09日，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桃源、蒋沙、胡作范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0124民初3636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人胡作范名下有银行存款2169.24元，上述款项本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款2119.24元发放给了申请执行人；2、对被执行人蒋沙名下位于××乡××路××号（博海星河绿洲）9栋1-3101室、房产证号为7××8的房产进行了查封，该查封系轮候查封，本案依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月13日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的为借款本金51553.08元及利息和诉讼费1078元，已执行到位2119.24元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2148号 申请执行人：吉林田谷农业科技有限公司,住松原市经济技术开发区。 被执行人：孙成乾，男,1984年1月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林田谷农业科技有限公司与被执行人孙成乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙成乾应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人银行存款2,507.52元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白雪莹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执603号之一申请人盖朋，男，回族，1982年11月21日生，住河南省开封县。被执行人徐有，男，回族，1987年6月2日生，住河南省开封市杞县。本院在执行盖朋与被执行人徐有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0212民初855号民事判决书已经发生法律效力。因徐有未按生效法律文书履行义务，申请人盖朋向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人徐有名下无车辆信息。二、经传统查控已将被执行人名下无不动产信息三、本院工作人员多次去其公司中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐有负有继续向申请人盖朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 张 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2579号之二 解除保全申请人：王松伟，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：晏永峰，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王松伟与被申请人晏永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日做出的(2020)皖1881民初2579号民事裁定，对被申请人晏永峰名下价值8万元财产予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人王松伟于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王松伟申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晏永峰名下价值8万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇二〇年十二月一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执362号之一申请执行人：连虎，男，1973年08月20日出生，汉族。被执行人：康建刚，男，1973年06月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初650号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人康建刚应偿还申请执行人连虎35000元，案件执行费425元，以上款项共计35425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人康建刚名下有银行存款250.10元，本院已依法冻结。2020年11月21日在沁源县韩洪乡下务头村民委员会作传统查控，证明被执行人康建刚多年来不在该村居住，在本村无任何财产。2020年12月11日，在沁源县不动产登记中心查询被执行人康建刚名下无不动产登记信息，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年12月11日将被执行人康建刚纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十二日书记员  王 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2216号原告：丹东市元宝区玉玲牛羊肉店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场。经营者：毛玉玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市鑫泰物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区新华街**。法定代表人：刘克文，经理。原告丹东市元宝区玉玲牛羊肉店诉被告丹东市鑫泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费25元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 陈丽丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初528号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人冯某某，2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年8月31日9时许，被告人冯某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿临沭县乡镇路井大路由南向北行驶，行至坡石桥村东时，与王某驾驶的人力三轮车相撞，致王某受伤，车辆部分受损，后王某经医院医治无效死亡。经认定，被告人冯某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系投案自首，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，双方达成赔偿协议，建议判处被告人冯某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人冯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事赔偿部分，被告人冯某某与被害人亲属自愿达成和解协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人冯某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人冯某某系投案自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2088号申请执行人：黄海斌，男，1981年03月20日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张金秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：甘礼行，男，1966年12月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄海斌与被执行人张金秀、甘礼行借款合同纠纷一案中，申请执行人黄海斌依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2489号民事判决书于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张金秀、甘礼行在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张金秀、甘礼行发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张金秀、甘礼行名下房产均有抵押，此外无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月7日,本院已向被执行人张金秀、甘礼行发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄海斌申请执行的标的额为124,000元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄海斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十二月七日书记员  周 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23315号原告徐琳，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告徐琳与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为459710元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐琳违约金3360.48元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以459710元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元11层1006号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执665号之一申请执行人：马振云，男，1982年7月15日生，回族，住泸西县。被执行人：魏东，男，1990年12月25日生，汉族，家住泸西县。马振云与魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2193号民事判决书已经发生法律效力。魏东未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向魏东发出执行通知书和财产报告令，责令魏东限期履行判决书所确定的义务，但魏东仍未按期履行义务。对魏东的名下财产通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款。魏东名下一辆车牌号为云Ｇ×××**的比亚迪牌小型汽车现已查封并扣押，但因车辆损坏严重且申请执行人马振云不同意以物抵债，暂不具备处置条件。通过传统查控未发现魏东名下有可供执行的房产及土地登记信息。现已将魏东列为失信被执行人并限制其高消费。另查明，魏东因刑事犯罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑，现正在服刑期间。已通过电话对申请执行人马振云进行终本约谈，将本案相关执行情况回告马振云，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月八日书记员  朱洪福
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初432号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：张某，男，1972年5月1日出生，汉族，大专文化，公务员，工作单位云南省昭通市鲁甸县，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：顾某，男，1971年1月29日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告人：张某，男，1971年2月15日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告人：马某，男，1968年3月21日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告人：马某某，男，1968年1月3日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告人：顾某某，男，1997年10月8日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。上列被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某犯偷越国境罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人张某、顾某、张某、马某、马某某从盈江县那邦镇街子人民法庭旁的小路偷越国境出境至缅甸，2020年7月2日凌晨，被告人顾某某从盈江县那邦镇那邦街子人民法庭旁的小路偷越国境出境至缅甸找顾某等人。2020年7月8日晚上，被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某从盈江县那邦镇那邦街子人民法庭旁的小路偷越国境入境返回中国，2020年7月10日11时许，顾某、张某、马某、马某某、顾某某从盈江县那邦镇出发返回昭通老家途经梁河县边境检查站时被查获。被告人张某于2020年7月11日凌晨1时许，从盈江县那邦镇那邦街子人民法庭旁的小路偷越国境入境返回中国时被巡逻民警发现并送至盈江县玉都酒店隔离观察。2020年7月26日9时许，办案民警在盈江县玉都酒店集中隔离观察点抓获被告人张某。公诉机关认为，被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金；被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某具有自首情节，建议判处被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料及证明；3.查获经过、到案经过、当场盘问、检查笔录；4.集中隔离医学观察；5.现场检测报告书及照片；6.辨认笔录及照片（附视频资料）、六被告人偷越国境现场示意图；7.被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某的供述与辩解（附视频资料）。被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提交的证据材料均无异议，称指控属实。本院认为，公诉机关指控被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某2020年6、7月期间结伙往返偷越中缅国境的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告人张某、顾某、张某、马某、马某某、顾某某违反国境管理法规，结伙偷越国境情节严重的行为，已触犯刑律，构成偷越国境罪，依法应予处罚。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某在通过检查站时，被民警盘查过程中，如实供述结伙偷越国家的犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院为打击犯罪，维护国家的国境管理制度，根据本案六被告人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人顾某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人马某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人马某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人顾某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上列被告人顾某、张某、马某、马某某、顾某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十二月九日书记员  龚升美
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执367号之二申请执行人：王治斌，男，1972年2月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段荣梅，女，1989年11月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人王治斌与被执行人段荣梅合同纠纷一案。执行标的540550元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，本院于（2019）云0581民初4586号民事裁定书依法查封了被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产，案件执行过程中，依法在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖后均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵琼行
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3144号原告：高鹏，女，汉族。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳三新实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于东云。原告高鹏诉被告沈阳三新实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鹏撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1613号之四 申请执行人：阳春市八甲镇仙华五金店，经营场所：阳春市八甲镇山心路，统一社会信用代码：92441781MA4WL25X5X。 经营者：黄仙华，男，1992年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：伍开健，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市八甲镇仙华五金店与被执行人伍开健买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1424号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍开健应支付163894.7元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市八甲镇仙华五金店。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伍开健有银行存款2498.14元可供执行，本院已依法扣划该存款并已支执行费，另查明被执行人伍开健有梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封但该车去向不明，未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1613号案终结本次执行程序。 被执行人伍开健负有继续向申请执行人阳春市八甲镇仙华五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁晓姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3219号 起诉人：特灵空调系统(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**。 法定代表人：颜培荣，董事长。 委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李濡晶，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 2020年12月7日，本院收到起诉人特灵空调系统(中国)有限公司起诉河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1、请求判令被告支付合同款1035万元，以及逾期付款利息损失自2018年1月24日起按同期贷款利率计算2019年8月19日为771783.9元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月20日金额暂为人民币488052.12元；2、确认在被告付清全部货款前，本案《采购合同》项下离心式冷水机组规格型号为CDHG2500，3台、规格型号为CVHG1250，2台属于原告所有，原告享有取回权；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。(上述请求金额暂计人民币11609836.02元)。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《采购合同》(合同编号:CFDGF-JS-SCHT-2015-005)一份，约定由原告向被告提供合同项下离心式冷水机设备，被告则向原告支付合同款，合同款总额1150万元。合同签订后，原告已按合同约定交付全部设备，履行全部合同义务，而被告仅支付货款115万元。2017年1月23日，原、被告就上述合同签订了《采购合同 之补充协议》一份，协议说明因被告资金问题影响了本案合同款项支付，约定被告支付采购合同总价的60％前设备所有权归原告所有。截至原告提起诉讼之日，被告仅支付10％货款。鉴于被告至今未能履行付款义务，请求贵院依法判令被告向原告支付剩余合同款及利息，并确认在被告付清全部货款前，本案《采购合同》项下离心式冷水机组规格型号为CDHG2500，3台;规格型号为CVHG1250，2台属于原告所有，原告享有取回权。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的条件之一。在本案中，起诉人的第一、第二项诉请属于诉讼请求不明确，在本院释明起诉人明确诉讼请求，或对以上两项诉讼请求明确其中一项为诉讼请求的情况下仍然拒绝明确诉讼请求。因起诉人未能明确诉请，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对特灵空调系统(中国)有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘博
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初774号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏娇龙，男，1987年10月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月12日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人苏娇龙犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉、被告人苏娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2020年7月4日，被告人苏娇龙在辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路87-3号2-6-1号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取范某人民币390元钱。 2.2020年7月5日，被告人苏娇龙在辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街19号楼361号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取周某1390元钱。 3.2020年7月20日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区凯瑞安园小区26号楼2单元301号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取闫宏丽父亲人民币480元钱。 4.2020年7月20日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区和平街道水利技术学院生活区26号楼2单元301号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取张某1人民币477元钱。 5.2020年7月20日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区凯瑞安园10号楼4单元603室房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取张某2人民币480元钱。 6.2020年7月20日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区世纪花园梅园1号楼1单元401号房内，冒充燃气公司工作人员以安装燃气表为由骗取孙某人民币480元钱。 7.2020年7月20日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区美达华庭小区15号楼3单元202室房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取周某2人民币480元钱。 8.2020年7月21日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区王舍生活区二区16号楼1单元401号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取冯某人民币480元钱。 9.2020年7月22日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店.区丽景翠苑17号楼1单元201号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取胡某人民币480元钱。 10.2020年7月22日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区樱红村22号楼2单元202号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取肖某女儿人民币480元钱。 11.2020年7月22日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区丽景翠苑24号楼4单元401号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取王某人民币480元钱。 12.2020年7月22日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区华光路南五巷8号楼1单元403号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取依恒祥人民币480元钱。 13.2020年7月24日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区西六路体坛小区3号楼5单元301号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取张某3人民币480元钱。 14.2020年7月24日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区北西六路五音戏剧院宿舍内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气智能表为由骗取付晶人民币480元钱。 15.2020年7月24日，被告人苏娇龙在山东省淄博市张店区九级村46号楼东单元301号房内，冒充燃气公司工作人员以更换燃气表为由骗取袁某人民币480元钱。 案发后，被告人苏娇龙退缴违法所得人民币7,017元。 上述事实，被告人苏娇龙在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭提供并经质证、认证的受案登记表、办案说明、扣押清单、伪造的收款收据、微信支付宝支付截图、报警器照片、缴款凭证、被害人范某、周某1、张某1等十五人的陈述，被告人苏娇龙的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏娇龙以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏娇龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏娇龙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人苏娇龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人苏娇龙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一.被告人苏娇龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二.被告人苏娇龙退缴的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  孙传峰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  于雅楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1222民初8448号 原告：太和县锦鹏铝塑门窗有限公司，住所地太和县旧县镇新集村委会于华庙北太何路路西，统一社会信用代码913412223368172922(1-1)。 法定代表人:陈玉彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设(集团)有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人:王颖洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 第三人：张强，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省太和县。 原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司与被告安徽天筑建设(集团)有限公司、第三人张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司于2020年12月18日向本院提出对被告安徽天筑建设(集团)有限公司、第三人张强的撤诉申请。 本院认为，太和县锦鹏铝塑门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许撤回对被告安徽天筑建设(集团)有限公司、第三人张强的撤诉。 案件受理费25元，保全费1608元，合计1633元，由原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司负担。 审判员  高峻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1042号申请执行人：李永霞。被执行人：姚旭。申请执行人李永霞与被执行人姚旭借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人姚旭给付申请执行人借款本金61000.00元及利息，案件受理费724.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年12月12日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年12月3日向房产部门查询，被执行人名下无房产。4、我院依职权对被执行人姚旭限制高消费。5、我院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  张志旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33724号 申请执行人符才玲，女，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人郑大伟。 申请执行人符才玲与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3799号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39555.21元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15381号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路。负责人李峰，行长。被执行人任亚勤，女，汉族，1989年9月29日出生，住甘肃省正宁县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与任亚勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任亚勤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金971875.96元、利息0元（利息暂计至2020年3月29日，自2020年3月30日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止，以上利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限）。二、被告任亚勤不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告任亚勤名下位于管城回族区紫东路121号7号楼南2单元6层南2户的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6992元，由被告任亚勤负担。因任亚勤未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下有位于管城回族区紫东路121号7号楼南2单元6层南2户[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0098294号]房产，该房产申请人享有抵押权，暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任亚勤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6709号原告：高某芹，女，汉族,1962年7月29日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所律师。被告：李某美，女，汉族，1981年9月17日出生，住泰安市泰山区。被告：都邦财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山迎胜路**丽景新天地****西段。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。原告高某芹与被告李某美、都邦财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某芹及其委托诉讼代理人刘刚，被告李某美，被告都邦财保的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某美向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等约计5万元。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日7时许，被告李某美驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街与凤凰路路口时，与原告高某芹骑行的电动二轮车发生交通事故，致使高某芹受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对道路交通事故的发生无法查明形成的原因，出具了道路交通事故证明。李某美驾驶鲁Ｊ×××**号车辆在被告都邦财保处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后，原被告因赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告李某美辩称，没意见。被告都邦财保辩称，被告李某美在我司投保交强险、商业险属实，对原告的损失和事故经过及责任，待原告举证后发表质证意见，如果构成保险责任，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理本院认定事实如下：2020年8月3日7时30分许，被告李某美驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街与凤凰路路口时，与原告高某芹骑行的电动二轮车发生交通事故，致使高某芹受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对道路交通事故的发生无法查明形成的原因，出具了道路交通事故证明。被告李某美驾驶的车辆在被告都邦财保投保有交强险及商业三者险。事故发生后原告高某芹在山东第一医科大学第二附属医院抢救，住院14天，支出医疗费18855.98元。经原告高某芹申请由法院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定鉴定意见为高某芹误工期限、护理限期、营养期限分别为60日、20日、30日；后续治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费1560元。被告垫付住院费2600元，门诊预收费2000元，门诊返还被告支付宝76.16元，共计垫付4523.84元。以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票、门诊收据、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，交警部门认为现场无有效交通监控设施，双方陈述不一致，无法查证当事人的违法行为和过错，认定该事故的原因无法查清，无法明晰双方责任划分，故本院确定双方负同等责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，酌情认定被告李某美为机动车一方在本案中承担百分之七十赔偿责任，原告高某芹承担百分之三十责任。被告李某美驾驶的鲁Ｊ×××**号车在被告都邦财保处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告都邦财保在交强险内承担，超出部分在商业三者责任险限额内按照责任比例承担，不足部分应由车辆所有人被告李某美承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费18855.98元。原告高某芹提供住院病历、医药费发票、检查报告单，证实原告高某芹因此次事故治疗花费18855.98元，本院予以支持。2、误工费6000元。原告高某芹未提供相关收入证明，故本院酌情认定其误工费按照100元/天，结合鉴定报告误工时间60日，误工费共计6000元。3、护理费2000元。原告高某芹未提供护理费用相关证据，故本院酌情认定其护理费按照100元/天，结合报告误工时间20日，护理费共计2000元。4、住院伙食补助费420元。原告高某芹在山东第一医科大学第二附属医院住院14天，每天按30元计算为420元。5、营养费900元，依据鉴定结论，营养期限30日，按每天30元计算为900元。6、交通费300元。原告高某芹未提交交通费票据予以证实，根据原告的伤情及交通状况，本院酌情支持300元。7、后续治疗费7000元。鉴定结论为高某芹后续治疗费7000元，本院予以支持。8、鉴定费1560元。鉴定费是原告为了查明损失的合理支出民，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计37035.98元。综上所述，被告都邦财保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费2000元；误工费6000元，共计18300元；在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告后续治疗费4900元、营养费630元、伙食补助294元、医疗费6199.19元，共计12023.19元。鉴定费1560元、诉讼费由侵权人被告李某美承担；被告李某美垫付4523.84元，扣除原告已垫付的诉讼费、鉴定费后，原告高某芹应返还被告李某美剩余款项。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告高某芹18300元；二、限被告都邦财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告高某芹12023.19元；三、限被告李某美于本判决生效之日起十内支付原告高某芹鉴定费1560元；四、驳回原告高某芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某美承担335元，由原告高某芹负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2376号之一 申请执行人：郭真真，女，1983年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄东阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭真真与被执行人庄东阳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人庄东阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年11月20日查封被执行人庄东阳名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院分别于2020年12月4日、12月17日扣划被执行人庄东阳银行存款6940元、1578元。本院于2020年12月18日向申请执行人郭真真发放执行分配款5369.38元。经执行调查，本院未发现被执行人庄东阳的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄东阳限制高消费。申请执行人郭真真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申86号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘刚，男，汉族，1970年1月14日出生，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）张艳，女，汉族，1986年11月18日出生，住盘锦市大洼区。 原审被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 再审申请人刘刚因与被申请人张艳、原审被告黄亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020)辽11民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘刚申请再审称，请求贵院依法撤销盘锦市中级人民法院作出的(2020)辽11民终523号民事判决，并由贵院对本案提起再审，依法驳回再审被申请人针对再审申请人的诉讼请求，并判定一审、二审及再审案件受理费由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审被告黄亮的借款本金为45万元而非90万元，90万元的借据是按照倒贷利息进行计算后由原审被告黄亮出具的，因此90万元并不是原审被告黄亮真实的借款数额。原审被告黄亮原计划借贷45万元不超过一个月，约定的利息非常高，完全是倒贷利息，后因不能如期偿还，再审被申请人按照倒贷利息计算，计算出了45万元利息，并强迫原审被告黄亮出具了90万元的借据，同时对再审申请人进行跟踪、恐吓、威胁，迫使再审申请人作为保证人进行签字。虽然再审被申请人在一审庭审时提供了本人银行卡交易明细，证明了在借款日前提取了超过90万元的事实（时间分别为2016年10月17日3000元；10月21日15万元；10月27日24万元;11月12日35万元;11月20日27万元），但是该证据只能证明再审被申请人在上述时间取过款，根本不能证明其实际交付90万元给原审被告黄亮的事实。其二、再审被申请人当庭陈述：将上述101.3万元现金全部放在家中。这本身就不符合生活常理，单从安全的角度也不可能将101.3万元现金全部放在家中。其三、合乎常理的转款操作应当是银行柜台转款或者手机银行转款，但是再审被申请人却违反常理携带90万元现金进行交易，根本就不具有合理性和真实性。因此借款数额应当按照再审申请人及原审被告黄亮认可的45万元进行认定，（2020)辽11民终523号民事判决认定原审被告黄亮的借款本金为90万元这一基本事实严重缺乏证据证明。二、再审被申请人就是职业放贷人，就是典型的套路贷，是扫黑险恶专项活动的打击对象。因为再审被申请人与其男友没有其他职业，他们原来在兴隆台区水湾西侧兴顺夜市有两个商网，表面挂着：“商贸公司”的牌子，实际上是XX纠集一些人从事高利放贷业务，对借款人进行跟踪、恐吓、威胁以达到强制收贷的目的，再审申请人后来的还款也是被再审被申请人组织人员将再审申请人软禁在酒店逼迫下给付的，分别是生态园酒店软禁两天；盘锦速8酒店两天；沈阳速8酒店一天（均有记录可查），同时再审申请人己经报案，在惠宾派出所有报案记录。再审被申请人的“商贸公XX司”在打黑险恶专项活动开展后才关门停止放贷，因此再审被申请人与原审被告黄亮的借贷合同应当认定无效。三、（2020)辽11民终523号民事判决判定利息按照年利率24%计算是错误的。借贷双方既然在借据中明确约定了利息按同期银行贷款利率四倍计算；违约金按照总借款额的10%计算；那么一审判决就应当按照双方约定进行判定，而不能按照再审被申请人的当庭请求进行判定。再审申请人在答辩时认为借款利率和违约金总计不能超过年利率24%。但是并不是认可借款利率和违约金总计为年利率24%。四、再审申请人与原审被告黄亮偿还的25万元应当认定为偿还的是本金。一是双方口头约定偿还的25万元为本金。二是盘山县人民法院于2019年4月9日作出的（2019)辽1122民初711号民事判决中认定偿还的25万元为本金，虽然该判决被撤销，但再审被申请人对此服判没有上诉，也意味是再审被申请人认可偿还的25万元为本金。五、再审申请人己经超过保证期间再审被申请人没有在法律规定的保证期间内向再审申请人主张权利，要求再审申请人承担保证责任，因此作为保证人的再审申请人免除保证责任，再审被申请人针对再审申请人的诉讼请求应当依法被驳回。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原审被告黄亮的借款发生在2016年11月24日，还款日期为2016年12月24日，即主债务履行期届满之日为2016年12月24日，依据上述法律规定，再审申请人的保证期间到2017年6月23日止。而再审被申请人张艳于2019年2月21日才提起诉讼，在此期间再审被申请人张艳从未要求再审申请人承担保证责任，至此已经超过保证期间，因此作为保证人的再审申请人免除保证责任，再审被申请人针对再审申请人的诉讼请求应当依法被驳回。综上所述，盘锦市中级人民法院作出的（2020)辽11民终523号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，特在此提出再审申请，请贵院对本案提起再审，撤销（2020)辽11民终523号民事判决，依法驳回再审被申请人针对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于再审申请人刘刚是否超过担保期限的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，三方当事人在原审庭审中一致认可再审申请人最后一笔还款时间是2018年9月19日履行期届满即2019年3月19日止承担连带保证责任。再审被申请人张艳在2019年2月21日向法院起诉，未超过六个月。故再审申请人称已经超过担保期限的再审请求没有事实依据。二、关于原审被告人黄亮借款数额是45万元还是90万元的问题。再审被申请人向原审法院提供的证据可以证明主张的事实成立，原审法院判决的借款数额并无不当。三、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原审法院利息按年利率24%计算并无不当。四、关于再审被申请人是套路贷的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款，“人民法院再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中再审申请人提出套路贷问题不属于再审审查范围之内，可另诉。综上，再审申请人刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审请求。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨佳艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保865号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曾思良，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾思良金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3265号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾思良所有银行存款30378.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾思良所有银行存款30378.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1458号 原告:蔡熙宁，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被告：冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告蔡熙宁诉被告冯吉佩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡熙宁在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡熙宁撤回起诉。 案件受理费8861元（原告蔡熙宁已预交），减半收取4430.5元，由原告蔡熙宁负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴思彬 ——
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3723号申请执行人：焦某1，男，2012年1月15日出生，满族，住沈阳市浑**。法定代理人：焦某2，男，1986年6月9日出生，满族，住沈阳市浑**。被申请执行人：李某，女，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人焦某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初183号民事判决书发生效力，申请执行人焦某1于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请人焦某148600元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月19日向被执行人李某通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月19日、2020年12月16日在网络查询了被执行人李某的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人李某限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人李某目前暂无财产可供执行，经本院向申请人焦某1释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3723案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4193号之一原告：聊城金苑装卸服务有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼****。法定代表人：任学峰，该公司经理。被告：门洪英，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告聊城金苑装卸服务有限公司与被告门洪英不当得利纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了被告门洪英的银行存款11.68万元。2020年12月18日原告向本院申请解除对被告银行存款11.68万元的冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告门洪英银行存款11.68万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十八日书记员  冯丽霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金32851.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘ME98**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告刘阳与怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118750元的价格向经销商购买发动机号为DW530856、车架号为LJDKAA244D0144022的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为湘ME98**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17087605《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月25日至2020年10月25日，36期租金总额为142015.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘阳之后只支付了26期租金，合计85413.64元，从2020年1月23日逾期的第27期开始，共10期租金逾期未支付，减去租赁保证金23750元后合计欠租金32851.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1825.22元。被告刘阳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金32851.4元； 二、被告刘阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1825.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费621.28元，减半收取310.64元，由被告刘阳负担，原告立案时已预交310.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4925号 申请人：王丽，女，1975年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈成，男，1968年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆勤文，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王丽与陈成、陆勤文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终2539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴志远
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14235号 原告：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路******，统一社会信用代码91310114133681890R。 法定代表人：田军。 委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。 被告：超煜电子科技（常熟）有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟东南经济开发区银环路**信用代码91320581759686255E。 法定代表人：ROBERTWILLIAMHEESE。 原告上海东辰工程建设有限公司与被告超煜电子科技（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告上海东辰工程建设有限公司应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海东辰工程建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚蒙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2903号 关于申请执行人章孟东与被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5208号民事调解书，本院于2020年11月4日立案执行。现由于被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1718号之二申请人：江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东抚路停车场内，统一社会信用代码91361029705791404E。法定代表人：黄卯辉，公司总经理。被申请人：刘能辉，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江西省高安市。本院于2020年9月2日裁定保全被申请人刘能辉伟价值人民币400万元的财产。现申请人江西华城建设有限公司申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人刘能辉的财产保全措施。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除保全被申请人刘能辉人民币400万元财产的保全措施。本裁定立即执行。本案保全申请费5000元，由申请人江西华城建设有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 芳审判员 王 挺审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨**