安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9139号 原告:彭圣丽,女,汉族,1969年9月14日生,住安徽省合肥市庐阳区杏花村镇邵大郢村**郢022,身份证号码3401111969********。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告:黄飞强,男,汉族,1997年1月3日出生,住安徽省利辛县中疃镇黄大郢村黄大郢庄**，公民身份号码3412271997********。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司,住所地合肥市政务区潜山路新城国际****，统一社会信用代码91340100MA2N0JT59C。 负责人:周宇宁，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T。 负责人:李振平，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告彭圣丽与被告黄飞强、深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称前海联动公司合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭圣丽及其委托诉讼代理人曾民红、被告黄飞强委托诉讼代理人黄付普、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告前海联动公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭圣丽向本院提出诉讼请求：1、撤销彭圣丽与黄飞强在2020年1月9日签订的《交通事故赔偿协议书》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计36305.41元(详见清单，已支付8400元，再支付27905.41元);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月13日18时20分左右,黄飞强驾驶皖A210**号小型普通客车沿东风大道由北向南驶至新安江路交口南200米处时,遇蔡善波驾驶皖AP92**号小型面包车在其后方同向行驶至此发生碰撞,致蔡善波及皖AP92**号小型面包车乘坐人彭圣丽受伤及车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定:被告黄飞强负事故全部责任,原告无事故责任。经查:被告黄飞强驾驶的皖A210**号肇事车辆登记车主为被告前海联动公司合肥分公司,在被告人保深圳分公司处投保了交强险,事故发生在保险合同期限内。事故发生后,黄飞强找蔡善波、彭圣丽协商赔偿事宜，蔡善波与彭圣丽二人在不了解法定赔偿额度的情况下，于2020年1月9日与黄飞强签订《交通事故赔偿协议书》。约定黄飞强赔偿蔡善波、彭圣丽各项损失共计40000元。经鉴定，蔡善波因本案事故导致9根肋骨骨折，构成十级伤残。另营养期60日、护理期60日、误工期120日。原告在与黄飞强签订协议书时并不知道法定赔偿额度，因此该协议并不是在公平公正的前提下签订的，存在重大误解和严重显失公平。故原告申请撤销《交通事故赔偿协议书》。该协议中约定的40000元，作为黄飞强在事故发生后对伤者的预赔款。因涉案事故导致蔡善波与彭圣丽二人受伤，因此，按照各自诉请比例，蔡善波诉请132589.19元，占比79%，认可黄飞强预赔31600元；彭圣丽诉请36305.41元，占比21%，认可黄飞强预赔8400元。据此，根据相关法律规定，原告特提起诉讼,望判如所请。 黄飞强辩称，我方与原告就本案事故已达成一致赔偿协议，且已履行完毕。原告再诉请要求赔偿，无事实依据。 人保深圳分公司辩称，本案黄飞强已与原告达成赔偿协议，并且已实际履行。应当驳回原告诉请。同时，原告申请撤销原赔偿协议，与本案属于不同法律关系，不应一并处理。由于被告黄飞强肇事逃逸，根据保险条款约定，我司在商业三者险范围内不承担理赔责任。保险公司已就相关条款对投保人尽到了明确告知和提示义务。由于本案有两位伤者，请法庭考虑交强险内限额分配问题。医疗费应当扣除10%的非医保。原告具体诉求中不合理、不合法部分，我司在质证阶段具体陈述。我司不承担鉴定费及诉讼费。 前海联动公司合肥分公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，本案中答辩人没有过错，无须向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人于2019年12月13日通过联运云出租车业务运营平台，将涉案车辆出租给黄飞强，在出租时对黄飞强的身份证和驾驶证进行了审查。经审查，黄飞强符合承租条件后，才将案涉车辆出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。联运云公司将涉诉车辆出租给黄飞强后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人黄飞强实际控制、使用该车辆。本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应由黄飞强赔偿，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日18时20分左右,黄飞强驾驶皖A210**号小型普通客车沿本市东风大道由北向南驶至新安江路交口南200米处时,遇蔡善波驾驶皖AP92**号小型面包车在其后方同向行驶至此发生碰撞,致蔡善波、皖AP92**号小型面包车乘坐人彭圣丽受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定:黄飞强驾驶机动车发生事故后逃逸，应承担此事故全部责任,蔡善波、彭圣丽无责任。 当日，蔡善波、彭圣丽均被送至安徽省肥东县中医医院治疗。彭圣丽入院诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤，后于2019年12月17日转院至安徽省第二人民医院继续治疗，2019年12月23日出院，出院诊断为：右侧三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。出院后，彭圣丽为此花费医疗费共计9686.61元。2020年4月28日，彭圣丽委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，彭圣丽误工期120日，护理期60日，营养期60日，为此花费鉴定费660元。 被告黄飞强驾驶的皖A210**号肇事车辆登记车主为被告前海联动公司合肥分公司,并在被告人保深圳分公司处投保了交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任险,保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日止，事故发生在保险合同期间内。该车辆系由黄飞强从前海联动公司合肥分公司租用。事故发生后,蔡善波、彭圣丽与黄飞强于2020年1月9日签订《交通事故赔偿协议书》，约定：黄飞强赔偿蔡善波、彭圣丽各项损失共计40000元。 审理中，彭圣丽自认，赔偿协议的40000元中，赔付给蔡善波为31600元，赔付给彭圣丽的为8400元。黄飞强对此不持异议。 另查，彭圣丽与蔡善波系夫妻关系，彭圣丽自愿不要求在交强险限额内为其预留赔偿份额。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定黄飞强负事故全部责任，蔡善波无责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本案车牌号为皖A210**号的小型普通客车在人保深圳分公司处投保了交通事故责任强制保险，故该公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担本案的赔付义务；不足部分，因该车系黄飞强从前海联动公司合肥分公司租用的，应由黄飞强个人承担赔偿责任。同时因前海联动公司合肥分公司在出租时已对黄飞强承租条件尽到审查义务，依法蔡善波主张前海联动公司合肥分公司承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。 事故发生后，彭圣丽、蔡善波与黄飞强达成《交通事故赔偿协议书》，现彭圣丽、蔡善波要求撤销此协议，黄飞强表示同意撤销，且蔡善波伤情构成十级伤残，40000元赔偿款明显低于彭圣丽、蔡善波应得赔偿款，显失公平，故对撤销协议的该项诉请，本院予以支持。另，彭圣丽自认黄飞强支付的40000元赔偿款中，支付给其的赔偿款金额为8400元，黄飞强要求在本案中一并处理。 具体赔偿项目：医疗费9686.61元，，住院伙食补助费550元50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、鉴定费660元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；彭圣丽主张的误工费14000元（3500元/月×4个月），未举证证明，应按100元/天计算，误工费应为12000元，本院予以确认；彭圣丽主张交通费1000元，未提供相关票据加以佐证，本院酌情支持300元；上述赔偿费用，合计为人民币33605.41元。 鉴于彭圣丽已同意蔡善波案先在交强险内赔偿，交强险已在（2020）皖0102民初13826号民事判决书中赔付蔡善波：医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿101888.8元，财产损失限额内赔付2000元；交强险死亡伤残赔偿限额还余下8111.2元（110000元-101888.8元）支付给彭圣丽；以上人保深圳分公司在交通事故责任强制保险限额内共计赔偿彭圣丽8111.2元，黄飞强赔偿彭圣丽25494.21元，因事故发生后黄飞强已先行向彭圣丽支付赔偿款8400元，应予以扣除。 被告前海联动公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告彭圣丽与被告黄飞强于2020年1月9日签订的《交通事故赔偿协议书》； 二、被告黄飞强于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭圣丽各项损失17094.21元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭圣丽各项损失人民币8111.2元； 四、驳回原告彭圣丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄飞强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 颖 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。