广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16074号原告：东莞市致宏钨钢制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏峰街**。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师。被告：昆山市昊帆精密模具有限公司，住所地为江苏省苏州市昆山市************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司诉被告昆山市昊帆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶桥兴、被告的委托诉讼代理人丘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款301721元及违约金（以150000元为基数从2020年1月26日起按每日千分之三计算至2020年5月1日为43200元；以301721元为基数从2020年5月2日起按照每日千分之三计算至付清之日）；2.被告向原告支付律师费18000元；3.被告向原告支付拖欠货款利息（以301721元为基数从2018年12月12日起按照中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以301721元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月11日）；4.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2018年3月至2019年3月，原告连续向被告出售多批钨钢制品，双方原定月结60天付款，但被告一直未按期付款。2019年6月20日，双方核对账目，由被告法定代表人郭玉红签字盖章确认，并且答应当月30日之前付清货款。但付款期限届满后，被告并未付款。2019年12月11日，双方签订还款协议，协议确认被告欠原告货款301721元，确定该款应当在2020年1月25日前支付150000元以上，余款在2020年5月1日前付清。如未按约定足额支付欠款，则要支付应付款总额每日千分之三的违约金，直至货款付清之日止。协议同时约定，如被告违反上述条款，原告在原告所在地法院提起诉讼，所产生的一切费用由被告承担，并追究此前一年时间所欠货款的利息。还款协议签订后，原告多次催收，被告至今未支付货款。被告长期欠款不付的行为违反了民事交往中的诚信原则，并给原告造成重大经济损失。被告辩称，其确认尚欠原告货款301721元，但认为原告所诉请的违约金、律师费以及利息没有事实以及法律依据。经审理查明，原告和被告在2019年12月11日签订了一份还款协议，协议中约定：1.被告欠原告的货款301721元，在2020年1月农历2019年春节前支付一半货款150000元以上，2020年5月1日前结清所有货款；2.支付方式是从被告公司账户分次转账到原告公司账户；3.如被告未按约定足额支付欠款，则必须支付原告应付款总额每日千分之三的违约金，直至货款付清之日止；4.如被告违反上述条款，原告可在不知会被告的情况下直接在原告所在地法院提起诉讼，所产生的一切费用由被告承担，并追究此前一年时间所欠货款的利息。协议底部加盖了原告和被告的印章。被告主张按每日千分之三计算违约金的标准过高，法律规定违约金不超过损失的30%，其认为超出部分无效。另外，被告认为协议第4条约定追究此前一年时间所欠货款的利息，与协议第3条违约责任相冲突。原告提交了民事委托代理合同、银行电子回单、律师费发票，原告主张为了本案诉讼，其委托了诉讼代理人，并已实际支出了律师费18000元。原告认为根据还款协议第4条约定，律师费应当由被告承担。被告认为，还款协议第4条的内容并没有明确因诉讼产生的律师费由被告承担。原告当庭提交了双方交易的对账单，其上显示双方在2019年6月20日对账，对账的交易期间为2018年3月至2019年3月，在2018年12月时应收货款为271009.60元，在2019年3月时的应收货款为301721元。原告当庭明确欠付货款利息以271009.60元为基数从2018年12月12日起算，以301721元为基数从2019年3月1日开始计算。被告对原告提供的对账单没有异议。被告庭审时先陈述当事人在还款协议上盖章时，协议并不存在第4、5条内容，后来本院在庭审中询问被告是否需要申请鉴定，被告明确其确认还款协议的真实性，不申请鉴定。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方存在交易的事实清楚，且双方对被告未付的货款金额301721元没有争议，被告应当向原告支付货款301721元。本案的争议焦点为：原告主张的违约金、律师费、利息能否成立？关于违约金。现行法律规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案案情，原告的资金被被告占用，的确会产生相应的损失，但现有证据未显示原告的实际损失。还款协议中约定被告未按约定付款的要承担每日千分之三的违约金，折算为年利率为109.50%，计算标准的确过高，被告提出调整违约金的主张，本院予以采纳。综合资金占用的损失，参照现行的民间借贷司法解释对借款利率的法定最高限额的规定，本院酌情将案涉的逾期付款违约责任的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告诉请的违约责任的金额超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持。关于律师费。还款协议中约定“因甲方提起诉讼所产生的一切费用由乙方承担”，虽然该约定没有明确约定律师费这一项目，但也没有明确排除律师费这个项目，且律师费的确是原告因提起诉讼所产生的费用，应当属于双方约定的“因甲方提起诉讼所产生的一切费用由乙方承担”的范围。原告在本案中委托了律师作为代理人，其主张的律师费金额为18000元，并不存在明显不合理之处，本院予以采纳。关于利息。还款协议中明确约定，若被告违反协议约定，原告可以追究此前一年时间所欠货款的利息。案涉货款的交易期间在2018年至2019年，签订还款协议时，原告放弃逾期付款利息的条件是被告按还款协议付款，其明确了在被告没有按时付款的情况下，追讨之前的逾期付款利息，原告有权按照该约定主张之前的逾期付款利息。双方对之前的逾期付款利息的计算标准没有明确约定，原告主张以271009.60元为基数从2018年12月12日起计算，以301721元为基数从2019年3月1日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算至2019年8月19日，以301721元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月11日，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告昆山市昊帆精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付货款301721元；二、限被告昆山市昊帆精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付违约金（以150000元为基数从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年5月1日，以301721元为基数从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）；三、限被告昆山市昊帆精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付2018年12月12日至2019年12月11日期间的逾期付款违约金（以271009.60元为基数，从2018年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年2月28日；以301721元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以301721元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月11日）；四、限被告昆山市昊帆精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付律师费18000元；五、驳回原告东莞市致宏钨钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3781元，由原告东莞市致宏钨钢制品有限公司负担180元，由被告昆山市昊帆精密模具有限公司负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十二月七日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。