wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2040号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：韦安山，男，1962年8月18日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告韦安山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执702号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人吴某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1121号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2303号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：陈小林，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告陈小林物业服务合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄冈顺诚物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费195元，由本院返还原告黄冈顺诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月七日书记员  刘一慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2733号申请执行人：戴某，男，1986年1月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1984年9月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人戴某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，后申请人戴某撤回对被执行人王某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人王某关于本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2733号案件的执行。二、申请人戴某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9503号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     高慧芳 书记员
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5133号之一申请执行人：黄云华，女，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：贺声国，男，汉族，1973年9月22日出生，住云南省安宁市。申请执行人黄云华与被执行人贺声国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺声国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，关于行为履行部分。被执行人贺声国依照执行依据自行将位于昆明市五华区赛龙公司内的钢结构仓库（编号Ａ-25号）、石棉瓦房、活动板房腾空后移交予申请执行人。关于金钱给付部分，本院轮候查封、冻结了被执行人贺声国与案外人共有的位于昆明市房屋（房产证号：20××87，查封期限：2020年8月14日至2023年8月13日止），该房屋暂不具备处置条件。另在全国法院网络执行查控系统、昆明市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213950.50元、未受偿人民币213950.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12467号 申请执行人：匡海鹏，男,1988年11月23日生，汉族，身份证住址山东省胶州市。 被执行人：深圳市索莱瑞医疗技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路**中建工业大厦****(401)，统一社会信用代码914403007488778140。 法定代表人：王干兵。 申请执行人匡海鹏与被执行人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2589号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11585.07元，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未主动履行。经财产查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币11658.85元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币73.78元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2589号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 聪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5437号原告：王**刚，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。第三人：辉县市众合物流有限公司，住，住所地河南省新乡市辉县市高庄乡岳村**一社会信用代码91410782MA45XBD015。法定代表人：冯志广，总经理。原告王**刚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人辉县市众合物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳保龙、被告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，第三人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:要求被告赔偿车损、评估费、施救费等共计193850元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系豫Ｇ×××**号车车主，该车在第三人处挂靠经营，2020年3月3日在被告处投保机动车交强险和商业险。秦瑄桧是原告雇佣的司机，2020年8月18日0时24分，秦瑄桧驾驶上述货车，沿二广高速（晋长）行驶至1020公里+900米处时，与任小江驾驶的车牌号为晋Ｋ×××**/晋KL6**车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定秦瑄桧应承担本事故全部责任。事故发生后经相关部门鉴定，原告车损193850元。被告辩称：一、被告承保了原告豫豫Ｇ×××**车的车损险，但原告的驾驶员秦瑄桧未取得从业资格证驾驶案涉车辆发生事故，属于保险公司免责事由。二、诉讼费、评估费被告不予承担。根据保单显示，本保险特别约定有第一受益人，原告应取得第一受益人同意，否则无权向被告索赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系豫豫Ｇ×××**货车车主，该车在第三人处挂靠经营，在被告处投保机动车交强险和商业险，其中，机动车损失保险的保险金额是290000元，不计免赔率，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。秦瑄桧是原告雇佣的司机，2020年8月18日0时24分许，秦瑄桧驾驶上述货车，沿二广高速（晋长）行驶至1020公里+900米处时，与任小江驾驶的车牌号为晋晋Ｋ×××**晋晋KL6**型半挂汽车发生追尾。随后，2020年8月18日0时52分许，沈杰驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**重型厢式货车，与豫Ｇ豫Ｇ×××**车尾部发生碰撞，造成沈杰受伤、车辆损坏、豫Ｇ豫Ｇ×××**车所载货物受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队于2020年9月8日、9月9日各作出一份道路交通事故认定书，其中针对秦瑄桧与任小江驾驶的车辆之间发生的事故，认定秦瑄桧负全部责任，任小江无责任。针对秦瑄桧、任小江、沈杰驾驶的车辆之间发生的事故，认定沈杰负主要责任，秦瑄桧、任小江均负次要责任。经新乡市同力机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**风牌重型仓栅式货车因事故造成的损失价值为180550元。原告支出评估费9000元、施救费4300元。原告案涉车辆投保的机动车商业保险特别约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。该公司于2020年12月2日出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让于原告。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ豫Ｇ×××**车车主，该车在第三人处挂靠经营，在被告处投保机动车交强险和商业险，原、被告形成了保险合同关系。在保险期间内，秦瑄桧驾驶保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。被告辩称秦瑄桧未取得从业资格证驾驶案涉车辆发生事故，属于该公司免责事由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽原告庭审中只提供了秦瑄桧的从业资格证复印件，被告对该复印件不予认可，原告亦未能提供原件供核对，故原告所举证据不足以证明秦瑄桧具有从业资格证，但因被告未举证证明其对其主张的免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。豫Ｇ豫Ｇ×××**风牌重型仓栅式货车因事故造成的损失价值为180550元。原告支出评估费9000元、施救费4300元。原告要求被告赔付该部分损失及费用共计193850元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告辩称本案的诉讼费和评估费被告不予承担，因该辩解意见于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王**刚保险理赔款193850元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十二月八日书记员  夏应海
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初4232号 原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：惠民县孙武镇贾台村。组织机构代码：913716217961820646。 法定代表人：赵丽丽，经理。 被告：王信国，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：俎学玲，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告山东省惠民县宏兴运输有限公司诉被告王信国、俎学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省惠民县宏兴运输有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元,由原告负担。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4678号申请执行人:张小奇，男，1981年8月8日出生，住泗洪县。被执行人：祖京军，男，1981年4月28日出生，住泗洪县。申请执行人张小奇与被执行人祖京军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8822号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖京军给付张小奇代偿款129403.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十六日书记员 沈文斐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4481号之一解除保全申请人：天津金建达建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇建设路**。法定代表人：郑东兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被申请人：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村法定代表人：韩维萱，该村村主任。原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）津0117民初4481号民事裁定，冻结被申请人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会名下银行账户存款450,000元，期限1年。天津金建达建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津金建达建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会名下银行账户存款450,000元，期限1年的保全措施。案件申请费2,770元，由被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十二月十日书记员  董 征
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1860号原告:孙凤义，男，1967月10月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：涂辉，男，1995年12月10日生，汉族，住赤壁市。原告孙凤义与被告涂辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙凤义于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤义撤诉。案件受理费225元，由原告孙凤义负担。审判员  沈均平二〇二〇年十二月十一日书记员  田 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更683号 罪犯阿卜力克木·萨塔尔，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人,初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿市刑初字第490号刑事判决，以被告人阿卜力克木·萨塔尔犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。现刑期执行至2022年4月13日止。历次减刑情况：2016年减刑6个月；2018年减刑7个月。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，累计获得2次半年度改积分子，2020年上半年积分表扬1次，记功2次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯阿卜力克木·萨塔尔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2071号 申请执行人：吴苗千，男，1970年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱光明，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴苗千与被执行人钱光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱光明向申请执行人归还款项30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人钱光明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、实地调查等方式对被执行人钱光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人钱光明名下7个银行账号已冻结，冻结银行存款49.43元，已优先支付案件罚款。被执行人钱光明名下1个财付通账号已冻结，冻结金额为0.31元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人钱光明拒不申报，本院已对被执行人钱光明作出罚款一千元、拘留十五天的决定。同时已对被执行人钱光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人钱光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16112号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：蕾娜，女，1984年9月4日出生，现住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告蕾娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10057号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市浛洸镇盈盈商店，住所地：英德市浛洸*************。经营者：黄方玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************444。原告维达纸业（中国）有限公司与被告英德市浛洸镇盈盈商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十四日书记员  罗汝程
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1090号申请执行人：李南，女，汉族，1993年12月8日生，住所地南京市鼓楼区。被执行人：杨聪辉，男，汉族，1992年4月6日生，住南京市鼓楼区。杨聪辉与李南离婚后财产纠纷一案，(2019)苏01民终6358号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人以被执行人未履行执行和解为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年10月13日立案受理。申请人申请执行的标的为：“给付申请人152840元及相应利息。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人杨聪辉名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人杨聪辉名下查无车辆信息。3.被执行人杨聪辉名下查无不动产信息。4.被执行人杨聪辉名下查无证券持有登记信息。5.本院依法扣留、提取杨聪辉在南京奥博路捷汽车销售有限公司除保留1000元/月生活保障费外的所有工资收入。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人来院谈话，其表示目前无履行能力，申请人申请不对其采取搜查、拘留措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执278号之一 申请执行人：韦仁友，男，1949年5月24日出生，壮族，广西鹿寨县人，居民，住广西鹿寨县。 申请执行人：韦罗欢，男，1979年6月8日出生，壮族，广西鹿寨县人，居民，住广西鹿寨县。 被执行人：卢光，男，1966年10月13日出生，汉族，广东省湛江市人，现住广西蒙山县。 被执行人：广西蒙山县水电铁合金厂。住所地：广西蒙山县蒙山镇明觉村。统一社会信用代码：91450423708626527H。 法定代表人：卢光。 关于申请执行人韦仁友、韦罗欢与被执行人卢光、广西蒙山县水电铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的1744598.41元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现执行到位标的为121700元，本案未执行标的为1622898.41元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已对被执行人卢光名下的房屋进行查封，但暂不适宜处置。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3553号原告：刘卫平，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张爱云，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘卫平诉被告张爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫平向本院提出如下诉讼请求：张爱云支付刘卫平购饲料欠款69000元，并承认本案诉讼费。事实及理由：张爱云于2013年起在刘卫平处赊购猪饲料。2018年8月4日，双方对账结算，张爱云共欠饲料款69000元。结算后张爱云出具了一张欠条。根据双方约定，2018年底始刘卫平多次找张爱云催讨此款，张爱云一直推诿，故刘卫平诉至法院。张爱云辩称，不欠刘卫平的钱，2017年双方对账，欠70000多，还了10000元，还欠60000多，但是刘卫平多次上门讨债闹事，派出所也几次出警，这么闹过之后已经不欠钱了。本院经审理认定如下事实：刘卫平系从事猪饲料销售业务的个体工商户。2013年起张爱云多次到刘卫平处赊购货物，共计欠付货款69000元并出具了一张欠条，经刘卫平多次催讨，张爱云一直未支付此款。本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律效力。张爱云向刘卫平赊购货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依照法律规定全面履行自己的义务。现张爱云欠付刘卫平货款69000元至今未付，已构成违约，依法应继续履行，故本院对刘卫平要求张爱云偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张爱云于本判决生效后十日内支付刘卫平货款69000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由张爱云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年十二月一日书记员  杨 溢
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终343号 上诉人（原审原告）溧阳市金盛金属加工厂，住所地溧阳市竹箦镇工业园区。 负责人仲年惠，该厂投资人。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 原审第三人王水生，男，汉族，1962年7月1日生，住溧阳市。 上诉人溧阳市金盛金属加工厂与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人王水生工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，王水生系溧阳市金盛金属加工厂员工，2019年10月22日上午9时30分，王水生在溧阳市金盛金属加工厂车间清理压铁机里的废铁时，不慎被压铁机压伤右手发生事故。2019年11月11日，王水生所受伤害经溧阳市人民医院诊断为右手中环指末节骨折。2019年11月20日，王水生向溧阳人社局申请工伤认定，溧阳市金盛金属加工厂在工伤认定申请表“用人单位意见”一栏写明“同意申请认定工伤”并加盖公司印章。王水生申请工伤认定时，提交了身份证、溧阳市金盛金属加工厂工商注册材料的复印件和相关病历资料等材料。溧阳人社局受理后，于2019年11月25日向溧阳市金盛金属加工厂送达工伤认定举证通知书，但溧阳市金盛金属加工厂在规定时间内未向溧阳人社局提交不认为王水生受伤系工伤的意见和证据。2019年11月25日，溧阳人社局对王水生进行了调查，制作了调查笔录，王水生陈述了其在溧阳市金盛金属加工厂工作过程中受伤的情况。2019年12月30日，溧阳人社局根据王水生申请工伤提交的证据以及自己所做的调查，作出溧人社工认字[2019]第70362号认定工伤决定书，认定王水生受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。溧阳市金盛金属加工厂不服该认定工伤决定，提起诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定；溧阳人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，溧阳人社局依法具有工伤认定的职权，原审法院予以确认。关于案涉工伤认定决定认定的事实，溧阳市金盛金属加工厂认为王水生受伤系故意为之，但在举证期间未提出相应的意见并提交相关的证据予以证明。需要指出的是，溧阳市金盛金属加工厂虽然在王水生工伤认定申请表中明确表示同意申请认定工伤，但本着“证据确凿”的原则，溧阳人社局应向溧阳市金盛金属加工厂员工作进一步调查核实，溧阳人社局未做调查，系工作中的瑕疵。综上，溧阳人社局作出认定工伤决定程序合法，适用法律正确，溧阳市金盛金属加工厂要求撤销认定工伤决定书的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回溧阳市金盛金属加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由溧阳市金盛金属加工厂负担。 上诉人溧阳市金盛金属加工厂上诉称，因王水生受伤是其故意造成的，故不属于工伤认定范围，依法不应予以认定工伤。一审法院判决中也认为被上诉人未向单位员工进一步调查核实，工作中存在瑕疵。综上，上诉人请求撤销一审判决；溧阳人社局承担本案一审、二审诉讼费。 被上诉人溧阳人社局、原审第三人王水生二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中，溧阳市金盛金属加工厂在王水生提交的工伤认定申请表“用人单位意见”一栏写明“同意申请认定工伤”并加盖公司印章。由此可见，溧阳市金盛金属加工厂对于王水生在工伤认定申请时主张的其于2019年10月22日上午9时30分左右上班时清理压铁机里的废铁不慎被压铁机压伤右手发生事故的事实予以认可。此外，上诉人在工伤认定阶段收到溧阳人社局的举证通知书后亦未提交任何证据证明其在本案中提出的“王水生故意造成事故受伤”的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。故上诉人溧阳市金盛金属加工厂应对其前述主张承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人溧阳市金盛金属加工厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市金盛金属加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张茹佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2091号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，营业场所：河南省焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托代理人：李冬杰，员工。被执行人：高光光，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：刘敏杰，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被执行人高光光、刘敏杰金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2018)豫0811民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高光光和被告刘敏杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款本金28080.88元及利息、罚息（以本金28080.88为基数，从2015年4月21日起按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告高光光、刘敏杰未履行以上债务，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行可申请对被告高光光名下的豫Ｈ×××**长城牌小型普通客车进行拍卖变卖，所得价款优先清偿以上债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高光光、刘敏杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人高光光、刘敏杰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人高光光名下有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），本院予以轮候查封（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封的申请。2、查明被执行人高光光、刘敏杰无银行存款、住房公积金、房产、保险等财产。三、已向被执行人高光光、刘敏杰发出限制高消费令。四、已将被执行人高光光、刘敏杰纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人高光光、刘敏杰有其他可供执行的财产,被执行人高光光、刘敏杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高光光、刘敏杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高光光、刘敏杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十五日书记员  程佳华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2148号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：高贤忠。被执行人：邢书平，女性，1965年10月12出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王德义，男性，1969年09月11出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：唐河中德新能源股份有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人：王德义。被执行人：唐河县腾驰储备储运有限公司，住所地河南省南阳市唐河县火车站南（城郊大张庄村）。法定代表人：郝义锐。被执行人：谭均霞，女性，1969年08月03出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：郝义锐，男性，1968年10月12出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：唐河油田中微化工厂(普通合伙)，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人：王德义。平顶山银行股份有限公司南阳分行与邢书平、王德义、唐河中德新能源股份有限公司、唐河县腾驰储备储运有限公司、谭均霞、郝义锐、唐河油田中微化工厂(普通合伙)借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初3453号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢书平、王德义、唐河中德新能源股份有限公司、唐河县腾驰储备储运有限公司、谭均霞、郝义锐、唐河油田中微化工厂(普通合伙)偿还申请执行人840万元及利息、罚息。因被执行人邢书平、王德义、唐河中德新能源股份有限公司、唐河县腾驰储备储运有限公司、谭均霞、郝义锐、唐河油田中微化工厂(普通合伙)未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年7月24日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.发现被执行人名下有公积金账户，暂不要求处置。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢书平、王德义、唐河中德新能源股份有限公司、唐河县腾驰储备储运有限公司、谭均霞、郝义锐、唐河油田中微化工厂(普通合伙)负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月三日书记员 柳 焱
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2889号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路**。法定代表人：曹岩，董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。。住所地：辽宁省鞍山市台安县委托代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被告：刘方勇，男，1978年5月4日出生，汉族。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被告：韩巍，女，1981年12月20日出生，汉族。。住所地：辽宁省鞍山市台安县原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告刘方勇、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭。于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇、凌卫星，被告刘方勇到庭参加了诉讼。被告韩巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月17日，被告刘方勇与原告签订合同编号为0000120160300021的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告刘方勇向原告借款60万元，借款期限贰年，年利率为10.71%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告刘方勇、韩巍签订《抵押合同》一份，被告刘方勇、韩巍以其夫妻二人所有的坐落于高力房镇长安路北，房权证村房字第**，建筑面积193.14平方米商业用房一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令二被告连带给付原告借款本金60万元及利息119385.94元（自2018年11月16日起至2020年10月15日止），合计719385.94元；并给付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算；请求判令原告对被告刘方勇、韩巍提供的抵押物商业用房一处（坐落于高力房镇长安路北，房房权证村房字第**建筑面积193.14平方米）享有优先受偿权，请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘方勇辩称：原告所述均属实，期间我也还了一部分利息，具体还了多少我记不清了，我现在经济困难，请求缓还。经审理查明：被告刘方勇、韩巍系夫妻关系。2016年8月17日，被告刘方勇与原告签订合同编号为0000120160300021的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告刘方勇向原告借款60万元，借款期限贰年，年利率为10.71%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告刘方勇、韩巍签订《抵押合同》一份，被告刘方勇、韩巍以其夫妻二人所有的坐落于高力房镇长安路北，房权房权证村房字第**筑面积193.14平方米商业用房一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未履行还款及担保义务。原告于2020年10月19日向台安县人民法院起诉，请求判令二被告连带给付原告借款本金60万元及利息119385.94元（自2018年11月16日起至2020年10月15日止），合计719385.94元；并给付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算；请求判令原告对被告刘方勇、韩巍提供的抵押物商业用房一处（坐落于高力房镇长安路北，房权证房权证村房字第**面积193.14平方米）享有优先受偿权，请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。经查，被告刘方勇借款本金60万元结息至2018年11月15日，尚欠原告借款本金60万元及2018年11月16日至今的利息。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份抵押合同复印件、一份承诺书复印件、一份房屋他项权证复印件、一份贷款借据复印件、一份结婚证复印件、一份银行贷款面谈记录复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告刘方勇当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘方勇未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告刘方勇偿还借款本金60万元及自2018年11月16日起至2020年10月15日止借款本金60万元的利息119385.94元有理，本院予以支持。原告请求被告刘方勇偿还尚欠借款本金60万元及自2018年11月16日起至2020年10月15日止利息119385.94元；并给付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。因被告韩巍与被告刘方勇系夫妻关系，故对被告刘方勇所欠原告借款及相应的利息应当与被告刘方勇共同偿还。被告刘方勇、韩巍用其坐落于高力房镇长安路北，房权证村房权证村房字第**积193.14平方米商业用房承担抵押担保责任。故原告请求对被告刘方勇、韩巍提供的其坐落于高力房镇长安路北，房权证村房房权证村房字第**193.14平方米商业用房享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方勇、韩巍共同偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息119385.94元（自2018年11月16日起至2020年10月15日止），合计719385.94元；并给付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算；二、被告刘方勇、韩巍用其坐落于高力房镇长安路北，房权证村房字房权证村房字第**93.14平方米商业用房向原告承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费10994元，由被告刘方勇、韩巍负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  王明良二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 曾
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2271号 申请执行人：梁亚任，男，1963年6月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯炳国，男，1981年7月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁亚任与被执行人柯炳国故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤0902刑初407号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯炳国履行如下义务：一、向申请执行人梁亚任赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币37695.69元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）465元。因被执行人柯炳国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚任于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人柯炳国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2271号案件终结本次执行程序。 被执行人柯炳国负有继续向申请执行人梁亚任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1064号申请执行人：付艳霞,女性,1976年7月17日出生,住讷河市同义镇。委托诉讼代理人：张宝军，男，1972年2月19日出生，住讷河市同义镇。被执行人：郑力，男性,1976年8月15日生，汉族，住讷河市。李晓梅，女性,1977年4月20日生，汉族，住讷河市同义镇。本院在执行申请执行人付艳霞与被执行人郑力、李晓梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人书面同意用被执行人郑力、李晓梅工资进行还款，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1064号案件中对被执行人郑力、李晓梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月七日书记员  朱 敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特443号申请人：金昌市第一人民医院。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金昌路**。法定代表人：陈杰，该院院长。委托诉讼代理人：王吉德，男，该院医务科科长。申请人：富岁香，女，1966年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：张文娟，女，1987年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：张文嫱，女，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：张丽娟，女，1991年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：王秀英，女，1937年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院于2020年12月16日立案受理申请人金昌市第一人民医院与富岁香、张文娟、张文嫱、张丽娟、王秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年12月11日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌市第一人民医院一次性赔偿富岁香、张文娟、张文嫱、张丽娟、王秀英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计259000元；二、双方不再就该纠纷要求对方赔偿损失，并不得以任何形式损害对方声誉；三、自医患双方应提交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二日内，由金昌市第一人民医院将约定的款项一次性支付给富岁香、张文娟、张文嫱、张丽娟、王秀英。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金昌市第一人民医院与富岁香、张文娟、张文嫱、张丽娟、王秀英于2020年12月11日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初170号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人丁某，女，1987年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，系朝阳市龙城区大平房镇财政所预算会计，暂住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年10月21日被朝阳市龙城区监察委员会立案。2020年10月14日被公诉机关取保候审。同年10月16日被本院决定取保候审。现于暂住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人丁某犯挪用公款罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日至2018年6月15日期间，被告人丁某利用其担任朝阳市龙城区大平房镇财政所预算会计，负责该镇一卡通账户资金管理发放的职务便利，先后将账户内资金94.2036万元转入其在朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社开立的2个账户（尾号分别为0586、5003)内；2017年4月6日至2018年4月25日期间，丁某先后通过银行转账和存入现金方式退回一卡通账户17.6132万元。余款76.5904万元被其用于个人消费、还款等用途，至今未予归还。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑三年。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人康某、于某、姚某、陈某、唐某的证人证言，一卡通账户转出资金明细表、缴纳公积金明细、手机充值、pos机消费平台订单明细，丁某各户支出明细、还款明细，朝阳市龙城区大平房镇人民政府出具的证明，被告人丁某的供述，干部信息采集登记表，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，至今未归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人丁某挪用公款76.5904万元，责令其退赔给朝阳市龙城区大平房镇政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年十二月一日代书 记员  杜 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：金华，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告金华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决金华支付信用卡贷款本金69133.52元、利息2533.02元、分期手续费5463.73元、违约金1022.44元、（暂计至2020年7月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告金华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，金华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月2日，金华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金69133.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告金华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69133.52元及利息（以本金69133.52元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6595号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：王俊良，男，1966年4月3日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告王俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十二月十八日书记员  纪峰亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初338号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人江伟，男，1985年7月10日生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，务工,户籍地：四川省成都市天府新区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人江伟具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年10月15日22时55分许，江伟酒后驾驶川Ａ4××××小型汽车,从宜宾市叙州区南岸方向经中坝大桥往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被例行检查的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ,后被带至宜宾市川戎医院抽取血液送检。2020年10月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的江伟血液中检出乙醇成分，浓度为174.2ｍｇ／100ｍｌ。江伟到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人江伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检验记录表，抽取血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人江某的证言，视听资料，被告人江伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江伟违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。江伟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。江伟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人江伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2972号申请执行人邵某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民特41号民事裁定书，申请执行标的4248元，经本院立案执行，申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民特41号民事裁定书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4508号 原告：马登峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告马登峰与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告马登峰不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马登峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴红烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4684号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：马乐，男，1989年4月24日出生，汉族，住南京市。关于被执行人马乐犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初363号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令马乐在其非法吸收公众存款范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人马乐发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人马乐名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。本院于2020年11月12日查封了被执行人马乐名下车牌号为苏Ａ×××**的北京现代牌车辆，查封期限为二年，因未实际控制车辆，故无法进行处置。被执行人马乐归案后主动退出赃款人民币4万元。另查明，被执行人马乐名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人马乐采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初363号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十七日书记员  王 扬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9261号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：贾刘波，男，1979年1月28日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告贾刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 史芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1519号 申请执行人：马金保，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦叶光，女，1972年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人马金保、韦叶光与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人马金保、韦叶光向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人马金保、韦叶光支付违约金20991元、案件受理费163元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1410号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人马金保、韦叶光，申请执行人马金保、韦叶光也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20991元、案件受理费163元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费217元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保346号之一解除保全申请人：谷瑞理，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人：王品升，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省单县。申请人谷瑞理与被申请人王品升申请诉前财产保全一案，申请人谷瑞理于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王品升银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人谷瑞理于2020年12月1日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人王品升的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷瑞理解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人王品升银行存款150000元的冻结；二、解除对被申请人王品升驾驶的登记车主为张国平的“东风”牌（车牌号为：冀Ｄ×××**）小型普通客车的扣押。保全申请费1270元，由申请人谷瑞理负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十二月一日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3224号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：赖泽灵，男，1989年12月3日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人赖泽灵应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖运贵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3824号之一申请执行人：罗振宏，男，1979年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨小华，男，1960年8月15日生，汉族，住溧阳市。罗振宏与杨小华合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初7147号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、杨小华结欠罗振宏检测费83万元，应于2019年11月10日前支付10万元，剩余73万元应于2020年1月25日前付清；二、如杨小华未能按期按约支付上述款项，则罗振宏有权以866235元的总额减去调解之后杨小华已履行款项后的差额申请人民法院一并强制执行，并可以该金额为本金，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、罗振宏自愿放弃其他诉讼请求四、案件受理费12862元，减半收取6431元，由罗振宏负担。因被执行人未按调解书履行义务，本院于2020年8月20日立案执行，本案的执行标的为396235元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款701.28元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏Ｄ××**江淮牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2020年12月8日，执行干警前往溧阳市寻找被执行人，未寻找到被执行人，亦未发现可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款和已经查封但暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7147号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十六日书记员  史立峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7490号 申请人：田忠元，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：贵州东方龙腾物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村石步台组，统一社会信用代码：91520521MA6DY8TM1W。 被申请人：田家庚，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人田忠元、陈光汉与被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田忠元、陈光汉向本院申请通过网络查控冻结被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司名下价值2084697.00元的财产。申请人田忠元、陈光汉自愿提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2020年12月10日出具的保单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXX、保险金额为2084697.00元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田忠元、陈光汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内对被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司的财产在价值2084697.00元的范围内进行保全。 案件申请费5000.00元，由申请人田忠元、陈光汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异66号 异议人：胡新静，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：吴中和，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 两异议人的委托诉讼代理人：陈志远，浙江六和律师事务所律师。 申请执行人：叶跃庭，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**。 法定代表人：陈虎。 被执行人：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被执行人的委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶跃庭与被执行人永康世界贸易中心有限公司（以下简称“世贸公司”）、陈虎房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡新静、吴中和向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。 异议人胡新静、吴中和向本院提出申请：请求裁定中止拍卖，并解除对涉案房产的查封措施。事实和理由：永康法院于2020年7月3日作出拍卖涉案房产的裁定，并定于2020年9月2日对涉案房产进行拍卖。2014年，被执行人世贸公司就部分房产与异议人胡新静签订包销协议。2019年，异议人吴中和与被执行人世贸公司就由胡新静包销的涉案房产签订《商品房买卖合同》，涉案房产款项已经付清一半，另一半银行按揭。但于2019年4月9日，住建局登记窗口备案过程中，因叶跃庭等人纠集多人抢走备案材料并同步向法院申请查封等原因，导致未能在当天备案成功，世贸公司的员工向东城派出所报警并做了相应笔录。另涉案房产至今仍未竣工验收，属于在建工程，不具备过户条件。异议人认为，在申请执行人、被执行人成讼之前，就已经完成房产买卖交易，法院在没有通知异议人且没有调查清楚涉案房产现状的情况下，就作出查封、拍卖裁定，实际侵害了异议人对案涉房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应当立即中止拍卖，解除对该房产的查封。 申请执行人、被执行人未作答辩。 异议人围绕其异议主张，依法提交了商品房买卖合同、协议书、收条。 申请执行人未提交证据。 两被执行人提交了2011年9月1日的协议书、2014年4月3日的协议书、2017年12月26日的协议书、2019年3月2日的委托书、吴中和申请签署75套房产清单、2019年4月8日的补充协议、永康世界贸易中心有限公司《永康世界贸易中心》项目合同备案明细表。 依被执行人世贸公司的申请，本院向永康市公安局东城派出所调取了接处警工作登记表、保证书、领条。 经本院审查查明：2020年5月11日，本院作出（2020）浙0784执631号之一民事裁定书，裁定：查封被执行人永康世界贸易中心有限公司所有的坐落在永康市五洲路101号2901室-2903室、2905室-2913室、2915室-2917室、2919室-2923室、3101室-3103室、3105室-3113室、3115室-3121室、坐落在永康市××路××号××室××室××的不动产。2020年7月1日，本院作出（2020）浙0784执631号之二民事裁定书，裁定拍卖上述不动产。现异议人认为该房产部分于2014年由被执行人与异议人胡新静签订包销协议，2019年异议人吴中和与被执行人就由异议人胡新静包销的案涉房产签订商品房买卖合同，且房款已付至一半，另一半银行按揭，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人提交的证据可以得出异议人胡新静与被执行人系包销关系，不符合上述规定的情形。异议人吴中和与被执行人签订了房产买卖合同，但从数量来看，明显不符合上述规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之情形。综上，本院对涉案房产所作的查封、拍卖裁定并无不当，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡新静、吴中和的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  方 烁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：顾明。被执行人：盐城中润汽贸有限公司，组织机构代码75000069-1，住所地盐城市。法定代表人：管振武。被执行人：盐城华驰车业有限公司，组织机构代码67981295-2，住所地盐城市。法定代表人：沈大生。被执行人：赵干，女，1970年12月19日生，住建湖县。被执行人：管振武，男，1964年6月10日生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城中润汽贸有限公司、盐城华驰车业有限公司、赵干、管振武借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初514号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城中润汽贸有限公司、盐城华驰车业有限公司、赵干、管振武在金融机构的存款或在其他单位的收入2008565.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8465号原告：郑章国，男，生于1968年12月16日，汉族，住恩施市，被告：赵立英，女，1969年2月21日出生，汉族，住恩施市，原告郑章国与被告赵立英共有纠纷一案，本院向原告郑章国送达案件受理通知书后，原告郑章国无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑章国撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4426号之二 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路********。 法定代表人孙水坤，董事长。 被执行人袁中华，男，1975年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孔丽华，女，1973年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施阿忠，男，1963年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人宣金芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人袁中华支付申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金150000元、自2018年11月21日起按月利率1.7%计算至借款本金实际支付之日止的借款利息、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元，被执行人孔丽华、施阿忠、宣金芳承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人施阿忠名下浙ＡＳ××××宝来牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人袁中华、孔丽华、施阿忠、宣金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨文雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10410号原告：佟永丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:陈丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告佟永丽与被告陈丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佟永丽、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈丽赔偿原告评估费用及损失共3000元。事实与理由：原被告两家土地相邻，原告种植了10亩花生，2020年7月10日，被告在原告不知情的情况下，在原告花生地喷洒农药，导致原告花生秧中毒，3分多地花生秧死亡，后原告到村委要求调解，被告不同意调解，村委调解不成。原告于2020年7月17日报警，被告说走法律程序，至今被告未为自己行为承担责任，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告评估费及损失3000元。被告陈丽辩称，原告起诉纯属诬告陷害，没有任何事实和法律依据，1、被告陈丽在其本人承包的可耕地上喷洒农药根本没有喷洒到原告所承包的花生地；2、被告陈丽喷洒农药的时间是在2020年6月份，原告陈述被告在7月10日往其地里喷洒农药与客观事实不符；3、原告起诉造成三分地的花生秧死亡没有任何证据证明，也没有任何证据证明其所陈述的三分地花生秧死亡的具体位置；4、郑州质证资产评估事务所对原告的损失评估不客观、不真实，也不能证明评估的损失与被告在其自己地里喷洒药存在因果关系，同时该评估面积与原告起诉的面积自相互盾，起诉书中原告自认的损失是3分地，而评估书评估的面积是0.42亩，很明显评估与客观事实不符，不能作为证据使用；5、在2020年7月10日，被告带上村民组长和村委主任一起到地里勘察现场，有照片为证，能够证明原告的花生秧在靠近被告地的没有任何的变化，根本不存在花生秧死亡或者枯萎现象，证明当时村民组组长和村委主任去现场看的时候也没有任何问题，所以原告起诉纯属捏造事实，浪费司法资源。综上，原告起诉损失不能证明被告对其造成侵权，原告也没有任何证据证明在其花生地喷洒过农药，原告起诉纯属诬告在先，虚假诉讼，依法应当驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：原告佟永丽承包位于水屯镇××东孙庄的土地种植花生，与被告陈丽承包经营地相邻，被告种植玉米。2020年6月左右，被告在自己的玉米地喷洒农药。7月10日，原告以被告喷洒农药致使其所种植的花生靠近被告玉米地的一侧出现叶片焦黄为由，向公安机关报警。驻马店市公安局南海分局治安管理大队接处警登记表处警情况显示：“2020年7月10日，佟永丽报警称，其邻居给其种植的玉米地打药时，致使佟永丽种植的花生地出现部分叶片焦黄，佟永丽的花生地东西长约200米，靠近陈丽一侧的一垄花生受到药物影响，有的叶片焦黄，影响产量，具体价值由相关部门出具鉴定，对双方进行调解，达不成一致意见，告知双方到有关部门申诉处理”。之后，原告委托郑州质证资产评估事务所对其0.42亩花生因他人打农药造成的损失进行评估，评估范围为：原告为挽救花生苗所发生的打药人工费、药费和0.42亩花生减产损失。2020年8月14日，该鉴定机构出具资产评估报告一份，鉴定结论为：0.42亩花生因他人打药造成的损失价值为822元。原告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应依法承担侵权责任。被告陈丽在自家农耕地喷洒农药造成原告佟永丽花生地财产受损这一事实，有驻马店市公安局南海分局治安管理大队接触警登记表为据，本院予以采信。被告陈丽应对原告花生造成的财产损失，承担相应的赔偿责任。关于原告损失认定问题，依据原告提交的资产评估报告显示，原告系委托郑州质证资产评估事务所对其0.42亩花生所造成的损失进行鉴定，而本案起诉中，原告自认受损的花生系0.3亩，该鉴定报告对损失的鉴定超出原告自认的范围，鉴定结论并不能反应损失的实际情况。被告虽亦对鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃。原告的损失可参考上述鉴定报告计算为583.62元[（0.3亩÷0.42亩）×822元]。鉴定费2000元系原告实际支出的损失费用，该费用亦由被告负担。综上，原告损失计算为2583.62元（583.62元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈丽于判决生效后十日内赔偿原告佟永丽各项损失共计2583.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十七日书记员  张 珂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7112号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：王秋森，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王秋森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3163号原告：张小明。原告：王丽。两原告委托诉讼代理人：王海。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张小明、王丽与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人王海、王丽及其委托诉讼代理人王海、被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小明、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月6日至2020年9月5日房屋租金22495元及利息；2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的房屋租赁税发票；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”一层购买了191号商铺。2014年1月8日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止。被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，而被告却不按期支付租金，拖欠原告5个季度的租金未付。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求依法予以支持。国安公司辩称，1、对原告要求被告支付房屋租金22495元无异议。2、被告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。3、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。因房屋租赁税缴纳属于委托合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺系被告开发建设，原告购买取得。2014年1月8日，张小明、王丽（甲方）与国安公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的商铺。合同第一条第1项约定，出租物业位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺，商铺区位是1层191号，产权建筑面积20.75平方米；合同第二条约定，租赁期限自2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；合同第三条约定，双方约定该物业现值为人民币192335元，按现值乘约定比例确定租金标准，2014年6月6日至2017年6月5日，年租金比例为7%，年租金额为16770元，季租金额为4193元。2017年6月6日至2026年6月5日，年租金比例为8%，年租金额为19166元，季租金额为4792元。总租金为人民币222807元（税前租金，租赁税按国家最新租赁税标准执行）。租金支付方式和支付日期为乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，将当季度租金向双方认定的银行账户以划拨的方式一次性付清；合同第四条约定，甲方同意将其拥有的本合同约定的物业租赁给乙方，并同意乙方将商铺转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，租期从2014年6月6日至2026年6月5日止；合同第六条约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。租期内，甲方不得阻碍、干涉、干扰乙方对该物业的统一经营和管理；合同第七条第1项约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。合同签订后，原告依约将标的商铺交由被告统一转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。其间，因被告未按期支付原告2019年6月6日至2020年9月5日的租金22495元，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张小明、王丽与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告张小明、王丽作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。庭审中，被告对原告主张其欠付2019年6月6日至2020年9月5日的租金22495元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。原告要求被告承担逾期支付租金的利息损失，本院认为，原、被告在《物业租赁合同》中虽未约定逾期支付租金需承担利息，但从公平原则的角度考量，被告逾期支付租金的行为，的确会给原告造成一定的经济损失，起码会造成原告当期租金的孳息损失。故原告要求被告承担逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以实际欠付租金的数额为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房屋出租人应该依法纳税，原告张小明、王丽委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小明、王丽2019年6月6日至2020年9月5日的商铺租金人民币22495元及利息（利息自2019年6月6日开始以每季度租金4499元为基数，按每季度租金给付日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  董凤舞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29502号原告：深圳市特力科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****，统一社会信用代码91440300667094025E。法定代表人：洪建，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务律师。被告：深圳市中投创光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区欧联******一社会信用代码91440300MA5EFQJL4D。法定代表人：肖枫。原告深圳市特力科技有限公司诉被告深圳市中投创光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付拖欠的货款人民币100480元及其自起诉日起至实际付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人洪建及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月至2018年2月期间，被告向原告采购热压力机、拉力测试仪及配件，约定付款方式为签订合同后预付10%，设备调试后付70%，剩余20%一个月内付清，或签定合同后预付50%，50%调试后付清。原告主张货款共计345990元，其已依约送货，并多次通过微信向被告催收款项，被告仅支付了部分货款，尚有100480元未支付。原告提供了对账单、采购单、送货单、微信聊天记录等证据以证明其主张，对账单共2张，第一张制作于2019年9月16日，第二张制作于2020年6月1日。2020年6月1日的对账单显示2017年8月至2018年2月期间原告与被告共有5笔订单，合计货款总金额345990元，已收款168500元，待收款100480元，其中第一笔订单总金额275000元，已收款237500元（27500元+77000元+20000元+25000元+10000元+8000元+10000元+10000元+10000元+15000元+10000元+15000元），待收款37500元；第二笔订单总金额18000元，已收款9000元，待收款9000元；第三笔订单总金额26000元，未收款，待收款26000元；第四笔订单总金额26000元，未收款，待收款26000元；第五笔订单两种货物数量为“个”，单价为2，总金额990元（350元+640元），未收款，待收款1980元。送货单共6张，其上均有被告采购或工程师签字确认，其中第五笔订单的送货单显示原告于2018年2月24日送货，货物为压头、平台吸附制具，数量各2个，单价分别为350元、640元，金额为700元、1280元，合计送货金额1980元。以上事实，有对账单、采购单、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约定及时履行付款义务。除第五笔订单外，其他订单的对账金额均能与送货单、采购单相对应，本院予以采信。第五笔订单没有采购单，对账单上的两种货物总金额与送货单不一致，且明显少于对账单载明的待收金额，而送货单与待收款金额均为1980元，应是原告在制作对账单时数据输错栏目以及计算错误所致，因第五笔订单的送货单有被告工作人员签字确认，故本院采信该送货单，认定第五笔订单总金额为1980元，故涉案货款合计346980元（275000元+18000元+26000元+26000元+1980元）。根据原告提交的对账单上的各项已收款金额可知，被告已付款246500元，被告未举证证明已还清货款，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款100480元（346980元-246500元），故原告诉请被告支付拖欠的货款100480元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定付款方式为签订合同后预付10%，设备调试后付70%，剩余20%一个月内付清或签定合同后预付50%，50%调试后付清，涉案订单签订于2017年8月至2018年2月期间，原告最后一次送货时间是2018年2月24日，而被告在原告催收货款时亦未提出质量异议，应视为设备已调试好，故付款期限已届满，原告主张被告自起诉之日（2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款利息至实际付款日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中投创光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市特力科技有限公司货款100480元及逾期付款利息（以100480元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告深圳市中投创光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月一日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。