wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11029号原告：王艳，女，1970年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安市莲湖区劳动就业服务中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王瑾，该中心副局长。委托诉讼代理人：田坤，女，1980年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，该中心工作人员。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：赵锋，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：穆平，女，1978年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：乔克涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该办事处工作人员。原告王艳与被告西安市莲湖区劳动就业服务中心、西安市莲湖区西关街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2007年、2008年的社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤）或赔偿因此给原告造成的退休工资损失97200元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月入职被告单位西安市莲湖区劳动就业服务中心，2007年6月20日双方签订《莲湖区公益性岗位工作人员劳动合同书》，合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日，工作地点是莲湖区XX街道办事处XX社区，工作岗位是劳动保障协理员。2007年12月24日，双方续签劳动合同，合同期限是2008年1月1日至2009年12月31日，工作地点是莲湖区西关街道办事处劳保所，工作岗位是劳动保障协理员。工资一直由莲湖区劳动就业服务中心发放。2008年12月1日，被告莲湖区劳动就业服务中心要求原告与西安智信人力资源有限责任公司签订《劳务派遣合同书》，合同期限是2008年12月1日至2010年11月30日，用工单位是莲湖区就业服务中心，工作岗位是劳动保障协理员，从此以后莲湖区就业服务中心委托西安智信人力资源有限责任公司给原告发工资，加班费由西关街道办事处发放。原告与西安智信人力资源有限责任公司的《劳务派遣合同书》续签至今，原告的工作岗位一直是莲湖区就业服务中心的劳动保障协理员。2020年4月11日原告将达到法定退休年龄，4月初原告按规定开始申请办理退休手续，经办单位告诉原告2007年和2008年的社会保险没有缴纳，原告去社保部门查询，确实未未缴纳2007年和2008年的社会保险。后原告去莲湖区劳动监察大队和莲湖区劳动就业服务中心反映，事情没有得到解决。2020年5月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第633号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。（2020）第633号仲裁裁决书是完全错误的，认定原告的仲裁请求超过仲裁时效没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告是2020年4月在申请办理退休手续时才知道缺少2007年、2008年的社保，平时根本不可能查询社保情况，而且那个时期想要获取社保信息是很困难的事情。况且原告一直从事的是政府部门安排的工作，莲湖区劳动就业服务中心是行政事业单位，其上级主管部门是莲湖区人力资源和社会保障局，社保局的职责就是制定完善社保政策和监督社保政策的贯彻落实，以一般人的常识，就业服务中心市完全值得信赖的，因为十几年来从未拖欠过原告工资，原告不可能会想到社保局下属的就业服务中心会不按照规定缴纳社会保险。因为公益性岗位工资比较低，原告就是看重有社保且工作相对稳定才从事公益性岗位的，所以从来没有想过社保会有问题。被告没有给原告缴纳2007年、2008年的社会保险是一种侵权行为，严重侵犯原告的合法权益，造成巨大的工资损失。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定向人民法院起诉，请求被告为原告补缴2007年、2008年的社会保险或赔偿给原告造成的退休工资损失，维护原告的合法权益。在审理过程中，原告以要求被告赔偿给原告造成的退休工资损失97200元之诉请未经过劳动仲裁前置程序，撤回该项诉请，本院予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”征缴社会保险费是社会保险管理部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应向社会保险管理部门申请解决。本案原告王艳要求被告西安市莲湖区劳动就业服务中心、西安市莲湖区西关街道办事处为其补缴2007年、2008年期间养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险之请求事项，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告王艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十二月七日 书  记  员   王  睿  1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4194号申请执行人广西鑫康投资有限公司。被执行人郭院华。本院在执行申请执行人广西鑫康投资有限公司与被执行人郭院华为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1702号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4194号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3018号 原告：榆林市明海运输有限公司，住所地横山区,组织机构代码91610823MA7042RA0P。法定代表人：胡海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁军林，系该公司员工，特别代理。被告：栗文丽，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师，一般代理。原告榆林市明海运输有限公司（以下简称明海公司）与被告栗文丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告明海公司的委托诉讼代理人梁军林与被告栗文丽及其委托诉讼代理人班亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2020年5月29日起至2020年8月10日止机械损失费共计1166400元；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告在横山签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的工程机械，其中租赁485号挖掘机两台，每天租赁费为3500元，50型装载机两台，每天租赁费1200元，翻斗车10辆，每天租赁费8000元，约定从2020年5月29日起进入工地施工。合同签订后，原告便将机械于约定的2020年5月29日开进工地听从被告安排。由于被告的工程资金、手续等原因，在约定的时间内不能开工，原告的机械和人工只能停在工地待命。原告与被告的施工合同中第九条明确约定：从2020年5月29日起，被告如不能安排原告的机械正常施工，被告承担机械的台班损失费。从合同履行之日起至今工程不能启动，致使原告的机械队在工地停放，原告数次与被告交涉，被告不予解决。据此，原告向本院提起诉讼。被告栗文丽辩称，1、涉案《工程机械租赁合同》因缺乏被告的真实意思表示并未成立，更未生效，且该合同涉嫌恶意串通，损害第三人利益而完全无效。2、涉案合同从双方当事人、合同内容、合同价款分析，均不符合常理，无论是任何人，如果是其真实意思表示，均不会签署这份合同。3、本案租赁合同更未实际履行。故请求驳回原告的全部诉讼请求并承担诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据，该合同虽然有原被告的签字、盖章，但是明海公司的法定代表人并未签字，且合同的双方当事人对合同内容均不知情，不符合常理，并非双方真实意思表示，故本院不予采信；对原告提供的第二组证据证人证言，因该证人系明海公司的车队的管理人，与本案存在利害关系，且在无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的第二、三组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告明海公司与被告栗文丽签订了《工程机械租赁合同》，该合同由本案证人胡斌草拟，明海公司加盖了公司印章，其法定代表人并未签字。该合同的双方当事人对租赁物数量、价格均不知情。合同签订后，双方亦未履行该合同。为此，原、被告发生争议，原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方虽然签订了《工程机械租赁合同》，但是双方对合同的内容均不知情，该合同并非原被告双方的真实意思表示。原告诉求被告赔偿原告从2020年5月29日起至2020年8月10日止的机械损失费共计1166400元，因原告提供的证据不足以证明其实际履行了向被告交付租赁物的义务，本案合同未实际履行，故对原告的诉求本院不予支。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告榆林市明海运输有限公司的诉讼请求。案件受理费15297元，由原告榆林市明海运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   柳彦生审  判  员   周子斌人民陪审员   梁怀香   二〇二〇年十一月十六日（院印）书  记  员   贾丽丽    1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保696号申请人：候甲波，男，汉族，1990年6月21日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：王忠涛，男，汉族，1979年9月20日出生，住聊城市茌平区。申请人候甲波与被申请人王忠涛买卖合同纠纷一案，申请人候甲波已向本院申请诉前调解，并于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠涛名下在银行28000元的存款或同等价值财产予以冻结查封。申请人候甲波以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人候甲波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王忠涛的银行存款28000元或同等价值财产予以冻结查封。案件申请费300元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月十五日法官助理王其泉书记员王双龙
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：高双元，男，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号码：2102811981××××××××。 被执行人：崔晓璠，女，1992年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：2102811992××××××××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与高双元、崔晓璠金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4837号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付252639.87元，案件受理费3690元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281民初4837号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王吉伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2816号原告：王**，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王旭颖，女，吉林厚合律师事务所律师。被告：吉林省京玺达建设工程有限公司（以下简称“京玺达公司”）。法定代表人：李明，系该公司总经理。住所：吉林省松原市宁江区康宁街胜利小区**楼。委托诉讼代理人：杨喜中，男，1967年1月29日出生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县开通镇鹤域金城****楼****西。委托诉讼代理人：贾景国，男，吉林东镇律师事务所律师。被告：通榆县土地开发整治项目领导小组办公室（以下简称“通榆项目办”）。负责人：江振东。住所：吉林省白城市通榆县利民路**委托诉讼代理人：李晓杰，男，吉林端恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠全，男，1972年9月5日出生，汉族，职工，住吉，住吉林省通榆县开通镇繁荣南街**div>被告：徐鹏超，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住吉林省，住吉林省通榆县v>原告王**与被告京玺达公司、通榆项目办、徐鹏超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王旭颖、被告京玺达公司委托诉讼代理人杨喜中、贾景国、被告通榆项目办委托诉讼代理人李晓杰、孙忠全、被告徐鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告京玺达公司、徐鹏超立即给付工程款1599573元及利息；2、判令被告通榆项目办在拖欠工程款范围内承担连带给付责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告通榆项目办通过招投标程序将通榆县新发乡六合村等两个易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦工程发包给被告京玺达公司，被告京玺达公司又将该工程违法转包给被告徐鹏超。2020年4月3日，被告徐鹏超将工程的一部分又转包给原告，双方签订了《土方运输合同协议书》。经原告与被告徐鹏超对账计算，原告共完成1599573元的工程量，现该工程已经基本完成。原告作为实际施工人多次向三被告主张给付工程款，但三被告以各种理由拒不支付，故诉请人民法院依法支持原告诉求。被告京玺达公司辩称：1、原告与京玺达公司未签订过任何施工合同，双方不存在合同法律关系；2、被告徐鹏超从京玺达公司转包工程后，没有按合同约定全部完成工程量，而京玺达公司已经以楼房、汽车、现金方式支付被告徐鹏超已完成部分工程的工程款，并已经超额支付，京玺达公司作为发包人已经不欠徐鹏超工程款，原告作为实际施工人无权要求京玺达公司承担给付工程款的责任；3、本案的涉案工程未经相关部门验收，未能确定工程质量是否合格。被告通榆项目办辩称：1、原告起诉的依据是其与被告徐鹏超签订的土方运输合同协议书，该合同的属性为运输合同，起诉我方主体不适格；2、原告与被告徐鹏超签订的土方运输合同协议书中约定发生纠纷管辖法院为洮北区人民法院。被告徐鹏超辩称：涉案工程是被告京玺达公司转包给我的，我又把工程的一部分分包给原告王**，我与原告王**签订了土方运输合同，并约定我用被告京玺达公司以抵付工程款名义抵付给我的位于通榆县幼儿园对面价值1544130元门市房抵付原告王**运费，但因为被告京玺达公司没向我交付该门市房，所以我也没有向原告交付。本院经审查认为，本案被告京玺达公司通过招投标程序中标被告通榆项目办发包的××县建设用地增减挂钩试点项目复垦工程后，将中标工程转包给无施工资质的被告徐鹏超个人进行施工，被告徐鹏超又将转包工程的一部分分包给无施工资质的原告王**，该案系典型的中标建设施工单位中标后将工程违法转包、转包人又违法分包的建设施工合同纠纷案件，原告王**作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，作为发包人的被告通榆项目办主体适格。因本案是建设施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案争议的施工地点在通榆县境内，原告与被告徐鹏超约定发生纠纷由洮北区人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，因而无效，本院对本案有管辖权。因本案涉案的整体工程为通榆项目办代表政府部门以发包方名义实施的易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦工程，工程完工后必须经有关部门验收合格，原告与被告徐鹏超签订的土方运输合同是该整体工程的的一部分，当然应当受此约束，虽然依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告京玺达公司与被告徐鹏超、被告徐鹏超与原告王**之间签订的工程施工合同均属无效合同，但依照该解释第二条关于“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，在涉案工程经竣工验收合格后，原告方可请求支付工程款，在整体工程未经竣工验收合格前，原告王**不能主张给付工程款。原告王**在诉讼中对被告京玺达公司提出财产保全，并提供担保，本院已对被告京玺达公司的账户采取了冻结措施，申请费5000元应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费减半收取即9598元，退回原告王**；财产保全申请费5000元，由原告王**负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年十二月四日书记员  刘洪亮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审253号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人王贵龙，男，1987年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩愿利，女，1992年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0918号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0918征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执601号之一申请执行人江西省成威牧业发展有限公司，住所地江西省寻乌县城北三路。法定代表人周泽宇，职务董事长。被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所地江西省定南县岭北镇迳脑村学罗坑，法定代表人黄群英，职务执行董事。本院在执行申请执行人江西省成威牧业发展有限公司与被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初240号民事判决书确认被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司归还申请执行人江西省成威牧业发展有限公司600800元及利息，承担案件受理费12398元、申请费8408元。本案于2020年7月13日立案至今，被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司共履行了0元，仍有600800元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司的财产情况，查明被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司无可供执行财产，本院于2020年11月30日电话通知申请执行人江西省成威牧业发展有限公司约谈，责令申请执行人江西省成威牧业发展有限公司在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月7日申请执行人江西省成威牧业发展有限公司未向本院提供被执行人定南汇群生态农牧发展有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月七日书记员  周 云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3640号原告:陈玉涛，男，1970年1月9日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：蔡金波，男，1975年3月22日生，汉族，住乐陵市。原告陈玉涛与被告蔡金波为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉涛的委托诉讼代理人田树森、被告蔡金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费74580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告承租原告所有的全顺客车经营运输，截止2017年11月30日共赊欠原告租赁费74580元，为此被告亲笔书写了欠条，至今被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院。蔡金波辩称，被告没有租赁原告的车辆，不认可欠原告租赁费。被告受原告胁迫写下的欠条。本院经审理认定事实如下，2017年11月30日，被告蔡金波书写欠条一份，欠条内容为“今欠陈玉涛班车费用74580元身份证号码：3714811975××××××××蔡金波2017年11月30号。班车从16年10月份开始到2017年11月30日号止蔡金波2017年11月30号”。上述事实有原、被告的陈述、欠条一张为证。本院认为，原告主张被告于2016年10月至2017年11月30日期间承租了原告的全顺客车，提交被告书写的欠条为证，欠条中记载了拖欠班车费用的数额和租用班车的时间段，对此被告辩称并未承租原告的客车，欠条是受原告的胁迫所写，但被告未提交证据证明其反驳主张，因此本院对原告提交的证据予以采纳，被告应支付拖欠的租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告蔡金波于本判决生效后十日内给付原告租赁费74580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告蔡金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十二月十八日书记员  朱岷岷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2787号之九申请执行人：李朋，男。被执行人：兰文庆，男。被执行人：刘秀平，女。本院在执行申请执行人李朋与被执行人兰文庆、刘秀平借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5232号之一 原告：沛县供销合作总社，住所地沛县歌风路**。 法定代表人：许海晨，该社主任。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：龙庆荣，男，1963年4月13日出生，汉族，住沛县。 原告沛县供销合作总社与被告龙庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沛县供销合作总社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县供销合作总社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县供销合作总社撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沛县供销合作总社负担。 审 判 长  张俊蛟 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 颜
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审31号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人王元山，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509003773号《重庆交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年12月16日向本院撤回了对被执行人王元山的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  刘珏邑
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1255号 申请执行人：包会二，女，汉族，1983年4月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘胜友，男，汉族，1981年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人包会二与被执行人潘胜友变更抚养关系纠纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初856号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“双方婚生子女潘重烨（男，汉族，2002年7月1日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份证号：5227252002××××××××）、潘重会（女，汉族，2006年1月29日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份证号：5227252006××××××××）原告包会二自愿抚养至二子女独立生活时止，被告潘胜友自愿从2018年3月起每月28日前给付二子女抚养费1000.00元直至二子女年满十八周岁时止。二子女所发生的医疗费用、学习费用，凭支付依据由原、被告双方各自承担一半。案件受理费减半收取100.00元，原告包会二自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下有银行存款1230.45元（本院已依法冻结并扣划支付给申请执行人），有车牌号为贵Ａ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产，请求本院依法处理。本案执行费200.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结并扣划被执行人银行存款支付给申请执行人，同时查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初856号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初430号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张开，男，1989年2月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，无固定职业，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2020年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人王浩然，男，1999年5月29日出生，汉族，阜阳市太和县人，专科文化程度，无固定职业，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2020年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭闪闪、韩文凤，安徽正申律师事务所律师 被告人丁家辉，男，2001年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，修理工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2020年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王丽，安徽江玮律师事务所律师。 被告人郭逸文，男，2000年6月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2020年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控张开、王浩然、丁家辉、郭逸文犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张开、王浩然、丁家辉、郭逸文及辩护人栾慧子、郭闪闪、韩文凤、王丽、唐婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年9月24日凌晨3时许，被告人张开在环城南路和金寨路交口东北角路边打车过程中，因为出租车挡路的琐事与徐某发生争吵，并互相推搡。张开觉得自己吃亏，遂电话通知刚分开不久的被告人王浩然过来帮忙。随后王浩然伙同被告人丁家辉、郭逸文赶到现场。到达现场后，双方未进行任何语言交流，丁家辉与郭逸文手持木棍、张开和王浩然手持解下的皮带对徐某及其朋友刘某（另处）及徐飞跃三人进行殴打，抽打三人的背部、头部。后刘某情绪失控，掏出之前放在裤子左侧口袋内的一把折叠水果刀，将王浩然、丁家辉捅伤。经鉴定，王浩然的伤情为重伤二级。后双方逃离现场。2020年3月11日，被告人张开、王浩然接刑警队电话通知主动投案，2020年3月16日被告人丁家辉、郭逸文接刑警队电话通知主动投案。案发后，被告人张开、王浩然、丁家辉、郭逸文与刘某成达成谅解协议。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表立案决定书、监视居住决定书；证人刘某、徐某证言笔录；被告人张开、王浩然等人的笔录；王浩然的人体损害鉴定；现场监控录像视听资料、户籍证明、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张开、王浩然、丁家辉、郭逸文因琐事与他人发生纠纷，后相约持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张开、王浩然、丁家辉、郭逸文均系自动投案，认罪认罚，建议对各被告人判处有期徒刑二年至三年有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人张开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案是因民间纠纷引发的聚众斗殴，被告人主观恶性不大，案发后主动投案，系初犯、偶犯，与对方达成了和解协议，应当从轻、减轻处罚。 被告人王浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王浩然系自首、认罪认罚。受害人刘成奥存在一定的过错，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并对其判处缓刑。 被告人丁家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，丁家辉在本案中起辅助作用。丁家辉系投案自首，认罪认罚、初犯，请求对其判处缓刑。 被告人郭逸文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭逸文系自首、系从犯，达成谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张开遇事不能冷静处理，邀约被告人王浩然、丁家辉、郭逸文持械斗殴，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。各被告人均积极主动参与斗殴，故本案不分主从，按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等分别依法惩处。公诉机关指控成立。四被告人在案发后自动投案，归案后如实交代罪行，系自首，愿意接受处罚，均可减轻处罚。相互赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人张开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年6月13日止。） 二、被告人王浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年6月13日止。） 三、被告人丁家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年6月13日止。） 四、被告人郭逸文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14018号原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处，住所地：聊城聊牛路西首。负责人李爱玲，经理。委托诉讼代理人孙言举，该公司员工。被告穆辰洋，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处与被告穆辰洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。因欠款已经还清，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 刚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2243号原告：崔某，女，，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王某某，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，现住营口市站**。被告：李某2，男，汉族，现住营口市站**。被告：李某3，男，汉族，现住营口市。被告：李某4，女，汉族，现住营口市站**。原告崔某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人王某某,被告李某1、李某3到庭参加了诉讼，被告李某2、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认关某某2013年8月10日的自书遗嘱有效；2、请求判令坐落在营口市老边区（房产证卷号2338，建筑面积49.7平方米）的房屋由原告崔某继承；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日,原告的外祖母关某某留下自书遗嘱，将其所有的平房在她百年之后由原告继承。关某某生前有四个子女，分别为李某1、李某2、李德祯（已经去世，其儿子为李某3）、李某4。2015年6月23日，关某某去世。关于遗嘱中的49.7平方米的房屋原告与被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，要求原告崔某拿出10万元给李某1、李某2、李某3、李某4进行分配，就同意由原告继承该房屋。被告李某3辩称，我是李德祯的儿子，我的父亲已经去世了，我同意被告李某1的答辩意见。被告李某2、李某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日,原告崔某的外婆关某某立下遗嘱，该份遗嘱主要载明“我本人关某某自愿将我名下两平房在我百年之后有外孙女继承房产，特此声明。我的子女，长子李某2、次子李德祯、三子李某1、女儿李某4在我过世之后，四个子女都无权继承我的两处房产”等内容。被继承人关某某已将遗嘱中所涉房屋的产权证书交给原告崔某。本案庭审中，原告崔某当庭提供的视频资料体现如下内容：1、案涉遗嘱系被继承人关某某本人签字、按捺；2、被继承人关某某明确表示案涉房屋由原告崔某继承，别人无权继承。另查明，2015年6月23日，关某某去世。被告李某1认可被继承人关某某生前在原告崔某购买的东城花园小区居住。关于关某某生前的最后居住地，被告李某3当庭表示不清楚。被告李某1、李某3未提供原告崔某在继承遗产同时，应向其他继承人支付10万元的相应证据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人关某某生前立下自书遗嘱，明确其所有的位于营口市老边区的房产由原告崔某个人继承。该遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效，原告崔某要求继承位于营口市老边区房产的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某1、李某3未举证证明原告崔某在继承遗产的同时应向其他继承人支付10万的理由和依据，故被告李某1、李某3的上述辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李某2、李某4经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人关某某2013年8月10日所立遗嘱有效；二、位于营口市老边区（建筑面积49.7平方米、产权证卷号2338）的房屋由原告崔某继承。案件受理费2300元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月八日法官助理赵琳琳书记员刘长清
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1084号之一 申请执行人：宋万彩，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：杨水香，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人宋万彩与被执行人杨水香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)皖0208民初9号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月4日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款100000元。 执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年8月19日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月19日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月8日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4019号 原告：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街**。 法定代表人：李云松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓冉，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地，住所地南京市江宁区林陵街道秣周东路**iv> 法定代表人：张江虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨倩文，江苏国浩律师事务所律师。 原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司与被告南京市第四建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1064元，由原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十二月十一日 见习书记员  石 弢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7361号原告:张海林，男，1995年12月5日出生，汉族，住如皋市。原告：黄建兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住如皋市。被告：王爱明，男，1977年6月25日出生，汉族，住泰州市泰兴市。原告张海林、黄建兰（系张华兵之法定继承人）与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张海林、黄建兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林、黄建兰撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月二日书记员  王 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8112号原告：张宇雷，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吴俊江，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张宇雷诉被告吴俊江为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宇雷到庭参加诉讼，被告吴俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告因资金需要，从原告处借款42000元，原告以现金方式支付给被告吴俊江，并由被告给原告出具借条一张。约定于同年11月30日前付清，由于原被告同乡为邻，借款到期后，被告外出务工，原告多次催要，被告推诿不予付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告归还借款42000元，同时由被告承担本案诉讼费用。被告吴俊江未到庭、未应诉，亦为提交书面答辩意见。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴俊江所欠原告张宇雷的借款42000元的事实，有被告于2015年8月6日向原告张宇雷出具的借条、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述为证，情况属实，被告应予向原告清偿债务。被告吴俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴俊江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇雷借款42000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（已减半收取），由被告吴俊江承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月十八日书记员  吕铸基
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1634号 原告：樊玉，男，汉族，1992年1月15日生，榆林市米脂县村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处管理站。 被告：李明瑞，男，汉族，1967年12月7日生，住子长市，系中国工商银行股份有限公司子长市支行职工。 原告樊玉诉被告李明瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉到庭参加了诉讼，被告李明瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告的货款11245元；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告养一台井架，经常在原告开办的《小龙190配件门市》上购买石油配件。2018年，被告在原告的门市上购买配件，共欠货款11767元，之后，被告支付货款3000元，剩余8767元货款未付。2019年，被告又从原告的配件门市上购买配件，欠原告货款2478元。两年来，被告共欠原告货款11245元。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一支并签了名。之后，原告一直向被告催要欠款，被告找借口一直说没钱。为此，原告为维护自己的合法权益，在万般无奈下，向法院提起诉讼。 李明瑞经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告提供的欠条，原件与复印件核对一致。被告李明瑞经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的法律后果由此自行承担。通过庭审调查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：被告养一台井架，经常在原告开办的小龙190配件门市上购买石油配件，2018年至2019年两年期间，被告共欠原告货款11245元，被告无力支付，给原告出具欠条一支，出具欠条后经原告多次催要无果，形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将自己的货物出卖于被告，形成事实的买卖合同法律关系，并且有被告李明瑞给原告出具的欠条为证，被告理应按约定向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的一切法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李明瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告樊玉货款11245元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告李明瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11313号 原告：章杰文，男，1961年7月30日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：江秋来，男，1978年12月12日生，住沭阳县。 原告章杰文诉被告江秋来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告江秋来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章杰文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款13050元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2012年5月间，被告雇佣原告在沭阳县经济开发区亿星玻璃厂开挖机，经结算，原告应得劳务款共计11000元余元。被告称开挖机的活是其联系的，原告到工地承包方处无法领款，原告就同意由被告出具金额为7000元欠条。同年10月至12月间，被告雇佣原告到沭阳县城馥邦小区开挖机，产生劳务款共计6050元未付，由被告向原告出具4张结算单。原告索要款项未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告江秋来辩称：关于涉案7000元欠条，该欠条是我出具。当时我介绍原告到亿星玻璃厂工地上开挖机，最终该笔欠款由工程承包方平原公司支付给原告。关于4张结算单，4张结算单是我出具。当时我家连襟在小区承接土建，我经常去工地玩。期间，工地甲方负责人陈某需要人开挖机平整路面，我就介绍陈某到工地开挖机，原告承诺将来给我几包烟作为好处。原告将活做完后，因陈某不在，我就代陈某向原告出具结算单。 针对被告答辩，原告补充意见如下：涉案劳务款均是被告雇佣我而产生，我不认识平原公司也不认识陈某。 本院经审理认定事实如下：2012年5月间，被告雇佣原告在亿星玻璃厂工地上开挖机，双方于2012年5月2日进行结算，被告欠原告劳务款7000元，由被告向原告出具欠条。同年10月至12月间，被告雇佣原告到沭阳县城馥邦小区开挖机，拖欠劳务款6050元未付，由被告向原告出具4张结算单。原告索要欠款未果，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、结算单等证据予以证实。 本院认为：被告雇佣原告提供劳务并拖欠劳务款，立有欠条或结算单，原、被告双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款合计13050元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款13050元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其是涉案劳务的介绍人，且7000元欠条所涉债务已被平原公司结清，原告予以否认，因被告未能提供相关证据予以证明，且被告的相关辩解明显有悖于常理，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江秋来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章杰文劳务款13050元及利息（从2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，被告江秋来负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3118号之一申请执行人:王欢欢，男，1992年6月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3118号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2481号之六 申请执行人：鲁传国，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：贾武，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行鲁传国与贾武买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人贾武的银行存款8350元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 畅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 被执行人：卢明伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人卢明伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的58590.33元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，并各作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张山娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5805号 原告：唐逢时，男，1959年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。 被告：文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：文迎春，女，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐逢时与被告文靖波、文迎春合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐逢时于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐逢时自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐逢时撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐逢时负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  何 靖
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初298号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人梁友，男，1994年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市桂平市人，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年6月25日被取保候审，同年12月2日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人梁友犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人梁友到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年6月18日，被告人梁友经黄键勇、张志荣（另案处理）介绍在广东省广州市天河区用本人的身份信息注册了广州友富网络科技有限公司、广州友明网络科技有限公司、广州友夏网络科技有限公司、广州友鹏网络科技有限公司、广州友晓网络科技有限公司等五家公司，并办理了五个营业执照，后办理了相应的对公账户，以每套2000元的价格卖给张志荣，梁友从中获利8000元。2020年6月25日，经电话通知，梁友主动到广西壮族自治区桂平市公安局木乐派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。南乐县人民检察院认为被告人梁友为谋取经济利益，非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。梁友自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处梁友有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人梁友通过其近亲属主动退出违法所得。本院认为，被告人梁友为获取非法利益，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。梁友自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；梁友系初犯、无违法犯罪前科，认罪认罚并主动退缴违法所得，依法可从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以支持。根据梁友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。二、被告人梁友退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月八日书记员  王楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6787号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。代表人：杨晓华，系该银行行长。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，男，系该银行员工。特别授权代理。被告：沈崇辉，男，1975年11月10日生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。被告：王小英，女，1976年1月30日生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告沈崇辉、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费1650元，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，予以退还。审判员  吴勇胜二〇二〇年十二月七日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终896号上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路**。法定代表人：何**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉新荣基工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区鄱阳街****。法定代表人：王雷，该公司董事长。原审第三人：石光禄，男，1949年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人武汉市市政建设集团有限公司因与被上诉人武汉新荣基工程建设有限公司、原审第三人石光禄建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2413号之二民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉市市政建设集团有限公司上诉称，1、原审法院裁定书所认定的事实有明显错误；2、本案不适用专属管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，上诉人的注册地和实际办公地点均位于武汉经济技术开发区，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人武汉新荣基工程建设有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原审原告武汉新荣基工程建设有限公司诉称，原审被告武汉市市政建设集团有限公司将位于武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺跨线桥桥梁拆除工程发包给原审原告武汉新荣基工程建设有限公司，原审原告武汉新荣基工程建设有限公司已依约履行，故请求判令原审被告武汉市市政建设集团有限公司向原审原告武汉新荣基工程建设有限公司支付工程余款。另原审原告武汉新荣基工程建设有限公司向原审法院提交的诉讼材料，均主张案件性质为建设工程施工合同纠纷。由于涉案工程位于武汉市汉阳区汉阳大道，故该不动产辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定适用法律有瑕疵，但结论正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，应予维持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十二月九日法官助理黄旭慧书记员张莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，系该行职工。 委托代理人：王京昆，男，系该行职工。 被执行人：黄钦全，男，1984年04月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:韦燕玲，女，1975年06月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:邱文明，男，1977年04月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:甘海义，男，1984年05月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄钦全、韦燕玲、邱文明、甘海义金融借款合同纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，本案依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊 华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5786号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行。被执行人汤治强。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请执行被执行人汤治强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢154号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：胡国汶，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：胡国纯，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省南山区，被执行人：杜向荣，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与胡国汶、胡国纯、杜向荣保证合同纠纷一案，黄冈市金财融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2880号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案强制执行。在执行过程中：一、2020年11月19日，本院向被执行人胡国汶、胡国纯、杜向荣发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2881号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年11月19日，本院向被执行人胡国汶、胡国纯、杜向荣发出执行传票。传唤胡国汶、胡国纯、杜向荣于2020年11月26日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡国汶、胡国纯、杜向荣的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人胡国汶、杜向荣银行存款外，未发现其在工商、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。四、本院通过查询，发现被执行人杜向荣名下有粤Ｂ×××**号思域牌车辆、粤Ｂ×××**号保时捷凯宴牌车辆、粤Ｓ×××**号大众牌车辆各一台，但本院已查封被执行人杜向荣名下三套房产，故暂不查封上述车辆。五、本院向广东省东莞市第二人民法院商请了被执行人杜向荣名下三套房产（不动产权登记号：黄冈市房权证黄州字第**、第××号、第××号）的处置权，上述房产在评估过程中。六、本院已对被执行人胡国汶、胡国纯、杜向荣采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人胡国纯、杜向荣可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月七日书记员 翁 靓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2842号之二申请执行人：陈卫军，男，1970年5月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛小刚，男，汉族，1990年05月04日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1868号民事判决书，于2020年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛小刚在财付通支付科技有限公司085e9858e476230f476ed1c4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2899.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4089号之一 申请执行人：李茵，女，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁美清，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李茵与被执行人梁美清买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1172号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁美清逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李茵向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2813号之一被执行人：农振同，男，1982年7月11日生，壮族，住广西壮族自治区横县。农振同罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人农振同未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的344000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月18日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人农振同名下粤Ｇ×××**、桂Ａ×××**汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人农振同适采取限制消费措施，2020年12月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人农振同名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘林林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1557号申请人：张新伟，男，1983年7月11日生，汉族，住临清市柴市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：临清市嘉和置业有限公司。住所地，临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。本院受理申请人张新伟与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款13万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下13万元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十二月三日书记员  张昕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6347号原告重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区。委托代理人李宁，该公司员工。特别授权代理。被告何万菊，女，汉族，生于1949年09月10日，重庆市梁平区人。被告曾炽保，男，汉族，生于1949年06月17日，重庆市梁平区人。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告何万菊、曾炽保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十一日书记员  陈俊朴
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）0223执902号本院执行的依安县宏全五金交电门市部与被执行人依安县道路运输管理站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人依安县道路运输管理站账户存款，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执940号申请执行人:李广学，男，1953年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：孙立军，男，1970年5月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行李广学与孙立军建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的15000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈永婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执4001号被执行人：那天龙，男，1991年3月6日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人那天龙罚金一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0321刑初257号刑事判决书。本院于2020年12月10日移送执行，因罚金于判决生效后三个月内缴纳，本次移送执行不符合受理执行案件的条件，应当驳回移送执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回本院移送执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：张某1，甘肃省民乐县人。被告：任某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、任某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还所欠贷款本息113546.04元（其中本金98254.43元，利息15291.61元，利息算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、要求被告任某、张某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张某1于2017年2月20日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年2月20日起至2020年2月19日。在合同期限内，原告于2018年3月9日向被告张某1发放贷款100000元，借款到期日为2019年3月8日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告任某、张某2提供连带责任担保，保证额度为130000元。被告张某1借款后一直未主动偿还，原告业务系统在2019年7月24日至2019年9月30日期间从账户内自动扣收借款本金1745.57元。担保人任某、张某2亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告张某1共欠原告贷款本息113546.04元未予偿还。本院在审理中，根据原告提供的被告张某2的送达地址，无法通知被告张某2应诉，原告也不能进一步提供被告张某2准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2571元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月十六日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1264号之六被执行人：李兆虎，男，汉族，1981年06月14日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆虎在中国工商银行30×××32账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚安
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4827号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。统一社会信用代码:91450103672490882E。 法定代表人：黄义考，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西正大五星（港南）律师事务所。 被告：黄勇，男，1982年7月17日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：李钦，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。系桂Ｒ×××××号重型半挂车车主。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告黄勇、李钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议，被告已全部履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  周颜溵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2969号之三 申请人：姜国锋，男，汉族，住荣成市。 被申请人：倪建彬，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13158号 原告：韩微，女，1971年5月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：邢铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静远、王秀哲（实习），系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 原告韩微与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依法送达的开庭传票后，原告韩微没有按指定于2020年12月2日到庭参加诉讼。 本院认为，原告韩微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由原告韩微承担。 审判员  许广军 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5318号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：孙荣杰，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A12号楼1单元501室，2005年物业费89.15元，滞纳金89.15元；2006年物业费89.15元，滞纳金89.15元；2007年物业费89.15元，滞纳金89.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A12号楼1单元501室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5495号原告：关永梅，女，1972年10月6日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包召那，男，1972年6月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告关永梅诉被告包召那买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告关永梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关永梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告关永梅负担。审判员 乌日图二0二0年十二月十五日书记员 周立国
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3849号原告：许昌千景建筑装饰工程有限公司，住所地：许昌市东大街**。法定代表人：刘文龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘文凯，该公司员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌万**旅游集散中心有限公司，，住所地：河南省许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧许昌汽车客运站**法定代表人：董红伟，任公司总经理。本院在审理原告许昌千景建筑装饰工程有限公司诉被告许昌万**旅游集散中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许昌千景建筑装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌万**旅游集散中心有限公司的起诉。本院认为，原告许昌千景建筑装饰工程有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌千景建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告许昌千景建筑装饰工程有限公司承担。审判员  连芳二〇二〇年十二月九日书记员  张艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9131号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：吴作杰，男，1987年1月19日生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴作杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴作杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203469.08元(截止2020/09/10，欠款本金169628.48元，利息9340.54元，违约金22875.91元，账单分期手续费1359.97元，取现手续费264.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告吴作杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴作杰向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴作杰发放卡号为62×××75、62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告信用卡共计拖欠本金169628.48元，利息9340.54元，违约金22875.91元，账单分期手续费1359.97元，取现手续费264.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告信用卡共计拖欠本金169628.48元，账单分期手续费1359.97元，取现手续费264.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴作杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金169628.48元，账单分期手续费1359.97元，取现手续费264.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、取现手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2176元(已减半收取)，由被告吴作杰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8220号原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余记务，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告崔大明诉被告余记务为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔大明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔大明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔大明撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告崔大明负担。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执574号 吴进： 追缴被执行人吴进罚金一案，本院作出（2020）黔0622刑初161号刑事判决书，被执行人吴进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执966号被执行人：李显峰，居民身份证号码2302231966********，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县福泰老年公寓。被执行人李显峰罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。二、对被告人李显峰盗窃犯罪违法所得445元予以追缴，并返还被害人杨晓敏。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人李显峰送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月4日、2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年11月4日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李显峰纳入失信被执行人名单。6、2020年11月12日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。7、2020年11月12日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十二日书记员  祝 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执267号 申请执行人周某，男，2012年7月1日出生，百色市迎龙二小学生，户籍地乐业县，现住百色市。 法定代理人：刘某，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，系原告母亲，户籍地乐业县，现住百色市。 被执行人周含仲，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍地乐业县，现住乐业县。 关于周某与周含仲婚姻家庭纠纷一案，周某依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年7月30日作出的（2020）桂1028民初623号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年7月13日向本院申请强制执行被执行人周含仲向周某向周某支付生活费3300元、教育费1300元，共计4600元；支付周某2020年8月生活费500元，两项总计5100元，负担案件受理费258元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人周含仲发出（2020）桂1028执267号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向周某支付生活费3300元、教育费1300元，共计4600元；支付周某2020年8月生活费500元，两项总计5100元，负担案件受理费258元，申请执行费50元。本院在执行的过程中，本院在执行期间，已对周含仲的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明周含仲在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行。截止2020年12月15日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院在执行过程中，经与申请执行人协商，申请执行人同意法院先行支付司法救助金5000元，同意放弃余下部分100元的生活费，放弃案件受理费258元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈宏干
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2288号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：陈志慧，女，1976年7月5日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告陈志慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5525号申请执行人陈俊根，男，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人秦海洋（特别授权），上海知谦律师事务所律师。被执行人刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘培和。申请执行人陈俊根与被执行人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司共同偿还陈俊根借款本金30万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至实际给付之日止）；二、刘培和偿还陈俊根借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率15.6%，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费依法减半收取3925元，由刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司负担（此款陈俊根已垫付，由刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司与上述履行款一并给付陈俊根）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊根向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金40万元及利息，案件受理费3925元，执行费7471元（未预缴）。执行中，被执行人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、无有价证券信息登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人刘培和名下苏Ｆ×××**号车辆，于2020年1月8日扣押该车辆，并依法进行了拍卖，以26700元成交，扣除本案执行费7471元，余款已转移分配至其它案件。4、通过不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众表示刘培和已经中风，未能提供可供执行的财产，另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他案件，未能执行到位。7、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费7471元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，依法拍卖了被执行人名下车辆，以26700元成交，本案分配得7471元，已转为执行费，余款已转移分配至其他案件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11136号上诉人（原审起诉人）：昆明天驰文化传播有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：唐天勇。委托诉讼代理人：张华江、杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明天驰文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明天驰文化传播有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案中上诉人与被起诉人签订的《设计制作协议书》中约定管辖法院为盈江县人民法院系疏忽大意所致，该管辖约定与争议没有实际联系。合同没有约定履行地且争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，所，所在地为昆明市官渡区此官渡法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《设计制作协议书》中对解决争议的管辖法院进行了明确，双方当事人签字确认。该协议管辖排除了一审法院对本案的管辖权，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。一审法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十二月十五日书记员代  亚 娟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初377号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘汉市，男，1990年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，无业，住饶平县，公民身份号码445************414。2019年9月6日因本案被羁押，同月7日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2020年8月14日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人刘汉市犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘汉市到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2017年4月左右开始，被告人刘汉市以口口相传、微信聊天等方式，向同学、老乡等宣传为其提供的网上店铺商家“刷单”(一种虚假交易)，可赚取3%-7%的高额佣金，或使用支付宝花呗、借呗、微信微粒贷、信用卡等进行扫码支付或贷款等，套取现金转给被告人刘汉市，由其进行“刷单”等，可收取月利息4%-7%的高额利息，先后招引被害人詹素会、王海程、陈芳、陈勤等人加入，并鼓动加入者继续招引人员，以此吸收资金存款，后其按时付还本金及佣金或利息，逐渐取得各被害人信任。至2018年1月左右，因部分参与“刷单”的被害人提前退出，被告人刘汉市为此付还被害人的本金、佣金或利息及“刷单”商家的违约金等，后资金无法正常运转，其逐渐没有实际进行网上“刷单”，但其仍以此为由继续通过上述方式向被害人吸收资金存款，将吸收的资金付还个别被害人到期的本金、利息及手续费等，待该被害人还清款项后，又鼓动其再次套现，并将部分利息提高到月利息8%或9%，同时承诺一定期限内付还全部本金及利息，再次吸收资金去付还其他被害人的到期本金、利息及手续费等，以此不断吸收资金维持周转。从2018年8月左右开始，其逐渐无法付还部分被害人的本金及利息，后又无法再吸收新的资金存款，致其最后无法付还任何被害人的资金本金及利息等。另查明，被告人刘汉市以上述方式通过其微信、支付宝、银行账户等先后向被害人詹素会、詹梓新、廖韩省、陈勤、陈芳、詹素惠、曾凤娟、柯文华、邱婉怡、邱婉君、招晓霞、王海琼、王海程、李健、陈红、詹履端、黄新建、黄木波等18人非法吸收资金存款合计人民币(以下币种均为人民币)13128475.45元，所吸收资金款项用于支付被害人利息及本金、银行及第三方平台套现所产生的手续费以及商家的违约金等，至今尚未归还被害人的款项合计2891285.38元（其中：曾凤娟70000元、詹梓新4200**.59元、廖韩省106820元、詹素惠345458.05元、陈勤327889.92元、柯文华306042.81元、陈芳78175.9元、邱婉怡224815.17元、邱婉君210288.92元、招晓霞66844.02元、王海琼3083**元、王海程148108元、李健73000元、陈红44500元、詹素会124996元、詹履端29897元、黄新建3000元、黄木波3000元）。再查明，被告人刘汉市以吸收的资金向部分被害人支付利息合计119378元（其中：詹梓新352**元、邱婉君23450元、招晓霞9600元、王海琼220**元、王海程26600元、詹素会2400元）。经饶平鑫正会计师事务所专项审计：刘汉市非法吸收公众存款所涉及的刘汉市名下的银行账户、微信(1iuhanshi888)账号、支付宝(159*****829)账号，非法吸收詹梓新等受害者的资金总额13128475.45元，其中第三方平台套现金额3441767元。未归还总额2891285.38元，其中第三方平台套现金额779495.38元。根据曾凤娟本人自愿放弃债权书，放弃债权70000元。2019年9月6日，被告人刘汉市在其住家被民警传唤到上饶派出所接受调查归案。被告人刘汉市到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘汉市在开庭审理时亦无异议，并有查扣手机等物证、证人证言、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、受害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉市违反国家金融管理法规，未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘汉市归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其案发前已归还部分吸收资金，可作为量刑情节酌情考虑；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人刘汉市犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘汉市三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家金融管理秩序及他人财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘汉市犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人刘汉市在判决生效之日起十日内返还被害人詹梓新3847**.59元；返还被害人廖韩省106820元；返还被害人詹素惠345458.05元；返还被害人陈勤327889.92元；返还被害人柯文华306042.81元；返还被害人陈芳78175.9元；返还被害人邱婉怡224815.17元；返还被害人邱婉君186838.92元；返还被害人招晓霞57244.02元；返还被害人王海琼2863**元；返还被害人王海程121508元；返还被害人李健73000元；返还被害人陈红44500元；返还被害人詹素会122596元；返还被害人詹履端29897元；返还被害人黄新建3000元；返还被害人黄木波3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈焯钫