wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8339号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘廷昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘廷昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘廷昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64835.43元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QBP5**的天津一汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘廷昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月28日，被告刘廷昌与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72150元的价格向经销商购买发动机号为MF800304、车架号为LFPZ3APC9F5E14316的天津一汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QBP5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17063700《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14430元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月28日至2020年8月28日，36期租金总额为85159.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘廷昌之后只支付了3期租金，合计5894.13元，从2017年12月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14430元后合计欠租金64835.43元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11600.24元。被告刘廷昌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘廷昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘廷昌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64835.43元； 二、被告刘廷昌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11600.24元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1420.88元，减半收取710.44元，由被告刘廷昌负担，原告立案时已预交710.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执993号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨红，女，1962年5月12日出生，汉族，住监利县。被执行人：匡卫红，男，1962年3月28日出生，汉族，住监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨红、匡卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，其未按期报告财产。经本院网络查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、保险等部门的信息，被执行人杨红名下一辆号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰越野车被本院查封，但未能实际扣押该车。除此之外，二被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院将对被执行人采取强制措施及对信用惩戒的情况告知申请执行人，并再次要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人债权金额为：借款本金173719.72元和截止2018年12月27日止的利息、滞纳费50522.82元及2018年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月四日书记员  杨 瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2540号 原告：文星菊，女，1957年9月15日出生，汉族，退休工人，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨溢清（曾用名杨一清），女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘华，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住武冈市，系杨溢清之女。 被告：刘湘，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区，系杨溢清之子。 原告文星菊与被告杨溢清、刘华、刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文星菊及其委托诉讼代理人艾武扬，被告刘华到庭参加诉讼，被告杨溢清、刘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文星菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本息15.8万元以及后续利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。杨溢清丈夫刘厚南因患病先后于2011年9月27日、12月1日、12月22日向原告借款2万元、2万元、4万元，共计8万元。当时，刘厚南还健在，在其要求下，约定月息一分。杨溢清写下了借条，没有约定还款日期。因杨溢清家庭原因，只陆续偿还了8000元利息。后来刘厚南去世，杨溢清至今未还清借款。刘华、刘湘作为刘厚南的继承人，有义务偿还债务。 被告刘华辩称，刘厚南的治疗费用在医保报销后，由刘华与刘湘平摊了，不存在借款治病。对杨溢清是否借款不清楚，即使有，也与刘华、刘湘无关。 被告杨溢清、刘湘未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨溢清、刘湘未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华系被告杨溢清之女，被告刘湘系被告杨溢清之子。被告杨溢清于2011年9月27日、12月1日、12月22日分三次向原告借款2万元、2万元、4万元，共计8万元。双方未约定还款期限。借款后，杨溢清陆续向原告支付了利息8000元。此后，经原告多次催收，杨溢清均未偿还借款。因被告杨溢清、刘湘未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨溢清分三次共向原告借款8万元，并出具了借条，双方未约定还款期限，被告应当在催收后的合理期限内偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。原告未能提交充分证据证实原、被告约定利息计算标准，应视为约定不明，故对原告要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求，不予支持。被告自愿向原告支付了8000元的利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告刘华、刘湘承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告杨溢清、刘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨溢清在本判决生效之日起十日内偿还原告文星菊借款本金8万元； 二、驳回原告文星菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告杨溢清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十二月八日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1742号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码91420500879173358Y，以下简称人财保宜昌市分公司）。住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，人财保宜昌市分公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告人财保宜昌市分公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员向丽丽担任审判长、与审判员石华、李清平组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告人财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保宜昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳支付已经代偿的借款本息25958.51元，并从2019年8月24日按年息24%支付逾期违约金至实际清偿之日；2.判令被告张艳向其支付保险费1601.01元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告张艳为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称光大银行宜昌分行）申请日常消费贷款，向人财保宜昌市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定了贷款时间、保险期间、保费、保险责任、违约责任以及保险人的追偿权等内容。2018年9月4日，被告张艳与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款32000元用于日常生活消费，借期三年。张艳收到贷款后，未依约按期足额偿还借款本息及缴纳保费。2019年8月23日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划人财保宜昌市分公司25958.51元。人财保宜昌市分公司催告张艳还款未果，故诉至法院。被告张艳未提出答辩。经审理查明，被告张艳为申请贷款于2018年8月28日向原告提交了个人信用贷款保证保险投保单。次日，原告向其签发了个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201842050000000267），该保险单载明了投保人为张艳及被保险人为光大银行宜昌分行、贷款金额32000元、保险费19212.12元（每月缴纳保险费533.67元、按月交付）、保险金额35386.36元、赔偿等待期80天、月费率为1.5081%、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在该保单上签字、捺印，原告加盖承保业务专用章。2018年9月4日，张艳（借款人）与光大银行宜昌分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额32000元、贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%（即6.65%）执行、贷款期限36个月（自2018年9月4日至2021年9月4日）；借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，光大银行宜昌分行向被告张艳发放了上述贷款，被告张艳逐月偿还贷款并支付保险费，其最后一次偿还贷款时间为2019年5月8日。后因被告张艳逾期还贷，光大银行宜昌分行要求原告人财保宜昌市分公司代偿被告逾期本息及罚息，并于2019年8月23日分四次扣划原告人财保宜昌市分公司保证金账户金额合计25958.51元，并向其出具了代偿债务与权益转让确认书。截至法庭辩论终结前，被告张艳未支付代偿款25958.51元，并下欠原告人财保宜昌市分公司2019年6月-8月的保险费1601.01元（533.67元×3月）。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行宜昌分行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款记录表、关于应收保费的说明、人财保宜昌市分公司交付保险费系统截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保合同）》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按照约定履行各自义务。因被告未按时还款，保险事故发生，原告代被告张艳向光大银行宜昌分行支付了保险赔偿金25958.51元，根据保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告取得了向贷款人张艳追偿的权利。2、关于违约金。原告人财保宜昌市分公司主张被告张艳按照年利率24%的标准支付逾期违约金，虽未超出双方合同中约定的每日千分之一的标准，但鉴于原告起诉所参照的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条将法律保护的利率上限已由年利率24%调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（按起诉时数据计算为15.4%），本案违约金标准按年利率15.4%计算为宜。3、关于保险费。原告依据其实际承保的时间要求被告支付下欠保险费1601.01元符合双方保险合同的约定，本院予以支持。综上，被告张艳应向原告人财保宜昌市分公司支付已经代偿的借款本息25958.51元，并从2019年8月24日起按年利率15.4%支付逾期违约金至实际清偿之日止；被告张艳应向原告人财保宜昌市分公司支付保险费1601.01元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付代偿借款本息25958.51元，并以25958.51元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费1601.01元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  向丽丽审判员  石 华审判员  李清平二〇二〇年十二月一日书记员  阮 君
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢234号孙财：你申请执行被执行人董萌萌买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第00673号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初607号 原告：王同方，男，1966年12月25日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 被告：张利虎，男，35岁，汉族，河北省邢台市南和县。 原告王同方与被告张利虎定金合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因起诉时被告姓名有误，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王同方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同方负担。 审 判 员 陈建国 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 爽 书 记 员 国 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保321号被保全人：贾菁。本院在执行被保全人贾菁为财产保全一案中，经我院立案执行查封被保全人贾菁在中国工商银行账户为62×××08中余额4066.81元及孳息予以冻结，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保321号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15407号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村。 负责人：吴伟棠。 被执行人：周尚景，男，1946年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组与被告周尚景农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周尚景应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金57500元，并承担案件受理费700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已于2020年11月4日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以59412.18元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为58632.69元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁 润 光
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1641号申请执行人：李健，男，1994年10月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。法定代表人：丁超峰。申请执行人李健与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0105民初4751号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付李健2019年2月至4月工资合计17808.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因江苏宜家养游网络科技有限公司未履行判令的义务，李健于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月7日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月8日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月18日，其名下仅在交通银行南京口支行开设账户，其中无存款。本院于2020年7月9日予以冻结，冻结期至2021年7月8日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月2日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7115号申请执行人义乌市润斌箱包材料商行，住所地义乌市江东街道下朱村B，组织机构代码:L81800095。法定代表人傅文义。被执行人义乌市亘烨箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道宝元路**（义乌市语诗针织袜业有限公司内），组织机构代码:MA28E8LU5。法定代表人刘佳。被执行人张文沛，男，1981年3月13日出生，住浙江省三门县。被执行人刘佳，女，1988年2月28日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市润斌箱包材料商行与被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市润斌箱包材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为货款本金268838.1元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市润斌箱包材料商行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市亘烨箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7623号原告：戴某，男，2014年2月5日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：齐某（系原告之母），1984年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，统一社会信用代码91120110300687107L，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告戴某与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。戴某诉称，2019年10月26日，齐某与天津好习惯教育科技有限公司签署《皇家少儿入学注册协议》，约定戴某在河西区晶采大厦校区上课。后齐某于2020年10月23日收到停课通知。天津好习惯教育科技有限公司不能提供教育辅导服务，按约定应退还剩余费用12000元。双方多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地。经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇二〇年十二月十六日书记员  赵青本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3707号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定，董事长。被执行人东莞市国奥电商物流有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段**北栅商业大厦****组织机构代码:097526032。法定代表人王亚氓。被执行人王亚氓，男，1969年5月6日出生，住吉林省四平市铁**，汉族。被执行人申伸，女，1990年2月20日出生，住河南省商丘市民权县，汉族。本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸为融资租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初6758号民事调解书一案中，于2019年10月21日向被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸发出执行通知书，责令被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月一日书记员 陈 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2074号申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东省聊城市科霸电脑有限公司，，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口统一社会信用代码：913715001678688560。法定代表人：王立玉，董事长。被申请人：山东鑫科生物科技股份有限公司，，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首统一社会信用代码：91371500730679860T。法定代表人：崔阁，董事长。被申请人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村统一社会信用代码：913715027061522769。法定代表人：王虎臣，总经理。被申请人：崔阁，男，汉族，1966年8月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王立玉，女，汉族，1963年3月31日出生，住聊城东昌府区。被申请人：崔璟，女，汉族，1990年5月13日出生，住北京大兴区。被申请人：付敏，男，汉族，1973年7月14日出生，住聊城东昌府区。被申请人：董国安，女，汉族，1973年5月22日出生，住聊城东昌府区。被申请人：刘华亭，女，汉族，1975年5月8日出生，住聊城东昌府区。被申请人：王虎臣，男，汉族，1962年10月21日出生，住聊城东昌府区。被申请人：任树芹，女，汉族，1963年3月6日出生，住聊城东昌府区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司、山东鑫科生物科技股份有限公司、聊城市鲁信粮食制品有限公司、崔阁、王立玉、崔璟、付敏、董国安、刘华亭、王虎臣、任树芹借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司、山东鑫科生物科技股份有限公司、聊城市鲁信粮食制品有限公司、崔阁、王立玉、崔璟、付敏、董国安、刘华亭、王虎臣、任树芹名下的银行存款461万元或者查封相同价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司、山东鑫科生物科技股份有限公司、聊城市鲁信粮食制品有限公司、崔阁、王立玉、崔璟、付敏、董国安、刘华亭、王虎臣、任树芹的银行存款461万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月五日书记员  樊凤印
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2994号上诉人（原审被告）：邹丽新，女，1989年8月14日出生，汉族，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳苓，女，1970年3月2日出生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道东西河村民委员会，住所地辽宁省鞍山市东鞍山街道东西河村民委员会。法定代表人：苏贵福，该村村主任。委托诉讼代理人：刘艳宇，该村副主任。上诉人邹丽新因与被上诉人邹艳苓、辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道东西河村民委员会（以下简称东西河村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一审法院确认案涉西河沿地段被征收的土地为邹元海、邹艳苓共有，被征收土地的补偿款也归二人所有，邹丽新上诉主张案涉的两笔土地补偿款中，一笔由邹元海领走，另一笔由邹宝来和宋乃菊代领，其未收到土地补偿款，且对补偿款的领取不知情，一审法院应当查明案涉土地补偿款是否由邹元海、邹宝来和宋乃菊领取，该款项是否交给了上诉人邹丽新，如邹丽新未取得土地补偿款，邹艳苓向邹丽新主张权利，法院是否应当予以支持？鉴于邹宝来和宋乃菊与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院应当追加其为本案的第三人。鉴于邹元海已死亡，一审法院应查清其领取的土地补偿款去向以及是否由其继承人继受取得，并相应追加相关人员为本案第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初620号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人邹丽新预交的二审案件受理费1566元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十八日法官助理徐波书记员姜珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27434号原告:郑玉荣,女,1930年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告:天津市汉沽区土地整理中心,住所地天津市滨海新区汉沽府南街**。法定代表人:刘长湖。被告:天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人:胡凤山。原告郑玉荣与被告天津市汉沽区土地整理中心、天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告郑玉荣向本院提出诉讼请求1.请求依法判决两被告向原告交付安置房并办理入住手续;2.请求依法判决两被告向原告支付逾期交房违约金(逾期交房违约金以货币补偿总额357821元和其他补助金额17742元之和（375563）为基数,按日万分之三进行计算，期间按2010年6月27日至实际支付之日计算,暂计算至2020年9月2日共3720天,暂计419128.31元);3.请求依法判决两被告向原告支付户型改变违约金82572.42元(户型改变违约金以安置房74.95平方米,每平方米均价11017元,违约金按10%计算);4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2008年6月27日,原告与两被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》(住宅房屋产权调换),拆迁原告住宅房屋并对原告房屋实行产权调换定向安置,安置房为枫景湾C号楼1门603号,面积74.95平方米，同时约定了临时过渡期限自2008年6月27日至2010年6月26日。同日即2008年6月27日三方又签订了补充协议,约定了还迁房单体竣工验收合格后即由被告天津市汉沽区土地整理中心通知被拆迁户办理入住手续。合同签订后,原告已按照合同约定履行了搬迁义务,但两被告却迟迟未按照合同约定交付安置房。自约定交房日期2010年6月27日至今已超过10年,严重侵害了原告的合法权益。2020年8月25日,原告通过政府信息公开得知安置房已于2020年8月18日完成竣工验收备案,并通过《天津市新建商品住宅使用说明书》附件二中的本套商品住宅建筑平面示意图确认了安置房户型与合同签订时所确定的户型完全不同,安置房户型未经原告同意发生了改变,严重影响了原告的居住使用。至此,本案中相关安置房已具备交房条件,被告应依约履行交房义务,并依法向原告支付逾期交房违约金和户型变更违约金,以尽量弥补原告的损失。综上所述,因被告的各项违约行为,严重地侵害了原告的合法权益,故起诉至法院。本院经审查认为，根据天津市滨海新区人民法院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）滨汉民初字第2794号民事判决书，天津市第二中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）二中民四终字第689号民事判决书，经审理查明部分记载“因成立天津市滨海新区人民政府，原天津市汉沽区土地整理中心现已划归被告天津市滨海新区土地发展中心”。被告天津市汉沽区土地整理中心于原告起诉前已丧失主体资格，被告天津市汉沽区土地整理中心已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉荣的起诉。案件受理费3856元，退回原告郑玉荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十二月十七日法官助理陈九丽书记员王增艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执715号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。法定代表人：王立伟。被执行人：魏剑，男性，1979年02月01出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘丽莉，女性，1979年10月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与魏剑、刘丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初1581号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执715号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月三日书记员 ： 陈 仝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3129号申请执行人：邝荣兰，女，1984年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州青橙优选商贸发展有限公司，住所地：赣州市章贡区琴江路**华润中心**华润大厦****。统一社会信用代码：91360702MA38PLTH0H。法定代表人：金前达，系公司执行董事。申请执行人邝荣兰与被执行人赣州青橙优选商贸发展有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字[2020]117号仲裁裁决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州青橙优选商贸发展有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州青橙优选商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金3193元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1750号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**华旭财富中心A302-A315div>法定代表人：上官绪伟。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月9日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取计1089元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 管祖彦审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1642号 申请执行人：耿某1，女，2013年10月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：耿某2，女，2015年12月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二申请执行人共同法定代理人：耿某，男，1992年7月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系二申请执行人的父亲。 被执行人：陈小英，女，1995年9月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 申请人耿某1、耿某2与被执行人陈小英婚姻家庭纠纷一案，云南省富源县人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0325民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5000.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人陈小英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈小英名下暂无财产可供执行的结果告知申请人的代理人耿某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额5000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈小英名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  耿通飞 审判员  唐正良 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯远旺
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初654号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张磊，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在安徽省濉溪县。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市XX看守所。辩护人陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人陈登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张磊于2020年10月1日23时许，醉酒后驾驶“苏Ｅ×××**”教练车，自本市虎丘区林枫苑旁停车位出发，行驶至华山路、珠江路路口时，追尾嵇某驾驶的苏Ｅ×××**汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中乙醇浓度为194mg/100ml，苏Ｅ×××**汽车车损为人民币300元。归案后，被告人张磊如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张磊，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张磊对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪不持异议。被告人张磊系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，又能积极赔偿被害人经济损失，故提请法庭综合考虑以上情节并结合被告人张磊犯罪的主观恶性及其家庭实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月1日23时许，被告人张磊酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的教练车，从苏州市虎丘区林枫苑旁停车位出发，行驶至华山路、珠江路路口时，追尾撞击嵇某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**汽车，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张磊血液中乙醇浓度为194mg/100ml；苏Ｅ×××**汽车车损为人民币300元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人张磊负该起事故的全部责任。案发后，被告人张磊已赔偿苏Ｅ×××**汽车所有人嵇某人民币4500元。归案后其如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告人张磊已向本院预缴罚金保证金计人民币2000元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人嵇某、杨某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、苏Ｅ×××**汽车行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张磊的身份证明、认罪认罚具结书、人民调解协议书、预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张磊归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；又鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张磊能预交罚金保证金且能赔偿受损车辆所有人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，故可对被告人张磊从轻处罚，但综合考虑其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月三日书记员  孙诗宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保726号申请人：东莞市洪范信息科技有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA526FCB84。法定代表人：李少波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：张**。被申请人：杨永术。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张**、杨永术价值180000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为180000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**、杨永术存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月十五日书记员 梁锦辉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执354号之一 申请执行人姜良芳，男，1970年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 被执行人周仙发，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 本院于2020年10月19日立案执行姜良芳与周仙发劳务合同纠纷一案，被执行人周仙发应支付申请执行人周仙发劳务费5472元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。周仙发名下无有价证券、车辆登记及不动产登记信息。本院已向被执行人了发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张光祝（代）
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初121号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人邓瑞，男，1991年出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住勉县，2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 指定辩护人张超，陕西华沃律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人邓瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人邓瑞及指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年5月以来，邓瑞先后在网上多次进行贷款、投资，手头一直缺钱。2019年10月，邓瑞接到网络贷款公司的电话，要求其归还网上的贷款，因其无钱可还，想起之前给柏某甲家装修过房子且与柏某甲来往甚密，知道柏某甲家比较有钱，由此产生编造柏某甲在网上贷款，公司要求柏某甲父亲柏某乙帮助还钱的方法骗取柏某乙钱财帮助自己偿还贷款的想法。 2019年11月18日中午，邓瑞找到柏某甲父亲柏某乙，告知柏某乙其儿子柏某甲在网上有贷款未归还，贷款公司催柏某甲还款但联系不上柏某甲，并恐吓柏某乙若不帮柏某甲偿还贷款，会产生高额的利息，柏某乙的房子也会被贷款公司没收变卖，柏某乙信以为真，在邓瑞的带领下来到勉县县XX户名为谢XX（账号为XXXXXX********）的账户汇款20000元，用于偿还自己的网络贷款及网上投资。 2019年11月25日中午，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙先在勉县县XXXX附近的邮政储蓄银行取款18000元，随后两人一起到勉县县XX户名为谢XX（账号为XXXXXXX********）的账户再次汇款18000元，用于偿还自己的网络贷款及网上投资。 2019年12月1日16时许，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙到勉县县XX户名为林XX（账号为XXXXXX********）的账户汇款5700元，用于偿还自己的网络贷款及网上投资。 2019年12月5日13时许，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙到勉县县XX城XX户名为查XX（账号为XXXXXXX********）的账户汇款11800元，用于偿还自己的网络贷款及网上投资。 自2019年11月至12月期间，邓瑞采用上述方法共计让柏某乙向不同账户汇款55500元，用于偿还自己在网络上的贷款和网上投资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人邓瑞以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计55500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓瑞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓瑞有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邓瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实、罪名均无异议；2、被告人构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，本次犯罪是初犯，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人有退赃的意愿，可以从轻处罚；5、本案未造成较大不良社会影响，可以从宽处罚。建议对被告人从宽处罚。 经审理查明,2019年5月以来，邓瑞先后在网上多次进行贷款、投资。2019年10月，邓瑞接到网络贷款公司的电话，要求其归还网上的贷款，因其无钱可还，想起之前给柏某甲家装修过房子且与柏某甲来往甚密，知道柏某甲家比较有钱，由此产生编造柏某甲在网上贷款，以网络贷款公司要求柏某甲父亲柏某乙帮助还钱的方法骗取柏某乙钱财帮助自己偿还贷款的想法。 2019年11月18日中午，邓瑞找到柏某乙，称柏某甲在网上有贷款未归还，贷款公司催柏某甲还款但联系不上柏某甲，并恐吓柏某乙若不帮柏某甲偿还贷款，会产生高额的利息，柏某乙的房子也会被贷款公司没收变卖，柏某乙信以为真，在邓瑞的带领下来到勉县县XX户名为谢XX（账号为XXXXXXX********）的账户汇款20000元。 2019年11月25日中午，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙先在勉县县XXXX附近的邮政储蓄银行取款18000元，随后两人一起到勉县县XX户名为谢XX（账号为XXXXXXX********）的账户再次汇款18000元。 2019年12月1日16时许，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙到勉县县XX户名为林XX（账号为XXXXXXX********）的账户汇款5700元。 2019年12月5日13时许，邓瑞采用上述方法骗取柏某乙信任，带着柏某乙到勉县县XX城XX户名为查XX（账号为XXXXXXX********）的账户汇款11800元。 自2019年11月至12月期间，邓瑞采用上述方法共计让柏某乙向不同账户汇款55500元，用于偿还邓瑞的网络贷款和网上投资。 被告人于2020年6月5日被勉县公安局民警抓获后带至勉县XX派出所留滞审查，至次日被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、银行汇款凭证、农业银行交易记录、户籍证明、被害人柏某乙的陈述、证人柏某甲的证言、被告人邓瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓瑞以非法占有为目的，骗取他人财物55500元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的第1、2、3项辩护意见成立，本院予以采纳，其第4、5项辩护意见与法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币1万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人邓瑞向被害人柏某乙退赔人民币55500元（限判决生效后三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡小强 审 判 员  王 康 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  金小惠 2020072512119910329XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610725016041595620200916 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15352号申请执行人庞勇正,男,1963年08月20日出生,汉族,户籍地四川省南充市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人庞勇正与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10958.02元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京红星美凯龙企业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万顺，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告、二审上诉人：成武县晓月蕾曼家具有限公司，，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区济南工业园区泉城路西900米路东法定代表人：陈阿四，执行董事。再审申请人北京红星美凯龙企业经营管理有限公司（以下简称红星公司）因与被申请人杨万顺及一审被告、二审上诉人成武县晓月蕾曼家具有限公司（以下简称晓月公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交晓月公司的注册登记及工商变更信息，证明晓月公司与北京晓月蕾曼家具有限公司无任何关系，与红星公司无任何关系，夏利峰仅系该公司的监事，夏利峰与杨万顺的交易与晓月公司无关，晓月公司并非本案适格被告，不应承担责任。（二）一、二审判决认定事实错误，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，不应当参加诉讼的案外人参加了诉讼。1.晓月公司未参与本案所涉交易，与本案无关，不是一审适格被告。一、二审法院认定《定/销货单》、《家具购销合同》系晓月公司与杨万顺所签是错误的。夏利峰是商铺承租方、经营者，黎曼、黎曼世家的品牌持有人，一审适格被告，应作为本案一审被告参与诉讼。2.红星公司在夏利峰与杨万顺所签《定/销货单》上盖有售后服务章，夏利峰与杨万顺的实际交易金额为126632元，《定/销货单》所列商品有3件并未发生交易，合计14690元，故实际交易金额并非一、二审法院认定的141322元，而是126632元。一、二审法院基于红星公司先行赔付的承诺判决其承担责任，应以实际交易金额126632元为基数，不能以全部金额141322元为基数，14690元应做相应扣减。3.红星公司与北京晓月蕾曼家具有限公司无任何关系，红星公司对杨万顺与北京晓月蕾曼家具有限公司签订的《家具购销合同》［所列商品有17件（套），金额为308250元］毫不知情，也从未有售后服务的承诺。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院判决红星公司对毫不相干的晓月公司进行背书明显不当，且红星公司没有对欺诈的三倍惩罚性赔偿进行先行赔付的承诺，一、二审法院错误的适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，未区分直接损害和惩罚性赔偿，对相关法律理解有误。（四）申请法院对夏利峰、晓月公司处以罚款、司法拘留，并移送公安机关，追究刑事责任。综上，红星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨万顺提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，红星公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见，确定二审主要的争议焦点为晓月公司向杨万顺销售涉案家具之行为是否构成欺诈正确，在对争议焦点予以论述的基础上，认定晓月公司的销售行为构成欺诈，判决杨万顺退货、晓月公司向杨万顺退款并支付价款三倍赔偿，并无不当。同时，根据红星公司在晓月公司与杨万顺签订的《定/销货单》上加盖售后服务专用章，其商场导购手册亦载明先行赔付的相关承诺，认定红星公司承担先行赔付责任，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院审理期间，晓月公司、红星公司均应诉参加了庭审，并未对晓月公司的诉讼主体问题提出异议，而晓月公司销售人员在与杨万顺的微信记录中亦表明“工厂在北京”“马上搬到山东菏泽了，新工厂在装修”“所有工厂都要搬出北京”，故红星公司再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。红星公司关于申请法院对夏利峰、晓月公司处以罚款、司法拘留，并移送公安机关，追究刑事责任的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。红星公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京红星美凯龙企业经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：黎合胜，男，汉族，1967年12月29日出生，住桂平市。 被执行人：黄伟芬，女，1961年7月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎合盛、黄伟芬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令上述被执行人黎合盛、黄伟芬应偿还借款本金49788.51元及利息，负担案件受理费777元，申请执行费962元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院扣划被执行人黎合盛、黄伟芬资金合计7209.59元（扣缴执行费962元，发放6247.59元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29839号之一 申请执行人陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人龙利，女，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人江峰，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼**，统一社会信用代码91440300670032423Q。 法定代表人江增祥。 被执行人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码91440300083870000C。 法定代表人江增祥。 被执行人深圳市天彩祥和物业管理有限公司。住。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村松源路**一社会信用代码9144030008832974XE。 法定代表人贺智兴。 被执行人深圳祥和拍卖行有限公司。住。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区天彩祥和玉石文化产业园****一社会信用代码914403003058710266。 法定代表人江增祥。 被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）。住。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村联布北路珠宝大厦**一社会信用代码91440300094306982E。 法定代表人贺智兴。 上述申请执行人陈楚容与被执行人江增祥、龙利、江峰、深圳市天彩祥和投资有限公司、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司、深圳市天彩祥和物业管理有限公司、深圳祥和拍卖行有限公司、深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25634号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币43110.07元，支付执行费538.57元，剩余申请人可领取金额42571.50元。轮候查封被执行人龙利（身份证号码）名下的车牌号码为B809QX的小型汽车查封结果为：已作第5顺位轮候查封、被执行人龙利（身份证号码）名下的车牌号码为BX960R的小型汽车查封结果为：已作第5顺位轮候查封、被执行人江增祥（身份证号码）名下的车牌号码为BQ069X的小型汽车查封结果为：已作第9顺位轮候查封，暂无法处理；冻结被执行人江峰持有的深圳市天彩腾飞影业有限公司的股权冻结结果为:已冻结10.000000%股权，暂无法处理。冻结被执行人江峰持有的深圳市融联财富资产管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结51.000000%股权，暂无法处理。轮候冻结被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司持有的前海恒富时尚之都投资（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司持有的深圳天彩美盛投资企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司持有的深圳市天彩祥和国际公盘贸易有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人江增祥持有的深圳市联祥咨询企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结、被执行人江增祥持有的深圳市融联天彩投资企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结、诉讼保全轮候冻结被执行人江增祥持有的深圳市天彩祥和投资有限公司66.4%股权，暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人江增祥、龙利名下位于布吉南岭龙泉别墅C32栋房产、轮候查封被执行人江增祥名下位于福田区中航苑航都大厦21A房产、21F房产、21H房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡穗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6123号原告谢芳，女，汉族，1976年2月23日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告谢芳与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告谢芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢芳撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币412元，减半收取206元，由原告谢芳承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1011号之二 申请执行人黎建勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人李天成，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省阳山县青莲镇。 申请执行人黎建勇与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1823民初367号民事判决书，责令被执行人李天成返还借款本金30000元及支付自2019年10月23日起至本金30000元还清之日止按月利率2%计算的利息给申请执行人黎建勇，并负担案件受理费313元。因被执行人李天成未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月24日立案执行，执行费350元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人李天成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李天成在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人李天成名下车牌号码为粤xxx**和粤xxx**小型汽车，本院已依法轮候查封，但未能实际扣押，无作下一步处理。发现被执行人李天成有银行存款1067.96元，已扣划，其中350元转结执行费，剩余717.96元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李天成在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年12月13日依职权限制被执行人李天成高消费。 5、于2020年12月13日依职权将被执行人李天成纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月14日向被执行人的户籍所在地青莲镇柳塘村委会调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。 7、于2020年12月14日电话约谈申请执行人黎建勇，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李天成所有的相关财产状况，除发现被执行人李天成上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保188号 申请人：湖南极维再生资源有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道高岭社区中青路**房。 法定代表人：李辉，执行董事。 被申请人：湖南福发再生资源利用有限公司，住，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村**（湖南荣添投资有限公司自建房**）/div> 法定代表人：陈发标。 申请人湖南极维再生资源有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福发再生资源利用有限公司的银行存款469346.13元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南极维再生资源有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南福发再生资源利用有限公司名下的银行存款469346.13元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2867元，由申请人湖南极维再生资源有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭蓉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢298号刘金:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0706民初330号原告：苏明治，男，1960年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市下花园区花园乡后堡村村民委员会，住所地河北省张家口市下花园区后堡村。法定代表人：孙富庆，系该村村主任。委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。苏明治与张家口市下花园区花园乡后堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏明治于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明治撤诉。案件受理费减半收取计2051元，由原告苏明治负担。审 判 员 张春平二〇二〇年十二月九日法官助理 王建新书 记 员 陈玺丞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5457号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张宗瑞，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张宗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××小区B××-××-××室，2007年物业费9.38元，滞纳金9.38元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××小区B××-××-××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1287号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人梁飞，男，1974年11月22日出生于重庆市江津区，汉族，职高文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市巴**巴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1237号起诉书指控被告人梁飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人梁飞与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的牌照为渝A6XX**的货车，到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路附近租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由梁飞运往目的地进行交付。梁飞从杨明强处分得现金若干。具体事实如下： 1、2020年3月28日，被告人梁飞驾驶装载有被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材。 2、2020年3月30日，被告人梁飞驾驶装载有被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材。 3、2020年5月6日，被告人梁飞驾驶装载有被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材。 2020年6月9日，被告人梁飞经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，梁飞退出违法所得800元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人梁飞的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处梁飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人梁飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对被告人梁飞退缴的违法所得800元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭俊伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6094号原告：王莉，女，1964年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉业凡，男，1963年2月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼），工商注册号50024300000623。负责人：王伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王华，男，该支公司员工。原告王莉、冉业凡与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王莉、冉业凡于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告王莉、冉业凡真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉、冉业凡撤回起诉。案件受理费50元（原告王莉、冉业凡已预交756.78元），减半收取25元，由原告王莉、冉业凡负担。审判员  何长江二〇二〇年十二月九日书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保638号 申请人：牙生江·艾买提，男，1969年4月4日出生，维吾尔族，住精河县。被申请人：依明江·马木提汗，男，1980年1月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请人牙生江·艾买提与被申请人依明江·马木提汗买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人依明江·马木提汗价值37590元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热娜古丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5007号原告：肖常伟，男，1994年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：邓文慧，男，1993年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。原告肖常伟与被告邓文慧抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告肖常伟申请撤回起诉。本院认为，原告肖常伟申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发生》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖常伟撤回起诉。案件受理费337.50元（已减半计算），本院决定免交。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年十二月十九日书记员 李彦东
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执716号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0129号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5079号 林丹丹、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人林丹丹与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3300元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3350元,用于支付申请执行人案款3300元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1894号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 负责人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：齐典，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市今腾运贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**康奈大厦**。 法定代表人：张露平，、总经理。 被告：河北虹满能源科技有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区水厂路**赵都新城盛和园**楼******房> 法定代表人：白虹，、总经理。 被告：胡文全，男，1965年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：白虹，男，1958年7月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：苏新，女，1976年3月31日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵竹芹，女，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘现军，男，1984年6月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告邯郸市今腾运贸易有限公司、河北虹满能源科技有限公司、胡文全、白虹、苏新、赵竹芹、刘现军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翠芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审330号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邓小洪，男，1987年8月14日出生，住安徽省淮南市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506031778号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队以邓小洪已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月15日向本院提出撤回对被执行人邓小洪的强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖 盼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2687号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。委托代理人：国锋，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：何健，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司（以下简称“中威企远物业”）诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国锋到庭参加了诉讼。被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司依台安县书香苑小区业主委员会决议和合同，承担书香苑小区物业服务管理工作，该小区普通住宅物业费每平方米每月0.50元。被告何健住书香苑小区10号楼7单元602室，房屋面积68.52平方米，被告拖欠2017年至2020年的物业费，每年411元，合计拖欠物业费1644元，经我公司多次催交，被告仍不交费。由于被告拒不履行交纳物业费义务，故我公司诉至法院，要求被告给付拖欠的2017年度至2020年度物业费合计1644元及滞纳金1973元，合计3617元，并由被告承担诉讼费用。被告何健在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，被告何健所在的台安县书香苑小区业主委员会与原告中威企远物业签订《合同书》，约定自2017年1月1日起至2022年12月31日止，原告为台安县书香苑小区提供物业管理。原告收取小区住宅、车库业主的物业费，多层住宅每平方米每月0.50元，高层住宅每平方米每月1元等。原告按该合同约定为台安县书香苑小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县书香苑小区10号楼7单元602室的业主，建筑面积为68.52平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费合计1644元。上述事实，有原告提供的合同书复印件、业主委员会决议复印件、营业执照复印件、房屋面积分布平面图复印件、催缴物业费通知单及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县书香苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《合同书》从2017年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费1644元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效之日起十日内给付原告台安中威企远物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费合计1644元。二、驳回原告台安中威企远物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何健承担11元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担14元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月二日书记员  邢 郑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1672号申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****203、205。法定代表人：杨春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛森儒。被执行人：江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**电子世界大厦**/div>法定代表人：倪偲铭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市珠江路**电子世界大厦**>法定代表人：赵鹏，该公司执行董事兼总经理。江苏中农农资有限公司与江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司、江苏省农业生产资料集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1019号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中农农资有限公司退还货款1000万元、支付损失1167500元，并支付资金占用费（以1000万元为基数，自2015年8月4日起至实际还款之日止按年利率8%计算，暂计算至2018年2月3日的资金占用费为200万元）。二、被告江苏省农业生产资料集团有限责任公司对被告江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告江苏省农业生产资料集团有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100805元，保全费5000元，合计105805元，由被告南京丰瑞公司、江苏农资公司共同负担。因江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司、江苏省农业生产资料集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏中农农资有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月15日、2020年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司、江苏省农业生产资料集团有限责任公司名下没有车辆。江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司名下银行账户及互联网资金余额5876元已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结，江苏省农业生产资料集团有限责任公司名下银行账户及互联网资金余额总计5441917元，本院已予以扣划并发放给申请人。对二被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本案已予以冻结或轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月15日起至2021年7月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月22日、2020年11月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本院（2020）苏0105执1672、1673号案件首轮查封的被执行人江苏省农业生产资料集团有限责任公司及其驻珠海办事处名下位于广东省珠海市斗门区，其中70套商铺上设有债权总数额为1500万元的抵押。上述103套商铺本院经一拍、二拍后流拍，于2020年11月25日裁定以二拍流拍价2560万元交付申请人江苏中农农资有限公司抵偿（2018）苏0105民初1018号、1019号民事判决书确定的债务，清偿抵押债务后，本案得款金额为530万元，实际受偿金额需待办理过户手续时扣除相关税费后确定。余款由本院另案受偿。4.2020年7月16日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司名下无房产，被执行人江苏省农业生产资料集团有限责任公司名下有位于南京市雨花台区被本院首轮查封，位于南京市雨花台区不动产以及六合区大厂凤凰东路**不动产被本院轮候查封。5.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年11月25日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请人申请暂不处置被执行人南京地区房产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。7.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未有其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1019号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢532号申请执行人：李明，男，汉族，1969年05月25日出生，忠县。被执行人：重庆龙祥劳务有限公司，统一社会信用代码915002337626978522。法定代表人：任顺华，该公司董事长。关于申请执行人李明与被执行人重庆龙祥劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字（2018）第124-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书确定被执行人重庆龙祥劳务有限公司向申请执行人李明支付医疗费30083.84元。被执行人重庆龙祥劳务有限公司未履行，申请执行人李明向本院申请执行，本院以（2018）渝0233执1950号立案执行，执行中，双方达成长期和解协议并长期履行，本院以（2018）渝0233执1950号执行裁定书裁定终结执行。后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人李明向本院申请恢复执行。本院以（2020）渝0233执恢532号执行案号立案执行。执行立案后，本院向被执行人重庆龙祥劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人重庆龙祥劳务有限公司未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统、点对点系统对被执行人重庆龙祥劳务有限公司的财产进行了查询，但未发现被执行人重庆龙祥劳务有限公司有足额财产可供执行，本院冻结了被执行人重庆龙祥劳务有限公司的基本账户，但该账户里面只有300余元。本院到被执行人重庆龙祥劳务有限公司注册地进行了走访，该公司未经营。另查明，申请执行人李明与被执行人重庆龙祥劳务有限公司有另案在执行（执行依据为渝忠劳人仲案字（2018）第124-1号仲裁裁决书，执行标的为199743.8元），该案已执行到位74968元。该案执行案号为（2018）渝0233执1951号，恢复执行案号为（2020）渝0233执恢513号。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2073号 原告：闫某，男，1979年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：籍某，男，1978年12月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告闫某诉被告籍某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告籍某的起诉。 本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫某撤回对被告籍某的起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告闫某承担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 王晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1205号申请执行人：田宝国，男，汉族，1951年4月16日生，住南京市玄武区。被执行人：刘艳方，男，汉族，1969年3月10日生，住南京市鼓楼区。关于田宝国申请执行刘艳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鼓民初字第1245号民事判决已生效。生效民事判决确定的义务：“被告刘艳方于本判决生效之日起十日内给付原告田宝国借款人民币94500元及利息（其中44500元自2013年7月11日至2015年3月11日，按年利率20%计算，其中50000元自2013年7月11日至2015年3月11日，按年利率20%计算）。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘艳方负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2020年11月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等措施。具体是：1、被执行人刘艳方名下银行存款4107.47元，本院已扣划交付申请人；2、被执行人刘艳方名下位于南京市鼓楼区不动产，本案已查封，查封日期自2020年12月1日至2023年11月30日止，查封期限3年，申请人田宝国表示不要求法院处置上述房屋，故暂未处置；3、被执行人刘艳方名下无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位9107.47元，已交付申请人。本院已依法将刘艳方纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月十四日执行员  周厚杰书记员  李昱然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3630号之一申请人师福庆，男，1961年11月13日生，汉族，住辉县。申请人师福平，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县。申请人师福林，男，1970年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族，住辉县。师福庆、师福平、师福林申请执行师宪忠执行异议一案，申请人师福庆、师福平、师福林依据生效的（2020）豫0782执异108号执行裁定书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：案款4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人师宪忠名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人师宪忠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员  常鹏超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保860号之一申请执行人宋志军，男，1975年12月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李斌，男，1988年10月11日生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。在本案执行过程中，扣押了被执行人李斌驾驶的车牌号为湘Ｃ1××**重型厢式货车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保288号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月一日代理书记员  林 旦