广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初1916号原告杨如广，男，1969年12月12日出生，身份证号码440************797，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人袁婉媚，系广东向宁律师事务所律师，执业证号：144********115915。被告周清，男，1964年2月28日出生，身份证号码440************712，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区**********。被告刘红霞，女，1975年11月12日出生，身份证号码440************723，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告余常海，男，1994年11月17日出生，身份证号码440************730，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告余小媚，女，1996年1月17日出生，身份证号码440************723，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。原告杨如广诉被告周清、刘红霞、余常海、余小媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨如广及其委托诉讼代理人袁婉媚、被告周清、刘红霞、余常海、余小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如广向本院提起诉讼请求称：1、判令被告周清赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、义眼片、误工费等各种损失共399291.35元；2、判令刘红霞、余常海、余小媚共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费等各种损失共171124.86元；3、判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日22时40分，周清驾驶悬挂粤G*****号牌的重型自卸货车在686县道3公里500米路段，河头往乐民方向右侧的遂溪县************右转往乐民方向行驶时，与沿686县道从河头往乐民方向行驶由余妃五驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载杨如广）相碰，造成余妃五死亡、杨如广受伤及两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定周清承担事故主要责任，余妃五承担事故次要责任，杨如广不承担事故责任。杨如广受伤后，被送往湛江中心人民医院治疗，经医院诊断为：1、头面部多发性损伤，2、头面部多发性骨折，3、左眼球挫裂伤，4、多发性软组织挫伤，5、左锁骨骨折，6、左肺挫伤，7、心动过缓，8、‖度房室传导阻滞，9、双肾结石。原告于2020年8月5日在广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告因此次事故造成七级伤残；后续拆除内固定物的治疗费为人民币10000元；后续每8年更换义眼一次，每次费用5000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。原告杨如广为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证、交通事故认定书；3、诊断证明书、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、病历本、明细清单等；4、司法鉴定意见书；5、鉴定发票；6、发票；7、证明、户口本、身份证；8、国家统计局城乡划分代码；9、《民事判决书》。被告周清没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：因为这次交通事故，我负主要责任，但是我有驾驶证，虽然驾驶的是无牌车辆，原告和死者驾驶的也是无牌车辆，也没有驾驶证，交警判我们负7成责任，我认为是不公正的，请求法院公正判决。被告周清没有向本院提交任何证据。被告刘红霞没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我老公已经死了，他是跟原告工作的，本来是他们两个人去河头买衣服，还是什么我不清楚，后来和被告一起发生交通事故了。被告刘红霞没有向本院提交任何证据。被告余常海没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：那天我回来，我爸爸说和原告去河头吃饭，正常情况下我是不给他去了，但是他和原告认识几十年了，原告也是自愿坐他车去的。没出事之前，我爸爸是和原告工作的，现在我爸爸死了，我们也没这个经济条件负责这个赔偿，我爸爸没死之前还欠别人十几万元到现在还没还给别人，造成家庭困难，家里的收入全靠我妈妈微薄的收入维持家庭开支，我认为原告也要负一定的责任。被告余常海没有向本院提交任何证据。被告余小媚没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我爸爸和原告是雇佣关系，原告雇佣我爸爸的，事发当天原告叫我爸爸去河头买衣服的，当时他给钥匙给我，说和原告去河头吃饭，是原告叫我爸爸去的，他坐我爸爸的摩托车，现在出事了，我爸爸也死了，家里唯一的顶梁柱也没了，希望法院追求原告责任，因为是他导致我爸爸的死亡。被告余小媚没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年11月22日22时40分，被告周清驾驶悬挂粤G*****号号牌的重型自卸货车在686县道3公里500米路段，河头往乐民方向右侧的遂溪县************右转往乐民方向行驶时，与沿686县道从河头往乐民方向行驶由余妃五驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载杨如广）相碰，造成余妃五死亡、杨如广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************388号《道路交通事故认定书》认定：被告周清承担事故主要责任，余妃五承担事故次要责任，原告杨如广不承担事故责任。原告受伤后，先被送到遂溪县乐民卫生院抢救治疗，用去医疗费1021.42元，后因伤势严重转入湛江中心人民医院住院治疗，从2019年11月23日至2019年12月7日，共住院14天，用去医疗费45023.14元；2019年12月8日，原告转入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2019年12月18日止住院10天，用去医疗费19521.68元；出院后，原告多次去中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医疗费1363.25元；2020年7月15日在湛江粤理德眼科医院有限公司治疗用去医疗费138元。据上，原告一共用去医疗费67067.49元，住院天数共计24天，其中在玉林市中西医结合骨科医院住院10天期间两人护理，其余时间为一人护理，需加强营养。2020年8月3日，原告在广州好大夫医疗器械有限公司购买了义眼片进行安装，用去费用9800元。原告杨如广为城镇户口性质，其母亲林秀琴于1940年6月9日出生，其母亲林秀琴与丈夫（已故）一共生育5个子女。被告刘红霞、余常海、余小媚系死者余妃五的第一顺序合法继承人。2020年8月5日，原告的损伤经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书认定：1、评定被鉴定人杨如广左眼球挫裂伤治疗后，左眼萎缩行义眼安装，构成七级伤残；2、评定被鉴定人杨如广后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用为人民币10000元；被鉴定人杨如广首次已行义眼安装，后续每8年更换义眼一次，每次费用为5000元；3、评定被鉴定人杨如广2019年11月22日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告周清系肇事悬挂粤G*****号号牌的重型自卸货车的驾驶人与所有人，被告周清没有为肇事悬挂粤G*****号号牌的重型自卸货车购买任何保险。另查明，原告在医院住院治疗期间，被告周清垫付了医疗费13000元；被告刘红霞、余常海、余小媚没有向原告支付过任何赔偿款。再查明，在另案刘红霞、余常海、余小媚诉周清机动车交通事故责任纠纷一案中，湛江市赤坎区人民法院并没有在肇事悬挂粤G*****号号牌的重型自卸货车交强险赔偿限额内优先按无责任向刘红霞、余常海、余小媚进行判决赔偿。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书的鉴定意见符合原告基本伤情、在审理过程中被告没有提起证据进行反驳，亦没有提出重新鉴定的申请，故对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书，本院依法予以采纳。被告刘红霞、余常海、余小媚系死者余妃五的第一顺序合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告刘红霞、余常海、余小媚应在继承死者余妃五遗产的限额内对死者余妃五的债务承担清偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共花费医疗费67067.49元，有原告提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以支持。对于原告请求的后续医疗费25000元及义眼片9800元的问题，根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书认定原告确实需要进行义眼安装，且认定原告杨如广后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用为人民币10000元；首次已行义眼安装，后续每8年更换义眼一次，每次费用为5000元。故根据上述鉴定意见，现原告为51岁，至全国平均寿命75岁为止，原告尚需要进行3次的义眼安装，每次5000元，共计15000元（5000元/次×3次），综上，原告主张的后续拆除左锁骨骨折内固定物的治疗费用为人民币10000元及义眼更换费用15000元，共计25000元，合法合理，虽该费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，本院依法予以支持，另原告购买的义眼片9800元亦系本案交通事故造成原告的实际损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书评定原告的合理护理期为60天，其中在玉林市中西医结合骨科医院住院10天期间两人护理，其余时间为一人护理，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下面简称“《纪要》”）的标准，原告请求的护理费10500元（150元/天×10天×2人+150元/天×50天×1人），合法合理，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际住院天数为24天，按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费2400元（100元/天×24天）亦符合法律规定，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级，按《纪要》的规定，本院对原告请求的营养费2000元（5000元×40%），依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，原告在外地住院期间的交通费应按国家一般工作人员出差标准80元/天计算，故原告的合理交通费应为1540元[14天×30元/天+（10天+广州门诊4天）×80元/天]，对于原告请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告系城镇户口性质，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0734号司法鉴定意见书评定原告的合理误工期为120天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，故原告的误工费应为15819.62元（48118元/年÷365天×120天）。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告至事故发生时未满60周岁，故按照20年计算，原告系城镇户口性质，其经鉴定机构鉴定为一项七级伤残，故原告主张的残疾赔偿金384944元（48118元/年×20年×40%）符合法律规定，本院依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费3370元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费3370元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及当地精神损害抚慰金的标准，原告主张的精神损害抚慰金28000元合法合理，本院依法予以支持。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题。原告为城镇户口性质，其母亲林秀琴于1940年6月9日出生，已超过75周岁，故其被扶养人生活费应按5年计算，原告母亲林秀琴与丈夫（已故）一共生育5个子女，故其被扶养人生活费应为13769.6元（34424元/年×5年÷5人×40%）。据上，原告杨如广因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币564210.71元（67067.49元+25000元+9800元+10500元+2400元+2000元+1540元+15819.62元+384944元+3370元+28000元+13769.6元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1540元、护理费10500元、残疾赔偿金384944元、精神损害抚慰金28000元、误工费15819.62元、司法鉴定费3370元、被扶养人生活费13769.6元，共457943.22元，先应由被告周清在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告赔偿，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的损失费用为347943.22元（457943.22元-110000元），由被告周清与被告刘红霞、余常海、余小媚在继承死者余妃五遗产的限额内按责任比例赔付；本案交通事故造成原告的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费67067.49元、后续医疗费25000元、义眼片费用9800元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元，共106267.49元，先由被告周清在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为96267.49元（106267.49元-10000元），由被告周清与被告刘红霞、余常海、余小媚在继承死者余妃五遗产的限额内按责任比例赔付。据上，被告周清承担事故主要责任，余妃五承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，因此被告周清应承担本案原告超出交强险限额部分损失70%的赔偿责任，被告刘红霞、余常海、余小媚在继承死者余妃五遗产的限额内承担30%的赔偿责任，即被告周清在超出交强险限额部分应向原告赔偿310947.50元[（347943.22元+96267.49元）×70%]，被告刘红霞、余常海、余小媚在继承死者余妃五遗产的限额内对超出交强险限额部分应向原告赔偿133263.21元[（347943.22元+96267.49元）×30%]。综上，被告周清应向原告支付赔偿款430947.50元（110000元+10000元+310947.50元），扣减被告周清已为原告垫付的医疗费13000元，被告周清尚应向原告赔偿损失人民币417947.50元（430947.50元-13000元）。被告刘红霞、余常海、余小媚在继承死者余妃五遗产的限额内应向原告支付赔偿款133263.21元。另，被告刘红霞、余常海、余小媚辩称死者余妃五与原告系雇佣关系，但其无法证据予以证实，亦无法证实发生事故时余妃五正在履行职务的事实，故本院对被告刘红霞、余常海、余小媚的上述辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告周清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨如广赔偿款人民币417947.50元。二、限被告刘红霞、余常海、余小媚于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承死者余妃五遗产的限额内支付给原告杨如广赔偿款人民币133263.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨如广的其他诉讼请求。案件受理费9504.16元，由原告杨如广负担103.4元，被告周清负担6963.75元，被告刘红霞、余常海、余小媚负担2437.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十一月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。