苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9400号原告：熊永才。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴敏华。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：朱文博。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。法定代表人：郭超，经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，公司员工。委托诉讼代理人：曹春龙，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********div>法定代表人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇/div>法定代表人：李芳。原告熊永才与被告吴敏华、朱文博、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险吴江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋保险六安支公司）、六安市顺利汽车运输服务有限公司（下称顺利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊永才及其委托诉讼代理人张睿，被告吴敏华的委托诉讼代理人童佳莹，被告朱文博的委托诉讼代理人杨玉书，被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人徐慧琳，被告太平洋保险六安支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；被告顺利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永才向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医药费104768.36元、误工费70610元、交通费3000元、护理费10800元、住院住宿费8550元、住院伙食补助费2850元、营养费6000元、残疾赔偿金125904.38元，被抚养人生活费12814.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4548.75元，以上合计359846.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日20时5分左右，吴敏华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿梅坛公路由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇梅坛公路堰月桥附近处，遇在道路西侧机动车道内行走的行人熊永才发生碰撞，碰撞后，熊永才弹出摔倒于朱文博停放在道路西侧非机动车道内的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××**重型平板半挂车后轮处，造成车辆损坏及熊永才受伤的交通事故，事发后，朱文博驾车驶离现场。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人吴敏华负事故的主要责任，当事人朱文博负次要责任，当事人熊永才无责任。现查明，吴敏华驾驶的车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险）；朱文博驾驶的车辆在太平洋保险六安支公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请依法判决。被告吴敏华辩称，对原告主张的事实没有异议，被告所有的车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告为原告垫付过医疗费16996.91元，要求在本案中一并处理。被告朱文博辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故认定书中的责任划分存在矛盾，请求法院依法核实。事发时被告车辆停在一个厂区门口，应厂区门卫要求将车辆挪动，在整个事故处理过程被告人和车辆均在现场，不存在刻意驶离现场逃避法律责任的情形存在。被告的车辆投保了商业险和交强险，其中挂车只有商业险。根据交通事故的事实及责任分析，被告在本事故中不存在违法行为，不应负赔偿责任，即使需要承担责任，也应当由保险公司予以承担。被告平安保险吴江支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险（保险金额150万元，并投保不计免赔险），被告愿意在保险限额内依法承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告前期垫付过10000元，请求一并处理。被告太平洋保险六安支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任认定由法院核实。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。投保车辆系营业货车，在本次事故中驶离现场，且无从业资格证，因此被告在商业险范围内免赔。对原告的伤残不予认可，从病理上看有一部分是自身疾病，并非本案事故所致。需核实皖Ｎ×××**重型平板半挂车的投保情况，如在其他保险公司投保，需分别赔付。诉讼费、鉴定费被告不承担。被告顺利公司未作答辩。经审理查明，2019年2月26日20时5分左右，吴敏华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿梅坛公路由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇梅坛公路堰月桥附近处，遇在道路西侧机动车道内行走的行人熊永才发生碰撞，碰撞后，熊永才弹出摔倒于朱文博停放在道路西侧非机动车道内的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××**重型平板半挂车后轮处，造成车辆损坏及熊永才受伤的交通事故，事发后，朱文博驾车驶离现场。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认为：1、当事人吴敏华驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况避让不当，是造成此事故的主要因素；2、当事人熊永才行走在机动车道内，是造成此事故的次要因素；3、当事人朱文博不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。认定吴敏华负事故的主要责任，朱文博负次要责任，熊永才无责任。后本院至苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，认为事故认定书中存在笔误，其中的“2、当事人熊永才行走在机动车道内，是造成此事故的次要因素；3、当事人朱文博不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为”应为“2、当事人朱文博在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成此事故的次要因素；3、当事人熊永才不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为”。熊永才受伤后，分别于2019年2月26日至2019年3月7日、2019年3月14日至2019年4月23日入吴江区第二人民医院住院治疗，于2019年3月7日至2019年3月14日入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2020年5月19日，熊永才申请精神状态鉴定。2020年6月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊永才罹患：1、器质性精神障碍（神经症样综合征）；2、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年6月10日，熊永才就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2020年6月29日，苏州大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊永才此次交通事故致颅脑损伤后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致颈部脊髓损伤术后评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。熊永才支出鉴定费4548.75元。另查明，吴敏华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在其本人名下，在平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业险（保险金额150万元，并投保不计免赔险）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险吴江支公司为熊永才垫付10000元；吴敏华为熊永才垫付16996.91元。朱文博驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车及皖Ｎ×××**重型平板半挂车登记在顺利公司名下，其中皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在太平洋保险六安支公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。本起事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该条款采用加黑印刷。太平洋保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条同样规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。顺利公司在商业险投保单上盖章，声明投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款，保险人已经就保险合同涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了通俗的、投保人能够理解的解释和明确说明。顺利公司同时在投保人声明上盖章，声明投保人确认收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。朱文博陈述，其与顺利公司之间为挂靠关系。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋保险六安支公司提交的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于熊永才因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告熊永才受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费104768.36元；被告吴敏华为熊永才垫付医疗费16996.91元。以上分别由原告提交的医疗费发票、用药清单，被告吴敏华提交的医疗费发票等予以佐证。被告平安保险苏州分公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告颈髓损伤系其自身疾病所致，由此产生的医疗费用不予认可；原告支出的手术电极费用1200元，急救车租赁费用1600元属于间接费用，不予认可；在此基础上，应当扣除10%的非医保费用。被告太平洋保险六安支公司同意被告平安保险苏州分公司的质证意见，且对原告支出的非医疗费用100元，其他费用8.76元，护理费625元，不予认可。本院认为，原告发生交通事故后入吴江区第二人民医院住院治疗，入院诊断为右额创伤性硬膜外血肿，右额骨骨折，多发面部软组织挫伤，颈部脊髓损伤，出院诊断为右额创伤性硬膜外血肿，右额骨骨折，多发面部软组织挫伤，颈部脊髓损伤，高血压，入院时情况载明原告C45水平颈髓异常信号考虑挫伤可能，可见，原告的伤情与交通事故存在因果关系，被告认为原告的颈髓损伤系自身疾病所致，无事实依据，本院不予采信。原告提交的医疗费发票中有伙食费146元、非医疗费用100元（伙食费），应当予以扣除；原告的手术电极费用1200元，无相应医嘱印证，本院不予支持；原告的急救车租赁费用1600元，系原告从吴江区第二人民医院转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗的必要费用，本院予以支持；被告太平洋保险六安支公司认为应当扣除的其他费用、护理费等，属于原告治疗过程中发生的必要费用，本院予以确认；至于被告要求扣除非医保费用的抗辩，被告未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。以上核算后，原告的医疗费损失为120319.27元。2、住院伙食补助费。原告先后住院治疗57天，本院以每天50元计算，原告的住院伙食补助费为2850元。3、营养费。原告的营养期经鉴定为120日，本院以每天50元计算，原告的营养费为6000元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理90日，本院以每天100元计算，原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残、十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。经计算，原告的残疾赔偿金为115412元〔（23836+5636）*1.78*20*0.11〕。（2）被扶养人生活费。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，当事人的被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中。原告提交了原告父母作为被抚养人的身份信息，但其提交的舒城县南港镇落凤岗村民委员会出具的证明仅仅载明原告的父母由四人扶养，无抚养人的户籍信息，不足以证明抚养人的身份情况，故本院对被扶养人生活费不再明确。6、精神损害抚慰金。原告被鉴定为十级伤残、十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为5500元。7、误工费。原告主张70610元，认为其发生交通事故前从事道路普通货物运输工作，受伤后无法工作，存在误工收入。原告同时提交经营者为熊永才的吴江区桃源镇铜罗熊永才货运服务部的营业执照予以佐证。被告吴敏华、朱文博、平安保险苏州分公司、太平洋保险六安支公司对该证据的真实性无异议，但认为仅凭营业执照，不足以证实原告的误工损失。本院认为，原告从事道路普通货物运输行业，发生交通事故后客观上造成其无法工作，存在误工损失，本院参照受诉法院地上一年度交通运输业城镇私营单位职工平均工资计算，原告的误工费为36514元（62596/12*7）。8、鉴定费。原告主张鉴定费4548.75元，并提交鉴定费发票予以佐证。本院认为，鉴定费4548.75元系原告为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为1200元。10、住院住宿费。原告明确该费用为原告家属为照顾原告而产生的住宿费。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，熊永才因交通事故造成的损失为：医疗费120319.27元、营养费6000元、住院伙食补助费2850元，共计129169.27元；护理费9000元、残疾赔偿金115412元、误工费36514元、交通费1200元，共计162126元；精神损害抚慰金5500元，鉴定费4548.75元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告熊永才在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴敏华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险，朱文博驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋保险六安支公司处投保了交强险，被告平安保险吴江支公司、太平洋保险六安支公司应当在交强险限额内分别先行赔偿原告熊永才93813元、93813元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。超出交强险部分，因被告吴敏华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险吴江支公司处投保了商业险，且被告吴敏华在事故中负主要责任，本院酌情由被告平安保险苏州分公司承担70%的赔偿责任，鉴定费系原告为确定其损失而发生的必要费用，亦应由被告平安保险苏州分公司按照责任比例予以赔偿，故被告平安保险苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告熊永才79602.61元。被告朱文博驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车及皖Ｎ×××**重型平板半挂车在被告太平洋保险六安支公司处投保了商业险，但被告朱文博发生交通事故后驶离现场，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该免责条款加黑印刷，投保人顺利公司在投保单和免责声明书上盖章，明确表示收到该免责条款且保险人已经向投保人作出了解释说明，应认定被告平安保险六安支公司尽到了提示说明义务，该免责条款合法有效，被告平安保险六安支公司在商业险范围内免责。被告朱文博在事故中负次要责任，本院酌情由其承担30%的赔偿责任，为34115.41元；被告朱文博陈述其与被告顺利公司之间系挂靠关系，被告顺利公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，根据相关规定，被告顺利公司应承担连带责任。被告朱文博认为其只是防止车辆阻碍交通，应厂区门卫的要求将车辆挪动，不存在刻意驶离现场逃避法律责任的情形，但根据本院向苏州市吴江区公安局交通警察大队调取的询问笔录，被告朱文博在公安机关陈述：“……我们当时吓得要死。我接着我就把车子开走了，我把车子停到前面去了。后来我就在车子里，没有回去过”“发生事故后，我只感觉这个事故不是我发生的，我就把车子开到前面去了，我心里也不知道这个事故和我有没有关系，从来没有碰到过”。该陈述与被告的抗辩存在明显矛盾，故本院对该抗辩不予采信。综上，被告平安保险苏州分公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告熊永才173415.61元，扣除已经支付的10000元，还应支付163415.61元；被告太平洋保险六安支公司在交强险范围内赔偿原告熊永才93813元；被告朱文博赔偿原告熊永才34115.41元。被告吴敏华为原告支付各项费用16996.91元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告平安保险苏州分公司在应给付原告款项中直接返还被告，扣除被告吴敏华应负担的案件受理费768元，还应返还被告吴敏华16228.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告熊永才因交通事故造成的各项损失163415.61元，其中给付原告熊永才147186.7元，返还被告吴敏华16228.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告熊永才因交通事故造成的各项损失93813元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××65）三、被告朱文博赔偿原告熊永才因交通事故造成的各项损失34115.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××64）四、被告六安市顺利汽车运输服务有限公司对上述第三项义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告吴敏华负担768元，并直接给付原告（已履行）；被告朱文博、六安市顺利汽车运输服务有限公司共同负担329元，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用中的329元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十二月三日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。