河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初990号原告：薛志成，男，1974年7月14日生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文净，女，1980年6月2日生，汉族，住焦作市马村区。系原告妻子。被告：河南省易和家建筑工程有限公司，住所地：郑州市江东新区永和国际广场****，统一社会信用代码证号：91410100MA45L4W080。法定代表人：骆银慧，职务：执行董事兼总经理。被告：张素娟，女，1971年10月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：骆银慧，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡老庄村委王湾，身份证号：4128271974********。原告薛志成诉被告河南省易和家建筑工程有限公司、张素娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛志成委托诉讼代理人马红雷、邵文净，被告骆银慧及被告张素娟委托诉讼代理人骆银慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛志成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告河南省易和家建筑工程有限继续履行合同，按照合同要求安装不低于市场价的入户防盗门；二、判令二被告支付原告垫付的44244.25元；三、判令二被告支付原告各项损失共计42300元（自2019年12月2日起按合同约定的每天300元暂计算至2020年4月20日）；四、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由，2019年5月9日，原告与被告签订《焦作修武薛府轻钢别墅建造施工合同》，双方约定房屋总价为338046.8元，同时被告出具《易和家轻钢别墅200平方米材料配置表》。合同签订后，原告通过支付宝向被告支付170000元，但被告迟迟未动工。2019年10月10日，双方通过协商重新签订了《焦作修武薛府轻钢别墅建造施工合同》，约定2019年10月12日复工，2019年12月1日交工。期间无故停工造成的损失由被告承担。后因被告原因，工程进度一直断断续续。2019年10月28日，原被告又签订补充协议：由原告先垫付建筑主体施工的材料费和人工费，该费用包含在338046.8元的总房款内。直至起诉之日被告仍未按照合同履行义务，并且原告垫付超出44244.25元被告也未支付。据此形成纠纷，原告诉至法院。被告河南省易和家建筑工程有限公司答辩称，一、张素娟所收到的17万元是代表公司收到的，公司予以认可。二、被告与原告签订的施工合同中约定的是全款向被告方支付后，被告公司开始动工。被告方并不存在收到原告170000元后不施工，是因为原告未付款造成工期顺延。三、被告与原告签订的补充协议约定原告向被告垫付材料款由被告方出具材料采购清单，由原告来支付。原告只是向被告方提供了付款明细，并没有被告方出具的材料采购清单，其向材料商、安装队支付的情况，更证明不了已向被告方支付338046.8元及垫付的44244.25元。四、与原告在派出所调解时，是因为原告到其个人家庭闹事，在被告方报警的情况下到了派出所。被告承诺把公司遗留的问题进行解决，但是要求对方把付款的明细和凭证向被告提供，原告也未提供，所以被告也没有对后期遗留问题进行解决。五、张素娟与被告的通话是在张素娟在离开公司后进行的。张素娟对公司与原告之间的资金往来并不清楚，是出于对方的矛盾调解下承诺，张素娟代表的是公司并非其个人。整个工程由于前期的矛盾，造成被告方在这个项目上有多个项目进行施工，对这个合同没有参与，但是对形成的协议及合同完全履行。在整个施工过程中，存在有易和家建筑材料有限公司的签章，并非是被告方故意的，是因为项目经理不知道怎样处理的，就盖错章了。请求撤销对张素娟的诉讼。被告张素娟的答辩意见同河南省易和家建筑工程有限公司的答辩意见。原告薛志成为证明其主张，向本院提交证据如下：第一组证据：1、河南省易和家建筑工程有限公司企业信用信息公示报告一份(7页)；2、张素娟户籍证明一份(1页)。证明目的：证明本案被告诉讼主体适格，被告张素娟系被告河南省易和家建筑工程有限公司股东，且河南省易和家建筑工程有限公司登记状态为存续。第二组证据：1、《焦作修武薛府轻钢别墅建造施工合同》一份，共2页；2、易和家轻钢别墅200平方米材料标准配置表一份，共1页；3、转账凭证3份，共3页。证明目的：证明原告于2019年5月9日和2019年5月30日分别向被告张素娟转账20000元、50000元、100000元，以上共计170000元。而原告与被告河南省易和家建筑工程有限公司于2019年10月9日重新签订了《焦作修武薛府轻钢别墅建造施工合同》，该合同确认原告已支付170000元工程款，并约定：房价总计338046.8元，2019年10月12日复工，2019年12月1日交工，期间无故停工造成的损失由河南省易和家建筑工程有限公司承担。并且根据约定，薛府轻钢别墅的建造包含：龙骨、外墙结构、楼面天棚地坪、内墙系统、屋面系统、檐口、屋面排水系统、外墙维护系统、楼梯、门窗水电系统10个部分。但时至今日，该建筑仍未完工，被告河南省易和家建筑工程有限公司已严重违约。第三组证据：1、修武业主付款明细一份(1页)；2、被告河南省易和家建筑工程有限公司会计王令歌与骆银慧聊天记录截图一份(1页)；3、月度汇总表两份(2页)。证明目的：证明王令歌系被告河南省易和家建筑工程有限公司会计，2019年12月25日，其与原告进行过一次对账，原告此时垫付已超出2565元。第四组证据：1、《补充协议》一份(1页)；2、原告与被告河南省易和家建筑工程有限公司负责人骆银慧聊天记录一份(2页)；3、证明一份(1页)。证明目的：证明2019年10月28日原告与被告河南省易和家建筑工程有限公司签订《补充协议》，约定：原告在总房款338046.8元内垫付材料费、人工费，付够总房款金额视为交清全款。同时约定，如因被告河南省易和家建筑工程有限公司原因造成停工，被告河南省易和家建筑工程有限公司负责停工期间工人工资，窝工费为每个工人每天300元。但实际上，原告垫付已远超总房价，但被告河南省易和家建筑工程有限公司一直未将原告垫付的款项退还原告。2020年3月10日，经郑州市商都路派出所候警官调和，被告河南省易和家建筑工程有限公司骆银慧出具证明承诺：开工时，把遗留问题(门、窗、二楼地面以及前期拖欠工人的工资)一次性全部解决。2020年3月30日，原告与被告河南省易和家建筑工程有限公司负责人骆银慧对账：原告垫付超出44244.5元，并且按照合同应安装的防盗门还未安装。被告河南省易和家建筑工程有限公司负责人骆银慧支付原告垫付款的承诺至今未实现。第五组证据：1、房屋现状图片两张。证明目的：证明焦作修武薛府轻钢别墅至今认为完工，被告河南省易和家建筑工程有限公司应当安装的防盗门还未按照到位。第六组证据：1、录音光盘一份；2、录音书面文字材料一份，共3页。证明目的：证明被告张素娟承诺为焦作修武薛府轻钢别墅原告垫付的资金提供担保：被告河南省易和家建筑工程有限公司负责人骆银慧不支付原告垫付款，被告张素娟给原告补上。第六组证据：1、原告与被告提供的供货商之间的资金明细微信转账记录、支付宝转账记录以及收据共31张，证明原告按照被告提供的账号将所花费用转账到被告指定的供货账户；2、脚手架租金及运费、材料费清单共2张，证明原告在项目实施过程中租用脚手架的花费1297元、运费7538元；3、支付宝电子回单一份，证明2019年11月12日原告通过邵文净的账户向被告法定代表人骆三营（即骆银慧）转账20000元；4、薛志成与王冬至（被告公司修武轻钢别墅负责人）的电话录音一份，证明原告的所有转账均是被告授权，原告所支付的账户均为被告提供的，原告超出房款的垫付款被告至今未支付。被告河南省易和家建筑工程有限公司质证认为，对第一组1和2证据没有异议，对证明指向无异议。对第二组证据1和2原告起诉的是河南省易和家建筑工程有限公司，而原告提供的证据是河南易和家建材科技有限公司，证据不符。第二组证据3转账凭据认可，张素娟代表河南省易和家建筑工程有限公司收的这个钱。对约定房价总款，因没有见到原合同，对合同约定的总价不确定。对停工造成的损失由被告承担，认为原告提交的证据不符，实际应由河南易和家建材科技有限公司承担。主合同是河南省易和家建筑工程有限公司和原告签订的。对第三组证据的证据1、付款明细不认可，没有看到付款凭据。对证据2系真实的。对证据3王令歌是被告公司员工，但表格不清楚。对第四组证据中的1、2均认可。对证据3的证明认可。对第四组证据无异议。对第五组证据，因为目前没有去过现场，不知道现场什么情况，无法证明。对第六组证据在与张素娟通话时张素娟已经不在被告公司任职，对双方之间的账目不清楚。即使张素娟对被告进行了承诺，也要根据真实的情况对被告进行支付。张素娟代表是公司，不是个人。通话录音不能确认是否是张素娟本人。被告张素娟质证意见同被告河南省易和家建筑工程有限公司质证意见。被告河南省易和家建筑工程有限公司、张素娟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称，被告辩称及双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月9日，原告与被告协商被告为原告建造轻钢别墅房。原告向被告支付170000元，但被告未及时动工。2019年10月10日，双方通过协商重新签订了《焦作修武薛府轻钢别墅建造施工合同》，约定2019年10月12日复工，2019年12月1日交工。期间工程进展不顺利，原告担心被告不能及时支付工作人员工资未按合同及时支付工程款。2019年10月28日原、被告又签订补充协议：由原告先垫付建筑施工的材料费和人工费，该费用包含在338046.8元的总房款内。到2019年12月底，工程在没有安装入户防盗门的情况下停工。原告认为包含垫付在内总付款数超过了合同价款找被告讨要超额支付款项，2020年3月30日原告计算后将账单通过微信发给被告，称其垫付超出合同工程款44244.25元并要求被告退还；被告法定代表人骆银慧没有表示异议，并微信回复先给原告解决一部分。另查明被告张素娟系被告公司的工作人员，在被告公司与原告的合同履行过程中张素娟曾经手接收过原告支付的工程款。在原告与被告公司产生纠纷后张素娟曾承诺帮助解决但并未明确表示对原告超额支付的工程款部分对公司承担归还的保证责任。本院认为，原告与被告河南省易和家建筑工程有限公司的建筑工程合同合法有效，双方当事人应当全面按照合同约定履行义务。被告没有按照合同约定给原告安装防盗门，原告请求被告继续履行，本院予以支持。原告超额支付给被告工程款44244.25元，被告应当予以返还。原告请求被告支付各项损失42300元，证据不足；结合在合同履行过程中双方均有未完全按合同全面履行义务的行为，所以其该项请求本院不予支持。被告张素娟是被告河南省易和家建筑工程有限公司工作人员，其接收原告工程款的行为系职务行为；原告没有提交明确的证据足以证明张素娟自愿对被告河南省易和家建筑工程有限公司应退给原告超额支付的44244.25元工程款承担直接归还或承担担保责任；所以原告请求被告张素娟与被告河南省易和家建筑工程有限公司共同归还多付工程款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省易和家建筑工程有限公司继续履行合同，按照合同要求为原告薛志成安装不低于市场价的入户防盗门，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南省易和家建筑工程有限公司支付给原告薛志成超额垫付的工程款44244.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告薛志成的其他诉讼请求。本案受理费1964元，由原告薛志成承担962元，由被告河南省易和家建筑工程有限公司承担1002元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  张菊玲人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  薛玉婷