wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4551号原告：王宇亮，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：唐靖宇，系黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：大庆宏升玻璃钢制品有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄北街西侧邮局斜对面3823。统一社会信用代码91230604MA11JXH0。法定代表人：张友林，职务经理。委托诉讼代理人：朱焦岩，男，1972年5月14日出生，汉族，系大庆宏升玻璃钢制品有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告王宇亮与被告大庆宏升玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法进行审理。王宇亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1313959.41元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告于2017年为被告供货，双方于2019年7月4日进行结算，供货金额为1313959.41元，被告至今未给付货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告大庆宏升玻璃钢制品有限公司辩称：我公司不是适格被告，本案涉诉买卖合同的一部分是原告供货的，用我公司走账，宏升实业总公司现在也没有给我们付款，我们与原告没有任何直接的买卖合同关系，我们也不欠原告任何款项，我方请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向案外人大庆宏升实业总公司玻璃钢等材料，因原告不具备供货资质，经被告同意，原告及案外人大庆宏升实业总公司将该部分供货纳入被告大庆宏升玻璃钢制品有限公司与案外人宏升实业总公司签订的买卖合同中，原告通过被告大庆宏升玻璃钢制品有限公司结算供货价款，本案原、被告不存在买卖合同关系，并且案外人大庆宏升实业总公司也未就本案涉诉货款对被告进行结算，被告对原告不存在金钱给付义务，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但被告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告王宇亮的起诉。案件受理费16626元退还原告王宇亮。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二；有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢961号申请执行人:莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部，住所地莱州市。负责人：杨子龙，经理。被执行人:孙旭章，男，1962年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:崔新美，女，1963年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人莱州市土山供销有限公司油肥煤经营部与被执行人孙旭章、崔新美买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初1476号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十二月十二日书记员  杜颖超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执986号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，行长。 委托代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：谢**，女，1984年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：谢玲，女，1959年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人谢**、谢玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额690118.04元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下的银行存款，执行到位83056.4元，其中扣缴本案执行费9301元，本案实现债权73755.4元；查封被执行人谢**名下位于武汉市的房产，目前暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5306号原告：郭占民，男，汉族，1973年5月17日生，住登封市。被告：裴家栋，男，汉族，1988年10月18日生，住登封市。原告郭占民与被告裴家栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭占民撤回起诉。本案受理费减半收取1570元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十八日书记员  张哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12377号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王骏，男，白族，1991年2月13日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费243元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15523号原告杨建武，男，1968年3月25日生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告普继英，女，彝族，1975年8月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告普华，男，1949年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人孔令康、成长会，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建武诉被告普继英、普华宅基地纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建武撤回对被告普继英、普华的起诉。案件受理费100元，实际收取50元由原告杨建武承担，其余50元退还原告杨建武。审判员  谈建国二〇二〇年十二月一日书记员  马楚然
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9468号 原告：长沙柠强建材有限公司，住长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世******。 法定代表人：胡德志。 委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 被告：王焕荣，男，汉族，1986年3月1日出生，住广西桂平，住广西桂平市> 原告长沙柠强建材有限公司诉被告王焕荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙柠强建材有限公司的委托诉讼代理人刘绍生到庭参加诉讼。被告王焕荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙柠强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33960元，逾期还款违约金自2020年6月1日起至欠款付清之日止的违约金（违约金按每日千分之五计算）；2、本案因违约产生的法律服务费5000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告因工程需要向原告购买化工原料，货款共计33960元，经原告公司业务员多次催促被告支付货款，被告均以暂时没钱为由拖延支付货款。2020年3月5日原告派公司业务员到被告所在地找被告当面要账，被告还是以暂时没钱支付，原告无奈只能要被告亲自签据欠条并书面承诺6月1日支付，如果逾期违约同意按欠款额每日千分之五支付违约金，直至付清所有欠款为止。原告要被告签据欠条后，被告刚开始还能够联系到人，后被告就以各种理由拖延还款，近期开始被告就躲避原告，不接听电话，也不回微信，更不见面协商。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王焕荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月至12月份期间，被告向原告购买化工原料，原、被告之间发生八次买卖交易，货款总金额为60960元。原告将货物发给被告以后，被告一直没有付货款，原告即派人到广西被告处，与被告协商，将被告所称的有质量问题的货物和没有用完的货物，退回给原告，退回的货物货款金额为27000元；已经购买并已使用完的货物货款金额为33960元，由被告将33960元支付给原告。被告当场向原告出具货款欠条，约定被告将货款33960元于2020年6月1日支付给原告，并约定自愿承担包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用均为追偿欠款所产生的一切损失。 但被告未按约定付款，原告诉来本院。 以上事实，微信聊天记录、欠条、关联送货单及物流单据、委托代理合同、法律服务费收费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、被告自2019年12月26日向原告购买化工原料，尚欠货款33960元，双方约定被告于2020年6月1日偿还。但约定的付款时间已逾期，被告仍未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款33960元的诉求予以支持。二、双方约定的违约金标准过高，本院予以降低为按日万分之二计算违约金，违约金自2020年6月2日起至清偿之日止，以33960元为基数，按日万分之二计算。三、原告要求被告支付代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王焕荣自本判决生效之日起十五日内向原告长沙柠强建材有限公司支付货款33960元及违约金（以33960元为基数，自2020年6月2日起至清偿之日止，按日万分之二计算）； 二、被告王焕荣自本判决生效之日起十五日内向原告长沙柠强建材有限公司支付代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由被告王焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南 省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘知音 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保234号 申请人：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村南，统一社会信用代码：91371103795345255D。 法定代表人：李军委，执行董事兼总经理。 被申请人：日照市润良工程机械有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区南大门西沿街，统一社会信用代码：91371103MA3D8L9E7E。 法定代表人：韩帮富，执行董事兼总经理。 被申请人：韩帮富，男，1968年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照岚山华泰砼供应有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市润良工程机械有限公司名下的银行存款160000元（开户行：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，账号：37×××70）予以冻结。担保人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市润良工程机械有限公司名下的银行存款160000元（开户行：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，账号：37×××70）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1320元，由申请人日照岚山华泰砼供应有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹圣洁
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1662号原告：周伟，男，1989年1月10日出生，汉族，山西省夏县人。被告：高川山，男，1971年1月7日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇裴介镇大吕村人。被告：刘思佳，男，1989年1月7日出生，汉族，山西省裴介镇姚村人。原告周伟与被告高川山、刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费150元，由原告周伟负担。审判员 段国华 二○二〇年十二月四日书记员 王瑞芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2281号之二 被执行人：陆东龙，男，2001年11月17日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陆东龙刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初163号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，划拨被执行人邮政储蓄银行内存款170.62元，剩余1829.38元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4785号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：袁宝平，男，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告袁宝平物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢191号唐高平、曾昭锋、周翔：本院执行的唐高平申请曾昭锋、周翔租赁合同纠纷一案，经被执行人曾昭锋、周翔自动履行，执行金额29800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22244号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任根全，男，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任根全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1084号原告潘碧锋，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人张康**，广东聚英华律师事务所律师。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**。法定代表人夏化冰，局长。出庭负责人麦志伟，副局长。委托代理人邝晓芬，该局工作人员。委托代理人杨超杰，该局工作人员。被告佛山市人民政府，，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**法定代表人朱伟，市长。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。原告潘碧锋诉被告佛山市公安局南海分局、佛山市人民政府行政强制及行政复议一案，本院于2020年9月9日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件的审理过程中，原告于2020年12月9日以本案争议已经解决，没有继续进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘碧锋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告潘碧锋负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  李海昌审 判 员  梁嘉莹人民陪审员  郑鸿加二〇二〇年十二月十日书 记 员  黎凯瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1711号原告：庄洪波，男，1974年5月8日出生，汉族，干部，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春市哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告庄洪波与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，庄洪波与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春市哥特建筑装饰有限公司为本案被告。2020年12月14日，庄洪波向本院提出撤诉申请。本院认为，庄洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄洪波撤诉。案件受理费715元，由庄洪波负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 实
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执523号申请执行人：庞万华，男，生于1972年8月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：陈华军，男，生于1978年2月19日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：胡江丽，女，生于1984年1月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人庞万华与被执行人陈华军、胡江丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)鄂1087民初742号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人陈华军、胡江丽向申请执行人庞万华支付货款本金3078706元、利息843996.67元，合计3922702.67元，并从2016年7月15日起至清偿之日止依本金3078706元按年利率24%什付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理42000元、申请执行费41628元。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈华军、胡江丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年9月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、基金、理财产品、证券等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、股权、基金、理财产品、证券信息。3、本院通过全国网络查控系统、线下传统调查，未查询到被执行人陈华军、胡江丽名下有房产、土地使用权登记信息。4、本院通过线上调查，被执行人胡江丽名下无车辆登记信息；本院通过线上调查，虽查询到被执行人陈华军名下有三辆汽车的登记信息，但申请执行人庞万华明确表示其价值不大，不需要采取查封、扣押措施，故本院不作处置。5、本院将未履行义务的被执行人陈华军、胡江丽纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月8日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权3922702.67元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月八日书记员  唐万成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴律，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴律信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴律经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额138371.62元，其中本金86358.07元、利息13739.71元、分期手续费3568.23元、违约金34705.61元（截至2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，吴律向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴律欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额138371.62元，其中本金86358.07元、利息13739.71元、分期手续费3568.23元、违约金34705.61元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴律未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年8月14日，吴律向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴律欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额138371.62元，其中本金86358.07元、利息13739.71元、分期手续费3568.23元、违约金34705.61元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴律于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86358.07元及其利息（以86358.07元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1534元，由被告吴律负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4905号申请执行人：彭玉平，女，1965年8月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张宏宝，1990年1月15日出生，住宿城区。被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：蒋飞。关于彭玉平与南京博君餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日做出的（2020）苏1302民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京博君餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付彭玉平工资6186元，并承担案件受理费5元。由于南京博君餐饮管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，彭玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，立案执行标的为6191元。本院在执行彭玉平与南京博君餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人南京博君餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人南京博君餐饮管理有限公司未实际履行。2、本院自2020年10月29日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人南京博君餐饮管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行的财产信息。3、2020年12月14日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市××城区霸王商城××室进行调查，未发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司。该公司已经搬离，具体去向不明。4、本院已对被执行人南京博君餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为6191元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人南京博君餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 周凡奇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4596号 原告：王兵，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：肖青杰，男，汉族，住四川省三台县。 第三人：何小波，女，汉族，住四川省三台县。 以上二人共同委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 原告王兵与被告肖青杰，第三人何小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王兵撤回起诉。 案件受理费1223元，减半收取为612元，由王兵负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3523号申请执行人：无锡市惠山区堰桥街道新街社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4674191，住所地无锡市堰桥街道新翔家园**。法定代表人：虞健锋，该居委会主任。委托代理人：毛培红，惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人：金飞红，男，1972年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡市惠山区××街道××街社区居民委员会与被执行人金飞红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人无锡市惠山区堰桥街道新街社区居民委员会向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年十二月十日书记员 唐文华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2458号原告：晏佳佳，男，1984年2月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。原告晏佳佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告晏佳佳的委托诉讼代理人王笃清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失33811.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晏佳佳系车牌号苏Ｌ×××**小轿车的车主，2018年12月29日原告在被告太平洋保险公司处投保了名为“神行车保”的机动车商业险，约定了机动车损失险赔偿限额为224982元、车损不计免赔，保险期限从2019年1月15日至2020年1月14日止。2019年9月5日13时左右，原告晏佳佳持B2驾驶证驾驶苏Ｌ×××**小轿车沿大全路由西向东行使至新坝中队北侧路段时，因雨天路段积水，车辆驶入积水中后故障，后经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司进行评估维修金额为37870元，经扬中市宝德汽车服务有限公司维修，修理费为33811.06元。事后原告就该车的维修费用与被告多次协商未果，诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：对本次事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了限额为224982元的车损险并附加不计免赔。对原告主张的发动机涉水损失被告不认可，属于车损险免赔范围，本案的诉讼费被告不承担。根据当事人的陈述及审查的证据，本院查明事实如下：原告晏佳佳系苏Ｌ×××**宝马客车的车主，2018年12月29日，原告在被告太平洋保险公司处投保了限额为224982元的神行车保机动车保险，附加不计免赔，保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。2019年9月5日13时左右，原告驾驶案涉车辆沿大全路由西向东行驶至新坝中队北侧路段时，因雨天路段积水，车辆驶入积水中发生故障。原告当即向被告报险，被告派员至现场勘验，后案涉车辆被送往扬中宝德汽车服务有限公司维修。经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，维修金额为37870元，后经扬中市宝德汽车服务有限公司维修，实际产生修理费用33811.06元。因被告认为原告车损系由发动机进水导致，属于车损险免赔事项，故双方就车损理赔的范围、金额产生争执，协商未果诉至法院。另查明，根据被告提交的中国保险行业协会机动车商业综合保险示范条款第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：第（四）项，雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；责任免除部分第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿（八）发动机进水后导致的发动机损坏。根据扬中市气象台气象证明，2019年9月5日扬中部分地区出现强降水天气，其中24小时（4日20时至5日20时）累计降水量69.6毫米，达到暴雨量级。上述事实有交警出具的事故证明、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估报告、扬中宝德汽车服务有限公司账单、现场照片、拆检照片、维修发票、气象证明、投保单、保险条款等证据，被告围绕答辩意见依法提交了太平洋保险神行车保系列产品投保单、商业保险示范条款等证据。本案的争议焦点：原告的车辆损失是否属于被告的保险赔偿范围？本院认为，原告晏佳佳与被告太平洋保险公司签订保险合同,交纳保险费,双方间的保险合同成立并生效,原告投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告负有依法依约进行理赔的义务。本案中，双方当事人对车辆因暴雨涉水行驶，导致发动机进水进而受损的事实均不持异议，本院予以确认。双方的争议在于原告的车辆损失是否属于保险公司的免赔范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等造成的财产损失，由被告负责赔偿。第十条又约定，发动机进水后导致的发动机损坏被告不负责赔偿。该保险条款既约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，对于因暴雨导致的发动机进水损失是否赔偿未予明确，双方在理解上存在分歧。原告发动机进水并非孤立行为，而系由天降暴雨后路面积水导致，即天降暴雨系发动机进水的直接原因，在理解时不应片面考虑后果事实，而应综合考虑二者的因果关系。被告未能举证证明其在向原告出售保险时就第六条中暴雨引起的财产损失赔偿及第十条发动机进水不赔，两个相互对立的保险条款的内涵和外延进行了明确，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，对原告的损失，应由被告负责赔偿。对于车辆损失费金额，原告提交了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估报告、扬中宝德汽车服务有限公司账单、现场照片、拆检照片、维修发票等相互印证，被告虽持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏佳佳车辆损失33811.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年十二月十七日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5583号 原告：陈井文，男，1963年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：郭运山，男，1952年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告陈井文与被告郭运山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈井文到庭参加诉讼，被告郭运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈井文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭运山给付原告化肥、农药款11249元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告购买化肥、农药，后经双方结算，被告欠原告化肥、农药款11249元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭运山未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈井文提交的证据1.陈井文身份证,拟证明陈井文的诉讼主体资格；2.被告郭运山于2013年3月28日出具的欠条,拟证被告明郭运山欠原告陈井文货款11249元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭运山从原告陈井文处购买了化肥、农药，未付清货款。2013年3月28日，经双方结算，被告郭运山欠原告陈井文货款11249元，被告郭运山向原告陈井文出具了欠条。现经原告陈井文多次索要，被告郭运山至今未支付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郭运山从原告陈井文处购买化肥、农药，欠货款11249元未支付，有被告郭运山出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告郭运山依法应当支付货款，故对原告陈井文要求其支付货款11249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运山欠原告陈井文货款11249元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告郭运山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 丁 洪 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保87号申请人：张伟东，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。被申请人：朱思明，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨东堂。第三人：飞鹤（龙江）乳品有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：谢永民。申请人张伟东于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州亚太集团有限公司在飞鹤（龙江）乳品有限公司的应收工程款予以冻结，诉前财产保全金额为：800,000.00元。申请人张伟东已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人德州亚太集团有限公司在飞鹤（龙江）乳品有限公司的应收工程款予以冻结，冻结金额为：800,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止，冻结期间，飞鹤（龙江）乳品有限公司在冻结金额范围内禁止向德州亚太集团有限公司以转账及任何其他方式支付该工程款。案件申请费4,520.00元，暂由申请人张伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（如申请人提起刑事附带民事诉讼：申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。）审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽艳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执481号申请执行人金生建，男，1986年2月10日出生，汉族，宁波市人，住宁波鄞州区，委托代理人贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初585号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人湖北好味源食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北好味源食品有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人金生建货款1257716.09元、诉讼保全费13059.5元、执行费15107.76元，被执行人湖北好味源食品有限责任公司在2020年10月12日履行诉讼保全费13059.5元，诉讼保全费13059.5元退回给了申请执行人金生建的委托代理人贾晶晶，其它款项至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人湖北好味源食品有限责任公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，暂无财产信息。本院于2020年12月18日将被执行人湖北好味源食品有限责任公司法定代表人郭巍限制高消费。本院于2020年12月18日与申请执行人金生建委托代理人贾晶晶电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人湖北好味源食品有限责任公司的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人金生建。经查明被执行人湖北好味源食品有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人金生建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十八日书记员 李文萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2360号申请人：邵薇，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：邵英发，1947年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：冯毅（邵薇之夫），男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邵薇与被申请人邵英发申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系父女关系，被申请人因脑血栓导致半身不遂，现已瘫痪在床，生活不能自理，且有老年痴呆的症状，故特向法院提出申请，请求宣告邵英发为限制民事行为能力人。代理人冯毅称，同意申请宣告邵英发为限制民事行为能力人。经审理查明，邵英发，1947年9月20日出生，汉族，首钢退休职工，户籍地北京市西城区三义东里**楼**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人邵英发诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。邵薇作为被申请人之女要求宣告邵英发为限制民事行为能力人，经鉴定，邵英发已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：邵英发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十四日书记员  张宏钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1424号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：田金刚，1974年7月7日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人田金刚申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1424号支付令，限令被申请人田金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田金刚后，田金刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1424号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十日法官助理邹玉琪书记员杨璐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初842号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市万达集成卫浴有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田工业区。法定代表人：王朝阳，执行董事。被告：吉安市青原区祥发建材店，经营场所江西省吉安市青原区贸易广场东街刘家商住店**店面。经营者：陈海祥。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市万达集成卫浴有限公司、吉安市青原区祥发建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十二月一日书记员 李梦超附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3338号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：薛红萍，女，该分公司员工。被告：刘名标，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************************，公民身份号码440************010。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司（以下简称时代物管清远分公司）与被告刘名标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物管清远分公司的委托诉讼代理人赖劲锋到庭参加诉讼。被告刘名标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物管清远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日的物业管理费1865.55元；2.判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2019年9月30日，之后另计，计至缴清），并请求依照《前期物业管理服务协议》第十条的约定计算至实际清偿日；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日水费188.37元；4.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日公摊电费282.03元；5.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日公摊水费18.63元；6.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日垃圾处理费90元；以上六项共计2787.22元；7.判令本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金，滞纳金以被告所欠前述第1项物管费为基数，按照贷款市场报价利率的标准从逾期之日起计算至被告付清所欠前述第1项物管费之日止。事实和理由：被告系清远市时代倾城小区********业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向时代倾城小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为住宅1.8元/月/平方米。此外，被告还应根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知的相关规定缴纳分摊水电费。2016年4月8日，原、被告及该小区开发商签订《业主收楼确认书》，确认将该房屋交付被告使用。自2016年2月1日起至2018年12月31日，被告按时交纳了物业管理等费用。2019年1月1日至2019年9月30日被告因自身原因一直拒付物业管理费用。截至2019年9月30日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、水费、公摊水电费、垃圾处理费共:2787.22元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告刘名标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告时代物管清远分公司与被告刘名标签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，被告应当按照协议约定按时按季度支付物业服务费、水费、公摊电费、公摊水费及垃圾处理费，但被告仍拖欠原告自2019年1月1日起的物业服务费、水费、公摊电费、公摊水费及垃圾处理费未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费1865.55元（2019年1月1日至2019年9月30日）、公摊水费18.63元（2019年1月1日至2019年6月30日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年9月30日），水费188.37元（2019年1月1日至2019年6月30日）、公摊电费282.03元（2019年1月1日至2019年6月30日）。此外，根据协议的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照协议约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因协议约定的滞纳金标准（每日1‰）过分高于原告的实际损失，原告主动调整按照贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，滞纳金以被告拖欠的各期（一个季度为一期）物业服务费621.85元为基数，自该期物业服务费逾期之日（该期物业费对应季度内第二个月11日为逾期之日，即2019年2月11日、5月11日、8月11日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告刘名标于本判决生效之日起10日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付物业服务费1865.55元及滞纳金，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费621.85元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年2月11日、5月11日、8月11日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告刘名标于本判决生效之日起10日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付水费188.37元、公摊电费282.03元、公摊水费18.63元以及垃圾处理费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘名标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2952号 原告：张金秀，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：彭飞，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，户籍地址潍坊市奎文区，住安丘市。 原告张金秀与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元及利息(以60000元为基数，按年利率24%从借款之日起计算至实际还款之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张金秀与被告彭飞系朋友关系，被告彭飞及其丈夫卞旭高，因外墙保温工程以支付工人工资为由多次向原告借款。在2019年11月24日被告向原告出具借条两张，被告向原告张金秀共计借款60000元，约定月息3分。后原告多次向被告彭飞追要借款，被告一直未付。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张金秀与被告彭飞系朋友关系。 2018年1月30日，被告彭飞的丈夫卞旭高因外墙保温工程向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张金秀现金¥30000.00元，大写叁万元正，月息2分，每个月的1号还息。卞旭高2018.1.30”。 2018年2月22日，卞旭高又向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张金秀现金¥40000.00元，大写肆万元正，月息2分。卞旭高2018.2.22”。 2019年2月2日，卞旭高将上述两笔借款重新出具借条一份，内容为：“借条今借到张金秀现金柒万元正，¥70000.00元，于阴历中秋节以前还清。借款人：卞旭高2019.2.2”。 后被告彭飞及卞旭高偿还原告借款10000元。此后卞旭高去世。2019年11月24日，经原告催要，被告彭飞给原告出具内容相同的借条两份，内容均为：“借条今借到张金秀现金：¥30000.00元，（大写叁万元）。彭飞2019.11.24”。上述两份借条共计金额60000元。2020年2月1日，经原告催要，被告按月息3分微信支付原告利息1800元。 2020年7月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息(以60000元为基数，按年利率24%从借款之日起计算至实际还款之日止）。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的被告身份证正面复印件一份、身份信息一份、婚姻登记信息一份，借条原件二份，微信聊天记录二页，卞旭高出具的借条复印件三份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告彭飞丈夫卞旭高两次向原告借款70000元，并出具借条，其后偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卞旭高去世后，被告给原告出具60000元的借条，亦事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时追要。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭飞偿还原告张金秀借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申14号申请人：谭喜华，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人：刘诗卉，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系申请人谭喜华的女儿。两申请人共同委托诉讼代理人：刘沛，男，1959年2月28日出生，汉族，公民身份号码××××，住湖南省涟源市蓝田办事处，系申请人谭喜华的丈夫。被申请人：娄底市银河商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区××街××号××）。法定代表人：梁孟秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。2020年5月7日，经申请人谭喜华、刘诗卉申请，本院将被申请人娄底市银河商贸有限公司（以下简称银河商贸公司）的执行案件移送娄底市中级人民法院进行破产清算审查，同时向被申请人银河商贸公司送达了（2019）湘1302执1514号决定书。娄底市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘13破申1号民事裁定，裁定本案由娄星区人民法院审理。本院于2020年10月27日通知了被申请人银河商贸公司。被申请人银河商贸公司在法定期限内未提出异议。本院于同年11月11日组织双方当事人进行了听证。本院查明：被申请人银河商贸公司成立于2002年5月15日，登记机关为娄底市工商行政管理局，注册资本为人民币1060万元,法定代表人梁孟秋，经营范围为钢材、五金、服装、金银首饰等，住所地为娄底市娄星区××街××号××）。2019年4月3日，申请人谭喜华、刘诗卉向本院提起诉讼，要求解除其与银河商贸公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议，返还购房款1736480元并承担违约金及由此产生的损失。本院于2019年5月6日作出（2019）湘1302民初1867号判决，判决：一、解除原告刘诗卉、谭喜华与被告娄底市银河商贸有限公司于2015年10月11日签订的《房屋买卖合同》以及双方于2018年8月20日签订的《补充协议书》；二、被告娄底市银河商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘诗卉、谭喜华返还1736480元及违约金173648元；……判决生效后,银河商贸公司未按期履行判决文书所确定的义务,谭喜华、刘诗卉遂向本院申请强制执行。2019年9月17日,本院作出(2019)湘1302执1514号执行裁定,认定截至2019年9月17日，应当执行标的金额为1736480元及违约金173648元，在执行过程中，银河商贸公司发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且谭喜华、刘诗卉也未能提供可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行。后申请人刘诗卉、谭喜华向本院申请将（2019）湘1302执1514号执行案件移送至娄底市中级人民法院进行破产审查。另查明，银河商贸公司已知经生效文书确认的债权有戴代娥、康光辉本金3343655元及其利息，肖桂英、李如良、杨大伟、刘月英本金261.8万元及其利息，上述债权人申请执行，执行案件均裁定终结本次执行。再查明，银河商贸公司名下已登记位于娄底市娄星区××街××幢的房屋被多次查封，其中一层101号已被拍卖。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，娄底市中级人民法院指定本院审理银河商贸公司破产案件，故本院对该案有管辖权。申请人谭喜华、刘诗卉作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人银河商贸公司为企业法人，破产主体适格。被申请人银河商贸公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。综上，申请人谭喜华、刘诗卉对被申请人银河商贸公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人谭喜华、刘诗卉对被申请人湖南银河商贸公司有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  周甜甜二〇二〇年十二月十日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1243号 申请执行人：巴建，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：赵正武，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：徐鸿杰，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李俊霞，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人巴建与被执行人赵正武、徐鸿杰、李俊霞民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初140号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，赵正武、徐鸿杰、李俊霞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行申请执行人巴建与被执行人赵正武、徐鸿杰、李俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十二月十九日 书记员 徐明辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执897号之一申请执行人：翟某某。被执行人：卫某。本院在执行翟某某与被告卫某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卫某的银行账户3755元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某的银行账户3755元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月九日书记员  王**
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2705号 原告：刘民凤，女，1944年9月9日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：王会英，女，1971年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：韩紫曼，女，1994年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：韩子阳，男，2000年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。 四原告委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：陈大军，男，1969年6月8日出生，住四川省成都市。 本院在审理原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳诉被告陈大军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘民凤、王会英、韩紫曼、韩子阳负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  高煦然
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1896号之一 申请执行人：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，统一社会信用代码913508237053277591，住所地福建省上杭县紫金大道**紫金大厦综合楼第****。 法定代表人：周位华。 被执行人：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。 申请执行人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司与被执行人吴桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴桂雄未履行生效法律文书所确定的义务，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司于2020年11月4日申请强制执行，申请执行标的为36万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向吴桂雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了吴桂雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现吴桂雄房屋、车辆、国土信息，划拨吴桂雄银行存款17386.62元，扣除诉讼费、执行费，剩余执行款申请人已办理领款手续，除此之外，吴桂雄无其他财产可供执行，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司也无法提供吴桂雄有可供执行财产的线索。因吴桂雄未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将吴桂雄列为失信被执行人，并对吴桂雄进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12473号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兵丰，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王兵丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费187元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执685号之一 申请执行人：香格里拉市农村信用合作联社。住所地：香格里拉市长征大道**。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 被执行人：安翁鲁茸，男，1971年12月1日生，藏族，住香格里拉市。 本院执行的香格里拉市农村信用合作联社与安翁鲁茸借款合同纠纷一案，本院（2019）云3401民初328号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确定：被告安翁鲁茸于判决生效后十日内归还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按照《农户小额信用借款合同》的约定支付截止2018年12月21日的利息2921.05元及自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息。因安翁鲁茸未到期履行，香格里拉市信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的51388.48元，本院于7月20日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年7月20日向被执行人安翁鲁茸发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安翁鲁茸银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，被执行人名下除登记有车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ863**的车辆外未发现其他可供执行的财产，本院于2020年12月4日查封了上述车辆，但未能实际控制。3、2020年8月4日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明，在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人安翁鲁茸采取了限制高消费措施。6、2020年12月7日经终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为51388.48元。 综上所述，因本案被执行人安翁鲁茸下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘 小 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23255号申请执行人:长沙味之翼湘餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑******。法定代表人：罗浩，执行董事。被执行人：广州众诚餐饮管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园厂房**401v>法定代表人：罗小虎，总经理。本院在执行人长沙味之翼湘餐饮有限公司与广州众诚餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广州众诚餐饮管理有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2730号之一 申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**桐乡市商会大厦****，组织机构代码:MA28AEMJ6。 法定代表人郑岳林。 委托代理人陈彩霞、石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****代码:MA27XRHL0。 法定代表人张小英。 申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司与被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司归还申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司款项445500元、支付利息损失39572元，并以未返还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年8月20日起至款项实际还清之日止的利息损失；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4288元，申请执行费7464.44元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿冉企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司法定代表人张小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 弘
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2933号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《两手空空》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3606号申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵骏，男，1989年3月17日出生，汉族，住海阳市。申请执行人赵惠玲与被执行人赵骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初355号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金40000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费800元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月3日立案执行，同年8月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年8月3日、2020年11月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款,本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下无房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十二月十五日书记员 徐晓鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1988号 原告：王松，男，1989年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被告：刘保庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：商运强，男，1993年6月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 王松与刘保庆、商运强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王松于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王松负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4400号上诉人(原审被告)赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园****楼**。法定代表人：汤玉文，经理。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董学志,男,1967年11月9日出生,蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王峰，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人赤峰中龙房地产开发有限责任公司与被上诉人董学志房屋买卖合同纠纷一案，已由赤峰市松山区人民法院作出（2020）内0404民初3201号民事判决。上诉人赤峰中龙房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3201号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰中龙房地产开发有限责任公司预交二审案件受理费100元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二日书记员 李 玢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6465号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因撤回诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴传琴
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执688号 申请执行人：西安鑫溢商贸有限公司，住西安市未央区北三环大明宫建材家具批发市场管业******,统一社会信用代码：91610112333735697T。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 被执行人:文斌，男，汉族，生于1980年5月9日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县花样年文化城**（旅游养生地产）三期幼儿园项目部。 本院在执行西安鑫溢商贸有限公司与文斌买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾小丰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2902号原告：檀雪根，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：聂艳生，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告檀雪根诉被告聂艳生加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀雪根的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告聂艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀雪根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原、被告在浙江省湖州市织里镇做服装，被告找原告做服装加工。由于被告资金周转困难，被告向原告仅支付部分服装加工费并出具了借条一张约定3个月内付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告聂艳生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年下半年，原告檀雪根为被告聂艳生提供服装加工，被告拖欠了部分加工费。2019年11月22日，经双方结算，被告聂艳生向原告檀雪根出具了名为借条实为欠条的条据一张，载明：“因资金周转于2019年11月22日向檀雪根借款：人民币17000元（壹万柒仟元整），借款期限3个月，如到期未还所产生的一切法律后果由借款人聂艳生承担”。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告聂艳生向原告檀雪根出具的欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告檀雪根为被告聂艳生加工服装，其已履行自己的义务，本院认为，被告聂艳生未依约支付相应费用，显系违约，其应承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。现被告聂艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂艳生应于本判决生效后十日内给付原告檀雪根欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费226元，减半收取113元,由被告聂艳生承担。本判决为终审判决。审判员  管体民二〇二〇年十二月十一日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2370号 申请执行人：谢娇，女，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：李治林，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行谢娇、李治林与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金10616.70元，并从2019年10月1日起，以已付购房款258000元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费108元，申请执行费59元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢163号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代理人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，公司职工。特别授权。被执行人：陈忠恩，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张英，女，1977年11月27日生，汉族，居民，现住石城县。被执行人：陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温冬连，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈润东，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：杨淑雯，女，1990年9月17日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初263号民事判决书于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，被执行人陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院依法拍卖被执行人陈忠恩、陈旺勤、陈润东所有的位于石城县的房产（所有权证号：124620-1-2-3、共有权证号：124620-1-2-3）、被执行人陈忠恩、张英所有的位于石城县的房产（所有权证号：124624、共有权证号：124624）、被执行人陈润东、杨淑雯所有的位于石城县的房产（所有权证号：124627、共有权证号：124627）、被执行人陈旺勤、温冬连所有的位于石城县的房产（所有权证号：124613、共有权证号：124613），上述房产经本院二次拍卖均流拍，现无可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1700000元，截至2020年12月16日，未执行1700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  袁 昱
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初231号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李权泽，男，1972年7月19日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地永兴县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被永兴县公安局刑事拘留；2020年10月17日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人李权泽犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人李权泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月15日凌晨3时许，被告人李权泽与曹某、李某1（后两人均已判刑）到湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，从该矿充电房内盗得24个电瓶。曹某、李某1将所盗电瓶运至苏仙区栖凤渡销赃，得款2700元，被告人李权泽分得1500元。经价格认证，被盗电瓶价值3960元。 公诉机关认为，被告人李权泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李权泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李权泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书等；证人曹某、李某1、李某2、李某3、邓某、王某、李某4、肖某的证言；被告人李权泽的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人李权泽对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李权泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李权泽起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李权泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李权泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、追缴被告人李权泽犯罪所得人民币1500元退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执354号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：段勇涛，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省渑池县。被执行人：刘佳，女，汉族，1991年5月11日生，系段勇涛妻子，住河南省渑池县。被执行人：王小民，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省渑池县。被执行人：贾玉朝，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省渑池县。被执行人：郑建芳，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］319号裁决书发生法律效力后，由于段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳未履行该裁决书确定的义务（段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务317.07万元及利息，利息以本金317.07万元为基数自2016年6月28日起至2017年6月25日止按月利率9.9‰计算，自2017年6月26日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计24124元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。申请人与被执行人段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、双方当事人对三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］319号裁决书确定的还款义务不持异议；二、被执行人段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳从2020年12月至2021年12月每月归还本息1万元，2022年1月至2022年11月每月归还本息1万元。2022年12月31日前还清剩余全部本息三、解除被执行人段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳查封账户、失信人员名单和限制高消费令。2020年12月11日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请暂停撤回对段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］319号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十二月十一日书记员  赵卫华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执875号之三申请执行人陈伟，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人戚记锋，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。本院依据（2019）黑0126民初1368号民事判决书，依法执行陈伟与戚记锋借款合同纠纷一案，申请执行标的76,550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人戚记锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人戚记锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈伟，申请执行人陈伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1368民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1660号申请执行人：郭玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴。本院在执行申请执行人郭玲与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1727号之一执行裁定书，将本案与本院受理的陈多军等二十人申请执行泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1727号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1660号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十二月十四日书记员  杨世灿
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执333号 申请执行人于单艳，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。 被执行人于琴艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住资源县。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人于单艳与被执行人于琴艳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初276号民事判决书，被执行人于琴艳应向申请执行人于单艳返还借款20000元；被执行人于琴艳负担案件受理费150元，申请执行费202元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人于琴艳在资源××大埠街龙图时代城1号楼17层购买有房产（与彭忠广共有）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人只要求对被执行人的房产进行查封而暂不作处置，现该房屋在本院立案执行的另案中已予以查封。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人于琴艳在资源××大埠街龙图时代城1号楼17层购买有房产（与彭忠广共有）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人只要求对被执行人的房产进行查封而暂不作处置。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢180号 虞彩银、刘明芳： 申请执行人虞彩银与被执行人刘明芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金6000元、案件受理费450元及利息。我院在执行中，被执行人刘明芳已履行执行款6057.36元（其中案件受理费450元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人虞彩银自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日