湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2529号 原告：李正朗，男，1958年07月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：夏日红，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解、代为提起上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。 原告李正朗与被告夏日红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正朗及其委托诉讼代理人陈教、被告夏日红及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正朗向本院提出诉讼请求:1、对同居关系存续期间的财产一套房屋进行析产；2、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：湖南省沅江人民法院（2019）湘0981民初1810号民事判决书和益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1229号民事判决书认定如下事实：原、被告于1998年农历正月十一按照当地风俗办了结婚喜酒并开始同居，一直未办理婚姻登记手续，同居期间从案外人刘国清处全额受让房产证号为湘（2019）沅江不动产权第0××3号房屋，受让价格为418800元，登记在被告夏日红一人名下。益阳市中级人民法院判决已经认定原告对该房产享有共有权，现原告认为双方已不再是同居关系，故提起同居关系析产纠纷。 原告举证有：证据1、沅江人民法院（2019）湘0981民初1810号民事判决书，拟证明原告对登记在被告名下的涉案房屋具有共同所有权，解除同居关系后应当进行分割。 证据2、益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1229号民事判决书，拟证明原告对登记在被告名下的涉案房屋具有共同所有权，解除同居关系后应当进行分割。 被告夏日红辩称：本案涉案房屋的购房资金都是由被告个人出资，购房资金一部分是向案外人张某借款152300元，另一部分资金是同居期间被告个人所有的一套安置房出售所得房款26万多元，认为原告未出资，所以原告不享有共有份额权。现原告自己在草尾镇有一套住房，有退休工资，而被告一无所有，故不同意分割房产。被告现愿意同原告办理结婚证，且将原告姓名加在本案涉案房屋的产权证上。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供证据有：证据1、房屋销售合同、收据，拟证明2016年3月4日，被告个人出资206260元购买了第一套安置屋； 证据2、房屋出售协议、收据，拟证明2018年9月9日，被告将第一套安置房出售得款268800元； 证据3、沅江市二手房买卖合同、收据，拟证明2019年3月20日购买的涉案房屋为被告个人单独出资购买，原告并没有出资； 证据4、活期账户明细清单、活期存折交易明细清单，拟证明2019年3月20日购买的涉案房屋为被告个人单独出资购买，原告并没有出资； 证据5、业务交易凭证，拟证明被告从案外人张某银行账户内分别于2018年11月17日取款49900元、2019年1月7日取款49900元、2019年3月16日取款52500元，共计152300元用于购买涉案房屋； 证据6、房屋产权证，拟证明原、被告各自购买的房屋登记在原、被告各自名下； 证据7、房屋二次装修费用明细表，拟证明被告个人单独购买涉案房屋后又进行了二次装修。 以上原件均在（2019）湘0981民初1810号卷内。 被告为证明自己借款的事实，申请了证人张某出庭作证，证明自己为购涉案房屋向张某借款15万余元。 本院经审理认定事实如下：原被告于1998年农历正月十一按照当地风俗举办了婚礼并开始同居，但一直未办理婚姻登记手续，同居期间的2019年3月20日从案外人刘国清处全额受让房产证号为湘（2019）沅江不动产权第0××3号房屋，受让价格为418800元，登记在被告夏日红一人名下，双方均认可该房产现在价值为418800元。益阳市中级人民法院判决已经认定原告对该房产享有共有权，现原告不再与被告持续同居关系，故提起同居关系析产纠纷。被告认为本案涉案房屋的购房资金都是由被告个人出资，原告未出资，所以原告不享有共有份额权，故不同意分割房产。 庭后原告李正朗向法院提出，自己不要求受让房屋，只需要被告夏日红支付95000元的房屋分割款即可。 以上事实,由原告提交的（2019）湘0981民初1810号民事判决书、益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1229号民事判决书、被告的书面情况说明以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方在一起共同生活多年，按当地风俗举办了婚礼，因未办理结婚登记手续，故双方之间属同居关系，本案纠纷系同居析产纠纷。同居关系析产是对当事人同居期间所得的,现有财产的分割。原、被告双方均表示只对现存的位于桔城世家小区的湘（2019）沅江市不动产权第0××3号房产进行处理。被告夏日红陈述购房款中有152300元系向案外人张某所借，但未提供借条等相应的证据予以证实，且取款时间跨度较大，故应属于另一法律关系，在本案中不予处理。本案中，原、被告同居期间现有的财产为房产证号为湘（2019）沅江不动产权第0××3号房屋一套。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件,如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题,应一并予以解决。具体分割财产时,应照顾妇女、儿童的利益,考虑财产的实际情况和双方的过错程度,妥善分割。”在本案中，案争房屋应认定系原、被告共同共有,双方因同居关系为房屋权属发生争议后应按照一般共同共有予以处理。原告诉讼请求中要求平分同居期间所购房屋，后又要求只需要被告支付95000元房屋分割款，被告也表示愿意受让房产，本院考虑到共有人对共有财产的贡献大小,即对房屋的出资情况,结合双方同居时间、收入状况、日常花销、当地消费水平等其他因素，并从照顾女方，尊重当事人意思方面考虑，可认定被告受让房屋、原告分得房屋分割款95000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下： 一、位于沅江市桔城世家小区的湘（2019）沅江市不动产权第0××3号房产归被告夏日红所有，被告夏日红给付原告李正朗房屋分割款95000元； 二、驳回原告李正朗的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的15日内付清。 被告如未按本判决内容按时履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3791元，由原告李正朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  覃锐国 二〇二〇年十二月一日 书记员  冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。