河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4537号 原告：杨祝国，男，1955年9月5日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务总经理。 委托代理人：赵福军，1974年4月14日出生，汉族，公司法律顾问，住承德市双桥区。 被告：王建廷，男，1966年6月8日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告杨祝国与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司（以下简称弘林公司）、被告王建廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝国及其委托代理人李庚、被告弘林公司委托代理人赵福军、王建廷委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祝国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费43087元，伤残赔偿金114361元，误工费15690元，护理费5200元、住院伙食补助费2600元，营养费1040元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计193968元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份受雇于被告，在二被告承建的唐山市丰南区纵横钢铁厂石灰窑主体施工工程项目工地工作，从事架子工工作。2018年12月11日下午，原告等人受被告指派在清理一号成品仓库物料时，被堆放的钢管滑下砸伤左手，在被告现场管理人员和现场工人护送下，到丰南区医院就诊，因伤势严重，又转送到唐山市医院治疗，经诊断为食指指骨中段开放骨折、第二掌骨基底闭合粉碎性骨折，因当时伤势紧急未携带身份证，又急需住院治疗，故使用了护送就医的工友吴某的身份证登记就医（医疗机构已经出具证明）。原告住院51天后出院，在家休养无法工作。经法院委托司法鉴定机关评定，原告被评定为九级伤残。原告认为，原告的工作受被告的安排和管理，在工作时间工作场所、因工作原因遭受事故损害，被告应按人身损害赔偿司法解释的有关规定予以赔偿。因二被告之间存在承包关系，因二被告应承担连带给付责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告弘林公司辩称，我公司与原告不存在法律关系，我公司承建唐山纵横钢铁石灰窑工程后，将土建工程部分承包给被告王建廷施工，原告是否在我工地工作是否从事合同工种，我公司不知情，且原告在唐山劳动仲裁及法院诉讼中，均未证实与我公司存在法律关系，应承担举证不能的法律责任。请驳回原告对我公司的起诉。 被告王建廷辩称，弘林公司将土建工程分包给王建廷，王建廷将架子工分包给王某，本案原告与王建廷没有接触过，是由王某负责此部分，原告本人受王某领导，安排工作，工资也由王某支付，所以原告伤害应由王某承担赔偿责任。 原告杨祝国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：**证据唐山市丰**劳动监察大队对承德弘林公司法定代表人等三人（张国庆、蔡某、姜某）的询问笔录三份，证明弘林公司承包了中国三冶公司的唐山市丰南区纵横钢铁厂石灰窑主体施工工程，王建廷是弘林公司派驻工地的管理人员，王某架工组是弘林公司在该工地五个施工组之一。 2号证据唐山市医院出具的杨祝国住院病历档案，证明原告受伤住院治疗的事实。 3号证据唐山市医院出具的证明，证明原告治疗使用了吴某的身份证。 4号证据司法医学鉴定书，法院委托承德市司法医学鉴定中心作出的鉴定书，鉴定杨祝国构成九级伤残。 5号证据承德市双桥区法院的调解书，证明弘林公司拖欠王某的架工组（包括杨祝国）工人工资的事实。 6号证据原告住院医疗费发票和鉴定费发票，证明待证事实。 7号证据王某证人证言。 被告弘林公司质证认为，1号证据我认为是不真实的与事实情况不符，达不到其证明目的。且经过我公司涉工程的多起案件，均证实我公司将工程土建工程分包给王建廷，王建廷并非我公司工作人员。且被告王建廷是承包人这一个事实。2号证据住院首页明确记载姓名是吴某，并非原告。3号证据不真实的，本身住院未携带身份证号，通过登记身份证号也可以住院，此证据不具备真实性，所有手续都是吴某的。4号证据司法鉴定书，不认可，上次起诉过，在开庭的时候我们才收到，剥夺了我们权利，程序上违法。5号证据真实性认可，但是达不到原告的证明目的。且能证明本案遗漏当事人，王某雇佣的原告，由王某对原告发放工资，应当根据法律规定向王某主张权利，而不是向二被告主张权利。6号证据都不认可，都是县级的虎什哈卫生院的票，没有处方不具备真实性。而且唐山市的票据都是吴某的名字。鉴定费发票，也不认可，因为剥夺了我们提复议的权利。7号证据王某证言不予认可。 被告王建廷质证意见同弘林公司。 被告弘林公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证据公司与王建廷的工程承包协议书一份，证明我公司与将土建工程承包给王建廷施工，与原告不存在法律关系。 2号证据双桥法院的调解书（2020）冀0802民初3640号，证明本案遗漏当事人。原告应向王某主张权利。 原告杨祝国质证认为，1号证据真实性认可，但是合法性不认可，关联性不认可，因为王建廷作为个人不具备资质承包工程的，而弘林公司明知不能发包个人，但是发包，且他们有利害关系。2号证据首先说明包括原告在内的王某的架工组的劳务费，是由弘林公司负责给付的，调解书本意是公司认可其有直接的利害关系，调解书无法反应王某是承包人。 被告王建廷质证认为，对弘林公司提交的证据没有异议。双桥法院的调解书能够证明本案遗漏当事人。 被告王建廷为支持其诉讼主张，向本院提交中国建设银行个人支出交易明细一份。证明本案被告王建廷之子王某1向遗漏当事人王某支付工程款两笔及140647元。也证明此架子工程分包给王某。原告的赔偿应由王某承担。 原告杨祝国质证认为，该证据是复印件，不能作为证据，转款人是王某1与本案无关，无法说明此工程转款，形式到内容无法证明王某是分包人，即便是架工组的负责人，有可能替二被告代开工资。说明不了问题。 被告王建廷质证认为，证据没有异议，本案原告就劳务合同纠纷一案起诉一次，后撤诉，在庭审中原告代理人明确承认是王建廷之子王某1拨款给王某，王某在给原告等人发放工资，已经明确承认这一点。因为这一个事实才有撤诉另行起诉，把王建廷列为被告。这一个证明王某是架子组是分包人，其应承担原告的赔偿责任。而不是被告王建廷。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2018年8月4日，弘林公司与被告王建廷签订《工程承包协议书》，约定弘林公司将唐山纵横集团石灰窑工程中的部分工程转包给王建廷。王建廷通过王某找来原告杨祝国等人从事架子工工作。2018年12月11日，杨祝国在施工过程中手部被滑落的钢管砸伤，后被送至唐山市医院治疗，因杨祝国未携带身份证，其借用工友吴某身份办理的住院手续。杨祝国经诊断为食指近节指骨中段完全离断，中指近节指骨中段开放骨折，第二掌骨基底闭合粉碎骨折等，共住院治疗51天，于2019年1月31日出院，出院医嘱：1、左手食指支具托固定，定期复查，若后期食指骨折不愈合则需行再次手术治疗；2、中指循序渐进功能练习，出院后4周门诊复查；3、病情变化如伤口红肿渗液、伤肢肿痛加剧，随诊。原告住院期间支付医疗费42545.52元，此后在虎什哈镇卫生院治疗支付医疗费541.91元。2020年8月5日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，杨祝国左手挤压伤，遗有左手功能丧失25分，符合九级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告杨祝国受雇于被告王建廷，杨祝国与王建廷之间形成劳务关系。被告主张王某为实际雇主未提交充分证据证实，本院不予采信。王建廷作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，王建廷未提交证据证实其尽到安全防护义务，应承担赔偿责任。另雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告弘林公司系涉案工程劳务分包人，其应当知道被告王建廷不具备相应资质或安全生产条件，应当同王建廷共同对原告的损失承担赔偿责任。本案中，无证据证实原告存在过错，不应承担责任。根据原被告提交的证据，本院计算原告的各项损失如下：1、医疗费43087.43元；2、住院伙食补助费2550.00元（51天×50元/天）；3、营养费1020.00元（51天×20元/天）；4、护理费5100.00元（51天×100元/天）；5、误工费，原告无稳定工作，其户口为农业户口，本院参考农林牧渔业标准计算7050.25元（28201元÷12个月×3个月）；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，伤残等级为9级，定残前一日年满64周岁，故其伤残赔偿金为49193.60元（15373元/年×16年×20%）；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、交通费酌定500.00元；9、鉴定费1000.00元，合计119501.28元。原告主张超出部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告王建廷应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计119501.28元，被告弘林公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王建廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计119501.28元。被告承德弘林建筑劳务分包有限公司对此承担连带赔偿责任。 二、驳回原告杨祝国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2090.00元（已减半收取），由被告王建廷、承德弘林建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月七日 书记员 高建宇