江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终261号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鲁超，曾用名黄立业，男，1990年9月28日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，务工，住山东省潍坊市昌邑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月26日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年10月12日经原审人民法院决定被执行逮捕，现羁押于江苏省高邮市看守所。原审被告人陈乐宝，男，1985年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，住江苏省高邮市，户籍所在地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月26日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年10月12日经原审人民法院决定被执行逮捕，现羁押于江苏省高邮市看守所。原审被告人李威，男，1994年10月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工，住浙江省余姚市，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月26日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年10月12日经原审人民法院决定被执行逮捕，现羁押于江苏省高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）257号起诉书指控原审被告人陈乐宝、黄鲁超、李威犯抢劫罪一案，于2020年10月12日作出（2020）苏1084刑初273号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄鲁超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年10月初，被告人陈乐宝为偿还赌债，产生抢劫金店的想法，遂通过百度搜索、加入QQ群、发布相关信息等方式寻找共同犯罪人，并准备了辣椒水喷雾剂，被告人黄鲁超、李威亦因欠债太多产生抢劫金店的想法，在被告人陈乐宝提议并邀请下，被告人黄鲁超、李威均同意到高邮市抢劫金店，并要求被告人陈乐宝到扬州客运站接应，2019年10月23日上午，被告人黄鲁超、李威乘车从杭州到达扬州。三被告人创建了专门的QQ群，商议抢劫金店的实行计划，为筹集在高邮市抢劫金店使用的弹珠枪、刀、车子等作案工具所需的启动资金，三被告人在扬州市区再次预谋，约定先至南京市六合区马鞍镇抢劫一单身女性，并准备刀具、帽子、口罩、眼镜、手套等作案工具。当晚7时许，被告人陈乐宝、黄鲁超、李威至南京市马鞍镇后刘村欲对被害人柏某实施抢劫，后怀疑被害人已发觉，且不确定房屋内人员数量，觉得风险太大而未入户实施。当晚三被告人在入住宾馆后被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：1.被告人陈乐宝的供述及辨认笔录，证实其在百家乐赌博输了很多钱，想通过抢金店的方式搞钱，其在百度搜索“负债很多走投无路”的群，想找一些像其一样缺钱想抢金店赚钱的人，后其通过QQ软件进入一个“走投无路群”询问有无缺钱的人，有两个人同意和其一起去高邮抢金店，并一起到高邮选择方便逃跑的合适金店。其到扬州客运站接到二人后，因三人身上都没有钱买，就商量先干一票小的，先找单身女性抢劫，抢到钱后买抢金店用的弹珠枪、刀、车子等作案工具，其提议到南京市马集镇后刘村抢劫一户人家，其带了一个防狼喷雾，口罩、眼镜、手套、帽子是李威买的，黄鲁超捡了一把刀，三人到达现场后，蹲在离房子三十米远的田里，并到房间周围观察，因不确定房间里面人员情况，感觉不安全，但黄鲁超想直接进去见到值钱的东西就拿走，其就说“三人是准备干大事的，不能因为这些小事冒这个险”，三人就放弃了，刚回宾馆就被抓获了。2.被告人黄鲁超的供述及辨认笔录，证实其欠了不少债，其和李威通过QQ软件认识后打算去抢金店，其到了李威所在城市后未能实施，因陈乐宝联系其到高邮抢金店，并说已经踩过点了，其与李威决定一起到高邮，陈乐宝到扬州客运站接到二人，提议先干一票小的，找单身女性弄点抢劫金店的启动资金，其与李威都没有意见，陈乐宝说其在高邮看了几家金店，同时三人还谈了抢劫金店需要准备刀、车子等作案工具，怎么进去抢金店、如何逃跑不被监控拍到等，为此三人还专门建了一个群讨论。其在路上捡了一把小刀，李威买了帽子、墨镜、口罩，后三人到了马集镇陈乐宝所说的单身女人家附近，观察了一段时间后感觉风险太大就没有实施，在从这户人家离开步行去集镇的路上三人商量第二天就到高邮来踩点，但到了镇上旅馆后就被民警抓获了。3.被告人李威的供述及辨认笔录，证实其因赌博输了很多钱，就在百度上搜索赚钱的方法，加入一个QQ群，其在里面留言“高科技不会，不然就抢金店，有兴趣的聊一聊”，黄鲁超主动加了其QQ好友，并到余姚找其打算抢金店，但最后没有实施。后来陈乐宝通过QQ联系黄鲁超，说工具、踩点都准备好了，要其到高邮抢金店，其和黄鲁超遂买票到扬州，并让陈乐宝到扬州接应，三人见面后建了一个群，在群里讨论怎么抢金店、需要什么工具、抢过后怎么跑、抢到的金子如何处理等，陈乐宝提出先带其到马集镇抢一个有首饰的单身女人，因为单身女人比较容易抢，弄点钱去买抢金店用的工具和车等，后陈乐宝让其买了口罩、墨镜、帽子和手套。晚上6点左右，陈乐宝带其和黄鲁超到了那个女人家旁边的田里等着，打算等这个人睡着后进去抢点东西，后来怀疑被这个女人发现了，黄鲁超提议直接进去把这个女人摁住抢，但因不确定这家到底几个人，且周围邻居靠的很近，有点动静就会被发现，觉得风险太大就撤了，后来到宾馆睡了一个小时左右就被警察抓住了。4.证人李某的证言证实，其系李威的父亲，李威之前在手机上网络赌博输了不少钱，其帮忙还过部分债务后发现李威还在赌博，其就没有再问他的事情。5.证人柏某的证言证实，其系马集镇的村民，其没有发现有异常情况。6.高邮市公安局制作和调取的QQ聊天记录，证实被告人陈乐宝约被告人黄鲁超、李威到高邮市抢劫金店，被告人黄鲁超、李威应邀到达扬州，三被告人组建QQ群，商量买抢劫金店所需的工具、如何处理抢劫的金器、抢劫后如何逃避追捕以及为准备抢劫金店的启动资金商量先抢劫单身女性的情况。7.高邮市公安局调取的购票记录，证实被告人黄鲁超、李威乘车前往扬州的事实。8.高邮市公安局制作的扣押决定书、笔录、清单、照片及录像，电子物证检查笔录及光盘等，证明公安机关在被告人处扣押刀具、帽子、手套、眼镜、口罩等作案工具的情况。9.高邮市公安局发破案经过、受案登记表，证实本案案发、被告人被抓获归案的情况。10.人口基本信息打印件等，证实被告人自然身份情况。原审法院认为：被告人陈乐宝、黄鲁超、李威以非法占有为目的，预谋抢劫并为实施抢劫犯罪制造条件，三被告人的行为已构成抢劫罪，属犯罪预备，且系共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人及辩护人提出的被告人预谋到高邮抢劫金店仅是想法，并非犯罪预备，在南京实施的犯罪系犯罪中止，应免于刑事处罚的辩解及辩护意见，本院认为，犯罪预备行为包括准备工具与制造条件，三被告人基于共同的、确定的抢劫金店的犯罪故意，通过互联网寻找共同犯罪人并勾结在一起，确定到高邮市进行犯罪活动，且被告人黄鲁超、李威也出发到达高邮附近，三被告人还就作案目标的选择、作案工具的准备、作案后的分赃方案及逃跑路线等犯罪的实行计划进行商议，因公安机关及时发现并将各被告人抓捕归案而未能着手实施犯罪，属于为了实行抢劫犯罪而制造条件的行为，是犯罪预备。三被告人为了筹集购买抢劫金店的作案工具所需要的资金，又到南京准备抢劫单身女性，其放弃抢劫单身女性的行为仅是对筹集启动资金的一个方案的放弃，并未放弃实施抢劫金店，不构成全案犯罪中止，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见依法不予采纳。被告人陈乐宝、黄鲁超、李威归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人陈乐宝、黄鲁超、李威各有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具依法予以没收；罚金限判决生效后十日内缴纳；各被告人的刑期起止日期另行裁定。2020年10月22日作出的（2020）苏1084刑初273号刑事裁定书裁定，被告人陈乐宝、黄鲁超、李威各自的刑期均自2020年10月12日起至2021年9月6日止。上诉人黄鲁超上诉称及其二审接受讯问中辩称：其行为构成犯罪中止，非犯罪未遂。本院二审审理查明的事实与原审判决认定相同，有物证刀具、帽子、手套、眼镜、口罩、手机等作案工具照片，人员基本信息、相关被告人会合时的购票记录、扣押决定书、笔录、清单、发破案经过、受案登记表等书证，证人证言，被告人供述及辨认笔录，三名被告人计议抢劫金店的QQ聊天记录、录像、电子物证检查笔录及光盘等证据证实。上述证据均经原审庭审组织举证质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案待证事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威以非法占有为目的，有计划地实施以暴力等手段抢劫金店，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威的地位、作用相当，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄鲁超提出的上诉理由及辩解，经查，上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威计议抢劫金店的QQ聊天记录、公安机关作出的电子物证检查笔录和收集的其他在案证据，均关联证实上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威已按照计议，着手实施准备抢劫的工具、筹备至江苏省高邮市抢劫金店的启动资金行为，因被公安机关及时发现而被抓捕，综合全案，上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威的行为符合犯罪预备的构成要件，而非犯罪中止。《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考量上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威各自具有的量刑情节和本案情况，依法可对上诉人黄鲁超、原审被告人陈乐宝、李威适用减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鲁超提出的上诉理由及辩解没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月四日书记员  张 荧