甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1942号 原告：张某君，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈某琴，女，汉族，住高台县，系原告张某君的姐姐。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：陈某文，男，汉族，住高台县。 第三人：张某文，男，汉族，住高台县。 原告张某君与被告陈某文、第三人张某文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某琴、李沛，被告陈某文以及第三人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某君向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈某文与第三人张某文签订的《高台县农村土地承包经营权流转合同》无效；2、被告陈某文返还其所占有原告的1.45亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某文所耕种的涉案1.45亩土地是1998年二轮土地承包时程某能的承包地。1999年程某能去世后，该份土地由被告陈某文耕种。王某芳系程某能妻子，其于2000年改嫁至高台县合黎镇并将户口迁出。原告张某君是程某能、王某芳养女，王某芳改嫁后由王某芳女儿陈某琴和女婿张某文抚养。2009年2月24日王某芳和张某君办理收养关系，同年5月27日原告张某君将户口补入登记在高台县巷道镇西八里村四社。同年10月王某芳病逝。在第三轮土地承包确权时，被告陈某文与第三人张某文补签了《高台县农村土地承包经营权流转合同》，该份合同不是为了履行而签订的，而是为了土地确权形成的证据材料。合同的甲方为程某能（已故）、张某君，乙方为陈某文，但甲方签字捺印系第三人张某文所为。由此可知，被告在签订合同是就知道涉案土地承包经营权属于原告张某君。后原告张某君以第三人张某文代签合同无效要求被告陈某文返还土地未果。现提起诉讼，望判如所请。 被告陈某文辩称，对原告诉称的基本事实无异议。被告陈某文已经耕种涉案土地20余年，要求原告按照每亩每年赔偿200元后，被告就将涉案土地返还原告。 第三人张某文辩称，对原告诉称的事实无异议。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了2015年形成的《高台县农村土地承包经营权流转合同》、高台县巷道镇第二轮土地承包情况登记表、农民负担监督卡和缴费票据、张掖中院（2019）甘07民终663号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2020）甘民申1168号民事裁定书，被告对2000年和2002年的缴费票据提出异议，认为当时王某芳已改嫁，不应该有缴费事实发生，对其他证据均无异议。第三人对上述证据无异议。经审查，上述证据能够相互印证，证明原告主张的案件事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某能、王某芳系夫妻关系。张某君出生于1996年2月25日，系程某能、王某芳养女。张某文、陈某琴系夫妻关系，陈某琴系程某能、王某芳之女。1996年程某能、王某芳捡得张某君并抚养，1999年程某能病故，2000年王某芳改嫁至高台县合黎镇并将户口从西八里村迁出，将张某君交由张某文、陈某琴夫妇抚养。2009年2月24日王某芳和张某君在高台县民政局办理了收养关系，2009年高台县公安局补入遗漏人口时将张某君户口登记在西八里村四社，张某君本人为户主，同年王某芳在合黎镇五一村病故。张某君自2000年随张某文、陈某琴夫妇生活。程某能夫妇在第一轮土地承包时取得巷道镇西八里村四社6.85亩土地的承包经营权，其中包含本案中争议的下湾西6档1.45亩土地。1998年在第二轮土地承包时，该1.45亩土地仍然登记在程某能名下。1999年，程某能病故后，王某芳将本案中争议的1.45亩土地流转于陈某文经营，由陈某文一直经营至2015年。2015年10月土地确权时，在西八里村委会参与下，由张某文代张某君与陈某文签订《高台县农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定将下湾西6档1.45亩土地流转于陈某文，流转方式为转让，期限三十年。后原告张某君以第三人张某文与被告陈某文签订的合同无效要求被告返还涉案土地未果。现原告提出如前诉讼请求。 本院认为，本案双方争议的焦点是，原告张某君请求确认被告陈某文与第三人张某文签订的《高台县农村土地承包经营权流转合同》无效有无法律依据。根据已查明的事实，案涉争议的1.45亩土地系程某能、王某芳夫妇1998年二轮承包时的承包地，原告张某君是程某能、王某芳夫妇的合法继承人。程某能去世后，土地由陈某文耕种，2015年第三人张某文代张某君与被告陈某文签订了《高台县农村土地承包经营权流转合同》，但该合同并不是为了履行而签订，而是为了土地确权而形成的证据材料。从合同中所列当事人来看，张某文与陈某文签订合同是就知道涉案的1.45亩土地经营权属于张某君，而此时张某君已年满19周岁，且不属于无行为能力或者限制行为能力人。从合同内容来看，是巷道镇小寺村十社张某文将巷道镇西八里村四社的土地无偿转让给了陈某文。由此可见，张某文对张某君的权利擅自进行了处分，而陈某文属纯获受益，损害了张某君的合法权益，且张某君事后并未追认。故原告张某君请求确认被告陈某文与第三人张某文签订的《高台县农村土地承包经营权流转合同》无效，于法有据，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还涉案土地1.45亩的请求，予以支持。被告辩解因耕种维护原告土地，应赔偿其损失的理由，其未提交证据证明其受到的损失，且涉案土地由被告无偿经营并获取收益多年，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人张某文与被告陈某文签订的《高台县农村土地承包经营权流转合同》无效； 二、由被告陈某文于本判决生效后10日内将其占有的位于下湾西6档的1.45亩土地返还原告张某君。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担并于本判决生效后给付原告。本院预收原告的案件受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。