wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢38号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。委托代理人：王健。被执行人：代伟，男，汉族，住浑源县。被执行人：魏守强，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商银行）与代伟、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）晋0225民初501号民事判决书，判决确认：一、被告代伟于本判决生效后十五日内偿还浑源农商银行借款本金及自借款之日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2779986.86元。二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇XXX街XXX房屋（证号为：浑房权证字第XXXX号）承担抵押担保责任。案件受理费由代伟、魏守强共同负担。判决生效后，代伟、魏守强未按判决书确定的内容履行还款义务，浑源农商银行于2018年4月10日向本院申请强制执行，经本院立案执行，依法对本案中的抵押物即魏守强名下位于浑源县永安镇XXX街XXX房屋（证号为：浑房权证字第XXXX号）进行查封、评估、拍卖，经拍卖流拍后，浑源农商银行同意以拍卖保留价作价2877200元交付其抵偿借款2877200元，本院之后作出以物抵债执行裁定，并将该房产交付了浑源农商银行抵顶清偿相应数额的债务，后经穷尽执行和财产调查措施，于2018年12月19日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，经浑源农商银行申请，本院依法对案件恢复执行。恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人代伟发出恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但代伟未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年10月16日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人代伟的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商注册等财产信息，未发现代伟名下有证券、保险、车辆、工商注册等财产信息；其在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，被执行人代伟名下有位于大同市××区房产一处（证号为：同房权证城字第XXXX号），该房屋现已查封，但因房屋价值远大于剩余未执行标的，暂无法处置。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人代伟无住房公积金缴存记录。5.本院经向被执行人代伟户籍所在地的基层组织浑源县XXX乡XXX村村民委员会调查，未发现被执行人代伟有可供执行的财产和收入。6.执行过程中，本院依法对被执行人代伟发出限制消费令，采取了限制消费措施。7.2020年12月17日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除2877200元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽执行和财产调查措施，被执行人代伟已查明的财产暂无法处置，亦无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人代伟应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月十七日书记员 范智荣
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审120号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生健康局）， 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人阳谷，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人蔡甜，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对阳谷、蔡甜计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2020]X26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、安平镇石等村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2020年2月27日作出涟源市征决[2020]X26号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：阳谷、蔡甜于2019年8月20日违法生育（非法收养）第4个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人阳谷征收社会抚养费20250元；对被执行人李玲征收社会抚养费20250元，合计征收社会抚养费40500元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，阳谷、蔡甜在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，阳谷、蔡甜仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求阳谷、蔡甜履行该决定书所确定的义务。 本院认为，原涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X26号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人阳谷、蔡甜于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2020]X26号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人阳谷、蔡甜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1062号申请执行人姜勇，男，1990年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人徐江俊雄，男，1992年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人姜勇与被执行人徐江俊雄民间借贷纠纷的（2020）鄂0704民初1232号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人姜勇向本院撤回执行申请。如被执行人徐江俊雄未按协议履行,则申请执行人有权向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 :吴明娟
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执368号 被执行人:王栋栋,曾用名王东。 关于王栋栋罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月10日向被执行人王栋栋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳没收的财产人民币30000元，向本院交纳案件执行费350元。但被执行人王栋栋至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，均未发现被执行人王栋栋名下有可供执行的财产；2、通过网格员向被执行人王栋栋的住所地调查，未发现被执行人王栋栋有可供执行的财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人王栋栋采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查，均未发现被执行人王栋栋名下有可供执行的财产或财产线索。现已对被执行人王栋栋采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢600号陈伟、孙长群、华勤：申请执行人陈伟与被执行人孙长群、华勤追偿权纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人华勤执行款131526元与被执行人孙长群执行款422215元，合计执行款553741元（此款已依法向申请执行人发放），并已执行到位本案执行费6660元。为此，申请执行人陈伟向本院申请的(2019)苏1012民初6843号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5540号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄山，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄山追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3230.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月21日，被告黄山与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈瞳签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月22日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄山系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月21日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄山作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈瞳签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月22日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄山购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3230.16元，其中本金2998.00元、利息232.16元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄山支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3230.16元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3230.16为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告黄山负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6375号原告：龙明兵。委托代理人（特别授权）：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：龙小江。被告：龙江龙。原告龙明兵诉被告龙小江、龙江龙财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十二月九日书记员  杨顺逆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9856号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘新宽，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘新宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1910号原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245686382930。法定代表人：姚盼，系该公司总经理。被告：镇江诚彩彩砂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道焦湾村，统一社会信用代码：91321102MA1MUHY481。法定代表人：尹祥明，系该公司执行董事。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告镇江诚彩彩砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十日书记员  杨冰凌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1042号之二申请执行人：邵金霞，女，1955年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟庆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邵金霞与被执行人孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日向被执行人孟庆祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初9310号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日、2020年9月19日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月26日、2020年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年11月6日冻结了孟庆祥部分银行账户。本院于2020年9月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：借款556000元，案件受理费4680元。执行到位标的：3690.30元。综上所述，被执行人孟庆祥暂无可供执行财产，本院已向申请执行人邵金霞释明被执行人孟庆祥的财产情况及本院的执行情况,申请执行人邵金霞没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹希
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2252号原告：上某，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西大士律师事务所律师。被告：大同煤矿集团有限责任公司，统一社会信用代码：9114000060216188N。法定代表人：郭某，任董事长。原告上某与被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上某撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二〇年十二月十八日书记员 赵静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2268号申请执行人：傅成利，男，1962年03月18出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陆吉志，男，1968年03月12出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人傅成利与被执行人陆吉志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2765号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆吉志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行中，本院依法通过“总对总”系统对被执行人陆吉志名下财产进行查询，除少量存款外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人陆吉志因病致贫系低保贫困户，其病情需长期吃药维持。鉴于被执行人陆吉志特殊情况，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2765号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十一日书记员  张婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16749号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：郭建锋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3019号 申请执行人:郭琦，女,汉族，1986年6月24日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:李彬，男,汉族，1987年5月12日出生，身份证住址河南省商丘市。 申请执行人郭琦与被执行人李彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7421号已经发生法律效力，被执行人李彬应履行支付26823.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5496.51元，优先扣划诉讼费人民币768元，剩余人民币4728.51元已划付给申请人郭琦。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程兰兰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2369号之一申请执行人：陈梦溪，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵伟伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人陈梦溪与被执行人赵伟伟合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初2335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵伟伟于本2019年9月20日前偿还原告陈梦溪2000元；剩余本金及利息35786.58元，自2019年10月起，于每月20日前向原告还款1500元直至清偿完毕；二、如果被告赵伟伟未按约定内容还款，如有任何一期逾期，原告陈梦溪有权利就剩余本息一并申请执行；三、诉讼费减半收取为416元，由被告赵伟伟自愿承担。因被执行人赵伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梦溪于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵伟伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人赵伟伟仅有零星银行存款，被执行人赵伟伟银行存款冻结到期日为2021年11月8日。申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人赵伟伟名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××**），本院予以查封（查封期限届满日为2022年11月17日），因车辆下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。3、查明被执行人赵伟伟无房产、公积金、保险等财产。三、已向被执行人赵伟伟发出限制高消费令。四、已将被执行人赵伟伟纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人赵伟伟有其他可供执行的财产,被执行人赵伟伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵伟伟负有继续向申请执行人陈梦溪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵伟伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十五日书记员  程佳华
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执587号 申请执行人：叶剑秋，男，1946年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人：叶晓东，男，汉族，1974年11月13日出生，住延吉市，系申请执行人叶剑秋长子。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 申请执行人叶剑秋与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初第1204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶剑秋于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2010年12月24日至被执行人偿还全部借款之日，按年利率6%计算），支付案件受理费525元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年12月4日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年12月14日，对被执行人耀天公司采取限制高消费执行措施。 4.2020年12月14日，与申请执行人叶剑秋委托代理人叶晓东就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人叶剑秋委托代理人叶晓东的意见，申请执行人叶剑秋委托代理人叶晓东同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人叶剑秋委托代理人叶晓东告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人叶剑秋委托代理人叶晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执587号执行案件对本院（2018）吉2405民初第1204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈凤智
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1262号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾廷贵，男，1989年8月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省内江市，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月5日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1223号起诉书指控被告人曾廷贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，曾廷贵分别与程汉良(另案处理)、杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝BRXX**货车到程汉良在重庆市九龙坡区华九路租赁的厂房、杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由程汉良、杨明强安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由曾廷贵驾车运输至收货方指定的地点进行交付。具体事实如下:1.2020年3月25日，被告人曾廷贵驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝BRXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款620元。2.2020年3月31日，被告人曾廷贵驾驶装载被害单位浙商某重庆有限公司钢材的渝BRXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。3.2020年4月3日，被告人曾廷贵驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝BRXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。4.2020年4月24日，被告人曾廷贵驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝BRXX**货车，到重庆市九龙坡区华九路程汉良的厂房内，与程汉良等人盗窃其中少量钢材后，从程汉良处分得赃款若干，5.2020年4月28日，被告人曾廷贵驾驶装载被害单位浙商某重庆有限公司钢材的渝BRXX**货车，到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。2020年6月4日，被告人曾廷贵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，曾廷贵自愿退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人曾廷贵的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处曾廷贵有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人曾廷贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾廷贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人曾廷贵退出的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1041号之二畅某某、张某：畅某某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6624元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900元，其中，本金6624元，利息及201元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已将该款转付给畅某某。至此，畅某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11052号原告：天津市恒华电梯维修安装有限公司，住所地天津市河**大沽南路恒华大厦**。法定代表人：张培，总经理。委托诉讼代理人：刘玉秋，该公司职员。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会，住所地天津市，住所地天津市西青区李七庄街凌口村法定代表人：赵学春，村主任。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告天津市恒华电梯维修安装有限公司（以下简称恒华公司）与被告天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会（以下简称凌口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒华公司之委托诉讼代理人刘玉秋，被告凌口村委会主任赵学春以及委托诉讼代理人郭培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1474000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1474000元为基数，自2020年5月24日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年9月9日，原、被告就悦雅花园项目电梯安装工程之相关事宜签署了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告提供电梯安装服务，包工包料，工程总价为2680000元，工程款应于货到现场后三日内、验收合格之日起三日内、验收合格满一年，按照40%、55%、5%比例分三次付清。截至2020年5月20日，《建设工程施工合同》项下六台电梯已全部验收合格并交付使用。原告已完全、适当地履行了《建设工程施工合同》项下的全部义务，被告始终未履行付款义务，原告多次催要未果，为维护自身权益诉至贵院。被告凌口村委会辩称，被告不存在过错，未支付原因与被告无关。但确系有电梯尾款未支付，具体金额请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，凌口村委会（甲方、建设单位）与恒华公司（乙方、施工单位）签订《悦雅花园电梯工程项目施工合同》，约定工程承包方式为包工包料，工程造价2680000元，安装工期暂定为2019年9月10日至2019年12月31日（具体时间以建设单位书面通知为准）。其中第十一条付款方式：（一）货到现场后3日内，甲方应向乙方支付合同总价的40%即1072000元，电梯安装完毕，经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格之日起3日内，甲方应向乙方支付合同总价的55%即1474000元，合同总价的5%尾款作为质量保证金，待电梯验收合格满1年，甲方一次性支付给乙方，即134000元。原告于2019年10月份开工，于2020年5月竣工。双方确认完工总价款为2680000元，被告已支付工程总价款的40%即1072000元。最后一台电梯质保期至2021年5月。原告本次主张的1474000元款项不包含5%的质保金。原告提交案涉工程的六台电梯设备《特种设备使用标志》，证明案涉工程经天津特种设备监督检验技术研究院验收合格并投入使用。原告提交三张《天津增值税专用发票》（编号为：05652174、05652175、05652176），发票合计金额为1608000元，提交《账务对账单》载明，截止2020年9月21日，案涉工程项目已结1072000元，未结1608000元。以上证据证实案涉工程已验收合格并投入使用，原告为被告开具了剩余款项的发票，被告尚欠1608000元的事实。被告认可《悦雅花园电梯工程项目施工合同》、《天津增值税专用发票》以及案涉工程已竣工验收合格的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告现已完工，案涉工程已竣工验收合格并投入使用，双方已确认完工价款，被告当前应当按约支付合同总价的55%的工程款即1474000元。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，属于对自身权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会于本判决生效之日起三日内向天津市恒华电梯维修安装有限公司支付工程款1474000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，由被告天津市西青区人民政府李七庄街道凌口村村民委员会负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年十二月十日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6705号 原告：王永伟，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：陈沿安，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王永伟诉被告陈沿安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伟、被告陈沿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24600元、利息450元及违约金5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年投资民宿项目，被告尚欠原告现金24600元转为借款，并为原告出具借条一份，约定于2020年5月28日归还本息。被告逾期后至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈沿安辩称，1.原告提交的借条借款人处签名属实，原告受雇于案外人孙某给答辩人居佳联合酒店进行装修，原告于2019年12月28日到答辩人居佳联合酒店追要装修款，答辩人为不影响正常营业，减少负面影响，才在原告提供的借条上借款人处签名。2.答辩人要求作为施工方的孙某于2020年5月1日前将存在的装修问题整改完毕后支付剩余尾款，现施工方并没有进行任何整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，被告申请证人孙某出庭作证。上述证据已经当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，案外人孙某承包了被告居佳联合酒店的装修工程，原告于2019年4月至2019年12月期间受聘于案外人孙某为被告居佳联合酒店装修工程进行管理工作，2019年12月28日，经三方结算，案外人孙某尚欠原告工资款24600元，由被告从尚欠案外人孙某装修工程款中支付，被告因资金紧张未能当即支付，故同意转换为原告借款，承诺于2020年5月28日付清，逾期愿承担每天100元的违约金，并为原告出具借条一份。该借条载明：借条借款人：陈沿安身份证号：370785198804136299于2019年12月28号向出借人王永伟借款人民币（大写）贰万肆仟陆佰元整，小写24600.00元借款期限于2020年5月28日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈沿安日期：2019年12月28号在场人：孙某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告欠案外人孙某装修款，孙某欠原告工资款，三方于2019年12月28日协商，由被告直接支付孙某所欠原告工资款24600元，因被告未当即支付，承诺将该欠款转化为借款于2020年5月28日归还本息，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告据此要求被告偿还借款24600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定逾期按每日100元支付违约金，超出了上述法律规定，故原告要求被告支付以借款本金24600元为基数，自2020年5月29日起至实际还款之日止按2019年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈沿安偿还原告王永伟借款24600元及相应违约金（违约金以借款24600元为基数，自2020年5月29日起至实际还款之日止，按2019年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告陈沿安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月八日 法官助理张立梅 书记员冯瑛辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2754号 罪犯冯克才，男，1977年9月2日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 云南省泸西县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云2527刑初35号刑事判决，以被告人冯克才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人冯克才不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）云25刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月24日交付云南省嵩明监狱执行，2017年8月16日调入广西西江监狱执行刑罚，2019年12月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年11月25日经广西贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西新康监狱于2020年12月3日以（2020）新监减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯冯克才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯克才减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯冯克才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯克才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯克才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯克才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终446号上诉人(原审原告)：北京通达耐火工程技术有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：贺某，北京华秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某。上诉人北京通达耐火工程技术有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称山西电建一公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托诉讼代理人贺某，被上诉人山西电建一公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审中被上诉人方举证落款日期为2012年12月6日的《山西电建一公司天津大港垃圾发电厂项目部烘炉用油料结算单》,该单据中上诉人方负责人张亮的签字并非其本人所签,不具有真实性，该笔费用不应予以认定。山西电建一公司未提起反诉，其主张的燃油费冲抵不应予以审理。山西电建一公司辩称，原判正确，应予维持。通达公司向一审法院起诉请求：1、判令山西电建一公司支付工程款人民币709200元；2、诉讼费用由山西电建一公司承担。一审法院认定事实：2012年11月，诉争双方签订《天津大港垃圾焚烧发电项目焚烧炉及余热锅炉烘炉工程施工协议》，协议约定承包范围为2×500t／d焚烧炉及余热锅炉烘炉工作（含燃油费）；协议价格为固定协议价，金额为630000元；工程无预付款，每月进度款支付比例为当月完成产值的75％，竣工验收合格并移交，且竣工结算办理完成后支付至总结算款的95％，剩余5％质保金，如质保期内无争议，质保期满后一个月内无息付清，质保期为机组整体试运完12个月。2012年11月15日，山西电建一公司向通达公司发出工程联络单，要求通达公司增加高铝质耐火可塑料FSP-A60共12吨，费用由山西电建一公司承担。合同履行期间所需燃油由山西电建一公司负责提供。2013年5月10日，工程项目部发出《工程竣工验收单》，确认工程验收合格。合同履行期间，总结算价款为1459200元。后山西电建一公司支付工程款700000元。通达公司为山西电建一公司出具金额为709200元的建筑业统一发票。一审法院认为，诉争双方签订的《施工协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。对山西电建一公司提供的领料单、结算单及发票，经通达公司庭后核实，其认可2012年12月13日及12月19日共计40吨，金额为354400.85元的领取燃油的事实，对2012年年12月5日领取燃油45吨，金额为398700元的证据不认可。一审法院经审查，山西电建一公司提供的所有领取燃料的单据，从形式上看，单据中领料程序、签字人员均一致，通达公司认可的证据中均有其员工张亮的签字确认，其否认的证据中亦有张亮签字确认，通达公司称张亮本人不认可签字的真实性，其应提供足以反驳的证据证明张亮的签字存在虚假，现仅以张亮本人口述不足以推翻山西电建一公司所提证据的真实性，故一审法院确认山西电建一公司所提证据真实合法。根据合同约定，工程款中包含燃油费，扣除山西电建一公司提供的燃油费后，山西电建一公司已付工程款已超过应付的工程款总额，因此通达公司主张山西电建一公司支付工程款无事实及法律依据，一审法院不予支持。诉讼费依法应由通达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京通达耐火工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5446元（已减半收），由通达公司负担。本院二审期间，通达公司申请对落款日期为2012年12月6的《山西电建一公司天津大港垃圾发电厂项目部烘炉用油料结算单》和2012年11月29日的《领料单》上张亮签字进行笔迹鉴定，经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2020]文鉴字第W200179号司法鉴定意见书，载明：2012年11月29日《领料单》、2012年12月6日《山西电建一公司天津大港垃圾发电厂项目部烘炉用油料结算单》“北京通达耐火技术有限公司负责人”处“张亮”的签名字迹是张亮所写。对一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，通达公司上诉主张山西电建一公司向一审法院提交的2012年11月29日《领料单》、2012年12月6日《山西电建一公司天津大港垃圾发电厂项目部烘炉用油料结算单》上张亮的签字系伪造，经山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认前述单据上“张亮”签字为本人所签。双方当事人均对该鉴定意见的合法性、真实性不持异议，故通达公司的上诉理由不能成立。综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10892元，由北京通达耐火工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十二月十八日书记员 樊 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2655号申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行****楼**。法定代表人：刘岱祥，任总经理。委托代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：新泰市星华贸易有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路南。法定代表人：马培荣，任总经理。被执行人：山东汶阳春酒业有限公司，住所地山东省新泰市莲花山路**。法定代表人：曹成涓，任董事长。被执行人：山东鑫莲农产品冷链物流有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇工业园区。法定代表人：刘玲，任董事长。被执行人：马培荣，女，汉族，1970年9月29日出生，住山东省新泰市。被执行人：王建柱，男，汉族，1962年7月16日出生，住山东省新泰市。被执行人：曹洪涛，男，汉族，1967年6月8日出生，住山东省新泰市。被执行人：杨红珍，女，汉族，1967年4月25日出生，住山东省新泰市。系曹洪涛之妻。被执行人：曹丙禄，男，汉族，1972年3月25日出生，住山东省新泰市。被执行人：王建坡，男，汉族，1973年7月10日出生，住山东省新泰市。被执行人：刘玲，女，汉族，1969年5月11日出生，住山东省新泰市。系王建坡之妻。本院在执行申请执行人山东华通融资担保有限公司与被执行人新泰市星华贸易有限公司、山东汶阳春酒业有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、马培荣、王建柱、曹洪涛、杨红珍、曹丙禄、王建坡、刘玲的泰安市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）鲁09民终1398号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月2日、2020年12月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆、税务等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年12月16日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年11月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月17日将被执行人新泰市星华贸易有限公司、山东汶阳春酒业有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、马培荣、王建柱、曹洪涛、杨红珍、曹丙禄、王建坡、刘玲纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月18日向申请执行人山东华通融资担保有限公司委托代理人张传旺进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东华通融资担保有限公司委托代理人张传旺在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十八日书记员 王璐瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13921号 原告：李永贤，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告李永贤与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告李永贤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李永贤向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永贤撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永贤负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3984号原告：李某，男，1966年4月18日出生，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：李某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳某石材有限公司。法定代表人：闻某。原告李某与被告李某、张某、沈阳某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由李某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 王洪鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7481号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人罗立昌，男，1984年1月22日生，汉族。本院在执行维仕融资担保有限公司与罗立昌追偿权纠纷一案中，权利人维仕融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10149号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为52695.87元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人罗立昌银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  田丰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保164号 申请人：内江显峰机械设备租赁有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑木镇马南新区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：余玉星，该司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫，该司员工。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道，现住地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：许洪智。 被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区，现住地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：赵津生。 申请人内江显峰机械设备租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值8055600元的财产予以查封或者冻结。中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保单号：022051102202040200××××. 本院经审查认为，申请人内江显峰机械设备租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值8055600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江显峰机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 卿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1501号 申请执行人：录艺，女，1988年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：王富强（系录艺丈夫），住天水市秦州区。 被执行人：吕文婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵鸿斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行录艺与吕文婷、赵鸿斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人送达了（2020）甘0502执1501号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金3万元及利息6600元；借款本金49万元及利息78400元；案件受理费4500元、保全费1520元，共计611020元。执行中，本院于2020年7月21日、9月21日、10月20日、11月10日四次通过网络查询,查明被执行人吕文婷、赵鸿斌名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，执行中，赵鸿斌共计归还案件款424020元。（2020）甘0502执保21号录艺与吕文婷、赵鸿斌财产保全一案中，查封的吕文婷名下奥迪牌汽车一辆申请执行人暂不要求进行处置。2020年9月15日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询吕文婷、赵鸿斌名下无房产登记信息。2020年12月15日，将被执行人吕文婷、赵鸿斌纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同日，向申请执行人的委托代理人王富强作终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为611020元，已执行到位424020元，剩余案件款187000元。本案现已穷尽执行措施，被执行人吕文婷、赵鸿斌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  焦 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1974号申请执行人：洪纪勇，男,汉族，1978年8月9日生，安康市汉滨区人，住五里镇，身份证号码：。被执行人：杜云杰，男,汉族，1972年8月4日生，安康市汉滨区人，住五里镇，身份证号码：。被执行人：李锦芝，女,汉族，1974年4月18日生，安康市汉滨区人，住五里镇，身份证号码：。被执行人：安康市杜氏面业有限公司，住所地安康市汉滨区五里新村余家河东。社会统一信用代码：91610902L04792722D。法定代表人：杜鹏。洪纪勇与杜云杰、李锦芝、安康市杜氏面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4055号民事判决书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人洪继勇向申请执行人洪纪勇偿还借款人民币2100000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日。向本院交纳案件受理费14415元，诉讼保全费5000元，执行费23594元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人杜云杰、李锦芝银行账户有存款共计10451元，本院已依法扣划至本院执行案款账户，因被执行人在本院涉案众多，故该钱款不予发放，上交本院作为执行费上交国库。经调查核实，安康市杜氏面业有限公司名下有位于汉滨区五里镇编号为汉滨区号的土地使用权及房屋，该标的物已办理抵押登记给另案申请执行人中国银行，本院正在拍卖该标的物。另外，被执行人安康市杜氏面业有限公司名下位于安康市汉滨区五里杜氏面业2期土地及地面附着物钢架结构房屋两栋约x平方米，该标的物已被另案保全，不具备处理条件，暂无法执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施了消费限制，已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月十五日书记员 田加昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢496号之一 申请执行人：王大银，男，汉族，1975年4月14日出生，住北海市。 被执行人：曾义强，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘晓云，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：陈平凡，男，汉族，1970年6月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 本院正在执行的申请执行人王大银与被执行人曾义强、刘晓云、陈平凡、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工程款357000元及相应利息、案件相关费用，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年10月30日扣划被执行人曾义强名下存款2597.79元，扣划被执行人刘晓云名下存款10247.5元，扣划被执行人陈平凡名下存款418.39元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并委托桂林市象山区人民法院及邵阳市邵东县人民法院协助调查被执行人名下财产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月19日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其表示认可本院所采取的执行措施，对终结本次执行程序无异议。本案实际清偿债务13263.32元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5607号申请执行人：杨振元，男，1975年10月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：廖华，男，1983年12月27日出生，住：云南省普洱市景东县。本院受理申请执行人杨振元与被执行人廖华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的57,509.50元及利息，执行费763.00元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡学良
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3087号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙玉龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人孙玉龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙玉龙发放了借款2700.00元，被申请人孙玉龙分12期还款，每月应还款236.24元。2018年11月28日，被申请人孙玉龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙玉龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙玉龙向贷款人清偿债务后，对被申请人孙玉龙拥有追偿权，有权要求被申请人孙玉龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙玉龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙玉龙尚欠的借款本息2322.13元，即天乙公司代被申请人孙玉龙向厦门银行清偿欠款本息2322.13元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人孙玉龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙玉龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙玉龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙玉龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙玉龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2891号原告：龚玺廷，男，1989年12月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告：李芳，女，1989年4月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市雅居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区104农场（**15-1），统一社会信用代码91230607551300288Y。法定代表人：任宇峰，职务总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，该公司员工。原告龚玺廷、李芳与被告大庆市雅居房地产开发有限公司（以下简称“雅居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚玺廷、李芳，被告雅居公司委托诉讼代理人殷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玺廷、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款857831元；2、判令被告向原告支付457831元房款的资金占用期间利息6867.5元和400000元贷款的利息10469元，共计17336.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于大庆市××湖庄园××＃××室房屋洋房住宅楼。双方于2019年9月23日签订商品房买卖合同，原告以407831元现金、提取公积金50000元和公积金贷款40万元向被告支付857831元房款。2020年3月23日原、被告双方达成解除商品房买卖合同及认购书的协议，依据协议内容，被告应还款原告全部房款857831元。同时被告应向原告返还其收取房款457831元的资金占用期间利息6867.5元（按上一年度一年期银行存款基本利率1.5%计算，457831元*1.5%*1年=6867.5元）和40万元贷款的利息10469元，共计17336.5元，现被告拒不履行协议内容，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告雅居公司辩称，针对原告的诉讼请求，我公司同意返还二原告购房款857831元。不同意支付二原告利息。二原告与我公司签订的大庆恒大御湖庄园项目解除商品房买卖合同及认购书的协议，明确写明甲方退还乙方楼款857831元，我公司与原告签订的无理由退房协议的第二条约定，原告行使退房权利的，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，视为双方权利义务履行完毕。以上两份协议书上均没有关于利息的约定。第二点，二原告购买我公司开发的商品房是其真实意思表示，同样向银行贷款也属其自愿行为。该贷款合同是二原告与银行之间订立的偿还贷款履行义务也是二原告由此产生的利息，应由其自行承担，与我公司无关。原告购买房屋交纳购房款是其应尽的合同义务，我公司占有原告的购房款也符合法律规定，双方之间的法律关系是基于买卖合同形成的，而并非借贷关系。但依据原告的诉求主张，却可以理解为原告在我公司存钱，原告在没有任何依据的情况下解除合同，并要求我公司返还购房款以及利息，这显然有悖民事主体之间的交易原则。第三点，我公司针对所销售的房屋推出无理由退房的优惠政策，是给予客户的一种福利，方便原告在不符合解除合同条件下享有单方解除权，并免于承担违约责任。二原告提出退房后，我公司针对涉案房屋二次销售，在销售时间和销售价格上均会造成影响，原告退房的行为已经给我方造成了客观的损失，如果再来主张我方支付利息，也有失公平。第四点，我公司与二原告签订商品房买卖合同时，依约对涉案房屋进行了登记备案。二原告既然向我公司主张返还购房款，那么也应该依据合同以及协议的约定，协助我公司办理撤销登记备案手续。目前双方针对解除合同事宜尚未办理完毕，我公司在没有过错，也不存在违约的情况下给付利息，于法无据。综上，二原告向我公司主张利息损失，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚玺廷、李芳于2019年9月15日用公积金贷款的方式购买了大庆恒大御湖庄园20幢2-501房屋。2019年9月16日，原、被告签订无理由退房协议书，协议第二条约定：乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。甲方即被告、乙方即原告。2020年3月23日，原、被告签订大庆恒大御湖庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，协议约定，解除双方签订的编号为YS201909230017042的《商品房买卖合同》及编号为0000619的《楼宇认购书》，被告将购买的大庆恒大御湖庄园项目20幢2-501房商品房退回原告，原告退还被告楼款857831元。现被告未依照协议约定返还原告购房款857831元。本院认为，原、被告签订的大庆恒大御湖庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告提交的证据能够证实原告已履行完毕无理由退房相关手续，被告应依约退还原告购房款，现被告未退还原告购房款已构成违约，故本院对原告要求被告退还857831元购房款的主张予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告签订的无理由退房协议书及解除协议仅约定了被告返还楼款本金，并未约定利息，原告主张双方签订的协议都是格式条款，有失公平，但对于无理由退房协议本身来说，被告已经承担了房价下跌的风险，并未显失公平。故对原告给付资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚玺廷、李芳购房款857831元；二、驳回原告龚玺廷、李芳的其他诉讼请求。如被告大庆市雅居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元（已减半收取），由被告大庆市雅居房地产开发有限公司负担6189元，原告龚玺廷、李芳负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月一日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7847号 原告:夏琳，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住安徽省徽省萧县。 被告:张芹，女，1973年7月23日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。 被告:杨雪礼，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。 原告夏琳与被告张芹、杨雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告夏琳于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏琳的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告夏琳撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告夏琳承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李耀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9479号原告：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜永峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑观卫与被告杜永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑观卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑观卫撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月九日法官助理李萌书记员曹娇阳
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初33号原告：田启祥，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张**，系北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞兴，系北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：中国海监盘山县大队，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘铁丰，该大队队长。被告：盘山县城市管理综合执法局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘坚，该局局长。被告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在审理原告田启祥与被告中国海监盘山县大队、盘山县城市管理综合执法局、盘山县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田启祥提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田启祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田启祥负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1202号申请人：江苏扬园金属制造有限公司。法定代表人：乐家亮。被申请人：华北城（天津）贸易有限公司。法定代表人：郭绍镔。申请人江苏扬园金属制造有限公司与被申请人华北城（天津）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15086号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华北城（天津）贸易有限公司名下的银行存款或等值财产，价值596224.34元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月七日书记员  杨倩倩
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异44号     申请人（申请执行人）陕西桦林建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人何升宝，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人代江帆，陕西德迈律师事务所律师。   被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区。   法定代表人翟慕政。   第三人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区。   法定代表人陈辉。   委托代理人李军，男，汉族，1971年8月11日生，住北京市朝阳区。   本院在执行申请执行人陕西桦林建筑工程有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西桦林建筑工程有限公司于2020年5月27日提出书面异议，请求追加第三人北京华信电子企业集团为其与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）陕西桦林建筑工程有限公司于2020年11月15日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予陕西桦林建筑工程有限公司撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。       审判长   胡千平   人民陪审员   何静   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十二月十五日     书记员   张婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保246号 申请人：陈开东，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：军马依胡尔马西，男，1973年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人陈开东于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人军马依胡尔马西所有的牛一头，保全价值10,000元。申请人陈开东自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人军马依胡尔马西所有的牛一头，保全价值10,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6958号 原告：瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店,住所地瓦房店市绿源综合批发市场蔬菜区**。 经营者：房晓霞 被告：戚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店与被告戚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴盈华
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初182号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人袁景平，曾用名袁剑平，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月26日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人袁景平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人袁景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日3时30分许，被告人袁景平来到磐安县××街道××村××附近，发现被害人陈某停放在此的黑色尼桑轿车（车牌浙Ｇ5××××）未上锁。袁景平徒手拉开车门进入车内，将陈某放在车内的3400元人民币现金盗走，后逃离现场。现被盗财物已追回，并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人袁景平以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁景平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人袁景平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人袁景平有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁景平的供述、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、光盘、前科判决书、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人袁景平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁景平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁景平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人袁景平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已返还被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁景平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林柳娟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1298号原告：黄山市中科华林贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道******。法定代表人：鲍道进，该公司总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎润培，该公司总经理。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司与被告黄山宇仁投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市中科华林贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2212号申请人：王长秋，男，1965年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：郭树东，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：宋春雨，女，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告王长秋与被告郭树东、宋春雨民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年10月9日作出（2020）辽1122民初2212号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告郭树东、宋春雨未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王长秋于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郭树东、宋春雨银行存款39538元。本院经审查认为，申请人王长秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭树东、宋春雨名下的银行存款39538元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之二申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱水妹在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1587号原告：宋某，住瓜州。被告：张某，住瓜州。原告宋某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告宋某承担（已交纳）。审判员 王**文二O二O年十二月三日书记员 唐晓娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执755号 申请执行人：余春灵，男，1983年3月26日出生，汉族，住乳源瑶族自治县必背镇。 被执行人：张家基，男，1978年11月13日出生，汉族，住乳源瑶族自治县一六镇. 被执行人：冯会英，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上. 关于申请执行人余春灵与被执行人张家基、冯会英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）粤0232民初135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金30000元及利息、保全费、受理费。 在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成一致和解协议并已经履行部分，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十二月十日 书记员  林永健
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1014号申请执行人米博兴，男，1989年10月2日生，汉族，住河津市城区办米家湾村。被执行人王晋，男，1991年5月4日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。申请执行人米博兴与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款20150元及利息，被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日决定对被执行人王晋采取拘留措施。本院于2020年12月7日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月九日书记员 柴       冲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈兵，男，汉族，1969年11月13日生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈兵的本院(2019)沪0106民初1197号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9997号原告：邓祖万，男，汉族，1968男9月6日出生，住重庆市渝**。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴北路**附**，统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代理人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，该公司员工。本院在审理原告邓祖万与被告重庆庆华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓祖万于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓祖万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓祖万撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓祖万负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  王 苇人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3254号原告：江门市德普威装修装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区中邦国际装饰广场**205。法定代表人：舒华云，职务经理。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏儿，广东练达律师事务所实习律师。被告：滕金涛，男，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县**********滕庄，公民身份号码412************839。原告江门市德普威装修装饰工程有限公司诉被告滕金涛装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市德普威装修装饰工程有限公司在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市德普威装修装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李均伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2835号之一申请执行人：杨赟，女，1982年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行人申请执行人杨赟与被执行人赵杰离婚纠纷一案过程中，申请执行人杨赟与被执行人赵杰于2020年12月17日达成执行和解协议，需要被执行人赵杰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2835号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  饶巧珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：但开军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告但开军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告但开军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65742.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂EE0L**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告但开军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告但开军与宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以136800元的价格向经销商购买发动机号为4010184、车架号为LVHRU1845G6010192的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EE0L**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16020187《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥136800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月12日至2019年5月12日，36期租金总额为120129.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年5月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告但开军之后只支付了4期租金，合计13347.76元，从2016年10月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金41040元后合计欠租金65742.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为33558.27元。被告但开军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告但开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告但开军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65742.08元； 二、被告但开军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息33558.27元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1443.56元，减半收取721.78元，由被告但开军负担，原告立案时已预交721.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪