文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5644号原告：卢佰川，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告卢佰川诉被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告卢佰川及其委托诉讼代理人周光林，被告李伟及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佰川提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费1388.24元，误工费3000元、护理费840元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计8168.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢佰川在彭水县XX乡XX村自己家中开了一间副食店，2019年8月8日12时被告李伟到原告卢佰川经营的副食店购买食物，因被告李伟未带现金，且副食店未开通手机支付功能，李伟提出“我一会向同事借钱，然后再给你”，故而先行拿走了食物。当日15时，被告李伟驾车从原告卢佰川门口经过，卢佰川向李伟讨要购物款，双方发生在争执，被告李伟将原告卢佰川打伤，造成卢佰川全身多处软组织损伤，原告在彭水县XX乡卫生院住院花去医药费1388.24元。原告被打伤后，多次要求岩东乡政府组织调解，但均未达成调解意见。被告李伟辩称:1.原告诉称被告将其打伤的事实不属实；2.原告诉称受伤后多次要求岩东乡政府调解，但未达成调解意见不属实，被告从未收到原告要求调解的事实，在事发当日，由于原告无理取闹，导致交通中断，在岩东乡政府工作人员的劝说下，被告为了平息事态，不得已向原告拿了600元，原告才放行。为此保留向原告追索的权利；3.原告要求被告支付的相关费用不应当得到支持，原告本身就没有受伤，也没有向任何组织或被告反应有受伤住院的事实，综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：卢佰川系彭水县XX乡XX村**村民，其居住地毗邻XX乡XX村委会，在家中开设了一间副食店。被告李伟为该村扶贫工作人员。2019年8月8日上午，被告李伟到原告副食店购买方便面和火腿肠，并在原告店里打开泡来吃了，因李伟未带现金，原告店里未开通手机微信支付，故李伟便向原告提出去找同事借现金来支付，离开店里，事后也未及时向原告支付方便面和火腿肠的费用。当日下午，李伟和案外人胡涛驾车经过原告家门口时，被原告拦住，要求李伟支付方便面和火腿肠的费用，于是双方发生纠纷以致相互辱骂。对于双方是否有身体接触，原告称，李伟打了其头部两拳，踢了几脚致使其晕倒在地，但未举示相关证据予以佐证。被告李伟对原告陈述其打他的行为予以否认，并申请证人胡涛、彭明康、赵丽娜出庭作证，彭明康、赵丽娜均表示原、被告双方发生争执时其未在现场，对于双方有无抓扯均不知情，系听到争吵声后才到现场的。证人胡涛称，双方发生口角时，其站在两人中间，面朝李伟，背对卢佰川，两人互相指骂，也有挥拳，但双方均没有被伤到。卢佰川以被告打到他为由继续阻挠车辆通行，并睡在被告驾驶的车前面，不让通行，造成交通堵塞。后经该村扶贫工作组第一书记彭明康的出面调解，李伟拿600元给原告家属，原告家属将原告从地上劝起来。纠纷过程中，原告拨打110报警电话，根据报警回执记载：“卢佰川报警称在XX乡XX村X组因为吃饭问题发生纠纷，请求出警。经询问得知：2019年8月8日12时许，XX村扶贫工作组队员李伟在卢佰川位于彭水县XX乡XX村委会附近其经营的副食店购买方便面消费后，因不能使用微信支付结算，李伟提出向同事借钱支付，15时许李伟仍未支付商品费用，双方因此发生纠纷，卢佰川称李伟打了其头部两拳，后经扶贫工作组第一书记彭明康调解，双方达成和解，卢佰川表示不需要民警出警。”2019年8月10日，原告入院彭水县XX乡卫生院，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.窦性心律不齐；3.精神分裂症。入院予以二级护理，予以抗炎、消肿止痛、活血化瘀、营养心肌等对症支持治疗。同年8月16日，原告出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.窦性心律不齐；3.精神分裂症。出院医嘱：1.院外继续口服药物巩固治疗；2.注意休息，避免过度劳累；3.不适就诊。本次住院治疗，原告支付医疗费用1388.24元。原告举示彭水县XX乡XX村村民委员会证明一份，证明原告的妻子任佑香，因病股骨头坏死，双脚不能站立。原告另申请证人卢洪清出庭作证，证明原告受伤住院后，其帮原告照看水牛11天，原告向其按150元/天支付工资，另在原告住院期间，卢洪清家属帮忙照顾原告家属8天，原告向其按100元/天的标准支付工资。对于以上支出费用原告列为误工费。本院认为，本案系一起健康权纠纷，本案的争议焦点在于：一、原告的合理损失？二、原告的损失应当由谁来承担，如何承担？一、关于原告的合理损失，结合本案查明事实评述如下。1、医疗费1388.24元。原告病历虽然载有其他疾病，但结合原告病历及治疗经过，并未对除软组织损伤外其他疾病进行治疗，原告主张费用有医药费专用收据予以佐证，本院予以支持。2、误工费3000元。原告主张其住院期间请人照看其家属、帮忙照看牛支付的费用计算入误工费中，既无法律依据也无事实依据。结合原告实际住院，本院酌情支持误工费700元（7天×100元/天）。3、护理费840元。结合原告实际住院天数，请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费420元。符合法律规定，予以支持。5、营养费420元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告出院病历，无营养需要，故不予支持。6、交通费100元。原告未举示交通费票据予以佐证，不予支持。7、精神损害抚慰金2000元。不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理损失合计为3348.24元（1388.24元+700元+840元+420元）。二、原告的损失应当由谁来承担，如何承担？原告主张被告对其实施了殴打，具体包括拳击头部和脚踢胸口，对此事实，被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其主张的上述事实，应当承担举证责任，但在本案审理过程中，原告并未举示证据证明，被告对其实施了殴打行为；相反，被告李伟申请的证人胡涛当庭证明，原、被告之间并不存在殴打行为。本院认为，被告举示的证据相较原告更为充分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告对其实施了殴打行为的事实，不予认定。虽然本院对被告殴打原告的事实不予认定，但原告全身软组织损伤的事实客观存在，由于在与原告发生纠纷的过程中，原告多次作出拦车、躺地等激烈行为，本院认定该些行为造成了原告的软组织损伤。对此，本院认为，原告自己自主作出上列损害自己身体的行为是造成损害事实的主要原因，应由其自行承担损失的主要部分。但另一方面，事发起因在于被告购买商品未及时支付费用，此后又在不打招呼及获得同意的情况下欲离开，造成原告认为被告逃债的误会，在发生纠纷后，不能冷静处理，并与属于长者的被告相互辱骂，若无人中间拦阻则要挥拳相向，其对原告采取过激行为造成损害后果的发生具有刺激和诱导的作用，具有一定的过错，对原告的合理损失，应当承担一定的赔偿责任。综上，根据原、被告双方的过错及原告合理损失，本院酌情划分认定被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。对于被告向原告支付600元应当在本案中予以扣除，故被告还应当向原告支付739元（3348.24元×40%-600元）。综上，依据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效十日内向原告卢佰川支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计739元；二、驳回原告卢佰川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元（原告卢佰川已预交200元），减半收取为200元，由原告卢佰川负担120元，由被告李伟负担80元。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年十二月七日书记员 豆婷婷