陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2338号 原告:乾县乾丰混凝土有限责任公司。住所地：乾县老鸭嘴水库西侧。统一社会信用代码：91610424563793163P。 法定代表人：李锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小平，男，1962年8月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX2********，该公司副经理。 被告：乾县建筑工程公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：9161042422192096X8。 法定代表人：畅立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人（出庭）：梁淑梅，女，1978年9月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX8********。 被告：乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部，住所地：乾县内。 负责人：周彦彪，男，1948年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX8********，该项目部经理。 原告乾县乾丰混凝土有限责任公司（以下简称乾丰公司）与被告乾县建筑工程公司（以下简称乾建司）、乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部（以下简称第九项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理,原告乾丰公司的委托诉讼代理人赵小计、王小平、被告乾建司的委托诉讼代理人梁淑梅、第九项目部负责人周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乾丰公司提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即向原告支付商品混凝土款共计3,415,227.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告第九项目部签订混凝土供应合同，由原告向被告乾建司承揽的由第九项目部具体实施的大唐风情园建设工程项目和诚信大厦建设工程项目供应商品混凝土。2013年12月，原告给大唐风情园建设工程项目供应混凝土结束，给该项目供应混凝土1814.5方，价值680,460元。2014年4月，原告给诚信大厦建设工程项目供应混凝土结束，给该项目供应混凝土7625方，价值2,734,767.5元。2014年7月5日，原告与被告第九项目部就上述两份合同所供应的混凝土数量和价款进行核对结算，确认原告向两被告的大唐风情园建设工程项目供应混凝土1814.5方，价值680,460元，向两被告的诚信大厦建设工程项目供应混凝土7625方，价值2,734,767.5元，以上供应混凝土总计9439.5方，价款合计3,415,227.5元。被告第九项目部多次向原告作出还款的承诺计划，但至今分文未付。 第九项目部的负责人周彦彪辩称：周彦彪受乾建司的委托负责乾建司承建的诚信大厦建设工程项目和大唐风情园6号楼建设工程项目。2012年9月27日，周彦彪与乾丰公司王小平签订了供应合同，2014年7月工程结束后双方结算货款总计3,415,227.5元，因诚信公司至今未付工程款，所以欠原告的混凝土款至今未付。2016年因未给原告支付货款，周彦彪用其小四川院内南房面积1389平方米的房产证为王小平担保在银行贷款300万元。现因乾建司承建的诚信大厦建设工程项目至今仍在诉讼阶段而未有结果，周彦彪愿以其小四川院内南楼五层以物抵债来偿还诚信大厦工程所欠原告货款3,415,227.5元。双方可经评估公司作价互补长短，以减轻缓解双方的经济压力。 被告乾建司辩称：同意第九项目部负责人周彦彪的答辩意见，原告所述混凝土方量和价款都正确，至今也没有给原告付过钱。 原告针对自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、乾丰公司与第九项目部签订的《乾县乾丰混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，约定由乾丰公司向乾建司承揽的由第九项目部负责实施的大唐风情园项目供应混凝土，用于证明乾丰公司和第九项目部确立混凝土供应的合同关系。 2、2012年10月至2013年12月乾丰公司向大唐风情园建设工程项目供应商品砼的交货验收单、供货单184页。用于证明原告向向大唐风情园建设工程项目供应混凝土1814.5方，履行《混凝土供应合同》义务的事实。 3、乾丰公司与第九项目部签订的《乾县乾丰混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，约定由乾丰公司向乾建司承揽的由第九项目部负责实施的诚信大厦项目供应混凝土，用于证明乾丰公司和第九项目部确立混凝土供应的合同关系。 4、2013年3月至2014年4月乾丰公司向诚信大厦建设工程项目供应商品砼的供货单782页。用于证明原告向向诚信大厦建设工程项目供应混凝土1814.5方，履行《混凝土供应合同》义务的事实。 5、乾丰公司与第九项目部就大唐风情园项目和诚信大厦项目供应混凝土数量和价款进行核算，形成的结算单。用于证明原告向大唐风情园项目和诚信大厦项目供应混凝土总量9439.5方，价款合计3,415,227.5元已被双方确认的事实。 6、第九项目部三次向原告出具的偿还混凝土款的承诺。用于证明第九项目部拖欠原告混凝土款，虽多次承诺偿还并作出还款计划，但一直未偿还的事实。 被告乾建司和第九项目部的负责人周彦彪对原告提交的证据均无异议，明确表示认可。 被告乾建司和第九项目部的负责人周彦彪未提交证据。 本院审查认为：原告提供的证据，来源合法、内容真实有效，能够证明原告与被告的商品混凝土买卖合同关系、原告向被告供应商品混凝土的数量、价值以及被告未支付货款的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2012年9月27日，原告与被告乾建司设立的第九项目部签订混凝土供应合同，由原告向被告乾建司承揽的由第九项目部具体实施的大唐风情园建设工程项目和诚信大厦建设工程项目供应商品混凝土。2013年12月，原告给大唐风情园建设工程项目供应混凝土结束。2014年4月，原告给诚信大厦建设工程项目供应混凝土结束。2014年7月5日，原告与第九项目部就上述两份合同所供应的混凝土数量和价款进行核对结算，并由第九项目部出具结算确认书，确认原告向被告乾建司承建的大唐风情园建设工程项目供应商品混凝土1814.5方，价值680,460元，向被告乾建司承建的的诚信大厦建设工程项目供应混凝土7625方，价值2,734,767.5元，以上供应商品混凝土总计9439.5方，价款合计3,415,227.5元。2014年7月5日，第九项目部向原告出具还款计划，承诺2016年春节前一次性付清所欠原告商品混凝土款3,415,227.5元，2016年3月30日，第九项目部又向原告出具还款计划，承诺2018年春节前结清所欠原告商品混凝土款3,415,227.5元，2018年3月5日，第九项目部载次向原告出具还款计划，承诺2020年10月1日前结清所欠原告商品混凝土款3,415,227.5元，但截止本案开庭时，被告乾建司及第九项目部尚未支付所欠原告之商品混凝土款3,415,227.5元。 本院认为:原告乾丰公司与被告乾建司设立的第九项目部签订的商品混凝土供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按照合同约定履行了供货义务，并就供货量和总价款与第九项目部进行了结算。第九项目部应按照合同约定及结算确定的金额支付原告货款。第九项目部属于被告乾建司设立的非法人组织，其对外实施的民事法律行为对法人即本案被告乾建司发生法律效力，乾建司作为案涉建设工程项目的法人单位，应对项目实施过程中因买卖产生的货物欠款承担清偿责任。故对于原告要求被告乾建司偿还商品混凝土款的请求应予支持，第九项目部对外无承担民事责任的资格，故对于原告要求第九项目部偿还商品混凝土款的请求不予支持。第九项目部负责人周彦彪在庭审时明确表示愿以小四川南侧楼以物抵债折抵所欠原告的商品混凝土款，但原告明确表示不同意，调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告乾县建[M1]筑工程公司在本判决生效后十日内付清[M2]拖欠原告乾县乾丰混凝土有限责任公司商品混凝土款3,415,227.5元。 二、驳回原告乾县乾丰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34,122元，减半收取17,061元，由被告乾县建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1/7 [M1]1裁判结果段给付项中仅写明一方当事人姓名或名称，请确认是否完整。 [M2]1裁判结果段给付项中仅写明一方当事人姓名或名称，请确认是否完整。