安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初354号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人叶敬辉，曾用名“叶少军”，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽飒泽商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省无为市，现租住安徽省利辛县。2020年6月4日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 辩护人张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 被告人翟连，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地江苏省苏州市。2020年6月11日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告人刘晓龙，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市。2006年因犯故意伤害罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2012年因吸食毒品被迁安市公安局决定行政拘留十日；2013年12月3日因吸食毒品被迁安市公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月15日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告人董效伍，男，1974年2月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省砀山县。2008年因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年12月21日减刑释放。2020年6月16日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告人姜汇河，男，1994年2月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省磐石市，经常居住地江苏省无锡市。2020年6月23日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 指定辩护人张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河犯敲诈勒索罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河及其上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月28日凌晨，被告人叶敬辉邀集被告人翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河乘坐小快艇前往长江铜陵230号红浮附近水域，以索要“香烟费”的方式向被害人周某所在采砂泵船敲诈勒索6000元。 2020年6月4日，被告人叶敬辉主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首；同年6月10日，被告人翟连在被告人叶敬辉的规劝下主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首；同年6月15日，被告人刘晓龙在被告人翟连的规劝下主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首；同年6月16日，被告人董效伍在被告人叶敬辉的规劝下主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首；同年6月23日，被告人姜汇河主动到长江航运公安局芜湖分局投案自首；上述被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。 案发后被告人叶敬辉退出赃款2000元，被告人翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河各退出赃款1000元。 上述事实，被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人赵某1、赵某2、郑某等人的证言、书证到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、吉林省磐石市人民法院（2006）磐刑初字第127号刑事判决书、迁安市公安局公安行政处罚决定书、迁安市公安局强制隔离戒毒决定书、安徽省砀山县人民法院（2008）砀刑初字第34号刑事判决书、释放证明书、现金缴款单，指认笔录、辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河敲诈勒索他人财物6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河能主动投案，并能如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，本院均予以从轻、从宽处罚。被告人叶敬辉、翟连规劝同案被告人到公安机关投案，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘晓龙、董效伍有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚，并认为该两名被告人均曾因犯罪受到过刑事处罚，现仍不思悔改，其主观恶性较大，不适宜判处缓刑。被告人叶敬辉、翟连、刘晓龙、董效伍、姜汇河案发后能退出全部违法所得，该情节本院在量刑时予以考虑。并对各被告人辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶敬辉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人翟连犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘晓龙犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人董效伍犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人姜汇河犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 六、违法所得人民币六千元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  陈尚明 人民陪审员  俞 琪 二〇二〇年十二月四日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。