wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2750号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码：913508238579818562，住所地：上杭县临江镇北环路**。 负责人：张元贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：黄**标,男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄**标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄**标的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以与黄**标达成和解协议为由，申请撤消对黄**标的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  范秀玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3496号 原告：易思杏，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱龙礼，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路（第二条二十五米街）朝东二街**。统一社会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告易思杏与被告广西平南县新盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤回起诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易思杏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告易思杏负担。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李涓涓
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保159号 本院执行的申请人张晓峰与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，对依安县房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8783号原告：王杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：刘勇策，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，区。原告王杰与被告刘勇策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告刘勇策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇策支付房屋租赁费1万元并赔偿财产损失1万元；2.诉讼费用由刘勇策负担。诉讼过程中，王杰放弃要求刘勇策赔偿财产损失1万元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月13日开始，王杰将济南市章丘区圣园社区3号楼西单元1101室房屋一套出租给刘勇策居住，书面合同到期日为2019年4月12日，合同到期后，双方未续签书面合同，刘勇策一直居住，并缴纳部分租赁费用。2020年10月12日，刘勇策突然将房屋钥匙邮寄给王杰，表示不再租赁居住，但没有办理交接手续。王杰查看房屋时发现，刘勇策租赁居住期间不仅破坏房屋墙体、房门，还破坏了房屋内的床等物品。王杰认为刘勇策拖欠1万元租赁费，并造成财产损失，为此，特向人民法院提起诉讼。刘勇策未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，王杰与刘勇策签订《房屋租赁合同》1份，王杰将济南市章丘区圣园社区3号楼西单元1101室房屋一套出租给刘勇策居住，期限1年。合同到期后，刘勇策继续居住。2018年3月17日，双方又签订《租赁合同》1份，到期日为2019年4月12日，年租金为15000元。合同到期后，双方未续签书面合同，刘勇策继续在该房屋内居住。2019年8月份，刘勇策支付王杰房租5000元。2020年10月12日，刘勇策突然将房屋钥匙邮寄给王杰，表示不再租赁居住，但双方没有办理交接手续。本院认为，王杰与刘勇策签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应全面履行自己的合同义务。合同到期后，刘勇策继续居住该房屋，原租赁合同继续有效，刘勇策应当按原合同约定履行义务。自2019年4月12日至2020年10月12日，刘勇策居住了一年半，应当支付王杰租金22500元，但刘勇策仅支付5000元，尚欠17500元，因此，王杰要求刘勇策支付房屋租赁费1万元，于法有据，本院予以支持。刘勇策经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘勇策于本判决生效之日起十日内支付王杰房屋租赁费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王杰负担75元，刘勇策负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十二月七日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4506号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郝刚，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐瑞阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13828号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市八一工业园内法定代表人李志杰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月三日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙月霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人蒋永萍因与被申请人孙月霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永萍申请再审称，一、二审判决仅认定蒋永萍出借给孙月霞资金47万元，对蒋永萍通过梁劲松转付的38万元不予认定，属认定事实错误。1.孙月霞与蒋永萍的微信记录显示，孙月霞要求蒋永萍将借款直接支付给翟龙，孙月霞是向蒋永萍借款38万元，而不是向梁劲松借款50万元。2.蒋永萍提交的银行转账记录完整地反映了案涉借款出借及还款的全部过程，转账记录显示蒋永萍提供的38万元并未收回，而是转账给孙月霞。蒋永萍长期向孙月霞出借资金，回笼的资金继续由其使用对外放贷，蒋永萍继续收取孙月霞的利息。3.梁劲松的证言证实上述转账行为是受孙月霞指示，并明确其与孙月霞之间就上述款项不存在债权债务关系。4.孙月霞在二审中抗辩案涉38万元款项系其向梁劲松借款，但这是其与梁劲松之间的关系与蒋永萍无关。银行流水明显反映38万元资金是由蒋永萍提供，孙月霞上述陈述不符合常理。5.2017年5月9日孙月霞与蒋永萍微信聊天记录，“2500室50万抵押的”、“从2月29日到今天10天，月息1.5%”“7500每月”；2017年7月14日孙月霞与蒋永萍微信聊天记录，孙月霞陈述“30利已转”。二审认定的47万元，既不能和50万相印证也不能和30万相印证。二、关于利率，蒋永萍与孙月霞微信聊天记录显示，双方间借款的月息为1.5%，年息18%。孙月霞向蒋永萍支付利息时间、金额固定。2017年8、9、10三个月，孙月霞定期向蒋永萍转账18750元，也可反推出此阶段本金为85万元，梁劲松为40万元。孙月霞对蒋永萍提到18750元利息未反驳，但之后又陈述该款系孙月霞打款给蒋永萍零用，前后陈述矛盾，不符合常理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，蒋永萍主张其与孙月霞之间存在民间借贷关系，应就借款合意与款项交付的事实承担举证证明责任。原审中蒋永萍虽提交其与孙月霞微信聊天记录，但聊天记录中未记载蒋永萍与孙月霞有关借款合意的内容。结合双方陈述及银行流水，蒋永萍于2017年3月至6月间向孙月霞提供了85万元资金。但孙月霞银行账户明细记载，蒋永萍与孙月霞之间的资金往来不仅限于2017年3月至6月，自2014年5月至2018年1月间，孙月霞向蒋永萍的转账金额远大于蒋永萍向孙月霞的转账金额。由于双方存在长期大额资金往来，且从未形成借条等能够证明其间存在借款合意的证据，款项往来的性质与用途不明确。蒋永萍提交的证据尚不足以证明其与孙月霞就案涉资金往来形成民间借贷关系。蒋永萍仅依据其与孙月霞之间特定时间内的资金往来情况，要求孙月霞承担还款责任，依据不足。原审判决驳回蒋永萍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋永萍的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员 傅门雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执807号之一申请执行人：崔利娟，女，汉族，1966年12月12出生，住洛阳市高新技术产业开发区。被执行人：姚俊乐，男，汉族，1964年06月11出生，住洛阳市涧**。崔利娟与姚俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初548号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚俊乐应当支付权利人崔利娟2086900元，因义务人姚俊乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔利娟于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月11日向被执行人姚俊乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚俊乐所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人姚俊乐名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执807号案的本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人崔利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特351号申请人：秦政，男，1997年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街**。代表人：王文征，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。本院于2020年12月8日立案受理申请人秦政与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦政与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于2020年12月25日前在交强险责任限额内赔偿申请人秦政死亡赔偿金、车辆损失共计181000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人秦政不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦政与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于2020年12月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十二月八日书记员  张 晖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初876号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗晨晨，男，1996年3月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省咸阳市淳化县，个体经营者，2020年8月4日被抓获，8月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所罗某某。辩护人刘利纳、王奇奇，陕西学进律师事务所律师。被告人罗某某，女，1997年12月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省咸阳市淳化县，现住本市，个体经营者，2020年8月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市公安局莲湖分局取保候审罗某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人罗某某、罗某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某及罗某某辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，王某某（已判刑）按照张帅（身份不明，在逃）指使，找其他人员注册公司、开设对公账户后，收买公司资料及公户信息用于违法活动。后王某某找到被告人罗某某、罗某某，让其用自己的身份注册公司，承诺给其报酬。被告人罗某某、罗某某按照王某某指使，分别在工商部门注册了两个公司，办理了营业执照，开通了对公账户。罗某某注册了陕西莫分茶物资有限公司、陕西实如丹物资有限公司；罗某某注册了陕西归时好办公用品有限公司、陕西寒烟翠酒店用品有限公司。后罗某某、罗某某将营业执照及对公账户卖给了王某某。罗某某获利2200元，罗某某获利2000元。2020年8月4日，被告人罗某某、罗某某被抓获归案。上述事实，被告人罗某某、罗某某在庭审中无异议，表示认罪认罚，且有案件来源、抓获经过、工商登记资料、微信转账记录等书证、被告人的供述与辩解、同案王某某的供述与辩解、户籍信息等证据材料。据此认为被告人罗某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人罗某某、罗某某注册公司、开办公户后，将国家机关证件营业执照进行非法买卖，二被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述罪行，表示认罪认罚，在审理期间退缴非法所得，并缴纳罚金，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、退缴的非法所得4200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员      王晓宁 二○二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  鑫 1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保512号 申请保全人：邓某1。 被保全人：张某、邓某2。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1732号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：王玉学 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 钱 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异52号 案外人：吉林钰邦新型材料有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 申请执行人：王帅，男，1993年1月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被执行人：陈尚生，男，1984年7月24日生，汉族，个体。住址吉林松原市宁江区。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人陈尚生建设工程分包合同一案中，案外人吉林钰邦新型材料有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林钰邦新型材料有限公司称，2018年4月10日，异议人与被执行人签订了《建筑模板买卖合同》，约定异议人向被执行人提供价值220万元的模板，被执行人将自己享有实际所有权车牌号码为：吉J0xx**的宾利车用于抵顶上述货款。《建筑模板买卖合同》签订当日，被执行人将此车辆、购车合同、行驶证等材料全部交付给了异议人。截止到2018年4月20日，异议人将《建筑模板买卖合同》约定的模板全部交付给了被执行人，至此《建筑模板买卖合同》全部履行完毕，按照《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，车牌号码为：吉J0xx**的宾利车的所有权已经全部转移给了异议人。但在2018年11月份，异议人找到被执行人办理车辆更名手续时，却发现此车辆已经被松原市宁江区人民法院查封，查封期限为两年，自2018年9月5日至2020年9月5日止。后异议人找到被执行人，被执行人提出在查封期限到期后，再为异议人办理更名过户手续，异议人也予以同意。异议人考虑到当时车辆被查封无法办理更名过户手续，于是将车辆存放在松原市来和公司院内的仓库内。2020年10月份，异议人确认查封期限已过，将此车辆从松原取回送到长春市南关区金地源修配厂内，对此车辆进行了维修和保养，并开始正常使用此车辆用于公司生产和经营活动。2020年11月2日，在异议人将此车辆开到松原市建设银行办理车辆ETC业务时，却被贵院以被执行人未履行与申请执行人建设工程分包合同纠纷一案（案号为：2019吉07**民初4890号民事判决书）予以扣押。异议人认为此车辆现在的实际所有权应当属于异议人，此车辆在2018年4月10日就已经交付给了异议人，异议人当时已经向被执行人交付了全部购车款，并且该车辆自购买后至今一直也是由异议人在使用，其未办理更名过户的原因一方面是此车辆在异议人购买后被松原市宁江区人民法院查封，另一方面是异议人在购买此车辆后根本无法联系到被执行人，最终才致使此车辆无法及时办理更名过户手续。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产进行扣押没有法律依据，明显存在错误。现异议人依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有， 虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，特向贵院提出异议，恳请贵院立即终止对车牌号码为：吉J0xx**车辆的强制执行，并解除对该车辆的扣押，归还给享有实际所有权的异议人，以便维护异议人的合法权益。 经查，本院在审理王帅与陈尚生建设工程分包合同一案中，于2019年9月20日作出（2019）吉0721财保107号执行裁定书，裁定将登记在赵云峰名下的被申请人陈尚生实际所有的吉J0xx**号宾利欧陆飞驰牌小型轿车扣押于被申请人陈尚生处，并将车籍予以查封，期限为二年。执行期间，本院于2020年11月2日做出（2020)吉0721执2号之一执行裁定，将案涉车辆扣押至本院。案外人提出书面执行异议，请求立即终止对车牌号码吉J0xx**车辆的强制执行，并解除对该车辆的扣押，归还给享有实际所有权的异议人。理由如前所述。案外人提供了如下证据证实自己的主张：1、建筑模板买卖合同。证明：陈尚生向吉林钰邦新型材料有限公司购买了价值为220万元的建筑模板，以自己所有的吉J0xx**宾利欧陆飞驰牌小型轿车抵顶上述货款，并在签订合同当日将车辆交付给了吉林钰邦新型材料有限公司。2、收条。证明：陈尚生已经收到吉林钰邦新型材料有限公司货值为220万元的建筑模板。3、车辆买卖协议、2张收据、机动车行驶证。证明：陈尚生已经向赵云峰购买了吉J0xx**宾利欧陆飞驰牌小型轿车，并向赵云峰交付了全部购车款。陈尚生将上述所有购车凭证全部交付给了吉林钰邦新型材料有限公司。4、吉林省松原市宁江区人民法院（2018)吉0702民初5297号之一民事裁定书。证明：吉J0xx**宾利欧陆飞驰牌小型轿车被宁江区人民法院查封，查封期限自2018年9月5日至2020年9月5日止。5、情况说明。证明：吉林钰邦新型材料有限公司员工张浩将吉J0xx**宾利欧陆飞驰牌小型轿车在2020年10月20日送到修配厂进行维修。6、吉林增值税普通发票修车费发票、加油费，发票、收费站发票、机动车交通事故责任强制保险单。证明：吉林钰邦新型材料有限公司在2020年4月10日收到车辆后一直在使用此车辆，用于公司生产和经营等活动。7、松原来禾化学有限公司证明。证明车辆存放情况。 另查明，松原市宁江区人民法院在审理原告李敏与被告赵云峰、肖兴华民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日作出（2018）吉0702民初5297号之一民事裁定，查封了登记于赵云峰名下的案涉车牌号码为吉J0xx**小汽车。陈尚生于2019年5月15日向松原市宁江区人民法院提出执行异议，主张案涉车牌号码吉J0xx**小汽车归其所有。松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2019）吉0702执异71号执行裁定，裁定陈尚生异议理由成立，解除登记于赵云峰名下的案涉车牌号码吉J003**小汽车的查封。 本院认为，案外人虽然提供证据证实被执行人陈尚生已将案涉车牌号码吉J003**车辆抵顶买卖合同价款，但该买卖合同时间早于陈尚生在宁江区法院提出异议的时间。宁江区人民法院（2019）吉0702执异71号执行裁定已经认定案涉车辆归被执行人陈尚生所有，案外人提供的证据不足以否定裁判文书认定的事实。因此，案外人的对执行标的享有的权益不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吉林钰邦新型材料有限公司的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  关 心
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执981号申请执行人：武志中，男，汉族，1976年03月07日出生，地址：四子王旗。                  被执行人：卢建功，男，汉族，1976年10月09日出生，地址：四子王旗。本院在执行申请人武志中与被执行人卢建功特殊程序一案中，依法通过查询被执行人卢建功名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7245号原告：束某，女，1985年5月5日生，汉族，住丹阳市。被告：聂某，男，汉族，住丹阳市。原告束某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告束某在预交案件受理费的期间届满前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许束某撤诉。审判员 邹 亮二〇二〇年十二月九日书记员 景艳萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2398号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：叶**，男，1975年01月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶**合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3938号民事判决书于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶**在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶**发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人叶**无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月11日,本院已向被执行人叶**发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为292,000元，截至二○二○年十二月十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2275号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨宝忠，男，1949年2月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨宝忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1047号 申请执行人：王保林,男,汉族,1958年5月16日出生。被执行人：王贵富,男,汉族，1951年8月12日出生。 申请执行人王保林与被执行人王贵富合同纠纷一案，志丹县人民法院2018年11月21日作出的（2018）陕0625民初2013号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王贵富自愿协助王保林将志房权证（2011）字第50**房屋所有权证过户到王保林名下，过户产生的一切费用由王保林负担。2020年11月10日，王保林向本院申请强制执行，请求：由被执行人王贵富协助申请执行人王保林将志房房权证（2011）字第50**屋所有权证过户到王保林名下。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人王贵富已于2020年5月去世，现申请执行人王保林请求由被执行人王贵富协助办理过户手续的目的在执行中已无法实现。故对申请执行人王保林的执行申请予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王保林的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。 审判长  乔冬梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3281号 申请执行人高雷伟： 被执行人潘贻飞、池帮东： 申请执行人高雷伟与被执行人潘贻飞、池帮东民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高雷伟向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人潘贻飞、池帮东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3281号【原案号：（2013）温瑞执民字第886号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1617号申请执行人杨召会，女，汉族，1968年5月12日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人姬金山，男，汉族，1966年12月5日生，户籍地河南省安阳县。关于杨召会申请执行姬金山民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬金山未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨召会向本院申请强制执行，申请执行标的额197825元（执行款195000元、执行费2825元）。本院于2020年11月18日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人姬金山名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人姬金山名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人姬金山名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人姬金山名下无土地、房产登记信息；经本院在被执行人姬金山户籍地河南省安阳县不动产登记中心查询，被执行人姬金山名下亦无土地、房产登记信息。本院已对被执行人姬金山采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1617号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月八日法官助理雷智强书记员刀明威
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3570号关于申请执行人赵汝波与被执行人秦权劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案。通过本院的执行，秦权已于2020年12月15日当庭给付20000.00元，后双方经协商余款19400.00元自限期于2021年6月30日前给付完毕，本案现以长期和解方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37543号原告：深圳前海亨乙科技投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAB459N。法定代表人：侯伟英，总经理。委托诉讼代理人：张浩泳，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：广东科力远高科技控股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****佛开高速公路东侧、忠信路南侧、存院围路北侧之七科联大厦，统一社会信用代码91440604MA52AKWG18。法定代表人：钟某1。原告深圳前海亨乙科技投资有限公司诉被告广东科力远高科技控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳前海亨乙科技投资有限公司于2020年12月16日以原、被告双方已经达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亨乙科技投资有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亨乙科技投资有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取8173元，财产保全费5000元，合计13173元，由原告深圳前海亨乙科技投资有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇二〇年十二月十七日书记员  封雅莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3498号之一申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂,住所地台州市黄岩区北城街道软头张村，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城开发区茂丰街22号草之语,组织机构代码:MA2G84FF8。法定代表人:康华。被执行人付建平,男,1982年12月13日出生,住所地江西省南城县。申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂与被执行人付建平为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂执行款人民币48909元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费508元、申请执行费633.64元。立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人付建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付建平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人付建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人付建平不动产登记情况，经查被执行人付建平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人付建平机动车登记情况，被执行人付建平有车牌号为浙Ｊ8××**的长安牌、浙Ｊ1××**的中华菱帅牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人付建平发出限期交出车辆通知书，但被执行人付建平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人付建平股权登记情况，经查被执行人付建平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人付建平的住房公积金信息，未发现被执行人付建平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人付建平的金融理财产品信息。经查被执行人付建平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人付建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付建平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人付建平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人付建平有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人付建平。2、因被执行人付建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付建平纳入失信被执行人名单及对被执行人付建平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人付建平作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人付建平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩恩卓模具加工厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十日代书记员 许城豪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2701号申请执行人长垣亿丰商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410728084815230H。住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路西段。被执行人张义，男，1954年2月20日出生，住长垣市。本院在执行长垣亿丰商业运营管理有限公司被执行人张义租赁合同民间借贷纠纷一案中，长垣亿丰商业运营管理有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执2701号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十二月九日书记员  丁兴华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执828号 申请执行人赣州富惠汽车租赁服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721MA35MNNKXG。 法定代表人刘金龙，经理。 被执行人刘荣权，男，汉族，1977年8月4日生，住赣州市赣县区。 申请执行人赣州富惠汽车租赁服务有限公司与被执行人刘荣权租赁合同纠纷一案，赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人刘荣权录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龙昌顺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3439号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人：任婷婷，江苏红杉树律师事务所律师。 被执行人：李保侠，女，1955年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李保侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款81328.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李保侠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖成彬
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初4012号 原告：杨本莲，女，1961年6月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：翟乃福，男，1977年10月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：房玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住沂源县。 原告杨本莲诉被告翟乃福、房玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建刚，被告翟乃福及其委托诉讼代理人崔纪芳，被告房玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、要求第一、二被告共同赔偿原告交强险限额外的医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费等计款87868.76元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月1日17时6分许，被告翟乃福驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂邳路由西向东行驶至石桥镇石桥村路口西侧时，与推电动自行车从非机动车道突然横穿机动车道的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟乃福负事故的同等责任。原告受伤后，被送到医院救治。被告翟乃福驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在华海投保了交强险，该公司已将交强险限额内应赔偿的部分进行了赔偿，但交强险限额外的部分被告没有赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告翟乃福辩称：对交通事故的事实没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议，至本案开庭之日被告才知晓原告已与被告的保险公司达成理赔，具体金额被告不知晓，被告认为原告主张的数额存在着重复计算的可能，根据原告的举证情况进行答辩。车辆投保交强险，没有商业险。被告一是车辆实际驾驶人员，第一被告从第二被告处买的车辆，没有变更登记。两被告之间是买卖关系。 被告房玲辩称：我与第一被告之间就是买卖关系，2018年就卖给他了，事发以后与我没有任何关系。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2019年9月1日17时6分许，被告翟乃福驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂邳路由西向东行驶至石桥镇石桥村路口西侧时，与推电动自行车从非机动车道突然横穿机动车道的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，该事故经交警部门认定，被告翟乃福负事故的同等责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗1天，在阳光融和医院住院治疗25天。事故致原告主要伤情为：左胫骨远端粉碎性骨折，根据2020年6月10日山东信源鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天、后续治疗费约需15000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费69130.83元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1280元（30元/天×1天+50元/天×25天）、营养费依原告主张1300元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费13920元（住院期间26天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×64天×120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元。以上共计204924.43元，被告保险公司已赔偿交强险120000元，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例60%，由此可计被告侵权人承担的赔偿金额为50954.66元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告翟乃福支付原告杨本莲51532.24元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于误工费的认定，原告主张适用农林牧渔业标准并提交了营业执照、手写大棚租赁合同、合同书及村委证明，该村委证明无负责人、经办人签字，存在重大效力瑕疵，其证据效力本院不予认定，且原告亦未提交其收入因事故而减少的证据，原告已满58周岁，酌定按农村居民标准82.42元/天计，误工期180天，以此计误工费14835.6元。 二、责任比例的认定，原告主张事故发生在行人与机动车之间，主张赔付比例70%，被告主张事故发生在机动车之间，主张赔付比例50%。根据山东理工大学司法鉴定意见书原告的无号牌二轮电动车属于机动车中二轮轻便摩托车范畴，事发时处于推行状态的无号牌二轮电动车行驶速度不高于9km/h，本院认为虽然鉴定意见将无号牌二轮电动车划为机动车范畴，但原告推行该无号牌二轮电动车横穿马路时速度不高于9km/h，应以行人论，且事故认定书认定原告责任时引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”，亦将原告推行电动车以行人论，因此，原告的相关主张本院予以采纳，事故发生在行人与机动车之间，责任比例被告机动车一方为60%，原告行人一方比例为40%。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告房玲已将鲁Ｃ×××××号小型轿车转卖给被告翟乃福，虽没有办理变更登记，但动产所有权已转移，应由被告翟乃福承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告翟乃福支付原告杨本莲51532.24元。 二、驳回原告杨本莲的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由原告杨本莲承担418.42元，被告翟乃福承担577.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月十二日 书记员  耿彩云
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执626号 铜仁市xx街上xx副食店： 你申请执行陈xx买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初460号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行到xxxx元，剩余xxx元你自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执626号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4486号之一原告：瞿宏兵，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：南通蜗居装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320612MA1W7JG0XR，住所地江苏省南通高新区金通大道**古镇灯饰城****。法定代表人：樊双双。被告：樊双双，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告瞿宏兵与被告南通蜗居装饰设计有限公司、樊双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告瞿宏兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿宏兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿宏兵撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告瞿宏兵负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 吴 伟人民陪审员 王 灵二〇二〇年十二月十五日法官 助理 张建伟书 记 员 朱韵韵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2165号申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路**科研中心****，统一社会信用代码91410104MA3X76BA98（1-1）。法定代表人：韩明。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区王城路**院社会信用代码91410300171078179T（9-10）。法定代表人：高云建。被申请人：尹彦川，男，生于1967年10月18日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司、尹彦川买卖合同纠纷一案，申请人河南齐辉实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0122民初9790号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司、尹彦川名下的银行存款一千零七十六万七千三百四十九元七角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7481号 申请执行人叶桢，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人叶桢与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶桢向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人叶桢53559元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶桢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执737号之一申请执行人：黄林，男，生于1968年2月1日，汉族，宜昌市西陵区。被执行人：刘彩平，女，生于1977年8月18日，汉族，住所：枝江市，申请执行人黄林与被执行人刘彩平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1224号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐亚清，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亚清银行存款1614元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车为永州市零陵兴龙物业管理有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐亚清银行存款1614元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保678号申请人：深圳市富双全电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030056422793XK。法定代表人：冯春花，总经理。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人：方春香。申请人深圳市富双全电子有限公司与被申请人深圳市迪昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪昇电子有限公司价值人民币267510元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司价值人民币267510元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  陈子荣
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1370号 周仲根、付秀蓉与周雪、陈秀兰法定继承纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初635号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵晓飞，男，1988年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省宜阳县人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵晓飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月4日1时51分许，被告人赵晓飞醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色帝豪牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区关林路与龙鳞路交叉口处时，与刘某驾驶豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人赵晓飞负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓飞血液中乙醇含量为184.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年2月4日19时30分许，被告人赵晓飞在孙某位于洛阳市洛龙区古城乡龙丰A区的家中吃饭饮酒。次日凌晨2时许，赵晓飞驾驶豫Ｃ×××**号白色帝豪牌小型轿车沿龙鳞路由南向北行驶至关林路与龙鳞路交叉口处，与刘某驾驶的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人赵晓飞负事故全部责任。经鉴定，被告人赵晓飞血液中乙醇含量为184.7mg/100mL。另查明，2019年2月13日，被告人赵晓飞与被害人刘某达成协议，由赵晓飞赔偿刘某损失共计人民币三万元。2019年3月5日，被告人赵晓飞被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵晓飞的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、赵某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人赵晓飞的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵晓飞造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人赵晓飞已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十日书记员 郭一洁
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初226号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张自斌,男,1968年6月28日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区,住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月10日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年11月6日被取保候审，经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张自斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人张自斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年10月17日20时许，张自斌驾驶冀Ｄ×××××号银色东风牌小型面包车，行驶到马义线机场路口处时，被邯郸市公安局交警支队冀南新区大队执勤民警当场查获。现场对张自斌呼气式酒精检测结果为435ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到冀南新区医院提取血样。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张自斌血液中乙醇含量为：133ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌危险驾驶。 上述事实，被告人张自斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、冀Ｄ×××××小型面包车信息查询结果单，证人张某的证明，呼气式酒精检测单，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人张自斌的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张自斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张自斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张自斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张自斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张自斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振宏。委托诉讼代理人：王飞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪彦飞。再审申请人宋振宏因与被申请人纪彦飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振宏申请再审称，一、本院已超诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被申请人诉讼请求。2013年4月15日签订借款合同约定借款期限为2013年4月15日至2013年6月14日；2013年5月31日签订借款合同约定借款期限为2013年5月30日至2013年8月29日。根据《民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题规定》第三条规定，本案已超诉讼时效。二审法院认为本案诉讼时效自2017年12月13日重新计算错误，本案起码有一笔借款超过诉讼时效。二、本案债权债务已归消灭。申请人借款分别为100万元、1964000元，用奔驰车偿还189万元，特斯拉偿还89万元，2015年11月23日现金偿还50万元，本息均已清偿。三、有新证据足以推翻原判决。被申请人不讲诚信，一审时不认可车辆抵债事实，二审又全部认可。二审判决后，申请人发现2013年、2015年分数十次偿还申请人32.8万元，足以推翻原判。请求：撤销（2020）陕08民终1643号民事判决，提起再审并停止执行；改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案债权诉讼时效是否届满、宋振宏应否继续履行偿还借款义务。关于诉讼时效是否届满的问题，原判依据宋振宏在借款期满后继续履行偿还借款的行为，以义务人同意履行义务为由，认定构成诉讼时效中断，具有事实和法律依据。据此，从2017年12月13日起计算，本案债权并未超出诉讼时效。关于宋振宏应否继续履行偿还借款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋振宏认为本案借款已通过现金偿还、以物抵债等方式偿还完毕，未提供充足证据予以证实；其所提交的由榆林市远洋建筑工程有限公司向纪彦飞转账凭证，是否与本案债权债务有关，无充足证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，原判认定由宋振宏继续履行偿还借款义务，并无不当。综上所述，宋振宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋振宏的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3083号之一申请执行人：吴美清，男，1960年2月27日生，汉族，住句容市。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人吴美清与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第826号仲裁调解书，要求被执行人支付10864元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第826号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执49号之三申请执行人：程荣林，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易明成，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北中通建工建设工程有限公司副总经理，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人程荣林与被执行人易明成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程荣林于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金340000元及利息（利息计算方式为：从2015年10月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8650元、并支付执行费5130元。但被执行人易明成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易明成银行存款680180元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三日书记员 余知雨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5071号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区物业办公室。负责人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：沙晓腾，男，1990年3月29日生，汉族，住丰县。原告徐州瑞盛物业管理有限公司与被告沙晓腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1100号申请执行人：杨某，住肥城市。被执行人：姜某，住肥城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2014）肥民初字第2633号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1157号案件，保全查封了被执行人姜某所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月四日书记员  刘 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：谢斌，行长。 被执行人：刘勇，男，1976年02月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘勇银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为965.94元，未执行金额为965.94元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1494号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张秀连，女，1948年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人李山林、张秀连因诉被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）请求确认拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李山林、张秀连向一审法院诉称，2020年6月12日，市公安局事先未通知，趁其家中无人，拆除北京市东城区北极阁三条36号院墙，扰乱了李山林、张秀连家人的正常生活。请求判决确认市公安局趁李山林、张秀连家无人之机偷偷拆除北京市东城区北极阁三条36号李山林、张秀连家院墙行为违法，责令市公安局恢复被拆除的院墙。市公安局于一审中辩称，北京市东安招待所为独立法人单位，拥有北京市东城区北极阁三条34号的所有权。北京市东安招待所与李山林、张秀连方因修缮危墙发生的争议为相邻权的民事纠纷，市公安局与此案无关。李山林、张秀连所述争议不属于行政争议，亦不属于行政诉讼受案范围，且市公安局未实施被诉拆除行为。请求裁定驳回李山林、张秀连的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉行政机关要求确认行为违法，应当在起诉时提供初步证据证明被诉行为存在且该行为由被诉行政机关作出。本案中，张秀连、李山林要求确认市公安局于2020年6月12日拆除其院墙的行为违法，但其并未提供确实充分的证据证明市公安局实施了该行为，市公安局对此亦予以否认。故张秀连、李山林提起本次诉讼缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对于张秀连、李山林的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张秀连、李山林的起诉。张秀连、李山林不服一审裁定，上诉认为，一审法院未经允许擅自改变了李山林、张秀连的诉讼标的和事实理由。一审法院故意隐瞒事实，毁灭市公安局拆除院墙违法相关证据。本案适用举证倒置原则，即市公安局作出拆墙行为负有举证责任，不提供应当承担举证不能后果。李山林、张秀连可以提供证明拆墙行为违法的证据。李山林、张秀连提供的证据不成立的，不免除市公安局的举证责任。请求撤销一审裁定，发回重审。市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉行政机关要求确认行为违法，应当在起诉时提供初步证据证明被诉行为存在且该行为由被诉行政机关作出。本案中，张秀连、李山林要求确认市公安局于2020年6月12日拆除其院墙的行为违法，但其并未提供确实充分的证据证明市公安局实施了该行为，市公安局对此亦予以否认。故张秀连、李山林提起本次诉讼缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对于张秀连、李山林的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张秀连、李山林的起诉是正确的，本院予以维持。李山林、张秀连的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初149号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人唐某甲，男，2013年9月12日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2018年12月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月，被告人唐某甲在衡阳市内多次实施盗窃，具体如下： 1、2019年9月12日，被告人唐某甲在衡阳市石鼓区××路××号××久副食批发部盗窃不同品牌的香烟7条，经价格认定，被盗香烟价值共计990元（人民币，下同）。被盗香烟已全部被其吸食。 2、2020年2月8日，唐某甲撬开衡阳市石鼓区古汉大道惠狼培训学校大门欲实施盗窃，因未发现有价值的财物遂离开。 3、2020年3月2日，唐某甲在衡阳市雁峰区××楼旁的苹果手机维修店窃得2台苹果电脑一体机，之后销赃得款150元，经价格认定，被盗电脑价值共计2733元。 4、2020年4月16日，唐某甲在衡阳市雁峰区××路××号××楼××美容店内盗窃联想笔记本电脑1台，ｉｐａｄ平板电脑1台，之后销赃得款约270元。经价格认定，被盗电脑价值共计3956元。 公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐某甲系累犯，应从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对唐某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某、吕某、胡某的陈述、证人成某、杨某、陈某的证言、现场照片、指认现场照片、现场勘验笔录、监控视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ｂ70号、［2020］Ｂ75号价格认定结论书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字［2020］744号物证鉴定书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第115号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人唐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。唐某甲盗窃他人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人唐某甲退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2483号（2020）吉0202执保197号申请人：张淑芬，女，住吉林市昌邑区。被申请人：丁阳，女，住吉林省永吉县。原告张淑芬诉被告丁阳、丁恺民间借贷纠纷一案，申请人张淑芬于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人丁阳名下2,008,251元存款或查封、扣押被申请人丁阳名下的同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人张淑芬提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁阳名下2,008,251元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十二月九日书记员 李雨潼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1247号申请执行人：费某某。被执行人：尤某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初44号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金3万元，并以3万元本金为基数按年利率18%支付自2018年7月20日至实际给付之日止的利息。要求被申请人支付案件受理费719元、公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初44号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月八日书记员  于景绅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东鹤山市沙坪街道新鹤路**,统一社会信用代码:91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 被执行人：胡婉清，女，1991年10月23日出生，汉族，广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人胡婉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第2883号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡婉清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款40906.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 本案执行过程中，从被执行人银行帐户内扣划3416元到帐，另诉讼期间查封被执行人车辆未能得以控制实施处理外，其余在本辖区内向工商、不动产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位3416元,除外并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3328号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月六日 书记员  陆伟军
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保353号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：宋志花，女，1981年6月18日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1004号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该支公司总经理。被执行人：蔡子夜，男，1995年2月7日生，住新沂市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与蔡子夜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡子夜因交通事故赔偿原告董某1、董某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计52000元，此款在2014年5月10日前付清，其中37296.46元在期限内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。因蔡子夜未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记交易服务中心发出查询通知，查询被执行人名下的房产，但未查询到被执行人名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1004号案件终结本次执行程序。被执行人蔡子夜负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年十二月三日书记员  闫昊铭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3030号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：洪帅，男，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告洪帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初238号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人陈甲云，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，非中共党员，户籍所在地河北省容城县，住河北省容城县。因涉嫌盗窃罪，于1998年9月10日被河北省容城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被定兴县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日，经定兴县人民检察院批准，于2020年9月10日被定兴县公安局对其执行逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人陈甲云犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人陈甲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日13时许，在定兴县饭店，被告人陈甲云吃完饭准备离开时，发现饭店内一餐桌上有一部手机，便趁周围无人之机，将手机拿走。当陈甲云走到饭店门外时，被害人杨某从饭店内追出，向陈甲云说手机是其所有。经杨某解锁开机，陈甲云将手机退还给杨某。定兴县公安局出警后，将陈甲云传唤至杨村派出所。经鉴定，涉案手机华为ｍａｔｅ30价值人民币4256元。被告人陈甲云到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场平面图、被告人陈甲云户籍信息、违法犯罪登记的三联单、抓获及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、河北省容城县人民法院（1998）容刑初字第32号刑事判决书等书证；证人李某1、朱某、贾某、卢某、李某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈甲云的供述与辩解；定价认定［2020］1068号价格认定结论书；青山黛色华为ｍａｔｅ30手机照片及被告人陈甲云指认案发现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈甲云以非法占有为目的，翻墙入户，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；退赔，可酌情从轻处罚；其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人陈甲云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。 罚金于本判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚海娇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执626号申请执行人：吉祥水泥制品厂第一分厂，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。经营者：陈本伍，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：山东黄河建工有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。负责人：王保刚，系该公司经理。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人吉祥水泥制品厂第一分厂向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尼玛普赤1
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2486号申请执行人：张彦青，男,1964年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：扎力嘎拉，男,1978年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯图雅，女,1981年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行张彦青与扎力嘎拉、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1789号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因哈斯图雅未履行上述法律文书确定的义务，张彦青向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月七日                  书记员周晓丽
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3406号原告：张某1，男，1950年9月12日生，汉族，现住高平市。原告：冯某，女，1952年3月15日生，汉族，现住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年2月28日生，汉族，高平市人。被告：张某3，女，1989年12月1日生，汉族，现住高平市。原告张某1、冯某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告张某1、冯某的共同委托诉讼代理人司某，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2承担两原告的生活费，即每年支付两原告生活费9728元；2、请求判令被告张某2承担两原告今后的医疗费；3、诉讼费由被告张某2承担。事实及理由：原告张某1与原告冯某系夫妻关系，二人婚后共生育一子、一女。儿子即被告张某2于1999年成家立户，家庭条件较好；女儿张某3现年31周岁，因身患疾病至今未嫁，一直随两原告一起生活。自2013年开始，原告冯某因患有脑梗及小脑萎缩在家休养，七八年来被告张某2从未探望过母亲，更未支付过任何赡养费、医疗费。原告张某1于2019年发生交通事故受伤住院后无人照料。亲戚、邻居多次劝诫被告张某2回家探望双亲，被告张某2却不以为然。2019年年底，被告张某2及其妻子张慧平来到两原告家中，以被告张某2的儿子张威权娶媳妇为由，要求两原告及女儿张某3腾出两原告现居住的房屋（该房屋位于马村镇康营村新型住宅区14号），让两原告到外居住，令两原告十分伤心。因两原告拒绝被告的无理要求，自此以后被告张某2经常半夜凌晨1点后到两原告住处大吵大闹，不仅吵的两原告无法安生，导致原告冯某病情加重，更是引起了邻居的不满。原告女儿多次报警，警务人员前来调解未果，以家务纠纷为由，要求两原告向法院提起诉讼。两原告现均年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，没有任何收入来源，尤其是原告冯某，身患疾病生活不能自理，需要他人照顾，依据婚姻法21条之规定提起诉讼，望依法支持两原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我父亲有劳动能力，且会电焊、安装暖气，有经济收入，母亲也能做饭，故不同意原告的请求，仅同意每月支付两原告赡养费300元。被告张某3辩称，我身患疾病，随父母一起居住生活，至今未成家，我成家后，赚了钱赡养我父母，现在只能照顾二原告的基本生活。经审理查明：原告张某1（1950年9月生）、冯某（1952年3月生）系夫妻关系，婚后二人于1976年2月28日生长子即被告张某2、1989年12月1日生次女即被告张某3。1999年被告张某2结婚成家，被告张某3一直随二原告居住生活。由于家庭矛盾，2013年始被告张某2搬离原告处另居生活，未看望过二原告，也未支付过赡养费。2019年年底以来，二原告因被告张某2要求其搬出居住的房屋等，双方常发生争吵，二原告于2020年10月26日诉至法院，要求被告张某2承担二原告的生活费及今后的医疗费。审理中，被告张某2申请追加张某3为本案被告，本院依法予以准许。另查，2019年原告冯某入住高平市人民医院，经诊断为：急性上消化道出血、脑梗死后遗症、高血压3级极高危。2020年10月25日，高平市马村镇康营村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民张某1的家庭基本情况，该家庭共有3口人，妻子，女儿及本人，张某1年老体弱，劳动能力差，靠种田维持家庭生计，妻子冯某常年患病、高血压、小脑萎缩、脑梗等疾病，丧失劳动能力，无自理能力，常年吃药，花费较大，女儿张某3，大学毕业后身体一直不好，常年吃药看病，需要他人照顾，一家人生活困难，情况属实”。另，庭审时，二原告明确表示不要求被告张某3支付赡养费，由被告张某3照顾二原告的生活起居。本院认为，赡养老人既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被告张某2、张某3作为二原告张某1、冯某的子女，对二原告有赡养的义务。原告张某1现已70周岁余，年老体弱，劳动能力差，原告冯某现已68周岁余，常年身患疾病，丧失了劳动能力，且高平市马村镇康营村村民委员会也出具了二原告生活困难的证明，故二原告要求被告张某2履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。赡养费的给付数额参照山西省2019年农村居民人均生活消费性支出标准9728元计算，二原告每年应获得赡养费19456元，又因二被告均为赡养义务人，被告张某2只承担应负义务的二分之一即9728元。二原告不要求被告张某3支付赡养费，仅要求其照顾日常生活,被告张某3也表示同意，本院予以准许。二原告要求被告张某2承担两原告今后医疗费的诉讼请求，因尚未发生，其可以待实际发生后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：1被告张某2自2020年元月起，每年支付二原告张某1、冯某赡养费共计9728元（每季度支付一次）。2被告张某3照顾原告张某1、冯某的日常生活。3驳回原告张某1、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某2、张某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十二月一日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1665号 原告：李乾川，男，生于1990年6月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈强，男，生于1998年5月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区××镇××村××组××号。 原告李乾川与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乾川到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乾川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款24900元；2、判决本案诉讼费由被告承担；3、判决被告支付借款罚息（以本金24900元为基数，自2019年4月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失）。事实与理由：被告于2019年4月13日在宜宾市南溪区××街向原告现金借款24900元并出具借款借据，约定借款期限为2019年4月13日至2020年3月1日，到期归还本息。因被告在借款到期后至今未还本付息，经原告催收未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李乾川提交了其身份证复印件、借款借据、被告陈强在借款借据上签字时的照片打印件；被告陈强未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李乾川向本院提交被告陈强于2019年4月13日签字的借款借据，该借据载明内容为“本人身份证号511522199805××××陈强，住址：四川省宜宾市南溪区××镇××村××组××号，今借：人民币（大写）贰万肆仟玖佰元正，（小写）24900元。2020.3.1日前还清。备注：收到现金（大写）贰万肆仟玖佰元正，（小写）24900元。借款人：陈强，2019年4月13日”。本案在审理过程中，原告李乾川当庭签署了如实陈述保证书，接受询问时对借款支付过程进行了较为合理的说明，陈述借据中“2020.3.1日还清”的内容系其事后添加。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告李乾川提交的借款借据以及被告陈强在借款借据上签字的照片，结合原告李乾川的陈述，可以认定双方存在借贷关系。因被告陈强并未举证否认本案借款的事实以及已偿还借款的情况，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告李乾川要求被告陈强归还借款24900元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李乾川主张从借款之日起计算利息，本院不予支持；鉴于借款借据上载明“2020.3.1日前还清”的还款期限系原告李乾川事后自行添加，本院认定双方未约定还款期限，原告李乾川提起诉讼之日即2020年7月20日（本院收到诉状日）视为还款期限届满之日。因原告李乾川主张逾期还款的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率支付的规定已经废止，本院参照其起诉时一年期贷款市场报价利率确定逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告李乾川归还借款本金24900元，并支付逾期利息（逾期利息损失计算方式为：以本金24900元为基数，自2020年7月21日起至借款还清之日止，按照原告李乾川起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李乾川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  蔡先明 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  刘宗敏