wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11247号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       徐梁，男，1980年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年5月11日前拖欠原告的商铺租金116340元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年11月29日原告徐梁与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3B465号商铺22.16㎡，房屋总价775600元。2013年11月27日原告徐梁与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告徐梁；4-6年以总房价的10％的收益付给原告徐梁；7-10年以总房价的12％的收益付给原告徐梁；11-15年以总房价的12％的收益付给原告徐梁.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司付给原告徐梁租金至2017年12月，被告拖欠原告租金18个月租金116340元（775600元×10%÷12个月×18个月）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告徐梁已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告徐梁租金收益116340元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2627元，减半收取1314元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7097号原告：江西省高安汽运集团辉军物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35R7Q41C。法定代表人：肖伟军，执行董事。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏某，男，汉族，广西昭平县人，住广西省昭平县。原告江西省高安汽运集团辉军物流有限公司(以下称原告)诉被告魏某（以下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒龙到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款169492元及逾期利息（逾期利息以本金169492元、月息1分自2020年10月28日计算至欠款全部付清日止）；2、判令被告向原告支付车辆超限行驶所造成的罚款等损失计人民币24052.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告为购买赣Ｃ×××**号车辆与原告签订了一份购车分期付款保留所有权合同。合同约定购车款为51万元，其中首付款7万元，剩余44万元分36个月支付，并约定利息月利率1分，每月于23日前支付12222元及利息，同时对违约责任等条款进行了约定。合同订立后，原告按约定将该车交付给被告营运，同时被告向原告出具了一份承诺书，承诺每月归还购车款的金额以及在被告未按约定履行付款义务时，原告可对该车收回并进行拍卖用于偿还所欠款项。后被告在运营过程中因超限行驶被余姚市交通运输局扣留车辆，被告让原告前去处理该违法行为并同意原告将车辆开回公司抵偿其欠款，故原告于2020年10月12日前往余姚市处理被告的超限行为，前后共花费24052.5元。原告将车辆开回后多次通知被告前来对账，但被告并未回复，于是原告依合同约定委托鉴定机构对涉案车辆进行评估，评估价值为316997元。经原告核算，被告仅归还5笔车款合计53122元，扣抵车辆评估价值316997元，被告尚欠原告购车款169492元，且被告拖延还款的行为已违反双方合同约定，严重侵犯原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。被告没有提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2019年10月23日，被告与原告签订了一份购车分期付款保留所有权合同，合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**号车辆，购车款总价为51万元，其中首付款7万元，剩余44万元分36个月支付，并约定利息月利率1分，每月于23日前支付12222元及利息，同时对违约责任等条款进行了约定。同时被告向原告出具了一份承诺书，承诺每月归还购车款的金额以及在被告未按约定履行付款义务时，原告可对该车收回并进行拍卖用于偿还所欠款项。合同订立后，原告按约定将该车交付给被告营运，后被告在运营过程中因超限行驶被余姚市交通运输局扣留车辆，被告让原告前去处理该违法行为并同意原告将车辆开回公司抵偿其欠款，原告于2020年10月12日前往余姚市处理被告的超限行为，缴纳罚款13955元，花费交通费、住宿费、高速收费等2097.5元，共计16052.5元。原告于2020年10月28日委托鉴定机构对涉案车辆进行评估，评估价值为316997元。另查明，被告共支付5笔购车款合计53122元。本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。根据合同约定，被告分期购买车辆，除支付首付款7万元外，尚欠原告44万元，此后被告支付了53122元，车辆评估价格316997元，被告还欠原告69881元。另原告去处理被告违法行为花费16052.5元应由被告承担。原告主张利息，本院认为，根据鉴定报告的车辆重置价格，原告出卖给被告的车辆价格远高于重置价格，里面已包含利润，对利息请求不予支持。综上，被告应向原告支付85933.5（69881+16052.5）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十五日内向原告江西省高安汽运集团辉军物流有限公司支付购车款85933.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2086元，由被告魏某负担926元，原告江西省高安汽运集团辉军物流有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇二〇年十二月十六日书记员  钱嘉怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2641号 申请执行人：孙君涛，男，汉族，1987年7月21日出生，住平邑县。 被执行人：周广友，男，汉族。1990年11月2日出生，住费县。 申请执行人孙君涛与被执行人周广友机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2922号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2020）鲁1325民初2922号民事判决书所确定的义务，被执行人周广友机动车交通事故赔偿款10514.44元及利息、诉讼费79元、保全费220元、执行费58元。本案在执行过程中，2020年12月17日经双方和解同意，2020年2月10日前一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2922号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初2922号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 笑
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2010号申请执行人：朱自贵，男，1967年5月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行朱自贵与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为69600元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱自贵未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1958号申请执行人:向大明，男,1967年11月17日出生,汉族，住重庆市忠县。被执行人:江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区西城大厦**。法定代表人：周冰，该公司总经理。本院在执行向大明与江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初5603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日之内支付的原告向大明劳务费65000元及利息（利息计算标准：以本金65000元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向大明向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余76520.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司负有继续向申请执行人向大明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王占山
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执796号 申请执行人：金海英，男，1979年3月6日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人：郭建丽，女，1982年3月8日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：梅晓久，男，1965年3月15日生，汉族，住四平市铁**。 金海英、郭建丽与梅晓久房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0302执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4817号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：郭科英，女，汉族，1980年4月3日出生，住四川省崇州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与郭科英借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初633号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6398.34元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案3664.79元，本院于2020年12月1日查封被执行人郭科英名下位于崇州市××镇××村××号××栋××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭科英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异510号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李天明，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李天明与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李天明与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月16日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a18号房屋，房价总金额220000元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2624号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李天明购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a18号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李天明办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李天明支付逾期办证违约金2200元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13106号原告：北京中成佳瑞商贸中心，经营地北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场内**。经营者：潘国梓。委托诉讼代理人：张亚南，北京辰昱律师事务所律师。被告：临沂市明博建筑劳务有限公司，，住所地山东省临沂市费县钟山路中段东侧法定代表人：王安明，总经理。被告：王安明，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告北京中成佳瑞商贸中心（以下简称商贸中心）与被告临沂市明博建筑劳务有限公司（以下简称明博公司）、王安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告明博公司向原告支付1652427元；2.被告明博公司向原告支付逾期付款本金，自2019年1月30日起至付清之日止的违约金，违约金以1652427元为基数，按总货款每日3‰计算；3.被告王安明对欠款本金及违约金承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与明博公司分别于2017年6月1日和2018年6月12日签订《供货合同》两份，原告按照合同约定，分11次向明博公司承建的山东省费县凤凰城工地和安信华府工地送货折合2295228元，截止2019年9月6日，明博公司尚欠原告货款1652427元整。明博公司于2019年11月8日对上述货款向原告出具结算单一份，确认总货款及欠款金额。另外，按照《供货合同》约定，明博公司应当于2019年1月30日前付清全部货款，否则应按照总货款的每日3‰赔偿原告的经济损失。同时，《供货合同》第八条、第九条约定，明博公司法定代表人承诺自愿承担连带保证责任，并以其全部资产接受强制执行。被告明博公司、王安明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月1日，商贸中心与明博公司签订《供货合同》，约定明博公司向商贸中心订购木材用于山东省临沂市费县烟墩路凤凰城工地，结算按照送货单据为准。自供货日期起，第一次为每批次所送货款金额的40%，第二次为2017年9月30日前付所供总货款金额的30%，第三次为2018年4月30日前全部付清所送货物的款项。若明博公司未能按时付款，商贸中心有权提前终止供货，并按总货款的每日3‰赔偿商贸中心的损失。明博公司未履行本协议，明博公司代表人承诺自愿承担连带保证责任，承诺以其全部资产接受强制执行。2018年6月12日，商贸中心与明博公司签订《供货合同》，约定明博公司向商贸中心订购木材用于山东省临沂市费县安信华府，结算按照送货单据为准。自供货日期起至2019年1月30日之前付清所有款项。若明博公司未能按时付款，商贸中心有权提前终止供货，并按总货款的每日3‰赔偿商贸中心的损失。明博公司未履行本协议，明博公司代表人承诺自愿承担连带保证责任，承诺以其全部资产接受强制执行。上述合同签订前后，商贸中心向明博公司供应了木材。2019年11月8日，明博公司出具结算单，载明商贸中心自2017年3月22日至2018年8月15日共向明博公司供货2295228元，截至2019年9月6日明博公司尚欠商贸中心1652427元。上述款项至今尚未支付。庭审中，商贸中心主张以2018年6月12日签订的《供货合同》中约定的付款期限主张逾期付款违约金。另查，王安明系明博公司唯一股东。上述事实，有《供货合同》、送货单、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，商贸中心向明博公司供货并签订合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据明博公司出具的结算单，其应当在2019年1月30日之前支付商贸中心1652427元货款，故商贸中心要求明博公司支付1652427元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据商贸中心与明博公司之间签订的《供货合同》，明博公司逾期付款的，应按总货款的每日3‰赔偿商贸中心的损失。该约定计算标准过高，本院予以调整。对商贸中心要求明博公司支付违约金的诉讼请求，本院仅支持其以1652427元为基数，自2019年1月31日起，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王安明在合同中明确承诺以其个人全部资产（包括夫妻共同财产、家庭财产）接受强制执行，且王安明未能举证证明明博公司财产独立于其个人财产，故王安明应对明博公司的上述债务承担连带责任。明博公司、王安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临沂市明博建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付北京中成佳瑞商贸中心货款1652427元；二、临沂市明博建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付北京中成佳瑞商贸中心逾期付款违约金（以1652427元为基数，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、王安明对本判决第一、二项确定的临沂市明博建筑劳务有限公司的债务向北京中成佳瑞商贸中心承担连带责任；四、驳回北京中成佳瑞商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19672元及公告费（以公告费票据为准），由临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异157号 异议人（被执行人）：刘守民，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙承波，山东金聖诺律师事务所律师。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。 委托诉讼代理人：王爱萍，该单位职工。 被执行人：刘守民，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘守民等金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘守民对本案执行依据提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，认为异议人主张不属于执行异议审查范围，遂于2020年7月24日以（2020）鲁1202执异61号裁定驳回了异议人的异议。异议人不服，向山东省济南市中级人民法院申请复议，山东省济南市中级人民法院撤销了济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异61号执行裁定，并发回济南市莱芜区人民法院重新审查，本院另行组成合议庭，重新进行了书面审查，现已审查终结。 异议人刘守民称，2020年6月9日13:46:49，异议人的微信账单提示莱芜区法院已经司法冻结其微信账户，执行案号为(2020)鲁0116执恢72号。经异议人查询发现，该案应当送达给异议人的开庭传票等诉讼文书并未直接送达，而是采用报纸公告的方式送达的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，公告时间是2013年5月11日，而案卷中没有本案民事判决书的送达回证，也没有公告送达民事判决书的相关资料，因此该(2012)莱城商初字第1188号民事判决书至今并未发生法律效力，不应当立案执行。故请求法院对（2012）莱城商初字第1188号民事判决书裁定不予执行。 本院查明，关于农商行与刘守民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出(2012)莱城商初字第1188号民事判决，判决“一、莱芜市宝诚经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还农商行借款297900元及利息（按合同约定计算）。二、莱芜市双丰经贸有限公司、亓爽杰、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲、刘守民对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。三、驳回农商行的其他诉讼请求。案件受理费5769元，由莱芜市宝诚经贸有限公司、莱芜市双丰经贸有限公司、亓爽杰、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲、刘守民负担。”该民事判决书已通过人民法院报于2013年9月14日刊登送达公告，该判决自公告发出之日起经过60日即视为送达，包括异议人在内的被告在上诉期内未提起上诉，故(2012)莱城商初字第1188号民事判决已发生法律效力。 因莱芜市双丰经贸有限公司、刘守民等未履行生效法律文书确定的义务，农商行向法院申请强制执行，案号为（2014）莱城执字第567号。后经农商行申请及提供财产线索，本院于2020年2月7日对本案恢复执行，于6月9日通过网络查控系统冻结刘守民名下财付通账户606.61元（实际控制金额432.41元）。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于农商行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意农商行及农商行莱城区支行等81家分支结构开业，农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 本院认为，(2012)莱城商初字第1188号民事判决已公告送达业已发生法律效力，刘守民称(2012)莱城商初字第1188号民事判决等相关法律文书未向其送达，该判决书尚未发生法律效力，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。刘守民未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下财产账户采取冻结措施符合法律规定，并无不当。故刘守民主张的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回刘守民的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨光桐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢266号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人高卫华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5554号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10721号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：毛雪伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蔡美仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，住，住所地烟台市芝罘区西盛街******付**/div>原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告毛雪伟、被告蔡美仙、被告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初5030号                  原  告              牛云兰，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省唐河县。                  被  告              郭立涛，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款45000元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告牛云兰与被告郭立涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牛云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按牛云兰撤回起诉处理。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年十二月十五日            书  记  员   乔文丹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执301号之四被执行人：吴长喜,男,汉族,1957年6月4日出生,农民。被执行人：陈石军,男,汉族,1979年11月19日出生,农民。被执行人：彭小利,男,汉族，1983年5月10日出生,农民。被执行人：汪亚民,男,汉族,1983年8月16日出生,农民。被执行人：柳建军,男,汉族,1989年10月2日出生,农民。被执行人：王朝,男,汉族,1984年12月14日出生,农民。被执行人：李宏飞,男,汉族,1978年11月28日出生，农民。陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞盗窃罪，吴长喜掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，丹凤法院（2015）丹刑初字第00073号刑事判决书判决：一、被告人陈石军犯盗窃罪，并处罚金30000元；二、被告人彭小利犯盗窃罪，并处罚金20000元；三、被告人汪亚民犯盗窃罪，并处罚金15000元；四、被告人王朝犯盗窃罪，并处罚金6000元；五、被告人李宏飞犯盗窃罪，并处罚金4000元；六、被告人柳建军犯盗窃罪，并处罚金3000元；七、被告人吴长喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金2000元；八、赃款、赃物继续予以追缴，发还各被害人。判决生效后，被执行人未履行，刑事审判庭移送执行，依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞、吴长喜采取了如下措施：1、2020年08月31日向被执行人陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞、吴长喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的罚金及赃款、赃物追缴义务。依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞、吴长喜的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人陈石军、彭小利、汪亚民、王朝、李宏飞无可供执行财产。依法冻结被执行人柳建军、吴长喜的银行存款，并强制划拨吴长喜存款2000元上缴至罚金账户，划拨柳建军存款9268元，依法退还相应被害人。4、依法通过传统查询方式对被执行人陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞、吴长喜的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人均无可供执行财产。5、本院依职权对陈石军、彭小利、汪亚民、柳建军、王朝、李宏飞、吴长喜采取限制消费措施。本院认为，生效判决确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被依法划拨的柳建军、吴长喜财产外无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 余四清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘海平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3702号原告：李某，女，1987年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：丁某，男，1987年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院限定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  于俊峰二〇二〇年十二月十日书记员  林雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4130号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路**。法定代表人邵周华。被执行人王利萍，女，1978年1月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱永刚，男，1976年12月24日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人王利萍、朱永刚金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初3186号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付11000元，在2021年6月前付清，且暂不要求处置本案抵押物位于东阳国际缝制机械城A幢4201室房产。被执行人现已履行50000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年十二月一日书记员杨韶咸
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8285号之一 申请执行人：袁选，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：厦门松运通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路********，统一社会信用代码91350200MA32CJ1WXW。 法定代表人：张艺明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]429-1号裁决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿金14930元。被执行人依法应承担本案执行费124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈敏伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4293号申请执行人：高斯维，男，1963年6月11出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2―**，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。申请执行人高斯维与被执行人重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7656号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆海洲地产发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高斯维于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为5489.24元。本案在执行中，本院向被执行人重庆海洲地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已扣划被执行人在中信银行的存款3531元，该款支付执行费50元，支付申请执行人案款3481元。因被执行人重庆海洲地产发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆海洲地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4293号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2159号   申请执行人王**，男，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6309号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人王**支付违约金3996.88元、补偿金3019.68元、诉讼费25元，共计7041.56元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款7041.56元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2159号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2280号之一申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路**—**。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。被执行人：武陵区鑫成商贸经营部，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区兴民街**>经营者：廖池新。被执行人：廖池新，男，汉族，1967年10月5日出生，住常德市武陵区。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海连成（集团）有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人上海连成（集团）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月27日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新的银行账号，未被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年9月20日查询了被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新住房公积金及房产，未发现被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新有可供执行的财产。本院于2020年12月7日查询了被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新的金融、保险理财产品，但未发现被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新有其他可供处置的财产。2020年9月11日、2020年9月27日本院对被执行人分别适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿42602元。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为42602元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有42602元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十二月八日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4641号之一 申请执行人：廖金源，男,汉族，1988年9月19日出生，住清远市清新区。 被执行人：黄土樟，男,汉族，1982年12月6日生，住清远市清新区。 有关申请执行人廖金源与被执行人黄土樟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人黄土樟于判决生效之日起十日内向申请执行人廖金源支付借款79000元及相应利息。案件受理费2316元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人廖金源与被执行人黄土樟双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款79000元及利息定于2020年3月30日前一次性还清。 本院认为，申请执行人廖金源与被执行人黄土樟双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4641号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖恺伦
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初88号原告涟水县高沟镇四安庄村团结组，住所地江苏省涟水县高沟镇四安庄村团结组。诉讼代表人李树军，住江苏省涟水县。诉讼代表人庄桂付，1949年8月6日，住江苏省涟水县。原告涟水县高沟镇四安庄村胜利组，住所地江苏省涟水县高沟镇四安庄村胜利组。诉讼代表人凡正明，住江苏省涟水县。诉讼代表人季明桂，住江苏省涟水县。原告涟水县高沟镇四安庄村先进组，住所地江苏省涟水县高沟镇四安庄村先进组。诉讼代表人伍洪成，住江苏省涟水县。诉讼代表人徐建平，住江苏省涟水县。诉讼代表人马均堂，住江苏省涟水县。三原告共同委托代理人丁宗祥、薛刚毅，江苏引航律师服务所律师。被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县涟城街道办办事处红日大道**。法定代表人洪然，该县代县长。委托代理人施维宝，该县自然规划局党委委员。委托代理人万马林，该县自然规划局工作人员。原告涟水县高沟镇四安庄村团结组、涟水县高沟镇四安庄村胜利组、涟水县高沟镇四安庄村先进组诉被告涟水县人民政府履行土地确权职责纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于2020年8月31日立案，并依法向涟水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人凡正名、季明桂、徐建平、马均堂及共同委托诉讼代理人丁宗祥、薛刚毅，涟水县人民政府负责人马仁慧及委托诉讼代理人施维宝、万马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，涟水县人民政府于2020年12月10日就四原告提出的申请予以受理，三原告对此予以认可并当庭表示撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涟水县高沟镇四安庄村团结组、涟水县高沟镇四安庄村胜利组、涟水县高沟镇四安庄村先进组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县高沟镇四安庄村团结组负担。审 判 长  孙志丹审 判 员  王伏刚人民陪审员  高如何二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 路书 记 员  孙 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执846号之三申请执行人：王万国，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王某1，男，2012年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王某2，男，2017年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：陈进，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系王某1、王某2母亲，为二人法定代理人。申请执行人：王**，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系上述四申请执行人委托诉讼代理人，代理权限系特别授权。被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司经理。王万国、王某1、王某2、陈进、王**与洛阳达诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳达诚建筑劳务有限公司于该判决生效后十日内支付王万国、王某1、王某2、陈进、王**劳务费159561元及该款项按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2017年12月28日起计算至款项付清之日止的利息。因洛阳达诚建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王万国、王某1、王某2、陈进、王**向我院申请强制执行，我院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查明被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司的中国银行26×××30账户有银行存款209208.32元，已被其他法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案已轮候冻结。三、经查被执行人在第三人余世辉处有到期的工程款，本院已提取46000元，扣缴执行申请费2320元后余43680元，已支付给申请执行人。四、经偃师市不动产登记中心查询，被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司住所地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、已作出（2020）豫1222执846号决定书决定对洛阳达诚建筑劳务有限公司法定代表人崔业涛拘留十五日，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46000元，扣缴执行申请费2320元后余43680元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王万国、王某1、王某2、陈进、王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  任安有
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8423号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马艳辉，男，1982年7月3日出生，汉族，河北省涿州市东城坊镇马踏营村**。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人马艳辉、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人马艳辉之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照马艳辉起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由马艳辉承担。主要事实和理由：马艳辉在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。马艳辉辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。马艳辉向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费5800元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾出具了法人授权委托书，委托书载明：委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾的公章及马某的签字。合同共10页，部分页数下有马某的签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局应当支付工程款869115元，实际支付了工程款738000元，尚欠付131115元。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某的签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头为中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。2016年10月至2017年1月，马艳辉在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤29天。因上述工资一直未支付，马艳辉诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾支付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，马艳辉在案涉工地上提供了劳务，马艳辉与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，一审法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马艳辉在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，一审法院根据马艳辉出勤天数等认定其劳务费为5800元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在其欠付的131115元工程款范围内对马艳辉承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，马艳辉的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付马艳辉劳务费5800元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，马艳辉在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据马艳辉提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，马艳辉主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信马艳辉主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执265号 申请执行人：黄某某,住文县。 被执行人：杨某某，住舟曲县。 本院在执行黄某某与杨某某合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人名下无存款、车辆及房产。被执行人下落不明，已被我院移送至公安机关情报协作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2043号申请执行人：领航融资租赁有限公司，组织机构代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际**21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：马家洪，住贵州省遵义市。领航融资租赁有限公司与马家洪融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：马家洪于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金51576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马家洪采取了如下措施：1.本院于2020年8月31日向被执行人马家洪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马家洪在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月31日、2020年9月21日、2020年11月17日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人马家洪名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人马家洪名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人马家洪名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人马家洪名下有车牌号为贵Ｃ×××**和贵Ｃ×××**的车辆。本院于2020年10月22日委托贵州省遵义市播州区人民法院前往遵义市公安交通管理局车辆管理所查封了上述车辆，但未能实际控制。5.2020年11月17日本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院前往贵州省遵义市寻找被执行人马家洪，但未能找到被执行人。6.2020年11月27日，本院依法将被执行人马家洪纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年11月11日，本院依法将被执行人马家洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月30日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马家洪名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十二月一日书记员  贾婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初488号原告：张澎，男，1981年8月16日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏富士特电气技术有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路**。法定代表人：张可丽，执行董事。被告：张可丽，女，1976年9月23日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。被告：张劲，男，1965年8月19日出生，××族，住南通市崇川区。被告：赵权，男，1957年1月11日出生，××族，住江苏省泗阳县。被告共同委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。第三人：南通富士特电力自动化有限公司，，住所地江苏省南通市开发区通富南路**法定代表人：赵权。原告张澎与被告江苏富士特电气技术有限公司、张可丽、张劲、赵权、第三人南通富士特电力自动化有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年12月14日，原告张澎以已通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张澎撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张澎撤诉。案件受理费10941元，减半收取计5470.5元，由原告张澎负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月十六日书记员 袁境薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17211号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：孔祥禹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孔祥禹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9924-9929号原告：未来网络技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐肖然。委托诉讼代理人：黄东涛，系公司员工。被告（9924号）：苏超，男，汉族，1990年7月15日出生，住址山西省河津市铝基地曙光区。被告（9925号）：廖林权，男，汉族，2000年3月20日出生，住址广东省揭阳市**。被告（9926号）：张泽闻，男，傣族，1999年9月3日出生，住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告（9927号）：周众，男，汉族，1998年1月31日出生，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。被告（9928号）：候超，男，白族，1995年8月11日出生，住址湖南省桑植县。被告（9929号）：付现龙，男，汉族，1990年1月17日出生，湖北省竹溪县。原告未来网络技术（深圳）有限公司与被告苏超、廖林权、张泽闻、周众、候超、付现龙合同纠纷六案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，原告未来网络技术（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来网络技术（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院收取150元。审判员 林   艳二〇二〇年十二月十五日书记员 王**（兼）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初757号原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，××族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通毛毛雨纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区江海大道******。法定代表人：卢俊刚。原告任雯敏与被告南通毛毛雨纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。同年12月14日，原告任雯敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。(此页无正文)审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十二月十五日书记员  马 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执950号 申请执行人：张洪明，男，1968年7月12日生，满族，个体，现住吉林省东辽县。 被执行人：韩云龙，男，1991年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 申请人张洪明与被申请人韩云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行合解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执950号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张馥荔
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2089号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：高淳县淳溪镇爱宝育婴咨询中心，经营场所中国江苏省南京市高淳县淳溪镇中山大街****-11-12。经营者：王世兵。原告罗伊视效动漫有限公司与被告高淳县淳溪镇爱宝育婴咨询中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十二月十五日书记员 何梦迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2008号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：张玉柱，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告张玉柱电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3050号 申请执行人沈佳平。 被执行人肖慧。 申请执行人沈佳平与被执行人肖慧民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款44500元及逾期利息25216.67元（暂计算至2020年8月2日，以后以44500元基数，按年利率20%计算至实际清偿之日止），公告费560元，负担案件执行费954元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省临沂市兰山区人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人肖慧名下位于山东省临沂市兰山区商城路××号××号楼××（临房权证兰山区字第0××5号）房屋一套，因疫情暂时无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、书面告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊琪琪
陕西省定边县人民法院           执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3267号    申请执行人薛德利，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人薛德利与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4873号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王亮向申请执行人薛德利偿还借款30000元及利息。承担案件受理费488元。但被执行人王亮拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月22日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王亮银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人王亮所有的长安奥拓牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年9月22日、2020年12月4日分别查询被执行人王亮土地、房产信息，经反馈被执行人王亮无土地及房产登记。5、本院于2020年9月25日对被执行人王亮采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王亮暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王亮财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十一日 书 记 员   王小伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执346号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：曹建宇，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。长沙银行股份有限公司与曹建宇银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出【2020】长仲裁字第141号裁决书，裁决：一、曹建宇偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金24,799.31元、费用1,239.96元；二、曹建宇支付长沙银行股份有限公司利息（含复利）3,480.35元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、曹建宇支付长沙银行股份有限公司律师代理费1,000元；四、驳回长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、仲裁受理费1,356元，处理费540元，共计1,896元，由曹建宇负担。因上述费用已由长沙银行股份有限公司向本会预交，曹建宇应直接将1,896元支付给申请人长沙银行股份有限公司。该裁决生效后，因曹建宇未履行该生效法律文书确定的义务。2020年10月19日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于10月22日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、公积金等情况。发现被执行人曹建宇在娄底市住房公积金管理中心冷水江管理部有公积金余额28139元，但已经被司法冻结。还发现被执行人曹建宇名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为1900011****××××的保单一份。还发现被执行人曹建宇名下有不动产权证号为湘（2019）冷水江市不动产权第0××8号的不动产一处，但已被冷水江市人民法院先行查封。2020年12月10日，本院依法冻结了被执行人曹建宇名下保单编号为1900011****××××的保单权益限32807.85元以内，冻结期限二年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止。但未对该保单现金价值予以提取。同日，本院还依法轮候查封了被执行人曹建宇名下不动产权证号为湘（2019）冷水江市不动产权第0××8号的不动产一处。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。2020年12月14日本院对被执行人曹建宇采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月十八日法官助理曾擘书记员廖星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2152号申请执行人：万长青，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西苑小区**楼****，公民身份号码2306041977********。被执行人：成伟，男，1970年7月2日出生，满族，无职业，住大庆，住大庆市让胡路区****份号码320321197007020691。关于万长青与成伟交通事故责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3594号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付原告赔偿款7万元，由代理人万长青继承。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初678号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：章斌，男，汉族，1991年9月26日生，住湖北省潜江市。 原告桂林银行股份有限公司与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1651号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：吴震，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴震融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1279号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告吴震应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金118452元及逾期利息、违约金2682.02元（暂计算至2018年5月31日，之后的逾期利息、违约金以118452元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告吴震应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3046元，公告费600元，合计3646元，由原告负担261元，被告负担3385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，申请标的188614.06元、执行费2729元。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月22日、10月13日、12月10日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款1196.19元，本院将上述存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小汽车，本院委托泰州医药高新区人民法院于2020年8月17日将该车查封，查封期限至2022年8月16日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人仅有2017年作为原告的案件。3、2020年7月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的泰兴市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院执行到执行费1196.19元，尚未执行到位188614.06元、执行费1532.81元。上述事实有本院(2018)苏0505民初1279号民事判决书，银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十四日书记员  孙国良
生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更751号 罪犯胡达拜地.托乎提，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年8月12日作出（2010）温刑初字第156号刑事判决，以被告人胡达拜地.托乎提犯合同诈骗罪,判处有期徒刑15年,剥夺政治权利5年,并处罚金300000元(累计缴纳16000元)。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）阿中刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利5年不变,刑期执行至2022年2月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡达拜地.托乎提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯胡达拜地.托乎提在2018年下半年、2019年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬1次，记功1次，获得获得2个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡达拜地.托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯胡达拜地.托乎提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3336号原告：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，汉族，住天津市津**。被告：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市××海地区××里××502。原告李惠文与被告王宝成所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠文、被告王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告2020年3月1日至2021年2月29日已交的物业费948元、水费784元、燃气费297.54元、采暖费1126.2元，共计3155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。坐落于天津市津**房屋系双方婚姻存在期间以被告名义承租。2014年，双方离婚后经女儿王璇调解达成协议，该房屋由双方共同居住，房屋使用费、采暖费、物业费等一切费用由被告承担。被告王宝成辩称，被告没有在天津市津南区××镇××号房屋中居住，自从离完婚后被告就搬离了该房屋，这是因为原告更换了门锁，每天和被告打仗，被告无法进房屋所以搬离。这个房屋是以被告的名义租赁的，被告认可支付物业费。其他费用均不同意承担，因为被告从未在房屋中居住，也就未曾产生这些费用。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：水费收据、物业费收据、采暖费发票、燃气费票据、民事判决书。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但不同意负担除物业费以外的费用。本院经审查分析认为，原告提交的全部证据具备真实性、合法性和关联性，对该证据的证明效力均予以确认。经审理查明，坐落于天津市津**房屋系原、被告婚姻存续期间以被告名义承租，2014年双方离婚后仍共同居住该房屋。经原、被告女儿王璇调解，双方曾达成口头协议，该房屋由双方共同居住，房屋使用费、采暖费、物业费等由被告负担。2015年期间的房屋使用费、采暖费、物业费等均由被告交纳。王宝成曾向本院提起诉讼，要求李惠文负担一半费用，李惠文则要求由王宝成承担全部费用，因李惠文证据不足，本院作出（2016）津0112民初3620号民事判决书，判决李惠文负担公租房中一半的租金、采暖费、物业费5575.7元。李惠文不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5414号民事判决书，撤销（2016）津0112民初3620号民事判决，驳回王宝成的诉讼请求。2017年、2018年、2019年，原告分别就其在该公租房生活时支付的物业费、水电气费、有线电视费、采暖费等费用提起诉讼，要求被告予以承担，本院判决支持了原告的诉讼请求。2019年12月31日，原告支付该公租房2020年3月1日至2020年2月29日的物业费948元；2019年10月22日，原告支付该房屋2019-2020年度采暖费1126.2元；2019年1月19日、6月6日，原告为该房屋分别购买60立方米自来水及100立方米自来水，共花费784元；2019年1月19日，原告为该房屋购买天然气，支付297.54元。现原告就上述费用提起诉讼，要求被告承担。本院认为，双方离婚时未涉及公租房使用问题，亦未给予原告妥善安置。双方离婚后经协商对房屋居住及费用的负担达成协议，双方均应严格遵守协议内容，双方也均有权居住在该房屋。现双方未经协商推翻原有协议的情况下，被告拒绝承担各项费用，有违协议约定。故对原告要求被告负担采暖费、水费、天然气费的诉讼请求予以支持。被告同意支付房屋的物业费，本院对该项费用亦予以支持。被告主张其无法在公租房中居住的责任在原告，被告可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宝成于本判决生效后三日内支付原告李惠文各项费用共计3155元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  于宝林审判员  国 艳审判员  高 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  马 晴
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4372号 申请人：陈德培，男，1962年11月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市之一。 委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凤娇，女，1967年9月17日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：黎清朗，男，1999年3月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 本院在审理陈德培诉黎清朗、黎运宏、华泰财产保险股份有限公司阳江中心支公司、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈德培于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎清朗所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车价值约20000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人陈德培的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黎清朗所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈德培申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李廷喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李廷喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李廷喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49313.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q9PN**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李廷喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月6日，被告李廷喜与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以59172元的价格向经销商购买发动机号为16141132、车架号为LVZA53P94GC603879的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9PN**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17022660《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥59172元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17752元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月6日至2020年4月6日，36期租金总额为69966.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李廷喜之后只支付了2期租金，合计2900.8元，从2017年7月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17752元后合计欠租金49313.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11144.73元。被告李廷喜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李廷喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李廷喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49313.6元； 二、被告李廷喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11144.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1032.84元，减半收取516.42元，由被告李廷喜负担，原告立案时已预交516.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16382号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：刘全德，现住沈阳市于洪区。被告：张丽雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘全德、张丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3527号申请执行人：白某某，女，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5042号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人赵某某偿还申请执7200元及利息，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员  姚小波
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1374号 杨小平： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初136号刑事判决书，在执行被执行人杨小平罚金刑一案中，被执行人杨小平已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5822号 原告：赵瑞锋，男，汉族，1969年9月27日生，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会代码：91530381217290053Q。 法定代表人：梁华（530302198103251814),职务；经理。 住所：宣威市西宁街道民安巷**联系。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵瑞锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告赵瑞锋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞锋以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许赵瑞锋撤回起诉。 案件受理费人民币1678元，减半收取839元，由赵瑞锋承担。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1439号申请人：张兆娥，女，1957年12月28日出生，汉族，现住滕州市府**。被申请人：宋丙成，男，1962年2月10日出生，汉族，，现住滕州市申请人张兆娥2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋丙成驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张兆娥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋丙成驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人张兆娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 旗