wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8497号上诉人（原审原告）：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雯英，女，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）因与被上诉人刘雯英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱兑宝公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.诉讼费由刘雯英承担。事实和理由：一、一审判决认定刘雯英每月应发工资标准为14000元，实发工资10000元，系认定事实错误。爱兑宝公司与刘雯英签订的劳动合同中明确约定，转正后工资为3500元/月（含税），超出部分为奖金和报销款项。二、爱兑宝公司出具的员工离职证明，载明双方终止/解除劳动合同，无劳动关系，无劳动争议，刘雯英签字确认。爱兑宝公司已经通过银行转账和现金支付的形式全部结清了刘雯英的工资。刘雯英辩称，同意一审判决。爱兑宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令爱兑宝公司无须支付刘雯英2018年7月23日至2019年1月31日的工资差额15706.84元；2.请求判令爱兑宝公司无须支付刘雯英2019年2月1日至2019年3月12日工资12260.6元；3.请求判令爱兑宝公司无须支付刘雯英2018年8月23日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额45862.07元。一审法院认定事实：刘雯英于2018年7月23日入职爱兑宝公司，从事文案策划工作。刘雯英与爱兑宝公司于2018年12月1日签署劳动合同，约定合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日，转正后工资为3500元/月（含税），于每月15日是左右发放工资，合同未约定试用期。2019年3月12日，爱兑宝公司出具员工离职证明，载明：兹证明刘雯英自2018年7月23日起，在本公司服务至2019年3月12日止，任职文案策划。现经双方协商一致，与爱兑宝公司终止/解除劳动合同，无劳动关系，无劳动争议。刘雯英主张爱兑宝公司通过个人账户向其发放工资情况如下：2018年8月15日发放7月份工资2666.74元，2018年9月15日发放8月份工资8302.3元，2018年10月15日发放9月份工资10000元，2018年11月15日发放10月份工资10000元，2018年12月15日发放11月份工资5000元，2018年12月29日发放11月份工资5000元，2019年1月25日发放12月份工资2617.44元，2019年3月6日发放1月份工资2675.72元。刘雯英主张双方口头约定每月应发工资14000元，税后实发工资为10000元。爱兑宝公司对于上述工资发放情况认可，但主张刘雯英的月工资为3500元，超出部分均为奖金和报销款项，且爱兑宝公司主张其还有现金发放工资的情况，爱兑宝公司未就刘雯英的工资发放情况、报销凭证及奖金核算依据提交相应证据。另，刘雯英的社保已缴纳至2019年3月。刘雯英以要求爱兑宝公司支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第11645号仲裁裁决书，裁决：一、爱兑宝公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘雯英2018年7月23日至2019年1月31日工资差额15706.84元；二、爱兑宝公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘雯英2019年2月1日至2019年3月12日工资12260.6元；三、爱兑宝公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘雯英2018年8月23日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额45862.07元；四、驳回刘雯英的其他仲裁请求。爱兑宝公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，双方争议焦点问题在于刘雯英的工资标准问题。本案中，虽然劳动合同约定含税月工资为3500元，但从刘雯英的工资实际支付记录看，刘雯英的月收入远高于3500元的标准，爱兑宝公司未能提交充分证据证明超出3500元以上的收入系报销款项及奖金。鉴于爱兑宝公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就刘雯英的工资标准承担举证责任，故由此产生的不利后果应由爱兑宝公司承担。故刘雯英主张其每月应发工资14000元、实发工资10000元，一审法院予以采信。综上，经核算，刘雯英要求爱兑宝公司支付2018年7月23日至2019年1月31日期间的工资差额15706.84元，2019年2月1日至2019年3月12日的工资12260.6元未超过法定标准，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，爱兑宝公司应支付刘雯英自2018年8月23日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额45862.07元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，一审法院判决：一、爱兑宝公司于判决生效后七日内支付刘雯英2018年7月23日至2019年1月31日期间的工资差额15706.84元；二、爱兑宝公司于判决生效后七日内支付刘雯英2019年2月1日至2019年3月12日的工资12260.6元；三、爱兑宝公司于判决生效后七日内支付刘雯英未签订劳动合同二倍工资差额45862.07元；四、驳回爱兑宝公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，爱兑宝公司上诉称员工离职证明中明确双方无劳动争议，刘雯英亦签字确认。对此本院认为，员工离职证明出具的主要目的是便于劳动者从爱兑宝公司离职后去其他公司工作，不能仅凭该离职证明便认定爱兑宝公司与刘雯英无劳动争议，应根据其他证据予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽然劳动合同约定刘雯英转正后工资是3500元/月（含税），但刘雯英提交的银行流水显示刘雯英的实际工资远高于3500元/月。对此，爱兑宝公司认为超出部分属于奖金和报销款项，但未提供证据予以证明,亦未明确奖金的构成和报销款项的凭据，且爱兑宝公司认可其还有现金发放工资的情况。爱兑宝公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，对于劳动者的工资标准问题，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院采信刘雯英的主张，认定刘雯英每月应发工资14000元、实发工资10000元，并无不当，本院予以支持。对于爱兑宝公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，爱兑宝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4914号周横：关于被执行人周恒罚金执行一案，执行依据为（2020）苏0412刑初964号刑事判决书，经本院申请执行，执行到罚金3000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3935号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：马胜利，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司诉被告马胜利挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审539号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人献县淮镇北街村民委员会，住所地河北省沧州市献县淮镇北街村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县淮镇北街村民委员会未经批准于2013年7月，擅自占用本村自然保留地2450平方米修建公路的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年11月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第274号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第274号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更712号罪犯马季，男，生于1976年9月18日，回族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2010年6月17日作出（2010）兰铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人马季犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5000.0元。宣判后，马季服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马季在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马季在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马季减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月24日起至2021年05月23日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初806号原告：李莲芝，女，1982年4月3日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。被告：刘邦友，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：韩兴平，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。被告：向思云，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。本院于2020年7月30日受理了原告李莲芝诉被告周伯平、刘邦友、韩兴平、向思云买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李莲芝于2020年12月17日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莲芝撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十二月十八日书记员  李远竹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1661号 原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍陈明金水暖配件店。经营场所：福建省南安市仑苍镇仑苍大道**（水暖城******）。 经营者：陈明金，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄彬辉与被告南安市仑苍陈明金水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄彬辉以双方达成和解为由，变更诉求后于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彬辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彬辉负担。 审判长  谢爱芳 审判员  叶鑫欣 审判员  王思思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李梦超 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8560号 申请人黄纯华与被申请人肖希杰一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3626号 申请执行人：刘德壮，男，1973年1月19日生，住荣成市。 被执行人：侯进忠，男，1981年10月21日生，住荣成市。 本院在执行刘德壮与侯进忠借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2987号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告侯进忠于本判决生效后十日内支付40400元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2987号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十二月四日 书记员袁振阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3934号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李忠伟，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被深圳市公安局交通警察局查获，同年10月25日被取保候审。本院于2020年11月30日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2625号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月23日，被告人李忠伟与朋友廖某在惠州市惠城区吃饭喝酒。当晚，被告人李忠伟驾驶小型汽车经甬莞高速、博深高速、沈海高速、南光高速公路、宝石路、上川路，于23时45分许行驶至深圳市宝安区新安街道上川路与留仙一路交汇路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人李忠伟进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李忠伟血液中检出乙醇成分，含量为111.07mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判决              被告人李忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王         璇                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  许   嫦   嫚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7598号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司法务。特别授权代理。被告宋变霞，女，1982年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告马锋锋，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告宋变霞、马锋锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋变霞、马锋锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代其偿还其向交通银行股份有限公司洛阳分行支付的房贷款28516元（自2019年5月计算至2020年3月）；2.判决二被告向原告支付上述款项的利息（利率按年息6%分期计算，自2019年5月起，从银行扣划原告每一笔保证金之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月30日为758.1元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告宋变霞、马锋锋未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告宋变霞、马锋锋签订《商品房预售合同》一份，该合同显示被告购买原告开发的位于洛阳经济开发区××街与××大道交叉口开元壹号（二期）项目2幢1单元2902号房屋，房屋总价为600375元，其中首付款180375元，剩余420000元以按揭贷款的方式支付。2015年9月30日，原告与被告及交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告向交通银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款42万元，以开元壹号项目1幢2单元2601号房屋作抵押担保，同时原告作为该笔贷款的保证人，自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行股份有限公司洛阳分行按照约定发放了该笔贷款，但被告宋变霞、马锋锋未按约定向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本息。原告提交的由交通银行股份有限公司洛阳分行出具的代偿证明中显示因被告宋变霞、马锋锋未按期偿还贷款本金利息，原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为保证人履行代偿义务，自2019年5月至2020年3月共替被告宋变霞、马锋锋代偿28516元。经原告多次讨要代偿款未果，原告诉至本院。被告马锋锋在应诉阶段，向本院提交协议书一份，称，其与宋变霞于2017年9月6日离婚，离婚时约定，涉案房屋归二人婚生子马敬浩所有，房贷由宋变霞偿还，因此该费用不应由其承担。因被告宋变霞、马锋锋未到庭参加诉讼，至本案无法达成调解。本院认为：1.本案系追偿权纠纷，原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为被告宋变霞、马锋锋与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》的担保人，在被告宋变霞、马锋锋未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了2019年5月至2020年3月的贷款本金及利息共计28516元。诉讼中，被告马锋锋依据其与被告宋变霞的离婚协议辩称该房贷应由被告宋变霞承担，不应由其偿还，二被告的离婚协议，系二人对自身财产的分割，仅对二人产生法律效力，不能对抗第三人，因此对被告马锋锋的该辩解意见，本院不予采纳。依照合同约定，在原告代偿28516元房贷后，向被告宋变霞、马锋锋主张代偿权，于法有据，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告宋变霞、马锋锋支付原告代其向交通银行股份有限公司洛阳分行支付的贷款本息共计28516元的诉讼请求，本院予以支持；2.对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2020年3月30日，被告尚欠原告利息共计758.1元。被告应自2020年3月31日至实际清偿之日按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋变霞、马锋锋于本判决生效起十日内共同支付原告洛阳浩德鑫置地有限公司代偿款28516元及利息（截止2020年3月30日利息为758.1元，自2020年3月31日至实际清偿之日按年利率6%计算利息）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元（适用小额诉讼程序，已减半）、保全费320元，共计586元，由被告宋变霞、马锋锋共同承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年十二月一日书记员  张晓圆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5843号之一 申请执行人：邓来明，男，汉族，1968年04月09日出生，湖北省沙洋县。 被执行人：邓建平，男，汉族，1968年03月08日出生，重庆市万州区。 被执行人：邓学贵，男，汉族，1962年03月23日出生，重庆市万州区。 本院在执行邓来明与邓建平,邓学贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初385号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人邓来明向本院申请执行，申请执行标的为借款41万元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人邓建平名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑静君
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2647号谢喜红彭礼军：谢喜红与彭礼军借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2018）湘0521民初1482号民事判决书，于2020年12月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特323号申请人：孟某。申请人：陆某。申请人：李某。申请人：陈某。申请人：陆某。申请人：陆某。申请人孟某与申请人陆某、李某、陈某、陆某、陆某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十日书记员  华建国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9304号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人苏妙玲，女，1979年1月11日，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告黄群杰，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告张新秀，女，1976年10月30日生，汉族，居民，住福建省龙岩市南城莲东龙铁名苑**。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告黄群杰、张新秀信用卡纠纷一案，本院受理后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告还清本金为由向本院申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 华春兰（代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1124号 原告：王秀瑞。 被告：承德县医院，住所地：承德县下板城镇下板城村承栗路西侧。 法定代表人：夏佐清，院长。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 原告王秀瑞与被告承德县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王秀瑞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀瑞撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池艳爽 ——
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执268号之三 申请执行人汪亚刚，男，生于1993年4月4日。 被执行人肖林强，男，生于1968年12月17日。 关于申请执行人汪亚刚与被执行人肖林强民间借贷纠纷一案，因肖林强已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除冻结肖林强名下账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行。 负责人赵世英，行长。 被执行人孙树军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行与被执行人孙树军银行卡纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1383号民事调解书，确定被执行人自2020年8月起每月支付申请执行人2000元直至还清为止。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人孙树军银行存款4403元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人孙树军同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月四日 书记员  白梦涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2795号之一申请执行人：张苏伊，女，1989年8月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。申请执行人张苏伊与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8133号民事调解书已经发生法律效力。申请人张苏伊于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金700000元及利息、诉讼费5300元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下财产信息，被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月13日，冻结期限为一年；被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下无车辆登记信息；被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室、宿城区金港花园S3-78号、宿城区金港花园S3-48.49号不动产、被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产现已轮候查封，暂无法处置。查封时间为：2020年12月10日，期限为三年。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2409号申请人：袁向阳，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：张**，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人袁向阳诉被申请人刘峰、张**民间借贷纠纷一案，申请人袁向阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰、张**名下银行存款50万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人袁向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘峰、张**名下50万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  许粉娣二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4138号申请执行人：陈昌维，男,1957年3月20日出生，退休教师，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟，男，1965年5月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈昌维与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7981号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈昌维的申请，本案的执行内容为：陈伟给付陈昌维40000元，并负担案件受理费287元。执行过程中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院对被执行人陈伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人限制高消费；于12月11日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年11月26日，本院根据申请执行人提供的线索，委托云南省红河县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；12月9日，本院对调解书载明的被执行人住所地网格员调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈昌维申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈昌维表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0322执1303号申请执行人：张新波，男，汉族，1964年2月3日生，住高青县。被执行人：郭亮，男，汉族，1969年2月11日生，住高青县。本院在执行申请执行人张新波与被执行人郭亮房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人郭亮送达了执行通知书，要求其协助申请执行人张新波办理位于高青县兰骏苑小区5号楼5单元202室房产的过户手续。但被执行人拒不履行。为此，本院依据（2020）鲁0322民初2980号民事调解书的调解结果，依法强制将涉案房产过户给申请执行人张新波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将位于高青县兰骏苑小区5号楼5单元202室产权证号为09-0007330号的房产过户给申请执行人张新波。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月九日书记员  王雪梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8243号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李进全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李进全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李进全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84553.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云LJX7**的三菱牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李进全未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告李进全与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103040元的价格向经销商购买发动机号为SMS5872、车架号为LL66H2F01FB037346的三菱牌租赁车辆（登记后车牌号为云LJX7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16017291《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103040元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10304元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月12日至2019年5月12日，36期租金总额为100437.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年5月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李进全之后只支付了2期租金，合计5579.88元，从2016年8月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金10304元后合计欠租金84553.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为30676.23元。被告李进全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84553.96元； 二、被告李进全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息30676.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1913.84元，减半收取956.92元，由被告李进全负担，原告立案时已预交956.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1795号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：田国艳，系该公司职工。被执行人:陈泳林，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:樊志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程洪岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:黄旺枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郭美芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年10月22日作出的（2018）鄢证执字第96号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币990000元及相应利息。因陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程洪岩名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人黄旺枝名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张大辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2137号申请执行人：吕幸辉，男，1979年2月4日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国良，男，1979年3月24日生，汉族，住伊川县。申请执行人吕幸辉与被执行人王国良保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1291号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王国良支付申请执行人15000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吕幸辉的申请，本院于2020年08月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年08月10日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年11月02日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有5071.62元存款，已扣划。银行存款情况：有488.54元存款，已扣划。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年8月31日将被执行人王国良纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月31日对被执行人王国良采取限制高消费措施。8、于2020年11月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、本案申请执行标的15000元，目前已执行到位5505.16元，未执行到位9494.84元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1291号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十六日书记员  李伟伟
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保94号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：郭欣，男，1990年2月4日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭欣名下银行存款2170元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭欣名下银行存款2170元。 案件申请费42元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8516号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：孙正，男，汉族，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行孙正银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15419号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人孙正发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金69673.68元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费2346元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢66号之一申请执行人：泰安市金典典当有限公司，住所地：泰安市长城路北段西侧。法定代表人：姜广利，任总经理。被执行人：泰安市长柏石材工程有限公司，住所地：泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼。法定代表人：韩长柏，任经理。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，任总经理。被执行人：刘延超，男，1969年5月12日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：徐秀春，女，1969年3月9日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：徐秀娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市金典典当有限公司与被执行人泰安市长柏石材工程有限公司、山东中铁地产有限公司、刘延超、韩长柏、徐秀春、徐秀娟典当纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢66号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十二日书 记 员  乔 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2474号 申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁爱明，男，1971年05月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人兰金贵与被执行人梁爱明的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰金贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁爱明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12000元，未执行金额为12000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7102号原告:宋镭，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告宋镭与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼2单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140132)，购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼2单元402号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清人民币447102元。2013年9月21日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋镭办理弘盛现代城19号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4003元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十二月十四日书记员 叶黎萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7921号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路**中北大楼**，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：吴传云，男，1951年4月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程昌惠，女，1953年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴某某，女，2006年8月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与吴传云、程昌惠、吴思雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担。审判长  殷建华审判员  张晋恺审判员  王 正二〇二〇年十二月十七日书记员  徐家佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2151号原告：马丽雅，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王晓桥，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马丽雅与被告王晓桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，并于当日向原告马丽雅送达交纳诉讼费用通知书。原告马丽雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未交费且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽雅撤回起诉处理。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月九日法官助理曹明明书记员马鲜草
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5743号申请执行人修学林，男。被执行人李克涛，男。申请执行人修学林与被执行人李克涛买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日作出的（2019）辽0211民初2835号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙瑜泽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初688号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人包红留，男，1974年3月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，江苏大石山新型建材有限公司生产厂长，住盱眙县。被告人包红留曾因寻衅滋事，于2010年11月9日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯重大劳动安全事故罪，于2013年6月26日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役一个月；曾因拒不执行紧急状态的决定、命令，于2020年2月6日被盱眙县公安局行政拘留五日。被告人包红留因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月15日被盱眙县公安局取保候审,2020年12月9日本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告人董峰（曾用名董织权），男，1981年4月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，江苏大石山新型建材有限公司装载机驾驶员，住盱眙县。被告人董峰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月15日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）37号起诉书指控被告人包红留、董峰犯重大责任事故罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人包红留、董峰的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人包红留及其辩护人李春桥、被告人董峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人包红留系江苏大石山新型建材有限公司生产厂长，负责公司日常安全生产管理；被告人董峰系江苏大石山新型建材有限公司装载机驾驶员。2020年5月10日12时许，被告人董峰在江苏大石山新型建材有限公司车间内驾驶装载机进行铲土作业，主要是将大棚中堆放的原料煤矸石铲到大棚外空地上，准备夜间生产时使用。当日13时许，装载机抵进砖墙作业，铲斗在向前铲土过程中，致使部分砖墙坍塌砸到在轨道附近作业的工人张某，导致被害人张某当场死亡。后被告人包红留赶至事发现场，安排并与现场工人以及被告人董峰一起将坍塌在轨道上的砖块搬开后，找到被埋压的被害人张某。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县应急管理局认定，被告人包红留作为单位主要负责人，日常安全生产管理不到位，对事故发生负有责任；被告人董峰未经安全生产教育和培训合格即上岗作业，安全意识淡薄，驾驶装载机疏于观察，缺乏判断，对事故发生负有责任。案发后，被告人包红留主动报警，被告人董峰明知他人报警而在现场等候处理，归案后均如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。江苏大石山新型建材有限公司与被害人张某近亲属达成赔偿协议，履行了约定的给付义务，被告人包红留、董峰均取得被害人张某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人包红留、董峰的行为已构成重大责任事故罪，分别建议判处被告人包红留有期徒刑一年，判处被告人董峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人包红留、董峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包红留、董峰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包红留、董峰具有自首的从轻情节。被告人包红留、董峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人包红留、董峰取得被害人张某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人包红留具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人包红留有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人包红留犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。）二、被告人董峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2735号之三申请执行人：朱中华，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：谢应民，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人朱中华与谢应民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3364号调解书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计438000元及利息，案件受理费1967.5元，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日法官助理徐聪书记员许式强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3678号申请执行人俞米，男，汉族，1993年7月11日生，住四川省中江县万福镇。被执行人徐静，男，汉族，1985年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民特497号民事裁定书，立案受理俞米申请执行徐静经司法确认的调解协议一案，执行标的为20000元及相应利息，执行费200元。在执行过程中，本院于2020年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民特497号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19638号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曲立，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地河南省浚县，公民身份号码：×××。被执行人：河南凯晟装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路西、商鼎路******法定代表人：李珺玮，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与曲立、河南凯晟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘子莹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特523号申请人：徐翠萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程淑华，女，1948年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人徐翠萍申请认定被申请人程淑华为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人徐翠萍称，被申请人程淑华于2006年2月10日与丈夫徐绍发离婚，双方仅有申请人一个独生女。被申请人于2019年2月27日、10月31日、2020年1月7日等多次因病住院治疗，被诊断为“完全性偏瘫（右侧）”、“语言障碍”、“认知障碍”、“意识障碍”、“运动障碍”、“血管性痴呆”丧失相应民事行为能力，为维护其合法权益，故向贵院申请宣告程淑华为无民事行为能力人，并指定徐翠萍作为程淑华的监护人。经审理查明，申请人徐翠萍与被申请人程淑华系母女关系，程淑华与配偶徐绍发于2006年2月10日离婚。2020年10月27日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]精鉴字第184号《司法鉴定意见书》，载明：“……从上可见，目前程淑华不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故程淑华目前为无民事行为能力人，综上被鉴定人程淑华目前为无民事行为能力人。”本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]精鉴字第184号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人程淑华为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人程淑华为无民事行为能力人；二、指定徐翠萍担任被申请人程淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月九日书记员  武 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10644号 申请执行人：张国荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：邓朵花，女，1979年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13244号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费763元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33720号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4724号 原告：徐小华，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑栋龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告徐小华与被告郑栋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐小华于2020年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，徐小华以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对郑栋龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐小华负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  邹群芳 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1525号之一申请执行人：高晴，女，1978年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：邓平，女，1959年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人高晴与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款720000元及利息。本院于2020年10月29日立案执行。本院依法向被执行人邓平送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月2日、12月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结邓平银行账户二个、网络账户一个，续封（2019）鲁0702执保646号查封的所有账户，冻结时间为2020年11月4日至2021年11月4日。2020年11月5日从邓平6228480292151112011账户划拔13735.26元，2020年12月1日从邓平085e9858e1c06ca3b7e015e3f@wx.tenpay.com账户划拔481.25元。2、2020年12月3日，本院已对被执行人邓平进行限制高消费。3、2020年12月1日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十二月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14415号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初258号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人句福，男，1979年6月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2020年9月3日因故意伤害他人身体，被朔州市公安局朔城分局行政拘留10日，并处罚款500元；2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人句福犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人句福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2020年8月25日20时许，被告人句福在酒后与被害人赵某在朔城区东门口中医药集团北面小广场发生打架，句福将赵某打伤。后经鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人句福之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。被告人句福辩称自己没主动打被害人，是被害人先动手的其，自己只是用手打的他，不可能打成重伤，而且重伤的鉴定意见自己也从来没有见到过。经审理查明，2020年8月25日20时许，被告人句福在酒后与被害人赵某在朔城区东门口中医药集团北面小广场发生打架，句福将赵某打伤。后经鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人句福的个人基本信息。2.到案经过证实，被告人句福系经传唤到案。3.吸毒现场检测报告书证实，被告人句福于2020年9月3日经尿液检测结果呈阴性。4.朔州市公安局朔城分局朔公城行罚决字〔2020〕000752号行政处罚决定书证实，2020年9月3日，被告人句福因故意伤害他人身体，被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。5.诊断治疗建议书证实，被害人赵某的受伤治疗情况。二、证人证言1.证人李某的证言证实，2020年8月25日20时许，其路过东门串串哥烧烤店时，王某在那里吃饭，就喊自己过去一起喝酒，当时桌子上还有句福和王某的两个朋友。喝了一会儿后，赵某正好路过串串哥烧烤店时，也不知道因为什么事和句福吵了起来，之后两人拉扯着去了对面小广场，过了一会儿王某也去了小广场。自己因为手机丢了找手机，大概找了七八分钟，找到手机后也去了小广场。到了小广场后自己看到赵某在地上躺着，其就过去扶他，当时看到赵某左眼眉毛处破了还在出血，句福当时在赵某对面大概20米的地方打电话喊人。其将赵某扶起来坐在地上，这时王某也过来了，自己问王某是不是打赵某了，王某说没有。三人就在那里聊天，句福打完电话后跑过来朝赵某肚子踹了一脚，自己将句福拉到新时代超市门口给他买了盒烟，他也坐到路边没有动，自己就回家了。自己没有看到赵某在现场携带匕首。2.证人王某的证言证实，2020年8月25日20时许，其路过东关街串串哥哥烧烤店门前时，看到句福在门口摔酒瓶，自己就过去劝他回家，他说喝完剩下的一瓶啤酒就回家。赵某正好也过来了，身后还跟着四五个男子，过来和他和句福说话说着就吵起来了。自己上车拿烟返回时，句福和赵某打了起来，自己和“小雨”过去拉开了他们后，其和“小雨”、赵某在一起吸烟，句福又走过来朝赵某肚子踹了一脚，赵某也去打句福，其和“小雨”又将他们拉开了，之后再没有发生打架。打架过程中没有人使用工具。三、被害人陈述被害人赵某的陈述证实，2020年8月25日20时许，其在东门口小广场散步，遇到句福时聊了几句后吵了起来。随后句福拿一块石头砸了自己右手一下，自己没还手，句福和“二喜”一起打自己，句福用脚踹其肚子，还用拳头打，“二喜”手里拿着一把刀但没有用刀砍，也只是拳打脚踢。当时自己觉得肚子疼的厉害，就走了，他们也就走开了。四、被告人供述和辩解被告人句福在侦查阶段供述，2020年8月25日20时许，其和邻居王某在朔城区东门口中医药集团东面“串串哥”门口喝酒。突然有一名东北男子赵某过来说“你他妈的玩儿大了，是不是想死？来咱俩单打”，边说边拽着自己的领口，把其拉到了对面小广场上。赵某把自己按倒在地上，用脚踩住其脖子后双从腰上掏出一把刀子，说要杀了自己。随后自己奋力爬起来和赵某打了起来，先是朝赵某头上和身上拳打脚踢，又用石头朝他头上打，后来王某和赵某的东北老乡把二人拉开了。五、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2020]第39号司法鉴定书及鉴定意见通知书证实，赵某小肠系膜有不规则裂伤，系膜缘有活动性出血，腹腔内有大量积血及凝血块总量约2700ml（手术吸除），对应小肠坏死，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k)条之规定，属重伤二级，侦查人员于2020年9月14日告知被告人关于赵某的鉴定意见是重伤二级，被告人拒绝签字。六、辨认笔录被害人赵某的辨认笔录证实，其辨认出被告人句福就是在朔城区东门口小广场殴打他的人。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人句福遇事不能冷静处理，积极化解矛盾，而是采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人句福的刑事责任。被告人句福关于自己没主动打被害人，是被害人先动手的其，自己只是用手打的他，不可能打成重伤的辩解，经查，在案证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述、鉴定意见显示，被告人句福确对被害人赵某实施了殴打行为，造成被害人重伤二级后果，故对该辩解，本院不予采纳。被告人句福关于重伤的鉴定意见自己从来没有见到过的辩解，在案有鉴定意见通知书证实，侦查人员于2020年9月14日告知被告人关于赵某的鉴定意见是重伤二级，被告人拒绝签字，故对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人句福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十二月十六日法官 助理 武星光书 记 员 刘亚萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4411号 原告：李飞，男，1978年7月18日出生，壮族，广西那坡县人，农民工，住广西百色市那坡县。 委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。 被告：广西颖聪实业有限公司，住所地广西钦州市金中街**，统一社会信用代码91450700MA5LBWH19R。 法定代表人：刘颖聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，男，1975年10月20日出生，汉族，该广西颖聪实业有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：黄永东，男，1980年9月16日出生，汉族，该公司职员。 被告：陈宣战，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告李飞与被告广西颖聪实业有限公司（简称颖聪公司）、陈宣战劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海东，被告颖聪公司的委托诉讼代理人黄永海、黄永东，被告陈宣战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费13700元。事实和理由：2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25至8月12日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工，共做了138天，日工资为150元，应得工资合计20700元，做工期间原告向陈宣战预支工资7000元。201 9年9月5日，原告按照规定完工后退出场地，百色市政务服务中心投入使用。经原告计算，被告尚欠原告工资13700元。经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。 被告颖聪公司辩称，10个案件中有3个人即麻植昌、韦光金、李飞该公司并不认识，且工资表里面没有该3个人的名字。该公司当时通过陈宣战授权发放工资。农民工工资该公司均已支付80%，剩余20%未支付，按照该公司提交的工资表与原告的诉请工资数额有出入，该公司不予认可。陈宣战的证明与该公司无关。陈宣战承揽该公司项目，由陈宣战将农民工工资上报，该公司只负责代理支付陈宣战雇佣工人的工资。已付169760元，尚欠42440元。2018年9月陆续支付相应费用60000余元给陈宣战，因此，该公司已支付完毕农民工的工资，不应承担本案支付责任。 被告陈宣战辩称，颖聪公司于2017年5月将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分给予陈宣战组织劳务进行施工，期间陈宣战雇佣原告等20位民工进行施工，至2018年5月已经完成大部分工作量，前期颖聪公司对劳务工人的工资正常发放。2018年6月颖聪公司又将广西福地金融投资集团有限公司新办公楼的网络施工劳务给予陈宣战与百色市政务服务中心网络布线同时施工，于2019年春节前已经完成所有工作量。颖聪公司前后支付工人工资435812元，而陈宣战施工队应得的施工费用为598012元，颖聪公司尚欠施工队农民工工资162200元。该项目于2017年5月进场施工，整个工程227天。工资发放截止于2018年8月30日，之后就没有发工资。麻植昌、韦光金、李飞于2018年8月30日后进场施工，因此并未列入工资单里。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颖聪公司对原告提交的陈宣战出具的《证明》有异议，认为与其无关。本院认为，原告提交的上述证据与本案待事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告颖聪公司提交的《福地办公楼项目施工人员工资表》有异议，认为与本案无关。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告陈宣战对被告颖聪公司提交的《陈宣战工钱支付明细》有异议，认为颖聪公司并未支付完毕工人工资，435812元是包含两个施工队的工资。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告颖聪公司对陈宣战提交的《百色政务服务中心网络施工清单》有异议，认为百色市政务服务中心项目工程并未结算，不认可清单内的数据。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月间，颖聪公司将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分交由陈宣战组织劳务进行施工，双方未签订任何合同。2017年12月初，陈宣战雇请原告等20位民工对该项目进行施工。2017年12月19日，麻洪珲与李恩耀带领农民工到该场地进行该工程项目的施工。2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25至8月12日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工138天，日工资为150元，应得工资合计20700元，做工期间原告向陈宣战预支工资7000元。2019年9月5日，原告按照规定完工后退出场地，百色市政务服务中心投入使用。被告陈宣战尚欠原告劳务费13700元。经庭审询问，陈宣战认可各原告提出的诉讼请求。另查明，陈宣战与颖聪公司之间的项目工程款尚未进行结算。 本院认为，关于被告颖聪公司是否符合本案适格的诉讼主体问题。虽然颖聪公司辩称其与陈宣战之间系承揽关系，陈宣战也予以认可，但其未能向本院提交书面承揽合同，对此本院不予认可双方之间为承揽合同关系。从上述已查明的事实，即颖聪公司将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分交由陈宣战组织劳务进行施工的事实，可认定双方之间已经形成事实上的转包或分包关系，且双方对涉案工程款并未进行结算，因此，被告颖聪公司符合本案适格的诉讼主体，应对被告陈宣战尚欠原告的劳务费承担连带给付责任。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。陈宣战雇请原告等人对涉案该项目工程进行施工，双方之间已经形成事实上的劳务关系。鉴于被告陈宣战认可原告提出的诉讼请求，因此，应由陈宣战向原告支付尚欠的劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告陈宣战支付原告李飞劳务费13700元； 二、被告广西颖聪实业有限公司对上述债务承担连带给付责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支 付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈宣战负担，被告广西颖聪实业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 利
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13472号 原告：王秋霞，女，1967年2月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告王秋霞与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6682元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告受胶州市英杰鞋厂雇佣到英杰鞋厂工作，公司约定每月工资2700元，原告连续工作了3个月，多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告王秋霞在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款6682元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月18日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款6682元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告王秋霞工资款6682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款6682元，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1461号 本院执行的蒋瑶罚金一案，在执行过程中，查明其有银行存款，经强制执行金额2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5119号 原告：陈某，男，1989年11月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，1991年5月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日受理后，原告陈某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月八日 书记员  于秀琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1148号 申请执行人：何秋妮，女,1986年1月18日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：苏广林,男,1994年10月8日出生,住广西博白县。 申请执行人何秋妮与被执行人苏广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付12300元及利息、受理费592元和执行费381元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2020)陕0525民初1606号 原告：杨小林，男，1965年8月9日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX508090037。    被告：杨成才，男，1965年12月28日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX512280052。委托诉讼代理人：呼红军，陕西省县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨小林与被告杨成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨小林、被告杨成才委托诉讼代理人呼红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小林诉称，2017年8月至2018年7月，被告因做生意需要，先后四次向原告借款累计500000元，约定月利率为1.5%，被告清付利息至2019年9月底，再未清付利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率1.5%计算承担利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨成才辩称， 被告在原告处借款500000元，但未约定利息。被告已支付原告540000元，不再欠原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月20日、2018年2月2日、2018年7月20日、2019年1月5日，被告分别向原告出具书面借条一份，内容分别为:“借条  今借到杨小林现金壹拾万元整（100000）杨成才  2017.8.20日”、“借条  今借到杨小林现金贰拾万元整（200000）杨成才  2018.2.2日”、“借条  今借到杨小林现金壹拾万元整（100000）杨成才  2018.7.20日”、“借条  今借到杨小林现金壹拾万元整（100000）杨成才  2019.元.5日”。2020年6月6日、2020年6月30日，原、被告通话录音显示，被告认可向原告借款500000元，月利率1.5%，利息清付至2019年9月底。上述事实，有被告杨成才书面借条四份、2020年6月6日、6月30日原、被告通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨成才向原告杨小林借款500000元，事实清楚，证据确凿、充分，本院依法予以确认。关于是否约定利息问题，在书面借条上虽未显示约定利息，但从原告杨小林与被告杨成才的通话录音上明确显示双方约定月利率为1.5%，利息清付至2019年9月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，即年利率为15.4%，原、被告原约定的月利率为1.5%，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告杨成才的辩称意见，因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨成才应偿还原告杨小林借款本金500000元，并自2019年10月1日起，按年利率15.4%计算承担利息，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，判决如下：被告杨成才在本判决生效后三十日内偿还原告杨小林借款本金500000元，并自2019年10月1日起，按年利率15.4%计算承担利息，至全部履行完毕止。案件受理费9775元，由被告杨成才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   赵 智 斌  审  判  员   郑 建 成人民陪审员   王 根 贵 二〇二〇年十二月十日 （院书  记  员   杨    红1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9602号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：高宏。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告高宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款48073.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币18239.08元（按照年利率24%计算，自2018年12月5日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月3日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金103100元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月5日至2019年11月5日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借103100元给被告。自2018年9月5日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48073.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费732元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理