陕西省西安市未央区人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕0112刑初62号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1964年1月22日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被害人陈某丁之妻。附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1985年9月25日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被害人陈某丁之长女。附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1987年12月19日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX组XX号，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被害人陈某丁之二女。共同委托诉讼代理人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。 被告人常某，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市高陵区，农民，现住西安市灞桥区，系西安天子出租汽车有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院常某。指定辩护人暨委托诉讼代理人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人西安天子出租汽车有限公司（以下简称：天子出租公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。统一社会信用代码91610135294240420T。法定代表人：贾育晓。委托诉讼代理人邵宁、陈雨鸽，（实习），陕西鼎乾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：中国人财保险公司）。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东。委托诉讼代理人朱凡、曹玉红，（实习），陕西卓煌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某某，女，1989年8月30日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈某某。委托诉讼代理人任领会，男，1968年4月3日出生，汉族，住西安市周至县，居民公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。附带民事诉讼被告人黄某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX黄某某。附带民事诉讼被告人靳某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲、陈某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲及共同委托诉讼代理人侯玉平、被告人常某及指定辩护人及委托诉讼代理人张元珍、被告人西安天子出租汽车有限公司及委托诉讼代理人邵宁、被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人朱凡、曹玉红（实习）、被告人陈某某及委托诉讼代理人任领会、被告人黄某某、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。  西安市未央区人民检察院指控：2019年7月19日19时05分许，被告人常某驾驶的陕AXXX**号“比亚迪”牌出租车，载着乘客陈某某沿本市未央区XX城XX路由西向东行驶至贞观路十字东侧的高铁寨遗址公园门前时，因乘客下车，遂未按规定将车靠路边停放，而是将车停放在XX园XX路中间；乘客陈某某在打开车辆右侧后门下车前，又不尽提醒义务；致使该陈推开的右后车门与由西向东行驶至此的被害人陈某丁驾驶的无号“立马”牌二轮电动车左前制动手柄相撞，致陈某丁倒地受伤，发生交通事故。后陈某丁经医院抢救无效于2019年7月26日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人常某负该事故主要责任，陈某某负次要责任，陈某丁无责任。经法医鉴定，陈某丁系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人常某当日被民警在现场抓获。附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲、陈某乙诉称，被告人常某驾出租车在马路中间停靠，坐在后排乘车的陈某某，未注意观察即打开右后车门，致使车门与正在骑两轮电动车行驶的陈某丁相撞，致陈医治无效死亡。被告人常某被公安机关的责任认定为负事故主要责任，天子出租车公司系肇事车辆车主，该车辆有交强险和商业险。现请求人民法院判处各被告人支付各项损失773774.5元。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿被害人的损失。被告人常某的辩护人暨委托诉讼代理人提出，案发后，被告人常某拨打报警电话和急救电话，等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人愿意赔偿被害人损失，且系初犯和偶犯，建议法庭对其从轻处理。被告人常某虽愿意赔偿原告方的损失，但目前没有能力，同意按出租车公司的意见赔偿。被告人中国人财保险公司辩称，事故属实，也发生在保险期内，涉案车辆在其公司投有交强险和50万元的三责险，但其公司不应承担赔偿责任。因为天子出租公司将车辆转包给黄某某，明确约定不允许转包，但黄启明将车辆转包给靳某某；常某并非被保险人；该车辆未按规定检验，依照相关规定，保险公司应当免除责任且保险公司实行15%的事故责任免赔率。天子出租车公司辩称，肇事车辆由黄某某承包，其公司已为肇事车辆投保，投保有商业险和交强险。商业险中，三责险的限额为50万，应在保险公司赔偿之后，不足部分由黄某某承担；常某是被雇佣的司机，应有雇主承担赔偿责任，常某本人没有实际能力支付赔偿款。被告人陈某某辩称，她坐上出租车之后，即与出租车公司形成合同关系，司机没有按规定停车发生事故，应承担全部责任。她在事故发生后，积极施救，垫付医药费是出于人道主义，但不应承担任何责任。被告人黄某某辩称，他是承包人，但因身体原因不能开车，已对该车辆进行了检验，保险公司没有对免责条款尽到说明义务，保险公司应承担赔偿责任。被告人靳某某辩称，车辆的保险是由出租车公司购买的，他聘常某作为驾驶员，出租车公司给常某下发有监督卡，对常某驾驶该车辆是认可的，愿意依法赔偿。经审理查明：2019年7月19日19时05分许，被告人常某驾驶的陕AXXX**号“比亚迪”牌出租车，载着乘客陈某某沿本市未央区XX城XX路由西向东行驶至贞观路十字东侧的XX园XX路中间时，坐在后排右侧的乘客陈某某（女，1989年出生）突然要求下车，被告人常某立即刹车，未按规定将车靠路边停放。陈某某在接到被告人常某找回多余的钱款后，顺手打开车辆右侧后门，致使行驶至此的驾驶无号“立马”牌两轮电动车的陈某丁，左前制动手柄与出租车门相撞，陈某丁倒地受伤，发生交通事故。被告人常某听到响声，立即下车查看，发现其车辆前方有倒地的电动车和行人，遂立即拨打报警电话122和急救电话120，并在现场等候。后陈某某随急救车送陈某丁到医院。2019年7月26日，陈某丁经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人常某负该事故主要责任，陈某某负次要责任，陈某丁无责任。经司法鉴定，陈某丁系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。当日，被告人常某在现场被公安民警传唤到公安机关接受调查。2019年10月22日，被告人常某经公安机关电话通知到案。被告人到案后，对责任认定、司法鉴定意见书均无异议。同时查明，事故发生后，陈某丁被送医救治，后于2019年7月26日死亡。陈某丁因救治所花医疗费47520.19元。其中，陈某某支付3.31万元,中国人财保险公司支付1万元。附带民事诉讼原告方支付急救费等4421元。陈某丁住院期间由其家人陪护。因事故导致陈某丁被撞电动车无法挪移，拖车花费100元。原告方另要求各被告方支付交通费3000元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.52元。    另查，肇事车辆车主为天子出租公司，该车辆向中国人财保险公司投保有强制责任险和第三者责任险，第三者责任险限额50万。天子出租公司将该车辆承包给被告人黄某某。黄某某因身体原因，又将该车转包给靳某某。靳某某雇佣被告人常某为该出租车驾驶员。黄启明将该车辆转包靳某某时，黄某某因身体原因由其妻张翠贤代笔，签了张翠贤本人的名字。转包之后，黄某某每月收取靳某某2000元。靳某某承包后，定期向天子出租公司支付管理等相关费用，亦向该公司缴纳驾驶员的证件等相关材料。    上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检照片、被告人驾驶证及车辆信息、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人常某驾驶机动车行驶过程中，未在规定地点停车，引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人常某在案发后拨打急救电话和报警电话，且经公安机关电话通知到案，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。天子出租公司、中国人财保险公司、陈某某、常某应赔偿被害人的法定继承人因事故发生所产生的医疗、财产损失、误工、交通、死亡赔偿金、丧葬费等费用。原告方要求赔付的医疗费用47520.91元、原告方因拖车所花费用100元、丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元，均应予以赔偿。张正顺因医疗以及死亡后家属处理事故等所花交通费用，虽无票据，但为实际花费，可酌情确定为2000元。原告方因处理事故、陪护等误工费用，可按两人计算15天，每天120元，计3600元。以上合计：812677.43元。常某在驾驶机动车过程中，未在路边停车，对于乘客下车亦未尽到提醒义务，承担主要责任可按85%计算。天子出租公司将车辆承包后，对于承包人的转包行为，照常收取相关费用，给驾驶员发放监督证，应视为同意。该公司与承包人、转包人、被告人常某应承担连带赔偿责任。肇事车辆的强制保险应赔数额为12.2万元，除中国人财保险公司已付的1万元以外，另有11.2万元未付。除强制保险的12,2万元之外，另需付690677.43元。根据交通事故责任认定书，陈某某付事故的次要责任，应承担总额的15%即103601.61元；余587075.82元由中国人财保险公司、天子出租公司、黄某某、靳某某、常某共同承担。中国人财保险公司请求按15%的事故责任免赔率计算不赔付的数额，按此比例50万的15%为7.5万元，该公司需再赔付42.5万元。天子出租公司、黄某某、靳某某、常某应再赔付162075.82元。综上，中国人财保险公司除已赔付的1万元外，应再赔付53.7万元；陈某某除已付的3.31万元外，应再赔付70501.61元；天子出租公司、黄某某、靳某某、常某应共同赔付162075.82元。肇事车辆的车主向陕西人财保险公司投保，其委托诉讼代理人提出的免赔理由无法律依据，且保险公司对出租车辆的核保是在出租车辆检验合格的基础上进行的，不存在不年检的问题；天子出租公司与承包人、转包人、驾驶员应承担连带责任，不能以内部承包合同对抗法律规定；陈某某提出的与出租车形成合同关系，不应当承担责任的辩解与责任认定和法律规定不符；黄某某以不了解事故原因、不知道有免责条款不同意赔付，亦不是不赔付的理由，上述观点均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又  三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10 月 22日至20 21年 1月21 日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲、陈某乙赔偿款53.7万元；附带民事诉讼被告人陈某某在本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲、陈某乙赔偿款70501.61元；附带民事诉讼被告人西安天子出租汽车有限公司、黄某某、靳某某、常某连带支付附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲、陈某乙赔偿款162075元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                              审  判  长     黄  琳              人民陪审员     高邦平                  人民陪审员     强晓晨     二○二○年十二月四日                  书  记  员   任紫晨 1