wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1713号申请执行人宋哲强,男性,1989年1月11日出生,住山西省晋城市泽州县。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司,住晋城市城区。法定代表人：司晋雷。申请执行人宋哲强与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1088号民事判决书确认：“一、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告保证金567450元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息。二、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告律师费10000元。”，因晋城市一诺康餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人宋哲强2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施并发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下无支付宝、财付通等网络账户；被执行人名下的两台车辆已被本院多次查封，被执行人名下无房产、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查手段后未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭意见：总结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐华，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人徐华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7484号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人4410.98元，缴纳申请执行费997.30元、案件受理费1196.05元,支付申请执行人2217.63元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向申请人支付本金73153.45元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息（扣除2217.63元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审246号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被执行人：高伦，男，1966年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年1月17日作出的高自然资规罚字[2019]第110020号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110020号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110020号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（即1、责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生 —2— 效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5314号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：杨忠义，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区一期C23公寓-322室2017年物业费723.44元及滞纳金723.44元；2018年物业费723.44元及滞纳金723.44元；2019年物业费723.44元及滞纳金723.44元合计2170.32元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期C23公寓-322室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2024号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、梁振齐： 被执行人梁振齐罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初154号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2445号申请执行人：张世兴，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周晓红，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理张世兴依据（2018）渝0243民初3083号民事调解书申请执行周晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（利息以调解书确定的标准计算），负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有二台汽车，本院已依法予以查封，因二台车辆均有抵押且未能实际控制被执行人的车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（利息以调解书确定的标准计算），负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2445号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十二月三日书记员  宁广辉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执945号 申请执行人：王有麦，男，1965年4月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙忠，男，1962年1月7日出生，汉族，住五莲县。 王有麦与孙忠买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1498号民事调解书已发生法律效力。孙忠未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王有麦于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的16000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费140元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙忠在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王有麦也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯启斋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3190号 申请执行人：赖清理，女，1970年5月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘盛远，男，1986年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赖清理与被执行人甘盛远民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初582号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及资金占用费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15933号申请执行人：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1711。法定代表人：张富泉，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被执行人：三河市豪俪酒店管理有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇迎宾路南段东侧/div>法定代表人：吴咸平，职务不详。被执行人：马东拉黑，男，1986年1月8日出生，撒拉族，住青海省格尔木市。申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司与被执行人马东拉黑、三河市豪俪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4386号民事判决书，该判决书确定：一、三河市豪俪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司款项99115元；二、三河市豪俪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司违约金（分段计算：以29843元为基数，自2016年7月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年8月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年9月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年10月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年11月26日起计算至付清之日止，以上均按照日万分之五的标准给付）；三、马东拉黑对上述一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回北京合安兴达金属装饰材料有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人马东拉黑、三河市豪俪酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人三河市豪俪酒店管理有限公司名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人马东拉黑名下中国银行、中国建设银行账户，并划拨案款38111元发还于申请执行人。3、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营、居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4386号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7508号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：聂启均，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省广元市利州区。 被告：孙福丹，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川省广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告聂启均、孙福丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴小沛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 委托代理人：侯强，中国农业银行股份有限公司康县支行副行长。 被执行人：张桂红，女，1972年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人张桂红借款合同纠纷一案，因被执行人张桂红未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督40号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的58792.74元、支付令申请费461元、申请执行费782元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张桂红的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人张桂红无上述财产可供执行。2020年11月13日，本院前往康县白杨乡贺家坝村村委会，传唤被执行人张桂红前来领取执行通知书、报告财产令等执行手续。因被执行人张桂红身体患病，其委托儿子朱守宝到庭领取。经询问，被执行人张桂红儿子朱守宝称因母亲身体患病，自己将承担本案执行款项的给付义务，但因执行能力有限希望和申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行协商执行。2020年12月18日，本院将申请执行人中国农业银行股份有限公司3康县支行委托代理人侯强、被执行人张桂红儿子朱守宝传唤到庭进行协商。经双方当事人自愿协商，当庭达成执行和解协议，对本案执行款的给付约定了期限，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督40号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平  二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执361号之六申请执行人：吉永亲，女，1973年11月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：付小磊，男，汉族，1982年09月20日出生，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初1389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付小磊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付小磊在中国工商银行临汾东城支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年十二月一日书记员  宋作民
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4183号 原告：平罗县方圆物业管理有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 原告平罗县方圆物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费1031元、违约金309元，合计1340元。事实和理由：2004年，被告购买位于××县的房屋一套，建筑面积为81.09平方米，2004年12月10日，原被告签订《平罗县新世纪家园物业管理合同书》，双方约定了管理内容及费用等。此后，原告一直为被告提供管理服务至2018年底。自2015年至2018年10月，被告拖欠物业费共计1031元未付，原告多次上门催要，被告推脱不予支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，根据原告立案时提供的被告信息，无法向被告送达相关应诉手续，告知原告再次提交被告准确信息后其仍不能提交。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平罗县方圆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告平罗县方圆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾 微 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼事项法律监督。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4116号申请执行人孟繁盛，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人谷澎涛，男，汉族，身份证号码住威海市。本院在执行申请执行人孟繁盛与被执行人谷澎涛民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2686号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  苘 勇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3337号 上诉人（原审原告）：潘立静，女，1983年4月4日出生，满族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：滦平县中医院，住所地滦平县滦平镇新建路保健道**。统一社会信用代码121308244021185977。 法定代表人：张子东，职务院长，联系。 上诉人潘立静因与被上诉人滦平县中医院租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘立静上诉请求，请求依法撤销（2020）冀0824民初1174号民事裁定，要求滦平县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原告与滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司的债权转让行为符合法律规定，合法有效。（2019）冀0824民初558号民事判决，将南园公司的装修损失认定为197789.45元，物品损失为10920.00元，同时鉴于鉴定结论并没有全面进行鉴定，对于未鉴定项目工程、物品损失及停业损失，予以保留诉权，南园公司可另行主张。但在2019年7月前后，南园公司因自身经营原因，公司领导便已决定对其进行注销，南园公司为了避免在公司注销之后其对滦平县中医院的债权无法实现，便于2019年8月20日与原告签订了《债权转让协议》，将其因租赁合同纠纷对滦平县中医院的债权790000元（以法院最终判决数额为准）全部转让给原告。该《债权转让协议》中关于所转让数额清楚明确，但因该案在滦平县法院已经审理超过十个月，最终判决结果无法预知，此时如果撤回起诉以受让人名义重新诉至法院必将严重浪费司法资源，也会对南园公司造成不必要的损失，因此在《债权转让协议》中表述了最终转让金额以法院判决为准作为兜底条款，原审法院以此认定债权转让金额不明确属于认定事实错误。且在（2019）冀0824民初558号案件中，南园公司已经将公司即将注销的情况向办案法官进行了说明，询问是否需要变更诉讼主体，法院当时并未将原告作诉讼主体进行追加。原告在本次诉讼中仅仅要求被告承担（2019）冀0824民初558号民事判决中保留诉权部分的损失金额，对于（2019）冀0824民初558号案件中法院予以认定的部分原告并未进行重复主张，债权转让行为与生效法律文书之间不存在矛盾、冲突之处。本案中所转让债权真实存在，不存在法律规定不得转让的情形，债权人与受让人意思表示一致，符合法律关于债权转让的构成要件，不存在无效之情形。一审法院也未认定债权转让协议无效，在此情形下原告就是本案适格当事人，一审法院选择驳回起诉显属不当。二、债权转让具有无因性。债权转让是基于当事人之间的合意而发生权利变动的效果，合意已经形成，受让人便取得债权，并发生对第三人的效力，债权转让是否有原因，该原因有无瑕疵，对债权转让的法律效果均不产生影响。债权让与是基于各种原因而产生，但不论其原因为何及其有效与否，对债权让与合同的效力并无直接影响。这就是债权让与的无因性。该无因性，其目的在于保障债权流转的安全性，以及善意受让人的利益。结合本案，原告与南园公司之间究竟存在何种债权债务关系，以及双方基于何种初衷达成债权转让协议完全与债务人滦平县中医院没有任何关系。且本案并非原告与南园公司因债权转让协议存在纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为租赁合同纠纷而非债权转让纠纷，因此法院应当就被告与南园公司是否存在债权债务关系进行详细审查，因此审查债权转让合同的效力只需按照合同法的一般原则，即主体具有行为能力，作出真实意思表示，形成合意即可，至于原告与南园公司之间的债权转让合同是否存在真实的对价无需进行实质性审查。而被告在庭审过程中一直企图将法庭的目光引向原告与南园公司究竟因何原因达成的债权转让，以及双方之间存在何种债权债务关系属故意转移视线，是为了掩饰其在民事活动中存在的违约行为。原审法院对原告与南园公司之间的债权转让形成原因进行了实质性审查超出了本案中法院应当进行的调查范围。三、被告在租赁合同纠纷中构成违约属于既成事实，应当承担相应的法律责任。目前南园公司已经注销，（2019）冀0824民初558号已经明确认定被告在租赁合同中构成违约，并且因鉴定原因保留了南园公司对被告的诉权，同时在本案审理过程中可知南园公司的物品一直在被告仓库中保管，本案对该部分物品损失也已经进行了鉴定。一审法院认定原告主体不适格，对被告不享有诉权，属于变相免除了被告因违约给其他民事主体造成损失的赔偿义务。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 被上诉人滦平县中医院未作书面答辩。 潘立静向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付物品损失费120000.00元；2、本案的评估鉴定费5000.00元、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案的争议焦点之一是原告潘立静是否是本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告潘立静所述其与南园公司签订《债权转让协议》时间为2019年8月30日，该时间正处于本院审理的南园公司作为原告起诉被告滦平县中医院租赁合同纠纷一案的（2019）冀0824民初558号民事诉讼案件期间，南园公司作为该案的当事人及《债权转让协议》的相对方，并未向本院释明，潘立静作为该《债权转让协议》的债权受让人亦未向本院提出申请参加诉讼，且在本院作出（2019）冀0824民初558号民事判决书前一直未进行告知。另原告提交的《债权转让协议》中双方对转让的债权无明确数额，本院对肖学礼、赵振、曹国生以及原告潘立静本人作出的询问笔录，其四人亦不能证明潘立静享有南园公司转让其对滦平县中医院的实际债权数额，原告潘立静作为该《债权转让协议》的债权受让人所受让的债权数额不能确定，潘立静作为本案原告主体不适格，依法应驳回原告潘立静的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告潘立静的起诉。 本院认为，上诉人因与南园公司债权转让而获得对被上诉人的债权，（2019）冀0824民初558号民事判决认为“但因被告在装修过程中，相关物品并没有拆除，故上述物品的损失应由被告给付原告。鉴于鉴定结论并没有全面进行鉴定，对于未鉴定项目工程、物品损失及停业损失，本院准予原告保留诉权，可另行主张。”，上诉人在本次诉讼中要求被告承担（2019）冀0824民初558号民事判决中保留诉权部分的损失金额，故上诉人取得对被上诉人的诉权。一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1174号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚舒一 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2178号 申请执行人：黄爱君，男，1964年07月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王云华，男，1966年08月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 黄爱君与王云华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄爱君向本院申请强制执行。申请执行标的66330元，执行费895元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王云华的房屋、车辆、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王云华采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄爱君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初499号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张进，男，1983年11月14日生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市大食代夜市店业主，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷********。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。辩护人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告人陈红军，男，1984年10月10日生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，原系十堰市大食代夜市店厨师，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖，住湖北省十堰市张湾区嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人张进、陈红军犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人孔庆华、被告人陈红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年11月22日2时许，被告人张进在十堰市上海路大食代饭店内，因服务问题与顾客张某发生争执并相互撕打，后被告人陈红军与张进将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某系外伤致右侧腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某系外伤致顶部头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张进、陈红军赔偿张某的各项经济损失，并得到张某的谅解。公诉机关提交了如下证据证实：1、户籍信息等书证；2、证人孙某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张进、陈红军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。被告人张进、陈红军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张进、陈红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张进、陈红军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张进有期徒刑六个月至八个月；判处被告人陈红军有期徒刑六个月（如果庭前社会调查具备社区矫正监管条件，可适用缓刑）。被告人张进、陈红军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张进、陈红军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进、陈红军在案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张进、陈红军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张进、陈红军赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某先挑起矛盾，有一定的过错，可酌情对张进、陈红军从轻处罚。被告人张进的辩护人提出张进具有坦白、赔偿并谅解、被害人有过错等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈红军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押11日折抵刑期11日）；二、被告人陈红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十二月二日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16198号 李素群： 申请执行人胡玉华与被执行人李素群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3711号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款40900元。本院依法收取诉讼费400元、执行费500元，并向申请执行人发放执行款37000元，向被执行人退还3000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2441号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500000580176706W，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****法定代表人：彭志强，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，保全费1120元，合计2433元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 平
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1469号 申请人：史峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘绪建，男，1975年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人史峰与被申请人刘绪建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0306财保1156号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人史峰名下鲁Ｃ×××××依维柯牌客车;二、冻结被申请人刘绪建在各银行账户内的存款54155.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人史峰名下鲁Ｃ×××××依维柯牌客车; 二、冻结被申请人刘绪建在各银行账户内的存款54155.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3436号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄森，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄桃红，女，1983年08月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄森、黄桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2247号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：余功亮，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余成洪，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人余功亮、余成洪信用卡纠纷一案中，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由而于2020年12月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初549号原告（案外人）：丁东，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。被告（申请保全人）：远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习律师。第三人（被保全人）：蔡道国，男，1952年5月23日生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦加柱，江苏开炫律师事务所律师。第三人（被保全人）：颜秋娥，女，1954年9月24日生，汉族，住湖南省攸县。第三人（被保全人）：蔡强，男，1986年4月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告丁东与被告远东智慧能源股份有限公司、第三人蔡道国、颜秋娥、蔡强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。原告丁东于2020年12月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告丁东申请撤回起诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁东撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告丁东负担。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  王俊梅二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢72号申请执行人凌海军，男，汉族，1979年3月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人李强，男，汉族，1992年10月2日出生，住枝江市。申请执行人凌海军与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1269号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的121392元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1961号 申请执行人：侯明珠，女，1985年12月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人侯明珠与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2085号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9471.4元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2337号 上诉人（原审原告）旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代省长。 委托代理人彭枝杏。 上诉人旷天放因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告旷天放不服遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）遂府办公开〔2019〕31号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称31号答复书），于2019年9月25日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销31号答复书，请求省政府采取听证方式审理。2019年10月8日，省政府对该复议申请予以受理。2019年11月21日，省政府作出川府复延〔2019〕590号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出川府复决〔2019〕590号行政复议决定（以下简称590号复议决定），其主要内容为：第一、遂宁市政府于2019年7月10日领取川府复决〔2019〕168号《行政复议决定书》，于2019年8月2日作出31号答复书，并于2019年8月6日将该答复书邮寄送达旷天放。遂宁市政府在法定期限内就旷天放的政府信息公开申请依法予以了回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款的规定，程序合法。第二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）和其他有关机关确认的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算报告”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，迳行开展查询、检索、答复工作，与上述规定不符，亦无法保证所作答复与旷天放所需信息相符。第三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十六条的规定，被申请人未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。本案中，遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算报告”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据上述规定视为没有该项证据，遂宁市政府作出的31号答复书证据不足。综上，遂宁市政府作出的31号答复书事实不清，证据不足。根据行政复议法第二十八条第一款第（三）项第1目以及行政复议法实施条例第四十五条的规定，决定撤销31号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照政府信息公开条例的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。2019年12月24日，省政府向旷天放邮寄送达590号复议决定。旷天放不服，遂提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的590号复议决定；判令省政府在法定期限内重新作出行政行为并承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据行政复议法第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后，于2019年10月8日依法予以受理，于2019年11月21日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出590号复议决定，并于12月24日邮寄送达旷天放，省政府作出590号复议决定的程序合法。省政府经审查认为旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）和其他有关机关确认的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算报告”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，迳行开展查询、检索、答复工作，无法保证所作答复与旷天放所需信息相符。遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算报告”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据行政复议法实施条例第四十六条的规定，视为没有该项证据，遂宁市政府作出的31号答复书证据不足。省政府遂以遂宁市政府作出的31号答复书事实不清、证据不足为由，撤销31号答复书，责令遂宁市政府对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的590号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告旷天放的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告旷天放负担。 旷天放不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；确认省政府作出的590号复议决定违法并予以撤销；判令省政府重新作出行政行为并承担本案诉讼费。 省政府答辩称：该府作出的590号复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息公开申请表》《行政复议申请书》《延期审理通知书》及31号答复书等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，旷天放向遂宁市政府提交的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当根据政府信息公开条例第三十条的规定，履行指导、释明等相关义务。但遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，迳行开展查询、检索、答复工作，无法保证所作答复与旷天放所需信息相符。且遂宁市政府在复议程序中提交的证据材料不能证明其对旷天放申请公开的信息是否存在，并进行了查询、检索。因此，省政府收到旷天放的复议申请后，经审查，认为遂宁市政府作出的31号答复书事实不清，证据不足，遂依据行政复议法第二十八条第一款第（三）项第1目以及行政复议法实施条例第四十五条的规定，作出590号复议决定，决定撤销31号答复书，并责令遂宁市政府在收到该决定后按照政府信息公开条例的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府于法定期限内作出590号复议决定并向旷天放邮寄送达，程序合法。因此，一审法院判决驳回旷天放的诉讼请求，该处理结果并无不当。旷天放要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人旷天放负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周建秋
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保39号 申请人：郝欢欢，女，1989年12月7日出生，汉族，住顺平县。 申请人：武志国，男，1983年2月26日出生，汉族，住顺平县。 二申请人委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被申请人：胡明涛，男，1989年12月14日出生，汉族，住顺平县。 申请人郝欢欢、武志国于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值134000元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明涛名下的银行存款134000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1190元，由申请人郝欢欢、武志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜，被告曹磊的委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金145401元、利息、罚息（含复利）65936.51元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告曹磊辩称：被告不是诉讼主体，原告起诉被告错误，对于借款情况被告本人不知情。被告本人没有与原告签订借款合同，借款事实发生在手机实名制认证以前，仅凭手机验证码和身份证号码无法确认是被告本人办理贷款手续。原告主张复利没有依据；原告诉请超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款146000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金145401元。 审理中，原告主张其有催收并提交催收记录，被告曹磊的委托代理人到庭发表了质证意见，即催收记录显示催收人为第三方机构，非原告，且原告未提交委托第三方作为催收机构的证据，真实性、关联性均有异议。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金51000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。被告辩称案涉贷款与其无关的意见未提供证据证明，且庭审中被告对还款行为和数额予以认可，故而，对被告辩称意见，不予采信。另，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交第三方催收机构的催收记录，被告不予认可，本院结合当下金融机构委托催收之常态，对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金145401元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告曹磊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4178号 原告：马某，中共党员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 诉讼代表人：宁夏回乡文化实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张某、王某，宁夏天盛律师事务所律师。 原告马某与被告宁夏回乡文化实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济赔偿金16500元（5.5年×3000元=16500元），并确认为破产债权［原告诉讼中变更该项诉讼请求为：判令被告给付原告经济赔偿金33000元（5.5年×3000元×2=33000元），并确认为破产债权］；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告聘请原告在财务部工作，双方于2015年7月1日签订劳动合同。2017年初被告就存在拖欠员工工资并欠缴社会保险的现象，基于对被告公司的感情，为了使公司度过困难时期，原告一直坚持上班。2019年1月底，原告开始休产假，因被告拖欠工资未缴纳社会保险，导致原告的生育保险至今无法报销。2019年6月30日，原告产假期满请事假10日，被告公司总经理孙海荣准假。原告到岗后销假，被告通知原告在家待岗。原告的合同期满后，被告未经原告同意，公司单方中断和解除与原告的合同关系。2019年12月4日，被告才电话通知原告，原告被逼无奈办理了离职。被告在原告哺乳期间单方解除劳动合同，违反《劳动法》第29条、42条规定，应当按照《劳动合同法》第46条、47条给予经济补偿16500元。现被告进入破产程序，原告在被告管理人公示申报债权期限内，向被告管理人提出了债权申报申请，被告管理人认为原告为个人原因离职，不符合支付经济补偿金的情形，故对支付经济赔偿金不予认可，也不予确定为破产债权，并告知原告向法院起诉。原告认为被告单方解除劳动合同应当给予原告经济补偿，该补偿金额应当确认为破产债权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，2020年9月28日永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2020）第42号《仲裁裁决书》，中载明马某等人的仲裁请求为“依法裁决被申请人给付申请人经济补偿金”，原告主张被告支付经济赔偿金33000元的诉请属于独立的劳动争议，原告应当就该争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1577号 方志海： 本院依据（2020）湘0682刑初140号刑事判决书立案执行被执行人方志海罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执901号申请执行人:杞荣，男，1961年11月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：代新能，男，1973年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杞荣与被执行人代新能农村建房施工合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1511号民事判决书已生效。申请执行人杞荣于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人代新能支付建房尾款10800.00元，承担本案执行费62.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代新能送达执行通知、财产申报表，被执行人代新能未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人代新能名下的银行存款信息，发现被执行人代新能有银行存款，依法执行到位643.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人代新能名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人代新能名下车牌号码为云Ｌ×××**江淮牌车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人代新能周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人代新能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人代新能确无财产可供执行，经本院向申请执行人杞荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  王 虎
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执630号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0869号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某、郭某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3991号 原告：梁径，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：王启琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告梁径与被告王启琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告梁径在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁径撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5323号 原告涿州市广瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681573880447W 法定代表人张晓梅，经理。 委托代理人刘彤。 被告崔运江，男，住：河北省涿州市。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司诉被告崔运江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市广瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州市广瑞物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9863号原告：杜长江，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜长江诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审65号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：姚国忠，男，汉族，1957年9月13日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年8月29日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城区罚字［2019］第022号），决定对被申请人姚国忠：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的97.11平方米（合0.15亩）土地退还给东马村村委会；2.对姚国忠违法占用97.11平方米（合0.15亩）圈墙的行为处以罚款（18元／平方米）壹仟柒佰肆拾捌元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人姚国忠在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规 2 定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年8月29日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满城区罚字[2019]第022号)。其中罚款部分由本院执行，拆除部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人姚国忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2591号之一 申请执行人：陆程儒，男，1989年6月17日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2591号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执353号被执行人：胡小波，男，1986年9月22日出生，侗族，身份证号码：5226321986********，住榕江县忠诚镇忠诚村**。被执行人：杨周，男，1971年7月4日出生，侗族，身份证号码：5226321971********，住榕江县古州镇九龙佳园****。被执行人：石昌辉，男，1986年6月22日出生，侗族，居民身份证号码：5226321986********，住榕江，住榕江县载麻乡八匡村**iv>本院执行胡小波、杨周、石昌辉罚金一案，本院作出的（2020）黔26刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，胡小波需交纳罚金20000.00元，杨周需交纳罚金300000.00元，石昌辉需交纳罚金10000.00元。三被执行人未履行该判决书确定的义务。因施秉县公安局账户内扣押被执行人杨周21715.5元，根据该判决书明确，可在判决生效后依法对此笔款项予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人杨周在施秉县公安局账户内扣押的款项21715.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十二月十八日书记员  李 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13931号 原告：李秉南，男，1971年12月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告李秉南与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告李秉南向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李秉南向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秉南撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秉南负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2895号申请执行人：张翠玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张红，男，1975年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人张翠玲于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人张红银行存款30万元。申请执行人张翠玲提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张翠玲与张红诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0181财保1146号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员颜世宝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25360号之一 申请执行人：陈绍忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：彭文坚，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告陈绍忠诉被告彭文坚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初11295号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍忠向本院申请执行，要求被执行人彭文坚支付货款57180元及利息，并支付受理费1430元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已限制被执行人高消费。 在执行中，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟宏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6154号 原告：唐海昌，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹光宁，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告唐海昌与被告詹光宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐海昌在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐海昌撤回起诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年十二月十日 书记员 王茂瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28923号之一原告：崔小燕，女，汉族，1976年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************021。被告：戴坤龙，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省大冶市********，公民身份号码420************818。原告崔小燕与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月11日，原告崔小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小燕自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔小燕撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为25元，由原告崔小燕负担（因原告已预交案件受理费50元，原告可向本院申请退回案件受理费25元）。审判长 蔡 珊审判员 霍沛莹审判员 高慧玲二〇二〇年十二月十一日书记员 梁馨元
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1970号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴海华 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴海华案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3366号原告：赵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某。被告：宁夏华远恒建设有限公司。法定代表人：陈某，职务不详。本院受理原告赵某与被告宁夏华远恒建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计71067.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告在小区内行走时因被告施工场所设置的围栏彩钢板倾倒砸伤，到宁夏第五人民医院诊断为胸椎股T12骨折。于同月17日进行了手术，19日出院。原告在宁夏第五人民医院住院治疗6天，出院后经司法鉴定部门鉴定为胸12椎体骨折手术治疗，构成十级伤残。休息180天，护理90天，误工90天。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，待裁定生效后退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十二月十八日书记员 张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保877号 肖东堂、颜松银 本院执行的肖东堂申请颜松银借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人颜松银在金融机构的存款1887.47元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1837号之一申请执行人：胡政权，男，1981年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：司马燚，男，1992年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡政权与被执行人司马燚买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2916号民事判决书已发生法律效力。被执行人司马燚未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡政权于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人胡政权送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人司马燚邮寄送达执行通知书和报告财产令，后因手机无人接听退回，本院又于2020年10月9日公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人司马燚名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，本院依法额度冻结相关账号，线下查询查实被执行人司马燚无不动产、无公积金。名下车辆一台系岳阳牌照，本院已于2020年11月30日冻结所有权，但因车辆无法实际控制，故暂不能处置。本院于2020年10月9日对被执行人司马燚适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人胡政权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人司马燚有可供执行的财产。申请执行人胡政权表示理解，并同意向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为45587元，尚有45587元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人司马燚有可供执行的财产。申请执行人胡政权未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月十二日书记员 罗龙辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6232号原告：罗兴德，男，汉族，1949年8月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐茂菊，女，汉族，1960年9月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告罗兴德与被告唐茂菊民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在指定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十五日书记员  方聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5218号 申请执行人：章其连，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：殷中银，男，1984年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章其连与殷中银民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2061号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为23044元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月25日电话联系被执行人，其表示愿意协商分期还款，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初753号 原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。 法定代表人：秦书玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 原告邢台市华夏旅游汽车有限公司与被告梁琰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告邢台市华夏旅游汽车有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邢台市华夏旅游汽车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市华夏旅游汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费4,280元，减半收取计2,140元，由原告邢台市华夏旅游汽车有限公司负担 审判员  李依娥 二〇二〇年十二月七日 书记员  王若颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9397号 原告：临泉县城南街道中心学校，住所地安徽省临泉县幸福路小学，统一社会信用代码12341221MB1880951T。 法定代表人：于永华。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县城关街道鸿辉小学，住安徽省临泉县城南街道汽车站南300米。 负责人：李辉。 被告：李辉，男，1977年2月25日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县城南街道中心学校与被告临泉县城关街道鸿辉小学、李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临泉县城南街道中心学校于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县城南街道中心学校自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县城南街道中心学校撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县城南街道中心学校承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 阳
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初310号公诉机关华宁县人民检察院。被告人苏正军，曾用名苏正娟，男，1998年11月10日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住云南省景东彝族自治县，现暂住云南省华宁县。因本案，于2020年10月29日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人苏正军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人苏正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日21时10分许，被告人苏正军饮酒后驾驶云ＡＰ9Ｊ**号小型轿车行驶至华宁县米处被民警查获。经鉴定，送检的被告人苏正军血液中乙醇含量为170.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人苏正军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人苏正军的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人苏正军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人苏正军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人苏正军具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十二月八日书记员 杨靖坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4230号 原告：黄群华，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄群华与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群华、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金492元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计492元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称双方已解除合同，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告黄群华支付租金492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告黄群华。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2422号之一申请执行人：桂志峰，男，1987年10月30出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张玮玮，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人桂志峰依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2125号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张玮玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人张玮玮名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人张玮玮名下的银行账户。本案申请执行人申请执行40602.5元，已执行1841.16元，未执行38761.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十二月十五日书记员  李娜菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30238号 申请执行人袁海生，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人深圳市金碧轩海鲜大酒楼有限公司。住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦**（红莲阁）第—层B区、第二层B区、第三层，统一社会信用代码91440300692543785J。 法定代表人陈菊艳。 申请执行人袁海生与被执行人深圳市金碧轩海鲜大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2343号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8260元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户8310元，其中8260元为申请执行人可得款，50元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2343号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2343号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月七日 书记员  林海雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23615号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王晓文，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行孙红然与王晓文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2162号申请执行人：张兴福，男，1966年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人张兴福与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特31号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人张兴福于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人张兴福与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张兴福以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张兴福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十二月十五日书记员  杨舒雅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6673号原告：常州虞记粮油有限公司，住所地常州市金坛区金城路**。法定代表人：虞卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：张锐，男，2000年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张剑刚，男，1978年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州虞记粮油有限公司与被告张锐、张剑刚买卖合同纠纷一案中,原告常州虞记粮油有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告常州虞记粮油有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1488号 申请执行人姚贡，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人潘军，地址河南省光山县。 姚贡与潘军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初5158号已经发生法律效力。由于被执行人潘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚贡向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人潘军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚贡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘军新的财产线索，申请执行人姚贡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0828执恢112号申请执行人卢屹立，男，1972年5月21日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被执行人胡开仁，男，1968年4月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。申请执行人卢屹立与被执行人胡开仁合同纠纷一案，因被执行人财产尚在处置，时间较长，且申请执行人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 丹