广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1111号原告：佛山市禅城区惠陶陶瓷原料经营部，经营场所：佛山市禅城区南庄镇陶博东区******。经营者，江慧琴，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址为江西省上饶市余干县石口镇政府，公民身份号码：362************564。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：湛江中宏陶瓷有限公司，住所地：湛江市坡头区*******邓屋后头张村南侧。法定代表人：蒋和时，总经理。委托诉讼代理人：陈落策，男，1966年3月18日出生，汉族，公民身份号码：432************759，系被告员工。委托诉讼代理人：杨康婷，女，1987年6月29日出生，汉族，公民身份号码：440************861，系被告员工。原告佛山市禅城区惠陶陶瓷原料经营部与被告湛江中宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区惠陶陶瓷原料经营部委托诉讼代理人刘奇，被告湛江中宏陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈落策、杨康婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区惠陶陶瓷原料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告陶瓷原料货款本金309975.4元及利息（以309975.4元为基数，自2020年1月12日起至实际清偿时止，按照同期银行贷款利率标准计算，至起诉之日暂计10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售陶瓷原料经营。2019年8月被告开始向原告购买陶瓷原料，双方约定原告向被告供应陶瓷原料，被告在一个月内向原告支付该批次货款。在原、被告双方第一次交易时，被告就存在逾期付款的情况，但为了双方交易正常进行，原告继续向被告供应货物。2019年10月，由于被告一再拖延未支付货款，原告只能停止向被告供应货物。2019年10月7日被告制作对账表确认其应支付原告9月份供应的货物货款241223元，原告核对无误后于同年10月11日签字确认。2019年11月6日被告制作对账表确认其应支付原告10月份供应的货物货款118752.4元，原告核对无误后于同年11月11日签字确认，截止2019年11月，被告欠原告货款359975.4元。经原告多次催讨，被告于2020年1月12日通过蒋听奇账户向原告支付货款5万元，尚欠原告货款309975.4元被告未支付。2020年5月，原告委托湖南律师事务所向被告发催货款律师函催被告支付剩余的货款，但被告仍拒绝支付货款。故起诉请求判如所诉。被告湛江中宏陶瓷有限公司答辩称，原告销售的陶瓷原料价格偏高，要求原告调低价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经开庭进行证据交换及质证，原告提交证据如下：1、《身份证》、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》，证明原、被告主体资格；2、《供应商明细对账表》、《律师函》，证明原告向被告供应陶瓷原料，被告拖欠原告2019年9月、10月货款，经原告及发律师函催告，被告支付5万元，尚欠309975.4元未付的事实。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据如下：《供应商明细对账表》，证明其他供应商供应的陶瓷原料价格均比原告供应的陶瓷原料价格偏低。原告对被告提交的证据有异议，认为不具有可比性，且本案货款是经双方确定及结算得出的，不同意调低价款。对于被告提交的证据，与本案无关，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个人经营的个体工商户，经营者江慧琴，经营范围零售陶瓷原料。被告为生产、销售陶瓷、陶瓷原料的有限责任公司。2019年9月至10月，被告向原告购买滑石料及高钾石粒等陶瓷原料，双方没有签订书面买卖合同，没有约定付款时间及逾期付款违约责任。原告向被告供应上述陶瓷原料后，被告分别于2019年10月7日、11月6日向原告出具《供应商明细对账表》共两份，载明9月原告供应的陶瓷原料金额为241223元，10月原告供应的陶瓷原料金额为118752.4元。原告分别于2019年10月11日、11月11日对上述货款金额盖章予以确认。2020年1月12日，被告向原告支付货款5万元，尚欠货款309975.4元以货物价格偏高为由未付。原告经主张付款无果后遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认为逾期付款资金占用期间利息应从2020年1月13日起，按法律规定的利率计算，原告表示同意，并主张按贷款市场报价利率计算利息。被告认为原告出售的陶瓷原料价格偏高，原告认为售价是双方交易前及结算时约定的，不同意调低；另被告认为原告供应的货物有质量问题，但未能提供证据予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买陶瓷原料，尚欠原告货款309975.4元的事实有原告提交双方确认的《供应商明细对账表》及被告承认予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，双方未签订书面买卖合同或口头约定支付货款的时间，亦没有协议补充付款时间，故被告应在收到原告交付的陶瓷原料时向原告支付价款。但被告在原告多次主张付款时均未能向原告付清货款，故原告诉求被告支付尚欠货款309975.4元，理据充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张逾期付款资金占用期间利息，被告认为应自2020年1月13日起按法律规定计算，原告没有异议，本院予以支持。由于利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。故原告主张的逾期付款资金占用期间利息应从2020年1月13日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告出售的陶瓷原料价格偏高，应予调低的意见，因被告不同意，且被告在收到原告交付的陶瓷原料时，也没有对其价格提出异议，并确认交易货款金额，故被告以陶瓷原料价格偏高不同意完全支付尚欠货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告湛江中宏陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区惠陶陶瓷原料经营部支付尚欠货款309975.4元及利息（利息以309975.4元为基数，从2020年1月13日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974.82元，由被告湛江中宏陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林小红二〇二〇年十二月三日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。