湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2694号 原告：刘华生，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告刘华生与被告毛湘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华生及委托诉讼代理人姜华、被告毛湘平到庭参加诉讼，证人毛胜德、毛欲平、毛华军、毛红清出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘华生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告建房劳务款14420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告毛湘平欲在其老家冷水镇毛家村建房。经人介绍，原告刘华生与被告毛湘平签订一份包工不包料的建房合同书，以120/㎡的价格为其建设房屋主体。合同签订后，原告组织人员，为其建设了第一层房屋，后因故双方终止合同。经核算，原告为被告建设第一层楼房的劳务款(主楼及阳台535**元、外一层楼梯2028元、夹层1372元)，加上500元伙食补助费，总计57420元。原告向被告预支了43000元，被告还应支付原告劳务款14420元。此后，原告与其他工友，每年均多次向被告追讨，也曾请求乡镇政府和司法部门予以调解处理，但被告均以各种理由，拖延至今，仍未支付剩余劳务款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛湘平辩称：依法责令刘华生未完工程事项，赔偿盗走的模板、方条、树木，由刘华生给付被告代购的拉板、马丁铁丝、大小装模钉等款项1500元。房屋坐落左右偏差大小不一致，影响毛湘平房屋朝向风水移位，要求赔偿20万元，经济、精神损失8万元，合计28万元。事由：毛湘平于2012年10月在毛家永连公路旁建一栋房，发包给刘华生承建期间，夹层及外2套楼梯是被告请刘亮华、刘竹山、冯送成、毛红清、毛胜德、毛雪成等人做点工，由被告直接付款，清渣由毛华军、毛欲平、毛胜德、毛红清等人完成，由被告点工给付。刘华生所做本工程为宽30米、长14.4米，（30m×14.4m）423㎡×120/㎡＝51840元，后阳台出阳（1.4㎡×56㎡）7.840×120/㎡＝940元，共计为52780元。分别支款：2012年12月10日支5000元；2012年12月15日支33000元；2013年12月30日支5000元；2014年12月29日支5000元；2015年2月16日支5000元。2016年底还有支款5000元，正在查找。因此共支款53000元。代刘华生付支拉板100捆1500元；右边(山边)接图纸合同2套未建(房屋、厨房、卫生间)计120桶砖×30元＝3600元；刘亮华代刘华生在黄怀军等五金店买马丁、大小钉子、铁丝、排插线等计1500元；未清渣1000元；未建2套楼梯2500元；盗走被告的树、方条模板计6000元；以上代付共计16100元，加上支款53000元，共计69320元，减去实际做工的52780元，多付了16540元。现被告的房子已多处开裂，因刘华生为节省人工、材料、偷工没按要求施工，导致造成整体房屋质量安全问题，给被告毛湘平经济、精神受到严重威胁和损失，强烈要求依法刘华生赔偿296540元。 原告刘华生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、合同书，拟证明原、被告签订合同，原告为被告建房的事实； 2、结算单，拟证明被告尚欠原告劳务款14420元； 3、报告，拟证明被告认可原告工程款为52780元； 4、证明，拟证明2020年8月冷水镇人民调解委员会组织双方调解未成； 5、调查笔录，拟证明原告一直向被告追讨劳务款的事实。 被告毛湘平为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、支款条，拟证明被告支付给原告工程款； 2、证明，拟证明刘亮发证实原告尚未做工； 3、证明，拟证明原告拉走材料； 4、建房图纸，拟证明原告未按照要求建房； 5、合同书，拟证明原告为被告建房的事实； 6、证人毛胜德、毛玉毛华军、毛红清的证言，拟证明原告拉走了被告的树，工程没有做完。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告质证认为其没有欠那么多钱，对其他无异议，本院审查认为被告对证据的真实性没有异议，故对真实性予以采信，对于欠款金额，本院在审理查明时予以认定；对被告提交的1号证据，原告对金额提出异议，认为只支款43000元，2012年12月10日的5000元包含在12月15日的33000元内，本院审查认为12月15日的33000元已包含了2012年12月10日的5000元，故原告共支款43000元；对被告提交的2号、3号证据，原告质证认为证人刘亮发未出庭，也未提交相关身份信息和联系方式，无法核实真实性，本院对于原告的质证意见予以支持；对被告提交的4号证据，原告质证认为建房时已按照口头要求更改，本院审查认为被告未提供房屋的目前状况，本院无法核实原告是否按照图纸建房，故本院对该证据不予采信。对被告提交的5号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的6号证据，原告质证认为四位证人均与被告有利害关系，所陈述的内容也不真实，本院审查认为证人所陈述的内容较为简单，只能证明证人参与了建房施工，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月18日，原告刘华生与被告毛湘平签订建房合同书，约定工程以包工不包料的形式承接，以120/㎡的价格建设房屋主体。合同签订后，原告刘华生组织人员，为被告建设了第一层房屋，并在建房期间预支43000元，后双方因故终止合同。原告核算后认为其为被告建设第一层楼房的劳务款(主楼及阳台535**元、外一层楼梯2028元、夹层1372元)加上500元伙食补助费，总计为57420元，扣除已预支的43000元，被告还应支付原告劳务款14420元。为此，原告多次向被告追讨，也曾请求乡镇政府和司法部门予以调解，但被告仍未支付剩余劳务款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘华生与被告毛湘平自愿签订建房合同，该合同未违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人都应当按照合同履行自己的权利义务。原告刘华生为被告毛湘平建房，被告毛湘平应当依约给付建房劳务款。对于房屋主楼和后阳台，被告毛湘平认可劳务款为52780元，但含外层楼梯2028元和夹层1372元，因此，扣除建房期间预支的43000元，被告毛湘平还应给付原告刘华生建房劳务款6380元。被告毛湘平辩称原告偷走其一些木材，并代为支付了一些材料款，且房屋存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，也未提起反诉，本院在本案中不予处理。 综上所述，对于原告刘华生的诉请，本院予以部分支持。对于被告毛湘平的答辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告毛湘平在本判决生效后十日内给付原告刘华生建房劳务款6380元； 驳回原告刘华生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告毛湘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。