河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3538号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马迪，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵广伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：岳兰芝，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州中心支公司）因与被上诉人马迪、邵广伟、岳兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平安财险宿州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院按照城镇标准确定被上诉人马迪伤残赔偿赔偿金无事实依据。原审庭审时，被上诉人马迪提交的居住证明没有负责人签字和出具时间，没有提供租赁房屋的房产证和支付房租、水电费的证据且居住时间和发生事故的地点相互矛盾，也就是说被上诉人马迪没有证据证明其在城镇居住和工作一年以上，结合被上诉人自诉其系到达事故地点第二天发生事故，也无实际误工的事实存在，其赔偿标准应按照农村标准。二、误工费、护理费按建筑行业标准计算，无事实及法律依据。原审庭审时，被上诉人未提交用人单位的完税证明、劳动合同没有签订日期，不能证明误工和护理收入减少的具体数额，其误工费标准应按照农林牧渔业计算。原审按照建筑行业认定被上诉人的护理费，无事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 马迪答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邵广伟未作答辩。 岳兰芝未作答辩。 马迪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失215,168.4元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年3月13日11时00分许，邵广伟驾驶皖Ｌ×××××轻型货车在邢台大桥处行驶时与行人马迪发生交通事故，造成马迪受伤。邵广伟负事故全部责任，马迪无责任。2、事故车辆保险情况：皖Ｌ×××××轻型货车车主为岳兰芝，邵广伟系驾驶人。该车在平安财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。3、马迪住院治疗30天，住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）。4、2019年7月27日，经司法鉴定，马迪骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为135日、75日、75日。原告支付鉴定费1600元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为55524.85元（住院期间医疗费票据1张，门诊检查、治疗费票据6张）。2、误工费23220元。原告提交的误工证明等证据不能充分证明事故发生前马迪实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，确定原告误工费参照建筑业平均工资计算。结合鉴定意见，马迪误工期共计135天，误工费计算为23220元（172元／天×135天）。3、护理费12900元。原告提交的护理人员误工证明等证据不能充分证明事故发生前护理人员实际收入和因护理马迪误工减少的收入，结合本案实际，该院确定原告主张的护理费参照建筑业平均工资计算。结合鉴定意见护理期限为75天，具体计算为（172元／天×75天）。4、营养费。马迪主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1500元（20元／天×75天）。5、伤残赔偿金91436.55元。（1）伤残赔偿金71476元。原告马迪常年在外务工，其主要收入来源已是非农业，因此原告马迪要求伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算符合法律规定。具体计算为（35738元／年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费19960.55元。马迪女儿马馨语，2017年10月6日出生，被抚养人生活费为19960.55元（23483元／年×8.5年×10%）。6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，该院确定精神损害抚慰金为3000元7、交通费。根据马迪住院治疗情况，酌定交通费500元。（二）综上，本案中原告马迪的损失为：1、医疗费55524.85元；2、误工费23220元；3、护理费12900元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费1500元；6、残疾赔偿金91436.55元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元；共计为191181.4元。 一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失191181.4元除鉴定费1600元外由被告平安财险宿州中心支公司交强险限额内赔偿原告马迪120000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿原告马迪69581.4元。不属于保险公司承担的鉴定费1600元由被告邵广伟、岳兰芝赔付原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告邵广伟、岳兰芝未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二赶十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马迪120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告马迪69581.4元。三、被告邵广伟、岳兰芝共同赔付原告马迪鉴定费1600元。四、驳回原告马迪的其他诉讼请求。上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取计2318元由被告邵广伟、岳兰芝共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、本案的伤残赔偿金计算标准是否正确；2、一审对误工费、护理费的计算是否正确。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,636元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳 书 记 员 袁 方