广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1712号 原告（反诉被告）：曾宗保，男，1998年1月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾彩娇，广西新鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄宝义，男，1991年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告（反诉被告）曾宗保与被告（反诉原告）黄宝义合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，黄宝义提出反诉，本院受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。曾宗保的委托诉讼代理人曾彩娇，黄宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告曾宗保向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令黄宝义支付赔偿款63800.00元及利息19000.00元（利息的计算：以尚欠赔偿款63800.00元为基数，自2019年5月4日起至黄宝义实际履行之日止，按月息2%计付，现暂计至起诉之日）；二、支付律师代理费6000.00元，交通费2000.00元；三、案件诉讼费、保全费、保全担保费由黄宝义全部承担。事实与理由：2019年4月14日凌晨3点左右，因黄宝义酒驾驾驶车牌为桂Ａ×××××宝马牌小轿车，行驶至南宁市江南区，撞倒在前方开电动车正常行驶的曾宗保，导致曾宗保受伤，电动车基本报废。曾宗保受伤后，黄宝义因个人原因主动要求与曾宗保协商私了处理，要求曾宗保不报警，并愿意赔偿曾宗保全部损失。经过双方协商沟通，双方当日在青秀区签下赔偿协议，黄宝义自愿赔偿曾宗保所产生的医疗费、误工费、精神损失费等共计70000.00元，并约定5月3日前全部赔偿完毕，如有逾期，则剩余赔偿款将按月赔偿2%的利息，并由黄宝义承诺所有赔偿及所产生的利息务必在2019年5月14日前赔偿完毕。如果未赔偿完毕，受害方可以凭赔偿协议向法院起诉，并且所有产生的费用由黄宝义负责。签下协议后，曾宗保自行住院治疗，黄宝义仅支付给曾宗保损失6200.00元，超过约定支付时间后，黄宝义却再也联系不上。 2019年6月，曾宗保将黄宝义诉至法院，要求黄宝义依约履行赔偿协议。然而，黄宝义却不守诚信，抗辩是受到了诈骗向公安机关报警，南宁市公安局江南分局接到报警后进行刑事立案侦查，后法院驳回曾宗保的起诉。后经公安机关侦查后，发现该起案件并不属于敲诈勒索案件，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2020年4月9日作出撤销案件决定书。曾宗保认为，双方签订的赔偿协议真实、合法、有效，是双方真实意思的表示，黄宝义应依约履行。因发生交通事故导致曾宗保受伤腰椎骨折，黄宝义又拒不赔偿的行为，使曾宗保没有钱进行正常医治，至今伤情未能完全恢复，无法正常工作和生活，生活一度陷入困境。综上所述，为了维护曾宗保的合法权益，曾宗保依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规之规定，特向法院起诉，请求判如所请。曾宗保为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.《赔偿协议》；2.交通事故现场相片、病历本、医疗发票；3.民事裁定书；4.《撤销案件决定书》；5.委托代理合同、律师费发票。 本诉被告黄宝义辩称，其是受胁迫写下协议，不同意赔偿。2019年4月14日交通事故发生后，黄宝义与曾宗保在现场协商，协议内容是赔偿曾宗保1000.00元。但事后曾宗保又叫黄宝义到南宁市青秀区的一间民房，威胁黄宝义写下了《赔偿协议》，回来后黄宝义到公安派出所报案，派出所已经立案。黄宝义对其辩解意见没有证据向法庭提交。 反诉原告黄宝义向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销黄宝义、曾宗保于2019年4月14日签订的《赔偿协议》；二、本案诉讼费由反诉被告曾宗保全部承担。事实与理由：黄宝义写的《赔偿协议》依法可以撤销。1.黄宝义签订的协议是受多人威逼胁迫下所写；2.黄宝义写的《赔偿协议》显示公平且存在重大误解；3.黄宝义写协议时，曾宗保真正的治疗根本尚未开始，赔偿协议本身并不能预见曾宗保的实际损失。反诉原告黄宝义对其陈述的事实没有证据向法庭提交。 反诉被告曾宗保辩称，要求撤销《赔偿协议》的撤销权已经灭失，且黄宝义出具《赔偿协议》亦不存在被胁迫的问题，协议赔偿70000.00元也不是显失公平。反诉被告曾宗保对其辩解意见向法庭提交的证据有:1.书写《赔偿协议》的现场照片；2.书写《赔偿协议》的现场录音光盘。 本院经开庭审理，曾宗保围绕本诉、反诉案件均依法提交了证据，黄宝义在本诉、反诉中均没有证据提交，但黄宝义对于曾宗保提交的本诉、反诉证据均提出了异议，认为《赔偿协议》是黄宝义是在被胁迫下所写；对曾宗保医疗材料证据真实性没有异议，对非医疗单位票据有异议，但认为该费用不应由黄宝义承担。本院认为，曾宗保提交的证据《赔偿协议》、现场照片、录音来源不真实，本院不予确认；医疗病历及非医疗单位治疗费用说明、公安机关的《撤销案件决定书》等的证据与本案有关联，本院予以确认；委托代理合同、律师费用等证据与本案没有关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日凌晨3点左右，黄宝义驾驶车牌为桂Ａ×××××宝马牌小轿车行驶在南宁市江南区时，碰撞在前方驾驶电动车的曾宗保，导致曾宗保身体受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，双方都没有报警。当天下午，黄宝义被曾宗保及其亲戚多人叫到南宁市青秀区的一间民房书写了一份《赔偿协议》，协议主要内容为：“经双方协商黄宝义愿意赔偿曾宗保因交通事故产生的医疗费、误工费、精神损失费等共计7万元等”。签订协议后，黄宝义认为其受到了团伙诈骗而向南宁市公安局江南分局报警。2019年4月15日，南宁市公安局江南分局决定对黄宝义被敲诈勒索案立案侦查。2020年4月9日，南宁市公安局江南分局对黄宝义被敲诈勒索案作出撤销案件处理。2020年10月21日，曾宗保将黄宝义诉至本院，要求黄宝义履行其书写的《赔偿协议》内容，并对本案申请了诉讼财产保全措施。黄宝义亦提出了反诉，要求撤销《赔偿协议》。 另查明，曾宗保身体受伤后在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1414.23元，在南宁市武鸣区中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费46.08元。期间，曾宗保找私人继续治疗，花费5500.00元。曾宗保已赔偿6200.00元。上述事实，有曾宗保提供的南宁市公安局江南分局出具《撤销案件决定书》、医疗病历材料、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于案件争议焦点：一、本诉原告曾宗保要求黄宝义赔偿63800.00元及利息是否有事实与法律依据的问题。黄宝义驾驶车辆与曾宗保驾驶的电动车发生碰撞，导致曾宗保身体受伤这一事实双方没有异议，本院予以确认。庭审中，曾宗保已向法庭举证了其治疗的医疗费6960.31元的病历材料，该证据来源合法、内容真实，虽然有部分票据费用不是正式医疗单位出具，但曾宗保受伤治疗是本案查明的事实，该部分费用与本案有关联，本院予以确认。曾宗保受伤治疗与黄宝义驾驶车辆发生事故有法律上的因果关系。据此，曾宗保要求黄宝义赔偿损失，合理合法部分，本院予以支持。综合查明的案件事实与证据，本院确定由黄宝义赔偿曾宗保医疗费6960.31元，黄宝义已赔偿6200.00元，尚应赔偿760.31元。曾宗保主张尚应赔偿63800.00元与庭审查明的事实不符，且要求赔偿利息于法无据，本院不予支持。二、反诉原告黄宝义要求撤销《赔偿协议》是否有事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，1.曾宗保是否乘人之危的问题。从庭审证据可知黄宝义被曾宗保单独叫到到南宁市青秀区的一间民房，在多人要求下短时间内作出了一份赔偿协议，事后从黄宝义马上向公安机关报警的行为可以看出黄宝义当是很害怕的，黄宝义报警后，经公安机关初查后以黄宝义被敲诈勒索立案侦查，虽然立案后公安机关以侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任而撤销案件，但《赔偿协议》是黄宝义在多人压力下作出赔偿70000.00元的意思表示这一事实确实存在，黄宝义作出的赔偿协议不是其真实意思表示。黄宝义主张曾宗保乘人之危，理由、证据据充分；2.《赔偿协议》是否显失公平的问题。本案中，曾宗保在交通事故中受伤，从庭审证据可知曾宗保受伤治疗费用为6960.31元，其叫黄宝义单独一个人到一个陌生环境，在曾宗保一方多人在场情形下，黄宝义写出赔偿70000.00元的《赔偿协议》，明显是一方当事人利用优势，致使双方的权利义务违反公平和等价有偿原则。黄宝义主张显失公平理据充足。综上，黄宝义书写的《赔偿协议》不是其的真实意思表示、协议内容显失公平，存在可撤销事由。黄宝义主张撤销《赔偿协议》理据充分，本院予以支持。至于曾宗保提出黄宝义要求撤销《赔偿协议》的撤销权已灭失的问题，经查，案发后，黄宝义认为赔偿协议是受他人胁迫所作，已在第一时间报警通过公安机关的法律途径进行救济，并在公安机关撤销案件后向本院主张权利。期间，黄宝义的一直在通过司法机关行使撤销权。曾宗保的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。在诉讼期间，曾宗保申请了诉讼保全并在诉讼请求中主张了诉讼保全费用的负担，本院将根据审理查明的保全事实，由双方当事人分别承担。人民法院保障当事人依法进行民事诉讼，是否聘请律师代理诉讼是当事人的选择，不是进行民事诉讼必须支出的费用，曾宗保主张由黄宝义承担律师费用于法无据，本院不予支持；曾宗保主张的交通费没有事实和证据证实，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄宝义赔偿曾宗保医疗费6960.31元，已赔偿6200.00元，尚应赔偿760.31元； 二、撤销黄宝义2019年4月14日出具的《赔偿协议》； 三、案件保全费928元，由黄宝义负担128.00元，曾宗保负担800.00元； 四、驳回曾宗保的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费2070.00元，因适用简易程序审理，减半收取1035.00元，由曾宗保负担931.00元，由黄宝义负担104.00元；反诉案件受理费100.00元，因适用简易程序审理，减半收取50.00元，由曾宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。