wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢543号之一申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。法定代表人：姜胜祥，任公司执行董事。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：舒卫明，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市胜强新型建材有限公司与舒卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2020年10月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人冯斌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、舒卫明向麻城市胜强新型建材有限公司支付混凝土款237990元及利息（以下欠货款237990元为基数，按日万分之五标准，自2018年5月1日开始计算至还清全部案款之日止）；二、舒卫明承担诉讼费2434元，执行费3470元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2208号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保438号 申请执行人贲杰，男，1957年3月5日出生，住桂林市龙胜县。 申请执行人刘永秀，女，1957年10月28日出生，住桂林市龙胜县。 被执行人谌敦安，男，1983年6月11日出生，住桂林市龙胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）桂市民三终字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人谌敦安银行存款128700.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月七日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1810号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 负责人：冯朝宁，该行行长。 原告委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：韦登光，男，1975年12月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：韦善华，男，1968年12月11日出生，壮族，干部，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告韦登光、韦善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1070元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄国飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3265号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张成高，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东临沂兰陵县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张成高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8346号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张成高于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13183.18元；二、被告张成高于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1054.65元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因张成高未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张成高名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张成高发出限制消费令，限制被执行人张成高高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终294号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李东标，男，汉族，1973年10月8日出生于广东省翁源县，初中文化，个体户，户籍地翁源县************，住翁源县**********。2020年7月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，28日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人李东标犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤0229刑初234号刑事判决。原审被告人李东标不服，提出上诉。本院于同年11月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李东标为盗取被害人李某均猪场的猪，提前维修好其老屋猪栏，并于2020年6月25日晚，趁养猪场无人，骗王某高、曹某祥帮其运猪，从李某均猪栏盗窃27头生猪，用三轮摩托车分三次偷运至其老屋猪栏。同年7月2日，该27头生猪被起获并发还被害人。经鉴定，被盗生猪价值人民币55870元。案发后，李东标亲属代其赔偿被害人损失2.6万元，被害人对李东标书面予以谅解。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辩认笔录及照片，扣押、称重笔录、扣押和发还清单，价格认定结论书，存栏报表及情况说明，赔偿协议书及刑事谅解书，证人曹某祥、王某高、李某军、李某扭、刘某顺的证言，被害人李某均的陈述，被告人李东标的供述，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频、讯问同步录音录像及光盘等证据予以证实。原判认为，被告人李东标无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从宽处罚；被盗生猪已起获并发还，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人李东标有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，李东标上诉及其辩护人辩护称，1、其帮被害人建设并维修养猪场后，被害人拒不支付费用产生纠纷，在多次追讨未果的情况下，才盗窃被害人生猪抵债。2、其赔偿了被害人损失，取得书面谅解，且认罪认罚，盗窃的生猪已发还被害人。请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李东标犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提意见，经查，原判根据其所犯罪行，综合考量其认罪、退赔等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，所判刑罚量刑适当。其与被害人之间有经济纠纷，应通过正常的法律途径解决，不是其实施犯罪并减免罪责的理由。所提请求从轻处罚并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李东标无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊文审判员  喻 权审判员  何辉英二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佳庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2228号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码673830543。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:陈希来,男,1981年2月20日出生,,住所地浙江省平阳县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈希来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款39723.01元及利息，并负担案件受理费389元、执行费496元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款39723.01元及利息，应负担案件受理费389元、执行费496元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5687号原告：单洪昌，男，1980年10月19日出生，汉族，住临清市。被告：范叶兵，男，1988年2月28日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告单洪昌与被告范叶兵民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告单洪昌撤回对被告范叶兵的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3809号 原告：江金华，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告：严亭，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告江金华与被告严亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江金华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江金华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江金华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江金华负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十二月二日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2004号原告东辽县农村信用合作联社。法定代表人李玉彪，理事长。委托诉讼代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告曲万军，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽源市。被告李素艳，女，1981年9月23日出生，汉族，住址同上。原告东辽县农村信用合作联社与被告曲万军、李素艳金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人高萌遥到庭参加诉讼，被告曲万军、李素艳经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息；2、承担诉讼费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月12日原告与被告曲万军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告曲万军发放贷款人民币19万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日止。2013年3月26日原告将被告还款期限延期至2013年12月11日。2019年7月8日，被告曲万军在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字确认借款本金及利息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。曲万军、李素艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，提供了借款合同、贷款凭证、个人信用报告、催收回执、律师代理费收据，本院认为，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告曲万军与东辽农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告曲万军发放贷款人民币19万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日止。2013年3月26日，原告将被告曲万军还款期限延期至2013年12月11日。2019年7月8日，被告曲万军在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字确认借款本金及利息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，现原告向本院提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。诉讼期间，曲万军偿还借款1000.00元，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款189,000.00元及利息，利息从2013年3月26日起计算。本院认为，被告曲万军、李素艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以原告的陈述及提供的证据为依据。根据原告提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，且债权债务关系明确，原告依约定发放贷款，借贷行为合法有效，原告的债权应当受到法律保护。被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金和利息的民事责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告李素艳未在《吉林省农村信用社个人经营借款合同》上签字，原告又未提供相关证据证实该笔款项用于被爱狗家庭生活或共同经营，故被告李素艳不承担民事责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲万军于本判决生效后十日内偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金189,000.00元及利息(利息从2013年3月26日起至债务履行完毕止，按双方借款合同约定的利率计算)。被告曲万军承担律师代理费5,000.00元。被告李素艳不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告曲万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘金晟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2891号 原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥路北。统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：高玉欣，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王建玉，女，1968年7月23日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高树云，男，1955年7月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县黄旗镇东营子村。统一社会信用代码：91130826061684506H。 法定代表人：王建玉，职务：经理。 被告：高新旺，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告清偿我为其偿还的银行贷款本息5426148.00元；2、请求法院依法判令被告一、二、四在欠缴注册资金限额内承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告与被告三签订借款合同，被告三以原告名义向贷款人国家开发银行贷款797万元，合同签订后，贷款人向被告三发放了贷款，被告三只清偿了部分本息，尚有一部分本息没有偿还，原告方已向贷款人代为清偿完毕。被告一、二系被告三现在的股东，经查没有实际出资完毕。被告四是被告三公司发起人之一，其在公司发起时尚欠75.5万元公司注册资本没有出资完毕。为了维护原告合法权益，依据《公司法》第二十九条及解释第十三条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王星月 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2706号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：黄永文，男，1967年8月21日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永文已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5491号之二申请执行人：刘凤芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵亚，女，1990年9月7日出生，汉族,住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人刘凤芝与被执行人赵亚赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5928号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、长沙银行账户各一个，冻结期限由2020年11月5日起至2021年11月5日止；2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人直接支付65260元给申请执行人，且本院依法扣划被执行人案款5592.11元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为504229元，实际执行的标的额为70852.11元，未执行标的额为433376.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员 左 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保223号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：朱学红，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学红价值6070.92元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人朱学红价值6070.92元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费81元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1502号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 被执行人：刘其武，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣海，男，1990年1月26日，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人刘其武、周荣海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104158.56元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人周荣海名下有房产，除此之外未发现被执行人刘其武、周荣海有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人周荣海名下的房产，因其名下房产已在中国建设银行股份有限公司连城县支行抵押，故暂不处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓华（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6805号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：郝岩津，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郝岩津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3486号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司工作人员。被执行人：王星，男，1969年11月17日出生，汉族，新沂药厂职工，住新沂市。被执行人：田甜，女，1983年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王**，男，1967年11月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：张金鸽，女，1973年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏贤科，男，1966年2月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王星、田甜、王**、张金鸽、魏贤科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3486号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1518号申请执行人：翟玥，女，1993年1月20日出生，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3367号民事调解书，于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010178、010179、010180、010181、010182号商铺产权登记至申请执行人翟玥名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月八日书记员 陈姝君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15512号 原告:安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码：91340000783060623N。 法定代表人:严琛,董事长。 委托诉讼代理人：周娜、汪永华，该公司员工。 被告:安徽华雲轻工制造有限公司,住所地安徽省安庆市山县综合经济开发区皖水路,统一社会信用代码:91340824669469185Ｒ。 法定代表人:储昭云,董事长兼总经理。 被告:潜山市汇丰融资担保有限公司（曾用名潜山县汇丰融资担保有限公司）,住所地安徽省安庆市山县梅城镇潜阳路,统 一社会信用代码:91340824779090387L。 法定代表人:王良应,董事长。 被告:储彬,男,汉族,1981年12月27日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:储昭云,男,汉族,1955年12月1日生,住安庆市山县。 被告:王月霞,女,汉族,1954年1月6日出生,住安庆市 山县槎水镇方冲村彭电组24号,公民身份号码：3408241954××××××××。 本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽华雲轻工制造有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞追偿权纠纷一案中，原告刘国洋申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省信用担保集团有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5047号原告：登封中大家居建材有限公司，统一社会信用代码：91410185054700475E，住所地：登封市嵩阳办事处高庄村。法定代表人：周林建。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：屈金有，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省登封市。原告登封中大家居建材有限公司诉被告屈金有租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告登封中大家居建材有限公司于2020年12月15日以庭下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封中大家居建材有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告登封中大家居建材有限公司撤诉。本案受理费4104元，减半收取2052元，由原告登封中大家居建材有限公司承担。审判员  杨军献二〇二〇年十二月十五日书记员  乔梦亭
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执恢321号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津中北旺资产管理有限公司行政处罚一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111行审37号行政裁定书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执666号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：防城港市宝兴工艺品有限公司，住，住所地防城港市港口区公车工业园**/div> 法定代表人：赖沛荣，该公司总经理。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2727号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1627340.15元，申请执行费18673元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司、赖沛荣、阮淡履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司名下有不动产，但拍卖条件未成熟，暂不宜处置。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1627340.15元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  零东权
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8637号原告：郑州金彩福建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑**楼**，统一社会信用代码91410100MA444HNU89。法定代表人：刘修岗，系该公司经理。被告：周富山，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省睢县。原告郑州金彩福建材有限公司与被告周富山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州金彩福建材有限公司的法定代表人刘修岗到庭参加诉讼，被告周富山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金彩福建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周富山支付原告欠款4205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖电动工具事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周富山未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周富山在原告郑州金彩福建材有限公司处购买电动工具等。2019年10月31日，被告周富山向原告出具两份《销货清单》，金额分别为310元、3895元，共计4205元，落款处有被告周富山的签名。原告催要货款4205元未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告周富山在原告处购买电动工具等，周富山应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款4205元的诉请，有被告周富山出具的《销货清单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周富山于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金彩福建材有限公司货款4205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周富山负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月九日书记员 刘真真
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2059号原告：黄某。被告：帅某。原告黄某与被告帅某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月一日书记员  黎昌建
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2038号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：冯立志，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与冯立志供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申8号 再审申请人（原审原告）：方瑞，男，1989年8月20日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫明，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：章云中，男，1987年9月17日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人方瑞与被申请人章云中民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1502民初4538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方瑞申请再审称，原审判决驳回被申请人的全部诉讼请求，属于适用法律错误；原审过程中，申请人向本院提交要求调查被申请人在收到282000元后银行交易明细，原审法院认为被申请人收到282000元怎么处置与本案没有关联性，原审法院没有出具调查令让律师调取，有关282000元的银行流水交易明细对于审理案件的主要证据，对于案件的定性也有影响的，一审法院剥夺了申请人的举证权；本案被申请人及宋波有可能涉嫌诈骗罪，应移交给安徽省合肥市公安局包河区分局进行侦查。 本院审查认为，当事人提出诉求，需提供足够的证据加以证明，否则将承担不利法律后果。原审中，正因被告未到庭，原告仅凭提供金融机构转帐凭证主张债权，无法排除双方其他交易关系或偿还双方之前借款的情形。故针对此次借款事实是否存在不能确定的问题，其举证责任仍归于原告，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决驳回原告诉讼请求并无不妥。另两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，申请人放弃上诉通过再审寻求救济途径，有违两审终审基本制度和基本原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方瑞的再审申请。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇十二月二日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初581号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人唐续华，男，1955年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月2日被勐海县公安局取保候审，2020年8月2日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人唐续华犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人唐续华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，民警在勐海县，将被告人唐续华抓获，并从被告人唐续华房间茶几上，查获毒品可疑物，净重7.3克。被告人唐续华贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐续华明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人唐续华对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人唐续华为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年4月29日，勐海县公安局民警在勐海县，将被告人唐续华抓获，并从被告人唐续华房间茶几上，查获毒品可疑物，净重7.3克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人唐续华违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺7.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐续华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐续华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年7月31日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺7.3克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩温的 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5464号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：安徽万通汽车专修学院。住所地：安徽省合肥市新站区合肥市新站区学林路**。法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告安徽万通汽车专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20140号原告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人：师武军，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：新兴达美（天津）投资有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-1705>法定代表人：杜小芳。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）与被告新兴达美（天津）投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2020年8月10日立案。2020年12月9日，原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）撤诉。案件受理费18990.5元，由原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）负担。审判员  孙广二〇二〇年十二月九日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审246号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人段志猛，男，1979年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人苏瑞景，女，1980年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0621号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）0621征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0424民初1906号 原告：张树臣，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：陈燕波，男，1981年8月7日出生，汉族,住成安县。 原告张树臣与被告陈燕波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 张树臣请求法院：1、判令陈燕波向张树臣支付欠款30,000元，并按月利息2分向张树臣支付自2018年2月15日起至履行完毕时的利息；2、本案诉讼费由陈燕波承担。事实和理由：陈燕波在山东费县承建一个水泥厂仓库设备安装工程，陈燕波找到张树臣为其承建的水泥厂仓库设备施工进行安装，张树臣依约将水泥厂仓库设备全部安装，但陈燕波未按约定期限向张树臣支付全部工程款，陈燕波于2018年2月15日向张树臣出具了欠款30,000元欠条，后张树臣多次向陈燕波催要无果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈燕波欠张树臣30,000元，2020年初陈燕波已偿还张树臣5,000元，现在还剩余25,000元未偿还。陈燕波于2020年11月30日偿还张树臣10,000元（当场履 完毕），2021年4月30日前偿还张树臣15,000元。 二、陈燕波自愿放弃其他诉讼请求。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈燕波负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认即具有法律效力。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2461号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：周淑芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住临澧县。 被告：李小红，男，1970年6月15日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告周淑芳、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  易继华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理余莉 书记员李慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4652号 申请执行人：侯梦军，男，1995年3月12日生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。 被执行人：刘子栋，男，1983年５月１日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人侯梦军与被执行人刘子栋租赁工程合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初494号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款40620.13元及迟延履行金。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；已扣划被执行人案件款1313元，本案剩余案款暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12762号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：刘文忠。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2937号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：冯卫强，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯卫强在银行其账户内的存款人民币22000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫强在银行其账户内的存款人民币22000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异57号 案外人：王杨，女，1986年3月8日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区**楼，统一社会信用代码911310020594073909。 法定代表人：徐明，该公司董事长。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市天昱餐饮管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园****，统一社会信用代码91131003320164725U。 法定代表人：李燕，该公司经理。 在本院执行申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司与被执行人李燕、佟旭、廊坊市天昱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王杨于2020年12月7日向本院提出书面异议，请求本院中止（2020）冀1002执恢74号执行案件中对被执行人李燕名下所有的位于廊坊市广阳区商业楼（房产证号：20××90，土地证号：廊国用2016第&tim**;×号，以下简称“案涉房屋”）的拍卖与执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王杨向本院提出书面异议称，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执恢74号案件执行过程中，现进入执行程序的案涉房屋系案外人王杨与被执行人李燕共同出资购得（双方各出资50%），案外异议人王杨与被执行人李燕于2016年3月共同出资1297.5621万元（其中：王杨出资600万元，李燕出资697.5261万元）通过司法拍卖所购买房产，案外人王杨与被执行人李燕双方约定该房产所有权与相应土地使用权为双方共同所有，各占50%，由被执行人李燕负责办理司法拍卖过程中报名、缴费、竞拍以及后续过户等相关事宜，并将该房产产权登记在被执行人李燕名下，现被执行人李燕因个人债务导致上述房产被强制执行，法院拍卖案涉房产的行为侵犯了案外人王杨作为不动产共有人的合法权益，请求法院停止拍卖，并中止执行。 本案审查期间，案外人为证明其异议向本院提交如下证据：合伙购房协议书一份、收款收据两张。 申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司辩称，一、案外人非执行标的权利人。本案争议的标的物即廊坊市广阳区商业楼于2016年5月24日办理产权登记，产权证号为20××90号，房屋所有权为被执行人李燕一人独有，该处房屋同时办理了土地使用权登记，登记证号为廊国用（2016）第××号，使用权人与房权证登记一致，同样为被执行人李燕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对于已经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，显然，案外人不是争议标的权利人。二、案外人主张的权利不具有真实性和合法性。已生效的河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书确认，被执行人李燕、佟旭于2019年1月10日向申请执行人借款1200万元，同时被执行人李燕以案涉房屋及土地使用权作为抵押担保，双方为此办理了抵押登记，借款到期后。由于借款人及担保人未履行还本付息义务，申请执行人诉至法院，经法院主持双方在2019年9月4日达成调解，随后案件进入执行程序。上述借款的发生、标的物设定抵押、贷款到期催收、诉讼、查封、调解及进入执行程序历经长达近两年的时间，不仅如此，案涉标的物在最近两年内也因被多家债权人提起诉讼而被查封，有案可查的查封法院有天津市武清区人民法院、广阳区人民法院、安次区人民法院，涉及八九个诉讼案件，但在上述多起借款的发生、诉讼、查封、执行等漫长的过程中，案外人从未主张过权利并提出异议，验证其主张的权利也不具有真实性和合法性。三、申请执行人依法对争议标的物享有优先受偿权，案外人异议同样不成立。河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书确认，申请执行人对争议标的物依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，因此，案外人异议主张依法也不应予以支持。综上所述，申请执行人认为，案外人提出的异议无任何事实依据和法律依据，纯系其恶意主张、滥用异议权，真实意图无非企图干扰人民法院正常执行活动，因此，请求人民法院查明事实予以驳回。 本案审查期间，申请执行人为证明其主张向本院提交如下证据：民事答辩状一份、廊坊市房权证廊字第××号产权证复印件一份、廊国用（2016）第××号国有土地使用证复印件一份、不动产登记资料查询结果证明（编号：20191204010）复印件一份、借款担保合同复印件一份、冀（2019）廊坊市不动产证明第0000989号不动产登记证明复印件一份、河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书复印件一份。 本案审查期间，被执行人李燕向本院提交书面情况说明一份。 本院经调阅相关案卷材料查明，申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司与被执行人李燕、佟旭、廊坊市天昱餐饮管理有限公司因民间借贷纠纷诉至本院，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1002民初2130号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月26日裁定依法查封了案涉房屋。案涉房屋自2019年5月27日起即被多家法院分别查封，申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司系案涉房屋抵押权人，并于2019年1月15日依法办理了抵押权登记。本院于2020年8月24日裁定评估、拍卖案涉房屋。案涉房屋产权现登记在被执行人李燕名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本案系案外人执行异议，审查重点在于案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。案涉房屋系已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权属。综合相关证据，案涉房屋其产权登记在被执行人李燕名下，本院依法采取查封、评估拍卖等执行措施并无不当。案外人向本院提出的执行异议主张及其证据，均不能直接证明其对案涉房屋享有足以排除执行的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3398号 原告：王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾福发，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾志云，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王福全与被告曾福发、曾志云纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王福全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王福全自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王福全负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  曾艺娜 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭建伟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢77号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦13南面。 法定代表人粟全亮。 被执行人卢浩，男性，1987年07月25出生，壮族，住平果县。 被执行人兰勇平，男性，1975年09月23出生，壮族，住平果县。 被执行人卢江，男性，1975年08月15出生，壮族，住平果县。 被执行人任涛淘，女性，1978年07月01出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果铭俊矿业有限责任公司，，住所地平果县 法定代表人卢浩。 关于南宁市金通小额贷款有限公司与卢浩、兰勇平、卢江、任涛淘、广西平果铭俊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人申请恢复执行，拍卖被执行人名下抵押本案的房产。本院于2020年7月6日恢复执行，并依法裁定拍卖被执行人卢江、任涛淘位于平果县××龙路（经济适用房住宅小区）、被执行人卢浩所有的位于平果县××龙路浪琴嘉苑一期住宅小区5幢1层49-Ｂ号商铺、平果县马头镇××住宅小区××、××号商铺1852928元不同意以物抵债。2020年8月16日至2020年8月17日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述标的物进行第一次公开拍卖，位于平果县××龙路（经济适用房住宅小区）以244972元成交、平果县××龙路浪琴嘉苑一期住宅小区5幢1层49-Ｂ号商铺以470690元成交，位于平果县马头镇××住宅小区××、××号商铺因无人竞拍而流拍。本院依法降价后对位于平果县马头镇××住宅小区××、××号商铺进行第二次拍卖，也无人竞拍，本院依法进行变卖，也未成交，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司亦不愿意以物抵债，本次恢复执行得款总计715662元。本院认为，经过依法拍卖后，流拍的标的物因申请执行人不愿意以物抵债，待条件成熟时，应再依法对流拍的标的物进行处置，本次恢复执行程序应到此终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢77号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22327号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：欧阳雄华，男，1984年3月12日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳雄华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86098.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳雄华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1729号申请执行人：李选祥，男，1983年8月6日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人：陈昆，男，1969年12月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：贾建祥，男，1965年11月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人李选祥与被执行人陈昆、贾建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3359号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人陈昆、贾建祥赔偿申请执行人李选祥经济损失6000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月12日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月15日向被执行人陈昆、贾建祥采用电子（短信）送达（2020）云2601执1729号执行通知书，责令被执行人陈昆、贾建祥在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人陈昆、贾建祥的财产线索。2、及时查询被执行人陈昆、贾建祥存款情况，于2020年10月12日查询、10月15日反馈信息，经查被执行人陈昆、贾建祥名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人陈昆、贾建祥名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陈昆、贾建祥暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人陈昆、贾建祥财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执599号申请执行人：张某某，男，1965年1月29日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张某某，女，1973年1月16日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张某某申请执行张某某继承纠纷一案中，依法通过查询被执行人张某某名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，张某某名下的房屋已被另案查封，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月六日书记员  郭 静
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初332号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郑宜才，男，1951年12月15日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人郑宜才曾因盗窃，于2012年4月18日被六安市公安局金安分局行政拘留7日；因盗窃于2016年5月27日被该分局行政拘留15日；因盗窃于2017年9月3日被该分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年7月30日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局监视居住,同年11月19日六安市金安区人民检察院决定对其逮捕，由于被告人郑宜才身体原因未执行,同日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人郑宜才犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑宜才到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年7月17日，被告人郑宜才从其住处本市金安区双河镇新塘敬老院1号楼2楼步行至该院5号楼1楼刘某与卫某房间，在该房间抽屉内找烟抽，发现刘某放于抽屉内的6500余元，被告人郑宜才遂趁被害人刘某不在室内、刘某室友卫某不备之际，将抽屉内6500余元现金盗走。被告人郑宜才盗取的现金多用于嫖娼。剩余4000余元已经返还被害人刘某。另查明：2020年7月，被告人郑宜才路过本市金安区双河镇新塘村胜利木材厂，趁无人之际，将被害人韩某圈养于鸡舍内的一只母鸡盗走。2020年7月29日，被告人郑宜才被六安市公安局金安分局双河派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑宜才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑宜才如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人卫某、张某等证人证言，被害人韩某陈述，被告人郑宜才的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑宜才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人郑宜才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，部分赃款已返还被害人，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑宜才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人郑宜才违法所得二千五百元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月八日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1233号申请执行人：董文锴，男，1997年1月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村。法定代表人：杨万林。被执行人：河南景隆农业开发有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村。法定代表人：黄路均。被执行人：杨万林，男，1967年10月27日出生，汉族，住渑池县黄河路花园新区。被执行人：黄路均，男，1969年7月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄秀令，女，1968年7月2日出生，汉族，住渑池县黄河路花园新区。被执行人：杨振，男，1991年11月18日出生，汉族，住黄河路花园新区。关于董文锴与三门峡市雪莲面业有限公司、河南景隆农业开发有限公司、杨万林、黄路均、黄秀令、杨振借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初第2452号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市雪莲面业有限公司、河南景隆农业开发有限公司、杨万林、黄路均、黄秀令、杨振未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董文锴向本院申请强制执行，申请执行标的为：131291.55元及利息、案件受理费5200元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市雪莲面业有限公司、河南景隆农业开发有限公司、杨万林、黄路均、黄秀令、杨振银行存款500000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 岩
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审51号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区封程快递服务部，住所地陕西省西安市莲湖区。经营者李新，男，1992年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区封程快递服务部拒不履行莲人社监罚字[2019]第32791号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32791号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32791号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区封程快递服务部承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十一月三十日 书  记  员   王  睿   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15720号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：恭浩波，男，彝族，1994年4月25日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告恭浩波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保66号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：金素英，女，1965年6月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人金素英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人金素英（身份证号：2110221965********）名下财产3956.78元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人金素英（身份证号：2110221965********）名下财产3956.78元。案件申请费60.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督69号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被申请人：安徽引领航运有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县开发区东河园法定代表人：谢晓波。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人安徽引领航运有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月19日发出（2020）津72民督69号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因（2020）津72民督69号支付令未能够送达被申请人，应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王会然二〇二〇年十二月十六日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5918号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：舒城县河棚镇河棚中大街**，统一社会信用代码：9134150015314411XM（1-1）。负责人：宣晓光，行长。委托诉讼代理人：郭柱，男，1974年12月08日出生，汉族，该公司职工，住安徽省舒城县。被告：王正邦，男，1986年11月06日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行（以下简称河棚支行）与被告王正邦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人宣晓光、委托诉讼代理人郭柱均到庭参加诉讼。被告王正邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡借款本金14870.66元和利息8011.76元（利息暂计至2018年12月25日，此后利息至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月06日，被告王正邦向原告申请办理舒城农商行“杜鹃信用卡“。并向原告提交书面申请，经原告审核过程中，被告知晓并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，阅读了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，且自愿遵守上述合约和协议书的规定。原告进行审核并通过。2017年05月31日，原告依照约定向被告发放“杜鹃信用卡”，信用额度15000元，用途为个人消费，截至2017年12月03日，被告累计拖欠本金14870.66元未归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还；2018年12月25日，原告依据相关规定对该笔欠款进行了贷账核销，共计产生利息、罚息及滞纳金8011.76元。现被告一直拒不归还，特具状诉请求判令被告立即归还拖欠本金及利息。被告王正邦未答辩，亦未提交书面答辩状。原告河棚支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告营业证照副本、复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况；2.杜鹃信用卡申请表，拟证明被告王正邦向原告河棚支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；3.《领用合约》，拟证明身份对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；4.余额构成表，拟证明王正邦所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王正邦未向本院提交证据。本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：王正邦向原告河棚支行申请办理一张卡号为62×××67的信用卡，在信用卡的申请表上签名表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在领用合同中约定，对非现金交易，如王正邦在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王正邦于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金。滞纳金为每期还款额未还部分的5%；如王正邦超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向王正邦进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告河棚支行向王正邦发放信用卡后，王正邦使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年09月02日，王正邦共计拖欠原告透支款本金14870.67元、利息2824.44元，违约金5187.33元。本院认为，原告根据王正邦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王正邦持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王正邦拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年12月26日，王正邦已拖欠原告透支款本金14870.66元、利息2824.44元、违约金5187.33元。故原告要求王正邦偿还欠款本金14870.66元、利息2824.44元、违约金5187.33元，并按照《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正邦于本判决生效之日起七日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行偿还卡号为62×××67的信用卡透支款本金14870.66元；二、被告王正邦于本判决生效之日起七日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行支付卡号为62×××67的信用卡利息（利息及违约金计算至2018年12月25日为8011.7元；自2018年12月26日之后的利息，以本金14870.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费372元，减半收取186元，由被告王正邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十二月三日书记员  华梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14531号申请人：苏州苏玻幕墙玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘社区恬庄西街**。法定代表人：潘贤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市建物塑钢门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇230省道藏书**。法定代表人：吴福良。申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司与被申请人苏州市建物塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市建物塑钢门窗有限公司的银行存款75万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市建物塑钢门窗有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月十日书记员  陈璞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终847号上诉人（原审被告）：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路**。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：李分云，女，1951年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。原审被告：王晓斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被上诉人李分云、原审被告王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公汽公司上诉请求：1.依法改判不予支持精神损害抚慰金3000元。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人主张精神损害抚慰金缺乏依据。本案被上诉人已经要求了数额较高的残疾赔偿金，已代表了对其精神补偿，故不能再重复提出精神损害抚慰金。二、上诉人已投保承运人责任险，应追加承保的中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为被告或第三人参与诉讼，若不追加，可能会损害保险公司的利益。李分云辩称，法律规定残疾赔偿金与精神损害抚慰金为不同的赔偿项目，上诉人对精神损害抚慰金的理解有误，一审支持被上诉人精神损害抚慰金符合法律规定，请求二审法院依法维持原判。李分云向一审法院起诉请求：1.判令王晓斌、公汽公司对李分云的交通事故损失73,987.00元承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月18日，王晓斌驾驶鄂Ｇ×××**大型普通客车，行驶至新庙镇村级公路万家新屋路段时，转弯时车速过快致车上乘客李分云受伤的交通事故。后李分云被送往鄂州市中心医院住院治疗21天。2020年04月27日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定王晓斌负此次事故的全部责任，李分云无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为90天，营养时限为90天。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，李分云诉至法院，要求判如所请。另查明，事故发生后，公汽公司支付李分云医疗费36,339.94元及20天的护理费3,400.00元，一审法院认为，公民的生命、健康权及财产权依法应受法律保护。李分云因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的责任认定，李分云的损失应由公汽公司承担。王晓斌系公汽公司雇佣司机，依法不承担赔偿责任。李分云的损失核定为：1、住院伙食补助费：1,260.00元（60元/天×21天）；2、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；3、后期治疗费：3,000.00元；4、残疾赔偿金：37,900.00元（34,455.00元/年×11年×10%）；5、护理费：7,460.00元（扣减被告已付20天护理费，38,897.00元/年÷365天×70天）；6、交通费：240.00元；7、精神抚慰金：3,000.00元：8、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计56,110.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鄂州市公共汽车公司于判决生效之日起十日内向李分云支付56,110.00元；二、驳回李分云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取825.00元，由鄂州市公共汽车公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、李分云主张的精神损害抚慰金应否支持。二、应否追加中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为被告或第三人参与诉讼。关于争议焦点一。本院认为，虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条中规定如果致人残疾的，残疾赔偿金为精神损害抚慰金，但此后颁布实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》将残疾赔偿金与精神损害抚慰金区别为不同的赔偿项目，在受害人残疾造成损失并造成精神损害时，应根据上述后颁布实施的法律和司法解释的相关规定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金同时进行认定和处理。故公汽公司提出一审对李分云产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定属重复认定的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。公汽公司认为一审遗漏当事人，应当追加中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为被告或第三人参与诉讼的上诉理由，因本案系李分云与公汽公司之间的侵权纠纷，李分云选择由公汽公司独立承担责任，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司并非必须参加诉讼的当事人，公汽公司在二审申请追加当事人亦不符合法律规定。本院对其二审追加当事人的上诉理由不予支持。综上，公汽公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鄂州市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月十六日法官助理刘林立书记员王恋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1056号 申请执行人：梁邦善，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人梁邦善与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费255元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39699元，执行费495元，本案债权尚余为39699元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1056号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁邦善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8907号之二 申请执行人：杨江林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姜洪立，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨江林与姜洪立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15827号民事判决已于2020年2月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，姜洪立应于判决生效之日起十日内向杨江林偿还欠款114842元及逾期还款利息（按年利率6％自2019年8月13日起计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2000元。因姜洪立未按上述生效判决履行义务，杨江林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明姜洪立名下登记所有位于顺德区容桂街道长锦路2号枫林雅居509号的房产一处【不动产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0055229号】。该房产建筑面积81.67㎡，抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，担保主债权数额为45万元。本院在诉讼保全阶段于2019年8月2日首查封了该房产，并在执行阶段对其进行评估、拍卖，后因双方当事人自愿达成执行和解协议（内容附后），本院依法中止拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议。协议内容如下：申请执行人同意被执行人于协议签订之日支付50000元，剩余60000元分一年还清，即自2020年12月份开始于每月30日支付5000元。之后，被执行人如约支付了第一笔50000元、并向本院交纳完毕本案执行费1863.31元，申请执行人申请本院暂停强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执8907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11783号上诉人（原审被告）：昆山镀锐博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****房。法定代表人：张建钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市胜鑫电化有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路****房/div>法定代表人：许彦彬，该公司总经理。上诉人昆山镀锐博金属制品有限公司因与被上诉人昆山市胜鑫电化有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山镀锐博金属制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山镀锐博金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月九日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初518号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人黄茂吉，绰号豆芽，男，汉族，1979年7月23日出生，遵义市播州区人，小学文化，个体经营户，户籍及住所地贵州省遵义市播州区。因本案于2020年7月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人黄茂吉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，遵义市播州区人民检察院以播检刑变诉[2020]5号变更起诉决定书于2020年11月20日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧出庭支持公诉，被告人黄茂吉及其指定辩护人熊永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日至2020年7月6日期间，被告人黄茂吉在遵义市播州区，趁被害人李某1不备之机,多次使用李某1的手机通过微信扫码的方式将李某1微信钱包内的钱转到自己的手机微信帐内，次数达160次，共计盗窃64693元。2020年7月24日，被告人黄茂吉家属已退还被害人李某1现金33473元。公诉机关提交了被告人在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，微信支付账单明细，电子数据检查报告，固定电子证据清单，受理检查检材清单，收条，接受证据材料清单，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，微信支付账单明细，电子数据检查报告，固定电子证据清单，受理检查检材清单，收条，接受证据材料清单，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄茂吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄茂吉到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄茂吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人黄茂吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯、认罪认罚、积极赔偿损失、家庭条件具体，请从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日至2020年7月6日期间，被告人黄茂吉与被害人李某某同在遵义市播州区临近，因被害人李某某不熟悉手机操作遂偶尔请黄茂吉帮其使用手机转账和缴纳电费，黄茂吉因此获知被害人李某某的手机密码，后被告人黄茂吉趁被害人李某某不备之机,多次使用李某某的手机通过微信扫码方式将其微信钱包内的钱转到自己的手机微信帐内，次数达160次，共计盗窃金额合计64693元。所获赃款已被其用于家庭开支。另查明，被告人黄茂吉家属于2020年7月24日退还被害人李某某现金33473元。被告人黄茂吉的一部华为手机已由遵义市公安局播州分局扣押。被告人案发后被民警书面传唤至公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，微信支付账单明细，电子数据检查报告，固定电子证据清单，受理检查检材清单，收条，接受证据材料清单，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，扣押清单，诉讼文书，指认笔录，电信业务受理清单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂吉以非法占有为目的，擅自使用他人手机，利用微信转账方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄茂吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、部分赔偿及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄茂吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄茂吉退赔被害人李某1人民币31220元。三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  何德华人民陪审员  陈廷环二〇二〇年十二月八日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。