wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12821号 申请执行人范世星，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人范世星与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2910号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款572481.90元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人范世星与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月18日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年5月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约60万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年5月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12821号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗旭辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14278号 原告：陶慧，女，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告陶慧与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陶慧即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶慧负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8445号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90916.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤LP59**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟标未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告钟标与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98000元的价格向经销商购买发动机号为H1052732、车架号为LJDMAA222H0394890的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LP59**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18010889《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，36期租金总额为113114.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟标之后只支付了1期租金，合计2597.62元，从2018年4月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19600元后合计欠租金90916.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12719.48元。被告钟标履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90916.62元； 二、被告钟标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12719.48元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2072.92元，减半收取1036.46元，由被告钟标负担，原告立案时已预交1036.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异365号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：刘清红，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘清红与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人刘清红与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月24日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层065号商业用房，房价总金额147324元。被告应当在2007年9月前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。浆2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2530号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘清红购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层065号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘清红办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘清红支付逾期办证违约金1473.24元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，刘清红申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初255号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人申绪凡，男，1975年1月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被公安机关查获，同月16日被取保候审。经本院决定，2020年12月4日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人申绪凡犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人申绪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日18时许，被告人申绪凡与张某1、张某2等人在重庆市忠县汝溪镇吃饭饮酒。之后，申绪凡驾驶其饭前停放于汝溪镇卫生院的小型轿车并搭载张某1、张某2、张某3沿忠县省道512线往汝溪二桥方向行驶。当行驶至忠县省道512线1KM处时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为112mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为138.6mg/100ml。被告人申绪凡到案后如实供述了前述事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在村委证实对申绪凡适用缓刑对所居住地区无重大不良影响。上述事实，被告人申绪凡在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、村委证明等书证；证人张某1、张某2、张某3、陈某某、周某某的证言；鉴定意见；静脉抽血视频；被告人申绪凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申绪凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。申绪凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。本次有载人情节，在量刑时予以考虑。综合申绪凡的犯罪事实、性质及情节，并结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申绪凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 丹二〇二〇年十二月十日书记员 文华梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4402号罪犯钟小仁，男，1977年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2013)锡法刑初字第0460号刑事判决，认定被告人钟小仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月5日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2014年4月21日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钟小仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟小仁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟小仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钟小仁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5289号 利浩投资(合肥)有限公司： 你与王汝昌合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十二月七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5944号关于吴江市乐图思家纺有限公司申请执行嘉兴市秀洲区王江泾鼎发纺机经营部、朱兴华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为330000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢462号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********。法定代表人于苓，总经理。被执行人周吉福，男，1953年10月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人:黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人:庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯，住所地庄河市光明山镇冯屯村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周吉福，总经理。上述当事人金融借贷纠纷一案，本院（2015）大民三初字第428号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年立案执行，执行标的为3700万元及利息等。后因债权转让等原因，本案终结执行。2019年5月，本案原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，本院以（2019）辽02执异230号执行裁定，变更信达资产管理有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。恢复执行后，本院对被执行人名下的房屋及土地使用权、设备进行了查封并依申请执行人申请对上述财产进行评估。现因被执行人提出执行异议正在审理中，上述财产暂不具备处分条件，申请执行人知晓上述情况并向本院递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第428号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任恩科审判员  马会敏审判员  肖国辉二〇二〇年十二月十七日书记员  高乐迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4371号 原告：南京市定鼎建材有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道**国际小商品城****。 法定代表人：许双顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。 被告：章乐水，男，1988年3月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市定鼎建材有限公司与被告章乐水承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南京市定鼎建材有限公司于2020年12月1日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市定鼎建材有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市定鼎建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市定鼎建材有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21499号 原告:李宇石，男，1995年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永丽，女，2002年3月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宇石与被告白永丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院立案后，2020年12月11日，原告李宇石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宇石撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。    (此页无正文)     审  判  员      康  璐    二〇二〇年十二月十一日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维  1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保409号申请保全人：孙厚超，男，1982年4月20日生，汉族，住长春市宽城区长江路科技城5D03B。被保全人：吉林省力拓电子有限公司，住所长春汽车经济技术开发区一汽一生活区****。申请保全人孙厚超与被保全人吉林省力拓电子有限公司一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192财保50号民事裁定书，本院于2020年12月15日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人吉林省力拓电子有限公司名下在吉林九台农村商业银行景阳支行071XX91账户内存款660,149.54元（实际冻结296.26元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月16日至2021年12月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192财保50号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十二月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3696号之三申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人旺达集团有限公司,住所,住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区机构代码:147471157。法定代表人:吴银豹。被执行人星月集团有限公司,住所,住所地永康市古山镇柏青中路**机构代码:147474155。法定代表人:胡济深。被执行人吴银豹,男,1963年09月07日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人吴健民,男,1964年12月15日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人吴宗轼,男,1958年02月01日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人夏鸣凤,女,1966年03月27日出生,住所地上,住所地上海市浦东新区v>被执行人胡建英,女,1966年07月17日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人吴香仙,女,1961年10月27日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人胡济深,男,1949年11月06日出生,住所地永,住所地永康市v>被执行人胡玉梅,女,1953年10月27日出生,住所地住,住所地住浙江省永康市v>被执行人胡济荣,男,1953年09月23日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人郦建宜,女,1955年04月11日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴健民、吴宗轼、夏鸣凤、胡建英、吴香仙、胡济深、胡玉梅、胡济荣、郦建宜金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3696号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月九日代书记员 应巧俏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1749号之一 申请执行人：梅金叶,女,1975年01月19日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：潘建光,男,1986年06月10日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人梅金叶与被执行人潘建光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特185号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅金叶向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被申请人潘建光尚欠申请人梅金叶借款本金20000元。被申请人潘建光自2020年6月起至2021年3月止，每月归还申请人梅金叶借款本金2000元，款于每月28日前付清。如任一期逾期，申请人梅金叶可就未付款项及自2020年4月9日起按月利率0.6%另行计付实欠本金的利息一并申请强制执行。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘建光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4185元，扣除执行费185元，申请执行人梅金叶受偿4000元。 2020年12月14日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定1、本案被执行人潘建光已直接归还给了梅金叶4000元。2、本案被执行人潘建光保证在2021年1月底前履行2000元。3、本案被执行人潘建光保证在2021年6月底前一性次还清本案全部本息。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1749号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执873号 申请执行人:沈洪波，男，1971年07月02日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步镇。 法定代表人:黄滨。 本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1051号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应支付申请执行人沈洪波工程款582912.15元、资金占用费1051222.99元及案件受理费9754元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封，本院已进行轮候查封。但因无财产处置权，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8903号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郭书央，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭书央融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郭书央经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91117.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙A230**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭书央未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告郭书央与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96050元的价格向经销商购买发动机号为SRM8489、车架号为LNBMCUAH5GT143932的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙A230**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17115814《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，36期租金总额为112931.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郭书央之后只支付了1期租金，合计2603.37元，从2018年1月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19210元后合计欠租金91117.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14636.93元。被告郭书央履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭书央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告郭书央应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91117.95元； 二、被告郭书央应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14636.93元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2077.94元，减半收取1038.97元，由被告郭书央负担，原告立案时已预交1038.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4455号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：刘银珍,女,1974年4月24日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘银珍行政处罚一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审327号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已划拨被执行人银行存款5000元，并支付给申请执行人，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审327号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地：湖南省湘西自治州吉首市北一环**。法定代表人：李建华，该行主要负责人。被执行人：湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司，，住所地：花垣县花垣镇白岩山法定代表人：吴远锋，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行与湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1112号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年11月6日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年11月6日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的房产，已抵押中国农业银行贷款，申请执行人同意暂时不予处置。2020年11月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金账户。于2020年11月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人均未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为46116485.62元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月十五日法官助理米成香书记员贺锦彪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3860号原告：邱星，女，1995年04月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冯丰，男，1992年10月7日出生，住酉阳县。原告邱星与被告冯丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱星撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15363号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9285号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业场所：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：陈柏林，男，1983年9月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）诉被告陈柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,982.56元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年10月31日的应收利息3,157.89元、应收费用2,275.65元，2020年11月1日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告陈柏林未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈柏林向中国银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金49982.56元、应收利息3981.57元、应收费用4121.9元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，约定律师费4000元，并实际产生了律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金49982.56元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2800元律师费予以支持。关于原告诉请的律师费未支付的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柏林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金49982.56元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈柏林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费643元（已减半收取），由被告陈柏林负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月七日 书记员 陶志明
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢279号朱汝莲、李松：关于申请执行人朱汝莲与被执行人李松买卖合同纠纷一案，申请执行人朱汝莲依据昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初864号民事调解书申请执行李松，该案执行标的为：支付30000元。执行过程中，被执行人已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢279号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4803号原告：姜国霞，女，1966年4月18日出生，汉族，系个体，住大庆市，委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：宁宇超，男，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人：王光宇，总经理。本院在审理原告姜国霞诉被告宁宇超、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜国霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国霞以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国霞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年十二月九日书记员  高 远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8571号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张蒙蒙，男，汉族，1986年07月10日出生，住山西省晋城市。 关于申请执行人林培锋与被执行人张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因张蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计1378.21元，本院扣划1378.21元，扣缴执行申请费50元后余1328.21元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张蒙蒙负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
河南省镇平县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1324行初27号原告：张垒，男，汉族，生于1984年2月5日，住河南省镇平县。委托代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县公安局。统一社会信用代码：11411324006037509N。机构地址：河南省镇平县平安大道和玉神路交叉口。法定代表人：梁其武，任镇平县公安局局长职务。出庭行政机关负责人：杨晓峰，任镇平县公安局副局长职务。委托代理人：张佳钰，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：一般代理。原告张垒诉被告镇平县公安局为不服行政处罚纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告张垒的委托代理人张**，被告镇平县公安局的出庭行政负责人杨晓峰及委托代理人张佳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年11月9日，被告镇平县公安局对原告张垒作出编号为4113241911965594的公安交通管理简易程序行政处罚决定书。原告张垒诉称：2020年8月3日，我在雪枫路校场口交叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，镇平县公安局对我做出了相应的行政处罚。但此处无禁停标示，镇平县公安局交警大队行政处罚不合理、不合法。故请求：1、撤销镇平县公安局交警大队作出的编号为4113241911965594的违反规定停放（代码1039）的行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据材料：证据1：身份证复印件一份；证据2：处罚决定书一份。上述证据用以证实：被告镇平县公安局给予原告行政处罚的事实。被告镇平县公安局辩称：1、本案基本事实清楚。2020年8月3日，原告张垒所有的豫Ｒ×××**轿车在镇平县雪枫路校场路交叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，被交警大队拍照采集。2020年11月9日原告张垒至交警大队接受处罚，交警大队依法适用简易程序对其开具编号为4113241911965594（代码1039）的行政处罚决定书，作出罚款200元处罚。2、被告作出的行政处罚决定书符合法律规定，依法应予维持。综上：请求法院依法驳回原告诉讼请求。在法律规定的举证期限内，被告镇平县公安局向法庭提交如下证据材料：证据1：违法停车拍照图片一份；证据2：行政处罚决定书一份。以上证据用以证实：被告作出具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。经庭审质证，被告镇平县公安局对原告张垒提交的证据无异议。原告张垒对被告镇平县公安局提交的证据有异议，认为：1、被告应当提供拍摄照片人员的执法资格；2、即使原告张垒违规停车，但违法程度较轻，被告按照最高200元罚款进行处罚，明显过重。经庭审质证、认证，本院对当事人出示的证据确认如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告镇平县公安局提交证据，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月3日，原告张垒所有的豫Ｒ×××**轿车在镇平县雪枫路校场路交叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，被交警大队拍照采集。2020年11月9日，原告张垒至交警大队接受处罚，交警大队依法适用简易程序对其开具编号为4113241911965594（代码1039）的行政处罚决定书，作出罚款200元处罚。原告张垒不服，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：被告镇平县公安局适用简易程序对原告张垒作出编号为4113241911965594（代码1039）的行政处罚决定书，事实是否清楚，程序是否合法，裁量是否适当？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定,机动车应当在规定地点停放……，在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定……（二）交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……。本案中,原告张垒所有的豫Ｒ×××**轿车在镇平县雪枫路校场路交叉口实施机动车违反规定停放，违反了上述规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项规定，驾驶机动车违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的，处二百元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部157号令）第四十三条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。据此，被告镇平县公安局交通警察大队适用简易程序对原告实施的违反停车规定停放车辆的违法行为处以二百元罚款的处罚，符合法律规定的处罚种类和幅度，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张垒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张垒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 李政韬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保145号申请人:葫芦岛银行股份有限公司站前支行，地址葫芦岛市连山区。负责人：郭奇，系该行行长。委托代理人：宋宇、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被申请人:葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛双龙房地产开发建设有限公司，地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款ＸＸ元或ＸＸ财产。担保人ＸＸ有限公司为申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司、葫芦岛双龙房地产开发建设有限公司名下的银行存款ＸＸ元或ＸＸ财产。冻结银行存款期限为Ｘ年，冻结期间停止支付。查封不动产期限为Ｘ年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费ＸＸ元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7086号原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明春，女，该公司员工。被告：苏登丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告苏登丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆蓉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2525号申请执行人：北京盛通悦鸿建筑工程有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2576（经济开发区集中办公区）。。法定代表人：喻静英，董事长。委托代理人：王洪波，男，1987年6月16日出生，汉族，北京盛通悦鸿建筑工程有限公司职工，住，住北京市密云区/div>被执行人：刘善强，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住，住北京市怀柔区/div>北京盛通悦鸿建筑工程有限公司与刘善强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1098号民事调解书，调解：“被告刘善强返还原告北京盛通悦鸿建筑工程有限公司借款三十万元，于二〇二〇年五月一日之前付清”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款已冻结，无不动产、无车辆、无可供执行的住房公积金、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。经本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1098号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 迎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5990号原告：胡家贵，男，1978年3月11日出生，汉族，肥城市创辉电子原件加工厂经营者，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：杨建华，男，1978年10月29日出生，汉族，肥城市国航劳务信息咨询有限公司经理，住肥城市。原告胡家贵与被告杨建华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。胡家贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建华退还出国劳务费用30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由杨建华承担。事实和理由：胡家贵与杨建华系朋友关系，二人均从事劳务中介工作。2016年10月份，杨建华接了一个赴土耳其出国劳务的项目，遂委托胡家贵为其介绍出国劳务人员并办理出国劳务事宜。后胡家贵依约向杨建华交纳出国劳务费用共计30000元。2017年1月份，杨建华告知胡家贵土耳其项目不再招收工人，该批工人均未能出国。当胡家贵要求其退还费用时，杨建华以资金困难等理由拒退。后经多次催要仍未解决，致纠纷发生。为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”。胡家贵系肥城市创辉电子原件加工厂（以下简称创辉加工厂）的经营者，该加工厂的性质是个体工商户，经营范围包含电子原件来料加工、劳务信息、商务信息咨询等。在本案受理的创辉加工厂作为被告的其他委托合同纠纷案件中，胡家贵均是以该厂的名义对外出具收据等。本案中，胡家贵虽以个人的账户向杨建华转账，但其系创辉加工厂的经营者，杨家华也否认与胡家贵本人存在合同关系。因此，胡家贵以个人名义提起诉讼不符合上述法律规定，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡家贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理刘亚平书记员李春艳
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1571号 申请执行人：徐红，女，1970年6月3日生，住融水苗族自治县。 被执行人：刘桂兰，女，1964年05月03日生，住融水苗族自治县。 徐红与刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂022民初321号民事判决书已经生效。申请执行人徐红于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人刘桂兰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人住所地进行调查，被执行人无不动产、无股息红利、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。另查明，被执行人刘桂兰有养老金收入，每月为1682.2元，另外在新华人寿保险股份有限公司购买了保险，保单号为887400895685，累计缴费6030元。本院已经对其养老保险金发放账户予以冻结。经告知申请执行人，申请执行人要求冻结被执行人刘桂兰的养老金账户即可，对其购买的人寿保险暂时不作处置。申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院通过扣划被执行人刘桂兰的养老金账户，向申请执行人支付了3400元。现申请执行人尚未能实现的债权为37960元（利息及迟延履行利息另计），被执行人还应负担申请执行费520元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢林翰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初345号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎治界，男，1990年5月1日出生，居民身份证号码440************217，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2007年10月25日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年。2009年9月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被恩平市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年8月18日因犯抢夺罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月14日刑满释放。2020年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人吴杰锋，男，1996年12月18日出生，居民身份证号码440************012，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省及现住址广东省恩平市**************。2020年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z35号起诉书指控被告人黎治界、吴杰锋犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人黎治界、吴杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日凌晨，被告人黎治界伙同吴杰锋驾驶小汽车来到恩平市******润家超市门口，由吴杰锋负责望风，黎治界使用“梅花”、十字螺丝批、剪线钳等工具将电池拆卸的方式，盗得被害人吴某光电动三轮车5块电池。接着，二被告人来到沙湖镇德福商业街古井亿盈丰烧鹅店旁边一小巷，使用同样的方式，盗得被害人吴某恒电动三轮车5块电池。随后，二被告人来到沙湖镇金宝大道新新摩托车维修店门口，使用同样的方式，盗得被害人吴某洋电动车4块电池。当天15时许，二被告人将上述盗得的电池销赃给恩平市******边的在宏再生资源回收站。2020年6月19日凌晨4时许，被告人黎治界伙同吴杰锋来到台山市**********鑫星汽车有限服务公司旁边，由吴杰锋负责望风，黎治界使用原本插着的钥匙启动车辆的方式盗得被害人温某辉粤J*****五菱牌小型面包车。2020年6月20日凌晨，被告人黎治界伙同吴杰锋驾驶小汽车来到恩平市沙湖镇顺佳超市后门口，由吴杰锋负责望风，黎治界使用“梅花”、十字螺丝批、剪线钳等工具将电池拆卸的方式，盗得被害人郑某明三轮电动车4块电池。接着，二被告人来到沙湖镇西湖4巷5号门口，使用同样的方式，盗得被害人莫某深电动车4块电池。随后，二被告人来到沙湖镇侨新路金蝴蝶店门口，使用同样的方式，盗得被害人梁某贤电动车4块电池。当天15时许，二被告人将上述盗得的电池销赃给一名收废品的男子。2020年6月23日凌晨，被告人黎治界伙同吴杰锋驾驶小汽车来到恩平市中国银行沙湖分行的侧边，使用同样的方式，盗得被害人吴某梅电动车4块电池。接着，二被告人来到恩平市*******************口，使用同样的方式，盗得被害人吴某红电动三轮车3块电池。当天15时许，二被告人将上述盗得的电池销赃给恩平市******边的在宏再生资源回收站。综上，被告人黎治界和吴杰锋盗窃电池合计33块（价值合计2486元）、小型面包车l辆（价值11000元）。二被告人销赃电池非法所得合计1300元，全部用于日常生活花光。案发后，公安机关缴获上述33块电池和1辆小型面包车发还被害人。上述事实，被告人黎治界、吴杰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黄某叶、黄某宏等人的证言，被害人梁某贤、吴某光等人的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎治界、吴杰锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎治界是累犯，应当从重处罚；因二被告人归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还给被害人，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人黎治界有期徒刑一年二个月、判处被告人吴杰锋有期徒刑十一个月，均并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黎治界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人吴杰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、追缴被告人黎治界、吴杰锋的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十二月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10467号 原告：王春，男，1977年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲伟春，男，1967年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲伟凯，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王春与被告仲伟春、仲伟凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月8日，原告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告王春撤诉处理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  华 婕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6958号原告：余辉，男，1987年4月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨**，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：罗勋，男，1989年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：咸丰发夏市政建设开发有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路。统一社会信用代码：91422826670376541X。法定代表人：罗斐泷。本院在审理原告余辉与被告杨**、罗勋、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告余辉于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余辉负担。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月一日书记员 滕志军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4862号原告：周小秋，男，1971年2月3日出生，汉族，住溧水区。被告：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住溧水区。原告周小秋与被告方道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周小秋于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周小秋撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年十二月十六日书记员  夏晨晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2305号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：焦亮，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：汤馥瑜，女，1987年1月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦亮、汤馥瑜金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处位于茂华新村一期第A-1幢2单元501室不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于上述不动产是被执行人的唯一住房，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十六日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3724号 原告：黄凤秀，女，1948年7月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：鲁绪银，男，1994年02月05日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张爱丽，女，1990年05月04日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告黄凤秀与被告鲁绪银、张爱丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告黄凤秀于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤秀撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告黄凤秀负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9419号之一申请执行人：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副**，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，经理。被执行人：突维（天津）教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻悦福地广场望发街**，统一社会信用代码91120116MA06CTXH62。法定代表人：杜玉民，经理。关于申请执行人天津港城房地产经营有限公司申请执行被执行人突维（天津）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初8322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，申请被执行人将天津市滨海新区塘沽望发街**房屋交付申请执行人，执行标的金额为房屋租金168238元、暖气费7752元、案件受理费2169元。执行过程中，2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被。被执行人自行将天津市滨海新区塘沽望发街**房屋交付申请执行人。20年10月12日本院向被执行人发出限制消费令；2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权178159元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿178159元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月五日书记员 陈美娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5561号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告肖XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初243号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人杨帆，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2016年12月19日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人杨帆及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日23时15分许，被告人杨帆酒后驾驶晋ＫXX**小型汽车，途经太谷区时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为96.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨帆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨帆拘役一个月十五日，并处罚金一万元。 公诉机关提交了被告人杨帆的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，被告人杨帆的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、户籍证明，杜文彬的机动车行驶证复印件，机动车违法查询结果，驾驶人违法查询结果，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚决定书，山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初89号刑事判决书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第486号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李继的辩护意见是：一、对公诉机关指控杨帆实施危险驾驶的行为无异议，但应对被告人杨帆不予定罪处罚或免予刑事处罚。本案中被告人杨帆未达到深度醉酒程度，且驾驶车辆为小型轿车，并且没有造成实际损害。被告人杨帆还积极配合交警检查，如实供述自己酒驾行为。二、即便对被告人杨帆需定罪处罚，但其有如下从轻减轻情节：1、被告人主观恶性小。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭酌情对被告人从轻减轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨帆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帆曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨帆选择认罪认罚，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 琛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  马 林 书 记 员  乔雅男
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8949号 原告：王建，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郑湘志，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王建与被告郑湘志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告郑湘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10542.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日22时许，郑湘志醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ044线由西向东行驶，行驶至杜万龙超市东约200米处时，因操作不当，追尾碰撞到同方向行驶王建驾驶的两轮电动车，造成王建、乘车人朱永刚受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王建被送往阜阳市人民医院治疗。现双方就赔偿事宜协商无果，特诉至贵院。 郑湘志未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日22时许，郑湘志醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ044线由西向东行驶，行驶至杜万龙超市东约200米处时，因操作不当，追尾碰撞到同方向行驶王建驾驶的两轮电动车，造成王建、乘车人朱永刚受伤及两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定，郑湘志负事故全部责任，王建及乘车人朱永刚无责任。 受伤当日，王建被送往阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费4918.43元（票据1张）。 2019年11月6日，王建自行委托安徽天衡司法鉴定所对三期期限进行鉴定，意见为：休息期限建议30天、护理期限7天、营养期限7天。王建开支鉴定费600元（票据1张）。 本院认为，郑湘志酒后驾驶车辆发生事故，造成王建受伤，负事故全部责任，应当赔偿王建的合理损失。 王建的合理损失：1、医疗费4918.43元；2、参照鉴定意见，营养费酌情确定为210元；3、护理费原告要求参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天123.48元执行，予以准许，护理费864.36元（123.48元/天×7天）；4、参照鉴定意见，误工期限计算为30天，误工费可参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资执行，原告要求按每日125元计算，不超过上述标准，予以准许，误工费为3750元（125元/天×30天）；5、根据原告家距离医院的情况，酌情确定交通费为100元；6、鉴定费600元，是确定伤情三期的必要开支，予以支持。以上合计10442.79元，应由郑湘志赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑湘志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建各项损失10442.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元（原告已预交），由被告郑湘志负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月六日 书记员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21663号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：黄立杰，男，2001年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告黄立杰合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告黄立杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初289号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙娜，女，汉族，1974年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人孙娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月13日，哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）就胡某诉被告人孙娜与赵某、杨某、孙某民间借贷纠纷一案，作出（2018）黑0109民初1041号民事判决，判决孙娜、赵某共同给付胡某借款20万元及利息10万元，并按月利2分给付至实际给付之日的利息，杨某、孙某承担连带责任。判决生效后，案件于2018年8月6日转入执行程序。2018年8月16日，松北区法院向孙娜送达执行通知书。2018年8月至2019年5月，孙娜偿还他人债务6万元，拒不履行生效判决。2020年1月10日，哈尔滨市公安局松北分局接到松北区法院移送的孙娜涉嫌犯罪线索，于同年1月16日立案侦查。2020年8月18日，孙娜接公安人员电话通知后到案接受调查。针对上述指控，公诉机关出示案件来源、到案经过、执行通知书等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人孙娜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙娜对人民法院的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙娜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人孙娜在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月；如孙娜履行全部或部分执行义务，建议对其判处拘役四个月。被告人孙娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现孙娜已由亲属代为偿还胡某15万元。本院认为，被告人孙娜有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。孙娜具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.履行部分执行义务，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙娜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月八日法官助理金钊书记员尚思妤
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执947号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系该公司执行董事。被执行人陈红，女，1971年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人陈红租赁合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0155民初5298号民事调解已发生法律效力，被执行人陈红逾期未履行该民事调解所确定的义务，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请执行,本院于2020年6月5日依法立案受理。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付租金121770元，物管费6579元，共计128349元,并负担案件受理费1732元，执行费1825元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，被执行人陈红主动缴纳案款16443元，并依法进行了“总对总”查询，查明被执行人陈红名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈红纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执947号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十二月八日书记员  徐浩然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5303号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：李潇，男，汉族，1983年9月27日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告李潇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告李潇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款共计14568.02元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告向原告提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领月合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，被告激活信用卡后多次使用消费，至今，被告尚欠信用卡借款共计14568.02元，包括本金11999.6元，利息1861.57元，滞纳金706.85元。被告未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李潇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告李潇（下称“乙方”）于2011年5月9日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，李潇已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对李潇的上述申请审核后，向其发放了信用卡，李潇开始使用该信用卡。后来，李潇开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金11999.6元，利息1861.57元，滞纳金706.85元，合计14568.02元。 本院认为,被告李潇在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李潇给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计14568.02元(本金11999.6元，利息1861.57元，滞纳金706.85元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  王 英 人民陪审员  孙翠萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝诗语
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2207号原告：丹东市元宝区锦明菜行，住所地丹东市元宝区林江名城大市场****。经营者：李锦明，男，1965年11月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市鑫泰物业服务有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区新华街**iv>法定代表人：刘克文，经理。原告丹东市元宝区锦明菜行诉被告丹东市鑫泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费25元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2886号申请执行人：浙江天健工程造价咨询有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:孙成利，职务经理。被执行人：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：陈航，职务总经理。本院依据（2019）黑0104民初9600号民事判决书执行浙江天健工程造价咨询有限公司黑龙江分公司与哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的8525709.60元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候预查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1166号之一申请执行人：孙增民，男，1980年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘胜利，男，1977年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人孙增民与被执行人刘胜利劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙增民向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初2459号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月十四日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢伟航，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******7*******，公民身份号码：442************198。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟航信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢140号 申请执行人：张卉，女，1995年1月26日出生,汉族，京山市人，住京山市。 委托代理人:陈菊清，女，张卉之母。 被执行人：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山市人，户籍所在地京山市，现住京山市经济技术开发区。 被执行人：童倩倩，女，1971年12月24日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人张卉与被执行人黄友元、童倩倩建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年9月3日已向被执行人送达（2020）鄂0821执恢140号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友元、童倩倩返还申请执行人张卉12.5万元，并从2014年2月22日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1400元、申请执行费1796元。但被执行人黄友元、童倩倩至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到被执行人童倩倩在金融机构账户内存款15193.71元，本院已予以划拨；未查询到被执行人黄友元、童倩倩名下有其他可供执行的财产。 因被执行人黄友元、童倩倩未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人黄友元、童倩倩纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄友元、童倩倩有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄友元、童倩倩负有继续向申请执行人张卉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。