wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020）陕0631刑初25号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人张晓冬，男，1982年8月28日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，捕前住黄龙县，农民，2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   被告人黄鹤，女，1990年12月27日出生于陕西省黄龙县，汉族，大专文化，现住黄龙县，系黄龙县建设工程质量站职工，2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被黄龙县公安局取保候审，同年9月29日被黄龙县人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院重新取保候审。   陕西省黄龙县人民检察院黄龙县院一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张晓冬、黄鹤犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察官吉东霞、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人张晓冬、黄鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月至2019年6月份，被告人张晓冬谎称其认识中国投资有限公司、中国桥梁集团公司的领导，能承包榆兰高速路的工程，虚构了中国桥梁集团公司“高某某”、中国投资有限公司“龙某某”， 并注册了微信号，将被害人冯某某、范某某拉入其建立的工程微信群内，以“高某某”、“龙某某”的名义与二人聊天，骗取被害人冯某某、范某某的信任。随后，张晓冬伪造了中国投资有限公司、绿地集团西北总部等公司的印章与范某某签订了一份虚假《人孔、手孔工程施工委托书》。期间，张晓冬以承揽工程、盖合同章子需要请客、送礼为由，多次向被害人冯某某、范某某索要财物，共计19 740元，所获赃款被告人张晓冬已挥霍。   2020年3月至5月份，被告人张晓冬经冯某某介绍认识了被害人马某某，张晓冬谎称其认识中国投资有限公司、中国桥梁集团公司的领导能给马某某承包榆兰高速路的工程。随后又将马某某拉入其建立的工程微信群内，用其注册的“龙某某”、“高某某”的微信号和马某某聊天，并谎称被告人黄鹤是中国投资有限公司 “龙某某”的小姨子，让黄鹤当托，张晓冬伙同黄鹤骗取马某某信任后签订了虚假承包合同。期间，张晓冬以承揽工程、盖合同章子需要请客、送礼为由，多次向马某某、冯某某索要钱财，共计44 789元。所获赃款被告人张晓冬已挥霍。   综上所述，被告人张晓冬虚构事实，单独和伙同黄鹤骗取被害人冯某某、范某某、马某某现金，共计64 529元，被告人黄鹤协助张晓冬骗取他人现金44 789元。所得赃款被告人张晓冬已挥霍。作案工具vivoX23-HC型手机1部已扣押并随案移交。案发后,被告人张晓冬在其亲属的配合下退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解。庭审中公诉人提出被告人张晓冬、黄鹤能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人张晓冬积极赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张晓冬有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人黄鹤有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人张晓冬、黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、范某某、马某某的陈述，证人鲜某某、韦某某、左某某等人的证言，微信聊天、转账记录，指认笔录及照片，收条及谅解书，黄龙县司法局（2020）黄龙司法社矫评估字第012号、013号调查评估意见书，被告人的户籍证明等证据证实，二被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人张晓冬以非法占有为目的，伙同被告人黄鹤虚构事实，以承揽工程需要请客、送礼为由骗取他人钱财，数额巨大，被告人黄鹤协助张晓冬骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓冬、黄鹤犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张晓冬在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚，被告人黄鹤在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人多次实施诈骗酌情从重处罚。被告人张晓冬积极退赔赃款，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款。第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、被告人黄鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币五千元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   三、作案工具vivoX23-HC型手机1部依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审    判   长    王 晓 清                                                                                                                                   审   判   员    李  瑜                                                                                     人民陪审员      王 侃 民                                                                   二0二0年十二月四日                                                                                                                                         书   记   员    杨   强            1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0423执恢559-2号申请执行人：李光华，女，1960年05月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨秀利，女，1965年03月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住河南鲁山县。本院在执行李光华申请执行杨秀利、黄良品民间借贷一案中，（2019）豫0423民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封被执行人杨秀利名下坐落于河南省××大道北××楼东户成套住宅一处，其不动产权证号为鲁阳房字第**，建筑面积156.08平方米，申请执行人暂不处置。二被执行人名下车辆，因未能实际控制，申请执行人暂不处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  宋军红
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1343号 上诉人（原审原告）：丁心江，男，汉族，1967年出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙家臣，男，1967年生，汉族，住吉林省长春市宽城区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。 上诉人（原审被告）：吉林省建宇建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：曹传磊，男，1992年生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市南关区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。 上诉人吉林省建宇建设集团有限公司（简称建宇公司）、丁心江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建宇公司委托诉讼代理人曹传磊，上诉人丁心江委托诉讼代理人孙家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁心江上诉称，1.撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由建宇公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。上诉人丁心江起诉以后，丁心江当庭陈述了诉讼请求和事实理由，2018年1月16日支付的173.628.00元已经收到，同时表示杨华会计转的抹灰工程款173.628.00元不是建宇公司支付的通化海关工地的抹灰款，而是丁心江2014年在长春市外国语实验学校施工的抹灰款。该工程已付的611,966.00元都是杨华会计用个人账户转给丁心江的。如果建宇公司转给丁心江通化海关工地抹灰款，应当是用对公账户转款或者注明转款用途，并且转款数额与建宇公司出具的结算单数额明显不符。丁心江认为，证明杨华已经给付的抹灰工程款是不是本案的工程款，应由建宇公司承担举证责任，一审法院举证责任分配错误。一审法院在本案基本事实没有查明的情况下，采信建宇公司单方证据，属于适用法律不当。 建宇公司针对丁心江的上诉请求辩称，我方认定173,628元为我方支付丁心江海关工地的抺灰款，因支付凭证在我方可以证明是我方支付的。 建宇公司上诉称，一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由丁心江承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1．上诉人向吊车司机李健支付的工资系用于案涉工程的吊车使用。2．被上诉人应为吊车司机李健工资的实际承担主体。3．吊车使用费系案涉工程款的组成部分。4．发包人垫付的吊车使用费冲抵工程款系行业惯例和交易习惯。5.一审庭审未对案件事实做全面调查核实。二、原审判决适用法律错误。原审法院简单援引合同法关于合同无效和建设施工合同解释关于合同无效但完成验收情形之规定，并未结合案件的特殊情形以及民事诉讼的立法本意准确适用法律。综上，原审判决认定事实明显错误，适用法律不当，故提出上诉，望予支持。 丁心江针对建宇公司上诉请求辩称，建宇公司支付给李健的吊车费及工资不应计算在丁心江身上。 丁心江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令给付抹灰款194,872.32元及利息（利息自2017年8月4日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月18日，建宇公司（甲方）与丁心江（乙方）签订建宇公司通化海关项目部灰工程施工合同，约定：工程地址为通化市医药高新技术产业开发区双丰路与经开环路交汇，承包范围为工程内全部内外墙抹灰，承包单价建筑面积每平方米56.00元，其建筑面积为3783平方米。施工期限2017年4月20日至2017年5月20日竣工。工程全部完成后，甲方应付给乙方人工费总额的80％，验收合格后，甲方交付乙方全部工程款的95％，剩余5％为工程质保金，质量保证期为一年，质保期满后，无息一次性结算等。丁心江对案涉工程进行了施工。2017年8月3日建宇公司通化海关项目部与丁心江签订通化海关综合楼抹灰工程结算单，工程量建筑面积3971.47平方米，承包单价建筑面积每平方米56.00元，总结算工程款224,872.32元，预留质保金为11,243.62元。2017年4月23日建宇公司通过银行转账支付丁心江1000.00元，2017年6月6日丁心江收到建宇公司支付3万元，2018年1月16日建宇公司通过银行转账支付丁心江173,628.00元，共计204,628.00元。建宇公司尚欠丁心江20,244.32元。 2016年12月28日吉林省建宇建筑工程有限公司更名为吉林省建宇建设集团有限公司。 一审法院认为，建宇公司将其承包通化海关综合楼工程的抹灰工程分包给不具备相应资质的丁心江进行施工，违反了法律法规的强制性规定，故丁心江与建宇公司签订的工程施工合同无效。但鉴于丁心江对该工程进行了施工，工程已完工，建宇公司已对案涉工程进行了验收结算，双方就工程款结算达成一致，故建宇公司应参照合同约定支付尚欠丁心江的工程款20,244.32元。丁心江已收到的建宇公司支付的工程款金额有银行转账凭证、收条为凭。丁心江主张其已收到的部分工程款非本案案涉工程款系其他工程款，但其提供的证据不能证明，该院不予支持。建宇公司主张其支付给李健工资款作为抹灰使用其吊车费用，丁心江不认可，不能证明此款系支付给丁心江的工程款，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决：一、吉林省建宇建设集团有限公司自判决生效后，立即给付丁心江工程款20,244.32元及利息（利息自2017年8月4日起至给付之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丁心江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.00元，由丁心江负担1945.00元，吉林省建宇建设集团有限公司负担153.00元。 本院二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，一、丁心江上诉提出通过杨华支付的173,628.00元，不应认定为建宇公司支付的海关工程的工程款，而是2014年长春外国语实验学校支付的抹灰工程款的请求。从丁心江向法院提交的《长外小竣工结算单》中体现的施工单位为沈阳辰宇建设集团有限责任公司，所以该外国语学校施工工程款的支付主体不应认定为建宇公司。因建宇公司在本案中提供了该款的汇款凭证，所以应认定为建宇公司向丁心江支付的海关工程抹灰款。本院对丁心江该上诉请求本院无法支持。 建宇公司上诉提出支付李健吊车款及工资系为丁心江施工所雇用，但没有提供确实充分的证据加以证明，所以本院对建宇公司该请求亦无法予以支持。 综上所述，丁心江与建宇公司提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4099.00元，由吉林省建宇建设集团有限公司负担306.00元、丁心江负担3793.00元。 本判决为终审判决。 审判长  王文立 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2072号 申请执行人：魏佳鹏，男性，汉族，1993年2月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈福兰，女性，汉族，1980年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：韩忠义，男性，汉族，1981年6月30日出生，住广东省平远县。 申请执行人魏佳鹏与被执行人陈福兰、韩忠义借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2955号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈福兰、韩忠义名下财产615040.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初642号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅幼平，男，1957年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。曾因犯故意伤害罪，于1994年6月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人梅幼平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人梅幼平至本区盘龙城经济开发区歌林花园小区1栋XXXX室其妹妹梅某家中，因母亲安葬事宜与梅某发生争执、打斗。其间，被告人梅幼平拳击梅某左胸部，致其左侧第6、7、8、9肋骨腋段骨折。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，梅某身体损伤程度属轻伤二级。2020年9月8日，被告人梅幼平经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述事实。被告人梅幼平的亲属代其赔偿梅某医疗费等经济损失共计人民币30000元，梅某对被告人梅幼平表示谅解。公诉机关认为，被告人梅幼平故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人梅幼平具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人梅幼平对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅幼平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅幼平能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人梅幼平具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅幼平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二日书记员  陈 广
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3193号申请执行人：时晓峰，男，1964年1月3日，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘力宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳大道与江**路（原珠江路）交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400675379960D。法人代表人：刘天才本院在执行时晓峰与商丘力宝置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人季永华发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫14民终3224号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘力宝置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十日书记员  夏博宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3092号 申请执行人：王德香，女，1968年3月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹娜，经理。 本院在执行申请执行人王德香与被执行人杨阳、青岛福运到家生态农业有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初536号民事判决书〕中,于2020年8月27日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经法院执行总对总查控系统及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨吉庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822财保26号之一申请人郝凤勇，（又名郝勇），男，汉族，1966年09月12日出生，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张彦，男，汉族，1978年5月6日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人郝凤勇与被申请人张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0822财保26号民事裁定对被申请人张彦持有的山西亿顺源机械设备制造有限公司的51%的股权予以查封。现申请人申请解除对被申请人张彦持有的股权的查封，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张彦持有的山西亿顺源机械设备制造有限公司的51%的股权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨利利二〇二〇年八月二十八日书记员  郭荣霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3430号原告：王跃云，女，1973年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市曙光实业总公司，住所地安阳市北关区永安街与平原路交叉口向西100米路北。法定代表人：马海生，负责人。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告王跃云诉被告安阳市曙光实业总公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，原告王跃云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃云负担。审判员  杨永红二〇二〇年十二月十日书记员  牛 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：王怡，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码：432************828。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金74737.22元以及其他费用（截至2020年7月27日被告尚欠原告零售利息3022.54元、分期手续费6235.82元、违约金12007.1元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514**********523。二、尚欠金额：暂计至2020年7月27日，本金74737.22元、零售利息3022.54元、分期手续费6235.82元、违约金12007.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金74737.22元；二、被告王怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6235.82元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100.04元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担137.58元，被告王怡负担962.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12165号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒娜，女，彝族，1994年1月20日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告舒娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特30号申请人：宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所宁远县舜陵镇重华北路**。法定代表人：黎建，公司经理。委托诉讼代理人：陈全，男，系宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司经理，特别授权代理。申请人：周兴旺，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年12月10日立案受理申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人周兴旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解，达成宁文人调字[2021]第006号调解协议如下：一、双方当事人一致同意在7个工作日内将周兴旺股权转让给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。二、由宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司一次性把周兴旺股份剩余款大写（肆万元人民币）40000元人民币转入文庙司法所再由文庙司法所转入周兴旺的建行账户（62153403008********）该股权因客观原因在7个工作日内不能完成，文庙司法所将该款返还给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。三、宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司办理和变更营业执照等过程中当事人周兴旺应配合协助处理。四、双方当事人达成一致协议后不再因此事再生事端。五、协议系双方当事人的真实意愿，经双方签字生效，不存在暴力、胁迫等手段，双方不得反悔，谁肇事追究谁的法律责任。六、此协议自双方当事人签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人周兴旺于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解达成的宁文人调字[2021]第006号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张  艳二〇二〇年十二月十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1620号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因代林雨诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2686号 原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告孙海洋，男，1985年09月21日出生，汉族，现住平泉市。 被告李盈盈，女，1985年12月27日出生，汉族，现住平泉市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙海洋、李盈盈借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托代理人牛亮、被告孙海洋到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告于2018年2月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币426492.35元，利息9960.51元，罚息223.51元（暂计至2020年6月17日以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日为止），违约金127.94元，以上债权合计436804.31元；3、判令原告就被告抵押财产（宽城镇××卫路礼堂住宅楼2单元5层东侧）在债权本息、实现债权费用、诉讼费要等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用28208.00元，上述2、4项共计465012.31元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方又签订了补充协议，约定由二被告向原告借款450000.00元，借款期限自2018年1月10日至2038年1月10日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率在合同约定执行利率的水平上上浮50%，按月结息，同年2月28日，上述贷款发放至指定账户，为保证贷款还款，被告以冀（2018）宽城满族自治县不动产权第××号房产（宽城镇××卫路礼堂住宅楼2单元5层东侧房屋）提供抵押，办理了抵押权登记，不动产登记证为冀（2018）宽城满族自治县不动产证明第0000408号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等全部费用，至起诉之日，被告借款已逾期且欠息9960.51元、罚息223.51元（截至2020年6月17日），已构成违约。 被告孙海洋辩称：认可原告陈述事实，现在无能力偿还。房屋现在由我表哥他们借住。我与李盈盈已经离婚，2018年5月29日平泉法院出具民事裁判文书可以佐证。 被告李盈盈未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年2月2日，原告与被告签订编号为130688708-2022-20182423624《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币450000.00元；借款期限自2018年1月10日至2038年1月10日；借款利率为浮动利率；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3067.60元；担保方式为抵押（抵押财产为位于宽城镇××卫路礼堂住宅楼2单元5层东侧房屋，建筑面积为100.00平方米，房屋所有权证号冀（2018）宽城满族自治县不动产权第××号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）宽城满族自治县不动产证明第0000408号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德分行；义务人孙海洋、李盈盈；坐落宽城镇××卫路礼堂住宅楼2单元5层东侧；担保债权数额450000.00元；抵押期限2018年1月10日至2038年1月10日；不动产权证书号冀（2018）宽城满族自治县不动产权第××号。同年2月28日，原告将上述贷款发放至被告孙海洋账户。截止到2020年6月17日，被告借款已逾期且欠息9960.51元、欠罚息223.51元、产生违约金127.94元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照合同约定请求解除合同、偿还借款本金和利息以及违约金、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条、第五十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙海洋、李盈盈于2018年2月2日签订的编号为130688708-2022-20182423624《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议； 二、被告孙海洋、李盈盈于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行贷款本金426,492.35元、利息9,960.51元、罚息223.51元（暂计算至2020年6月17日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止），违约金127.94元； 三、被告孙海洋、李盈盈于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司承德分行实现债权费用28,208.00元； 四、原告中国建设银行股份有限公司承德分行有权在抵押物（宽城镇××卫路礼堂住宅楼2单元5层东侧房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款450000.00元范围内优先受偿。 收取案件受理费8,276.00元，由被告孙海洋、李盈盈负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  曹振海 人民陪审员  张建国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵子新
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1762号 被执行人：张某，男，生于1970年5月，住天水市秦州区。 本院执行的被执行人张某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨张某在XX银行账号为XX户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘旸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6778号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**，组织机构代码:555156287。 负责人许森，支行行长。 被执行人薛智静，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人薛智静信用卡纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人薛智静返还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金89500.08元、逾期利息13890.36元，违约金17944.75元（利息及违约金暂计算至2019年3月18日，此后的利息计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人薛智静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛智静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛智静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛智静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行到执行款672.26元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人薛智静拒不履行，本院已对被执行人薛智静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡骋杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10184号之一申请执行人：刘效东，男，1973年1月25日出生，汉族，山东省鄄城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。关于申请执行人刘效东申请执行被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初27751号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为31000元。执行过程中，2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权31000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿31000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月十七日书记员 陈美娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2353号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，住所贵州省石阡县汤山镇北塔大道**。负责人：陈克刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：费西坤，男，1976年11月19日出生，仡佬族，住，住贵州省石阡县/div>委托诉讼代理人：张林芬，女，1974年9月11日出生，侗族，住，住贵州省石阡县/div>被上诉人（原审被告）：李昌东，男，1987年12月24日出生，汉族，住，住贵州省石阡县/div>被上诉人（原审被告）：费西志，男，1972年8月22日出生，仡佬族，住，住贵州省石阡县/div>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人费西坤、李昌东、费西志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，并改判上诉人不承担车辆维修费28,033.67元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清，于法不合，应予改判。本案事故仅造成车辆损失，事发时上诉人到现场进行了勘查理赔，已于事发当天及时履行了赔付义务，李昌东在出险后已知晓且签字同意上诉人在交强险限额内赔付车辆维修费2,000元结案。被上诉人修车产生的维修费28,033.67元，不应由上诉人承担。另外，上诉人不是侵权人，根据相关规定，不应承担上诉费。被上诉人费西坤、费西志、李昌东二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。费西坤向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿车辆维修费30,034元；2.本案诉讼费由李昌东、保险公司承担。一审法院查明事实：本次事故发生后，造成费西坤车辆受损，费西志将案涉车辆开至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行维修，并通知了保险公司、李昌东进行定损，定损后当即支付了维修费30,033.67元。审理中，费西坤提供了定损依据和维修清单予以证明，保险公司对费西坤产生的损失持有异议，认为工时费太笼统，其损失与客观事实不符，需进一步核实，但未提供证据证明，并主张要求对李昌东是否具有货运驾驶资格进行审查。费西坤变更其诉讼请求，请求由李昌东、费西志、保险公司承担赔偿责任。一审法院认为：本案争议焦点是费西坤的车辆维修损失是否客观真实，应如何进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，修理费用是针对车辆损害的不同情况所设，在物被损毁的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用。本案中，费西坤将车辆开至专营店进行修理，产生了修理费30,033.67元，并提供了证据证实，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对费西坤产生的损失30，033.67元予以支持，超出部分不予支持。关于本案赔偿，李昌东驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，出于设立交强险目的，费西坤的损失应由保险公司进行赔偿，其先行垫付给李昌东的损失2,000元由李昌东直接支付给费西坤，因此保险公司实际应赔偿费西坤损失28,033.67元。保险公司辩解费西坤主张的修理费过高，与本案受损事实不符，以及审查李昌东是否具有货运驾驶资格进行审查，缺乏事实依据和法律依据，同时李昌东是否具有货运驾驶资格不属于本案审查范围，故不予采纳。费西志不承担本案赔偿责任。李昌东自愿承担本案诉讼费，系对其权利处分，从其自愿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔费西坤修理费28,033.67元；二、由李昌东将中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司先行垫付的损失2,000元直接支付给费西坤；三、驳回费西坤的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费275元，由李昌东负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。二审还查明：2020年10月19日，李昌东驾驶桂Ａ×××**号轻型自卸货车从石阡县中坝镇往汤山镇银丰村方向行驶，当车行驶至温泉大道××别××路口路段20米处时，与同向行驶由费西志驾驶的贵Ａ×××**小型越野车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李昌东承担本次事故的全部责任，费西志无责任。同日，保险公司进行了现场勘查，并对贵Ａ×××**小型越野车定损为2000元，李昌东同意赔偿并在理赔申请书中签字确认。保险公司于当日向李昌东赔付2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决保险公司赔付费西坤车辆修理费28,033.67元是否恰当。本院认为：保险公司将案涉贵Ａ×××**小型越野车定损为2000元，并与李昌东达成2000元的赔偿协议，然而费西坤作为该车车主并未在定损单上签字，也未与保险公司达成赔付协议，该协议对费西坤不具有法律拘束力，因而保险公司主张已按定损金额2000元进行赔付的理由不能成立。费西坤在事先通知保险公司，而保险公司未到的情况下，由具有资质的专营店进行对上述车辆进行定损及维修，因此支出修理费30033.67元，属于修理车辆产生的合理费用，保险公司应予承担。一审法院在保险公司已向李昌东赔付2000元的基础上，作出由保险公司向费西坤赔付修理费28033.67元的处理并无不当，保险公司所持不应赔付修理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雄书记员张祝红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3274号 濮阳市远达建筑安装有限公司、广州锦润食品有限公司: 本院立案执行的濮阳市远达建筑安装有限公司与广州锦润食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督488号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李家葵，男，1971年1月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县金丰亿房地产开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为106.54平方米。湘潭县学府雅苑金湘御业主委员会与申请人分别于2017年12月30日、2019年12月31日签订《学府雅苑金湘御住宅小区物业管理服务委托合同书》，约定由申请人为学府雅苑金湘御小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.7元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2016年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费。经计算，截至2020年11月30日止，被申请人欠缴物业服务费4400元（106.5㎡×0.7元／㎡／月×59月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《学府雅苑金湘御住宅小区物业管理服务委托合同书》、《学府雅苑金湘御前期物业管理服务合同》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家葵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4400元。申请费17元，由被申请人李家葵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3244号原告：李某，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。被告：赵某，女，1973年6月8日生，现住洮南市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取计356.00元，由李某负担。审判员  李斌二〇二〇年十二月十八日书记员  丁杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2738号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：张艳明，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告张艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22792号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：巫林才，男，1980年1月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫林才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111531.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫林才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2782号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商银行）。法定代表人：张旭东，男，职务:董事长。委托诉讼代理人：蒋晓兵，男，吉林通榆农村商业银行股份有限公司主任。被告：张华山，男，1971年12月13日生，汉族，住通榆县。被告：张荣江，男，1952年1月18日生，汉族，住通榆县。被告：韩淑珍，女，1955年5月23日生，汉族，住通榆县。原告通榆农商银行与被告张华山、张荣江、韩淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加诉讼,被告张华山、张荣江、韩淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华山偿还借款本金500000.00元及利息；2、被告张荣江、韩淑珍抵押物拍卖后优先受偿，承担诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，张华山在原告处借款500000.00元（由其父亲张荣江、母亲韩淑珍的房产作为抵押），合同约定月利率6.887‰，结息方式为到每季末月20日，结息日为到期日2016年11月30日，贷款逾期后加罚息50%，张华山未按约定偿还贷款本息，违反合同约定，故诉至法院要求张华山、担保人张荣江、韩淑珍履行还款义务，给付借款本息，诉讼费由被告负担。张华山、张荣江、韩淑珍未出庭，未答辩。当事人通榆农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押承诺书、土地抵押承诺书、抵押贷款财产所有人保证书各一份、房屋他项权利证书三份，证明被告张华山在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间以及用张荣江、韩淑珍的房产进行抵押担保的事实。张华山、张荣江、韩淑珍未出庭答辩且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为被告张华山应否偿还通榆农商银行借款本息；对张荣江、韩淑珍的房产拍卖后原告是否享有优先受偿权。2015年12月1日，张华山用其父母张荣江、韩淑珍三座房产抵押在原告处借款500000.00元，合同约定按月利率6.887‰计息，结息方式为到每季末月20日，结息日为到期日2016年11月30日，张华山未按约定偿还借款本息，违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张华山在通榆农商银行处借款，并约定借款利率、还款时间，其应按约定偿还原告借款本息。张荣江、韩淑珍用其房产为张华山借款提供抵押担保，张华山未按约定偿还借款本息，张荣江、韩淑珍应按约定承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：1被告张华山于本判决生效后给付原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元并从2016年11月30日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。2被告张华山不履行以上还款义务，原告有权以被告张荣江、韩淑珍的抵押房产（产权证号：通房权证瞻字第******，位于××县一段），折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告张华山、张荣江、韩淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  陈艳军二〇二〇年十二月七日书记员  王鹏志
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2527号申请执行人：王学勤，女，汉族，1956年8月10日生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明申请执行人王学勤与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学勤向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2674号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人王学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢781号申请执行人：张正堂，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。负责人：赵木森，总经理。申请执行人张正堂与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币34,000元，本院于2020年11月26日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币34,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4143号罪犯栾波，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)大刑一初字第102号刑事判决，以被告人栾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯栾波获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2024年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1594号 申请执行人：詹克文，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：徐德红，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人詹克文与被执行人徐德红建设工程合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐德红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹克文于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月27日本院依法向被执行人徐德红发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人詹克文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年12月18日对被执行人徐德红适用限制高消费措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为150000元，被执行人徐德红至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何俊儒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2746号 被执行人黄少军，男，1970年01月30日出生，壮族，住柳州市城中区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄少军罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少军未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，因该案存在争议，暂不具备执行条件。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄少军高消费。 本院认为，本案被执行人黄少军目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄少军新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十六日 书记员 农怡琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8833号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：庄浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庄浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告庄浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93444.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘H3S1**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告庄浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月11日，被告庄浩与长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99250元的价格向经销商购买发动机号为HB716045、车架号为LBEMDAFB1HZ096780的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H3S1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17055875《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月11日至2020年8月11日，36期租金总额为115964.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告庄浩之后只支付了1期租金，合计2669.84元，从2017年10月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19850元后合计欠租金93444.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17851.62元。被告庄浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告庄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93444.4元； 二、被告庄浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17851.62元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2136.12元，减半收取1068.06元，由被告庄浩负担，原告立案时已预交1068.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢98号之一 申请执行人：张礼福，男，1970年07月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁勋武，男，1973年04月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：李娟，女，1971年08月25日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人张礼福与被执行人梁勋武、李娟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人共同返还欠款11430666元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1245元、诉讼财产保全费5000、诉讼保全责任保险费27815.35元、公告费700元、执行费78831元，被执行人至今未全部履行。在执行过程中，案外人戴坤、李雪曦向本院提出异议，称其于2016年10月16日与被执行人梁勋武已签订《存量房买卖合同》，将梁勋武名下位于广东省广州市天河区转让给案外人，双方约定价格为4580000元，由戴坤先行支付购房定金500000元，待办理过户后再支付尾款。由于梁勋武一直未能还清该房设立的抵押债权，导致无法过户。鉴于该房案外人已经装修入住，一直使用至今，其愿意将购房尾款4080000元汇入本院账户，请求法院中上对该房产的执行。经本院组成合议庭进行审查，于2020年10月29日作出（2020）桂0881执异72号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。本院已经将案外人汇入的购房尾款中的40000元扣出作为本案执行费，另分配平南农村信用合作联社抵押债权剩余未付清的利息共124929.15元，余款3915070.85元用于清偿本案债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢98号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34522号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：杭州逐凡体育活动策划有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****v>法定代表人：童林江。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州逐凡体育活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理白海戎书记员田颖
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3779号原告：中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行。法定代表人：熊鹰，系该行行长。住所地：淮滨县城关镇南大街中段。委托代理人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。系单位员工。特别授权。被告：韩友清，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴引，女，1988年5月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：简传伟，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行诉被告韩友清、吴引、简传伟借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行于原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院依照简易程序受理了案件，并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚为苗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8909号 申请执行人王素定,男,1959年12月13日出生,住所地温岭市。 被执行人胡文先,男,1952年10月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王素定与被执行人胡文先买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司。 负责人：张薇。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被告：叶凌云。 被告：叶林清。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司诉被告叶凌云、叶林清追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司撤回起诉。 案件受理费913元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘昶宏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初477号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张保，男，1990年4月15日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年11月2日被澜沧县人检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人张保犯挪用资金罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年7月期间，时任澜沧县糯福乡坝卡乃村民委员会副主任的被告人张保，利用职务之便，将村集体产业互助资金、工作业务经费合计人民币107190元挪用，至今未归还。具体事实如下：1.2018年6月，被告人张保将澜沧县糯福乡坝卡乃村村民张某、罗某1、罗扎格、石扎拉、张扎王、李扎迫归还村委会的产业互助资金和占用费共计人民币81600元挪为个人使用，至今未归还。2.2019年7月，被告人张保将村委会因报账打入其个人账户的村委会工作业务经费共计人民币25590元挪为个人使用，至今未归还。公诉机认为被告人张保在担任澜沧县糯福乡坝卡乃村民委员会副主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以挪用资金罪依法追究其刑事责任。被告人张保犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张保认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张保判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及前科查询情况说明、问题线索分流办理呈批表、线索移送函、关于糯福乡坝卡乃村原副主任张保涉嫌挪用公款的情况说明、立案决定书、立案通知书、到案经过、关于张保免职的通知、辞职申请、坝卡乃村民委员会关于调整充实村委副主任的请示、个人工资查询表、坝卡乃村民委员会关于农委改资金去向情况说明、关于坝卡乃村产业互助资金花名册中“产业项目”一栏误填的说明、坝卡乃村产业发展互助资金财务管理制度（试行）、糯福乡财政所现金进账单、云南省农村信用社来账凭证、同城支付结算系统来账、糯福乡人民政府收文处理签（提款申请、报销资料）、坝卡乃村收回控六小组种植黑木耳互助资金记账凭证、互助资金现金进账单、互助资金现金退还名单、收坝卡乃委会收回产业互助资金记账凭证、云南省农村信用社现金进账单、坝卡乃村委会业务费记账凭证、坝卡乃村委会业务办理通知书、坝卡乃村委会民主理财审批表、澜沧糯福春跃加油站发票、澜沧长生农家乐饭店发票、坝卡乃村集体经济互助资金财务收支情况、进销存明细分类账、糯福乡财政所（支农专户）记账凭证、对公通存通兑业务通知书、澜沧县糯福乡项目资金审批表、2018年12月21日代发坝卡乃村17农危改补助、2017年澜沧县糯福乡坝卡乃村4类重点对象农村危房改造花名册、糯福乡财政所现金进账单、情况说明、拨款申请、罗扎格全户人员简况表、罗扎格、李某1户口册复印件、张保挪用条及保证书、张保还款承诺书、收据、云南泛正会计师事务所云泛〔2020〕会鉴字第39号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人罗某1、石扎拉、张某、李某1、张扎丕、李扎迫（1978年生）、李某2、李扎肚、李扎波、李扎拉、李扎戈、罗某2、李扎迫（1980年生）、李扎四、李某3、李某4、姚某、徐某的证言等证据证实。被告人张保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张保犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张保犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、责令被告人张保退赔挪用澜沧县糯福乡坝卡乃村民委员会资金人民币107190元（已退赔人民币20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十二月八日书记员  王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4306号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，法定代表人杨振平，该行董事长。被执行人高杰，男，被执行人余洁，女，被执行人陕西中赢房地产开发有限公司，法定代表人：贺宏葳，该公司董事长。原申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,根据本院(2018)陕0802民初2047号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金151038.53元及利息，承担案件受理费1790元，执行费2520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3115号 罪犯毛秀英，女，1986年3月11日出生于四川省凉山彝族自治州冕宁县，彝族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1124刑初162号刑事判决，以被告人毛秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人损失4万元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛秀英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费146.08元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛秀英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛秀英减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5115号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王兆杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：史月丽，女，1984年5月27日出生，汉族，系王兆杰之妻，住临清市。被告：临清市新绿保鲜有限责任公司，，住所地：临清市魏湾镇田庄村法定代表人：孙士中被告：孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：陈东红，女，1974年8月11日出生，系孙士中之妻，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王兆杰、史月丽、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在本院指定期间未缴纳案件受理费，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆杰、史月丽、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月八日书记员  范毓哲
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执958-2号申请执行人：裴联奎，男，汉族，1970年9月12日书生，住新安县。被执行人：姚建辰，男，汉族，成年，住孟津县。裴联奎与姚建辰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因姚建辰未按上述生效法律文书履行义务，裴联奎向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十六日书记员  郭紫薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6623号原告：杨珠群，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：柯桂林，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告杨珠群诉被告柯桂林合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨珠群撤回起诉。案件受理费减半收取605元，由原告杨珠群负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月一日书记员  夏池萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢703号申请执行人符元莲，女，1958年11月14日生，汉族。被执行人徐长青，男，1958年2月6日生，汉族。被执行人徐丹丹，女，1984年3月24日生，汉族。本院在执行符元莲与徐长青、徐丹丹民间借贷纠纷一案中，权利人符元莲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民再1号民事判决，于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为485200元及逾期利息。经执行，已执行回案款180373.03元并发还申请执行人。于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。经执行，已执行回案款110920元并发还申请执行人。经对被执行人名下财产进行查询，依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另原案已查封被执行人名下徐丹丹名下房产及陕A25A**号英菲尼迪牌汽车车辆档案，申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  田丰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初272号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张华，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因吸食毒品，于2020年10月25日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年11月17日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人代玲娟，云南云之策律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张华涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人张华、辩护人代玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2020年10月14日下午，吸毒人员廖某通过微信联系，到玉溪市红塔区以900元的价格向彭某（另案处理）购买20颗毒品小麻后，廖某伙同被告人张华到玉溪市江川区张华的住宅将20颗毒品小麻吸食。2.2020年10月16日下午，廖某通过微信联系，到玉溪市红塔区以670元的价格向彭某购买15颗毒品小麻后，廖某伙同被告人张华到玉溪市江川区张华的住宅将15颗毒品小麻吸食。3.2020年10月20日下午，廖某和被告人张华共同凑资900元后，张华通过微信联系，到玉溪市红塔区以900元的价格向彭某购买15颗毒品小麻后，廖某伙同被告人张华到玉溪市江川区张华的住宅将15颗毒品小麻吸食。4.2020年10月22日下午，廖某通过微信联系，到玉溪市红塔区以670元的价格向彭某购买15颗毒品小麻后，廖某伙同被告人张华到玉溪市江川区张华的住宅将15颗毒品小麻吸食。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，可以从轻处罚。被告人张华自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人张华判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人张华当庭认罪认罚，且签字具结，对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张华具有自首情节,系初犯、偶犯,犯罪情节轻微、社会危害不大，且认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明被告人张华犯容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张华的供述与辩解、证人李某、廖某、彭某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、勘验检查笔录及照片、微信转账记录、行政处罚决定书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人张华容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张华在吸毒违法行为被查获时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张华认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出被告人张华具有自首情节，系初犯，且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。但提出对被告人张华适用缓刑等其余辩护意见，因被告人张华多次吸食毒品且多次容留他人吸食毒品，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张华的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年十二月八日书记员  杭 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢606号申请执行人：叶某某,女，汉族，1954年12月24日出生，安康市汉滨区人，住本区文昌路。身份证号码：6124011XXX********。被执行人：刘某某,男,汉族,1970年10月18日出生,陕西省渭南市人，现住陕西省安康市,身份证号码：610582XX********。被执行人：柳某,女,汉族,1972年11月25日出生,安康市汉滨区人,住址同上,身份证号码：61240119XX********,系刘安军之妻。原告叶某某诉被告刘某某、柳某追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）陕0902民初3854号民事判决书，判令由被告刘某某、柳某给付原告叶某某借款本息合计221707.49元（借款本金175000元＋2016年12月6日至2017年8月7日按8.5‰计算的利息11999.16元＋2017年8月8日至2018年12月28日按11.9‰计算的利息34708.33元），扣除已支付34000元，剩余187707.49元在本判决生效后十日内付清。案件受理费5609元，由被告刘某某、柳某承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘某某、柳某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月8日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执恢606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月八日书记员  杨 冰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3015号 原告：凌伟民，男，1989年11月10日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被 告 ： 罗 荣 波 ， 男 ， 1986 年 3 月 10 日 出 生 ， 壮 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 广 西 钦 州 市 钦 北 区 平 吉 镇 平 沙 村 委 竹山一队 26 号。公民身份号码： 450703198603107315 。 原告凌伟民与被告 罗 荣 波 买 卖 合 同 纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告凌伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌伟民撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张海东
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2232号之二申请执行人：游冬新，男，1976年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所执业律师。被执行人：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人游冬新与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初429号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人游冬新于2020年9月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈雪云向申请执行人偿还借款本金1731400元及利息（利息按月利率2%的标准，从2019年3月4日起计算至款项还清之日止）；2、申请执行人对被执行人陈雪云所有的座落于福州市台江区××街道××道××号××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款在主债权1500000元范围内享有优先受偿权；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈雪云发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪云未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈雪云的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人陈雪云名下有座落于福州市台江区××街道××道××号××＃楼××单元房产，为本院另案首封，本案予以轮候查封。另，福州市仓山区人民法院向本院商请移送上述房产处置权，本院已依法将上述房产的处置权移给仓山区人民法院，并将本案债权的执行依据及相关材料移送福州市仓山区人民法院。除上述房产之外，未发现被执行人陈雪云名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人陈雪云及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月3日，本院约谈申请执行人游冬新，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人游冬新对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月三日书记员  吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2946号 丽水市莲花物业管理有限公司、陈双锋： 本院以（2020）浙1102执2946号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人陈双锋物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8470元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4854号 原告：肖福生，男，1964年7月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告：孙兰凤，女，1974年6月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。 上述两原告的委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：刘鹏，江西庐陵律师事务所实习律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，公司职员。 原告肖福生、孙兰凤与被告吉安恒熙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告肖福生、孙兰凤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖福生、孙兰凤撤回起诉。 案件受理费15842元，减半收取7921元，由原告肖福生、孙兰凤负担。 审判员  张黎晖 法官助理邓志娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘丽娟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0524执612号申请执行人：合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨全虎，该公司经理。委托代理人：雷津，该公司工作人员。被执行人：王瑞峰，男，1978年1月25日出生，公民身份号码：61012XXXX801252857，汉族，住陕西省蓝田县，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人王瑞峰合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑞峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王瑞峰返还借款130000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费1408元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我们已经按照规定对被执行人王瑞峰限制消费并列入失信名单。本案尚有借款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1408元、本案执行费1871元未执行。本院认为，被执行人王瑞峰无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘宏升审  判  员    雷  宏审  判  员    王林祥 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    杨  欢1
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终678号上诉人（原审被告）：周敬峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：谢洪亮，男，1966年6月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西萍乡长运有限公司，住所地萍乡经济技术开发区安源大道**（金山角商贸城安源长途汽车站内），统一社会信用代码91360301550852865E。法定代表人：罗世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。上诉人周敬峰、谢洪亮因与被上诉人江西萍乡长运有限公司合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周敬峰、谢洪亮于2020年12月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周敬峰、谢洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周敬峰、谢洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人周敬峰、谢洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄红建审判员  张 健审判员  王 娟二〇二〇年十二月十六日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初2026号      原告：石荣珍，女，汉族，1962年3月10日生，陕西省黄陵县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张学德，男，汉族，约66岁，陕西省富县村民，现住该村。   被告：苳永胜，男，汉族，约54岁，陕西省富县村民，现住该村。   原告石荣珍与被告张学德、苳永胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案受理。该案在审理中，原告石荣珍与被告张学德、苳永胜庭外达成和解协议。原告于2020年12月17日向本院书面撤回对被告张学德、苳永胜的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告石荣珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石荣珍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石荣珍负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二〇年十二月十八日     书 记 员  高倩        1