wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初281号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李强，曾用名李小大，1995年2月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，彝族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2020年9月14日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪。于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日，被告人李强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载马某、何某沿XX路从华溪镇向盘溪方向行驶，20时50分许，被告人李强驾驶摩托车行驶至XX高等级公路XXX村路段时，车辆失控与路边的垃圾箱相撞，造成李强、马某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李强承担本次事故的全部责任，马某、何某无责任。经鉴定，李强血液中检出乙醇成分，含量为83.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒；李强伤情达轻伤二级，马某伤情达重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强主动到案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月13日，被告人李强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载马某、何某沿XX路从华溪镇向盘溪方向行驶，20时50分许，被告人李强驾驶摩托车行驶至XX高等级公路XXX村路段时，车辆失控与路边的垃圾箱相撞，造成李强、马某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李强承担此次事故的全部责任，马某、何某无责任。经鉴定，李强血液中检出乙醇成分，含量为83.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒；被告人李强伤情达轻伤二级，马某伤情达重伤二级。上述事实，有经庭审举证质证的物证照片；报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书；证人单某、何某、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人李强的供述与辩解；车辆技术鉴定委托书、血液中乙醇测定鉴定委托书、法医类检验鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、车辆技术鉴定结论告知书、伤情检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李强自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李爱萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保843号申请执行人：张廷文，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。张廷文与刘兵建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2930号民事判决书已发生法律效力。张廷文向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2270号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：贾某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告贾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告贾某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4695号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路**，公民身份号码：4221031975********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：童强，男，汉族，1971年02月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告童强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币22023.39元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年03月20日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币22023.39元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告童强未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年03月20日，被告童强向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××02，开户时间为2017年01月10日，激活日期为2017年02月11日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方（童强）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后透支款项人民币（包括本金及滞纳金）22023.39元未按期偿还。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告童强在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告童强愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告童强核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告童强之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告童强支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告童强作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告童强支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童强于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计22023.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告童强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十二日书记员  黄志杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3268号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：李中玉,女,1959年8月18日出生,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李春林,男,1968年11月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：谢芳,女,1979年7月27日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李中玉、李春林、谢芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初2195号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但暂无法处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执829号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院法定代理人：刘志清。被执行人：屈玉森，男性,1973年7月12日生赵国君，男性,1980年8月25日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与屈玉森、赵国君罚金一案中，申请依据（2020）黑0403刑初23号刑事判决书，申请执行标的4000.00元，经本院网络查控与传统查控，被执行人屈玉森、赵国君名下无房产、车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十二月十六日(院印)书记员 ： 张 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8946号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周游，男，1971年9月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃玉娴，女，1980年2月27日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁丽雁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2745号 原告：陈田明，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：惠涛涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 被告：榆林浩航运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村塞北基地******。 法定代表人：惠东平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷**/div> 负责人：雷东。 本院在审理原告陈田明与被告惠涛涛、榆林浩航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈田明向本院申请诉前调解，并于2020年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈田明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告陈田明撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢862号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：丁建芬，女，1968年1月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱洪全，男，1966年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧/div>法定代表人：金卫菊。被执行人：江苏天琦岩棉有限公司，统一社会信用代码91320412586678205R，住，住所地常州市武进区横山桥镇恒芙路**/div>法定代表人：丁建国。被执行人：常州市常余保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127174005546，住所地，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村iv>法定代表人：罗金妹。被执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村iv>法定代表人：朱洪全。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建芬、朱洪全、丹阳南雄房地产开发有限公司、江苏天琦岩棉有限公司、常州市常余保温材料有限公司、常州市远航保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人丁建芬、朱洪全、丹阳南雄房地产开发有限公司、江苏天琦岩棉有限公司、常州市常余保温材料有限公司、常州市远航保温材料有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款10017225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建芬、朱洪全、丹阳南雄房地产开发有限公司、江苏天琦岩棉有限公司、常州市常余保温材料有限公司、常州市远航保温材料有限公司达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执恢862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23612号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：胡睿，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省利川市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡睿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费780元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月十八日书记员  樊 昊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终184号上诉人（原审被告）：朱业华，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：王欢欢，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：孙耀平，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人朱业华因被上诉人王欢欢及原审被告孙耀平民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。朱业华上诉称，一、本案被上诉人王欢欢系高利放贷人，其在诉状中已陈述实际贷款是发生在2013年，而本案中所谓的2016年借条，实际是高利计息后产生，并非实际借款，因此，本案并非简单的归还事项争议，而是是否出借事项争议，故如以“合同履行地”确定本案管辖，应以借款人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定以及最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接在收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”存两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方人当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借所在地为合同履行地。回归到本案中，被上诉人提供的2016年10月7日《借条》，实际是高利计息后产生，并非实际出借借款，且该高利依法不应受法律保护，因此，在上诉人对于借条中所载明的出借有异议情形下，即本案存在是否出借事项争议情形下，人民法院应当以借款人所在地为合同履行地，不应再以出借人所在地为合同履行地，原审法院径直认定“依约给付货币”，但没有判断所谓的“约”即“借条”是否真实、是否存在转账记录佐证，且在起诉状中已经自认真实借款是在2013年情形下，仍然没有审查2016年借款是否真实，不得不让上诉人怀疑原审法院公正性。二、本案上诉人住所地为合肥市包河区，如以“被告住所地”确定本案管辖，应当由合肥市包河区人民法院审理。本案上诉人已提交《居住证明》及《房产证》证据，足以证明上诉人的经常居住地是在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应当以上诉人的经常居住地法院（即合肥市包河区人民法院）管辖。综上，本案不论从“合同履行地”角度，还是“被告住所地”角度，本案均应当移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理，原审全椒县法院依法不具有管辖权。请求依法撤销（2020）皖1124民初4078号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。王欢欢未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王欢欢于2020年10月12日向全椒县人民法院提起本案诉讼，请求判令朱业华、孙耀平共同偿还借款本金13万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人未约定管辖，应适用一般管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地人民法院对本案有当然管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条中“一方所在地”应为一方住所地或经常居住地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，王欢欢的住所地安徽省全椒县应为本案的合同履行地。全椒县人民法院对本案也有管辖权。王欢欢就本案纠纷选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由全椒县人民法院审理，并无不当。案涉本金“13万元”是否属于实际借款属于实体审查范畴，本院不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人朱业华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十二月十七日书记员  潘 严
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：谢桂香，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，身份证号码：362************645。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金45587.23元以及其他费用（截至2020年8月2日被告尚欠原告零售利息5894.77元、违约金3011.59元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6226********0838。二、尚欠金额：暂计至2020年8月2日，本金45587.23元、零售利息5894.77元、违约金3011.59元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金45587.23元；二、被告谢桂香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.17元（原告已预交），由被告谢桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特146号申请人：刘玉宝，男，1975年2月23日生，汉族，住辉县。申请人：刘志鹏，男，1986年8月29日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月18日立案受理申请人刘玉宝与刘志鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘志鹏欠刘玉宝工资款5623元，由刘志鹏分期支付。即：自2020年12月起，每月28日前支付600元，直至还清之日止；二、如刘志鹏在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，刘玉宝有权就刘志鹏未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉宝与刘志鹏于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 茜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执921号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人：李邱，女性，1992年01月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何聪，男性，1992年08月27出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码：915106000623744544。 法定代表人：蒋伟。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第220号裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与李邱、何聪、德阳市呈邦置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额212041.88元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第220号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25617号 申请执行人：蔡金枝，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人蔡金枝与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13887号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业325号商铺予蔡金枝；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以191798元为本金、按日万分之五向蔡金枝支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业325号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过191798元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，案号（2020）粤0605执25617号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27021号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人陈仁恩，男,汉族，1980年12月30日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈仁恩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法查封了被执行人陈仁恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。因上述车辆为轮候查封且未实际控制，故暂无处置条件。除上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制：查封了被执行人陈仁恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限自2020年12月02日至2022年12月01日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人名下的车辆为轮候查封且未实际控制，故暂无处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。待上述车辆具备处置条件后或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 卢风帆 审判员 姜 月 二〇二〇年十二月八日 书记员 崔 璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12299号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王春宜，女，1986年3月6日出生，汉族，住山西省。吉林亿联银行股份有限公司与王春宜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王春宜名下银行账户存款11231.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春宜名下银行账户存款11231.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月二日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢156号 黄流星、罗永忠： 本院执行的黄流星申请罗永忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4344号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：文美玲，女，1983年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告文美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费434.50元，减半收取计217.25元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1503号上诉人（原审原告）：郑国臣，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉成，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人郑国臣因与被上诉人张玉成土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开审理了本案。本案现已审理终结。郑国臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉成立即返还郑国臣耕地27.4亩。郑国臣向一审法院起诉请求:一、要求张玉成立即返还耕地28亩。二、要求张玉成赔偿强行耕种郑国臣28亩耕地给郑国臣造成的损失80,000.00元。三、诉讼费由张玉成承担。一审法院认定事实：本案争议的28亩土地位于肇东市××村××牛××东××、××牛××西11.9亩、北山11亩，共计27.4亩。现在涉案土地自2004年一直由张玉成耕种，土地使用证和台账是郑国臣的名，该诉争土地张玉成陈述在六、七年前才知道郑国臣将土地使用证名改为自己的姓名，郑国臣将土地过户时张玉成并没有签字。肇东市向阳乡日新村村民委员会出具证明，该诉争土地粮种补贴款由张玉成支取。原村书记王江和原会计徐志祥证实张玉成从村委会分得本案诉争土地的事实。一审法院认为，郑国臣与张玉成诉争的27.4亩土地，本案为在第二轮土地承包时是否实际取得承包经营权而发生的纠纷，双方发生的争议不属于人民法院的受案范围，争议双方应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项之规定，判决：驳回原告郑国臣的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告郑国臣承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、农村土地承包经营权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉27.4亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，根据向阳乡日新村承包土地资源使用证发放及流转登记台账及郑国臣持有的农村土地承包经营权证证实，郑国臣家庭在第二轮土地承包时取得案涉27.4亩土地承包经营权，但根据郑国臣的申请，村委会已经同意将郑国臣承包的土地分户给张玉成27亩，虽然郑国臣称其没有申请过户给张玉成27亩土地的事实并否认证明的存在，但证明上既有村委会代表人签字，又加盖了村委会公章，且自2004年张玉成一直耕种案涉土地至今，应认定郑国臣分户事实存在，因此，对于案涉土地由谁享有承包经营权应由发包方村委会确认，郑国臣诉讼请求返还其耕地并赔偿损失的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，郑国臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郑国臣负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十二月十六日书记员  范杨阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3239号 罪犯肖灵茹，女，1969年3月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）保刑初字第1119号判决，以被告人肖灵茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖灵茹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖灵茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖灵茹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2024年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6621号之一 申请执行人王云杰，男，汉族,1975年6月21日生，住深圳市龙华新区。 被执行人符自强，男，汉族,1977年6月8日生，住广东省遂溪县。 申请执行人王云杰与被执行人符自强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15801号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人符自强应履行支付400000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位58156.05元。本院扣除案件执行费772.00元、余款支付给申请人57384.05元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 晓 春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2921号申请执行人张某，住固原市。被执行人吴某，住固原市。被执行人田某，住固原市。本院在执行张某与吴某、田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初3133号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的40000.00元、案件受理费400元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人吴某、田某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 马利克审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十一日书记员 马小琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4372号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：王海亮，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费67.21元，减半收取计33.60元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5495号原告石登雄，男。委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告曹振兴，男。被告曹雯，女。本院在审理原告石登雄诉被告曹振兴、曹雯民间借贷纠纷一案中，原告石登雄于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告曹振兴、曹雯的起诉。本院认为，原告石登雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石登雄撤回起诉。本案受理费用减半收取为1,573.00元，由原告石登雄负担。审判员 程 军二〇二〇年十二月三日书记员 黄博文
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢705号佛山市南海区徽派铝材经营部、毛董卓：本院于2020年12月3日受理申请执行人佛山市南海区徽派铝材经营部与被执行人毛董卓买卖合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18731号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风,行长。被执行人刘长山，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘长山金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11444号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18731号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人刘长山名下豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  任元元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3491号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：甘鹏辉，男，1986年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告甘鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特319号申请人：范金利，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：范玉林，男，1936年8月9日出生，汉族，住天津市河**。代理人：马桂珍，女，1937年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范宇硕，女，1999年6月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人范金利申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范金利申请：1、申请宣告范玉林为无民事行为能力人；2、请法院指定范金利为被申请人范玉林的监护人。事实理由如下：申请人范金利系被申请人范玉林之子，2003年，范玉林因脑梗致残，身体无法自主活动，思维混乱。2018年又因脑梗住院，现生活完全不能自理。代理人马桂珍称，同意范金利担任范玉林的监护人。经审理查明，被申请人范玉林与代理人马桂珍系夫妻关系，申请人范金利系被申请人范玉林之子。现经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人范玉林目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。范金利具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对范金利的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：范玉林为无民事行为能力人；二、指定范金利为范玉林的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月三日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1698号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：王平本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2846号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王平信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2846号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保212号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中信银行的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1562号 原告：李新海，男，1992年3月22日，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：谢海平，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：龚先惠，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 原告李新海诉被告谢海平、陈文强、龚先惠合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新海撤回起诉。 案件受理费300，减半收取计150元，由原告李新海负担。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十二月七日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保34号 申请人：周海浪，男。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江西绿世界新能源投资有限公司，住所地江西省吉安市吉安县物流园，统一社会信用代码：9*5。 法定代表人：卢淑民，董事长。 申请人周海浪于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西绿世界新能源投资有限公司300万元财产。永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人周海浪称，被申请人江西绿世界新能源投资有限公司合计向申请人借款本金220万元，并按年利率15.40%计算利息，合计共结欠300万元。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西绿世界新能源投资有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周海浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月九日 书记员  鄢 翠
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2932号 申请执行人保定市国土资源局莲池分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人霍元武，男，汉族，1984年1月15日出生，住，住所地保定市莲池区/div> 申请执行人保定市国土资源局莲池分局诉霍元武行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审290号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金424800，被执行人依法应承担本案执行费6272元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人霍元武邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍元武全部银行信息，发现其名下有可供执行财产7346.27元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人霍元武名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月10日本院将被执行人霍元武纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月16日本院执行干警，到被执行人霍元武所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款424800元、执行费6272元，共计431072元，未执行到位423725.73元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季喆
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2671号之一 申请执行人黄韶荭，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄志梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄韶荭与被执行人黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人黄志梅发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币295000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3081元及执行费人民币4325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年10月27日、2020年12月8日先后对被执行人黄志梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志梅名下除少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月14日、2020年9月15日，本院先后依法冻结被执行人黄志梅名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由泉州市泉港区人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。2020年12月3日，本院依法冻结被执行人黄志梅名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限为三年，因保险价值较低或被执行人非投保人，暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄志梅名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人黄志梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1578号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3370号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：曹艳，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告曹艳的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元83元，减半收取41.5元，本院予以免收。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理李方 书记员李思文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢508号申请执行人张龙，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张焕云，女，1965年8月22日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人张焕芹，女，1963年1月25日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第1612号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 崔德龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2110号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄佳利，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人黄佳利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄佳利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人黄佳利送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄佳利在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划1965.75元；查明被执行人黄佳利名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄佳利有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托广东省普宁市人民法院对被执行人黄佳利在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人黄佳利适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为10402.65元，已执行到位1965.75元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3283号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆日岛，男，1966年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄小荣，女，1967年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆日岛、黄小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2587号之一被执行人：何西流,男,1985年5月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行被执行人何西流犯诈骗罪一案中，经查，被执行人何西流名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人何西流名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十四日书记员  陈智阳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢306号之一 被执行人：胡景，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 本院在执行胡景罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡景履行（2017）冀1126刑初152号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡景名下银行存款269.5元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十二月四日 书记员  师蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3179号 申请执行人：丁贲，男，1988年8月15日生，汉族，住所地武汉市洪山区。 被执行人：丁国骥，男，1982年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人丁贲与被执行人丁国骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0111民初5789号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人丁国骥名下位于武汉市硚口区古田五路17-61号5层1号（权证号：硚20××15）的房屋，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月14日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初5789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凯波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5620号原告：杜雅军，男，汉族，1980年1月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：华飞洪，男，汉族，1993年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杜雅军诉被告华飞洪买卖合同纠纷一案中，原告杜雅军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华飞洪的起诉。本院认为，原告杜雅军申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜雅军撤回对被告华飞洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7908号 原告:刘某训，男，汉族。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告:罗某青，男，汉族。 原告刘某训与被告罗某青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后适用简易程序审理，因被告罗某青下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某训委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼，被告罗某青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘某训请求本院判令：1.被告罗某青返还借款200000元，并从起诉之日按年息17.5%计息至本金偿清之日，庭审中，原告将利息请求变更为按年息15.4%计息；2.本案诉讼费由被告罗某青承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告刘某训借款200000元，并要求原告将20万借款汇到其指定的贺佐求在中国建设银行账户：XXXXXXXXXXX********上。被告于2019年11月12日向原告出具借条，并承诺在2020年1月10日前还清，否则逾期按月息2分计息。原告分三次汇款到贺佐求账户，完成了借款义务。借款到期后，被告没有履行还款义务，因原告急需资金使用，原告多次向被告催款，被告就是不愿意还借款，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求判如所请。 被告罗某青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告罗某青因做生意需要资金周转向原告刘某训借款200000元。2019年11月12日，被告罗某青向原告刘某训出具借条，借条约定原告将20万借款汇到其指定的“贺佐求”在中国建设银行账户（XXXXXXXXXXX********），被告罗某青应在2020年1月10日前还清借款，逾期按月息2分计息。2019年11月13日、11月15日、11月23日原告分别三次向被告指定账户转款100000元、40000元、60000元，共计200000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，酿成纠纷。 上述事实，有原告代理人的陈述，以及借条、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘某训依约向被告罗某青实际支付借款200000元，双方借贷关系成立并已生效。双方约定了借款期限，被告罗某青未在约定期限内返还借款，构成违约，现原告刘某训要求被告罗某青返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告刘某训主张被告罗某青应从起诉之日按年息15.4%计息至本金偿清之日，因该主张于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某训借款200000元，并自2020年9月17日起按年利率15.4%支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告罗某青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 谷莉萍 审判员 罗永生 二〇二〇年十二月十七日 书记员 伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县东大街 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：尚建国，该支行客户经理。 被执行人：吕小成，男，1972年1月21日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与吕小成信用卡纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，均未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产登记部门查询其住房信息，其所有的永昌县城关镇昌宁苑C7栋1单元4楼左室的房屋已抵押中国邮政储蓄银行永昌县支行，并已执行。向车管部门查询其车辆登记信息，其所有的大众牌轿车已于2019年出售，吉利美日牌轿车于2009年购买，已无处置价值。将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 雷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5783号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林建江，男，1992年3月19日出生，汉族，住广西北流市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林建江追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告林建江与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY794GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林建江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林建江系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY794GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林建江作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林建江购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林建江支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建江于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告林建江负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2648号 原告：蒋某，女，1963年7月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：唐某，男，1990年9月24日生，住广西桂林市临桂区。 原告蒋某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蒋某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费232元，依法减半收取计116元，由原告蒋某负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  于秀琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4161号 原告：李向东，男，1981年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：文旭，男，1990年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：文勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住雄县。 原告李向东被告与文旭、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李向东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向东撤诉。 案件受理费25元，由原告李向东负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王钰博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2715号原告：高×1，柳林县人，现住柳林县。被告：高×2，人。原告高×1与被告高×2买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告高×1与被告高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款51935.28元；2.判令被告赔偿原告不及时还款产生的利息4000元；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失2000元（包括诉讼费、律师费、误工费、车辆开支等）。事实与理由：原告与被告2017年9月至2018年1月从事煤炭买卖业务，2019年1月30日双方共同结算，被告尚欠原告51935.28元煤款，被告同意退还，并写下欠条一支，后经原告近两年的追讨，被告均以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。被告高×2辩称，2017年秋天，原告与被告洽谈中煤买卖事宜，约定以133元每吨的价格购买被告3000大卡标准的中煤，并长期合作的口头协议。原告又提出以预付煤款5万元为保证金，购买被告厂内400多吨4500卡高热量中煤，价格也为133元每吨，被告为了与原告长期合作，同意了原告的要求，但要求原告将场内2000多卡的二缸中煤与煤泥以同样价格买走，原告也一口答应。但后来原告只是将好煤拉走，2000多卡的一吨也没有拉。后来的伍万元预付款到账后，被告又生产了400多吨中煤，原告以热量不够为由不肯运走，后来原告就一直要求退还预付煤款，还到被告家中闹事，被告无奈向原告出具了欠条。请求判令欠条无效，双方重新结算，由原告提取被告提供的中煤。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告大约于2017年9月开始煤炭买卖业务往来，双方口头约定付款方式为先预付煤款再拉煤。后双方经结算，被告尚欠原告中煤预付款51935.28元，被告于2019年1月30日给原告打下欠中煤预付款的欠条一支，之后被告于2020年支付原告5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告在庭审中关于约定的中煤标准的陈述不一致，因双方无书面买卖合同，对双方约定无法查明，但原被告之间存在买卖合同的事实清楚，被告给原告打下中煤预付款的欠条是其真实意思表示，本院对该事实予以确认，原告关于退还预付煤款的诉讼请求应予支持，但原告关于要求被告支付利息及其他损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高×2在本判决生效后十日内退还原告高×1预付煤款46935.28元；二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取，由被告高×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月七日书记员 高若岚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5623号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：乌力吉陶格陶，男，1995年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告乌力吉陶格陶追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2141.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告乌力吉陶格陶与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MEIZU魅族PRO7全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1988.00元，期限12个月，每期应付款189.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》一份，共借款1988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1988.00元、利息153.88元，合计2141.88元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1988.00元、利息153.88元，合计2141.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告乌力吉陶格陶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乌力吉陶格陶系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MEIZU魅族PRO7全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1988.00元，期限12个月，每期应付款189.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告乌力吉陶格陶作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》，共借款1988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告乌力吉陶格陶购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2141.88元，其中本金1988.00元、利息153.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告乌力吉陶格陶支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉陶格陶于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2141.88元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2141.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告乌力吉陶格陶负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8246号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谭永银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭永银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谭永银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金116735.99元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤KL96**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭永银未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月19日，被告谭永银与江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118800元的价格向经销商购买发动机号为018686Y、车架号为LGBH12E07GY441410的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤KL96**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16026544《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金5940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月19日至2019年6月19日，36期租金总额为142462.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年6月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谭永银之后只支付了5期租金，合计19786.45元，从2016年12月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金5940元后合计欠租金116735.99元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为36507.19元。被告谭永银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭永银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭永银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金116735.99元； 二、被告谭永银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息36507.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2634.72元，减半收取1317.36元，由被告谭永银负担，原告立案时已预交1317.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执896号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。 被执行人梁忠旺，男，1982年5月3日出生，汉族，现住。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与梁忠旺行政非诉执行一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王志艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5012号之一 申请执行人：新标仪器设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**厂房201，统一社会信用代码914403006718671078。 法定代表人：郝明华。 委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕙，广东赤道律师事务所实习律师。 被执行人：荣鑫艺科技（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市龙华区观澜街道新田创新工业园**101一社会信用代码91440300MA5DBLR749。 法定代表人：黄守贵。 申请执行人新标仪器设备（深圳）有限公司与被执行人荣鑫艺科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6141号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币124778元，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6141号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3984号上诉人（原审原告）：赵书军，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李长征，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。上诉人赵书军与上诉人李长征承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序严重违法。本案在一审判决作出前,未进行法庭辩论,违法剥夺当事人辩论权利,属于严重违反法定程序的情形。另外,一审判决书中存在多处错误,有损人民法院判决书的严肃性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定,裁定如下:一、撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1018号民事判决；二、本案发回山东省平原县人民法院重审。赵书军预交的二审案件受理费2023元予以退回。李长征预交的二审案件受理费5966元予以退回。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十五日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5203号 原告：陈玉波，男，1982年6月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈玉波与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉波的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第9号楼5单元6层602北户及2号楼23号储藏室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年5月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼5单元6层602北户及2号楼23号储藏室出售给原告，并约定总价款130533元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，原告陈玉波与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××北户的房屋（建筑面积：94.49平方米，单价：1300元/平方米）及2号楼23号储藏室（面积5.92平方米，单价：1300元/平方米），总价款为130533元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约交付购房款给被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈玉波与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉波办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋 超
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：腾刚伟，系改行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：林军，男，1984年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨永英，女，1986年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告林军、杨永英金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。本案案件受理费2736.7元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  佘妮娜二〇二〇年十二月十六日书记员  蹇和娟