wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张敏，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张敏偿还原告借款本金199686.3元、利息（含罚息、复利）6287.28元，合计205973.58元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张敏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：223000元；3.借款期限：48个月，自2019年9月23日至2023年9月23日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告张敏尚拖欠贷款本金196148.3元、利息（含罚息、复利）16264.03元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张敏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张敏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张敏于2019年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196148.3元、利息（含罚息、复利）16264.03元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，均由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢151号之二 被执行人姚善强，男，汉族，1978年7月15日出生，住所地馆陶县，联系方式139××××6516。 被执行人刘世美，男，汉族，1986年2月7日出生，住所地馆陶县，联系方式139××××3152。 被执行人刘纪平，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地馆陶县，联系方式。 被执行人姚书春，男，汉族，1978年2月26日出生，住所地馆陶县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425刑初90号，向被执行人姚善强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚善强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚善强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终815号之一上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地在山东省滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：中融新大集团有限公司，住，住所地在山东省淄博市张店区柳泉路**/div>法定代表人：王清涛，该公司董事长。原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：王鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告中融新大集团有限公司、王清涛、王鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司以其自身原因于2020年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东铁雄冶金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东铁雄冶金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十二月十一日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18784号申请执行人：河南省宁波商会，住所地河南省郑州市中州大道**建业置地广场****。法定代表人：干文君。被执行人：龚汉卿，男性，1988年04月13出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行河南省宁波商会与龚汉卿房屋租赁合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初13402号民事判决书,于2020年11月19日立案执行，标的为81382元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月8日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月14日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初13402号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1270号申请执行人：台安县自然资源局。住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被执行人董宝玉，男，汉族。住所地辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局与被执行人董宝玉行政非诉执行一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321行审48号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行申请人台安县自然资源局对被执行人董宝玉作出的台自然资罚字（2019）第36号行政处罚决定：缴纳罚款16320元。因被执行人董宝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董宝玉的财产。2020年11月5日，本院向被执行人董宝玉发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月5日，本院对被执行人董宝玉做出限制消费令。2020年11月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现可提供执行的财产。2020年12月4日，约谈申请人台安县自然资源局，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十二月六日书记员  白天琪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执597号 申请执行人：史向前，男，汉族，生于1973年12月2日，定西玉祥出租车公司司机，住定西市安定区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，生于1971年10月25日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人史向前与被执行人高尚诚民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款33000元，负担案件受理费338元，申请执行费395元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，高尚诚名下的房产已被本院因其他案件查封，尚未处置。其名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向高尚诚发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送至公安机关进行临控。经约谈申请执行人史向前，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张继锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执153号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：胡莉娜，系该支行行长。 被执行人：凃传江，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：李桂琴，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：罗勇荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：梁佩霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫锡津，男，1998年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁三妹，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：凃传江。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人凃传江、李桂琴、罗勇荣、梁三妹、梁佩霞、莫锡津、乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1389号民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人凃传江、李桂琴、罗勇荣、梁三妹、梁佩霞、莫锡津、乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司须向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付借款本金4750000元及利息，被执行人负担本案受理费44976元、保全费5000元、执行费49900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人凃传江、李桂琴、罗勇荣、梁三妹、梁佩霞、莫锡津、乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人到庭接受询问，被执行人到庭并做了询问笔录，处置抵押物清偿债务。 二、向被执行人凃传江、李桂琴、罗勇荣、梁三妹、梁佩霞、莫锡津、乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 三、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的抵押物外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人凃传江、李桂琴、罗勇荣、梁三妹、梁佩霞、莫锡津名下的位于乳源现乳城镇洲街桥头中心坝水岸国际10、11、12栋1号商铺等一批房地产共13套不动产进行挂网拍卖，并成功处置了7套不动产，成交价为4283955.8元，扣除本案执行费49900元，4234055.8元全部兑付给申请执行人，且本案分配了251034.88元并兑付给了申请执行人。被执行人剩余六间商铺经过第一、二次拍卖和变卖，均未能处置成功，且申请执行人不同意以物抵债。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除未成功拍卖处置的商铺外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖平秋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执943号申请人:岳齐伟，男，汉族，1988年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。岳齐伟与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告王飞于2020年5月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年6月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年7月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年8月15日之前支付原告岳齐伟借款18万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，岳齐伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月4日、2020年12月18日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月4日、2020年12月18日分五次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月3日已向被执行人王飞发出限制消费令。3．2020年7月14日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有房产可供执行，坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，抵押人：漯河市郾城区农村信用合作联社，不动产权证号：20190001296。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，抵押人：漯河市郾城区农村信用合作联社，不动产权证号：20190001303。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，抵押人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行，不动产权证号：20190019870。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，共有人王帅华，身份证号6502031981********，不动产权证号：20180023324。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，共有人王帅华，身份证号6502031981********，不动产权证号：20180023326。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，共有人王帅华，身份证号6502031981********，不动产权证号：20180023328。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，共有人王帅华，身份证号6502031981********，不动产权证号：2018002332。坐落河南省漯河市郾城区××文明路××号，共有人王帅华，身份证号6502031981********,不动产权证号：20180023334。本院已全部采取查封，其中502房产两次拍卖均流拍，101、301、701三处房产有抵押，302、102、402、602、702五处房产有共有人，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人岳齐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十八日书记员 李建华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4294号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：姜月全，男，1985年10月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：石琴，女，1983年5月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：郭浩，男，1991年9月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人姜月全、石琴、郭卫国、郭浩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特226号民事裁定书，本院于2020年10月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜月全、石琴应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，郭卫国、郭浩承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人进行限制高消费；2020年12月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月2日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月7日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月九日书记员 李雨妹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7410号 原告：韩东林，男，1985年2月10日生，汉族，现住郯城县。 被告：滕新江，男，1987年1月19日生，汉族，现住费县。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住费县。 原告韩东林与被告滕新江、孔丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东林到庭参加诉讼，被告滕新江、孔丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款579482元及利息。2、本案诉讼费及双方约定的其他费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告长期经营小管塑钢磨粉料，被告自2016年开始就在原告处购买货物，至2018年10月10日止，经原、被告双方确认被告共欠原告721250元，被告与当日签订客户欠款确认函一份；被告购买货物后签订了货物收据及购销合同，双方约定如拖欠货款等可向原告所在地人民法院起诉；因被告货款一直未付，后经原告多次电话及上门催要，被告仅偿还了部分欠款，被告仍欠原告579482元，后被告说所欠货款由于近期无法偿还主动要求每月付原告利息(月利息1.5分)，但原告截至在今日未收到被告任何利息及欠款。原告在2020年8月30日上门催要并再次确认被告仍欠原告579482元，又于当日给原告出具欠条一张予以证明，约定每月偿还50000元直至还清为止，现约定期限已过，被告以种种理由推脱或电话不接短信不回的方式拒绝还款，现被告欠原告579482元及利息一直不偿还，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告滕新江、孔丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：滕新江（与滕振江系同一人）与孔丽原系夫妻关系，二人于2009年12月15日登记结婚，于2019年6月14日办理离婚登记手续。原告自2016年向被告供应小管塑钢磨粉料，至2018年12月16日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告719482元。后经原告多次催要，被告仅偿还了140000元，被告下欠579482元。2020年9月1日，原告与滕新江签订协议一份，将欠付货款转为借款并出具借条，其内容为：“现有滕新江向韩东林借款579482元，月利率为1分5厘。借款期限为2019年1月1日开始至2020年9月1日到期，到期后从2020年9月1日起每月最低还款5万元（为还款部分利息继续计算），借款人滕新江保证如若每月最低5万元还不上，愿意承担一切损失，包括但不限于：诉讼费、保全费等费用，且每天最低按200元赔偿出借人损失。借款人：滕新江出借人：韩东林2020年9月1日。”上述事实，有提供的二被告向原告出具的欠条、被告孔丽的微信转账记录、对账明细、（2020）鲁1302民初2918号民事判决书、协议、借条、购销合同及证明所证实，本院予以确认。被告滕新江、孔丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利。 本院认为，被告滕新江、孔丽因买卖合同共欠原告货款579482元，有被告滕新江为原告出具的欠条、借条等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告滕新江支付欠款579482元，应予支持。因被告拒绝付款，构成违约，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应予支持，欠条中双方约定欠款利息月利率为1分5厘过高，应予调整，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年1月1日起至付清之日止。本案欠款发生在滕新江与孔丽夫妻关系存续期间，属于滕新江与孔丽夫妻关系存续期间的共同债务，孔丽应当对欠款579482元及逾期利息承担共同还款责任，故原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告滕新江、孔丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕新江、孔丽于本判决生效后十日内偿还原告韩东林欠款579482元及逾期利息（以579482元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告韩东林的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，由被告滕新江、孔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9595元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2266号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人魏荣旭，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人魏荣旭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189987.45元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人魏荣旭名下有位于福建省福州市××村马路街××花园××＃楼××单元的房产（房产证号:闽（××）闽侯县不动产权第××××号）,本院已依法查封，现已一拍流拍，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，要求暂缓执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖翠婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3609号原告：马福国，男，1978年10月1日出生，回族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：代荣辉，男，1986年3月8日出生，民族、职业均不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告马福国与被告代荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马福国到庭参加诉讼，被告代荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马福国向本院提出诉讼请求：1、判令代荣辉支付马福国欠款28000元整及误工费16000元（当庭放弃对误工费16000元的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马福国自2020年5月20日至2020年9月7日给代荣辉跑运输车，产生工资28000元。代荣辉于2020年9月10日向马福国出具欠条一份，载明欠付马福国工资28000元，于2020年9月12日归还。后马福国多次向代荣辉索要，代荣辉均以没有钱支付为由推脱至今。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告代荣辉未到庭，在举证期限内未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日至2020年9月报7日期间，马福国给代荣辉开运输车，约定按月支付劳务费，每月8000元，共计产生劳务费28000元。代荣辉于2020年9月10日向马福国出具欠条一份，载明欠付马福国工资28000元，于2020年9月12日归还。后马福国多次向代荣辉索要欠付的劳务费未果，致纠纷成诉。上述事实，有马福国提交的欠条、微信聊天记录打印件及马福国的陈述证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，根据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实马福国与代荣辉之间存在劳务合同关系，代荣辉欠马福国劳务费28000元至今未付，故对马福国要求代荣辉支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马福国主张的要求代荣辉支付误工费16000元，马福国当庭表示放弃，本院予以准许。代荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代荣辉于本判决生效之日起五日内向原告马福国支付劳务费28000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，原告马福国负担162元，被告代荣辉负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5766号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：廖登仙，女，1992年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行与被告廖登仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2018年4月12日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额29396.82元，其中，透支本金19997.07元、违约金5037.73元、透支利息4362.02元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年5月17日）；3、依法判决被告向原告支付自2019年5月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金19997.07元为基数按日利率万分之五计算利息）；4、本案的律师费用1800元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29396.82元（截至2019年5月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告以“廖登仙”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“廖登仙”的信息不足导致无法与被告取得联系，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行的起诉。 案件受理费290元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执203号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：佘家威，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人佘家威借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第2593号裁决书，本院于2020年11月26日立案执行。本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年8月6日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，其向衢州仲裁委员会提供了被执行人佘家威通过重庆万达小额贷款有限公司运营的万达贷APP进行借款并在线签订的《个人授信借款合同》，该《个人授信借款合同》约定佘家威向重庆万达小额贷款有限公司总计借款3500元及本息偿还方式、纠纷解决途径等内容。衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第2593号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人佘家威依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够收悉的方式送达诉讼文书，但是判决书、裁定书、调解书除外，故本案仲裁裁决书是作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会采用电子送达的方式，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2593号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 朱丽姿
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执694号之二 申请执行人陕西汉江技工学校。 法定代表人蔡显满。 被执行人赵耀林，生于1975年5月17日。 被执行人汉中国宾宾馆有限公司。 法定代表人张龙龙。 本院在执行申请执行人陕西汉江技工学校与被执行人赵耀林、汉中国宾宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0703民初2578号民事调解书，赵耀林、汉中国宾宾馆有限公司应向陕西汉江技工学校偿还借款本金500000元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人赵耀林银行存款44500元，已向申请执行人陕西汉江技工学校支付。2020年12月17日申请执行人陕西汉江技工学校于向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊小雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石研，女，1984年2月2日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏开太律师事务所，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场**。负责人：宋建忠，该所主任一审被告：王丽芳，女，1957年8月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人石研因与被申请人江苏开太律师事务所、一审被告王丽芳法律服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石研于2020年12月8日以其与被申请人在执行程序中达成和解为由，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，石研撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石研撤回再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员 肖桐安
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1207号之一 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林剑芳申请实现担保物权一案，现发现民事裁定书文字有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）浙1021民初1207号民事裁定书第1、3页中的“利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的20.36元）”的“4月”均应为“3月”。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  颜菊平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1983号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人:颜志强，男，1992年1月14日，汉族，务工，住浙江省瑞安市。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人颜志强罚金一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为15万元。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人颜志强罚金案系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和申请执行人上杭县人民法院与被执行人颜志强、王品伟、项贤胜、颜智新追缴违法所得一案[案号（2020）闽0823执1951号]的执行依据均为（2020）闽0823刑初193号刑事判决书，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并到（2020）闽0823执1951号案执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  柯 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执707号 申请执行人：袁威 被执行人：匡卫红（曾用名匡卫鸿） 被执行人：刘传红（曾用名刘黄河） 本院在执行袁威与匡卫红、刘传红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人匡卫红、刘传红的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚文杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2562号申请执行人：陈燕华，女，1977年11月20日出生，甘肃省陇西县人。被执行人：姚尚文，男，1982年3月26日出生，甘肃省通渭县人。本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人姚尚文民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日陈燕华与姚尚文达成执行和解协议，并且姚尚文向陈燕华偿还2000元借款，同日陈燕华向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执2562号申请执行人陈燕华与被执行人姚尚文民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳桐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5888号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：张昌明，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：邓世英，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告张昌明、邓世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告张昌明、邓世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费7982元，支付违约金10321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A1-1-1504业主，其房屋建筑面积140.78平方米，每月应支付物业服务费190.05元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7982元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张昌明、邓世英未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告张昌明、邓世英系惠邦国际城一期A1-1-1504号房屋业主，住房建筑面积为140.78平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7982元（140.78平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张昌明、邓世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告张昌明、邓世英于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7982元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由被告张昌明、邓世英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15511号 李永春： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李永春与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18685号、（2020）粤19民终1728号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3195号之一申请执行人：吴刚，男，1971年3月12日出生,汉族,个体户，住新沂市。被执行人：姚锋，男，1972年11月19日出生,汉族,住新沂市。申请执行人吴刚与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初1517号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：姚峰应于本判决生效后十日内向吴刚偿还借款本金340万元及逾期利息(自2020年3月20日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)。因被执行人姚锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚锋有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月25日作出（2020）苏0381执3195号执行裁定冻结被执行人姚锋在新沂市公安局经侦大队并刘文中工作处置小组享有的债权340万元，因该款尚未清算完毕故未能提取。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3417800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3195号案件终结本次执行程序。申请执行人吴刚发现被执行人姚锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月九日书记员  马世昌
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异153号 异议人（案外人）：崔玉章，男，1952年1月18日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人崔玉章对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔玉章称：建平县人民法院发布的查封家和小区房屋是异议人购买的，异议人对此房屋拥有所有权。2017年9月27日，异议人和家和兴置业签订了《商品房买卖合同（预售）》，并给付了房款，家和兴置业为异议人出具了房款收据，并于当日将房屋交付给异议人占有使用，异议人取得了所有权，该房屋不属于家和兴置业公司的财产，法院查封我的财产没有法律依据。请求解除建平县人民法院（2018）辽1322执2431号执行案件对家和小区1号楼3单元03081号房屋的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03081号在内的房屋若干。 根据崔玉章向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、维修基金收据、取暖费收据、物业电梯费收据（以上法院留存复印件）及现场照片一份，崔玉章于2017年9月27日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3165元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢03081号住宅。同日，家和兴置业为崔玉章出具了总房款235000元的房款收据一枚。2017年11月17日，崔玉章交纳了房屋维修基金5196元。2018年4月30日，家和兴置业为崔玉章出具了取暖费收据、物业电梯费收据各一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人崔玉章向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03081号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系崔玉章作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人崔玉章对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人崔玉章支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03081号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执750号被执行人：黄立伟，男，1999年11月27日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住湖南省龙山县。本院在执行黄立伟罚金一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人黄立伟系贫困户，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十一日书记员  胡伦霜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3652号 申请执行人：申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 被执行人：青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇陆家村西工业园，统一社会信用代码：91370281MA3D5XAW74。 法定代表人刘振华，总经理。 本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛实大传伟节能科技有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审133号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为17359.97元。 在执行过程中，本院于2020年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年9月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月8日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年12月8日本院将被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审133号裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3886号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1850号之九 被执行人：李金峰，男，汉族，1984年08月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21871号申请执行人：赵波，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。本院在执行申请执行人赵波与被执行人北京桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1257号 申请执行人：崔永红,男性,1982年6月18日出生,住沿河县。 被执行人：杨芬，女性,1988年9月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔永红与被执行人杨芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1257号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执243号之二 申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被执行人：阜阳市名仕体育文化有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区阜九路颍南路交叉口天瑞庄逸景苑******楼**一社会信用代码913412007509949130。 法定代表人：杨伟东，该公司董事长。 被执行人：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：徐侠，女，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：王雨晴，女，汉族，1991年3月9日出生，住北京市海淀区。 阜阳市融资担保有限公司与阜阳市名仕体育文化有限责任公司、王夫耕、徐侠、王雨晴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2018）皖12民初398号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、阜阳市名仕体育文化有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还阜阳市融资担保有限公司为其代偿的借款本息43198378.43元，并向阜阳市融资担保有限公司支付违约金4319837.8元、律师费2万元，以上共计47538216.23元。王夫耕、徐侠、王雨晴对上述款项承担连带清偿责任；二、若阜阳市名仕体育文化有限责任公司或王夫耕、徐侠、王雨晴未履行上述还款义务，则阜阳市融资担保有限公司对阜阳市名仕体育文化有限责任公司所有的，位于阜阳开发区××网球俱乐部××、××、××、××室在47538216.23元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因阜阳市名仕体育文化有限责任公司、王夫耕、徐侠、王雨晴未履行判决确定的义务，阜阳市融资担保有限公司于2019年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，依法查封了被执行人阜阳市名仕体育文化有限责任公司所有的位于阜阳开发区××网球俱乐部××、××、××、××室不动产并进行评估。经线上扣划被执行人徐侠、王雨晴银行存款人民币239464.47元。本院收取申请执行费114938元，余款124526.47元已支付给申请执行人。目前本院对被执行人阜阳市名仕体育文化有限责任公司资产正在处置，因处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 待具备执行条件时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢182号 申请执行人朱云晖，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人张明秋，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人朱云晖与被执行人张明秋民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱云晖于2020年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并向被执行人张明秋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张明秋有银行存款1971.18元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人张明秋有工商、证券、车辆等信息。于2020年10月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人张明秋有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年10月26日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，未发现被执行人张明秋有可供执行的财产。 2020年10月29日，本院对被执行人张明秋适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为5600元，执行到位1971.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张明秋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 宏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1252号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄余，女，1985年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因吸食毒品，于2014年4月9日被行政拘留五日;因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放;因吸食毒品，于2020年9月11日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日，接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1229号起诉书指控被告人黄余犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日22时许，被告人黄余经事先通过微信与邬某某联系，并通过支付宝收取邬某某350元毒资后，在重庆市江北区洋河一路港华楼二楼楼梯间转角处，将一袋净重0.25克的甲基苯丙胺(冰毒)、一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给邬某某。交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、作案工具手机一部。黄余到案后如实供述上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄余贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；黄余曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处黄余有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月9日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.33克毒品以及被告人黄余贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄潇肖
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执265号   申请执行人:彭某，公民身份号码×××。   被执行人：青海中某公司祁连某分公司，统一社会信用代码。   负责人杨某。   被执行人：青海中某公司，统一社会信用代码。   法定代表人刘某，系该公司执行董事。   本院在执行彭某诉青海中某、青海中某公司祁连某分公司借贷合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款、无不动产登记信息、无车辆、微信无存款、支付宝无存款；经向祁连县自然资源局调查，被执行人在祁连县无土地登记情况；经向祁连县公安局调查，被执行人青海中某公司的法人已死亡，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2903号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。负责人丁向阳。被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道莼塘东村/div>法定代表人赵科。被执行人赵科，男，1983年9月13日出生，住诸暨市。被执行人赵池林，男，1958年8月11日出生，住诸暨市。被执行人赵惠平，女，1961年12月11日出生，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：1.被执行人赵科归还给申请执行人借款本金589363.78元，支付截至2019年8月24日止的逾期罚息36865.90元，自2019年8月25日起至款清之日止的逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2.被执行人赵池林、赵惠平、诸暨市鼎润纺织有限公司对被执行人赵科的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被执行人赵科、赵池林、赵惠平、诸暨市鼎润纺织有限公司负担执行费8662元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平已报告财产情况，但一直未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。被执行人已自行向申请执行人支付15000元。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平未按期履行，本院已对被执行人赵科（同时系诸暨市鼎润纺织有限公司法定代表人）、赵池林、赵惠平作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人赵科采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司、赵科、赵池林、赵惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二日书记员  李婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14033号原告：冷某1，女，2007年3月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：冷某2，女，2013年1月29日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：冷某3，男，2016年5月9日生，住址：云南省昆明市五华区。三原告的共同监护人：王某，女，1978年1月1日生，身份证住址:云南省昆明市五华区。三原告共同委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，1948年7月26日生，汉族，现住昆明市西山区。本院在审理原告冷某1、冷某2、冷某3与被告胡某继承纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告冷某1、冷某2、冷某3于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷某1、冷某2、冷某3撤诉。案件受理费人民币11800元，全额退还原告冷某1。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7526号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：代劲松，该行员工。 被告：陈黛霜，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证地址：江西省宜春市宜丰县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告陈黛霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼，被告陈黛霜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈黛霜立即向原告偿还逾期贷款本金17259.66元，利息及罚息2887.15元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日，被告陈黛霜与原告中国光大银行股份有限公司宜春分行签订了一份编号为50011932244531的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为2000元，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月12日。贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年4月12日至2020年4月12日，自贷款发放日起计息。2019年4月13日，被告陈黛霜与原告中国光大银行股份有限公司宜春分行签订了一份编号为50011932247382的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为20000元，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月13日。贷款月利率为1.2%，逾期罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年4月13日至2020年4月13日，自贷款发放日起计息。2019年4月14日，被告陈黛霜与原告中国光大银行股份有限公司宜春分行签订了一份编号为50011932251429的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为20000元，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月14日。贷款月利率为1.2%，逾期罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年4月14日至2020年4月14日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告分别于2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月14日自主提用贷款2000元、20000元、20000元，共计42000元。但在合同到期后被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款付息等合同义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、身份证明、被告身份证。 证明：原、被告主体适格。 证据二、《中国光大银行网络信用卡消费贷款借款合同》。 证明:被告向原告申请网络贷款，及贷款详细信息，双方形成借贷法律关系。 证据三、放款凭证截屏、被告欠款明细、还款明细。 证明：1、原告已履行了放款义务。2、被告未按约履行还款义务，被告目前欠款的明细金额。 被告陈黛霜未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告陈黛霜在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额2000元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 2019年4月13日，原告与被告陈黛霜在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年4月13日至2020年4月13日，贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 2019年4月14日，原告与被告陈黛霜在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年4月14日至2020年4月14日，贷款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年4月12日向被告发放贷款2000元；于2019年4月13日向被告发放贷款20000元；于2019年4月14日向被告发放贷款20000元；但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月31日，被告三笔借款共计尚欠本金17259.66元，利息及罚息2887.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠本金17259.66元，利息及罚息2887.15元，本院予以确认。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈黛霜于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金17259.66元及利息、罚息（截止2020年8月31日的利息、罚息为2887.15元，并自2020年9月1日至付清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费304元，由被告陈黛霜承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3555号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：梁传宝，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告梁传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终773号上诉人（原审被告）：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里**院506平房。法定代表人：曹利民，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京益斯科投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区菜户营****法定代表人：韩广杰，总经理。上诉人北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称彼岸公司）因与被上诉人北京益斯科投资管理有限公司（以下简称益斯科公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0114民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。彼岸公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：根据民事诉讼法第二十一条规定的被告住所地法院管辖的一般地域管辖原则，本案应由我公司住所地的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是财产租赁合同纠纷，原告益斯科公司可以向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。关于合同履行地，本案租赁合同标的为机械设备，租赁物使用地为北京市昌平区彼岸青滩高尔夫球场，故本案中合同履行地位于北京昌平区。原告益斯科公司向合同履行地人民法院即一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，彼岸公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：商思琦，男，1976年11月5日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与商思琦银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8665号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9833号原告：盛某，男，1991年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。原告盛某与被告西安某某某某房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告金辉公司的委托诉讼代理人范钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金辉公司立即支付原告逾期交付违约金11273.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同登记号为：Y17137803。合同约定：原告购买的商品房位于西安市莲湖区XX城XX路XX花园”；商品房预售许可证号为201XXXX；房屋位于55幢1单元16层11601号；房屋用途为住宅，结构属钢混；建筑面积共110.72平方米；房屋总价款为1127325元。按照合同约定，出卖人（被告）应当在2019年8月30日前将符合条件的房屋交付原告。原告已按合同约定价款付清全部购房款，被告却违反合同约定，在2019年8月交付房屋时，谎称燃气管道已于城市燃气管网连接，只需要前往燃气公司开通即可使用。但实际2020年5月底才完成管道接通，严重违反合同约定，属于瑕疵交付。被告的违约行为已严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告金辉公司辩称，一、被告不存在逾期交房的事实，不应承担逾期交房的违约金。被告在涉案商品房符合约定的交付条件后，已于2019年8月24日将涉案房屋交付于原告。二、基础设施设备（燃气设施）未达到使用条件与合同约定的逾期交房属于不同的法律事实，原告认为燃气设施未达到使用条件，据此主张逾期交房无事实依据。三、双方合同并没有约定基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任，故，原告主张逾期交房违约金缺乏合同依据。四、依据合同附件十二补充协议的约定，原告无权主张基础设施未达到使用条件的违约责任，应据此认定业主主张逾期交房违约金缺乏合同依据。五、涉案房屋交付时，室内天然气设施已经安装到位，但由于市政工程施工导致小区外天然气施工延期，并非因被告原因所致，被告不应承担违约责任。综上，原告主张房屋交付时燃气设施未达到使用条件，从而主张逾期交房的违约金，缺乏合同及事实依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号Y17137803），由原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX城XX路XX花园”的房屋，建筑面积110.72平方米，房屋总价款为1127325元。合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”合同第十条第4项约定：“4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设。并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。非因出卖人原因导致未达到上述标准的，出卖人不承担责任”。该条同时约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第 / 种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任......。”合同第十一条约定：“出卖人应当在2019年8月30日前向买受人交付商品房。”合同第十二条约定：“2.出卖人如未按本合同约定的交付期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别承担违约责任：（1）逾期不超过360个工作日，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同附件十二补充协议第8条约定：“买受人不得以房屋设施、设备不符合合同约定的情形或存在瑕疵为由拒绝办理收房手续”；第9条约定“买受人同意在出卖人未按照约定交付的情况下，给予出卖人六个月的谅解期，在此期间，买受人不要求出卖人承担违约责任或者赔偿损失，因遭遇不可抗力、遵守法律法规和政府法令、政府及有关部门的管理、征用或规划变更等政府行为、以及与本项目关联的市政工程或配套设施不到位，或因政府部门公布的公共卫生事件导致房屋无法按时交付及市政基础设施、公共配套设施不能达到使用条件的，出卖人可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及基础设施不能如约达到使用条件的违约责任。”双方合同签订后，原告按合同约定价款向被告付清全部购房款，被告于2019年8月24日向原告交付房屋，并经原告验收。另查明，金辉公司在合同约定的房屋交付期之前即委托西安秦华天然气公司对涉案房屋所在5号楼进行天然气的设计、施工。后因政府主管部门市政工程施工原因，西安秦华天然气公司于2020年3月30日开始对小区红线外主管道进行施工。2020年5月30日，涉案房屋燃气管道与城市燃气管网连接，能够正常使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告认为被告交付房屋时，房屋燃气管道未与城市燃气管网接通，属瑕疵交付，被告应承担违约责任。但根据合同第九条的约定，房屋交付需提供符合建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告两个条件，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，被告于2019年8月24日已向原告交付了符合约定条件的房屋，且交付时原告也已验收合格并收房，因此，被告不存在逾期交付的行为，不应承担逾期交房的违约金。燃气设施系附属设施的交付条件，与房屋交付属于两个不同的法律事实，被告交付房屋时室内燃气设施已验收合格，涉案房屋燃气设施未接通是因2019年市政道路施工影响了天然气管线施工所导致，该市政道路施工属于政府行为，并非被告原因所致，同时，双方合同采用斜杠方式明确将附属设施未达使用条件的违约责任予以排除，且原告亦未提供天然气未接通给其造成实际损失的证据，因此，原告援引合同约定的逾期交房的违约金主张天然气未接通的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费82元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强 二〇二〇年十二月二日                        书    记    员    孙  曦 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1532号 申请执行人：威海鸿东洋食品有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。 法定代表人：金姬兰，系经理。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人：烟台博涛水产有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。 法定代表人：周洪岩，系经理。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1092民初712号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1532号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保740号申请人：曾爱萍，女，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋争跃，男，汉族，1958年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人曾爱萍与被申请人蒋争跃执行保全一案，申请人曾爱萍于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋争跃名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人曾爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋争跃名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9697号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘德群，男，1960年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘德群物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执495号 申请执行人：刘某某，女性,1967年8月23日生，住黄陵县财政局家属楼****，公民身份号码6106321967********。 被执行人：曹某，女性,1980年11月14日生，住宝，住宝塔区铭馨苑****楼****身份号码6126011980********。 刘某某与曹某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）陕0632民初236号民事判决书现已发生法律效力，被执行人曹某逾期未履行该判决的给付义务。申请人刘某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行刘某某与曹某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日、2020年12月16日、分别两次对曹某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查曹某无财产可供执行。到延安市不动产、延安市公积金查询：均无登记信息。本院已于2020年12月19日将曹某限制高消费，被执行人无财产可供执行，经于申请人刘某某短信告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5601号 原告：王小兵，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所。 被告：山黎明，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王小兵与被告山黎明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小兵撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年十二月四日                                         法官助理 山长远                                         书记员  钱鑫钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5877号申请执行人：梅发根，男，1960年4月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司。住所地：昆明市晋宁县晋城人民政府办公大楼**。法定代表人：林志华。本院受理申请执行人梅发根与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的2712665.67元及利息，执行费29527.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2337号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：黄维鹤，男，1983年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周红英，女，1984年04月06日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：颜玉庭，男，1958年07月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐小芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄维鹤、周红英、颜玉庭、徐小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第914号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄维鹤、周红英、颜玉庭、徐小芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄维鹤、周红英、颜玉庭、徐小芳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄维鹤、周红英、颜玉庭、徐小芳无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月4日,本院已向被执行人黄维鹤、周红英、颜玉庭、徐小芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为364000元，截至二○二○年十二月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月四日书记员 郑 祎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17052号申请执行人北京福全家食品有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄******。法定代表人张立祥，总经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住,住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人韩东。申请执行人北京福全家食品有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初33号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款944413.73元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛