宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4535号 上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，宁夏泽芸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谢某（系王某丈夫），住宁夏回族自治区银川市，。 上诉人丁某、马某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人丁某、马某的共同委托诉讼嗲丽人曹某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某、马某上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案中，上诉人提供了微信转账记录，证明上诉人已经向被上诉人还款40500元的事实。而被上诉人称上诉人总共向其借款三次，分别为2015年10月15日向被上诉人借款15000元，约定于2016年2月15日还款；2016年4月20日向被上诉人借款20000元，于2016年8月20日还款；2018年8月18日向被上诉人借款10000元，于2018年7月11日还款。这三笔借款上诉人与被上诉人均未约定还款顺序，因此按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，上诉人向被上诉人的还款应当优先抵充已到期的债务，及上诉人的还款优先抵充2015年10月15日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人应当对诉讼请求范围内的债权没有偿还进行证明，被上诉人没有证据证明，因为上诉人已经将该笔借款还清了，借条已经撤回了。其次，被上诉人在一审庭审中认可每次借钱都会让上诉人打借条，且每次上诉人将借款还清后，被上诉人都将借条原件撕毁。被上诉人提供的双方于2016年4月20的20000元借条和2018年7月11日的10000元借条系复印件，原件在上诉人还清款项之后已经撕毁，这两笔借款被上诉人均以还清，借条原件已经撕毁，因此，这两份复印件不能证明上诉人与被上诉人之间的债权关系仍然存在。一审法院认定上诉人向被上诉人还款15000元的判决属于认定事实不清、证据不足。再次，上诉人在一审庭审过程中提交的其向马荣微信转账记录和向王海波微信转账记录均系上诉人向被上诉人的还款。上诉人向马荣和王海波的还款是根据被上诉人的指令而为，因为上诉人知道马荣、王海波系被上诉人子女。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院仅以上诉人向马荣、王海波微信转账记录为证，而在没有相关债权凭证的情况下认定上诉人与被上诉人子女马荣、王海波之间存在借贷关系是认事实不清，证据不足，适用法律错误。二、一审法院程序严重违法，作出的判决系错误判决。一审法院对被上诉人提交的王娟娟的自书证词予以采信系程序违法，王娟娟在一审庭审中一直坐在旁听席旁听，没有作为证人参与庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，王娟娟不得作为本案的证人，且证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。所以一审法院采信王娟娟的自书证词属程序严重违法。综上所述，请求二审人民法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决。 王某辩称，上诉人向被上诉人借款事实确凿，借款日期和还款日期都很明确，上诉人给被上诉人已经清偿的债务、包括给被上诉人儿女清还的债务，都与上诉人向被上诉人借款15000元的事实无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某一审诉讼请求：1.判令丁某偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2015年10月15日起至借款清偿之日止的利息；2.马某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。 丁某、马某反诉请求：1.原告返还被告20400元及利息13056元（自2017年9月14日起至2020年5月9日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由原告承担。 一审法院认定事实：丁某、马某曾于2015年10月15日向原告借款15000元，并由丁某出具欠条一张，载明：“今借到王某15000元整，借叁个月”。借款期限届满后，经原告同意宽限一个月，宽限期届满至今，被告均未向原告偿还以上借款，为此，原告诉至本院。 一审法院另查明，除前述借款外，丁某还曾于2016年4月20日向原告借款20000元，于2018年7月11日向原告借款10000元；丁某还曾多次向原告之子王海波借款、曾向原告之女王娟娟借款。 一审法院认为，丁某向原告出具的欠条中明确记载了借款金额及借款期限，系其真实意思表示，虽然马某未在欠条上签名，但其答辩时认可向原告借款，并且提起反诉要求原告退还其认为是多偿还的资金，故马某为共同借款人，原、被告之间的借款合同合法、有效。借款期限已于2016年1月15日届满，经向原告申请延期后，宽限期亦于2016年2月15日届满，故被告应向原告偿还借款15000元。因原告未举证证明双方约定了利息及利率，故应视为无息借贷，依照法律规定，被告应自逾期之日即2016年2月15日起按年利率6%向原告支付利息。被告提交的其向原告丈夫、子女转账的证据，因原告提交了丁某向原告的其它借款、向原告子女借款的证据，能够证明丁某与原告及原告子女之间存在多笔借贷关系，相关还款均与本案无关，故被告关于已清偿本案借款的抗辩意见不予采纳，其提起的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告丁某、马某于本判决生效之日起七日内向原告王某偿还借款15000元并按年利率6%支付自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回被告丁某、马某的反诉诉讼请求。案件受理费580元，已减半收取290元，由原告王某负担115元，由被告丁某、马某负担175元；反诉案件受理费636元，已减半收取318元，由被告丁某、马某负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否向被上诉人清偿了15000元借款，且还存在超额还款的情形，如存在，被上诉人返还超额还款部分金额是多少；2.一审程序是否违法。上诉人虽主张其已经清偿了涉案借款，但是借条原件仍由被上诉人持有，该事实与常理不符。上诉人在一审中虽提交了证据证明其向被上诉人丈夫及子女转账的证据，但被上诉人亦提交了证据反驳了上诉人的辩解，因此一审法院以上诉人丁某与王海波、马荣、王娟娟之间存在其他经济往来，确认丁某与王某丈夫及子女的还款与本案无关并无不当。关于程序问题，证人不得旁听的目的是保障证人证言的客观真实性，但王娟娟并非作为证人出庭作证，仅是提交了自书证词，该证词系经过法庭质证，因此一审程序并不存在违法的情形。综上，上诉人丁某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人丁某、马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。