wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8266号                  原   告              梁坤，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇于庄村委于庄村**。      委托诉讼代理人：王富兴，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。                  被   告              郑州奥特明雪服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环建设路锦艺设计师大厦****1709。      法定代表人：张玉健。                  案   由              股权转让纠纷                  诉讼请求              判令被告退还原告股金10000元。                  原告梁坤诉被告郑州奥特明雪服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的《郑州奥特明雪投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资额缴付确认书》、《收据》、被告法定代表人张玉健于2020年9月19出具的《欠条》及原、被告保证真实情况下的陈述,本院确认原告认缴出资10000元，后因原告退出合伙，被告同意退还原告上述10000元，故本院对原告要求被告退还10000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州奥特明雪服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告梁坤10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑州奥特明雪服饰有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十二月十六日            书  记  员   卢    阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5176号上诉人（原审被告）：溧阳市启航健身有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道****。法定代表人：温少先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1963年5月19日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市启航健身有限公司因与被上诉人周秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人溧阳市启航健身有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人溧阳市启航健身有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市启航健身有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由溧阳市启航健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二日书记员 蒋丽萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1721号之一申请执行人杨南新，男，1975年7月22日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人戴贻斌，男，1963年6月20日出生，汉族，村民，住新化县。委托代理人李云华，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李云华，女，1963年11月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陆加实，男，1969年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人杨南新与被执行人戴贻斌、李云华、陆加实债权转让纠纷一案，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张凯，男，汉族，1981年11月8日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张凯的本院(2019)沪0106民初1086号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审976号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨金华，男，汉族，1956年2月11日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕1010261842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨金华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初632号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐凯祥，男性，1997年8月21日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地及现住址江西省南昌市南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月7日被刑事拘留；经南昌市东湖区，于2020年9月23日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9316号起诉书指控被告人徐凯祥犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人徐凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日凌晨2时许，被告人徐凯祥在其租住的本市青云谱区江铃一路狮子口村65号的出租房中容留蒋某用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 2020年5月1日18时许，被告人徐凯祥在其租住的本市青云谱区江铃一路狮子口村65号的出租房中容留蒋某用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 2020年7月1日晚23时许，被告人徐凯祥在其租住的本市青云谱区江铃一路狮子口村65号的出租房中容留蒋某用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人徐凯祥三次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品麻古和冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐凯祥拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了支付宝、微信转账记录截图；行政处罚决定书；指认现场照片；证人蒋某、王某的证言；现场检测报告书；户籍证明；抓获经过；被告人徐凯祥的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐凯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐凯祥违反国家毒品管理规定，三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凯祥归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐凯祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1888号 上诉人（原审被告）：韩开全，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘义平，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：四川天远建设工程有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：吴西华，总经理。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 上诉人韩开全因与被上诉人刘义平及原审被告四川天远建设工程有限公司（以下简称为“天远公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月1日，刘义平向本院提交《撤诉申请书》，表明其自愿撤回对本案的一审起诉，韩开全、天远公司同意其撤回一审起诉。 本院认为，刘义平在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，其他当事人表示同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2530号民事判决； 二、准许刘义平撤回起诉。 一审案件受理费减半收取629元，由刘义平负担；二审案件受理费1258元，减半收取629元，由刘义平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢491号申请执行人：邢小春，男，1969年8月21日生，汉族，住高淳区。被执行人：戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，住高淳区。被执行人：南京信达成建筑材料有限公司，住所地高淳区古城镇工业园区振兴村**。法定代表人：戴忠荣。邢小春申请执行戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢小春向本院申请强制执行被执行人戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司2126350.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，经查被执行人南京信达成建筑材料有限公司名下的无证建筑本院另案处置，本案等待参与分配，戴忠荣名下位于××镇的不动产无处置价值，本案申请人不要求处置，被执行人名下无车辆、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员  李至林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1052号申请执行人：崔树福，男，1965年7月31日出生，住天津市津**。被执行人：赵德刚，男，1978年7月19日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人崔树福与被执行人赵德刚委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9495号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十二月三日书记员  王金荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13266号之一 申请执行人：田祯伦，男，土家族，1991年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳思诺信达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**611，统一社会信用代码：91440300326375347N。 法定代表人：刘帆。 申请执行人田祯伦与被执行人深圳思诺信达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初17885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年1月至6月期间的业务提成185353.42元；2.向申请执行人支付律师费4307元；3.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款197126.61元，其中追缴案件受理费5元，执行费2814.61元已缴交,剩余款项194307元划付申请执行人。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初17885号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳思诺信达科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17885号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月三日 书记员  李舒婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初756号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1975年2月13日出生，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2001年11月16日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年6月20日下午17时许，被告人李明在曲靖市麒麟区路边，向崔某讨要借款过程中与崔某发生争执并将崔某的左手食指掰伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人崔某的陈述、被告人李明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李明在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人李明对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人李明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人李明具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、主观恶性小。综上，建议法庭对被告人李明在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2018年6月20日下午17时左右，被告人李明在曲靖市麒麟区路边向崔某讨要借款过程中与崔某发生争执并将崔某的左手食指掰伤。经鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李明还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。被告人李明在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李明的辩护人认为李明具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  保德波人民陪审员  许国云二〇二〇年十二月九日书 记 员  王丽俊
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢764号南京市雨花台区毅伟钢管租赁站申请执行南通铁诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。2020年10月26日，陆建明已将案件执行款15万元给付申请人南京市雨花台区毅伟钢管租赁站。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5732号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈吉军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈吉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈吉军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95004元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵J7R7**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈吉军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月22日，被告陈吉军与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为1818040505、车架号为LGWEF6A58JH508180的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J7R7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18138272《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月22日至2021年3月22日，36期租金总额为142936.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈吉军之后只支付了7期租金，合计22932元，从2018年12月3日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金95004元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4585.88元。被告陈吉军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吉军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95004元； 二、被告陈吉军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4585.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2175.1元，减半收取1087.55元，由被告陈吉军负担，原告立案时已预交1087.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执527号 申请执行人：陈XX，女，1994年7月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西园路凯旋城******。 被执行人：贵州XX商务咨询有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道西南商贸城****。 法定代表人：吕XX，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈XX与被执行人贵州XX商务咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决书已发生法律效力。贵州XX商务咨询有限公司应向陈XX支付工资7290.92元及双倍工资差额9341.92元，合计16632.84元。因贵州XX商务咨询有限公司未按生效法律文书规定履行义务，陈XX申请强制执行。本院已于2020年8月14日立案执行，立案执行标的16632.84元，申请执行费149元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州XX商务咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州XX商务咨询有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州XX商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人吕XX采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张嘉曦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执929号 申请执行人：胡某艳，女，1983年12月13日生，汉族，沁水县人. 被执行人：车某阳阳，男，1981年1月2日生，汉族，沁水县人. 申请执行人胡某艳与被执行人车某阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0521民初774号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，执行标的10000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，暂未可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人车某阳户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人车某阳进行调查，未查找到被执行人，暂未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人车某阳发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人车某阳纳入失信被执行人名单库。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月十八日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1297号申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人郭雪平，女，1969年1月5日生，汉族，住宜城市。被执行人李远华，男，1968年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人李程，男，1993年9月23日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1635号民事调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经查询被执行人的财产状况，其仅有银行存款3130.73元，扣划后由申请执行人领取，在不动产查询有不动产登记信息，已被查封，因本案执行标的仅五万余元，申请执行人不要求评估、拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3489号之一申请执行人：丹阳市东方皮革商城华星鞋材店，统一社会信用代码92321181MA1Y7BDJ64，住所地丹阳市开发区。法定代表人：徐存木。被执行人：朱江，男，1981年7月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市东方皮革商城华星鞋材店与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初3615号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人所有的位于丹阳市钟××小区××单元××室的不动产，查封期限至2023年11月3日，该房产上设定有抵押登记且有在先查封，本案暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3615号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8061号之二 申请执行人袁信法，男，1950年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人张国良，男，1957年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人张幼芳，女，1957年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人袁信法与被执行人张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国良、张幼芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁信法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人张国良、张幼芳向申请执行人袁信法归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张国良、张幼芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国良、张幼芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国良、张幼芳名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人张国良、张幼芳名下坐落在诸暨市××街道××路××号××花园××幢××单元××室××被执行人张国良作为投资人的个人独资企业诸暨市城东国联布厂名下的坐落于暨阳街道张庄村两处不动产，但本案均系轮候查封，并冻结了两被执行人名下的多个银行账户，账户内仅有少量存款，暂无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国良、张幼芳逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人张国良、张幼芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁信法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国良、张幼芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1791号申请执行人：郑爽，女，1994年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：佟浩，男，1990年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人郑爽与被执行人佟浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郑爽的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人佟浩于2020年12月14日偿还申请人一万元，剩余欠款暨违约金被执行人承诺最迟于2022年6月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1791号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1714号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：孙敬，女，1987年1月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019569号裁决，向被执行人孙敬发出执行通知书，责令被执行人孙敬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙敬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙敬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙敬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1662号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某某。委托代理人：韩某某。被执行人：冯某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审71号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审71号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员  于景绅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执503号 申请执行人：马勇尧，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：马土仙，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人马勇尧与被执行人马土仙健康权纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初439号民事判决书向本院申请执行标的17008元（含受理费158元），本院于2020年7月3日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院扣划被执行人银行存款637元外，暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额17008元，执行费155元，执行到位标的637元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡夏蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5200号申请执行人李杨，男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人杨玉琴，女，1992年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李杨与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9360号民事法律文书已经发生法律效力，因被告杨玉琴未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9360号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 陆亮亮审判员 朱应明二〇二〇年十二月四日书记员 戈梦娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3926号之一 申请执行人：王进丰，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：易凡，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人王进丰与被执行人易凡民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进丰于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月25日向申请执行人王进丰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月26日向被执行人易凡送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于12月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有位于长沙市望城区××街道电厂重建地西区三栋101、201、301号（产权证号均为：714006062）房屋一处，考虑到上述房屋占用土地用途为城镇住宅用地，权利性质为划拨，房屋性质为自建房，不符合处置条件，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月10日对被执行人易凡适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为366580元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有366580元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  胡明星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13375号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：孙书岭，住天津。原告融创物业服务集团有限公司与被告孙书岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3200号申请执行人邢献明，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人邢献明与被执行人南通奇云建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3407号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通奇云建设发展有限公司于裁决作出之日起五日内向邢献明支付工程款460000元；南通奇云建设发展有限公司于裁决作出之日起五日内向邢献明支付违约金50000元；本案仲裁费21150元（已由邢献明预缴），由南通奇云建设发展有限公司承担，南通奇云建设发展有限公司于本裁决作出之日起五日内向邢献明支付21150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢献明向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程款460000元，违约金50000元，仲裁费21150元，执行费7712元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，未发现可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3407号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2255号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司员工。被告：李佳林，男，1980年12月14日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商行）与被告李佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告李佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁农商行向本院提出诉讼请求：1.确认该贷款于2020年8月17日提前到期；2.依法判令被告李佳林立即偿还所借原告贷款本金95000元并按年利率7.56%支付自2020年3月29日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李佳林因装修所需，于2020年3月29日向原告分支机构洪家榜支行贷款95000元，约定：到期日期为2023年3月29日，年利率为7.56%以及违约责任。被告借款后一直未付息还本，经原告工作人员多次催收未果，以致原告工作人员于2020年8月17日依合同约定向被告李佳林宣布该贷款提前到期。李佳林未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李佳林以装修为由向原告新宁农商行洪家榜支行申请借款，双方于2020年3月29日签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款用途用于装修；借款期限为36个月，即2020年3月29日起至2023年3月29日止；年利率为7.56%；还款方式为到期还本，按期结息；存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形时，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）等等。当天，原告方向被告李佳林放款95000元，被告李佳林即向原告方出具借据，并约定还款方式为到期还本，按期还息；还款周期为每季度。被告借款后一直未按约定支付利息，原告工作人员多次催收未果，遂于2020年8月17日向被告李佳林宣布该贷款立即到期，要求李佳林提前偿还贷款本息。李佳林在2020年8月17日收到该通知后，未提出异议，也未还本付息。本院认为，原告新宁农商行与被告李佳林签订借款合同后，向被告李佳林交付了借款，李佳林又出具了借据，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系。合法的金融借款，应受法律保护，被告李佳林应按照合同约定履行还款义务。该借款虽未到期，但被告李佳林未按照合同约定履行按期支付利息的义务，属于借款合同中约定的“存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形”，经原告催收未果后，原告可按合同约定宣布借款提前到期，故对原告提出确认该贷款于2020年8月17日到期的诉讼请求，本院予以支持。现借款期限已届满，李佳林尚欠借款本金95000元，其应依约履行还款义务。新宁农商行要求按照借款合同约定的年利率7.56%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，李佳林应按年利率7.56%支付自2020年3月29日起至本金偿清日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李佳林于2020年3月29日签订的农户小额信用借款合同于2020年8月17日到期；二、被告李佳林在本判决生效后十五日内返还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并按年利率7.56%支付自2020年3月29日起至本金偿清日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元，由被告李佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年十二月十七日书记员  王雨龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：狄宜仙，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告狄宜仙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告狄宜仙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额183203.59元，其中本金134357.47元、利息10618.72元、分期手续费8577.1元、违约金29650.3元（截至2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，狄宜仙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。狄宜仙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183203.59元，其中本金134357.47元、利息10618.72元、分期手续费8577.1元、违约金29650.3元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 狄宜仙未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月15日，狄宜仙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。狄宜仙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183203.59元，其中本金134357.47元、利息10618.72元、分期手续费8577.1元、违约金29650.3元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告狄宜仙于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134357.47元及其利息（以134357.47元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1982元，由被告狄宜仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保112号之一申请人刘翠女，女，汉族，1964年XX月XX日出生，XX镇XX沟****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李翠华，女，蒙族，1970年XX月XX日出生，现住新疆，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人刘翠女与被申请人李翠华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李翠华名下的银行账户，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李翠华名下的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在刘华晓名下的位于XX镇XX路XX巷XX号XX委XX房的房屋（权属证号：XX：**XX镇**封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十月十二日书记员  郭荣霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2564号申请执行人：王思忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明申请执行人王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王思忠向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2510号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人王思忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19867号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：赵恒，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，本院依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保762号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务队长。被申请人：牛家文，男，1968年8月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：牛颖慧，女，1997年2月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5763号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛家文、牛颖慧名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1829号 申请执行人赵强。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人周立伟。 本院在执行赵强与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初2167号、（2020）吉0103民初1810号、（2020）吉0103民初1815号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵宇佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6677号原告：李从寿，男，汉族，1970年9月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王同安，男，汉族，1967年12年3日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6410。被告：左理才，男，汉族，1974年2月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李从寿与被告左理才民间借贷纠纷一案中，原告李从寿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从寿撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告李从寿负担。     审  判  员      王卓雅 二0二0年十二月八日   书  记  员      姜泽男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2491号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 被执行人苏为锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄阿红，女，1976年1月24日出生，汉族住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人苏为锋、黄阿红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏为锋、黄阿红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49507.64元、违约金3288.77元、利息4295.61元（自2018年8月8日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1227元，申请执行费774.79元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人苏为锋、黄阿红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏为锋、黄阿红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏为锋、黄阿红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏为锋、黄阿红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人苏为锋名下浙ＡＣ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏为锋、黄阿红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏为锋、黄阿红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏为锋、黄阿红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人苏为锋、黄阿红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏为锋、黄阿红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5774号 被执行人：广州市诚康木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编**，统一社会信用代码：91440111681335120P。 法定代表人：简汝均。 关于被执行人广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市诚康木业有限公司应缴纳案件受理费1238.8元。因被执行人广州市诚康木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广州市诚康木业有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5774号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市诚康木业有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2043号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：古某，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16762号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-23号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终96号上诉人（一审原告）万兰萍，女，汉族，1951年9月12日生，现暂住文山市。上诉人（一审原告）黄生富，男，汉族，1951年2月5日生，现暂住文山市。委托代理人胡登昕、王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。统一社会信用代码：115326217972164576。住所地：文山市普阳西路**。负责人余稳位，主任。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人万兰萍、黄生富因与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋征收补偿协议一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。一审裁定认定，2014年12月10日，一审原告与一审被告市征收办就一审原告权属的位于文山市东风路西段花园影城片区建筑面积为74.22平方米的房屋签订征收补偿协议，协议约定以商品房调换方式（回迁房安置）予以征收补偿，过渡方式为一审被告按年度支付一审原告临时安置费，临时安置费按6234元/年计算。后因山海房地产开发有限公司资金出现问题，该项目于2016年10月被纳入棚户区改造项目，无法建设回迁安置房。2017年10月13日，一审被告电话通知一审原告，不在向其交付回迁安置房，改用货币补偿方式补偿，且临时安置费计算至2017年10月止。至今，一审原告未向一审被告领取征收补偿款及相应的临时安置费。2020年5月13日，一审原告以一审被告未向其交付安置房及支付临时安置费为由，诉至一审法院。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案两一审原告与一审被告签订的补偿协议时间为2014年12月10日，就一审原告对该协议提起的诉讼应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。因2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将国有房屋征收协议纳入行政诉讼范围，故根据2015年5月1日前施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号，1996年7月24日施行，2019年7月20日废止）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，该案应属民事受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回一审原告万兰萍、黄生富的起诉。案件受理费50元，退还一审原告万兰萍、黄生富。上诉人万兰萍、黄生富上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：1.2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，拆迁安置补偿协议都是由拆迁公司与被征收人签订的，因而属于民事诉讼受案范围。该条例实施后，通常都是由房屋征收部门与被征收人签订协议，已经不是平等民事主体之间的行为了，故不能用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》来审理本案。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，土地房屋征收补偿协议属于行政协议，已经纳入行政诉讼受案范围。行政机关不履行安置补偿协议约定的义务，就是不履行法定职责的行为。根据修改前的行政诉讼法也应当受理。3.《最高人民法院关于印发的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。对于2015年5月1日之前签订的行政协议，双方未明确约定争议解决适用仲裁或民事诉讼途径的，只要当事人提起了行政诉讼，法院就应当尊重当事人的选择权。因此，请二审法院依法支持上诉的上诉请求。本院认为，2015年5月1日之前，行政协议类案件是作为民事案件审理，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项虽然已经将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但法律的修改必然涉及新旧条文之间的衔接问题，因行政协议纠纷发生时间、案件受理时间与新法的实施时间不完全对应，司法实践中面临行政协议解释的溯及力和已完成诉讼程序的效力等原则性问题，最高人民法院才发布了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，明确以订立行政协议的时间为界点确定溯及力。该司法解释已经公布实施，可以作为法院办理案件的依据。本案双方签订补偿协议的时间为2014年10月26日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，结合当时的《行政诉讼法》，本案依法不属于行政案件的受案范围。关于上诉人认为《最高人民法院关于印发的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定的上诉理由。本院认为，本案正是属于有特别规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  郑茂丹审判员  王要师二〇二〇年十二月九日书记员  李 昂
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3952号之一原告：庞燕冰，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码440************028。被告：吴强邦，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市********，公民身份号码440************815。原告庞燕冰与被告吴强邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告庞燕冰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告庞燕冰负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7594号 申请执行人沈爱定，女，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈爱定与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱定向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人王爱娟返还申请执行人沈爱定借款972100元，支付利息（自2018年3月1日起至实际履行之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6760.5元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人王爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王爱娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱娟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈爱定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2150号之一 申请执行人：罗建锋,男,1984年12月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱玉法,男,1974年5月12日出生,住所地青田县。 申请执行人罗建锋与被执行人朱玉法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗建锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人朱玉法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱玉法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉法已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱玉法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉法逾期未履行，已报告财产，但因其身患重疾，需定期外出治疗，申请人申请暂不对被执行人朱玉法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建锋。其没有异议。 综上，被执行人朱玉法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  樊任挥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8056号 原告：范建萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：佘清和，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汤荣林，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告范建萍与被告佘清和、汤荣林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，2020年5月22日作出判决。判决宣告后，被告佘清和、汤荣林不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2020年8月26日，芜湖市中级人民法院经审理将该案发回本院重审，本院组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告范建萍的委托诉讼代理人孟宁，被告佘清和到庭参加诉讼，被告汤荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建萍向本院提出诉讼请求：被告立即腾空搬离原告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋。事实和理由：原告于2014年购买被告位于安徽省芜湖市镜湖区房屋,面积60.79平方米，双方房款两清。2019年6月16日，被告佘清和写下承诺，承诺将于2019年10月中旬腾空让房，但是始终没有搬离房屋。此后原告多次催促被告尽快让房，被告口头答应，但一直拖延未搬。原告作为房屋的产权人，有权合法使用自己的房屋，被告无权继续居住，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告佘清和辩称，原告诉请的事实与理由是不属实的。原、被告之间签订的房屋买卖合同并不是建立在房屋买卖合同关系基础上，也不是真实意思表示，而是用讼争房屋为他人的两笔借款所作的担保，一笔是2010年7月15日，另一笔是2014年10月23日。双方在协议中约定了是以暂时过户的形式将案涉房屋过户给原告，作为两笔借款的担保，待款项还清之后，再过户给被告，所以这并不是买卖合同关系，而是一种让与担保，违反了相关法律规定，所以原告要求被告腾空搬让是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告汤荣林在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告原为夫妻关系，于2017年3月10日登记离婚。2014年10月23日，被告佘清和与案外人侯俊会签订《协议》一份，载明：“一、由刘思平借给佘清和人民币27万元，用于归还北京典当的债务，并解除抵押。二、佘清和夫妇（汤荣林）将释放后的房屋本市殷山村101号2单元301户过户卖给范建萍。此过户：1、向刘借款27万元，于下月25日前归还；2、用此过户方式保证侯俊会债权，欠侯俊会的款20万元左右（以条据计算为准）于下月25日前归还；3、佘清和归还上二项款后，房屋归还佘清和；4、在归还期间，刘思平、侯俊会保证此卖房是只交件，不办理其他过户手续；5、若佘清和不按期归还，此房屋卖给范建萍（刘思平嫂子）”。同日，原告范建萍与被告佘清和、汤荣林签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将位于芜湖市镜湖区房屋（建筑面积60.79平方米）出卖给原告，买卖价款为27万元，合同签订当日支付定金5万元，在交易过户后一次性付清余款，两被告在收到全部房款之日起3日内向原告交付房屋。同日，佘清和还向刘思平出具借条一份，载明借款27万元，于2014年11月25日前归还。2014年10月24日，案涉房屋登记为原告范建萍单独所有。庭审中，被告佘清和认可刘思平支付借款27万元，但认为该借款本息已全部还清；认可侯俊会支付给案外人武宏文借款20万元，其认为该借款也已还清。2019年6月16日，佘清和出具《协议》一份，载明：“关于我让房协议，我住房：殷山村物资局宿二单元301户让房时间，经双方协商，最后让房时间为今年国庆节左右，最迟在十月中旬。考虑到侯俊会要求提前搬让，佘清和表示尽量提前搬让，以利侯俊会后面相应事项的处理，国庆节是指2019年国庆节”。现因案涉房屋仍由被告佘清和占有使用，遂成讼。 以上事实，有身份证复印件、《房屋买卖合同》、房地产权证、《协议》、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告虽系案涉房屋登记簿载明的所有权人，但原告并未支付买房的对价，从佘清和与案外人侯俊会签订《协议》的内容来看，双方的真实意思是用将案涉房屋过户到债权人名下的方式对其债权提供担保，应符合让与担保的特征，原告在庭审时对于双方名为房屋买卖实为让与担保也不持异议，本院对此予以确认，故双方买卖案涉房屋的行为因非当事人的真实意思表示而无效，因此虽然案涉房屋产权已变更登记至原告名下，但其无权确认该房屋归其所有，亦无权要求两被告腾空搬离案涉房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但本案涉及的佘清和的债权人可依据债权凭证提起诉讼确认债权数额，并可主张对案涉房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。关于佘清和在2019年6月16日出具的让房协议，从内容来看只是对让房时间进行了协商，并未有以案涉房屋抵偿所欠款项的意思表示，不符合以物抵债的形式要件，故本院对于原告依据该让房协议主张双方之间达成以物抵债合意的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范建萍的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告范建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤 伟 人民陪审员  陈小松 人民陪审员  常 青 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有限： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1542号 申请执行人:朱明明，男，1987年5月21日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人:天水佳吉化工有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：裴筱梅，该公司执行董事。 本院在执行朱明明与天水佳吉化工有限公司合同纠纷一案中，2020年7月31日，向被执行人天水佳吉化工有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初30号民事判决书确定的义务即支付借款100000元，案件受理费1097.5元，逾期未履行。2020年7月31日、10月15日通过网络及传统查控，被执行人天水佳吉化工有限公司名下无财产可供执行。2020年9月15日，因被执行人天水佳吉化工有限公司未按期履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同年11月18日向其法定代表人裴筱梅发出限制消费令。2020年11月6日，本院执行人员前往被执行人所在地皂郊镇天水佳吉化工有限公司办公场地调查，其已停业，场地为租用之地，无财产可供执行。2020年11月20日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是101097.5元。虽穷尽执行措施，但被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1496号申请执行人:张顺成，男，1959年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：贾二太，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。张顺成与被告贾二太借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾二太所欠原告张顺成的欠款43800元，被告贾二太自2020年7月1日起每月月底偿还4000元。至清偿完毕为止。因贾二太未按上述生效法律文书履行义务，张顺成向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾二太发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月14日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在限定的期限内申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张顺成与被执行人贾二太借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾二太有继续向申请执行人张顺成行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈胜昔
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初316号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑建禄（曾用名：郑建陆），男，1965年6月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因本案于2020年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人郑建禄犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人郑建禄及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日上午，被告人郑建禄在驾驶证记分超12分的情况下，驾驶未年检、无保险的赣ＪＭ××××号普通正三轮摩托车沿浦兰线往兰溪方向行驶。6时43分许，途经浦兰线24ｋｍ＋940ｍ兰溪市××镇××村左转弯驶入对面兰溪往浦江方向车道时，与被害人汪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郑建禄拔打了110报警电话、驶离现场，后回到现场配合交警调查，传唤到案后供述了上述事实。在该事故中，被告人郑建禄负事故主要责任。 另查明，被告人郑建禄在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人郑建禄有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑建禄的供述和辩解，证人李某等人的证言，接警单详情，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告、责任认定书，尸体处理通知书、尸体解剖征求意见书，提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资格证书、检验鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，归案经过，视频光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建禄违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郑建禄在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑建禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈仪禾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3605号之二申请执行人:高新技术产业开发区中达钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。经营者：谭春梅。委托代理人：段岸，男，汉族，租赁站职工，1997年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，实际经营地重庆市渝**冉家坝龙山小区**综合楼一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢，副总经理。高新技术产业开发区中达钢模租赁站申请执行重庆市蜀峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3852号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为：租金等各项费用83938.11元及利息、垫付的诉讼费1423.78元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司有位于重庆市梁平区XX街道XX路X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X号、梁平区XX街道XX路X号X幢商业X-X、商业X幢X-X、X-X、X-X、X-X房屋，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法查封了上述房屋，查封期限为三年，查封期限至2023年11月10日，本案为轮候查封，上述房屋设立了抵押。本院额度冻结重庆市蜀峰建筑工程有限公司银行存款86541.89元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月19日。申请人也未提供其他有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月2日，租金等各项费用83938.11元及利息、垫付的诉讼费1423.78元。本院认为，因被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人高新技术产业开发区中达钢模租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜