wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7917号 原告：钮艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县林海尚城**。 被告：马培培，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县林海尚城**。 原告钮艳与被告武岩、马培培为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。钮艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钮艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钮艳撤诉。 案件受理费2600元，因钮艳在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费2575元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由钮艳负担。 审判员 张 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2159号申礼鹏：关于被执行人申礼鹏责令退赔一案，在执行过程中，本院依法至泰州市公安局海陵分局提取了被执行人申礼鹏审理阶段的扣押款人民币102.7元，且被执行人申礼鹏家属代为履行了人民币3004.3元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初130号刑事判决书退赔部分现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3888号原告：施芹，女，1992年5月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谌祖美，女，1970年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告施芹与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施芹的委托诉讼代理人谌祖美、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金48802.96元（计算方式：购房总款436911×0.0001×1117天，从2017年10月1日起至2020年10月22日，共计1117天，并从2020年10月23日起继续支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为436911.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月23日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00492903的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款436911.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款436911.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年9月25日向被告付清了全部房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，故被告辩称逾期交房截止时间为2019年5月23日的理由不成立，本院不予采纳。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金48802.96元的诉讼请求，本院依法支持18380.85元（436911.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施芹支付违约交房违约金18380.85元（436911.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告施芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510.04元，由原告施芹负担317.96元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担192.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二日书记员  赵航
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3143号被执行人：刘强强，男，1992年12月15日生，汉族，初中一年级文化，户籍地：河南省新蔡县。被执行人刘强强为抢劫罪、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)泰中刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第六项：刘强强所得赃款20元、波导D660型黑色直板手机一并发还被害人近亲属。因被执行人刘强强未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行。3.本院于2020年11月13日向被执行人户籍地河南省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院有0个被执行人案件未履行完毕。7.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息。本案执行标的为20.00元，已执行到位0元，剩余20元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2010)泰中刑初字第0005号刑事判决书第六项中退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵素欣，男，1967年10月4日出生，汉族，现住新乐市经济开发区石家庄村。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵素欣追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3353号民事判决书，判决被执行人偿还赔款63497.88元及保费5177.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵素欣发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人赵素欣有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵素欣采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人赵素欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十日书记员  周 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18337号原告：夏寒英，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，职务不详。原告夏寒英与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏寒英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏寒英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏寒英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏寒英负担。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月九日书记员 余永惠
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执865号周讯、南通晓畅信息技术有限公司：申请执行人周讯与被执行人南通晓畅信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人南通晓畅信息技术有限公司将54071元汇至法院账户，该款扣除本案执行费700元，余款53371元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异143号异议人（案外人）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，董事长。申请执行人：武汉华讯国蓉科技有限公司，住，住所地:武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银九科技产业园（**）******/div>法定代表人：陆建国，执行董事。被执行人：荆州市玖牧新能源有限公司，住所地，住所地：湖北省荆州市沙市区白云路**iv>法定代表人：王顺武，总经理。本院在执行武汉华讯国荣科技有限公司（以下简称：华讯公司）与荆州市玖牧新能源有限公司（以下简称：玖牧公司）合同纠纷一案中，新七建设集团有限公司（以下简称：新七公司）于2020年9月3日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2018）鄂0192执969号之三执行裁定书和协助执行通知书。在执行异议案件审查过程中，新七公司于2020年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人新七公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人新七建设集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十八日书记员  刘凤仙
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执889号申请执行人：周建军，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：段绍平，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。周建军申请段绍平借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1537号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十六日书记员 唐 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11513号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈观东，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人陈观东犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初4号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金200000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到3157.21元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄泳仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5762号上诉人(原审被告)：张建义，男，1971年1月19日出生，汉族，住新乡市开发区东台。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：申少春，男，1949年8月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人张建义因与被上诉人申少春劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建义及其委托诉讼代理人张华增，被上诉人申少春及其委托诉讼代理人许明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建义上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3、案件产生费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为，申少春、张建义合作经营制版服务相关产品加工，应当按照双方约定结算款项。一审法院认同上诉人与被上诉人合作经营,上诉人与被上诉人合作结算款项不清这是事实，上诉人提交的短信记录证明了上诉人与被上诉人一直未结算清账目。一审法院只以欠条审理，严重伤害了上诉人的合法权益，应支持清算。综上,一审判决事实不清,为维护上诉人合法权益,特提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。申少春辩称，一审判决正确，请求维持。申少春向一审法院起诉请求：1、张建义向申少春支付拖欠工资款65000元；2、判令张建义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：申少春、张建义在新乡市天印印务有限公司院内租房合作制版服务相关产品加工，2019年1月31日，张建义向申少春出具欠条1份“欠条今欠到申少春等二人工资款65000元（陆万伍仟元）止2019年2月16号一次付清所欠2018年全年工资款65000元（陆万伍仟元整），不托时间。2019年元月31号。欠款人：张建义亲笔”。当日，申少春向张建义出具欠条1份“欠条今欠到张建义房费、电费款数大约贰万元（20000元）到2019年2月16号算账张建义付工资款时壹次减清，多少账面算实。谁也不能再欠谁款实数。打条欠款人申少春。2019年元月31号的条”。此后，双方未按期进行结算此债务，申少春诉至法院。一审法院认为，申少春、张建义合作经营制版服务相关产品加工，应当按照双方约定结算款项。本案中，张建义欠申少春65000元未付，有其向申少春出具的欠条为证，故张建义应向申少春承担清偿责任。因在张建义向申少春出具欠条同时，申少春亦向张建义出具欠房费、电费20000元的欠条，并在欠条中注明在张建义向申少春支付款项时扣减，故扣减后，张建义应向申少春支付45000元。关于张建义辩称的双方是合伙关系，要求对合伙经营期间账目进行清算的意见，因张建义所举证据不足以证明双方2019年1月31日欠条出具前的资产债务情况，张建义辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于双方之间的2019年3月26日之后的合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，张建义可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、张建义于判决生效后十日内一次性支付申少春报酬款45000元；二、驳回申少春的其他诉讼请求。如果张建义未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张建义承担500元，申少春承担212.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张建义提交银行转账记录六份，证明被上诉人说2018年未给其发工资，上诉人已给其转账31600元，应从其主张的工资款中扣减。被上诉人申少春质证意见为，转账纪录上的笔迹不是被上诉人所签，对该证据不予认可。本院认为，申少春对上述证据不予认可，该证据发生于案涉欠条签订前且上诉人未提供充分证据证明31600元转账与本案有关，故对该证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人主张的劳务款能否支持的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人欠被上诉人65000元未付，同时扣减被上诉人欠上诉人的房费、水电费20000元，以上两笔欠款均有欠条予以证明，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付45000元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，双方之间一直未结清账目款项，要求本院支持其清算请求，与本案并非同一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，张建义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由张建义负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月九日书记员 孙成明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2373号申请执行人：李红卫，男，1966年10月4日，汉族，住武陟县。被执行人:李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住武陟县。李红卫与李二伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2442号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李二伟支付李红卫400000元及利息、诉讼费3650元，因李二伟未履行法律文书确定的义务，李红卫于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人李二伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月12日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李二伟名下银行存款合计29461元，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李二伟名下无房产信息。3、查明被执行人李二伟名下无车辆信息。4、查明被执行人李二伟名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人李二伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月6日约谈申请执行人李红卫，申请执行人李红卫同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李二伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二伟负有继续向申请执行人李红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2373号时间：2020年12月8日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人李红卫与被执行人李二伟借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：李红卫与李二伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2442号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李二伟支付李红卫400000元及利息、诉讼费3650元，因李二伟未履行法律文书确定的义务，李红卫于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人李二伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月12日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李二伟名下银行存款合计29461元，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李二伟名下无房产信息。3、查明被执行人李二伟名下无车辆信息。4、查明被执行人李二伟名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人李二伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月6日约谈申请执行人李红卫，申请执行人李红卫同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李二伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5122号之二 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。 被执行人：黄某某，男，1962年12月1日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人黄某某渔业承包合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1086号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄某某应支付承包费43815元给申请执行人。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1086号民事判决书确定的付款义务，但被执行人黄某某至今未履行。本院依法扣划被执行人黄某某银行存款3650.6元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张剑婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：解冻被执行人潘武英36×××20银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4111号罪犯赵彬，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年5月17日作出(2015)溪刑初字第64号刑事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张某1、张某2，沈阳市城郊地区人民检察院指派于某、李某出庭履行职务。罪犯赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵彬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月23日起至2025年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执698号 申请执行人陈美珍,女,1994年03月17日出生,住所地福建省寿宁县。 被执行人陈春明,男,1983年02月11日出生,住所地泰顺县。 申请执行人陈美珍与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1559号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈春明归还申请执行人陈美珍借款本金170000元及相应利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5686元及执行申请费4872.5元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈春明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈春明名下浙ＣＧ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年5月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春明做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈春明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美珍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月八日 书记员  张美华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3605号 申请执行人:陈某,男，2011年03月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈燕平，系申请执行人陈某母亲。 被执行人：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏林宁海六里****，统一社会信用代码91350211MA31MJ3H3D。 法定代表人：高睿璐。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2155号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门绘本树文化传播有限公司支付借款本金13491.94元、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门绘本树文化传播有限公司依法应承担本案执行费102元及案件受理费69元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人厦门绘本树文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下无房产、车辆、银行存款，未发现被执行人厦门绘本树文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日到厦门绘本树文化传播有限公司住所地厦门市集美区杏林宁海六里****进行现场调查和送达法律文书，发现该公司已经停止经营，该场所为租赁，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月4日决定对被执行人厦门绘本树文化传播有限公司法定代表人高睿璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院查询，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司在本院还有2起执行案件未实际履行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2557号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工。被告：吕平儿，男，1979年3月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：段利君，女，1986年7月22日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。被告：吕鹏鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘延宏，女，1982年7月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告吕平儿、段利君、吕鹏鹏、刘延宏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告吕平儿、段利君、吕鹏鹏、刘延宏无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费2300元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐  1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2281号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该社理事长。被告：谭娜，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告谭娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费27221元减半收取13611元，由原告台安县农村信用合作联社承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  巴星华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4240号之二解除保全申请人：聂魏，男，1980年5月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈燕鸣，男，1958年1月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被申请人：张志承，女，1962年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被申请人：王晓璇，女，1988年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理解除保全申请人聂魏诉被申请人陈燕鸣、张志承、王晓璇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日及同年11月17日作出（2020）鄂0104民初4240号和（2020）鄂0104民初4240号之一财产保全的裁定，裁定查封、冻结被申请人陈燕鸣、张志承、王晓璇所有的价值人民币10341114.40元的银行存款或者等值财产。经双方当事人和解，聂魏同意对上述查封的部分财产进行解封，并于2020年12月7日向本院提交解除保全的申请，要求对张志承、陈燕鸣及王晓璇的所有银行账户的查封予以解封。要求对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层10室，建筑面积68.95平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层11室，建筑面积85.7平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层12室，建筑面积59.57平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层13室，建筑面积59.57平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层14室，建筑面积59.57平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层15室，建筑面积59.57平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层16室，建筑面积70.05平方米的房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层17室，建筑面积71.57平方米房屋予以解封。对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层18室，建筑面积65.92平方米的房屋予以解封。对被申请人王晓璇位于本市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋A单元25-26层1室，建筑面积278.93平方米的房屋予以解封。对被申请人王晓璇位于本市武昌区徐东路356号5栋9单元4层2号，建筑面积75.84平方米的房屋予以解封。本院认为，聂魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人陈燕鸣、张志承、王晓璇所有的银行存款。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层10室，建筑面积68.95平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层11室，建筑面积85.7平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层12室，建筑面积59.57平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层13室，建筑面积59.57平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层14室，建筑面积59.57平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层15室，建筑面积59.57平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层16室，建筑面积70.05平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层17室，建筑面积71.57平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层18室，建筑面积65.92平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人王晓璇位于本市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋A单元25-26层1室，建筑面积278.93平方米房屋的查封、冻结、扣押。解除对被申请人王晓璇位于本市武昌区徐东路356号5栋9单元4层2号，建筑面积75.84平方米房屋的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年十二月八日书记员  方纯
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1657号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：赵某，男，2006年3月13日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告赵某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6023号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郑富友，男，1978年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：姜桃，女，1983年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑富友、姜桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金484193元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12755元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5724号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三日书记员  魏木子
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1661号申请执行人铜仁某某银行有限责任公司，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，1990年1月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4234号民事调解书明确，由被执行人田某某向申请执行人铜仁某某银行有限责任公司偿还6948.58元，承担案件受理费417元，执行费50元。但被执行人田某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田某某有银行存款、股权、车辆。线下不动产登记中心查询有房产，本院已依法查封，暂不具备执行条件。现已依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月一日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保81号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**#。负责人：刘陆亚。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行账户存款9697319元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000912）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行的银行存款（账号：17×××07）；二、冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行的银行存款（账号：421866154018010005616）；本案保全标的价值限额9697319元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马养省，男，1958年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。再审申请人马养省因诉被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）撤销征收补偿实施细则一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人马养省申请再审称：其为XX城XX街道马家寨村村民，其房屋位于马寨家村，具有合法房屋产权。其于2019年1月3日向陕西省西咸新区沣西新城管理委员申请公开关于自己房屋所在区域的补偿安置方案。2019年3月20日，沣西管委会向其公开了《XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（以下简称《补偿安置实施细则》），其不服，请求撤销该《补偿安置实施细则》。（一）《补偿安置实施细则》具有可诉性。一、二审法院裁定驳回其起诉错误。一是《补偿安置实施细则》是仅适用于XX城XX街道辖区的补偿安置的方案，涉及范围特定，适用人群特定，对其权利义务产生了实际影响，属于具体的行政行为；二是《补偿安置实施细则》不属于反复适用的规范性法律文件，在实际落实补偿安置时会对被征收人的财产性权益产生实质的影响；三是以《补偿安置实施细则》代替《补偿安置方案》进行具体实施，直接影响被征收人的权益，故具有可诉性；四是最高人民法院（2020）最高法行再15号行政裁定表明，补偿安置方案经过裁决或复议被征收人仍不服而提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定驳回其起诉错误。（二）沣西管委会以《补偿安置实施细则》代替补偿安置方案的具体行政行为违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、原《征用土地公告办法》第七条的规定，土地行政主管部门要依法拟订征地补偿、安置补偿方案，沣西管委会不制定补偿安置方案，以《补偿安置实施细则》代替补偿安置方案，侵害了其合法权益。（三）《补偿安置实施细则》实体和程序均违法。《补偿安置实施细则》用的是2017年的补偿标准，不符合不降低被征收人的生活条件这一原则，实体违法。《补偿安置实施细则》并未依法履行公告程序，未依法保障其参与权及听证权等程序性权利，拟订与批复程序违法。请求：撤销一、二审裁定，撤销《补偿安置实施细则》。本院认为，本案审查的焦点是《补偿安置实施细则》的性质及《补偿安置实施细则》是否可诉。关于涉案《补偿安置实施细则》的性质。集体土地征收工作中，征地补偿安置方案是对因征收土地的被征收人进行安置、补偿的规范性文件。通常情况下，征地补偿安置方案的内容包括被征收土地位置、地类、面积，地上附着物等信息及土地补偿费、安置补助费等补偿安置的标准、数量、支付对象和支付方式等内容，实践中，征地补偿安置方案的名称、形式和内容会有所不同。本案中，涉案《补偿安置实施细则》是针对XX城XX街道集体土地征收作出的补偿安置文件，属于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》中规定的征地补偿安置方案。关于《补偿安置实施细则》是否可诉的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，制定补偿安置方案，经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，《补偿安置实施细则》不对马养省产生实际影响的行为，不具有可诉性。马养省如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行补偿安置职责。故一、二审法院裁定驳回马养省的起诉，并无不当。综上，再审申请人马养省的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回马养省的再审申请。  审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3022号之一 申请执行人：贺奕诗等三人。(详见附表) 被执行人：深圳南洋码头网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 关于申请执行人贺奕诗等三人与被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2379号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共97912.92元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××01账户、平安银行深圳分行15×××94账户，实际冻结金额人民币共7827.27元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；冻结被执行人名下华夏银行建安支行10×××82账户，实际冻结金额人民币550.77元，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日。后，本院依法扣划上述冻结账户内余额人民币共8378.04元，并依法将执行款人民币划付至各申请人指定账户，将执行费50元划付至深圳市财政局指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已于2020年12月4日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3021-3023号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄月莹 附表:                            案号                       申请人                       执行标的                       执行到位金额                               3021                       贺奕诗                       43793.53                       3724.89                               3022                       程世富                       22264.97                       1893.76                               3023                       张学洋                       31854.42                       2709.39
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政友，男，1952年5月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙恒学，男，1958年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜万昌，男，1966年5月25日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 再审申请人王政友因与被申请人孙恒学、杜万昌民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王政友申请再审称：请求撤销二审民事判决，改判孙恒学、杜万昌给付借款2万元及利息；再审费用及经济损失费由孙恒学、杜万昌承担；追究孙恒学、杜万昌作虚假证词的责任。事实及理由：原判决认定事实不清，王政友二审后发现新证据，足以认定涉案借款已实际履行，应予再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为涉案借款是否实际履行。根据王政友一审自述，2017年4月24日，由杜万昌支出款项以现金形式交付王政友，王政友收取并出具收据后当场将该笔款项出借给孙恒学，孙恒学给王政友出具借据，杜万昌作为担保人在借据上签字。但因王政友的上述主张缺乏相关证据支持，不能证明当日实际发生了该笔金钱往来，原判决未予支持王政友的诉请。再审审查期间，王政友提交“财务开支请示”复印件一份、“现金支票存根”复印件一份、现金支票正反面复印件一份，欲证明孙恒学已收到王政友给付的现金，形成了实际债务。上述证据中，“财务开支请示”已在二审审理期间提出并经质证。现金支票中支票领取人处签字为孙恒学，该支票及存根显示支领时间为2017年5月8日，该事实及发生时间与王政友原审陈述的借款交付情况及发生时间均不相符，亦缺乏证据能够佐证该支票涉及的款项与本案借款相关联。王政友的借款已经实际履行的主张，本院不予支持。针对5月8日的现金支票款项归属问题，王政友可另行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合现有证据，不足以支持王政友的借款已实际履行的主张，原判决并无不当。王政友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王政友的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初462号原告：江安志，男。委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，该公司经理。江安志与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告宝清县鑫源煤江安志于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江安志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江安志负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月二日书记员  肖文升
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1744号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：姜宇涛，男，1977年3月出生，汉族，住吉林省舒兰市被申请人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：宁波。兴业银行股份有限公司长春分行与姜宇涛、中冶新奥（长春）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宇涛名下银行账户存款466928.38元予以冻结或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇涛名下银行账户存款466928.38元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨相力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终328号 上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审原告）：任凯，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住东港市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：任黎黎，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：王贵涛，男，1973年3月11日出生，满族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：王桂平，男，1963年3月22日出生，满族，有线电视职工，住东港市。 被上诉人（原审被告）：王风权，男，1990年10月27日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。 上诉人吴淑珍、任凯、任黎黎因与被上诉人王贵涛、王桂平、王风权财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提出丹东坤霖林业服务有限公司缺乏鉴定资质，被上诉人认为该公司有鉴定资质，丹东坤霖林业服务有限公司是否具有对案涉火灾造成损失进行鉴定的资质系本案的争议焦点，经查，丹东坤霖林业服务有限公司出具的鉴定评估报告附有营业执照、林业调查规划设计资质证书，营业执照中的经营范围有森林资源资产价值评估，林业调查规划设计资质证书中业务范围没有关于森林资源资产价值评估方面的内容，而人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台显示丹东坤霖林业服务有限公司专业类别为林业资源调查（更新日期为2019－07－29），上述事实说明，丹东坤霖林业服务有限公司具有森林资源资产价值评估的资质依据不充分，故将本案发回重审，重审时应重点审查丹东坤霖林业服务有限公司是否具有森林资源资产价值评估资质，及由当事人协商选定该公司进行案涉鉴定的鉴定评估报告能否作为本案判决的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3274号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人吴淑珍、任凯、任黎黎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王蕾 书记员王阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢212号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：李静，女，汉族，1961年2月7日出生，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人李静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初565号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人李静名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市和罗田县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人李静名下无不动产登记；4.本院已向被执行人李静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7471-2号申请执行人陕西金珊建筑工程有限公司。被执行人孟宏学，男。本院在执行陕西金珊建筑工程有限公司与孟宏学追偿权纠纷一案中，权利人陕西金珊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3894号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为1902803元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款9636.83元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人孟宏学银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，查封其名下两辆汽车车辆档案（车未实际控制），并向西安派恩电器有限责任公司送达协助执行通知书。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10601号之一 申请执行人：皮霆，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘微，广东顺创律师事务所辅助人员。 被执行人：汪守云，女，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：深圳市区天网安防有限公司，住所地深圳市福田区侨香三道**国华大厦5H，统一社会信用代码为91440300697146922Q。 法定代表人：周勇。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2000号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款91400元及利息，并承担案件受理费2085元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人汪守云在财付通支付科技有限公司085e9858ef4bab90c88d32ff8@wx.tenpay.com账户有存款，经双方当事人及案外人王珍确认，该账户及账上资金属王珍所有，从该账户上扣划的73019.72元退给案外人王珍。 （二）经查，被执行人汪守云在交通银行的存款1608.41元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1558.41元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡权金
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3140号之一 申请执行人许勇承，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人甘琼，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 申请执行人许勇承与被执行人甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)闽0502民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人甘琼发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币8800元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月13日、2020年11月30日先后对被执行人甘琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人甘琼名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月26日，本院先后依法冻结被执行人甘琼名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币796元，用于缴纳本案受理费、执行费及另案部分受理费。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人甘琼名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月25日，本院依法向被执行人甘琼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人甘琼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人甘琼司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1220号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12107号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘春东，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王佳利，女，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘春东、王佳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4196号之一 申请执行人：惠东县吉隆三正打字店，住所地广东省惠州市惠城区下埔横江三路竹园花苑****鸿浩律师事务所。 法定代表人：黄郁连。 被执行人：惠东县吉隆国贤鞋厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路**。 被执行人：吴国党，男,1979年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人惠东县吉隆三正打字店与被执行人惠东县吉隆国贤鞋厂、吴国党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆国贤鞋厂、吴国党应向申请执行人惠东县吉隆三正打字店一次性支付货款31128元，并从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费289.1元（申请执行人已预交）,由被执行人惠东县吉隆国贤鞋厂、吴国党负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴媛媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终393号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十六日法官助理刘梦月书记员张瀚文
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1818号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：潘再友，该公司董事长。 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国平川支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道**。 负责人：陈孝海，该支行行长。 被执行人：梁爱平，男，1981年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：郑小送，女，1981年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司、江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国平川支行与被执行人梁爱平、郑小送借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2448号判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人梁爱平、郑小送未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为15万元，已执行标的为0万元，截至2020年12月5日未执行标的为15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高逸成
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1309号申请执行人：花海飞，男，1979年04月19出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄良宝，男，1985年12月05出生，汉族，住南京市溧水区。关于花海飞与黄良宝运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4197号民事判决书已发生法律效力。因黄良宝未履行生效法律文书确定的义务，花海飞向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人黄良宝的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月26日，本院依职权轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限为两年，于2022年10月25日届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2020年11月27日，本院依职权前往被执行人黄良宝住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人黄良宝拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人花海飞，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位案款2524.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月九日书记员  喻 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7245号原告：李琛，男，1987年1月14日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告：敖睿华，男，1987年10月19日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告：吴水兰，女，1962年5月16日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告：敖小秋，男，1963年7月21日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被告吴水兰、敖小秋委托代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所工作者。被告：曾凤，女，1990年12月24日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。原告李琛（下称原告）与被告敖睿华（下称第一被告）、吴水兰（下称第二被告）、敖小秋（下称第三被告）、曾凤（下称第四被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李琛，被告吴水兰、敖小秋委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告敖睿华、曾凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元及按本金50万元为基数按月利息1.7%从2020年9月3日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告向原告归还借款本金人民币65万元、利息9,000元，（按月利息0.7%从2020年7月12日暂计算至2020年9月2日止），两项合计人民币659,000元，以及按本金65万元为基数按月利息0.7%从2020年9月3日起至本金还清之日止利息；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告因生意资金周转向原告借款现金人民币50万元，原告于2020年5月10日向第二被告工商银行转账50万元，第一被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限内被告向原告给付相应利息（月息1分7）借款期限为2020年5月10日至2021年5月10日；原告又于2020年7月12日向第一被告招商银行转账65万元，第一被告向原告出具借条一张，双方约定按月息0.7%计算。借款期间第一被告口头承诺原告急需用钱就将全部借款归还原告。现原告急需用钱，多次催促被告归还借款，被告总以各种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。第一、四被告未出庭，亦未提交答辩状。第二、三被告辩称，1、第二、三被告没有向原告借过钱，也不认识原告，第二被告工商尾号为1331银行卡一直由第一被告使用，原因是第一被告被法院列为失信名单，所以才拿他母亲的银行卡去使用，第二、三被告不知情；2、第一被告在借款后向原告出具了两张借条，借条上载明借款人为第一被告，第二被告工商尾号为1331号银行卡仅仅作为第一被告在外借款收款之一；3、第一被告向原告借了多少钱第二、三被告无关，尾号1331号银行卡已经被张家界警方冻结，因此原告起诉第二、三被告没有法律事实依据。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告与第一被告原系朋友，2020年5月10日第一被告向原告出具一份借条，该借条具明：本人敖睿华（身份证号：3605021987********）今借到李琛（身份证号：3605021987********）人民币伍拾万元整，借款期限内借款人应向出借人给相应的利息（月息1分7）即每月利息捌仟伍佰元整，利息起算日即以实际收到转款日。借款期限1年，即自2020年5月10日至2021年5月10日止。用途用于本人生意资金周转。借条出具后，原告按第一被告指示将款项转入第二被告所有的尾号为1331的工商银行账号。2020年7月12日，第一被告向原告出具一份借条，该借条具明：今借到李琛人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），月息按0.7%计算。借条出具后，原告将款项转入第一被告招商银行账内。借条出具后被告未支付款项，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷。第一被告向原告出具借条，原告根据借条向第一被告或第一被告指定的账户转款，双方形成借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规和强制性规定，双方均应恪守约定。关于原告要求第一被告支付借款本金50万元的诉请，本院认为，第一被告向原告借款50万元并出具借条，约定2021年5月10日前归还，现原告要求第一被告提前归还，于法无据，本院不予支持。关于原告要求按本金50万元为基数按月利息1.7%计算从2020年9月3日起至本金还清之日止的利息，本院认为，因该50万元本金尚未到归还期限，原告要求以该50万元为基数计算利息至还清之日止的诉请于法无据，本院不予支持，原告可于该借款期限到期后另行向第一被告主张。关于原告要求第一被告归还65万元借款本金的诉请，本院认为，第一被告向原告借款65万元并出具借条，借条未约定归还日期，原告可随时要求第一被告归还，故对原告该诉请本院予以支持。对原告要求以65万元为基数，以月利率0.7%计算从2020年7月12日至2020年9月2日止利息9,000元直至65万元本金还清之日止利息的诉请，本院认为，以本金650,000元为基数，以月利率0.7%计算从2020年7月12日至2020年9月2日的利息为8,038元（即650,000元×0.7%×53÷30=8,038元），故对原告该诉请本院予以部分支持。关于原告要求第二、三被告承担连带还款责任的诉请，本院认为，原告将款项转入第二被告账户，但系应第一被告指示，第二被告并非实际借款人，第三被告也与本案无实际联系，故原告要求第二、三被告承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求第四被告承担连带还款责任的诉请，本院认为，第一被告借款时，虽第一被告与第四被告系夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能证据证明第一被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，第四被告也未在借条上签字确认，故原告要求第四被告承担连带还款责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告敖睿华应于本判决生效之日起十日内向原告李琛支付借款本金650,000元，利息8,038元，合计658,038元，并以未付借款本金650,000元为基数，以月利率0.7%计算，支付自2020年9月3日起至全部本金付清为止的利息。二、驳回原告李琛其他诉讼请求。案件受理费7,616元，诉讼保全费5,000元，合计12,616元，原告李琛承担5,453元，被告敖睿华承担7,163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月七日法官助理彭荣华书记员黄艳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执436号申请执行人：云南数安科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K84UR21。住所地：云南省昆明市五华区教场中路****。法定代表人：谭从华，总经理。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**会信用代码：915301240863826941。法定代表人：张贵平，公司总经理。委托代理人：许海涛。特别授权代理。申请执行人云南数安科技有限公司申请强制执行富民鼎龙凯易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2020）云0124民初279号《民事调解书》载明，原告云南数安科技有限公司与被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司共同结算款为346518元，扣除已付的27000元，尚欠319518元，由被告在2020年7月1日前付清。案件受理费1609元，由被告负担。执行过程中，本院已向被执行人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等执行文书，被执行人并未在通知要求的期限内履行生效判决书确定的义务。本院已对被执行人实施了限制高消费措施。经系统查询和线下调查，被执行人名下暂无本院有处置权的财产可供执行。经我院向申请执行人进行执行回告并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产能否依法处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的存款已扣划发还申请执行人，查无本院有处置权的财产可供执行。经回告释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0124执436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1529号之二申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。被执行人：刘新君，女，1970年04月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：董**，男，1968年01月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与刘新君、董**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月七日书记员  张成文
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审26号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：西和县万某种养殖专业合作社，地址：西和县十里乡，社会信用代码：XXX. 法人：常某，男，住西和县十里乡。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年12月7日向本院申请强制执行西自然资源罚（2020）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对占用基本农田未批先建的0.21亩（140平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计2800.00元。2.拆除非法建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：西和县万某种养殖专业合作社在十里镇未批先建合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、七十七条的规定和《基本农田保护条例》19条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2020年9月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2020）05号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.关于西和县万某种养殖专业合作社未批先建的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、合作社营业执照复印件、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人西和县万某种养殖专业合作社未批先建合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、七十七条的规定和《基本农田保护条例》19条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2020）05号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初791号 原告：中安特卫（厦门）保安服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前村山尾**。 法定代表人：李可。 委托诉讼代理人：陈海英，女，该公司员工。 被告：缪海龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中安特卫（厦门）保安服务有限公司与被告缪海龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本院先行立案的（2020）闽0981民初5077号缪海龙诉中安特卫（厦门）保安服务有限公司劳动争议纠纷案，与本案属同一纠纷。两案系因劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而分别向人民法院提起的诉讼，故该两案依法应合并审理。因（2020）闽0981民初5077号的原告缪海龙起诉在先，故本案应并入该案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0981民初5077号案件审理。 审判员 李 锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘映霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9132号 王江涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13519号原告：何静静,女，汉族，1988年5月25日出生，住河南省杞县。被告：郑州方兴房地产开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：窦瑞霞。原告何静静诉被告郑州方兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，且原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何静静撤回起诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十日书记员  王语鹤
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初213号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王秉才，男，汉族，1969年1月1日出生于辽宁省锦州市黑山县，初中文化，务工，住黑山县。因本案于2020年11月12日被黑山县公安局取保候审，同年4月28日被黑山县人民检察院取保候审。2020年11月27日，经黑山县人民法院决定，同年12月1日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王秉才犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，由审判员张凤友独任审判，于2020年12月9日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官员李某、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人王秉才、指定被告人辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年11月5日18时15分，在黑山县医院对面博大维康药店门前，被告人王秉才驾驶辽Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时，与停在路边被害人顾某驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致王秉才受伤，两车损坏。经交警部门认定，王秉才负此次事故的主要责任，顾某负此次事故次要责任。经鉴定，王秉才血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分226.65毫克。被告人王秉才于2020年11月12日经公安机关传唤到案，到案后对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王秉才构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人王秉才判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。 被告人王秉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚。庭审前与被害人达成协议，取得谅解，请求从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月18日，被告人王秉才与被害人已达成协议，取得谅解，公诉机关调整量刑意见，建议对被告人王秉才判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的案件来源、归案经过、受案登记表、常住人口明细、驾驶证、机动车信息查询单、行驶证、证人潘某证言、被害人顾某陈述、王秉才的供述与辩解、血样提取登记表、黑山县公安局现场检测报告书、黑山县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王秉才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人具有认罪认罚等情节，予以从轻处罚。被告人王秉才与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳，公诉机关调整后的量刑意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秉才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凤友 二〇二〇年十二月九日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6424号 原告：李梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登镇法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。 诉讼代表人：贾斌，负责人。 原告李梅与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 李梅诉称，1.判令被告立即向原告赔付保险金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日原告李梅以自己作为投保人，向被告投保了以儿子孙义龙为被保险人的泰康全心全意A款两全保险、泰康全心全意B款两全保险、泰康附加全心全意B款住院津贴医疗保险、泰康附加全心全意A款重大疾病保险，以及泰康健康百分百A款重大疾病保险、泰康附加如意宝(2014)意外伤害保险(基本)。合同签订后，原告当日缴纳了保费，2018年，2019年的保费原告也依据合同约定及时缴纳。同时，合同约定身故保险金受益人为原告李梅本人。2020年6月13日，被保险人因在家中摔倒，后脑着地，导致心源性猝死。在处理完被保险人孙义龙的后事后，原告于2020年7月向被告提出保险理赔。然而，被告于2020年7月8日向原告出具了理赔决定通知书，仅仅给付了保险金2万余元，未能按照合同约定的250000元保险金额给予理赔。原告认为被告的理赔方式不合理，所签订的合同系霸王条款，并且对于被告的理赔方式在办理保险时并未告知原告，侵犯了原告的权利。综上所述，原告认为被告侵害了原告的权利，应当按保险金额250000元给予赔付。为此，原告依据《保险法》的相关规定以及本案中保险合同约定，特提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省南京市建邺区庐山路****，原告在投保时填写的被保险人孙义龙的就读学校为江苏省无锡市的锡山小学，通讯地址为江苏无锡滨湖区××大学××号；孙义龙居民死亡医学证明（推断）书载明的孙义龙常住地址为江苏省无锡市锡山区××巷××号，即被保险人住所地为江苏省无锡市锡山区××巷××号。依照上述法律、司法解释规定，本案应当由江苏省南京市建邺区人民法院管辖，也可以由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶磊磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2227号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄浦光，男，1984年10月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄浦光服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 汪敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴丹 书 记 员 封敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执675号之一申请执行人：毕月琨，男，1989年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告毕月琨与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）黑0605民初994号民事判决。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初994号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十八日书记员  王 磊