wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保95号申请人：王有成，男，1966年2月24日出生，汉族，住丹江口市凉水河镇柳河口村**,公民身份号码：4203811966********。被申请人：周玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住武当山旅游经济特区溜西门村**,公民身份号码：4203811965********。被申请人：郧西县宏一绿化有限责任公司，住所地：郧西县城关镇武汉路**。统一社会信用代码：91420322579883294A。法定代表人：张扬宏，公司总经理。申请人王有成因与被申请人周玉、郧西县宏一绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王有成于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉在郧西县宏一绿化有限责任公司的26万元待付款予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为26万元保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人王有成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周玉在郧西县宏一绿化有限责任公司的26万元待付款予以冻结，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十二月十六日法官助理罗简书记员侯昊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4033号申请执行人桐乡市崇福伟中木材有限公司被执行人海宁市长安镇青球木制品厂、李香兰本院在执行申请执行人桐乡市崇福伟中木材有限公司与被执行人海宁市长安镇青球木制品厂、李香兰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月一日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保136号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：谭泽，男，1996年4月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人谭泽名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭泽名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初325号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人伍波，男，1973年2月26日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农,户籍地及住址均为宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人伍波犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人伍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人伍波具有准驾车型为Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证。2020年1月9日10时20分许，伍波酒后驾驶川Ｑ3××××普通二轮摩托车,从宜宾市叙州区观音镇往泥溪镇方向行驶，当车行驶至观犍路9ＫＭ处，在超越同向行驶的小汽车时，与对向由严某驾驶的车牌号为川ＱＡ××××小型汽车迎面相撞。事故发生后，严某电话报案至公安机关。民警到现场进行调查，将伍波带回观音镇派出所,对其进行呼气式酒精检测，其结果为147.6ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至观音镇惠康医院提取血样送检。2020年1月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的伍波血液中检出乙醇成分，浓度为171.1ｍｇ／100ｍＬ。 2020年1月10日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队 出具道路交通事故认定书，认定伍波负此事故全部责任，严某 无责任。事故发生后，伍波赔偿了严某一万元，取得了严某的谅解。 伍波到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处伍波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人伍波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，户籍信息，被害人严某的陈述，证人兰某的证言，被告人伍波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍波醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。伍波造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；伍波明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；伍波赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；伍波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人伍波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢618号 申请执行人段文成 被执行人郑立根 本院在执行申请执行人段文成与被执行人郑立根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执178号 申请执行人娘某某，男，藏族，1975年10月15日生，现住甘肃省合作市。 被执行人合作市东来中藏医医院有限公司，住址甘肃省甘南州。 法定代表人权某某。 委托代理人张某某，系该公司实际经营者。 娘某某申请执行合作市东来中藏医医院有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娘某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月十六日 书记员 芝 瑞 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1458号 席德虎、许通： 本院执行席德虎与许通买卖合同纠纷一案，自2020年11月17日立案执行。 本案标的：5025.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5025.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9070号上诉人（原审原告）：宁世杰，男，1936年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：宁勇，男，1951年1月10日出生，汉族，住沈阳市大**。原审第三人：宁玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：宁敢，男，1956年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宁玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：宁利，女，1962年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：宁玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：宁强，男，1968年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宁玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：董**，男，1964年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人宁世杰因与被上诉人宁霞、原审第三人宁勇、宁玲、宁敢、宁利、宁强、董**物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案关于案涉房屋的归属问题发生争议，一审法院应审查如下事实：一、案涉房屋的实际出资情况，各出资人对案涉房屋归属的意见；二、在被上诉人宁霞购买案涉房屋之日起至宁霞与董**离婚之日止的期间内，原审第三人董**是否向宁霞给付过生活费或其他款项，亦应结合另案董**诉请宁霞分割案涉房屋案件的二审终审裁判结果；三、被上诉人宁霞是否对上诉人宁世杰尽到赡养义务。待查清上述事实后再依法确认房屋归属，并作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12340号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人宁世杰预交的二审案件受理费10452元予以退回。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十二月九日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执694号 谭秋丽、周维东、谭作军、冼海锋、农立强： 本院执行的谭秋丽申请周维东、谭作军、冼海锋、农立强劳务合同纠纷一案，经被执行人周维东、谭作军、冼海锋、农立强自动履行，执行金额5553元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2014号 申请执行人：龚波，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：林惠英，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人林惠英民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有位于玉林市玉柴白马山庄14幢404号房产，但已抵押给银行且被本院另案查封，暂无法处置。除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27200元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1699号之一 申请执行人：陈定增，男，1964年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢小珍，女，1973年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈定增与被执行人卢小珍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈定增于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为94875.25元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人卢小珍在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢小珍无车辆及房产登记信息，其名下龙岩市永定区客家月子泡工贸有限公司的工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢小珍未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢小珍寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有94875.25元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1692号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 帆二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7261号原告：龚秋平，男，1965年6月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会，住所地北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会。统一社会信用代码：54110117A02980869M。法定代理人：龚士文，村党支部书记。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京市方桥律师事务所实习律师。原告龚秋平与被告北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会（以下简称刘家店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月24日受被告雇佣在刘家店村负责村卡口疫情防控工作，每天24小时三班倒轮流值班。被告向原告支付报酬70元。2020年7月23日上午，原告在卡口值勤时，突感身体严重不适，头晕气闷出虚汗，意识不清醒，后经平谷区医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，突发急性心肌梗死。经手术抢救，原告心脏安装了三个支架，并在ICU治疗脱离生命危险。手术后原告无法从事重体力劳动，且左臂出现活动不便的后遗症。因原告没有医疗保险，住院费72000元全部由原告筹借自费支付。原告出院后，多次找到被告协商要求支付相应赔偿款项，无奈为被告所拒绝。原告认为原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中突发疾病，与被告安排原告从事强度很大的工作具有直接因果关系，被告应予以相应赔偿。退一步说，被告即使没有过错，根据《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，也应对原告予以补偿。然而原告病发至今，被告没有向原告给付过任何款项，为此诉至法院。刘家店村委会辩称，不认可双方存在雇佣关系，疫情防控是镇政府和村委会的工作，原告是志愿者，自愿站岗。被告向原告发放的70元系红十字会捐赠的，并非工资。由于站岗的都是村民，被告开会决定从村里活动经费中对每人每日补助50元，补助款尚未发放。事发当日，原告并未到岗位工作和执勤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年，刘家店村委会雇佣龚秋平在本村从事疫情防控执勤。2020年7月23日应系原告值班。上午7时许，原告因身体不适前往医院治疗。后原告经平谷区医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，三支病变、急性下壁心肌梗死等。原告住院治疗，并为此支付医疗费72268.27元。原告称其系在交接班途中身体出现不适症状。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题在于刘家店村委会作为接受劳务一方是否应当承担相应的赔偿责任。根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济。而行为人也只有在其行为或物件致使他人损害时，才能承担民事责任。对于自身疾病发作产生的财产减少或生命死亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果，虽然也称作是损害，但不属侵权法意义上的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为的要件。具体到本案，原告在为被告提供劳务途中，因自身疾病而住院治疗，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作之责任而导致的损害后果，被告之雇佣行为与损害后果之间无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。被告对原告因自身疾病导致的损失虽不承担民事责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告在为被告提供劳务途中，因自身疾病而住院治疗，势必给原告造成重大的经济损失，被告作为原告提供劳务的受益人，应当给予原告一定的经济补偿。考虑上述情况，基于公平原则，本院酌定被告给付原告补偿款7200元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告龚秋平补偿款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告龚秋平（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2606号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：罗阿嫩，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告罗阿嫩电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1208号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，山西榆社农村商业银行股份有限公司员工，现住榆社县。 被告：张永红，男，1974年8月10日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：张永峰，男，1984年7月8日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：胡倩，女，1989年12月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张永红、张永峰、胡倩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常晓峰、被告张永红到庭参加诉讼，被告张永峰、胡倩经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永红立即偿还原告借款26.5万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年5月7日起至付清之日的罚息；2.依法判令被告张永峰、胡倩对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告张永红签订《贷款合同》，被告向原告借款26.5万元，借款用途为付工程款，期限从2019年5月7日至2020年5月6日，年利率14.4%,借款方保证按月结息。同日，原告与被告张永峰签订了《保证合同》，被告胡倩出具共有人承诺函，约定被告张永峰、胡倩对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款26.5万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张永红辩称，原告所述均是事实。 被告张永峰、胡倩未作答辩。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张永红身份证、户口本、借款人承诺书、借款申请、自然人借款申请书、贷款合同、张永峰及其配偶胡倩身份证、户口本、结婚证复印件、担保人承诺书、担保人共有人承诺函、保证合同、借款借据复印件、提款申请书、银行卡复印件、转账凭证各一份、影像资料两份，被告张永红无异议，被告张永峰与胡倩未到庭，视为放弃自己的权利，且证据之间相互印证，证明被告借款及担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实是：2019年5月7日，原告与被告张永红签订《贷款合同》，被告向原告借款26.5万元，借款用途为付工程款，期限从2019年5月7日至2020年5月6日，年利率14.4%,借款方保证按月结息。同日，原告与被告张永峰签订了《保证合同》，约定被告张永峰对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。被告胡倩出具共有人承诺函，同意以其与张永峰共有的所有资产作为上述贷款的担保保障，并承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。合同签订后原告按约支付了被告张永红26.5万元，利息支付至2020年5月31日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约履行了给付被告借款的义务，被告应按合同约定履行按时偿还借款本息及担保的义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告主张被告张永红偿还借款本金、利息及支付罚息符合法律规定和合同约定，且证据确实、充分，本院予以支持。被告张永峰作为保证人，应当依照保证合同约定对被告张永红的上述债务承担连带保证责任。被告胡倩向原告出具担保人共有人承诺函，同意以其与被告张永峰共有财产作为上述债务的还款保证，并承担连带偿还责任，故被告胡倩应在其与张永峰夫妻共有财产范围内对张永红上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金26.5万元，并按年利率14.4%支付从2020年6月1日起至付清之日止的利息及按照约定利率的50%支付至付清之日止的罚息。 二、被告张永峰对张永红的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告胡倩在其与张永峰夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2637.5元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 乔国兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6694号之一 申请执行人王洪领，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省郸城县。 被执行人杨菁，女，1976年12月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王洪领与被执行人杨菁借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款260000元及相应利息、受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨菁邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨菁户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人杨菁的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨菁发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执542号 申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内，统一社会信用代码：914508005984210001D。 法定代表人韦金业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘国智，男，1973年8月25日出生，住四川省富顺县。 申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初217号民事调解书，于2020年7月28日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,虽查封了被执行人名下所有的小型普通汽车一辆，但未能实际控制该车辆，不具备强制执行条件；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有具备供执行条件的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初217号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初287号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王国好,男,汉族,1992年1月2日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。2015年因盗窃被蚌埠市公安局交通分局行政拘留五日,并处罚款人民币1000元。2020年9月3日被公安机关抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2020年9月4日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年9月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王国好犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人王国好及其辩护人卢佩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日凌晨1时许,被告人王国好因感情纠葛而对被害人刘某心生怨恨,后将被害人刘某从蚌埠市淮上区农机大市场南门联友宾馆骗至楼下,并使用水果刀对被害人刘某进行控制。随后又将被害人胁迫至蚌埠市淮上区吴小街镇淮河坝子上面。刘某逃离坝子后,被告人王国好依然一直尾随、纠缠被害人刘某。至当日下午14时许,被告人王国好在蚌埠市淮上区沫河口镇大罗马浴池门口将刘某的上衣扯掉对其进行侮辱。 2020年11月26日,被害人刘某出具谅解书,对被告人王国好的行为表示谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王国好非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王国好在非法拘禁过程中，有侮辱情节，依法从重处罚。被告人王国好归案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚,因被告人王国好自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人王国好对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王国好具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，其行为已取得被害人的谅解。综上，请法庭量刑时对王国好从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王国好构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王国好在非法拘禁过程中，有侮辱情节，依法从重处罚。被告人王国好归案后如实供述自己的罪行,并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国好犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4437号原告：陈英凤，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：姜涛，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告：姜波，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。被告：建平县鸿廷菌业专业合作社，住所地建平县青松岭乡本街。法定代表人：单丽红，理事长。本院在受理原告陈英凤、姜涛、姜波诉被告建平县鸿廷菌业专业合作社劳动争议一案中，原告于2020年12月15日以未完成前置程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英凤、姜涛、姜波撤回对被告建平县鸿廷菌业专业合作社的起诉。案件受理费10元由原告陈英凤、姜涛、姜波负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4282号之一 被执行人：张宝淋，男，1990年2月14日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 关于被执行人张宝淋财产刑执行一案，本院（2017）粤03刑初684号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张宝淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人张宝淋在中国邮政储蓄银行开设的62×××99银行账户内存款人民币9.5元、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的20×××72账户内存款人民币109.15元、在财付通支付科技有限公司开设的08××××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.51元。上述款项共计人民币1944.16元，本院将依法上缴深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另本案在刑事侦查期间侦查机关扣押了被执行人张宝淋持有的现金人民币壹佰元整1100张、白色苹果5S手机一部及黑色三星手机一部。本院已向侦查机关深圳市公安局新乐派出所核实上述情况，深圳市公安局新乐派出所于2020年11月23日书面回复称：一、现金人民币壹佰元整1100张为举报人与张宝淋进行毒品交易的毒资，从张宝淋身上扣押后已发还举报人；二、白色苹果5S手机一部及黑色三星手机一部，现存放于新乐派出所物证室。上述手机两部本院已去函要求新乐派出所依法予以没收，上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤03刑初684号刑事判决的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡    媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3532-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：赵炳良，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贾书芹，女，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵志喜，男，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵婧，女，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵炳尧，男，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘明花，女，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳良、贾书芹、赵志喜、赵婧、赵炳尧、潘明花金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月16日和2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵炳良、贾书芹、赵志喜、赵婧、赵炳尧、潘明花名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现当事人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年10月16日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为212310.18元及利息，已受偿0元，尚有212310.18及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执706号 移送部门：本院城关人民法庭。 被执行人：刘月强，男，1975年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县漫河乡前八丈村**，身份证号码1311281975××××××××。 被执行人：卢东成，男，1982年9月9日出生，汉族，现，现住河北省衡水市阜城县古城镇西柳庄村**份证号码1311281982××××××××。 被执行人：卢小付，女，1977年2月16日出生，汉族，现住河，现住河北省衡水市阜城县漫河乡前八丈村**号码1311281977××××××××。 本院执行刘月强、卢东成、卢小付借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初705号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费898元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执706号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2338号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，1988年9月18日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行宿舍，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，1983年2月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行宿舍，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，特别授权。 被告陈福英，女，1972年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告罗木礽，男，1956年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告吴春生，男，1977年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈福英、罗木礽、吴春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，称被告已还清贷款，故申请撤回对被告陈福英、罗木礽、吴春生的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告陈福英、罗木礽、吴春生的起诉。 案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭家戟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢256号 本院受理的(2020)川0129执恢256号刘仲军、邱慧、冯晨烨、朱彩容、冯开明申请执行被执行人大邑县鹤鸣乡人民政府债权人代位权纠纷一案，现大邑县鹤鸣乡人民政府已按大邑法院（2018）川0129民初1762号民事判决书所确定义务履行完毕，本案于2020年12月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1749号 申请执行人：邓碧学,男性,1975年3月4日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：刘鹏，男性,1993年8月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人邓碧学依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2913号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为411838元，执行费9078元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已申报财产，但未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人在户籍的无可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并于2020年11月9日决定对被执行人司法拘留十日，拘留期满后，被执行人仍未履行义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1749号案件本次执行程序。 被执行人刘鹏负有继续向申请执行人邓碧学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 虎良萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保791号申请人：申某，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省南县。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙某教育科技有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**/div>法定代表人：王峰。申请人申某与被申请人长沙某教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人申某于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如申某诉讼财产保全申请错误致使长沙某教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1520元，由申某自行负担。申请人申某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十二月十六日法官助理叶倩书记员颜滔
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执899号 申请执行人：赵满富，男,汉族，1968年8月1日生。 被执行人：王红生，男,汉族，1966年12月2日出生。 申请执行人赵满富与被执行人王红生保证合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）陕0625民初797号民事判决书已发生法律效力。王红生逾期未履行该判决书确定的内容，赵满富于2020年10月26日申请本院强制执行，请求：由被执行人王红生给付借款本金37000元及该款自2020年6月30日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费362.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王红生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人王红生各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人王红生在网络执行查控系统中查询，被执行人王红生银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人赵满富亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执899号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 强
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执556号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，系该分行行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：张浩强，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人张浩强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11159号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币47000元，利息以及罚息、复利；二、被执行人应向申请执行人支付律师费人民币5000元、仲裁费人民币2945元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币9067.24元可供执行，本院已扣划该存款，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人；被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封该车辆，因未扣押在案，暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林锁 书记员吴健文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8556号之一解除保全申请人：秦小波，男，汉族，生于1973年9月12日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区同心组。公民身份号码：5221211973********。委托代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：张家勇，男，汉族，生于1963年2月2日，住贵州省贵阳市南明区曹状元街****附**。公民身份号码：5221211963********。被申请人：韩宗洪，男，汉族，生于1978年4月3日，住，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村平安**民身份号码：5221211978********。本院在审理申请人秦小波诉被申请人张家勇、韩宗洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）黔0321民初8556号民事裁定，对被申请人张家勇、韩宗洪名下的银行账户存款金额共计160,000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年。申请人秦小波于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院已调解结案，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张家勇、韩宗洪名下的银行存款共计160,000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1834号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告:刘振海,男,1980年6月17日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）诉被告刘振海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富宁、被告刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求:判令刘振海归还贷款本金49999.97元及利息10772.14元,合计60172.11元（利息暂计算至2020年10月27日,2020年10月28日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止)。事实和理由：2016年4月29日，大新农商行与刘振海签订《农户小额信用最高限额借款合同》，刘振海向大新农商行借款5万元用于装修房屋，借款期限至2018年4月28日止，借款期限内利息按年利率7.125%计算，逾期利息按年利率10.6875％计算。刘振海得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，大新农商行遂提起诉讼。 刘振海承认大新农商行提出的全部诉讼请求，但称其目前经济困难，无力偿还，而且是帮朋友贷款，需等朋友还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘振海应于本判决生效之日起20日内向广西大新农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49999.97元、利息10772.14元（利息已计至2020年10月27日,2020年10月28日起的利息以实欠本金为基数，按年利率10.6875％计至清偿之日止) 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取652元，保全费621元，由刘振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄雅静
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保57号 申请人：杜喜，男，1943年11月19日出生，汉族，农民，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：杜天东（系杜喜之子），男，1971年7月22日出生，汉族，农民，户籍地张家口市万全区。 被申请人：杨树俊，男，1976年4月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人杜喜于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨树俊名下位于张家口市万全区（房产证号：**××74）予以诉前保全。并以担保人杜美忠在张家口银行股份有限公司北环路支行的存款21万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨树俊名下位于张家口市万全区（房产证号：**××74），期限为3年。 二、冻结担保人杜美忠在张家口银行股份有限公司北环路支行的存款21万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  张雅茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初628号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王志丹，男，1986年11月13日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月5日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人王志丹犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月27日20时许，被告人王志丹醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号白色本田牌小型轿车，沿伊滨区李村镇堤顶路由东向西行驶，行驶至堤顶路中原大桥八百米处时，与路边树木相撞，造成车辆受损及树木被损坏的交通事故。经鉴定，被告人王志丹血液中乙醇含量为125.0mg/100mL。被告人王志丹于2020年11月6日经传唤到案。公诉机关认为，被告人王志丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志丹认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王志丹拘役一个月，并处罚金。被告人王志丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日中午，被告人王志丹与其工作室的员工李菲珂、唐登云在洛阳市伊滨区天明城租用的房屋内吃饭饮酒。当晚20时许，王志丹驾驶豫Ｃ×××**号白色本田牌小型轿车载李菲珂、唐登云沿洛偃快速通道、光武大道、堤顶路，行驶至堤顶路中原大桥八百米处时，与路边树木相撞，造成车辆、树木受损的交通事故，王志丹负事故全部责任。经鉴定，被告人王志丹血液中乙醇含量为125.0mg/100mL。另查明，2019年10月28日，被告人王志丹被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（B1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。2020年8月27日，被告人王志丹已赔偿洛阳新思路城市运营有限公司损失人民币6,500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王志丹的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人王志丹的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其从轻处罚。被告人王志丹在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人王志丹已赔偿被害单位损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十日书记员 郭一洁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初928号之一 原告：刘瑞峰，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：赵振操，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告刘瑞峰与被告赵振操民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘瑞峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞峰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘瑞峰负担。 审 判 长  邓国鹏 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王睿昊
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执830号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：王国庆，男性,1993年8月16日生，汉族，住山西省吕梁市中阳县金罗镇毛港村**。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人王国庆追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2783.7元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2783.7元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈秦，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈秦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵增印，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：刘素莲，女，1963年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告赵增印、刘素莲的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告赵增印、刘素莲偿还原告截止2020年6月8日贷款本金30825.18元，利息及罚息3724.45元，共计34549.63元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告赵增印、刘素莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号：1399988Q116042587377)，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向赵增印、刘素莲出借25.9万元用于购买汽车。2016年4月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向赵增印发放贷款25.9万元，贷款年利率为5.9375%逾期利率为利率的1.5倍8.9063%，贷款到期日为2019年4月25日，还款方式为等额本息。2019年1月25日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息。并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费332元、保全费365元，共计697元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3655号之一申请执行人孙若寒，女，汉族，1997年12月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人钱通，男，汉族，1995年10月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人孙若寒与被执行人钱通民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6641号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱通应在判决生效后十日内，向申请执行人孙若寒偿还借款本金75000元，并自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款本金还清之日止，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费838元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙若寒向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱通名下的财产。1、未查询到被执行人钱通名下有银行存款、证券、保险、财付通、理财产品及车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人钱通名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人钱通名下无住房公积金信息。3、经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，南阳市公安局高新分局持高公（高二）捕通字【2020】124号逮捕通知书，于2020年11月4日15时对涉嫌诈骗罪的被执行人钱通执行逮捕，现被执行人钱通羁押在南阳市看守所。4、本院于2020年12月2日对被执行人钱通的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其户籍所在地南阳市××区青华镇后所村民委员会出具证明，被执行人钱通在该村无房产，父母在村务农。四、本院于2020年11月20日向被执行人钱通发出限制消费令，于2020年11月30日将执行人钱通纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙若寒本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人钱通名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。因申请执行人孙若寒在外地，本院于2020年12月8日电话约谈了申请执行人孙若寒并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并以短信方式告知，申请执行人孙若寒同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人钱通应向申请执行人孙若寒偿还借款本金75000元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6641号民事判决书表述为准]，案件受理费838元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱通负有继续向申请执行人孙若寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月八日书记员  王玉博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初2452号原告周蓉芳，女，1993年6月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县。被告吴嘉荣，男，1993年5月13日出生于福建省厦门市，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告周蓉芳诉吴嘉荣民间借贷纠纷一案过程中，原告周蓉芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蓉芳的撤诉申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周蓉芳撤回起诉本案受理费480元，减半收取240元，由原告周蓉芳负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十二月二日法官助理卢为明代理书记员  谢 嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11250号之一申请执行人：天津邦手商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园**，统一社会信用代码911201166818709320。法定代表人：苏传茹，总经理。被执行人：马国卫，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住天津市滨海新区。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人天津邦手商贸有限公司与被执行人马国卫买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为材料款70818.70元，违约金3541.30元，案件受理费415元。2020年11月13日本院向被执行人马国卫发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月7日本院传唤被执行人马国卫到庭接受调查询问，到庭后表示暂无偿还能力。2020年12月8日本院向被执行人马国卫发出限制消费令，并于2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，申请执行人暂未要求处置；被执行人名下有号牌号码为冀Ｅ6××**大众汽车牌车辆及号牌号码为冀ＥＧ72**金杯牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王富贵
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2047号 上诉人（原审被告）：陈乃正，男，1974年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审被告）：陈乃永，男，1976年5月18日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：帅小华，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原审被告：陈玉鹏，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：陈伟，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：淮南市保耀建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇贾庄村大李队。 法定代表人：李友保，该公司经理。 上诉人陈乃正、陈乃永与被上诉人帅小华、原审被告陈玉鹏、陈伟、淮南市保耀建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，上诉人陈乃正、陈乃永在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈乃正、陈乃永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初213号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，统一社会信用代码220-87-77410。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店悦美百货超市。。住所地：山东省淄博市张店区世纪路南苑绿洲社区院内 经营者：刘亚平，男，1990年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告张店悦美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年12月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  曲淑芳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  黄圣楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖124号原告：王金胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告王金胜与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月14日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款70万元及相应利息（2016年12月29日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用8,579元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：万科城市之光蔚秀花园是被告开发建设的项目，其在销售受承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，虽然一楼价格高于其他楼层许多，但基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年12月29日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东丽区蔚秀花园26-1-103房屋，建筑面积79.49平方米，单价32,719.69元，房款共计2,600,888元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费8,579元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了限期拆除决定书，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，原告签订购房合同的真实意思也是购买一处带有小院的房屋，可见，一楼带院对房屋价款确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地，被告无权处分之事实。明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，愚弄业主。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初812号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初812号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1215号原告：张菊英，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告张菊英与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张菊英及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资2878元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金81566元（4798×8.5×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原告开始入职于被告处，从事细纱挡车工工作，原告每月工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1920元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告均未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实入如下：原告张菊英自2011年5月8日起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱挡车工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告张菊英解除劳动合同，并补发张菊英2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1920元。后，原告张菊英向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告张菊英不服该不予受理通知书，于2020年1月7日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告张菊英的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，张菊英的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告张菊英在劳动合同解除前十二个月的月工资分别为：4864元（3500+1364）、4374元（3500+874）、4910元（3500+1410）、5368元（3500+1868）、4657元（3500+1157）、6679元（4679+2000）、4437元、4042元、4955元、5364元（4964+400）、5536元（4936+600）、4410元。原告主张其月平均工资为4798元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，原告主张按其月平均工资4798元的标准支付停工歇业工资，于法并无不合，本院予以确认，又因被告已支付给原告1920元，下余2878元。故，被告还应支付原告停工歇业工资2878元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告张菊英自2011年5月8日起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作8年3个月，又因原告主张其月平均工资为4798元，于法并无不合，故，被告应当支付原告经济赔偿金81566元（4798×8.5×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。具体到本案中，原告张菊英主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张过被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张菊英停工歇业工资2878元、经济赔偿金81566元，合计84444元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异565号 申请人（申请执行人）：梁敏强，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：彭斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶璐，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之3，统一社会信用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 本院在执行申请执行人梁敏强与被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人梁敏强向本院提出申请，请求追加彭斌、叶璐为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人梁敏强与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，两被申请人是被执行人的股东，分别认缴出资95万元、5万元，于2036年12月31日前缴足。根据相关法律规定，两被申请人的认缴出资应当加速到期用于偿还公司债务，对被执行人的债务应承担连带责任。故申请人向法院申请追加彭斌、叶璐为（2020）粤0604执3396号案件被执行人，对原被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁敏强与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司需向申请人梁敏强分四期支付38953元，第一期为2019年11月20日前支付10000元；第二期为2020年1月20日前支付5000元；第三期为2020年2月3日前支付3000元；第四期为2020年4月30日前支付20953元。因佛山市顺力恒汽车贸易有限公司未按期履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人梁敏强于2020年2月21日向本院申请强制执行佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中的第二期、第三期的调解款共8000元，本院以（2020）粤0604执3396号案立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月30日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司成立于2017年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为彭斌、叶璐。股东彭斌认缴出资95万元，叶璐认缴出资5万元，出资时间均为2036年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有认缴出资期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司经本院穷尽执行措施仍无法清偿本案债务，本院已于2020年7月30日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，其未向法院申请破产，现申请执行人明确表示申请追加该公司股东彭斌、叶璐为（2020）粤0604执3396号案被执行人，要求股东认缴出资加速到期用于偿还公司债务。综上，本院穷尽执行措施后，被执行人不能清偿到期债务，具备破产原因，申请人作为债权人主张公司股东认缴出资加速到期以清偿公司债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于责任承担形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故被申请人彭斌、叶璐的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人彭斌为（2020）粤0604执3396号执行案的被执行人，在其认缴出资95万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中第二期、第三期共计8000元的债务承担补充赔偿责任。 二、追加被申请人叶璐为（2020）粤0604执3396号执行案的被执行人，在其认缴出资5万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]1999号仲裁调解书中第二期、第三期共计8000元的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月三日 书记员 洪韵宜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6103号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码915115005510071451L，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路**。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。 告：曹凤敏，女，1997年4月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：刘猛，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司，统一社会信用代码91511521597544165P，住，住所地宜宾市叙州区柏溪镇万兴现代城**团第**楼****/div> 主要负责人：许多禄。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告曹凤敏、刘猛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱梦莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1864号原告：尧辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告：江西晟琦工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区展坪镇新街梦山西路**，统一社会信用代码：91361000584028612H。法定代表人：国丽娜，系该公司总经理。被告：江西晟琦工程有限公司黎川分公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区平高三路（黎川县嘉岳科技有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91361022MA36994H6F。法定代表人：汤火根，系该公司经理。被告：汤火根，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告尧辉与被告江西晟琦工程有限公司、江西晟琦工程有限公司黎川分公司、汤火根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尧辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧辉撤诉。案件受理费6652元，减半收取计3326元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十二月二日书记员 詹智雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2043号申请执行人：张会团，女，汉族，1967年5月26日生，住河南省伊川县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。申请执行人张会团与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3649号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司支付申请执行人89000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张会团的申请，本院于2020年08月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：河南涧桥建筑集团有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结，河南华德置业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结。3、于2020年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年8月17日将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月17日对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司法人、河南华德置业有限公司法人采取限制高消费措施。8、于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人河南华德置业有限公司名下位于洛阳市××区××南街××房产。9、本案申请执行标的89000元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位89000元利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3649号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  李伟伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22055号申请执行人上海外高桥汽车交易市场有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路。法定代表人韩远志。被执行人上海慧铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人刘会同。本院在执行(2020)沪0115民初4046号原告上海外高桥汽车交易市场有限公司与被告上海慧铜国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海慧铜国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海外高桥汽车交易市场有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41335号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2984号原告吴晓，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人吴**山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告谌龙，男，1985年4月17日生，汉族，务农，住溆浦县。原告吴晓与被告谌龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李修勇独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓委托的诉讼代理人吴**山到庭参加诉讼，被告谌龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓诉称：2019年以前，原、被告系商业供求关系，被告从原告处购买药品并销售，在经营过程中，被告累计欠原告货款11万元，由于被告迟迟未能支付原告货款，被告于2019年12月9日向原告出具了欠条，但事后被告一直没有向原告支付货款。现原告诉至法院请求判决：1、判决被告立即偿还原告欠款110,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谌龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吴晓是贵州森柒医药公司的销售经理，被告谌龙与吴晓妻子系表姐弟关系，2011年开始被告谌龙给原告吴晓跑销售，于双方是亲戚关系，做的时间长了，原告吴晓应被告谌龙要求先发货后付款，后被告经常拖欠原告货款，到2016年双方停止业务往来，但被告一直拖欠原告货款未结，后原告找到被告，双方通过结算，被告于2019年12月9日给原告出具了一张11万元的欠条，欠条中没有约定偿还期限。双方结算后原告多次催促被告支付下欠货款，但被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有欠条及调查笔录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告提供货物，被告应当依照约定支付给原告全额货款，双方通过结算，被告下欠原告110000元货款有欠条为凭，真实有效，被告应当按照约定支付剩余货款。被告未应诉答辩，亦未举证反驳，故对原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌龙在本判决生效后十五内支付下欠原告吴晓的货款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告谌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年十二月八日法官助理夏惠书记员王朋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1546号之三 申请执行人：韦盛杰,男,1987年10月14日出生,住柳州市融水苗族自治县。 被执行人：刘敏坚,男,1969年4月30日出生,住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初669号民事判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏坚还韦盛杰借款20000元及相应利息，负担案件受理费357元，公告费560元、执行费214元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人名下在合众人寿保险股份有限公司有保单编号800364224686008的合众安盈人生年金保险附加合众附加聚宝盆养老金保险，其截至2020年11月6日试算退保金额为8797.89元，本院已对该保险进行冻结，因合众人寿保险股份有限公司尚未解除该合同，未能进行扣划处置。 另查明被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知你。本案尚未实现的债权为20917元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定：终结（2020）桂0225执1546号案件中对被执行人刘敏坚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢林翰