广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2721号 原告：卢德亮，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左市。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：李伟玲，女，1988年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 原告卢德亮诉被告李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢德亮的委托诉讼代理人黄格林、被告李伟玲的委托诉讼代理人黎健到庭参加诉讼。本案在审理过程中，卢德亮向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定并移送执行保全。本案现已审理终结。 2 卢德亮向本院提出诉讼请求：李伟玲偿还卢德亮借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按每月2%计算，自2020年7月1日起至本案清偿之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李伟玲是卢德亮妻子的表姐。2018年12月25日及2019年1月3日，李伟玲因经营石场资金周转困难，两次向卢德亮借款共计200000元，卢德亮以转账的方式出借，当时双方约定3个月还清，月息3%，由于是亲戚关系，没有写借条，但李伟玲也按月息3%给卢德亮利息至2020年6月。对于两次借款本金，李伟玲一直没有按约定还款，卢德亮多次要求李伟玲还款，李伟玲只认可借款事实，但拒绝还款。卢德亮认为，其借款给李伟玲，有转账记录，李伟玲对借款的事实也予以认可，债权债务关系成立，请人民法院依法判决。 李伟玲辩称：1.卢德亮与李伟玲不存在民间借贷关系，卢德亮与李伟玲有亲戚关系，双方都是做生意且有资金往来但不是民间借贷，卢德亮主张其向李伟玲转账200000元，李伟玲给予承认，李伟玲已经向卢德亮支付了108000元，李伟玲认为是双方存在经济往来关系，卢德亮也承认收到108000元的转账，民间借贷的成立要件要有转账记录和借条，卢德亮仅提供一份转账记录，没有提供借条，不能证实双方存在民间借贷关系，因此不存在要求李伟玲偿还借款本金200000元及利息问题；2.根据最高院相关司法解释规定，民间借贷的利息按照年利率 3 15.4%计算，即使存在民间借贷关系，以月息2%计算利息明显不符合法律规定，更何况双方口头约定的月息3%超过法律规定，卢德亮转账给李伟玲多于李伟玲转账金额，多出来的款额按照年利率6%计算利息；3.若法庭认定双方存在民间借贷关系，那么李伟玲偿还的108000元即是偿还卢德亮第一笔本金，剩余未还款项由法庭来认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日及2019年1月3日，卢德亮通过中国农业银行62×××72账户向李伟玲的中国农业银行62×××77账户分别转账100000元，共计200000元。2018年12月25日至2020年7月18日，李伟玲通过微信共计15次转账给卢德亮143000元，其中2020年7月18日转账35000元未领取，卢德亮实际领取108000元。 以上事实，有卢德亮提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信聊天记录》、李伟玲提交的《微信转账记录》及本案庭审笔录为证。 根据诉辩双方的意见，本案归纳的争议焦点为：1.卢德亮与李伟玲是否存在200000元的借贷关系；2.若存在借贷关系，李伟玲尚欠卢德亮借款金额是多少，是否按照月利率2%支付利息。 关于李伟玲2018年12月25日及2019年1月3日是否存在向卢德亮借款200 4 000元的问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，李伟玲对卢德亮提供的银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系进行抗辩，认为双方都是做生意的有资金往来，不存在民间借贷关系，但未提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，应承担举证不能的后果。卢德亮与李伟玲之间虽然没有签订书面借款合同，但根据双方当事人的关系以及中国农业银行的交易记录凭证及微信聊天记录内容，李伟玲亦认可银行卡中收到该款的事实，可以认定卢德亮转账到李伟玲银行卡中的200000元属于借款，借款人为李伟玲。故本院认定卢德亮与李伟玲存在200000元的借贷关系。 关于李伟玲尚欠卢德亮借款金额及是否按照月利率2%支付利息的问题。 2018年12月25日，李伟玲通过微信向卢德亮转账3000元，2019年1月3日，李伟玲通过微信向卢德亮转账3000元，2019年2月1日及2019年3月2日，李伟玲分别通过微信向卢德亮转账6000元，还款具有规律性，结合卢德亮提交的微信聊天记录内容，本院认定双方约定借款利息为月利率3%，即年利率为36%。卢德亮在诉讼请求中按照年利率24% 5 主张利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条的规定，该利率已超出法律保护的利率范围，超出部分本院不予认可。本院确定李伟玲向卢德亮借款的利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条的规定，结合本案实际，李伟玲于2019年2月1日至2020年7月2日期间向卢德亮偿还的108000元，应先扣除向卢德亮支付的借款利息40017.61元，余款67982.39元作为偿还借款本金。截至2020年7月3日，李伟玲尚欠卢德亮借款本金132017.61元，利息以尚未偿还的借款本金132017.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条的规定，判决如下： 李伟玲于本案判决生效之日起十五日内偿还卢德亮借款本金132017.61元及相应的利息（利息以132017.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的 6 一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年7月3日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由卢德亮负担1257元，李伟玲负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄红才 二〇二〇年十二月一日 7 法官助理杨力 书记员邓泓霞 8 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前 9 借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。