wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15731号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙皓，男，1984年6月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告孙皓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初482号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮安区南闸镇喜客多超市经营部，住所地，住所地淮安市淮安区南闸镇集镇(原供销社门市)会信用代码×××Ｋ4Ｎ。责任人：陈惠平，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安区南闸镇喜客多超市经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 姝
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2902号申请执行人：北京泓博鑫商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄商业街路**。法定代表人：刘广生，总经理。被执行人：王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京泓博鑫商贸有限公司与被执行人王德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初7522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付16437元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  夏碧婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2604号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：2301251967********。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告殷福彬，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告殷福彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告殷福彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饲料款11,800.00元；二、本案费用由被告承担。被告殷福彬未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据3张，用以证明2010年5月19日、2010年5月26日、2010年6月13日被告在原告处购买饲料共欠11,800.00元。被告殷福彬未出庭无质证。被告殷福彬未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告殷福彬之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告殷福彬于本判决生效后3日内给付原告饲料款11,800.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王 赢
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2798号之三 原告：宋帅，女，汉族，1992年8月11日出生，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：李朕贤，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卿又明，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲路电怡和苑******。 负责人：祝丽萍。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲南路**iv> 负责人：彭冬平。 本院受理的原告宋帅与被告卿又明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告宋帅于2020年12月11日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为，原告宋帅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋帅撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1910号原告：深圳中艺华富文化艺术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359097400H。法定代表人：詹匡文，执行董事。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）一社会信用代码：91210200661136466T。法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。被告：联合创业集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街**210200777250105R。法定代表人：刘平，董事长。第三人：深圳中艺文艺电子商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ3UT7X。法定代表人：詹匡文，总经理。原告深圳中艺华富文化艺术有限公司与被告先锋支付有限公司、联合创业集团有限公司、第三人深圳中艺文艺电子商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年12月11日向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请。本院认为，原告深圳中艺华富文化艺术有限公司的变更诉讼请求以及撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳中艺华富文化艺术有限公司撤诉。本案的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，多预交的65,728元退还被告。审 判 长 李 凯人民陪审员 赵 野人民陪审员 万太平二〇二〇年十二月十四日书 记 员 潘 婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6427号 原告：李明明，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：周奇杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告李明明与被告周奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李明明、被告周奇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明明向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款15200元。事实和理由：2020年5月28日，被告多次打电话向原告借钱，因被告资金周转困难，叫原告帮忙借钱。2020年5月28日晚7点借款19000元给他，约定10月28日归还，但此后被告仅归还3800元，余款至今未归还。 被告周奇杰答辩称，欠款属实，没有能力一次性还款。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年5月28日，被告出具借条一份，载明被告因资金周转向原告借20000元。另查明，原告实际交付19000元，双方口头约定2020年10月28日归还。被告已先后归还3800元，尚有15200元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周奇杰于本判决生效之日起十日内归还原告李明明借款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告周奇杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5498号 被执行人：吴从喜,男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。 被执行人：吴影,女，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳丰创贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16C，统一社会信用代码91440300570000037E。 法定代表人：于美田。 被执行人：深圳肯信集团有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16B-1统一社会信用代码914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 被执行人深圳丰创贸易有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初20869号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币16964.82元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 晨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1850号申请执行人：丰桥，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：董建锋，男，1993年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：朱梦丹，女，1993年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。丰桥与董建锋、朱梦丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰桥于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人董建锋、朱梦丹送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、董建锋、朱梦丹向丰桥给付借款本金200000元及利息（利息自2018年8月21日起实际清偿之日止。2018年8月21日后已经偿还的利息27200元从上述利息计算方式中予以扣除）。二、董建锋、朱梦丹承担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人董建锋、朱梦丹未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建锋、朱梦丹所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人董建锋、朱梦丹应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初2470号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董建锋、朱梦丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董建锋、朱梦丹应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月九日书记员  倪蔼霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘健，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金19,764.15元、利息6,537.62元、违约金3,599.42元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金19,764.15元、利息6,537.62元、违约金3,599.42元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金19,764.15元、利息6,537.62元、违约金3,599.42元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，所在地梅河口市。 负责人：侯明山，行长。 委托代理人：张海波，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地吉林省梅河口市。 被执行人郎志君，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人通化宝通担保有限公司，所在地梅河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与郎志君、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶 博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1081号 申请执行人许培元，男，1985年1月1日生，汉族，住赣县区。 被执行人陈光兵，男，1986年12月14日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人许培元与被执行人陈光兵民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初579号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张程亮
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执359号被执行人：宫正，男，汉族，1992年9月15日出生，住贵州省贵阳市。关于本院刑庭移送执行被执行人宫正招摇撞骗罪、买卖国家印章罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）黔8601刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金31000元，因被执行人至今未履行。因被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫正存款31000元，如被执行人宫正存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年十二月十七日书记员  陶力槐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2012号之一 申请执行人：朱章毅，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王东海，男，1988年9月出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理的朱章毅申请执行王东海劳务合同纠纷一案，执行标的额为50829元。执行过程中：本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、公积金、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月17日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，依法轮候查封其名下位于泰兴市房屋;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张倩雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜占元，男，1945年4月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王程程，山东子初律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金丝达实业有限公司，住所地山东省昌邑市李家埠镇杨家老洼村。 法定代表人：刘国田，董事长。 再审申请人姜占元因与被申请人潍坊金丝达实业有限公司（以下简称金丝达公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜占元申请再审称，一、原审法院未对姜占元提交的证据进行实质性审查，未对双方之间的法律关系进行认定，即以重复起诉为由裁定驳回姜占元的起诉缺乏证据支持。金丝达公司未与姜占元签订书面监理合同，责任应由金丝达公司承担。姜占元提交的涉案工程图纸、决算书等证据，足以证明姜占元与金丝达公司之间系平等主体之间的监理合同关系，姜占元亦履行完毕监理义务。二、本次诉讼的法律关系为“建设工程施工监理合同关系”，而前诉的法律关系为“建设工程施工合同关系”，本诉与前诉的诉讼标的和理由均不同；本诉的诉讼请求为支付监理费，而不是工程款；因此，姜占元再次起诉符合起诉条件且不属于重复起诉。三、合议庭组成人员不合法，在本案审理前已经形成先入为主的认识，导致无法公正、客观的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同；(二)起诉与前诉的诉讼标的相同；(三)起诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经核实，2017年6月，姜占元曾向潍坊市中级人民法院提起诉讼，其中第二项诉讼请求为“判令金丝达公司支付姜占元设计费237万元、监理费196万元”；2017年12月5日，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民初439号裁定书驳回了姜占元的起诉。之后，姜占元不服该裁定，上诉至本院，本院以(2018)鲁民终571号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，姜占元要求金丝达公司支付196万元监理费的诉讼请求与潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初439号第二项部分诉讼请求相同，且前后两案当事人、诉讼标的亦相同，故根据上述法律规定，本案构成重复起诉。第二，合议庭成员是否曾审理过类似或相同案件，不属于法律规定的回避情形，亦不需要重新组成合议庭，故原审法院程序合法。综上，再审申请人姜占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜占元的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4499号 申请人：泰州市凤城橡塑有限公司，住所地江苏省泰州市永定东路**名流国际家居博览中心****，统一社会信用代码913212913019334457。 法定代表人：陈建明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：安徽致远教育发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与镇淮路交叉口大润发**用代码91340500MA2MUBLC6Q。 法定代表人：郑克广，公司董事长。 被申请人：郑克广，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人泰州市凤城橡塑有限公司诉被申请人安徽致远教育发展有限公司、郑克广买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市凤城橡塑有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽致远教育发展有限公司、郑克广名下的银行存款290000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，泰州市凤城橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽致远教育发展有限公司、郑克广名下的银行存款290000元。 案件申请费1970元，由申请人泰州市凤城橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十二月三日 书记员  李星岩
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执646号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托代理人：李涵（，男，1985年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权。 被执行人：朱自云，男，1969年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱自云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）云0425民初513号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执646号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人朱自云归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19493.65元，合计119493.65元，并支付自2020年6月5日起至款项付清之日止，以欠款本金100000元为基数，按年利率9.735计算的利息。二、由被执行人朱自云缴纳案件诉讼费1345元及执行申请费1692元。 案件进入执行程序后，本院于2020年11月9日向被执行人朱自云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人朱自云及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年11月3日、11月25日两次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人朱自云的财产进行了调查，被执行人朱自云名下有零星存款，因余额较少本院未予以扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。案件执行过程中，被执行人朱自云写下书面保证，对于尚欠申请人云南易门农村商业银行股份有限公司的借款本息，其保证自2021年1月起，每月还款不低于1000元，直至款项全部还清为止。本案经执行，被执行人朱自云分文未履行。本院向被执行人朱自云发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，应申请执行人的请求将被执行人朱自云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4358号之一申请执行人冯凯，男，1962年11月18日生，汉族，住金华市婺城区。被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区干宝路。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。申请执行人冯凯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初733号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237587元及利息，截至2020年12月18日已执行到位标的款9174元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十八日书记员  艾怡君
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初54号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人廖远旺，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2020年7月8日，被资溪县公安局取保候审；于同年11月23日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局执行取保候审；于同年12月3日，经本院决定，被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人廖远旺犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人廖远旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日，被告人廖远旺带领施工队在资溪县马头山镇昌坪村周家小组施工修路时，在周家小组祠堂门口的草堆里发现5块旗杆石，便想将这些旗杆石搬回家，后廖远旺安排施工队的谢贵锋、周坤旺利用挖机、农用车将5块旗杆石运至马头山镇霞阳村自己房屋旁。次日，周友龙发现旗杆石被盗后便报警，之后联系了廖远旺，同月10日，廖远旺将旗杆石运回昌坪村周家小组。经江西省文物商店鉴定，该5座旗杆石的价值为6200元。案发后，廖远旺主动投案，如实供述犯罪事实；返还被盗物品取得被害人的谅解。被告人廖远旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书同意对被告人廖远旺适用社区矫正。以上事实，有资溪县司法局的调查评估意见书为证。本院认为，公诉机关指控被告人廖远旺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖远旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，其返还被盗物品并取得被害人的谅解，酌定从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖远旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳一琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4048号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱付全，男，1971年10月25日出生。现因涉嫌介绍卖淫，于2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人颜毅豪，广东丹柱律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2697号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人朱付全原在宝安区沙井街道一带开电动车载客，后为失足妇女介绍嫖客，并安排接送失足妇女到嫖客所在地点进行卖淫嫖娼活动，每完成一单从中获利人民币50元至800元不等，具体情况如下：      1.2019年3月9日0时许，被告人朱付全通过微信介绍失足妇女肖某丹到宝安区沙井街道中日龙路一号XX住宿202房向嫖客曾某黔卖淫，朱付全获利人民币300元。当日，肖某丹、曾某黔均被公安机关处以行政处罚。      2.2019年4月3日，被告人朱付全通过微信介绍失足妇女农某花到宝安区沙井街道XX酒店709房向嫖客韦某江卖淫，朱付全获利人民币150元。次日，农某花、韦某江均被公安机关处以行政处罚。      3.2019年6月19日，被告人朱付全通过微信介绍失足妇女李某红到宝安区新桥街道新沙路XX宾馆405房向嫖客涂某德卖淫，朱付全获利人民币300元。当日，李某红、涂某德均被公安机关处以行政处罚。      4.2020年7月14日，被告人朱付全通过微信介绍失足妇女兰某凤给胡某川，后胡某川将兰某凤送至宝安区沙井街道后亭新北区X号X房向嫖客夏某卖淫，朱付全获利人民币200元。当日，胡某川、兰某凤、夏某均被公安机关处以行政处罚。      5.2020年7月15日，被告人朱付全通过微信介绍失足妇女胡某泳到宝安区沙井街道步涌新和大道XX酒店526房向嫖客林某添卖淫，朱付全获利人民币200元。当日，胡某泳、林某添均被公安机关处以行政处罚。      2020年8月20日11时许，侦查机关在湖南省张家界市慈利县阳镇XX村X组将被告人朱付全抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽、介绍人数较多情节。                  判    决              一、被告人朱付全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，予以没收；违法所得人民币1150元继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李      雯                      二〇二〇年十二月十日                    书记员   王  丹   霞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审507号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人廖迎来，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504041776号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504041776号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504041776号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，廖迎来驾驶渝AY2X**号车于2020年6月30日17时15分在渝蓉高速下行方向53m+0m处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的（小型普通客车违反规定载货）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月30日作出渝交执罚[2020]第10504041776号《行政处罚决定书》，决定对廖迎来给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了廖迎来缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了廖迎来如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。廖迎来在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504041776《催告通知书》，催告廖迎来自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但廖迎来逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504041776号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月30日作出的渝交执罚[2020]第10504041776号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1598号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉。 被执行人：裴英棒，男，1951年10月28日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与裴英棒追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初395号民事判决书已发生法律效力。判令：被告裴英棒于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告裴英棒负担。权利人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人裴英棒银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人银行账户有12875元存款，现已划拨至申请执行人账户，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1598号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张献刚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3261号申请执行人：胡某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行依据（2020）苏1023民初3393号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人杨某某于2020年12月7日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人胡某某与被执行人杨某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3261号案件的执行程序。二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4027号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗金龙，男，1982年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年7月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被深圳市公安局交通警察局查获，同日被取保候审，本院于2020年12月1日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2672号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月16日0时37分许，被告人罗金龙饮酒后驾驶粤B1XX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区某加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对罗金龙进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定：罗金龙血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.57mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                   二〇二〇年十二月三日                   书记员  陈   佩   仪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执727号申请执行人：吴桃元，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐丰，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：吴兵元，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。吴桃元申请吴兵元等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴桃元与被执行人吴兵元达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 敏
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1251号申请人：修武县厚德置业有限公司。法定代表人：苏兆鹏，总经理。被执行人：刘杰，男，汉族，1985年10月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初2083号民事判决书，责令被执行人刘杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行17×××04账户内存款人民币39591.60元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘杰在中国银行262417588669CNY0账户内存款人民币39591.60元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十二月二日书记员  葛淑芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5776号之二申请执行人：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘小波与被执行人夏学文、刘艳红追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小波于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人夏学文、刘艳红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年11月11日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人刘艳红名下的车辆，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。对于被执行人夏学文、刘艳红共有的位于长沙市天心区××街的房屋，及被执行人夏学文所有的位于长沙市芙蓉区××楼××号的房屋，本院已经轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年11月10日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人夏学文、刘艳红的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年12月18日电话告知申请执行人刘小波，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘小波表示同意。2020年12月19日，本院对被执行人夏学文、刘艳红采取了限制消费措施，将被执行人夏学文、刘艳红列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为83.5949万元及利息，执行费10759元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1576号 申请执行人：抚顺木材市场瑞鑫物资经销处,住抚顺市新抚区。 主要负责人：吴文良，系该公司经营者。 被执行人：关双军，男,1958年2月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。 抚顺木材市场瑞鑫物资经销处与关双军买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1576号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3318号原告：房康，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：樊明春，男，1995年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告房康诉被告樊明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房康、被告樊明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化妆品款项14946.1及利息（以14946.1元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告与原告通过房东托管介绍认识，原告基于对被告的信任在自己家中通过网络向被告购买10盒化妆品用于转售挣取差价。通过当天宣传后，有一陌生账号说要购买40盒化妆品，随即，原告又向被告购买了30盒。化妆品收到后，购买人的QQ号突然无法取得联系。原告共计损失14946.1元，由于被告承诺与原告一起销售，原告多次与被告沟通化妆品的销售或者退货事宜，被告不予理睬。原告催要未果，诉至法院。樊明春辩称，被告没有承诺过与原告一起买卖，被告只是将货物卖给原告方，没有义务给被告方销售货物，并且被告购买的化妆品已经不能退回给厂家。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据{包括原告房康提交的快递单据复印件一宗、货物照片一张及QQ聊天记录两宗}，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，经他人介绍，原告房康与被告樊明春认识并通过QQ联系购买化妆品事宜，通过协商，房康从樊明春处购买化妆品用于转售他人挣取差价。前期，房康购买了10盒化妆品，从网上公布销售信息后，QQ名为“即墨”陌生人与原告房康沟通，要求购买40盒化妆品。此后，房康又向被告樊明春购买了30盒化妆品，前后共计向被告支付货款14946.1元。原告房康收到全部的40盒化妆品后，再与上述买家“即墨”联系时，发现该QQ号已经无法取得联系。此后，原告房康多次通过其他方式销售化妆品均没能卖出，原告房康寻找“即墨”未果特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告房康要求被告樊明春支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，原告房康与被告樊明春系买卖合同关系，原告房康向被告支付货款并且承认已经收到与支付货款相对应的全部货物，依法应当认定被告樊明春已经履行了出卖人的法律义务。原告房康并没有指出其购买的化妆品存在问题，也没有提交证据证明被告樊明春做出过与其一起销售化妆品的承诺，其在樊明春处购买化妆品的目的为转售赚取差价，买卖既有风险，赚赔均属于正常，原告仅以向其订货的购买人“即墨”无法联系及化妆品无法售出为由要求被告樊明春支付货款及利息显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告房康的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告房康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十二月二日书记员 白冰冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3496号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：邓汉武，男，1956年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告邓汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11273号原告：聊城市天辰建筑装饰有限公司，住所地山东省聊城市高新区九州办事处八里王村**。法定代表人：李玉林，总经理。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌府区东昌东路**/div>法定代表人：张宗志，总经理。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地，住所地聊城市东昌东路**iv>法定代表人：兹留柱，总经理。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工，住聊城市东昌府区。被告：山东九州高科建设有限公司，住所地聊城，住所地聊城市高新区黄河路**>法定代表人：王梅，董事长。委托诉讼代理人：张盛，男，1985年1月1日出生，汉族，系该公司法务部经理，住聊城市东昌府区。被告：卢岩，男，1979年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市天辰建筑装饰有限公司与被告山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司、山东九州高科建设有限公司、卢岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市天辰建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费7333元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年十二月十六日书记员 晋学光
广西壮族浦北县人民法院发文稿纸 自治区（2020）桂0722民初2612号机密程度：秘密 签发：发。 阮耀新20**.12.3 主办单位和拟稿人： 北通法庭阮耀新20**.12.3 会签： 核稿人： 打字：阮耀新 校对：黎小青 广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2612号 原告:米衡先，男，1948年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄祖强，男，1967年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄从权，男，1959年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄从经，男，1955年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:劳世全，男，1956年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:符庆全，男，1971年9月27日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。 被告：易鑫，男，1979年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 本院在审理原告米衡先等人与被告易鑫追索劳动报酬一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十二月三日 书记员  黎小青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2701号之二申请执行人大同市金仕达贸易有限责任公司，住所地大同市平城区同泉路**。法定代表人：田战钢，职务经理。被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚州曈村世纪海博公司院内**楼。法定代表人：武勇，职务经理申请执行人大同市金仕达贸易有限责任公司与大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款17578元、案件受理费240元，共计17818元；向本院缴纳执行费164元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市金仕达贸易有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2373号之一申请执行人：钱敏，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杨昊，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人钱敏与被执行人杨昊定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7754号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内返还原告钱敏欠款25万元并支付资金占用期间的利息(资金占用期间的利息以25万元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止)。二、被告杨昊于本判决生效之日起十日内支付原告钱敏律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告杨昊负担。因被执行人杨昊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱敏于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的265800元及相应利息，被执行人应负担的执行费3887元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月17日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年9月17日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年9月17日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商信息，查明并冻结了被执行人杨昊持有安徽杰德建筑劳务有限公司股权数额100.00%的股权，对应的认缴出资额为500万元，冻结期限截至2023年11月12日；查明并冻结了被执行人杨昊持有苏州卡蒂洛石业有限公司股权数额50.00%的股权，对应的认缴出资额为25万元，冻结期限截至2023年11月24日。申请人认为，上述股权交易价值不大，故向本院申请不予处置，本院予以认可；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；五、2020年9月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，无作为权利人的案件；七、2020年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初7754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1319号申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：竺传兵，该行行长。被执行人桃江县湘中木业有限责任公司，住所地桃江县乍埠回族乡。法定代表人：李惠华，该公司总经理。被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县乍埠回族乡。法定代表人：李建新，该公司总经理。被执行人李建新，男，1971年6月25日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人李建明，男，1967年5月25日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡被执行人李德和，男，1963年12月6日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人李卫军，男，1972年1月25日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘0922民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请由桃江县湘伊宏林木业有限公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还借款本金1462878元，利息26413.96元，及支付律师费15000元，共计1504291.96元。另按约定利率计算支付自2020年4月22日起至还清之日止的逾期利息。由桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由桃江县湘伊宏林木业有限公司负担案件受理费9169元，由桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明共同负担执行费17535元。本院于2020年11月16日依法立案。2020年11月16日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月18日，本院向被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月17日、12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建明无银行存款，李建新有银行存款2609.34元，已扣划，交纳案件执行费2609.34元。有工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2020年11月23日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月27日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2020年12月9日，本院到被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明采取限制消费措施。截至2020年12月18日，被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明尚应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行经济损失17739.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，桃江县湘伊宏林木业有限公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还借款本金1462878元，利息26413.96元，及支付律师费15000元，共计1504291.96元。另按约定利率计算支付自2020年4月22日起至还清之日止的逾期利息。由桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由桃江县湘伊宏林木业有限公司负担案件受理费9169元，由桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明共同负担执行费14925.66元，末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司、桃江县湘中木业有限责任公司、李德和、李卫军、李建新、李建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执685号之二 申请执行人：马某某，男,1981年2月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市天源路溪苑********。 被执行人：徐某某，男,1975年5月1日生，汉族，居民，住陕，住陕西省榆林市兴达路尚郡小区**楼****div> 本院在执行马某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐某某向申请执行人马某某偿还借款本金60万元及利息，月利率为2％，利息从2014年1月11日起计算至履行之日止；向申请执行人马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12840，申请执行费18516元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人徐某某登记有陕KV43**、陕KV65**小轿车，依法予以查封，但实际无法扣押， 4、本院于2020年11月3日到榆林市不动产登记服务中心调查，发现有房产登记信息，但被其他法院查封，本案轮候查封。 5、本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其拘留十五日的决定（未执行）。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人徐某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宝宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2140号 申请人东莞市昌盛铝业股份有限公司与被申请人东莞市和铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周光清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周光清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周光清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金138040元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月19日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AT79**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周光清未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月17日，被告周光清与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以148200元的价格向经销商购买发动机号为S2AA494、车架号为LJ8B5C3D3HD152494的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AT79**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18240704《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥148200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月17日至2021年7月17日，36期租金总额为171624.00元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周光清之后只支付了1期租金，合计3944元，从2018年9月19日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金29640元后合计欠租金138040元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7312.36元。被告周光清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周光清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金138040元； 二、被告周光清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7312.36元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3060.8元，减半收取1530.4元，由被告周光清负担，原告立案时已预交1530.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2277号原告王颖，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，地址齐齐哈尔市铁锋区南马路**。法定代表人梁岩，该公司负责人。本院在审理原告王颖诉被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告王颖负担。审判员  傅治钧二〇二〇年十二月十日书记员  佟思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3478号 尹允朋： 本院立案受理的尹允朋申请执行王**民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初6825号原告：吴有民，男，汉族，1978年8月26日生，住江苏省九江市永修县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李元茂，男，汉族，1969年2月1日生，住江西省九江市永修县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦强，男，汉族，1990年5月2日生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴有民诉被告焦强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴有民到庭参加诉讼，被告焦强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴有民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金28000元、违约金16800元，共计44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告订购门窗，口头约定原告负责生产制作并安装到秦岭山水的一栋别墅中，并向原告交付定金8000元。后原告按照双方约定按时按质量完成义务，并完成交付，经结算，扣除定金8000元后被告尚欠原告门窗款43000元，但被告均以各种理由推辞付款，并要求原告减少门窗款，原告无奈下，给被告减少15000元的价款。2018年1月13日，被告向原告出具欠条一张，但被告一直并未向原告支付门窗款。按照欠条约定，延期一天违约金1000元，为考虑公平性，原告仅按照每年欠款本金的30%主张违约金，两年共计16800元。为此其诉至法院，要求判如所请。被告焦强经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，其与原告口头约定由原告负责生产制作门窗并安装到秦岭山水的别墅中，其为中间介绍人，由业主将门窗款交给其，其再给付原告。因业主并未将全部款项向其支付，故其无法向原告支付。另外其向原告出具欠条属实，但其已向原告给付18000元，故对原告起诉的数额有争议。本院经审理认定的事实如下：2015年原、被告口头约定由原告为被告制作门窗。2018年1月13日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴有明门窗款贰万捌仟元整（28000），2018.1.20日前结5000元，剩余23000元年三十前结清，如有延期一天加壹仟元整”。该欠条有被告焦强签字确认。现原告以被告未支付剩余门窗款28000元为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告在其谈话笔录中自认其已向原告支付18000元，但未提交证据予以证明。现原告主张被告支付下欠的门窗款28000元，有原告提交的被告出具的欠条，应认定被告下欠原告门窗款为28000元，故被告应向原告支付下欠门窗款为28000元。对原告主张的以28000元为基数，按照每年30%支付两年违约金一节，其未提交证据证明其实际损失，本院酌情调整为以每年15%支付违约金，即8400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告焦强于本判决生效后十五日内向原告吴有民支付门窗款28000元及违约金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，公告费400元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  亮                     二〇二〇 年  十二  月  一  日                                    书  记  员     贺小丽 1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保63号申请人：杨宗英，男，1979年5月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：张建，男，1988年12月4日出生，汉族，住单县。申请人杨宗英于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人张建驾驶的鲁Ｒ×××**汽车(保全价值10万元)。申请人杨宗英提供姜某名下鲁Ａ×××**轿车作担保太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杨宗英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张建驾驶的鲁Ｒ×××**汽车(保全价值10万元)。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由申请人杨宗英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年十二月十五日法官助理韩军成书记员韩康
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2285号之二申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县工业路东段路南。统一社会信用代码：91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，该公司风险管理部经理。被执行人：曹县海诺工艺品有限公司。住所地：曹县魏湾镇陈菜园村。统一社会信用代码：91371721785038462M。法定代表人：陈东景，该公司经理。被执行人：陈东景，男，1953年11月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄素芝，女，1952年7月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈德，男，1991年1月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈凤娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈作杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住曹县。关于曹县中银富登村镇银行有限公司申请执行曹县海诺工艺品有限公司、陈东景、黄素芝、陈德、陈凤娟、陈作杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1721民初1125号民事判决书已发生法律效力，因曹县海诺工艺品有限公司、陈东景、黄素芝、陈德、陈凤娟、陈作杰未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县海诺工艺品有限公司、陈东景、黄素芝、陈德、陈凤娟、陈作杰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月18日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月19日在网络执行查控系统对曹县海诺工艺品有限公司、陈东景、黄素芝、陈德、陈凤娟、陈作杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人陈作杰有银行存款，本院于2020年11月25日划拨陈作杰银行存款17417元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日作出(2020)鲁1721执2285号限制消费令，对被执行人曹县海诺工艺品有限公司及其法定代表人陈东景、黄素芝、陈德、陈凤娟、陈作杰采取限制消费措施。本院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人银行存款17417元，扣除本案执行费998元后，申请执行人已实现债权16419元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二日法官助理张扬书记员孙凤阁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15340号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4228号 原告：魏影，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：崔建国，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告魏影与被告崔建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏影到庭参加了诉讼，被告崔建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏影向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的装修合同；2.依法判令被告返还原告支付的装修款22835元；3.依法判令被告返还原告双倍订金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日原被告双方签订装修合同，约定由被告为原告装修房屋，装修总价款为49000元，定金5000元，工期一个月，从转定金日起。合同签订当日，原告按照合同约定为被告微信转账定金5000元，后按照被告的要求多次向其微信转账，共计22835元。合同到期后原告多次催促被告加快施工进度，但被告以各种理由推脱，停工至今。原告多次要求退款，被告拒绝见面协商。 被告崔建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏影系聊城凤凰城8号院的业主。原告与被告崔建国于2020年7月21日签订了房屋装修合同一份，载明“甲方：魏影乙方：崔建国装修合同明细第一项：全屋定制（推拉门）卧室衣柜、次卧榻榻米、酒柜、鞋柜、整体橱柜（吸塑门、板材是露水河实木颗粒EO级、厨房台面石英石）备注：21000元。第二项：泰山牌耐火防水石膏板客、餐厅、走廊二级吊顶、（轻钢龙骨国标）备注：5500元。第三项：厨房卫生间集成吊顶0.7厚（包括厨房灯300*600，卫生间花洒威士尼、浴霸好太太、五件套、马桶箭牌、卫浴柜橡木烤漆）备注：5300元。第四项：厨房卫生间钛镁合金门，（钛镁合金门国标1.2个厚）备注：1500元。第五项：窗台石（大理石）备注：860元。第六项：刮腻子立邦腻子粉立邦五合一（多乐士漆）备注：8000元。第七项：走电，改水，筒灯（电线小猫、冰箱洗衣机4平方、照明灯2.5平方）备注：2200元。第八项：电视背景墙、沙发背景墙、床头背景墙、（壁画、壁布）3600元。第九项：厨房碗篮、拉篮、手工洗菜盆双盆备注1200元。第十项：开关插座公牛，完工后保洁。第十一项：卫生间和厨房瓷砖、墙砖、地砖、地面做防水（红雨）备注3200元。第十二项：全屋铺地板砖、走廊、串边、零型、客餐厅串边，备注4800元。第十三项：阳台钛镁合金推拉门国标1.2个厚备注2600元。第十四项：3个卧室、客餐厅、走廊、（灯）备注1800元。第十五项：实木复合烤漆门（三个卧室、窗套）备注5500元。第十六项：金刚网304备注：500元。第十七项：卫生间、厨房、墙地砖拆除备注：1400元。第十八项：好太太晾衣架备注560元。十九项：美缝1500元。以上总计71920元。备注：以上所有项目和产品总价为49000元，工期一个月，从转定金日起。总装修款为49000元整定金为5000元整2020年7月21日。” 上述合同约定的装修项目预算价款合计71920元，实际总价款为49000元。合同签订当日，原告按约定通过微信转账方式给付被告定金5000元。合同到期后，被告仅进行了部分装修，在被告对原告住宅装修施工期间，原告分十次以微信转账方式共给付被告装修款合计22835元（含定金5000元），截至原告起诉前，被告已停止施工，停工后原告曾多次催促被告恢复施工并加快施工进度，被告以种种理由推脱未予恢复，原告遂与被告协商退款事宜未果，故具状诉至本院。审理中，经原告陈述及其提出的勘验申请以及结合原、被告约定的装修项目明细，本院依法对原告住宅进行了现场勘验，勘验情况如下：涉案房子位于聊城市民生凤凰城8号院2号楼1单元1132室，原、被告签订的装修合同施工明细中的第一项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十项、第十三条项至第十六项、第十八项、第十九项均未动工；第二项中客厅、餐厅及走廊有吊顶（原告称被告未按约定材料装修）；第六项中三个卧室墙面刮腻子均未完工（原告称只刮了一遍）；第七项中仅“走电”有施工迹象，但未完工；第十一项中厨房、卫生间只见铺好的地砖（原告称均未做防水），阳台可见粘贴部分墙砖（未完工）；第十二项中可见三个卧室已铺地板砖，其他未见；第十七项约定的拆除工作完工。审理中，原告明确表示就被告施工的第二、六、七、十一、十二、十七项可视为已全部完工，相应价款可按双方约定的实际价款支付给被告，即上述已施工项目实际应付价款：25100元（5500元＋8000元＋2200元＋3200元＋4800元＋1400元）×（49000元÷71920元）＝17068元。 本院认为，原告魏影与被告崔建国签订的装饰装修合同，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告支付了5000元定金，并支付了部分装修款,但被告未按合同约定如期履行自己的装修施工任务，并无故停止施工，经原告催告被告在合理期限内仍未施工，构成了违约，故原告要求解除其与被告签订的装修合同，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照约定给付被告定金5000元，因被告违约，依法适用定金罚则，应双倍返还原告，即返还10000元。除原告支付的定金5000元外，原告还分数次向被告支付装修款合计17835元，被告依法应予返还，但被告对装修合同明细中的第二、六、七、十一、十二、十七项已不同程度施工，原告自愿认可上述施工项目可视为已全部完工，并同意按约定实际价款支付给被告，是其对自己权利的有效处分，本院依法予以支持，故被告应退还原告装修款17835元-17068元=767元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏影与被告崔建国签订的装饰装修合同。 二、被告崔建国于判决生效后五日内双倍返还原告魏影定金10000元。 三、被告崔建国于判决生效后五日内退还原告魏影装修款共计767元。 四、驳回原告魏影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告崔建国承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  康国玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初423号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，女，1951年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年9月27日10时许，被告人陈某某窜至芦淞区××市场××楼××号门面君兰国际服装店门口将一件挂在衣服杆子上的咖啡色长款风衣盗走，该衣服已扣押并返还被害人；2.2020年10月11日9时许，陈某某窜至芦淞区××市场××楼××号门店门口将一件花色长款旗袍盗走，该衣服已扣押并返还被害人；2020年10月14日9时许，陈某某又窜至该门店将一件花色短款旗袍盗走，之后在株洲火车站附近以20元钱出售；3.2020年10月12日13时许，陈某某窜至芦淞区××市场××楼××号门店门口将一件丝绒长裙盗走，之后在株洲火车站附近以30元钱出售；4.2020年10月14日9时许，陈某某窜至芦淞区××市场××楼××号门店门口将一件蓝紫色冬季外套盗走，之后在株洲火车站附近以50元钱出售；综上，被告人陈某某共盗窃5次，获利100元。2020年10月21日，被告人陈某某在株洲市芦淞区××市场××楼被抓获，到案后如实供述自己的罪行。该院据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获及破案经过、扣押、返还物品（文件）清单、谅解书、被害人陈金微等人陈述、被告人陈某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后被告人陈某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对被告人陈某某违法所得人民币一百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十二月十日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执656号申请执行人：崔振明，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人崔振明申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔振明于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付53152.44元、延边利安石化有限公司支付4080.84元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月4日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年12月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人在我院有多起执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人崔振明进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王雪珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15372号 龙占彬： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人龙占彬与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】185号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8289号 原告：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会，住所地新泰市龙廷镇杨庄子村，统一社会信用代码54370982ME0491541W。 法定代表人：杨守伟，主任。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：杨守春，男，1974年2月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会与被告杨守春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李红伟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3309号原告：奉小三，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李俊，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告奉小三与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告奉小三于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奉小三提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉小三撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告奉小三负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年十二月七日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。