广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4194号 原告（申请执行人）：李达先，1971年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告（案外人）：满世云，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吴宝玉（又名吴佳颖），女，1985年9月15日出生，壮族，住广西桂平市。 原告李达先与被告满世云、第三人吴宝玉执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达先、被告满世云的委托诉讼代理人梁辉昌到庭参加了诉讼。第三人吴宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达先向本院提出诉讼请求：1.判决准许对第三人吴宝玉（被执行人）名下的坐落在桂平市的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：桂平市人民法院对原告诉第三人吴宝玉（被执行人）民间借贷纠纷一案作出了（2019）桂0881民初2605号民事调解书，确认被告吴宝玉（被执行人）归还借款本金和利息53000元给原告，并按生效法律文书利息的计算和延迟履行期间债务利息的计算支付给原告。调解书生效后，2020年5月9日原告向桂平市人民法院申请强制执行，受理执行通知书为（2020）桂0881执 2 1536号。2020年8月20日桂平市人民法院作出了（2020）桂0881执1536号执行裁定书，查封了登记在第三人吴宝玉（被执行人）与案外人满世云名下的共同共有的坐落在桂平市；2020年9月9日桂平市人民法院作出了（2020）桂0881执1536号之一执行裁定书，裁定拍卖或者变卖登记在第三人吴宝玉（被执行人）与案外人满世云名下的共同共有的坐落在桂平市现代人家4幢1单元1503号【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】。被告满世云（案外人）于2020年9月11日对执行标的物提出了书面异议申请。认为原告与第三人吴宝玉（被执行人）之间的借款是发生在离婚之后的2017年10月15日，因此，与被告满世云无关，其对这笔债务不承担责任。请求解除对房屋的查封，中止对该房屋的执行。2020年9月18日桂平市人民法院作出了（2020）桂0881执异80号执行裁定书，裁定：“中止对登记在第三人吴宝玉（被执行人）与案外人满世云名下的共同共有的坐落在桂平市现代人家4幢1单元1503号【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】的执行”。原告认为，被告满世云（案外人）提出的异议理由不成立。首先，第三人吴宝玉（被执行人）借原告的款是被告与吴宝玉婚姻关系存续期间的2016年12月14日。这一事实有原告从北部湾银行汇款46000元给吴宝玉的农村信用社账户的流水账记录为证；2016年12月15日原告又直接交付现金4000元给吴宝玉后，吴宝玉才写回借条给原告，吴宝玉立这条借条时有见证人覃某签名。其次，2017年10月15日吴宝玉立的借条是续签的，实际就是2016年12月15日那笔借款。以上事实证明，2016年12月15日吴宝玉借到原告的现金50000元的时候，被告与第三人吴宝玉（被执行人）还未离婚，还是夫妻关系。坐落在桂平市【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】也是被告与第三人吴宝玉（被执行人）婚姻存续期间购买的，属于被告与第三人吴宝玉（被执行人）夫妻共同共有的财产。因此，原告申请人民法院查封、拍卖坐落在桂平市现 3 代人家4幢1单元1503号商品房【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山镇字第××号】是有事实根据和法律依据的。原告认为，从被告与第三人吴宝玉（被执行人）于2017年6月8日当日写起诉状，当日立案，当日开庭调解，当日达成协议这么快速、高效率的结案。离婚案件对债务的处理是必须要明确的，但是明明欠有原告的50000元债务，为什么调解书里却没有提及到？原告有理由怀疑被告与第三人吴宝玉（被执行人）是故意恶意串通，搞假离婚，达到其逃避债务的目的。综上所述，坐落在桂平市【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】是被告与第三人吴宝玉（被执行人）婚姻存续期间购置的财产，因此（2017）桂0881民初2431号民事调解书中的协议第三项只是被告与第三人吴宝玉（被执行人）内部的约定，但对外是不能起到对抗原告主张债权的作用的，是无效的。被告满世云（案外人）提出的执行异议理由依法不能成立，桂平市人民法院作出了（2020）桂0881执异80号执行裁定书应予撤销。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告满世云辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.涉案房产在法院查封前已经属于被告满世云的个人财产，与吴宝玉无关。满世云与吴宝玉于2017年6月8日离婚，桂平法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0881民初2431号民事调解书明确涉案房屋归满世云所有，该调解书已于2017年6月9日发生法律效力，早于法院作出的查封涉案房屋的裁定。因此，涉案房屋与吴宝玉没有关系。2.法院执行的是吴宝玉的个人债务，与满世云无关。满世云与吴宝玉已于2017年6月8日离婚，吴宝玉与原告的借贷关系形成于2017年10月15日，是满世云与吴宝玉离婚后形成的借贷关系，法院生效裁判也是确认该债务为吴宝玉的个人债务。3.吴宝玉已与他人结婚，满世云与吴宝玉离婚并非原告所说的为了逃避债务而假结婚。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴宝玉未作答辩，亦未提交证据。 4 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，第三人吴宝玉向原告李达先借款现金人民币50000元，李达先向吴宝玉交付了50000元现金后，吴宝玉向李达先出具了一张《借条》给原告收执，借款时间为6个月，月利率为2%。借款期限届满后，李达先向吴宝玉催收未果后，于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求法院判令吴宝玉归还借款本金50000元及支付利息。2019年8月15日，经本院（2019）桂0881民初2605号《民事调解书》调解，吴宝玉分期偿还借款本金及利息给李达先。该调解书发生法律效力后，因吴宝玉没有按照调解协议履行还款义务，李达先遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日作出（2020）桂0881执1536号执行裁定，查封了登记在吴宝玉与满世云名下的座落于桂平市现代人家4幢1单元1503号房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，后又裁定拍卖。满世云于2020年9月17日对执行标的提出书面异议，称2017年6月8日吴宝玉与满世云经本院作出（2017）桂0881民初2431号《民事调解书》调解离婚，并约定涉案房屋归满世云所有，该调解书已于2017年6月9日发生法律效力。李达先与吴宝玉的借款发生在离婚之后，满世云不负承担责任，请求法院解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院于2020年9月18日作出（2020）桂0881执异80号《执行裁定书》，裁定：中止对登记在被执行人吴宝玉与案外人满世云名下的座落于桂平市现代人家4幢1单元1503号房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］的执行。李达先对该裁定不服，于2020年10月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，满世云与吴宝玉于2017年6月8日经本院（2017）桂0881民初2431号《民事调解书》调解离婚，涉案房屋归满世云所有，该调解书已于2017年6月9日发生法律效力。 本院认为，本案是以申请执行人李达先作为原告，案外人满世云作为被告，被执行人吴宝玉作为第三人的执行异议之诉。根据最最高人民法院关于适用《中华人民共和 5 国民事诉讼法》的解释第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案的焦点是被告满世云对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，涉案房屋虽然登记在吴宝玉与满世云名下，表面显示是双方共有财产，但因双方于2017年6月8日在（2017）桂0881民初2431号《民事调解书》中已就该房屋的归属问题作出处理，房屋归满世云单独所有，该调解书发生在执行查封之前，且已经发生法律效力。另，根据（2019）桂0881民初2605号《民事调解书》记载，原告在该案中主张的现金借款发生在2018年3月15日，即满世云与吴宝玉离婚后，原告主张满世云与吴宝玉系为了逃避债务假结婚，本院认为，案涉款项本金仅为50000元，数额不大，可排除双方为了逃避债务而恶意串通假离婚的情形，且庭审中被告满世云亦提供证据证实吴宝玉已与他人登记结婚。以上事实，有当事人提供的民事调解书、执行裁定书及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。原告李达先主张借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，涉案房屋属于夫妻共同财产，要求继续对涉案房屋的执行，与本院查明的事实不相符，本院依法不予支持。综上所述，被告满世云对该房屋拥有足以排除强制性执行的民事权益，（2020）桂0881执异80号执行裁定书裁定中止涉案房屋的执行并无不妥。依据《最高人民法院关于适用〈 中华人民共 和国民事诉讼法 〉的解释》第三百一十三条第一款第（二）项的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此，原告提起的执行异议之诉的诉讼请求，理由不成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告李达先的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告李达先负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马晓倩