wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1350号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县老林业小区（容阳半岛）****，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人:吴娜、张文贵，系该支行职工。被告：胡蓉，女，1981年11月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县居民。被告：黄浩，男，1982年4月21日出生，土家族，系被告胡蓉之夫。被告：李芹，女，1980年12月3日出生，土家族，湖北省鹤峰县居民。被告：龚德坤，男，1981年4月29日出生，土家族，系被告李芹之夫。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告胡蓉、黄浩、李芹、龚德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2020年12月15日以各方当事人已在庭外处理完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行负担。审  判  员  熊斌二〇二〇年十二月十五日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1007号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人杨铁友，男，1958年5月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨铁友银行存款15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁友的银行存款15000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费170元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2151号 申请执行人:梁汉梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁汉梅与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2764号原告：东至县张溪镇富贵家具厂，住所地安徽省东至县张溪镇新村，统一社会信用代码92341721MA2RDL2C4C（1-1）。经营者：徐爱英，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪得良，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告东至县张溪镇富贵家具厂（以下简称“富贵家具厂”）与被告汪得良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告富贵家具厂经营者徐爱英到庭参加诉讼。被告汪得良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富贵家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款22000元及逾期利息（从起诉之日起按贷款利息双倍计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张溪镇开设家具厂，被告为家具经销商。2019年8月11日，被告在原告家具厂购置家具，货款共计27000元，被告向原告出具欠条一张，中途被告支付5000元，尚欠22000元至今未给付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。汪得良未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告富贵家具厂在东至县张溪镇从事家具销售生意。2019年8月11日，被告在原告处赊购家具，货款共计27000元，并向原告出具一份欠条。欠条出具后被告仅给付货款5000元，尚欠22000元至今未付。上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告销售家具，被告应当及时付清货款。被告欠原告货款27000元的事实，有其出具的欠条为凭，故原、被告之间形成了债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人汪得良给付尚欠货款22000元，故本院对原告要求被告给付尚欠货款22000元的诉求予以支持。关于利息，因双方对利息及还款日期未作约定，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告既不到庭应诉，亦未提交答辩意见，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪得良于本判决生效之日起十日内给付原告东至县张溪镇富贵家具厂货款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汪得良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十二月七日法官助理涂程书记员高嵩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4699号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:巫如桂，男,1950年6月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告巫如桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十二月十五日书记员  李泓霄
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢955号高加标：唐少忠：关于高加标申请执行唐少忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的：购车款24000元、案件受理费1289元，共计25289元。经本院立案受理并执行，现执行到位20000元，余款申请执行人高加标自愿放弃。至此，高加标申请执行的(2018)苏0830民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2898号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池分局与被执行人姚秀利行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2016]5046号已经发生法律效力。由于被执行人姚秀利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保国土资莲罚字[2016]5046号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2016]5046号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3190号 原告：张永强，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：金建波，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：廖满英，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张永强与被告金建波、廖满英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人郭银海，被告金建波到庭参加诉讼，被告廖满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款190132元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以190132元为基数自2019年5月29日至2019年8月19日按银行同期贷款利率为标准上浮50%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金建波与被告廖满英系夫妻关系。二人在安徽芜湖市弋江区做生意。2016年至2019年5月间被告从原告处购买各种型号的冷冻柜、保鲜柜、冰箱等货物。双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话或微信给原告下单后，原告根据被告的约定在备好货物，有时托人送货有时通过物流配送的方式，货到后，如果被告廖满英在时就签字，不在时就让送货的签字，通过物流配送的没有签字。期间有多笔付款，都是被告金建波的账户转账支付。2019年5月原告多次要求被告付款，被告虽承认货款但是拒绝偿还货款。2018年10月24日被告金建波付款8万元。截至2019年5月28日被告尚欠原告货款190132元未还。为此原告特诉至法院。 金建波辩称，原告所诉不属实，没有欠原告这么多的货款，原告所起诉的货款金额不属实。 廖满英未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月至2019年5月间，两被告从原告处购买冷冻柜、保鲜柜、冰箱等货物，原被告系通过电话或微信联系的方式确定货物购买事宜，未签订书面合同。原告方送货的货款共计635132元，两被告已陆续付款445000元，尚欠190132元未付，经向被告催要未果，向本院提起诉讼，形成纠纷。 另查明，1997年12月20日两被告于江西省丰城市董家镇人民政府登记结婚，2019年7月9日两被告在安徽省芜湖市镜湖区人民法院通过诉讼调解的方式解除婚姻关系。 上述事实有销货清单、收款收据、银行流水、微信截图、电话录音、（2019）皖0202民初8787号民事调解书、芜湖市镜湖区人民法院离婚证明书及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收到原告货物后应向原告支付相应货款；所欠原告货款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还；原告主张的经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建波、廖满英向原告张永强支付所欠货款190132元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金建波、廖满英向原告张永强支付经济损失（以190132元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，财产保全费1570元，由被告金建波、廖满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李雪晴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3565号 原告：张文举，男，1992年6月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 原告张文举与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文举撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执227号申请执行人：河南汉威环保科技有限公司，社会统一信用代码9141015MA448L9L85。住所地：郑州市高新技术产业开发区雪松路**汉威粮安星创天地**。法定代表人：韩银银，系该公司总经理。委托代理人：魏昆明，系该公司员工。被执行人：淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司，社会统一信用代码91411527576332585T。住所地：信阳市淮滨县固城乡白布村法定代表人：丁继财，系该公司总经理。本院执行的申请执行人河南汉威环保科技有限公司（以下简称汉威公司）与淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司（以下简称建宏公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第065裁决，于2020年9月21日向被执行人建宏公司发出执行通知书，责令其向申请执行人汉威公司支付货款本金50000元及利息；支付案件受理费、处理费合计3000元并承担相关费用。但被执行人建宏公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券机构、工商总局查询被执行人名下的财产，反馈无可供执行的财产。三、向信阳市工商行政管理局专业分局查询被执行人的私营企业基本注册信息和股权出质信息。四、经向淮滨县不动产登记中心查询，被执行人建宏公司法定代表人丁继财登记有位于淮滨县××大街北侧（使用权证号2014001271，建筑面积150.50㎡）住宅房）住宅房屋**屋面积较大，无法超标的查封。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经向申请执行人电话约谈，其同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十八日书记员  周 薇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执862号之一 申请执行人张静，女，1989年4月16日出生，汉族。 被执行人马广宁，男，1984年8月6日生，汉族。 申请执行人张静与被执行人马广宁民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马广宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张静于2020年10月9日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人马广宁给付申请执行人张静借款50000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1050元、执行费650元。 本案依法向被执行人马广宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人马广宁未到庭、未履行案件款。依法对被执行人马广宁限制消费并纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人马广宁在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人马广宁的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人马广宁名下有雪佛兰牌（车牌号：陕A37L**）小型汽车一辆、奥迪2995CC小轿车（车牌号：陕A8M9**）一辆、五菱牌（车牌号：陕J6T3**）小型汽车一辆，以本院另案查封，未实际扣押，其他均无登记。申请执行人张静无法提供被执行人马广宁可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执862号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4429号申请执行人台州市邦信塑业有限公司。被执行人方玉泉。本院在执行申请执行人台州市邦信塑业有限公司与被执行人方玉泉为加工合同纠纷的（2020）浙10民终1394号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4429号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2921号原告：安徽金力防雷工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杨震。委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：大庆市楠丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：潘涛。原告安徽金力防雷工程技术有限公司与被告大庆市楠丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月11日，安徽金力防雷工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金力防雷工程技术有限公司以大庆市楠丰建筑工程有限公司同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金力防雷工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金力防雷工程技术有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11894号原告：贾艳敏，女，1970年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑周，湖北高韬律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬。原告贾艳敏与被告中国民生银行股份有限公司武汉分行劳动争议一案，本院受理后，贾艳敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾艳敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元由贾艳敏负担（免交）。审判员 刘 唯二〇二〇年十二月九日书记员 张景湉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4643号被执行人张端良追缴违法所得一案，2020年12月7日经本院立案受理，立案标的9000元，已执行到位9000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4105号原告:李俊茹，女，汉族，1984年1月20日出生，住泌阳县。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：张会广，男，汉族，1978年9月29日出生，住西平县。本院在审理原告李俊茹与被告张会广民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张会广银行存款170000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张会广存款170000元,冻结期限为12个月。二、查封担保人曹礼所有的车牌号为豫Ｌ×××**丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二〇年十二月三日书记员  李温馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10753号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代理人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：姜琪，女,1993年2月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。平安国际融资租赁有限公司申请执行姜琪融资租赁合同纠纷一案，立案标的137705.47元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2020）津0116民初8809号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、税务、民政进行了查询，查询到被执行人有存款9683.95元，本案已扣划发还申请执行人；查询到被执行人名下登记有晋Ｋ9××**梅赛德斯奔驰牌汽车，但车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年11月12日；查询到被执行人名下有位于晋中市××路××号××幢××单元××层××室房产，该房产系被执行人和他人按份共有，房产上有六十万抵押登记，本案已查封房产档案，查封到期日为2023年11月30日，但申请执行人暂不要求处置该房产，除以存款、车辆和房产外未查询到被执行人有其它财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结被执行人银行账户五个，冻结到期日为2021年11月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十五日书记员  刘鹏程
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1187号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、朱守营、李喜红、李超洋、牛玉春、朱登营、郭彦增、郭留希、刘**、河南省金利福珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、郑州日月明商贸有限公司（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与朱守营、李喜红、李超洋、牛玉春、朱登营、郭彦增、郭留希、刘**、河南省金利福珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、郑州日月明商贸有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十二月七日书记员 ：胡靖文
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2534号 原告：杨倩倩，女，汉族，1984年8月27日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：祃友洪，男，汉族，1967年4月26日生，住泊头市，与原告系同事关系。（公民推荐委托） 被告：李国涛，男，汉族，1990年6月8日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师 被告：冯利群，男，汉族，1982年7月5日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 原告杨倩倩与被告李国涛、冯立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩倩及其代理人祃友洪、被告李国涛及其委托诉讼代理人韩永正、褚军英、被告冯立群的委托诉讼代理人安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨倩倩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告所签订的房屋买卖合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯利群系夫妻关系。2019因公婆相继去世，在前往泊头市不动产管理机构查询相关房产信息时获知，该涉案房屋已于2018年3月10日在原告毫不知情的情况下，被告冯利群擅自将夫妻共有的泊头市卖给被告。经查询，涉案房屋交易价为465600元，折合每平米价格约为3780元，而当时的本地段二手房价格不低于70万元。被告与第三人是熟人关系，第三人为达到离婚前转移财产的目的而与被告串通，并伪造原告签名将该房屋过户至被告名下。被告不属于善意取得该房屋所有权。该房屋买卖合同损害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法确认该合同无效。 李国涛辩称：一、起诉状所陈述事实与客观实际情况不符 首先，原告起诉状陈述涉案房屋是在原告毫不知情的情况下，被告冯立群擅自将房屋卖给被告，这一陈述与事实不符。其次，原告陈述二被告是熟人关系，被告冯立群因个人信用不良，为达到贷款偿还赌债的目的而与被告李国涛串通，并伪造原告签名将该房屋过户到被告名下，以李国涛的名义贷款自用，这一陈述也与客观事实不符。被告李国涛与被告冯立群并不认识，更不是熟人关系，只是通过买卖房屋这一客观事实才认识的。从常理上看，被告李国涛没有任何理由、任何必要为原告陈述的被告冯立群达到贷款偿还债的目的而与其串通：从事实上看，被告李国涛为买涉案房屋，已经完全按照市场价格支付了涉案房屋的对价。具体为：2018年5月2日打入被告冯利群账户的28万元，2018年5月16日通过邮储银行泊头支行贷款后付给被告冯立群的32万元，其它还有以其他方式支付的款项。本案涉案房屋在2018年5月16日被告李国涛支付给被告冯立群32万元后，双方房屋买卖交易即完成，并且涉案房屋也完成了产权变更登记。本案中退一万步讲即使合同无效且原告诉求返还案涉房屋那么被告李国涛需履行同时抗辩权，原告应返还被告李国涛已经支付的全部房款并向被告李国涛支付房屋已经增值数额的等额的款项。综上，原告起诉既与客观事实不符，又无法律支撑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 冯立群辩称，案涉房产是李国涛名义上购买，实际并未出资；冯立群之前的房产证尽管登记房屋所有权人是冯立群但是并未登记其个人所有，事实应为冯立群与原告杨倩倩共同所有。 本院经审理认定事实如下：1，原告杨倩倩与被告冯利群是夫妻关系，2005年1月10日登记结婚；婚后在2009年分期付款购买案涉房产，首付款是冯利群的父母交付，房贷由原告杨倩倩和冯利群偿还，2011年房贷全部还清；该房产登记在冯利群个人名下，房产证号：泊房权证字第××号；2017年冯利群以原房产证丢失为由，在补办房产证时房产登记在杨倩倩和冯利群名下，注明为共同共有，房产证号：20××51。案涉房产现仍有原告杨倩倩与被告冯利群居住使用。2，2018年3月10日被告冯利群以其与原告杨倩倩的名义和被告李国涛就案涉房产签订了一份房屋买卖合同，以70万元的价格出卖给被告李国涛；原告杨倩倩对被告冯利群独自出卖房产事前不知情，事后也不予追认。3，2018年5月14日，二被告将案涉房产移转登记在被告李国涛名下，房产证号：20××02号。同日，被告李国涛将案涉房产作为抵押物，在邮政银行泊头支行贷款32万元。4，根据被告李国涛以及被告冯利群在泊头市公安局的讯问笔录记载的内容，可以证实以事实：被告冯利群欠案外人杨明的借款30万左右无力偿还，其想通过以房产作抵押进行贷款偿还，但因自己的信用不良，在他人磋商下便和被告李国涛协议签订虚假房屋买卖合同，将案涉房产过户到李国涛的名下，然后以李国涛的名义贷款32万元。贷款后冯利群将所得贷款偿还了案外人杨明以及其他人的欠账；李国涛未实际出资购买案涉房产，李国涛支付的28万房款实际案外人杨明打入其银行卡内，转到冯利群名下，又转回案外人杨明名下；以李国涛名义冯利群在邮政储蓄银行泊头支行所带款项的利息均由被告冯利群偿还。 本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告冯利群与被告李国涛所签订的房屋买卖合同，名义上是房屋买卖，但冯利群实际未交付房产，未转移房产的占有和使用；被告李国涛也未实际支付房款，对于该房屋买卖合同而言，是通谋的双方虚假行为。其掩饰隐藏的行为就是通过房屋买卖将案涉房产登记在李国涛名下，然后以李国涛的名义为冯立利群在邮政银行泊头支行进行贷款，所贷款项用以偿还冯利群的外债，然后由冯利群偿还贷款及其利息，因此，本院可以认定被告冯利群与邮政银行泊头支行形成了事实上的金融借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的有关规定，被告冯利群与被告李国涛就案涉房产签订的房屋买卖合同属于以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应当无效。被告冯利群借李国涛名义贷款，与邮政储蓄银行泊头支行所形成的事实上的金融借贷关系不违反法律规定，应为有效。因此，原告请求确认房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。 根据原告和被告冯利群的陈述，案涉房产为婚后购买，被告冯利群也认可案涉房产为夫妻共同财产；再者，案涉房产原来登记在冯利群名下，后来补办房产证时登记为夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定属于对财产的处分行为。因此，案涉房产为原告杨倩倩与被告冯利群夫妻共有。又因案涉房产被告冯利群以李国涛的名义在邮政银行泊头支行银行贷款时，已经办理了房产抵押登记，若该银行对该房产的抵押权构成权善意取得，那么邮政银行泊头支行将对原告杨倩倩与被告冯利群夫妻共有案涉房产享有优先受偿权。 根据《合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，合同自始无效，并依法承担财产返还责任或损害赔偿责任。因为本案是房屋买卖是虚假合同，无财产返还，但案涉房产仍登记在被告李国涛名下，因此，在符合条件下（涤除案涉房产的抵押权），根据《物权法》第十九条的规定，被告李国涛有义务协助原告及被告冯利群进行案涉房产的名称更正登记。 原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认被告冯利群与被告李国涛订立的房屋买卖合同无效。 二、被告李国涛在符合条件下，协助原告杨倩倩、被告冯利群办理案涉房产的名称更正登记。 案件受理费4,025.0元，由被告冯利群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马淑红
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执849号 申请执行人张海强，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人吴盛进，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人张海强与被执行人吴盛进民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴盛进未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日以（2020）粤1225执849号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴盛进在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人吴盛进尚欠借款本金138000元及利息、本案执行费1970元未履行。 本院认为，经执行，被执行人吴盛进在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎道生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保345号申请保全人：王军,男,汉族,1978年11月16日出生,住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳众鑫物流有限公司,住朝阳开发区龙泉大街二段101法定代表人：张晓存本院依据（2020）辽1303民初1658号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳众鑫物流有限公司名下162643.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳市铁路建设管理办公室应付给被保全人朝阳众鑫物流有限公司补偿费162643.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十五日书记员  陈景奇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2800号申请执行人：常州市新港热电有限公司,统一社会信用代码：91320411724414540E，住所地：常州市新**春江镇圩塘江边化工区。法定代表人：朱荣彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被执行人：江苏佑昊化学有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1MUD3E1K，住所地：常州市新**春江镇龙港三路**。法定代表人：万晨伟，该公司总经理。本院受理的常州市新港热电有限公司申请执行江苏佑昊化学有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0411民初2729号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被执行人江苏佑昊化学有限公司共欠申请执行人常州市新港热电有限公司蒸汽款130613元。被执行人江苏佑昊化学有限公司自2020年8月起至2021年1月每月15日前支付20000元，于2021年2月15日前支付10613元。如被执行人江苏佑昊化学有限公司未按期足额履行，申请执行人常州市新港热电有限公司可就全部未履行款项及以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息向法院申请执行。案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1600元，合计3056元，由被执行人江苏佑昊化学有限公司承担，于2020年8月15前直接向申请执行人常州市新港热电有限公司支付。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年12月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人公司的法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十八日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4621号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1970年11月6日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因被告刘某某已结清物业费等费用，原告桂林市某某公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3989号原告：王磊，男，汉族，1964年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：罗志光，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：谢丹青，女，汉族，1969年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告王磊诉被告罗志光、谢丹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告罗志光、谢丹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉请本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金400万元及利息（利息自借款之日起按年利率17%计算至借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗志光提交书面答辩称：一、借款属实，但我于2014年8月28日至2020年1月23日先后归还原告24.5万元，请求法院予以核减；二、利息应当按照最高人民法院2020年8月20日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关条款执行；三、借款系我个人行为，与被告谢丹青无关。被告谢丹青未予答辩。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告罗志光系朋友关系。2013年8月23日，被告罗志光以资金周转为由向原告王磊借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁佰万元整（3000000.00）利率按月息三分计息。借期壹年。”被告罗志光在借款人处签字。同日，原告通过中国工商银行转账300万元至被告罗志光账户。同年8月27日，被告罗志光再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹佰万元整（1000000.00）利率按月息三分计息。借期壹年。”被告罗志光在借款人处签字。同日，原告通过中国工商银行转账100万元至被告罗志光账户。借款发生后，被告罗志光分别于2014年8月28日、8月29日、2015年2月16日、2016年8月30日、2017年1月8日、2020年1月23日偿还原告5万元、3万元、10万元、3万元、1万元、0.5万元，以上共计22.5万元。另查明，2015年7月24日，被告罗志光通过吴云发中国建设银行的账户向原告转账2万元。再查明，被告罗志光与被告谢丹青系夫妻关系。判决的理由及结果本院认为，被告罗志光向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，借条中已明确借款金额、利息及归还期限，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于利息的问题。现原告主张以借款本金400万元为基数自借款之日即2013年8月27日按年利率17%计算利息至清偿之日止。虽借条上约定利息三分，但对于被告罗志光已偿还的24.5万元款项，原告自愿要求自2013年8月27日起以借款本金400万元为基数按照2%抵扣利息。故本院认定被告罗志光偿还原告利息至2013年11月29日。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告所要求的利率超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率15.4%。故本院依法支持原告自2013年11月30日起以借款本金400万元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。关于被告谢丹青是否应承担清偿责任的问题。原告提供的借条中仅有被告罗志光一人签名，故原告要求被告谢丹青承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告罗志光、谢丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗志光于本判决书生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金400万元及利息（自2013年11月30日起以借款本金400万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元（原告已预交），由被告罗志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月三日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4253号之一 申请执行人：刘杨峰，男,汉族，1980年11月8日出生，住连州市。 被执行人：梁鑑宁，男,汉族，1993年10月29日出生，住清新区。 有关申请执行人刘杨峰与被执行人梁鑑宁买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁鑑宁于判决生效之日起5日内向申请执行人刘杨峰支付货款7824元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘杨峰同意被执行人在2021年1月31日前付2000元，余款在2021年5月30日前付清。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期还款，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4253号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖恺伦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保616号 申请人：范占源，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被请人:国风桐，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。公民身份号码1309831987××××××××。 被申请人：国恩忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范占源于2020年12月11本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人国风桐、国恩忠的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人范占源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人国风桐、国恩忠所有的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人范占源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14571号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：袁海洋，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告袁海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告袁海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2868.3元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款2868.3元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为252.91元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2780.18元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2868.3元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告袁海洋未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与袁海洋（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2780.18元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，袁海洋作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为2945.5元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费325.28元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向袁海洋发放借款2780.18元。袁海洋在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2868.3元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2868.3元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，袁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在袁海洋未提交相反证据的情况下本院予以认定，袁海洋就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。袁海洋因未及时履行还款义务，导致原告依照其与袁海洋签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向袁海洋追偿并追究违约责任。现原告要求袁海洋支付理赔款2868.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2868.3元；二、被告袁海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告袁海洋负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告袁海洋连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5517号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁进华，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告梁进华、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告梁进华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告77652.53元（其中贷款本金71389.57元、利息6022.53元、罚息240.43元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年1月31日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币95800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计77652.53元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告梁进华履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告梁进华辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年1月31日，被告梁进华（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告梁进华向第三人武汉众邦银行借款95800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月31日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告梁进华的银行账户支付借款95800元。合同履行期间，自2018年1月31日起至2020年7月17日止，被告梁进华已还第三人武汉众邦银行借款本金24410.43元，下欠借款本金71389.57元。被告梁进华应付第三人武汉众邦银行借款利息11357.19元，已还利息总额5334.66元，未还利息总额6022.53元。未还罚息复利240.43元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告梁进华下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计77652.53元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告梁进华享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金71389.57元，下欠借款利息6022.53元，罚息208.96元，复利31.47元，合计77652.53元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告梁进华寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告梁进华未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告梁进华与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告梁进华向第三人武汉众邦银行借款本金95800元。事后，被告梁进华已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利77652.53元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告梁进华享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告梁进华的义务，因此该债权转让发生效力。故被告梁进华下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利77652.53元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还77652.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁进华支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款77652.53元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费300元，合计1108元，由被告梁进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7205号原告：重庆博庆物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****，统一社会信用代码：91500102556767418。法定代表人：廖伟，该公司经理。被告：冷孝荣，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区顺江大道**博雅东方小区****，公民身份号码5123011973********。本院在审理原告重庆博庆物业服务有限公司与被告冷孝荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理后，原告重庆博庆物业服务有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回对被告冷孝荣的起诉。本院认为，原告重庆博庆物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告冷孝荣的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆博庆物业服务有限公司撤回对被告冷孝荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博庆物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年十二月十日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8241号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨海军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨海军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51653.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽CT92**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨海军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月1日，被告杨海军与泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134800元的价格向经销商购买发动机号为GB686015、车架号为LBEGCBFC3GX136480的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CT92**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16012996《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月1日至2019年4月1日，36期租金总额为118405.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年4月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨海军之后只支付了8期租金，合计26312.4元，从2017年1月3日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金40440元后合计欠租金51653.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28377.92元。被告杨海军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51653.4元； 二、被告杨海军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28377.92元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1091.34元，减半收取545.67元，由被告杨海军负担，原告立案时已预交545.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1580号申请执行人:楼香银、姚仙兰、姚真对、姚祖孙被执行人:胡永标本院在执行申请执行人楼香银、姚仙兰、姚真对、姚祖孙与被执行人胡永标机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3811号 申请执行人：杨俊俊，女，1988年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：徐善和，男，1956年12月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨俊俊与被执行人徐善和财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨俊俊要求被执行人徐善和支付1000元，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人徐善和已支付申请执行人杨俊俊执行款1000元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人杨俊俊同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16011号申请执行人：杨继，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。杨继申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20812号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付杨继1781.92元；案件受理费25元，由杨继负担（已交纳）。权利人杨继于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初20812号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢851号申请执行人：董倩倩，女，1986年11月25日出生，汉族，高新技术产业开发区共维建材经营部业主，住重庆市九龙坡区。被执行人：伏文芹，女，1985年3月5日出生，汉族，重庆洲洋装饰工程有限公司总经理，住四川省苍溪县。被执行人：谭克松，男，1979年6月3日出生，汉族，重庆联茂投资咨询有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。申请执行人董倩倩与被执行人伏文芹、谭克松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初7632号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人伏文芹、谭克松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人名下房屋执行到位387609.05元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年12月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金124502.95元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十二月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1931号 申请执行人：李建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李远爱，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人李远爱民间借贷纠纷一案中,因被执行人李远爱无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨泽浩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3338号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县教育和体育局，住所地兴隆县人民政府**东侧。统一社会信用代码：11130822000967246E。 法定代表人：司海涛，局长。 上诉人兴隆县教育和体育局因与被上诉人李怀全不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴隆县教育和体育局上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2094号民事裁定，指令兴隆县人民法院对本案进行审理；2、上诉费用由被告负担。事实和理由：被上诉人原系兴隆县北营房镇中心校会计，因犯诈骗罪于2014年11月4日被兴隆县人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，判决已发生法律效力。依据人社部发（2012）69号文件第一条第（四）项之规定，自判决生效之日起，应取消被上诉人的工资待遇。但上诉人一直向被告发放工资、奖金、补贴等款项，并一直为被上诉人缴纳养老保险、住房公积金等费用，直到2020年3月。被上诉人所获得的收益没有法律根据，属于《中华人民共和国民法总则》规定的不当得利，依法应予退还。不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围，纪检监察部门对违法违纪行为的查处不影响上诉人对民事 -2- 权利的主张。据此，一审法院裁定错误，请二审法院裁定撤销。 本院认为：上诉人起诉要求判令李怀全返还向其多发及多为其缴纳的工资、养老保险费、住房公积金、职业年金及精神文明奖、乡村教师补贴、目标奖、取暖费、个人所得税等共计480,018.59元，该诉请实际是用人单位、劳动者和社保机构等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围。征缴社会保险费是社保机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，兴隆县教育和体育局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执847号 赵小丰、王建： 申请执行人赵小丰与被执行人王建劳务合同纠纷一案［诉讼案号：（2019）浙0921民初1036号］，执行标的为被执行人王建支付申请执行人赵小丰劳务工资4000元，并负担案件受理费50元。执行中，被执行人王建已履行执行款4050元（其中案件受理费50元），并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人赵小丰受偿4000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监43号申请执行人：李国珍，女，汉族，1946年5月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈琳凤，女，汉族，1971年9月5日生，住溧阳市（系申请执行人儿媳）。被执行人：陈诗平，男，汉族，1957年10月16日出生，住溧阳市。溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）执行的李国珍与陈诗平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为溧阳法院于2018年5月31日作出的（2018）苏0481民初79号民事判决。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，溧阳法院于2018年7月4日依申请立案执行，执行案号为（2018）苏0481执2280号，执行标的为77178.73元。执行过程中，溧阳法院依法执行到被执行人财产32413.34元并全部拨付申请执行人，并于2018年11月12日裁定终结本次执行程序。2020年12月11日，溧阳法院以（2020）苏0481执恢1074号案号恢复该案执行，并报请本院提级执行。本院认为，本案确因被执行人生活困难无法履行相关付款义务，执行难度较大，对溧阳法院提交的提级执行申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2018）苏0481民初79号民事判决由本院执行。溧阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十二月十六日书记员 胡晓岚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3553号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：聊城市泰普特精工机械厂，，住所地,山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥工业园法定代表人：刘晓青，总经理。被执行人：刘晓青，女，1970年11月3日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭风敏，男，1973年8月3日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市江北轴承厂，，住所地,山东省聊城市郑家工业园法定代表人：王先印，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市泰普特精工机械厂、聊城市江北轴承厂、郭凤敏、刘晓青借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1502民初3991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人聊城市泰普特精工机械厂、聊城市江北轴承厂、郭凤敏、刘晓青名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人郭凤敏、刘晓青名下有银行存款12090.84元，现依法扣划之本院账户，郭凤敏名下有轿车二辆现依法轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人聊城市泰普特精工机械厂、聊城市江北轴承厂、郭凤敏、刘晓青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5068045.45元及利息，已执行12090.84元，尚欠债务为5055954.61元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月十二日书记员  叶 飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执845号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：赵耀，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省叶县常村乡黄湾村**，公民身份证号码：4104221965********。被执行人：艾发成，男，1972年8月9日出生，回族，住河南省叶县常村乡黄湾村红岭寺村**，公民身份证号码：4104221972********。被执行人：马福来，男，1969年8月24日出生，回族，住河南省叶县常村乡黄湾村**，公民身份证号码：4104221969********。被执行人：王林山，男，1962年8月1日出生，回族，住河南省叶县马庄乡水郭村**，公民身份证号码：4104221962********。河南叶县农村商业银行股份有限公司与赵耀、王林山、艾发成、马福来借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；同时，按月利率9.9‰计付自2016年11月15日起至2017年11月15日止的利息，按月利率14.85%计付自2017年11月16日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；（付息时扣除已付利息1470.7元）；二、被告王林山、马福来、艾发成对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人艾发成财付通支付科技有限公司账户内存款，控制金额为6502.58元，扣除4487元执行费后，下余2015.58元已转入申请执行人提供银行账户内。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5.查封被执行人王林山名下有豫Ｄ×××**长安牌轿车一辆，显示为报废车辆；轮候查封被执行人赵耀名下豫Ｄ×××**别克牌轿车一辆，查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止，到期后如需继续查封，可在截止日期前三十日内向本院提出书面申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2015.58元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 艳 申审判员 郑 佩 佩审判员 陈 兆 丰二〇二〇年十二月九日书记员 :王龙飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5172号之一 申请执行人：高顺金，男，1963年8月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：肖欣超，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：赵智勇，男，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈艳，女，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳城铁建设有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场**16AB、深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼16A-1，统一社会信用代码914403005538871315。 法定代表人：赵智勇。 申请执行人高顺金与被执行人赵智勇、陈艳、深圳城铁建设有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6755号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币501283.37元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6755号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1715号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨某某，男，住山东省青岛市即墨区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008657205《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5517号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄鸿华，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄鸿华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4333.78元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月3日，被告黄鸿华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4045.21元、利息288.57元，合计4333.78元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4045.21元、利息288.57元，合计4333.78元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄鸿华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄鸿华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄鸿华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄鸿华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4727.76元，其中本金4388.00元、利息339.76元。此后被告偿还部分欠款，尚欠4333.78元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄鸿华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸿华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4333.78元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4333.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告黄鸿华负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2857号申请执行人:苑艺舰，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：徐龙洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5586号民事判决书受理苑艺舰申请执行被执行人徐龙洪建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款54275元（迟延履行金另计）,案件受理费1756元，并承担执行费740元。在执行过程中未找到徐龙洪，通过网络扣划了徐龙洪银行存款4900元支付给申请人，除此之外未找到被执行人有可供执行的财产，现已对徐龙洪纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人徐龙洪无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3104号之一申请执行人：张书星，男，1995年1月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人张书星与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第859号仲裁调解书，要求被执行人支付27506元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第859号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢333号 王德彬： 本院在执行被执行人王德彬财产刑执行一案过程中，被执行人王德彬已履行完毕（2018）粤1781刑初108号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2324号申请执行人楚剑，男，现住虎林市。被执行人宇春亮，男，现住虎林市。申请执行人楚剑与被执行人宇春亮民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年3月23日作出（2020）黑0381民初105号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宇春亮未履行生效法律文书确定的给付义务。楚剑于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人楚剑与被执行人宇春亮民间借贷纠纷一案中，楚剑以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月九日书记员 梁启明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6137号 申请执行人：王永军，男，1963年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈瑞德，男，1956年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王永军与被执行人陈瑞德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初10325号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款131450元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初248号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人尚保方，男，1962年5月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2020年6月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审。辩护人李书龙，河南新砥柱律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人尚保方犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人尚保方及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份的一天晚上8时许，被告人尚保方去到三门峡市陕州区菜园乡卫家庄村三组古衣沟，在地边设置“电猫”狩猎，致岳某家的耕牛被电网击中当场死亡。后尚保方赔偿岳某21000元，并得到了岳某的谅解。本院另查明，案发后，被告人尚保方主动到案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被告人作案工具“电猫”。上述事实，被告人尚保方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押清单、现场草图、村委会证明、谅解书等；证人证言：证人尚某、卫某的证言；被害人陈述：被害人岳某的陈述；被告人的供述和辩解：被告人尚保方的供述和辩解；勘验、检查等笔录：辨认、指认现场笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人尚保方以设置电网的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尚保方主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人尚保方赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚保方犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具“电猫”，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  武小平二〇二〇年十二月七日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3311号之一原告：谢峻，女，1977年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：施勤保，男，1962年9月19日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：施露，男，1989年7月11日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：史香香，女，汉族，1988年10月24日出生，住南京市溧水经济开发区。第三人：施莉，女，1986年2月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告谢峻与被告施勤保、施露、史香香、第三人施莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告谢峻于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢峻申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢峻撤诉。案件受理费5200元，退还给原告谢峻，公告费300元，由谢峻负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  高长春人民陪审员  郑兴进二〇二〇年十二月七日书 记 员  甘菊兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执630号 申请执行人：欧诗悦，女，1991年04月09日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄世雄，男，1993年09月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年12月14日立案执行申请执行人欧诗悦与被执行人黄世雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1073号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息96633元，承担案件执行费1350元。全部未能得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1532号 申请执行人：潘嘉通，男，1957年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈建达，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初9458号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）浙0281执1285号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年12月8日恢复执行，责令被执行人支付标的金额12154.91元。后在执行过程中，被执行人陈建达已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保355号申请人：徐香云，女，汉族，1961年3月7日出生，住址东阿县。被申请人：房吉彬，男，1968年4月25日出生，住址：东阿县。申请人徐香云与被申请人房吉彬机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人徐香云于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人房吉彬银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房吉彬银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人徐香云承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月十八日书记员  付茂振