wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9251号 原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍**。 法定代表人：田高粱。 被告：刘强，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出申请撤回对刘强的起诉。 本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨薇亚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：彭琪龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭琪龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告彭琪龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94524.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AY22**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭琪龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月16日，被告彭琪龙与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99063元的价格向经销商购买发动机号为SSD5067、车架号为LNBMCUAH8GT155587的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AY22**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17126406《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99063元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19813元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月16日至2021年1月16日，36期租金总额为114337.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告彭琪龙之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19813元后合计欠租金94524.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13933.64元。被告彭琪龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭琪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琪龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94524.12元； 二、被告彭琪龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13933.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2163.1元，减半收取1081.55元，由被告彭琪龙负担，原告立案时已预交1081.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初555号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏永，曾用名苏浪宣，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]477号起诉书，指控被告人苏永犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 2 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月17日17时许，被告人苏永路过贵港市港北区建设东路嘉喜珠宝店，发现林某将1台黑色的VIVO牌NEX35G手机（价值人民币3100元）放在店里柜台上充电，遂趁无人注意之机，将上述手机盗走。案发后，公安人员已将上述被盗手机收缴并发还林某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人苏永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 3 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5549号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：何海生，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告何海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区7号楼3单元1901室2019年物业费165.78元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区7号楼3单元1901室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执292号申请执行人：张春玲，女，1970年3月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张正福，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行张春玲依据十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初4218号民事调解书申请执行张正福民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人应偿还借款本金及利息274000.00元，负担案件受理费2675.00元,执行费4010.00元。在执行过程中，1.十堰市茅箭区人民法院于2019年4月22向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人张正福名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，银行账户上仅有13584.75元已扣划至法院账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。3.执行过程中，十堰市茅箭区人民法院于2019年8月5日冻结了被执行人张正福在十堰利民达燃气有限公司的9.26%股权；于2019年8月21日查封了被执行人张正福名下所有的车牌照为鄂Ｃ×××**奥迪汽车，鄂Ｃ×××**东风雪铁龙汽车。2019年9月5日双方达成执行和解协议，协议履行期届满定于2020年5月1日，协议履行期间中止本案执行。本院执行过程中，申请执行人张春玲以双方当事人户籍、居住地均在十堰市茅箭区人民法院辖区，且法院查封冻结的财产在十堰市茅箭区人民法院辖区，为降低申请执行人及法院的执行成本为由，于2020年4月21日向本院书面申请将该案移送十堰市茅箭区人民法院执行，本院于2020年7月13日向十堰市中级人民法院请示报告。现在上级法院的回复期间，申请执行人一直要求案件移送执行，本院暂时对本案不便处理。4.本院于2020年5月12日将被执行人张正福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人张正福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月六日书记员  肖 尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15981号 原告：何玉屏，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李新华,河南经东律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道宾虹东路**融景湾大厦**。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：周甲笑、华承承，公司员工。 原告何玉屏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安人寿保险金华公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告何玉屏的委托诉讼代理人李新华、被告平安人寿保险金华公司的委托诉讼代理人周甲笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉屏诉称：2019年3月27日，原告在被告处投保《平安福满分两全保险》（合同号：P120000015332767），双方建立保险合同关系。2019年11月6日，原告因病住院治疗并被确诊为“甲状腺乳头状癌”，原告随后向被告申请理赔，被告拒赔并解除了保险合同。原告认为被告应当向原告全额赔付保险金，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告向原告支付保险金400000元。 被告平安人寿保险金华公司辩称：一、投保人故意不履行如实告知义务，并在被告理赔调查时依旧欺瞒其投保前已在新华杭州健康管理中心查出患有甲状腺结节的事实，根据《保险法》第十六条的规定，我公司依法不承担保险责任。2019年3月27日何玉屏以本人为被保险人向被告投保主险为福满分，附加福满分重疾保险产品。2019年10月29日，何玉屏因甲状腺癌在浙邵逸夫医院手术治疗，后向被告提出理赔申请。在理赔调查过程中，被告发现原告于2019年3月24日已经在新华健康杭州健康管理中心检查发现有甲状腺结节（多发，右侧叶结节伴多发钙化，结节纵横比>1，考虑恶性结节风险性大），但在向被告投保时，对于该情况均未如实告知。被告于2019年12月6日对其询问时，原告依旧欺瞒其投保前甲状腺检查都是正常，表示投保前未有检查异常的情况。原告何玉屏曾经也是新华人寿保险的代理人，受过专门的保险业务培训，其对投保过程的健康告知义务比一般消费者更为了解并熟知，但其却隐瞒患病事实，违反如实告知义务。根据《保险法》第16条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。二、原告起诉已过三个月的法定期限。根据《合同法》解释(二)第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告在2019年12月16日通过《理赔决定通知书》的形式已通知原告解除保险合同并拒付保险金，而原告直到2020年10月7日才起诉要求赔付保险金，已超《合同法》司法解释二第24条的三个月合同解除异议期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据被告提供的由义乌市公安局出具的立案告知书并经本院向义乌市公安局核实，原告的涉案行为已因涉嫌保险诈骗罪被立案侦查，本案所涉的款项已列入调查范围，故本案中原告的投保并要求理赔的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何玉屏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚芳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3871号 原告：林莉娟，女，1963年10月31日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：薛永飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 原告林莉娟与被告薛永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉娟的委托诉讼代理人韦俊廷、被告薛永飞的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年5月9日签订的《广场明珠商铺租赁合同》、被告返还原告涉案商铺（贵港市港北区广场明珠3、6、7、8、35、36、37、20、21、32、33号）；2.判令被告支付原告租金102293元（租金暂计至2020年7月1日，计至返还之日止）、违约金30000元，合计132293元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月9日签订了《广场明珠商铺租赁合同》，将其所有的位于贵港市港北区（广场明珠）3、6、7、8、35、36、37、20、21、32、33号商铺出租给被告用于经营华辉灯饰商店。合同约定租赁期限自2015年5月1日开始计算租期，租期3年，开始月租金8288元，第三年租金递增10%；2018年5月1日双方又续签至2022年5月9日；合同第七条规定：若有一方违约，必须支付违约金给对方，违约金规定为人民币30000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告于2017年12月18日起持续拖欠租金，截止至2020年7月1日累计拖欠租金102293元，原告多次要求被告支付所拖欠的租金，但被告以种种理由拒绝支付。被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告薛永飞辩称，1.被告同意原告的第一项诉讼请求，即解除双方之间签订的租赁合同；2.原告计算租金的标准和数额是错误的。2015年5月1日至2018年5月1日前按月租8288元计算，从2018年5月1日起应按月租9116.8元计算。原告的计算方法是从2019年5月1日起按月租9116.8元逐年递增10%，明显不符合合同的约定；3.根据被告提供的银行流水，被告并没有拖欠租金102293元，拖欠数额要经过银行流水对账予以确认；4.原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 庭审中，被告申请证人郭某出庭作证，证明：郭某是被告公司的员工，其根据原告林莉娟的要求，通过银行转账支付租金给林莉娟的儿子陈翔。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告林莉娟（甲方）与被告薛永飞（乙方）签订《广场明珠商铺租赁合同》，主要约定：甲方将位于贵港市港北区荷城路899号广场明珠一层03、06、07、08、35、36、37、20、21、32、33号商铺（建筑面积共计236.799平米）出租给被告用于经营华辉灯饰商店；租金计算：从2015年5月1日开始计算租期，租期三年，开始月租金8288元，第三年递增10%；违约责任：若有一方违约，必须支付违约金给对方，违约金规定为人民币30000元。合同还约定了双方的其他权利和义务。 签订合同后，原告将案涉商铺交付给被告使用。2018年5月1日租赁期限届满后，双方又按原合同延长租期至2022年5月9日。 被告从2017年5月1日起持续拖欠原告的租金至今。 另查明，自2017年5月1日至今，被告向原告支付租金18笔（2017年8月16日20000元、2017年9月30日30000元、2017年12月18日30000元、2018年4月21日30000元、2018年11月24日20000元、2019年1月27日20000元、2019年9月4日20000元、2019年10月8日20000元、2019年11月3日20000元、2019年12月1日40000元、2020年1月2日30000元、2020年1月9日20000元、2020年1月23日20000元、2020年6月3日7110元、2020年7月22日10000元、2020年8月4日5000元、2020年9月6日5000元、2020年10月8日5000元），共计352110元。 以上事实，有当事人陈述、《广场明珠商铺租赁合同》、房产证、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《广场明珠商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。被告从2017年起持续拖欠租金至今，构成根本性违约，原告有权解除合同，收回出租商铺。原告提起的民事起诉状中已明确提出解除合同的诉讼请求，民事起诉状应具有向对方主张解除合同的通知效力，故合同应于民事起诉状送达被告之日起解除。本院于2020年10月4日向被告送达相关诉讼材料，故原告与被告签订的《广场明珠商铺租赁合同》于2020年10月4日已经解除。综上所述，原告诉请解除其与被告于2015年5月9日签订的《广场明珠商铺租赁合同》，要求被告返还出租商铺，符合合同约定以及法律的规定，本院予以支持。 合同解除后，被告应向原告支付拖欠的租金。本案中，被告应向原告支付从2017年5月1日起至2020年10月4日（解除合同之日）期间拖欠的租金。经计算，2017年5月1日起至2020年10月4日的租金为365058.77元＝8288元×12个月＋8288元×（1＋10%）×29个月＋8288元×（1＋10%）÷30天×4天。自2017年5月1日至今，被告已支付租金352110元。因此，被告应向原告支付租金12948.77元（365058.77元﹣352110元）。合同解除后，被告还占有承租的商铺，应参照合同约定向原告支付房屋占有使用费。因此，本院支持被告按合同约定的月租金标准，向原告支付房屋占有使用费至返还房屋之日止。 根据合同约定，若有一方违约，必须支付违约金给对方，违约金规定为人民币30000元。因此，原告诉请被告支付违约金30000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、原告林莉娟与被告薛永飞于2015年5月9日签订的《广场明珠商铺租赁合同》于2020年10月4日解除； 二、被告薛永飞将坐落于贵港市港北区广场明珠一层03、06、07、08、35、36、37、20、21、32、33号商铺返还给原告林莉娟； 三、被告薛永飞向原告林莉娟支付租金12948.77元； 四、被告薛永飞向原告林莉娟支付违约金30000元； 五、被告薛永飞向原告林莉娟支付房屋占用费（计算方法：按月租金9116.8元，从2020年10月5日起计至返还商铺之日止）； 六、驳回原告林莉娟的其他诉讼请求。 本案受理费2946元，减半收取计1473元，由原告林莉娟负担1036元，被告薛永飞负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2946元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐碧涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1485号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南镇朝阳大街**，统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用社合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用社合作联社法律合规部职员。 被执行人：欧锦光，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴敏红，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郭超全，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧志娟，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧钊林，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西江源建筑工程有限公司，住，住所地平南县平南镇江滨路中段一社会信用代码91450821745108171W。 法定代表人：欧源。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人欧锦光、吴敏红、郭超全、欧志娟、欧源、欧钊林、广西江源建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求七被执行人偿还贷款本金500万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费51662元、财产保全费5000元和执行费52400元。本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款合计6161.83元。另查明，本院于另案［（2019）桂0821执1417号案］已对登记在被执行人欧源名下位于平南县大敬塘房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第××号］一幢进行评估拍卖，现该房已成功拍卖。因被执行人欧源在本院涉及多案，且本院另案的一个申请执行人在拍卖成交前病故，需等待其法定继承人司法确定继承权利及义务后，本院再对拍卖所得价款及本案扣划的6161.83元统一进行分配。申请执行人以被执行人名下的财产暂时不能处置为由于2020年12月17日自愿向本院书面提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蔡加勤，女，1962年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告蔡加勤保证保险合同纠纷一案，原告以被告已按原告要求还清欠款为由于2020年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 本案案件受理费134元，减半收取67元，财产保全费154元，合计221元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司67元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1661号申请执行人：陈勤亮，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省海宁市。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江市。法定代表人：董来荣，该公司总经理。被执行人：季波，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地址江苏省句容市。本院在执行申请执行人陈勤亮与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司、季波房屋买卖合同纠纷一案中，因镇江强凌房地产开发有限公司已申请破产清算，暂无法解除镇江强凌房地产开发有限公司和季波就该房屋签订的网签合同及办理后续事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102执1661号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月四日书记员 张俊娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4638号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1983年6月15日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，因被告周某某已交清物业费等费用，原告桂林市某公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7448号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：杨发武，男，1963年6月29日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨发武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终303号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）付强，男，1987年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211199810847943。原审被告人孙居伟，男，1956年10月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地江苏省南京市高淳区，住江苏省南京市高淳区。2019年3月25日因犯非法采矿罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押15日）。2019年11月26日因涉嫌非法采矿罪被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人付强犯非法采矿罪、危险驾驶罪、原审被告人孙居伟犯非法采矿罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂1121刑初30号刑事判决，判决：一、被告人付强犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3.2万元。二、被告人孙居伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元；撤销2019年3月25日因犯非法采矿罪被判处的缓刑，执行原判决有期徒刑六个月，减去先前羁押的15日；两罪合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。三、现场扣押的弘某032（私自涂改船号为弘某038）采矿船的采砂工具责令被扣押人自行拆除，由扣押机关予以没收；现场扣押的江砂4481吨和暂扣款48000元，由扣押机关依法予以没收（已依法处置的除外），上缴国库。原审被告人付强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人付强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人付强自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付强撤回上诉。湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月三日法官助理裴正强书记员江丽红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢682号 申请执行人：吴兆雪，女，1989年12月26日出生，汉族，现住胶州市。 被执行人：张倩囡，女，1991年1月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人吴兆雪与被执行人张倩囡民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9774号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款499570元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本案在执行过程中，于2020年11月22日依法在京东网拍卖了被执行人张倩囡所有的房产，竞买人高金玉以最高价220000竞得，扣除本案执行费7394元，扣除抵押权人青岛市住房公积金管理中心178329.55元，扣除被执行人张倩囡应缴纳税款6600元，被执行人预留生活费27676.45元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓英
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2404号 上诉人（原审原告）：岳义中。 上诉人（原审原告）：李文燕。 委托诉讼代理人：肖化林，湖南刚正律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：陈芝云。 委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 上诉人岳义中、李文燕因与被上诉人陈芝云买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因当事人二审提交新证据，可能影响本案双方当事人买卖合同的效力以及岳义中、李文燕经济损失等基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1154号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人岳义中、李文燕预交的二审案件受理费4300元予以退还。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  徐志平 书 记 员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4685号 原告：初鹏飞，男，1991年7月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：张兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博嘉途物流有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：刘丽丽，总经理。 被告：永诚财产保险有限公司山东分公司。住。住所地：山东省济南市青年东路**文教大夏****/div> 负责人：张建革，总经理。 原告初鹏飞诉被告淄博嘉途物流有限公司、永诚财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初鹏飞撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 苏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保321号 申请保全人：孙志盛 被保全人：袁猛猛 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2914号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月十日 书记员  续成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24685号 原告：曹树俊，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 被告：王书庭，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：青岛飞途同旅汽车服务有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司室。 原告曹树俊与被告王书庭、青岛飞途同旅汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曹树俊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹树俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹树俊撤诉。 因曹树俊将诉讼变更为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由曹树俊负担。其已交纳944元，本院尚应退回919元。 审判长  史丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩晓东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖13**执3102号之二 申请执行人：河北威泰消防安全工程有限责任公司，住河北省石家庄市。 法定代表人：李伟，该公司负责人。 委托代理人：王世松，该公司经理。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住北京市。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 申请执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司因被执行人中煤建工集团有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初496号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初496号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月九日 书记员 张茹梦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2744号申请执行人张旭宗，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马明鸿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王树珍，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘兴显，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张旭宗与被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1360号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马明鸿、王树珍偿还申请执行人张旭宗借款50000元及利息，被执行人刘兴显承担连带清偿责任，并承担案件受理费735元。但被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人马明鸿、刘兴显送达执行通知书、财产申报表，向被执行人王树珍电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年8月10日向被执行人王树珍公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月7日、2020年8月10日依法冻结被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年8月6日、2020年11月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显银行无存款，工商无注册信息，被执行人马明鸿名下有豪爵牌摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年8月6日查询被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显土地、房产信息，经反馈被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显无土地及房产登记。5、本院于2020年8月7日对被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马明鸿、王树珍、刘兴显名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张旭宗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月二日  书记员  王小伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1346号之一申请执行人：朱兴东,男,1975年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶洪亮,男,1981年10月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱兴东与被执行人陶洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1345号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴东向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陶洪亮返还申请执行人朱兴东7000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶洪亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶洪亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶洪亮名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陶洪亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶洪亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱兴东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初931号原告大连亿和宏园林有限公司，统一社会信用代码91210283MA0YC7G8XK，住所地庄河市长岭镇洪昌村。法定代表人刘永梅，系该公司总经理。委托代理人曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。委托代理人杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告大连某塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王某，系该公司总经理。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告大连亿和宏园林有限公司诉被告大连某塑料有限公司、被告大连某物资回收有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大连亿和宏园林有限公司诉称：原告与被告大连某塑料有限公司于2019年4月1日签订了三份《运输合同》，于2019年7月1日签订二份运输合同和一份供水合同，原告履行了合同约定的义务，2019年12月25日经双方对账，被告某塑料累计欠原告运费水费751922.48元，相应的税务发票，原告已经给付对方；原告与被告大连某物资回收有限公司于2019年共签订三份运输合同，合同名称均为《运输合同》，原告已按约定履行了合同义务，但被告某物资尚欠原告45865.22元，至今未付。被告某塑料为某物资的全资子公司，但某物资未全面履行其出资义务，没有实缴认缴的注册资本，故应对某塑料公司债务承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付欠付账款人民币823508.8元；2.自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿和宏园林有限公司的起诉。案件受理费6018元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  钟明华人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初798号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫盛富，男，1991年10月7日出生于广东省江门市，公民身份号码440********007*313，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区*********。因本案于2020年4月8日、同年11月25日及12月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人莫盛富犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人莫盛富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人莫盛富于2019年11月21日2时30分许，酒后驾驶粤J*****号牌的普通二轮摩托车（机动车所有人为林某）行驶至江门市新会区********时发生交通事故，后民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫盛富血液样本中检测出酒精浓度为154.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫盛富承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人莫盛富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫盛富醉酒驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人莫盛富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十二月九日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保242号之一 申请人：高勇，男，1987年6月29日生，住山东省诸城市。 被申请人：徐金娟，女，1971年10月27日生，住山东省五莲县。 徐金娟与高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1121财保242号民事裁定，扣押高勇驾驶的鲁Ｇ×××××临时号牌福田牌中型栏板货车一辆（保全标的额5万元）。车辆驾驶人高勇于2020年12月3日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人高勇的保证金5万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｇ×××××临时号牌福田牌中型栏板货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4712号原告：麻城市安厦物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市鼓楼桃园还建小区，统一社会信用代码91421181MA489UFLXF。法定代表人：张青荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉；参与法庭调查、辩论、调解；代为增加或变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书被告：闵永阳，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市安厦物业服务有限公司诉被告闵永阳物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市安厦物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵永阳的起诉。本院认为，原告麻城市安厦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市安厦物业服务有限公司撤回对被告闵永阳的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市安厦物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 熊小娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1190号之一 解除保全申请人：张凤芹，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨召霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：蔡象海，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张凤芹与被申请人杨召霞、蔡象海加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（（2020）鲁0303财保1190号民事裁定，冻结被申请人杨召霞、蔡象海在银行（或其他金融机构）存款347098元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张凤芹于2020年11月30日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杨召霞、蔡象海名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘云云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1194号 申请人：吴兆法，男，1961年3月11日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被申请人：辛本次，男，1971年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：李秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人吴兆法于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛本次、李秀梅价值205000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴兆法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛本次、李秀梅在各银行账户内的存款205000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1545.00元，由申请人吴兆法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2358号 申请执行人：罗绍银，男，1984年8月5日出生，苗族，住贵州省都匀市。 申请执行人：文际敏，女，1987年9月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行罗绍银、文际敏与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金10678.26元，并从2019年10月1日起，以已付购房款259496元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费121元，申请执行费60元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢532号 申请执行人：郭竹兰,女,1955年1月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：陈郭燕，系郭竹兰的女儿。 被执行人：齐建光,男,1954年11月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 郭竹兰与齐建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1454号判决书已发生法律效力。因齐建光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郭竹兰的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的234080.39元及利息。 本院在执行申请执行人郭竹兰与被执行人齐建光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人齐建光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人郭竹兰发现被执行人齐建光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2621号之一申请执行人：安帅伟，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：申乐平，女，1978年7月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，任公司总经理。申请执行人安帅伟、申乐平与被执行人郭晓中、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1404号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安帅伟、申乐平申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭晓中名下车牌号豫Ａ×××**五菱牌机动车，查封期限二年；二、冻结、提取被执行人郭晓中的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  石旭凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异529号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：郭艳慧，女，1975年4月6日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行郭艳慧与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人郭艳慧与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理期间同时查明：2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年7月24日，本院作出（2019）鄂0606民特499号民事裁定书，双方达成如下协议：1、襄阳市开放控股集团有限公司于2019年8月30日前将郭艳慧购买的位于襄阳市樊城区开放广场1幢第4层005号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助郭艳慧办理不动产权证书；2、襄阳市开放控股集团有限公司自愿承担逾期办证违约金1909.19元,于2019年8月30日前一次性支付给郭艳慧；3、襄阳市开放控股集团有限公司不按约定给付金钱义务时，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、此协议双方签字生效，其他无异议。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6474号 原告：陈松，男，1996年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告陈松与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年9月24日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定10000元，以房屋总价款479409元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园10号楼1单元1701室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、对原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0106129，约定原告购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1701室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款479409元。被告于2018年9月29日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年9月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日起延续。原告诉请支付自2019年9月24日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈松违约金19560元（以479409元为基数，自2019年9月24日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告陈松其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2398号申请执行人：丁素萍，女，回族，1960年6月1日生，住河南省商丘市。被执行人：齐凯，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省睢县。被执行人：吴迪，男，汉族，1994年2月18日生，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与齐凯、吴迪民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人主动来院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十二月九日书记员 ：张海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7112号申请执行人：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：吴夏盈，女，1986年7月3日生，汉族，住贵州省黎平县。本院受理创格融资租赁有限公司申请执行吴夏盈租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月九日书记员  徐 莲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3682号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。负责人：姚锦超，职务：总经理。委托诉讼代理人：路四中，系该公司员工。被告：杨陆伟，男，回族，1993年11月23日生，住扶沟县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告杨陆伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月16日向本院提出对被告杨陆伟撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤回对被告杨陆伟的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月十六日书记员  王耀浩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2492号上诉人（原审被告）：李×，现住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：文水县西城乡新庄村民委员会。法定代表人：胡×。上诉人李×因与被上诉人文水县西城乡新庄村民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3200号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：吴智明，系张庄支行行长。被告：符天旺，男，汉族，1977年10月21日生，住淮滨县。被告：符加飞，男，汉族，1979年10月20日生，住淮滨县。被告：李清云，男，汉族，1952年12月4日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告符天旺、符加飞、李清云金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1968.9元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十二月一日书记员 郭安青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23620号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜起全，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行孙红然与姜起全民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜起全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2822号上诉人（一审原告）：刘国强，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周启美（夫妻关系），女，1969年11月24日出生，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇中迤寺村。法定代表人:刘志国，村委会主任。上诉人刘国强因与被上诉人天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或将此案发回重审;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反回避制度，程序违法。买卖不破租赁，被上诉人在进行买卖时应当告知上诉人并征求上诉人的意见，不能影响上诉人的租赁期限。是被上诉人严重违约。天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘国强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行与原告于2010年8月24日签订的《房屋租赁协议》；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年8月24日，原告刘国强与被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会签订了《房屋租赁协议》，协议约定：被告村委会将集体所有的北正房三间，西厢房三间和南正房东屋租给原告作为诊所，租赁时间为30年自2010年8月24日至2040年8月24日，租金为每年人民币330元，一次付清合款人民币10000元。双方还对违约及其他事项进行了约定。合同签订后，被告将出租房屋交予原告使用，原告于2010年8月27日一次性交付原告租金10000元。另查明，2018年11月26日，被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会与案外人刘海洋签订《房屋出售、土地租赁合同》，将包括原告承租的房屋出卖给刘海洋，并实际占有该房屋，导致原告无法继续使用。原告遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案原、被告签订的《房屋租赁协议》，约定租赁期限为30年，根据上述法律规定，超过二十年的部分应认定无效，协议其他内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。本案争议的焦点在于原、被告签订的房屋租赁协议尚未到期是否能够继续履行。经查，本案涉及的租赁房屋，被告已经另行租赁给他人，并且实际占有使用，故此，原告要求继续租赁该房屋在事实上不能继续履行。被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会庭审中表示，可以给原告提供其他房屋继续履行合同，对此，双方可另行协商，原告也可另行主张维护自身权益。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十四条、第一百一十条之规定，判决：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘国强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的租赁合同是否具备继续履行的条件。双方签订的《房屋租赁协议》约定被上诉人将村委会的房屋租给上诉人作为诊所使用。虽租赁的诉争房屋已经被他人占有使用，但被上诉人已为上诉人提供村委会的新址房屋继续使用。被上诉人在二审庭审中认可除租赁房屋地点外，双方仍按照签订的《房屋租赁协议》约定的其他条款继续履行。上诉人提出在村委会新址为村民提供体检等医疗服务，应是被上诉人按照国家政策免费提供房屋使用，与本案双方签订的《房屋租赁协议》无关的上诉理由，因上诉人未明确具体的政策依据，且被上诉人对此不予认可，故对该上诉理由，本院不予支持。因租赁的诉争房屋已被他人占有使用，故上诉人提出要求按照双方签订的《房屋租赁协议》约定的继续在诉争房屋内占有使用的诉讼请求，因已不具备事实上的履行条件，一审法院不予支持，并无不妥。因上诉人未提出要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，故被上诉人是否应承担以及何种违约责任，不属于本案审理范围。因上诉人在一审庭审中未提出要求一审法院合议庭成员回避的申请，且上诉人提出回避的理由不属于法定回避情形，故对上诉人提出一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘国强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1857号 申请执行人：高景德，男，1953年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区杨柳雪镇西茶棚村村民委员会，住址滨州市滨城区杨柳雪镇西茶棚村。 法定代表人韩国栋，该村村委会主任。 申请执行人高景德与被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇西茶棚村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6622号原告：李庆海，男，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马爱东，女，其他自然情况不详，住沈阳市于洪区原告李庆海与被告马爱东返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供被告马爱东的具体身份信息，不能明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆海的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年十二月三日书 记 员 王晓琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢540号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，组织机构代码009344281。法定代表人：陈宏宇。被执行人：果各列布，男，1992年7月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院受理追收果各列布罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初281号刑事判决书已发生法律效力。被执行人果各列布逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人果各列布的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人果各列布高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人果各列布银行存款540.38元，尚欠5459.62元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金540.38元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执恢540号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初281号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二〇年十二月十六日书记员  廖森静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2135号原告：李佼，女，汉族，1985年7月24日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张建平，男，汉族，1978年6月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李佼与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李佼以经双方共同协商，已达成和解并签订了《和解协议》为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佼提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李佼撤诉。案件受理费650.00元，收取50.00元，由原告李佼负担。审判员  李家议二〇二〇年十二月七日书记员  李文琼
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执133号申请执行人：陈学全，男，1964年1月4日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。申请执行人陈学全与被执行人宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）宿仲裁字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执133号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执133号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第30号仲裁裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月十八日书记员 高 起
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1949号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：莹莹，行长。 委托诉讼代理人：杜学莉。 被告：苏优乐图，男，现羁押于鄂温克族自治旗看守所。 被告：伟红（与被告苏优乐图系夫妻关系，苏优乐图的委托诉讼代理人），女，住内蒙古自治区。 被告：新金花，女自治旗辉苏木人民政府职工，住内蒙古自治区。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行与被告苏优乐图、伟红、新金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年11月30日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9555号 被执行人：黄慧，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址：广东省阳江市阳西县。 关于被执行人黄慧被处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初712号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终300号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄慧处罚金人民币5000元。因黄慧未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄慧负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯慧天
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初240号 原告安小连，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人邓志清，男，湖南银剑律师事务所律师。 被告新邵县交通运输局，住所地新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，男，系该局负责人。 负责人曾喜荣，男，系该局相关工作负责人。 委托诉讼代理人肖少锋，男，湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县陈家坊镇镇政府，住所地新邵县陈家坊镇陈家坊村。 法定代表人罗昕昊，男，系该镇镇长。 负责人孙鹏飞，男，系该镇相关工作负责人。 委托诉讼代理人廖承德，男。 委托诉讼代理人王文成，男，湖南厚加律师事务所律师。 被告新邵县陈家坊镇诚实村村民委员会，住所地新邵县陈家坊镇诚实村。 法定代表人王甲明，男，系该村民委员会主任。 原告安小连诉被告新邵县交通运输局（以下简称县交通局）、新邵县陈家坊镇镇政府（以下简称陈家坊镇政府）、新邵县陈家坊镇诚实村村民委员会（以下简称诚实村村委会）其他行政行为一案，本院于2020年8月25日立案后，于同年8月26日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告安小连及委托诉讼代理人邓志清，被告县交通局的负责人曾喜荣、委托诉讼代理人肖少锋，被告陈家坊镇政府的负责人孙鹏飞、委托诉讼代理人廖承德、王文成，诚实村村委会的法定代表人王甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安小连诉称：2014年6月，县交通局，陈家坊镇政府，诚实村村委会共同修建诚实村至加乐村村道，被告在未告知原告的情况下占用原告责任田1.46亩用于修路，事后也没有对原告进行征地补偿。由于原告一直在外务工直至2019年5月才知道自己的责任田被占用，多次找被告陈家坊镇政府与诚实村村委会要求处理此事未果。故请求：1、确认被告损害原告的土地承包经营权行为违法；2、赔偿原告土地征地款104769元；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告县交通局辩称：一、村道不属于法律规定的被告单位政府征地建设范畴，被告并未向原告作出具体行政行为，未侵犯原告的合法权益，不属于行政诉讼的受案范畴；二、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；三、村道的建设由当地村委会按照村民自愿方式建设，原告的土地承包经营权是否侵犯与被告没有关联性，原告诉求缺乏事实根据，没有政策和法律依据。综上，原告的土地承包经营权是否侵犯与被告没有关联性。 被告陈家坊镇政府辩称：一、诚实村村委会修建村道合法。原告是同意修建村道并出了修路的钱，2014年6月，诚实村至加乐村村道的修建并未征收，只是进行路面水泥硬化；二、被告在村道建设中没有具体的行政行为，不是本案的适格被告；三、本案应是民事纠纷；四、本案已过法定的起诉期限。 被告诚实村村委会辩称：一、2011年村里准备修筑村公路（毛道），在原告和其他村民要求下，把毛公路重新改道离原告和其附近村民房屋更近的公路，占用了原告的部分田土，当时原告同意无偿征用其承包土地修建公路；二、本案所涉公路修建系原告自愿申请，主动放弃土地占用部分的承包权，未侵犯原告的合法权益。原告请求缺乏事实和法律依据；三、本案所征原告承包地一共才0.35亩，并非其所说的1.46亩，且已经补偿2分地给原告；四、本案已超过诉讼时效，原告声称对修路不知情有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院确认以下事实： 2011年，诚实村村委会开始修建村道。2014年，诚实村村委会进行毛路的水泥硬化，该道的修建经过安小连部分土地。安小连在2014年5月15日为诚实村修建村道捐款；安小连系陈家坊镇镇人大代表，2016年开始回陈家坊镇参加镇人大代表会议并领取补助；所建村道毗邻安小连家。 以上事实有原告身份证明、农村土地承包经营权证、收款收据、陈家坊镇镇人大代表补助发放表、村支两委丈量修村道占用地情况、证人证言等证据材料及当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，考虑到本案的修路自2011年即开始，至今时间跨度较长；原告安小连在2014年5月15日为修路捐款；原告安小连系陈家坊镇镇人大代表，2016年开始参加镇人大代表会议并领取误工补助；该村道毗邻安小连家的多种情形，可以看出其至迟于2016年也知道或应当知道村道修建经过其部分田土的事实。原告安小连于2020年8月25日才就该行为提起诉讼，超过了行政诉讼法定的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安小连的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告安小连。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  陆长宜 人民陪审员  肖亮凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2168号之一 申请执行人：刘春华，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：谢宏军，系申请执行人之夫。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初749号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益19552元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 靖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1784号申请执行人丛发军，男，汉族，1981年4月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛发军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]290号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5800元，未执行标的额为5800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保90号申请人：凌海昊阳塑胶有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇小湖村。统一社会信用代码91210724MAOU3J6786。法定代表人：安洪，该公司经理。被申请人：营口立兴管业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市旗口镇旗口村。统一社会信用代码91210882353553102B。法定代表人：李海鑫，该公司经理。被申请人：大石桥市大旗塑料制品有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市旗口镇旗口村。统一社会信用代码91210882742764317G。法定代表人：李政伟，该公司经理。被申请人：李政伟，男，1970年12月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请人凌海昊阳塑胶有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口立兴管业有限公司、大石桥市大旗塑料制品有限公司、李政伟名下的银行存款300万元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为此案提供300元的担保，并向本院出具了诉前保单保函。本院经审查认为，申请人凌海昊阳塑胶有限公司的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口立兴管业有限公司、大石桥市大旗塑料制品有限公司、李政伟名下的银行存款300万元，保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人凌海昊阳塑胶有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月十四日书记员  马 爽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2059号之二原告：池红升，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄付彬，男，1959年12月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：王喜梅，女，1956年11月7日出生，汉族，住舞阳县。被告:黄鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住舞阳县。原告池红升与被告黄付彬、王喜梅、黄鹏第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫1121民初1997号之一财产保全的裁定，现因原告池红升申请解除对被告黄鹏位于舞阳县城人民西路北侧房产一套的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对被告黄鹏位于舞阳县城人民西路北侧房产一套的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十二月十五日书记员  吴明路
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1387号申请执行人:曲莉莎，女，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。被执行人:严广帅，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲莉莎与被执行人严广帅民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初908号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人严广帅的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十二日书记员  高仁旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7270号之一 申请执行人：吕倩，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G，统一社会信用代码91440300075806965L。 法定代表人：廖俊杰。 申请执行人吕倩与被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第412-2号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资12200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖乾浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保262号申请人:焦方武，男，1946年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:房凯，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:杨元江，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人焦方武、房凯于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨元江名下的银行存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人焦方武、房凯提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨元江在山东齐河农村商业银行的银行存款5万元。期限为一年;案件申请费520元，由申请人焦方武、房凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰