wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17047号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：邓某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邓某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金77803.77元、逾期利息3772.3元，复利130.87元，合计81706.94元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邓某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邓某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月9日，邓某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向邓某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向邓某某发放贷款510000元。截至2020年10月28日，邓某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告邓某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月9日，邓某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190411002656《个人信用贷款合同》，约定：1.邓某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如邓某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求邓某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邓某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月9日，邓某某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2019年4月11日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入邓某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月11日。截至2020年10月28日，邓某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金77803.77元、逾期利息3772.3元、复利130.87元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向邓某某提供510000元贷款的义务，但邓某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求邓某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与邓某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190411002656《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邓某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求邓某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与邓某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190411002656《个人信用贷款合同》；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金77803.77元、逾期利息3772.3元、复利130.87元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金77803.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取934.0元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3899号之一申请人：王某1，男，1979年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王某2，女，2004年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：蔡某，男，2010年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。两被申请人共同法定代理人：蔡玉宇，女，1979年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡明恕，男，1951年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人与申请人抚养费纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初3899号民事裁定，对申请人银行账户进行了冻结。申请人于2020年12月4日向本院提供案外人郁爱军（居民身份证号码）的银行储蓄存款（金额为人民币200000元）作为等价值担保财产，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人郁爱军银行存款人民币200000元（开户行：×××商业银行股份有限公司，账号：07×××69）。二、解除对申请人王某1在中国农业银行股份有限公司泰州凤凰支行开设账号为62×××73账户的冻结；解除对申请人王某1在×××泰州海陵支行开设账号为13×××24账户的冻结；解除对申请人王某1在×××泰州医药高新区支付开设账号为62×××83账户的冻结；解除对申请人王某1在×××泰州医药高新区支付开设账号为62×××29账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年十二月七日书记员  刘 雯
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1714号申请人：王玉涛，男，汉族，1981年10月10日生，住西华县。被执行人：牛海彦，男，汉族，1983年8年8日出生，住河南省西华县。本院在执行王玉涛申请执行牛海彦买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19向被执行人牛海彦送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日、2020年11月4日、2020年12月18日共计三次向金融机构查询牛海彦的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将牛海彦纳入失信被执行人名单。4、2020年11月18日止总队总网络查控未反馈被执行人牛海彦没有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆、大众牌汽车二辆，已查封，未实际控制无法评估拍卖，再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十二月十八日书记员 ：王永豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4003号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。法定代表人:俞静初。被执行人梁永铭,男,1977年04月16日出生,住所地新昌县。,住所地新昌县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁永铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人梁永铭给付申请执行人97839.65元及相应利息,同时负担执行费1368元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人梁永铭发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人梁永铭名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对梁永铭采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月九日书记员 丁建国
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审135号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社，，住所地：嘉祥县满硐镇韩沟村满核路路南统一社会信用代码：93370829MA3D1D3F7U。 法定代表人李新云，该社总经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年11月15日作出的嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》认定：被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县满硐镇韩沟村村北、满核路南集体土地3180平方米建设农机具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处村庄用地2578平方米。每平方米20元，水浇地602平方米。每平方米30元，共计罚款69620.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年11月15日向被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为村庄用地、水浇地，该地块土地利用规划地类为其他独立建设用地、基本农田、耕地、农村居民点用地。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人高某贵未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》第第三项、第四项。 二、责令被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社拆除嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》第三项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县满硐镇人民政府依法实施。 三、责令被执行人嘉祥县满硐农民合作社联合社履行嘉自资规监罚字[2019]180号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张利利
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初2379号 原告：赵拴军，男，1966年7月23日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区. 被告：蔡辉辉，男，汉族，约40岁，住址：宝鸡市岐山县蔡家坡镇. 原告赵拴军与被告蔡辉辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告赵拴军诉称：原告长期承包农村房屋承建劳务，2020年4月份，经人介绍原被告达成建筑工程劳务承包合同，约定由原告承建被告宅基地工程，合同约定：建筑层数为地上2层，各层3.3米高，出屋面炮楼约9.27米，承包价格主体部分每平方米262元，基础工费6，000元一次性包死，山墙水泥压光每平方米15元，构造柱基础通道顶每根按200元记工费，地暖混凝土垫层浇筑是零工据实结算，付款方式一层主体完工付15，000元，二层主体完工付15，000元，工程完工付清全部尾款。同时双方约定按原告施工面积及付出劳务人员实际情况计算费用，原告从2020年4月21日开始放线施工，2020年8月4日按被告要求完成全部工程量，工结算建房款为89，509.44元，被告支付建房款为46，000元，下欠建房款为43，059.44元，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼。请求判令：1、判令被告给付原告建房款43，059.44元，2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告蔡辉辉与本案没有直接因果关系，故本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵拴军的起诉。 案件受理费870元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩亚玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1541号原告：宁建治，男，汉族，1958年5月23日出生，住洛宁县，委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者。特别授权。被告：洛宁县城关镇兴宁西路王小春金银加工店住所地：洛宁县西花坛东南角50米。经营者：王小春。被告：王小春，男，汉族，1978年11月25日出生，住洛宁县西花坛东南角50米，身份证号：3601221978********。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师。特别授权。原告宁建治诉被告洛宁县城关镇兴宁西路王小春金银加工店、王小春保管合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁建治撤回起诉。本案受理费3776元，鉴定费8860元，由原告宁建治负担。审判员 马 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 翟东毅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢198号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：大竹县富源农业发展有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：蔡运洪，该公司董事长。被执行人：大竹县聚财融资担保有限公司，住所地大竹县。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县富源农业发展有限责任公司、大竹县聚财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二日书记员  徐 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢119号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人：韩春剑，董事长。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区临江大道**保利中心第**02单位2层02单位、第18、19层。 法定代表人：曹汉，分行行长。 被执行人:杨小丽，女，汉族，住江西省。 被执行人:罗康杰，男，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人余潮、广州明眸计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人余潮、广州明眸计算机科技有限公司应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行借款本金754441.37元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人余潮、广州明眸计算机科技有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，已查封了被执行人杨小丽名下的位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号21座1303房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）。现准备挂网拍卖，但考虑到所处置的房屋是在广州市，为确保拍卖后房屋交付给买受人，本院拟先腾空再拍卖，并去函通知申请执行人做好腾空房屋的物品存放等协助腾迁工作。申请执行人短期内无法回复，故本院对该案暂作终本执行。申请执行人也同意暂时终结本次执行程序，待其做好腾空房屋的物品存放等协助腾迁工作之后，再向本院申请恢复执行。 本院认为，因本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1198号戴伦光：本院执行的戴伦光与彭彰社、杨柏林借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年7月21日作出（2014）浏执字第00039号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴伦光提供可供执行财产，特申请恢复执行390600元，经被执行人彭彰社、杨柏林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4876号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青。委托代理人：翁丽霞（特被授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。被告：董亚运，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省高碑店市。本案在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、董亚运著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月九日书记员  吴龙洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6330号之三申请执行人：李文杰,男,1988年5月22日出生,410881198805227515,汉族,住济源市；被执行人：苗耀方，女，汉族，1990年09月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初5329号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗耀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗耀方在财付通支付科技有限公司085e9858ea02220e453ef16e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3392.37元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月十五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执408号 湘潭湘军建设有限公司： 本院执行湘潭湘军建设有限公司追缴受理费一案，申请标的金额6566元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位6566元，本院所依据的（2019）湘0302民初1376号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  谭 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34934号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：浙江浙旅旅游集散中心有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市南山路**v>法定代表人：许磊。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江浙旅旅游集散中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8026号原告（申请执行人）：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业****，统一社会信用代码91410300MA3XDJH626。法定代表人：毛玉科。委托代理人：连翼飞、赵兵，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（××）：李东擘，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省宜阳县。被告（××）：肖营宾，男，汉族，1985年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告（××）：王钦安，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省新安县。被告（××）：王芃力，女，汉族，1977年10月25日出生，住洛阳市涧**。原告河南美驰建筑装饰工程有限公司与被告李东擘、肖营宾、王钦安、王芃力执行异议之诉纠纷一案，河南美驰建筑装饰工程有限公司不服本院（2020）豫0311执异134号执行裁定书提起诉讼，本院于2020年11月25日受理。由于河南美驰建筑装饰工程有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南美驰建筑装饰工程有限公司撤诉处理；本院（2020）豫0311执异134号执行裁定书立即生效。本裁定立即发生法律效力审判员  姚光辉二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3644号之五 申请执行人东莞市恒粤通鞋材化工有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路**。 负责人：吴柱稳。 委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人东莞市厚街睢宁鞋材经营部，，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村工业区 经营者：黄细勇。 被执行人黄细勇，男，汉族，1974年6月5日出生，住江西省赣州市石城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1775号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款72619.2元、律师费8000元、违约金1376元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，采取了如下措施： 1.2019年11月11日，本院在财产保全阶段××了被××人××街睢宁鞋材经营部的机器设备，后进入执行程序，经评估、拍卖，成交价为20120元，扣除评估费201元、拍卖辅助费800元，余额进行分配。 2.2020年9月14日，本院查封了被执行人黄细勇名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，经评估、拍卖，成交价为5339元，扣除评估费100元，余额进行分配。 综上，经分配，本案共分配执行费179元，申请人受偿18610.44元，受偿比例为18.62%。 3.除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张达红
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之十七被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行胡振波罚金一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡振波在农村信用社联合社的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月九日书记员  马 超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终968号上诉人（原审原告）张明，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人刘岳华，女，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省华容县，系上诉人张明之母亲。上诉人（原审被告）华容县长城宾馆有限责任公司，住所地：湖南省华容县章华镇迎宾南路**，统一社会信用代码91430623785399989Q。法定代表人姜尚华，董事长。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军湖南省华容县人民武装部，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路**。法定代表人李立明，部长。委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人张明、华容县长城宾馆有限责任公司与被上诉人中国人民解放军湖南省华容县人民武装部因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明、华容县长城宾馆有限责任公司分别于2020年12月3日和2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明、华容县长城宾馆有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张明、华容县长城宾馆有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张明预交的二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人张明负担；上诉人华容县长城宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人华容县长城宾馆有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1791号申请执行人：尚某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住碧江区。被执行人：王某，女，1970年5月16日出生，汉族，住碧江区。本院在执行尚某某与王某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2097号民事调解书明确，由被执行人王某支付申请执行人尚某某金钱32000元，承担案件受理费400元，案件执行费380元，但被执行人王某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人王某有存款、股权和车辆信息，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人王某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人王某纳入失信名单、并向其法定代表人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人尚某某。对此申请执行人尚某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十二月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1843号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：姚林虎，男，汉族，系该公司东岗支行行长，特别代理。   被告：何锋，男，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：杜玉珍，女，汉族，住商南县，系何锋之妻，居民，特别代理。   被告：杜玉珍，女，汉族，住商南县，系何锋之妻，居民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告何锋、杜玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人姚林虎及被告杜玉珍并作为何锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告何锋、杜玉珍共同偿还原告借款15万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告何锋、杜玉珍夫妻二人以生意周转为由，在原告东岗支行借款15万元，月利率9.51‰，借期3年，现借款已到期，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还借款。原告遂起诉，望判如所请。    被告杜玉珍并作为何锋的委托诉讼代理人答辩称，借款属实，借款期限是三年，因资金困难才未还款，自借款至今该笔借款未还本付息。                                                                                                                                                                                                                                                                                            原告商南农商银行提交的证据：   1.借款申请书、客户谈话备忘录、《个人借款合同》、支行信用借款借据、共同还款承诺函、到（逾）期贷款催收通知书、商南农商银行催收贷款通知，证明何锋、杜玉珍向原告借款的事实及双方的权利义务关系； 2.面谈面签影像资料，证明借款时债务人到场的事实；3.二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告基本情况及婚姻关系；4.关于何锋贷款的情况说明、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，证明该笔借款自借款之日起未还本付息。     被告对原告提交上述证据均无异议。   经审查，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定事实与原告所诉事实一致，予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商南农商银行与被告何锋、杜玉珍签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约放款，被告何锋、杜玉珍应如约偿还该笔借款本息。本案所涉债务自借款之日起未清偿过利息，被告何锋、杜玉珍应自2017年5月27日起按月利率9.51‰支付该15万元借款利息至2020年5月26日，自逾期次日，即2020年5月27日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.265‰计算。故原告商南农商银行要求被告何锋、杜玉珍偿还借款15万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    由被告何锋、杜玉珍于判决生效后十五日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息和逾期罚息（利息自2017年5月27日起按月利率9.51‰支付；自2020年5月27日按月利率14.265‰支付至款项清结之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何锋、杜玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判员  贾珍亚       二〇二〇年十一月三十日     法 官助 理  徐莉   书记员  张丽              1
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4606号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨建辉，男，汉族，1978年06月06日出生，住武汉市江岸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款224654.84元，其中本金90914.86元、利息及其他费用共计133739.98元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号10×××34下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××44。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2014年11月4日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年11月25日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金90914.86元、消费利息32193.09元、违约金101496.89元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨建辉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金90914.86元；二、由被告杨建辉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息32193.09元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告杨建辉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告杨建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4670元、公告费70元，由被告杨建辉负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1142号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志，男，1987年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年12月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，2020年1月17日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人王志犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫0108刑初178号刑事判决。被告人王志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至2019年5月期间，被告人王志通过同村村民及其同学、朋友等介绍，虚构吸纳资金用于投资医疗整形分期项目的事由，以月息六分至三毛的高额返利为诱饵，通过银行转账、微信转账、支付宝转账、信用卡套现等形式，向社会不特定对象非法集资，骗取集资参与人罗某等44人人民币共计9224471.73元（扣除已归还本息）。原判认定上述事实的证据，有被告人王志供述和辩解,被害人罗某、高某2、石某等人陈述、报案材料、借条、转账明细、微信聊天记录，证人郭某、高某1、王某等人证言，不动产登记结果查询信息，华丰物业王寨安置区项目部证明，郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会证明，河南华夏会计师事务所有限公司专项审计报告及补充说明，常住人口信息表、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人王志的违法所得9224471.73元，责令退赔各被害人。上诉人王志上诉称，涉案资金主要用于偿还本息和经营活动，主观上没有非法占有的目的，其行为应认定为非法吸收公众存款罪；主动投案，且能如实供述犯罪事实，应认定为自首并予从轻、减轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王志的上诉理由，经查，王志编造投资项目，夸大自身兑付能力，向社会不特定公众进行虚假宣传，以高息回报为诱饵骗取投资，归还本息主要通过借新还旧进行维持，所筹集资金除直接用于支付前期本息外，尚有相当部分用于支付网络游戏、直播消费或个人消费支出，致使巨额集资款不能返还，依法可认定为具有非法占有的目的，王志的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，原判对其定性并无不当。王志虽系接公安机关电话通知后到案，但到案后不能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故王志的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王志以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执215号之一 申请执行人：李万东，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被执行人：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）兵0602民初152号民事判决书，向被执行人马新文、豆苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款146960元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人马新文、豆苗名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年11月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人马新文、豆苗名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人马新文、豆苗名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人马新文、豆苗名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人马新文、豆苗的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对马新文、豆苗适用列入失信人名单惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人李万东，李万东认可本院对被执行人马新文、豆苗的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有146960未能执行。 综上所述，因本案被执行人马新文、豆苗名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭喜文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初8584号申请人：胡晓宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被申请人：赵栋彪，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人胡晓宇与被申请人赵栋彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，申请人胡晓宇向本院提交财产保全申请，要求对被申请人赵栋彪银行存款157000元予以冻结或等值财产予以查封，并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人赵栋彪银行存款157000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十五日书记员  王 吉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2247号申请执行人:郑州德韬贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）东风南路创业路绿地之窗景峰座******，统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香，该公司经理。委托执行代理人：周大成，该公司员工。被执行人：董金辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈丽，女，1962年12月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑州德韬贸易有限公司申请执行董金辉、陈丽追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董金辉于本判决生效后十日内支付原告郑州德韬贸易有限公司代偿款48661.64元及违约金5000元；二、被告陈丽对上述第一项原告不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月十九日书记员  迟威威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执540号申请执行人：韩奇，男，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：胡金生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市春光社区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初475号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人韩奇同意被执行人胡金生分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李冰冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6917号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：魏颖。被告：赵忠林。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告魏颖、赵忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 张明岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6495号 原告：王启栋，男，1973年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告王启栋与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年10月26日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额428016元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中违约金计算基数，购房总款为429237元。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元1603室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的《不动产产权证书》一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0065903,购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1603室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款429237元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2016年10月29日，被告应在约定交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年11月25日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年11月25日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王启栋违约金46186元（以429237元为基数，自2017年11月25日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告王启栋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1537号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：章灿，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇大同村七村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章灿借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2018）湛仲字第Z003631123号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631123号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2017年8月9日，被执行人章灿向北京玖富普惠信息技术有限公司借款17291.34元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631123号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5597号原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李红梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：周再来，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告李红梅、周再来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告永州福祥汽车贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州福祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。审 判 员  陶小艳二〇二〇年十二月九日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执741号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人代某某，男。 被执行人赵某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1099号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某、赵某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1381号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：黄钰深，男性，1989年2月17日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，汉族，初中文化，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2013年9月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年零七个月；2017年6月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2020年3月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2020年8月9日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人黄钰深犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人黄钰深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人黄钰深步行至阿克苏市步行街后进入安踏专卖店内，趁受害人石某不备将放在收银台上的一部华为荣耀V30牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3292元。被告人黄钰深随后进入匹克专卖店内，趁受害人麦某不备，将其放收银台的一部OPPOA7牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为924元。被告人黄钰深随后进入乔丹专卖店内趁店员田某整理货物时，将田某放在收银台钱柜内的3400元现金盗走，因为被店员田某发现，被告人将被盗现金扔在地上后逃跑。案发后，被盗的两部手机及现金已被追回，并发还给受害人。   上述事实，被告人黄钰深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、到案经过、被告人黄钰深的供述、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄钰深以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄钰深因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，赃物被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄钰深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   黄麒恺
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初280号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王乃卡，男，1992年4月28日出生于新乡市，汉族，初中文化，打工，住河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年7月30日被新乡市公安局和平路派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年10月22日被新乡市公安局和平路派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人王乃卡犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人王乃卡到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月28日03时26分许，被告人王乃卡酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，在新乡市创业路北侧南北路上由北向南行驶，与被害人茹某停放在路边的灵棚车相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王乃卡醉酒后驾驶机动车上路行驶为确保安全是事故发生的主要原因。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王乃卡血液中乙醇定量检测为183.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人茹某陈述，被告人王乃卡的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。被告人王乃卡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王乃卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乃卡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王乃卡自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币一万五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人王乃卡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王乃卡照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，强制措施凭证，现场方位示意图、现场照片、勘查笔录，驾驶证及行车证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，调解书，领取车辆通知书，归案情况说明，血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检查意见书，道路交通事故认定书，被害人茹某的陈述，认罪认罚具结书，视听资料，被告人王乃卡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃卡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乃卡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。被告人王乃卡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王乃卡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乃卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十二月四日代书记员 金 潇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执684号之二 申请执行人：刘作研，女，1978年10月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：长春华荣泰置业有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：赖世炎，该公司总经理。 委托代理人：沈松斌，该公司财务。 本院在执行申请执行人刘作研与长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初1733号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵 健
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1892号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：罗秀江，1961年6月6日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢724号 本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐建军、安徽建华机械制造有限公司、徐芸芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建军、安徽建华机械制造有限公司、徐芸芸拒不履行本院(2016)皖0881民初1413号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐建军、安徽建华机械制造有限公司、徐芸芸纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月23日起生效。 二〇二〇年十月十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2774号 原告：云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会，住所地云霄县莆美镇中柱村墩上。 法定代表人：吴文添，任主任。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：方进顺,男,1968年12月2日出生,汉族,住福建省云霄县,现关押在厦门监狱。 被告：吴天然,男,1954年5月4日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会与被告方进顺、吴天然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会委托诉讼代理人吴文德，被告方进顺、吴天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会向本院提出诉讼请求：1.判决方进顺立即偿还借款70000元，以及支付拖欠利息计24300元(利息按60000元从借款之日计算至2020年10月30日)，从2020年11月1日起至还清借款止按借款60000元为基数按月利率1.5%计算另行支付利息；2.吴天然对方进顺上述借款本息承担连带还款责任。事实及理由：经吴天然介绍，方进顺以养猪缺乏资金周转为由，分别于2018年6月12日向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款20000元，于2018年6月14日向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款30000元，于2018年6月20日向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款10000元，约定借款月利率1.5%，没约定还款期限，上述借款计60000元由吴天然作为连带责任担保人。另方进顺又于2018年6月19日向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款10000元，没有约定利息，没有担保。借款后经云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会多次催讨，方进顺以养猪失败为借口，既不偿还借款又不支付利息。截止2020年10月30日，方进顺尚欠借款70000元及利息24300元。综上所述，方进顺借款后经云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会多次催讨没有偿还借款及支付利息，已构成违约应当承担民事责任，吴天然作为该借款中60000元的担保人，对该借款60000元本息应承担连带偿还责任。综上，云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会提出上述诉讼请求。 方进顺承认云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会提出的借款70000元、利息约定、担保等事实，但辩称其已支付利息2000元给云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会的财务人员。 吴天然承认云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会的全部诉讼请求。 云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经方进顺、吴天然质证表示均无异议，上述证据本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方进顺因养猪需要资金分别于2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月20日向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款20000元、30000元、10000元，均书面约定月利率1.5%，为此方进顺均分别签写借条共三张交由云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会收执，吴天然均在借条上担保人处签名确认。2018年6月19日方进顺又向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款10000元，没有书面约定利息，亦无担保人，方进顺在2018年6月14日的借条下方就该借款10000元签名确认。 本院认为，方进顺向云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会共计借款70000元，有云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会可随时催告方进顺还款，现云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会经向方进顺催讨，方进顺仍未偿还，已属违约，故云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会请求方进顺返还借款70000元，合法、合理，本院予以支持。双方共计借款60000元明确约定按月利率1.5%计算利息，该利率不违反法律规定，故云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会主张方进顺支付自2018年7月1日开始计算利息至款还清时止，本院予以支持。方进顺主张已支付利息2000元，但未提供相应的证据予以证实，故其主张不予采纳。吴天然在共计借款60000元的借条上以担保人的身份签名，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会主张吴天然对方进顺的借款60000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十三条规定，判决如下： 一、方进顺应于本判决生效后十五日内偿还云霄县墩上凤燕堂文物工作委员会借款70000元及利息（以60000元为基数自2018年7月1日起计算至款还清时止按月利率1.5%计算）； 二、吴天然对方进顺的借款60000元本息承担连带保证责任； 三、吴天然在承担保证责任后，有权向方进顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157.5元，减半收取计1078.8元，由方进顺、吴天然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1409号之二 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码913306003299127698。 法定代表人：金晔民，董事长。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被执行人：郭进展，男，1973年10月06日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽英，女，1974年04月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑元栋，男，1978年08月01日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽霞，女，1981年02月09日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑朝阳，男，1976年02月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林尾金，女，1976年08月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：曾桂芳，男，1984年06月23日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。 被执行人：谢碧玉，女，1985年10月04日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司，住所，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村社会信用代码91370302680685436K。 法定代表人：郑朝阳，经理。 被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所，住所地淄博高新区开发区北路**机构代码74986924-2。 法定代表人：郭进展，经理。 申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁03民初219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定和法律规定的义务，申请执行人浙越资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为27272123.00元。 执行过程中，本院向被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后均未履行。被执行人山东鑫淦实业有限公司的抵押机器设备，因无品牌、规格、型号等，无法查找确认。现场调查现租赁人，其称该抵押机器设备已经锈蚀腐烂，现在使用的都是其维修更换的设备，申请执行人亦无法确认，抵押财产无法执行。本院通过全国执行网络执行查控系统及传统查控查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行义务，未在指定期间报告财产，本院依法将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人表示不申请发布悬赏公告查找被执行财产，不同意移送破产审查，对本院的执行调查和执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27272123.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人对本院调查执行情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周鑫淼
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初677号 原告：黄小飞,男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：汤崇智，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 原告黄小飞与被告汤崇智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年12月2日，原告黄小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄小飞撤诉处理。 案件受理费1,650.00元（减半收取），由原告黄小飞负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12394号原告：王雪飞，男，汉族，1973年10月24日出生，住沈阳市和平区。被告：四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道**，统一社会信用代码915101006217076154。法定代表人：陈裴，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。原告王雪飞与被告四川升和药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞、被告四川升和药业股份有限公司的委托诉讼代理人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告四川升和药业股份有限公司支付欠款49425元并支付利息。事实和理由：2015年12月2日起，四川升和药业股份有限公司以垫付开发费名义，经张文琪、陈爽二位高管之手，向本人借款49425元，并打下欠条为证。请求归还，并支付利息。四川升和药业股份有限公司辩称：针对原告诉讼请求当中所述借款系原告虚构，原被告双方并无借款事实。针对原告主张的利息，由于借款事实并不成立，据此其主张的利息也不应当成立。同时其利息结算方式也与法律规定不符。即使认定当事人双方存在借贷合意。利息的计算时间应当是指原告主张借款之日时起算。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的借贷事实，提交了欠条、办公软件聊天截图、银行流水等证据，用以证明其分别以向部门领导陈爽的个人账户转款、向张文琪支付现金的方式向被告出借款项合计49425元。被告对原告的主张不予认可，质证称银行流水中的转款系原告与陈爽个人之间的转账，与被告无关，并提交了张文琪的书面证言，载明“本人未在王雪飞处借过款，也没有受公司委托在王雪飞处借款及收现金”。依被告申请，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年10月30日作出沈佳司鉴所[2020]文鉴第130号司法鉴定意见：原告所提交的欠条中“四川升和药业股份有限公司”印文与提交的“四川升和药业股份有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印形成。原告为此支付评估费5,303元。针对该鉴定结论，原告称被告伪造图章并且在日常经营活动中不止一枚图章，原告为此提交了法人授权委托书三份、关于王雪飞销售区域调动的通知一份、身份证复印件三份、上岗证复印件三份、关于王雪飞销售区域调动的通知复印件一份、情况说明一份、关于王雪飞提出的销售区域调动个人意见的回复一份、回公司上班通知书一份。被告对原告主张的上述事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否形成了真实的民间借贷关系。本案被告否认双方存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷的合意、款项的交付等借贷事实的发生承担相应的证明责任。诉讼中,虽然原告提供了欠条、办公软件聊天截图、银行流水的证据，但银行流水显示的收款人为陈爽而非被告，张文琪的书面证言亦否认了收取原告现金的事实，欠条上的公章经鉴定亦与被告公司的备案公章不一致，原告所提交的法人授权委托书、关于王雪飞销售区域调动的通知等证据不足以证明其主张的“被告伪造图章并且在日常经营活动中不止一枚图章”，故原告所举的欠条、办公软件聊天截图、银行流水均无法证明双方借贷关系的成立及原告已履行出借义务的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雪飞的诉讼请求。案件受理费518元，鉴定费17000元，由原告王雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十日法官助理林霖书记员马铭雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1612号之一申请执行人：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**。法定代表人：高雅良，该公司总经理。被执行人：灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司，住所地，住所地灵宝市车站路iv>法定代表人：李传德，该公司董事长。陕西东大幕墙装饰工程有限公司与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1282民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司支付申请执行人陕西东大幕墙装饰工程有限公司83261.88元及利息。因灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕西东大幕墙装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年7月22日、2020年11月19日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司名下无车辆、证券登记信息。3、2020年7月29日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、公积金、土地登记信息，被执行人名下无房产、公积金登记信息。4、被执行人名下有位于灵宝市函谷路中段西侧土地（不动产权证书号：(2012)41号），因该土地有抵押无法处置，本院已查封该土地（2023年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123443.88元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负有继续向申请执行人陕西东大幕墙装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十八日书记员  王国栋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5708号原告：回艳玲，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨明清，女，1968年４月５日出生，回族，无业，现住东港市。原告：葛玉松，男，1986年6月19日出生，满族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。原告回艳玲、葛玉松与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案定于2020年12月16日8时40分开庭审理，但二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告回艳玲、葛玉松撤诉处理。案件受理费100元，由二原告负担。审判员  宋远利二〇二〇年十二月十六日书记员  赵巧悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2365号申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店，住所地：湘潭市经开区响水乡红旗社区**楼****。经营者：李巧琳被执行人黄锋，男，1977年10月11日出生，汉族,住湘潭市。申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店与被执行人黄锋合同纠纷一案。2020年12月2日申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3264号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄锋向申请执行人支付执行款32623元（货款31943元、受理费300元、执行费380元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3264号民事调解书。二、限被执行人黄锋向申请执行人支付执行款32623元（货款31943元、受理费300元、执行费380元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1558号 申请执行人：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷大喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李增荣与被执行人殷大喜建筑设备租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘0724民初2055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大喜给付申请执行人李增荣建筑设备租赁费75510元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年6月30日前给付55510元。本案受理费844元，由被执行人殷大喜承担。由于被执行人殷大喜在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李增荣向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理，执行费745元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日、10月13日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷大喜名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年12月15日，因被执行人殷大喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人殷大喜在本院涉及案件较多，规避执行，本院已于2018年6月3日将被执行人殷大喜纳入失信被执行人名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年12月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56354元，执行费745元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李元国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5310号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云波，男，1971年12月31日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李云波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费387元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1825号之一 申请执行人：闭广元，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西南宁市横县。 被执行人：韦天永，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西南宁市横县。 申请执行人闭广元与被执行人韦天永民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1831号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等。申请执行人申请财产保全，已查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小轿车和车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车，但未能实际扣押，故目前未能处置。除了划拨得其存款6865.63元外，目前没有发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，除了以上不宜处置的财产以及划拨得其存款6865.63元外，目前没有发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6107号申请执行人（原被执行人）：汤伏兵，男，1950年6月25日撤诉，汉族，住××乡××街道××栋××单元××号。被执行人（原申请执行人）：陈放春，男，1951年1月8日出生，汉族，住××乡××街道××巷。关于申请执行人汤伏兵与被执行人陈放春执行回转一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）湘0124民再5号民事判决书已经发生法律效力，撤销本院（2003）宁民初字第1164号民事判决，并由原审被告汤伏兵支付原审原告陈放春69620元。本院于2020年10月12日作出的（2004）宁法执恢字第00946号之二执行裁定书，裁定被执行人陈放春返还申请执行人汤伏兵案款70000元。2020年12月2日，申请执行人汤伏兵向本院申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈放春向本院提出，依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民再5号民事判决书，汤伏兵应支付给陈放春69620元。同时，依据（2004）宁法执恢字第00946号之二执行裁定书，陈放春应当返还给汤伏兵70000元。故，被执行人陈放春要求进行债务抵销，并将案款380元支付至本院案款专用户内。本院于2020年12月15日将该申请转告申请执行人汤伏兵并通知申请执行人汤伏兵领取案款，但申请执行人汤伏兵拒不领取上述案款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2020年10月12日作出的（2004）宁法执恢字第00946号之二执行裁定书所确定陈放春应当履行的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年十二月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执956号之二 申请人强成明，男性，1966年02月05日出生。 被执行人李寿银,男,汉族,1972年8月14日出生。 本院在执行申请执行人强成明与被执行人李寿银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1289号民事调解书，被执行人李寿银在2020年7月31日之前偿还原告强成明借款本金145000元，并从2017年2月30日起按月利率1％支付利息至借款还清时止，并负担案件受理费1600元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，强成明向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年9月25日依法向被执行人李寿银送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费2099元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其银行卡、支付宝及财付通账户被另案冻结，无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年9月28日向南郑区汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达(2020)陕0703执959号协助执行通知书，对李寿银预期的拆迁补偿款予以冻结； 4、本院于2020年9月1日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，李寿银无公积金账户信息； 5、本院于2020年9月1日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，李寿银无不动产信息； 6、本院已将被执行人李寿银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人强成明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李寿银名下除拆迁补偿款外暂无财产可供执行，且拆迁补偿款目前尚未到位。经本院向申请执行人强成明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9856号原告：尹维林，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告尹维林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1035号张昆仑、程鹏：张昆仑与程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61263.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张昆仑向本院申请执行的（2019）豫0122民初4897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8947号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县城关镇镜湖中路**，统一社会信用代码91341222152061275L。 负责人：应顺天，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽省张嘎子商贸有限责任公司，，住所地安徽省太和县城关镇团结西路二职高西侧统一社会信用代码91341222MA2MW50N7R。 法定代表人：张露，该公司经理。 被告：张露，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司太和支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露的起诉。原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司太和支行负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十二月七日 书记员 高曼莉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异163号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：曹恒山，男，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行曹恒山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6785号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈金台，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈金台物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4678号 申请执行人：沈亚峰 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人沈亚峰与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日