安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1877号 上诉人（原审被告）：崔新梅，女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：崔同连，男，系崔新梅父亲。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉久，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人崔新梅因与被上诉人王莹莹合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔新梅上诉请求：1.撤销一审判决，将判决第一项改判为驳回王莹莹对崔新梅的诉讼请求。2.本案的上诉费由王莹莹承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误且程序违法，依法应撤销并改判。一、认定事实错误。首先，崔新梅与王莹莹之间是合伙关系是没有任何争议的，崔新梅与王莹莹之间本来关系很好，一起合伙投资生意，王莹莹投资款222999元，崔新梅投资款也是钱，有账目可查，但一审法院没有核查。其次，王莹莹的母亲代替王莹莹进行经营，在经营期间因管理方式，等发生分歧导致双方发生矛盾，王莹莹的母亲不顾法律的规定采取暴力手段关闭经营场所，致使店面无法正常经营，损失无法估测，关门后因经营的店面在一楼，崔新梅无法进入，屋内被水淹致使店内的化妆品毁坏殆尽，崔新梅作为经营负责人保留追究王莹莹母亲侵权的责任，挽回经济损失。再次，王莹莹诉求返还投资款无依据，本案合伙经营关系不是借贷关系，崔新梅与王莹莹之间的投资款用于房租、购买商品、支付工资，和其他收入，供货单位尚有没返还的押金，崔新梅与王莹莹之间的账目应本着公平、公正的清算，清算后才可以主张诉权，崔新梅的投资款和王莹莹的投资款作为合伙的共同资产，只有在清算后是亏是赚的情况下才可以分割合法财产，因此在没有清算的情况下，一审法院直接认为王莹莹投资多少返还多少显然错误。第四，崔新梅收入及开支清单已在原一审法院(2017)皖1623民初4038号民事判决开庭时提交营业收入账目89页及支出明细表17页，支付凭证165页，进货记录118页，装修数据2张，转让收据1占电费清单等原始凭证，但在发回重审案卷申请调取原一审卷宗，不知去向，能证明收入及开支情况，一审法院认为:“崔新梅不能按期提供与王莹莹合伙期间的出资证明资料、房屋转让合同、房屋租赁合同、转账凭证，对方收据和合伙期间的账务资料等导致无法进行清算，应当承担不利法律后果”崔新梅已经提交，怎么能说不能按期提供，因此该判决是错误的。第五，崔新梅向法庭提供剩余的化妆品照片是王莹莹的母亲强行锁门导致水淹毁坏的照片，报警单证明，剩余库存货物也损失殆尽。根据以上事实足以说明一审法院认定事实错误。二、适用法律错误。根据《合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时合伙企业财产进行结算，退还退伙人财产份额，第八十六条规定合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任等规定上诉人与被上诉人之间合伙资产应进行清算，清算后再依法主张诉权。一审法院没有依据该规定进行判决是适用法律错误。三、程序违法。本案一审法院没有按照法定的审理期限审理，影响案件的公正判决，故依法应撤销。 王莹莹答辩称，王莹莹出资222999元加入合伙体并约定按四六分成，在合伙人解散后，崔新梅作为合伙体的实际经营管理者应当对合伙体经营期间的资产及债权债务进行清算，崔新梅拒不履行清算义务，且在诉讼至法院后，也拒不按要求提供合伙期间的出资证明资料，导致无法进行清算，应当承担不利法律后果。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王莹莹向一审法院起诉请求：1.判令崔新梅协助对利辛县筑美美妆体验店进行清算并分配经营利润；2.判令崔新梅返还王莹莹投资款26.5万元及利息；3.判令崔新梅承担本案诉讼费、保全费。庭审中王莹莹变更诉讼请求为1.依法判令崔新梅返还王莹莹合伙出资款项人以236617元；2.依法判令崔新梅向王莹莹支付合伙期间经营利润暂计8万元（以审计评估结论为准)。 一审法院查明事实：2016年12月29日，王莹莹和崔新梅口头协商，王莹莹以资金入股的形式入伙崔新梅个人经营的化妆品店，2017年1月20日该店注册名称为利辛县筑美美妆潮品体验店，经营范围为日用化妆品零售。王莹莹陆续出资了222999元，双方口头约定四六分成，即崔新梅分六成利润、王莹莹分四成利润。后双方在合伙经营过程中，因就实际投资数额及盈余分配等问题双方产生分歧，导致矛盾产生，2017年7月份，该店关门停业至今。为减少双方的损失，一审法院于2017年9月20日征求王莹莹、崔新梅意见，双方均不同意将化妆品提前处理。2018年7月6日，王莹莹向一审法院申请对其与崔新梅合伙期间（2016年12月29日至2017年7月13日）双方的出资额及合伙经营期间的盈利等进行审计。在审计期间，安徽大正会计师事务所出具皖大正沟字［2018］第16号关于补充提供审计资料的函，需补充：1.王莹莹与崔新梅的出资证明资料；2.房屋转让合同与房屋租赁合同，以及房屋转让与租赁的转账凭证、对方收据；3.合伙期间（2016年12月29日—2017年7月13日）的财务资料，包括收入明细账及单据、支出明细账及单据、进货明细账及进货单据、债权债务明细及单据、库存商品明细账。一审法院于2019年1月7日作出通知书，通知王莹莹、崔新梅提交上述函中所要补充提供的资料。在规定期限内，崔新梅未能提供。本案在审理过程中，经王莹莹申请并提供担保，一审法院分别于2017年7月19日作出（2017）皖1623民初4038号民事裁定书，裁定对崔新梅在工商银行利辛支行名下存款26万元予以冻结或查封、扣押崔新梅经营的利辛县筑美美妆潮品体验店等值财产。于2017年7月24日作出（2017）皖1623民初4038之一号民事裁定书，裁定对崔新梅位于利辛县予以查封。一审法院执行局收案后，出具情况说明，内容为：依据（2017）皖1623民初4038号民事裁定书冻结崔新梅的账户，余额为35846.21元，因（2017）皖1623民初4038号民事裁定书第二项查封、扣押崔新梅经营的利辛县筑美美妆潮品体验店的等值财产事项不明确且不便于执行，当事人又提出崔新梅有房产，2017年7月24日依据（2017）皖1623民初4038号之一裁定书，查封崔新梅所有的房产一处。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条规定，判决：一、崔新梅于判决生效之日起十日内返还王莹莹合伙出资款222999元；二、驳回王莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、保全费1820元，合计6670元，由崔新梅负担6450元，王莹莹负担220元。 二审中，双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判令崔新梅返还王莹莹的出资款是否正确。 根据自然人之间合伙关系的性质，合伙关系存续期间，合伙人投入合伙的财产转化为合伙组织的共有财产，退伙时，各合伙人应就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权、债务进行清算，投资款足额返还并分配利润的前提在于双方已对合伙的债权债务进行了清算且有盈余。本案中，双方当事人系合伙关系，经过一、二审庭审举证质证可知，双方举证的证据均未得到对方认可，合伙经营期间账目尚未达成一致意见，导致合伙清算无法进行，其盈亏也无法确定，合伙财产无法分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王莹莹作为原告应针对其诉求提供事实和法律依据，在现有证据未能进行清算确认盈亏的情况下，王莹莹要求崔新梅返还投资款的诉讼请求，不应予以支持，一审对此认定不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3959号民事判决； 二、驳回王莹莹的诉讼请求。 一审案受理费4850元，保全费1820元，二审案件受理费24177元，均由王莹莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年十二月十二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠