安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9379号 原告：王洪侠，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。 被告：陈文英，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 第三人：王参军，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王洪侠与被告陈文英、第三人王参军赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。王洪侠及其委托诉讼代理人刘楠楠，陈文英及其委托诉讼代理人刘晓荭，王参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人的赠与行为无效;2.依法判令被告偿还原告于2014年10月28日起向其转账的钱款232373元;3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，王洪侠变更第二项诉讼请求为：“依法判令被告偿还原告于2014年10月28日起向其转账的钱款234633元”。事实与理由：原告与第三人于1990年8月4日（农历）结婚，后于2020年补办结婚登记。2010年初，原告发现第三人与被告存在不正当男女关系，原告多次警告第三人后，其仍不悔改。2020年2月，原告发现家中存款减少，便质问第三人，第三人承认自2010年开始与被告存在男女关系，自2014年10月28日起每月向被告工商银行卡（卡号：62×××97）及微信内转账，用于被告偿还房贷。第三人的行为已违反夫妻的忠诚义务，且其私自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产转账给被告，亦违背公序良俗的原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，第三人私自处分夫妻共同财产属于无效行为，应当予以撤销，且被告应返还钱款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈文英辩称，1、在2020年6月25日前，被告对第三人未离婚之事一无所知。大约在十年前，第三人为了和被告一起生活，采用欺瞒、非法侵入住宅等方式，并一直称自己已离婚，被告无奈与孩子的父亲解除同居关系，第三人的行为致使被告家庭破裂。自从与第三人确认同居关系后，原告多次见到被告与第三人一起生活，但始终未告知其尚未离婚。2020年6月25日后，第三人的女儿王某1告知被告，其父母尚未离婚，被告知道该情况后，及时与第三人解除了同居关系；2、第三人转款系偿还被告的借款本金和利息，且至今尚欠被告本息合计53447元。2013年10月25日，第三人向被告借款92000元，口头约定月息三分，并由第三人出具借条一份。因第三人无法一次性偿还，故提出以支付按揭贷款的方式偿还借款本息，直至借款92000元本息付清时止，而并非原告所称由第三人代其偿还按揭款（被告有收入来源，足以支付房贷）。即使双方约定的利息超出法律的相关规定，截至2020年6月25日，第三人应支付借款本息合计184000元。2018年4月4日，第三人以购买辛集于庄的土地为由向被告借款40000元，口头约定售地后给其分红，第三人未出售该土地，便约定偿还40000元，但未出具条据，由第三人将购地契约质押在被告处，直至40000元还清时再收回该契约。2018年8月16日，第三人使用被告的银行卡向他人转账40000元，并约定利息为月息三分，于2019年2月3日返还该款，本息共计45000元。上述借款共计269000元，现第三人尚欠本息53447元；3、被告因第三人治病支出医药费、交通费、护理费、营养费等费用共计八万余元。2015年下半年，第三人在亳州市人民医院查出患有肾病（＋＋＋）。2015年12月29日，被告取现金50000元，在第三人亲友陪同下多次到南京军区医院治疗。第三人患有脑血管疾病，被告筹集三万余元（向陈文彪借款20000元）包车带第三人到北京天坛医院做手术，因手术风险大，被告让第三人堂兄王新华在家属栏处签字。为给第三人看病，被告共计花费八万余元；4、被告在与第三人同居生活期间，支出生活费并借给他人的钱共计731383.49元（包括生活费553983.49元、借款172000元）。自2011年1月31日至解除同居关系期间，被告为了两人的生活开销、为第三人买衣服、为其支付房贷及治病共支出553983.49元，其中大部分钱款系被告从银行柜台取款，部分钱款系第三人拿着被告的银行卡取款。当得知第三人尚未离婚时，双方便约定为了生活开支的钱款不再计算，但第三人向被告借的钱及利息应返还；5、被告现要求第三人继续支付借款本息共计53447元，并要求原告和第三人一起返还为第三人垫付的医药费、护理费等费用80000元。原告主张被告返还其232373元，无事实和法律依据。第三人共计转账215553元（银行转账134300元，微信转账81253元），第三人的银行流水单明确显示2019年2月3日的微信支付40000元及5000元系他人偿还的本息，应予以扣除。剩余的款项是偿还92000元借款的本息及40000元借款，根据第三人的银行流水单可知，第三人偿还的借款本息没有一笔系原告转账给第三人的。在被告与第三人同居期间，第三人便患有心脏病、高血压等疾病，2015年查出患有肾病（＋＋＋），住院花费的钱均系被告所出。原告若与第三人系夫妻关系，第三人住院治疗期间，不会不管不问，不尽照看义务。被告未起诉原告索要其为第三人看病垫付的医药费、交通费等费用，现原告确起诉被告。若原告一再坚持被告返还案涉款，那么扣除生活开销，现要求被告和第三人不仅返还借款本息53447元，另要求其返还被告为第三人垫付的医药费、交通费等80000元；6、本案系原告提起的虚假诉讼。原告称自2010年2月份便知道被告与第三人的关系，但之前在见到被告时，原告并未提出尚未离婚，且当时未提起诉讼，而是在其女儿告知被告其父母尚未离婚，办理结婚证后起诉。既然原告与第三人未离婚，便不存在于2020年7月3日办理结婚证一事，故本案系原告提起的虚假诉讼。综上，第三人的转账系偿还借款，且至今尚未还清。被告与第三人同居生活未违反公序良俗原则，因第三人告知被告已离异，且原告多次见到被告与第三人一起生活亦未提出异议。故两个离异的人在一起生活，即使未办理借贷登记，也不违反公序良俗的原则。若是被告知道第三人未离婚，绝不会与其共同生活。根据原告与第三人办理结婚证的时间，无法证明其二人在结婚登记之前是受法律保护的婚姻关系，因此，被告不但不应返还原告钱款，原告与第三人还应偿还被告为第三人治病花费的80000元，第三人应继续支付借款本息53447元，故请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留追究第三人重婚罪的权利。 王参军述称，起诉的事第三人不知道，第三人对原、被告所述无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王洪侠提交的证据：证据一、结婚证、亳州市谯城区谯东镇辛集村民委员会出具的证明；证据二、保证书、照片；证据三、银行卡流水单、微信支付交易明细证明；证据四、视频录音两份。对上述证据的真实性予以认定。证据五、证人王某1、王某2的证言，对该组证据的证明效力不予认定。二、陈文英提交的证据：证据二、借条、契约、账户交易明细，对该组证据的真实性予以认定。三、王参军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪侠、王参军于1990年9月22日同居生活，并于1993年7月1日生育一女，取名王某1；于1998年8月6日生育一子，取名王某2，后双方于2020年7月3日补办结婚登记。 2013年10月25日，王参军向陈文英借款92000元，并出具借条一份为据。2018年4月4日，王参军向陈文英借款40000元，用于购买王永田的土地，2018年8月17日，王参军与王永田签订契约一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王参军曾于2013年10月25日向陈文英借款92000元，并口头约定月息三分，后因购买王永田的土地再次向陈文英借款40000元的事实，由当事人的陈述、王参军出具的借条、契约、账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，庭审期间，王参军对此予以认可。王洪侠称王参军向陈文英转账234633元，系用于陈文英返还房屋按揭款，属于私自处分夫妻共同财产，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对王洪侠的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王洪侠的诉讼请求。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告王洪侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌