wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2569号原告：陈生付，男，1966年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1991年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈生付与被告张丽借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈生付及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。被告张丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生付向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2017年4月10日由案外人张孟向原告借款30万元，用于办家具厂周转需要，当天通过银行转账给张孟。出具涉案借条，2018年1月31日被告偿还了本金10万元。2018年3月1日偿还本金5万元，当天更换了本案的借条本金15万元，约定月息2.5%，张丽是本案担保人，出具本案借条后，被告2018年3月31日偿还本金5万元，2018年8月31日偿还本金5万元，故本次主张借款5万元。张孟于2018年3月1日向原告出具借条一份，借到原告现金15万元，约定从2018年3月31日开始还款，每月偿还50000元，截至2018年5月31日前偿还所有欠款，月利率2.5%，如逾期自愿承担违约金，同时约定产生诉讼到宿豫区人民法院进行诉讼，还应承担诉讼费、律师费等所有费用，被告张丽作为担保人提供担保。后仅仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金50000元未能及时偿还。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告张丽未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，案外人张孟向原告借款300000元，原告通过民丰银行向张孟汇款300000元。偿还本金150000元后，张孟重新出具借条一份，借条主要载明：今借到陈生付现金壹拾万元整（150000），每月偿还50000元，截至2018年5月31日偿还所有欠款，月利率2.5%,如产生纠纷，借款人还应承担律师费、诉讼费、执行费等所有费用。被告张丽在借条上担保人处签字。借条出具后，被告张丽偿还借款本金100000元，余款至今未还。本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原、被告之间的担保关系合法有效，被告张丽向原告陈生付担保借款150000元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告张丽对借款人张孟的债务承担连带清偿责任。被告张丽承担保证责任后有权向借款人张孟追偿。关于代理费，原告未提供代理费发票予以证实，故原告关于代理费的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告陈生付担保款50000元；二、驳回原告陈生付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张丽负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张希典
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1953号被执行人：卢冰，男，汉族，1995年6月25日生，住商水县。被执行人：张明明，男，汉族，1984年10月22日生，住周口市川汇区。被执行人：杨冬，男，汉族，1991年11月15日生，住周口市川汇区。卢冰、张明明、杨冬罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢冰执行标的为两万元，张明明执行标的为两万元，杨冬执行标的为两万元，共计罚金六万元。因被执行人卢冰、张明明、杨冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人杨冬名下车辆，查封期限为贰年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。此查封为轮后查封。三、2020年11月23日通过调查、电话联系、等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。2020年11月25日对三被执行人做询问笔录，询问其可供执行的财产，三被执行人均无财产可供执行。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费措施。本案共计已执行到位两万零六百元，张明明执行到位两万元，杨冬执行到位六百元，卢冰0元，张明明已履行完毕，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月五日书记员  刘昊坤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冼华英，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼华英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3304号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告冼华英应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3569.98元、利息314.45元、违约金105.92元、手续费77.12元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费60.67元，合计110.67元（原告已交纳110.67元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人冼华英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人冼华英名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢509号之二申请执行人：刘某，女。被执行人：陆某某，男。被执行人：周某，女。申请执行人刘某与被执行人陆某某、周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某某、周某给付329269元。执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人陆某某、周某名下所有的位于宝应县碧云国际花园X幢XXX室及车库，本案已制作分配方案送达陆某某债权人，依照分配方案，本案依法受偿62903.88元，本院已将上述款项汇入申请执行人刘某银行卡中。除了已经拍卖的房产外，暂未发现被执行人陆某某、周某可供执行的财产信息。申请执行人刘某于2020年12月7日自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执恢509号案件的执行。二、申请执行人刘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1610号申请执行人：闫昌合，男，1967年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵洪刚，男，1952年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。闫昌合与赵洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人给付人民币129165.32元。被执行人依法应承担执行费1837元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位129165.32元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月一日书记员  马 腾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9838号 原告：姜夺群，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郑国全，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姜夺群与被告郑国全共有纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日减少诉讼请求至7000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜夺群撤诉。 案件受理费减半收取计5127元（原告已预交），本院退回原告姜夺群5102元，由原告姜夺群负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王**光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22311号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：牛爱星，男，1962年9月3日出生，身份证住址河南省陕县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛爱星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102914.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛爱星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12653号 申请人永泰辉印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园**丽碧阁202，统一社会信用代码914403006188532759。 法定代表人陈国鸿。 委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。 法定代表人曹元平。 委托代理人覃囿翡，女，土家族，1989年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。 委托代理人赵荣坤，男，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 第三人深圳市宝安区福侨花园（金域豪庭）第五届业主委员会，住所，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区div> 主任陈伟平。 委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈诗洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人永泰辉印刷（深圳）有限公司与被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司、第三人深圳市宝安区福侨花园（金域豪庭）第五届业主委员会合同纠纷一案,2020年12月3日，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司价值人民币2,460,897.94元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司名下价值2,460,897.94元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,460,897.94元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 锐
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初409号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖源泉，绰号飞机，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月21日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年9月17日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人肖源泉犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉。被告人肖源泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年1月22日凌晨，被害人肖某1及其朋友王某、肖某2、袁某、肖某3在洞口县城胡胖子烧烤店内吃夜宵。王某等人离开时，因肖某1等人说话声音太大，肖某1等人与同案人胡伟（已判刑）、谭璟（外号“老井”，刑拘在逃）以及被告人肖源泉等人发生口角，随即双方发生肢体冲突，后被劝开。王某等人离开后，肖某1仍回到店内与被害人肖某2、肖某3、袁某一起继续吃夜宵。被告人肖源泉以及同案人谭璟、胡伟等人对刚才的事情很不服气，见对方一部分人已经离开，认为自己一伙能够打臝对方，便商量进店内找对方复架。期间胡伟打同案人唐贤德（已判刑）的微信电话，告知唐贤德自己在胡胖子烧烤店和人打架的事，后唐贤德乘车赶到现场，伙同被告人肖源泉以及同案人谭璟、胡伟等人一同冲进烧烤店内，使用石头、凳子殴打肖某1、肖某3等人。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，被害人肖某3、袁某、肖某2、肖某1的伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、“胡胖子烧烤店”案发现场照片、和解协议、谅解书、领条、被害人伤情照片、同案人判决书、在逃人员登记表；证人唐某、王某、胡某、张某1、张某2、肖某4的证言；被害人袁某、肖某1、肖某3、肖某2的陈述；同案人唐贤德、胡伟的供述；被告人肖源泉的供述；辨认笔录；司法鉴定意见书；视听资料；户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖源泉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖源泉起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人肖源泉到案后，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处肖源泉有期徒刑八个月。 被告人肖源泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人肖源泉到案后能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人肖源泉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人肖源泉积极实施了殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖源泉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖源泉认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖源泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  黄思和 二〇二〇年十二月十六日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6165号原告：王慧，女，汉族，1991年1月13日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉菲利弗健身管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园********。法定代表人：宋世雄。原告王慧诉被告武汉菲利弗健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王慧的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王慧负担。审判员  李志涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张 晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢48号之一申请执行人：史春开，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成（曾用名谢云），男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行史春开与胡冬明、谢绣成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭云梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2595号原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604235560392260。负责人：徐礼赞，支行行长。委托代理人：吕张，银行职员。委托代理人：瞿骏，银行职员。被告：程海生，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住乐平市。原告九江银行股份有限公司武宁支行（以下简称九江银行）与被告程海生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江银行委托代理人吕张到庭参加诉讼，被告程海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告程海生的商品房按揭合同，被告偿还原告借款本金457037.56元，截至2020年11月3日的利息2672.38元、罚息8.82元，合计459718.76元，2020年11月3日之后的罚息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、原告对被告所抵押的房产武宁县湖滨东路西侧沐阳海景星河翡翠湾9-1-402号具有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告程海生与原告签订《商品房按揭借款合同》，合同约定借款510000元用于购买武宁县湖滨东路西侧沐阳海景星河翡翠湾9-1-402号商品房，并用该房产为借款提供抵押担保，借款期限2017年6月14日至2037年6月14日止，借款年利率为4.9%，借款逾期的原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下的借款利率水平上加收50%。签订合同后，原告如约发放了借款，但被告在借款期限内出现多次逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告程海生未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2017年6月14日，被告程海生因购房所需与原告九江银行签订《商品房按揭借款合同》，合同约定被告向原告借款510000元用于购买武宁县湖滨东路沐阳海景9-1-402号商品房，借款期限自2017年6月14日至2037年6月14日止，借款利率为浮动利率，借款合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率计算利息，每月的20日为结息日，借款偿还方式为等额本息，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息在本合同项下借款利率水平上加收50%，同时约定用上述房屋为借款提供抵押担保，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年7月7日，原告向被告发放了借款510000元，借款凭证载明利率为4.0834‰。后被告在借款期限内出现多次逾期还款，从2020年10月21日起被告未再还款，截至2020年11月3日止共拖欠利息2672.38元、罚息8.82元，合计459718.76元。本案借款合同约定的抵押物，武宁县湖滨东路沐阳海景9-1-402号号商品房因未取得产权证而未进行抵押登记。以上案件事实，有原告提交与原件核对无异的借款合同、商品房买卖合同、首付收据、贷款申请书、借款凭证复印件各一份，被告身份证、个人借款申请书复印件各一份，被告程海生信贷风险管理系统截图、系统结清试算截图及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告程海生因购房需要在原告九江银行处借款并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告程海生多次拖欠本金和利息逾期未还，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款本息全部提前到期，故对原告要求解除合同，被告程海生一次性返还截止至2020年11月3日借款本息459718.76元的请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张以拖欠的本息为基数按照借款合同约定的利率水平上加收50%标准计算，符合合同约定且没有违反国家对借款利息上限规定，故对原告该项请求，本院予以支持。另外，原告主张对武宁县湖滨东路沐阳海景9-1-402号房屋具有优先受偿权，本院认为，虽原告与被告程海生签订《商品房按揭借款合同》约定以该房屋用于借款抵押担保，因该房屋未取得产权证而未进行抵押登记，根据法律规定抵押并未生效，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告程海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司武宁支行与被告程海生签订的《商品房按揭借款合同》；二、被告程海生于本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司武宁支行偿还借款本息459718.76元，并从2020年11月5日起按借款合同约定的利率水平上加收50%支付逾期利息至借款还清之日止；三、驳回原告九江银行股份有限公司武宁支行其他的诉讼请求。案件受理费8196元，减半收取4098元由被告程海生承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  端 霓
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5747号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李震彪，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李震彪追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3656.31元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告李震彪与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3598.00元，期限6个月，每期应付款650.04元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶凤敏签订《居间借款协议》一份，共借款3598.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3458.28元、利息198.03元，合计3656.31元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3458.28元、利息198.03元，合计3656.31元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李震彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李震彪系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3598.00元，期限6个月，每期应付款650.04元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李震彪作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶凤敏签订《居间借款协议》，共借款3598.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李震彪购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3846.40元，其中本金3598.00元、利息248.40元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3656.31元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李震彪支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震彪于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3656.31元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3656.31为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告李震彪负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更596号罪犯戴春瑞，男，生于1984年12月6日，汉族，甘肃省武威市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘0423刑初114号刑事判决，以被告人戴春瑞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止）,责令退赔1525371.0元。宣判后，戴春瑞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯戴春瑞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯戴春瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴春瑞的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月22日起至2021年05月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特109号 申请人：文**，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍地为。 委托诉讼代理人：谢*，律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人：杨**，男，汉族，1991年9月9日出生。 本院于2020年12月2日立案受理申请人文**与杨**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人文**、杨**因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经****调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨**欠文**本金及利息人民币96000元，定于2021年2月12日前付清。 二、如杨**未按上述第一条偿还清本金及利息96000元，杨**自愿另向文**支付违约金人民币5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人文**与杨**于2020年11月27日经*****调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 游 晟 书记员 江委伟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行初60号 原告：黄亮，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区行政审批局，住所地常州市钟楼区星港路**。 负责人：陈增强，该局局长。 出庭负责人：张琴花，该局副局长。 委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 第三人：常州火冠商贸有限公司，，住所地常州市钟楼区御源林城** 法定代表人：黄亮。 本院在审理原告黄亮诉被告常州市钟楼区行政审批局、第三人常州火冠商贸有限公司工商行政登记一案中，原告黄亮于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 本院减半收取本案案件受理费25元，公告费600元，合计625元（原告已预交），由原告黄亮负担。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  王凤鸣 人民陪审员  欧鹏云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 欣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路**。 负责人：陈涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范春蓉，女。 委托诉讼代理人：李泓，男，该公司员工。 被告：杨福生，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍地重庆市南岸区，现住四川省华蓥市。 被告：严仁芬，女，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告杨福生、严仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。 案件受理费1,234元，由原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1395号申请执行人：孙浩源,男性,1988年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：闫勇臣，男性,1990年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行孙浩源与闫勇臣买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初833号民事判决书。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年11月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；12月7日依据申请人申请将其列入失信被执行人；5、本院于2020年12月7日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月七日书记员 张 悦
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)陕0203民初961号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李增荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   被告：彭瀚清，男，汉族。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告彭瀚清商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司于2020年12月17日以被告彭瀚清已付清剩余房款为由向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告彭瀚清的起诉。   本院认为，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司申请撤回对被告彭瀚清的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回对被告彭瀚清的起诉。   案件受理费4164元，已减半收取2082元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司负担。               审 判 员 樊长远       二〇二〇年十二月十七日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18518号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张晓欧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张晓欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：麦素艳，女，1984年8月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告麦素艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告麦素艳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32707.31元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息2390.63元及违约金和其他费用计11291.73元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年7月6日，合计为46389.67元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为622**********932。被告自2015年12月23日起持卡透支消费，截至2020年7月6日止，欠款金额已达46389.67元（本金32707.31元、利息2390.63元、违约金及其他费用11291.73元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告麦素艳未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡一张，后原告同意被告的申请，被告领取了卡号为622**********932的信用卡，信用卡额度为30000元。2015年12月，被告开始使用该信用卡进行透支消费。但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2020年7月6日止，已逾期17期未偿还，仍欠原告本金32707.31元、利息2390.63元、费用11291.73元、违约金0元。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取信用卡，且在申请表上承认已知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则，故被告应当按照信用卡约定的还款协议使用上述信用卡。原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金32707.31元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”，被告在使用上述信用卡的过程中会产生取现手续费及分期手续费等费用，且未在到期还款日前偿还最低还款额，故应按约定向原告支付利息及费用，故原告请求被告支付计算至2020年7月6日利息2390.63元、费用11291.73元，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告麦素艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦素艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还卡号为622**********932信用卡本金32707.31元。二、被告麦素艳应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行支付利息2390.63元、违约金和其他费用11291.73元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年7月6日），此后应计未计利息、违约金及其他费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预缴），由被告麦素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  周小斌人民陪审员  罗静静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶春柳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2336号 原告：白山市浑江区环宇农用车辆修理部。 注册号：220602600044767。 经营场所：三道沟镇。 经营者：金怀玉，1953年6月11日生，住吉林省白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：158XX****** 被告：赵某，住吉林省白山市浑江区。电话号码：158XX****** 本院立案受理原告白山市浑江区环宇农用车辆修理部诉被告赵某修理合同纠纷一案，白山市浑江区环宇农用车辆修理部于2020年12月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。白山市浑江区环宇农用车辆修理部申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告白山市浑江区环宇农用车辆修理部撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由白山市浑江区环宇农用车辆修理部负担。 审判员  赵清富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1505号 申请执行人：刘永昌，男，1986年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁玉，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人刘永昌、梁玉与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘永昌、梁玉向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人刘永昌、梁玉支付违约金19448元、案件受理费144元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1389号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人刘永昌、梁玉，申请执行人刘永昌、梁玉也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19448元、案件受理费144元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费194元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员  李嫦艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17788号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：许瑞翔，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告许瑞翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行初54号原告颍上县兰明举新型建筑材料厂，住所地颍上县谢桥镇兰庙社区兰庙街南300米，统一社会信用代码92341226MA2R22CQ0C。经营者兰明举，男，汉族，1957年6月30日出生，住安徽省颍上县。委托代理人宋颖，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告颍上县谢桥镇人民政府，住所地颍上县谢桥镇郑庄村张庄西街，统一社会信用代码113412260031827861。法定代表人王炯，该镇镇长。委托代理人韩锟，安徽淮正律师事务所律师。本院在审理原告颍上县兰明举新型建筑材料厂诉被告颍上县谢桥镇人民政府行政强制一案中，原告颍上县兰明举新型建筑材料厂于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告颍上县兰明举新型建筑材料厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告颍上县兰明举新型建筑材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县兰明举新型建筑材料厂负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  余学华人民陪审员  王凤强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2196号申请执行人：彭磊，男，1972年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人：李斌，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人彭磊与被执行人李斌借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6690号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，执行标的金额537720.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款1407元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦如
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执299号之一 申请执行人：范艳华，女，汉族，1980年2月18日出生，系大庆油田二厂职工，住大庆市让胡路区乘新小区**1门**，公民身份号码2306021980********。 被执行人：李庆，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区太阳升镇马营子村三星屯**，公民身份号码2306061977********。 关于范艳华与李庆借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初698号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付原告本金60000元及利息；案件受理费1300元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1955号申请执行人：蒋丽珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：潘叶红，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人蒋丽珍与被执行人潘叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1269号民事调解书已于2019年4月17日发生法律效力。申请执行人蒋丽珍于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人潘叶红向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%自2018年7月5日起计至还清借款之日止），其中被执行人已还款项按先付息后还本予以抵扣（扣除已还2030元）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘叶红发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘叶红未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘叶红的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人潘叶红名下有可供执行的财产。为督促被执行人潘叶红及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月9日，本院约谈申请执行人蒋丽珍，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人蒋丽珍对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十日书记员  吴 攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4853号申请执行人：蔡同马，男，1977年5月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李军，男，1971年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蔡同马与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李军未履行（2020）苏1302民初6625号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李军所有的位于宿城区仁恒公寓RC-109B不动产权，期限为三年；二、查封被执行人李军所有的位于宿迁市金色水岸20-105室不动产权，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 曹庆斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17798号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙宪锋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙宪锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3024号 原告：张竣捷，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李忠贤，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告张竣捷与被告李忠贤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张竣捷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张竣捷撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元,诉讼保全费1770元，合计4295元。由原告张竣捷负担。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10820号上诉人（原审被告）：常熟市轻工进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1201。法定代表人：陈甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州得宇针纺织贸易有限公司，，住所地常熟市新建路**（招商城中心布匹市场******）法定代表人：吴月燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。原审第三人：盐城江恒信息科技有限公司，住所地，住所地盐城市城南新区新都街道学海路**********）。法定代表人：孙环庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董书军，该公司员工。上诉人常熟市轻工进出口有限责任公司（以下简称轻工公司）因与被上诉人苏州得宇针纺织贸易有限公司（以下简称得宇公司）及原审第三人盐城江恒信息科技有限公司（以下简称江恒公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对债权转让的基础债权是否成立及债务人的抗辩事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10007号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人常熟市轻工进出口有限责任公司预交的二审案件受理费24816元予以退回。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14561号 申请执行人：刘仁军，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，广东艾文律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市慕赛尔家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路百花洞段**，统一社会信用代码为91441900MA528H0H71。 法定代表人：谷艳。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]708号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赔偿款73674元，并承担本案执行费1005元，合计74679元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院已在（××）××中××了被××人××于广东省××大岭山镇××一批机器设备，现由该案统一集约处理; 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人财产由本院另案统一集约处理，本案无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐智权
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初34号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人杨某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：2020年5月、6月期间，被告人杨某以伐木为由雇佣王某（另案处理）并骑摩托车带着王某，先后流窜至麟游县常丰镇、永寿县永平镇、监军镇，采取翻墙、撬锁等方式进入农户家中实施盗窃共计15次，盗窃财物价值共计12000余元，具体事实如下： 1、2020年5月21日杨某流窜至麟游县常丰镇常乐村一组，以翻墙的方式进入被害人石某某家中，盗取现金1150余元；后又进入常丰村袁某某家，盗取现金1200元，珍品烟一条。 2、2020年5月23日被告人杨某流窜至麟游县常丰镇郝口村李家那组，以翻墙的方式进入张某某家中，盗取现金300余元、华为荣耀7C手机一部、珍品烟一条；后杨某沿通村公路行至郝口村李家那组村部附近，以翻墙的方式进入李某某家中，盗取现金20余元。 3、2020年5月25日被告人杨某流窜至麟游县常丰镇常丰村西咀咀组，以翻墙的方式进入王某1家中，盗取现金2100元、银元5个、硬币一罐（二三十元）、旧版一元钱一沓（200余元）； 4、2020年5月27日被告人杨某流窜至麟游县常丰镇庙湾村杨家组，进入罗某某家中，盗取现金1700余元、旧手机一部、华为荣耀8手机一部、延安烟5盒；后翻墙进入西庄组王某1家中盗取现金500元、利群烟半条；随后又翻墙进入冯某某家中盗取现金300元；进入苏某某家中盗取哈德门香烟一条。 5、2020年5月14日被告人杨某流窜至永寿县永平镇水渠村赵某某家，盗取现金2000余元； 6、2020年5月22日被告人杨某流窜至永寿县监军镇古屯村，以翻墙的方式进入李某家中盗窃金耳环一对、富士康HS33相机一部； 7、2020年5月29日被告人杨某流窜至永寿县永平镇水渠村，以翻墙的方式进入陈某某家中，盗取本田125摩托车一辆. 另查明： 1、2020年5月19日被告人杨某流窜至永寿县永平镇以翻墙的方式进入东山村朱某某家、裕丰村李某1家实施盗窃，未盗窃到财物； 2、2020年5月23日被告人杨某流窜至麟游县常丰镇郝口村，以翻墙的方式进入张某1家中实施盗窃，未盗窃到财物； 经陕西众福信资产评估有限公司众福信评咨字（2020）023号评估意见富士康HS33相机价值1000元，荣耀8手机价值800元，荣耀7C手机价值200元，本田125摩托车价值200元。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取翻墙、撬锁等方式多次、流窜入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人杨某判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人杨某盗窃被害人陈某某的本田125摩托车一辆，并于2020年8月25日向陈某某发还。根据陕烟计[2020]58号文件，被告人杨某盗窃的香烟在2020年下半年价格分别为：珍品烟一条110元、延安烟一条55元、利群烟一条140元、哈德门香烟一条50元。被告人杨某盗窃的被害人王某1银元5个、罗某某旧手机1部、李某金耳环1对，因不具备价格认定条件未进行价值认定。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局崔木派出所受案登记表、麟游县公安局立案决定书；2、抓捕经过；3、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；4、人口查询信息单；5、接受证据材料清单、陈某某情况说明、陈某某被盗摩托车机动车登记证复印件、摩托车行驶证复印件、购买发票复印件；6、陕烟计[2020]58号文件；7、扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、领条；8、电子普通发票；9、麟游县公安局刑事侦查大队情况说明；10、麟游县公安局刑事侦查大队《苏某某基本情况》；11、终止侦查决定书；12、证人潘金洲、许云兰及同案王某的证言；13、被害人张某某、王某1、罗某某、石某某、李某某、张某1、袁某某、王某1、冯某某、苏某某、赵某某、李某、陈某某、朱某某、李某1的陈述；14、被告人杨某的供述与辩解；15、陕西众福信资产评估有限公司众福信评咨字（2020）023号资产评估咨询意见书；16、被告人杨某的辨认笔录及照片；17、同案王某的辨认笔录及照片；18、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，采取秘密窃取手段侵犯公民财产合法权益必将受到法律的制裁。本案被告人杨某以非法占有为目的，采取翻墙、撬锁入户实施盗窃，盗取被害人石某某等15人财物价值共计12067.50元，另有盗窃的被害人王某1银元5个、罗某某旧手机1部、李某金耳环1对未能进行估价，被告人杨某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某在本案审理期间能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；其为满足其吸毒违法行为而跨区域采取破坏性手段多次入户实施盗窃，且案发至今亦未能退赔被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二Ｏ二一年十月二日止，罚金限被告人杨某于本判决生效后十日内缴纳清结） 二、依法责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人石某某1150元、袁某某1310元、张某某610元、李某某20元、王某12330元及银元5个、罗某某2527.5元及旧手机一部、王某1570元、冯某某300元、苏某某50元、赵某某2000元、李某1000元及金耳环一对。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  李友明 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  石玉慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初376号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：西充县牛宝钡汤锅城，经营场所：四川省西充县晋城镇北部新城诚信大道鹭岛财富天街A408-A413，A415,**。 经营者：王国常。 委托诉讼代理人：陈刿。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告西充县牛宝钡汤锅城侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月15日以双方和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已预交800元，退还400元）。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  唐 燕 书 记 员  辜婉卿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3991号原告：王才成，男，1976年2月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：裴必山，男，1956年12月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：严峰，男，其他情况不详。被告：裴丽，女，其他情况不详。原告王才成与被告裴必山、严峰、裴丽种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才成，被告裴必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告马铃薯欠款12960元。事实和理由：三被告总共欠原告马铃薯款22960元，被告承诺2018年12月31日前支付10000元，余款12960元于2019年12月31日前结清。后被告仅支付3000元，至今仍欠原告19960元拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告裴必山辩称，我对欠条金额没有异议，去年原告起诉后法院支持了10000元，现在只有12960元了。经审理查明，被告裴必山因收购原告王才成的马铃薯下欠了22960元马铃薯款，2018年7月14日，被告裴必山向原告王才成出具欠条，载明：“裴必山欠校场坝村居民王才成马铃薯款贰万贰仟玖佰陆拾元（22960.00元）。欠款人在2018年12月31日前支付壹万元，余款在2019年12月31日前支付完毕。”2019年12月31日到期后，被告裴必山未支付该期款项12960元，致原告王才成提起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。被告裴必山收购原告王才成的马铃薯并就下欠款项出具了欠条，现欠条约定的12960元马铃薯款的付款期限已经届满，被告裴必山拒不支付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告王才成要求被告裴必山支付马铃薯款12960元的诉讼请求，本院予以支持。原告王才成未举证证明其与被告严峰、裴丽存在合同关系，现向二人主张马铃薯款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴必山于本判决生效后五日内支付原告王才成马铃薯款12960元。二、驳回原告王才成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费124元，减半交纳62元，由被告裴必山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月一日书记员  李修荣
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之十四申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初513号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙明路，男，1968年4月16日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，务工，住本村。2015年2月16日因酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人孙明路犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人孙明路于2020年5月16日22时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至中华大街地道桥北口附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送孙明路血样中检出乙醇成分，其含量为155.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙明路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明路到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙明路拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙明路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙明路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙明路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月八日 书记员 李袁冬婷 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2629号 原告：贾云栋，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘家栋，男，1997年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王小娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**汇金中心****。 负责人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：侯志超，男，1990年11月24日生，汉族，该公司员工，现住唐山市开平区。 贾云栋与刘家栋、王小娜、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贾云栋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾云栋撤诉。 案件受理费150.0元，由原告贾云栋负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谷敬妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保654号 本院在执行保全申请人石彩婺申请保全蒋建民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初5005号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月16日查封被申请人蒋建名下位于桂林市叠彩区北定道6号桂林国奥5栋3-2-01号房（产权证号：桂（20**）桂林市不动产权第0018354号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初5005号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3451号     申请执行人周某某，女，汉族，1963年2月5日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人杜某某，男，汉族，1978年04月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住张家畔镇。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初4417号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1737号被执行人：吴转刚，绰号“斗斗”，男,汉族，1992年11月30日生，住贵州省湄潭县。2020年8月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币伍仟元，现在监狱服刑。被执行人吴转刚犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初160号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人吴转刚在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人吴转刚的银行账户进行查询，被执行人无存款；现查明：被执行人吴转刚在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0328执1737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十日书记员  吴华楠
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审143号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人仪陇县易通汽车运输有限公司，住，住所地四川省南充市仪陇县新政镇华丰村一社一社会信用代码91511324MA6292CG17。 法定代表人龚灵芝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年12月23日20时15分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42600kg，限重31000kg，超限11600kg，超限率37.41%。 2020年1月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，当日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月8日被执行人的法定代表人签收。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70018号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70018号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70018号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4460号申请执行人：罗成涛，男，1970年4月7日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦桂芬，女，1963年2月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杜长顺，男，1962年8月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人罗成涛与被执行人秦桂芬、杜长顺民间借贷纠纷一案中，被执行人宫月娟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书，现申请人罗成涛自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4460号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十二月十二日书记员  陈绪森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初595号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人代前春，男，1987年4月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。曾因吸毒于2016年被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；曾因吸毒、寻衅滋事，于2017年被合肥市公安局包河分局行政拘留二十日，并被合肥市公安局蜀山分局强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1922号起诉书指控被告人代前春犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人代前春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日，被告人代前春收到下家贩毒人员吕某（已判决）微信转账人民币1800元之后，留取600元，将余款人民币1200元支付给上家秦某（已判决），表示要购买一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），秦某收取毒资后，将0.3克甲基苯丙胺放置地点告知代前春，代前春转告给吕某，吕某在本市庐阳区阜阳北路与北一环交口西南角中国农业银行门口，交付给吕某，再由吕某贩卖给吸毒人员瞿某。 2020年9月28日，被告人代前春主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人代前春明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代前春系自动投案，且认罪认罚，建议对被告人代前春判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、吸毒检测报告及行政处罚决定、户籍证明等书证；证人吕某、瞿某、秦某证言；被告人代前春供述和辩解；提取笔录及指认现场笔录、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人代前春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代前春构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代前春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被告人的违法所得人民币600元，责令退赔，待退赔后，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙娴 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执233号之七申请执行人刘燕燕，女，1982年4月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人冯显志，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1670号民事判决书，依法执行刘燕燕与冯显志借款合同纠纷一案，申请执行标的50,525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯显志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下房产，申请人表示暂不予处置，并已扣划1705.45元给付申请人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯显志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘燕燕，申请执行人刘燕燕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1670民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申407号再审申请人（原审被告）：雷某某，男，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李某某，1961年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系雷某某的妻子。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长沙市长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**潇湘国际大厦**。负责人：杨奇志，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲玲，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：潘某某，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系洪某某的妻子。再审申请人雷某某、李某某因与被申请人中国光大银行股份有限公司长沙市长岛支行（以下简称长岛支行）、洪某某以及原审被告潘某某发生金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某某、李某某申请再审称：一、原判认定事实有误。1、雷某某去长岛支行本意是办理抵押手续，但实际却办理了《个人贷款合同》的签字手续，长岛支行的工作人员并未事先告知，故共同借款并非是雷某某的真实意思表示。2、雷某某名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房产系拆迁安置所得，属于与案外人的共有财产，仅是登记在雷某某名下，雷某某无权将上述房产用作本案借款的抵押担保，原判认定长岛支行对于享有抵押权是错误的。二、有新证据足以推翻原判决。2019年12月26日，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初716号刑事判决（已生效），已经认定了洪某某采取欺诈手段使雷某某为其提供担保的行为构成诈骗罪，雷某某系受欺诈的被害人，而长岛支行未尽基本的审查义务，未能发现洪某某的贷款材料存在虚假，在明知洪某某明显无偿还能力的情况下仍向其发放贷款，同时未对贷款进行监管，显然不合常理，故长岛支行知道或应当知道洪某某欺诈雷某某提供担保的事实。雷某某受洪某某欺诈，认为其借款用途为工程项目资金周转，雷某某是在不知所担保的债务的真实情况及实际风险的情况下，为洪某某提供了担保，故雷某某提供的抵押担保也是违背了真实意思表示。长岛支行发表如下意见：一、雷某某、李某某在申请书中表明其本意是为贷款提供抵押担保，故说明其是自愿提供抵押担保的。二、长岛支行在本案中不存在欺诈、胁迫、趁人之危等导致合同无效的法定情形，且雷某某、李某某提交的刑事判决书查明了其是因为受洪某某较高利息为诱饵，以房产为洪某某作抵押，且刑事判决也判决责令由洪某某退赔被害人雷某某。三、房产登记在雷某某名下，根据信赖保护原则及房产已办理了抵押登记的事实，长岛支行作为善意第三人依法享有优先受偿权。本院复查期间，雷某某、李某某提交新证据如下：一、长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初716号刑事判决书，拟证明洪某某为了让雷某某为其提供抵押担保，欺诈雷某某致使雷某某违背真实意思表示签订了贷款合同，雷某某未使用贷款，李某某也不知情。二、安置实施方案、证明，拟证明雷某某名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房××规定只能以户主名义办理产权，上述房产实际属于雷某某与案外人共同共有。长岛支行对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，但该证据不能达到证明目的，不能以此认定借款担保合同存在欺诈、胁迫等情形。对证据二的真实性、合法性无异议，但该证据也不能达到证明目的，物权是登记生效的，上述房屋均登记在雷万全名下。其他当事人均未提交新证据。本院对雷万全、李某某提交的证据分析认证如下：证据一、二均不能达到证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，雷某某、李某某提交了生效的（2019）湘0104刑初716号刑事判决书，主张其向长岛支行贷款及提供抵押担保系受洪某某的欺诈而为，其不应当承担本案的债务偿还责任。经查，从该刑事判决书可以认定雷某某因受洪某某诈骗而向长岛支行贷款并提供抵押担保的事实，但不能从中得出长岛支行与洪某某存在恶意串通致使雷某某贷款及提供抵押担保的结论，故长岛支行与雷某某、洪某某签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，雷某某以其名下的涉案房屋为其和洪某某向长岛支行贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，应认定为合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。雷某某的配偶李某某及洪某某的配偶潘某某均向长岛支行承诺与雷某某、洪某某共同承担借款的偿还义务，故长岛支行在雷某某、洪某某未依约偿还贷款时，有权主张雷某某、李某某、洪某某、潘某某承担共同偿还责任，并在上述债务人未履行债务时，有权依照法律规定以抵押担保的财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷某某、李某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十八日书记员 许 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执479号申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司：被执行人梓宁建设集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初457号民事调解书，受理了岑巩县中源建材有限责任公司申请执行梓宁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据调解内容，被执人梓宁建设集团有限公司应当支付申请人岑巩县中源建材有限责任公司到期货款1434157.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费16742元，以上共计145899.45元。执行过程中，本院将（2020）黔2626执保29号案件案款1434157.45元扣划至本次执行案件且申请人自愿承担本次案件执行费，本院遂将案款1417415.45元发放申请人，执行费16742元依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2020）黔2626执479号案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 杨 芳二〇二〇年十二月七日书记员 何哲先
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督248号申请人：武汉新大地世纪物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：夏春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：梁艳，女，汉族，1965年3月2日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司与被申请人梁艳申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日发出（2020）鄂0105民督248号支付令，限令被申请人梁艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁艳在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督248号支付令自行失效。申请费128元，由申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十二月十六日书记员 李国坤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1735号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：刘波，男，汉族，生于1980年1月23日，住四川省华蓥市。 被告：唐露（曾用名：唐云凤），女，汉族，生于1988年11月11日，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘波、唐露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告刘波、唐露起诉的申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出对被告刘波、唐露的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告刘波、唐露的起诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2780号原告：杜中学，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北大运汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区九州路**。统一社会信用代码：91420304550651051Q。法定代表人：远勤山，该公司董事长。原告杜中学与被告湖北大运汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杜中学向本院提出撤诉申请。本院认为，杜中学申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜中学撤诉。案件受理费减半收取计5元，由杜中学负担。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月七日法官助理李维娜书记员龚震
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初1019号 原告：张丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：安庆市安宁房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：费章程，系该公司总经理。 被告：安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 负责人：汪名奇。 原告张丽华与被告安庆市安宁房地产开发有限公司、安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张丽华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张丽华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤回起诉。 案件受理费1349元（已减半收取），由原告张丽华负担。 审判员  雍平 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪璇