河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10101号原告：赵先洲，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省淮北市烈山区，系周维云之夫。原告：赵彬，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省商丘市，系周维云之长子。原告：赵永，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省商丘市，系周维云之次子。原告：赵豫徽，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商丘市，系周维云之三子。以上四原告共同委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：王争取,男,汉族,1974年04月12日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习）河南荣赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，社会统一信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤玲,被告王争取委托诉讼代理人张宗华、刘东,被告平安财险商丘公司（以下简称平安财险商丘公司）委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费等共计850000元。事实与理由：2020年10月19日22时42分许,王争取驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车,沿民主路由西向东行驶至祥和路交叉口西侧时,与由南向北步行拉着垃圾桶的周维云相撞,造成周维云死亡的道路交通事故。事故发生后王争取驾驶车辆逃逸，2020年10月20日王争取到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。该事故经交警部门认定，被告王争取承担此事故的全部责任，周维云不承担此事故的责任。因豫Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告王争取辩称：事故属实，但是我方事故车辆投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应该全部由被告平安财险商丘公司承担。另外，车辆在购买保险时，王争取本人没有见到投保单及投保人声明，也没有在投保单上签过字，是汽车销售方直接将车辆交付给王争取的，汽车销售方也没有告知其任何保险投保声明及条款等。被告平安财险商丘公司辩称：1.在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险内承担原告合理合法损失。2.因被告王争取逃逸，我公司在第三者责任险限额内不承担赔付责任。3.我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日22时42分许,被告王争取驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车沿商丘市民主路由西向东行驶至祥和路交叉口西侧时,与由南向北步行拉着垃圾桶的周维云相撞,造成周维云死亡的道路交通事故。事故发生后王争取驾驶车辆逃逸，2020年10月20日王争取到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。该事故经交警部门认定，认定被告王争取承担此事故的全部责任，周维云不承担此事故的责任。另查明：被告王争取驾驶的豫Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，2019年河南省职工平均工资为67268元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告王争取承担此事故的全部责任，周维云不承担此事故的责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告王争取驾驶的豫Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告平安财险商丘公司在本案商业三者险中应否免责的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案所涉投保单为电子投保单，驾驶员因交通肇事逃逸保险公司免赔系商业三者险条款约定内容，王争取虽然在涉案投保单、投保人声明处签名，但被告平安财险商丘公司并未提交证据证明其就机动车综合商业保险免责条款事项说明书中要求投保人手书部分要求王争取进行书写，且无证据证明王争取对电子数据的内容打开并进行阅读，被告平安财险商丘公司提交的公证书也不是对本案投保过程进行的公证，故现有证据不能证明被告平安财险商丘公司向投保人王争取提供了免责条款，并对免责条款以足以引起王争取注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故涉案免责条款对王争取不发生效力，被告平安财险商丘公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费33634元（67268元/年÷2），处理丧葬事宜误工费及交通费酌定为3000元，精神抚慰金酌定50000元，以上合计837434元。原告上述损失，由被告平安财险商丘公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计837434元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，保全费3920元，共计10070元，由被告王争取负担10010元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十五日书记员  李 瑞