山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2554号上诉人（原审被告）：许×，山西省中阳县宁乡镇庞家会居委人。委托诉讼代理人：高×1，中阳县宁乡镇庞家会村一中家属院。被上诉人（原审原告）：高×2，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。上诉人许×因与被上诉人高×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许×的委托诉讼代理人高×1、被上诉人高×2的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许×上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初262号民事判决书第一项，改判上诉人不承担其中不合理的16935.42元或发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生后，被上诉人系明显逆向行驶并酒后驾车，因此导致交通事故发生，但交警人员并未按照规定抽血测试血液，并且在被上诉人没有路权的情况下给上诉人认定了次要责任；2、被上诉人在事故发生三个月后就上班了，而一审审理中鉴定结论误工期为180天，即6个月，按照被上诉人平均工资工资9395.8元计算，共计56374.8元。该项误工费上诉人承担了30%即16912.44元。一审判决上诉人多承担误工费8456.22元；3、上诉人认为，在吕梁市三甲医院的取内固定费一般为6000元左右，上诉人认为后续治疗费12000元过高，应予实际发生后再行处理。高×2辩称，其并未酒驾，没有证据证明被上诉人事发时有饮酒的证据；鉴定机构对误工期的认定合法；后续治疗费属合理发生；伤残鉴定标准应按照城镇标准计算；正常上班是过了年之后开始的，之前仅是很偶尔的去一下。高×2向一审法院起诉请求：1、判令被告按责任赔偿因侵权给原告造成的损失42452.3元，其中医疗费93930.82元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、食宿费5000元、摩托车损失2000元;2、判令被告依责任按原告的鉴定意见赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日20时45分许，原告高×2驾驶无牌力帆二轮摩托车，沿国道209线529KM驶入中阳县阳坡塔学校路面由南向北未靠右侧行驶时，与路面围栏碰撞，造成原告高×2受伤、摩托车受损。后经中阳县公安局交通警察大队勘察作出第141129120190000156号《道路交通事故认定书》，该书认定：原告高×2承担本起事故的主要责任，被告许×承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往吕梁市人民医院进行救治，共住院32天，出院后，原告进行了相关的复查，为此原告自行支付门诊检查复查费用2080.4元、住院医疗费91850.42元及护理费640元。受伤后，原告高×2一直由其妻雷巧玲护理、照顾。本案在审理期间，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期及误工期进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月3日作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高×2的右肩多发损伤致右肩关节活动功能受限达十级伤残；2、高×2的后续治疗费用约需12000元；3、高×2的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费3700元。在该事故中，原告的摩托车受损后，原告自行进行了修理，支付修理费1995元，但其未能提供正规票据。另查明，原告为山西中阳钢铁有限公司员工，其向本院提供了受伤前近5个月的工资收入情况，其月平均工资为9395.8元。原告之妻雷巧玲为中阳县金罗镇北坡村卫生室工作人员，原告受伤后，一直由其进行护理，但原告提供的其的工资收入情况并非工资表或工资银行流水。被告许×系中钢花卉中心项目工程的承揽人，其在道路上施工未按规定规范设置警示标志。同时查明，原告父亲高拴宝，1950年6月18日生，母亲刘计欢，1961年8月12日生，二老共生育三个儿子，分别为：高×2、高学明和高学军。原告与其妻共生育两个子女，儿子高剑，2004年5月4日生，女儿高蕊，2011年7月14日生。此外，为处理本交通事故以及就医治疗、复查，原告还支付了一定的交通费用和食宿费用，但原告提供的相关票据均为非正规票据。以上是为本案事实。上述事实有原告高×2向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告许×作为中钢花卉中心项目工程的承揽人，在道路上组织施工，在来往车辆方向应规范设置安全警示标志，采取安全防护措施，以保护不特定自然人和来往车辆的行驶安全。本起事故的发生与原告高×2未能充分观察路况，不按规定车道行驶和被告许×未规范设置安全警示标志动静两个方面的侵权行为相关联。中阳县公安局交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。鉴于原告高×2在本起事故中负主要责任、被告许×在本起事故中负次要责任的事实，结合本案实际，原告应当按70%的比例予以承担，被告应当按30%的责任比例予以承担。经过举证、质证，本院对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费共计93930.82元，有原告提供的检查费、医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书等证据证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗32天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为3200元；3、营养费，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见，营养期为90天，每天以50元的标准计算，应为4500元；4、原告受伤后的护理费用，原告住院期间，雇佣专门护理人员支出4天的护理费640元，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见，护理期为60天，扣减4天的专门护理，按照56天计算，参照2019年居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准,以原告之妻雷巧玲一人护理为限，应为7501.2元，原告护理费合计为8141.2元，对原告提供的关于雷巧玲的收入情况，其证据不规范，本院依法不予支持；5、误工费，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见，误工期为180天，根据原告受伤前在山西中阳钢铁有限公司工资收入的实际情况，以及原告受伤后的实际误工情况，原告月平均工资为9395.8元，其误工费应为56374.8元；6、残疾赔偿金，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见，原告受伤构成十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，应为66524元；7、被扶养人生活费，原告高×2有4个被扶养人，父亲高拴宝、母亲刘计欢、儿子高剑和女儿高蕊，依照2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元的标准，结合被扶养人的实际被抚养年限以及原告的伤残等级，父母按3人、子女按2人抚养计算，原告应负担32796.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为两项合计之和，即99320.45元；8、精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以支持；9、关于取出内固定物后续治疗费的问题，结合山西光大司法鉴定所的鉴定意见以及原告的实际伤情，本院确定为12000元；10、鉴定费3700元，有票据证实，本院予以认定；11、原告受伤后，为处理交通事故及住院治疗，必然发生一定的交通费和食宿费，结合本案的实际情况，原告提供证据为不正规票据，故本院酌情认定交通费为1000元，食宿费为1000元；12、摩托车损失，考虑到本起事故中，原告的摩托车的确遭受了损害，但原告自行进行了修理，其提供证据为不正规票据，结合该摩托车的实际受损情况，本院酌情认定为1000元。综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计289167.27元。由原告高×2与被告许×按照各自所应承担的责任比例负担，即原告高×2按照70%的比例自行承担202417.09元，被告许×按照30%的比例承担86750.18元。对原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回，对被告提出的相关辩解，无相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告高×2因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费、摩托车损失等共计289167.27元，由被告许×予以赔偿86750.18元；其余损失202417.09元由原告自行承担；二、驳回原告高×2的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告许×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审中，上诉人许×提交由山西中阳钢铁有限公司质检中心出具的《关于高×22019年度请假的情况说明》，证明内容为高×2实际误工期仅为三个月。高×2对此质证称，在钢厂的请假是分开请的，且11月之后只是偶尔去厂里处理事情，正式上班是过年后开始的。本院经审查认为，此项证据属实，可证明被上诉人高×2在中阳钢铁厂质检中心处的请假时间为三个月。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否酒驾以及误工费、后续治疗费、伤残赔偿金的认定是否有误。首先，上诉人认为，被上诉人高×2系酒后驾驶机动车而导致交通事故发生，交警队办案人员未及时按照规定对被上诉人抽血测验，因此认定上诉人的次要责任有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当对自己的主张提供证据证明，其在一审二审中均未提出有效证据，亦未在责任认定书作出后及时申请复核，致使此项事实已无法查清，故上诉人应承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。其次，关于误工期的计算认定，上诉人在二审中提交了由山西中阳钢铁有限公司质检中心出具的《关于高×22019年度请假的情况说明》，该证据证明了高×2实际请假的时间是2019年8月9日至2019年11月6日，实际请假时间为三个月，故不能按照鉴定报告所记载的“误工期180天”计算。本院认为，误工费是对受害人因受伤不能正常工作，造成应有的劳动报酬无法获得，因此对这一损失进行法律上的补救，体现了《中华人民共和国侵权法》中填补受害人损失的原则，并非是让受害人从中获益，故若受害人实际收入没有减少则不能赔偿误工，故此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被上诉人高×2的误工费为9395.8×3=28187.4元，一审认定有误，应予纠正。再次，关于后续治疗费，山西光大司法鉴定所受中阳县人民法院委托，于2020年8月3日作出对被上诉人高×2的相关鉴定，该鉴定机构严格参照目前常规医疗标准及《山西公立医疗机构医疗服务项目价格（2020版）》，认为高×2的住院费、化验检查费、麻醉费、手术费、护理费及必要的药物治疗费等总计约需12000元，此项数额的确定有相关的依据，且鉴定公司系双方委托，符合法定资质要求，作出鉴定的人员具有专业资格，应予以认定。上诉人认为该费用过高，但并未提交相关的证据亦未申请重新鉴定，故上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。最后，关于伤残赔偿金，最高人民法院民一庭于2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确指出“虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关费用计算”。根据一审查明的事实，被上诉人高×2是农村户口，其为山西中阳钢铁有限公司员工，在一审中提交了受伤前五个月的工资收入情况，月平均工资为9395.8元，由此可知，高×2的主要收入来源地为城镇。本院认为，残疾赔偿金填补的是被侵权人的损失利益，是对被侵权人未来经济损失的补偿，而居住在何地涉及的是被侵权人的生活成本支出，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容，因此，即使高×2居住地为农村，但其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金于法有据，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，因本起交通事故给被上诉人高×2造成的各项经济损失共计260979.87元，由上诉人许×按照30%的责任比例承担78293.96元（260979.87×30%=78293.96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初262号民事判决第一项“一、原告高×2因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费、摩托车损失等共计289167.27元，由被告许×予以赔偿86750.18元；其余损失202417.09元由原告自行承担”为“一、被上诉人高×2因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费、摩托车损失等共计260979.87元，由上诉人许×予以赔偿78293.96元；其余损失由被上诉人自行承担”；二、维持山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初262号民事判决第二项即“二、驳回原告高×2的其他诉讼请求”。一审案件受理费1968元，减半收取计984元，由许×负担。二审案件受理费223元，由许×负担123元，由高×2负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十七日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟