湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1980号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈桂枝，女，1965年8月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省昆山市。被上诉人（一审原告）：郭玲燕，女，1988年2月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：郭俊，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省昆山市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王卫中，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）因与被上诉人陈桂枝、郭玲燕、郭俊、王卫中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在保险范围内赔付100930.6元，本案诉讼费由陈桂枝、郭玲燕、郭俊、王卫中负担。事实与理由：1、其并非案涉事故的直接侵权人，根据本地司法惯例，不应由其单方承担鉴定费；2、一审法院审理期间郭贤军因其他原因死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应将伤残金的年限调整为1年。陈桂枝、郭玲燕、郭俊共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王卫中辩称：请求二审法院维持一审判决。陈桂枝、郭玲燕、郭俊向一审法院起诉请求：1、判令王卫中赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计166090.30元，人寿财保黄石支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由王卫中、人寿财保黄石支公司承担。一审法院认定的事实：2018年7月16日8时25分许，王卫中驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，从铁山沿大广连接线往大冶方向行驶至大广连接线钟山大道路段右转弯时，与驾驶摩托车直行的受害人郭贤军发生碰撞，致受害人郭贤军受伤的交通事故。经交警部门认定，王卫中负事故的全部责任。事故发生当日，受害人郭贤军被送往黄石市第五医院住院治疗，用去门诊费576.19元，共住院49天，用去住院医疗费57570.59元，出院医嘱为：留陪一人。2018年12月14日，受害人郭贤军前往黄陂区人民医院复查，用去135.20元。2018年12月24日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴【2019】法鉴字第00844号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭贤军损伤程度评定为十级，其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期治疗费18000元（或按实际发生赔付）。此次鉴定花费2280元。因各方就赔偿问题达不成一致意见，故而成讼。另认定，1、受害人郭贤军生于1962年10月16日，于2019年12月2日死亡，其父母于本案事故发生时均已去世，其与本案陈桂枝原系夫妻关系，生育一子郭俊、一女郭玲燕；2、鄂Ｂ×××**号小型轿车在人寿财保黄石支公司投保交强险和商业险，并购买不计免赔；3、王卫中为受害人郭贤军垫付医药费30576.19元；4、人寿财保黄石支公司为受害人郭贤军垫付医药费10000元；5、受害人郭贤军一直在外务工，平常并未在李谷堡村居住。一审法院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，王卫中驾驶鄂Ｂ×××**号车辆，与受害人郭贤军驾驶的摩托车发生交通事故。经交警部门认定，王卫中负此次事故的全部责任，故对陈桂枝、郭玲燕、郭俊提出由王卫中承担赔偿责任的请求，依法予以支持。2、肇事车辆鄂Ｂ×××**号车在人寿财保黄石支公司投保交强险和商业险，对陈桂枝、郭玲燕、郭俊的损失，首先应由人寿财保黄石支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。4、根据《侵权责任法》第十六条的规定，对陈桂枝、郭玲燕、郭俊提出的赔偿项目确认如下：（1）医药费58281.98元（576.19元+57570.59元+135.20元）；（2）住院伙食补助费2450元[50元／天×49天]；（3）营养费2700元[30元／天×90天)；（4）护理费，因陈桂枝、郭玲燕、郭俊未提供护理人员工资情况，故参照2019年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为9591.04元（38897元／年÷365天×90天）；（5）误工费，因陈桂枝、郭玲燕、郭俊提供的证据不足以证明受害人郭贤军的工资收入，故参照2019年度湖北省居民服务行业标准计算，误工费为19182.08元（38897元／年÷365天×180天）；（6）残疾赔偿金，受害人郭贤军因交通事故致十级残疾，陈桂枝、郭玲燕、郭俊提供证据证明其长期在城镇务工，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×0.10）；（7）精神损害抚慰金，根据侵权责任法第二十二条的规定，郭贤军因交通事故致十级残疾，酌情认定为2000元；（8）鉴定费2280元；（9）交通费考虑到交通费是必要、合理的支出费用，酌情认定为1000元。5、对陈桂枝、郭玲燕、郭俊主张后期治疗费18000元的诉讼请求，因司法鉴定意见书上的鉴定意见为：后期治疗费18000元（或按实际发生赔付），法律上规定后期治疗费系对受害人后期治疗的一种救助，而本案受害人郭贤军于2019年12月2日死亡，后期治疗费已实质上无法产生，该请求客观上失去了事实依据，故对该诉讼请求，依法不予支持。对人寿财保黄石支公司提出受害人郭贤军已死亡，伤残年限仅一年的辩解意见，因王卫中的行为实质上给受害人造成了伤残，损害结果已经发生，不能因为受害人死亡的原因而减轻相关赔偿责任，故对该辩解意见，依法不予支持。6、在本案中，按照依法确认的上述费用共计166395.10元，人寿财保黄石支公司应在交强险和商业第三者险保险限额内予以赔付。按照本案商业第三者险保险条款的约定，保险车辆负事故全部责任，王卫中在人寿财保黄石支公司购买的商业第三者险不计免赔。故人寿财保黄石支公司在保险范围内应赔付166395.10元。但因王卫中已为郭贤军支付了医药费30576.19元，人寿财保黄石支公司亦支付了医药费10000元，因此，对王卫中垫付的30576.19元应从人寿财保黄石支公司向陈桂枝、郭玲燕、郭俊支付的赔偿款中扣除并返还给王卫中。人寿财保黄石支公司实际向陈桂枝、郭玲燕、郭俊赔偿125818.91元（166395.10元-30576.19元-10000元）。综合上述赔偿款项，人寿财保黄石支公司应向陈桂枝、郭玲燕、郭俊赔付125818.91元，向王卫中支付30576.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财保黄石支公司向陈桂枝、郭玲燕、郭俊赔偿125818.91元，向王卫中支付30576.19元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回陈桂枝、郭玲燕、郭俊的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为明确受害人郭贤军的伤残程度和损失范围，陈桂枝、郭玲燕、郭俊所支出的鉴定费属于上述法律规定的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担，故人寿财保黄石支公司上诉认为其不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，残疾赔偿金采取的是一次性给付的定额化赔偿方式，设置了固定的赔偿标准和期限，即无论受害人的实际生存期间长于或短于一次性赔偿所预定的赔偿年限，残疾赔偿金均按照固定年限予以计算，故本案中残疾赔偿金的计算并不因受害人郭贤军在定残后死亡而受影响，因此，一审法院对残疾赔偿金的计算并无不当，人寿财保黄石支公司主张残疾赔偿金仅应计算1年的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财保黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元，由人寿财保黄石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十二月十五日法官助理邓晶书记员严彬彬