广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3633号 原告：邓秀容，女，1925年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：胡利雪，女，1962年6月12日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：黄军波，男，1982年8月8日出生，壮族，住江西省贵溪市冶金路****。 原告：黄远红，女，1983年11月26日出生，壮族，，住贵港市港** 原告：黄引萍，女，1989年7月24日出生，壮族，，住平南县 原告：黄引露，女，1991年10月12日出生，壮族，，住贵港市港** 原告：黄小敏，女，1996年10月24日出生，壮族，，住贵港市港** 2 原告：黄小蝶，女，1998年6月21日出生，壮族，，住贵港市港** 以上八原告委托诉讼代理人：陆金玲，女，1985年8月16日出生，壮族，，住贵港市港** 以上八原告委托诉讼代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：黄裕港，男，1986年9月10日出生，壮族，，住贵港市港** 被告：卢怀权，男，1986年2月1日出生，民族不详，，住贵港市港** 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市北流镇城西二路**。 负责人：陈钊，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，，住所地住所地：钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼**iv> 负责人：苏菊芳，经理。 委托诉讼代理人：秦红星，男，1975年10月23日出生，汉族，，住梧州市万秀区 被告：广西金多多汽车销售有限公司，，住所地住所地：南宁市秀厢大道东段**iv> 3 法定代表人：张明福，经理。 原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶与被告黄裕港、卢怀权、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：华安财险北流支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，（以下简称：人寿财险钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，根据被告人寿财险钦州支公司的申请，依法追加广西金多多汽车销售有限公司（以下简称：金多多销售有限公司）作为本案的共同被告；依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶委托诉讼代理人陆金玲、陈洁新、被告黄裕港、被告卢怀权及其委托诉讼代理人农展松、被告人寿财险钦州支公司委托诉讼代理人秦红星到庭参加诉讼；被告华安财险北流支公司、金多多销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶诉称，2019年6月4日8时50分许，被告黄裕港驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车行至Ｇ358线1505ＫＭ＋900Ｍ处时发生交通事故，造成韦建能、黄兆能死亡。经交警部门认定，被告黄裕港负本次道路交通事故的全部责任。目前原告的经济损失有：1、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）；2、死亡赔偿金665519.17元【（32436元／天×20年）＋被扶养人生活费邓秀容16799.17元（20159元／年×5年÷6人）】；3、处理丧葬事宜误工费1444.77元（160.53元／天×3人×3天）；4、交通费500元，合计721037.11元。由于被告卢怀权是肇事车辆的所有人，该车在被告华安财险北流支公司、人寿财险钦州支 4 公司分别投保了交强险、商业第三者责任险。对造成原告的经济损失，被告拒绝赔偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失987807.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄裕港辩称，发生交通事故是事故，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。 被告卢怀权辩称，原告的诉请部分没有事实和法律依据，依法应不予支持。肇事车辆在被告华安财险北流支公司、人寿财险钦州支公司投保了交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险责任限额为100万元，并不计免赔率。受害人黄兆能生前为农村居民户口，故原告请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费，应按农村标准计算，交通费，原告应提供票据予以证实。对造成原告的经济损失，应由被告华安财险北流支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告人寿财险钦州支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告黄裕港承担。 被告人寿财险钦州支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有商业第三者险，其中，商业第三者险责任限额为100万元，并不计免赔率。二、桂Ｒ×××××号车辆存在逾期未按照规定进行检验的情形，属于保险合同约定的责任免除范围，且被告保险公司已履行了明确的告之义务。三、原告诉请部分项目不合理，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农民居民标准计算，交通费，原告未能提供票据予以证实，不予认可；另外，诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。 被告华安财险北流支公司书面答辩，桂Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司已就本案赔偿了原告55000元，另一案已赔付了57000元，交强险总限额已赔付完毕，不应再重复赔付。另外，根据交强险条款的相关规定 5 ，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告金多多销售有限公司书面答辩，被告作为汽车销售公司，不是车辆运输挂靠单位，且没有保险经营范围，从没有主动或自行被动帮不认识的车辆进行保险投保；经查，被告未对涉案的桂Ｒ×××××号车辆（车主为卢怀权）进行投保，该车也不是被告销售的车辆；投保业务未经被告公司授权，也不是经公司账户付款购买车辆保险，被告不认可该项业务的发生；被告认为是社会上第三方私自盗刻被告公司公章进行保险业务投保，从而导致被告公司信息泄露及产生不良影响，被告保留对该行为追诉权利。 经审理查明，2019年6月4日8时50分许，被告黄裕港驾驶逾期未进行安全技术检测、且机件不符合技术标准的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿Ｇ358线由东往西方向行驶，韦建能驾驶逾期未进行安全技术检测、且达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄兆能对向行驶，至Ｇ358线1505ＫＭ＋900Ｍ路段，两车临近会车，由于被告黄裕港驾车操作不当，致使桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车失控驶入对向车道在南侧非机动车道内与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后侧翻到南侧路外，造成韦建能、黄兆能当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄裕港负本次道路交通事故的全部责任。 桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告卢怀权，被告黄裕港是其的聘用司机，该车分别在被告华安财险北流支公司、人寿财险钦州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。其中，商业第三者责任险投保人注明为被告金多多销售有限公司。事发后，被告华安财险 6 北流支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告55000元，赔偿另一案原告57000元。现交强险死亡伤残赔偿责任限额已赔偿完毕。根据《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项第1目“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”属于商业第三者险责任免除，且被告人寿财险钦州支公司已履行了明确的告之义务。 诉讼过程中，被告金多多销售有限公司主张不是车辆运输挂靠单位，且没有保险经营范围，从没有主动或自行被动帮不认识的车辆进行保险投保，认为是社会上第三方私自盗刻被告公司公章进行保险业务投保，要求对申请人公司的公章与被告人寿财险钦州支公司交强险和商业第三者险保单上的“金多多销售有限公司”的印章是否一致进行鉴定。而被告卢怀权也否认与被告金多多销售有限公司之间存在关系，其没有委托被告金多多销售有限公司投保有商业险。 2019年9月19日，被告黄裕港因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑三年零五个月。 原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶与受害者黄兆能是母子、夫妻、父子女关系，原告邓秀容婚后共生育有6个子女。原告主张受害者黄兆能生前于2018年6月11日至2019年6月4日在广西名滔针织有限公司工作，原告为证实其主张提供营业执照、工作证明予以证实。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、死亡证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告黄裕港违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。虽然被告黄裕港是被告卢怀权的聘用司机，其是履行职责行为，但被告黄裕港应该知道所驾驶的机动车存在缺陷， 7 故对造成原告的经济损失，也应承担相应的赔偿责任。 诉讼过程中，被告金多多销售有限公司主张其不是商业第三者险的投保义务人，被告卢怀权也否认委托被告金多多销售有限公司投保，但肇事车辆已投保了商业第三者险事实存在，且被告人寿财险钦州支公司已履行了明确的告之义务；而被告卢怀权作为肇事车辆的所有权人，不可能不知晓其车辆已投保了商业险，至于其是否在商业险保单上签字确认，是其与投保人之间的关系。故被告金多多销售有限公司要求对其公司的公章与被告人寿财险钦州支公司交强险和商业第三者险保单上的“金多多销售有限公司”的印章是否一致进行鉴定，已无必要。 原告主张受害者黄兆能生前于2018年6月11日至2019年6月4日在广西名滔针织有限公司工作，虽然原告为证实其主张提供营业执照、工作证明予以证实，但未能提供《劳动合同》、工资发放表予以证实，对其真实性难以确认；换言之，如按原告所述，受害者黄兆能生前于2018年6月11日至2019年6月4日在广西名滔针织有限公司工作，但其在城镇居住生活也未连续超一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算损失，依法不予支持。 鉴于被告华安财险北流支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额已赔偿完毕，被告人寿财险钦州支公司在商业第三者险的责任免除。故对造成原告的经济损失，应由被告卢怀权承担，被告黄裕港对被告卢怀权应承担的份额承担10％的赔偿责任。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失有：1、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；2、死亡赔偿金257547.5元【（12435元/天×20年）＋被扶养人生活费8847.5元（10617元/年×5年÷6人）】；3、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天为宜，即误工费为1187.6 8 4元（131.96元/天×3人×3天）；4、交通费，虽然原告未能提供证据予以证实，但属必然产生，但原告请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持300元。上述原告的经济损失合计295809.14元，由于被告华安财险北流支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔付了55000元，余款240809.14元（295809.14元，－57000元），由被告卢怀权承担90％即216728.22元，被告黄裕港承担10％即24080.92元。被告华安财险北流支公司、金多多销售有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢怀权赔偿原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶经济损失216728.22元； 二、被告黄裕港赔偿原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶经济损失24080.92元； 三、驳回原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶的其他诉讼请求。 本案受理费11010元，适用简易程序减半收取5505元，由原告邓秀容、胡利雪、黄军波、黄远红、黄引萍、黄引露、黄小敏、黄小蝶负担3049元，被告卢怀权负担2275元，被告黄裕港负担181元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内 9 ，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11010元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  李学成