江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2591号 原告：赖建华，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告：熊桂海，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，公司员工。 原告赖建华与被告熊桂海、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖建华，被告熊桂海、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。现已审理终结。 赖建华向本院提出诉讼请求：1.判令熊桂海、人民财险萍乡分公司赔偿其交通事故相关费用计18904.53元（人民币，下同）。事实和理由：2018年7月27日下午6时许，赖建华驾驶三轮摩托车沿安源北大道由南朝北行驶至时，与右侧同方向超车行驶的熊桂海驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成赖建华受伤及车辆受损的交通事故。赖建华因右足背部皮肤腐蚀伤伴擦伤，右上肢皮肤擦伤，致其住院20天，花去医疗费4554.53元（熊桂海支付1000元），因没钱交医疗费，赖建华在未痊愈的情况下被迫出院，出院后在家休养2个月，住院期间及出院后赖建华多次向被告要求支付医疗费等费用，可被告总是推卸。因此次交通事故是熊桂海强行超车而发生，且熊桂海系无证驾驶，熊桂海应承担事故的全部责任。熊桂海为赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内，人民财险萍乡分公司应承担赔偿责任。为此赖建华请求法院判决熊桂海、人民财险萍乡分公司共同赔偿此次交通事故的相关费用。 熊桂海辩称，1.被答辩人赖建华要求答辩人对其人身和财产损失承担全部赔偿责任与事实不符，2018年7月27日下午6时许，答辩人与被答辩人发生交通事故后，经交警部门认定答辩人与被答辩人负此次交通事故的同等责任，因此被答辩人对自身的损失也需承担相应的责任。2.此次交通事故也造成了答辩人受伤和赣Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏，被答辩人对此负有赔偿责任，答辩人将另行起诉，请求法院在本案判决生效后暂不支付赔偿款给赖建华，待答辩人另行起诉的案件审结后一并执行。3.答辩人与人民财险萍乡分公司已订立交强险保险合同，赖建华诉请的各项损失在交强险的赔偿范围内，答辩人已垫付1000元医疗费，相应人民财险萍乡分公司就可少支付1000元给赖建华，故请求人民财险萍乡分公司返还给答辩人已垫付的医疗费1000元。 人民财险萍乡分公司辩称，1.赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险限额内赔付。2.此次交通事故发生时熊桂海无合法有效的驾驶证，答辩人赔付后会向其追偿。3.原告的损失请求法庭依法核定。4.诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赖建华当庭提交的萍乡汉和医院住院收费票据复印件，拟证明因此次交通事故花费医疗费4554.53元。经质证，熊桂海、人民财险萍乡分公司均有异议，认为医疗费发票应当提供原件，医疗费发票复印件无法达到赖建华的证明目的。本院经审查认为，赖建华当庭提交的医疗费票据系萍乡汉和医院住院收费票据存根联复印件，且该复印件上加盖了萍乡汉和医院住院部的收费专用章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日下午6时13分许，赖建华驾驶三轮电动车沿安源北大道（厦成线857）由南朝北行驶，途经时，与右侧同向超车由熊桂海驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成赖建华、熊桂海受伤及车辆受损的道路交通事故。当日19时10分，赖建华被送往萍乡汉和医院住院治疗，2018年8月15日出院，出院诊断：1.右足背部皮肤腐蚀伴擦伤；2.右上肢皮肤擦伤。赖建华共住院19天，用去医疗费4554.53元，其中熊桂海垫付了1000元。赖建华的出院记录中的出院医嘱部分载明：1.建议在家休息半个月，保持右足的清洁；2.注意休息，加强营养；3.如有不适，请随诊。2018年8月2日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定赖建华、熊桂海承担事故同等责任。 同时查明，赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为熊桂海。熊桂海为该车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间。 另查明，赖建华系农民。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定赖建华、熊桂海承担事故同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。 对该次交通事故造成赖建华的损失，依照法律有关规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：赖建华提供的医疗费票据系存根复印件，且该复印件上盖有出具该票据单位的公章，并有入院记录、出院记录、出院证明书等佐证，故本院认定赖建华的医疗费为4554.53元。 2.误工费：赖建华系农民，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算赖建华的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算较为合理，故其误工费为2971.97元[31905元/年÷365天×（19天+15天）]。 3.护理费：此次交通事故赖建华受伤被医院诊断为：1.右足背部皮肤腐蚀伴擦伤；2.右上肢皮肤擦伤。根据赖建华的伤情由医院的护士护理即可，且赖建华提供的住院收费票据上显示医院已收取了532元护理费，在赖建华未提供仍虽专人护理的情形下，主张护理费4200元，明显不合理，故本院对赖建华的该主张不予支持。 4.营养费：按每天20元的标准计算34天（19天+15天）为680元，但赖建华只主张300元，根据不告不理原则，本院认定赖建华的营养费为300元。 5.交通费及住院伙食补助费：住院伙食补助费按每天50元的标准计算19天为950元；交通费本院酌情认定285元，两项费用合计1235元，因赖建华将上述该两项费用主张在一起，且只主张1000元，根据不告不理原则，本院认定赖建华的交通费及住院伙食补助费总计数额为1000元。 6.电动车修理费：赖建华主张1850元，虽然有萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的《道路交通事故认定书》佐证，但未向本院提供证据证实其电动车遭受损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。 以上损失共计8826.50元。 由于熊桂海负事故的同等责任，其驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，赖建华的上述损失未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内如数赔偿。赖建华获得本院支持部分的8826.50元应交纳的案件受理费为50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由赖建华、熊桂海各负担12.50元；赖建华立案时已向本院预交案件受理费137元，除前述本院已决定由赖建华、熊桂海各负担12.50元外，余下的87元（137元－12.50元－12.50元）元，系赖建华诉请不当所致，该87元应由赖建华负担，故赖建华应负担本案受理费总额为99.50元（12.50元＋87元）。 关于熊桂海抗辩提出请求法院在本案判决生效后暂不支付赔偿款给赖建华，待其另行起诉的案件审结后一并执行的意见，本院认为，判决生效后无法定手续法院无权暂缓支付赖建华获赔的款项，但熊桂海可向法院申请采取全保全措施。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赖建华8826.50元；抵扣被告熊桂海已垫付的1000元及应负担的本案受理费12.50元，原告赖建华应从保险公司的赔偿款中返还给被告熊桂海987.50元（1000元－12.50元）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、驳回原告赖建华的其他诉讼请求。 本案受理费273元，减半收取137元（原告赖建华已预交），由原告赖建华负担99.50元，由被告熊桂海负担12.50元（已抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 娥