wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3267号原告：马昌武，男，1950年9月15日生，彝族，住建水县。原告：张云仙，女，1955年10月12日生，汉族，住址同上。被告：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：建水县北正街**。法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告马昌武、张云仙诉被告建水县红森房地产开发经营有限公司（以下简称“红森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌武、张云仙到庭参加诉讼，被告红森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马昌武、张云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方2014年4月28日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，依约向原告支付三年租金（2018年6月30日至2021年6月30日），第一年租金为21989.52元，第二年租金为21989.52年，第三年租金为23363.86元，合计67342.00元；2、判令被告依约支付三年逾期违约金48657元（第一年即2018年6月30日至2019年6月30日租金违约金21989×0.1%×365=8026元，第二年即2019年6月30日至2020年6月30日租金违约金8026+8026=16052元，第三年即2020年6月30日至2021年6月30日租金违约金8026+8026+23363×0.1%×365=24579元），共计48657元；以上一、二项合计金额：115999元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月28日，向被告购买了被告开发建设的房地产商业项目“北门商城”二层2-122号商铺，建筑面积15.07平米，购房总价款274890元。购买时被告宣传告知，该商业项目为托管形式，原告购买后需要与被告签订商业用房租赁合同，由被告红森公司作为承租方，与原告签订租赁20年的租赁合同。被告在2017年支付过一次9个月租金后，经原告多次催要租金无果，并且在被告没有按期支付租金前提下，要求原告再次预先支付了新一年的税款给税务局，而后依然没有如约给付应付租金，故原告马昌武、张云仙提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告红森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告红森公司开发了位于建水县。2014年4月28日，原告马昌武、张云仙与被告红森公司签订商品房购销合同，原告向被告购买临安，建筑面积15.07平米，购房总价款274890元。同日，原、被告还签订了一份《商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定的总房款的相应比例，其中5-6年每年租金为购销合同约定总房款的8%，7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5%；租赁期内任何一方不得解除合同；如乙方（红森公司）未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方（马昌武、张云仙）当年租金额的0.1%的违约金等合同内容。2017年10月19日，原、被告双方签订《补充协议》，进行一步详细约定了租期内租金的计算方式方法。租赁合同签订后，马昌武、张云仙已按约定将商铺交给红森公司经营管理。被告支付了原告9个月的租金后，尚欠《补充协议》约定的第5年2018年6月30日起至2019年6月30日的租金21898.52（274869×8%）、第6年2019年6月30日起至2020年6月30日的租金21898.52（274869×8%）、第7年2020年6月30日起至2021年6月30日的租金23363.86（274869×8.5%）未按约定支付。本院认为，原告马昌武、张云仙与被告红森公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马昌武、张云仙已按约定将其商铺交给红森公司经营管理，履行了合同义务，红森公司应按约定向马昌武、张云仙支付租金，但红森公司未按约定支付原告马昌武、张云仙第5、6、7年的租金，其行为已构成违约，对原告马昌武、张云仙主张继续履行合同，要求被告红森公司支付5、6、7年的商铺租金67342.90元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告马昌武、张云仙与被告红森公司约定了违约金的计算方法，因被告红森公司至今未按约定支付原告马昌武、张云仙第6、7年租金，其行为已构成违约，原告马昌武、张云仙主张被告红森公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但按合同约定计算的违约金过高，因原告的损失实际为被告未支付第5、6、7年租金的利息损失，红森公司至今仍未支付5、6、7年租金，逾期时间较长，根据双方约定的每天按未支付租金额的0.1%计算违约金，已过分高于原告的利息损失，故根据本案实际，本院认为违约金的计算按下列方法计算较为适宜：第5年违约金即逾期时间从2018年7月1日起计算至起诉之日2020年11月5日止、以未支付的第5年租金额21989.52元为基数，第6年违约金即逾期时间从2019年7月1日起计算至起诉之日2020年11月5日止、以未支付的第6年租金额21989.52元为基数，第7年违约金即逾期时间从2020年7月1日起计算至起诉之日2020年11月5日止、以未支付的第7年租金额23363.86元为基数，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内支付原告马昌武、张云仙第5、6、7年的租金67342.90元；并支付：以第5年未付租金21989.52元为基数（从2018年7月1日起计算至起诉之日2020年11月5日止）、以第6年未付租金21989.52元为基数（自2019年7月1日起至起诉之日2020年10月26日止）、以第7年未付租金23363.86元为基数（自2020年7月1日起计算至起诉之日2020年11月5日止）、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金。二、驳回原告马昌武、张云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年十二月四日书记员  冉阳阳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审32号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：付洪，局长。被申请执行人：社旗县兴隆新型建筑材料有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县苗店镇楝庄村**，统一社会信用代码：91411327MA47UPG12R。法定代表人：宋雪梅。申请执行人社旗县环境保护局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行社旗县环境保护局于2020年4月23日作出的社罚决字（2020）7号行政处罚决定书中的罚款15万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年4月23日，申请执行人社旗县环境保护局作出了社罚决字（2020）7号《行政处罚决定书》，对被申请执行人社旗县兴隆新型建筑材料有限公司罚款15万元，于2020年4月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人社旗县环境保护局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款15万元。本院认为，申请执行人作出的社罚决字（2020）7号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被申请执行人应当依法履行已经发生法律效力的行政处罚所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行社旗县环境保护局作出的社罚决字（2020）7号《行政处罚决定书》中的罚款15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁浩洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2171号申请执行人：张雅平，女，1986年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：薛一飞，男，1988年4月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人张雅平与被执行人薛一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人薛一飞名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人薛一飞高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人薛一飞名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初3375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月七日书记员  顾亦希
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3088号之一申请执行人：胥传军，男，1972年12月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人胥传军与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第846号仲裁调解书，要求被执行人支付34000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第846号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：王东，男，1991年01月02出生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市清河区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王东执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王东未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王东送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王东纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3459号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2817号 申请执行人刘地生，男，1996年2月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江志兰，女，1984年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人刘地生与江志兰民间借贷纠纷一案，刘地生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7013号民事判决书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初7013号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3601号 原告：吴晓飞，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市开发区潜阳路****，统一社会信用代码91340824686863790X。 负责人：余顺洲，经理。 委托诉讼代理人：张捷，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：程群道，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告吴晓飞与被告新华人寿保险股份有限公司潜山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴晓飞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，吴晓飞因申请笔迹鉴定，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告吴晓飞负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8608号之一 申请执行人:梁芳慧，女，1996年6月30日出生,汉族，住广西灵山县。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:邱荣根，男，1973年7月5日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：裘利程，女，1976年12月26日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人梁芳慧与被执行人邱荣根、裘利程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱荣根、裘利程应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁芳慧偿还借款本金216450元、利息3722元及相应利息、支付律师费8921元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计3744元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经查，案件在诉讼过程中，本院于2019年9月29日依法查封了被执行人名下位于江西省黎川县××××，因该房抵押给中国农业银行股份有限公司黎川县支行，黎川县人民法院发函本院，商请把房产移送黎川县人民法院执行，经咨询申请执行人的意见，本院已发函同意移送本案参与分配。本院于2020年6月16日依法查封了被执行人邱荣根名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车两台，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8608号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩亚平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1899号罪犯吉地尔拉，男，1989年1月2日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑一初字第91号刑事判决，以被告人吉地尔拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年11月24日将本案报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地尔拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吉地尔拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉地尔拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月2日起至2042年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十二月二日书记员 刘源哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5046号 原告：沈德兴，男，1949年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：张胜玉，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：德阳市鑫美大机电设备有限责任公司，住所地四川省德阳市恒大国际装饰建材城****，统一社会信用代码 法定代表人：张胜玉，董事长。 上列三原告共同委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 原告沈德兴、张胜玉、德阳市鑫美大机电设备有限责任公司与被告黄建国返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈德兴、张胜玉、德阳市鑫美大机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈德兴、张胜玉、德阳市鑫美大机电设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5124号 路建军、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人路建军与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11190元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款11258元,用于支付申请执行人案款11190元及本案执行费68元。至此，本院（2019）粤1323民初7343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保844号申请保全人：崔春花，女，1964年02月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：庾正福，男，1963年12月04日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保844号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日向中国工商银行送达（2020）吉2401执保844号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月11日向财付通支付科技有限公司送达（2020）吉2401执保844号之二执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1612号申请执行人李桂香，女，汉族，1978年10月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李桂香与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]289号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月8日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为18000元，未执行标的额为18000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8282号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：夏经波，男，1975年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告夏经波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告夏经波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏经波偿还原告借款本金243,499.99元、利息13,824.48元、罚息32,658.68元，合计289,983.15元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告夏经波赔偿原告律师费15,375.96元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏经波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年5月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告夏经波以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告夏经波）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××98。2.贷款金额：243,500元。3.贷款期限：自2017年5月5日至2018年5月5日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月6日，被告尚欠借款本金243,499.99元、利息13,824.48元、罚息32,658.68元。9.其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费15,375.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏经波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金243,499.99元、利息13,824.48元、罚息32,658.68元。（以上本金、利息及罚息截止日为2019年8月6日），并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告夏经波于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费15,375.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,880元、保全费1,970元，由被告夏经波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十七日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢306号 张娜、吉林市福宜家商贸有限责任公司： 本院于2020年12月2日立案执行的（2020）吉0204执恢306号申请执行人张娜与被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司劳动争议一案，依据吉劳人仲字（2020）第59号仲裁裁决书，被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司应履行执行款37,800.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款37,800.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5612号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:罗继媛，女，彝族，1969年11月11日出生，身份住址云南省昆明市盘龙区龙泉路********，现住云南昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗继媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗继媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗继媛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120330.55元，未受偿人民币120330.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6880号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张华兵：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6880号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张华兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1140号之一 申请执行人：陈淑芬，女，1969年5月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：余海成，男，1967年1月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈淑芬与被执行人余海成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民特58号民事裁定书，并已发生法律效力，因被执行人余海成未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈淑芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人余海成归还申请执行人陈淑芬借款16万元。 执行立案后，本院向被执行人余海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人余海成未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余海成住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人余海成的4个银行账户（目前存款共计300余元），被执行人余海成名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年12月3日，本案未到位执行标的为16万元。暂未发现被执行人余海成有可供执行的财产。 鉴于被执行人余海成逾期拒不申报，本院对被执行人余海成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈淑芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终966号上诉人（原审被告）：方小慧，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。原审被告：南京好久不见餐饮有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：方小慧。上诉人方小慧因与被上诉人王**、原审被告南京好久不见餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。方小慧上诉称，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人与被上诉人之间的借款关系，系民间借贷法律关系。该案件的性质为民间借贷纠纷，且原审法院在立案时也以民间借贷纠纷案由予以立案。因此，原审法院在审理上诉人提出的管辖异议申请时，在裁定书中将本案定性为单纯的借款合同纠纷，是不恰当的。2.根据上述关于本案性质的分析，本案法律关系为民间借贷法律关系。因此，在适用管辖方面的法律时，原审法院仅以“借款合同”的性质机械的适用《中华人民共和国合同法》有关协议管辖的规定是错误的。法院在审理民间借贷纠纷案件时，除了适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等基本法律之外，还应充分考虑《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》、《民诉法解释》等一系列有关于法院审理民间借贷案件时的司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，案涉借款合同约定：本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方（王**）住）住所地江宁区人民法院同签订地江宁区人民法院为诉讼管辖法院。合同中既约定了被上诉人（原审原告）住）住所地的法院有管辖权约定了合同签订地的法院有管辖权。显然该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定的约定管辖无效的情形。再者，本案中可以确定被告住所地为上诉人所主张的南京市雨花台区人民法院。由于上诉人与被上诉人签订的合同中有关协议管辖的条款违反法律规定，属于无效条款，因此，人民法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同管辖的基本规定，即优先应考虑由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉《借款合同》第六条第4项约定：本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方（王**）住）住所地江宁区人民法院同签订地江宁区人民法院为诉讼管辖法院。以上约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。故一审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十二月十一日书记员  曹媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5826号原告严永冬，男，汉族，1980年7月4日生，居民身份证号码320421198007047018，住本市新**。委托诉讼代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人黄强，江苏红雨律师事务所律师。被告常高新集团有限公司，统一社会信用代码91320411137171951T，住所地常州市新**高新科技园**楼。法定代表人盛新，该公司董事长。委托诉讼代理人王骏。被告常州市滨江房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913204117468046972，住所地常州市新**泰山路****。法定代表人哈力，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。原告严永冬与被告常高新集团有限公司、常州市滨江房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告严永冬及委托代理人周剑清、黄强和被告常高新集团有限公司的委托代理人王骏、被告常州市滨江房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令两被告落实安置政策，安排落实原告80平方安置房一套（其中40平方为拆迁人口安置，另外照顾40平方），安置房价格享受当时同期同等价格待遇。2、判令两被告补偿原告拆迁安置过渡费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年1月15日因投亲原因，从江苏省盐城市阜宁县城北乡新港村1组迁入江苏省常州市武进县魏村乡（镇）江心洲村民委员会第7村民小组落户在刘法权家，即现户籍地址常州市新**××镇新华村委同安一圩**。原告从1995年户户口迁入至今一直在常州学习、作，现在常州市新北区租房居住。被告常高新集团有限公司委托被告常州市滨江房屋拆迁有限公司在2006年开始对录安洲（搬迁前称江心洲）整体搬迁。2006年12月7日，春江镇录安洲7组刘法权家正式签订房屋拆迁补偿协议，该协议第六条第四项安置人员为：刘法权、冯小凤共贰人。拆迁安置的相关部门，自始未通知原告进行拆迁安置登记，导致原告至今未得到妥善安置，现居无定所。原告认为，依照相关法律规定，原告应属于被安置人员，原告未列入本协议的安置人员名单中，属于明显遗漏，显失公平。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告常高新集团有限公司辩称，1、原告诉请已远远超过法定诉讼时效。2、原告的诉请事项属于行政诉讼管辖范围。3、根据《常州市人民政府关于颁发常州市征地房屋拆迁安置及地上附着物补偿管理办法的通知》中的规定，原告不属于安置补偿的对象。被告常州市滨江房屋拆迁有限公司辩称，原告的诉请核心点在于确认其为拆迁安置补偿对象，但是确认是否为拆迁安置补偿对象不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。安置对象的确定应当是依据行政法律、行政法规以及地方政策的相关规定来确定，属于行政诉讼争议的范围。本案原告以民事诉讼的形式来起诉，不符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告于1995年1月15日以投靠的方式，从盐城市阜宁县城北乡新港村1组迁入原常州市武进县魏村乡（镇）江心洲村民委员会第7村民小组并落户在刘法权家（即现户户籍地址常州市新**××镇新华村委同安一圩**）同年3月3日，公安部门为原告办理了户口簿，户口户口地址同刘法权（同址分户）原告即在本地上学、就业至今。2006年，被告常高新集团有限公司受常州市新北区人民政府委托，负责对江心州（目前名称为录安州）的拆迁安置工作。2006年12月7日，被告常高新集团有限公司的前身即常州市新**发展集团总公司作为拆迁人，被告常州市滨江房屋拆迁有限公司作为拆迁代理人与刘法权签订了房屋拆迁补偿协议一份，协议中载明安置人员为刘法权、冯小凤两人。原告认为，在当时拆迁安置时，自己属于被安置人员，应享受安置政策，因自己至今未得到安置，属于合法权益受损，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及户口户口接受证、簿、房屋拆迁补偿协议书在卷佐证。本院认为：根据原告的诉请可知，其目前的请求主要是要求落实安置政策并享受安置利益。拆迁安置属于行政行为，因此发生的纠纷，并不属于民事审判受案范畴。原告所诉事项，应当通过行政诉讼解决。原告目前提起民事诉讼，要求两被告为其落实安置政策，缺乏法律和事实依据，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告严永冬的起诉。案件受理费100元，退还原告严永冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孟思源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4651号申请执行人：李慧君，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村，统一社会信用代码：914101846905674410。法定代表人：苏慧丽，执行董事。关于李慧君申请执行河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行内容为：1、被告河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧君货款1211920元及利息。2、该案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人河南天泰商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年10月26日、2020年11月20日、2020年12月18日三次次提起网络查询，未发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人河南天泰商品混凝土有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、查询被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南天泰商品混凝土有限公司无不动产信息；四、本院于2020年11月10日向申请执行人方发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人方明确表示暂不申请律师调查令；五、由于被执行人河南天泰商品混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单；六、经查询执行系统发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司除本案外共有9件案件做为被执行人，其中2件为执行完毕，3件为终结本次执行程序，4件正在执行；七、截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年12月18日对申请执行人方以面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李慧君方也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  林 林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2401号申请执行人：张某某，女，汉族，1977年7月5日出生，安康市汉滨区人，现住本市安康大道仕府大院，身份证：6124011977********。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年10月11日出生，安康市汉滨区早阳镇高跃村，现住汉滨区汉城国际，身份证：6124011977********。申请执行人张某某与陈某某合伙纠纷一案中，本院于2020年9月18日作的（2020）陕0902民初2688号民事判决书，判令由被告陈某某归还张某某垫付资金12万元，承担案件受理费4990元。该判决生效后，被告陈某某未自觉履行判决义务，原告张某某向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书,被执行人陈某某于2020年12月10日向申请执行人支付了两万元后，双方达成和解协议：由被执行人陈某某自2021年1月1日前起每月支付申请执行人2万元，至2021年5月30日前全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2401号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  汪健坪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14734号原告：杨继连，女，1972年3月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英、高晓宾，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L50TK2N。法定代表人：杨志云。住所：昆明市高新区。原告杨继连诉被告云南香诺汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月10日，原告杨继连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨继连撤诉处理。案件受理费人民币368元，减半收取即计人民币184元，由原告杨继连负担。审判员  邓怡二〇二〇年十二月十日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17906号原告：唐满清，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址为湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************617。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：周国辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住址地为广东省东莞市常平镇岗梓****，公民身份号码为441************633。原告唐满清诉被告周国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐满清及其委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告周国辉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务款61000元及利息843.83元（以61000元为本金，自2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，现暂计到起诉之日为843.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳务关系。2016年4月始，被告雇用原告先后在东莞市****************茂竹路口从事砌围墙、修水沟等劳务工作。原告虽然为残疾人，但原告均能按照被告的要求完成工作。因被告经常赌博，未能足额向原告支付劳务款。截止至2020年4月9日，经对账，被告自愿向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务款75000元，并向原告承诺分期向原告支付劳务款。后被告仅向原告支付部分劳务款。截止至今被告尚欠原告劳务款61000元。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拖延支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：协议、工程欠条、残疾人证、微信转账截图。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：2019年2月3日，被告周国辉出具《工程欠条》，载明围墙46697元，时工10680元，地板时工5800元，合计63147元-30000元=33147元，注在2019年3月份付清。2020年4月9日，周国辉出具《协议》，载明：本人周国辉欠唐满清人工钱75000元，在2020年4月10日付10000元，剩下65000元在2020年4月20日付5000元，剩下60000元在2020年5月20日付10000元，剩下在2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月每月20日前付10000元，如果没按照以上的日期执行可以去执法部门起诉。原告主张被告出具《协议》后共向原告支付14000元，现金2000元，微信转账支付12000元，并提交微信转账截图拟证实。原告称微信截图为原告儿子的微信，显示2020年4月11日、13日、27日有来自于微信“千里马”的转账三笔，合计12000元，原告主张此转账即为被告支付劳务款，被告未对此提出异议，且属原告对有利于被告的事实的自认，本院予以确认。庭审中，原告主张被告出具《工程欠条》后，未付清相应款项，后加上其他工程欠款，被告于2020年4月9日出具《协议》确认欠款金额，除案涉款项，双方没有其他未结清劳务款。原告认为当时给予被告1个月付款期限，诉请资金占用利息从《协议》签订之日起1个月即2020年5月9日开始计算。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其劳务费61000元，并提交了《工程欠条》《协议》、微信转账截图拟证实，证据之间相互印证，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告劳务费61000元的事实，本院予以确认。被告未按《协议》约定向原告支付上述劳务费，已构成违约，原告诉请被告支付劳务费61000及利息（以61000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，合理有据。按《协议》约定，被告未能按时支付第一期付款，未能足额支付第二期付款且并未支付后续付款，被告已经构成违约，原告主张资金占用利息从2020年5月9日起计算，系其自身权益的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐满清支付劳务费61000元及利息（以61000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，原告已预交，由被告周国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时强芝，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市港务有限公司，住所地江苏省淮安市漕运西路**。法定代表人：徐艳玲，职务董事长。再审申请人时强芝因与被申请人淮安市港务有限公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时强芝申请再审称：1.港务公司以其有旷工事实为由解除双方劳动关系，缺乏证据证明，且解除劳动关系在先，通知工会在后，属于违法解除，应当向其支付赔偿金；2.其2013年5月至2017年4月期间未上班是港务公司造成的，港务公司应当向其支付该期间的生活费。综上，时强芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于经济赔偿金的问题。时强芝1984年7月入职港务公司，2012年12月港务公司进行股权调整时，时强芝出让全部股权。2013年3月起港务公司停发时强芝工资，至2017年4月1日，港务公司作出《关于解除时强芝同志的劳动关系的征求意见函》，在征得工会同意后，于2017年4月10日解除与时强芝的劳动关系。时强芝主张未能提供劳务系港务公司造成，港务公司构成违法解除。而港务公司则主张其停发工资系因时强芝旷工，以至最终作出解除决定。双方对各自主张均未举证证明，又考虑到双方早已互不履行劳动权利义务，故一、二审法院酌情按照双方协商一致解除劳动合同的后果处理本案，从而对时强芝请求确认违法解除并支付赔偿金的诉请未予支持，并无不当。二、关于2013年5月至2017年4月生活费的问题。时强芝认可2013年5月后未再上班，因其未提供劳务，故其要求港务公司向其支付上述期间的生活费缺乏依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，时强芝的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时强芝的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十二日书 记 员  易 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初45号之一原告：李仙梅，女，1971年5月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕、郭慧,系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谈宇棋，男，1987年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告李仙梅诉被告谈宇棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告谈宇棋下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书，合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法由审判员邹志勇、李健、人民陪审员严涛组成合议庭。李仙梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求依法判令由被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告谈宇棋签署了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买谈宇棋名下位于吴都阳光小区15栋1号楼1403号房屋。合同当时约定价款为人民币29万元，该款项应谈宇棋的要求支付了20万元现金，另9万元偿还了其差欠原告委托的购房经办人谈文广的欠款本息。以上协议签订之后，原告即接受房屋并装修居住至今，其中物业公司所有费用均由本人以谈文广的名义支付至今。2019年7月，经多方联系，原告才与被告谈宇棋取得联系，商议办证后的过户事宜，被告借机又向原告提出加价要求，否则不配合办理房产证。为了尽快实现办证目的，原告不得已又向谈宇棋支付了5万元的款项。2019年7月10日，上述房产开具了正式的售房发票；7月11日，原告代为支付了住宅维修金；7月15日在代为支付了登记费后取得房屋产权证，该证书原件由原告持有，房屋现状登记为，坐落于鄂州市××路西侧吴都××小区××单元××房产（不动产权证书号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0019099，建筑面积98.15㎡）。以上房屋产权办理完毕后，原告准备办理过户手续时发现，该房产被法院于2019年7月16日予以查封。为此，原告进行多方了解，方知该房屋查封是因原告姜昭浩诉被告谈宇棋、陈梦民间借贷一案原告提出查封的，因原告有充足的事实及理由请求法院撤销因上述案件实施保全措施作出的查封裁定，并提出了保全异议。本院在审理原告李仙梅诉被告谈宇棋房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，李仙梅在本案中诉请的涉案房屋属于本院另一案件执行阶段的执行财产，已经被本院（2019）鄂0704民初1978号民事裁定书予以查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案李仙梅已经于2019年12月26日向本院提起了执行异议，故其权利主张已经有了司法救济渠道。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李仙梅的起诉。案件受理费5650.00元，退还给原告李仙梅。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 李 健人民陪审员 ： 严 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理：刘义波书 记 员 ： 肖 浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初188号原告：田芳，女，1966年11月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：南京精伦新型材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X3LYU48，住所地江苏省南京市经济开发区胜秀路****。法定代表人：黄维华，该公司董事长。第三人：郭影，女，汉族，住江苏省南京市经济开发区胜秀路****。第三人：李伟，男，汉族，，住江苏省南京市经济开发区胜秀路****第三人：李海洋，男，汉族，住，住江苏省南京市经济开发区胜秀路****/div>第三人：杨腾飞，男，汉族，住江，住江苏省南京市经济开发区胜秀路****div>原告田芳与被告南京精伦新型材料有限公司、第三人郭影、李伟、李海洋、杨腾飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告田芳负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月十四日书记员  施蔚天
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1733号之一 申请执行人：赵夏，女，1991年7月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：郝盼盼，女，1990年7月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵夏与郝盼盼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2665号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告郝盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告人民币9,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”由于郝盼盼未履行生效法律文书所确定的义务，2020年09月14日赵夏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月17日及2020年12月04日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月29日发出限制高消费令，2020年12月09日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月04日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1733号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李根长
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9789号之一申请执行人：天津泰达西区热电有限公司，住所地天津市滨海新区开发区**新环北街**。法定代表人：张景喆。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，，住所地天津市滨海新区开发区**新业五街**法定代表人：刘根友。关于申请执行人天津泰达西区热电有限公司申请执行被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9561号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的金额为3328994.76元。执行过程中，2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权3328994.76元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿3328994.76元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈美娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1079号之一申请执行人：李承柱，男，1952年6月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：龙传金，男，1961年4月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行李承柱与龙传金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21000元、利息6400元及违约金600元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费255元、执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产达不到处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月八日法官助理赵雄书记员张宇航
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行初20号原告：王文朝，男，1952年5月18日出生，汉族，住博爱县。原告：路彩云，女，1951年12年9日出生，汉族，住博爱县。原告：刘小珠，女，1976年3月31日出生，汉族，住博爱县。原告：王**晨，女，1997年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王杰，男，2003年10月8日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：刘小珠，女，1976年3月31日出生，汉族，住博爱县，系原告王杰之母。五原告委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县人力资源和社会保障局，住所地博爱县发展大道电商大厦。法定代表人：王素利，系该局局长。出庭负责人：贾春雷，男，分管工伤认定工作。委托诉讼代理人：李超平，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。第三人：博爱县宏宇汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与团结路交叉口西南角。法定代表人：琚敬忠，系该公司总经理。本院在审理原告王文朝、路彩云、刘小珠、王**晨、王杰诉被告博爱县人力资源和社会保障局、第三人博爱县宏宇汽车运输有限公司行政不作为一案中，原告王文朝、路彩云、刘小珠、王**晨、王杰于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文朝、路彩云、刘小珠、王**晨、王杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文朝、路彩云、刘小珠、王**晨、王杰负担。审 判 长  闫琳琳审 判 员  李纯裕人民陪审员  魏利娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王丽婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1344号申请执行人：祖光，男。申请执行人：胡吉平，男。被执行人：张东海，男。本院在执行祖光、胡吉平与张东海建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初99号民事调解书已发生法律效力，被执行人张东海应履行案款240000元、案件受理费2680.50元、执行费3500元，但未履行。申请执行人祖光、胡吉平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人张东海无存款、不动产、股票等有价证券，且在延安市宝塔区法院涉及被执行的案件。本院依法对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月七日书记员  田宏钢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执881号申请执行人：刘本国，男，1967月1月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐常利（又名徐利），男，1979年8月24日出生，汉族，住淇县。刘本国与徐常利承揽合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初761号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐常利于本判决书生效之日起十日内支付原告刘本国报酬14000元。因徐常利未按上述生效法律文书履行义务，刘本国向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐常利无银行存款，无证券。2、查明被执行人徐常利名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人徐常利名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐常利负有继续向申请执行人刘本国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢491号申请执行人：赵明永，男，1955年12月27日出生，住北京市密云区。被执行人：陶瑞春，男，1982年7月23日出生，住北京市密云区号。赵明永与陶瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）京0118民初5298号民事调解书，确认：“被告陶瑞春于二〇一九年二月二日之前给付原告赵明永购买小猪款二万七千五百元。案件受理费二百四十四元，由被告陶瑞春负担（原告赵明永已预交）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人陶瑞春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明永提起执行申请程序，执行标的为27500元，本院于2019年5月9日立案执行。此案在执行过程中，经本院工作，双方达成和解协议，但陶瑞春未履行执行和解协议。2020年9月，赵明永向本院申请恢复执行，执行标的为26744元，本院于2020年9月18日立案。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年9月18日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人陶瑞春名下无机动车辆、无不动产、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金1700元，本院已经扣划至本院指定账户，并已经发放给申请执行人。本院对陶瑞名下的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自于2020年10月10日起至2021年10月9日止）。2020年10月10日，本院到被执行人陶瑞春户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权实现1700元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初5298号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月十四日书记员  孙鹏飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初858号原告：李烟和，男，1979年10月1日生，彝族，住云南省红河县。委托代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李广元，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省罗江县。本院受理原告李烟和诉被告李广元劳务合同纠纷一案，原告李烟和于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烟和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李烟和撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告李烟和承担。审判员  张跃兰二〇二〇年十二月十日书记员  邓娅琴
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执495号之三申请执行人：刘志明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：李静，男，1966年1月19日生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码：。申请执行人刘志明与被执行人李静劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志明于2020年6月22日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人李静支付劳务工资52907元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费568元、申请执行费694元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月23日通过手机微信向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已支付欠款5000元。2.2020年6月29日至11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李静名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款，已扣划1409.63元；无其它财产信息。3.本院于2020年7月7日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人李静在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2020年7月3日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询，被执行人李静无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月27日将被执行人李静入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人刘志明，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，刘志明认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘志明，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘子赫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2559号申请执行人：王庭贵，男，汉族，1965年02月17日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：冉建平，男，汉族，1974年10月16日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人王庭贵与被执行人冉建平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1334号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-09-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金7000.00元、利息3360.00元及后期利息，支付案件受理费30.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人余绍兵在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月7日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金7000.00元、利息3360.00元及后期利息、支付案件受理费30.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2559号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1334号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月七日书记员  黄 伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9363号 原告:李广付,男,汉族,1964年2月9日生,住安徽省太和县经济开发区。 被告:王宇,男,汉族,1985年1月1日生,住太和县。 原告李广付诉被告王宇民间借贷一案，本院于2020年11月24日立案，原告李广付于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李广付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李广付撤回对被告王宇的起诉。 案件受理费25元，由原告李广付负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔飞飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1692号 申请执行人：：潘有香，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1692号潘有香与廖铁军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督914号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1954年02月28日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量158方，折合燃气费423.44元。要求被申请人冯书娥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费423.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯书娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费423.44元。 申请费16.7元，由被申请人冯书娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢84号 申请执行人：梁山宝兴典当行有限公司，住梁山县。 被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，住梁山县。 被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住梁山县。 被执行人：滕振宇，男，1990年11月11日出生，住梁山县。 被执行人：腾坤，男，1964年11月24日出生，住梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，住梁山县。 被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山宝兴典当行有限公司与被执行人徐军、梁山科诺斯管材制造有限公司、滕振宇、滕坤、刘潜、任兆华借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年6月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年6月15日至2020年12月11日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现刘潜名下有房产一处，但被多人查封，被执行人名下无可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年12月11日对被执行人徐军、滕振宇、滕坤、刘潜、任兆华采取限制高消费措施，2020年12月11日将被执行人徐军、滕振宇、滕坤、刘潜、任兆华纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人梁山宝兴典当行有限公司未受偿304920元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘合清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4737号申请执行人：黄永兵，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：张强，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院执行黄永兵与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0102民初7875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为赔偿32700元等。执行过程中，经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102民初7875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月三日书记员  刘清文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2748号原告（申请执行人）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新区.法定代表人：史泓，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被告（第三人）：西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。负责人：梁若波，办事处主任。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安市三桥房地产开发公司，住所地西安市。法定代表人：袁保恒。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司诉被告西安市未央区三桥街道办事处，第三人西安市三桥房地产开发公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司负担。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅 人 民 陪 审 员    杨延利 二〇二〇年十二月四日 书    记    员    马月梦 1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1127号 申请执行人：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧**，统一社会信用代码91371325670500813Y。 法定代表人：史汉山，该公司总经理。 被执行人：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化西路**院**楼**105一社会信用代码911103020741113445。 法定代表人：李旻洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司与被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人自愿撤销执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3422号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3573号原告：李云章，男，1956年7月15日出生，汉族，住新安县。原告：李小伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所。二原告共同委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所。被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地河南省新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵，系该公司执行董事。原告李云章、李小伟与被告洛阳冀能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告李云章、李小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款202868.13元及迟延利息计100元，共计202968.13元(利息以202868.13元为基数，按照年利率6％，自2020年9月3日计算至实际清偿之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系洛阳浩武商贸有限公司(以下简称“浩武公司”)股东，浩武公司2019年1月7日公司注销。自2017年以来，浩武公司向被告供原煤价值共计202868.13元，被告未支付任何货款，尚欠原告202868.13元，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”依据二原告提交的证据，二原告未提交原洛阳浩武商贸有限公司注销的登记资料，无法证明其系是适格原告。经查国家企业信用信息公司系统无原告所列之被告（洛阳冀能新能材料有限公司），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告；”原告起诉所列被告非适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告李云章、李小伟的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云章、李小伟的起诉。案件受理费2172元，退还原告李云章、李小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年十二月三日代书记员 王燚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5246号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，公司董事长。委托诉讼代理人：张准，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏立元，女，汉族，1960年4月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗龙安，男，汉族，1957年9月22日出生，住址同上。被告：罗新安，男，汉族，1937年12月5日出生，住址同上。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告魏立元、罗龙安、罗新安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，经查明，罗新安已在本案起诉之前死亡，并被注销户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，罗新安在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，且常德农村商业银行股份有限公司未变更适格的主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十二月十七日法官助理高朋书记员李一星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4107号之三申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人孙琳琳，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李长久，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙琳琳、李长久金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人孙琳琳、李长久继承的孙乐春名下位于大连经济技术开发区高安里59栋-1-1-2号房屋一套。2020年11月28日，买受人孙刚（身份证号码：2102211972********）以人民币858000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区高安里****房屋归孙刚所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人孙刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年十二月三日书记员  邓晓楠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2159号 原告：郑某，男，生于1987年4月20日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，生于1986年12月25日，住四川省犍为县。 被告：吕某，女，生于1951年9月12日，住四川省犍为县。 二被告委托诉讼代理人（一般代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告郑某与被告刘某、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告郑某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费减半收取计530元，由原告郑某负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1616号申请执行人：孙天喜，男，1984年12月12日出生，汉族，住灵宝市被执行人：李超超，男，1992年11月25日出生，汉族，住灵宝市。关于孙天喜与李超超赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282刑初401号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李超超应赔偿申请人孙天喜12500元并负担案件执行费0元。因被执行人李超超未按期履行义务，申请执行人孙天喜于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位12500元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超超负有继续向申请执行人孙天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十二日书记员  李**飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9208号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：孙超。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告孙超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款28404.88元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币15539.41元（按照年利率24%计算，自2018年3月25日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）;三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月25日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金44200元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月25日至2019年7月25日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借44200元给被告。自2017年11月25日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计28404.88元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费675元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2199号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李道刚，男，汉族，1968年04月12日出生，住都江堰市。 被执行人：杜洪彬，男，汉族，1976年07月16日出生，住成都市温江区。 关于本院刑庭移送执行被执行人李道刚、杜洪彬罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初343号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金6,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20380-20384号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：林亚，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：海南察网文化传媒有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区蓝天路**友利园大厦****div>法定代表人：陆敏。原告深圳市图盾科技有限公司、林亚诉被告海南察网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、林亚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、林亚在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、林亚撤回对本五案的起诉。本五案的案件受理费人民币125元，由原告深圳市图盾科技有限公司、林亚负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执957号申请执行人：黄智慧，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙楠，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。黄智慧依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1370号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙楠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人孙楠有可供执行的财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2020年12月4日已履行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：郭帅，男，1992年08月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郭帅执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭帅未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭帅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郭帅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人郭帅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3406号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7755号之四 申请执行人杭州百瑞特饲料科技有限公司，统一社会信用代码913301097708300005，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。 法定代表人徐求文。 被执行人潘树伟，男，1970年11月,6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人冯春芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘震，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州百瑞特饲料科技有限公司与被执行人潘树伟、冯春芳、潘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初4196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州百瑞特饲料科技有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人潘树伟名下有汽车二辆，被执行人潘震名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3931号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：陈书彦，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司诉被告陈书彦挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。