wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3584号 原告：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段，统一社会信用代码：91130185772773492E。 法定代表人：张成锁，职务：总经理。 被告：广西新宇建设项目管理有限公司，住所地广西省桂林市中山北路**，统一社会信用代码：91450300727669450C。 法定代表人：黄汉宇，职务：总经理。 原告石家庄科林电气设备有限公司（以下简称科林）与被告广西新宇建设项目管理有限公司（以下简称新宇公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 科林公司诉称，1、判决被告向原告返还投保保证金26000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月9日和2019年5月6日发出招标公告，就桂林 电子科技大学信息科技学院新增学生宿合和信息综合大楼配电设备采购项目分两次进行招标，原告按照投标文件要求进行投标，并分别于2019年4月25日和2019年5月23日向被告尾号为3095的工商银行账户分两笔交纳投保保证金共2.6万元（每笔各1.3万元），后原告没有中标，但被告始终以资金紧张为由拒绝返还，经原告催要至今仍未给付。原告认为，原告参加被告招标行为及向被告交纳保证金的事实清楚，被告未能返还原告投标保证金的行为已构成违约，被告应立即返还原告投标保证金2.6万元。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 新宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至桂林市叠彩区人民法院或七星区人民法院进行审理。理由如下：因申请人住所地在桂林市叠彩区及该招标投标合同的履行地在桂林市七星区。依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，特请求将本案移送至桂林市叠彩区法院或七星区法院审理。 本院经审查认为，被告新宇公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广西新宇建设项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月七日 书记员 张鼎承
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2807号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****东裙楼。被执行人：李自伦，男性,1977年8月1日生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市黑山县iv>本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与李自伦银行卡纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2807号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21209号之二 申请执行人谭慧，女。 被执行人深圳市福森房地产有限公司。法定代表人陈嘉伟。 申请执行人谭慧与被执行人深圳市福森房地产有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]911号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福森房地产有限公司应履行支付69144.91元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21209号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 张珮云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2927号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：张东，男，1974年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖政利，女，1979年08月23日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：易莹，女，1969年01月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市神驹工贸有限责任公司，，住所地南宁市新阳路******统一社会信用代码：9145010075124759XE。 法定代表人：韩翊。 被执行人：韩翊，男，1966年08月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：易莹名下有五套位于南宁市××星湖××号××单元××号、南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号6号楼2单元1506号、南宁市西乡塘区新阳路221号2栋2层、南宁市西乡塘区新阳路221号1栋2层、南宁市西乡塘区新阳路221号1栋1层13号不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：韩翊名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20818549.60元，未执行金额为20818549.60元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13109号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈正华，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈正华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈正华名下银行账户存款24412.63元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正华名下银行账户存款24412.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5556号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：农XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告农XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2420号 原告：刘安平，男，1974年1月7日生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：马玉明，男，1962年6月26日出生。 被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路**。 法定代表人：耿镇永，新疆振永建设工程有限公司经理。 本院于2020年11月5日立案受理了原告刘安平诉被告马玉明、新疆振永建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告马玉明的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告马玉明应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘安平的起诉。 投递费162元，由原告承担（原告已预交4823元，诉讼费4661元原告可凭票据办理退费） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 毛  劲  松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书  记  员 张  昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6545号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市佛子山镇毛河村****，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王浩（系原告毛梦甜丈夫），1988年10月4日出生，汉族，，住湖北省汉川市西江乡全胜村**现住武汉市汉阳区。被告：江西译诺商贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路**。法定代表人：刘文平。原告毛梦甜与被告江西译诺商贸有限公司（以下简称译诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告毛梦甜的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告译诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛梦甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款3,360元，依法赔偿货款十倍金额33,600元，退还运费70元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，原告通过电商平台“1688”在被告旗下店铺购买产品“腋来香狐臭抑菌液”，产品总价3,360元，运费70元，共计金额3,430元。原告在使用后发现产品存在过敏，产品的生产许可证与实际产品的使用方式和用途不符，根据产品使用方法用途，属于《化妆品卫生监督条例》第二条和第十条的除臭类化妆品，产品使用方法是喷洒于皮肤腋下用于达到清洁或者清除皮肤异味，产品属于化妆品中的特殊用途化妆品除臭类，而涉案产品无化妆品生产许可证和特殊用途化妆品批文。另原告咨询武汉市市场监督管理局证明涉案产品属于化妆品。根据《化妆品卫生监督条例》相关规定，特殊用途化妆品必须取得批准文号后方可生产。被告销售的涉案产品违反法律规定，不符合化妆品安全标准。被告译诺公司未到庭答辩。经审理查明：2020年9月2日，原告通过电商平台“1688”在被告旗下店铺购买产品“喜神医腋来香狐臭抑菌液”480盒，单价7元，产品总价3,360元，运费70元，总价3,430元。上述产品的网页宣传页面写有：“产品类别：腋下喷雾”、“功效：止汗，清爽，去狐臭，香体”、“除臭净味告别狐臭”、“狐臭克星”、“每天使用，轻松告别狐臭异味！”、“去狐臭、除汗臭、清脚臭”等字样。外包装盒背面标注有如下产品信息：“本品适用于皮肤抑菌、润肤、护肤，也可消除皮肤引起的异味；本品涂于或喷于所需部位，10分钟后擦去余液保持局部干燥，不污染衣物，沐浴后没有影响。【卫生许可证】赣卫消证字（2012）第0004号，【执行标准】GB15979-2002”，未标注有特殊用途化妆品批准文号。原告收到货后认为被告销售的产品为除臭类特殊用途化妆品，但没有特殊用途化妆品产品批准文号，系不符合安全标准的产品，诉至法院要求被告退还货款并十倍赔偿货款金额。另查明：2020年7月14日，广东省药品监督管理局出具“粤药监信复〔2020〕20号”《咨询答复函》，针对本案原告的委托诉讼代理人王浩的咨询进行回复，认为根据化妆品和除臭化妆品的定义，“您咨询产品以喷洒皮肤达到除臭，去除腋臭，臭体，祛除狐臭，祛除臭体，主要喷洒在腋下，请问产品属于化妆品还是消毒产品的问题”，该产品应属于化妆品。2020年7月21日，武汉市市场监督管理局出具《关于信件202007081312216829办理的回复》，针对本案原告的委托诉讼代理人王浩的咨询进行回复，认为根据《化妆品卫生监督条例》对化妆品的定义和《化妆品卫生监督条例实施细则》对除臭化妆品的定义，“喷洒在皮肤上主要功效为祛狐臭，祛除体臭，去除腋臭”的产品它是属于化妆品范畴。2020年10月10日，江西省药品监督管理局信访办出具《关于3600202000063018询信件的回复函》，针对本案原告的委托诉讼代理人王浩的咨询进行回复，认为“您咨询的事项，从产品的使用方式（喷洒）、产品的作用部位（皮肤或者腋下）、产品的功能和目的（消除不良气味）看，该产品满足化妆品的特性。目前我国化妆品分类，除臭化妆品属于特殊类化妆品”。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片、相关行政部门回复函等书证，以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：本案的主要争议焦点有二。第一，涉案产品的产品类别如何确定；第二，涉案产品是否符合安全标准。关于第一个争议焦点。《化妆品卫生监督条例》第二条规定：“本条例所称化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品。”第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”涉案产品“喜神医腋来香狐臭抑菌液”的产品名称明确标明为狐臭抑菌液，网页上也明确写有“功效：止汗，清爽，去狐臭，香体”、“除臭净味告别狐臭”、“狐臭克星”、“每天使用，轻松告别狐臭异味！”、“去狐臭、除汗臭、清脚臭”等字样以宣传其除臭功能，且其使用方式宣传为“腋下喷雾”。涉案产品的产品名称、功能描述及网页宣传等内容，符合我国现行化妆品相关规定中对化妆品的定义，涉案产品标注的功效已明显超出了消毒产品的抑菌功效范围，故应分类为除臭类化妆品，属特殊用途化妆品。关于第二个争议焦点。涉案产品分类为特殊用途化妆品，应经过特殊用途化妆品审批，获得特殊用途化妆品批准文号后方可生产、销售，涉案产品仅有消毒产品的卫生许可审批，未获得特殊用途化妆品批准文号，却以去除狐臭的除臭类特殊用途化妆品功能作为销售重点宣传，属于不符合安全标准的化妆品。综上所述，被告生产、销售的涉案产品本应为消毒产品，但其产品名称和外包装上明确标注有祛除狐臭的功效，参考相关行政部门的回复和市场同类产品的分类情况，涉案产品应分类为除臭类特殊用途化妆品。被告以消毒产品的审批许可代替特殊用途化妆品的审批许可，在未取得特殊用途化妆品批准文号的情形下，生产、销售除臭类产品将会给消费者带来安全隐患，其行为已违反相关法律规定，应承担向原告退还货款3,360元，退还运费70元，并赔偿原告货款十倍金额33,600元的民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告江西译诺商贸有限公司退还原告毛梦甜货款3,360元、运费70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告毛梦甜于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告江西译诺商贸有限公司“喜神医腋来香狐臭抑菌液”480盒。如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告江西译诺商贸有限公司赔偿原告毛梦甜十倍价款33,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告江西译诺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十二月十八日法官助理卢少达书记员郑榛子
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6780号 申请执行人赖忠华，男，1977年9月28日出生，汉族，住常山县（暂住余杭区）。 申请执行人赵冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赖忠华、赵冬冬与被执行人杨忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖忠华、赵冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨忠支付申请执行人赖忠华、赵冬冬货款195298.41元、利息18170.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4475元、律师费8000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨忠名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人杨忠名下车牌号码为浙ＡＧ××××的蒙迪欧牌汽车、车牌号码为浙ＡＹ××××的奔驰牌汽车我院他案已查封，但未能实际控制。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行的行为，本院已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖忠华、赵冬冬，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1709号 房先红、全凤龙、曹**红： 房先红与全凤龙、曹**红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行完全部给付义务。至此，房先红向本院申请执行的（2020）吉0113民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保159号 申请人：吴定平，男，1965年3月3日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区燕泉街道燕南社区青年大道湘南风情康居园****。 负责人：何洪卫，男，系该公司经理。 被申请人：何洪卫，男，1983年1月23日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人吴定平于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元。申请人以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫银行存款合计10万元，期限一年。 二、查封申请人吴定平所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限一年。 诉前财产保全申请费1020元，由申请人吴定平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初105号公诉机关合阳县人民检察院。被告人赵某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，学生，家住陕西省渭南市合阳县，2020年5月23日投案，2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年3月21日晚上，被告人赵某某与其朋友被害人郭某某在其家中交换手机玩游戏时，发现郭某某的手机京东账户上有9500元的京东白条额度，便产生将该京东白条消费的想法。次日（2020年3月22日）早上7时许，赵某某趁郭某某在其身旁熟睡之机，将郭某某的手机拿在自己手中，并要来其母亲周某某的手机，通过手机短信验证码登录京东账户的方式，将郭某某的京东账户jd-4cc4f64d14888与郭某某的手机号1839543****解绑，然后通过登录手机短信验证码的方式将郭某某的京东账户同周某某的手机号1346899****绑定，最后用自己的手机京东APP登录周某某的手机号1346899****，确定能登录上郭某某的京东账户jd-4cc4f64d14888后，即将郭某某的手机趁其熟睡又放回其身边。2020年3月29日下午，赵某某在其家卧室内用自己的手机京东APP，通过登录周某某的手机号1346899****登录到郭某某的jd-4cc4f64d14888京东账户上，以郭某某的京东白条支付方式购买了价值1728.98元的一副苹果Air Pods Pro无线蓝牙耳机；2020年3月30日，赵某某又以同样的方式登录到郭某某的京东账户上，以郭某某的京东白条支付方式购买了价值7688.98元的一部二手苹果Apple iPhone11 Pro Max手机和一根配套的数据线、充电头。案发时，被告人赵某某已将其用郭某某京东白条购买的该二手苹果手机及充电器以5300元的价格卖出，所得赃款已全部挥霍；购买的该苹果无线蓝牙耳机被公安机关依法扣押后，已返还给周某某。被告人赵某某的行为构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案发后，被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明、京东账号信息及相关订单、收货地址、白条欠款截图、扣押清单、收条、发还清单及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人赵某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失，取得谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（判决生效时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    李耀宏 二○二○年十二月二日 书  记  员    白晓艳 1
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1343号   上诉人（原审原告）：盖玉香，女，1954年6月9日生，汉族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吉林省兴旺集团贸易有限公司。   法定代表人：冯玲，经理   被上诉人（原审被告）：吉林省霍家店房地产开发有限公司。   法定代表人：王青山，经理。   被上诉人（原审被告）：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。   法定代表人：冯玲，经理。   被上诉人（原审被告）：王福山，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地：吉林省梨树县。   上诉人盖玉香因与被上诉人吉林省兴旺集团贸易有限公司、吉林省霍家店房地产开发有限公司、吉林省北方巴厘岛游乐有限公司、王福山民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   盖玉香上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院未对案件进行实体审理，无法确定盖玉香诉请标的物是否包含在非法吸收公众数额之内，（2020）吉刑终82号刑事判决释明计英付、李忠成、赵旭鹏、冯天庆借款是吉林省兴旺集团贸易有限公司用楼票抵押借款，不是盖玉香非法吸收公众存款。该案应该进行实体审理，确定是否有与刑事案件冲突之处。认定盖玉香本案的诉讼标的与盖玉香的涉嫌犯罪行为具有关联性没有事实根据，没有进行实体审理，无法确定本案诉讼标的与盖玉香的涉嫌犯罪行为具有关联性，本案应当进行实体审理。   盖玉香向一审法院起诉请求：判决吉林省兴旺集团贸易有限公司、吉林省霍家店房地产开发有限公司立即偿还盖玉香借款本金5,280,709元、利息765,702元；判决吉林省北方巴厘岛游乐有限公司、王福山对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由各被告承担。   一审法院认定事实：原告所诉请的标的物，已被上述被告的刑事犯罪案件（非法吸收公众存款）所包含并已审理终结。另原告盖玉香涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，本案的诉讼标的与盖玉香的涉嫌犯罪行为具有关联性。   一审法院认为，本案所涉及的诉讼标的已由刑事犯罪案件（2020）吉刑终82号审理完结，并确认为非法吸收公众存款的犯罪数额并判决返还，盖玉香也已涉嫌刑事犯罪，且案件正在审理中，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。裁定：驳回原告盖玉香的起诉。案件受理费减半收取27,062元，退还给原告盖玉香。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应裁定不予受理。本案中，被上诉人均涉嫌集资类犯罪，且上诉人在侦查机关的调查中亦作为作受害人进行陈述。现被上诉人所涉犯罪已经人民法院审理，上诉人作为刑事案件受害人，其主张的案涉款项应通过刑事案件追赃、退赔的方式解决。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。   综上，盖玉香的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1863号申请执行人南京金鑫传动设备有限公司，住所地溧水经济开发区**水保东路**。法定代表人杨孟云，该公司董事长。委托代理人聂启春。委托代理人熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**。法定代表李维成，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京金鑫传动设备有限公司与被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初3336号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司应偿付申请人所欠货款及诉讼费3302088元并承担相应利息，因被行人未能履行，申请人南京金鑫传动设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。本案执行中，查明被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司属传统国企，因经营不善负债较多，目前依附于上级开办单位进行生产，经网络及实地查询名下无不动产、车辆，银行也无往来流水。经传唤，被执行人到本院并与申请人协商达成协议，承诺在五十日内一次付清全部款项，申请人南京金鑫传动设备有限公司表示接受其延期履行请求并同意终结本案的执行。上述事实，有民事裁定书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产线索，经与申请人协商和解，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0117执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月二日书记员  吕 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1763号之一 申请执行人:郑建杨,男,1974年9月20日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:吴逢碧,女，1979年12月27日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人郑建杨与被执行人吴逢碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1534号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人吴逢碧名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋一套（网签或备案号：86627），本院于2020年9月17日作出（2020）川0121执1763号执行裁定书，查封了该房屋。该房屋目前为备案登记状态，所有权人四川省广泽投资发展有限公司向本院来函，因本案被执行人吴逢碧尚欠付涉案房屋首付款，不同意将该房屋处置变现。另查明，被执行人吴逢碧名下有位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号××，系村镇房屋不便处置。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡马力
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15592号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5258号之二申请执行人:邓飞午，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被执行人：郑持兵，男，汉族，1973年4月12日出生居民，住湖南省。申请执行人邓飞午与被执行人郑持兵买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初619号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞午于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人郑持兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人郑持兵的银行账户，本院于2020年10月16日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人郑持兵的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日查询了被执行人郑持兵位于长沙市的不动产登记信息记录，对于被执行人郑持兵名下的位于长沙市××路××号××栋××号的房屋，本院于2020年12月16日查封，尚有抵押且系轮候查封，期限为三年，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人邓飞午，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人郑持兵采取了限制消费措施，2020年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人邓飞午，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为17.67075万元及利息，执行费2551元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢814号申请执行人:吴小平，女，1963年10月21日出生，住长兴县。被执行人:张少红，男，1961年6月5日出生，住长兴县。被执行人:吴学琴，女，1962年12月31日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人张少红,吴学琴民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11392号申请人：王华喜，男，1970年2月24日出生，汉族，现住天津市津**。被申请人：窦连新，男，1972年4月20日出生，汉族，现住天津市津**。本院审理申请人王华喜与被申请人窦连新不当得利纠纷一案中，申请人王华喜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人窦连新名下银行存款65000元或其他的等值财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：查封被申请人窦连新名下银行存款65000元或等值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  马晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4388号之二十被执行人：陈莽，男，1984年4月18日生，住泗洪县。陈莽罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初333号刑事判决书，本院于2020年10月30日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈莽缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年11月2日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人陈莽未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月2日向被执行人陈莽依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月6日将被执行人陈莽纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月2日、11月26日本院线上对被执行人陈莽的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年12月4日对被执行人陈莽的财产情况予以线下调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月七日书记员 石学闯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1086号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，该行支公司。 被申请人：杜瑞，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照街道张郭楼区**楼****。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人杜瑞名下位于日照市东港区的房产予以查封。保全标的额为49万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杜瑞名下位于日照市东港区的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更753号罪犯李如新，男，1969年12月9日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）德中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李如新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年11月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李如新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能够接受一定程度的思想、文化教育和参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李如新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能够接受一定程度的思想、文化教育和参加思想、文化学习，获表扬5次。上述事实，有罪犯李如新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李如新确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李如新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执901号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：陈昌书，男，汉族，生于1951年08月13日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初546号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1970号申请执行人：田光泽，男，汉族，生于1973年9月19日，住邓州市。被执行人：刘文绪，男，汉族，生于1968年4月15日，住邓州市。田泽光与刘文绪为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫13民终2657民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文绪应支付申请人田泽光168098.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆双本牌车辆，申请人放弃查封。此外，查明被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文绪有继续向申请执行人田光泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执436号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨俊杰，男，1993年3月14日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨俊杰借款合同纠纷一案，招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2627号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额16000元，本院于2020年11月9日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2627号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢154号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，该公司董事长。 被执行人：张濒心，女，1988年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘顺坤，男，1972年4月2日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初863号民事调解书依法受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张濒心、刘顺坤金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院以（2020）川1622执恢154号执行裁定书裁定对被执行人张濒心名下位于武胜县××镇××街商业用房［产权证号：**，土地使用权证号：武胜国用（2009）第4374号，建筑面积：158.45平方米］予以评估、拍卖。通过双方议价，确定上述房产价格为225000元。经过本院在淘宝网两轮公开拍卖，最终买受人陈艳丽（公民身份号码500382199501××××）于2020年11月24日，通过竞买号Ｉ8218以最高价239000元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张濒心名下位于武胜县××镇××街商业用房［产权证号：ＹＫ2006-00321：**（2009）第4374号，建筑面积：158.45平方米］的查封、抵押； 二、被执行人张濒心名下位于武胜县××镇××街商业用房［产权证号：ＹＫ2006-00321-0号，土地使用权证号：武：**建筑面积：158.45平方米］所有权归买受人陈艳丽（公民身份号码500382199501××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人陈艳丽时转移； 三、买受人陈艳丽（公民身份号码500382199501××××）可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2678号 被执行人：庞汉威，男，汉族,1972年10月4日出生,住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行庞汉威刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初167号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金500000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2308号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇人民中路**。 负责人：张少锋，该行行长。 被执行人：韦林，男，壮族，1980年11月15日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人韦林偿还信用卡透支本金56244.55元及利息654.33元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费1222元，申请执行费772元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，但由于没能实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2308号之一本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱保宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2118号 原告：刘欢，女，1992年8月8日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区**楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，村民，住承德市双滦区。 原告刘欢与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘欢撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 成
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3120号之二申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：周国勇，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与周国勇追偿权纠纷一案中，现双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执3120号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更596号罪犯芮吉涛，男，1978年1月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）青刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人芮吉涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失433388元。随案移送的针织布条、毛巾、蚊帐布、花包布条、手帕、尼龙绳、塑料编织绳依法没收。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）鲁刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年12月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、芦洋，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯芮吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯芮吉涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯芮吉涛提请减刑的程序符合法律规定，罪犯芮吉涛确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯芮吉涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯芮吉涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，犯罪后果特别严重、社会危害性极大的罪犯。本院认为，罪犯芮吉涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，且犯罪后果特别严重、社会危害性极大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯芮吉涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2714号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王定春，女，1984年2月12日生，客户经理，住龙岩市永定区。 被告：陈坤屹，男，1990年6月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘佳，女，1993年10月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：黄烘江，男，1994年1月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈梅武，男，1988年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈坤屹、刘佳、黄烘江、陈梅武信用卡纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已交清所欠本息为由，于2020年12月9日向本院提出撤回对陈坤屹、刘佳、黄烘江、陈梅武起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对陈坤屹、刘佳、黄烘江、陈梅武的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对陈坤屹、刘佳、黄烘江、陈梅武的起诉。 本案受理费323.50元，适用简易程序减半收取161.75元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十二月九日 书记员 李娇（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1030号原告：沈阳市东进环保产业有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路**。法定代表人：王惠丽，该公司总经理。委托代理人：孙强，男，1954年出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：程澎，男，汉族，年址不详。被告：卜春明，男，1983年出生，朝鲜族，住址不详。原告沈阳市东进环保产业有限公司与被告程澎、卜春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告程澎、卜春明准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东进环保产业有限公司的起诉。案件受理费4049元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月八日书记员  祁 樊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢566号 申请执行人王伟、赵合芝： 本院立案执行的申请执行人王伟与被执行人赵合芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵合芝已履行完毕。至此，本院（2019）皖1221民初3098号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6694号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：周朝爽，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周朝爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告周朝爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周朝爽偿还贷款本金34741.43元，利息6110.66元、罚息14220.24元、复利3035.89元，共计58108.22元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｒ×××××，车架号LS5A3ADE3CB055300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LS5A3ADE3CB055300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23090.21元，其中本金15258.57元、利息7831.64元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34741.43元、利息6110.66元、罚息14220.24元、复利3035.89元，共计人民币58108.22元。 被告周朝爽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月23日，被告周朝爽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周朝爽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周朝爽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月30日，被告所欠罚息为13593.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周朝爽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周朝爽所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LS5A3ADE3CB055300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周朝爽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34741.43元、利息6110.66元、罚息13593.25元，共计人民币54445.34元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LS5A3ADE3CB055300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为626元，由被告周朝爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9728号原告：郑州博德建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城****。法定代表人：李淑灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被告：闫新宝，男，成年人，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州博德建材有限公司与被告闫新宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。郑州博德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款57197元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因装修其名下的位于郑州市经济技术开发区××路与××大街金沙湖别墅，经人介绍与原告商定由原告向其供应装修所需地砖。自2017年5月至2017年8月，原告陆续向被告供应地砖价值197197元，但被告仅支付14万元贷款，剩余57197元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告。原告郑州博德建材有限公司起诉状载明被告姓名为“闫新宝”，但提交的被告户籍信息显示却为“阎新保”，原告无证据证明闫新宝与“阎新保”的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州博德建材有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月十四日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初391号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人万功元，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人万功元犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人万功元到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年11月27日22时许，被告人万功元饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**白色宝骏730轿车，行驶至清丰县城关镇闫石庄村时，被民警当场查获。经鉴定，万功元血液中乙醇含量为1.21mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人万功元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人万功元供述，证人张某证言，现场呼吸检测照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人万功元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万功元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万功元到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万功元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月八日书记员  衡 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5648号原告：邹成国，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告邹成国与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费956.67元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田7.04亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费956.67元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告家庭农场承担。关于原告出租给被告家庭农场的水田亩数，2019年4月3日原告领取土地租金明细表中，原告签字领取的租金包括登记于其名下的5.31亩水田和登记于邹国平名下的4.1亩水田。原告称原告和邹国平土地台账水田亩数分别为7.04亩和2.5亩，领取租金明细表中邹国平登记的4.1亩水田中实际有1.6亩是原告的，但因为原告在报水田亩数时少报了，导致在领取租金明细表中显示原告出租给被告家庭农场的水田亩数为6.91亩（5.31亩+1.6亩）。2020年3月6日，因被告未缴纳所承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了7.04亩水田的水利费956.97元（水利费单价135.89元）。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳其所承包的原告的水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付相关水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的水利费的诉请合理。关于原告主张的所垫付水利费金额问题，原告虽主张其实际出租给被告家庭农场7.04亩水田，但根据2019年原告在土地付款明细表中签字确认的水田亩数来看，现有证据仅能证明原告出租给被告家庭农场的水田亩数为6.91亩（5.31亩+1.6亩），按照该水田亩数计算原告为被告家庭农场垫付的水利费数额应为939.00元（6.91亩×135.89元/亩），对于原告要求被告家庭农场给付该部分垫付费用的请求，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹成国垫付的水利费939.00元；二、驳回原告邹成国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14228号原告：云南时序科技有限公司，统一社会信用代码：91530100329217897G，地址：昆明市高新技术开发区新发村鼎易天城**第****。法定代表人：张义戈。被告：云南大耳象水业有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K3J5F9C，地址：云南省，地址：云南省昆明市晋宁区晋城镇东门村映山塘法定代表人：陈雨佳。原告云南时序科技有限公司与被告云南大耳象水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告云南时序科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南时序科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南时序科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李艳青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初774号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张永强，男，1993年6月29日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，电梯安装工，户籍地：甘肃省陇西县，现住址：库尔勒市。2020年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月24日1时13分许，被告人张永强酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿光明路由南向北行驶至新汇嘉前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张永强的血液中检出乙醇为127.31毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据相关法律规定，建议判处被告人张永强拘役二个月以下，并处罚金。被告人张永强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人张永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   赵楠楠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2040号上诉人（原审原告）：赵宏杰，男，1968年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1967年8月9日出生。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。上诉人赵宏杰因与被上诉人杨红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1666号民事判决书，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，赵宏杰与被告杨红伟和被告杨红伟的委托诉讼代理人雷小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人赵宏杰向原审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失19300元；2、判令被告返还已支付的劳务费200元。原审法院认定，2020年7月6日凌晨0时45分，合阳县城关镇西卓子村赵宏杰给王亨打电话称其饲养的一头母猪难产让过来看看，因王亨长期给赵宏杰供应猪饲料，其上大学时学过部分兽医知识。王亨到场后发现原告赵宏杰家难产的母猪品种为黑太湖，该猪系头窝生产，并得知该母猪在7月5日下午8时已出现难产，现场发现该母猪后面有部分阴道脱出，王亨并用手摸了下母猪的肚子，发现没有胎动，因其不是专业人士也未作出判断，王亨让原告赵宏杰联系兽医，因原告赵宏杰联系不到兽医，王亨便帮忙打给其认识的新池镇宋家庄村兽医杨红伟，被告杨红伟接通电话后经与王亨沟通了解了难产母猪的情况后，并商定了出诊费用为300元，被告杨红伟带了部分药品由王亨开车接至原告赵宏杰家，到了现场被告杨红伟用手摸了难产母猪，告知原告赵宏杰母猪没有胎动，并洗手后用手摸进母猪子宫，告知原告赵宏杰母猪子宫口未打开，并给母猪注射了氯胎舒待母猪子宫打开，等待期间母猪出现疼痛症状，原告赵宏杰要求被告杨红伟无论怎样把猪仔取出，别让母猪难受，保不了小的保大的，后经协商被告杨红伟决定为母猪做剖腹产手术，母猪捆绑后被告杨红伟刚在母猪腹部用刀划了一道二公分深口子时，母猪后面出现阴道和布袋子一样的组织脱出，被告杨红伟翻看了像布袋子一样的组织（被告杨红伟称该组织为子宫）后发现没有猪仔，被告杨红伟并将脱出的组织送进去，该组织送进后又脱出，被告杨红伟便将母猪的尿道口和腹部划开的伤口缝合，称其干了这么多年也没见过这种情况，根据羊水的现象出现此状况应该空怀的情况比较大，加之母猪失血较多，被告杨红伟让原告赵宏杰联系收猪的，称该母猪留不成了。原告赵宏杰便打电话给陈来民，让其到家处理猪。经原、被告协商，原告赵宏杰支付给被告杨红伟200元出诊费，此后该母猪死亡，陈来民在宰杀中发现母猪怀有7只猪仔未产出。原审法院认为，2020年7月6日，原告赵宏杰与被告杨红伟口头达为难产母猪接生的服务合同，被告杨红伟在接生过程中母猪出现阴道、子宫脱出情况，被告杨红伟根据经验终止手术并告知原告赵宏杰要求处理母猪，原告赵宏杰对母猪无法治疗的情况已知晓，此后原告赵宏杰所饲养的母猪死亡与被告杨红伟为母猪接生行为之间并无因果关系，对于原告赵宏杰诉称的被告在诊治中称母猪并未怀猪仔，属诊断失误而造成母猪和猪仔死亡的主张，被告杨红伟在实施剖腹产手术时均已证明已为难产母猪实施接生行为，而终止剖腹产手术是因母猪出现其他症状无法实施而非认为没有猪仔而终止，故原告的该部分事实陈述不符合事实真相，不予采信。现原告赵宏杰提出财产损害赔偿请求其未能提供母猪的死亡与被告杨红伟间具有因果关系的证据，对其主张不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵宏杰要求被告杨红伟赔偿财产损失19300元及返还劳务费用200元的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵宏杰负担。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实予在确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就其主张被三被上诉人推搡倒地致伤的事实承担举证责任。诉讼中上诉人提供的视听资料不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院认定案件事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人南亚莉承担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6923号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张怀君：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6923号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张怀君刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：关富强，男，1983年01月13出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人关富强执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关富强未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人关富强送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人关富强纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人关富强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3403号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱敏，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初8684号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人朱敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人朱敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢665号 本院于2020年9月3日立案执行的申请执行人曾红斌与被执行人唐华平借款合同纠纷一案，已于2020年12月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4583号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥、伍泳仪，该公司员工。被告：丘佩琼，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省，公民身份号码************。原告台山市佳顺物业有限公司（以下简称佳顺物业公司）与被告丘佩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的委托诉讼代理人吕月娥、伍泳仪，被告丘佩琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令丘佩琼向佳顺物业公司支付物业管理费5621.51元及违约金8854.13元（从2017年10月31日起暂计至2020年9月30日止）；2.判令本案诉讼费由丘佩琼负担。事实和理由：2011年7月15日，丘佩琼购买了台山市************，建筑面积为132.11平方米。2013年3月7日，佳顺物业公司与丘佩琼签订《前期物业服务合同》，约定每月物业管理费为每月158.53元，由丘佩琼于每季度首月的30日前交付当季度的物业管理费和公共分摊水电费和其他应付费用。如不按期交费，佳顺物业公司有权要求补交并从逾期之日起按欠费总额每天3‰交纳违约金。丘佩琼从2017年10月欠费，具体欠费情况为2017年10月31日欠费72.96元，2017年11月至2020年9月，每月欠费158.53元，计至2020年9月30日,共拖欠物业管理费5621.51元。佳顺物业公司多次催款无果，遂向法院起诉。丘佩琼承认佳顺物业公司在本案中所主张的事实，但只同意向佳顺物业公司支付物业管理费，不承担违约金及诉讼费用。因为佳顺物业公司未能及时协调整改违法建筑，管理不严导致小区业主家中进贼及对周边商家卫生问题管理不到位。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。丘佩琼承认佳顺物业公司在本案中主张的事实，故对佳顺物业公司主张的事实予以确认。佳顺物业公司与丘佩琼签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行义务。佳顺物业公司为丘佩琼提供物业管理服务，丘佩琼应按合同支付物业服务费用。丘佩琼未能依约向佳顺物业公司支付物业服务费，属违约，应当承担继续履行的法律责任及按约定支付违约金。佳顺物业公司请求丘佩琼支付2017年10月起至2020年9月的物业管理费5621.51元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金的认定问题。双方约定丘佩琼未按时支付物业管理服务费，逾期每日按拖欠额的3‰支付滞纳金，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定违约金应以当季度实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于双方约定丘佩琼于每季度首月的30日前交付当季度的物业服务费，因此丘佩琼应自支付当季度物业服务费的第二个月第一天起向佳顺物业公司支付逾期违约金。具体到2017年第四季度，丘佩琼所欠的物业服务费为390.02元，因此该部分违约金应从2017年11月1日起以390.02元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；2018年起分别从每季度第二个月的第一天即2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日……至2020年9月30日，分别以每季度实际所欠物业服务费475.59元（158.53元/月×3个月）为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此从2019年8月20日起丘佩琼应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给佳顺物业公司。对于佳顺物业公司主张过高部分违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告丘佩琼应自本判决生效之日起十日内向原告台山市佳顺物业有限公司支付物业服务费5621.51元及违约金(从2017年11月1日起至2019年8月19日止以390.02元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至2020年9月30日止。从2018年起以每季度欠款额475.59元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的标准分别从2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日起……计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至2020年9月30日止）；二、驳回原告台山市佳顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.94元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担49.94元，被告丘佩琼负担31元。原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费31元，由本院予以退回；被告丘佩琼应向本院补缴案件受理费31元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十二月四日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14917号上诉人（原审被告）：田德富，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：耿丽生，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙秀芸（耿丽生之妻），1970年9月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人田德富因与被上诉人耿丽生物权保护纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）田德富，被上诉人（原审原告）耿丽生及其委托诉讼代理人孙秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德富上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回耿丽生的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由耿丽生承担。事实和理由：1．耿丽生所建的案涉墙和晾台建在田德富的宅基地上，严重影响田德富管理自己的房屋并对房屋造成安全隐患，田德富发现后多次要求村委会和镇政府给予解决未果，故为保护自身合法权益和消除安全隐患将上述墙和晾台拆除一部分并无不当；2．一审法院判决田德富赔偿耿丽生经济损失3000元无证据和法律支持，耿丽生至今未提供证明其实际损失数额的证据，属于举证不能，其主张的经济损失应不予支持，且经过田德富咨询损失仅为800元，一审法院判决3000元无法律依据。耿丽生辩称，同意一审判决。耿丽生向一审法院起诉请求：1．判令田德富立即将其拆除位于二人南房之间的，耿丽生建房时退出的土地面积上砌的墙和晾台恢复原状或赔偿耿丽生经济损失5000元；2．判令田德富赔偿耿丽生在纠纷中误工损失1000元及起诉费。诉讼过程中，耿丽生变更诉讼请求为：1．判令田德富立即赔偿耿丽生经济损失5000元；2．判令田德富赔偿耿丽生误工费1000元；3．判令本案诉讼费用由田德富承担。一审法院认定事实：耿丽生居住在北京市怀柔区××145号，田德富居住在北京市怀柔区××147号，二人系东西院邻居关系，耿丽生居西，田德富居东。1993年10月30日，原怀柔县人民政府为田德富下发了编号为怀集建（1993）字第××号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者：田德富。地址：××村。用地面积：267平方米。四至：东至菜地，西至耿渤，南至村公路，北至田德友。附页显示超占面积85．8平方米。1993年10月30日，北京市怀柔区××村民委员会为耿渤下发了编号为××的宅基地登记卡，载明：户主姓名：耿渤。家庭人口：5。现住址：××。建房时间1982年前月。批准面积：267平方米。东西11．5米，南北23．22米。四至：东至田德富，西至胡同，南至村公路，北至菜地。超标准面积123．4平方米。2007年5月20日，北京市怀柔区庙城镇人民政府为范佩芝下发了庙政地字第××号村民宅院基建许可证，其上载明：户主姓名：范佩芝。住址：××。座落：村东145号。占地性质：住宅。东至田德富，西至胡同，北至公园，南至道。批准面积：东西长11．5米，南北长23．19米，总计266．7平方米，批准建房四间。2007年5月25日，北京市规划委员会怀柔分局为范佩芝下发了编号为2007规（怀）建字××号建设工程规划许可证，其上载明：户主姓名：范佩芝。住址：怀柔区××。座落：村东145号。东至田德富，西至胡同，北至公园，南至道。批准建房面积：原址翻建：北房四间，长11．5米，宽5．95米，合68．43平方米。批准宅基面积：东西长11．5米，南北长23．19米，266．7平方米。庭审中，耿丽生表示耿渤及范佩芝系其父母，二人均已去世。2020年10月13日，一审法院组织了双方当事人进行现场勘查。经现场勘查，耿丽生居西，田德富居东，二人居住东西相邻。两家南房之间有一隔墙，为12墙，红砖、水泥及沙子垒砌；该隔墙往南有一晾台，从晾台往上有26层砖高度，第26层被拆掉一块砖宽度，最宽处拆掉一块半砖宽度；墙基是5层砖高度，为24墙；晾台最南侧是一24墙，被拆掉8层砖高度，晾台最北侧宽度（被拆）27厘米，最南侧宽度（被拆）49．5厘米，晾台下侧为砂石料。一审庭审中，耿丽生称：1．耿渤及范佩芝系其父母，现均已去世。高各庄村145号现由其居住。2．涉案回笼墙及晾台系其自己出资建设。3．主张的经济损失5000元内包含人工费2000元及材料费3000元；主张的误工费1000元系前往村委会处理此事耽误工作产生的误工费及被扣除的全勤奖励。田德富称：自己拆除的部分回笼墙及晾台系耿丽生在田德富土地上所建，占用了田德富房屋面积，故不同意赔偿耿丽生损失。因双方坚持诉辩意见，一审法院调解未果。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，耿丽生田德富双方发生纠纷，田德富应通过合法途径解决，其不应擅自拆毁墙体和晾台，其私自拆毁回笼墙和晾台的行为实属不妥，故耿丽生要求赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对于损失数额，因耿丽生未能向法庭提供证据证明损失的具体数额，故一审法院结合现场勘查情况及市场行情等因素酌情确定为3000元。耿丽生主张的误工费，没有证据支持，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、田德富于判决生效后七日内赔偿耿丽生经济损失3000元；二、驳回耿丽生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田德富提交7张关于案涉房屋墙线的照片，证明原来墙的基线位置以及对方的晾台和卡墙占了田德富的墙基，耿丽生不认可上述证据的证明目的。耿丽生未提交新的证据。本院经审核，田德富二审提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是田德富是否应赔偿因拆除耿丽生的部分墙体及晾台造成的损失及具体金额。关于赔偿损失，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，田德富虽主张因耿丽生占用自己的宅基地，故而拆除耿丽生的墙体和晾台，但该主张并未经相关行政机关确认亦无相关充分证据佐证，田德富未经耿丽生同意擅自拆除耿丽生修建的案涉墙体和晾台，侵犯了耿丽生的物权，耿丽生要求田德富赔偿相应损失，本院予以支持。关于赔偿损失的金额，一审法院结合墙体和晾台的材料费、人工费等酌定的金额并无不当，本院予以确认。综上所述，田德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田德富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年十二月十五日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初2032号原告:王婷婷，女，1999年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现住江西省抚州市，被告：郑敏诗，女，1994年9月22日出生，汉族，住广西省贵港市港**，原告王婷婷与被告郑敏诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王婷婷向本院提出诉讼请求:一、判决被告返还货款11480元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在抚州市东乡区金峰北路62号开了一家“三月三美容瘦身管理”，原告在被告处进美容瘦身产品，被告要求原告先付款再发货，原告通过微信支付了50000元。被告累计向原告发了价值38520元的货物。原告支付的货款还剩下11480元，原告再次进货，被告以各种理由拒绝发货。为维护原告的自身合法权益，特具文起诉。被告郑敏诗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王婷婷在贵港市港南区三月三美容瘦身管理（港南分店）参与加盟学习，王婷婷支付50000元加盟费，三月三美容瘦身管理将产品于2020年5月30日全部如数交于原告，双方不存在纠纷。如存在纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管理，故该案应当移送至贵港市港南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同纠纷的管辖首先双方有合同约定的，从约定；合同无约定的按被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定来确定双方的合同履行地。在本案中，虽然原告起诉要求被告返还货款11480元，原告的具体诉讼请求是货币，但诉讼请求并不代表争议标的，法律上给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定。在本案中，原告请求返还货款，诉讼请求并非被告履行合同应支付的相应对价，被告的合同义务是标的物的交付义务，故为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郑敏诗对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省贵港市港南区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表的人数提出副本,上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十二月四日书记员  何伟陈
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执807号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：尹雄飞，男，汉族，生于1993年11月20日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹雄飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人尹雄飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区金尚支行6217××××1096账户存款人民币432.87元，案款人民币432.87元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人尹雄飞的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16915号上诉人（原审被告）：惠英西，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所。被上诉人（原审被告）：加华沃尔夫（河南）肥业有限公司，住所地河南省禹州市朱阁工业园区。法定代表人：冀东岳，董事长。委托代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万坡，男，1983年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人惠英西与被上诉人张万坡、加华沃尔夫（河南）肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。惠英西上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人对加华沃尔夫（河南）肥业有限公司享有的14万元债权转让给张万坡合法有效，应由加华沃尔夫（河南）肥业有限公司承担偿还14万元债款责任，请求二审撤销一审判决依法改判。张万坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。加华沃尔夫（河南）肥业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张万坡向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告140000元货款。一审法院认定事实：原告向被告惠英西供应编织袋等货物，被告惠英西共欠原告货款140000元。2017年8月3日，被告惠英西向原告出具证明一份，载明：“今有惠英西供给冀东岳70吨防结剂，总货款壹拾肆万元转给张万坡。备注：惠英西与张万坡款已清”。被告惠英西并将三份防结剂入库单（2017年8月5日10吨、2017年8月5日15吨、2017年9月2日10吨）交付给原告。庭审中原告称出具该证明时，该入库单记载的防结剂尚未供货。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求惠英西向其支付货款140000元，本院经审理认为“该《证明》具有债权转让的效力”，并于2019年7月31日作出（2019）豫0191民初16346号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以加华公司、惠英西为被告再次诉至本院，加华公司不认可其对惠英西负有债务，各方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的证明一份、入库单三份、被告加华公司提交的2017年惠经理购肥送防结剂清单一份、被告惠英西提交的（2019）豫0191民初16346号民事判决书、（2019）豫01民终17463号民事判决书、证明、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告惠英西提交有入库单复印件十一份，并称其向加华公司供货105吨，其仅将140000元的货款转让给了原告。因其并未将所述该140000元入库单全部交付给原告，故在本案中对该证据不予采纳。被告惠英西提交有产品购销合同一份，因该合同需方处并未加盖印章，故在本案中对该证据不予采纳。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告惠英西对原告负有140000元的债务，其虽向原告出具有证明并将三份入库单交付给原告，但该入库单记载时间在证明出具时间之后，入库单数额亦未达到证明所记载的140000元。相关生效判决虽认定该证明具有债权转让的效力，但被告加华公司对此亦享有抗辩权。庭审中被告加华公司对被告惠英西所称的欠货款并不认可，并提交有相应清单。故在被告惠英西向原告交付的仅为证明及入库单，而非已经被告加华公司确认的债权凭证，且加华公司对此亦不认可的情况下，其作为原债务人仍应向原告承担还款责任。故对原告请求被告惠英西偿还欠款140000元的诉讼请求该院予以支持，原告并应将该证明及三份入库单返还给被告惠英西。被告惠英西与被告加华公司之间如存在债权债务纠纷，双方可另行解决。原告请求被告加华公司承担还款责任，其该请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠英西于本判决生效后10日内，支付原告张万坡140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告惠英西负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人惠英西上诉称应由加华沃尔夫（河南）肥业有限公司承担偿还14万元债款责任的理由，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。相关生效判决虽认定该证明具有债权转让的效力，但加华公司对此亦享有抗辩权，现加华公司提交相应清单对惠英西所称的欠货款并不认可，惠英西向张万坡交付的仅为证明及入库单并非加华公司确认的债权凭证，故一审认为惠英西与加华公司之间如存在债权债务纠纷，双方可另行解决，并无不当。惠英西作为债务人应向张万坡承担还款责任，一审判令惠英西支付张万坡140000元适当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人惠英西的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人惠英西负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月十八日书记员  张轩嘉