wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更594号罪犯郭丰林，男，1998年10月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁1623刑初155号刑事判决，以被告人郭丰林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、邢某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯郭丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯郭丰林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯郭丰林提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯郭丰林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郭丰林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：无棣县社区矫正管理局出具了调查评估意见书，评估意见为：郭丰林此次行为对其所在村居无影响，郭丰林适用社区矫正的社会危险性较低。本院认为，罪犯郭丰林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭丰林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2833号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住所地夏津县锦纺街荣兆锦宸小区物业办公室，统一社会信用代码91371427MA3CMB5805。 被告：刘维峰，男，居住地夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告刘维峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月八日 书记员 王秋平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2461号被执行人:姚永平，男，1985年4月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人姚永平犯盗窃罪一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0830刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决：一、被告人姚永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8至2022年1月7日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人姚永平继续退出剩余违法所得人民币6998.5元，与公安机关扣押的人民币26.5元共同发还相应被害人。三、没收公安机关扣押的扳手、起子各一把。后被执行人姚永平未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院2020年10月19日向被执行人姚永平直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人姚永平未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年12月15日限制被执行人姚永平高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人姚永平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人姚永平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人姚永平名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，经查。5、本院于2020年12月7日前往被执行人住所地黄花塘镇旧铺社区调查了解，经调查被执行人多次因盗窃入狱游手好闲，现仍在监狱服刑，未查询到有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退赔违法所得0元，未执行标的为10998.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初409号刑事判决书第一项罚金刑和第二项退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3626号原告：王某，男，1963年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告王某与被告某公司劳动争议一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2771号 原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**，统一社会信用代码913410007935794105（1-1）。 法定代表人：张小毛，总经理。 被告：程云贵，男,1953年12月14日出生,汉族,退休工人,住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告黄山市百斯特物业管理有限公司与被告程云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市百斯特物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执636号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码：913302038440595046。 法人代表：戴立荣，该支行行长。 被执行人：高家庆，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭敏敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）甬仲金字第565号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人高家庆、彭敏敏的住所地和财产所在地在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）甬仲金字第565号裁决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执928号 申请执行人：某某联社，无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。法定代表人：付某某，职务：理事长。 被申请执行人：高某某，男，汉族，1966年4月17日出生，无极县。 被申请执行人：卢某某，女，汉族，1967年12月9日出生，无极县。 被申请执行人：陈某某，男，汉族，1986年1月14日出生，无极县。 被申请执行人：高某某，男，汉族，1988年6月3日出生，无极县。 被申请执行人：卢某，男，汉族，1984年4月9日出生，无极县。 本院在执行某某联社与高某某、卢某某、陈某某、高某某、卢某借款合同纠纷一案中，被执行人高某某、卢某某、陈某某、高某某、卢某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人高某某、卢某某、陈某某、高某某、卢某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢250号申请执行人:石敏，男，生于1965年5月10日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**。统一社会信用代码：91422800073195670F。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：刘丹，男，生于1966年8月29日，湖北省咸丰县人，湖北金骏凯信息咨询服务有限公司法定代表人，住湖北省咸丰县。关于申请执行人石敏与被执行人湖北金骏凯信息咨询服务有限公司、刘丹民间借贷纠纷一案。现申请执行人石敏自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈放
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2987号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：卢勤书，男，汉族，1965年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨玉英，女，汉族，1965年5月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张强培，男，汉族，1976年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：凌永红，女，汉族，1976年10月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨玉贞，男，汉族，1961年7月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：魏述会，女，汉族，1962年4月27日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与卢勤书、杨玉英、张强培、凌永红、杨玉贞、魏述会金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4271号民事判决书已发生法律效力，因卢勤书、杨玉英、张强培、凌永红、杨玉贞、魏述会未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执284号之一申请执行人：张雪松，男，1976年7月18出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：李谊川，男，1969年9月06出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人张雪松与被执行人李谊川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初41号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李谊川应于调解书确定的2018年2月5日给付原告张雪松借款本金350000元，给付2015年6月25日至2017年12月25日期间的借款利息186000元；以商品房合同纠纷合计536000元；如李谊川不给如期偿还借款本金，则李谊川自愿自2018年2月6日起按月息2分利标准给付张雪松借款利息，直至借款本金还清之日止；案件受理费9160元，减半收取4580元由被告李谊川负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行李谊川名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金556530元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人长期找不到，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，同时轮候查封了被执行人李谊川名下的一处房屋，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年11月20日对申请人进行终本约谈，申请执行人称无法提供被执行人下落，但同时提供被执行人李谊川在牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司有尚未结算的工程款及财产线索，经调查，牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司与被执行人李谊川的建设工程是在2013年至2017年建设施工，且全部结算完毕，并向本院出具了证明。且在执行中查明，顶给被执行人李谊川工程款的房屋已全部由李谊川顶给案外人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执284号案件的本次执行程程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘长波二〇二〇年十二月十七日书记员 赵 越
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3185号 上诉人（原审被告）：赵恩体，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：董宏成，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人赵恩体因与被上诉人董宏成承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、赵恩体自愿支付董宏成20000元整，董宏成不得就本案房屋再向赵恩体主张任何权利； 二、董宏成自愿放弃本案其他诉讼请求,双方就本案再无纷争； 三、一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由董宏成负担，二审案件受理费800元，减半收取400元，由赵恩体负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  陈 芹 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月五日 书记员  张宇楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4813号上诉人（原审原告）：宜兴威尼特集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村陆圩路**。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文，男，1989年1月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴威尼特集装袋有限公司（以下简称威尼特公司）因与被上诉人罗文劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威尼特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其公司解除劳动合同合法。事实和理由：一审认定事实错误。罗文在公司宿舍殴打同事兰诗文，造成兰诗文受伤。宜兴市公安局和桥派出所现场治安调解协议书明确，兰诗文三根肋骨骨折，罗文赔偿兰诗文5000元。罗文的行为属于其公司《职工奖惩条例》规定的严重违规行为。该《职工奖惩条例》经民主程序制定，内容并不违反法律规定，对罗文具有约束力，其公司据此解除与罗文的劳动关系合法。罗文辩称，其并没有违反公司的规章制度，与兰诗文只存在相互推搡；兰诗文发生肋骨骨折并非其殴打所致。请求驳回上诉，维持原判。威尼特公司向一审法院起诉请求：判令其公司解除劳动合同合法。一审法院认定事实如下：2018年12月22日，罗文入职威尼特公司，威尼特公司向其提供员工宿舍。2018年12月24日，威尼特公司向罗文告知《职工奖惩条例》的规定内容，其中第二条第八项规定，在公司吵架、打架者，视情节轻重处以若干扣款，第十项规定，对同事暴力威胁、恐吓、恶意攻击或诬害、伪证、制造事端、妨害团体秩序者，处以若干扣款，严重者交由警方处理，公司有权无条件即时解除劳动关系。凌晨1时许，公司员工兰诗文喝酒后回到宿舍，与同住一房间的罗文起冲突。在此过程中，罗文推搡兰诗文三下，兰诗文挥拳击打罗文的脑袋，罗文用胳膊环抱兰诗文的颈脖并将兰诗文摁倒在地予以控制。当日下午，兰诗文到宜兴市和桥医院检查，经诊断发现肋骨骨折。之后，宜兴市公安局和桥派出所经调解，确认双方在宿舍发生冲突的基本事实，及兰诗文在起冲突前因醉酒跌落床下的事实，罗文与兰诗文达成调解协议，罗文一次性补偿兰诗文医药费等5000元。2020年3月24日，威尼特公司认定罗文在公司宿舍打架致兰诗文肋骨骨折，以严重违反《职工奖惩条例》第二条第八项和第十项的规定，与罗文解除劳动关系。罗文不服向宜兴市劳动仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认威尼特公司解除劳动合同违法，威尼特公司支付赔偿金32000元。宜兴仲裁委分开作出裁决，其中宜劳人仲案字[2020]第364-2号裁决书裁决确认威尼特公司解除劳动合同违法。一审中，罗文对引发冲突的事实陈述如下：“3月21日凌晨，我正在宿舍睡觉，突然床位发生震动，我从床上跌落，起来发现是兰诗文拉拽所致，于是我起身开灯整理铺床，之后兰诗文从厕所出来准备上床，但不小心撞到箱子扑倒在地，牙齿磕出血。我对兰诗文说，以后不要饮酒过度影响他人休息，兰诗文听后很恼火，说我怎么影响你了，然后走到我的床前胡乱将其床上物品弄乱在地。我见状情绪开始激动，双手推搡兰诗文，之后发生的事情可见宿舍另一同事拍摄的视频。”上述事实，有威尼特公司提供的仲裁裁决书、入职须知、职工奖惩条例、治安调解协议书、检查报告单、解除劳动合同的通知、视频资料，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同，但不能证明劳动者存在严重违反劳动纪律的行为的，应认定用人单位解除违法。威尼特公司主张罗文在宿舍与同事兰诗文打架，造成兰诗文肋骨骨折的结果，但在案证据仅能够证明罗文存在推搡、摁倒等有限度的肢体冲突行为，且在兰诗文倒地以后没有进一步实施击打等报复动作。从事件发生的时间、过程来看，罗文与兰诗文发生冲突是兰诗文饮酒过度行为失常所致，从结果来看，兰诗文肋骨骨折不一定是罗文的行为所致，不能排除是兰诗文饮酒后无法控制身体造成的。综上，该院认为罗文打架的事实不成立，威尼特公司没有完整地调查清楚整个事件，贸然得出罗文打架的结论，并以此解除劳动合同显属违法。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认威尼特公司于2020年3月24日解除与罗文之间的劳动合同违法。一审案件受理费减半收取计5元，由威尼特公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，威尼特公司以罗文严重违反规章制度为由解除劳动合同。但根据宜兴市公安局和桥派出所制作的调解笔录，本案可以确认罗文与兰诗文于非正常工作时间在公司宿舍发生冲突，兰诗文在起冲突前因醉酒跌落床下。兰诗文虽然发生肋骨骨折，但本案的证据仅能够证明罗文存在推搡、摁倒等肢体冲突行为，在兰诗文倒地以后，罗文并没有进一步实施过激的报复动作，故兰诗文发生肋骨骨折不能确认系罗文殴打所致。由于威尼特公司不能证明罗文故意对兰诗文施以暴力威胁等严重违反公司规章制度的行为，故一审认定威尼特公司解除与罗文之间的劳动合同违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴威尼特集装袋有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十二月十一日书记员 华茜渝
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2111号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、被执行人祝汉欣、黄梅： 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人祝汉欣、黄梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初585号民事判决书确定的金钱给付义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2111号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3880号申请执行人康俊，男，1971年9月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人康俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1257号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理康俊的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人康俊亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1257号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执970号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：凌琦翔，男，1980年11月7日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人凌琦翔金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初598号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金21794.63元及支付利息（按借款合同约定利率从2018年12月3日起计算至清偿借款之日止）；支付案件受理费172元；负担申请执行费230元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结并扣划被执行人银行账户存款5590元及财付通账户存款293.47元；被执行人名下登记的桂Ｌ×××××丰田牌轿车已被本院另案查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人的工资及绩效收入已被本院另案扣留、提取；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为21966.63元及利息，执行得款5883.47元，扣除执行费230元（上缴国库），执结标的5653.47元，未执结标的为16313.16元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1515号 被执行人：游爱民，男，汉族，1968年9月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县， 本院在执行被执行人游爱民罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人游爱民已履行155000元，未履行27350元，游爱民以暂无能力履行为由，向法院出具书面保证，对未履行应追缴的违法所得，待其作为申请执行人的本院执行案件执行相应数额款项后履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1125刑初333号刑事判决书中关于游爱民罚金及追缴违法所得部分案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谈栗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2656号 申请执行人：陈建州，男，1980年11月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州艾泽拉斯餐饮配送服务有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场**1-83。 法定代表人：梁晓明。 本院在执行陈建州与柳州艾泽拉斯餐饮配送服务有限责任公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2656号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执787号 申请执行人：谢培英，女，1974年3月25日出生，汉族，耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住衡阳市蒸湘区。 被执行人：王茂青，男，1987年4月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人谢培英与被执行人王茂青买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金及利息并承担相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王茂青的银行存款32924元；或提取、扣留其收入32924元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2870号上诉人（原审原告）：湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇西门村乙山坪。法定代表人：彭北京，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜章华冠建材有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇新田村**。法定代表人：肖来军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。原审第三人：吴志星，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司（以下简称玉溪公司）因与被上诉人宜章华冠建材有限责任公司（以下简称华冠公司）及原审第三人吴志星财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1364号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉溪公司上诉请求：1.撤销原裁定，并指令宜章县人民法院受理本案；2.二审案件受理费由华冠公司负担。事实与理由：玉溪公司作为本案不动产的所有权人和使用权人，依据侵权法律关系提出的请求权，与吴志星作为申请执行人，依据执行法律关系产生的请求权不同，一审混淆了二者的法律关系，将侵权民事法律关系认定为民事执行法律关系错误。同时，一审将人民法院认定为行政机关，将法院执行权认定为行政权缺乏法律依据。华冠公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未予答辩。玉溪公司一审起诉请求判决：1.华冠公司在十天内将其在玉溪公司厂区内的石料加工机械设备拆除撤离，并将其非法占用的土地恢复原状；2.华冠公司赔偿玉溪公司自湖南省郴州市中级人民法院通知迁离之日（2017年11月15日）至2019年11月15日的租金损失120万元，此后至华冠公司实际迁离之日的损失另计。一审法院认为，本案争议的焦点为玉溪公司的起诉是否属于法院的受理范围。本案中，玉溪公司主张华冠公司在十天内将其在玉溪公司厂区内的石料加工机械设备拆除撤离，并将其非法占用的土地恢复原状及赔偿玉溪公司的租金损失属于行政机关即案涉法院对查封的不动产的管理范围，应由行政机关进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本案不是法院民事诉讼的受理范围，玉溪公司的起诉不符合起诉条件，因此，玉溪公司不是本案适格诉讼主体。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司的起诉。案件受理费15,600元，退还给原告湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司；财产保全费5000元，不予退还。”本院二审查明，2007年10月30日，本院因强制执行申请执行人湖南君泽资产管理有限公司（2017年4月5日变更吴志星为申请执行人）与被执行人玉溪公司借款合同纠纷一案，以（2002）郴执字第18-3号《协助执行通知书》查封了玉溪公司名下的11套房产和土地证号为宜国用（2002）字第0001**土地一宗，并要求查封期间未经本院许可，不得办理转让、赠与、抵押以及其他设定权利负担的手续。此后，本院对上述查封进行了连续的续行查封。2013年4月1日，玉溪公司法定代表人彭北京以个人名义与华冠公司法定代表人肖来军签订一份《租赁协议书》，协议签订后，华冠公司在本院查封的房地产上恢复采石场的开采，该采石场地由华冠公司占有和使用。2017年4月5日，本院以（2002）郴执字第18-4号《执行裁定书》变更吴志星为该案申请执行人。2017年6月5日，玉溪公司与吴志星达成《以租抵债执行和解协议》。2017年7月20日，本院要求华冠公司停止使用法院查封的不动产，并限其在一个月内搬离。华冠公司提起执行异议，2017年9月4日，本院以（2017）湘10执异97号《执行裁定书》裁定驳回其异议请求。2017年10月26日，本院向华冠公司发出（2002）郴执字第18号通知，责令华冠公司在2017年11月15日前迁离所占用的房屋及土地。华冠公司提出执行异议之诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终733号终审判决，驳回华冠公司的诉讼请求。此后，最高人民法院又作出（2019）最高法民申1796号民事裁定，驳回了华冠公司的再审申请。执行异议审查及执行异议之诉审理期间，吴志星与玉溪公司又签订了《以租抵债补充协议》，因华冠公司未停止使用和搬离案涉土地和房产，玉溪公司未将约定租赁范围内的不动产交付吴志星。吴志星作为原告以涉案土地租赁权人的身份对华冠公司提起诉讼，诉请华冠公司撤离涉案不动产并赔偿租金损失120万元。一审、二审法院认为玉溪公司未实际向吴志星交付租赁物，吴志星不具有租赁权，并认定吴志星请求华冠公司搬离并赔偿租金损失没有事实和法律依据，判决驳回吴志星的诉讼请求。本院认为，本案二审的争议焦点是：玉溪公司的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。根据上述法律规定，法院应当依法保障当事人诉权。玉溪公司提出两项诉请：一是华冠公司清场撤离，并将其占用的土地恢复原状；二是华冠公司赔偿玉溪公司租金损失。关于第一项诉请，因相关案件已经进入本院执行程序，玉溪公司的该项诉请应通过法院的执行程序得到救济，无须另案提起民事诉讼，故该项诉请属于人民法院执行程序范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于第二项诉请，是否存在租金损失及相关赔偿问题，应当先经人民法院的审理裁判，而不能径行在执行程序中处理。因此，玉溪公司上诉提出人民法院应当受理本案的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审法院以“本案属于行政机关即案涉法院对查封不动产的管理范围，应由行政机关进行处理”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1364号之二民事裁定；二、驳回湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司第一项诉讼请求“被告在十天内将其在原告厂区内的石料加工机械设备拆除撤离，并将其非法占用的土地恢复原状”的起诉；三、指令湖南省宜章县人民法院对湖南省宜章县玉溪水泥有限责任公司第二项诉讼请求“被告赔偿原告自2017年11月15日至2019年11月15日的租金损失120万元，此后至被告实际迁离之日的损失另计”进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理陈道勇书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1443号 申请执行人：叶发忠。 被执行人：郭仕梅。 被执行人：阮平花。 申请执行人叶发忠与被执行人郭仕梅、阮平花追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2932号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郭仕梅、阮平花在本院除本案外还有（2019）闽0921执357号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1443号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1443号案件并入（2019）闽0921执357号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5772号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，男，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：梅振亚，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告梅振亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金54999.69元、利息20966.88元及费用115533.78元，合计人民币191500.35元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金54999.69元、利息20966.88元及费用115533.78元，合计191500.35元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院按照原告提供的起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告人梅振亚送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费2065元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1950号之二申请执行人：陶魁清,男,1971年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李小忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人陶魁清与被执行人李小忠追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初712号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陶魁清于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李小忠给付劳动报酬4000元,并承担案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有网络资金582.59元，本院裁定予以冻结并划拨；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区真武镇××村进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年12月14日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位582.59元，其中50元转开执行费，532.59元发放申请执行人，其余款项未执行到位。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3127号申请执行人:陈桂发，男，1948年02月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行陈桂发与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人陈桂发司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3407号 原告：江西傲圆床垫有限公司，统一社会信用代码：91360730MA39513BX4，地址：江西省赣州市宁都县固厚乡固厚村上街组。 法定代表人：曾友平，该公司总经理。 被告：温云生，男，汉族，1980年5月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西傲圆床垫有限公司（以下简称“傲圆公司”）与被告温云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾友平、被告温云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲圆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告温云生偿付原告货款及违约金62450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为棕垫、床垫等系列产品生产商，被告为福建省莆田市总代理。原告需供应达标货物、承担物流费用，并不得在代理区内供货给第二家，货的单价根据市场行情来定。原告已垫付20000元给被告作为销售前期开支（此款为垫付的货款，合同终止日被告应立即归还货款和垫付款）。被告要以货到付款的方式给原告（约定不能超过一星期）。但被告2020年3月25日从原告处拉走货物52450元，欠下32450元至今未结清。原被告合同已终止，被告违约，并以各种理由不结清货款，为此，原告诉至法院，判决被告归还原告货款并承担违约金30000元。 被告温云生辩称：我没有欠原告货款30000多元。总共货款是52450元，但是我有微信转账给原告付款，具体欠多少可以算出来。原告提供的货不达标，我是做有拉链的床垫，但原告提供的是没有拉链的，我叫原告重新定做，但原告没有，导致合同终止，也导致我还有8000元的货款没有收到。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；《供销合同》及销售单，证明原、被告的买卖关系，被告尚欠原告货款32450元及违约金30000元的事实。被告质证，对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但后期被告有转账还给原告。 被告提交证据有微信转账记录，证明被告于2020年9月3日转260元、2550元、300元，2020年9月5日转3680元，共计转账6790元给原告。原告质证，上述转账的钱是收了，但和本案的货款无关，是案外人赵小丽买原告的棕垫，被告是中间代理商，赵小丽向被告订货，被告代为向原告下订单，原告就向赵小丽供货，后由赵小丽付款给被告，被告再付款给原告。 经审查，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告傲圆公司（甲方）与被告温云生（乙方）签订《供销合同》。合同约定：一、甲方为棕垫、床垫等系列产品生产商，乙方为福建省莆田市地区总代理……；二、甲方已垫付人民币贰万元给乙方作为销售前期开支（此款为甲方替乙方垫付的货款，乙方应在本供销合同终止之日立即还甲方），乙方要以货到付款的方式给甲方（付款时间不能超过一个星期），乙方不得拖欠，如逾期未付款，甲方有权终止合同；三、如一方违约，违约方需向另一方赔付违约金人民币叁万元整，同时有权向违约方追偿包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用；……六、合同有效期自签订日起至2021年2月8日，本协议一式两份，即日起生效。后被告向原告进货，截止2020年6月11日，经双方结算，被告共计赊欠原告货款52450元，扣除被告已支付的20000元，尚欠货款32450元。后经原告多次催要，被告以生意亏损、无钱为由拖延未付，为此，原告诉至本院处理。 另查明：2020年9月期间，案外人赵小丽因经营床垫，向被告要货，为此被告向原告要货，后赵小丽到原告处提货，事后由赵小丽付款给被告，再由被告付款给原告。 本院认为，案涉供销合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人应全履行自己的合同义务。被告未按约定付款，已构成违约，现双方均表示不再履行合同，故应解除原、被告的合同关系。关于违约金的问题。在2020年6月11日的双方结算单中，被告尚欠原告货款是32450元，但双方均有继续履行合同的意思，且之后确有被告联系的客户到原告处进货再由原被告进行结算的事实，直至本案诉讼，除因拖延付款外，被告并无其它违约的情况，因此原告要求被告承担违约金30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。被告称其联系的案外人赵小丽等客户到原告拉货，事后都是由被告向原告现金付款，而不是微信转账，对此被告未能提供有关现金付款的凭证，故对被告的该辩解本院不予采纳，因此，被告向原告微信转账的2020年9月3日260元、2550元、300元和2020年9月5日3680元，共计6790元不是支付本案的欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、解除原、被告于2020年3月25日签订的《供销合同》。 二、被告温云生于本判决生效后七日内支付原告江西傲圆床垫有限公司货款32450元及逾期付款违约金（以32450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2020年6月19日起计算至全部款项付清之日止）。 三、驳回原告江西傲圆床垫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，因本案适用简易程序审理减半收取681元，由原告江西傲圆床垫有限公司承担354元，被告温云生承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年十二月三日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3282号申请执行人：广州爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。法定代表人：叶玉敬，董事长。被执行人：珠海广和建设工程有限公司，住所地广东省珠海市水湾路******。法定代表人：蔡荣生，经理。申请执行人广州爱得威建设（集团）股份有限公司与被执行人珠海广和建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初4274号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付保证金1000000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费16246元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月13日立案执行，同年7月14日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年7月13日、2020年8月20日、2020年12月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年8月25日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为1016246元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月1日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十二月二日书记员 徐晓鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10014号之一申请执行人：刘学瑞，男性，汉族，1978年11月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：赵运动，男性，汉族，1986年3月15日出生，住山东省东平县。本院在执行申请执行人刘学瑞与被执行人赵运动买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为44237.00元。2020年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行名有财产可供执行；2020年12月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月18日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4361号 原告：陈斌,男,住天水市甘谷县大像山镇。 委托诉讼代理人:马千里,甘肃端方律师事务所律师。 被告：蒋建雄，男，住天水市秦州区。 被告：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司经理。 原告陈斌与被告蒋建雄、天水市茂丰中药材综合开发有限公司（以下简称茂丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告蒋建雄、茂丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告陈斌申请撤回对茂丰公司的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，从2018年4月1日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2018年4月1日，被告蒋建雄因天水市茂丰中药材综合开发有限公司扩大投资向原告借款40万元，并书写收条:今收到原告人民币40万元,用作茂丰公司中药材种植的投资款,由于被告未支付中药材种植的收益,因此,被告蒋建雄明确告知原告,该40万元款项转为借款,自被告收到款项之日按月利率1.5%计算利息。随后原告多次催促被告还款付息,但被告始终不予支付。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告蒋建雄未作答辩亦未提交证据材料。 原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、收据、汇款收据、录音资料及还款承诺书，用于证明原告向被告借款40万元的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈斌与被告蒋建雄系多年朋友关系。因蒋建雄投资药材生意资金紧缺，遂与陈斌协商由陈斌投资部分款项。2017年4月13日，陈斌通过建设银行向蒋建雄转款29万元。2018年3月13日，陈斌再次通过建设银行向蒋建雄转款10万元。2018年4月1日，蒋建雄向陈斌出具收据1份，内容为：“今收到陈斌人民币肆拾万元整￥400000.00元，用于秦州区李子园种植重楼的投资款，共计2亩，期限三年收获，前期三年所采收的重楼种子收益及重楼根茎都归陈斌收益，有蒋建雄代为管理。特此立据。今收人：蒋建雄。2018年4月1日。”该40万元包含之前蒋建雄未归还陈斌的1万元借款。蒋建雄收取上述款项后，未给付陈斌收益款，后经双方协商，40万元投资款转为蒋建雄向陈斌的借款。2020年3月29日，蒋建雄向陈斌出具还款承诺书，承诺于2020年4月20日开始每月归还借款。后蒋建雄未按承诺履行还款义务。2020年5月20日，蒋建雄与陈斌通话，确认40万元借款按月利率1.5%从收款之日计算利息。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告陈斌认可在2020年3月20日收到蒋建雄给付的利息8350元，该利息用于折抵2018年4月1日至2018年5月20日的利息。 庭审后，经本院电话联系被告蒋建雄，其对本案借款事实及利息给付情况均无异议。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张的利息应以不超过原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%为限。 被告蒋建雄经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建雄于本判决生效后二十日内向原告陈斌归还借款本金40万元及利息（按年利率15.4%，从2018年5月21日起计算至借款实际还清时止）； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由蒋建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琦
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2620号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：杜永志，男，生于1968年2月12日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告杜永志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的中所新城安置区1号楼1单元701室、9号楼1单元201室、12号楼116号门面房物业服务费9179.73元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金14074.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月17日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼1单元701号、9号楼1单元201号住房及12号楼116号门面房，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费等费用。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杜永志未答辩。 经本院审理及查明的事实：被告系中所新城安置区1号楼1单元701号高层住宅、9号楼1单元201号多层住宅、12号楼116号商铺业主。2017年7月17日，被告就上述两套住宅分别与原告签订了《物业管理服务合同》；2018年11月17日，又与原告就上述商铺签订了《物业管理服务合同》。合同载明1号楼1单元701室高层住宅面积为131.99平方米，9号楼1单元201室多层住宅面积为104.70平方米，12号楼116号商铺面积为43.33平方米。三份合同均约定：物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元，多层住宅每月每平方米0.5元；商铺每月每平方米2元，按年一次性计收；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金等内容。合同签订后，被告向原告交纳了2018年11月17日至2019年11月17日期间12号楼116号商铺的物业服务费，其余案涉费用被告至今未按合同向原告交纳。 另查明，中所新城安置区至今未成立业主委员会。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》三份、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、催缴物业费的公告函、收款收据存根联两张、生活垃圾处理费收费标准、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。原告主张自2019年起调整公摊水电费及电梯电费标准，按照楼层及面积计收，但对此双方并无补充约定，原告亦未能提供证据证明其调整标准已征求业主意见并公示，故本院对此不予支持。但考虑到被告系拆迁安置户，公摊水电费及电梯电费、门面房物业管理费标准对照合同约定和调整后的标准，按就低原则处理。原告主张的生活垃圾清运处理费的调整有南郑区大河坎镇环境卫生管理所收费标准及证明为依据，本院予以支持。 根据双方签订的物业服务合同约定，经核定，2017年7月17日至2020年7月17日期间，被告1号楼1单元701号房屋物业费4276.48元（0.9元×131.99×36）、公摊水电费360元、电梯电费702元、电梯维护年检费720元（2017年7月5日至2019年7月5日），垃圾清运费168元，共计6226.48元；9号楼1单元201号房屋物业费1884.6元（0.5元×104.7×36）、公摊水电费344.7元、垃圾清运费168元，共计2397.3元；12号楼116号房屋物业费519.96元（1元×43.33×12，2019年11月17日至2020年11月17日）；以上合计9143.74元。对于原告主张被告承担滞纳金的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日3‰，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告1号楼1单元701号住宅及9号楼1单元201号住宅每年应支付的物业费为2053.69元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为1330.79元（2053.69元×36×9‰+2053.69元×24×9‰+2053.69×12×9‰，自2017年7月17日算至2020年7月17日）；12号楼116号商铺每年应缴纳物业费519.96元，被告逾期一年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为56.16元（519.96元×12×9‰，自2019年11月17日算至2020年11月17日）；滞纳金合计1386.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杜永志应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司中所新城安置区1号楼1单元701室、9号楼1单元201室自2017年7月17日算至2020年7月17日止的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾清运费、电梯电费及维保费等8623.78元，及12号楼116号商铺自2019年11月17日算至2020年11月17日止的物业服务费519.96元，违约金1386.95元，合计10530.69元；后期违约金按月利率9‰计算至实际交纳之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担95.5元、被告杜永志负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3213号申请执行人：赣州市章贡区创业贷款担保中心，住所地：赣州市章贡区八一四大道五龙岗。统一社会信用代码：12360704550869026F。法定代表人：何振伟，系该公司主任。被执行人：张琼，女，1976年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：董大平，男，1962年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区创业贷款担保中心与被执行人张琼、董大平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初507号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张琼、董大平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张琼、董大平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金38735.6元及利息，案件受理费260.5元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2412号原告：李永彬，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨树臣，男，1967年8月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李永彬与被告杨树臣建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年10月23日作出（2019）辽0624民初2179号民事判决，宣判后被告不服提出上诉，丹东市中级人民法院经审查后将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永彬、被告杨树臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付建房欠款28000元。事实和理由：被告经人介绍找到原告建房，2013年9月3日双方签订了《建房合同》，约定建房面积为93.36平方米，每平方米1500元，共计建房款14400元。工程结束后原告又给被告干了一些附属工程，当时约定，附属工程价款为63000元。合计总工程款为207000元，被告已给付170000元，尚欠28000元。被告杨树臣辩称：我已给付原告建房款144000元，附属工程我已给付26000元，两项工程款我已支付完毕。经审理查明，2013年，被告经朋友介绍找到原告建房，并于2013年9月13日，原、被告分别作为甲、乙双方签订了一份《建房合同》，合同约定被告建房93.36平方米承包给原告，每平方米按1500元计算工程款，同时约定了建房标准和其他相关事项。房屋建成后，被告又要求原告为其建设院墙、厦子等房屋附属工程。庭审中，原、被告双方当庭确认，原告给被告建设的房屋附属工程为院面、两侧院墙，前后院台阶、地窖、厕所、彩钢棚的后坡大棚，厦子（其中棚是三排架子顶彩钢瓦，不包括屋檐），但对于附属工程的价格，原告称双方当时约定为68000元。被告不予认可，并提出当时只口头讲是5万元，且原告有部分工程没干完，被告后来又自行施工完成的。庭后经原告申请，本院委托丹东金业工程造价咨询事务所对原、被告双方认可的由原告施工建设的附属工程价款进行了评估鉴定。在原告放弃了一部分无法直接测量工程后，经鉴定，原告施工的附属工程价款为47033.84元。另查，被告为原告建筑的房屋及附属工程，被告已实际入住使用至今，原、被告双方均认可已给付工程款170000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《建房合同》、[2020]造鉴字第003号鉴定审核报告附卷为凭，经庭审质证具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告双方协议建设房屋及附属工程的施工是双方当事人真实意思表示，并已实际施工结束，被告入住使用至今，故被告应履行义务给付建筑工程款。对原告要求给付剩余工程款的请求，本院予以支持，但附属工程款数额应以评估鉴定结论为依据计算为47033.84元，建设房屋双方已约定工程款14400元，被告共计应给付原告工程款191033.84元。已给付170000元扣除后，被告还应给付原告工程款21033.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告杨树臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永彬建房工程款21033.84元；二、驳回原告李永彬其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费3800元，共计4200元，原告承担200元，被告承担4000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  王 玲人民陪审员  刘莹莹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邢晓飞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执561号申请执行人：刘军华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：敖桂平（刘军华之妻），1964年8月7出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村**，公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：廖金辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码：。本院在执行刘军华依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初52号民事判决书申请执行廖金辉劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议：廖金辉尚欠刘金华劳务工资27000元，定于2020年11月30日支付10000元，2021年7月31日前支付7000元，2021年11月30日前支付10000元；案件受理费368元、申请执行费305元，由廖金辉承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月三十日书记员  刘子赫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1208号 申请执行人：徐红兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX被申请人：王永，男，汉族，1971年11月19日出生，住精河县。申请执行人徐红兵与被执行人王永借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新2722民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐红兵于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王永给付借款合同纠纷案款20975元，本院依法受理。在执行的过程中，被执行人王永下落不明。通过网络查控对被执行人王永名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，被执行人王永仅在微信有2091.66元，已进行扣划并发放给申请执行人徐红兵，对申请执行人徐红兵申请的执行标的20975元债权执行到位2091.66元，。本院认为，申请执行人徐红兵与被执行人王永借款合同纠纷一案，申请人徐红兵未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人徐红兵亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   张 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2797号 原告：杨根宝、男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨根宝诉被告叶迪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告杨根宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨根宝撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2113号 申请执行人孔德启，男，1959年1月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人何庆寿，男，1953年11月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人孔德启与被执行人何庆寿追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月2日立案执行。申请执行金额为人民币30275元，执行费为354元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶先鹏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初3853号原告：某公司委托代理人:石某,律师。被告：张某某原告某公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告某公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘凯歌二〇二〇年十二月十日书记员  韩倩茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1696号申请执行人：刘恒昌，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被执行人：徐子涵，住南京市雨花台区。刘恒昌与徐子涵民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐子涵于判决生效之日起十日内返还刘恒昌借款本金20万，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘恒昌对南京中仕祥商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐子涵采取了如下措施：1.2020年7月23日，本院依法向被执行人徐子涵发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，2020年8月3日，本院依法将被执行人徐子涵传唤至本院，其陈述准备分期履行，争取明年9月份还清，但申请执行人刘恒昌不接受该方案。2.2020年7月17日、2020年10月26日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐子涵名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人徐子涵名下银行存款10665.01元,并已依法拨付给申请执行人刘恒昌，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年8月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐子涵纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐子涵采取了限制高消费措施。4.2020年10月26日，本院依法前往被执行人徐子涵的户籍所在地江苏省南京市雨花台区进行调查，经本院调查，该地址并不存在，亦未能找到被执行人。5.被执行人徐子涵名下无车辆和不动产登记信息。6.2020年11月27日，本院依法与申请执行人刘恒昌进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇十二月三日书记员  王 立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9340号 原告：英德科迪颜料技术有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园瀚和大道**。 法定代表人：朱学红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨茂华，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，该公司销售经理，户籍所在地湖北省天门市杨林办事处。 被告：曾小平，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇。 原告英德科迪颜料技术有限公司与被告曾小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德科迪颜料技术有限公司的委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告曾小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英德科迪颜料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款74925元及利息（自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），庭审中原告将货款金额变更为73609元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2019年5月至同年10月向被告供应色浆等货物，经核对，被告尚欠73609元货款未付。被告不及时付款的行为严重损害了原告的利益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾小平未作答辩。 本院经审理查明：原、被告从2018年起开始进行生意往来。2019年5月至2019年10月，被告多次从原告处购买色浆。2020年9月1日经结算，被告尚欠原告货款73609元。经原告多次催讨，被告不履行付款义务。原告遂诉诸本院。 本院认为，原告英德科迪颜料技术有限公司与被告曾小平之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还货款73609元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息，可视为主张赔偿逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行现已取消公布基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，原告主张赔偿逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%作为逾期付款损失的计算标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小平偿还原告英德科迪颜料技术有限公司货款73609元，并自2019年10月30日起以73609元为基数，按照年利率4.2%赔偿原告英德科迪颜料技术有限公司逾期付款损失至还清款项之日止；以上款项限被告曾小平在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2566号申请执行人：石化文，男，1955年11月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：张瑜，男，1979年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人石化文与被执行人张瑜劳务合同纠纷一案，依据本院作出并发生法律效力的(2020)渝0242民初431号民事调解书，调解主文内容为：“一、被告张瑜限于2020年8月30日之前付清原告石化文工资16150元。二、原告石化文自愿放弃其他诉讼请求。石化文以张瑜未履行生效裁判文书义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为16150元。本院受理后，向被执行人张瑜发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但其未到本院向申请执行人履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院已依法将被执行人张瑜采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院网络查控系统查询，以及向被执行人户籍地社区调查走访查明：被执行人张瑜名下无银行存款，无土地房产等不动产登记，无工商股权，无车辆等可供执行财产，且去向不明。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对执行情况无异议；现申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。综上，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额16150元未能实现。本院认为，因本案被执行人张瑜暂无可供执行财产，暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，应当作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十二月七日法官助理  张超越书 记 员  刘 欣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场**楼。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。统一社会信用代码：91211200673793447Y。委托诉讼代理人：田磊，系该行工作人员。被告：王明兴，男，1988年11月16日生，满族，住辽宁省开原市。居民身份证号：2112821988********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告王明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十八日法官助理薛立春书记员方艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初12178号原告：韩振安，男，蒙古族，1993年1月9日出生，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：付立山，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地内蒙古兴安盟。原告韩振安与被告付立山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款合计82960元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告付立山辩称，同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付立山于2021年3月31日前给付原告韩振安货款3000元；二、被告付立山于2021年4月30日前给付原告韩振安货款3000元；三、被告付立山于2021年5月31日前给付原告韩振安货款3000元；四、被告付立山于2021年6月30日前给付原告韩振安货款3000元；五、被告付立山于2021年7月31日前给付原告韩振安货款3000元；六、被告付立山于2021年8月31日前给付原告韩振安货款3000元；七、被告付立山于2021年9月30日前给付原告韩振安货款3000元；八、被告付立山于2021年10月31日前给付原告韩振安货款3000元；九、被告付立山于2021年11月30日前给付原告韩振安货款3000元；十、被告付立山于2021年12月31日前给付原告韩振安货款3000元；十一、被告付立山于2022年1月31日前给付原告韩振安货款3000元；十二、被告付立山于2022年2月28日前给付原告韩振安货款3000元；十三、被告付立山于2022年6月30日前给付原告韩振安货款23480元；十四、被告付立山于2022年12月31日前给付原告韩振安货款23480元；十五、若被告付立山逾期支付上述款项，则被告付立山自逾期之次日起向原告支付所有尚未支付的款项（包括未到给付期限的款项）；十六、双方在本案中无其他纠纷。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付立山承担（于2021年3月31日前给付原告韩振安）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  佟铃二〇二〇年十二月十七日法官助理许慧聪书记员刘子萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7558号原告：李永飞，男，1957年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    原告李永飞与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告陈伟不落不明，本案依法转为普通程序进行审理。并向原告送达补交案件受理费通知，原告李永飞无正当理由未按期足额需补交案件受理费，应当按照自动撤诉处理。  依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告李永飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1210元,减半收取605元，由原告李永飞负担。  审  判  长    胡   援人民陪审员     李发明人民陪审员    王   炜     二○二○年十二月九日 书  记  员     薛 婧   1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1317号申请执行人：朱艳明，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人,现住本县。被执行人：胡小峰，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在申请执行人朱艳明与被执行人胡小峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人朱艳明向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1317号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十五日书记员  南豫军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3802号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县万家庄乡海湘城****。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生。被告：唐智平，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告唐智平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回对被告唐智平的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十二月二日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1616号申请执行人：朱小东，男，1992年11月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：郁翠玉，女，1969年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱同林，男，1956年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱同义，男，1960年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱同明，男，1967年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱同兵，男，1973年6月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱小东、郁翠玉与被执行人朱同林、朱同义、朱同明、朱同兵返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0830民初666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱小东、郁翠玉向本院申请强制执行，执行标的为：对朱同林、朱同义、朱同明、朱同兵于协助朱小东、郁翠玉办理被征地农民基本生活保障金分户的行为予以强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0830民初666号民事调解书第三项“三、被告朱同林、朱同义、朱同明、朱同兵于1个月内协助原告朱小东、郁翠玉在第三人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会办理被征地农民基本生活保障金分户手续。”其中，“办理被征地农民基本生活保障金分户手续”执行内容不明确。本院于2020年11月2日向作出判决的审判部门即盱眙县人民法院民事审判第一庭发出征询意见函，民事审判第一庭于2020年11月20日回函，载明：“由于农村家庭联产承包土地是当地政府相关部门管理，且各承包户土地承包数额、调整变更数额均要履行相应手续并报相关部门备案，而当时无法确认调整土地亩数及四至范围，原、被告均同意于1个月内到第三人办理相应被征地农民基本生活保障金分户手续。如果双方在‘办理相关被征收农民基本生活保障金分户手续’时出现新情况，是新的争议，可另行维权”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏0830民初666号民事调解书第三项“三、被告朱同林、朱同义、朱同明、朱同兵于1个月内协助原告朱小东、郁翠玉在第三人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会办理被征地农民基本生活保障金分户手续。”，执行内容不明确。根据本案审判部门回复意见：“由于农村家庭联产承包土地是当地政府相关部门管理，且个承包户土地承包数额、调整变更数额均要履行相应手续并报相关部门备案，而当时无法确认调整土地亩数及四至范围，原、被告均同意于1个月内到第三人办理相应被征地农民基本生活保障金分户手续。如果双方在‘办理相关被征收农民基本生活保障金分户手续’时出现新情况，是新的争议，可另行维权”。现难以在执行程序中实现执行内容明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱小东、郁翠玉的执行申请。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月十日书记员  梁 宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14338号 原告：王姜文，男，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告王姜文与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王姜文即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姜文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王姜文负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊源
湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初286号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人李某，女，1995年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告人谢祚煦，男，汉族，1999年3月20日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月4日被抓获，同年9月6日被新邵县公安局刑事拘留，2020年9月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人谢祚煦犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，要求谢祚煦赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计5.5万元；附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，要求谢祚煦赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计1.88万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人谢祚煦，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人刘廷峰、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人谢祚煦、周某甲（已判决）、蒋某华（已判决）、“老告”（身份待查）、谢某东（在逃）、蒋某东（不起诉）等人到“邵阳天地酒吧”玩乐，期间遇到被害人李某及其朋友罗某、金某等人，后一行人从酒吧到江北吃夜宵。22日凌晨2时许，一行人分乘两辆车回新邵开房住宿，其中周某甲、“老告”、罗某、李某同乘一辆车到“长龙大酒店”，其余人等前往“天源大酒店”。罗某、李某下车后发现所处位置非邵阳住处，遂提出要回邵阳休息，并欲搭乘被害人谢某停靠在酒店附近揽客的出租车，遭到周某甲和“老告”的阻止，其中一人踢踹了出租车，谢某下车理论，遭到周某甲、“老告”的殴打。正在“天源大酒店”附近的蒋某华、蒋某东、谢祚煦、谢某东等人听到吵闹声后纷纷赶到现场，又与谢某发生争执，其中蒋某华、周某甲、“老告”、谢祚煦、谢某东等人对谢某实施了殴打，其中谢祚煦、谢某东二人持木板殴打了谢某，造成谢某腰1、2、3右侧横突骨折，期间罗某、李某俯身保护谢某亦被打伤。经鉴定，谢某的伤情构成轻伤一级，李某的伤情构成轻微伤。2020年9月4日，谢祚煦在长沙被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人罗某、金某、周某、隆某、张某等人的证言，被害人谢某、李某的陈述，被告人谢祚煦的供述和辩解，共同作案人周某甲、蒋某华、蒋某东的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢祚煦随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，在共同犯罪中，谢祚煦系主犯，建议对谢祚煦判处有期徒刑一年九个月。 被告人谢祚煦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，原告人谢某受伤后所造成的物质损失为：医疗费7122.64元，误工费28462.68元（86574元／年÷365天×120天），护理费9152.88元（66816元／年÷365天×50天），住院伙食补助费950元（19天×50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），交通费500元，鉴定费2200元，后续治疗费1000元，合计51188.2元。 原告人李某受伤后所造成的物质损失，因其未提供有效的票据以及依据予以证实，故无法确定其具体损失。 2020年5月24日，共同作案人周某甲、蒋某华分别赔偿了被害人谢某各项损失3万元，共计6万元。同年5月27日，周某甲、蒋某华共赔偿了李某3000元。 本院认为，被告人谢祚煦随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控谢祚煦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，谢祚煦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。谢祚煦到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 原告人谢某受伤后所造成的物质损失已由共同作案人周某甲、蒋某华进行了足额赔偿，故对谢某要求谢祚煦赔偿损失的诉讼请求不予支持。 原告人李某因未提交有效证据证明其所遭受的物质损失，故对其诉讼请求不予支持。 据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人谢祚煦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人谢祚煦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年6月3日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  肖四君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄邵峰 书记员张翼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3596号上诉人（原审被告）：黄居国，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文学，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈吉锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：德州宜家工贸有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路（惠众公司南部）。法定代表人：钟宝华，总经理。上诉人黄居国因与被上诉人崔文学、陈吉锋、德州宜家工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄居国于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄居国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄居国撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄居国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月十一日书记员  苗丽萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1202号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕465号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：颜立伟，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年11月11日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月1日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年5月28日4时许，被告人颜立伟在石狮市××路××号××幢××室，趁被害人柯某睡觉之机，溜门入户，盗走被害人柯某放在卧室内的1部苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机（价值人民币4168元）。2020年6月5日13时许，公安人员在泉州市星光不夜城大世界餐饮店内抓获被告人颜立伟，并扣押销赃款人民币400元，已发还被害人柯某。案发后，赃物未追回。 另查明，被告人颜立伟因本案销赃得款人民币600元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人颜立伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜立伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人颜立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4168元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜立伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人颜立伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人颜立伟系入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于涉案部分销赃款被追还被害人，酌情对被告人颜立伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人颜立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人颜立伟退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。责令被告人颜立伟赔偿被害人柯某经济损失人民币三千七百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖