wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2237号申请执行人：许志春，男，1984年7月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李应连，女，1980年8月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行许志春与李应连租赁合同纠纷一案中，执行标的为81203元，申请执行人许志春未受偿。在执行中，通过网络查控，被执行人无房地产登记信息；被执行人有一辆号牌为云MER７**宗申摩托车,在银行和财付通支付科技有限公司有少量存款和资金已被限额冻结，申请执行人表示因摩托车价值不大，银行存款金额太少，不需要对摩托车和银行存款进行处置、扣划；到被执行人户藉所在地调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人李应连采取限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人许志春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十日书记员  段子谦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4528号申请执行人：王状，男，1989年8月26日生，居民，住泗洪县经济开发区。被执行人：刘文超，男，1978年1月2日生，居民，泗洪县。被执行人：谷玉兰，女，1976年10月6日生，居民，泗洪县。申请执行人王状与被执行人刘文超、谷玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1395号民事裁定书，本院于2020年11月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王状的申请，本案的执行内容为：刘文超、谷玉兰应给付王状400000元及利息。执行过程中，本院向被执行人刘文超、谷玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院对被执行人刘文超、谷玉兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案正在处置被执行人名下位于泗洪县××城××室房产，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月15日，本院到申请人提供的被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王状申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王状表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 王成红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5417号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县。被告：张翔宇，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光馨园小区24号楼4单元1301室2019年物业费1528.97元及滞纳金1538.97元，合计3057.94元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园小区24号楼4单元1301室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1487号 原告：张泽忠，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。现住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。特别授权委托。 被告：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场服务所法律工作者。特别授权委托。 原告张泽忠与被告袁量民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽忠的委托诉讼代理人张仁旭，被告袁量的委托诉讼代理人罗登辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款340000元及从2017年10月10日起至2020年10月10日的利息39270元（按市场一年期贷款利率3.85%计算）；2020年10月10日以后至借款全部还清之日的利息，按同期市场一年期基准贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，也是远房亲戚。2015年被告欠王小勇230万元，每月支付王小勇的利息较高，而王小勇也欠原告150万元，为了帮助被告减轻支付利息的压力，经三方协商后同意，由原告帮被告偿还王小勇的150万元，即被告欠王小勇80万元，欠原告150万元（被告不支付利息）。之后，原告要求被告及时还款未果。2017年被告将其参股开发的“珙州国际”的几套房屋委托原告出售，由原告收取房屋的首付款用以抵偿原告的债务，房屋出售后，2017年6月28日经原告与被告结算，原告收回116万元，原告还应支付原告34万元，当日被告向原告出具借条一张，借到原告34万元，约定不计利息，在2017年10月10日前付清给原告。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款未果。 被告袁量辩称，被告所述的金额34万元无异议，双方没有约定利息的。原告诉状所述的事实有出入，事实是被告帮原告在王小勇处无法收回的欠款，以账抵账的方式，将这笔款转给原告的借款。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明，张泽忠、袁量、王小勇存在三角债，以账抵账后，袁量差张泽忠150万元，至2017年6月28日袁量已偿还116万元，尚差34万元，袁量出具《借条》一张，内容是：“今借到张泽忠人民币340000元（大写叁拾肆万元整），此款不计息，在2017年10月10日前付清。此据，借款人：袁量（签名捺印），2017.6.28”。到期后，袁量未偿还借款。2020年9月11日张泽忠向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，被告对尚差原告借款34万元的事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请逾期利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，从2017年10月11日起至2020年10月10日的利息39270元为（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。关于是否超过诉讼时效的问题，涉案债务的履行期限届满是2017年10月10日，原告是在2020年9月11日向人民法院主张权利，未超过诉讼时效期间三年的规定，故被告辩解已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告袁量于本判决生效后十日内偿还原告张泽忠借款人民币340000元及从2017年10月11日起至2020年10月10日的利息39270元；2020年10月10日以后的利息，以尚差的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，由被告袁量承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李桂双
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3443号原告：于某，男，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市某某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  栾琪嵩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保66号 保全申请人：魏书明，男，1955年6月15日出生，汉族，身份证号1324041955××××××××，现住湖北省武汉市洪山区珞狮路**竹园****。 被申请人：魏书生，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河，现住河北省衡水市桃城区iv> 被申请人；李勇慧，女，1968年9月21日出生，汉族，现住河，现住河北省衡水市桃城区iv> 被告：河北禄连钢结构有限公司，住所地：河北省景县广川工业区。统一社会信用代码：9113112769920476XL。 法定代表人：魏书生，总经理。 申请人魏书明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏书生、李勇慧、河北禄连钢结构有限公司的银行存款289233元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，以不及时对被申请 人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害为由，申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏书生、李勇慧、河北禄连钢结构有限公司名下的银行存款289233元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1966元，暂由申请人魏书明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 忱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2460号原告：王爱民，男，1963年7月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：郭野，男，汉族，无业，现住址不详。原告王爱民诉被告郭野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗费用19000.00元人民币。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍为被告承包的龙港区大道足院制作安装门窗。门窗活安装完毕后找到被告要求结算门窗款及安装费用，被告称过几天给付。经催要被告在2019年1月23日，为原告出具一份欠条，并约定在2020年1月24日前全部还清，现约定的日期已过，被告还是拒绝还钱。因此诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郭野身份信息不明确，不符合起诉条件，故应驳回王爱民起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王爱民的起诉。案件受理费138.00元，予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年十二月二日书记员  张悦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3578号 申请执行人：常伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常伟与吴新良劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。吴新良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常伟于2020年11月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴新良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2289号 原告：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区东关街**东方格兰维亚小区**楼商铺**，统一社会信用代码911305016773966259。 法定代表人：郑留银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，执业证号11305201011763579。 原告：邢台标准件股份合作公司，住所地，住所地邢台市襄都区东关街**会信用代码91130500700949153B。 法定代表人：张秀玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，执业证号11305201011763579。 被告：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王玉娜，女，1985年8月23日出生，汉族，天一城快捷酒店前台，现住邢台市信都区。 原告河北捷超房地产开发有限公司、邢台标准件股份合作公司与被告刘秀双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北捷超房地产开发有限公司、邢台标准件股份合作公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北捷超房地产开发有限公司、邢台标准件股份合作公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷超房地产开发有限公司、邢台标准件股份合作公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北捷超房地产开发有限公司、邢台标准件股份合作公司负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李森
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢502号吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行（申请执行人）/金仲利、金彪、金程铎（被执行人）：申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金仲利、金彪、金程铎金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将全部欠款清偿完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行向本院申请执行的（2013）双民初字第1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执665号 申请执行人:陈某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人:吴某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人:拉某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 本院在执行申请人陈某与被执行人吴某、拉某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月11日依法受理，被执行人吴某、拉某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年9月15日、12月2日通过本院网络查控系统查询了被执行人吴某、拉某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人吴某、拉某名下有可供执行的财产。 2020年9月21日本通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人吴某、拉某的房产登记信息，经查，被执行人吴某、拉某名下有房产登记信息，但申请人陈某申请不对房产进行评估拍卖。 本院于2020年9月21日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人吴某、拉某名下的车辆登记信息，未发现被执行人吴某、拉某名下有可供执行的财产。 2020年12月2日申请人陈某与被执行人吴某、拉某私下达成了履行和解协议，且申请人陈某申请将本案以终结本次执行程序方式结案。 因申请人陈某与被执行人吴某、拉某私下达成履行和解协议，且申请人陈某申请将本案以终结本次执行程序结案，申请人陈某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因申请人陈某与被执行人吴某、拉某私下达成履行和解协议，且申请人陈某申请将本案以终结本次执行程序结案，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5355号移送执行人：本院。被执行人：王传生，男，1959年1月27日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，户籍地天津市红桥区。2013年7月5日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人：谭宇健，女，1974年7月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区。2013年7月5日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人：李景荣，男，1978年2月13日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，户籍地山西省孝义市。2013年7月5日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书，执行张金霞名下涉非财产。现张金霞向本院申请执行异议，案号（2020）津0116执异457号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十七日书记员  刘鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22218号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄佛君，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄佛君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2588号 申请执行人：高传军，男，1985年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王建坤，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人高传军与被执行人王建坤买卖合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2588号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿胜男
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7063号 原告：杨在香，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省青州市,系死者李某之妻。 原告：李全涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省青州市,系死者李某之子。 委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：刘承昊，男，1998年6月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘树春，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。 上述被告委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼,统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，职务：经理。 委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。 原告杨在香、李全涛诉被告刘承昊、刘树春、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨在香、李全涛的委托诉讼代理人高建富、被告刘承昊、刘树春的委托诉讼代理人郭美霞、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月1日06时30分许，刘承昊驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车(登记车主刘树春)沿青州市花都大道由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向北转弯的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：李某承担事故同等责任，刘承昊承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计468197.65元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由二被告承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘承昊、刘树春辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年11月1日06时30分许，刘承昊驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车(登记车主刘树春)沿青州市花都大道由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向北转弯的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：李某承担事故同等责任，刘承昊承担事故的同等责任。 死者李某发生事故后到青州市中医院救治2天后死亡。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系刘树春，驾驶人系刘承昊，两者为父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2020年3月16日至2021年3月16日止。 原告杨在香、李全涛分别系死者李某之妻、之子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10144.59元、误工费231.94元（115.97元/天×2天）、护理费231.94元（115.97元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、车损1810元、评估费600元、施救费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、营养费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损、评估费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、尸检报告、身份证、户口本、关系证明、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李某和刘承昊发生交通事故致使李某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李某承担事故同等责任，刘承昊承担事故的同等责任，本院对此予以确认。李某、刘承昊之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。原告主张被告刘树春承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为730303.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜；原告主张的误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费164.84元（82.42元/天×2天）、护理费164.84元（82.42元/天×2天）、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）；原告主张的营养费和评估费，因原告无证据和无依据，对该费用本院不予支持；在审理过程中原被告双方协商确认车损为1200元，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计737574.55元。 因被告刘承昊驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10144.59元、误工费164.84元、护理费164.84元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金131284.04元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、丧葬费42044.50元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元，以上共计191444.59元。 原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金545979.96元、施救费150元，以上共计546129.96元，对原告的该部分损失，应由被告刘承昊承担50%的赔偿责任，计款273064.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨在香、李全涛损失191444.59元； 二、被告刘承昊赔偿原告杨在香、李全涛损失273064.98元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，保全费1920元，由被告刘承昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈彦旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢208号 申请执行人：临邑县卫生健康局。 法定代表人：王长林，局长。 委托代理人：高海松，男，汉族，1984年9月11日出生，系临邑县卫生健康局科长。 被执行人：宫景超，男，汉族，1989年5月24日出生，住临邑县。 本院在执行临邑县卫生健康局与宫景超计生非诉纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3549号 原告：韦建勋,男,1980年6月8日出生，瑶族,住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市龙昌房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道**院天隆小区**。 法定代表人：黄树。 被告：黄树，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄开族，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告韦建勋与被告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）、黄树、黄开族民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告韦建勋的委托诉讼代理人蔡天崇、被告龙昌公司的法定代表人即被告黄树到庭参加诉讼。被告黄开族未到庭。本案现已审理终结。 原告韦建勋向本院提出诉讼请求：一、三被告共同向原告偿还借款本金2000000元并支付利息（计算方法：以本金2000000元为基数，按月利率2%从2016年8月5日起计算至清偿之日止）；二、三被告支付原告为实现债权支出的律师服务费130000元；三、本案受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：韦建勋与黄树是朋友关系 二、借款用途：房地产开发 三、借款时间：2016年8月5日 四、借款金额：2000000元 五、借款期限：原始借款约定借期1个月，到期未还款一直延期至2020年7月23日重新立写借条，重新立写的借条未约定借款期限 六、交付情况：通过广西北部湾电力建设有限责任公司转账交付给黄树 七、还款情况：2019年7月31日、2019年9月3日各转账偿还40000元，另外还偿还了40000元现金，共计偿还120000元 本院认为，债务应当偿还。被告龙昌公司、黄树、黄开族共同向原告韦建勋借款2000000元，有借条、银行转账明细作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。三被告重新出具借条给原告时未约定借款期限，应 认定为不定期借贷，原告有权随时要求三被告在合理期限内偿还。现原告诉请三被告还款，本院予以支持。关于利息。双方约定按月利率2%计息，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4倍=15.4%）计算，故本案借款利息应以2000000元本金为基数，按年利率15.4%从2016年8月5日起计算至还清之日止，被告已偿还的120000元利息，再从中扣减。原告诉请按月利率2%计息不符合法律规定，本院不予支持。 关于律师服务费。三被告共同出具给原告的借条中约定，原告因催收借款本息产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）全部由三被告承担，故原告诉请律师服务费有合同约定作为依据，不违反法律强制性规定，应当按约定履行，原告主张130000元，但仅提交40000元律师代理服务费发票，本院根据发票金额支持40000元。 黄开族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、黄树、黄开族共同偿还原告韦建勋借款本金2000000元并支付利息（计算方法：以2000000元本金为基数，按年利率15.4%从2016年8月5日起计算至还清之日止，并从中扣减已偿还的120000元利息）； 二、被告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、黄树、黄开族共同支付原告韦建勋为实现债权支出的律师服务费40000元； 三、驳回原告韦建勋的其他诉讼请求。 本案受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由原告韦建勋负担7504元，被告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、黄树、黄开族负担36696元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费39200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄科标 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  陈静君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  魏海功
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监46号   原审原告：徐寿洪，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告徐寿洪与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初931号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6872号原告：陈家福，男，1966年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区城头镇东坨沟村村民委员会，住所地云港市赣榆区城头镇东坨沟村。法定代表人：徐健，职务：主任。原告陈家福与被告连云港市赣榆区城头镇东坨沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家福到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区城头镇东坨沟村村民委员会（以下简称：东坨沟村委会）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136860元及利息[本金56000元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即:年利率3.85%）4倍计算，其中截止2020年9月18日为75885元；本金80860元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1984年9月份开始至2019年3月30日止，任东坨沟村胡坨沟自然村会计，被告未完成上交税费任务，分别于2010年4月20日、2011年8月17日、2012年1月1日、2015年12月28日、2016年5月19日、2017年3月30日、2017年11月29日、2018年3月26日，八次向原告借款13000元、20000元、56000元（月息3分）、13000元、4000元、1000元、28360元、1500元，计136860元。后经原告催要被告至今未还。被告东坨沟村委会未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告自1984年9月份开始至2019年3月30日止，任东坨沟村胡坨沟自然村会计，为了完成上缴税费任务，被告于2010年4月20日，向原告借款13000元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借款，2010年8月25日由村负责人李某签字；被告于2012年1月1日，向原告借款56000元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借款，月息3分；被告于2015年12月28日，向原告借款13000元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借个人款；被告于2016年5月19日，向原告借款4000元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借个人款；被告于2017年3月30日，向原告借款1000元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借个人款；被告于2017年11月29日，向原告借款28360元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借个人款，由村负责人徐健签字；被告于2018年3月26日，向原告借款1500元出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，用途载明：村借个人款；另，2012年7月10日，原告以个人名义向江苏农商行贷款20000元借给被告使用，并入城头镇农经中心账目。上述八份债权凭证均加盖被告财务专用章。经我院到赣榆区城头镇农村经济服务中心核实，截止2020年11月30日，被告欠原告短期借款挂账额为136860元，与原告主张的事实相吻合。以上事实，有原告提交的江苏省农村合作经济组织结算凭证、借款借据，以及我院调取的证据材料和原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。截止2020年11月30日，被告尚欠原告短期借款136860元，事实清楚，证据确实充分。被告无正当理由无故至今未清偿，视为违约，现原告主张立即支付借款及利息，于法有据，本院予以支持。对借款56000元中月息3分的利率约定，原告在起诉时已经将高出法定部分予以调整，其主张利率符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港市赣榆区城头镇东坨沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家福支付借款136860元及利息（借款56000元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；借款80860元，自2020年11月3日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即:年利率3.85%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由被告连云港市赣榆区城头镇东坨沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8913号 原告（申请执行人）：何现会，男，1972年1月25日出生，住济南市章丘区。 被告（执行案外人）：张西云，女，1956年4月11日出生，住济南市天桥区。 被告（执行案外人）：李继刚，男，1978年7月26日出生，住济南市章丘区。 被告（执行案外人）：刘庆保，男，1978年9月30日出生，住济南市天桥区。 第三人（被执行人）：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市历城区，注册号370000200014866。 法定代表人：张西云，执行董事兼总经理。 原告何现会与被告张西云、被告李继刚、被告刘庆保、第三人山东冠亿混凝土有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告张西云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何现会撤回起诉处理。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2765号 原告：贵州煌泰装饰构件有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石头寨（国营花溪机械厂内）,统一社会信用代码91520111789793668N。 法定代表人：范绍沣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810074373，特别授权。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**,统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德坤（系该公司项目部员工），男，1965年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，住贵州省贵阳市，特别授权。 原告贵州煌泰装饰构件有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1783号 申请执行人：乔华灯，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张炜,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 乔华灯与张炜劳务合同纠纷一案，该案蚌埠市淮上区人民法院做出的(2020)皖0311民特229号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特229号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特229号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：唐伟玮，女，1987年2月11日出生，土家族，住湖南省石门县*******委会1组，身份证号码：430************72X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金47735.98元以及其他费用（截至2020年8月12日被告尚欠原告零售利息5587.02元、违约金2852.26元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********649。二、尚欠金额：暂计至2020年8月12日，本金47735.98元、零售利息5587.02元、违约金2852.26元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金47735.98元；二、被告唐伟玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.19元（原告已预交），由被告唐伟玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13305号原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司副经理。被告：王效军，住天津市南开区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告王效军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2262号之一被执行人：周亚东，男，1958年10月14日生，住盐城市城南新区。被执行人周亚东盗窃罪一案，因被执行人周亚东未履行已生效的(2020)苏0902刑初157号法律文书所载明的义务，本院刑事审判庭依法移送执行于2020年9月4日立案受理。本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据相关规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2262号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈贤璐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3081号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地福建省武平县平川街道枫亭路**。 负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：黄城周，男，系该社员工。 被告：谢桂平，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告谢桂平银行卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武平县农村信用合作联社南门信用社于2020年12月7日以被告谢桂平已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社南门信用社撤诉。 案件受理费1107.2元，减半收取计553.6元，由武平县农村信用合作联社南门信用社负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1837号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王风琴，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1669号申请执行人：方一竹，女，1991年10月24日出生，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区陇东大道佳苑小区****。被执行人：温博，男，1989年5月30日出生，汉族，住，住甘肃省庆阳市西峰区南大街欣苑小区**楼**/div>本院在执行申请执行人方一竹与被执行人温博民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初348号民事判决书：被执行人温博归还申请执行人方一竹借款本金25000元及利息6400元，诉讼费288元由被执行人温博负担。执行中，本院向被执行人温博送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经查询，被执行人温博名下无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人方林玉与被执行人温博达成执行和解协议。经征求申请执行人方一竹的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十二月六日书记员  张强
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初622号 原告：潘莉美，女，1982年9月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：江艳晓，女，1988年10月26日出生，汉族，住隆化县。 被告：李海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住隆化县。 潘莉美与江艳晓、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘莉美于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘莉美撤诉。 案件受理费137.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16354号原告：沈阳市和平区恒康厨具商店，住辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷**，注册号210102600546056。经营者：何丽，女，满族，1980年9月16日出生，，住辽宁省海城市委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区胜达厨房设备经销处，，住沈阳市和平区十三纬路**东北厨具城**金源厨具统一社会信用代码9221012MA0UM16058。经营者：高艳。原告沈阳市和平区恒康厨具商店诉被告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区恒康厨具商店的经营者何丽、委托诉讼代理人常学良到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区恒康厨具商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17140元及利息(从2019年9月3日起算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买厨具，截至到2019年9月3日，被告共拖欠原告17140元货款未支付，并于2019年9月3日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠货款壹万柒仟壹佰肆拾元17140元。金源高艳2019.9.3”。经原告多次催收及律师函告，被告均推诿拒绝支付。以至所欠货款至今尚未支付。经与被告协商未果，现特提起本次诉讼。恳请法院维护当事人合法利益，依法支持原告诉讼请求。沈阳市和平区胜达厨房设备经销处未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告系经营厨具批发及零售的个体工商户，其与被告之间存在多年的供货关系，双方未签订书面合同。2019年9月3日，被告经营者高艳向原告欠条一份，载明：“今欠货款壹万柒仟壹佰肆拾元，17140元。”2020年7月6日，原告向被告邮寄律师函一份，要求其于2020年7月10日前支付上述货款，同日，被告向原告微信转账支付5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告向其支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。根据被告出具的欠条及双方的聊天记录，被告尚欠原告货款12140元，应予支付。关于原告主张的利息，虽然双方未明确约定付款时间，但依照交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，因被告拖欠货款的行为已经构成违约，给原告造成了相应的损失，故原告主张自2019年9月3日起支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息损失的计算方式为：以12140元为本金，从2019年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市和平区恒康厨具商店货款12140元；二、被告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市和平区恒康厨具商店欠付货款的利息，以12140元为本金，从2019年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告沈阳市和平区恒康厨具商店负担70元，由被告沈阳市和平区胜达厨房设备经销处负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十日法官助理林霖书记员马铭雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34460号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵改转，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、赵改转合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十二月十日书记员  刘小娄
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1412号 申请执行人：四川乐送物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区货运大道**。 法定代表人：邹佳位，董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********/div> 法定代表人：曲磊。 四川乐送物流股份有限公司与成都虎驰运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1479号调解书已发生法律效力，本院于2020年9月29日立案执行，立案执行标的26250.50元，申请执行费294元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都虎驰运业有限公司的法定代表人曲磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈传丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，统一社会信用代码91321084840981219R，住所地高邮市。负责人：刘嵬，中国农业银行股份有限公司高邮市支行行长。委托代理人：李峰、顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人：张某，男，1984年1月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：居某，女，1983年2月25日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人张某、居某借款合同纠纷一案中，(2017)苏1084民初542号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月5日，依法向被执行人张某、居某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月24日对被执行人张某、居某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了6948.72元转开执行费）。3、2020年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某、居某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月15日、7月19日、8月7日，通过淘宝网司法拍卖平台，本院对被执行人的高邮市北海三村17-507室房产（本案已保全查封）进行了拍卖，三次拍卖（一拍、二拍、变卖）均已流拍。5、2020年10月10日，前往申请人提供的被执行人张某、居某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月2日，因被执行人张某、居某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某、居某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的482333.53元，实际到位为0元（执行费7135元，实际缴纳6948.72元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月3日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执2835号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2441号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：秦君，女，1980年9月16日生，汉族，住所地河南省。秦君因犯诈骗罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人秦君因犯诈骗罪判处罚金人民币20000元。二、责令被告人秦君将非法所得退赔给被害人,共计100000元因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月8日本院已向被执行人发出限制消费令。五、现被执行人正在监狱服刑，名下无财产可供执行，当事人暂无履行能力。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人秦君的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1422刑初252号刑事判决书的本次执行程序。被执行人秦君负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十七日书记员  魏百键
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4512号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡元生，男，1973年01月01日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人曾荣，男，1979年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟兰英，女，1988年3月16日生，汉族，江西省万载县人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡凯，男，1992年9月11日生，江西省峡江县人，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2020)赣05刑终125号刑事判决罚金一案于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，被执行人胡元生、曾荣名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人胡元生的银行存款4600元，依法扣划了被执行人曾荣的银行存款14100元。因被执行人胡元生、曾荣仍需向受害人退赔，故将上述扣划款项转退赔执行案件退赔给受害人。现被执行人均在监狱服刑，暂无履行能力，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，截止到2020年12月17日本案标的款44000元（胡元生14000元、曾荣14000、钟兰英8000元、胡凯8000元）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十七日书记员 何晓莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1078号 徐连生、徐岩： 关于你们申请执行被执行人孙桂玉生命权纠纷一案，被执行人孙桂玉已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1033号 申请执行人：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U。 被执行人：孟宁财，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于六安市叶集区筑元商砼有限公司与孟宁财买卖合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为35483元。 案件立案后，向被执行人孟宁财送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人孟宁财纳入失信被执行人名单；2、对被执行人孟宁财发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1189号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区筑元商砼有限公司发现被执行人孟宁财有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月五日 法官助理田成俊 书记员张国
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1932号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：陈昌龙，男，1964年10月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：李建，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。本院移送执行被执行人陈昌龙、李建诉讼费一案，依据生效的法律文书，被执行人陈昌龙、李建应缴纳诉讼费4784元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所；调查被执行人所在单位及居住地周边群众、基层组织了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  施文瑞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11251号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李利林，男，彝族，1980年10月3日生，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李利林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李利林的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李利林的起诉。案件受理费234元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初739号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨国东，男，1971年9月7日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，淄博市张店区唐庄大酒店物业工作人员，户籍所在地山东省平原县，住址山东省淄博市张店区西四路海鲜大咖**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被淄博市公安局张店刑事拘留，2020年9月1日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。 辩护人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人杨国东犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人杨国东及其辩护人王毅、曹培锏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月18日0时许，在淄博市张店区西四路海鲜大咖三楼卧室内，被告人杨国东因家庭矛盾与其儿子杨某发生口角，后被告人杨国东使用菜刀将杨某头部砍伤。经鉴定，杨某德伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨国东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨国东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨国东的辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨国东系自首，可以对其从轻、减轻处罚；2、被告人杨国东认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；3、被告人杨国东的主观恶性较小，犯罪情节轻微；4、本案起因被害人亦有过错，可以对被告人从宽处罚；5.被告人杨国东一贯表现良好，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚；6.被告人杨国东愿意积极赔偿被害人的经济损失，因本案的特殊性，被害人未提起刑事附带民事赔偿，未能得到谅解，但是被告人杨国东多次表示愿意赔偿，可以对其从轻处罚。请求对被告人杨国东适用缓刑。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、办案说明、发破案说明、扣押清单、照片、鉴定文书、证人韩某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨国东的供述及户籍信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人杨国东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨国东系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人杨国东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关对被告人杨国东判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨国东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘姗姗
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3087号 申请执行人王娜，女，1989年8月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人王娜与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月18立案执行，执行标的为43642元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有83号楼3单元202室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月三日 书记员  李永专
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4836号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王映，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告王映信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告王映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金62861.65元及利息、违约金等（截至2020年8月31日利息、违约金等为24330.17元，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告王映未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年2月26日，被告王映向原告建行娄底市分行申请办理龙卡热购卡三湘版信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告王映声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告王映发放了卡号为6253********的信用卡。被告王映申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告王映尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金62861.65元、利息11499.49元、违约金等12830.68元，合计87191.82元。因被告王映未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告王映与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告王映发放了信用卡，被告王映使用该信用卡进行了消费，但被告王映未按照约定偿还欠款，被告王映的行为已构成违约。根据合同约定，被告王映未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告王映偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告王映经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王映在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金62861.65元，利息11499.49元，违约金等12830.68元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），由被告王映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29272号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾微雨，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳弘迪通科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道前海社区桃园路**椰风海岸B.******11Ddiv>法定代表人：王薇。原告小米科技有限责任公司与被告深圳弘迪通科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十二月十五日书记员  黄璐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1855号邵国刚：邵国刚罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,000.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初161号刑事判决书中邵国刚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖129号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人张朝伟犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十二月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号申请执行人：郭予闽，女，汉族，1965年11月4日出生，住新乡市。被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日出生，住新乡市红旗区。郭予闽与祝起勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还78000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭予闽向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**）、宝马牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），本院依法对上述车辆予以轮候查封。三、申请人向本院提供线索，被执行人名下位于河南省新乡市南干道检察院东邻城关综合楼东1单元1层北户（不动产权证号：07002682）房产已被新乡市牧野区法院查封，现申请执行人提出申请，暂不要求处置。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有位河南省新乡市××别墅小区××区××号号（不动产权证号：201017036-1）、河南省新乡市东干道与荣校路东北角梧桐缘2号营住楼北3单元（不动产权证号：04108681）河南省××检察院东东邻城关综合楼东数一单元三层西户（不动产权证号：55087）河南省××检察院东东邻城关综合楼北边第一排东数第一户（不动产权证号：55089）、河南省新乡市南圪当35号（不动产权证号：产20411）共五套房产，本院依法对上述房产予以轮候查封。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、经调查了解被执行人已故，且无其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝起勇负有继续向申请执行人郭予闽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  石太芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执996号 申请执行人:钟志敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:李炎，男，1968年11月8日出生，汉族，住永丰县。 钟志敏申请执行李炎不当得利纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，申请执行人钟志敏向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执996号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 毅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执936号之一申请执行人：叶赵振，男，1987年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：常州明威办公家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：谢春礼，该公司总经理。申请执行人叶赵振与被执行人常州明威办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初796号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人法定代表人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初796号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十八日书记员 程 焕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1548号 上诉人（原审被告）：谢军，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：朱小燕，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 上诉人谢军因与被上诉人朱小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人朱小燕向上诉人谢军微信转账的14000元系上诉人谢军所有；2.上诉人谢军向被上诉人朱小燕出具的欠条不属于上诉人谢军真实意思表示，系遭到威胁、胁迫和恐吓的情况下出具的。 被上诉人朱小燕辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款证据确实充分，上诉人称系在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提供证据予以证实。同时，上诉人在出具欠条后也履行了两次还款义务，故其诉称理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱小燕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金35000元；2.判令被告以借款本金35000元为基数，按照年利率6%支付原告自2020年4月21日起至本金还清之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱小燕与被告谢军经人介绍认识后，确立恋爱关系。被告因资金周转需要，在原告处借款并于2020年3月2日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到朱小燕2019年欠款40000元（大写肆万圆整）今协商分期还款计划：自2020年3月开始于每月20日还款3000元，谢军不得以任何借口拖延还款，必须每月20准时归还，朱小燕不得以任何行式提前催收。建设银行6217××××7494，收款人：朱小燕，欠款人：谢军，2020年3月2日，谢军身份证号：513722198505××××”。被告谢军在出具欠条后分两次共计向原告还款5000元，下欠35000元。 一审法院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款后经双方结算并出具了欠条，权利义务关系明确，一审法院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告在出具欠条后向原告偿还了5000元，应予扣减，被告还应向原告偿还35000元。对被告主张的利息问题，由于原、被告未作约定，一审法院不予支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决，其书面辩解的该借条是在其胁迫、恐吓的情形下形成，被告未提供证据证明，其辩解理由，一审法院不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告谢军在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小燕借款35000元。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人谢军与被上诉人朱小燕之间是否存在民间借贷关系，上诉人谢军是否应向被上诉人朱小燕归还借款。本案中，上诉人谢军向被上诉人出具欠条，被上诉人亦提供微信转款记录、聊天记录证实双方存在民间借贷关系。虽上诉人谢军认为出具欠条并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明其系在受胁迫、威胁、恐吓的情况下出具，且作为完全民事行为的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果。同时上诉人谢军在出具欠条后的还款行为，亦能够说明其已在履行还款义务。上诉人谢军主张被上诉人朱小燕向其微信转账的14000元归其所有，但未提供证据证明。被上诉人朱小燕提供的证据足以证明双方之间民间借贷关系成立，上诉人谢军应当向被上诉人朱小燕偿还未支付的借款。 综上，上诉人谢军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人谢军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2528号申请执行人：王思忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明申请执行人王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王思忠向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2509号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人王思忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3060号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。被执行人：王晓玲，女，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人王晓玲保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的金额为102000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在A银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在B银行账户、在C银行账户内存款予以冻结并合计划拨5244.25元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道的不动产一处，经核实上述不动产以出售。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5244.25元，扣缴执行费1430元，支付案件受理费2340元，支付申请执行人1474.25元，本案债权实现1474.25元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981破4号之三申请人：江苏天通盛昌机械科技有限公司管理人。代表人：王云，系管理人负责人。2020年12月17日，江苏天通盛昌机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称其按照《江苏天通盛昌机械科技有限公司破产清算案财产分配方案》予以执行，请求本院终结江苏天通盛昌机械科技有限公司破产程序。本院经审查认为，江苏天通盛昌机械科技有限公司管理人提请裁定终结江苏天通盛昌机械科技有限公司破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏天通盛昌机械科技有限公司破产程序。受理费人民币12480元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十八日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1632号 申请执行人：孟庆良，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王军建，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人孟庆良与被执行人王军建买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2076号民事判决书确认被执行人支付申请人案款9376元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年8月10日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 笑
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民特90号申请人：卢细梅，女，1960年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人：邓柳平，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人卢细梅要求宣告邓柳平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢细梅称，1、请求宣告邓柳平失踪；2、指定卢细梅为失踪人邓柳平的财产代管人。经审理查明，下落不明人邓柳平，男，1985年12月24出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县××镇××组。系申请人卢细梅的儿子。邓柳平于2011年7月初前往武汉务工，自此之后再未归家，也与家人有任何联系，经卢细梅在武汉报警处理后，亦未查到邓柳平行踪信息。申请人卢细梅申请宣告邓柳平失踪后，本院于2020年8月21日在人民法院公告网发出寻找邓柳平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，邓柳平依然下落不明。本院认为，申请人卢细梅作为被申请人邓柳平的利害关系人，符合申请宣告失踪的主体资格，经被申请人邓柳平所在村组织黄梅县五祖镇洪楼村民委员会证明及调查证实，被申请人下落不明将近九年，满足下落不明满两年的规定，故申请人卢细梅申请宣告被申请人邓柳平下落不明符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告邓柳平失踪；指定卢细梅为失踪人邓柳平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年十二月三日法官助理游政书记员廖梦婷