wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3027号之一申请执行人：山西鑫贤炭素材料科技有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路（朝阳桥东100米处）。统一社会信用代码：911407817540858563。法定代表人：刘俊辉，该公司董事长。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行山西鑫贤炭素材料科技有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5209号民事调解书已经发生法律效力。因郑州永通特钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山西鑫贤炭素材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3027号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郑州永通特钢有限公司名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车五辆，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月2日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州永通特钢有限公司名下无房产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十九日书记员  任 伟
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初215号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李志岩，男，1981年10月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住吉林省舒兰市。因本案，于2020年9月4日主动投案，同年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李志岩犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人李志岩及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年9月4日20时26分许，被告人李志岩饮酒后驾驶吉Ｂ×××**“奇瑞”牌小型轿车从宜城市二桥工地出发，沿随南大道拐入襄沙大道，由襄沙大道由北向南行驶至迎武窗帘店铺门前路段，遇郭东香由东向西步行至道路中间，轿车的车头右前部与郭东香发生碰撞，造成郭东香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李志岩拨打120急救电话并在现场等待交警处理，后出警民警将李志岩带至市人民医院抽血送检。经鉴定，从送检的李志岩的血液中检测出乙醇，其含量为43.77mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：李志岩负此事故的全部责任；郭东香在此事故中无责任。经宜城市公安司法鉴定中心鉴定：郭东香的损伤符合在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志岩违反道路交通管理法规，酒后驾驶并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志岩系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李志岩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李志岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为：被告人李志岩具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年9月4日20时26分许，被告人李志岩持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶吉Ｂ×××**“奇瑞”牌小型轿车，从宜城市二桥工地出发，沿襄沙大道由北向南行驶至迎武窗帘店铺门前路段时，遇郭东香由东向西步行至道路中间，轿车车头右前部与郭东香发生碰撞，造成郭东香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李志岩拨打120急救电话并在现场等待交警处理，后处警民警将李志岩带至宜城市人民医院抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李志岩的血液中检测出乙醇，其含量为43.77mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：李志岩应负此事故的全部责任；郭东香在此事故中无责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：郭东香的损伤符合在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。另查明，被告人李志岩在归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人近亲属部分经济损失1万元。2020年10月27日，被告人李志岩在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人李志岩判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人病历资料及死亡证明，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明及办案说明，肇事车辆信息查询结果单，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人李志岩的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志岩违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李志岩犯交通肇事罪罪名成立。被告人李志岩在案发后一直在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李志岩赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年十二月三日书记员  任依敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1586号 申请执行人吴中和，男，汉族，住所地浏阳市。 被执行人株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路**轨道智谷厂房**。 法定代表人:王昆峰。 申请执行人吴中和与被执行人株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1103号已经发生法律效力。由于被执行人株洲中车八达技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴中和于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金14764.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人株洲中车八达技术有限公司的财产进行了查证：被执行人株洲中车八达技术有限公司无房产登记信息，无住房公积金登记信息，无车辆登记信息，无保险，银行存款余额不足以履行义务，被多家法院执行。 本院认为，本案被执行人株洲中车八达技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴中和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲中车八达技术有限公司新的财产线索，申请执行人吴中和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢351号之二申请执行人党爱琴。被执行人赵永平。被执行人杨柳。申请执行人党爱琴与被执行人赵永平、杨柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8352号民事判决书执行此案。申请执行人党爱琴申请标的为18700元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人赵永平、杨柳名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人赵永平、杨柳进行限制消费；后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日依法查封被执行人赵永平名下拥有位于西安市长安区太阳新街36号太阳新城13幢21101号（产权证号：41-494**）房产，被执行人现愿以查封的涉案房产在担保公司作抵押贷款，用以偿还本案案款，因贷款手续正在办理，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十四日书记员  范维娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1069号 申请执行人：农舒泺，男，1986年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人：朱业团，女，1986年10月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人农舒泺、朱业团与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费392元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55109元，执行费727元，本案债权尚余为55109元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人农舒泺、朱业团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2486号原告：大安市财政局，住所吉林省大安市人民路政务大厅**。法定代表人：张春生，职务局长。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，1970年10月29日生，住所吉林省大安市。原告大安市财政局与被告刘成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大安市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大安市财政局撤回起诉处理。审判员  于秋生二〇二〇年十二月十一日书记员  王明昊
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申29号刘龙富：你因受贿罪一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初97号刑事判决和本院（2019）鄂05刑终56号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律错误，定罪证据不足，你的行为不构成受贿罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与你二审上诉理由相同，二审法院根据一审查明的案件事实及二审庭审质证情况，在裁定书中已作出具体评析，不再赘述。你身为国家机关工作人员，并未按照国家机关以及工作人员执法执纪应公正廉洁的要求执行“收支两条线”的硬性规定，将本属于执行公务或因公务身份而带来的款物及收益上交国库或者本单位财务。你私自接受被管理对象及其亲友的财物，利用职务上的便利和本人职权、地位形成的便利条件，谋取利益，数额较大，你的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。你到案后如实供述了收受他人财物的事实，一审两次开庭时均对指控你犯受贿罪表示认罪，故原审认定事实和适用法律正确，证据确实充分，裁判并无不当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4905号 申请执行人：梁永祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林卓威，男，1979年1月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人梁永祥与被执行人林卓威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林卓威应向申请执行人梁永祥偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2019年2月14日起计至2019年8月19日；以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计至清偿之日止）。因被执行人林卓威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人林卓威名下粤Ｊ×××××小汽车，由于未实际扣押该小汽车，所以暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人林卓威列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人林卓威发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4905号案件终结本次执行程序。 被执行人林卓威负有继续向申请执行人梁永祥履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1899号 申请人：陈万春 被执行人：陈**华 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5440号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏雯雯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终359号上诉人（一审原告）李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队，住所地郑州市上街区许昌路**。负责人王海水，大队长。应诉行政机关负责人董智广，副大队长。委托代理人许鑫，河南辰中律师事务所律师。委托代理人张福权，河南辰中律师事务所律师。上诉人李宏斌因与被上诉人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队（以下简称上街区交巡警大队）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2020年4月25日，原告李宏斌通过邮政挂号信的方式向被告上街区交巡警大队邮寄《依法履职申请书》，申请事项1.请求依法查明使用车牌号为豫AA9**车辆的所有司机身份，并按照故意遮挡号牌进行罚款扣分。2.将处理结果以挂号信的形式邮寄给申请人。事实与理由：上街区人民法院常年使用车牌号为豫豫AA9**车辆展开工作，请贵大队对曾经使用该车辆的司机进行统计调查，并根据生效的（2019）豫0106行初44号行政判决书、（2019）豫01行终916号判决书中认定的“加装LED灯就等同于遮挡号牌”的判决进行行政处罚。被告上街区交巡警大队于2020年4月26日收到原告邮寄的挂号信，但未对原告进行回复。原告李宏斌认为被告不作为的行为违法，提起本案行政诉讼。一审法院认为，原告李宏斌通过邮寄《依法履职申请书》的形式要求被告查明使用车牌号为豫A豫AA9**所有的司机身份，并按照故意遮挡号牌进行罚款扣分。原告向被告申请依法履职的事项并不是基于原告的人身权、财产权受到侵害而向被告进行的报案，本质属于向行政机关提出建议、要求、举报的行为。被告对原告本案举报请求的处理与否未创设新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，故原告起诉不属于法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李宏斌的起诉。上诉人李宏斌上诉称，李宏斌通过挂号信向上街区交巡警大队提出依法履职申请，请求处罚上街区人民法院的违章车辆司机，上街区交巡警大队签收后，既没有对违法行为人进行调查处理，又未给李宏斌书面回复，该行为违法。一审认定“李宏斌向上街区交巡警大队邮寄《依法履职申请书》的行为本质属于向行政机关提出建议、要求、举报的行为，上街区交巡警大队对举报请求的处理与否未创设新的权利义务，对原告李宏斌权益不产生实际影响，李宏斌的起诉不属于法院行政诉讼受案范围”，属认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审裁定，确认被上诉人上街区交巡警大队不作为违法，并判令被上诉人上街区交巡警大队在限定时间内履行法定职责。被上诉人上街区交巡警大队辩称，上诉人李宏斌的人身权、财产权没有受到侵害，被上诉人上街区交巡警大队对李宏斌的举报请求处理与否未对其创设新的权利义务，对上诉人李宏斌的合法权益不产生任何影响，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审查明事实与一审相同。本院认为，公民依法享有举报权，但是否具有行政诉讼的原告主体资格，还要看举报事项是否与其自身的合法权益有关。本案中，上诉人李宏斌要求被上诉人上街区交巡警大队对上街区人民法院违章车辆司机进行查处，属于举报性质，李宏斌没有证据证实该举报事项与其自身权益有关，上街区交巡警大队对该举报事项是否处理、如何处理及对李宏斌是否进行回复并不对李宏斌的权益产生实际影响，故上诉人李宏斌不具有本案原告的诉讼主体资格，一审对本案处理正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李宏斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月十六日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7147号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪伟宏，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12860号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99407.25元，利息22759.59元，违约金9974.28元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2973元，被执行人依法应承担本案执行费2033元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月28日以司法专邮方式向被执行人洪伟宏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪伟宏已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪伟宏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月28日对被执行人洪伟宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某1，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：郭某2，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：池某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郑某、李某、郭某2、姜某1、孙某、姜某2、张某、池某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔺文婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保75号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄春齐，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：李蓓，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄春齐、李蓓金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄春齐、李蓓的财产，申请保全金额166667元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄春齐、李蓓向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX6）。 案件申请费1353元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初117号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人林鹏，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县，因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人林鹏犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日23时许，被告人林鹏接到张某的微信语音称要向其购买毒品“奶茶”，后双方约定在隆安县通过现金进行毒品交易。次日1时许，林鹏驾驶一辆银色五菱牌小货车，张某、马某2驾驶车牌号为桂Ａ×××××白色本田思域牌小汽车相约前往隆安县江城街往那桐镇方向公路边进行毒品交易。后林鹏将带来的一包毒品“奶茶”卖给马某2，马某2将300元现金交给林鹏。马某2购买得毒品后就驾车到隆安县克斯摩酒吧外的停车区，马某1、潘某、李某等人先后到场并在马某2的车旁以勾兑雪碧饮料的方式吸食购买来的毒品“奶茶”。2020年9月3日，张某、马某1、潘某、马某2、李某等人先后被隆安县公安局抓获，经现场尿液检测，张某、马某1、潘某、马某2、李某等人的检测结果均呈苯二氮卓阳性。 公诉机关对指控的事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料等书证，证人潘某、马某1、张某、马某2、李某的证言，被告人林鹏的供述和辩解，现场检测报告，现场辨认笔录及照片，微信聊天截图、微信转账记录截图、行车记录仪视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林鹏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林鹏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人林鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，林鹏因吸毒于2020年9月12日被隆安县公安局处于行政拘留五日，但不执行行政拘留。 本院认为，被告人林鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林鹏辩称其未获盈利，仅是帮他人拿货而已，经查，林鹏明知他人需购买毒品，而仍向张某、马某2等人提供方便，以300元一包“奶茶”的价格出售给张某、马某2，其行为已构成贩卖毒品罪，是否盈利不影响本案的定罪量刑。林鹏贩卖毒品一次，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。林鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。林鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3674号 原告：桂林银行股份有限公司三里点支行,住所地:桂林市七星路**。 法定代表人：唐好好,行长。 委托诉讼代理人:覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：易伟强，男，1994年11月11日出生，住桂林市叠彩区。 本院在审理桂林银行股份有限公司三里点支行诉被告易伟强信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司三里点支行撤回起诉。 本案收取案件受理费1570元，由于原告撤诉减半收取案件受理费785元(原告已预付)，由原告桂林银行股份有限公司三里点支行负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小仟
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2089号 申请执行人：郑鹏程，男，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：江泰松，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：林艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉皇家公馆家居有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街******房。 法定代表人：江泰松。 关于申请执行人郑鹏程与被执行人江泰松、林艳、武汉皇家公馆家居有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2252号之一申请执行人胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县三门镇株木村胜利组**，现住湖南省株洲市芦淞区湘江四季花园****。公民身份号码：4302211966********。被执行人朱风华，女，1967年1月10日出生，汉族，户户籍地湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区**，住，现住广东省广州市海珠区瑞宝三社牛路****绣花厂身份号码：4223261967********。申请执行人胡育华与被执行人朱风华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0203民初1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年11月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年11月27日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人胡育华支付32000元，案件受理费300元；向本院支付执行费385元，未执行金额32685元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9602号 申请人东莞市力煜电子有限公司与被申请人东莞市金业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执546号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。 负责人：胡铁松,总经理。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0313民初713号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人李久良发出执行通知，被执行人李久良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李久良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村民委员会进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人李久良系萍乡和生二手车交易有限公司的股 东，持股50%，认缴额为250万元。本院已于2020年10月30日前往萍乡市安源区市场监督管理局对其上述股权以90613.56元为限进行冻结，冻结期限为三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。目前该股权暂不宜处置； 2.被执行人李久良名下有备案房产一套，坐落于安源区，不动产权单元号为36×××82。本院已于2020年11月3日对上述房产进行预查封，查封期限为三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。经询问申请执行人，其表示目前暂不申请对上述房产进行司法拍卖。 2020年12月1日本院依法对被执行人李久良采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行89372.56元，应缴纳执行费1241元，截至2020年11月23日实际执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 羿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2028号原告：周东怡，女，1983年2月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周苏捷（周东怡之父），男，1952年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于洪桂（周东怡之母），女，1955年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：翟慧莲，女，1964年8月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：高睿，女，1966年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区，统一社会信用代码91120112550353839P。法定代表人：郝胜春，执行董事。委托诉讼代理人：甄海洋，男，1991年2月18日出生，汉族，该公司职员，住天津市西青区。被告：天津海纳川物业服务有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112559464949P。法定代表人：董汉军，董事长。委托诉讼代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。原告周东怡与被告翟慧莲、高睿、天津海汇房地产开发有限公司、天津海纳川物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年十二月七日书记员  蔡玉利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7476号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭静，男，汉族，1996年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁优筑置业有限公司，住，住所地遂宁蓬溪金桥新区金桥大道**/div> 法定代表人：钟宁。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告谭静、遂宁优筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1703号之一申请执行人:卫某某，女。被执行人:陕西福安房地产开发有限公司。被执行人:董某某，男。卫某某与陕西福安房地产开发有限公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4087号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告陕西福安房地产开发有限公司、董某某于本判决生效之日起十日内向原告卫某某偿还借款本金500000元及利息625666元(2015年6月30日至2020年8月19日止，按月利率2%计算)。案件受理费13500元，执行费13657元由被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某承担，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月20月，本院向被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、11月、12月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1703号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月九日书记员  朱月珍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 被告：时阳贞，女，1991年1月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王培亮，男，1986年2月14日生，汉族，住滨州市，系时阳贞之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告时阳贞、王培亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉处理。 案件受理费762元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范莉莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执843号 申请人：唐安英，女，汉族，1987年6月30日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：邓国祥，男，汉族，1982年2月11日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人唐安英与被执行人邓国祥同居关系纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川34民终910号民事判决书所确定的义务。执行标的：27420.00元，执行费：311.00元。双方自愿达成以下和解协议：邓国祥现已主动缴纳17731.00元，其中案款17420.00元，执行费311.00元，剩余案款定于2021年2月10日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川34民终910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢963号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初109号民事判决书申请执行被执行人姜绍灿为危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2016)浙1023执1312号。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1293号申请执行人:董某某，女，山丹县居民。被执行人:孙某，男，山丹县居民。申请执行人董某某与被执行人委托理财合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年6月6日作出的（2020）甘0725民初316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙某给付申请执行人董某某案款46456元，由于被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，权利人董某某已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年11月30日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某的银行存款、工商股权、付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人孙某名下无车辆。银行反馈被执行人孙某在银行无存款。3.2020年8月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现孙某名下有位于山丹县****室楼房一套，该房产于2014年办理在建工程抵押，无法处置。4.本院执行干警多次赴山丹县***室调查并拍照取证，其孙某父亲母亲称也不知孙某的具体下落，常年在外打工，也无联系。也多次赴山丹县位奇镇高寨村寻其下落，并在其所在村委会调查了解相关情况取得长期不在村中居住，在村上也无任何财产的证明。5.2020年11月30日，因被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6.2020年12月3日，本院约谈申请执行人董某某并告知了本案的执行情况，申请执行人董某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人孙某可供执行的财产线索。本案执行标的46456未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人董某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人董某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月三日书记员  李晓龙
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0627执异10号 异议人（申请执行人）：河北赢信百年汽车贸易有限公司，地址：河北省保定市莲池区长城北大街**商用。 法定代表人：冯力伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。 申请被执行人：骆瑞卿，女，汉族，1981年8月12日出生，住河北省唐县北罗镇牛骆北罗村。 申请被执行人：牛翠娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住河北省唐县。 被执行人：唐县兴旺汽车贸易有限公司，地址，地址：河北省唐县北罗镇牛骆北罗村div> 法定代表人：骆瑞卿，该公司总经理。 被执行人：骆云龙，男，汉族，1978年10月23日出生，住河北省唐县。 本院在执行河北赢信百年汽车贸易有限公司与唐县兴旺汽车贸易有限公司、骆云龙合同纠纷一案中，异议人河北赢信百年汽车贸易有限公司因被执行人唐县兴旺汽车贸易有限公司不能履行法定给付义务，向本院提出书面异议，申请追加骆瑞卿、牛翠娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，骆瑞卿、牛翠娟经传唤未接受质询。本案现已审查终结。 河北赢信百年汽车贸易有限公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加被申请人成为本案被执行人，在其各自尚未缴纳出资范围内承担责任。事实与理由：申请人于2020年4月24日，依据唐县人民法院作出的（2019）冀0627民初1565号民事调解书，向贵院申请执行，执行案号为（2020）冀0627执253号，被执行人为唐县兴旺汽车贸易有限公司、骆云龙。现被执行人唐县兴旺汽车贸易有限公司财产不足以清偿本案中债务，而被申请人为唐县兴旺汽车贸易有限公司股东，各自持股比例为50%。申请人经查询唐县兴旺汽车贸易有限公司企业信息发现，该公司注册资本为1500万元，实缴资本200万元，其余1300万元尚未足额缴纳。其中500万元认缴出资额早已到期未缴。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被执行人唐县兴旺汽车贸易有限公司的股东骆瑞卿、牛翠娟作为本案被执行人，在各自到期尚未缴纳出资范围内承担责任。 申请被执行人骆瑞卿、牛翠娟未答辩。 依据河北赢信百年汽车贸易有限公司提交的河北省唐县人民法院作出的（2019）冀0627民初1565号民事调解书、唐县人民法院（2020)冀0627执253号执行裁定书、河北赢信百年汽车贸易有限公司向唐县市场监督管理局提交的《举报信》、《唐县市场监督管理局关于河北赢信百年汽车贸易有限公司举报信的回复》、唐县兴旺汽车贸易有限公司股东会议决议及公司章程，本院查明，2019年8月9日河北赢信百年汽车贸易有限公司以唐县兴旺汽车贸易有限公司、骆云龙为被告向本院提起合同纠纷诉讼，案号为（2019）冀0627民初1565号。2019年10月25日，河北省唐县人民法院作出（2019）冀0627民初1565号民事调解书，调解书内容为：一、被告唐县兴旺汽车贸易有限公司至2018年11月1日尚欠原告河北赢信百年汽车贸易有限公司应付2144713元，被告唐县兴旺汽车贸易有限公司自愿向原告河北赢信百年汽车贸易有限公司分期还款2300000元，被告唐县兴旺汽车贸易有限公司于2019年11月20日前还款300000元，自2019年12月起，每月28日前还款400000元，至2020年4月28日前付清；如果被告唐县兴旺汽车贸易有限公司未按照约定期限向原告河北赢信百年汽车贸易有限公司还款超过约定还款期限两个月的，则原告河北赢信百年汽车贸易有限公司可以申请执行被告唐县兴旺汽车贸易有限公司尚未偿还的全部款项，并以尚未偿还的全部款项金额为本金，按照月息2%自2018年11月1日起计算利息至款项全部清偿之日止。二、被告骆云龙自愿为以上款项承担连带还款责任。三、其他双方无争议。 2020年4月24日，河北赢信百年汽车贸易有限公司向本院申请执行该调解书。河北赢信百年汽车贸易有限公司于2020年8月11日向唐县市场监督管理局提交举报信称唐县兴旺汽车贸易有限公司企业年度报告显示其实缴出资额及实缴出资时间为虚假信息，唐县市场监督管理局于2020年9月18日作出回复举报信内容基本属实，唐县兴旺汽车贸易有限公司的公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假，已将该企业列入经营异常名录。河北赢信百年汽车贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出执行异议，以唐县兴旺汽车贸易有限公司股东骆瑞卿、牛翠娟尚未足额缴纳注册资本为理由，申请追加骆瑞卿、牛翠娟为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人河北赢信百年汽车贸易有限公司主张唐县兴旺汽车贸易有限公司股东骆瑞卿、牛翠娟尚未足额缴纳注册资本，但依据河北赢信百年汽车贸易有限公司向唐县市场监督管理局提交的《举报信》、《唐县市场监督管理局关于河北赢信百年汽车贸易有限公司举报信的回复》以及唐县兴旺汽车贸易有限公司股东会议决议、公司章程不足以证实被申请人骆瑞卿为该公司股东、牛翠娟尚未足额缴纳注册资本，故异议人河北赢信百年汽车贸易有限公司申请追加骆瑞卿、牛翠娟为被执行人的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北赢信百年汽车贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  刘二喜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕晓琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6562号 原告：钱扬云，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杭州盛平水利水电建设有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县县城石马路**。 法定代表人：陈伟民，公司总经理。 原告钱扬云与被告谢明皓、杭州盛平水利水电建设有限公司（以下简称盛平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告钱扬云于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告盛平公司的起诉。 本院认为，钱扬云撤回对盛平公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱扬云撤回对杭州盛平水利水电建设有限公司的起诉。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张敏
陕西省澄城县人民法院结案通知书                            (2020)陕0525执609号韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦忠民：申请执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙与被执行人韦忠民继承纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1051号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦忠民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，申请人韦某甲2020年12月14日写出撤诉申请，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1051号民事调解书执行完毕，于2020年12月14日结案。                         二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2070号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石龙支行,住所地：广东省东莞市石龙镇京瓷路****。 负责人史穗安。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郭锦枝，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州市九天五金有限公司,住,住所地：广州市增城石滩镇沙庄上塘村四方灯(土名)厂房/div> 法定代表人郭广忠。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人郭锦枝、广州市九天五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5914432.42元、利息335984.91元、罚息198250.21元、复利19536.52元；返还诉讼费67500.83元并承担本案执行费60078.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人郭锦枝、广州市九天五金有限公司的法定代表人郭广忠限制高消费并对被执行人郭锦枝、广州市九天五金有限公司纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人郭锦枝银行存款13372.43元；依法拍卖了被执行人郭锦枝名下位于东莞市××××房产，拍卖得款5275776元；买受人就延期缴纳的余款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息916元；故本案已执行到位5290064.43元，扣除执行费53850元、拍卖辅助费18237元后，余款5217977.43元已支付申请执行人。（四）经查明，被执行人郭锦枝名下位于东莞市××××房产已被多案查封在先，本案暂无法处置上述房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年12月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 仲 平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2407号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：苏承勇，男，1979年07月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏承勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2350号民事判决书于2020年7月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人苏承勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人苏承勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人苏承勇无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月07日,本院已向被执行人苏承勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为36100元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月七日书记员 郑 祎
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执324号之五被执行人：周光秀，女，1944年05月09日生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人周光秀物权一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人周光秀在60×××40账户内余额人民币3.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光秀在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币11617.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十二月十日书记员  张睿星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16059号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘伟，男，1989年2月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4565号原告：鞠传会，男，1980年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡木叶村**。统一社会信用代码：1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，该政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告鞠传会与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全、酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告鞠传会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠传会撤诉。案件受理费5元，由原告鞠传会负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
文书内容牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初14号            公诉机关              牡丹江铁路运输检察院                        被告人      基本情况              被告人王新义，男，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑牡铁检刑事刑诉[2020]15号                  指控事实              2020年4月10日19时40分，被告人王新义酒后驾驶蓝色瑞麒牌小型普通客车，在通过爱伊线374公里铁路道口时被公安机关查获。2020年4月14日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时王新义血液中乙醇含量为194.4840mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人王新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王新义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  孙广成                              二〇二〇年十二月七日                                                                                     法官助理  段 睿                                           书 记 员  李秋爽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1124号之五申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨润萍，女，汉族，生于1964年10月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：雷益民，男，汉族，生于1964年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王建强，男，汉族，生于1962年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王彦云，女，汉族，生于1964年11月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1964年11月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹运兰，女，汉族，生于1966年8月5日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨润萍、雷益民在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金3000000元及利息（2017年6月17日起至2018年6月17日期间的利息按月利率10.8‰计算；被执行人已清偿的利息140880元予以扣除；2018年6月18日之后的利息以欠付本金为基础、按预期月利率16.2‰计算至借款还清之日）。二、被执行人杨润萍、雷益民支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费20000元。三、被执行人王建强、王艳云、刘小刚、曹运兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、上述第一、二项付款义务限本判决生效后十日内履行完毕。被执行人杨润萍负担案件受理费15480元。因被执行人杨润萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但六被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰名下财产。经查：1、本院依法冻结、划拨六被执行人名下银行账户存款，实际控制金额11577.88元，该款项尚不足本院执行费用，故未向申请执行人发放。2、被执行人王建强名下所有的豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆3、被执行人雷益民名下所有的豫Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。上述车辆本院已于2020年9月14日依法查封，因车辆无法实际控制，故暂无法处置。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，被执行人王建强、王彦云共有的位于三××市××州区城区××东段北侧建筑公司家属楼1单元5层西户，本院已依法查封。因申请执行人向本院书面申请暂不处置六被执行人名下财产，故未处置该财产。六被执行人名下无公积金。四、已向被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰发出限制消费令，并依法将被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰纳入失信被执行人名单。五、对六被执行人户籍地进行了现场调查，暂未发现被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供六被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨润萍、雷益民、王建强、王彦云、刘小刚、曹运兰负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，六被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郑景璞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4780号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：毕良磊。被告：上海元元物流有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区大叶公路******>法定代表人：顾雪美。委托诉讼代理人：苏红星，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木，住所地陕西省西安市东木头市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂文东。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告毕良磊、上海元元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘庭杰、被告毕良磊、被告上海元元物流有限公司的委托诉讼代理人苏红星、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕良磊、被告上海元元物流有限公司支付原告赔偿款9400元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告毕良磊驾驶被告上海元元物流有限公司所有的沪Ｄ×××**重型货车在文昌路兴贤路路口与邵丽平驾驶的苏Ｅ×××**相撞。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定被告毕良磊负事故全部责任。事发时，沪Ｄ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有保险。邵金龙为苏Ｅ×××**小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。邵金龙因车损向原告索赔，原告依据保险合同于2017年7月4日向其支付赔款9400元。现邵金龙已向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告毕良磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，对定损金额无异议。被告上海元元物流有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对定损金额无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于金额我司定损9400元，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、定损照片，被保险车辆维修发票、案件索赔确认书、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证作为证据。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告毕良磊驾驶被告上海元元物流有限公司所有的沪Ｄ×××**重型货车在文昌路兴贤路路口与邵丽平驾驶的苏Ｅ×××**相撞。2017年6月1日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕良磊负事故全部责任。事故发生后，案涉苏Ｅ×××**车辆送交维修。苏州元通汽车销售服务有限公司于2017年6月12日开具购买方名称为苏Ｅ×××**的江苏增值税普通发票1份，价税合计9400元，服务名称为修理费。另查明，邵丽平驾驶的苏Ｅ×××**车辆为邵金龙所有，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年4月30日0时至2018年4月29日24时。后邵金龙因车损向原告索赔，原告于2017年7月4日向邵金龙转账汇款9400元，邵金龙向原告出具《赔款收据及权益转让书》一份，同意将已取得的赔款9400元部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或其名义向责任方追偿或诉讼，其并将提供一切必要的协助，以利原告实现该项权益。又查明，沪Ｄ×××**车辆系上海元元物流有限公司所有，被告上海元元物流有限公司就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪Ｄ×××**车辆的驾驶人毕良磊负事故的全部责任，而车辆所有人被告上海元元物流有限公司已就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负有赔偿义务。现投保人已从原告处理赔9400元，原告有权行使代位追偿权，故对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款9400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 书书 记 员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保647号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州伊佰度医疗器械科技有限公司与被申请人惠州市尚升互联网有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8533号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币110000元为限，已冻结了被申请人惠州市尚升互联网有限公司在中国建设银行惠东华侨城支行开设的账号为44×××61的银行账户存款人民币385.82元，未冻结人民币109614.18元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执978号之九申请执行人康玲，女，1971年1月10日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李宣东（又名李选东），男，1965年4月8日生，汉族，陕西省绥德县名州镇任家坬村人。关于本院执行康玲与李宣东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下履行完毕本案10000元本金，剩余利息部分双方当事人已经私下协商好年底处理，申请人康玲现申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李扬帆
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3095号原告：王文才，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************133。被告：黄泊，男，1957年11月24日出生，汉族，广东省梅江区人，住广州市番禺区****************，公民身份号码：441************615。原告王文才诉被告黄泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加诉讼。被告黄泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年12月31日起按每月2%计付利息至被告全部清偿借款之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告黄泊于2018年7月31日，以生意需要资金周转为由，向原告王文才借款人民币10000元，双方签订借条，借款期限自2018年7月31日起至2018年12月31日止。现借款期限已过，被告并没有按借条要求偿还所借款项。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告黄泊没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、被告身份证复印件、借条、被告还款的微信截图。被告没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄泊于2018年7月31日向原告王文才写立借条，借条内容为：“兹本人现借到王文才人民币壹万元整（10000元），于2018年12月31日前清还，特此为证……借款人签名：黄泊，借款日期：2018年7月31日”原告在庭上陈述只向被告支付9200元，亦承认被告之后分多次共偿还了5600元本金。后被告不履行剩余还款义务，原告诉至本院请求处理。原告在庭上变更请求：由被告偿还借款本金3600元及按照法律规定从2018年12月31日起支付利息给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告在庭审中陈述向被告支付9200元，亦承认被告已还款5600元，被告尚欠3600元，变更诉讼请求，本院予以准许。对原告请求被告偿还借款本金3600元，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案是在2020年7月20日立案，本案的利息计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条的规定，原、被告没有约定借款利息，本案的利息应从被告逾期还款之日（即2019年1月1日）起至本院确定的付款之日止按照年利率6%计算。对原告请求利息的超出部分，本院不予支持。被告黄泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄泊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文才偿还借款本金3600元及利息（以本金3600元为基数，从2019年1月1日起至本院确定的付款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15417号申请执行人单亚军，男，1990年08月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人单亚军与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第922号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11,441.48元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2286号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：万勇，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年12月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告万勇的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余尾伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2699号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王宇，男，1994年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王宇偿还原告借款本金1,000元、利息63.00元、罚息81.94元，合计1,144.94元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王宇赔偿原告律师费56.86元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1,201.80元)被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告王宇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行）同意后借款人（被告王宇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××90。2.贷款金额：1,000.00元。3.贷款期限：自2017年12月17日至2018年12月17日。4.贷款执行利率：固定年利率6.3%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年12月3日，被告尚欠借款本金1,000.00元、利息63.00元、罚息213.81元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年12月17日到期，且被告从2018年12月18日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该笔款项已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金1,000.00元、利息63.00元、罚息213.81元（以上本金及利息截止日为2020年12月3日）,并自2020年12月4日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费31元，均由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢588号申请执行人胡葱香。被执行人赵俊明。本院在执行申请执行人胡葱香与被执行人赵俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11043号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的为118万元及逾期利息。执行中，申请执行人胡葱香以与被执行人赵俊明自行协商为由，于2020年11月25日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月一日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14015号申请执行人：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街**。法定代表人：李景旺，董事长。被执行人：北京金百万京西餐饮有限责任公司，住，住所地北京市石景山区石景山路******/div>法定代表人：郭红卫，经理。申请执行人北京二商物流有限公司与被执行人北京金百万京西餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4791号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京金百万餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京二商物流有限公司货款183441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京二商物流有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京金百万京西餐饮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京金百万京西餐饮有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京金百万京西餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人于2018年10月29日被北京市工商行政管理局石景山分局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京金百万京西餐饮有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4791号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十日书记员  禹 航
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2751号原告:范运森，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾云，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告范运森诉被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告范运森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款530000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至被告还清借款本息为止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告范运森于2020年11月15日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、依法判令被告立即偿还原告部分欠款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至被告还清借款本息为止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为十堰金诚房地产交易咨询有限公司员工，被告曾云于2020年5月20日委托原告代为出售其名下位于张湾区凯旋大道8号房屋一套，后因被告房屋尚有贷款，要求其房屋必须全款出售，但买家只能支付首付款，为解决该问题，原告为买家垫付贷款，被告承诺贷款下来之后由被告一次性向原告支付该贷款金额，2020年9月10日贷款到账后，被告将贷款款项挪作他用，故意不还，并且多次躲避原告，索要贷款无果后，故现诉至法院。本案在审理过程中，原告范运森于2020年12月4日向本院提出申请撤回对被告曾云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告范运森的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告范运森撤回对被告曾云的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告范运森负担。审判员  彭剑二〇二〇年十二月七日法官助理洪凌书记员麻强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1936号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：闫宏，女，汉族，1973年3月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人闫宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0703民初1792号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人闫宏未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人闫宏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日、12月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人闫宏的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人闫宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人闫宏可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额247668.9元及迟延履行金、案件受理费及保全费7036元、执行费3615元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督888号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张振勇，男，1967年4月28日出生，住大名县大名镇新市场152号。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量47方，折合燃气费98.24元。要求被申请人张振勇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费98.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张振勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费98.24元。 申请费16.7元，由被申请人张振勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保757号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖团员，男，汉族，1968年04月29日出生，住洞口县。 被申请人：聂炎文（系肖团员贷款担保人），男，汉族，1964年04月01日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖团员、聂炎文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××0033的存款13800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款13800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖团员、聂炎文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××0033的存款13800元予以冻结。 案件申请费158元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15485号 李艳华： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李艳华与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18659号、（2020）粤19民终1702号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执593号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。被执行人陈士炳，男，1956年2月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初672号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金300000元及利息，支付案件受理费8180.50元、执行费4522.71元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人陈士炳的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人陈士炳名下有位于位于石首市笔架山办事处东方居民委员会的林木[不动产权证书号：鄂（2016）石首市不动产权第0006221号]和位于石首市笔架山办事处国××村的林木[不动产权证书号：鄂（2016）石首市不动产权第0006217号]，本院已依法予以查封，但现在不便立即处置，被执行人无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人陈士炳限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月10日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十六日书记员 李玉来