河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1927号 原告：河北朗华通用航空服务有限公司，住所地正定县华北门业综合楼****。统一社会信用代码：9113013MA0CNAHA0M。 法定代表人：黄忠海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长敏，该公司员工。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。统一社会信用代码：91310120795690278H。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 原告河北朗华通用航空服务有限公司（以下简称河北朗华航空服务公司）与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇航空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北朗华航空服务公司的委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼，被告上海金汇航空公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北朗华航空服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的合同；2、请求判令被告返还原告采购价款300160元；3、请求判令被告向原告支付60048元违约 —2— 金；4、请求判令被告以未返还的原告采购价款为基数，每日按干分之一支付原告利息损失；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息及律师费的诉讼请求。事实与理由：被告以全国布机、提供空中救援服务、每人每年365元享受全年直升机救援等为噱头进行宣传、招商。通过该公司河北分公司员工李炫、于涛等人的多次讲解及承诺，2018年12月于原告办公室（石家庄市正定县华北门业综合楼B座6楼）签订《空中救援会员产品采购与经销协议》，由原告作为被告在石家庄地区的经销商。协议签订后，原告向被告实际交付了采购价款300160元，其中被告给原告邮寄了价值200160元的空中救援会员卡，另10万元被告一直未向原告发卡。后经原告多次与被告河北分公司副总于涛、华北区负责人游晓霞等人沟通，被告方同意退还原告该笔10万元的采购款（后附被告方内部审批证据），但该款项至今未退还。原、被告协议签订后，原告方知被告所承诺和宣传的与事实严重不符，其所宣传的与医院合作、就近就医根本无法实现，因其几平没有合作医院，且各个医院也不能满足直升机降落条件，故原告多次要求被告落实其所宣传和承诺的事项，包括合作医院的签署、停机坪的建设、医务人员的培训等，但被告方总是再三推脱，迟迟没有具体实施，致使原告无法开展业务。且被告于2019年3月初开始，企业流动资金及内部管理出现严重问题，因被告拖欠通用机场费用，直升飞机被机场留置不能起飞、拖欠员工工资、大面积裁员、拖欠房租等情况，甚至出现多家分公司一夜之间消失的现象，致使被告各地区分公司无法正常运转，被告公司已不能继续运营，更不能为其会员提供正常服 —3— 务。该事件被多家媒体进行了报道，导致了原告所销售给客户的会员卡集体要求退卡并要求赔偿，至此原告不得不停止推广销售。原告多次与被告协商解决办法，被告河北分公司负责人同意解除合同，并向上级领导申请退还原告相关款项，但被告至今未返还原告采购价款。因被告原因，双方合同事实上已不能履行，被告应承担违约责任，向原告支付违约金并赔偿原告利息损失。原告多次协商无果。为维护自身合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告上海金汇航空公司未进行答辩，举证期限内也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别作为乙方、甲方于2018年12月26日签订了《空中救援会员产品采购与经销协议》，约定由原告作为被告在石家庄地区的经销商；合同期限为2018年12月26日至2020年12月25日；采购方式为乙方应通过甲方发送采购单的方式进行会员产品的采购，且应于本协议签订之日完成首次采购金额人民币200160元，后续单次采购产品的数量不低于100张；本协议生效且甲方收到乙方全部首采款后，乙方需在2018年12月31日前完成第二批次采购（单次采购金额不得小于100000元）；甲乙双方保证其经营销售行为完全符合现行中国法律法规等规定及本协议约定。如一方违反相关法律法规或本协议约定的，守约方有权要求违约方限期（15日内）改正；违约方在规定期限内未改正的，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿相当于采购金额30%的违约金等等。 原告于2018年8月24日通过个人网银向被告转账汇款意 —4— 向金10万元，2018年12月25日通过个人网银向被告转账汇款10万元，2018年10月26日通过个人网银向被告跨行汇款160元，2018年12月29日通过个人网银向被告汇款转账10万元。被告按照协议约定给原告邮寄了价值200160元空中救援会员卡，另外10万元被告一直没有发卡给原告。 另查明，被告上海金汇通用公司河北分公司总经理刁国荣、副总经理于涛2019年3月12日向原告出具声明“今有金汇河北公司总经理、副总经理向经销商（邢台华业、保定天宏益诚、河北朗华）三家公司承诺月底前3.31日，如总部经销商条线政策无法满足经销商业务拓展开展，同意取消合作，协助向总部申请退卡或其他处理方式”。2019年8月15日上海金汇通航空股份有限公司河北分公司出具关于河北朗华通用航空服务有限公司10万复采的退款情况说明“河北郎华通用航空服务有限公司，于2018年12月26日与我司完成《空中救援会员产品采购与经销协议》的签署，成为河北省石家庄市市级经销商，协议编号为：JH-201812-冀-JX-XY-0031。2018年8月24日，打款10万元（合作意向金）；2018年12月25日，打款10.016万元，合计20.016万元以首采款计入，我司已发首采所需会员卡至客户方签收并开卡，形成实际销售。2018年12月29日打款10万元作为预付复采采购款，该款项客户方一直未提报用卡需求，故我司并未发卡产生实际复采业务销售。现客户方要求退还10万元至打款账户。”该情况说明有上海金汇通航空股份有限公司河北分公司副总经理于涛、上海金汇通航空股份有限公司董事长邹建明的签字并同意。 另，河北郎华航空服务公司购买的乐福卡销售509张，销 —5— 售金额116440元，退卡409张，退款金额97800元，形成实际销售乐福卡100张，销售金额18640元。 以上事实，由原告提供的《空中救援会员产品采购与经销协议》、个人银行转账记录、上海金汇通航空股份有限公司河北分公司出具声明及情况说明、上海金汇通航空股份有限公司银行付款申请单、乐福卡销售记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《空中救援会员产品采购与经销协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付采购价款300160元,被告给原告邮寄了价值200160元的空中救援卡，另有10万元被告一直没有发卡给原告。已经出售给原告的救援卡因总部经销商条线政策无法满足经销商业务拓展开展，导致原告出售的会员卡大部分被退卡。根据原、被告《空中救援会员产品采购与经销协议》中有关违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还300160元采购价款的主张，对于未发卡的10万元复采款本院予以支持，对于已发卡的200160元中原告已经形成实际销售的18640元本院不予支持，剩余采购款181520元被告应给原告办理退卡并返还价款。原告河北郎华航空服务公司在本案审理过程中明确表示放弃律师费、利息的诉求，不违反法律规定，本院予以采信。关于原告主张的违约金60048元，双方在合同第九条违约责任中明确约定，一方违反相关法律法规或本协议约定的，守约方有权要求 —6— 违约方限期（15日内）改正；违约方在规定期限内未改正的，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿相当于采购金额30%的违约金。现因为被告方的原因导致合同无法履行，经多次协商拒不履行退款义务，已构成违约，原告按照被告给付救援卡的已付款项金额主张违约金，本院予以支持。被告上海金汇航空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北朗华通用航空服务有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司于2018年12月26日签订的《空中救援会员产品采购与经销协议》。 二、限本判决生效后十日内，被告上海金汇通用航空股份有限公司返还原告河北朗华通用航空服务有限公司2018年12月29日复采款10万元。 三、限本判决生效后十日内，被告上海金汇通用航空股份有限公司给原告河北朗华通用航空服务有限公司办理退卡并返还采购款181520元。 四、限本判决生效后十日内，被告上海金汇通用航空股份有限公司赔偿原告河北朗华通用航空服务有限公司违约金60048元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费6703元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省正定县：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丽 萍 人民陪审员 刘 清 岩 人民陪审员 宋   瑜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 赵丹（兼）