wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1157号 上诉人（原审被告）：胡延龙，男，1988年11月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王创辉，男，1980年9月25日出生，住石河子市。 上诉人胡延龙因与被上诉人王创辉委托合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡延龙及其委托诉讼代理人张向文、被上诉人王创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡延龙上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.被上诉人有个人购车及支付定金行为，上诉人只是辅助其完成购车行为。一审庭审中，上诉人向法庭提交了王创辉的新车订购单、定金收据，被上诉人全部认可，足以说明其本人支付了购车定金10000元。而一审判决并未认定该事实，认定全部购车款均由被上诉人支付给上诉人，显然不符合事实。2.上诉人已经将被上诉人转账的249000元全部支付给新疆瑞天汽车销售服务有限公司等三家汽车销售公司及赵某等四名公司业务员账户，并提交了转账凭据予以证实，被上诉人也当庭表示认可，一审法院对该事实未认定，显然错误。3.庭审结束后，上诉人又向被上诉人转账支付了3000元，一审判决未进行扣减。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定错误，本案应当适用民法通则、民法总则关于委托代理的法律规定。上诉人是以被上诉人的名义购车，所付车款也均是以被上诉人名义支付，且在交付定金和签订购车合同时，都是被上诉人自己亲自为之，其对上诉人的购车行为是明知的，上诉人将其中的25000元转给汽车销售公司业务员闫某某，在转账附言中明确写明“王创辉汉兰达车款”。以上足以说明上诉人是受托人，在被上诉人的委托权限内实施购车行为，产生法律后果应当由被上诉人承担相应的民事责任，故被上诉人应当向汽车销售公司主张权利。为查明事实，上诉人要求追加新疆瑞天汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐长友利群汽车销售服务有限公司、新疆天汇笑好汽车销售有限公司为本案被告参与诉讼，但一审法院未做出任何意思表示。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王创辉辩称：被上诉人与胡延龙间确系委托合同关系，因为胡延龙称可以以优惠的价格帮助被上诉人购买所需车辆。认可自己交购车定金1万元的事实，该订金是按照胡延龙的要求与胡延龙一起交至汽车销售公司的，除上述1万元外，其余全部购车款均转给胡延龙，直至一审开庭期间才获知胡延龙将购车款打给了三家不同的汽车销售公司及四个个人。认可胡延龙一审庭审后转给其3000元的事实,另外，一审宣判后，胡延龙仍继续联系被上诉人称再缴纳8000元保险费即能提车，被上诉人又给胡延龙转账8000元，但至今未提到车。一审判决的事实认定及法律适用正确，依法应予维持。 王创辉向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告购车款262000元及利息12445元（262000元×3%÷12个月×19个月，2018年10月至2020年5月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2018年10月，原告口头委托被告为其购买轿车一台，并在2018年10月27日至2018年11月3日期间，原告通过银行转账方式向被告汇出购车款265000元，其中被告又于2018年10月30日通过微信转款方式返还给原告车款3000元。嗣后经原告多次催要，被告一直没有交付车辆，也没有将购车款退还原告。 诉讼中，被告称其在2018年10月27日至2018年12月10日期间将原告的购车款分别支付给了三家汽车销售公司以及身份不明的四名个人共计259000元，并提供了所谓订购单、银行账户交易明细、收据以及微信转款截图等欲予证明。迄今，既未交付车辆，相应车款也未退回。为此，原、被告双方纠纷成讼。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成口头委托合同关系，以及相关车款应否返还和利息应否赔偿。根据原告提交的打款凭证以及被告的自认，可以证实原告口头委托被告购车，并向被告支付购车款262000元，双方虽未签订书面委托合同，但已经形成事实上的委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规等强制性规定，已经成立并生效，双方均应当如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同”，现被告未交付车辆，未完成委托事项，其收取的购车款理应退还给原告。被告提出不应偿还购车款及利息的抗辩意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。因被告未及时返还购车款，故被告还应赔偿原告利息损失。其具体数额应按照原告主张的低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的年利率3%从原告提起本案诉讼进行催告的2019年10月31日起计算至2020年5月止，应确定为4585元（262000元×3%÷12个月×7个月）。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，该院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、被告胡延龙于本判决生效之日起五日内返还原告王创辉购车款262000元； 二、被告胡延龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王创辉利息损失4585元； 三、驳回原告王创辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元（原告已预交），由原告王创辉负担118元，被告胡延龙负担5299元，被告胡延龙负担部分与前款同期给付原告王创辉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，一审庭审后，上诉人于2020年5月7日转款3000元给被上诉人，2020年10月15日，被上诉人给上诉人转款3000元，2020年11月12日，被上诉人给上诉人转款8000元，用于购车，上诉人对上述款项用于购车没有证据。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应返还被上诉人购车款及利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，上诉人受被上诉人委托购买汽车，但从上诉人收到被上诉人购车款后，没有证据证明其将收到的款项用于给付购车款，也无证据证明是从哪家公司购买，上诉人现亦无法交付车辆，故依法应返还被上诉人购车款，并赔偿被上诉人的损失。 综上所述，上诉人胡延龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5299元，由上诉人胡延龙负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2707号之一申请执行人：卢玉娥，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**，统一社会信用代码913411007998471567。法定代表人：王春林，系公司经理。本院在执行申请执行人卢玉娥与被执行人滁州市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市保安服务有限公司已经全部履行了生效法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市保安服务有限公司价值人民币9005元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  陈智阳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执恢1115号渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司、西安紫金山大酒店有限公司、西安凯斯特酒店管理有限公司:我院立案执行的申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司与被执行人西安紫金山大酒店有限公司、西安凯斯特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方于2020年10月14日达成和解协议，约定分期履行76万元了解本案。2020年11月19日申请执行人向本院出具书面结案申请，确认已收到被执行人西安紫金山大酒店有限公司履行的76万元，并确认西安市中级人民法院（2018）陕01民终5332号民事判决书执行完毕。被执行人已足额缴纳执行费12593元。申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司申请执行的西安市中级人民法院（2018）陕01民终5332号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2018）陕01民终5332号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终243号 上诉人（一审原告）牛忠，男，汉族，1968年4月11日出生，个体工商户，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。 法定代表人朱松，该办事处主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村。 法定代表人刘汉建，该村委会主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 上诉人牛忠诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨街道办）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村村民委员会（以下简称福康村村委会）确认行政行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告牛忠系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处朱口村**村民，其在本村宅基地上有一处房屋。因“徐杨乡村庄环境整治项目”建设需要，原告与被告徐杨街道办签订了拆迁补偿安置协议书，后该房屋被拆除。在案涉宅基地上附属房屋被拆除后，案涉宅基地由被告福康村村委会收回，用于土地集中流转。 2019年3月21日，为解决城乡挂钩项目建设问题，徐杨街道办与福康村村委会签订《土地租用协议》，约定由徐杨街道办承租福康村朱口片土地449.8亩，街道办每年付租金1500元/亩，其中包含案涉的原告宅基地。 2020年3月13日，徐杨街道办和江苏耕云种月农业科技开发有限公司签订《土地租赁合同》，徐杨街道办将包含案涉的原告宅基地在内的福康村446.51亩土地转租给江苏耕云种月农业科技开发有限公司，用于现代农业建设。2020年4月，上述土地被相关单位进场施工平整土地，并拉起围栏，用于前期项目开发。 后被告福康村村委会按照1500元/亩的补偿标准向原告发放土地租金，原告未领取。原告认为系两被告实施的强占、圈地行为，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉称被告抢占其宅基地，改变原状并以围栏圈占，两被告予以否认，相关土地已经通过流转租赁给江苏耕云种月农业科技开发有限公司，故该土地上进行施工的行为不能认定系两被告所为，原告提供的证据亦不能证明其诉称事实的存在。 综上，原告牛忠的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告牛忠的起诉。 上诉人牛忠上诉称：一、一审裁定认定事实错误。被上诉在一审中没有事实证据推翻强行圈占原告宅基地行为，上诉人举证已经证明圈占行为系被上诉人实施。上诉人的宅基地未经依法征收，其使用权仍属上诉人所有。二、一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人徐杨街道办辩称：被上诉人未实施上诉人诉称的抢占宅基地及设置圈占围栏的行政行为，亦未委托其他组织或个人实施上述行为，上诉人的起诉并无具体的事实根据，不符合起诉条件，一审裁定符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福康村村委会辩称：被上诉人未实施上诉人诉称的抢占宅基地及设置圈占围栏的行政行为。被上诉人作为村民自治组织，不是适格的主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 二审中，上诉人牛忠提交照片两张，证明土地已被圈成围栏，里面长草。被上诉人徐杨街道办、福康村村委会质证认为，该照片不属于新证据，土地使用权已被集体收回并支付流转费用，不能证明被上诉人实施了圈占围栏的行为。本院经审查认为，该照片不属于新证据，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院另查明：上诉人牛忠请求确认行政协议无效一案，一审法院判决驳回其诉请。上诉人牛忠不服提起上诉，本院于2020年12月14日作出（2020）苏08行终224号行政判决：驳回上诉，维持原判。上诉人牛忠诉请确认拆除行为违法一案，一审法院判决驳回其诉请。上诉人牛忠不服提起上诉，本院于2020年12月14日作出（2020）苏08行终223号行政判决：撤销一审法院判决，确认被上诉人徐杨街道办实施的房屋拆除行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”改善农村群众住房条件是深入贯彻落实乡村振兴战略、决胜高水平全面小康社会的重要举措。本案中，涉及上诉人房屋的拆迁系因徐杨乡村庄环境整治项目需要，结合福康村村委会与徐杨街道办签订协议以及徐杨街道办出租土地给开发公司使用的情况，涉案房屋的拆迁并不涉及土地的征收，其土地性质没有改变。村居改善、村庄环境整治项目中，对村民房屋等予以补偿并安置到新的地点居住，并对村民的原房屋占用的宅基地、土地平整、复垦以提高土地的总体利用效率、效益，是村居改善、村庄环境整治项目的重要内容。 依法成立的协议，对协议双方均有约束力，协议各方也应依法履行协议约定的内容。上诉人牛忠与徐杨街道办已经签订补偿安置协议，其对补偿安置权益进行了处分。上诉人牛忠协议签订之后因未及时将房屋搬空交拆而被拆除，本院生效判决已经确认被上诉人徐杨街道办组织实施的房屋拆除行为违法。在行政协议有效而非无效的情况下，行政机关对违法实施拆除行为给当事人造成的相关损失，应采取相应的补救措施并依法承担有关赔偿责任。 通常，村居改善工程实施、村民房屋拆除之后，村民不能兼具房屋安置住房和继续拥有旧宅基地的使用、建房等权利。福康村村委会是集体土地的所有权人，其收回宅基地并将相关土地出租并发放租用土地的租金给村民，已经保障了原房屋所占土地的土地使用权人的合法利益。上诉人牛忠提起行政诉讼，应对符合起诉条件的基本事实承担举证责任。从现有证据看，被上诉人否认实施了行政行为，而在房屋拆除之后进行土地的平整、复垦以及将土地由开发公司进行利开发用，其行为不属于行政行为。上诉人提起本案诉讼缺乏基本的根据，也缺乏诉的利益。故上诉人牛忠起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人牛忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙志丹 审判员  王伏刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张**平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1286号 申请执行人彭秀，女，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区。 被执行人吴红华，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年11月3日立案执行彭秀申请吴红华民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1562号民事判决书，被执行人吴红华应支付申请人彭秀案款101550元，承担执行费1423.25元。本院已执行0元。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1286号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9686号申请执行人邹雨霏，女，1969年3月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××被执行人北京首立方国际经贸有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢浴室******。法定代表人卢红娟。被执行人北京快典伟业投资担保有限公司，住，住所地北京市石景山区古城南路**-1弯月亮宾馆**/div>法定代表人卢红娟。被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××被执行人伏玉凤，女，1965年11月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××关于申请执行人邹雨霏与被执行人曹季福、伏玉凤、北京首立方国际经贸有限公司、北京快典伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书生效后，因被执行人曹季福、伏玉凤、北京首立方国际经贸有限公司、北京快典伟业投资担保有限公司未履行，申请执行人邹雨霏向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3596423元及利息、案件受理费、保全费等。本院于2020年10月28日立案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人曹季福、伏玉凤在我院有多件案件未实际执结；被执行人北京首立方国际经贸有限公司已被吊销营业执照；被执行人北京快典伟业投资担保有限公司已被北京市石景山区市场监督管理局列入经营异常名录，并已不在原住所地经营。经法院总对总查询，冻结被执行人曹季福名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行账户，冻结被执行人伏玉凤名下华夏银行、北京银行、中国工商银行账户，但上述账户内均无可供执行存款；冻结并扣划被执行人北京首立方国际经贸有限公司名下北京农商银行账户内存款4654.15元，并已向申请执行人邹雨霏发还；查封被执行人曹季福名下×××、×××车辆，因车辆下落不明均未处置。我院于2020年11月13日前往被执行人曹季福、伏玉凤户籍所在地派出所北京市石景山区金顶街派出所调查二被执行人下落，未果。除上述财产外，四被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人邹雨霏亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 苗嘉志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11907号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉中路红星村****。 法定代表人：武明辉，该公司经理。 被告：张慧，女，1975年8月6日出生，汉族，住宿州市。 原告安徽省领胜物业管理有限公司诉被告张慧合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告安徽省领胜物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12444号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛建桃，男，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告毛建桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费513元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1024号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：刘仁，男，1990年5月20日出生，汉族，黄州区人，，住黄冈市黄州区本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁信用卡纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初602号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月四日书记员  魏立黄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3538号申请执行人：刘天娥被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人刘天娥与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执964号之一申请执行人李某某被执行人贺某某申请执行人李某某与被执行人贺某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）黑0204民初2014号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人贺某某于2020年12月2日自愿达成执行和解协议，被执行人贺某某用其工资偿还申请执行人李某某的欠款，申请执行人李某某向本院申请解除对被执行人贺某某在中国银行XX号账户和在中国工商银行XXX号账户的冻结。本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺某某在中国银行齐齐哈尔建华支行XX号账户内存款人民币205,082.00元的冻结。二、解除对被执行人贺某某在中国工商银行齐齐哈尔建华东市场支行XXX号账户内存款人民币205,082.00元的冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2014号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二日书记员  侯文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初124号 原告：合肥瑶海和平盛世幼儿园，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路和平盛世小区，统一社会信用代码52340102MJA605998M。 法定代表人：徐燕，该幼儿园董事长。 委托代理人：王静，该幼儿园工作人员。 被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**教育体育局**，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人：张建宁,该局局长。 委托代理人：缪力光，该局工作人员。 第三人:沈建中，男，1963年7月14日出生。 本院在审理原告合肥瑶海和平盛世幼儿园不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人沈建中社会保障行政确认一案中，原告于2020年12月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海和平盛世幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 方 劼 人民陪审员 谭 晶 人民陪审员 吴秀芬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨 兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保77号申请人：江门市昇泰化工有限公司，住所地江门市新会区*******（仓库、办公楼）。统一社会信用代码914********5292900。法定代表人：莫忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区亿城电镀有限公司，住所地佛山市顺德区******委会杏坛工业（二期）1-04地块1栋二、三层。统一社会信用代码914************946。法定代表人：冼某1。被申请人：冼某1，男，1956年12月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。案外人：莫忠华，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省犍为县。案外人：郭木林，女，1984年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。申请人江门市昇泰化工有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区亿城电镀有限公司、冼某1价值人民币430000元的财产采取保全措施，并于2020年12月11日向本院预交财产保全申请费。申请人江门市昇泰化工有限公司以案外人莫忠华、郭木林名下位于江门市新会区****************屋提供担保。本院经审查认为，申请人江门市昇泰化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人莫忠华、郭木林名下用于担保的位于江门市新会区****************屋；二、冻结被申请人佛山市顺德区亿城电镀有限公司、冼某1存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员熊永尧二〇二〇年十二月十四日书记福明员赵燕华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1025号申请执行人：王雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏永厚，男，1979年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：师海霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：张军，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王雷与被执行人苏永厚、师海霞、张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初234号民事判决书及申请人的申请于2020年8月3日立案执行。申请执行人王雷要求三被执行人偿还借款本息300000.00元，案件受理费5800.00元。被执行人依法应当承担执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因三被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，三被执行人名下无不动产登记信息。5.因三被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.本院于2020年9月16日向陕西省府谷县哈镇王届墕村羊市峁村调查三被执行人名下财产情况，该村村长代表村民委员会配合了本院调查，未能发现三被执行人名下的可供执行财产。7.本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信、电话的方式告知申请执行人王雷，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月七日书记员  韩继伟
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执346号 被执行人：王晓宇，男，1983年05月17日生，居民住山西省灵丘县武灵镇灵源村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓宇在中信银行6217735500645616_000001账户内存款人民币913.90元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员邱珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18923号原告：汤治相，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘学杰，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告汤治相与被告刘学杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤治相的委托代理人刘棒，被告刘学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款80900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告双方签订《内粉刷工程班组劳务分包合同》，约定原告承包郑州经开19大街与经南八路交叉口东北侧浩创优尚项目楼内所有内粉工程地面1楼至17楼的工程项目。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了浩创优尚项目楼内的所有内粉刷的工程义务，后经被告验收无误后交付。按照双方约定，涉案内粉刷工程的工程款共计32.5万元，但被告刘学杰并没有按照合同约定付清全部工程款，仍下欠80900元工程款未付。原告曾多次找被告索要拖欠的工程款，被告始终承诺会尽快付清，并于2020年8月21日向原告出具工程款欠条一份。现无论原告如何向被告索要，被告始终百般推脱，拒绝履行给付义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘学杰辩称：给原告出具工程款欠条的情况很特殊。是因为原告和项目组商量好，后项目上的人给其打电话，说可以给原告开工程款欠条，让其清算看欠工人多少工资，先将工人工资发了，然后其才给原告出的工程款欠条。现在因原告私自转包，工程出现问题，质量问题不解决，项目不结算，现在维修没结束其也没办法。出具工程结算欠条时，说到时候直接从原告工程款中扣掉，跟其没有关系，然后其才给原告出这个欠条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告汤治相（乙方）与被告刘学杰、案外人熊欢欢（甲方）签订《内粉刷工程班组劳务分包合同》，约定由乙方承包甲方位于经开19大街与经南八路交叉口东北侧，浩创优尚项目楼内地面1楼至17楼所有内粉工程，工期为105日历天，单价按实际粉刷面积每平米15.5元结算，合同还对其他事项进行了约定。2020年1月13日，原被告双方达成《协议》，载明：汤治相工程余款叁拾贰万伍已达成协议，明天项目上拨款后直接打在汤治相工人卡上，此后与刘学杰无账，以此为证。被告刘学杰分别于2020年1月20日和1月21日，通过银行转账的方式向原告支付184100元和6万元。2020年8月21日，被告刘学杰向原告出具《工程欠款条》，载明：浩创优尚项目，汤治相，办工工人工资，捌万元（80000.00元），落款处刘学杰签字捺印。庭审中，原、被告双方一致同意尚欠工程款按照8万元进行结算。2020年9月10日原告诉至本院。本院认为，被告刘学杰欠原告汤治相工程款，有原告提供的《协议》、《工程欠款条》、银行流水为证，本院予以认定。故对于原告要求被告向其支付工程欠款80900元的请求，根据被告出具的《工程欠款条》及原告意见，本院支持8万元。关于被告辩称原告施工内容存在质量问题不应当支付剩余工程款的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学杰于本判决生效后十日内向原告汤治相支付工程款8万元；二、驳回原告汤治相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元减半收取911.5元，由被告刘学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月十日书记员  刘 笛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异347号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：高会，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行高会与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人高会与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a72号房，用途为商业用房,建筑面积为31.24平方米，总金额为266555元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4443号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a72号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高会支付违约金2665.55元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，高会申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执788号 申请执行人：郑世伟,男,1971年1月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：迟令龙，男,1978年10月16日出生，汉族，住五莲县。 郑世伟与迟令龙建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1472号民事调解书已发生法律效力。迟令龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑世伟于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的9000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟令龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人迟令龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，依法扣划被执行人迟令龙银行存款2058元，支付给申请人郑世伟2008元并结算执行费50元。同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑世伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人迟令龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯启斋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执260号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。委托代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被执行人：龙江县吉田现代农业农机农民专业合作社，住，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村/div>法定代表人：单宝库，经理。被执行人：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡一村丘）号U-02-01/01-01法定代表人：候仰光，经理。被执行人：候成玉，男，1965年3月22日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇清华街四委**。被执行人：候仰双，女，1990年4月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡一村1组。被执行人：周海波，男，1987年6月18日生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡一村1组。关于上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与龙江县吉田现代农业农机农民专业合作社、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司、候成玉、候仰双、周海波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16185号民事判决书，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于9月23日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人名下有不动产，发现车辆已经查封。4、通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 凯审 判 员  郭庆钢审 判 员  李颖异二〇二〇年十二月十六日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1722号 原告：张建，男，1982年1月1日出生，汉族，务工，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师（特别授权）。 被告：李杨，男，1989年10月13日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 原告张建与被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人柴克森到庭参加诉讼,被告李杨经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款14500元及相关利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告在定兴县外墙翻新粉刷中从事油漆工作，当时承包工程的包工头叫李杨，家住定兴县，现工程早己完工，被告李杨拒绝支付工资。经过多次讨要，被告李杨仍然以无力支付为由拒绝给付，便于 —2— 2019年2月20日为原告出具了欠条一份，被告李杨欠条承诺拖欠张建工人工资14,500元于2019年10月20日之前全部还清，并承诺如逾期不还，每天按欠款总额的1%计算利息，并自愿承担诉讼费，律师费等为了债权实现的全部费用，现给付期限已到，被告仍然不予支付工人工资，原告无奈只能寻求法律的帮助，以实现自己的合法权益。综上，原告认为被告始终不给付原告工人工资的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向人民法院提起诉讼，望请公断。 被告李杨未作答辩。 经审理查明，原告张建于2017年8月份在定兴县外墙翻新粉刷中从事油漆工作，当时承包工程的包工头即本案被告李杨。工程完工后，被告李杨拒绝支付原告工资。经原告多次讨要，被告李杨于2019年2月20日出具欠条一张，承诺于2019年10月20日之前将所欠原告张建的工资款14500元偿还完毕，如逾期不还，每天按照欠款总额1%计算利息，并承担为实现债权所产生的全部费用。现被告李杨未给付原告张建工资款及相关利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系。被告李杨给原告出具欠条，证实尚欠原告工资款14,500元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款并按约定支付逾期付款利息，本院予以支持。但原被告约定的逾期付款利息过高，本院予以调整，按原告起诉立案时的贷款市场报价（LPR）年利率3.85%的四倍即年利率 —3— 15.4%予以支持，超出部分不予支持。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告张建工资款14,500元及逾期付款利息（自2019年10月21日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费81元（已减半收取），由被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2717号之九申请执行人：姚晗，男。被执行人：许晓峰，男。被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司。本院在执行申请执行人姚晗与被执行人许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日立案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5107号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。统一社会信用代码：91370400164523385l。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该公司员工。 被告：陈稳，女，1953年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区，身份证号码：37040519531023222X。 被告：杜洪新，男，1950年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：渠秀菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告陈稳、杜洪新、张芳、渠秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告陈稳、杜洪新、张芳、渠秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈稳、杜洪新偿还原告借款本金789365.73元及借款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计收利息罚息、复利等）；2.判令被告张芳、渠秀菊对上述债务承担连带费任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告陈稳、杜洪新于2015年10月31日向原告借款80万元，到期日为2018年10月23日，并由张芳、渠秀菊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈稳、杜洪新、张芳、渠秀菊未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告陈稳签订《个人借款合同》，约定：陈稳向枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行借款800000元，借款期限自2015年10月24日至2018年10月23日止。同日被告张芳、渠秀菊与枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行向陈稳发放贷款800000元。合同到期后，被告陈稳、张芳、渠秀菊均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金789365.73元及利息647872.06元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行与陈稳、张芳、渠秀菊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行按约向陈稳发放贷款800000元。合同到期后被告陈稳、张芳、渠秀菊未按照约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求陈稳、张芳、渠秀菊偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杜洪新的还款责任，原告未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告杜洪新承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈稳、张芳、渠秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈稳于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金789365.73元及利息(截止至2020年9月15日的利息647872.06元，自2020年9月16日至实际给付之日止的利息，以789365.73元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告张芳、渠秀菊对上述债务承担连带责任，并在承担还款责任后，有权向被告陈稳追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11694元，由被告陈稳、张芳、渠秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  李银海 人民陪审员  徐春梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  刘 翔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2389号原告：张明，男，1990年2月10日，满族，住址大连市甘井子区。被告：邹禹雷，男，1989年9月1日生，满族，住址黑龙江省铁力市。原告张明与被告邹禹雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼。被告邹禹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买材料需要，向原告借款10,400元。被告向原告出具借条一份，约定2019年6月1日之前还清。至今未还，遂诉至法院。被告邹禹雷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系大学同学关系。被告系从事与木制品有关的工作。因需要购买材料，被告手里没有钱。随向原告借款。2018年6月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“邹禹雷欠张明10,400元，含远洋荣誉踢脚板1,080元、普罗旺斯窗套4,860元、金源名府套装门2,700元、五金衣杆1,760元，共10,400元。明年2019年6月1日前还给张明。”上述事实，有欠条、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹禹雷向原告出具的欠条其真实的意思表示且约定的内容符合法律规定。被告邹禹雷作为完全民事行为能力人在出具欠条时，应当清楚其应负担的民事义务，该欠条能够证实被告向原告借款10,400元的事实，故本院对原告诉请依法予以支持。被告邹禹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹禹雷自本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执470号申请执行人：施国峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住远安县。委托代理人：李贤贵，远安求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人施国峰与被执行人田华劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1154号民事判决书，责令被执行人田华支付申请人劳务费19800元，执行费197元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依职权对被执行人银行账户进行查询冻结措施，并扣划其存款10696.27元，扣减执行费197元后，申请人领取执行款10501.27元；2、被执行人田华名下无登记的房产、车辆等可供执行的财产。3、本院依申请人申请，对被执行人田华限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十日书记员 刘 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3957号罪犯王丽冰，女，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)溪刑初字第112号刑事判决，以被告人王丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年12月8日作出(2014)本刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王丽冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯王丽冰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽冰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2025年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3577号 原告：王春勇，男，1962年1月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****，统一社会信用代码91500107050371758L。 法定代表人：吴刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。 第三人：邓孝怀，男，1967年3月15日出生，住重庆市武隆区。 原告王春勇与被告重庆双槐建筑工程有限公司及第三人邓孝怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王春勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王春勇撤诉。 本案案件受理费1053.68元，减半收取526.84元，保全费512.48元，合计1048.32元（原告已预交），由原告王春勇负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1133号之一被执行人：何爱忠，男，1976年8月25出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人何爱忠罚金执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何爱忠应缴纳罚金960537元。因何爱忠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有少量银行及车辆，车辆已查封未实际控制。又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆外未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1133号案件终结本次执行程序。被执行人何爱忠负有继续缴纳罚金960537元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月三日书记员 刘 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执2212号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：高军建，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局与被执行人江苏金致新能源车业有限公司自然资源行政处罚一案中，执行依据为（2019）苏0305行审97号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0305执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云汉 审判员  郑仰会 审判员  陈良清 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭韦唯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执346号申请执行人：王兴安，男,1968年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李云州，男，1961年6月11出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王兴安与李云州民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5749号原告：江苏林旺园林建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**。法定代表人：袁素华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水县保滩中心小学，，住所地涟水县保滩镇保滩街法定代表人：鲁彦，系该小学校长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告江苏林旺园林建设有限公司诉被告涟水县保滩中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏林旺园林建设有限公司委托诉讼代理人庞友志、被告涟水县保滩中心小学委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏林旺园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠苗木款2.88万元、养护款2.2万元及违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告单位名称变更前系淮安林旺园林建设有限公司。2016年12月8日、2017年11月13日，原、被告分别签订苗木采购和林木养护合同。合同签订后，原告进行苗木采购并为被告栽植养护，经结算被告欠原告5.08万元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支付原告诉请。被告涟水县保滩中心小学辩称，原告主张的苗木款2.88万元是事实。被告不欠原告养护款2.2万元，也不应该支付违约金。本院经审理认定如下事实：原、被告分别于2016年12月8日、2017年11月13日签订《苗木采购合同》及《园林绿化零星工程合同》，约定由原告为被告提供苗木并栽植、养护，现被告尚欠原告苗木款2.88万元。审理中，原告提供涟水县招标采购监督管理专用章批复表及税务发票，用以证明被告欠原告养护款2.2万元。被告对该税务发票真实性无异议，主张庭后对发票内容进行核实，但在本院限定的期限内未予答复。上述事实，有原、被告当庭陈述、《苗木采购合同》、《园林绿化零星工程合同》、招标采购监督管理专用章批复表、税务发票等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告购买苗木并栽植、养护，现原、被告对被告欠原告苗木款2.88万元的事实无异议，本院予以确认。关于养护款，原告提供的相关证据能够证明被告欠原告养护款2.2万元，被告在本院限定的期限内未提出相反证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担违约金1万元，但未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县保滩中心小学于本判决生效后三十日内支付原告江苏林旺园林建设有限公司苗木款及养护款合计5.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告涟水县保滩中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10330号原告：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行，营业场所云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人：成宇。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵挺，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行与被告赵挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月10日的信用卡逾期欠款金额6885.32元（包含本金4669.18元、利息862.27元、违约金及年费1353.87元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月11日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××69）并进行了透支消费，截至2020年7月10日尚欠信用卡本金4669.18元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。然，虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但无论是利息还是违约金，针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故利息与违约金在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、违约金合计1027元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，自2017年9月10日起酌情计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2018年7月10日为11期）。对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵挺于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行信用卡欠款本金4669.18元以及利息、违约金1027元；二、由被告赵挺于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3009号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐健，男，1977年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人:苏红岩，女，1975年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人:张超峰，男，1978年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人:张新合，男，1971年6月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、苏红岩、张超峰、张新合金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐健、苏红岩、张超峰、张新合支付人民币78428.97元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1090元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月7日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人徐健、张超峰、张新合存款605.12元、16684.02元、2340.50元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张超峰名下的苏Ｃ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人徐健、苏红岩、张超峰、张新合采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人徐健、苏红岩、张超峰、张新合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款19629.64元，未执行到位案款58799.33元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  程旭光
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执733号 申请执行人张涛，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程桂发，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1812号民事调解书,责令被执行人程桂发偿付申请执行人借款10万元。交纳诉讼费2150元，执行费1400元，被执行人未履行上述义务。执行过程中，2020年12月15日申请执行人张涛撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1812号民事调解书内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张四华
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1096号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路******，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，行长。被告：陈华琳，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告陈华琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  鄢能俊
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6843号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：辛成霞，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：蒋海燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告辛成霞、蒋海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2219号 申请执行人：倪岩,男,1984年9月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王宁，男,1986年10月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人倪岩与被执行人王宁民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2561号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王宁应履行以下义务：一、于2020年12月01日给付申请执行人95000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟禄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1526号 申请执行人：彭雨凤,女,1987年1月23日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：何玲,女,1986年9月10日出生,汉族,住防城港市港口区。 彭雨凤与何玲民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初887号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭雨凤于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为303843.89元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何玲目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为303843.89元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1182号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托代理人：崔国庆，职务：兴仁支行行长。被告：王野，男，1955年8月26日出生，汉族，现住明水县。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王野偿还借款本金50000.00元，利息20382.10元。本息合计70382.10元。（借款利息计算至2016年6月29日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。事实与理由：被告王野于2013年10月11日在原告处借款50000.00元，用于购买农用车。借款于2014年10月1日到期，到期后经过兴仁支行多次催要，被告均已各种理由拒不偿还贷款。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王野金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4543号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告:朱同付，男，1962年11月3日生，汉族，住灌南县。被告:许利芹（朱同付之妻），1963年10月3日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告朱同付、许利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔、被告朱同付到庭参加诉讼，被告许利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还贷款19470元及其利息(借款期限内利息2018年11月26日至2019年11月18日以借款本金23200元为基数按照年利率13.25%计算，扣除己付利息655.36元；2019年11月19日至2020年3月26日、2020年3月27日至2020年4月21日、2020年4月22日至2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月22日至2020年6月8日、2020年6月9日至2020年9月3日、2020年9月4日至实际偿还之日的逾期利息，先后分别以借款本金23200元、22400元、21600元、20800元、19700元、19620元、19470元为基数均按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，两被告从原告处借款2.32万元用于养殖，约定到期日为2019年11月18日，年利率为13.25%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告许利芹未作答辩。被告朱同付辩称借款属实，同意还款。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年11月26日，两被告从原告处借款2.32万元用于养殖，约定到期日为2019年11月18日，年利率为13.25%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告未按约足额还本付息，仅于2019年偿还利息255.21元，于2019年12月21日偿还利息0.15元，于2019年12月23日偿还利息400元，于2020年3月26日偿还本金800元，于2020年4月21日偿还本金800元，于2020年5月20日偿还本金800元，于2020年5月21日偿还本金1100元，于2020年6月8日偿还本金80元，于2020年9月3日偿还本金150元，尚欠本金19470元及相应利息未还。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款2.32万元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定要求两被告立即偿还剩余贷款本金19670元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同付、许利芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19670元及利息（借款期限内利息2018年11月26日至2019年11月18日以借款本金23200元为基数按照年利率13.25%计算，扣除己付利息655.36元；2019年11月19日至2020年3月26日、2020年3月27日至2020年4月21日、2020年4月22日至2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月22日至2020年6月8日、2020年6月9日至2020年9月3日、2020年9月4日至实际偿还之日的逾期利息，先后分别以借款本金23200元、22400元、21600元、20800元、19700元、19620元、19470元为基数均按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉费292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢67号之一申请执行人：王忠文被执行人：王云锋本院在执行申请执行人王忠文与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云锋在陕西洛川农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云锋在陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001102000044133）、中国银行洛川县支行营业部（账号：1036********CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e73229a92b15573b1@wx.tenpay.com、085e9858e268a93b921aea03b@wx.tenpay.com、085e9858e67dce41efbf3ad01@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十二月一日书记员 郭万忠
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1431号 黄盛禄、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人黄盛禄与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人黄盛禄提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初396号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值24172.50元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2318号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：杨某某，男，1993年9月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督285号 申请人：李江，男，1988年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 申请人李江与被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月26日立案后，于2020年11月27日发出（2020）冀1102民督285号支付令，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于2020年12月8日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司在法定期限内提出书面异议，对其与申请人李江的债权债务关系存在分歧，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督285号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李江负担。 审判员  杜会君 二〇二〇年十二月九日 书记员  贡 颖
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1399号 王花、李伟銮、邓开兰、李欣泽、李明泽、李昕文、王明辉、临清市东起建筑工程有限公司、山东十全食美食品有限公司： 王花、李伟銮、邓开兰、李欣泽、李明泽、李昕文与王明辉、临清市东起建筑工程有限公司、山东十全食美食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计616504.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位625069.00。本院已于2020年12月16日将该款转付给王花。另本院依法收取本案执行费8565元。至此，王花、李伟銮、邓开兰、李欣泽、李明泽、李昕文向本院申请执行的（2019）鲁1526民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。法定代表人：季颖，系该支行行长。被执行人：宋新义，男，生于1958年7月16日，汉族，住唐河县。被执行人：陈学美，女，生于1961年7月17日，汉族，住唐河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被执行人宋新义、陈学美为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3293号民事判决书已发生法律效力，由于宋新义、陈学美未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新义、陈学美履行(2019）豫1328民初3293号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人宋新义、陈学美在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋新义、陈学美名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人宋新义、陈学美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年十二月十九日书记员  张 猛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7997号 原告：王悦周，男，1971年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：董士峰，男，1983年12月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王道认，男，1993年12月7日生，汉族，住新泰市。 原告王悦周与被告董士峰、王道认农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告王悦周于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王悦周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王悦周撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王悦周负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 宁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保376号关于申请人衡王龙与被申请人郭根喜合同纠纷一案，申请人衡王龙于2020年12月1日向本院申请诉讼保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人郭根喜名下无房屋登记信息，因此无法采取查封措施，所以该案件属无标的物可实施保全结案现。二〇二〇年十二月三日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执541号 申请执行人：聂记锁,男,1952年7月14日生,汉族。 被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司,住霍州市退沙街道办事处退沙村后沟。 法定代表人：贺百红，总经理。 申请人聂记锁与被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2573号民事判决，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款3500000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王驰涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4912号 原告：孙丹丹，女，1992年5月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙丹丹与被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月14日，原告孙丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丹丹撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丹丹负担。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘泽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈友杰，男，汉族，1978年6月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈友杰的本院(2018)沪0106民初49674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1235号之二十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：该公司董事长。 被执行人：张某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人张某在62×××76账户内余额人民币0.92元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币112188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛露露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3146号申请执行人：董严华，男，1962年1月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：吴桂雨，男，1968年1月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人董严华与被执行人吴桂雨买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴桂雨给付22400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人董严华与被执行人吴桂雨于2020年12月3日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3146号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2862号 申请执行人：梅学杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人梅学杰与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民特527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梅学杰于2020年12月7日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省双城置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2825号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保94号 申请人：胡毛毛，男，汉族，1963年4月11日生。 被申请人：王高峰，男，汉族，1984年1月27日生。 被申请人：陶勇根，男，汉族，1993年6月3日生。 申请人胡毛毛与被申请人王高峰、陶勇根诉前财产保全一案，申请人胡毛毛于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的赣Ａ×××××重型车辆一台及银行财产保全金额为20万元。申请人胡毛毛以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：122×××000）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡毛毛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人王高峰、陶勇根银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3945号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张德生，男，1958年5月5日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告张德生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十二月十六日法官助理隋磊书记员贾美阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保153号申请人：贵州金沙张建建材贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇双星村柳沙公路边。统一社会信用代码：91520523MA6DLNY03Q。法定代表人：安美开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七一组。统一社会信用代码：91520321MA6HB3F23R。负责人：韩文轩。申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司名下的银行存款894,235.82元。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司金沙支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司名下在中国建设银行股份有限公司遵义播州支行开设账户为52×××48号的银行存款894235.82元，冻结期限一年。诉前财产保全申请费4,991.00元，由申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年十二月十八日法官助理周仕然书记员张甜娇