湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07民终2278号 上诉人（原审原告）：吴奎香，女，1944年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贵松，男，1956年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 上诉人吴奎香因与被上诉人吴贵松、张国平健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴奎香上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判。支持吴奎香诉讼请求。二、一、二审诉讼费由吴贵松、张国平承担。事实与理由：一审判决认定错误，以澧县人民法院行政判决书为依据不符合法律规定。吴贵松、张国平的侵权行为，吴奎香提交医院的诊断证明，但一审判决不予认定，而以澧县人民法院的行政判决书认定的吴贵松、张国平未实施侵权行为错误。请求二审法院依法改判。 吴贵松、张国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 吴奎香向一审法院起诉请求：1.依法判令吴贵松、张国平赔偿吴奎香被摔伤治疗的医药费4237.11元（三次住院25天）、误工费1500元（60元/天×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费750元(30元/天×25天)、一般护理费1500元（60元/天×25天）、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，吴奎香因被摔伤住院后不能照料老伴王永林生活的直接经济损失费1000元。上述合计20094.19元；2.请求法院保留吴奎香因吴贵松、张国平将其推倒摔伤后对其身体健康在今后实际治疗中造成隐患的诉权；3.本案的诉讼费用由吴贵松、张国平承担。 一审法院认定，吴奎香与吴贵松系邻居，因吴奎香栽种的一棵名为“栾木”的树木紧靠吴贵松房屋、影响吴贵松的生活，故吴贵松一直想要砍掉该棵树。2019年4月3日15时左右，在未与吴奎香协商的情况下，吴贵松、胡圣涛（案外人）、张国平等人对该棵栾树的枝叶进行砍伐，在欲进一步砍伐树干时，吴奎香、王永林出面制止，并向公安机关报警。后经石门县易家渡派出所干警与石门县易家渡司法所的工作人员一道对双方进行调解，达成口头协议，吴贵松在众人的监督下，履行了协议内容。此后，吴奎香、王永林认为上述口头协议不公、被砍伐的树木为珍贵树种“楠木”、吴贵松应当受到相应的处罚，故以石门县公安局不履行法定职责为由，向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼。湖南省澧县人民法院在审理过程中，经石门县林业调查规划设计队对被砍伐的两颗树木鉴定为“栾树”，不属于珍贵保护植物。湖南省澧县人民法院于2019年9月24日以（2019）湘0723行初67号判决书对吴奎香、王永林提起的行政诉讼进行了判决，判决驳回了吴奎香、王永林的诉讼请求。另查明，2019年4月4日，吴奎香在石门县人民医院检查，花费门诊费106.37元。2019年4月8日，吴奎香在石门县××镇××村××室购药花费140元。2019年4月22日至2019年5月1日，吴奎香在石门县中医院住院治疗9天，花费医疗费5181.95元，其中城乡居民医疗保险报销了2736.11元。石门县中医院于2019年5月1日开具的诊断证明书上记载“1.十二指肠溃疡；2.胃炎；3.高血压；4.冠心病；5.双肾小结石”。2019年9月23日至2019年9月28日，吴奎香在石门县易家渡镇卫生院住院治疗5天，花费医疗费1488.37元。2019年12月24日至2020年1月1日，吴奎香在石门县中医院住院治疗8天，花费医疗费3125.28元，其中城乡居民医疗保险报销了1701.59元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，关于吴贵松、张国平是否应对吴奎香的损害结果承担赔偿责任问题，根据法律规定，吴奎香应举证证明吴贵松、张国平对其实施了侵权行为，并造成了其受伤的损害后果，但吴奎香提交的石门县中医院诊断证明、石门县人民医院门诊病历上的诊断结论，均无法证实吴奎香存在头部摔伤、手臂挫伤等外伤，且吴奎香主张吴贵松实施了侵权行为的事实，除了吴奎香的陈述以及其老伴王永林的证言之外，没有其他证据佐证，其提交的证据不足以证明吴奎香住院治疗系因吴贵松、张国平实施侵权行为所致，故吴奎香应承担举证不能的后果。相反，根据已经生效的澧县人民法院作出的（2019）湘0723行初67号行政判决书确定的事实及被告提交的证据足以认定，吴贵松并未实施使吴奎香受伤的侵权行为。据吴奎香当庭陈述，张国平与吴奎香没有身体接触，将张国平列为共同被告的原因是因张国平现场没有及时制止吴贵松的言行。综上所述，吴贵松、张国平均未实施使吴奎香受伤的侵权行为，吴奎香的诉讼请求没有事实和法律依据，故对吴奎香的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回吴奎香的全部诉讼请求。一审案件受理费302元，减半收取计151元，由吴奎香负担。 本院二审期间，吴奎香、吴贵松、张国平均未提交新的证据材料。 一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴贵松、张国平是否对吴奎香实施了侵权行为，是否应当承担侵权责任。经审查，吴奎香因吴贵松的砍树行为与其发生矛盾，但从吴奎香向法庭提交的相关证据分析，并不能证明双方发生了肢体冲突，更无法证明吴贵松将吴奎香推倒在地的事实。吴奎香提交的医疗机构的诊断证明及治疗用药发票，只证明吴奎香于2019年4月4日至2019年12月24日三次到医院住院及相关费用，所治疗的疾病为慢性疾病，与头部摔伤、手臂挫伤等外伤性疾病没有关联。吴奎香所提交的证据不能证明吴贵松、张国平对其实施了侵害的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴奎香的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴奎香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人吴奎香负担。 本判决为终审判决。 审判长  涂江波 审判员  严钦华 审判员  谭洪妮 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪媛媛 书记员宋金灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。