wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2498号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李腊进，男，1971年12月23日生，湖南省邵东县人，现住云南省普洱市思茅区鱼水路**。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、李腊进房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给李腊进，李腊进是次承租人，国资公司起诉请求李生茂、李腊进交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。事实和理由：一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，李腊进未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1.判令李生茂、李腊进履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面，自南向北第6、7间；2.判令李生茂、李腊进支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与李腊进约定的每月10400元标准计算截止2020年7月31日为156000元），李生茂与李腊进之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂、李腊进承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费3420元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及李腊进等其他租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2324号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 鹤审 判 员  张 坤审 判 员  邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理  周蜀为书 记 员  杨 小
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3136号 原告:李继勇,男,1977年11月17日生,汉族,桂阳县人,住桂阳县。 被告:桂阳县白水瑶族乡杨柳村村民委员会，住所地桂阳县白水瑶族乡杨柳村。 负责人：邓丁玲，系该村主任。 委托诉讼代理人：邓丁玲，该村村主任。 委托诉讼代理人：唐小峰，系该村村支书。 原告李继勇与被告桂阳县白水瑶族乡杨柳村村民委员会(以下简称桂阳县白水乡杨柳村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继勇，被告白水乡杨柳村委会及其委托诉讼代理人邓丁玲、唐小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告合同款50000元;2、判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:原告李继勇于2016年11月承包了被告桂阳县白水瑶族乡杨柳村民委员会的安全饮水工程,双方于2016年11月1日签订了《杨柳村农村居民安全饮水工程承包合同》，约定原告负责水源建设、主管管道开挖、清（蓄）水池新建、进村支管及入户管安装等工程。原告按被告提供的设计图施工，并接受监督，工期为2016年11月1日至2016年12月15日共45天，工程总造价为150000元。工程完工后，经验收合格，被告却只支付了原告100000元。原告为此多次向被告讨要说法，被告却以种种理由进行推辞。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告桂阳县白水乡杨柳村委会辩称：该工程系2016年的项目，新选任的村委班子对该情况不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的合同复印件经与原件核对虽不一致存在修改，但修改处加盖了被告桂阳县白水乡杨柳村委会公章，并与原告所提供的其他证据中工程造价款项数额相印证，本院予以采信；原告所提交的验收单，已加盖公章及相关人员签名并与原告所提交其他证据相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，原告李继勇与被告桂阳县白水乡杨柳村委会签订杨柳村农村居民安全饮水工程承包合同，约定由原告李继勇承包杨柳村农村居民安全饮水工程，承包范围和内容为：a.水源建设，b、主管管道开挖。C.清（蓄）水池新建，D、进村支管及入户管安装。签订合同后，原告李继勇遂进场施工。2016年12月26日，该工程项目经桂阳县白水乡杨柳村委会组成验收组并经邓跃德、唐林书、彭毅等验收组相关成员验收合格出具项目验收单并签字。竣工验收后，桂阳县白水乡杨柳村委会遂申请验收结算与拨付扶贫资金，被告桂阳县白水乡杨柳村委会所申请扶贫资金验收单与项目竣工验收结算单均载明，项目造价为15万元，其中财政专项扶贫资金10万元。经驻村工作队、白水瑶族乡人民政府、白水瑶族乡财政所、桂阳县扶贫开发办公室签字同意向桂阳县白水乡杨柳村委会拨付了项目扶贫资金10万元。财政资金拨付后，被告桂阳县白水乡杨柳村委会向原告李继勇支付了10万元，后原告认为被告未完全履行付款义务发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：本案所涉合同效力问题及工程量具体为多少。 本案中，原告李继勇与被告桂阳县白水乡杨柳村委会所签订承包合同，该合同原件工程造价处系空白，但原告所提供合同复印件上添加了“本工程总造价15万元，其中财政扶贫资金10万元”，并加盖了桂阳县白水乡杨柳村委会公章。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该合同原件处未约定工程价款，属于约定不明确，但被告桂阳县白水乡杨柳村委会在合同复印件处添加了工程造价并加盖公章的行为，该行为可以认定为原、被告双方对合同的工程价款进行了补充约定，并且该复印件所载工程造价与项目验收单、桂阳县财政专项扶贫资金项目验收单所载明工程总造价相一致，能够形成相互印证，同时被告桂阳县白水乡杨柳村委会组织验收后出具的验收单经双方当事人验收签字，可见双方对工程量一致进行了确认结算并无异议。因此，可以认定本案所涉承包合同的工程造价为15万。 关于该合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中原告李继勇并无建设施工资质就以个人名义承包了桂阳县白水瑶族乡杨柳村农村饮水工程，该合同与法律规定相抵触，应认定为无效合同。 但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该饮水工程已经于2016年12月26日竣工验收合格，且被告桂阳县白水乡杨柳村委会已经向原告李继勇部分履行了支付10万元工程款的义务，现原告李继勇主张参照合同要求被告支付余下5万元工程款，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告桂阳县白水瑶族乡杨柳村村民委员会于十日内支付原告李继勇工程款5万元； 二、驳回原告李继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告桂阳县桂阳县白水瑶族乡杨柳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月七日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**。 法定代表人：李瑛，董事长。 委托诉讼代理人：张英浩，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市中恒油品经营有限公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路** 法定代表人：冷志勇，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州宏元工程劳务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道**/div> 法定代表人：王俊元，执行董事兼经理。 再审申请人中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十局）因与被申请人烟台市中恒油品经营有限公司（以下简称中恒公司）、兰州宏元工程劳务有限公司（以下简称宏元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十局申请再审称，1.一审、二审法院认定事实有误。涉案油料用于中铁二十局施工工地毫无依据。武盛玉为宏元公司工作人员，向中恒公司购买油料应是代表宏元公司的职务行为，而不是代表中铁二十局。一审法院认定中铁二十局与宏元公司为共同买受人缺乏事实和法律依据，是错误的。2.中铁二十局向中恒公司支付柴油款是代宏元公司付款，不能视为直接发生合同关系。中铁二十局与宏元公司之间是劳务分包合同关系，双方签订的合同中明确约定由宏元公司自行承担油料费用。中铁二十局向中恒公司支付柴油款是依据陈龙代宏元公司出具的用款申请单及付款委托书，非基于中恒公司开具的发票，中恒公司开具发票是单方行为，即使开具发票也不意味着双方发生交易行为，不意味着中铁二十局应向其付款。3.中恒公司对涉案纠纷发生具有重大过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决，发回一审法院重审或改判驳回一审原告对中铁二十局的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。 中恒公司、宏元公司未提交意见。 本院经审查认为，中铁二十局将涉案工程分包给宏元公司，宏元公司委托陈龙作为该公司的施工负责人，陈龙委托武盛玉管理现场施工，因此，陈龙与武盛玉均是宏元公司在涉案工程处的工作人员。武盛玉在施工过程中被编入中铁二十局架子六队进行施工，虽然该名称只是内部称谓，但不能否认该施工队是代表中铁二十局。武盛玉在施工过程中以中铁二十局项目部的名义向中恒公司购买了柴油，并用于涉案工地施工，其行为足以构成见代理，因此，原审判令中铁二十局承担还款责任并无不当。中铁二十局与宏元公司之间的关系，及是否应根据其与宏元公司之间的约定结算涉案柴油款，与本案无关。 综上所述，中铁二十局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十局集团第四工程有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王坤 书 记 员 高颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢323号申请执行人：商群利，男，1963年8月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘海龙，男，1970年07月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人商群利与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0117民初3470号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人银行账户予以冻结，并于本案原执行案件中对被执行人名下房产予以查封，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十日书记员 陆程程
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1612号申请人：孙某，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈某，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人孙某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1614号民事调解已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告陈某欠原告孙某彩礼款25000元，原告孙某自愿放弃5000元，被告陈某自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告孙某20000元；案件受理费213元（已减半收取），由被告陈某承担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈某通过微信转账向申请执行人孙某还款2100元剩余款项未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈某有可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2100.00元，债权尚余17900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执461号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省绵阳市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李涛追缴违法所得一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）黑1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人李涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、追缴被告人李涛违法所得11000元，予以没收。判决生效后，被执行人李涛逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李涛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权3485.38元，未执行标的为7514.62元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴没收。但刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执461号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续履行缴纳的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十日书记员 房 欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2616号郭继放：郭继放犯受贿罪一案，现经本院执行，被执行人郭继放已按(2020)湘0223刑初137号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行赔初6号 原告程永生，男，1965年12月3日出生，汉族,无为市人，住安徽省无为市。 委托代理人吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告无为市蜀山镇人民政府,住所地安徽省无为县蜀山镇街道，统一社会信用代码113402170032741707. 法定代表人王万玉，镇长。 委托代理人吴永成，无为市蜀山镇司法所所长 原告程永生诉被告无为市蜀山镇人民政府行政赔偿一案，于2020年11月1日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年被告无为县蜀山镇人民政府大力开展养猪致富活动，将洪岗行政村一所学校改建成养猪场，邀请原告程永生开展养猪示范活动。1999年因上述养猪场处地势偏高,水井无水，被告下达改迁通知书，将原猪场迁移到关河窑厂闲置厂房。当时闲置厂房内仅有三幢残墙断壁及倒塌房屋，杂草丛生环境恶劣，被告将该废弃厂房交给原告自行建设经营猪场。后原告自行投资建设养猪场，苦心经营产生了良好的社会效益，并获得政府领导的赞扬。2019年5月6日，被告向原告程永生下达了责令限期搬离通知书，通知书内容为:原告程永生在原关河立窑厂闲置厂房(公房)内从事种猪饲养及繁育且居住在此。鉴于该厂房年久失修,存在安全隐患,镇政府将收回拆除；同时经现场查看存在环境污染。为此,现责令程永生在收到本通知七日内自行搬离上述厂房及住所。逾期不自行搬离，政府部门将依法依规处置。该通知下达后，被告对原告经营的养猪场强制停电,导致部分猪死亡。2019年农历六月,被告强拆了被告养猪场内的一幢生活区及仓储房。原告多方奔走，向政府领导反映才保留了养猪场。然2019年10月被告将原告养猪场建设全部强拆，造成所有场内设施及物品全部损毁。后原告多次向被告及相关领导反映此事，被告同意对原告进行相应补偿,并前去原告处对养猪场进行了面积测量，以作为补偿依据。原告养猪场被测量后，原告多次向被告索要补偿款,被告一直借口拖延，无果致讼。原告认为，被告强行拆除原告养猪场的行为违法，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿原告经济损失的责任。现原告根据相关法律规定,向人民法院提起诉讼,请求判决被告赔偿原告人民币328925.2元。 被告无为市蜀山镇人民政府辩称，涉案养殖场占用建筑物属于被告所有，被告自行拆除自己的建筑物，并不侵犯原告任何权益。同时，原告的涉案自行搭建部分属于违法建设，违法建设不属于行政赔偿之列，被告不应对原告赔偿，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。庭审中当庭增加答辩意见认为原告的起诉已逾行政诉讼起诉期限。 经审理查明，原告系从事生猪养殖业的农户，经被告同意（原百胜乡人民政府）程永生利用已倒闭的原关河乡立窑厂部分空地及附属厂房等搭建成了猪场。2019年5月6日，被告无为市蜀山镇人民政府向程永生下达了责令限期搬离通知书，限程永生七日内搬离厂房及住所，但并未告知程永生的诉权。2019年10月无为市蜀山镇人民政府对原告程永生的养殖场进行了强拆。程永生向本院提起确认无为市蜀山镇人民政府强拆行政行为违法时一并提出了行政赔偿请求。本院已对程永生提起的确认无为市蜀山镇人民政府强拆行政行为违法一案作出（2020）皖0225行初103号行政裁定。因原告程永生提起确认无为市蜀山镇人民政府强拆行政行为违法已逾法定起诉期限，被裁定驳回起诉。 本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》二十三条规公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月，原告向本院提起确认被告无为市蜀山镇人民政府强拆行政行为违法诉讼时一并提出了行政赔偿请求，其提出赔偿请求已逾法定起诉期限。 综上所述，原告的行政赔偿起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程永生对被告无为市蜀山镇人民政府提出行政赔偿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  陈晶静 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年十二月四日                                                     书记员  司静文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1390号申请人：雷鹏，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：郑世春，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9556号之二民事裁定书于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求续查封、冻结被申请人郑世春名下价值500000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年10月15日依法续冻结被申请人郑世春名下银行账户6个，冻结时实际控制金额共计217447.05元，冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1390号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9556号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员      贾  博
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2327号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：候某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告候某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘某于2020年12月17日向本院提出出面申请，要求与被告候某自行处理，撤回对被告候某的起诉。 本院认为，撤诉是原告刘某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对候某的起诉。 案件受理费377元由原告负担。 审 判 员  董 富 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15742号 原告：范某1，女，2013年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：范某2（系原告父亲），1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：宁波楷智教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLG5017）。住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-4）世纪东方商业广场F418商铺。 法定代表人：林宜伟。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告范某1为与被告宁波楷智教育信息咨询有限公司（以下简称楷智公司）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告退还原告未上课部分的学费7316.54元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某2、被告楷智公司的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告楷智公司答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：本案应根据合同相对性原则承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月29日，原告范某1与被告楷智公司签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》两份，约定：被告楷智公司为原告提供ＲＷＩ＋ＲＷⅡ英语培训服务，学习费用6800＋8160元，教材费用400＋400元，实际支付13785元。同日，原告依约向被告楷智公司支付了学费12985元，向被告慧林公司支付教材费800元。合同签订后，被告楷智公司未向原告提供全部培训课程，根据被告楷智公司确认，尚剩余费用7316.54元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告慧林公司与案外人海伦多兰有限责任公司签订特许经营协议，经该公司授权在宁波市开办4家学习中心，分别为世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心；被告楷智公司提供的教育培训场所位于世纪东方中心。被告楷智公司股东系慧林公司（占股94%）、张红一（占股5%）、宁波鄞州真智慧教育培训学校（占股1%）。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、付款凭证、收据、微信聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告楷智公司的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告楷智公司签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告楷智公司未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告楷智公司确认原告的应退费金额为7316.54元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司退还原告范某1培训费7316.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1436号申请执行人杜贵孝，男，被执行人强建才，男，申请执行人杜贵孝与被执行人强建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第03308号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人强建才一次性偿还申请执行人16万元及利息。案件受理费2100，执行费2960元，由被执行人强建才负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人强建才送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人强建才系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人强建才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人强建才未能执行。综上所述，因本案被执行人强建才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14552号之一 申请执行人：黄鑫，男，1991年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：余东全，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：余发焕，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告人余东全、余发焕犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初547号刑事附带民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终798号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人余东全、余发焕分别连带赔偿附带民事诉讼黄鑫经济损失人民币27321.08元。因余东全、余发焕未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将上述刑事附带民事赔偿部分移送强制执行，于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣缴被执行人银行账户存款2436.64元，扣缴本案执行费309.82元后，本案申请执行人分配所得款项为813.14元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1122.96元（309.82元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏敏   书记员 龙建青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5772号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：孙井文，男，汉族,1954年3月8日生，住江苏省邳州市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（大地财保常州支公司）与被告孙井文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告大地财保常州支公司委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告孙井文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，陈XX将其所有的苏Ｄ9××**汽车向原告投保车辆损失保险、不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日止。2018年5月31日14时，被告驾驶无牌二轮摩托车在江苏省常州市钟楼区××路物流门口与陈XX驾驶的苏Ｄ9××**汽车发生碰撞致车辆损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告负本起事故全部责任。陈XX驾驶的投保车辆经原告核定车辆损失费用4000元，陈XX向原告申请“代位求偿”且签订了《权益转让书》，原告于2018年6月13日将车辆损失金额4000元支付至陈XX账户内。故原告依法取得代位追偿权，请求被告赔偿理赔款4000元。被告孙井文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、定损单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。经原告核定苏Ｄ9××**号车辆因事故造成车辆损失为4000元。此后，原告根据车辆损失险的约定支付了苏Ｄ9××**号车辆实际维修金额4000元。陈XX签署权益转让书，言明其已取得赔偿金额4000元并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案孙井文驾驶车辆与陈XX发生交通事故，造成车辆损失，原告向陈XX理赔车辆损失4000元后，有权向被告孙井文请求赔偿。原告要求被告支付车辆保险理赔款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙井文于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付车辆保险理赔款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙井文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月七日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6511号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：牛永赛，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王军国，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告牛永赛、王军国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告牛永赛、王军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛永赛、王军国一次性连带偿还借款本金39300.95元、金穗贷记卡利息6807.19元、逾期还款违约金762.62元、手续费1055.04元，合计47925.8元（暂计至2020年3月31日）;二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;三、确认原告对抵押物的优先受偿权;四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告牛永赛向原告申请信用卡分期业务。并于2017年10月9日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币57900元整，用于购买东风牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告王军国出具承诺书，自愿承担共同还款义务。同时王军国作为保证人，在借款合同上签章，对相关债务承担连带保证责任。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告牛永赛却多次拖欠分期还款，已构成违约。牛永赛违约后经原告通知，其共同还款人也未履行相应义务。截止到2020年3月31日，被告已拖欠本金39300.95元、金穗贷记卡利息6807.19元、逾期还款违约金762.62元、手续费1055.04元，合计47925.8元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告牛永赛未作答辩。 被告王军国未作答辩。 经审理查明，2017年9月25日，被告牛永赛向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2017年10月9日，被告牛永赛与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额57900元，用于牛永赛在北京浩天小康汽车销售有限公司处购买东风牌汽车一台。合同约定借款期限36个月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告牛永赛到有关部门就涉案车辆（车牌号：冀Ａ×××××）办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告牛永赛发放贷款57900元。2017年9月27日，被告王军国向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告牛永赛在原告处的借款承担共同还款责任。 被告牛永赛、王军国没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金39300.95元、金穗贷记卡利息6807.19元、逾期还款违约金762.62元、手续费1055.04元，合计47925.8元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、户口页复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告牛永赛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王军国自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告牛永赛履行了出借义务，被告牛永赛、王军国未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告牛永赛、王军国偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牛永赛以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告牛永赛、王军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛永赛、王军国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金39300.95元及截至2020年3月31日的金穗贷记卡利息6807.19元、逾期还款违约金762.62元、手续费1055.04元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告牛永赛名下的冀Ａ×××××号东风牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告牛永赛、王军国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初554号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人先明聪，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z556号起诉书指控被告人先明聪犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人先明聪及其辩护人李三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月5日0时30分许，被告人先明聪醉酒后驾驶川ＡＫ××××号小型普通客车，从成都市郫都区团结镇行驶至郫都区犀团路“和润国际”路段时，与正在路边等待处理追尾事故的行人钟某（男，殁年24岁）相撞，造成车辆受损、钟某经抢救无效于2020年8月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人先明聪弃车逃离现场。 同日5时许，被告人先明聪在家属的陪同下前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队投案并接受抽血检查。经鉴定，被告人先明聪血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人先明聪承担事故的全部责任。事发后，被告人先明聪在家属的帮助下已赔偿并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人先明聪醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人先明聪逃逸后又在家属的陪同下主动前往公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人先明聪判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人先明聪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人先明聪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人先明聪醉酒驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人先明聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人先明聪虽有肇事后逃离现场的行为，但又在家人陪同下自行前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首。被告人先明聪无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得死者亲属的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人先明聪予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人先明聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员 李小容 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2974号申请执行人：张纹，男，1989年2月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：蔡婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张纹依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3682号民事判决书，于2020年9月16日申请执行被执行人蔡婷抚养纠纷一案，被执行人蔡婷应抚养孩子张泽瑜至2023年12月4日。在执行过程中，本院未查找到蔡婷的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1878号申请执行人：余围巍，男，1982年10月10日生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被执行人：何志智，男，1980年3月23日生，居民身证份号码321088198003234318，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴雁，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人余围巍与吴雁、何志智民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1202民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告何志智、吴雁在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告余围巍借款本金158742元及利息（以158742元为基数从2019年2月3日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11527元，保全费4383.55元，合计人民币15910.55元，原告负担11000元，两被告共同负担4910.55元。（原告余围巍已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告余围巍）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日、10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人银行存款人民币6872.65元，开具本案执行费50元，剩余案款发还申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年9月14日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因该车辆没有找到，故未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、2020年8月28日，本院向泰州市不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院依法至泰州市公积金管理中心查询被执行人的公积金账户状态，未查找到可供执行的财产。5、本院依法委托被执行人住所地的东安社区居民委员会调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年12月9日，本院依法委托广州市天河区人民法院对被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××**进行了查封，查封期限为两年，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。7、2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款及查封的车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15705号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：俸丽红，女，傣族，1973年3月25日出生，身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告俸丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执810号之十申请执行人：冯林鸿，男，汉族，1976年2月28日生，住贵州省瓮安县。被执行人：瓮安县花竹正达劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：杨美,该公司董事长。关于申请执行人与被执行人瓮安县花竹正达劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人瓮安县花竹正达劳务有限公司在XX账户内余额人民币522519.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瓮安县花竹正达劳务有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币706848.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月十九日书记员 张希军
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4101号原告：谢冬林，男，1971年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：胡运辉，男，1989年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢冬林与被告胡运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月8日，原告谢冬林向本院提出撤诉申请，经审查原告谢冬林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冬林撤诉。案件受理费减半收取后为444元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年十二月九日书记员  谢 松
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2406号之四 申请执行人：张世保，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地：安徽省无为市，统一社会信用代码91340225062485226Y。 法定代表人：陈昌玉，该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人张世保与被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司在金融机构的存款人民币223376元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30721号 彭柱森： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭柱森行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30721号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异513号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李军，女，1968年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李军与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李军与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月16日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a60号房屋，房价总金额386151元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2567号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李军购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a60号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李军办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付逾期办证违约金3861.51元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初516号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何汉斌，男性，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，户籍地湖南省宁远县中和镇，住宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月19日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人何汉斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月15日15时30分许，被告人何汉斌饮酒后驾驶湘MJ1**小型轿车行至宁远县柏家坪镇黄泥坝村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的何汉斌的血液样本进行乙醇含量检验，结果为血液样本的乙醇含量为105.22mg/100m1。被告人何汉斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何汉斌未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人黄国亮的证言，鉴定意见，被告人何汉斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何汉斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何汉斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何汉斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何汉斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保653号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全吴志建金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4964号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月15日额度冻结被申请人吴志建银行账户50000.00元，实际冻结2121.62元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月15日冻结被申请人吴志建网络资金账户166.34元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4964号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初422号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某某，男，1989年出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]438号                  指控事实              2019年12月31日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫KXX**的小型普通客车沿许昌市建安区仓库路自北向南行驶至仓库路与瑞贝卡大道交叉口处时，与同向在前行驶的由胡英丽驾驶的四轮电动车相撞，后四轮电动车又与周晓卡驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆不同程度损坏的事故（已调解）。经检验鉴定：郭某某每100ml血液含酒精166.40mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                  二〇二〇年十二月十八日          本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢477号 陶仁青、李德保： 申请执行人陶仁青与被执行人李德保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85208元。经本院立案执行，现已强制执行到位85208元。至此，陶仁青向本院申请执行的（2018）皖1221民初2090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17144号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：于博剑，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告于博剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：黄升德，男，汉族，1985年5月19日出生，连州市人，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄升德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告黄升德在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿透支本金5921.22元，利息508.91元，违约金300.13元，合计6730.26元（暂计至2018年10月14日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和利息方法计付至贷款本息还清之日止）。但被执行人黄升德至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄升德未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄升德送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄升德除了银行存款1772.90元，无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄升德采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将银行存款1772.90元扣划回来和额度冻结其银行账户，扣除执行费50元后，剩余1722.90元支付给申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄升德无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄升德有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧阳斌
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保601号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：杨州，男，1988年5月26日出生，居民身份证号码，汉族，个体经营户，现住江苏省睢宁县金泰名城****。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨州罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初286号刑事判决书已经发生法律效力,因杨州未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结杨州存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初347号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人高健健，男，1999年6月7日出生于宁夏西吉县，汉族，中专文化，务工，住址宁夏西吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高健健犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人高健健到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年8月1日1时许，被告人高健健饮酒后无驾驶资格驾驶套牌普通二轮摩托车自莆田市涵江区江口镇沿涵港东路往涵江区城区方向行驶，行至江口镇新墩村拱门附近时发生自摔事故，致其本人受伤。经司法鉴定，从高健健血样中检测出乙醇，乙醇浓度为148.44mg/100ml，其行为属醉酒驾车。同年8月3日，公安机关将高健健抓获归案。 2020年11月4日，被告人高健健向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高健健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故人体伤亡检验、现场照片、现场检测报告书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车详细信息表、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，酒精呼气检测报告、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高健健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健健无相应机动车驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人高健健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高健健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初769号之二 解除保全申请人：吴迎军，男，住昔阳县。 被申请人：孔建捧，男，住昔阳县。 原告孔建捧与被告吴迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）晋0724民初769号之一民事裁定，冻结担保人吴某一在某银行某支行的存款限额10万元和王某一的某银行定期储蓄存单限额5万元，冻结期限均为1年。吴迎军于2020年12月10号向本院申请解除上述保全措施，孔建捧也同意解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，吴迎军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人吴某一在某银行某支行的存款限额10万元和王某一的某银行定期储蓄存单限额5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王乃武 二〇二０年十二月十日 书记员  孔华丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1349号申请执行人卢氏县城市管理局，住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：1411224MB1468596G。负责人：姬爱民，局长。被执行人卢氏县川香川厨饭店，住所地：卢氏县东明路与永济路交叉口**。统一社会信用代码：92411224MA46EE8Y3H。经营者：王献军。卢氏县城市管理局与卢氏县川香川厨饭店城建行政一案，本院作出的（2020）豫1224行审42号行政裁定书已发生法律效力。执行内容为5500罚款，加处罚款5500元，执行费50元。由于被执行人卢氏县川香川厨饭店未按期履行义务，申请执行人卢氏县城市管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月18日向被执行人卢氏县川香川厨饭店邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月17日、10月19日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人卢氏县川香川厨饭店的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月19日将被执行人卢氏县川香川厨饭店列入失信被执行人名单，并将其经营者王献军限制高消费。4、2020年12月8日到卢氏县川香川厨饭店进行实地调查。5、2020年12月14日本院作出对卢氏县川香川厨饭店经营者王献军拘留15决定。6、2020年12月15日到卢氏县川香川厨饭店经营者王献军所在基层组织调查。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县川香川厨饭店负有继续向申请执行人卢氏县城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月月十七日书记员王垚力
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1791号原告：靳春香，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：程庆艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。原告靳春香与被告程庆艳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳春香到庭参加诉讼，被告程庆艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日20时30分许，在宁津县原告住宅南侧的空地上，被告将一桶粪便泼洒到原告身上对原告进行侮辱，原告报警后，宁津县公安局认定被告侮辱的违法行为成立，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告曾于2019年12月向宁津县人民法院起诉，后因被告离家出走无法送达起诉状，原告撤诉，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院。被告程庆艳在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时30分许，在宁津县原告住宅南侧的空地上，被告将一桶粪便泼洒到原告身上对原告进行侮辱。宁津县公安局于2019年11月15日作出宁公（张）行罚决字[2019]418号行政处罚决定书，认定被告侮辱的违法行为成立，给予被告程庆艳行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现原告认为，被告的行为给原告造成了严重的心理影响，形成本案之诉。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，原、被告系同村居民，本应团结和睦、互助友爱，而被告公然向原告身上泼洒粪便，用污秽之物侮辱原告，应当认定被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金的数额过高，本院结合本次事件发生的时间、地点、过程、行为方式等因素酌定3000元为宜。被告程庆艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程庆艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳春香精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告靳春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告靳春香负担100元，由被告程庆艳负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  杜万胜人民陪审员  王艳美二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜学通
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10667号被执行人：韩九亮，男，1970年6月27日出生于安徽省，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县。被执行人：王凤兰，女，1965年3月9日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市。本院在执行韩九亮、王凤兰非吸案件财产处置一案中，因无已控制财产可供处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十六日书记员  王富贵
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3020号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李泽锋，男，1977年5月23日出生，满族，现住北京市房山区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李泽锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宇群
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3551号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：宗某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5062号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宗某某向申请执行人王某某偿还案件款47000元及利息，并承担案件受理费1170元，但被执行人宗某某拒不履行，申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人宗某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宗某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。5.本院通过线下村委会调查，被执行人无财产收入。6.本院依法对被执行人宗某某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执442号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、朱富： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66706.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位12548元，其中本金及利息12459元，本案执行费89元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现本院已将执行款12459元支付给申请执行人。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034662号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督722号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1979年05月29日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量240方，折合燃气费643.06元。要求被申请人齐向伟给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费643.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费643.06元。 申请费16.7元，由被申请人齐向伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4132号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2020）粤0783民初2226号案件欠缴的案件受理费251.38元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2226号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8527号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1,组织机构代码:717862628。 法定代表人:江志强。 被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司,,住所地苏州工业园区联丰商业广场****组织机构代码:313980273。 法定代表人:周胡。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）14000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费672元。 执行立案后，本院向被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州仙都瑞拉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人苏州仙都瑞拉贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1082号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘德坤，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘德坤行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杜方亮，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杜方亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3144号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜方亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金8595.34元及利息等，并承担案件受理费51元。因被执行人杜方亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人杜方亮名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院以（2020）粤1202执3354号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7381号 原告：常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂，住所地江苏省常熟市常福街道东联村（东益），统一社会信用代码92320581MA1P7C6432。 经营者：查仁军，男，1958年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：谢朝付，男，1980年5月18日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住江苏省。 原告常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂与被告谢朝付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2620元，合计3145元，由原告常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾亚星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2270号罪犯龙胜武，男，1983年9月6日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出(2012)慈刑初字第130号刑事判决，以被告人龙胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第171号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更3936号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1927号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙胜武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子;2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月共获表扬5次，并余278分。该犯本次履行罚金刑人民币2700元，共计履行罚金刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙胜武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙胜武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙胜武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月24日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保976号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被执行人胡建成，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人李买花，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建成、李买花金融借款合同、保证纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡建成、李买花的银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保258号民事裁定，并于2020年12月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建成、李买花的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执640号   申请执行人：陈瑞云。   被执行人：西安文华科技实业有限公司。   被执行人：西安文华信通科技股份有限公司。   本院在执行申请执行人陈瑞云与被执行人西安文华科技实业有限公司、西安文华信通科技股份有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人陈瑞云于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人陈瑞云自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0425执640号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年十二月七日      书记员  张 曌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初744号 原告：郝宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：闫伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 郝宏伟与闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郝宏伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝宏伟负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张越月 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢79号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张富强，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张富强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为152791.95元，该案作出的(2018)皖0208民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张富强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张富强名下的财产信息，发现被执行人张富强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年10月20日，本院将被执行人张富强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2241号申请人：刘某某，女，1968年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，女，1955年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：牛某某，男，1955年3月17日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘某某与被告牛宇、张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、牛某某银行账户内存款41万元。渤海财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书，为申请人刘某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、牛某某银行账户内存款41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 荷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9071号原告：周新明，男，1971月4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告周新明与被告李二成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2020年12月1日，原告周新明向本院提出申请，要求撤回对被告李二成的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周新明撤回对被告李二成的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告周新明撤回对被告李二成的起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告周新明负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月一日书记员  纪德朝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15518号 刘小龙： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人刘小龙与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18692号、（2020）粤19民终1735号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日