wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执291号之一 申请执行人：宋明月，女，1991年11月4日出生，住长治市潞州区。 被执行人：常江，男，1990年8月29日出生，住壶关县。 本院在执行宋明月与常江民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人有车牌号×××车辆，经核实，车主叫彭润福。 2、2020年10月22日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产记情况，查询结果无登记信息。 3、2020年10月22日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年10月22日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询被执行人工商登记、股权信息，查询无登记信息。 7、2020年12月10日，经到被执行人居住小区物业了解，壶关县金色家物业服务中心出具情况说明：对被执行人的财产和收入情况不清楚，不了解。 8、2020年11月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 9、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10、2020年12月14日，本院对申请人宋明月进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异482号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：宋洁，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行宋洁与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人宋洁与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月21日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a64号房屋，房价总金额69426元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2614号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告宋洁购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a64号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助宋洁办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋洁支付逾期办证违约金694.26元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4962号原告：罗余粮，男，1953年8月4日出生，汉族，住汝南县。被告：曹华平，男，汉族，1978年9月7日出生，住汝南县。原告罗余粮与被告曹华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年12月16日主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告曹华平于2020年12月31日前偿还原告罗余粮借款1万元。本案诉讼费减半收取计25元，由被告曹华平承担。本协议系双方当事人自愿达成，具有法律效力。双方当事人一致同意在本协议自签字后，本协议即具有法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年十二月十六日书记员  邓华伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执580号之一申请执行人：陈建波，男，汉族。被执行人：赵军员，男，汉族。本院在执行陈建波与赵军员责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人赵军员名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵军员名下的长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月十二日书记员  毛银娟
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初237号 原告：辛某，女，汉族。 委托诉讼代理人：孟某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族。 原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。 原告辛某的诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令由原告抚养次女杨某1（现年1岁），由被告抚养长女杨某2（现年3岁），抚养费由各自承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月原、被告相识，随后发展为恋人关系。2016年2月，双方于XX县民政局办理结婚登记。2016年9月22日，原告生下长女杨某2，2018年12月14日原告生下次女杨某1。由于原、被告婚前了解不深，婚后矛盾不断。被告性格喜怒无常，常因家庭琐事与原告吵架，甚至对原告拳脚相加。被告母亲时常在双方争吵时无端指责乃至辱骂原告，给原告造成了极大的心理创伤。原告在生下次女坐月子期间，被告对原告不管不问，未尽到任何作为丈夫和父亲的义务。原告生下次女后身体虚弱，需要看病吃药，被告不但不履行夫妻间的抚养义务，反而要求原告外出打工挣钱。2019年2月，被告抛下原告去外地务工，期间未向原告支付过一分生活费，原、被告分居至今。被告的行为给原告造成了巨大的心理阴影及情感创伤，导致夫妻感情彻底破裂。2019年7月11日，原告向XX省XX县人民法院提起离婚诉讼，9月16日，在法院主持下，原、被告达成XX号《民事调解书》，双方自愿继续维系婚姻关系。调解书生效后，被告仍怠于履行家庭义务，双方根本无法共同生活，确无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨某经本院依法传票传唤缺席未到庭，亦未提交书面答辩状，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据即：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、2019年原告诉被告离婚诉状及调解和好协议复印件，离婚纠纷判例。2、原告提交的网上购物记录，从邮寄地址、收件人及物品用途等内容来看，均是为家人和孩子购买的相关生活用品。以上两组证据符合证据三性，本院予以确认并在案佐证。3、原告向被告转账账单记录及房租转账记录，不能充分证实转账用途且原告向被告转账账单记录存在多张日期及金额重复情况，故不予采信。4、原告向“XX”的微信转账记录。因无其它证据证实，该记录中微信名“XX”是否为被告母亲闫某，故不予采信。5、原告医疗费支出凭证及医院检查报告单，虽内容真实，但不能直接证实原告的证明目的，故不予采信。6、原告房租缴费凭证。无相关租房协议等证明租房地点，未能直接证实原告的证明目的，故不予采信。7、原告的车票订单历史记录，未能直接证实原告的证明目的，故不予采信。8、原告的工资收入凭证即微信名为“X”向原告的微信转账，该转账记录不能直接证实转账是否为原告的工资收入，故不予采信。9、手书情况说明为原告自书，真实性存疑，故不予采信。被告未到庭，也未提交相关证据，故无质证意见。 结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告于2015年通过网络相识，2016年2月18日在XX县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2016年9月23日生育长女杨某2，2018年12月14日，生育次女杨某1。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2019年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方经本院主持调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，现孩子年幼，正处在教育成长的关键阶段。原、被告双方应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭，日常生活中遇到问题或发生矛盾，双方应当在互谅互让的基础上理智解决处理，不能一概归于夫妻感情问题而以离婚的方式解决。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据无法证实夫妻感情确已破裂。综上，在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，本院应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告辛某与被告杨某离婚。 本案受理费100元，由原告辛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李 炜 人民陪审员  范继刚 人民陪审员  闫 峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张汭梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3825号申请执行人：李文胜，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：朴天文，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地吉林省延吉市新民南街。法定代表人：刘凤吉，总经理。被执行人：刘凤吉，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李文胜、朴天文与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司、刘凤吉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.吉林宏桥建筑集团有限公司支付李文胜、朴天文2827535元及利息；2.刘凤吉承担连带责任；3.负担案件受理费25531元、执行费30931元），本案于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司、刘凤吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月2日、12月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘凤吉名下有少量互联网存款，无其他可供执行财产。2020年11月3日经传统查控，查明被执行人刘凤吉名下有房屋登记信息。2020年11月3日，本院作出（2020）吉2401执3825号之一执行裁定书，冻结被执行人刘凤吉在财付通支付科技有限公司尾号6265账户内的存款27124.01元。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3825号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司名下的车辆（吉HGP9**号奥迪牌、吉H015**号福田牌、吉H002**号捷达牌）及被执行人刘凤吉名下的车辆（吉HV18**号宝马牌、吉HBG2**号大众牌、吉HBG7**号大众牌）的车籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执3825号之三执行裁定书，查封被执行人刘凤吉名下的房屋（共同共有人徐琴，位于延吉市公园路源泉小区**楼**1601，产籍号：10-4-119，所有权证号：152359、152359-1，建筑面积226.27㎡）的产籍手续。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3825号之四执行裁定书，划拨被执行人刘凤吉在财付通支付科技有限公司尾号6256账户内存款人民币27124.01元，在扣除申请执行费307元后，将执行款26817.01元发放给申请执行人。2020年12月4日，本院作出（2020）吉2401执3825号之五执行裁定书，扣留被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司在汪清县中医院的应收工程款3000000元。同日，本院作出（2020）吉2401执3825号之六执行裁定书，轮候查封被执行人刘凤吉名下的房屋[[位于海南省陵水县英州镇清水湾海南清水湾A01-1A01-3区A1a型双拼低层住宅（幢）2号房间（单元）1-2层A1a-189（室），合同备案号：LSL000069442，建筑面积182.13㎡]的产籍手续。同日，本院对被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司的法定代表人刘凤吉采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人朴天文、李文胜的委托代理人林宝华终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十二月十八日书记员  李泉赫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5394号原告：陈某，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：任某，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年十二月十八日书记员  关首懿
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终711号上诉人（原审被告）：刘兆全，男，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人(原审原告)：杨忠仁，男，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人(原审原告)：何占忠，男，汉族，住吉林省东辽县。杨忠仁、何占忠共同委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。原审被告：吉林省阳光建设集团有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县。上诉人刘兆全与被上诉人杨忠仁、何占忠及原审被告吉林省阳光建设集团有限公司汪清分公司（以下简称阳光公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆全上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回杨忠仁、何占忠全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由杨忠仁、何占忠承担。事实及理由：原审判决未能查明案件基本事实，认定基本事实不清。一、刘兆全与杨忠仁、何占忠于2019年3月签订合同，约定杨忠仁、何占忠承包刘兆全所承建的部分工程的劳务工程，杨忠仁、何占忠自2019年3月开始施工，主要施工范围为100号楼地面等工程，杨忠仁、何占忠实际完成的工程造价为145余万。截至本案一审，刘兆全已向杨忠仁、何占忠共计支付人工费110万元，仅拖欠35万余元未支付。原审中刘兆全提出对杨忠仁、何占忠完成的工程量及造价进行鉴定，但未获准许，直接导致刘兆全举证不能。原审法院未能查明案涉工程总造价、已付工程款数额及实际欠款数额，系认定事实不清。二、刘兆全出具的欠据并非真实意思表示。刘兆全所出具的案涉欠据系因其与杨忠仁、何占忠商量一起去阳光公司处讨要工程款，为了能以欠农民工人工费名义多要回些工程款而出具的，并非刘兆全确认欠杨忠仁、何占忠人工费的意思表示。但因该欠据被杨忠仁、何占忠所掌握，才据此起诉。原审法院并未查明该事实，而仅依据欠据做出判决，系认定基本事实不清。三、结合刘兆全与阳光公司的结算工程量清单，刘兆全与杨忠仁、何占忠签订的合同，以及刘兆全已支付人工费的证据，可证实杨忠仁、何占忠诉请支付46.7万元是违背事实的。杨忠仁、何占忠答辩称，对方所述与事实不符，欠钱确有其事，我们要求以欠条为准，确定欠款数额。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。阳光公司未陈述意见。杨忠仁、何占忠向一审法院起诉请求：判令刘兆全、阳光公司立即给付拖欠农民工工资467,000.00元及利息、违约金，利息从2020年1月18日起至给付之日止（按国家保护利息上限为准）。一审法院查明：2019年3月31日，刘兆全（甲方）与杨忠仁、何占忠（乙方）签订《汪清吉天然农牧科技开发有限公司肉牛养殖扶贫基地项目二期水泥路面工程承包合同》，合同约定工程概况牛舍地面，车间预埋件，挡土墙，水泥路面，其他一些附属工程，并约定全部人工费在2019年年末一次性结清。2020年1月18日，刘兆全给何占忠、杨忠仁出具欠据，载明“汪清养牛基地欠农民工工资共计667,000.00元。欠款人：刘兆全”。欠据出具后，刘兆全于2020年8月4日、2020年8月7日分两次给付杨忠仁、何占忠共计20万元，尚欠467,000.00元至今未付。一审法院认为，当事人应全面履行合同。本案中，承包合同当事人是甲方刘兆全和乙方何占忠、杨忠仁，刘兆全虽否认该合同，称该合同是样板合同，并非正式合同，但没有提供证据加以证实，且合同上的签字均是双方当事人本人所签，故该合同合法有效，对双方具有法律约束力。何占忠、杨忠仁履行了施工的合同义务，刘兆全应当履行给付人工费的合同义务。刘兆全庭审中提供欠条照片打印件一份，所称给杨忠仁、何占忠出具的欠条帐载明欠人工费共计60万元，但杨忠仁、何占忠对该欠条不予认可，称并没有收到该欠条，而杨忠仁、何占忠庭审中提供的刘兆全亲笔书写的欠据原件载明了2020年1月18日经结算欠款共计667,000.00元，刘兆全主张该欠据系为了向阳光公司多要人工费出具的欠据，是杨忠仁、何占忠抢走的，但没有提供证据证明，故应认定截止2020年1月18日刘兆全欠杨忠仁、何占忠人工费共计667,000.00元。因人工费双方已经结算确定数额，刘兆全主张对人工费进行评估鉴定的主张缺乏依据，不予准许；刘兆全主张工程质量有问题，要求进行鉴定，但没有提供证据加以证实，不予准许。刘兆全主张已经给付人工费25万元，除其中20万元杨忠仁、何占忠认可外，另5万元没有提供证据加以证明，认定刘兆全已付人工费20万元。综上，刘兆全尚欠杨忠仁、何占忠人工费467,000.00元事实清楚，杨忠仁、何占忠要求刘兆全给付人工费467,000.00元的诉讼请求合法有据，予以支持。杨忠仁、何占忠要求阳光公司承担连带给付责任，因阳光公司系涉诉工程项目的承包方，并非发包方，故杨忠仁、何占忠要求阳光公司承担连带给付责任缺乏法律依据，不予支持。本案系合同纠纷，杨忠仁、何占忠主张代理费9,999.00元缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘兆全于本判决生效后给付原告何占忠、原告杨忠仁人工费467,000.00元及违约金（违约金计算方法：以467,000元为基数，自2020年1月18日至欠款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何占忠、原告杨忠仁其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,153.00元，由刘兆全负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨忠仁、何占忠与刘兆全签订涉案工程承包合同，对施工内容、工程款支付等作出相应约定。工程完工后，刘兆全给付部分工程款，并为杨忠仁、何占忠出具欠据，明确欠款数额，何占忠、杨忠仁认可该数额，视为双方对工程量及造价已经达成一致意见。在此情形下，没有必要对何占忠、杨忠仁完成的工程量及造价进行鉴定，原审未准许刘兆全的鉴定申请，并无不当。刘兆全称其出具的欠据并非真实意思表示，并未提交相应证据予以证明，原审对该抗辩主张未予支持，但以欠据所载金额扣除刘兆全后期支付金额，认定最终应支付数额，符合法律规定。综上,刘兆全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,306.00元，由刘兆全负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年十二月十六日书记员 孙鹤嫣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14699号 原告：张红花，女，1969年4月15日生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶贤来，男，1973年6月24日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张红花与被告叶贤来交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张红花于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张红花申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红花撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张红花负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 温肖芸
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1150号之一申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人王国庆，男，汉族，1955年6月29日出生，住河南省西平县。被执行人韩梅英，女，汉族，1953年10月3日出生，住河南省西平县。被执行人王某1，女，汉族，2011年4月16日出生，住河南省西平县。被执行人王兵，男，汉族，2002年5月4日出生，住河南省西平县。被执行人王某2，女，汉族，2018年12月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码：914111020981192527。法定代表人：陈小刚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行王国庆、韩梅英、王某1、王兵、王某2、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初789号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王国庆、韩梅英、王兵、王某1、王某2在继承王军辉遗产的实际价值范围内对原告中原银行股份有限公司漯河分行与王军辉签订的合同编号为2017-231324号《个人汽车消费借款合同》项下贷款本金333133.76元及利息（利息、罚息、复利自2018年10月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）承担清偿责任。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述贷款本金333133.76元及利息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月15日进行第一次网络查询、2020年8月14日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王国庆、韩梅英、王某1、王兵、王某2、漯河市城通汽车贸易有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人王军辉名下的房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1560号 申请执行人：李雄,男性,1988年5月7日出生,住赫章县。 被执行人：郎学洪，男性,1984年1月3日生，住赫章县。 关于李雄与郎学洪承揽合同纠纷一案，执行标的37600.00元，本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1560号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3887号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1692号原告：徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站，住所地江苏省徐州市鼓楼区瓦房工业园。实际经营者：赵冲锡，男，1949年6月28日出生，居民身份证号码3203231949********，汉族，住江苏省徐州市铜山区茅村镇赵庄村6队**。被告：夏漆荣，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被告：刘文国，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站诉被告夏漆荣、刘文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站于2020年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告夏漆荣、刘文国的起诉。本院认为，原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站撤回对被告夏漆荣、刘文国的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站负担（已付）。审 判 长  匡 伟审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执695号 申请执行人：眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部（个体） 被执行人：葛某某，男性,汉族。 申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案，申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部依据扶风县人民法院判决并于2020年7月2日生效的（2020）陕0324民初193号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人葛某某支付货款14258元及案件受理费240元。本院当日立案执行。 在执行申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控方式对被执行人葛某某在银行账户、网络资金账户、自然资源及不动产、证券、保险、工商、车辆等方面查明被执行人葛某某无可供执行财产。在传统查控中，本院于2020年11月9日在扶风县不动产登记中心处查明被执行人葛某某无房产登记记录，于2020年11月10日、2020年12月15日至陕西省宝鸡市扶风县某地，两次均无人在家。申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部不能提供被执行人葛某某其他可供执行财产线索，本院依照相关规定，已将被执行人葛某某纳入失信名单并限制其高消费，同时拟将本案终结本次执行程序。本院已短信形式告知申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部的经营者肖元。 本院经合议庭评议后认为被执行人葛某某无可供执行财产，且申请执行人眉县首善镇顺捷驰电瓶批发部不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执695号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛银杏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3999号 黎焕森、庞竖波： 本院在执行申请执行人黎焕森与被执行人庞竖波民间借贷纠纷一案过程中，经查询发现在审判阶段已采取冻结存款保全措施，现可直接扣划被执行人庞竖波被冻结的存款，并于2020年12月9日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人庞竖波银行账户内存款合计5300616.33元（含借款本金5000000元、逾期归还借款资金占用的利息205333.33元、迟延履行利息3500元、诉讼受理费24187元、保险担保费10000元、财产保全费5000元、执行费52596元）至本案子账户，退款5248020.33元给申请执行人，执行费52596元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计92204.25元（截至2020年10月16日止，其中本金70698.59元，利息7773.58元，违约金（滞纳金）11254.57元，费用2477.51元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为44×××40。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告余磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告余磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金70698.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余磊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70698.59元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告余磊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1053元，由被告余磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：高凤祥，男，1964年5月7日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凤祥还借款本金45685.62元，利息881.25元。本息合计46162.94元。（借款利息计算至2020年7月7日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告高凤祥2013年12月4日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款100000元，借款于2023年12月3日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2020年7月7日，被告共欠我行本金45685.62元，利息881.25元。本息合计46162.94元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告高凤祥金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2316号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：毕红伟，女，1970年11月5日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告毕红伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9541号原告（案外人）：郭婷婷，女，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系该分行行长。第三人：薛石，男，汉族，1973年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告郭婷婷诉被告中信银行股份有限公司昆明分行、第三人薛石执行异议之诉一案中，原告郭婷婷于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭婷婷的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭婷婷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭婷婷负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1083刑初312号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘福祥，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市白沙滩镇小侯家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕261号                  指控事实              2020年9月1日15时许，被告人潘福祥酒后驾驶鲁K28N**号小型客车载单腾、单清英沿乳山市银金大道由东向西行驶至小陶家村路段时遇交警查车，潘福祥遂与坐在副驾驶的单腾换座位意图逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人潘福祥血液中乙醇含量为122.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘福祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人潘福祥在被查处过程中有让人顶替的行为，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人潘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  曲龙江                                  二〇二〇年十二月七日                书记员  郭立倩          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1690号申请执行人：朱美仙，女，1951年12月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：代庭伟，男，1965年10月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人朱美仙申请执行被执行人代庭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特64号民事裁定书于2020年10月15日发生法律效力，申请执行人朱美仙于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款226000元。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向代庭伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了代庭伟名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明代庭伟暂仅有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息；在中国人民财产保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司投保、中国人寿保险（集团）公司有保险信息，申请执行人暂不要求处理。本院于2020年11月13日对代庭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月16日对代庭伟进行传统财产调查，查明代庭伟名下无房产、土地使用权登记。另，本院冻结了代庭伟在中国工商银行股份有限公司的工资卡。本院于2020年11月26日约谈了代庭伟，其表示暂不能一次还清，只能每月偿还2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日以约谈方式告知了申请执行人朱美仙，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，不同意和解，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱美仙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3290元，由被执行人代庭伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月七日书记员  林羽娆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2807号 原告：罗秋勇，女,1967年10月4日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：李耀文，女，1968年2月7日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：王龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西贵港市。 原告罗秋勇与被告李耀文、王龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，因被告李耀文、王龙下落不明，依法转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告罗秋勇到庭参加诉讼。被告李耀文、王龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗秋勇向本院提出诉讼请求：被告李耀文、王龙偿还借款本金175000元并支付利息（利息计算:以25000元为基数,按月利率2%从2014年8月18日起计算至还清之日止；以130000元为基数,按月利率2%从2015年6月20日起计算至还清之日止；以20000元为基数,按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下: 一、借款用途：资金周转 二、借款时间、金额：2014年7月16日借10000元、2014年7月18日借25000元、2015年6月14日借10000元、2019年5月20日借130000元，合计175000元。 三、借款期限：四笔借款借条均未约定借款期限 四、借款利息：2014年7月18日25000元借款约定月息1000元（折合月息4%），2019年5月20日130000元借款约定月息4%，其余两笔借款未约定利息 五、还款情况：2014年7月16日10000元借款虽未约定利息，但原告自认被告按400元/月，与2014年7月18日25000元借款的利息（1000元/月）一起支付过4个月，合计5600元（1400元×4个月） 六、其他事项：被告李耀文、王龙是夫妻关系，于2012年9月20日登记结婚，被告王龙未在案涉四张借条上签名 本院认为，债务应当偿还。被告李耀文分四笔共向原告罗秋勇借款175000元，有李耀文出具的四张借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案四笔借款双方未约定借期，为不定期借贷，原告罗秋勇有权随时要求被告李耀文返还，现原告罗秋勇诉请被告李耀文偿还借款本息，本院予以支持。 关于利息。案涉2014年7月18日25000元借款、2019年5月20日130000元借款均约定月息4%，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按月利率2%计算利息。原告自认被告已经支付2014年7月18日25000元借款4个月的利息，即4000元，经本院核算，其中有3000元是合法已付利息，另外1000元是超额利息，依法应抵减本金，抵减后该笔借款尚欠24000元本金，未付利息应以24000元本金为基数，按月利率2%从2014年11月19日起计算至还清之日止。至于2019年5月20日130000元借款的利息，原告诉请以130000元为基数按月利率2%从2015年6月20日起计算至还清之日止，在其合法权利范围之内，本院予以支持。案涉2014年7月16日10000元借款、2015年6月14日10000元借款均未约定利息，应认定为无息借贷。原告主张被告实际上已支付2014年7月16日10000元借款4个月的利息，即1600元（10000元×4%×4个月），因无证据证明该笔借款为有息借贷，故该款应视为偿还本金，抵减后该笔借款尚欠8400元本金。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，认定上述两笔无息借款的利息应以18400元为基数,按年利率6%从2020年7月14日起计算至还清之日止。 关于被告王龙的还款责任。被告王龙未在案涉四笔借款的借条上签名，原告也不能证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为被告李耀文的个人债务，应由其自行偿还，原告诉请被告王龙承担共同还款责任，本院不予支持。 被告李耀文、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耀文偿还原告罗秋勇借款本金172400元并支付逾期利息（计算方法：以24000元本金为基数，按月利率2%从2014年11月19日起计算至还清之日止；以130000元为基数,按月利率2%从2015年6月20日起计算至还清之日止；以18400元为基数,按年利率6%从2020年7月14日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告罗秋勇的其他诉讼请求。 本案受理费6790元，公告费260元，合计7050元，由原告罗秋勇负担74元，被告李耀文负担6976元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6790元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  闫 莉 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  陈静君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢840号 严峰明、潘跃进、张志祥： 本院以(2011)丽莲执民字第1616号、（2020）浙1102执恢840号立案执行的申请执行人严峰明与被执行人潘跃进、张志祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位560353.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1135号申请执行人：宁贵英，女，汉族，1969年11月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗                  被执行人：四子王旗宾馆。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇法人代表：孙世林被执行人：孙世林，男，汉族，1956年04月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗本院在执行申请人宁贵英与被执行人四子王旗宾馆、孙世林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗宾馆、孙世林名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月十八日书记员  周新博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王健，男，1988年6月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初138号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某涛），男，1981年6月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住山东省临沂市兰山区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月7日被取保候审。于2020年11月6日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人刘文境、巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人刘文境、巩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型普通汽车，沿高新区龙湖路由西向东行驶到与206国道交汇西300米路段时，与刘某停放在路边的鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车相撞，碰撞后其车辆又与路边行人赵某、高某1、高某2、王某发生碰撞，致两车部分受损及赵某、高某1、高某2、王某四人受伤的道路交通事故，李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某事发时血样样本中乙醇含量为283.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币15 000元。 公诉机关提交了抓获经过，122接处警单、受案登记表，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，临沂高新医院诊断证明书，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ5524号血醇检验报告，被害人刘某、赵某、高某1、高某2、王某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；6、建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月29日，被告人李某某分别与被害人刘某、高某1、王某、赵某、高某2达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人刘某车辆维修费等各项经济损失17 000元，赔偿被害人高某1医药费、误工费等各项经济损失2万元，赔偿被害人王某医药费、误工费等各项经济损失3500元，赔偿被害人赵某、高某2两方所有损失共计6 000元，并都已履行完毕。被害人刘某、高某1、王某、赵某、高某2对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在知晓被害人已报警后在现场等待，案发后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人的各项经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于“建议判处缓刑”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15 000元。（罚金已缴纳） （拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏琳
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6109号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：李建超，男，1993年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告李建超物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年十二月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢322号申请执行人:王大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，经理。本院在执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司保证合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1924号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法恢复立案执行，立案标的504400元。本案在执行过程中，申请人申请终结结案，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十六日书记员  季春佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2659号 申请执行人：黄英宗，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人黄英宗与被执行人史利华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄英宗向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人史利华支付申请执行人黄英宗加工费162000元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以162000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人史利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款较小，故未予以扣划。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史利华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人史利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄英宗。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 金旭璐
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4599号原告：李杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈朝平，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李杰与被告陈朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告李杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杰负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3472号之一申请执行人李某某，女，布依族，住西安市长安区。被执行人金某某，女，汉族，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3804号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人金某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，被执行人无财产可供执行。另，本院对被执行人金某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人金某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月九日书记员 赵嘉兴
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1939号 原告：苏欣，男，汉族。 被告：王红喜，男，汉族。 本院在审理原告苏欣与被告王红喜追偿权纠纷一案中，原告苏欣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏欣撤回起诉。 案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由原告苏欣负担。 审 判 长  偶明红 人民赔审员陈**霞 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11656号上诉人（原审原告）：韩光，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：北京鸿越供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：张熙伟，经理。委托诉讼代理人：陈富伟，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：德宏云希港人力资源管理有限责任公司，住，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区咖啡大道中段/div>法定代表人：高红娟，经理。委托诉讼代理人：方艳平，女，该公司员工。上诉人韩光因与被上诉人北京鸿越供应链管理有限公司（以下简称鸿越公司）、被上诉人德宏云希港人力资源管理有限责任公司（以下简称德宏公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩光上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿越公司与德宏公司共同支付韩光2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元、2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元、2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元。事实与理由：韩光与德宏公司存在劳动关系，为鸿越公司提供劳动，现两公司存在未足额支付工资及年终奖、未签订劳动合同之情形，故应向韩光支付相应款项，一审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律不当，应予纠正。鸿越公司辩称，同意一审判决，不同意韩光的上诉请求。鸿越公司与韩光不存在劳动关系，无需向韩光支付上述款项。德宏公司辩称，同意一审判决，不同意韩光的上诉请求。双方系非全日制劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条规定，德宏公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额；德宏公司已足额支付工资，双方未曾约定发放年终奖，故德宏公司无需向韩光支付上述款项。韩光向一审法院起诉请求：1.鸿越公司支付韩光2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元；2.鸿越公司支付韩光2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元；3.鸿越公司支付韩光2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元。一审法院认定事实：2019年3月20日，韩光申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.鸿越公司支付韩光2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元；2.鸿越公司支付韩光2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元；3.鸿越公司支付韩光2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元。2019年6月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3253号裁决书，裁决驳回韩光的全部仲裁请求。鸿越公司同意仲裁裁决；韩光不同意仲裁裁决，诉至法院。韩光主张其与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，为此提交证据1：中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证据2：工作期间使用的蜂鸟团队版APP截图。鸿越公司认可证据1的真实性，但不认可证明目的；不认可证据2的真实性和证明目的。经审查，证据1显示2018年8月27日至2019年1月24日期间为韩光转发工资的对方户名为“代发德宏公司工资户”、2019年3月22日转发工资的对方户名为德宏公司；证据2显示有“鸿越公司总部基地A站全职骑手”字样。另，鸿越公司在（2019）京0115民初28589号劳动争议案件中提交了其公司与德宏公司签订的业务外包合同（期限为2018年8月15日至2019年8月14日）及中国建设银行单位客户专用回单（日期分别为2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月22日）。一审法院认为，要确认是否存在劳动关系，还应从劳动关系的本质和构成要件出发，即劳动者与用人单位有建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理、向劳动者支付劳动报酬。韩光主张与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，并提交蜂鸟团队版APP截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，但该证据均不足以作为认定与鸿越公司存在劳动关系。根据鸿越公司与德宏公司签订的《业务外包合同》，鸿越公司将外卖配送服务委托给德宏公司，且德宏公司认可与韩光存在劳动关系，结合银行转账明细显示上述期间由德宏公司发放工资的事实，现韩光要求确认与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。韩光基于双方劳动关系要求鸿越公司支付2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元、2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元、2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回韩光的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。经询，韩光称2018年12月1日至2019年1月31日期间其工资存在910元差额，但记不清如何计算而来；鸿越公司总部基地站站长盛少飞口头承诺给予其750元年终奖，故鸿越公司和德宏公司应予支付。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩光在二审审理期间主张其与德宏公司存在劳动关系并在鸿越公司工作，故鸿越公司、德宏公司应共同支付其工资差额、年终奖差额及未签劳动合同双倍工资差额。首先，韩光关于德宏公司支付其工资差额、年终奖差额及未签劳动合同双倍工资差额的请求，已超过一审诉请范围，本院不予处理。其次，韩光要求鸿越公司支付其工资差额、年终奖差额及未签劳动合同双倍工资差额，但其未能说明少发工资的具体情况，亦未举证证明其曾与鸿越公司或德宏公司就发放年终奖事宜达成一致，韩光认可与德宏公司存在劳动关系，鸿越公司非其用人单位，故韩光上述诉请缺乏事实及法律依据。据此，一审法院判决驳回韩光的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，韩光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5565号原告：李**光，男，汉族，1981年5月10日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）被告：李马金，男，汉族，1987年3月25日出生，住山东省汶上县。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，职务：总经理。原告李**光与被告李马金、山东鸿顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。李**光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订桩基工程施工合同，原告以清工方式为被告打桩，原告按照合同约定完成工作后，被告拖欠原告人工费56000元未支付，后原告多次向被告催要该笔人工费，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。2020年12月8日，山东鸿顺建工集团有限公司向本院提交管辖权异议申请书，认为汶上县法院不具有法定管辖权，应依法移交邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，合同的履行地为邹城市太平镇，因此，山东鸿顺建工集团有限公司的异议成立，本案应由邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送到山东省邹城市人民法院处理。审判员  王金壁二〇二〇年十二月九日书记员  李荣珂
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2934号之一 申请执行人：陆萍，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵坤，男，汉族，1982年8月24日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陆萍与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人赵坤返还申请执行人陆萍借款本金2万元，并支付借款利息（以借款本金2万元为基数，按借款月利率2%自2018年8月2日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人赵坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，经扣划4219元支付申请执行人后被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人赵坤名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位4219元；暂未发现被执行人赵坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵坤拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人赵坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆萍。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢348号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：时洪林，男，1971年3月17日生，住磐石市。被执行人：范艳波，男，1973年11月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1596号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费53,589.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人时洪林自动履行49,293.00元，申请执行人放弃其余执行标的。执行费700.00元由被执行人时洪林承担。（2020）吉0284执789号、（2020）吉0284执恢348号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17473号原告：广东顶峰建材有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区登岗镇光明社区河溪砲浮公路以南，统一社会信用代码91445200MA4X9B5Y3P。法定代表人：曹红波。委托诉讼代理人：马黎珺,广东方万律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。被告：中铁广州工程局集团有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****楼统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告广东顶峰建材有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广东顶峰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顶峰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月十四日书记员  罗奕晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1048号申请人天元建设集团有限公司与被申请人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1122财保350号民事裁定书，要求查封被申请人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司所有的国有土地使用权，并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月116日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司所有的位于莒县潍河路以东、会盟路以南的国有土地使用权一宗【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0041366号】、位于莒县会盟路以南、马鬐山路以西的国有土地使用权一宗【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0041365号】，查封期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1048号予以结案。二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2158号申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。被执行人：夏南超，男，1957年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人夏南超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月5日作出的(2019)鄂0117民初1445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日向被执行人夏南超发出执行通知书，责令被执行人夏南超向申请执行人武汉三星建工集团有限公司偿还借款4892200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费45753元、执行费51780元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人夏南超其他可供执行的财产。申请执行武汉三星建工集团有限公司亦不能提供被执行人夏南超有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人夏南超积极履行义务，本院已将被执行人夏南超纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李明超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4402号被执行人陈柱红，男，1989年3月12日出生，汉族，住云南省陆良县。陈柱红盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为罚金2000元及退赔27068.4元。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人陈柱红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人陈柱红家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈柱红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈柱红有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈柱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4402号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十日书 记 员 曹馨予
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6138号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈小红，女，1985年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  申凤华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1134号 申请人：苏州国能电力设备有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦路**厂房**楼**，统一社会信用代码：9132059477641506Ｘ８。 法定代表人：陈宇涵，总经理。 被申请人：山东三维石化工程股份有限公司，住，住所地：淄博市临淄区炼厂中路**一社会信用代码：91370300265160392P。 法定代表人：曲思秋，董事。 申请人苏州国能电力设备有限公司与被申请人山东三维石化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州国能电力设备有限公司于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三维石化工程股份有限公司的银行存款154050元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州国能电力设备有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州国能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三维石化工程股份有限公司的银行存款154050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1290元，由申请人苏州国能电力设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初4424号 原告：邢伟伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被告：左克拉·米吉提，女，1975年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：祖里菲亚·阿不都热扎克，女，1968年11月28日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邢伟伟与被告左克拉·米吉提、祖里菲亚·阿不都热扎克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢伟伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邢伟伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢伟伟撤诉。 案件受理费710元（原告已预交），减半收取计355元，由邢伟伟负担，退还原告355元。 审判 长  夏依旦木·肖开提 人民陪审员   蔺   小     玲 人民陪审员   阿扎提 古 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员       薛    雯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3309号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：龙坤，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：袁贇，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告龙坤、袁贇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1294号 被保全人：李磊、杨慧。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人李磊、杨慧民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊、杨慧名下财产41万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15331号 袁亚兴： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人袁亚兴与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135-156、173号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚茂刚，男，侗族，1981年11月2日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚茂刚的本院(2018)沪0106民初49605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14342号 原告：钟柒强，男，1999年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告钟柒强与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告钟柒强即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟柒强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟柒强负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊源
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1751号之一申请执行人：周翠花，女，1962年9月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘新胜，男，1970年7月13日生，汉族，住鄢陵县。周翠花与刘新胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫1024民初1423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42150.70元。案件受理费1375元，减半收取688元，原告周翠花负担261元，被告刘新胜负担427元。因刘新胜未按上述生效法律文书履行，周翠花向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘新胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘新胜名下银行、支付宝账户无存款，发现财付通账户有1500元，本院依法扣划至执行款专户，在执行过程中，被执行人刘新胜于2020年10月27日自动转入本院执行款专户2500元，共计4000元，已发放给申请执行人。2、查明被执行人刘新胜名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人刘新胜住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的案款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新胜负有继续向申请执行人周翠花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十四日书记员  苏冠峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10636号 原告湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告胡家骥，男，汉族，2002年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告胡家骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南康安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1175号申请执行人：关蕊,女性,1990年7月7日出生,住驻马店市西平县。被执行人：刘桃，女性,1987年10月17日生，汉族，住正阳县。本院在执行关蕊与刘桃民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月十二日书记员  陈翔伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢414号申请执行人：贾正东，男，1952年10月1日出生，汉族，十堰市张湾区金属回收公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖杨六，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地，湖北省郧县，现职业和具体住址不祥。申请执行人贾正东与被执行人肖**六买卖合同纠纷一案，申请执行人贾正东依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01178号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行人贾正东申请执行事项为：一、偿还贾正东欠款40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费820元、执行费524元。被执行人肖**六至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月15日，申请执行人贾正东与被执行人肖**六买卖合同纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据（2014）鄂张湾民一初字第01178号民事判决书，被执行人肖**六应偿还欠款40000元；支付延迟履行期间加倍债务利息；并负担案件受理费800元、公告费820元;二、被执行人肖**六还款计划如下：被执行人肖**六于2021年2月6日（公历）前最少支付5000元，于2021年6月30日（公历）前最少支付20000元，剩余款项于2021年12月30日（公历）前支付完毕，上述款项直接支付至申请执行人贾正东个人账户；三、执行费524元由被执行人肖**六负担；四、上述协议达成后，申请执行人贾正东与被执行人肖**六同意和解并长期履行；如被执行人肖**六未按照上述协议履行，则申请执行人贾正东可申请恢复执行（2014）鄂张湾民一初字第01178号民事判决书的全部本息，并可立即对被执行人肖**六采取拘留措施。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员  王晶晶
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特21号申请人：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：徐茂利，男，系宁远萨维尔物业管理有限公司综治办公室主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。申请人：雷军辉，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：胡小丽，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。系申请人雷军辉之妻。委托诉讼代理人：雷军辉（系申请人胡小丽之夫），住宁远县仁和镇仁和村**（特别授权代理）。本院于2020年12月3日立案受理申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人雷军辉、胡小丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2020年12月3日经宁远县联合人民调解委员会主持调解，达成宁联人调字（2020）第4号调解协议如下：一、当事人雷军辉、胡小丽同意一次性给付宁远萨维尔物业管理有限公司物业管理费人民币：叁仟肆佰元（3,400元整），滞纳金1,152.82元及其余金额全部免交。二、此协议经调解双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解显失公平等情节。双方签字生效后不得反悔，本次纠纷完全结案。三、本调解协议一式叁份，双方当事人各持一份，宁远县联合人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人雷军辉、胡小丽于2020年12月3日经宁远县联合人民调解委员会主持调解达成的宁联人调字（2020）第4号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十二月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9497号原告：张某1，宁夏彭阳县人，现住银川市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告张某1诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元、利息8400元，合计本息3.84万元（利息从2018年5月8日暂计算至2020年9月8日）之后利息按照约定的1%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日经原告堂弟张富满介绍，并以孩子上学急需用钱为由向原告提出借款3万元，原告当日通过银行转账支付借款3万元，随后被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，2700元为按照3%计算的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿归还借款。本院经审查认为，原告提供被告郑某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告郑某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费380元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十八日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3023号原告：于清彦，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：彭远青，女，1998年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告于清彦与被告彭远青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于清彦于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于清彦撤诉。案件受理费775元，由原告于清彦负担。审 判 员  易清二〇二〇年十二月四日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。