wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2100号 上诉人（原审原告）：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**。 法定代表人：刘解庭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄言，男，2000年7月12日出生，汉族，农民，住所新邵县。 被上诉人（原审被告）：廖飞娥，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，住所新邵县。 二人共同委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 上诉人湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人黄言、廖飞娥劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东风公司上诉请求：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1449号民事判决中的第一、二项；二、案件受理费由黄言、廖飞娥承担。事实与理由：一、东风公司与黄若明不存在劳动关系，因此东风公司不需要承担工伤保险责任；二、死亡赔偿金、被抚养人生活费在交通事故案件中已获赔，一审判决再次判赔一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金系重复赔偿。 黄言、廖飞娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 东风公司向一审法院起诉请求：请求判决东风公司无须向黄言、廖飞娥支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金29334元，亲属抚恤金145789.2元，停工留薪期待遇2834.7元；案件受理费由黄言、廖飞娥负担。 一审法院认定事实：东风公司承建中驰阳光里工程项目后，将该工地上的木工施工发包给黄文武，黄若明在该工地从事木工工作。2018年4月19日17时许，黄若明下班后驾驶两轮轻便摩托车回家，在北塔区云山路湘郡北门地段发生本人负次要责任的交通事故，经抢救无效，于同年5月10日死亡。2018年11月22日，黄若明之子黄言向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请。2019年2月14日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2019）03012号《认定工伤决定书》，决定对黄若明的情形予以认定为工伤。东风公司不服，向邵阳市人民政府申请复议，市政府于2019年7月1日作出邵政复决字（2019）17号《行政复议决定书》，决定维持了市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。东风公司不服，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销邵工伤认字（2019）03012号《认定工伤决定书》及邵政复决字（2019）17号《行政复议决定书》，该院作出（2019）湘0511行初139号行政判决书，驳回东风公司的诉讼请求。此后黄若明儿子黄言、母亲廖飞娥向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月17日作出邵市人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书，裁决东风公司支付黄言和廖飞娥一次性工亡补助金727920元、丧葬费29334元、停工留薪期待遇2834.7元，支付廖飞娥抚恤金145789.2元。东风公司不服该仲裁裁决，故酿成此讼。 一审法院另查明，2018年11月6日，邵阳市北塔区人民法院做出（2018）湘0511刑初63号刑事附带民事判决书，该判决书中黄言、廖飞娥就黄若明交通事故提出了侵权赔偿诉讼，法院判决侵权人赔偿了黄言、廖飞娥各项损失620000元，赔偿金额已经到位。 一审法院认为，黄若明在东风公司承建中驰阳光里工程项目从事木工工作，虽然该工地的木工施工已发包给他人，但依然不能排除黄若明与东风公司存在劳动用工关系的事实。黄若明经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，并经法院生效行政判决书确认。东风公司没有为黄若明购买工伤保险，应当依据《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的工伤保险待遇项目和标准支付申请人相关费用。具体项目及费用认定如下：1、一次性工亡补助金，36396元×20=727920元；2、供养亲属抚恤金，4049.7元/月×12×10×30%=14578.92元；3、黄若明停工留薪期待遇，黄若明自受伤到死亡，期间为21天，4049.7元/月÷30×21=2834.7元；4、丧葬补助金、医药费、住院伙食补助、护理费等，黄言、廖飞娥在黄若明交通事故的诉讼中已经获得上述损失的赔偿，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判决工作会议的精神，故不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条规定，判决：一、湖南省东风建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支黄言、廖飞娥一次性工亡补助金727920元、停工留薪期待遇2834.7元；二、湖南省东风建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付廖飞娥供养亲属抚恤金145789.2元；三、驳回湖南省东风建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方当事人在二审期间争议的焦点为：一、东风公司是否应承担工伤保险责任；二、一审判决判赔一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金是否系重复赔偿。针对当事人之间的争议焦点，本院综合判如下： 一、关于东风公司是否应承担工伤保险责任。经查，东风公司虽将中驰阳光里工程项目的木工转包给没有资质的自然人黄文武，但该转包行为不能排除东风公司与黄若明的劳动关系。且邵阳市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》认定黄若明系东风公司装模木工，黄若明的死亡为工亡，该《认定工伤决定书》又经邵阳市人民政府行政复议决定、湖南省邵阳市北塔区人民法院生效判决予以确认。因东风公司未依照相关法律规定为黄若明购买工伤保险，因此东风公司应对黄若明的工亡承担工伤保险责任。东风公司称其与黄若明不存在劳动关系，不需要承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、一审判决判赔一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金是否系重复赔偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，黄若明因东风公司以外的第三人侵权死亡，其家属可以向第三人主张人身损害赔偿，也可以向东风公司主张工伤保险责任，二者系基于不同法律关系，并不存在替代关系。因此，黄若明家属虽在已经获赔死亡赔偿金、被抚养人生活费后，仍有权请求东风公司赔偿一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。东风公司称一审判决判赔一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金系重复赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南省东风建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邵宣霖 代理书记员  戴旭雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2822号 申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区南二环**。 法定代表人：邢铁军，董事长。 被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司，住所，住所地保定市定兴县城北侧西辛告村西辛旧107国道交叉口div> 法定代表人：徐立华，董事长。 申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司诉定兴县翔德铭汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初4553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市北方正大汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司偿还原告案款178000元，被执行人依法应承担本案受理费1930元、执行费2570元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人定兴县翔德铭汽车贸易有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款178000元、案件受理费1930元、执行费2570元，共计182500元，未执行到位182500元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3362号之二 申请人：王继祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徵省淮北市相山区。 被执行人：赵继坤，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徵省淮北市相山区。 被执行人：孟祥烟，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王继祥与被执行人赵继坤、孟祥烟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3064号民事判决书，判令：一、赵继坤偿还王继祥借款本金15.1万元，并按照年利率6%支付本金自2019年8月1日至借款清偿之日止利息；二、孟祥烟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王继祥申请，本院于2020年10月23日立案强制执行。立案后，王继祥于2020年10月30日申请撤销对孟祥烟的执行申请，本院于2020年12月7日裁定终结对孟祥烟的执行。 本院立案执行后，依法向赵继坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王继祥发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵继坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王继祥提供的财产线索，未发现赵继坤有可供执行的财产。本院已依法限制赵继坤高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王继祥，要求其提供赵继坤其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王继祥已受偿债权0元，未受偿债权15.1万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现赵继坤有可供执行的财产，王继祥也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16459号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：尹飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告尹飞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2110号申请执行人马占文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人文智斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马占文与被执行人文智斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1778号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人文智斌偿还申请执行人马占文借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元，公告费800元。但被执行人文智斌拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月23日依法冻结被执行人文智斌名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年6月22日、2020年10月30日、2020年12月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人文智斌银行无存款，工商无注册信息，被执行人文智斌名下有福特牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年6月22日查询被执行人文智斌土地、房产信息，经反馈被执行人文智斌无土地及房产登记。5、本院于2020年6月24日对被执行人文智斌采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文智斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马占文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月三日     书记员  王小伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4269号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄，男,系该公司红石桥支行行长。被执行人：周广琴。被执行人：刘明兵。被执行人：王小军。被执行人：刘明亮。被执行人：樊文瑞。被执行人：康正伟。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周广琴、刘明兵、王小军、刘明亮、樊文瑞、康正伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初2214号民事调解书已发生法律效力。2020年10月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金149000元、利息21628.70元。负担案件受理费1810元、执行费2540元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4269号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1474号申请执行人孙国庆，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人苏延雷，男，1979年9月16日出生，汉族，原住济宁市任城区，现被羁押于金桥监狱。申请执行人孙国庆与被执行人苏延雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏延雷名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年11月3日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人苏延雷名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人名下的鲁Ｈ×××**号红旗轿车，该车系2002年登记，申请执行人认为没有价值，不再申请查封。本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏延雷的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月13日把被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：被执行人现在监狱服刑，他有好多被执行的案件，暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人孙国庆未受偿的债权为赔偿款49939元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人苏延雷确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2445号 申请执行人：陈艳华，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住址贵港市。 经营者：梁颖淇，身份信息同下。 被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字（2020）第162号仲裁调解书向本院申请执行标的支付工资1771元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权1771元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5939号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，任董事。委托诉讼代理人：肖杰、陈梦凡，该公司员工。一般代理。被告：严文娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉市银安融资担保有限公司诉被告严文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰、陈梦凡到庭参加诉讼。被告严文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市银安融资担保有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款65909.65元；2、被告向原告支付违约金14877.41元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告因贷款购车需要与原告签订《贷款担保合同书》，约定：乙方（即原告）为甲方（即被告）的贷款金额提供保证担保，乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保；如甲方发生逾期，甲方逾期1期，乙方通过电话、短信、发律师函、上门等方式催促甲方及时还款……甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金；甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或者其他方式变卖质押车辆。如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，自2019年7月24日起，原告为被告垫款共计65909.65元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果，现原告诉至人民法院。被告严文娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，严文娟（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为245000元，分期付款申请人自行支付首付款77000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为168000万元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共36期，每期偿还金额5112元。该合同未记载签署日期。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（甲方）与武汉市银安担保有限公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方收取一定比例的服务咨询费。该协议未记载签署日期。2017年1月25日，严文娟（甲方）与武汉市银安担保有限公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：乙方为甲方购买车辆提供保证担保、甲方以所购车辆向乙方提供反担保；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任范围以甲方与贷款银行签订的《借款合同》具体内容为准。该担保书第七条第11款约定：如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。武汉市银安担保有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具《担保承诺函》，为严文娟办理信用卡附加消费分期付款业务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。该承诺函未记载签署日期。2017年1月19日，严文娟购买夏朗SHARAN2.0TSI客车一辆，2月20日登记严文娟名下，号牌为鄂A7C1**。另查明，严文娟自2019年4月24日开始违约，武汉市银安担保有限公司于2019年7月24日垫款42609.65元、11月22日垫款9100元、12月20日垫款7800元、2020年4月24日垫款6400元，合计垫款65909.65元。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年6月1日出具《代偿证明》。还查明，2019年12月31日，“武汉市银安担保有限公司”变更名称为“武汉市银安融资担保有限公司”。上述事实，有原告陈述、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《第三方服务协议书》、《担保合同书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、行驶证、《代偿证明》、电子回单等证据予以证实。本院认为，原告依据有效《担保合同书》承担连带还款责任后取得追偿权，符合合同约定和法律规定。原告已代为清偿65909.65元，要求借款人严文娟清偿的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《担保合同书》第七条第11款约定，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。被告应向原告支付违约金65909.65元×25%=16477.41元，现原告主张违约金14877.41元，本院予以支持。被告严文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还垫付款65909.65元；二、被告严文娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金14877.41元。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费910元、公告费260元，共计1170元，由被告严文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月八日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5529号 原告：杜丽嫒，女，1988年7月23日出生，住所地：天津市津**。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦**福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告杜丽嫒与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽嫒的委托诉讼代理人刘国鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽嫒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失709878.4元、评估费31500元、施救费1500元、拆解费30000元，合计772878.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日凌晨0点左右，因霸州市胜芳镇突降暴雨，原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车被暴雨淹没，车辆严重受损，遂立即向被告报警。被告在查勘后拒绝赔偿原告损失。2020年1月6日，原告在被告处为自有车辆冀Ｒ×××××购买机动车损失保险，保险金额709878.4元，发动机涉水损失险、不计免赔险等险种，保险情节发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对车辆损失的事实及保险情况没有异议，但对评估金额不认可，该评估报告评估金额过高，不认可。1、该鉴定结论评估不合理，在评估意见中并未列明拟更换配件清单或者维修清单，就认定该车推定全损，没有事实依据，2、该车认定残值为185000.4元未提供相关依据，不认可其鉴定意见中的残值估价，综上对该鉴定意见不认可，申请法院依法委托评估机构进行重新鉴定。对于鉴定费不在承保范围内不认可，拆解费，施救费不认可。不承担本案诉讼费。 原告杜丽嫒根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告杜丽嫒的身份证复印件1份、行驶证1份、机动车登记证书1份、购车发票1份。证明原告系本案适格的主体，冀Ｒ×××××小型轿车所有人为原告。 2、事故车辆驾驶人的驾驶证1份。证实在事故发生时原告系合格的驾驶人。 3、天气实况信息表各1份。证实事故发生当日本次事故发生地的降雨量为暴雨的情况。 4、车辆评估报告1份及补充报告1份、评估费票据1张。证实原告车辆损失推定全损，推定全损金额为709878.4元，支付评估费31500元。 5、拆解费票据1张，金额30000元。证明对案涉车辆进行评估鉴定原告委托廊坊德宝汽车服务有限公司进行拆解所产生的费用。 6、拖车费票据2张，金额1500元。证明原告在事故发生后支付的拖车费。 7、机动车综合商业保险保险单1份，机动车综合商业保险保批单1份，根据保单显示被告承保的原告车辆的机动车损失险。证明本事故的发生在保险有效期限内，被告应当根据保单承保的数额进行理赔。 原告依据以上证据，主张损失为：1、车辆损失费709878.4元；2、施救费1500元；3、评估费31500元；4、拆解费30000元；共计：772878.4元。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告杜丽嫒所举证：“1、2、3、6、7”证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对“4、车辆评估报告1份及补充报告1份、评估费票据1张”辩称“有异议，该鉴定结论评估不合理，在评估意见中并未列明拟更换配件清单或者维修清单，就认定该车推定全损，没有事实依据;2、该车认定残值为185000.4元未提供相关依据，不认可其鉴定意见中的残值估价，综上对该鉴定意见不认可，申请法院依法委托评估机构进行重新鉴定”,该鉴定系原告申请、当事人共同遴选机构、法院委托做出，该鉴定程序合法，因无重新鉴定法定事由，申请重新鉴定，本院不予准许，该组证据本院予以认定；对“5、拆解费票据1张，金额30000元”辩称“有异议且不在保险范围内”，该证据为正式票据，该项支出系为进行鉴定的必要性支出，该证据本院予以认定。 经审理查明，2020年8月2日凌晨0点左右，因霸州市胜芳镇突降暴雨，原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车被暴雨淹没，车辆受损，遂向被告报险。后原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，推定全损，金额为709878.4元，支付评估费31500元，支付拆解费30000元；另支付施救费1500元；原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了709878.4元发动机涉水损失险、不计免赔险等险种，保险情节发生在保险期间内。 上述事实，有原告杜丽嫒提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车，发生的车辆损坏事故情节，及该车的投保情况，本院予以确认。原告杜丽嫒的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在财产保险约定范围内及法定范围内承担赔偿责任。原告杜丽嫒的损失为：1、原告主张车辆损失费709878.4元，被告辩称“不认可，金额过高，且鉴定结论也只是为524878元”，鉴定结论为推定全损，原告该主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张施救费1500元，被告辩称“不承担”，此为防止损失扩大支出的必要费用，本院予以支持；3、原告主张评估费31500元，被告辩称“不在承保范围内，不承担”，此为查明损失的具体金额所支出的费用，本院予以支持；4、原告主张拆解费30000元，被告辩称“不承担”，此系进行鉴定的必要性支出，本院予以支持。 综上所述，原告杜丽嫒各项损失合计772878.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在投保709878.4元不计免赔机动车损失险约定范围内赔偿原告杜丽嫒车辆损失费709878.4元、拖车费1500元，合计711378.4元中的709878.4元。此款于判决生效后10日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告杜丽嫒评估费31500元、拆解费30000元，合计61500元。此款于判决生效后10日内给付。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担5757元，原告杜丽嫒承担7元，于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7095号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市******************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：伍永健，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*********队。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告伍永健物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.64元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2707号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人邓景坡，男，系交通银行股份有限公司南阳分行员工,代理权限为一般代理。被执行人李朝阳，男，汉族，1970年2月2日出生，住唐河县。被执行人曹星芝，女，汉族，1968年5月15日出生，住唐河县。被执行人南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司，住，住所地唐河县昝岗乡岗柳村唐枣路东侧织机构代码672896305。法定代表人谷书华，该公司经理。被执行人河南信达担保有限公司，住，住所地南阳市独山大道璟都国际****一社会信用代码91411300683178691N。法定代表人刘毅，该公司经理。被执行人黄金冉，男，汉族，1977年7月28日出生，住唐河县。被执行人曹东旭，男，汉族，1978年8月16日出生，住唐河县。被执行人唐河县金桂特色农产品销售有限公司，住所，住所地唐河县滨河街道迎宾大道北段西侧社会信用代码91411328590813529Q。法定代表人李朝阳，任该公司经理。被执行人河南曹氏百川粮油食品股份有限公司，住所，住所地河南省唐河县岗柳工业园社会信用代码914113005735628365。法定代表人曹英杰，任该公司经理。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人李朝阳、曹星芝、南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司、河南信达担保有限公司、黄金冉、曹东旭、唐河县金桂特色农产品销售有限公司、河南曹氏百川粮油食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初4789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金4775201.23元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人李朝阳、曹星芝、南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司、河南信达担保有限公司、黄金冉、曹东旭、唐河县金桂特色农产品销售有限公司、河南曹氏百川粮油食品股份有限公司名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人李朝阳、曹东旭、黄金冉、河南信达担保有限公司名下有银行存款共计28734.04元，本院已划拨，用于交纳执行费。3、被执行人黄金冉名下有车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2007年12月8日）、豫Ｒ×××**（注册日期2011年1月17日）、豫Ｒ×××**（注册日期2008年12月25日）汽车三辆；被执行人曹东旭豫Ｒ×××**(注册日期2007年12月24日）汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但未实际控制。4、被执行人南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司在唐河县农村信用合作联社1000万元股金，上述股金在南阳市××区农村信用合作联社办理质押担保，且被多次查封冻结，首封为本院（2020）豫1303执427号案。三、本院通过线下查询，查明：1、被执行人南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司名下有位于河南省××××岗乡岗柳村唐枣路东侧房产20处（证号分别为1501032000、1501032001、1501033914、1501033915、1501033916、1501033917、1501033918、1501033919、1501033920、1501033921、1501001627、1501021628、1501021629、1501021630、1501021631、1501021632、1501021633、1501021634、1501021635、1501021636），本院已对上述房产予以查封，但查封结果均为轮候查封。2、被执行人曹星芝有关联案件1件，在执1件；被执行人南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司有关联案件5件，终结本次执行程序4件、在执1件；被执行人河南信达担保有限公司有关联案件14件，终结本次执行程序10件、在执2件、终结执行2件；被执行人曹东旭有关联案件7件，终结本次执行程序5件、执行完毕1件、在执1件。四、本案已2020年8月15日依法对被执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人李朝阳、曹星芝、南阳曹氏?百川特色面业制品有限公司、河南信达担保有限公司、黄金冉、曹东旭、唐河县金桂特色农产品销售有限公司、河南曹氏百川粮油食品股份有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人委托代理人邓景坡并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为4775201.23元及利息[利息按照（2019）豫1303民初4789号民事判决书表述为准；已执行到位的款项应在本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张益铭
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执412号申请执行人：藏学福,男性,1966年8月15日出生,住；申请执行人：魏喜海,男性,1975年2月10日出生,住；申请执行人：宋炳和,男性,1972年2月2日出生,住；申请执行人：张春华,女性,1977年2月24日出生,住；申请执行人：刘伟,男性,1973年8月15日出生,住；申请执行人：郭瑞莲,女性,1961年12月2日出生,住；申请执行人：韩艳来,男性,1962年9月21日出生,住；申请执行人：温留柱,男性,1962年3月3日出生,住；申请执行人：孟凡卓,男性,1974年7月13日出生,住；申请执行人：张金磊,男性,1974年7月13日出生,住；申请执行人：杨丽辉,女性,1971年3月7日出生,住；申请执行人：郝振停,男性,1971年1月26日出生,住；申请执行人：孙立海,男性,1969年1月21日出生,住；申请执行人：康春山,男性,1968年5月10日出生,住；申请执行人：李奇,男性,1980年10月30日出生,住；申请执行人：史德强,男性,1968年11月5日出生,住；申请执行人：郑德清,男性,1964年5月30日出生,住；申请执行人：田霞,女性,1970年8月1日出生,住；申请执行人：杨忠江,男性,1964年11月4日出生,住；申请执行人：耿殿锋,男性,1977年12月13日出生,住；申请执行人：林凤英,女性,1954年8月14日出生,住；申请执行人：李俊奎,男性,1966年4月18日出生,住；申请执行人：葛忠成,男性,1968年8月29日出生,住；申请执行人：杨恺,男性,1987年8月30日出生,住；申请执行人：王艳明,男性,1978年9月22日出生,住；申请执行人：时起财,男性,1975年4月16日出生,住；申请执行人：宋炳山,男性,1964年10月15日出生,住；申请执行人：侯继奎,男性,1965年3月3日出生,住；申请执行人：王玉霞,女性,1963年1月2日出生,住；申请执行人：雷昌良,男性,1959年1月3日出生,住；申请执行人：杨忠海,男性,1970年12月29日出生,住；申请执行人：常贵军,男性,1966年7月26日出生,住；申请执行人：赵永平,男性,1962年9月2日出生,住；申请执行人：王春英,男性,1963年8月31日出生,住；申请执行人：魏喜元,男性,1967年5月27日出生,住；申请执行人：杨占才,男性,1964年2月17日出生,住；申请执行人：马晓东,男性,1975年3月9日出生,住；申请执行人：梁洪福,男性,1966年3月26日出生,住；申请执行人：吕传清,男性,1960年10月17日出生,住；申请执行人：孙传杰,男性,1974年2月26日出生,住；申请执行人：张文喜,男性,1973年7月25日出生,住；申请执行人：左玉山,男性,1969年12月18日出生,住；申请执行人：孙成伟,男性,1973年5月23日出生,住；申请执行人：宋春蕾,女性,1989年2月4日出生,住；申请执行人：郭建伟,男性,1966年10月30日出生,住；申请执行人：张福盛,男性,1970年3月15日出生,住；申请执行人：于光生,男性,1964年6月11日出生,住；申请执行人：王朋顺,男性,1965年4月10日出生,住；申请执行人：张晓峰,女性,1965年10月1日出生,住甘南县；申请执行人：张廷艳,男性,1968年8月3日出生,住；申请执行人：李晓琳,男性,1983年3月27日出生,住甘南县；申请执行人：李春红,男性,1966年9月14日出生,住甘南县；申请执行人：李春梅,女性,1962年1月23日出生,住甘南县；申请执行人：郭雪,女性,1991年4月7日出生,住甘南县；申请执行人：宋炳山，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住甘南县；申请执行人：宋春蕾，女，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住甘南县；申请执行人：侯继奎，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住甘南县。申请执行人：龙江县明星印刷有限责任公司，住。法定代表人周建涛，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，社会统一信用代码91233007749695609E，住所地查哈阳农场金光管理区第三作业区。法定代表人：王世刚,男，该公司经理。本院在执行藏学福、魏喜海、宋炳和、张春华、刘伟、郭瑞莲、韩艳来、温留柱、孟凡卓、张金磊、杨丽辉、郝振停、孙立海、康春山、李奇、史德强、郑德清、田霞、杨忠江、耿殿锋、林凤英、李俊奎、葛忠成、杨恺、王艳明、时起财、宋炳山、侯继奎、王玉霞、雷昌良、杨忠海、常贵军、赵永平、王春英、魏喜元、杨占才、马晓东、梁洪福、吕传清、孙传杰、张文喜、左玉山、孙成伟、宋春蕾、郭建伟、张福盛、于光生、王朋顺、张晓峰、张廷艳、李晓琳、李春红、李春梅、郭雪、宋炳山、宋春蕾、侯继奎与齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院保全查封了被执行人的资产（厂房、设备等）。但申请执行人代表人不申请评估、拍卖，亦不缴纳评估费，致使查封的财产无法处分。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十二月三日书记员  刘 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2540号申请执行人顾英标，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王达红，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾英标与被执行人王达红合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)苏0925民初1152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王达红支付原告顾英标结算欠款7000元，于2020年9月30日前付清。如被告按期足额履行付款义务，原告放弃其余诉讼请求（7000元），否则被告按14000元的债务承担付款责任，原告可自逾期付款之日起，就被告未偿还的部分向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初1152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保88号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：张宝龙，男，1970年10月20日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝龙名下39000元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝龙、杨红安名下的银行存款39000元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费410元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3759号 原告：杨钰椿，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 被告：舒奇才，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨钰椿与被告舒奇才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰椿及其委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告舒奇才经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨钰椿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款109700元，并支付从2017年5月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月10日向原告借款44700元，2013年5月13日向原告借款65000元，两次借款都出具了借条，后被告一直未归还借款。2017年5月24日经原、被告协商，被告重新向原告出具了金额为109700元的借条，双方约定了还款计划和利息。借款期满后原告经多次催收未果。 被告舒奇才未作答辩。 本院经审理查明：原告杨钰椿与被告舒奇才系高中同学，被告因在新疆从事运输需要资金，于2012年5月10日向原告借款44700元，2013年5月13日又向原告借款65000元，共计借款109700元，两次借款被告向原告均出具了借条。2017年经原、被告协商，被告向原告重新出具借条一张，载明：“本人舒奇才于2012年5月10日向杨钰椿借到现金44700元，大写肆万肆仟柒佰圆。于2012年5月10日一次性收到杨钰椿现金44700元，大写肆万肆仟柒佰圆。另于2013年5月13日再次借到杨钰椿现金65000元，大写陆万伍仟圆，于2013年5月13日一次性收到杨钰椿现金65000元，大写陆万伍仟圆。以上合计借款金额为109700元，大写壹拾万零玖仟柒佰圆。注：2017年5月24日前所出具借条作废（不包含2017年5月24日所出具的借条），以今日出具的借条为准。借款人：舒奇才。身份证号码XX。出具日期：2017年5月24日。”同时，被告书面承诺于2017年8月31日前偿还50000元，2018年8月31日前偿还20000元，2019年8月31日前偿还20000元，2020年8月31日前偿还20000元。若未按时还款，被告给付原告总金额20%的违约金。后被告仅偿还本金14500元，尚欠95200元，原告经多次催收未果。2020年10月21日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款100000元，同日，本院作出（2020）川1724民初3759号民事裁定书，裁定冻结被告舒奇才的银行存款100000元，期限为一年。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条及附件，原、被告微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷关系，被告两次共计向原告借款10970元，并出具了借条，双方借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限已届满，后被告偿仅还原告借款本金14500元，尚欠原告借款本金95200元，现原告要求被告返还借款95200元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分人民法院不予支持。本案中原、被告在还款计划中明确约定若被告未按时还款，被告给付原告总金额20%的违约金，但其约定超过2020年8月的发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对其超过部分本院不予支持，故本院依法调整为被告给付原告违约金16893.8元（109700元×3.85%×4）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒奇才于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨钰椿借款本金95200元，并给付原告违约金16893.8元； 二、驳回原告杨钰椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1831元、保全费1020元，共计2851元，由被告舒奇才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年十二月三日 书记员  王远明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢516号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，总经理 被执行人：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请人成都市与时俱进物流有限公司申请执行被执行人李子斌挂靠经营合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1065号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡耀源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3683号 申请执行人:张朋，男，1987年10月10日出生汉族，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会，住所地山东省荣成市虎山镇得胜寨村。 本院在执行申请执行人张朋与荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5237号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5237号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4583号申请执行人：黄明伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：郭长君，男，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁金凤，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人黄明伟与被执行人郭长君、梁金凤买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1643号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执607号之四 申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：宫介秘，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王月良，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人马磊与被执行人张家坤、宫介秘、王月良民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，申请执行人马磊于2020年12月7日向本院书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钱丽芳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢917号 申请执行人丁祥基根据（2011）台天商初字第01648号民事判决书申请执行被执行人吕章秋、丁千日为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1247号。 二〇二〇年十二月一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1609号之一申请执行人丁立，男，1995年2月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新明商业中心****，组织机构代码:MA2GKMGG7。法定代表人戴汶洁。申请执行人丁立与被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1253号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁立向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为支付申请执行人丁立14620.69元及相应利息，负担申请执行费119元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鼓动为来信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月18日，本案执行标的尚未执行到位款项。暂未发现被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁立，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕  婷执行员 吴  煜执行员 邹 开 拓二〇二〇年十二月十八日书记员 凌逸飞v
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4293号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，系该行职工。 被执行人：张宝勇，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：于建宝，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张乃国，1974年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：于建春，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人张宝勇、于建宝、张乃国、于建春金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初2771号民事判决书，要求张宝勇、于建宝、张乃国、于建春履行如下义务：一、张宝勇偿还农商银行历城支行借款本金100000元。二、张宝勇支付农商银行历城支行截至2017年9月20日的利息21589.5元，自2017年9月21日起的逾期利息以100000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至付清之日止。三、于建宝、张乃国、于建春对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告张宝勇追偿。上述给付，限张宝勇、于建宝、张乃国、于建春于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由张宝勇、于建宝、张乃国、于建春负担。由于张宝勇、于建宝、张乃国、于建春未履行法律文书确定的义务，农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向张宝勇、于建宝、张乃国、于建春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因张宝勇、于建宝、张乃国、于建春未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张宝勇、于建宝、张乃国、于建春采取限制高消费措施。 2.2020年8月20日、2020年12月1日,本院通过全国网络查控系统对张宝勇、于建宝、张乃国、于建春的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 于建春名下有三辆车，分别是车牌号为鲁Ａ×××××的凯马牌汽车、鲁Ａ×××××的五菱牌汽车和鲁Ａ×××××的大运牌汽车，其中鲁Ａ×××××的凯马牌汽车和鲁Ａ×××××的大运牌汽车均已过户给他人，本院作出（2020)鲁0112执4293号执行裁定书对于建春名下的车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌汽车（车辆识别代号462988）予以查封，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。因未实际控制，本院暂不处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张宝勇、于建宝、张乃国、于建春有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道后沟村委会负责人对张宝勇、于建宝、张乃国、于建春的财产等情况进行调查。了解到张宝勇、于建宝、张乃国、于建春四人家庭情况均一般，主要以务农为主，未发现可供执行财产。 4.2020年12月14日，本院约谈农商银行历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商银行历城支行无法提供张宝勇、于建宝、张乃国、于建春的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的100000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位100000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张宝勇、于建宝、张乃国、于建春的财产进行了调查，张宝勇、于建宝、张乃国、于建春暂无可供执行的财产，农商银行历城支行也未能提供张宝勇、于建宝、张乃国、于建春可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 傲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16796号申请执行人：中财荃兴资本管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**国兴大厦，统一社会信用代码：91110108710925630Q。法定代表人：宋全安，董事长。被执行人：北京泰平伟民科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区农业大学马路西侧1-6统一社会信用代码：911101080556296153。法定代表人：朱松芬，董事长。被执行人：朱松芬，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省，身份证号：XXX。本院在执行中财荃兴资本管理有限公司与北京泰平伟民科技发展有限公司、朱松芬房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结被执行人朱松芬持有的北京泰平伟民物业管理有限公司80%的股权（出资额：400万元），冻结期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对朱松芬采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 宋羽晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异173号异议人（案外人）：王思杨，男，2003年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李雪，男，1975年8月13日生，汉族，户籍住址丰县，现住上海市浦东新区。被执行人：王蒙蒙，男，1979年1月10日生，汉族，住丰县。在本院执行李雪与王蒙蒙民间借贷纠纷一案中，案外人王思杨提出执行异议，请求参与分配上海市浦东新区莱阳路4279弄6号102室房屋（以下简称涉案房产）拍卖款的三分之一份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李雪与王蒙蒙民间借贷纠纷一案，在立案前，本院根据李雪的申请于2019年1月3日依法作出（2019）苏0321财保8号民事裁定，并于同年1月8日查封了涉案房产。本案在2019年1月4日立案受理后，经本院主持调解，李雪与王蒙蒙自愿达成调解协议，其主要内容为:“1.王蒙蒙所欠李雪借款本金68万元及利息（按月利息2%计息，其中，30万元自2016年4月12日起计算至付清之日止，另30万元利息从2018年4月20日起计算至付清之日止），定于2019年2月28日前一次性偿还完毕。2.案件受理费6400元（已减半收取），由王蒙蒙负担。”2019年1月22日，本院出具（2019）苏0321民初164号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该案中所涉及的债务，形成时间在2015年至2018年期间。该调解书发生法律效力后，根据李雪的申请，本院于2019年3月19日立案执行，案号为（2019）苏0321执1491号。2019年5月22日，李雪与王蒙蒙达成执行和解协议，主要内容为：“王蒙蒙于2019年5月22日偿还给李雪30万元（已支付），剩余案款王蒙蒙于2019年9月20日前全部偿还完毕。”该案终结执行。因王蒙蒙未按照执行和解协议履行偿还剩余案款的义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢2号，并依法查封了登记在王蒙蒙、路奕、王思杨名下的案涉房产。2020年5月18日，本院作出（2020）苏0321执恢2号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人王蒙蒙及共有人路奕、王思杨名下的涉案房产。2020年4月27日，路奕、王思杨曾向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院于2020年7月10日作出（2020）苏0321执异49号执行裁定，驳回了路奕、王思杨的执行异议请求。路奕和王思杨已提起执行异议之诉，目前该案尚未审理终结。2020年9月18日，本院向上海市浦东新区不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，要求解除对涉案房的查封，并将涉案房产过户至买受人刘丽娟名下。2020年11月2日，本院制作了《关于被执行人王蒙蒙执行财产的分配方案》：一、关于分配案款：被执行人王蒙蒙及共有人路奕、王思杨名下的涉案房产的拍卖款计462万元。二、案情说明：本案参与分配一件系宁波通商银行股份有限公司上海分行抵押债权，一件系李雪普通债权，另有王蒙蒙配偶路奕作为不动产50%产权共有人参与分配，王思杨作为未成年人不参与分配。三、分配方案：1.网拍费用6000元；2.不动产鉴证咨询评估费32636元；3.宁波通商银行股份有限公司上海分行作为抵押债权人，其主张的优先权数额为1791774.83元；4.李雪申请执行王蒙蒙民间借贷纠纷一案（第一顺位查封），共执行到位821436元；5.路奕作为共有人分得1394794.58元。王思杨提出执行异议称：涉案房产已于2008年5月6日进行产权登记，共有人为王蒙蒙、路奕、王思杨。王思杨虽然系未成年人，但已接受王蒙蒙和路奕的赠与，合法取得了涉案房产三分之一的所有权，应当作为不动产三分之一产权共有人参与分配。故请求参与分配涉案房产拍卖款的三分之一。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”在本案执行过程中，路奕、王思杨对执行标的提出异议，请求中止对涉案房产的执行，在本院裁定驳回其异议请求后，路奕、王思杨向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）苏0321民初4258号，该案现在尚未审理终结，申请执行人李雪亦未向本院提供相应担保。根据上述法律规定，人民法院应当中止对涉案房产的处分。本院在执行异议之诉审理期间制作的财产分配方案，应予撤销，待执行异议之诉案件审理终结后，根据裁判结果确定是否继续处分涉案房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月2日制作的《关于被执行人王蒙蒙执行财产的分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月七日书记员  能 晗
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1279号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝家钢金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执350号申请执行人：何云贵，男，1987年10月3日生，汉族，住元阳县。被执行人：曹玉林，男，1997年3月5日生，哈尼族，住元阳县。现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人何云贵与被执行人曹玉林附带民事赔偿一案中，1.本院2020年10月12日立案后，于2020年10月22日将执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料邮寄送达至被执行人服刑地云南省建水监狱。2.本院于2020年10月12日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外再无其他可供执行的财产，对于零星存款，本院已予以冻结，但申请执行人表示金额太少，不要求本院划拨，只需继续冻结即可。3.2020年10月22日，本院到被执行人曹玉林户籍所在地，调查被执行人个人和家庭财产状况。村委会干部称被执行人家中除现居住的房屋外再无可供执行的财产。2020年11月22日，本院通过电话向曹玉林其父曹文亮调查了解，其称被执行人曹玉林尚在服刑，家中生活困难，无可供执行的财产。曹文亮表示不愿意代曹玉林赔偿申请执行人的各项经济损失，只能待曹玉林刑满释放后再履行。4.本院于2020年11月30日查询了被执行人曹玉林在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无登记信息。5.本院于2020年12月12日对被执行人曹玉林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月12日，本院将执行情况回告于申请执行人，其表示认可本院的执行情况。本院要求其提供新的财产线索，其表示无法提供，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十二月十二日书记员 曹海英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执393号申请执行人：尹现德，男，汉族，1952年12月02日出生，重庆市荣昌区。被执行人：尹文武，男，汉族，1982年07月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王仕芬，女，汉族，1978年02月06日出生，重庆市荣昌区。申请执行人尹现德与被执行人尹文武、王仕芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106455元并承担本案执行申请费1497元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人尹文武在重庆农村商业银行等账户存款人民币107952元，实际控制金额过小未划拨；本院司法处置了被执行人王仕芬所有的位于重庆市荣昌区房屋两套，经过两次拍卖及一次变卖，均已流拍，且申请人不同意以物抵债。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的106455元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的106455元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十二月十五日书记员 王化梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2084号申请执行人：中昕国际项目管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道****1-1410，统一社会信用代码：91361100MA36UR8KXP。负责人：祝芳群，公司经理。被执行人：赵炜婷，女，1994年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中昕国际项目管理有限公司上饶分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1611号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人赵炜婷发出执行通知书，被执行人赵炜婷未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赵炜婷未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人赵炜婷有位于上饶市的房产，但因该房产已设有抵押权，本院无法处置；被执行人无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人赵炜婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为60,684元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴欣铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1452号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王冬香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1233号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王冬香在金融机构的财产状况，查明被申请人王冬香在金融机构无存款。本院认为，被申请人王冬香未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1233号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1070号 申请执行人张栓龙,男,1964年9月15日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人白聚林,男,1968年8月26日出生,汉族,现住任丘市人。 张栓龙申请执行白聚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初4620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年6月5日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告白聚林于本判决生效之日起十日内偿还原告张栓龙借款本金75000元,利息4800元。二、案件受理费897元、执行费505元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆（查封未实际扣押）、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二日 书记员  王河深
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执434号 申请执行人：干尹芬，女，1936年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐林清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于干尹芬申请执行徐林清婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第502号民事判决书，执行标的11340元等，执行费为70元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人徐林清采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人干尹芬进行了告知并征询其意见，申请执行人干尹芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3062号 原告：李淑芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区**铺**。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗冀鹏，男。 被告：郑军强，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李淑芳与被告邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲房地产公司）、郑军强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带双倍返还原告定金20,000元；2、判令被告连带退还团购房款20,000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告在九洲房地产公司设立售楼部购买“九洲蓝湾”小区6号楼2单元1603室，交纳购房定金10,000元，团购房款20,000元，河北厚华房地产经纪有限公司开具收款收据。后得知九洲房地产公司未取得商品房预售许可证，原告多次要求二被告退还上述款项，二被告相互推诿，拒绝退还。河北厚华房地产经纪有限公司已于2020年9月14日注销，郑军强系该公司股东。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告合法权益。 本院经审查认为，原告基于房屋买卖合同向九洲房地产公司主张退款，又基于注销事实要求郑军强个人承担清算责任，本案存在两个法律关系，原告李淑芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李淑芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2097号申请执行人：丁某，男，1954年4月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1977年12月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人丁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院于2020年8月17日查封了该车辆（未实际控制），并向被执行人发出责令交付通知书。本院于2020年7月13日对被执行人李某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了321.19元，其中186.19元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月7日查封了该房产，后发现该房产已于2004年转售给案外人刘振常（因房产为小产权房，故未办理过户）。5、2020年9月9日，前往申请人提供的被执行人李某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月3日，因被执行人李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年12月16日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年12月16日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人李某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的21960元，实际到位为135元（执行费229元，实际缴纳186.19元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月14日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4168号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17213号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路**。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 卓志平，男，1978年7月2日出生（公民身份号码为332502197807××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区中河街道格林生活广场****。 史伟忠，男，1958年12月27日出生（公民身份号码为330227195812××××），汉族，户籍户籍所在地宁波市鄞州区下应街道黎明村**，文书送达地址宁波市鄞州区下应街道湖景小区6幢301室。 钟雪君，女，1981年11月10日出生（公民身份号码为330227198111××××），汉族，户籍所在户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区中河街道格林生活广场****。v> 施国英，女，1962年6月29日出生（公民身份号码为3302271962********），汉族，户籍所在地宁户籍所在地宁波市鄞州区下应街道黎明村**，，地址宁波市鄞州区下应街道湖景小区**** 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十四日 事由 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1800号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某(曾用名：蔡何龙)，男，1981年6月26出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海云房数据服务有限公司店长，户籍在上海市崇明区横沙乡新北村**，住上海市浦东新区碧云路******。2011年6月17日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年5月19日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)862号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某某于2020年5月13日22时56分许，在电话预约代驾后，因代驾未能找到被告人蔡某某的车，被告人蔡某某即酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型普通客车从万达广场地下停车场行驶至宝山区一二八纪念路高迎路西约50米处，被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年5月19日,被告人蔡某某接电话主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的呼吸式酒精测试单、被告人蔡某某的血样(尿样)提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、行驶路线图、驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表、证人杨某某的证言、e代驾订单截图及通话详单、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》《户籍户籍资料》、人蔡某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月三日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保67号申请人：李振雷，男，1964年6月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：黄朋波，男，1987年6月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人李振雷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄朋波所驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车一辆(保全价值3万元)。申请人李振雷提供亚太财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李振雷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄朋波所驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车一辆(保全价值3万元)。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人李振雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 姬后军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7896号申请执行人陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。法定代表人：由峰。被执行人王炳文,男,汉族,1977年4月10日生。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王炳文(公民身份号码4107271977********)名下位于西安市灞桥生态区浐灞二路1809号[保利.心语花园/6/22804](房产证号：Y161785**)房产一套，查封期限三年。查封被执行人王炳文(公民身份号码4107271977********)名下位于西安市灞桥生态区浐灞二路以北、广运潭大道以西[保利.心语花园/38/12F127](房产证号：Y200049**)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢349号之一 申请执行人：中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司，统一社会信用代码：91520200714399770F，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。 法定代表人：张琦，系该公司经理。 被执行人：陈禹辰，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔民再39号民事判决书，依法于2020年6月17日恢复执行申请执行人中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司与被执行人陈禹辰合同纠纷一案，申请执行标的1628551元，申请执行费18686元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人陈禹辰未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁倩限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，冻结被执行人陈禹辰名下位于盘州市房屋，由于案外人李XX对该房屋提出执行异议，故该房屋暂时达不到处置条件。 2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本案经调查，本院通过冻结被执行人名下下位于盘州市房屋，但由于案外人提出执行异议，未达到处置条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人拒绝在终本笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢349号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢443号 贺州市八步区有意木材加工厂、蔡启和： 申请执行人贺州市八步区有意木材加工厂与被执行人蔡启和买卖合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢443号，首执案件：（2020）桂1102执242号，执行依据为本院（2017）桂1102民初3792号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3792号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3211号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行，济宁市红星中路30号。被执行人:王广松,男性,370811198411040035,济宁市阜桥辖区。被执行人:山东瑞嘉丰会展服务有限公司，济宁市任城区红星美凯龙28楼西首。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3211号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 坤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1606号申请执行人张传伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张传伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]186号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5200元，未执行标的额为5200元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0117执482号张冬菊、张文：申请执行人张冬菊与被执行人张文返还原物纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人腾交西安交通大学医学校区北家属院西7号楼1单元202号房屋，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张冬菊与被执行人张文达成和解，被执行人已于2020年12月3日搬离并向申请执行人交付了西安交通大学医学校区北家属院西7号楼1单元202号房屋。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执482号返还原物纠纷执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8799号 原告：王立志，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告：王之云，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙**商住楼**。 法定代表人：林泽民，董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。 原告王立志、王之云与被告安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立志、王之云撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏北辰
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监55号   原审原告：黄丽君，女，1967年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告黄丽君与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初940号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34494号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：韩树兵，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、韩树兵合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费109元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十日书记员  刘帅
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初255号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李某某，女，1972年03月09日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路**。2020年7月3日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年7月17日，被唐山市。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。 辩护人王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告人李某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，由唐山市路北区人民检察院于2020年10月15日以冀唐北检一部刑诉〔2020〕174号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李娜、王溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李某某以营利为目的，从他人处收购象牙制品及其配件等物品后，通过手机微信方式以及在唐山市路北区处租摊售卖方式向他人出售购进的象牙制品。2020年5月31日11时许，正当被告人李某某在摊位处出售上述象牙制品时，被唐山市公安局路北分局民警查获，当场扣押其尚未出售的象牙制品及其配件等物品共计194件。经鉴定，扣押的物品中有32件属于象牙制品，共计103.5694克，总价值人民币4315.42元。 被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李娜、王溪提出的主要辩护意见是，被告人李某某构成犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或者免处处罚；自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。 经审理查明，被告人李某某以营利为目的，从他人处收购象牙制品及其配件等物品后，通过手机微信方式以及在唐山市路北区处租摊售卖方式向他人出售购进的象牙制品。2020年5月31日11时许，正当被告人李某某在摊位处出售上述象牙制品时，被唐山市公安局路北分局民警查获，当场扣押其尚未出售的象牙制品及其配件等物品共计194件。经鉴定，扣押的物品中有32件属于象牙制品，共计103.5694克，总价值人民币4315.42元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.扣押的象牙制品等物证；2.被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；3.被告人李某某的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李娜、王溪提出的被告人李某某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查,被告人李某某正在摊位处出售象牙制品时，被唐山市公安局路北分局民警查获,其已经着手实行犯罪行为,由于其意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,故公诉机关及辩护人李娜、王溪提出的被告人李某某构成犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或者免予处罚的意见,与事实不符,本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，酌情对其从宽处罚。公诉机关建议以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、将扣押在案的随案移送的被告人李某某所有的作案工具华为mate20手机一部，依法予以没收；将扣押在案的未随案移送的三十二件象牙制品，由扣押单位依法予以没收；将扣押在案的未随案移送的剩余一百六十二件物品，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——