wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审112号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040017号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1744号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行职工。被执行人：高永寿，男，1976年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王雪莲，女，1978年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张金财，男，1978年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李艳龙，男，1989年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李国荣，男，1977年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：勾玉荣，男，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：乔卫平，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人高永寿、王雪莲、张金财、李艳龙、李国荣、勾玉荣、乔卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0321民初3938号民事判决书，已于2019年12月8日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人高永寿、王雪莲、张金财、李艳龙、李国荣、勾玉荣、乔卫平金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十一日书记员  李桐年
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2120号申请执行人：杨大海，男,汉族，1979年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：葛教全，男,汉族，1969年6月16日出生，住陕西省泾阳县。身份证号码：。杨大海与葛教全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人杨大海偿还借款26000元及利息4062元，并承担本院案件受理费550元，执行费359元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下有存款799元，本院已依法扣划并向申请人发放，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结其银行账户，对被执行人限制高消费。本院已将上述情况反馈给申请人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月七日书记员 田加昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7142号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵菊芳，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵菊芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.867789万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月4日轮候查封被执行人赵菊芳名下位于河北省高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城30幢1单元603号房产；于2020年11月4日档案查封了被执行人赵菊芳名下车牌号为×××的汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂未处置。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1038号 原告：张自江，男，1932年7月15日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：张风海，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：张风岐，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：王平申，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告张自江与被告张风海、张风岐、王平申排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月14日立案，依法进行审理。 原告张自江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除建设在原告宅基地上的建筑物及物品，并将占用的宅基地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北李庄村村××××基地，并由政府颁发了宅基证。2018年原告张自江发现被告张风海占用原告部分宅基地建起了养猪场，被告张风岐在原告部分宅基地上放置大量砖块，被告王平申也占用了原告部分宅基地，经向三被告讨要无果，诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张自江起诉被告张风海、张风岐、王平申排除妨害纠纷所依据的《内邱县宅基地清理登记表》所记载的宅基地使用证（证号0907103）已于1996年12月被《内邱县人民政府关于注销柳林乡北李庄村张自江宅基地使用证的处理决定》注销，故原告张自江与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张自江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李靖轩 ——
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑2721执15号李某、陈某：本院执行的李某与陈某农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行部分债务,经我院查封拍卖的房屋，因一拍二拍变卖皆流拍,申请人同意以以物抵债方式接受债务,抵债金额166924.80元，被执行人名下土地使用权转移给申请执行人使用至清偿完毕,以上财产申请执行人已取得，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯湘聪，女，1992年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告侯湘聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金86,651.92元、利息9,221.71元、违约金16,056.01元、分期付款手续费543.33元、其他手续费40.00元、专项分期费用1,006.75元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金86,651.92元、利息9,221.71元、违约金16,056.01元、分期付款手续费543.33元、其他手续费40.00元、专项分期费用1,006.75元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯湘聪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金86,651.92元、利息9,221.71元、违约金16,056.01元、分期付款手续费543.33元、其他手续费40.00元、专项分期费用1,006.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,285元，由被告侯湘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执恢15号之三申请执行人:易发军，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。申请执行人易发军与被执行人宜昌海德置业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人易发军依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初223号民事调解书于2020年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为350057元及迟延履行金。本院已向被执行人宜昌海德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费，本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人宜昌海德置业有限公司银行账户无余额可供执行，本院依法冻结被执行人宜昌海德置业有限公司房产租赁费、办证保证金，但因房产租赁费未到期，房产证未办理完毕办证保证金无法划拨。同时查明，被执行人宜昌海德置业有限公司没有其它财产可供执行。申请执行人易发军也未提供可供执行的财产线索。为此，本院约谈申请执行人易发军，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月八日书记员 刘 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1485号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：黄春娥，女，汉族，1973年1月26日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告黄春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4231号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：王彦峰。被执行人：王艳梅。被执行人：王彦飞。被执行人：王世飞。被执行人：李雄飞。被执行人：赵军。被执行人：张彦勇。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王彦峰、王艳梅、王彦飞、王世飞、李雄飞、赵军、张彦勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初1520号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4231号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2257号申请执行人：王茵，女，1974年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王茵与王丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽于本调解书效之日起十日内向原告王茵支付欠款26600元。因王丽未按上述生效法律文书履行义务，王茵向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2257号案件的本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人王茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十日书记员  王宝生
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初383号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴汉文。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人吴汉文犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人吴汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日14时许，被告人吴汉文来到被害人何某在通城县隽水镇经营的餐馆内，以打游戏为由借用何某的手机。随后，吴汉文使用何某的支付宝扫描二维码通过“花呗”向自己支付3000元。案发后，公安机关扣押了被告人吴汉文账户内的3000元钱并发还给被害人何某，何某表示谅解。公诉机关认为，被告人吴汉文盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴汉文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴汉文犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴汉文对指控的事实与罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、照片、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证、被害人何某的陈述、提取笔录、被告人吴汉文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。通城县人民检察院指控被告人吴汉文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴汉文到案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴汉文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十二月七日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1520号申请人曾维海诉被申请人何平、孙玉林诉前财产保全一案，申请人曾维海于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2993号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：王颖，女，1977年1月29日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费72元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  司铠华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初80号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田洪义，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第00267号刑事判决书所判处尚未执行的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第01031号刑事判决书所判处尚未执行的拘役九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第01373号刑事判决书所判处尚未执行的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00217号刑事判决书对被告人田洪义所判处的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役一年，并处罚金5000元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00514号刑事判决书对被告人田洪义所判处的有期徒刑十个月，拘役一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一年，并处罚金6000元。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00676号刑事判决书对被告人田洪义所判处的有期徒刑一年二个月，拘役一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役一年，并处罚金7000元。2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00890号刑事判决书对被告人田洪义所判处的有期徒刑一年七个月，拘役一年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役一年，并处罚金8000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01130号刑事判决书对被告人田洪义所判处的有期徒刑二年，拘役一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，拘役一年，并处罚金9000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第01406号刑事判决书所决定的有期徒刑二年四个月，拘役一年，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役一年，并处并处罚金10000元，2016年8月4日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被监视居住。因田洪义脱逃，本院于2018年1月26日决定对其予以逮捕，2020年12月4日被抓获，同月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人田洪义犯盗窃罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序审理。本院在审理过程中，因田洪义脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2018年2月2日裁定中止对本案的审理。中止审理的原因消失后，本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人田洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日19时许，被告人田洪义在重庆市沙坪坝区人民医院门诊部公交车站附近，趁被害人谭某不备，窃取谭某放在上衣口袋里的IPHONE6SPLUS手机一部，后销赃给刘某获赃款1000元。经认定，被盗手机价值3710元。案发后，公安机关从刘某处查获被盗手机，被害人谭某支付1000元给刘某后，取得被盗手机。上述事实，被告人田洪义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，证人刘某的证言，被害人谭某的陈述，被告人田洪义的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认犯罪现场照片，视频截图，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田洪义判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人田洪义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田洪义有犯罪前科，酌情从重处罚。田洪义归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田洪义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人田洪义退赔被害人谭某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 勇人民陪审员 李晓群二〇二〇年十二月八日书 记 员 章 娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特74号 申请人：滁州尧舜机械制造有限公司，住所地,安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村沙河工业园区，统社会信用代码:91341103MA2MR9L73F。 法定代表人:刘开奇,该公司经理。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被申请人：卿迎,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省南溪县。 申请人滁州尧舜机械制造有限公司与被申请人卿迎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案。申请人滁州尧舜机械制造有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人滁州尧舜机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人滁州尧舜机械制造有限公司关于撤回撤销滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南劳人仲裁字[2020]第104-1-2号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州尧舜机械制造有限公司负担。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2689号之一 申请执行人：朱建荣，男，1968年10月24日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2689号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8570号 原告：胡德刚，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：罗军，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省霍山县。 原告胡德刚与被告罗军占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡德刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡德刚撤回对被告罗军的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡德刚负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：黄向农，女，1968年04月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄向农金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初2704号民事调解书，双方达成协议：被执行人黄向农于2017年4月30日至2017年11月30日每月还款1,000元，2017年12月30日前还清剩余全部本息等。因被执行人黄向农未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十六日书记员  董 祺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3168号之一申请执行人：刘燕，女，1989年2月6日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3168号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2498号 原告：王月如，女，1958年12月17日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：王雪原，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告王月如与被告王雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王月如到庭参加诉讼，被告王雪原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月如向本院提出诉讼请求：1.要求王雪原立即偿还借款本金40,000元，并自2012年4月2日起至判决生效时止按月利率2分给付利息。2.诉讼费由王雪原负担。事实和理由：2012年王雪原经中间人赵向东介绍向我借款40,000元，借款时约定月利率为5分，同时王雪原用车号为黑A××××85的轿车做抵押，王雪原给我出具借据一枚。当时未约定还款期限。后我凭据向王雪原索要，王雪原均拒绝偿还借款本金及利息，在借款期间，王雪原还将抵押轿车的车证及其他手续骗走。故向人民法院起诉。 王雪原未提出答辩意见。 经审理查明：王雪原于2012年4月2日出具借据1份，约定借款本金40,000元，月息5分，月还息，借款以车证抵押，车号黑A×××85。现王月如持有该借据。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，王雪原于2012年4月2日出具的借据1份。 本院认为，王雪原为王月如出具的借据能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，除利息超出必要限度外，其关于债权债务关系的约定符合法律规定，合法有效。王雪原拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，王月如要求王雪原偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案系上述司法解释施行后新受理的案件，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查询，王月如起诉时的贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，王月如主张的月利率2分，即年利率24%，超出了上述标准，超出的部分，本院不予保护。 综上所述，对王月如超出法定利率部分的诉讼请求，本院不予支持外，其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下： 一、王雪原于本判决发生法律效力后七日内向王月如偿还借款本金40,000元及利息，利息自2012年4月2日起至判决生效之日止按年利率15.4%计算； 二、驳回王月如其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王雪原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王化龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2849号 原告：梁小琴，女,1990年8月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：杨文涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁小琴与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，因被告杨文涛下落不明,依法转为普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告梁小琴及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。被告杨文涛经本院公告传唤未到庭.本案现已审理终结。 梁小琴向本院提出诉讼请求：一、杨文涛偿还梁小琴借款本金14000元并支付利息（利息计算：以本金14000元为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由杨文涛负担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月19日 二、借款金额：20000元 三、借款期限：2020年2月28日前偿还 四、借款利息：未约定 五、交付情况：支付宝转账交付 六、还款情况：已偿还8000元 本院认为，债务应当偿还。杨文涛向梁小琴借款20000元，有双方之间的支付宝聊天及转账记录作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。杨文涛承诺2020年2月28日前还款,但其偿还8000元后,余款至今不还,故本院扣减已还款后,认定杨文涛尚需偿还借款本金12000元。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁小琴有权主张杨文涛按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故本院认定本案借款利息以12000元本金为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算至还清之日止。杨文涛经本院传票传唤未到庭,视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文涛偿还原告梁小琴借款本金12000元并支付利息（利息计算：以12000元本金为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告梁小琴的其他诉讼请求。 本案受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告杨文涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  闫 利 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  陈静君
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1354号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。被执行人李凤云，男性,1964年4月24日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与李凤云借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款41790.22元及利息，承担诉讼费1050元，执行费727元。因被执行人李凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤云名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月七日书记员  王晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18513号原告：王偲镔，男，2016年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：杨彦芳(原告母亲)，1987年12月12日生，住址同原告。被告：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞恺良。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告王偲镔与被告上海颗颗机器人科技有限公司、上海糖豆机器人科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月4日，原告王偲镔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王偲镔撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3280号之二申请人雍海利，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人王雪，女，1985年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人吕小波，男，1984年12月6日生，汉族，住辉县。雍海利申请执行王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍海利依据生效的（2020）豫0782民初2972号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪限期给付申请人赔偿款203789.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、申请费共计4445元、执行费3024元；被执行人吕小波对其中的122000元承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王雪、吕小波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务，本院已对该存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王雪、吕小波名下存款17472.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员  任 磊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执898号之一 申请执行人：阳理生，男，1966年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：单志林，男，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被执行人：谢先兵，男，1981年9月9日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1226号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 限令被执行人谢先兵自本裁定生效之日起5日内将其所有的一辆车牌号为湘D*****东风牌汽车交付至本院执行局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7035号上诉人（原审原告）：高立山，男，1975年9月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊忱，男，1956年10月4日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高俊忱（系高亮父亲），自然信息同上。上诉人高立山因与被上诉人高俊忱、高亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高立山上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的承包合同并支付承包费用8255.17元或发回重审；二、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定“双方签订流转合同并未约定流转费用，应视为无偿转让，且双方签订该合同系出于补偿被告的目的，如被告给付转包费用，与合同的本意相违背”错误。1.双方签订流转合同并未约定流转费用的原因是由于在签订合同的时候，原约定承包费五年一交，但是在承包过程中村委会要求上诉人以代村委会修路的方式缴纳承包费用，该转包费用是一次性缴纳还是按年缴纳暂时无法确定。2.被上诉人认为门前土地是其个人所有明显错误。被上诉人没有任何材料证明其对该门前土地享有专有使用权，故该门前道路应认定为集体用地，村委会为村集体修路占用该集体土地有理有据，同时修路是为集体利益，集体中的村民有协助的义务。3.修路应是村委会的义务，上诉人只是代村委会修路，且修路是为集体利益，并非是为上诉人个人利益。上诉人承包土地已经缴纳承包费用，是有偿取得，并非无偿取得。该承包地是集体土地，而并非被上诉人个人土地。即使被上诉人门前路南土地是被上诉人个人用地，占用其个人用地是否补偿应当是村委会的义务，而非上诉人的义务，认定无偿转让显失公平。4.合同应本着公平正义、权利义务相对等的原则。上诉人承包土地已经缴纳承包费用，而被上诉人却使用非法理由占用上诉人承包的土地，一审法院判决明显有悖公平正义的精神，也助长不良的社会风气。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高俊忱、高亮辩称，上诉人上诉状中的陈述不属实。上诉人高立山向一审法院起诉请求：一、判令解除与高俊忱、高亮之间的承包合同并支付承包期间的承包费用8255.17元；二、高俊忱、高亮承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年4月13日，高立山与邳州市碾庄镇民委员会签订《古运河堰坡地承包合同》，约定高立山租赁位于古运河堰土地21.75亩，租赁期限自2018年4月3日至2038年4月3日，每亩承包金500元，五年交款一次，每次交款43500元（合同签订时交清五年的承包金）。高立山承修后高组的水泥道路七条，道路共长800米，宽2.8米，承修道路费用抵前述河堰地的承包费用。2019年3月30日，高立山与高亮签订《证明》一份，载明：“因修门前路占用高亮门口路，经调解转让河涯30米给高亮，起旗杆交界往北左右叁拾米空间20年特此为据”，村委会主任杜连防作为见证人签名。前述30米河堰地现由高俊忱耕种。诉讼中，一审法院对杜连防进行调查谈话，其陈述对于高立山与高俊忱、高亮是否约定系有偿转让涉案土地并不知情。一审法院认为，高立山与高亮签订的《证明》实际系土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，合法有效。因双方签订流转合同时并未约定转包费用，应视为无偿转让，且双方签订该合同系出于补偿高俊忱、高亮的目的，如高俊忱、高亮给付转包费用，与合同签订的本意相违背，故高立山主张解除合同并要求高俊忱、高亮支付承包费没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回高立山的诉讼请求。案件受理费80元，由高立山负担。二审期间，上诉人高立山提供以下证据：1.照片7张及邳州市碾庄镇后高组组长刘运生、村干部杜连防出具的证明一份，证明：上诉人高立山在邳州市碾庄镇所承修的7条路均是在原路基上铺设的。2.现场照片4张（被上诉人门前修路时所拍摄），证明：上诉人是在原有的宽度为3米的路基上铺设了2.8米宽的水泥路，一审法院认定事实明显错误。3.《关于日期笔误的说明》，证明人为刘运生、杜连防，证明：上诉人一审时提交的邳州市碾庄镇村民委员会出具的落款时间为“2018年6月18日”的证明中的“2018年6月18日”应当为2019年6月18日，因当时笔误将日期写错为2018年6月18日，上诉人是在2019年6月18日经与村里核算确定铺设道路的花费即承包款为21万元。被上诉人高俊忱、高亮质证认为：照片是被上诉人门前的照片，但这条路原来应该是向南移一米，因为路南的村民不愿意，所以就向北移。向北移需要占用被上诉人门前地，起初被上诉人不同意，在上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人才同意上诉人占用其门前地。对《关于日期笔误的说明》不认可。本院将结合全案证据及法律规定综合认定上述证据的证据效力。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据高立山与高亮签订的《证明》所载明的内容可知，该《证明》实际系土地承包经营权流转合同。合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为合法有效。该《证明》中并未约定土地流转费用，双方亦未能就流转费用达成补充协议，上诉人未能提供其他证据证明双方就流转费用达成合意，且该《证明》载明“因修门前路占用高亮门口路，经调解转让河涯30米给高亮”。此外，根据高立山与邳州市碾庄镇民委员会签订的《古运河堰坡地承包合同》可知，上诉人应支付的土地承包金共计21.75万元（500元/年/亩*21.75亩*20年），但邳州市碾庄镇民委员会出具的证明载明上诉人承修道路共计花费21万元（该费用折抵上诉人承包费用）。综合考量本案现有证据，本院认为上诉人主张涉案流转合同系有偿转让，进而要求判令解除其与高俊忱、高亮之间的承包合同，要求高俊忱、高亮支付承包期间的承包费用8255.17元不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高立山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月十八日书记员 艾文卿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1285号 申请执行人：夏金美,女性,1971年6月17日出生,住威宁县。 被执行人：卯明昌，男性,1969年8月21日生，汉族，住威宁县； 被执行人：夏六花，女性,1972年9月18日生，汉族，住威宁县。 申请执行人夏六花依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4089号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行卯明昌、夏六花合同纠纷一案，申请执行标的为213618元，执行费3104元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并向本院申报财产，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，已采取预冻结措施，并已扣划5479.52元，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人有位于威宁县可供执行，现已查封并委托评估，但尚未除评估结论，现不便处置，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒，并已向威宁县公安局黑石派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待评估报告出来后恢复执行，拍卖被执行人房产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1285号案件本次执行程序。 被执行人卯明昌、夏六花负有继续向申请执行人夏金美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11051号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。 被告：杨群灿，男，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省马鞍山市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨群灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告杨群灿未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金97254.67元，并按年利率24%计付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群灿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97254.67元，并支付自2019年12月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，保全费1107元，合计2431元，由被告杨群灿负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雅洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘超通，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘超通信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3383号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘超通应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金3925.20元、利息1374.48元、逾期还款违约金287.51元、手续费20.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘超通负担，被告刘超通在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退”。因被执行人刘超通逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保388号之一变更保全申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：昆明市官渡区环城东路**。法定代表人：王曙平。被申请人:扬州市建设安装工程有限公司。住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦**/div>法定代表人：佘广富。委托代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师，一般授权代理。保全申请人扬州市建设安装工程有限公司与变更保全申请人中国水利水电第十四工程局有限公司财产保全一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）云0111财保388号民事裁定书裁定，冻结了被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司在中国建设银行昆明滇龙支行的银行存款1800000元（账号：53×××90）。中国水利水电第十四工程局有限公司于2020年12月1日向本院提供1800000元担保保证金，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，中国水利水电第十四工程局有限公司请求解除对其保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定，裁定如下：一、冻结中国水利水电第十四工程局有限公司提供的1800000元担保保证金，冻结期限为三年。二、解除对被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司在中国建设银行昆明滇龙支行银行存款1800000元的冻结（账号：53×××90）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定们可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十二月一日书记员代 飞洋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3032号原告：齐世民，男，1976年6月14日出生，汉族，银行职员，住吉林省通榆县。被告：邹景海，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：单忠双，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告齐世民与被告邹景海、单忠双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐世民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐世民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐世民撤诉。案件受理费1150.00元，由齐世民负担。审判员  李志成二〇二〇年十二月十日书记员  范冬婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1879号 原告：白芝聪，女，生于1944年4月13日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区（原三汇镇蹇家坪）。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：蒲林琼，女，生于1965年9月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原三汇镇蹇家坪村）。 本院于2020年12月1日受理原告白芝聪与被告蒲林琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白芝聪及委托诉讼代理人李可祥、被告蒲林琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2019.70元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元，合计4019.70元；2、由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：2020年6月20日晚上9时许，被告怀疑自己背篼由原告背走为由，手持树棒来到原告家，被告到家后就破口大骂原告不堪入耳之话，并无理要求原告将背篼还给被告，原告再三解释，并没有背你家背篼，被告不听劝说，直接到原告家厨房去找，因未找到背篼，被告叫原告把其他几间屋打开，原告不同意，被告便破口大骂，还用手里的树棒击打原告的头部，原告大吼打死人，这时被告便将原告放在柴棚中粪桶里的尿倒在原告的头上，并将其粪桶扣在原告的头上，然后扬长而去。原告取了头上的粪桶后找干部解决，由于时间太晚，在途中便返回，返回的途中遇邻居李发琼和马秀华，了解情况后，他们二人到社长家把社长陶某1叫来，社长来后了解情况便去了被告家了解情况，邻居们便将原告拉到雪山中心卫生院进行治疗，由于家中无人照管，住院达十日，原告便回家休息治疗。在此期间共用去医疗费2019.7元，因赔偿事宜经雪山派出所调解无果。 被告答辩如下：我没有打她。她过我屋跟前，她的田在我家后，我家的鸡放到他的田里。当天我家背篓不见了，我怀疑是她给我背走了，就到她家去问了一下，然后被告就骂我，喊我滚起走不然就给我泼尿，然后她就给我泼了一瓢尿。后边我就回家了。后来是我二哥背秧背走了背篓。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告人口信息证明打印件1份；3、2020年7月6日、2020年7月22日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对白芝聪的询问笔录复印件各1份（共12页）；4、2020年7月8日、2020年7月13日、2020年7月23日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对蒲林琼的询问笔录复印件各1份（共19页）；5、2020年7月24日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对陶某2的询问笔录复印件1份（共3页）；6、2020年7月7日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对马秀华的询问笔录复印件1份（共3页）；7、2020年7月7日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对李发琼的询问笔录复印件1份（共3页）；8、2020年7月7日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对何光莲的询问笔录复印件1份（共2页）；9、2020年7月7日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对陶某1的询问笔录复印件1份（共3页）；10、2020年7月8日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对梁庭海的询问笔录复印件1份（共4页）；11、2020年6月21日巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所对何延明的询问笔录复印件1份（共5页）；12、白芝聪家粪桶粪瓢照片复印件1份（共2页）；13、2020年6月21日白芝聪在恩阳区雪山中心卫生院入院证复印件1份；14、恩阳区雪山中心卫生院彩超报告复印件1份；15、恩阳区雪山中心卫生院影像诊断报告单复印件1份；16、恩阳区雪山中心卫生院ＣＴ检查报告单复印件1份；17、白芝聪在雪山中心卫生院住院发票原件1份及巴中市恩阳区人民医院门诊发票原件5份（共2页）；18、入院记录打印件1份（共2页）；19、白芝聪赔偿清单1份；20、白芝聪出入院证明复印件1份。被告未提交证据。 本院依据上述证据及庭审查明事实认定本案事实如下：原、被告系同社邻居，原告有土地在被告房后，双方时有小矛盾发生。2020年6月20日晚9时许，被告怀疑自己背篼由原告背走，便手持木棒来到原告家寻找，原告称没有背被告的背篼，被告不听解说，直接进到原告家厨房去查看，因未找到背篼，被告叫原告把其他几间房屋打开，原告不同意。为此，原、被告双方发生争吵和辱骂，辱骂中，被告用原告柴棚处的尿桶将尿液泼向原告身上，并将尿桶扣在原告头上，致使原告从头到脚被尿液浸湿浸透，浑身发臭，原告大吼“打死人”，被告便离开原告家回到自己家中；同时原告被邻居送回家中，原告出现发冷、头痛头昏、无力等症状，当晚1时25分原告被雪山中心卫生院救护车接到该院住院检查、治疗10天，于2020年6月30日好转出院。经雪山中心卫生院诊断：原告软组织损伤、胃炎、腰背痛、头痛。开支住院费1300.04元（含护理费102元）、ＣＴ检查门诊费225元，出院后（7月12日、24日）在巴中市恩阳区人民医院开支门诊费（西药、中草药）合计494.66元。证人陶某1（该社社长）证实：原告没有拿被告的背篼，第二天早上被告还说背篼在自己家里。证人陶某2（系被告的二哥）证实：当天下午我用了被告的背篼背草，给被告说了的，被告同意借给我背篼，只用了一个多小时就还给被告手上的。因赔偿事宜经巴中市恩阳区公安分局雪山派出所调解无果，原告起诉主张权利。 本院认为：原告白芝聪与被告蒲林琼系邻居，本应互让互谅，和谐共处，但被告找不到背篼就无端怀疑原告拿走了背篼，并随意进入原告家找寻，引发了邻里纠纷，且在纠纷中侵入原告的住宅、向原告泼尿并致伤原告白芝聪，被告侵害了原告的住宅权、身体权和健康权。相对于76岁多的原告，被告的行为较为恶劣，对原告白芝聪的损害后果，被告蒲林琼应承担过错责任。被告辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费依照发票金额计算，在雪山中心卫生院住院医药费1300.04元，住院期间在恩阳区人民医院CT检查费225元，合计1525.04元，本院予以支持。主张住院伙食补助费500元的标准过高，按照每天30元*10天计为300元；主张交通费过高，本院根据原告治疗和诉讼情况酌定交通费100元。原告出院后合计在巴中市恩阳区人民医院开支药费494.66元，无证据证实是治疗因纠纷受伤的药费，其主张本院不予支持。主张的护理费1000元及营养费300元，无证据证实是合理需要的开支，本院不予支持。原告在纠纷中受伤的损失有：医疗费1525.04元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计1925.04元。被告辩称原告先向被告泼尿、没有殴打原告，未向法庭举出证据证实，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲林琼在本判决生效之日起五日内赔偿原告白芝聪受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币1925.04元。 二、驳回原告白芝聪的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告蒲林琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢维皓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7083号 原告:安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人:许利群,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被告:张秦,女,1983年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。 本院在审理原告安徽大诚明置业有限公司与被告张秦商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽大诚明置业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽大诚明置业有限公司承担。 审判员  赵芸 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7824号 原告：李剑元，男，1992年2月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市水东江街道办事处。 被告：王义兰，女，1995年4月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告李剑元诉被告王义兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑元到庭参加诉讼，被告王义兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款38000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友，2018年被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告于2018年6月23日以支付宝转账的方式，向被告转款20000元，2018年7月至11月以微信转账的方式，向被告转款20000元，共计借款40000元。被告通过微信转账还款2000元，还有38000元未还，被告承诺在2020年7月1日前还清所有借款，到期后被告却没有履行，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告王义兰未应诉答辩。 本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系，从2018年6月1日起至2018年11月23日止，被告以各种理由陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账的方式，陆续向被告出借款项计40000元。双方分手后，被告于2018年12月19日向原告出具了一张借款40000元的欠条，被告承诺在2020年7月1日前还清所有借款，双方未约定借款利率。到期后，被告偿还了原告2000元借款。原告向本院起诉后，被告又偿还了原告1000元借款，尚欠原告借款37000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。因原告向本院起诉后，被告又偿还了原告1000元借款，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还应偿还原告37000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义兰偿还原告李剑元借款37000元，限被告王义兰在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王义兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2153号 申请执行人:韦晓灿，男，1980年12月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:张月静，女，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人韦晓灿、张月静与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7164号原告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园，统一社会信用代码91360983748540699J。法定代表人：刘小炎，系该公司执行董事长。被告：贵州辰天达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城第****门面，统一社会信用代码915203033222615883。法定代表人：管先美，系该公司执行董事。被告：管先美，女，1972年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：黄万枝，男，1967年9月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈远清，男，1966年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告江西天丰建设集团有限公司（下称原告）诉被告贵州辰天达建设工程有限公司、管先美、黄万枝、陈远清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州辰天达建设工程有限公司、管先美、黄万枝、陈远清银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵州辰天达建设工程有限公司、管先美、黄万枝、陈远清银行存款人民币1350000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二〇年十二月二日书记员 陈媛媛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2656号原告：廉江市营仔恒华经销部，住所地廉江市**********屋内，注册号：440********4242。经营者：冯科升，男，1987年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：冯证任，男，1958年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************818。被告：孙平，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市**************，公民身份号码：440************81X。原告廉江市营仔恒华经销部诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，因被告孙平下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告廉江市营仔恒华经销部的委托诉讼代理人冯证任到庭参加诉讼，被告孙平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金28337元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2018年11月2日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告赊购饲料，2018年9月28日结算，被告共欠饲料款28337元，原、被告同意将该饲料款转为借款，有被告立欠据为凭。借据约定的还款期满后，原告向被告催还款，被告以种种理由拖延不还。根据相关法律规定，被告应向原告偿还借款本金28337元，并自2018年11月1日起偿付逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙平于2018年9月28日写立借据给原告，确认被告欠到原告货款28337元，双方约定将被告所欠货款转为借款，双方约定被告需于2018年11月1日前还清所有借款，没有约定借款利息。原告在庭审中承认被告于2019年12月27日通过微信偿还给原告1000元，原告当庭变更诉讼请求：请求被告偿还本金27337元，请求利息以本金27337元为基数，从2018年11月2日起按照年利率6%计算至清偿欠款之日止。因被告之后没有履行还款义务，原告诉至本院请求处理。关于本案的法律关系问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】(下同)第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中被告未提起抗辩，借据中也载明借贷关系是双方合意由买卖合同关系转化而来，故本案为民间借贷纠纷。双方的借贷关系应属合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告在庭审中承认被告偿还了1000元，当庭变更请求被告偿还借款本金27337元，本院予以准许。关于利息计算问题。原告变更诉讼请求，请求利息以本金27337元为基数，从2018年11月2日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙平经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市营仔恒华经销部偿还借款27337元及利息（以尚欠本金27337元为基数，自2018年11月2日起至本院确定的付款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告孙平负担483元，由原告廉江市营仔恒华经销部承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3344号申请执行人：陈立虎。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人陈立虎与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14158号上诉人(原审原告)：北京京翔宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村上店路**。法定代表人：王海君，总经理。委托诉讼代理人:韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人：邹海涛，代理镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇上店村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。法定代表人：戴亚林，村主任。委托诉讼代理人：马长刚，男，1982年4月25日出生，北京市通州区张家湾镇上店村民委员会委员，住北京市通州区。上诉人北京京翔宇建筑装饰工程有限公司（以下简称京翔宇公司）因与被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）、北京市通州区张家湾镇上店村村民委员会（以下简称上店村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。京翔宇公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定发回重审，或依法改判张家湾镇政府、上店村委会赔偿京翔宇公司租赁场地内地上物折价损失2000万元及停产停业损失500万元，本案上诉费用由张家湾镇政府、上店村委会承担。主要事实和理由：京翔宇公司与张家湾镇政府之间签订有《通州区张家湾集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》（以下简称《拆除配合费预付款协议》），京翔宇公司同意张家湾镇政府拆除涉案房屋，只是京翔宇公司与张家湾镇政府对于房屋拆迁之后的补偿标准达不成一致而产生纠纷，本案也不存在行政机关裁决，属于单纯的平等民事主体之间因民事法律行为而引起的民事纠纷，应作为民事案件受理。本案案由应认定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且京翔宇公司已在2020年9月10日本案开庭时，向一审法院提交了《民事起诉状的补充说明》，明确本案案由应为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。一审法院枉顾前述客观事实，以本案应属租赁合同为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律严重错误，应于纠正。案情相同的其他被拆迁人提起的行政诉讼已经被法院裁定驳回，张家湾镇政府的行为不是行政强制行为，也不是政府履行职责的行为，京翔宇公司只剩下民事诉讼和民事救济可以走了。张家湾镇政府、上店村委会辩称，同意一审裁定，不同意京翔宇公司的上诉请求及理由，不否认与京翔宇公司签订协议是一种民事行为，但拆迁人与被拆迁人就拆迁事宜未达成一致的，不属于民事案件受案范围。京翔宇公司向一审法院起诉请求：1.判令张家湾镇政府及上店村委会共同赔偿京翔宇公司租赁场地内地上物折价损失2000万元及停产停业损失500万元；2.诉讼费用由张家湾镇政府及上店村委会承担。一审法院经审查认为，京翔宇公司以侵权责任纠纷为由起诉张家湾镇政府及上店村委会，要求赔偿财产损失2500万元，其法律关系实为租赁合同关系。根据查明的事实，京翔宇公司与张家湾镇政府尚未签订拆除腾退补偿协议，就拆除腾退补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对京翔宇公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回北京京翔宇建筑装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费166800元，退还给北京京翔宇建筑装饰工程有限公司。本院认为：经查，京翔宇公司与上店村委会签订了《土地租赁合同书》。合同履行期间，京翔宇公司与张家湾镇政府签订了《拆除配合费预付款协议》，其中约定双方将就京翔宇公司在腾退范围内的非住宅地上物腾退及补偿事宜协商一致签订《通州区张家湾集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿协议》（以下简称《搬迁（腾退）补偿协议》）。故在京翔宇公司与张家湾镇政府尚未签订《搬迁（腾退）补偿协议》的情况下，京翔宇公司即以房屋拆迁安置补偿合同争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回京翔宇公司之起诉，并无不当。综上，京翔宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 任 宇
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6739号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人万某，系该公司职工。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、梁某某、梁某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某，被告李某乙、梁某某、梁某某均到庭参加了诉讼，被告李某甲、苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，于2017年12月12日原告与被告李某甲、李某乙签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月25日向被告李某甲、李某乙支付350000元贷款，约定借款期限从2017年12月25日至2018年11月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。于2017年12月 25日原告与被告梁某某、梁某某、苏某某及高某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告梁某某、梁某某、苏某某及高某某为被告李某甲、李某乙的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某甲、李某乙未按约定期限还款构成违约，被告梁某某、梁某某、苏某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约。综上所述，由于被告李某甲、李某乙、梁某某、梁某某、苏某某未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向某某人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告李某甲、李某乙偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2018年11月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。3、依法判令被告李某甲、李某乙偿还原告借款期内利息6720元。4、依法判令被告梁某某、梁某某、苏某某承担连带清偿责任。5、由被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人李某甲、李某乙身份证复印件各一份，证明被告李某甲、李某乙在原告处贷款350000元，贷款期限为2017年12月25日至2018年11月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人梁某某、梁某某、苏某某身份证复印件一份，证明被告梁某某、梁某某、苏某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2017年12月25日将350000元借款支付在李某甲的账户上。被告李某乙、梁某某、梁某某辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，被告李某乙是借款人，被告李某乙愿意给原告还钱，只不过希望能分期偿还。被告梁某某、梁某某也希望原告能多给借款人点时间，让借款人分期偿还借款。被告李某乙、梁某某、梁某某未向法庭提交任何证据材料。被告李某甲、苏某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举三组证据，被告李某乙、梁某某、梁某某均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告李某乙、梁某某、梁某某均无异议，且该三组证据真实、合法、有效，应予以确认。被告李某甲、苏某某未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年12月12日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙签订《个人借款合同》，约定被告李某甲、李某乙从原告处贷款350000元，借款期限从2017年12月25日至2018年11月20日，月利率为9.6‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利息上浮50%，即14.4‰。同日，原告与被告梁某某、梁某某、苏某某和案外人高某某签订《保证担保合同》，约定被告梁某某、梁某某、苏某某和案外人高某某为以上借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年12月25日将350000元贷款支付在被告李某甲账户内。另查明，借款后，被告清偿过部分借期内利息，本案借款本金、借期内利息6720元及逾期利息未偿还。本案在审理期间，原告放弃对高某某的诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故原告请求确认以上合同有效，于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告李某甲、李某乙偿还本金及借款期限内的利息，事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告梁某某、梁某某、苏某某承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告放弃对高某某的诉讼，属对自己诉讼权利的处置，且不违反法律的规定，本院予以准许。被告李某甲、苏某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙于2017年12月12日签订的《个人借款合同》及原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、梁某某、苏某某于2017年12月12日签订的《保证担保合同》合法有效。二、由被告李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币350000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年11月21日起至给付完毕之日止）。三、由被告李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6720元。四、由被告梁某某、梁某某、苏某某对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4195元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月七日                           书  记  员    冯  媛 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4492号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市环湖三路**方直广场**第**。 法定代表人：冯伟军,总经理。 委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：庄宗衡，男,1978年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人庄宗衡追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7739号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款71927.72元，保险费6916.87元、违约金（以71927.72元为基数，从2018年12月3日起至还清款日止按年利率24计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4492号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄军锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5845号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。负责人：马泽庆，系该公司行长。委托诉讼代理人：郇立，系中国农业银行吉林省长春市榆树市三盛支行员工。被告：房宏远，男，1987年9月16日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：汪海英，女，1988年6月13日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：王成龙，男，1959年8月26日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：李奇林，男，1963年4月21日出生，农民，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告王成龙、汪海英、房宏远、李奇林借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费275.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3777号申请执行人:石磊，男，1981年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：沈雪利，男，1983年3月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石磊与被执行人沈雪利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初334号民事判决书，本院于2020年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈雪利给付石磊150000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月14日、12月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月25日查封被执行人沈雪利所有的浙Ｄ×××**小型汽车(未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3494号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 被告：成都嘉悦佳商贸有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路**荷花金池市场**荷花正街**。 法定代表人：贾中芬，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告成都嘉悦佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费615元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14151号原告张之良，男，1963年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张洪飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住冠县。原告张之良与被告张洪飞买卖合同纠纷，本院于2020年11月24日立案。原告张之良于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之良撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月月十一日书记员  郑世方
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2411号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘富军，该公司经理。被告：李玉斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省鑫俊驰运输有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市铁北街东丰委（八中家属楼门市）。法定代表人：岳生，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李玉斌、吉林省鑫俊驰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  周其巍二〇二〇年十二月九日书记员  陈 皓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1879号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的9071.07元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林光明名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人林光明所有的车牌号为闽ＦＤ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，被执行人林光明名下房产在另案中处置，待拍卖成交后参与执行款分配，现被执行人林光明暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4020号申请执行人：王东，男，1973年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：牛小林，男，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。关于王东与牛小林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7294号民事判决书已生效，内容为：“一、牛小林于本判决发生法律效力之日起十日内返还王东借款本金100万元，并赔偿利息损失（均以100万元为基数，按年利率6.5%，自2017年4月5日起计算至2019年5月16日止；按中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2019年5月17日起计算至2019年86月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王东的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记、不动产登记等财产信息；申请执行人向本院要求查封被执行人配偶胡敏名下陕西省西安市陕汽车城花园66号楼10101号房产（期限自2020年10月29日至2023年10月28日），因该房产为胡敏婚前购买，虽有贷款但其上存在的夫妻共同部分较少，不宜处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月七日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4945号之二 申请人:杨梅，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 本院在执行刘学军与张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘学军与被执行人张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司达成执行还款协议。其中约定执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司财产由颍州区人民法院拍卖后偿还申请人，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4945号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王耘辉
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢1002号陈凤英、蒋燕玲：陈凤英与蒋燕玲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位58000（本金50000元，利息8000元）并向申请执行人陈凤英发放完毕。至此，陈凤英向本院申请执行的（2019）豫0122民初3760号民事判决书已全部执行完毕，蒋燕玲已全部履行了（2019）豫0122民初3760号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日法官助理万少卿书记员张海龙