wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执469号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W。 负责人彭越钦，该行行长。 委托代理人丁辉，该行职工。 被执行人：孙侠，女，1966年10月6日生，汉族。 被执行人刘海，男，1963年11月11日生，居民身份证号码3207031963********，汉族，住连云区鑫港花园**。 抵押人张家云，女，1958年6月27日生，居民身份证号码3207051958********，汉族，住海州区大，住海州区大庆东路**楼****> 抵押人郭健，男，1957年3月25日生，居民身份证号码3207051957********，汉族，住新浦区大庆东路13，住新浦区大庆东路**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 抵押人陶文奎，男，1959年8月28日生，居民身份证号码3207031959********，汉族，住连云区海棠北路**楼，住连云区海棠北路**楼****le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 抵押人汤其琴，女，1963年2月1日生，居民身份证号码3207031963********，汉族，住连云，住连云区海棠北路**楼****区海棠北路**楼****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙侠、刘海和抵押人借款合同纠纷一案，由中院指定，本院于2020年07月14日立案执行。本案执行依据为连云港市级人民法院作出的（2015）连商终字第00304号民事判决书和连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00548号民事判决书。 本案在执行过程中，抵押人向申请执行人主动履行30万元、抵押人向申请执行人主动履行55万元。被执行人孙侠、刘海经传唤到本院接受财产调查，主动报告除名下位于产外，另有原执行法院依法查封的车辆，无其他财产可供执行。经核查，上述房产系本案抵押房产，但被其他法院首封，车辆未实际扣押，本院均无法处置。除此之外，两被执行人确无财产可供执行。根据案件实际情况，本院已将两被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。 本案执行标的为1761428.91及利息和其他费用，已执行到位850000元，未执行到位911428.91元及利息和其他费用未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行没有异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已穷尽执行措施，但因被执行人的财产被其他法院首封，本院无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。本案按终结本次执行程序结案后，本院仍会定期查询两被执行人的财产情况，如发现有可供执行的财产或本案抵押财产被首封法院处置，将及时依职权恢复本案的执行，确保最大限度的实现申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案抵押财产被处置的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 赵志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戴宪涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3810号 申请执行人：周玉杰，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住日照东港区。 被执行人：李翔，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人周玉杰与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1102民初4663号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人李翔名下仅有极少量银行存款，将被执行人的银行账户予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李翔名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李翔名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人周玉杰。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14129号原告：青岛红润紫环保科技有限公司，住所地胶州市胶西镇大行三村。统一社会信用代码：91370281081438847J。法定代表人：李美香，经理。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛福生食品有限公司，住所地胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，经理。原告青岛红润紫环保科技有限公司与被告青岛福生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛红润紫环保科技有限公司申请减少诉讼请求为10000元，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛红润紫环保科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛红润紫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告青岛红润紫环保科技有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1509号 申请执行人：吴**志，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：甘丽艳，女，1972年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人吴**志、甘丽艳与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴**志、甘丽艳向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人吴**志、甘丽艳支付违约金21561元、案件受理费170元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1393号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴**志、甘丽艳，申请执行人吴**志、甘丽艳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金21561元、案件受理费170元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费226元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审167号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王涛，男，1969年11月05日生，住河南省太鹿邑县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005873343号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873343号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人王涛于2019年10月21日16时42分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王涛送达411024-1005873343号简易程序处罚决定书，对被执行人王涛处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人王涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人王涛进行催告，但被执行人王涛一直未履行，故申请强制执行对王涛的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王涛的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  田俊锋人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月十日书 记 员  张东琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7249号 原告：张泽平，男，1977年8月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘威，贵州瞾成律师事务所律师，执业证号：15205201910153323。身份证号码：5224271992××××××××。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：徐雪，贵州瞾成律师事务所实习律师，实习证号：230713012110763。代理权限：一般授权代理。 被告：刘贤华，男，1998年8月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在审理原告张泽平诉被告刘贤华合同纠纷一案中，原告张泽平以原告已履行义务为由，于2020年12月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张泽平撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张泽平自行负担。 审判长 陈 勇 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮旭（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保487号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、韦胜平、苏梅兴： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人韦胜平、苏梅兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7197号 申请执行人：夏小军，男，汉族，1977年3月21日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：周翠英，女，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理夏小军、周翠英与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7197号案件对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 操
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12001号之一 申请执行人：彭楠，女,1980年2月25日生，汉族，住广州市天河区, 委托代理人：张明双、李蓉，分别系广东敏锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道**首层,统一社会信用代码914420000779340049。法定代表人：冯海华。 申请执行人彭楠与被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金(以购房款560000元为基数，自2017年4月1日起按每日万分之一计至收楼之日止)，并承担案件受理费1232元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人位于中山市××镇××××村的土地使用权及地上附着建筑物【土地证号：国（2&tim**;××）0×××7号、房产证号：粤房地字证第0×××2号、粤房地字证第0×××5号】。经查，本院另案【执行案号：2018粤20**执15226号】依法对上述房地产进行了拍卖及变卖，均流拍（变卖底价73199520元），申请执行人亦不愿意以变卖底价承接。本院另又轮侯查封了被执行人名下位于中山市××镇×××道的土地【土地证号：国（2&tim**;××）易0×××5】，经查土地上有一处名为“×××”的商住项目，尚有11处房产未办理备案。但由于被执行人至今未向中山市自然资源局办理首次登记，上述11处房产暂无法查封，待相关情况核查清楚后再作进一步处理。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12001号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁思婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初612号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵明生，男，1989年2月27日出生，汉族，大专文化，住江苏省睢宁县。被告人赵明生曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵明生因本案于2020年9月2日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人赵明生犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人赵明生及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年6月23日10时许，被告人赵明生在睢宁县李集镇丽景时代小区，趁无人之机，拉开聂某停放在该处的电动四轮车门，盗窃车内现金3600余元。2020年9月2日，被告人赵明生被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人赵明生退赔赃款3600元，获被害人聂某谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵明生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人王圣青的主要辩护意见为，被告人赵明生有坦白情节，自愿认罪认罚，已经退缴违法所得，建议对其从轻处罚并处缓刑。经审理查明：2020年6月23日10时许，被告人赵明生在睢宁县李集镇丽景时代小区，趁无人之机，从聂某停放在该处的电动四轮车内盗窃现金人民币3600余元。2020年9月2日，被告人赵明生被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人赵明生退还被害人聂某3600元，并取得被害人聂某的谅解。被告人赵明生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵明生在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人聂某的陈述，刑事判决书等书证，证人袁某、姜某的证言，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人赵明生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵明生已经赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人赵明生具有坦白、退赔、认罚等情节，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人赵明生有坦白情节，退赔并取得谅解、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人赵明生适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵明生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又实施盗窃他人财物行为，综合考虑其犯罪情节及社会影响，对其不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  周雪艳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5173号 原告：何柏昌，男，1990年3月29日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。被告：西安壹久供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：陈涛。原告何柏昌与被告西安壹久供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告何柏昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项50000元：2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年1月21日起计算至款项付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告通过中国银行向被告招商银行账号（XXXXXXXXXXX0801）转款50000元，但事后原告与被告就该笔转款并未签订相关合同，也未就该笔款项作出任何其他约定，此前双方也没有任何的经济往来，因此被告没有任何合法依据可以获得该笔款项。2019年12月18日，原告以律师函的方式催告被告返还该笔款项，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2019年1月21日，原告（乙方）与案外人厦门创富九州绵供应链管理有限公司（甲方）及厦门好而舒信息科技有限公司（丙方）签订《九州绵实体连锁店设备租赁合同》，约定乙方向甲方承租九州绵实体连锁店及设备并经甲方同意定向转租于丙方，丙方向乙方承租并使用该标的。合同约定乙方在合同签订时向甲方支付租货标的押金50000元。原告称其按照厦门创富九州绵供应链管理有限公司的要求向本案被告转款50000元押金。2019年3月29日，被告单位名称由“西安创富九州绵供应链管理有限公司”变更为现名称。此案系因合同引起的纠纷，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何柏昌的起诉。案件受理费1100元，退回原告何柏昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  长     李 红 玉人民陪审员     王 海 燕人民陪审员     康    平  二〇二〇年十二月二日  书  记  员    卢    晶 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢72-1号申请人：王李兰，女，1957年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：王可可，男，1982年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：王志荣，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。被执行人：李长义，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行王李兰、王可可、王志荣与李长义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月14日依法网络冻结了被执行人李长义在中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处的存款（账号：62×××68），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李长义在中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处的存款（账号：62×××68）93148.75元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年十二月十四日书记员  纪姝梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31834号之一原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海锋，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广,董事长。委托诉讼代理人：张景辉，男。委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司员工。原告天展（天津）建材有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天展（天津）建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13826元、保全费5000元，由原告天展（天津）建材有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月九日书记员  冯美燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终387号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈禾来，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县，现租住于株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人杨武琳，湖南誉翔律师事务所律师。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈禾来犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0202刑初287号刑事判决。被告人陈禾来不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某1与李某因为吸食毒品相识。2020年5月13日凌晨，刘某1联系李某购买毒品，李某找到被告人陈禾来，2020年5月13日中午，被告人陈禾来在其租住的位于株洲市荷塘区××村散户的租房内，以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某。2020年5月24日晚，被告人陈禾来在其住宿的株洲市荷塘区荷都宾馆403号房间内，由其提供毒品，容留吸毒人员胡某、王某、张某、仇某、刘某2、刘某36人吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月25日0时许，公安民警在株洲市荷塘区荷都宾馆403号房间内将被告人陈禾来及吸毒人员胡某、王某、张某、仇某、刘某2、刘某3抓获，并在该房间内查获被告人陈禾来携带的白色晶状物质3袋、红色圆形片剂4袋，棕色烟叶状物质1袋，经称重，白色晶状物质净重83.6克，红色圆形片剂净重17克，棕色烟叶状物质净重0.08克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，被查获的红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人陈禾来能如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证质证在下列证据证实：1、书证：（1）立案决定书、接报案登记表；（2）扣押决定书、扣押物品、文件清单各1份；（3）疑似毒品称重、取样登记表2份及情况说明；（4）公安机关对陈禾来、李某手机微信、支付宝账号确认并对贩卖毒品资金交易往来截图和通话记录截图；（5）调取证据通知书1份；（6）抓获经过2份；（7）被告人陈禾来的身份信息1份；（8）被告人陈禾来前科材料1份；（9）现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、对陈禾来尿液检测经过、吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒成瘾严重认定意见告知书，附尿检照片；（10）同步录音录像光盘。2、证人刘某1、李某、胡某、王某、张某、仇某、刘某2、刘某3的证言。3、鉴定意见，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字【2020】31号检验报告1份。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录19份、（2）对案笔录9份，附对案照片21张、（3）对被告人陈禾来的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录各1份。5、被告人陈禾来亦有供述和辩解存卷。原审法院认为，被告人陈禾来明知是毒品而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人陈禾来容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈禾来犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈禾来到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：被告人陈禾来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；被告人陈禾来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈禾来不服，上诉提出“原审判决量刑过重，请求从轻判处。”辩护人杨武琳辩称：1、陈禾来贩卖毒品只有一次，公安人员从其身上搜缴的毒品只能认定为其非法持有毒品，不能认定为贩卖毒品数量。2、侦查机关在对毒品取样过程中程序不合法，对取样程序不合法的不能认定为毒品。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）陈禾来明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈禾来容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈禾来到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈禾来提出原审判决量刑过重的理由，经查，陈禾来贩卖甲基苯丙胺数量超过50克，依法应当在十五年以上量刑，其同时容留他人吸食毒品，依法应当数罪并罚。原审对其量刑适当，故对其提出量刑过重的上诉理由不予支持。其辩护人辩称从其身上搜缴的毒品应当以非法持有毒品定罪判处的意见，最高法在2015年5月8日印发的（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》罪名认定问题中已经明确；关于对毒品取样程序不合法的问题，经查，公安机关在取样过程中程序合法。故对辩护人辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  包 佶审判员  谭加云二〇二〇年十二月十七日书记员  欧 建附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初333号 申请人：金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)。 住所地，山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：山东鸿嘉置业有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇黄山路**。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，董事长。 本院在审理金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)诉山东鸿嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)向本院提出财产保全申请,请求依法查封、冻结被申请人山东鸿嘉置业有限公司银行存款6900万元或查封其相应价值的其他财产。申请人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿嘉置业有限公司银行存款6900万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10538号上诉人（原审被告）：魏晓宁，男，1992年11月3日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：林跃莲，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人魏晓宁、林跃莲因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏晓宁、林跃莲共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审并依法改判驳回平安银行的诉讼请求；诉讼费用由平安银行承担。事实与理由：一审认定事实错误。2017年8月1日魏晓宁因购车需要向平安银行贷款30万元，期限3年，并办理了车辆抵押登记。2019年11月25日，魏晓宁已提前将该车辆贷款结清，并办理了车辆产权变更登记，双方之间的金融借款合同已经履行完毕，不存在任何欠款。平安银行认可案涉贷款已经于2019年11月25日结清。平安银行向一审法院起诉请求：1.魏晓宁、林跃莲归还剩余贷款本金117219.28元；支付利息3321.25元、罚息800.53元、复利79.08元，并继续支付自2019年11月21日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；2.魏晓宁、林跃莲支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；3.如魏晓宁、林跃莲不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就魏晓宁所有的牌号为苏Ａ×××**,发动机号为10645179的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由魏晓宁、林跃莲继续清偿；4.本案诉讼费由魏晓宁、林跃莲共同承担。一审法院认为，平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、魏晓宁、林跃莲应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行返还剩余借款本金117219.28元，支付利息3321.25元、罚息800.53元、复利79.08元，并继续支付自2019年11月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、魏晓宁、林跃莲应于判决发生法律效力之日起10日内给付平安银行为本案支出的律师代理费2600元；三、如魏晓宁、林跃莲不完全履行上述给付义务，平安银行有权以魏晓宁所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与魏晓宁协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由魏晓宁、林跃莲负担（此款平安银行已预交，魏晓宁、林跃莲应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行）。二审查明，一审中，魏晓宁、林跃莲未到庭答辩。二审中，魏晓宁提交证据，证明其于2019年11月25日一次性还款82756.59元，提前结清本案所涉贷款。平安银行对上述还款事实予以确认。本院认为，依据二审查明的新的事实，证明案涉贷款在一审立案之前已经结清，故魏晓宁、林跃莲关于其不应再承担相应责任的上诉意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，魏晓宁、林跃莲的上诉请求成立。因二审中当事人提交新的证据，本院经审理查明了新的事实并据此对一审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3430号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司南京分行的全部诉讼请求。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由平安银行负担。二审案件受理费2780元，由平安银行负担。本判决为终审判决。审判员  陈戎二O二O年十二月十八日法官助理李健琳书记员刘晓春
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初261号 原告：吕文，男，1955年3月22日生人，汉族，退休工人，住河北省承德市。 被告：孙立梅，女，1984年10月10日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：李朝国，男，1976年8月20日生人，蒙古族，农民，住河北省承德县。 原告吕文与被告孙立梅、李朝国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文到庭参加了诉讼、被告孙立梅、李朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还替还借款本息41782.75元，并给付利息及实际经济损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告孙立梅和其丈夫李朝国以做生意为名，在承德县广源小额贷款有限公司借贷款30000.00元，约定借款期限为6个月，月息20.1‰，此笔借款应在2012年5月16日本利还清。这笔贷款是被告孙立梅和其丈夫李朝国找我和刘广银给担的保，可到期后被告孙立梅只还两次利息，年年倒据，仍由我们担保，后被告利息也不给了，本金也不还。2016年11月8日承德县广源小额贷款有限公司，将孙立梅、我和刘广银起诉，经法院调解，我和刘广银承担连带给付责任，调解书生效后，孙立梅仍未履行，承德县广源小额贷款有限公司申请法院执行，执行中法院将我定期存款30000.00元冻结，被划拨还孙立梅借贷款。贷款利息也由我代还，我总计替孙立梅还贷款本利41982.75元，并承担诉讼费、保全费590.00元。贷款本息都是由我一人代还了，给我经济造成一定损失，我为此花交通费1000.00余元，存款利息没得。现我向法院提起诉讼，请法院判令诉求。 被告孙立梅、李朝国未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告吕文为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年11月16日被告孙立梅与承德县广源小额贷款有限公司签订的个人借款合同，证明被告孙立梅在小额贷款公司借款30000.00元，该借款由我和刘广银担保；2、2018年6月22日承德县广源小额贷款有限公司出具的证明一份，证明我替孙立梅偿还贷款本息41192.75元，并承担诉讼费、保全费合计590.00元；3、被告李朝国和我签订的协议一份，证明被告李朝国认可偿还我替被告孙立梅偿还的贷款本息。 经本院审理查明：被告李朝国、孙立梅于2007年8月28日登记结婚。2011年11月16日被告孙立梅在承德县广源小额贷款有限公司借贷款30000.00元，该笔贷款由原告和案外人刘广银担保，借款到期后，被告孙立梅未按期偿还贷款，后承德县广源小额贷款有限公司将本案被告、原告及案外人刘广银起诉，经法院调解双方达成调解协议，但被告孙立梅未按调解书约定的期限履行还款义务，在法院执行过程中原告替被告孙立梅偿还贷款本息30450.75元，并承担诉讼费、保全费590.00元。2017年7月11日原告替被告孙立梅偿还贷款本息10742.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其代为偿还的贷款本息及利息。原告在庭审中放弃关于利息及其他经济损失的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告孙立梅与承德县广源小额贷款有限公司签订了个人借款合同，原告吕文作为担保人为被告提供了担保，被告孙立梅取得了贷款，被告孙立梅应本着诚实信用的原则，全面履行义务，但被告孙立梅在贷款到期后未能履行偿还贷款义务，致使作为担保人的原告在法院执行过程中被扣划30450.00元用于偿还被告孙立梅的逾期贷款及利息，并向法院交纳诉讼费、保全费590.00元，2017年7月11日原告替被告孙立梅偿还贷款本息10742.00元，从而原告取得了对被告孙立梅的追偿权；关于原告要求被告李朝国承担共同偿还责任的诉讼请求，原告在庭审时提供的证据证明被告孙立梅取得贷款时，虽未征得被告李朝国的同意，但原告替被告孙立梅偿还贷款后，被告李朝国承诺偿还原告代为偿还的贷款本息，被告李朝国的行为应认定为事后追认的意思表示，被告李朝国与孙立梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条之规定判决如下： 被告孙立梅、李朝国于本判决生效后十日内一次性共同给付原告吕文代为偿还的贷款本息41192.00元及代为交纳的诉讼费、保全费590.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.56元，由被告孙立梅、李朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  苏丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22185号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘小花，女，1983年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176897.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2323号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李守发，男，1952年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李守发供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执78号 申请执行人：白玛汪青，男，1978.5.23。 申请执行人：仁青彭措，男，1983.8.10。 被执行人：降泽，男，1981.5.8。 案外人：邓芝扎巴，男。 本院在执行(2020)川3326执78号申请执行人白玛汪青、仁青彭措与被执行人降泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人白玛汪青、仁青彭措与被执行人降泽自愿达成执行和解协议，由案外人邓芝扎巴提供担保，履行由四川省道孚县人民法院作出的（2020）川3326川民初52号民事调解书所规定的义务，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》要求，以终结执行方式结案。 特此说明 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 松杰多吉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2054号原告：湖北铭驰汽车有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：谭双敏，总经理。委托诉讼代理人：朱新柳,湖北三鼎律师事务所律师。被告：谭德虎，男，1973年5月29日出生，土家族，住湖北省建始县。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告谭德虎合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖北铭驰汽车有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铭驰汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北铭驰汽车有限公司撤诉。本案受理费减半收取2078元，由原告湖北铭驰汽车有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十二月五日书记员 黄薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6472号申请执行人：谢作良，男，1970年8月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张娇，女，1987年7月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢作良与被执行人张娇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的20,450.00元及利息，执行费207.00元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张娇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张娇名下有车牌号为云Ａ×××**吉普牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张娇的账户有存款1537.19元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙梅玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12346号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖学琼，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告廖学琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1175元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21178号 原告：赵丰有，男，1947年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张振青，女，1948年2月2日出生，汉族，住址同上。 二原告之委托诉讼代理人张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人韩英，山东尚航律师事务所律师。 被告：陈国霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系赵良修之妻。 原告赵丰有、张振青与被告陈国霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵丰有、张振青于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丰有、张振青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丰有、张振青撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告赵丰有、张振青负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李林昊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1258号申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。法定代表人：黄镇平，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012255014974XX。住址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人余素萍，女，汉族，1970年3月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，该厂职工，特别授权代理。被执行人董星，男，汉族，1980年10月26日生，住贵州省盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初233号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金45000元及利息，执行费575元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人董星未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月十日书记员 陈晓秋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1276号之一申请执行人张某，女,生于1994年2月25日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人王某，男，生于1992年01月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初901号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间本院依法作出（2019）鄂0684民初2023号民事裁定书，查封了担保人曾爱华名下的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车。执行期间，被执行人未主动履行其义务，本院依法冻结划拨被执行人王某在金融部门的存款200000元，并由申请执行人张某领取后，申请执行人张某申请撤回执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人曾爱华名下的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1276号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1276号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人曾爱华名下的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车的查封。附：（2020）鄂0684执1276号之一执行裁定书一份。二0二0年十二月十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1632号申请执行人：郁葱，男，汉族，1989年11月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：龚幼明，男，汉族，1963年6月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人郁葱与被执行人龚幼明借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日作出（2018）鄂1125民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚幼明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郁葱向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人龚幼明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：向申请人郁葱支付借款5.8万及利息（自2019年7月21日以后按5万元基数，月利率2分计算）；由被执行人龚幼明交纳受理费625元及本案执行费770元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人龚幼明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、纳税信息、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月13日到被执行人龚幼明住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年10月12日到被执行人龚幼明住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院于2020年11月25日到被执行人龚幼明住所地浠水县汤镇村民委员会进行了调查，证实被执行人龚幼明长年不在家，去向不明，家中有多病的父亲无人照料，家庭比较困难，与村组无联系。六、本院于2020年11月4日将被执行人龚幼明纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人郁葱，要求其提供被执行人龚幼明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月八日书记员  杨治国
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1397号之二原告：殷开敖，男，1960年1月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。统一社会信用代码：。住所：委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。原告殷开敖诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷开敖撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷开敖承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审 判 长  杨秀娟审 判 员  张 蕾人民陪审员  杜国光法官 助理  巩海慧二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈正萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1135号申请执行人：江**瑶族自治县诚源综合商场，住所地：湖南省江**瑶族自治县涛圩镇大市场，统一社会信用代码：92431129MA4NF1Q56A。经营者：陈德英，女，1978年7月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：曾冬花，女，1980年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县诚源综合商场与被执行人朱建波、曾冬花买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初735号民事判决一案中，被执行人朱建波、曾冬花应给付申请执行人江**瑶族自治县诚源综合商场案款14062元及利息，负担案件执行费113元，案件受理费76元。申请执行人与被执行人双方于2020年12月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初735号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  周 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6436号原告：唐建国，男，1962年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。统一社会信用代码：11422801011464839R。负责人：蒲武，该局局长。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市投资建设服务中心，，住所地：恩施市六角亭办事处松树坪安置小区**楼统一社会信用代码：1242280169800917XC。法定代表人：蔡泽兴。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐建国诉被告恩施市住房和城乡建设局、被告恩施市投资建设服务中心侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐建国以案件出现新情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建国撤回起诉。案件受理费1780元（已减半收取），由原告唐建国负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄素贞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2011号申请执行人：李**辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘全生，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。李**辉与刘全生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初852号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，刘全生于判决生效后五日内支付李**辉工资款10000元。刘全生未按上述生效法律文书履行义务，李**辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询刘全生名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人刘全生的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人刘全生的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人刘全生的房产登记信息;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人刘全生的开户信息；（3）2020年11月，本院执行人员到被执行人刘全生户籍所在地走访、调查，本次调查没有找到可供执行的财产。二、本院向被执行人刘全生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人刘全生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李**辉送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李**辉在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李**辉，李**辉认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李**辉未实现金钱债权10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初852号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人刘全生负有继续向申请执行人李**辉履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十日书记员  叶 飞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执818号 申请执行人：李红雷，男，1987年10月9日出生，白族，现住云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：李超强，男，1987年2月16日出生，哈尼族，原住云南省墨江县，现住址不详。 本院在执行申请执行人李红雷与被执行人李超强合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人李超强无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沙 伯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3320号之一申请执行人：林缙威,男,1987年10月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：朱天降,男,1956年11月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李淑贞,女,1963年07月04日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人林缙威与被执行人朱天降、李淑贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为由被执行人朱天降、李淑贞归还申请执行人林缙威借款150000元并支付利息（利息从2019年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人朱天降、李淑贞支付申请执行人林缙威因本案支出的律师代理费3000元。本案案件受理费2473元，由被执行人朱天降、李淑贞负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人朱天降、李淑贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱天降、李淑贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱天降、李淑贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱天降、李淑贞名下无房产；被执行人朱天降名下有浙ＧＸ××**号汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李淑贞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱天降、李淑贞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3320号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡 赟
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2387号 罪犯瞿国清，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，住湖北省京山县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）普中刑三初字第131号刑事判决，以被告人瞿国清犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瞿国清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）云高刑终字第178号刑事判决，以上诉人瞿国清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2011年7月25日作出（2011）云高刑执字第2861号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月26日作出（2013）云高刑执字第2594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2016年1月25日作出（2016）云01刑更383号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月16日作出（2018）云01刑更5696号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月底止，共获表扬6次，并余110分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿国清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯瞿国清减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年9月25日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执5624号申请执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所：云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****。法定代表人：刘伟胜，总经理。委托代理人：李艳，该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司，统一社会信用代码:91530100757185529T。住;'>住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角iv>法定代表人：杨舟，董事长。委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨舟，男，汉族，1973年1月6日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南省外经贸投融资担保有限公司与被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省外经贸投融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，被执行人杨舟名下位于海源中路戛纳小镇Ａ座902号以及昆明市房屋，已被多家法院多次查封。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币420930元，未受偿人民币420930元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨淑敏
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3388号原告：陈桂春，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：曹勇，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，汉族，湖南省攸县人。原告陈桂春与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长，人民陪审员彭宜、刘夏生参加的合议庭适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂春委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏偿还原告借款本金95500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈桂春系蔬菜批发商，被告刘鹏系蔬菜小贩，原、被告常有生意往来。2019年10月起，被告以多次向原告借款，后原告多次向被告转账共计95500元，借款后因原告无法联系被告，且发现被告对借款事实有隐瞒的情况，故向攸县公安局新市派出所报警，后经调解，在原、被告自愿的情况下，被告向原告出具借条1份，借条出具后，被告未按照约定向原告偿还借款，故原告起诉至法院。被告刘鹏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条、报警案件登记表各1份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告陈桂春系蔬菜批发商，被告刘鹏系蔬菜小贩，原、被告常有生意往来。2019年10月起，被告多次向原告借款，后原告多次向被告转账共计95500元。后原告无法联系被告，故原告向攸县公安局新市派出所报警，后经调解，在原、被告自愿的情况下，被告向原告出具借条1份，借条载明：“本人刘鹏430223199111××××1537741****今从陈桂春430223196209××××借到人民币95500元本人保证会全部还清（于2020年前）该借条永久有效借款人：刘鹏2019.11.13”。借条出具后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘鹏偿还借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘鹏应偿还原告陈桂春借款本金95500元。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂春借款本金95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费560元，共计2746元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  刘夏生人民陪审员  彭 宜二〇二〇年十二月十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3203号申请执行人：王亚峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵永华，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王亚峰与赵永华、田俊于建筑工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4343号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、11月21日、11月30日，3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人赵永华、田俊于名下无房产，名下无车辆登记信息，无财产可供执行。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永华、田俊于负有继续向申请执行人王亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月七日书记员  张海煜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1725号之一 申请执行人：贵州省煤层气开发利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心**，统一社会信用代码:91520000666992712D。 法定代表人：周建军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住，住所地：贵州省纳雍县阳长镇堰塘村一信用代码：91520525MA6DR4403N。 法定代表人：庹汉华，该公司经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 贵州省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）与贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下简称新浙能纳雍分公司）、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0524民初632号民事判决书，新浙能纳雍分公司应给付所欠煤层气公司电费2904028.47元及违约金（违约金以2904028.47元为基数，按年利率6%从2018年9月13日计算至付清欠款之日），新浙能公司承担补充给付责任。新浙能纳雍分公司负担案件受理费30624元。但新浙能纳雍分公司、新浙能公司在给付煤层气公司1200000元后，未再履行尚欠义务。煤层气公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但二被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，未能查到二被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产信息，亦未查找到二被执行人有证券持有等信息。 三、经向织金县不动产登记局查询，被执行人新浙能公司无不动产登记信息。经向纳雍金县不动产登记局查询，被执行人新浙能纳雍公司无不动产登记信息。 四、被执行人新浙能公司其他债权人向本院提供线索，称该公司在六枝工矿（集团）有限责任公司有债权，经本院核实，该线索不属实。 五、执行过程中，本院依法分配被执行人新浙能公司主动履行的款项中的698904元（含案件受理费30624元）支付给申请执行人煤层气公司。 六、因被执行人新浙能公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已查封新浙能公司的分支机构贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权。本院对上述采矿权的查封系轮候查封，已向申请执行人煤层气公司释明其可以向处置该采矿权的法院申请参与分配。 七、本院已将被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新浙能矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、对该二公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人煤层气公司本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人煤层气公司在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1035748.47元（不含本案生效法律文书确定的违约金）未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人新浙能公司自动履行的款项外，未能查到二被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人煤层气公司明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新浙能矿业有限公司负有继续向申请执行人贵州省煤层气开发利用有限公司履行支付电费及违约金的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付华（代）
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1253号请执行人：中国邮政银行龙江县支行,法定代表人关成艳。被执行人：李东巍，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政银行龙江县支行申请执行李东巍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7493号原告:徐筛珍，女，1967年11月25日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告徐筛珍与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐筛珍于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐筛珍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告徐筛珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告徐筛珍未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执563号 申请执行人：四川美立方门业有限公司,住蓬溪县上游工业园。 法定代表人：李学军，该公司执行董事。 委托代理人：李寒，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被执行人：王德贵,男,1977年9月15日出生,住贵州省平坝县。 本院在执行申请执行人四川美立方门业有限公司与被执行人王德贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初32号民事调解书确定的向申请执行人支付下欠货款124,440元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款531.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  文国江 审判员  唐 权 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱元杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12462号 申请保全人:珠海市祥英纸品包装有限公司;被保全人:东莞市新法拉数控设备有限公司： 本院受理的申请保全人:珠海市祥英纸品包装有限公司与被保全人:东莞市新法拉数控设备有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申223号申请人：广州市房地产物业公司，住所地广州市德政北路**。法定代表人：王加三。诉讼代表人：广州市房地产物业公司清算组。负责人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：查凯凯，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州市房地产富华广告装饰工程公司，住，住所地广州市德政北路****/div>法定代表人：陈建中。2020年11月25日，申请人广州市房地产物业公司（以下简称房地产物业公司）以被申请人广州市房地产富华广告装饰工程公司（以下简称富华广告公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对富华广告公司进行强制清算。本院查明：富华广告公司成立于1994年8月31日，注册资本为186万元人民币，法定代表人为陈建中，公司住，公司住所地在广州市德政北路****型为集体，经营范围为房屋装修、设计、安装水电及制冷空调设备等。富华广告公司的登记机关为广州市工商行政管理局。房地产物业公司是富华广告公司的股东。富华广告公司的工商内档材料显示，因富华广告公司不按照规定接受2001年度检验，于2002年12月30日被吊销营业执照，至今未成立清算组开始清算。本院于2020年4月6日裁定受理广州房地产实业集团有限公司对房地产物业公司强制清算的申请，并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任房地产物业公司的清算组。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地。公司住所地是指公司主要办事机构所在地构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件公司的登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”富华广告公司被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。富华广告公司逾期未成立清算组进行清算，房地产物业公司作为股东向本院申请指定清算组对富华广告公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市房地产物业公司对被申请人广州市房地产富华广告装饰工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月十五日书记员  王锦路邓世雅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢577号 申请执行人:曹武定，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省住罗田县。 申请执行人曹武定与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执232号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：刘某，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行张某某与刘某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人刘某名下无房产、车辆及银行存款无其他可供执行财产，被执行人刘某已被我院移送公安机关情报协作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程 鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4031号原告：王仁军，男，1966年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩明文，男，1964年11月14日出生，汉族，住盱眙县。原告王仁军与被告韩明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王仁军于2020年12月10日向本院提出撤回对被告韩明文的诉讼申请。本院认为，原告王仁军自愿申请撤回对被告韩明文的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军负担。审判员  单军二〇二〇年十二月十日书记员  殷骏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：吴晓乐，男，1993年6月18日出生，达斡尔族，住河北省涿州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告吴晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告吴晓乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金805.55元、零售利息14.94元、违约金108.46元，分期手续费33.1元，总计962.05元（截至2019年1月29日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴晓乐于2017年10月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告于2018年6月3日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额962.05元（截至2019年1月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴晓乐在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证信息。证明原被告主体资格；2、申请登记表、领用合约。证明 2 被告向原告领用了信用卡，并且了解了信用卡使用规则；3、交易记录。证明被告向原告领取信用卡后进行消费的事实；4、催收记录。证明被告构成违约的事实；5、余额构成表。证明被告至2019年1月29日欠原告款项总计962.05元。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告吴晓乐向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××07，被告吴晓乐在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告吴晓乐发放了信用卡，被告吴晓乐于2018年6月3日开卡消费后至2019年1月29日已拖欠贷款本金805.55元、零售利息14.94元、违约金108.46元，分期手续费33.1元，总计962.05元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违 3 约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月29日，被告吴晓乐尚欠原告中信银行信用卡贷款本金805.55元、零售利息14.94元、违约金108.46元，分期手续费33.1元，总计962.05元。被告吴晓乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金805.55元、零售利息14.94元、违约金108.46元，分期手续费33.1元，总计962.05元。 二、自2019年1月30日起至本判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  崔昕雨 4
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23055号申请执行人：上海北翱物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘孝卫，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：周帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海北翱物流有限公司与被告周帅买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初9754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年12月8日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2099号之一 申请执行人李国军，男，汉族，1982年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法定代表人：唐仁森。 关于李国军申请执行贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日作出的黔劳人仲字【2018】138号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定，由贵州黔西石桥煤业有限公司一次性支付李国军各项损失42000元。因贵州黔西石桥煤业有限公司未按期履行义务，李国军向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司采取如下执行措施： 1、向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出限制高消费令，并将贵州黔西石桥煤业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司有可供执行的财产线索或财产暂不具备可供执行的条件。本院依法将财产调查情况告知申请人李国军，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、对公司进行审计、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1935号之一 申请执行人：高浪平，男，生于1981年6月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：曾祥江，男，生于1976年6月19日，汉族，住达州市通川区。 高浪平申请执行曾祥江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3508号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金19万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年10月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年10月130日及2020年11月13日分别进行了网络查控，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1935号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 威
结 案 通 知 书 本院在执行浙江凯迈生物科技有限公司与翁新军、蒋桔花、蒋桔兵（2020）浙0822执1560号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执344号之二申请执行人：马震，男，1990年01月03出生，汉族。被执行人：刘涛，男，1990年01月25出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初650号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人刘涛应偿还申请执行人马震126150元，案件诉讼费1650元，案件执行费1792元，以上款项共计129592元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下有银行存款2841.64元，本院已依法冻结，又查明被执行人刘涛名下有辆车牌号为晋D858**的奥迪车，本院于2020年12月14日对该车辆进行查封，期限为二年。被执行人作出院保证，于2020年12月3日前将案款全部交至本院指定账户，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。另查明，2020年12月8日，被执行人刘涛因危险驾驶罪，判处拘役一个月，正在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十二日书记员  王 婷
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初163号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人姜志刚，男，汉族，1997年6月21日出生于，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，被临洮县公安局刑事拘留,2020年8月7日被临洮县公安局逮捕。现羁押于临洮县看守所。 辩护人杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。 被告人左嘉智，男，汉族，1986年4月5日，高中文化，无业，住河南省商丘市。2020年7月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，被临洮县公安局刑事拘留，2020年8月7日被临洮县公安局逮捕。现羁押于临洮县看守所。 辩护人马正亚，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人姜志刚、左嘉智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人姜志刚、左嘉智及辩护人杨琪、马正亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人姜志刚、左嘉智明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姜志刚、左嘉智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人姜志刚对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨琪的辩护意见是，被告人姜志刚为了挣取少数生活费，误入歧途，主动交代自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人左嘉智对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马正亚的辩护意见是，被告人左嘉智系初犯、偶犯，主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月、5月,被告人姜志刚受伍某1招募刷流水后，其又先后召集朱某1、王某1、曾某1、李某1、刘某1等人到伍某1处“刷流水”赚取酬金或介绍费。被告人姜志刚和其召集的朱某1、王某1、曾某1、李某1、刘某1向操作刷流水的团伙提供自己身份证和支付宝账户，由被告人姜志刚等人配合操作刷流水的团伙使用姜志刚、朱某1、王某1、曾某1、李某1、刘某1的身份信息注册火币APP等账户并开通姜志刚等五人的支付宝网商银行账户。操作刷流水的团伙使用转入姜志刚等五人支付宝网商银行账户内的资金，在火币APP购买等额虚拟货币后将购买的虚拟货币通过扫码全部返还给“上家”的方法，为冒充公检法诈骗团伙等诈骗团伙转移受害人黄某1等人被骗资金。被告人姜志刚及其召集的朱某1、王某1、曾某1、李某1、刘某1网商银行账户支付结算金额共计715398元。被告人姜志刚违法所得1200元。 2020年5月份,宋某1将被告人左嘉智介绍给沈某1，让被告人左嘉智以购买虚拟货币的方式刷流水赚钱。被告人左嘉智使用自己和张某1的身份信息注册火币APP并使用二人的支付宝账户网商银行账户,用转入二人支付宝网商银行账户内的资金，在火币APP购买等额虚拟货币后将购买的虚拟货币通过扫描沈某1提供的二维码全部返还的方式，为冒充公检法诈骗团伙等诈骗团伙转移受害人黄某1等人被骗资金。被告人左嘉智及张某1网商银行账户支付结算金额共计567097元。被告人左嘉智违法所得5600元。 上述事实，被告人姜志刚、左嘉智在庭审过程中亦无异议，且受案登记表，被告人姜志刚、左嘉智的供述，被害人黄某1等四十一人的陈述，证人朱某1、王某1、曾某1、刘某1、李某1、张某1、徐某1、宋某1、沈某1、伍某1、付某1的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，资金流水，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜志刚、左嘉智明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜志刚、左嘉智庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 被告人左嘉智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人姜志刚违法所得人民币1200元、左嘉智违法所得人民币5600元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨婷婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1048号 原告：王爱兵，男，汉族，1977年11月18日生，昔阳县人，现住和顺县。 被告：汪涛，男，汉族，42岁，河南省安阳市安阳新区人，现住和顺县。 被告：汪海焦，男，汉族，1975年9月20日生，河南省安阳市安阳新区人，现住和顺县。 原告王爱兵诉被告汪涛、汪海焦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告汪海焦不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告王爱兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十二月八日 书记员  左文静