wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初380号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人肖某，曾用名肖某，男，1987年12月9日出生，居民身份证号码4302211987********，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳社区黄金东路****，住株洲市碧鸿佳园小区******。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月20日被醴陵市公安局决定取保候审；同年10月20日经本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月11日13时17分许，被告人肖某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B0GD**号小型普通客车沿醴陵市泗嘉线由西往东行驶，途经醴陵市嘉树镇罗儒村罗山组姚某某宅门前路段时，因操作不当，先与沿路边同向行走的行人易某某相撞，后与站立在姚某某宅前坪聊天的被害人易某1、易某2、姚某某相撞，造成被害人易某某当场死亡、被害人姚某某、易某2、易某1三人受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人肖某承担此事故的全部责任。 被告人肖某于2019年11月11日主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。案发后，被告人肖某赔偿被害人易某某的家属易某1、易某2十万元，取得了被害人家属的谅解。 另查明，被害人易某1、易某2、姚某某的损失已与保险公司协商处理。 再查明，在审查起诉阶段，被告人肖某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、到案经过、被告人身份信息、无犯罪记录证明、事故现场图、当事人身份信息、当事人驾驶证、行驶证信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明、死亡证明、人民调解协议书、民事调解书（2020）湘0102民初7116、9613号、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条；2、被害人姚某某、易某2、易某1的陈述；3、被告人肖某的供述；4、株中正司鉴所【2019】病鉴字第354号、株众一司鉴所【2019】机痕鉴字第1501号、株渌源司鉴所【2019】临鉴字第459号、株渌源司鉴所【2020】临鉴字第1号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖某系过失犯罪，通过赔偿被害人家属损失的方式，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人肖某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社会矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  罗建国 人民陪审员  兰志红 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6735号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：韩宝静，女，1993年6月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告韩宝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月一日书记员 龚赛赛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执916号 申请执行人：陈新江，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨建成，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈新江与被执行人杨建成民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初17号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，仅扣划到少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未履行债务为借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婧娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4361号上诉人（原审原告）：张贞，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张群德（系张贞之父），男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人(原审被告)：遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。负责人：张勇淘，该村民组组长。委托诉讼代理人：张新强，男，该村民组会计。上诉人张贞因与被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初725号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贞的委托诉讼代理人张群德，被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的负责人张勇淘及其委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定违法了《宪法》的男女平等原则；违反了《保障妇女权益法》第三十一条、三十二条、三十三条有关妇女财产权益的规定；还违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定和该法的有关精神；同时上诉人举出许多类似本案的出嫁女胜诉的案例。2、一审中上诉人提交的证据显示，遂平县褚堂乡于楼村委9个村民组中，有4个村民组的外嫁女取得了分配权益，被上诉人村民组的会计张新强的表哥之女就取得了分配权益，上诉人作为被上诉人村民组的一员，同样应享有分配权益。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。张贞向一审法院起诉请求：依法判令被告分配给原告土地补偿款1500元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张贞系被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组村民。原告张贞外嫁后，但其户口并未迁出被告麦子张村民组。2019年因该村民小组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组参与分配的村民每人可分土地补偿款1500元。被告麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行“少数服从多数”的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。户主姓名为“张群德”（原告父亲）一户中参与分配人口为六人，不包括本案原告张贞。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，原告户中由其母亲田华签字确认。后该村民组党员代表推荐该组村民张建军把补偿款按照每人1500元打到村民账户，该组所有参与分配村民均已收到了相应补偿款。原告一户的补偿款8600元（扣除2个人的养老保险金400元）已打入到其母亲田华账户内。一审法院认为，本案争议焦点是原告作为被告集体经济组织的成员，被告的土地征收补偿费用分配方案是否侵害了其利益，其是否应分得土地征收补偿款，故该案的法律关系为侵害集体经济组织成员权益纠纷，案由应依法变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定”。本案麦子张村民组对该组的财产享有独立权利，因此麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原告张贞作为麦子张村民组的村民，依法享有麦子张村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是麦子张村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于麦子张村民组村民自治范围内的事项。且原告母亲田华对麦子张村民组的土地征收补偿方案人口核实情况进行了签名确认，原告家庭也已领取了相应的土地补偿款。若原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为麦子张村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以麦子张村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，直接要求法院判令麦子张村民组分配其应得土地补偿款1500元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张贞的起诉。二审期间，张贞提交两组证据：1.《褚堂街道办事处关于于楼社区麦子张居民组占地补偿款分配方案的处理意见》的复印件一份，以证明本案已经过褚堂街道办事处处理。2.河南省虞城县郑集乡卢楼村委会出具的证明一份，以证明张贞没有在其婆家落户，也未享受到该村村民政策福利。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组对第一组证据质证称，办事处责令村民组开会处理此事，村民组当时要求开群众会调解，是上诉人不愿意开会。对第二组证据表示对证明情况不清楚。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用，应由村民小组会议讨论决定。2019年遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组经过群众代表商议、群众讨论，实行“少数服从多数”的原则，并经过签字确认的方式确定了参与分配的每户人口数量之方案，方案中明确每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该分配方案经过村民小组讨论决定，属于村民小组村民自治范围内的事项，现张贞请求分配土地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。综上，张贞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1868号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人:韩明宪。被执行人：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州航空港区。被执行人：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州航空港区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十二月十七日书记员  徐颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1287号 申请执行人张照匀,男,1955年03月01日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人林宗幸,男,1972年11月12日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人张照匀与被执行人林宗幸买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0329民初2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人林宗幸向申请执行人张照匀支付人民币324846.81元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人林宗幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林宗幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宗幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林宗幸名下仅有少额存款，本院已依法进行了冻结（冻结期限为2020年09月08日至2021年09月8日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。2020年12月4日，再次发起查询，暂未发现被执行人林宗幸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宗幸拒不履行又未报告财产，已对被执行人林宗幸采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2620号张德文刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初724号刑事判决书执行立案，经被执行人张德文自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1578号申请执行人：舒霞被执行人：舒玲、高练兵申请执行人舒霞与被执行人舒玲、高练兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的216180元，经本院执行，被执行人舒玲向舒霞支付元，高练兵向舒霞支付元，执行费2993元由被执行人承担（已缴纳）。至此本案全部执行完毕，双方再无他涉。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十二月十六日法官助理  马晗珺书 记 员  张锦杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢80号被执行人：随州市瑾华商贸有限公司，住所地随州。法定代表人：王玉华。申请执行人：王玉华，女性,1978年7月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：李小水，男性，1977年06月20出生，汉族，住应城市。被执行人：曾都区新兄弟乡村坝子酒店，住所地随州。法定代表人：潘云军。被执行人：潘云军，男性，1971年05月27出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市瑾华商贸有限公司、王玉华与李小水、曾都区新兄弟乡村坝子酒店、潘云军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执963号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王光伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4874号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：钟进高，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告钟进高物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执903号申请执行人：四子王旗民族贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路。统一社会信用代码XXXX0929116902954B。组织机构代码11690295-4。法定代表人王秀明。被执行人：达楞太，男，1983年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗民族贸易有限责任公司申请达楞太借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人达楞太名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月十五日书记员 ：乌云通拉格
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢23号 申请执行人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住隆回县。 被执行人滕景，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人贺芯睿，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人马维敏与被执行人滕景、贺芯睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0523民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人滕景、贺芯睿未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立（2019）湘0523执242号案执行。并于2019年8月26日终结执行程序。2020年6月2日申请执行人马维敏申请恢复执行，本院于2020年6月2日恢复执行程序，在执行过程中，申请执行人马维敏与被执行人滕景、贺芯睿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓小雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7631号原告：山东润华物业管理有限公司，统一社会信用代码913701001630917449。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋（系公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏，住山东省菏泽市牡丹区：特别授权）被告：张柯，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告张柯物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  高伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王**
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初107号 原告刘思嘉，女，1997年11月9日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托代理人徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告无为市卫生健康委员会，住所地芜湖市，统一社会信用代码11340217MB172043X0. 法定代表人：王群，该委主任。 委托代理人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告刘思嘉因认为被告无为市卫生健康委员会不履行法定职责，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘思嘉称，原告出生于1997年11月9日，至今未婚。未与任何人在婚姻登记部门办理过结婚登记。2020年8月31日,原告通过偶然机会了解到自己在计划生育管理系统里的婚姻状况登记为初婚配偶为谢玉杰。且登记与孙巧琴为同一户,与孙巧琴的关系为婆媳关系。原告对此非常不解，多次到被告单位进行沟通,要求撤销该错误登记，但都被告知改不了。这一错误登记行为给原告带来极大苦闷，无奈之下，原告只有依法提起行政撤销之诉。请求：1、判令撤销被告无为市卫生健康委员会在计划生育管理系统里将原告刘思嘉登记为初婚状态的登记;2、判令被告无为市卫生健康委员会承担本案诉讼费。 经审理查明，原告刘思嘉与谢玉杰相识后同居，刘思嘉2018年8月9日在大同市第一人民医院生育一女，取名谢子诺。刘思嘉通过他人在被告所属无为市陡沟镇计划生育办公室电脑系统中得知，该系统对其婚姻状况登记为初婚。刘思嘉认为登记错误，应当登记未婚。于是通过他人咨询可否更改无果后，诉请无为市卫生健康委员会履行法定职责，更改错误登记。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。无证据证明原告已向无为市卫生健康委员会申请更改其自认为的错误登记，原告提起行政诉讼的诉权未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘思嘉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  汤桂林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  司静文 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2295号之一申请执行人吴澍民，男，1968年1月19日出生，住拱墅区。被执行人谢营天，男，1987年10月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈晓敏，男，1993年6月10日出生，住杭州市余杭区。申请执行人吴澍民与被执行人谢营天、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5566号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴澍民向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为支付申请执行人吴澍民64000元及相应利息，负担案件受理费1600元，申请执行费860元。本院立案后，依法向被执行人谢营天、沈晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢营天、沈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢营天、沈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢营天、沈晓敏的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人谢营天、沈晓敏名下无不动产登记信息。被执行人谢营天、沈晓敏名下无不动产登记。2、车辆情况：被执行人谢营天名下无车辆登记信息。被执行人沈晓敏名下有车牌号为浙Ａ3××**的汽车，本院已于2020年8月3日登记查封，查封期限至2022年8月2日止，但该车下落不明，未能实际控制。3、对外持股情况：被执行人谢营天、沈晓敏无对外出资信息。4、证券情况：被执行人谢营天、沈晓敏名下无证券信息。5、银行存款：被执行人谢营天、沈晓敏银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢营天、沈晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢营天、沈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴澍民，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人谢营天、沈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雪莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5188号原告：河南登封市农村商业银行股份有限公司，住登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R，法定代表人：杨红卫，任董事长。委托代理人：屈玉涛，男，本行职工。被告：杨冯坡，男，汉族，1985年11月19日出生，，住河南省登封市被告：吴云霞，女，汉族，1986年8月11日出生，，住河南省登封市本院在审理原告河南登封市农村商业银行股份有限公司诉被告杨冯坡、吴云霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南登封市农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南登封市农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南登封市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南登封市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十六日书记员  张哲
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3971号之一申请执行人高某某，女，汉族，住陕西省延长县。被执行人黄某某，男，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初6364号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人黄某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，被执行人无财产可供执行。另，本院对被执行人黄某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人黄某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初212号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郑兴江，男，1972年9月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月30日丹江口市公安局决定对其取保候审；2020年1月6日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月12日本院决定对其取保候审。本院分别于2020年9月27日、11月12日两次决定对其逮捕，同年10月9日、11月20日由丹江口市公安局执行逮捕，丹江口市看守所均以被告人郑兴江患病为由，暂不予羁押。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郑兴江犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人郑兴江及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日6时许，被告人郑兴江在丹江口市三官殿办事处狮子岩村1组喊开车的师傅装东西准备开始农网改造工作时，与被害人金某因工作上的事发生争吵，金某与郑兴江用手相互推搡三下后，郑兴江挥起拳头朝金某身上打，将金某左胸部、左侧眼眶打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，金某左侧第4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑兴江故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人郑兴江对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人郑兴江的辩护人杨敏提出：被告人郑兴江系初犯，归案后能坦白认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被害人对激化矛盾负有责任。经审理查明，2019年11月18日6时许，被告人郑兴江在丹江口市三官殿办事处狮子岩村1组安排开车的师傅装东西准备开始农网改造工作时，与被害人金某因工作上的事发生争吵。在争吵过程中，被害人金某与被告人郑兴江用手相互推搡三下后，被告人郑兴江挥起拳头朝被害人金某身上击打，将被害人金某左胸部、左侧眼眶打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，金某左侧第4至第7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人郑兴江归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人郑兴江经与被害人金某协商，双方自愿达成由被告人郑兴江一次性赔偿被害人金某各项经济损失共计4万元（已交至本院标的款账户）的赔偿协议，其行为亦取得被害人金某的书面谅解。上述事实，被告人郑兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、民事调解书以及本院开具的收据（NO.0023050992）、证人肖某、邓某等人的证言、被害人金某的陈述、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑兴江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑兴江归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之被害人对激化矛盾负有责任，案发后已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，被告人郑兴江具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人郑兴江的辩护人杨敏提出“被告人郑兴江归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被害人对激化矛盾负有责任”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郑兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  李文龙二〇二〇年十二月二日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2087号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：关某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-75号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8365号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：莫浩军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫浩军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告莫浩军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67533.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤E39D**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告莫浩军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告莫浩军与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98000元的价格向经销商购买发动机号为C332489、车架号为LMGFE1G59E1045260的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E39D**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090241《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月23日至2020年10月23日，36期租金总额为113114.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告莫浩军之后只支付了10期租金，合计25976.2元，从2018年9月23日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19600元后合计欠租金67533.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4932.79元。被告莫浩军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告莫浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫浩军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67533.36元； 二、被告莫浩军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4932.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1488.34元，减半收取744.17元，由被告莫浩军负担，原告立案时已预交744.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2987号 原告：蛟河市天南林场。 法定代表人：滕某，场长。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市天南林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天南林场委托诉讼代理人姜某、王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天南林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9566463.02元及利息（以9566463.02元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2011年、2013年至2015年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处购买木材，共计欠款9566463.02元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市天南林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年、2013年至2015年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处购买木材，共计欠款9566463.02元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司为蛟河市天南林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市天南林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天南林场出具对账单，确认欠款9566463.02元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天南林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天南林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天南林场赊欠货款9566463.02元及逾期付款损失（以9566463.02元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市天南林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39383元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 旸
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责任人：薛颖骁。被执行人：鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：郭继青。被执行人：郭继青，男，1982年11月25日出生。被执行人：徐艳杰，女，1981年7月29日出生。被执行人：李某，男，1987年6月8日出生。被执行人：吝华楠，女，1988年3月16日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司、郭继青、徐艳杰、李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司、郭继青、徐艳杰、李某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司、郭继青、徐艳杰、李某银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十九日书记员  张陈卓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7831号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：曹修庚，男，1970年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：高蕴兰，女，1983年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告曹修庚、高蕴兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执675号申请执行人傅善金，男，1970年4月8日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县被执行人罗闻，男，1984年6月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行傅善金与被执行人罗闻买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初800号民事判决书确定的“支付申请执行人傅善金人民币16800元及利息、缴纳案件受理费、公告费人民币820元、执行费人民币152元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理邱保元书记员马国红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1257号罪犯屈峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月5日作出(2017)粤0902刑初625号刑事判决，以被告人屈峰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯屈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯屈峰在服刑考核期间，获得总分2628分，表扬4次，剩余考核分228分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯屈峰属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯屈峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2760号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司员工。被执行人：谭晓斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人谭晓斌金融借款合同纠纷一案【（2020）津0110民初3975号民事判决书】，本案执行标的211039.99元，执行费3065元。在执行过程中，申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3111号      申请执行人：张磊，男，汉族，1972年4月3日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区烟酒门市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝二宁，男，汉族，1985年4月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张磊申请执行郝二宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝二宁短信送达了执行通知书，责令被执行人郝二宁向申请执行人张磊偿还126435元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费1439.5元、执行费1796元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人郝二宁送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人郝二宁的财产进了查询，被执行人郝二宁在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人郝二宁作出限制消费令。   4.申请执行人张磊未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人郝二宁名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3111号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十七日     书 记 员  李 国 才          1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17240号 谢启榕： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢启榕信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第7209号民事判决书确认的谢启榕应负担的诉讼费375元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17240号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审75号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县康成生态旅游发展有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县严塘镇塘里村**。 法定代表人：黄成香。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月14日对被执行人新邵县康成生态旅游发展有限公司做出的新自然资罚决字[2020]063号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以未履行催告程序为由于2020年12月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，新邵县自然资源局主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  廖章达
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1193号之一 申请执行人浙江秉森进出口有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA2A29DLX3。 法定代表人：李青，总经理。 委托代理人：吴竹霖。 被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市杭州湾新区晓塘路**会信用代码91330201MA2AF36N6B。 法定代表人：胡志江，执行董事。 被执行人施杰丁，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江秉森进出口有限公司与被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江秉森进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁归还申请执行人浙江秉森进出口有限公司执行款本金340000元及利息，并负担案件受理费6604元、执行费5000元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁名下无不动产、无公积金、无车辆，有小额存款，已冻结。除此以外，本院没有发现被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江秉森进出口有限公司亦不能提供被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁名下其他有可供执行的财产。因被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁拒不申报，本院对被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司作出罚款50000元的执行决定，对被执行人施杰丁作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司、施杰丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月8日，本案未到位标的为340000元及利息。本案诉讼费6604元、执行费5000元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江秉森进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1193号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 檬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1703号申请执行人闫斌，男，1989年8月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人赫胜魁，男，1980年9月11日出生，住南阳市方城县。被执行人李宾，男，1978年5月11日出生，住南阳市方城县。闫斌与赫胜魁、李宾租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7636号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宾从2019年1月6日起按每月6480元向申请执行人闫斌支付租赁费至实际返还租赁物资之日止；被执行人李宾向申请执行人闫斌返还钢管3878米、扣件3000套、直接200套、转卡200套，如逾期返还，则赔偿租赁物资折价款83520元；被执行人李宾向申请执行人支付租赁物资装卸车费用和运输费用48400元；被执行人李宾未履行上述义务，则被执行人赫胜魁承担连带清偿责任。因被执行人赫胜魁、李宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人赫胜魁、李宾发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赫胜魁车牌号码豫Ａ×××**五菱牌K39汽车一辆，上述财产已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人赫胜魁、李宾名下房产，查明赫胜魁、李宾名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫斌本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫胜魁、李宾负有继续向申请执行人闫斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月九日书记员 沈亚欣
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之十九 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王文芳，女，汉族，1986年07月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文芳在中国建设银行6217002210007883751_156_1账户内存款人民币1124.08元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6468号 原告：徐惠，女，1989年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告徐惠与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年1月15日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定20000元，以房屋总价款490930元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园12号楼2单元4层401室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告所诉违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0119215，约定原告以490930元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼2单元4层401室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款490930元，被告于2017年10月17日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年10月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2018年1月15日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼2单元4层401室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告徐惠办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐惠违约金（以490930元为基数，自2018年1月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告徐惠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十二申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6220号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘晓莉，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓莉名下银行存款150000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月三日书记员  黄海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1828号之一申请执行人:陈广俊，男，1969年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈广俊与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人陈广俊与被执行人谢龙达成长期履行和解协议，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2617号 原告:朱双枝,女,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆京环环境服务有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人:沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 本院受理原告朱双枝诉被告安庆京环环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告朱双枝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱双枝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱双枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱双枝负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1999号之五 申请执行人：杭州洪仙建筑材料有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道荀山村**庙底下。 法定代表人：李国忠 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 关于申请执行人杭州洪仙建筑材料有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在62×××45账户内余额人民币217022.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行62×××45账户内存款人民币217022.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  韦 俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢409号之一申请执行人：烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：啜茵，厂长。被执行人：胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市铁山路。法定代表人：于新成，经理。被执行人：于新成，男，汉族，住胶南市。关于申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂与被执行人胶南市海威化工有限公司、于新成合作经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日恢复立案执行，但被执行人至今未全部履行。于2020年11月10日10时至11月11日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人于新成位于青岛市经济开发区富春江路208号内6号1单元401号房产。现因该案在烟台市中级人民法院进行再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年十二月十六日书记员  曲 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5036号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：王达真，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告王达真信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与王达真的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2253号关于申请人程某与被执行人李某1、牛某、李某2婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某1、牛某、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人程某向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人李某1、牛某、李某2履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1822号刘刚领、西华县东夏镇河湾村民委员会：申请人刘刚领与西华县东夏镇河湾村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1622民初754号民事判决书立案执行，于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执899号申请执行人何某某。被执行人李某某。申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘3130民初830号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院依据（2020）湘3130民初830号民事调解书所确定的义务，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人何某某向本院申请撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执899号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月八日书记员 黄 莺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3568号 原告：缑万得，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：马海平，男，1966年5月27日出生，汉族，现住住内蒙古赤峰市宁城县。 原告缑万得与被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告缑万得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缑万得撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6748号 本院于2020年11月10日对原告朱爱君与被告陈志辉、柏云霄民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1281民初6748号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1281民初6748号民事调解书第1页第2行中“321281198808166357”补正为“321281198809166357”。 审 判 员 丁军生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李林秀 书 记 员 吴 昊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1343号之二     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系社职工。   被执行人：大荔恒晟祥商贸有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：何凤丽。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与大荔恒晟祥商贸有限公司借款合同纠纷的（2020）陕渭荔证执字第78号执行证书一案，执行标的为借款本息3967200元。在执行过程中，本院对被执行人名下位于大荔县XX园区XX路XX段北侧的不动产（证号：陕20**大荔县XX号）予以查封，并委托进行价格评估。现双方对不动产价格进行协商，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 员 毕初来       二0二0年十二月十六日     书 记 员 李新发
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢486号之三申请执行人：季鸿森,男，1958年8月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李剑平，男，1970年2月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：马静，男，1966年4月28日生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书(2018)苏1002民初4944号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依据已经发生法律效力的生效文书(2020)苏1002民初1286号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人季鸿森于2020年12月16日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玮
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1870号 申请执行人：罗先文，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：白建川，男，1981年11月3日出生，汉族，重庆市酉阳县人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3116号民事调解书在执行罗先文与白建川买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3116号民事调解书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 刚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9763号 本院执行陈炯熙申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1989号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗路**。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部经理，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部副经理，住辽宁省建平县。被告：闫石，男，1969年10月5日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐立颖，女，1968年8月14日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘国栋，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：闫晓红，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：朝阳通航房地产开发有限公司，，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区通胜商厦）。法定代表人：黄永伟，执行董事。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告闫石、徐立颖、刘国栋、闫晓红、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人徐文亮、李长甫、被告闫石、刘国栋到庭参加诉讼；被告徐立颖、闫晓红、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国栋、闫晓红偿还贷款本金157万元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止，被告徐立颖、闫石、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告刘国栋（借款人）、闫晓红（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额157万元，期限自本合同生效之日起至2016年8月31日止，年利率为10.8%。同日，被告闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另2016年7月14日，朝阳通航房地产开发有限公司法定代表人变更为黄永伟。被告刘国栋辩称，借款属实，同意偿还原告主张的借款本金和利息。被告闫石辩称，担保属实，是本案涉案贷款的担保人，同意承担保证责任。被告闫晓红、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告刘国栋作为借款人、被告闫晓红作为共同借款人，被告闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司作为保证人与贷款人原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订了2015年建平借字第0174号个人借款/担保合同，合同约定：被告刘国栋、闫晓红向原告贷款157万元；贷款用途为用于偿还2014年建平借字第0169号合同项下贷款本金；贷款期限为12个月；贷款年利率为10.8%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。2015年8月31日，原告向被告刘国栋发放贷款157万元。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。2018年2月26日，被告刘国栋、闫晓红签收了原告发出的催收逾期贷款本息通知书，同日，被告闫石、徐立颖签收了原告发出的督促履行保证责任通知书,2018年8月26日，被告闫石、徐立颖、勾伟航签收了原告发出的督促履行保证责任通知书。2018年8月27日，被告朝阳通航房地产开发有限公司签收了原告发出的督促履行保证责任通知书。截止2018年8月28日，被告刘国栋、闫晓红共计偿还贷款利息219,824.53元。现被告刘国栋、闫晓红尚拖欠原告贷款本金157万元及其余相应利息未偿还。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款/担保合同、委托支付协议、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、还款信息查询表、贷款余额及欠息查询表、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、变更登记核准通知书、六被告身份信息复印件，及原告、出庭被告的陈述能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告刘国栋、闫晓红、闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司签订的个人借款/担保合同对原被告具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘国栋、闫晓红作为共同借款人应共同向原告偿还拖欠的贷款本金157万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，扣除已给付的利息219,824.53元），被告闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国栋、闫晓红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款本金157万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，扣除已给付的利息219,824.53元），利息给付至贷款本金还清之日止；二、被告闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的给付义务与被告刘国栋、闫晓红承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元（缓交至执行阶段），由被告刘国栋、闫晓红承担，被告闫石、徐立颖、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月一日书 记 员  齐云龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1218号 南京亚东物业管理有限公司、 董爱香：  申请执行人南京亚东物业管理有限公司与被执行人董爱香物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初260号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3750号原告：徐海红，男，汉族，1970年3月18日生，住安阳市。被告：颜学柱，男，汉族，1977年5月4日生，现住址:安阳市。原告徐海红与被告颜学柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海红，被告颜学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4553.88元、误工费8436元、护理费896元、营养费1000元、交通费200元，共计15085.88元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年1月20日下午3时40分，进入化工路与韩陵路交叉口往北150米路西芳信汽车维修有限公司院内巡检建行POS机时，被颜学柱所养一只黄色的狗咬伤，造成原告腿部严重受伤。根据安阳市公安局北关分局治安巡防大队接处警登记表中记录现场程思平讲该狗主人是北院卖电缆的颜学柱所养的狗。事后原告多次向被告颜学柱赔偿医疗费、营养费等费用，被告都是以各种理由推诿，原告只好诉至法院，望贵院判如所请。被告颜学柱辩称，被告的院子大门是锁着的，当时被告不在家，不知道那个狗咬到原告了，门不知道是谁打开的，只有被告和另一人有钥匙。对于原告起诉的费用问题，原告的伤情和项目不合理，当时被告不在现场，不是被告养的狗咬的原告。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日15时40分，安阳市公安局110指挥中心接到原告徐海红的报警，报警称徐海红在安阳市化工路与韩陵路交叉往北150米路西芳信汽车维修有限公司院内被狗咬伤发生纠纷。安阳市公安局北辰分局治安巡防大队接到指令后，到达现场进行处置，接处警登记表的现场情况是：5分钟到达现场，据报警人徐海红讲其到化工路与韩陵路交叉往北150米路西芳信汽车维修有限公司找人，被北院里的一条黄色的狗咬伤左腿，据房东程思平讲，该狗的主人是北院卖电缆的颜学柱，现在外地，电话188××******，现场人员袁雄飞135××××****，告知报警人与狗主人协商解决，或诉至法院。原告受伤后，到安阳市中医院治疗，门诊诊断为：被狗咬伤或抓伤，随后原告到安阳市疾病预防控制中心门诊部、和安阳市人民医院门诊治疗，以及购买外购药，合计花费医疗费4553.88元。原告提供了面值200元的出租车车票。上述事实，有接处警登记表、照片、视频录像、情况说明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,本案中,被告对其饲养的狗未尽到注意和管束义务,导致原告被咬伤,被告作为动物饲养人应当承担侵权赔偿责任,在此次纠纷的发生及损害后果的产生,原告自身是正常巡查工作，对此损害后果不存在过错，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。原告的各项损失有：1、医疗费4553.88元；2、误工费，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2的规定，皮肤创伤度小于或等于20厘米的误工期15-20日；护理期1-15天；营养费15-30天，本院酌定原告的误工期为20天，按照原告的提供的工资标准计算，8346元÷60天×20天=2782元；3、护理费，护理费按照河南省居民服务行业工资46858元/年计算，计算7天，护理费为898.64元；4、营养费按照每天20元，计算15天，营养费为300元；5、交通费本院酌定为150元，合计8684.52元。被告颜学柱辩称，原告受伤时，被告不在家，原告无法证明是被告饲养的狗，造成原告的伤害，本案中原告提供的证据接处警登记表显示，足以证明是被告颜学柱饲养的狗，造成原告伤害，被告没有提供证据证明，原告的伤害是其他原因造成的，与被告无关的证据。因此被告颜学柱辩称的理由，本院不予采信，辩称的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告颜学柱于本判决生效后十日内赔付原告徐海红医疗费、护理费、误工费等各项损失8684.52元；二、驳回原告徐海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告颜学柱负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  张梦瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3252号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，西咸新区泾河新城崇文镇人民调解委员会调解员。被告：姬某某，女，汉族，村民。第三人：泾阳县三渠镇杨梧村村民委员会法定代表人：李某2，系该村委会主任。原告张某某与被告姬某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某某于2020年11月26日向本院请求与被告庭外和解并提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，退还原告张某某300元。审判员  刘福奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 超1
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初311号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄榕辉，男。因犯抢劫罪于1999年6月15日被广东省清远市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。服刑期间，减刑7次，减刑6年1个月，2018年10月28日刑满释放，剥夺政治权利7年。因本案于2020年9月22日被佛冈县公安局刑事拘留，于2020年9月29日被佛冈县公安局逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］22号起诉书指控告人黄榕辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人黄榕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄榕辉因长期患有关节炎和风湿病，以治病为由，于2019年3月至4月期间，在广东省佛冈县********边以人民币15元的价格收购得一只活鹰，并带回其位于佛冈县*********“翁源地窑酒”门店，先用高度白酒将该活鹰清洗，再将活鹰(带羽毛)整只放至玻璃瓶中，然后用高度白酒注入玻璃瓶中，盖上瓶盖使活鹰窒息致死，该瓶鹰酒一直存放在“翁源地窑酒”门店。经清远市林业局鉴定，涉案野生动物为斑头鸺鹠，属国家二级保护动物。公诉机关认为，被告人黄榕辉的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄榕辉是累犯，依法应当从重处罚；其能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人黄榕辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄榕辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄榕辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人黄榕辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押并存放在佛冈县公安局森林分局的野生动物泡酒一瓶（内有斑头鸺鹠一只，详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局森林分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。