wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初835号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人肖某，男，1983年6月8日出生，汉族，大学本科文化，原系陕西某汽车维修服务有限公司售后服务经理， 2019年12月25日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某在任职陕西某汽车维修服务有限公司售后服务经理期间，利用职务上的便利，擅自使用绑定了其名下中国银行卡的POS机，对无需开具发票客户的业务款通过该POS机结算并将维修款留存占为己有。于2017年3月至2018年6月，肖某用所办理的POS机及个人微信共收取客户王某甲、王某乙、李某甲、床某某、刘某某、田某某、陈某某等人共八笔合计金额205251元。被告人肖某收取客户维修款到账后，一部分转给服务顾问赵某某、配件主管王某丙、经理胡某某，其余用于偿还债务及消费。事发后肖某于2018年7月1日归还公司10607元，2019年4月10日归还公司6647元，另有187997元未还。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水、支付宝账单、微信转账记录等书证、证人赵某某、王某丙、胡某某、李某乙等人的证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某认罪认罚，公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人肖某对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、关于客户床某某车辆维修费，因被害单位未实际提供配件和维修服务，该款项不应计入犯罪数额；2、公诉机关指控的犯罪数额高于实际侵占金额3219元；3、被告人肖某认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，其被采取强制措施之前，已退还部分侵占款项，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人肖某于2016年5月，入职陕西某汽车维修服务有限公司，并担任售后服务经理一职。2017年2月，被告人肖某私自办理了一部用户名为某公司的POS机，并绑定其名下中国银行卡。后被告人肖某利用职务便利，采用将无需开具发票客户的业务款通过该POS机结算、使用自己微信收款的方式，将维修款占为己有。2017年3月至2018年6月，被告人肖某共采用上述方式收取客户王某甲、王某乙、李某甲、床某某、刘某某、田某某、陈某某等人共七笔合计金额172566元。被告人肖某将收取的上述款项一部分转给某公司的服务顾问赵某某、配件主管王某丙、经理胡某某，其余用于偿还债务及消费。2019年12月25日，被告人肖某被公安机关抓获。被告人肖某于立案前，已分两次共向公司退还17254元。案件审理过程中，被告人肖某家属将下余155312元退缴至本院暂收款账户。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、骏飞公司相关材料、被告人任职情况证明、POS机结算信息、银行交易流水清单、微信转账记录截图、电子银行业务回单、启擎系统截图、领料单及维修单等材料、案件款暂收票据、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某利用职务便利，侵占公司财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出客户床某某车辆维修费因被害单位未实际提供配件和维修服务，该款项不应计入犯罪数额的意见，与查明相符，予以支持。另结合POS机结算清单、银行流水、启擎系统数据、领料单及退库单、微信转账、证人证言等证据，按照有利于被告人的原则，综合确定被告人肖某侵占公司财物数额为172566元。鉴于被告人肖某自愿认罪认罚，在立案前和案件审理过程中已退缴全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。二、退缴在案的155312元依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     王  芳人民陪审员     孙茂祥   二〇二〇年十二月九日  书  记  员     吴  红 1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1955号 原告：深圳市恩桐投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030033540068X4，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭小春。 被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，统一社会信用代码：911500007401069510，住，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东/div> 法定代表人：李和。 被告：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2，住，住所地：河南省南阳市新野县歪子镇寺门村/div> 法定代表人：李和。 被告：科尔沁牛业河南有限公司，统一社会信用代码：91411329MA45BXUL10，住，住所地：河南省南阳市新野县歪子镇寺门村/div> 法定代表人：李和。 被告：新野科尔沁黄牛贸易有限公司，统一社会信用代码：91411329MA3X99DF13，住，住所地：河南省南阳市新野县肉牛产业化集群示范区/div> 法定代表人：王风勤。 被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，统一社会信用代码：91411329695958580H，住，住所地：河南省南阳市新野县歪子镇寺门村/div> 法定代表人：李和。 被告：民权科尔沁农牧产业有限公司，统一社会信用代码：91411421572485197M，住，住所地：河南省商丘市民权县庄周大道中段（畜牧局**）/div> 法定代表人：李和。 被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，统一社会信用代码：91150000701461555M，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦/div> 法定代表人：李和。 原告深圳市恩桐投资管理有限公司与被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、科尔沁牛业河南有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、民权科尔沁农牧产业有限公司、内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）上述七被告名下32000000元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、科尔沁牛业河南有限公司、新野科尔沁黄牛贸易有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、民权科尔沁农牧产业有限公司、内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司名下的财产，以价值32000000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9943号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡仿柳
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘0724行审7号 申请执行人：高台县应急管理局。 法定代表人：尹成,该局局长。 地址：高台县城关镇县府东街89号。 委托代理人：程天龙，男，汉族，1974年1月29日出生，高台县应急管理局干部。 被申请执行人：高台县巷道乡张光萤石矿。 投资人：张光，该矿矿长。 住所：高台县城关镇东苑****楼****。 申请执行人高台县应急管理局申请本院对其于2020年3月18日作出的（高）应急罚（2020）1号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，自2019年6月开始，被申请执行人高台县巷道乡张光萤石矿按照其矿山地质环境保护与恢复治理方案，进行2号矿坑的回填。2019年12月8日凌晨5点40分左右，梁兴志驾驶矿霸车在回填矿坑倒车时，车辆跌入矿坑，造成一人死亡的一般安全生产事故。事故发生后，由申请人高台县应急管理局牵头组成调查组进行调查。经查，被申请执行人未严格履行企业安全生产主体责任，聘用的安全管理人员不具备从事矿山生产活动的安全生产知识和能力，未对被派遣劳务人员进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训，未与具体实施单位签订安全管理协议，是造成该起事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人于2020年3月10日向其送达了（高）应急罚告（2020）1号行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，向其送达了（高）应急听告（2020）1号行政处罚听证告知书，向高台县巷道乡张光萤石矿告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。2020年3月12日，高台县巷道乡张光萤石矿提交书面放弃听证申请。2020年3月18日，高台县应急管理局作出（高）应急罚（2020）1号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：决定给予人民币21万元罚款的行政处罚。当日，高台县应急管理局向被申请执行人高台县巷道乡张光萤石矿送达了行政处罚决定书。2020年3月26日，被申请执行人以资金周转困难不能如数按时缴纳罚款，书面申请延期缴纳。同年4月9日，申请执行人作出（高）应急缴批（2020）01号延期缴纳罚款批准书，延期至2020年9月18日。2020年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（高）应急催告（2020）5号行政强制执行事先催告书，但高台县巷道乡张光萤石矿未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员行政执法证、电话记录、立案审批表、现场处理措施决定书、现场检查记录、现场勘验笔录、照片、询问笔录、高台县巷道乡张光萤石矿营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、临时劳务派遣合同、高台县自然资源局限期进行矿山环境恢复治理整改通知书、人民调解协议、高台县人民法院民事裁定书、案件处理呈批表、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、放弃听证申请书、行政处罚决定书、延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款批准书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县应急管理局认定被申请执行人高台县巷道乡张光萤石矿未严格履行企业安全生产主体责任，聘用的安全管理人员不具备从事矿山生产活动的安全生产知识和能力，未对被派遣劳务人员进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训，未与具体实施单位签订安全管理协议，并造成一人死亡的一般安全生产事故的事实清楚。据此，申请执行人高台县应急管理局以其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第四十六条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条规定，作出（高）应急罚（2020）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县应急管理局于2020年3月18日作出的（高）应急罚（2020）1号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  于 莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3052号申请执行人张礼，男，1975年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人夏小敏，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人张礼与被执行人夏小敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏小敏给付张礼欠款81000元，分期履行：自2020年7月起，每月月底前给付5000元，直至还清为止。如夏小敏有任意一期不能按期足额履行，夏小敏需承担以81000元中未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息，且自夏小敏逾期之日起，张礼有权就夏小敏到期未履行的部分及未到期部分及按照上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1825元，由夏小敏负担（此款张礼已垫付，夏小敏于给付最后一期款项时一并给付张礼，如因夏小敏违约导致张礼申请执行，张礼有权一并提前申请执行）。三、双方一致同意本调解协议自双方确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：欠款81000元及利息，案件受理费1825元，执行费1142元（未预缴）。执行中，被执行人夏小敏未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人夏小敏名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限：自2020年11月13日起至2022年11月12日止，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2630号 申请执行人相广忠，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县供销社五金家电公司。 所在地：费县建设路东段 本院在执行申请执行人相广忠与被执行人费县供销社五金家电公司借款合同权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请结案。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13民终6453号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2845号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:韦勇，男，1989年04月12日出生住本市燎原路36号白云小区8栋3-4-2室。 本院在执行韦勇罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2845号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6952号原告：杨某某，男，汉族，住所地：长沙市望城区。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢某某，男，汉族，住所地：江西省高安市。原告杨某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王武军，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保险费4722元；2、请求判令被告赔偿原告损失22445元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月12日向被告购买赣Ｃ×××**号车辆，车辆总价为118000元。并且被告包提档过户、包保险变更，保险确保三者、车损都有到2020年10月底。原告向被告付清款项后被告将车辆提档，原告将车辆挂靠于岳阳市弘广物流有限公司。2020年8月21日、2020年8月22日原告购买的车辆分别在长沙市和岳阳市发生交通事故，原告于是向车辆承保公司报案，却被保险公司告知，该车的保险已经于2020年7月13日退保商业险，仅仅理赔了交强险。原告认为，原告购买的车辆价款含有保险费，被告退保所得应当归原告所有，并且原告因事故造成的损失因为被告的不诚信退保导致无法得到保险公司理赔，被告应当就此承担赔偿责任。但是原告找到被告，被告以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称，这部车是我买了公司的，我不知道保险情况。我和别的公司签订了合同，退保也没有和我说，我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，豫Ｌ×××**车登记于漯河市某某汽车运输有限公司名下。2020年7月2日，豫Ｌ×××**车转移登记所有人变更为刘素华，车牌号变更为赣Ｃ×××**。2020年7月12日，原、被告双方签订《二手车辆交易协定书》。协议第一条约定：被告自愿将牌号为赣Ｃ×××**车出售给原告，车辆总价为118000元；第八条约定：包提档过户、包保险变更、北斗包注销，保险方面，商业第三者责任险、车损险都有到2020年10月底，手续办齐付清车款。2020年7月22日，该车变更登记在岳阳市弘广物流有限公司名下，车牌号变更为湘Ｆ×××**。2020年8月1日，原告与案外人岳阳市弘广物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》。另查明，2020年8月21日，万某某驾驶湘Ｆ×××**车与张某某驾驶湘Ａ×××**轿车发生交通事故。经长沙市公安局交通警察大队高新区大队认定，万某某负全责。2020年8月22日，万某某驾驶湘Ｆ×××**车与孙某某驾驶的鄂Ａ×××**车发生交通事故，事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，万某某负全责。两起事故发生后，第三者车辆湘Ａ×××**车、鄂Ａ×××**车及本车湘Ｆ×××**车的维修费共计26445元。之后原告向太平洋保险公司索赔时被告知商业险已退保，不能理赔。在扣减保险公司交强险赔付4000元后，原告自行支付了22445元维修费。再查明，赣Ｃ×××**车（投保时车牌号为豫Ｌ×××**）出售时保险状况为已投保交强险及100万元商业第三者责任险、车损险。保险期限自2019年11月3日至2020年11月2日止，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，被保险人为漯河市某某汽车运输有限公司。购买商业保险花费14165.62元。2020年7月13日，案外人漯河市某某汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请退保，当日保险人批单同意退保并退回保险费4334.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因购买车辆而形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《二手车辆交易协定书》就保险方面进行了具体约定，协议约定该车有商业第三者责任险、车损险且有效期到2020年10月底。买卖合同签订后，次日赣Ｃ×××**车的商业险被退保，该情形与买卖合同的约定不符，被告存在违约行为，故原告提出被告承担返还保险费、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于被告提出其不知情商业保险退保事宜，不应由其承担返还保险费、赔偿损失的辩解意见，本院不予支持。被告在向原告返还保险费、赔付损失后，可另行主张权利。经查明，应返还的保险费为4334.83元，赔偿损失数额为22445元，共计26779.83元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢某某在本判决生效后十日内向原告杨某某返还商业保险费用4334.83元，赔偿原告杨某某损失22445元，共计26779.83元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初13221号  原告：黄宇航，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310120795690278H。法定代表人：邹建明，该公司总经理。原告黄宇航诉被告上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员王华独任审理。在审理过程中，原告黄宇航于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宇航撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二0年  十二 月  十一  日 书  记  员     韦   娜 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1557号 申请执行人：黄色强，男，1957年2月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人黄色强与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人返还经济损失43000元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为43000元，被执行人未交纳执行费545元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2691号原告：黄庆福，男，汉族，1951年7月29日出生，住河河南省郑州市。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳高新区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。法定代表人：赵维保，职务：总经理。本院在审理原告黄庆福诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告黄庆福撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十八日书记员  程静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2748号 申请执行人：唐秧妹，女，1972年02月16日出生，汉族，住柳州市 被执行人：蓝柳青，女，1965年05月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行唐秧妹与蓝柳青机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2748号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4628号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：阳某某，1981年8月11日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，因被告阳某某已结清物业费等费用，原告桂林市某某公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告阳某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告阳某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢917号 申请执行人：章惠莲，女，1958年7月29日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈陵书，男，1954年8月24日生，住兴义市。 章惠莲申请执行陈陵书民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2002）黔义民初字第1309号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告陈陵书偿还原告章惠莲借款本金20320元，并按月利率2%支付利息从2002年1月起付至本金还清之日止。因陈陵书未按上述生效法律文书主文履行义务，章惠莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人陈陵书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈陵书至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈陵书名下的财产。 1.未查询到被执行人陈陵书的银行账户信息； 2.查明被执行人陈陵书在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人陈陵书名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈陵书无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人章惠莲后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人陈陵书在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月2日向被执行人陈陵书发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人陈陵书纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人章惠莲未申请本院对被执行人陈陵书发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈陵书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人章惠莲，章惠莲对本院经过财产调查未发现被执行人陈陵书有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2002）黔义民初字第1309号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20320元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈陵书有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人章惠莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（（2002）黔义民初字第1309号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人章惠莲尚未受偿的债权20320元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈陵书负有继续向申请执行人章惠莲履行的义务。被执行人陈陵书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人章惠莲发现被执行人陈陵书有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人章惠莲请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2208号之一申请执行人：卢彦峰，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州展志货运有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：辛立志，该公司总经理。申请执行人卢彦峰与被执行人苏州展志货运有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1004号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、确认原告卢彦峰与被告苏州展志货运有限公司于2018年3月24日签订的《百世快递片区承包合同》于2019年1月11日解除。二、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢彦峰风险保证金20000元，并支付利息损失430.17元(暂计至2019年8月19日，之后以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。三、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢彦峰入网6493.15元。四、被告苏州展志货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢彦峰派件费72145.63元及利息损失1877.38元(暂计至2019年8月19日，之后以72145.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。五、驳回原告卢彦峰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告卢彦峰负担604元，被告苏州展志货运有限公司负担2212元。因被执行人苏州展志货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢彦峰于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的107311.41元及相应利息，被执行人应负担的执行费1510元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月7日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下仅有可供执行的存款1789.26元，本院予以划扣；三、2020年9月7日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年9月7日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限均截至2022年9月10日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年9月7日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，无作为权利人的案件；七、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项1789.26元，其中执行费1510元，执行标的款279.26元，尚有执行标的款107032.15元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1004号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初389号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人余伟强，男，1991年6月24日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年11月9日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审，同年11月30日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人余伟强犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人余伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年6月5日23时许，被告人余伟强晚上饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载朋友从荷塘区向阳广场出发，沿新华西路由东往西行驶，当车行驶至新华西路与钻石路交叉路口时，与在此等待信号灯的彭智杰驾驶的湘Ｂ9××**小型轿车和赵新发驾驶的湘ＢＪ××**小型轿车发生连环刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。交通民警现场对三方当事人进行呼气式酒精检测,余伟强的结果为192ｍｇ／100ｍｌ，余伟强随即被带至株洲市人民医院提取血样检验。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为196.73ｍｇ／100ｍｌ。另经交管部门认定：余伟强承担本次事故的全部责任。案发后，被告人余伟强能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人余伟强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，余伟强能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人余伟强拘役三个月，并处罚金五千元。请依法判处。上述事实，被告人余伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第255号司法鉴定意见书、株洲市西正司法鉴定所湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第414号司法鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交荷认字[2020100132]道路交通事故认定书、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队公安交通管理行政处罚决定书、株洲市云龙示范区社区矫正管理局调查评估意见书、谅解书、被告人余伟强的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人余伟强积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人余伟强违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟强犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余伟强能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余伟强赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余伟强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人余伟强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余伟强应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十二月十六日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2304号 原告：赖勤云，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：廖小明，同心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：谢永安，男，1978年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告赖勤云诉被告谢永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赖勤云于2020年12月16日向本院申请撤回对被告谢永安的起诉。 本院认为，原告赖勤云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赖勤云撤回对被告谢永安的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖勤云承担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  廖 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2903号原告：董超，男，1980年12月1日出生，住成武县。原告：陈存宇，男，住鄄城县。被告：孔祥存，男，住牡丹区。被告：袁明灿，男，住牡丹区。被告：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。被告：山东满宇建设工程集团有限公司，住所地菏泽市定陶区济阴路**。原告董超、陈存宇与被告孔祥存、袁明灿、青岛万怡东方建设集团有限公司、山东满宇建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告董超、陈存宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董超、陈存宇撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十二月三日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33756号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3152号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03,组织机构代码:MA05XEEE3。法定代表人:张倩。被执行人：胡强,男,1990年09月04日出生,,住所地：浙江省永康市被执行人：胡小龙,男,1992年02月10日出生,,住所地：浙江省永康市芝英镇郭山村郭山老街**。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人胡强、胡小龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人胡强、胡小龙归还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款60000元及借期内利息3000元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金从2018年7月16日起以60000元为本金按年利率24%计算至款项还清之日止）。本案案件受理费1586元，公告费400元，合计1986元，由被执行人胡强、胡小龙承担。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人胡强、胡小龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡强、胡小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡强、胡小龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡强、胡小龙名下无房产；被执行人胡强、胡小龙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡强、胡小龙采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡 赟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1222号 申请执行人赵阳，男，1982年9月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人张刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院执行申请执行人赵阳申请执行被执行人徐桂英、张刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2224号民事调解书被执行人徐桂英、张刚应偿还申请执行人借款本息225000元，负担案件受理费2338元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人徐桂英、张刚纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1222号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初561号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县，因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月16日被商水县公安局取保候审；于2020年9月11日被商水县公安局监视居住；因本案，于2020年11月26日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人王某某在张明乡西张明村东头刘某1经营的浴池内的三楼，放置“捕鱼机”式赌博用器具两台，一台10把位可供10人赌博，一台6把位，可供6人赌博（后经查证，6人把位的放置时就已损坏，不能使用）。2015年10月12日15时左右，被商水县公安局张明派出所民警查获，查获时10把位的捕鱼机式赌博器具正供王某2试玩。经查证王某某经营两台“捕鱼机”式赌博器具已有半个月，后经周口市公安局对王某某的“捕鱼机”式赌博器具进行鉴定，王某某的“捕鱼机”为赌博机具。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人刘某1、刘某2、王某1、王某2的证言，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。同时查明：商水县公安局扣押被告人王某某的打鱼晒网捕鱼机一台、麻将一副，未随卷移送。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2的证言，书证有被告人王某某的户籍证明、前科证明、照片、赃物交管登记表、查获经过、证明，周口市公安局鉴定意见，本案庭审笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人王某某社会调查评估，评估意见为被告人王某某具备适用社区矫正条件。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押被告人王某某的打鱼晒网捕鱼机一台，一副麻将，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十二月八日书记员  程**
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执945号 申请执行人王凤娇，女，1975年12月08日出生，汉族，住上林县。 被执行人卢秋瑾，女，1966年07月15日出生，壮族，住上林县。 本院在执行王凤娇与卢秋瑾民间借贷纠纷一案中，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。按照判决及执行申请，被执行人卢秋瑾应支付申请人卢秋瑾借款36000元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费457元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人卢秋瑾存款14000元，其工资我院已另案按月扣划履行。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温 鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4880号原告：田付静，女，1971年2月7日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田付静与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付静委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付静向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费4,623.14元、护理费772.08元（二级护理6天，每天按照128.68元计算）、住院伙食补助费600元（住院6天，每天主张100元）、误工费288元（按每天48元计算6天误工费）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗6天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为5天，护理费应按照5天的天数计算，标准同意按照128.68元计算。伙食补助费按5天计算。误工费同意按照农业标准赔偿5天。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗5天，共花医疗费4,623.14元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费4,623.14元、住院伙食补助费500元（住院5天，每天支持100元）、误工费236.1元（47.22元×5天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院5天）、护理费643.4元（128.68元×5天，本院参照居民服务业标准计算，二级护理5天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费236.1元、护理费643.4元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1,386.94元（4,623.14元×30%）、住院伙食补助费150元（500元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田付静误工费236.1元、护理费643.4元、交通费300元，合计1，179.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田付静医疗费1，386.94元、住院伙食补助费150元，合计1，536.94元；三、驳回原告田付静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十二月八日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3504号张某某、陕西华天置业有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1386.33元。本院强制执行，执行到位标的为1386.33元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5076号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5076号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2923号原告：邓云良，男，1978年4月29日出生，满族，现住灯塔市。被告：孙天辉，男，1978年1月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告邓云良为与被告孙天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日收到原告的起诉材料并进入诉前调解阶段。本院于2020年11月24日立案，于2020年12月1日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云良、被告孙天辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告一次性偿还借款130，000元，并从2018年3月至支付之日止依法判决支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日被告以做生意需资金周转为由向原告借款250，000元,2016年6月3日至2018年3月以前被告陆续还款120，000元，后原告向被告多次催要借款至今未还。原告提供的证据如下：借款协议一份。被告孙天辉辩称：尚欠13万元欠款属实，对于原告的诉讼请求我都没有意见，但是我没有能力一次性还清，我还有不少案子在执行阶段。经本院审理查明，原告邓云良与被告孙天辉系朋友关系。2016年6月3日，原告邓云良（甲方）与被告孙天辉（乙方）签订借款协议，约定：“甲方邓云良借给乙方孙天辉人民币250，000元整，借款期限自2016年6月3日起至2016年8月3日止，为期2个月。如借款期限满，乙方到期不还甲方全部借款，甲方有权向当地人民法院要回借款”。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款，截至2018年3月共计偿还借款120，000元，尚欠130，000元至今未能偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告邓云良与被告孙天辉之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告将250，000元借款借给被告使用，双方约定还款期限为2016年8月3日，借款到期后截止2018年3月被告偿还原告共计120，000元欠款后尚欠原告借款130，000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对尚欠原告借款130，000元没有异议，故对原告主张被告偿还借款130，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方借款时未明确约定利息，原告主张从最后一次还款的时间即2018年3月起至给付之日依法支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可从2018年3月至给付之日止按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙天辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130，000元，并从2018年3月至上述欠款全部给付完毕之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告孙天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1235号申请执行人：吴梅珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：张瑛，男，1959年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：吴璨，男，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，董事长。关于申请执行人吴梅珠、张瑛、吴璨与被执行人扬州美凯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1002民初6089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人欠申请执行人人本金利息共计人民币210000元，由被执行人于2020年12月12日前先期还款20000元，余款从2021年6月30日起还款100000元，至2021年10月30日前还清，钱款双方自行交接。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十三日书记员  付丹娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3249号 申请执行人：吕某，男，2008年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 法定代理人：吕某（系申请执行人吕某的母亲），女，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：吕剑强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于吕某与吕剑强不当得利纠纷一案，依（2020）粤0784民初1608号民事判决书判决，吕剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向返还32333元给吕某，并向吕某支付受理费309.04元。由于吕剑强没有履行生效法律文书确定的义务，根据吕某的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吕剑强发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人吕剑强没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人吕剑强名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆达到报废标准公告牌证作废未能查封。未发现被执行人吕剑强有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷志斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13632号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：孙建国，男，1082年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款56969.27元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款6.7万元用于个人消费，贷款期限36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年2月23日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款56969.27元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告孙建国的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告孙建国的住所等信息不具体明确，其起诉属被告孙建国不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十日书记员  冯 莹
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保794号 申请人：西安中油昆仑特种油品有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136683852770A。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西联强律师事务所律师。被申请人：陕西中润石油技术开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000794127950P。法定代表人：董保全。 申请人西安中油昆仑特种油品有限责任公司与被申请人陕西中润石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安中油昆仑特种油品有限责任公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西中润石油技术开发有限公司在招商银行西安北大街支行账号为XXXXXXXXXXX0001内的存款1651525元，保全标的为1651525元。申请人自愿以担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具1833192.75元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中润石油技术开发有限公司在招商银行西安北大街支行账号为XXXXXXXXXXX0001内的存款1651525元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安中油昆仑特种油品有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二〇年十一月十六日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢324号 韦卫云： 本院执行的关于韦卫云责令退赔一案，经被执行人韦卫云自动履行，执行金额6544.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初26号刑事判决书第三、五项履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10511号上诉人（原审被告）：南京市江宁区许国忠干货店，住所地南京市江宁高新园天印大道**天印山农贸市场**中包**、南包**。经营者：许国忠。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人南京市江宁区许国忠干货店因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后,依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市江宁区许国忠干货店经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市江宁区许国忠干货店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人南京市江宁区许国忠干货店负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈星玮书 记 员 付 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2290号申请执行人:常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼，统一社会信用代码11320400MB1886763D。法定代表人:贾金庚，该局局长。被执行人:常州市武进邦德运输有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇白家村东风路**一社会信用代码91320412733300457J。法定代表人:屠国华。申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人常州市武进邦德运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0412行审45号行政裁定书，依该裁定书被执行人常州市武进邦德运输有限公司应立即拆除在非法占用牛塘镇白家社区5958平方米土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，恢复土地原状。强制执行费用由被执行人常州市武进邦德运输有限公司承担。因被执行人常州市武进邦德运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院向其邮寄了执行通知书、限制消费令、报告财产令。本院于2020年9月1日至被执行人常州市武进邦德运输有限公司所在地现场调查，并对被执行人常州市武进邦德运输有限公司的法定代表人屠国华制作笔录。本院于2020年12月1日张贴公告，责令被执行人常州市武进邦德运输有限公司及其他相关人员于2020年12月8日前自行腾空、迁出牛塘镇白家社区5958平方米土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，恢复土地原状。后本院于2020年12月17日至被执行人常州市武进邦德运输有限公司所在地现场调查，被执行人常州市武进邦德运输有限公司表示，其涉及250多名员工需要安置，120多辆运输车辆需要妥善处理，整个违法占用土地腾空需要时间。同时，提供一份承诺书，承诺书载明：1、2020年12月13日开始拆除企业范围内北侧建筑，并于2020年12月20日前拆除完毕。2、2020年12月20日开始拆除东南侧建筑，并于2020年12月31日前拆除完毕、3、2021年2月28日前拆除办公楼及门卫。4、2021年2月28日开始配合地面混凝土拆除。执行过程中查明，被执行人常州市武进邦德运输有限公司已经拆除了违法占用土地的北侧部分建筑。鉴于本案案情特殊，涉及到民生及企业经营的问题，同时被执行人常州市武进邦德运输有限公司作出承诺并已经着手开始拆除违章建筑及水泥场地，本案的本次执行程序可以予以终结。被执行人常州市武进邦德运输有限公司未按承诺书履行，本院将依职权或者依申请执行人申请予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月十八日书记员  胡酉臻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保302号申请人：大连南方本来发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210200MA0P5JNX51。法定代表人：刘莉，执行董事。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。被申请人：大连正和天下科技有限公司，住，住所地大连市西岗区永丰街**一社会信用代码：91210211311483804F。法定代表人：薛罡，执行董事。申请人大连南方本来发展有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连正和天下科技有限公司的存款89920.80元，冻结期限一年，并提供申请人大连南方本来发展有限公司的存款89920.80元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连正和天下科技有限公司的存款89920.80元，冻结期限一年；二、冻结申请人大连南方本来发展有限公司的存款89920.80元，冻结期限一年。案件申请费919元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月七日书记员  孙闯
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2756号之二申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：应光兵,男,1982年10月27日出生,汉族，住玉环市。被执行人：赵加青,男,1983年8月8日出生,汉族，住玉环市。被执行人：潘文龙,男,1982年12月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人应光兵、赵加青、潘文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1864号民事判决已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款221221.67元及利息，并负担申请执行费3218.33元、案件受理费2309元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人应光兵、赵加青进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院依法向被执行人潘文龙住所地社区工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人应光兵、赵加青住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人应光兵、潘文龙已缴纳，被执行人赵加青尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月16日，本院扣划了被执行人应光兵开设在中国银行的账户内存款788.3元及开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款1984.79元。同日，本院扣划了被执行人潘文龙开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款5121.39元。2020年11月19日，本院扣划了被执行人应光兵开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款5830.11元。上述款项用于支付本案申请执行费3218.33元、案件受理费2309元、被执行人应光兵、潘文龙罚款各1000元，以及支付（2020）浙1021执2756号案件申请执行费1362.97元、案件受理费1119元、被执行人应光兵罚款1000元后，剩余执行款2715.29元由申请执行人领取。本院查无被执行人赵加青名下有银行存款可供执行。2020年9月8日，本院查封了被执行人潘文龙所有的车牌号为浙ＪＶ××**的长安牌汽车以及车牌号为浙Ｊ2××**的大众牌汽车。被执行人赵加青所有的车牌号为浙ＪＢ××**的别克牌汽车已被本院另案裁定查封。上述车辆未能实际控制。本院查无被执行人应光兵名下有车辆可供执行。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人有房地产登记信息。四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人赵加青在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2715.29元。2020年12月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月十日代书记员 叶珍妮
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执251号刘吉群、马晓梅、马晓荣、盛晓东、盛民:申请执行人刘吉群、马晓梅、马晓荣与被执行人盛晓东、盛民排除妨害纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛晓东、盛民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人停止妨害申请执行人修建房屋围墙，本院依法受理。经本院多次给双方当事人沟通协调，申请执行人房屋围墙已修建完成。被执行人盛民向本院交纳执行费50.00元依法上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初180号民事判决书执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3837号之一原告：程凡，女，汉族，1982年7月2日出生，住新乡市牧野区新八街与纬七路交叉口新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，系新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈海宽，男，汉族，1990年5月5日出生，住新乡市。被告：刘欣欣，女，汉族，1991年3月23日出生，住住新乡市。上述二被告委托诉讼代理人：孟凡哲、娄歆航（实习），系河南三多律师事务所律师。原告程凡诉被告陈海宽、刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告程凡自愿撤回对被告刘欣欣的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告程凡撤回对被告刘欣欣起诉。审判员  张建强二〇二〇年十二月一日书记员  贾 佳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1421号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人阚森，行长。 被执行人刘兵，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人杨苓苓，女，1983年8月7日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人刘兵、杨苓苓借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1421号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宝光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6195号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，公司员工。 被告：彭军，男，1980年7月2日生，汉族，住四川省雷波县。 被告：李先凤，女，1980年3月27日生，汉族，住四川省雷波县。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告彭军、李先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  申凤华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 被告：袁正华，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：李华英，女，汉族，1978年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁彬，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗冬梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被告袁正华、李华英、袁彬、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
河北省正定县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0123刑初299号 公诉机关河北省正定县人民检察院。 被告人李凤忠，男，1958年7月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月24日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月25日被正定县公安局刑事拘留，2019年1月1日被正定县公安局取保候审，2019年12月27日被正定县人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。 辩护人张哲、张利国，河北张哲律师事务所律师。 河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李凤忠涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，正定县人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人李凤忠撤回起诉。 本院认为，河北省正定县人民检察院决定对被告人李凤忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省正定县人民检察院对被告人李凤忠撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月月二日 书记员赵丹 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3295号申请执行人：浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道永兴路**。统一社会信用代码91330483704443838G。法定代表人：姚珄铭，该公司董事长。委托代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。统一社会信用代码913201170579825945。法定代表人：郭乃风。被执行人：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人浙江天女集团制漆有限公司与被执行人江苏拓天金属材料有限公司、陈友山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款5805986.39元，并负担案件执行费56430元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款和有价证券。被执行人江苏拓天金属材料有限公司已停止经营。被执行人陈友山名下有永阳镇宝塔路9号万辰广场7幢1单元804室及地下室53号车位，永阳镇随园路8号凤麟府12幢1单元1601室不动产。本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人陈友山名下有苏Ａ3××**号车辆，本院已委托查封，暂未实际扣押。另有苏Ｅ8××**、苏ＪＴ××**号车辆，年限过长已达报废标准，无查封价值。被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下有苏Ａ9××**号车辆，本院已委托查封，但未实际扣押。被执行人陈友山持有的南京同旺铝业有限公司46.98%，上海昊奥科技有限公司50%股权，上海友山彩板钢结构有限公司50%股权，本院已全部查封，但上述公司皆经营异常或停业中，股权暂无法处置。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3295号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚执  行  员  沈 坚执  行  员  金 文二〇二〇年十二月二日（代）书记员  沈皓然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10611号 被执行人范贤伟，男，1990年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。 被执行人范贤伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0782刑初167号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人范贤伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人范贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16310号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：任智搏，男，1987年1月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告任智搏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3900号 原告：梁永杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：罗小胜，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 原告梁永杰与被告罗小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁永杰、被告罗小胜的委托诉讼代理人吴明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款10000元，利息2分，合计22000元。事实与理由：2015年10月6日，被告因生意需要，向原告借款10000元，借款期限半个月，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨，被告均不肯归还，一直拖欠至今。 被告罗小胜辩称：1、该借款是原告借给被告去赌的，是赌债，原被告村里原先开设有赌场，原告明知借钱给被告是拿去赌博的，应当认定该民间借贷合同无效；2、本案已经过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，《民法总则》188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告一直未向被告主张权利，本案未发生任何时效中断的行为。3、本案借款未约定利息， 原告主张利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告梁永杰与被告罗小胜是同学关系，2015年7月6日，被告罗小胜向原告出具《借条》一张给原告收执。《借条》中载明：“今罗小胜向梁永杰借现金人民币10000元（大写：壹万元整），定于2015年10月6日一次性还清。借款人：罗小胜。借款日期：2015.7.6。”被告罗小胜在《借条》上签字捺印。该《借条》未约定借期内利息、逾期利息。同日，原告向被告支付了10000元现金。借款到期后，被告未再归还过借款。原告于2020年10月26日向本院起诉，要求被告还款。原告称被告因开泥车拉木头资金不足向原告借款，被告主张该借款为向原告借款用于赌博且原告知情。原告庭审时自述其2017年在广东因吸毒被抓去戒毒，至2018年6月15日释放，但未提供书面材料。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时......”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，被告出具《借条》给原告收执，原告也将借款10000元通过现金的方式交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告主张该借款实际为赌债，原告不予认可，被告未提供证据予以证明,对被告的该主张,本院不予采信。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金或支付违约金，已经构成违约。二、关于诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《民法总则》于2017年10月1日起施行，在《民法总则》施行之前一般诉讼时效为二年,之后为三年。涉案欠条约定借款应当在2015年10月6日还清,被告辩称涉案借款已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告并无相应证据证实在2015年10月6日后的三年诉讼时效期间存在中断情形。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”，若原告陈述其被强制戒毒的事实真实发生，则该事实将导致诉讼时效中止，诉讼时效应当自原告被解除强制措施之日起再计算六个月，按照原告自述，其于2018年6月15日被释放，至原告起诉之日也已超过6个月。因此，本院对被告关于本案已过诉讼时效期间的意见予以采纳，本案借款的主张已超法定诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、一百九十四条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定,判决如下: 驳回原告梁永杰的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告梁永杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费350元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12563号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2161号申请执行人：武德芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地上饶市信州区马皇庙**2-802/901，组织机构代码证55846690X。法定代表人：李明望。本院在执行申请执行人武德芳与被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人武德芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2819号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月11日,本院已向被执行人江西恒之鑫实业投资有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人武德芳申请执行的标的额为14100元，截至二○二○年十二月十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人武德芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 祎