wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之十被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在财付通支付科技有限公司085e9858e80e60axxxxxx2135@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.99元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4880号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱文锋罚没财产一案，依据本院已生效的（2018）粤1323刑初7号刑事判决，手机二部、尼龙绳一条、扎带一包、迷彩色军布一对，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机二部、尼龙绳一条、扎带一包、迷彩色军布一对已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3244号申请人田秉森，男，生于1956年7月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黎邦明，男，生于1969年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人田秉森与被执行人黎邦明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十八日书记员  张 兵
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初5127号 原告：程某1，曾用名程贤明，男，1970年7月17日生，汉族，住大冶市。 被告：陈某，女，1970年7月4日生，汉族，住大冶市。 原告程某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚姻存续期间共同财产依法分割，位于东岳路程发小区私宅****138平方米房屋归被告所有，位，位于程发小区**私宅约300平方米房屋归原告所有、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，先后生育2个子女均已成年。2019年，原、被告为了家庭琐事发生争吵，矛盾日益加重，许多事情无法沟通，2019年4月起分居至今，婚姻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。 被告陈某辩称，1、如原告能达到我的要求我才同意离婚，否则，我不同意离婚；2、案涉两套房屋属于夫妻共同财产，应平均分割。 本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女程某2，××××年××月××日生育一子程某3。婚初双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二个子女，婚姻基础较好。双方虽近年来因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告程某1与被告陈某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告程某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓伊辰
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被执行人：徐桂芹，女，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人徐桂芹财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46556.27元及相应利息。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人徐桂芹名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人徐桂芹名下坐落于河北区××的房产一套，因系轮候查封，暂无法处分；本院已依法查封被执行人徐桂芹名下鲁ＡＸ××**号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人徐桂芹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币46556.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保457号申请人：山东明理环保科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇魏台村。法定代表人：李强。被申请人：钟怀华，男，1950年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：叶长涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东明理环保科技有限公司于2020年12月9日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人钟怀华、叶长涛名下银行存款160万元或查封同等价值的财产，已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟怀华、叶长涛名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月九日法官助理武明洁书记员李培彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2905号原告：罗小忠，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：吴小俊，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：吴幼根，男，1961年5月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告罗小忠（下称原告）与被告吴小俊（下称第一被告）、吴幼根（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17979元，利息1618元（自2018年12月9日算至2020年6月9日），合计19597元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家庭农场，两被告向原告贩买水果。2018年10月至11分，被告向原告购买了4车桔子共计40979元。截至2018年12月9日，二被告尚欠原告货款17979元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年10月30日、11月1日、2日、3日，第二被告分别向原告购买桔子净重17887斤、18219斤、18240斤、17910.5斤，桔子按净重每0.55元/斤计算，装车人工工资按150元/人/天各计算2人，第二被告在发货单上签名。第二被告共应向原告支付货款40941.08元[（17887斤+18219斤+18240斤+17910.5斤）×0.55元/斤+150元/人×2人×4次]。第二被告已向原告支付货款23000元，截至今尚欠原告货款17941.08元。因原告多次向催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，原告不清楚第一被告与第二被告系何种关系，亦未提交第一被告向其购买桔子的凭证。以上事实，有发货单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告向原告购买桔子，并拖欠原告货款17941.08元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向第二被告提供货物，第二被告应当履行货款支付义务，故原告关于第二被告应支付货款17941.08元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于第二被告应支付利息1618元（自2018年12月9日起，按年利率6%计算至2020年6月9日）的主张，第二被告未按期向原告支付货款，属违约行为，故第二被告应自2018年12月9日起，以17941.08元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至款项还清之日止。2018年12月9日计算至2020年6月9日的逾期利息为1036.1元（17941.08元×3.85%×1.5年），原告关于第二被告应支付逾期利息1036.1元的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告关于二被告共同向其购买桔子，第一被告亦应承担货款支付义务的主张，因原告提交的证据不足以证明微信聊天记录中的“阿俊131××××****”系本案第一被告，加之发货单上仅有第二被告签名，原告亦不清楚第一、二被告之间系何种关系，故对原告要求第一被告承担责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴幼根应在本判决生效之日起十日内向原告罗小忠支付货款17941.08元、逾期利息1036.1元，合计18977.18元。二、驳回原告罗小忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告罗小忠负担16元，被告吴幼根负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年十二月十六日法官助理雷佳书记员李丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执715号申请执行人景谷鑫茂资产经营管理有限责任公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。法定代表人：赵刚，职务：经理。被执行人魏文昌（绰号：老魏三），男，汉族，1950年5月6日出生，户籍所在地：云南省普洱市景谷县。现于元江监狱服刑。申请执行人景谷鑫茂资产经营管理有限责任公司与被执行人魏文昌财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初582号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，由被执行人魏文昌一次性支付申请执行人景谷鑫茂资产经营管理有限责任公司因放火造成的经济损失304019.40元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人魏文昌有养老金收入，无其他可供执行财产，因被执行人涉案服刑，已于2019年11月起停发其养老金。上述调查情况已反馈申请执行人，经约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人魏文昌采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月十七日书记员 邱祖薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢766号 申请执行人：潘怀庆，女，1973年9月30日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：李慧玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人潘怀庆与被执行人李慧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）黔0201民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘怀庆于2020年6月11日首次向本院申请强制执行，申请标的为8973元，产生申请执行费50元（已缴纳）；首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案于2020年7月21日裁定终结执行。2020年12月7日，本院根据申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢765号。 本次执行过程中，本院查明被执行人李慧玲已按照双方和解协议清偿了本案全部债务，申请执行人向本院递交结案申请，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1193号、（2020）黔0201执恢766号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4642号原告：孙海涛，1984年10月11日出生，住河北省廊坊市霸州市，电话：委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告孙海涛与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人张巍，被告平安财险上海分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年07月27日19时30分，孙海涛驾驶陕Ａ×××**小型客车沿关王堂大堤由东向西行驶，行驶至事故地点因躲避车辆与树木相撞，造成车辆受损，树木受损的交通事故。此事故经霸州市公安交警警察大队认定，孙海涛负此次事故的全部责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车损费暂定10000元（待评估后另行追加），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙海涛将诉讼请求变更为车辆损失263484元。被告平安财险上海分公司辩称：1、车辆有400256元的车损险（含不计免赔），登记车主吴春艳应查明原告主体资格；2、车辆事发时实际价值为27万元左右，根据保险法第55条规定，车辆应以实际价值作为赔偿计算标准，要求鉴定车辆事发时的实际价值及事发后车辆的残值来确定价值。原告孙海涛为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、交通事故认定书一份，证明原告负事故全部责任；3、机动车行驶证、驾驶证一份，证明车辆情况；4、机动车商业保险保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告应承担相应的保险责任；5、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份及鉴定费票据一张，证明车辆损失为250984元，鉴定费为12500元；6、车辆买卖协议1份，由吴春艳卖给原告孙海涛，孙海涛为实际车主。赔偿清单：1、车辆损失：250984元；2、鉴定费：12500元。共计：263484元被告平安财险上海分公司质证意见：1、证据1、2、3、4、6无异议；2、证据5不认可，车辆应当推定为全损，应当鉴定车辆事故时的价值及事发后车辆的残值，我方庭下7日内提交书面申请；3、鉴定费、诉讼费不同意承担。被告人保财险上海分公司质证举证：市场同款车辆事故时价值询价单1份，证明事故权车辆的实际价值为27万元左右。原告质证意见：对于被告提供证据的三性及证明目的均不予认可。经本院调取西安市公安局交警支队车辆管理所机动车信息查询，事故车辆原始价格878000元，增值税127572.65元，车辆价值合计1005572.65元。原告孙海涛提交维修发票及清单各一份，证明车辆已实际维修完毕。被告平安财险上海分公司质证意见：对于原告所提交的维修发票及修理清单不认可，仅有发票及修理清单不能证实车辆已实际修理，并且根据原告提交的发票，其车辆修理厂为三类修理厂，不具有修理车辆总成的资质和条件，其出具的发票不具有合法性、真实性。并且车辆实际价值经询价，也就27万元左右，根据市场经济性原则不应在支出25万余元修理，这也不具有合理性。经审理查明，2020年07月27日19时30分，孙海涛驾驶陕Ａ×××**小型客车沿关王堂大堤由东向西行驶，行驶至事故地点因躲避车辆与树木相撞，造成车辆受损，树木受损的交通事故。此事故经霸州市公安交警警察大队认定，孙海涛负此次事故的全部责任。2020年9月14日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认为事故致陕Ａ×××**号小型轿车车辆损失金额为250984元。公估费12500元。车辆经文安县伟邦汽修厂维修，产生维修费249663元。经本院调取西安市公安局交警支队车辆管理所机动车信息查询得知，事故车辆原始价格878000元，增值税127572.65元，车辆价值合计1005572.65元。车辆原始登记为2012年4月11日，至事故发生时已满98个月。原告孙海涛驾驶的车辆实际车主为其本人。该车在平安财险上海分公司投保了400256元的车损险（含不计免赔）。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、车辆管理所机动车信息、维修发票等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故霸州市公安交警大队认定，被告孙海涛负此次事故的全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孙海涛购买吴春艳的车辆，结合保险单被保险人为孙海涛，孙海涛为实际车主本院予以确认。原告孙海涛因此次交通事故受到的损失为：1、车辆损失，事故车辆经计算未达全损，且已经实际维修，产生维修费249663元，故对被告平安财险上海分公司申请对事故车辆陕Ａ×××**号小型轿车事故发生前的实际价值及事故后的剩余残值的鉴定申请不予支持；保险公司对证据维修发票及修理清单不认可，但未提交证据佐证，故对原告车辆损失支持实际发生的维修费249663元；2、公估费12500元。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告平安财险上海分公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告孙海涛车辆损失、公估费合计262163元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告平安财险上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹旭二〇二〇年十二月六日书记员  李丽附：账户名称：张巍账号：62×××28开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1941号 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人田大奎买卖合同纠纷一案，裁决（2018）临仲裁字596号裁决书已发生法律效力。由于被执行人田大奎没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 裁决（2018）临仲裁字596号裁决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初353号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：杨伟军，男，1972年6月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告杨伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加诉讼，被告杨伟军经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金99997.94元、利息4894.03元、费用13030.72元，合计117922.69元（利息暂计算至2019年12月31日，此后的利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理环球通万事达系列信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发卡，卡号为51×××33。被告开卡使用后，截至2019年12月31日，欠本金99997.94元、利息4894.03元、费用13030.72元，合计117922.69元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。杨伟军未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份公司鄂州分行信用卡领用合约》。拟证明：被告向中行鄂州分行申请办理信用卡，并签订领用合约，是其真实意思表示。证据二：信用卡交易流水。拟证明：1.中行鄂州分行已如约履行放款义务；2.被告违约的事实。证据三：中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。拟证明：截至2019年12月31日，被告的负债明细。证据四：催收记录。拟证明原告多次找被告催收的事实。杨伟军未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，杨伟军向中行鄂州分行申请办理环球通万事达信用卡，申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定，中行鄂州分行经审核向杨伟军发放卡号为51×××33的信用卡，授予信用额度100000元。杨伟军开卡后多次持卡透支消费，并于2019年8月办理分期付款业务，但其自该月起逾期未还款，截至2019年12月31日，杨伟军尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金99997.94元、利息4894.03元、费用13030.72元，合计117922.69元。本院认为，中行鄂州分行与杨伟军因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向杨伟军发放了信用卡，杨伟军持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求杨伟军偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求杨伟军偿还案涉信用卡借款本金99997.94元、利息4894.03元、费用13030.72元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求杨伟军支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。杨伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨伟军于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金99997.94元、利息4894.03元、费用13030.72元，合计117922.69元（利息暂计算至2019年12月31日，此后利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月一日书记员 吴     佳     莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申19号 申请人：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地:桐庐县城南街道迎春南路**。 负责人：赵永平，行长。 被申请人：杭州鸿信车业有限公司，住，住所地：桐庐县富春江镇俞赵工业功能区/div> 法定代表人：王照甫。 本院在执行杭州鸿信车业有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行同意，将杭州鸿信车业有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：杭州鸿信车业有限公司（自然人独资）,统一社会信用代码91330122762048334N，注册资本1000万元，于2004年7月21日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，股东为王照甫，占100%股份。公司经营范围：制造、销售：冷轧带钢、焊管。2020年6月28日被吊销。现王照甫下落不明。 截止2020年11月，本院立案执行以杭州鸿信车业有限公司为被执行人的案件有8件，未执行到位金额达740余万元。 本院认为：杭州鸿信车业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理中国银行股份有限公司桐庐支行对杭州鸿信车业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1169号申请人：宋军，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：四川盛融建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：王俊龙，执行董事兼总经理。申请人宋军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款9.8万元。申请人宋军提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人宋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款9.8万元，期限为一年。案件申请费1000元，由申请人宋军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月十六日法官助理齐硕书记员张智敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2865号申请执行人：彭永贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：曹县中德木业有限公司，住所地：曹县庄寨镇东寺村。统一社会信用代码：91371721788481523B。法定代表人：张卫标。职务经理。在本院彭永贵申请执行曹县中德木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初3589号民事判决书已发生法律效力，因曹县中德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭永贵于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人曹县中德木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县中德木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县中德木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县中德木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县中德木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县中德木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县中德木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月10日向申请执行人彭永贵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了彭永贵，彭永贵同意终结本次执行程序。彭永贵尚有债权1000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 馨
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初538号 原告：李鑫，男，1991年4月24日出生，汉族，出租车司机，现住阜新蒙古族自治县。 被告：齐柏琛，男，1978年5月17日出生，汉族，职业系被告阜新虎跃城市公交有限公司职工，现住阜新市新邱区。 被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市开发区电业局西侧。 法定代表人：高德成。 委托诉讼代理人：米宝银，系该公司副总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，女，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 原告李鑫与被告齐柏琛、被告阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称阜新虎跃公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告阜新虎跃公司的委托诉讼代理人米宝银、被告大地保险沈阳公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加了诉讼，被告齐柏琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求如下：1．请求被告赔付原告20天的停运损失4,746.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日12时40分，被告齐百琛驾驶辽Ｊ×××××号大型客车（8路公交车）沿新邱大街由西向东行驶至事故地点，与同向前方李鑫驾驶的出租车JB7027号轿车相撞，造成原告车辆车辆损坏。经新邱区交警支队认定此次事故被告齐柏琛负事故全部责任。原告当日将车送至阜新蒙古族自治县城区郭二汽车配件商店处修车，8月20曰车修好后将车取出。原告车辆是出租营运车，这20天的修车，给原告造成了营运损失，故原告诉讼至法院要求被告按2020年道路交通事故损害交通运输行业赔偿标准，赔付原告的20天的误工费，共计4,746.00元，请求法院依法支持原告的请求。 被告齐柏琛未到庭，未发表答辩意见。 被告大地保险沈阳公司辩称，涉案车辆辽Ｊ×××××在大地保险投保有交强险、商业三者险，本事故在保险期间内，事故直接损失保险公司已经赔付完毕。对于原告本次诉求的停运损失按保险条款约定系间接损失，保险公司不承担责任。 被告阜新虎跃公司辩称，一、被告公交公司对原告所述事故无异议。辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投有商业第三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。二、原告主张的修理时间过长、赔偿标准过高，请求法院依法确定应予赔偿的标准。三、对于保险公司的免责条款意见：被告公交公司在被告保险公司处共投保了车辆200余台，在投保时保险公司并未告知我公司保险条款的内容，只是让我公司工作人员拿着印章直接在其指定的相关位置盖章确认。保险公司主张的免责条款系其单位制定的格式条款。以据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款对我公司不发生法律效力，同时依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司提出的免责主张不应得到支持，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：原告提交的证据责任认定书复印件、道路运输证、结婚证与被告大地保险沈阳公司提交的证据机动车保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险条款，本院均予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据即原告提交的证明，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，且被告虽有异议，但未能提供其他证据予以证实，故本院对该证据予以认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日12时40分许，齐柏琛驾驶案外人杜德海乘坐的辽Ｊ×××××号大型客车沿新邱大街由西向东行使至事故地点时，与同向前方李鑫驾驶案外人张国文、李想、杨玉莹乘坐的辽Ｊ×××××号轿车相撞，辽Ｊ×××××号轿车又与前方案外人于树林驾驶的四轮电动车相撞，造成案外人杜德海、张国文、李想、杨玉莹受伤及三方车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，齐柏琛负此事故全部责任。事故当日，李鑫将辽Ｊ×××××号轿车送至阜新蒙古族自治县城区郭二汽车配件商店进行维修，于2020年8月20日修理完毕。辽Ｊ×××××号轿车为营运车辆，经营许可证号：阜字**。辽Ｊ×××××号大型客车在大地保险沈阳公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险期间为2019年10月13日至2020年10月13日。 本院认为，本案的争议焦点为原告停运损失的具体数额及该停运损失应如何承担。因该原告所驾驶车辆为营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，故对原告因交通事故造成的合理的停运损失应予支持，对大地保险沈阳公司提出的停运损失按保险条款约定系间接损失、保险公司不承担责任的答辩意见，本院不予支持。因原告车辆在此次交通事故发生后共计修理20天，对于停运损失的具体数额，原告主张4,746.00元，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿数据有关标准》中交通运输行业标准应为4,747.67元（86645元/365天Ｘ20天），原告主张的数额不超过该标准，故本院予以支持。对于上述停运损失应如何承担的问题，通过本案查明的事实可知，因被告齐柏琛负此次事故的全部责任，其所驾驶的车辆由阜新虎跃公司在大地保险沈阳公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故该赔偿责任应由大地保险沈阳公司在保险范围内进行赔偿。对于大地保险沈阳公司提出的依据机动车综合商业保险条款第21条、26条1款不应承担责任的意见，因该条款为格式条款，虽然条款字体加黑加粗，但大地保险沈阳公司在诉讼中未能向本院提供任何证据证明其在阜新虎跃公司投保时对该免责条款进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不发生效力，故该损失应由大地保险沈阳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告李鑫停运损失4,746.00元。 案件受理费50.00元，由阜新虎跃城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  高彤葳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3264号 原告：陈日辉，男，1979年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告：陈日宁，男，1987年2月20日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：潘永学，男，1975年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告陈日辉、陈日宁与被告潘永学买卖合同纠纷一案，原告陈日辉、陈日宁于2020年11月9日向本院提起诉讼。原告陈日辉、陈日宁提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告陈日辉、陈日宁到庭参加诉讼，被告潘永学经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告2016年12月间向原告购买桉树，总价40000元，已支付25000元，尚欠15000元，并立下欠条，承诺于2020年7月30日前付清15000元，逾期后被告仍未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永学支付原告陈日辉、陈日宁货款15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十天月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告潘永学负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十日 书记员  何珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2268号申请执行人：重庆市万州区美之韵商贸有限公司，住所地:万州区天台路**********，统一社会信用代码:91500101MA5U8BAC9Y。法定代表人：苏春红，总经理。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地:，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**信用代码:91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人重庆市万州区美之韵商贸有限公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2386号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-9-1向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款16627.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值，被执行人名下车辆已过户。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月10日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款16627.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2386号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十日书记员  黄 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5208号之一 申请执行人：漆光宙，男，汉族，1975年2月14日出生，住址：广西桂林市七星区。 被执行人：东莞市欧运服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴一街**。 法定代表人：李文荣。 被执行人：李文荣，女，汉族，1967年2月2日出生，住址：湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终11309号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费154361.50元及逾期付款利息，承担受理费3526元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人东莞市欧运服饰有限公司在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××15的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人李文荣在中国民生银行开设的银行帐号为50×××98的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为2.38元）。 三、本院依法冻结了被执行人李文荣在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××69的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为252.71元）。 四、本院依法冻结了被执行人李文荣在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××21的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为0元）。 五、本院依法冻结了被执行人李文荣在湖南新田农村商业银行十字支行开设的银行帐号为81×××93的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年7月23日至2021年7月22日,实际冻结金额为2.47元）。 六、本院依法扣划了被执行人李文荣在财付通开设的账号为085e9858e19acbae67b670a4b@wx.tenpay.com的存款30705.56元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得共计13837.39元，扣除执行费106元，余款13731.39元已依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市被执行人东莞市欧运服饰有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市欧运服饰有限公司已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市欧运服饰有限公司所属的财产。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人李文荣户籍所在地湖南省宁远县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄海荣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执316号之三 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所：贵州省施秉县城关镇南门上**。统一社会信用代码：92522623MA6GK3L2X4。 经营者：肖昌鲜。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所：贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负**统一社会信用代码：92522622MA6GW0XX7G。 经营者：吴福琼。 被执行人：吴福琼，女，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行施秉县鑫源副食配送中心与黄平县新华联生活超市、吴福琼联营合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行支付申请执行人货款246839.25元、利息20000元和财产保全投保费800元，负担案件受理费4279元、保全费3220元、执行费3914元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴福琼在财付通支付科技有限公司085eXXXwx.tenpay.com账户上的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪祖祥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2839号原告：罗田县年丰建筑材料有限公司。住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码91421123MA489LPU2X。法定代表人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶雄敏，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告罗田县年丰建筑材料有限公司诉被告陶雄敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理本案后，依法进行了审理。原告罗田县年丰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为支付的赔偿款157630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗田县年丰建筑材料有限公司系从事混泥土经营活动的企业。2016年8月5日，原、被告签订混泥土泵车租赁合同一份，合同约定由被告提供52米混泥土输送泵车一台及其配属零部件等工具，按照24元/立方计算输送费用。合同第三条约定被告在施工期间所造成的安全事故由被告承担责任，与原告无关。2016年11月12日，被告在施工过程中，因操作不当致现场施工人员受伤，后经罗田县劳动局仲裁赔偿损失20余万元。在原告与施工方结算时，施工方扣除原告现金156000元，该款被告一直未支付给原告。综上所述，该赔偿款应当由被告承担，现具文法院，望判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据原告罗田县年丰建筑材料有限公司提供的证据，查明案外人胡华球在提供劳务过程中受到伤害，罗田县劳动人事仲裁委员会（2017）罗劳人仲字第36号裁决书裁决湖北益邦建设工程有限公司支付案外人胡华球工伤赔偿待遇20余万元，该裁决现已发生法律效力。而原告罗田县年丰建筑材料有限公司与案外人胡华球之间不存在上述雇佣关系，根据上述司法解释规定，行使追偿权的主体必须是雇主，且追偿权是法定的权利，不得转让。故原告罗田县年丰建筑材料有限公司在本案中不具备适格原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗田县年丰建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊光烈二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4289号 申请执行人：梁文沛，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李天亮，男，1989年10月04日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于梁文沛与李天亮买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人李天亮应向申请执行人梁文沛偿还货款8562元。因李天亮逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月3日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年10月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月9日依法向被执行人李天亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还货款8562元，另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。本院分别于2020年11月4日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人李天亮在银行（含网络资金）的存款共6451.27元，其中，本案需与（2020）粤0783执4290号案进行分配，经双方申请人自行协商，将案款中的4846元分配至开平市长沙汇盛达石材店与李天亮（2020）粤0783执4290号案，剩余案款分配至本案，本院开支50元执行费，剩余案款已转付到申请执行人提供的银行账号。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人李天亮未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄志业
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初314号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李春印，男，1973年8月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市唐河县，现住址山东省东营市垦利区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李春印犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人李春印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时30分许，被告人李春印饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车沿东营市垦利区永安镇李屋村南边东西路由东向西行驶至村西侧50米处时，与沿李屋村南边东西路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的二轮摩托车发生事故，两车受损，被害人孙某受伤。事故发生后，被告人李春印与被害人孙某达成谅解协议，取得被害人的谅解。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李春印承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李春印的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.62mg/100ml。被告人李春印到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李春印拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李春印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书，检验报告，检验、鉴定结论告知书，送达回执，证人孙某的证言，视听资料及被告人李春印在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春印犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李春印犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李春印醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李春印已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李春印的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  段欣欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3794号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2020）浙1023民督770号裁定书申请执行被执行人许设浩为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许设浩已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19389号于晓东：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2341号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37164元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费457元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保90号 申请人上海益汕新材料有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYFUQ6M。 法定代表人陈思潭，总经理。 委托诉讼代理人窦敏捷，该公司经理。 被申请人连云港万坤国际贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**）。统一社会信用代码91320703MA1UQ3YW4H。 法定代表人王士贵，执行董事。 申请人上海益汕新材料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港万某国际贸易有限公司银行存款3337738.76元或其它等值财产予以保全予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：20460232070020000025）提供担保。 本院经审查认为，申请人上海益汕新材料有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港万坤国际贸易有限公司银行存款3337738.76元或其它等值财产予以保全予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海益汕新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4536号之一原告：李跃通，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告：雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：桂林金利佳房地产有限公司，住所地桂林市中山北路**。法定代表人：吴建华，该公司执行董事。原告李跃通与被告雷平武、桂林金利佳房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，被告雷平武系被告桂林金利佳房地产有限公司开发的金利佳国际商贸城项目的特别授权人。2020年3月19日，原告与两被告签订《广西桂林市金利佳国际商贸城项目合同书》，约定由原告承建上述项目。原告等六人依约于2020年3月23日支付被告桂林金利佳房地产有限公司履约保证金300万元及被告雷平武20万元。后因被告原因，该工程未能如期开工。被告雷平武于2020年5月21日向原告等人出具承诺书，承诺2020年5月30日退还原告个人194万元。2020年7月15日，双方经结算对上述款项原告同意转为借款，为此被告雷平武向原告出具借原告153万元，约定于2020年8月5日前归还。后被告仅归还8万元。现特提起诉讼，请求：1.判令两被告立即支付原告借款145万元及利息39527元；2.判令被告支付原告为催款的开支共计100000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告桂林金利佳房地产有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，按照原被告签订的合同约定应由合同签订地法院管辖。本案的合同签订地位于桂林市叠彩区。本案应移送桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告被告签订的《广西桂林市金利佳国际商贸城项目合同书》中约定：双方约定出现合同纠纷，在合同签订地向人民法院进行法律诉讼。同时合同中显示合同订立地点:广西桂林市，金利佳国际商贸城项目营销部二楼办公室。该合同就管辖法院的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应认定合法有效。因此，被告桂林金利佳房地产有限公司提出管辖权异议的理由成立，邵东市人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至合同签订地桂林市叠彩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告桂林金利佳房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年十二月二日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1452号 申请人：刘兆安，男，汉族，1968年6月出生，住山东省平阴县。 被执行人：李德同，男，汉族，1962年2月出生，住德州市陵城区。 申请人刘兆安根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1757号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李德同名下银行存款54113.2元。 本院经审查认为，申请人刘兆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李德同名下银行存款54113.2元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马贞子
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞桢贞，女，1987年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章耀辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：谭美文，女，1971年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区（系章耀辉之妻）。章耀辉、谭美文共同委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人俞桢贞、章耀辉、谭美文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因各方当事人就本案达成一致意见向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担；中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司多交的案件受理费1395元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十二月十八日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8652号原告通和盛世小区业主委员会（第二届），住所地通和盛世小区**楼**。负责人张东坡，主任。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。被告河南泰安物业管理有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**通和盛世小区**楼**法定代表人徐中清，总经理。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。原告通和盛世小区业主委员会（第二届）与被告河南泰安物业管理有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李全永、被告委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经通合盛世小区业主合法选举产生并经过郑州市高新技术产业开发区石佛办事处合法备案的第二届业主委员会，被告系通和盛世小区的物业服务提供者，被告在提供服务期间，未经业主大会同意擅自收取小区公共收益占为己有并告知全体业主。原告于2020年4月22日向被告发送《关于泰安物业向通和盛世小区业委会移交公共收益的告知函》，被告签收后，并未积极向原告办理公共收益移交。后原告多次向被告催告，经过石佛办事处和通和社区的多次沟通，被告才向原告提供了2018年度、2019年度公共收益合计860239元，2020年4月30日，被告向原告归还公共收益60000元，之后便不再向原告归还任何公共收益，原告遂诉至本院。故请求判令：一、被告向原告返还通和盛世小区公共收益800239元及利息（其中以412668元为基数按照LPR市场报价利率自2018年12月31日起计算利息直至归还完毕之日止，其中以387571元为基数按照LPR市场报价利率自2019年12月31日起计算利息直至归还完毕之日止）。被告辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告未提供其成立是否符合法律规定的材料，并且本次诉讼未经业主共同决定，原告没有提起本次诉讼的资格，应依法予以驳回；2、原告主张的索要公共收益以及数额没有事实依据和法律依据，其诉讼不应被支持，其主张为全部的公共收益数额，未对使用、支出部分进行扣除。经审理查明：原告系通和盛世小区第二届业主委员会，2020年4月22日，原告向被告发送《关于泰安物业通和盛世小区业委会移交公共收益的告知函》，要求归还公共收益，责令被告于2020年4月23日16时前把通和盛世小区公共收益汇入原告对公账号。原告提交《通和盛世小区2018年1-12月公共收益收支表》《通和盛世小区2019年1-12月公共收益收支表》载明：2018年本年收入合计412668元，支出合计216502.09元，本期余额加前期累计余额结余253333.65元；2019年本年收入合计447571元，支出合计254317.86元，本期余额193253.14元。庭审中原告称被告在收到告知函之前归还原告公共收益6万元。现被告仍在原告方小区进行物业服务。以上事实有《关于泰安物业通和盛世小区业委会移交公共收益的告知函》《通和盛世小区2018年1-12月公共收益收支表》《通和盛世小区2019年1-12月公共收益收支表》通和盛世小区公共收益账簿、以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。另查明，通和盛世小区业主曾鹏、周丽红曾向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0191民初7076号民事判决书，认为“通和盛世小区业主委员会（第二届）已依法成立并在石佛办事处进行有备案，根据被告提交的相关记录、各项公示信息，原审法院认为该业主委员会的成立符合法定程序，合法有效。原告提交的证据并不足以证明其权益受到侵害以及业主委员会的选举不符合法定条件，故请求撤销撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定，其请求依据不足。”据此判决驳回原告曾鹏、周丽红的诉讼请求。判决作出后，曾鹏、周丽红向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫01民终12985号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效判决认定的事实，原告具有本案的诉讼主体资格，原告有权根据业主大会授权提起本案诉讼。物业服务企业根据物业服务合同约定和相关法律、行政法规的规定，可以对物业管理用房中的经营用房和物业管理区域内共用部位、共用设施进行经营，收益归全体业主所有。本案中，被告利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有。原告主张被告返还公共收益800239元，未扣除被告经营所需的合理成本。根据证据规则，被告已就其收益收支提交了相应证据，原告对成本的支出及其合理性未提交有效的证据予以反驳，故本院对被告所述的累积余额予以支持，即2018年余额253333.65元；2019年余额193253.14元，共计：446586.79元，扣除被告已支付原告的6万元，剩余386586.79元，被告应当支付给原告。因被告仍持续为原告进行物业服务，有收入亦有支出，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰安物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告通和盛世小区业主委员会（第二届）公共收益386586.79元。二、驳回原告通和盛世小区业主委员会（第二届）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，减半收取6092元，由原告通和盛世小区业主委员会（第二届）负担元，被告河南泰安物业管理有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲二〇二〇年十二月五日书记员  韩万花
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10648号 申请执行人：周教辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14664号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费688元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异117号 异议人（被执行人）：洪宝平，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 申请执行人：浙江中致建材有限公司，统一社会信用代码913301045687899806，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：何俏。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 在本院执行浙江中致建材有限公司与洪宝平买卖合同纠纷一案中，异议人洪宝平向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪宝平称，涉案（2020）浙0802民初833号民事调解书中约定，异议人应支付申请执行人53万元。其中2020年6月30日、2020年9月30日分别支付人民币15万元，2020年12月30日支付人民币23万元。异议人已于2020年6月29日支付15万元，但2020年9月30日异议人向申请执行人银行账户转账支付15万元时发生两次转账均被退回的情况，致使异议人转账支付未能成功，可见，异议人已按约进行转账付款，银行也显示“转账已受理”，故而异议人并不存在拒绝履行付款义务的情形。并且，申请执行前异议人已将2020年9月30日应支付的15万元予以支付，已履行付款义务。此外，如前所述，异议人在履行付款义务过程中，并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。综上，请求驳回执行申请，并撤销异议人限制高消费、失信被执行人名单。 本院查明，浙江中致建材有限公司与浙江圣大建设集团有限公司、洪宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）浙0802民初833号民事调解书，确认：浙江圣大建设集团有限公司、洪宝平尚欠浙江中致建材有限公司货款491515元，并支付浙江中致建材有限公司律师费损失32800元、诉讼费损失5685元，上述款项共计530000元，由浙江圣大建设集团有限公司、洪宝平分期履行，于2020年6月30日支付货款111515元及诉讼费损失5685元、律师费损失32800元，2020年9月30日支付货款150000元，2020年12月30日支付货款230000元。如浙江圣大建设集团有限公司、洪宝平有任何一期未按约足额履行，浙江中致建材有限公司有权要求浙江圣大建设集团有限公司、洪宝平支付违约金（以尚欠货款为基数自2018年7月21日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），并可就剩余尚欠款项及利息一并申请法院强制执行等。上述调解书发生法律效力后，洪宝平分别于同年6月29日和10月13日各支付浙江中致建材有限公司150000元。同年10月9日，浙江中致建材有限公司通过“浙江移动微法院”微信公众平台向本院提出执行申请，本院于同月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执3239号。执行中，本院向洪宝平发出了执行通知书，对其采取了限制高消费等措施，但未将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。本案异议人在执行依据确定的第二期付款期限内未履行相应的给付义务，当属拒绝履行，依上述法律规定，申请执行人有权就执行依据确定的剩余债权向本院申请执行。执行中，异议人未按执行通知书指定的期间全面履行相关义务，本院对其采取限制高消费措施，符合上述法律规定。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回洪宝平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 张林枝
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1847号 中国农业银行股有限公司横县支行、黄春玲、广西横县龙汇房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股有限公司横县支行与被执行人黄春玲、广西横县龙汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：(2019)桂0127民初792号民事判决书】中，本院已依法扣划黄春玲、广西横县龙汇房地产开发有限公司在金融机构的存款263083.72元至横县人民法院账户，将该款263083.72元转至中国农业银行股份有限公司账户。至此，申请人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢718号申请执行人陕西明月玻璃有限公司。法定代表人景天空，系该公司执行董事。被执行人陈述。本院在执行陕西明月玻璃有限公司与陈述买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7298号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陈述名下拥有车牌号为陕AD55**雪佛兰牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈述名下拥有车牌号为陕AD55**雪佛兰牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月三日书记员  范维娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1677号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街****。 负责人张海军。 委托代理人（特别授权）杨峰，男，1979年12月2日出生，汉族。 被执行人陈孝芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被执行人陈孝芬强制执行的申请。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司提出撤回对被执行人陈孝芬强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 樊宏波
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初664号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人龚昊宇，男，1994年1月20日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人龚昊宇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年12月24日经盱眙县人民检察院批准逮捕并于同日由盱眙县公安局执行逮捕，2020年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年12月1日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）496号起诉书指控被告人龚昊宇犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人龚昊宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人龚昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人龚昊宇酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱眙县马坝镇陵园路由北向西行驶，当日19时27分许，行至马坝镇陵园路220号门前路段撞到前方同向行驶的由林启凤驾驶的二轮电动车尾部，造成车辆损坏、电动车驾驶人林启凤及电动车乘车人程诗涵受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人龚昊宇驾车逃逸。当日19时42分许，被告人龚昊宇驾驶该车沿101县道由东向西行驶的逃逸过程中撞到穆店镇维桥至三河农场转盘，后被告人龚昊宇弃车逃逸。经盱眙县公安局交通警察大队认定，龚昊宇饮酒后夜间驾驶机车未降低车速行驶，对前方道路疏于观察且发生事故后逃逸，有明显过错，负事故全部责任。次日，被告人龚昊宇主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人龚昊宇与被害人近亲属达成调解协议，按期给付款项，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人龚昊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、龚某、杨某、程某、李某、刘某、徐某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，被告人车辆行驶轨迹监控视频及截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，盱眙县人民法院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书，涉案人员基本信息表，被告人龚昊宇的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚昊宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚昊宇犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚昊宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚昊宇与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚昊宇的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现等情况，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人龚昊宇犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人龚昊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年十二月一日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初418号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人顾某某，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日16时30分许，被告人顾某某在本市长江干流水域禁渔期期间，至本市浦东新区利民灰库外长江干流水域滩涂，使用事先准备的漂流丝网、兜状抄网等工具捕捞水产品。当日19时30分许公安机关接报至上述地址将顾某某抓获，并当场查获捕捞工具及渔获物2.255公斤(已做无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具分别为漂流三重刺网、兜状抄网。经上海市浦东新区渔政部门认定，上述漂流三重刺网的最小网目内径尺寸小于最小网目尺寸60mm的规定。 另查明，被告人顾某某到案后主动供述其在2017年至2020年期间，多次在上述区域使用插网进行非法捕捞，其中在禁渔期期间共计捕捞渔获物约八百斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案网具为拦截插网陷阱。经上海市浦东新区渔政部门认定，上述拦截插网陷阱为长江干流禁用渔具。 2020年11月17日，被告人顾某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币3,000元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为被告人顾某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，可以从宽处理，其到案后，如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，一般应当从轻处罚，被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人顾某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，一般应当从轻处罚，且其到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。 顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李艳杰 书 记 员  杨 阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5304号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：王永吉，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4190号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78272.01元；二、被告王永吉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78272.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王永吉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王永吉名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王永吉发出限制消费令，限制被执行人王永吉高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20642号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周继松，男，1985年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周继松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周继松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月6日的信用卡透支本金29339.74元、利息1376.03元、违约金425.44元，并从2020年10月7日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周继松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金29339.74元、利息1376.03元,产生违约金425.44元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周继松偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月6日的信用卡透支本金29339.74元、利息1376.03元、违约金425.44元；并从2020年10月7日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金29339.74元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周继松于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.54元，减半收取289.27元（原告已交），由被告周继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7033号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松。被执行人陈铁钢，男，1958年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7464号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈铁钢的银行存款或应当履行义务部分的收入300761.09元（利息、复利、罚息暂计算至2018年5月10日，暂未计算此日之后的利息、复利、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十七日书记员  谭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19390号张东洋：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2263号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24336元及利息；二、负担申请执行费265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4433号 原告：彭家才，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：肖乾星，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭家才与被告肖乾星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家才到庭参加诉讼，被告肖乾星经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告门市租金45,600元以及按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订门市租赁合同，约定原告将其所有的坐落在垫江县某门市出租给被告，每年租金22,800元，租期5年。被告付清了2018年3月12日至2019年3月11日的租金后，被告未支付2019年3月12日至2021年3月11日的租金，亦未将房屋返还原告。经原告多次催收，被告承诺于2020年5月30日支付两年的房租45,600元，但被告至今未付。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2018年3月12日，原、被告协商后签订了《商铺租房合同书》，约定原告将登记在其名下的位于垫江县某房屋出租给被告使用，租赁期限为五年（2018年3月13日至2023年3月12日）；该合同第三条承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋载明“……2、承租方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金3,000元……”，第四条租金及交纳方式载明“……2、承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定每年支付一次，并必须提前一个月时间，于次年2月12日前交至出租方。3、承租方必须按照约定的时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金。”2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到彭家才现金22800元（贰万贰仟捌佰元）……”；2020年3月25日，被告在前述借条上作出“1.由于2019年特别原因，本人欠房租一年至今未付。2.经双方友好协商，本人在2020年5月30日之前必须将2019年和2020年的房租一次性付清。3.本人承诺……”的承诺。 以上事实，有原告的陈述、《商铺租房合同书》、借条等证据在卷佐证并经庭审审查，足以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方就涉讼房屋租赁事宜签订《商铺租房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效。涉讼合同对房屋的租金和租金支付期限等进行了约定，被告应当按照合同约定及时支付租金。原告自认其已收到被告支付的2018年3月12日至2019年3月11日的租金，本院予以确认。诉讼中，原告将被告向其出具的借条后承诺作为证据向本院提交，依据该借条和承诺的记载，双方已对涉讼合同中关于2019年3月12日至2021年3月11日期间的租金支付期限进行了变更，故被告应当在变更后的期限内支付原告租金45,600元。涉讼合同约定，被告迟延支付租金时，应当向原告承担相应的滞纳金，现被告在其承诺的期间内未支付租金，且原告主张被告应以未付租金为基数按年利率6%向其承担迟延付款期间的资金占用利息损失，系原告对其权利的处分，故本院对原告请求被告以45,600元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖乾星在本判决生效后五日内支付原告彭家才租金45,600元及资金占用利息（利息以45,600元为基数从2020年5月31日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告肖乾星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告肖乾星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢1115号 申请执行人：黄凯,男,1967年08月10日出生,住所地宁海县。 被执行人：杨辉娟,女,1970年11月07日出生,住所地宁海县。 被执行人：顾健弛,女,1998年01月07日出生,住所地宁海县。 本案在执行申请执行人黄凯与被执行人杨辉娟、顾健弛为被继承人债务清偿纠纷一案中，原审判案号为（2017）浙0226民初8351号,原执行案号为（2018）浙0226执1651号，现因据以执行的法律文书被撤销。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0226执1651号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 夏浩力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8210号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李笑仁，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李笑仁信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李笑仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13936.5元、利息21632.93元、其他费用899.27元，共计36468.7元（利息暂计至2020年8月16日，自2020年8月17日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用899.27元及自2020年8月17日起产生的利息。被告李笑仁缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月16日，被告共欠原告本金13936.5元及利息21632.93元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告李笑仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李笑仁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金13936.5元及截止到2020年8月16日的利息21632.93元，共计35569.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告李笑仁承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2030号申请执行人：陶启明，男，1971年04月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：林爱祥，男，1973年08月23出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陶启明与被执行人林爱祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林爱祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人林爱祥名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并对其名下房产已查封。现双方经本院调解，达成和解协议。以上事实有查询回执、协助执行通知书、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人陶启明的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初6301号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月二日书记员 张婷婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2343号原告：郭×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被告：姚×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。原告郭×与被告姚×排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告郭×于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭×的撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭×负担。审判员 冯守香二〇二〇年十二月七日书记员 陆镜宇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2014号 原告耿某，住葫芦岛市龙港区。 原告贾某，住葫芦岛市龙港区。 二原告共同委托代理人耿某1住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人贾某1，该村委会主任。 被告贾某2，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。 原告耿某、贾某诉被告葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会、贾某2虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告耿某、贾某向本院提出诉讼请求：判决确认被告村委会提供的申请登记材料姓名栏下“任久民”是错误的，被告承担虚假登记损害责任，要求被告停止侵权，协助原告向不动产登记机构申请更正登记或申请撤销林照，排除妨碍，消除危险。事实和理由：1984年，双树村第一轮土地承包，被告葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（以下简称双树村委会）与原告贾玉 柱家庭签订了29亩山林承包合同，承包期30年。2014年承包合同到期后，双树村第二轮土地承包，双树村委会本着尊重历史家庭内部延包政策将该林地延包给贾某女婿耿某，2014年10月8日，双树村委会与原告耿某依法签订了《荒山林地承包合同书》，耿某缴纳了45000元承包费，该《荒山林地承包合同书》已经葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2277号民事判决确认生效，且该判决书已发生法律效力，证明原告家庭是该林地唯一合法的承包经营主体。至今，原告家庭经营管理此林地已达36年。1990年1月，被告双树村委会为承包林地的村民统一申请林照登记，在没有通知原告家庭成员的情况下，在申请林木执照书上把贾某承包的林地姓名一栏错误的写成了任久民（已去世），经时任村书记贾某2签字后上报兴城市林业局，为任久民办理了“兴林照第68358号”林照。任久民与被告双树村委会从未签订过林地承包合同，任久民取得的林照缺乏事实依据，系虚假登记。现被告双树村委会已向原告出具证明该林地与任久民无关。被告贾某2在2018年兴城市林业局对林照颁发情况核实中，仍罔顾事实，提供虚假证词，对被告造成侵权。 综上所述，为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》之相关规定，依法起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为“判令被告协助原告向不动产登记机构申请更正登记或申请撤销林照”，无论原告向不动产登记机构申请更正登记还是申请撤销林照的诉讼，均为行政诉讼，均可以申请本案中的被告作为当事人参与诉讼，现原告向本院提出的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿某、贾某的起诉。 案件受理费100.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2413号 被执行人：毕家彬，男性，1994年06月13出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 毕家彬犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金10000元；责令退赔被害人28376元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人毕家彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，毕家彬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2413号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 琪