wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1871号 申请执行人：章引谷，男，1957年1月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：章建维，男，1981年12月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章华平，男，1979年3月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章引谷与被执行人章华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章引谷于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金50000元并支付该款自2019年5月24日起至还清为止按年利率12%计算的利息；加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章华平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章华平名下浙Ａ3××××号牌车辆已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6762号原告：巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：田雨泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司职工。被告：张XX，男，1976年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司负担。审判员  付来云二〇二〇年十二月一日书记员  李晓云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2324号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**广发银行大厦。法定代表人：祁一飞。被执行人：王伟，女，1981年5月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：严清，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王伟、严清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0105民初1816号民事调解已经发生法律效力，确认：一、王伟于2017年7月25日之前向广发银行股份有限公司南京分行归还5000元（其中本金3000元，律师费2000元）；剩余的本金102848.66元、截止到2016年7月29日的利息、罚息、复利4886.29元（自2016年7月30日的利息、罚息、复利按照按个人信用贷款合同约定的方式计算至本息付清之日止）以及律师费3536元于2017年11月25日之前归还。如果有一期逾期没有偿还原告有权就全部剩余款项申请强制执行。二、严清对第一项债务承担共同还款责任。三、诉讼费、保全费共计2414.5元由王伟、严清负担，于2017年11月25日之前支付给广发银行股份有限公司南京分行。2020年9月4日，申请执行人以二被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询。2020年12月11日，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，可以选择行使自己各项诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1254号罪犯王元明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年1月29日作出(2018)粤0605刑初42号刑事判决，以被告人王元明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月24日作出(2019)粤06刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王元明在服刑考核期间，获得总分1427分，表扬2次，剩余考核分227分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王元明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1706号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：吴延喜，男，1981年12月7日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：刘道花，女，1981年8月18日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：安庆品晟商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村统一社会信用代码913408000665421796。 法定代表人：吴延喜。 被执行人：安庆市大观中心华联超市海口店，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村海安路**，统一社会信用代码92340803MA2Q2L9852。 业主：吴延喜。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商行”）诉被告吴延喜、刘道花、安庆市品晟商贸有限公司（以下简称“品晟公司”）、安庆市大观区中心华联超市海口店（以下简称“中心华联超市海口店”）及第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司（以下简称“金宝安公司”）债权转让合同纠纷一案申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  漆梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保45号 申请人刘毅，男，1989年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人谭彦，男，1993年5月10日出生，住重庆市巫溪县。 申请人刘毅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于巫溪县柏杨街道北井大道9号林城怡园的房屋予以保全。申请人刘毅依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘毅的财产保全申请。 案件申请费2132.00元，由刘毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖常梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1678号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，现住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，住广东省英德市。 被执行人：季遥，女，1995年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第109号裁决，向被执行人季遥发出执行通知书，责令被执行人季遥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人季遥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季遥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5433号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：袁超，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：袁军，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗清波，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告袁超、袁军、罗清波金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月10日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取696元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十二月八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5550号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人姬某某，系该公司职工。 被告张某某，男，回族。 被告杨某某，女，回族。 被告张某某，男，回族。 被告罗某某，女，回族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告张某某、杨某某、张某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月29日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、杨某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年9月29日给被告张某某、杨某某支付290000元贷款，约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告张某某、罗某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、罗某某为被告张某某、杨某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张某某、杨某某未按约定还款构成违约，被告张某某、罗某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某、杨某某偿还原告借款人民币188500元及逾期利息（从2018年9月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某某、杨某某偿还原告借款期内利息7312元。3、依法判令被告张某某、罗某某承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告张某某、杨某某在原告处申请贷款290000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张某某、杨某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年9月29日至2018年9月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张某某、罗某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告张某某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告张某某辩称，借款是事实，该笔贷款实际上是一九九几年的借款，一直办理借新还旧至现在。 被告张某某未向法庭提交任何证据材料。 被告杨某某、张某某、罗某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告张某某对原告所举的证据均无异议。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告张某某无异议。被告杨某某、张某某、罗某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年9月29日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、杨某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告张某某、杨某某借款人民币本金290000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年9月29日至2018年9月10日。同日，原告与被告张某某、罗某某签订《保证担保合同》，该合同约定，被告张某某、罗某某为被告张某某、杨某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2019年8月21日偿还借款本金100000元；2019年10月30日偿还借款南街1500元，下剩借款本金188500元分文未偿还，借期内利息尚欠7312元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某、杨某某发放了贷款，而被告张某某、杨某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告张某某、杨某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告张某某、罗某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张某某、罗某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某某、张某某、罗某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金188500元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，其中290000元借款本金的逾期利息从2018年9月11日起至2019年8月21日止；190000元借款本金的逾期利息从2019年8月22日起至2019年10月20日止；188500元借款本金的逾期利息从2019年10月31日起，至偿还完毕止）。 二、由被告张某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息7312元。 三、由被告张某某、罗某某对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告张某某、罗某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费5450元,由被告张某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁嘉澍
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1340号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。     法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：孙华，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：王芬，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与孙华、王芬借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2418号民事判决书一案中，执行标的为借款本金150000元及利息248074.8元（利息算至2020年9月15日）。在执行过程中，已执行案件款3000元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 毕初来   审判员 孙革新   审判员 杨冬       二0二0年十二月三日     书记员 李新发
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1721号之一申请执行人：上海舜誉建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。统一社会信用代码：91310230572668233P。法定代表人：殷浩亮，该公司总经理。被执行人：陈日历，男，1984年11月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1755号民事判决书，申请人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行242483.0元，截止2020年12月17日已执行0元，未执行242483.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2066号罪犯索有银，男，1973年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省湟中县人民法院于2008年9月11日作出(2008)湟刑初字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年11月、2016年6月分别经本院三次裁定减刑共三年七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索有银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索有银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索有银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索有银减刑七个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢633号之一申请执行人徐建盈。被执行人徐小女。申请执行人徐建盈与被执行人徐小女买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3338号民事判决书执行此案。申请执行人徐建盈申请标的为202139元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人徐小女名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人徐小女进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十七日书记员  范维娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1016号之二申请执行人：陈光，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。法定代表人：李青海,该公司董事长。陈光与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2019]第203号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院依法查封了被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司名下苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月28日到被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2019]第203号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  钮 昀
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初755号原告：钱某某，女，1978年9月20日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：胡某某，男，1971年12月26日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1975年11月9日生，住址：云南省昆明市富民县。系胡某某的妻子。特别授权代理。原告钱某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人刘桂花到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2020年8月18日裁定转为普通程序，2020年12月2日本院适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告钱某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购买杨梅树的款项13,200元及挖杨梅树的费用1,200元，合计14,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告向被告购买杨梅树，约定每棵杨梅树200元。原告预先支付了18,000元的杨梅树款给被告，被告只让原告拉走了24棵杨梅树，合计树款4,800元。对剩下的杨梅树原告找人挖好后被告不准原告拉走，并私下卖给他人。原告多次要求被告把剩下的杨梅树款13,200元及挖杨梅树的费用1,200元合计14,400元退还原告，被告拒不退还。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，要求被告按照原告的诉讼请求履行义务。被告胡某某答辩称，原告的起诉与本案的客观情况不符，其请求既无事实依据也无法律依据，不能得到法律支持。为了让法庭查明本案事实，答辩人实事求是作如下陈述：原、被告双方建立买卖关系的时间是2017年。2017年9月，原告经人介绍向答辩人购买已栽种了10多年的杨梅树大树苗，2017年10月，原告就找人到地里挖断了杨梅树的根系，预交了树款5,000元，2018年10月14日、12月27日、28日原告到答辩人的地里拉了3天的杨梅树，原告拉树时没有通知答辩人，原告拉走的树也不止24棵，事实上被原告拉走的杨梅树大树苗是75棵，不仅如此，原告在拉树过程中，还造成答辩人果园里的杨梅树损坏了13棵，每棵1,000元，价值13,000元；苹果树损坏了4棵，每棵300元，价值1,200元；杏树损坏了3棵，每棵300元，价值900元；桃树损坏了3棵，每棵300元，价值900元；压倒了一片约20多平方米的包谷地，价值100元；原告吊树时还损坏了答辩人的水泥路面，路面修复需4,500元，原告在拉树时给答辩人的果园造成的损害价值合计20,600元。现原、被告双方的买卖关系已经终止，原告在没有任何理由的情况下要求答辩人退还树款不合情理，与客观事实不相符，而且原告的起诉已经超过诉讼时效期限。在本案中，答辩人才是真正的受害人，要主张权利也只有答辩人有权向原告主张。综上，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，其诉讼请求不能得到法律的支持；同时原告应对给答辩人的果园树木及道路造成的损害应承担赔偿责任。原告向本院提交被告出具的《收条》一张，欲证明被告收到原告预付的杨梅树款18,000元的事实。经质证，被告无异议。被告向本院提交《接待报警案件三联单（交报警人）》《手机照片及视频》，欲证明原告私自挖被告的杨梅树，被告向富民县公安局罗免派出所报警的情况以及原告私自挖被告的杨梅树时将被告的杨梅树损坏的情况。经质证，原告认为自己不是私自挖被告的杨梅树，对挖树时损坏被告的杨梅树的照片、视频无异议。为查明案件事实，本院还根据原告提供的信息，找向原告购买杨梅树的证人杨某、为原告吊杨梅树的证人周某、石某进行了调查。证人杨某证实向原告购买了4棵杨梅树，实际只拉走了3棵，证人周某、石某认为时间太长，记不清为原告吊了多少棵杨梅树。另，本院还依职权到富民县公安局罗免派出所对被告2018年10月14日报警的情况、2018年10月14日、12月27日、28日罗免镇者北街至小罗免村路段监控视频的情况进行调取，富民县公安局罗免派出所向本院出具《情况说明》证实：经查询，该时段的监控视频已经被覆盖，无法获取。对以上当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认为能相互印证证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年9月，原告经人介绍向被告购买杨梅树，双方口头约定，原告向被告购买的杨梅树每棵200元。2017年10月，原告找人对被告的54棵杨梅树进行断根处理，同时预付给原告杨梅树款5,000元。2018年10月14日，原告未联系上被告就安排人到被告的杨梅树地里挖杨梅树，在挖树的过程中，因为杨梅树阻挡挖树的机械操作，原告挖树的机械将被告的杨梅树损坏8棵，当天原告挖走了被告的3棵杨梅树；因原告未联系上被告就去挖被告的杨梅树，被告报警后，经公安民警联系原告，原告答应民警会与被告协商解决。2018年12月26日，原告欲到被告地里挖杨梅树时与被告及其家人发生纠纷，27日，原告付给被告13,000元杨梅树款后，被告才同意原告到地里挖杨梅树，被告向原告出具了共计收到原告18,000元杨梅树款的《收条》。现原告认为自己预付了18,000元杨梅树款给被告，被告只让自己挖了24棵杨梅树，为此，向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原、被告口头约定原告向被告购买杨梅树，杨梅树每棵200元，原告已经分两次预付给被告18,000元杨梅树款，被告也应该按照约定将相应的杨梅树提供给原告。根据原告认可的2017年10月对被告的54棵杨梅树进行断根处理、2018年10月14日挖杨梅树时损坏被告的8棵杨梅树、2018年12月27日、28日挖运杨梅树的事实，本院认可原告已经挖走被告的62棵杨梅树，按照双方约定的每棵杨梅树200元计算，原告已经挖走了被告12,400元的杨梅树，被告还应退还原告杨梅树款5,600元。原告要求被告退还挖杨梅树的费用1,200元，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告已经挖走了被告的75棵杨梅树，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后十日内退还原告钱某某杨梅树款5,600元；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告负担110元、由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年十二月十日书 记 员  周芯竹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7513号原告：帅德明，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告尚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告帅德明与其委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告尚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款9700元及逾期支付利息（利息以9700元为基数，自2013年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告因生产经营所需在原告处赊购铝合金门窗材料，后经双方结算，被告欠原告材料款9700元。被告于2013年2月9日为原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告尚建华未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，被告尚建华在原告帅德明处购买铝合金材料，并于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到帅德明材料款玖仟柒佰元整（9700.00元）欠款人：尚建华2013.2.9”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款，现原告持被告出具的欠条要求被告支付材料款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息计算标准，本院酌情支持以本金9700元为基数，从立案之日起即2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尚建华在本判决生效后五日内向原告帅德明支付货款9700元及利息（以本金9700元为基数，从2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告帅德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚建华负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月一日书记员  何彩平
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初192号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人易俊，男，1995年5月19日生，汉族，初中肄业，农民，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告人李渺，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，农民，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告人江良怡，男，1997年9月27日生，汉族，高中肄业，居民，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。上列三被告人，因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月6日被云南省峨山县公安局刑事拘留，现羁押于峨山县看守所。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人易俊、李渺、江良怡犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人易俊和李渺从云南省孟连县边境偷越国境至缅甸务工；2020年6月，被告人江良怡从云南省孟连县边境偷越国境至缅甸务工。2020年10月22日14时许，被告人易俊、李渺、江良怡、杨容辉（另案处理）、杨海胜（另案处理）结伙从缅甸一侧偷越国境入境中国孟连县，在孟连县城内被民警当场抓获。被告人易俊、李渺、江良怡于2020年10月22日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易俊、李渺、江良怡违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，三被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究刑事责任。三被告人共同故意偷越国境，系共同犯罪，在各共同犯罪中，各被告人作用相等、地位相当，不区分主从犯。三被告人虽无自首情节，但到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人易俊、李渺、江良怡判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人易俊、李渺、江良怡犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易俊犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月6日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李渺犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月6日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人江良怡犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月6日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇二〇年十二月八日书记员  董芸伊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之九申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢270号之二 申请人：李武艺，男，1951年06月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：陈在保，男，1963年03月28日出生，汉族，住合肥市宁国路青年**。 本院在执行李武艺与陈在保民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，执行过程中本院拍卖了被执行人的拆迁安置房产。此后未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00026号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴志远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1841号申请执行人：徐勤英，女，1949年12月21日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：山东路明交通设施有限公司，住所地：东营市经济开发区。法定代表人：贾峰，执行董事兼经理。被执行人：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：杨松涛，执行董事。被执行人：杨松涛，男，1974年4月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李晓玲，女，1971年5月18日生，汉族，住东营东营区。被执行人：东营曜康医药科技有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东、港北一路以南。法定代表人：卫洁，董事长。本院在执行申请执行人徐勤英与被执行人山东路明交通设施有限公司、东营曜康医药科技有限公司、山东康普善药业有限公司、杨松涛、杨松军、李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勤英自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理韩笑书记员周润杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2078号申请执行人：张志乾被执行人：白镇华申请执行人张志乾与被执行人白镇华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白镇华在中国银行206526032604CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月三日书记员 吴祥东
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保204号 申请人：张江银，女，1996年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：尹峰，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张江银于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹峰所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额35000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹峰所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费370元，由申请人张江银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初356号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人柳某（曾用名柳小波），男，1994年10月1日生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地胶州市，住胶州市，2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审于住所地。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）246号指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2020年6月17日晚上，被告人柳某与其女朋友高某和高某的同事陈某、刘某1等人在吃饭饮酒期间因与陈某话不投机，遂带高某先行离开，途中与高某发生争执，柳某独自回家。之后高某向陈某、刘某1哭诉此事，陈某、刘某1与高某一起来到柳某家小区，陈某多次打电话让柳某出去，并在言语上辱骂柳某，持续约四五十分钟后，柳某下楼与陈某由言语矛盾升级至相互撕打，厮打过程中，柳某用随身携带的小刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某的伤情为重伤二级。 公诉机关针对以上指控提供了胶州市公安局发破案经过及情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿手续及谅解书等证据。公诉机关认为被告人柳某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人柳某对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年6月17日晚上，被告人柳某在与其女朋友高某和高某同事陈某、刘某1等人在吃饭饮酒期间因与陈某话不投机，遂带高某先行离开。途中柳某与高某发生争执，柳某独自回家。之后高某向陈某、刘某1哭诉此事，陈某、刘某1遂与高某一起来到柳某居住的砚里家园小区。在该小区门口处，陈某多次打电话让柳某出去并辱骂柳某，持续约四五十分钟后，柳某下楼与陈某由言语矛盾升级至相互厮打，厮打过程中柳某用随身携带的小刀捅在陈某腹部，致陈某肠破裂、腹腔积血。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。 2020年6月18日被告人柳某到公安机关如实供述了捅伤陈某的经过。后其对陈某进行了赔偿，取得了陈某的谅解，陈某书面请求司法机关对柳某从宽处理。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及情况说明、公安机关询问被告人笔录、被害人陈某陈述、证人高某、刘某1证言、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿手续及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人柳某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对引发本案有一定过错，同时考虑被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年，在缓刑考验期限内对柳某依法实行社区校正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  王永珠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11308号之一被执行人：姚双喜，男，1984年02月23日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行姚双喜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初602号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3个，扣划存款共计232元，全部扣缴为罚金。未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月十五日法官助理张丙河书记员董辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1543号之一申请执行人：张某，男，1969年1月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩某，女，1981年10月1日生，汉族，住镇江市，现住苏州市。张某与韩某离婚纠纷一案，本院（2018）苏1112民初603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、准许原告韩某与被告张某离婚；二、大女儿张某某、小女儿张某某由被告张某领带抚养，原告韩某自2018年4月起每月月底前向被告张某给付小孩抚养费800元（至两名小孩均独立生活时止），并承担案件受理费60元。根据权利人张某的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额23200元。执行过程中，本院依法对被执行人韩某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人韩某收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位23200元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十日书记员  陈冬冬
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执949号 申请执行人：马莉萍，男。 被执行人：杨延生，男。 申请执行人马莉萍与被执行人杨延生民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）陕0628民初1056号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨延生未按期履行给付义务。申请执行人毛成祥于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨延生向申请执行人马莉萍清偿借款本金50000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。承担本案案件受理费525元、执行费650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨延生已故，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人杨延生系富县中医院职工，本院已依法将被执行人杨延生工资部分予以冻结，之后再未发现被执行人杨延生名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨延生名下暂无财产可供执行，经向申请执行人马莉萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨延生的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨延生无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨延生发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执949号案件的本次执行程序。 如申请执行人马莉萍发现被执行人杨延生有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 升
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23515号 原告：刘申昕，男，汉族，1999年6月19日出生，住陕西省石泉县。 被告：陕西广仕房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王明明，职务不详。 本院在审理原告刘申昕与被告陕西广仕房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘申昕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘申昕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘申昕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘申昕自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月三日 书记员 靳文莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2017号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：高兴涛，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告高兴涛电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初390号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月6日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人张某先后至南京市溧水区、浙江省杭州市滨江区、安徽省合肥市蜀山区的购物广场地下停车场，使用“汽车解码器”等工具打开他人汽车车门，从而窃取车内财物，共计价值人民币11600元。2020年7月8日，被告人张某在上海市轨道交通八号线曲阜路站被公安民警现场抓获，现场查获其携带的Iphone6splus手机一部、白色“汽车解码器”一个、移动充电器一个、现金人民币274元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人张某庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人张某庭审中未提交证据。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实、证据及罪名不持异议，并提出以下意见：庭审中，被告人张某自愿认罪悔罪，同时，其被抓获归案后对起诉书指控的第一笔犯罪事实如实供述，依法应当认定具有坦白情节；被告人张某愿意积极退赃，其社会危害性较小，盗窃金额不大，综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人张某先后至南京市溧水区、浙江省杭州市滨江区、安徽省合肥市蜀山区的购物广场地下停车场，使用“汽车解码器”等工具打开他人汽车车门，从而窃取车内财物，共计价值人民币11600元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月30日18时许，被告人张某步行至南京市溧水区，使用“汽车解码器”解锁被害人端家强停放于该处的奥迪牌汽车，从该车辆后备箱内窃取现金人民币1200元，超市购物卡7张，卡内储值共计人民币2100元。2.2020年6月20日19时许，被告人张某步行至浙江省杭州市滨江区，从被害人谢某停放于该处的车牌号为浙Ａ×××**的大众牌汽车内窃取华为Ｍａｔｅ30（5Ｇ）手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3300元。3.2020年7月3日20时许，被告人张某步行至安徽省合肥市蜀山区，使用开锁工具将被害人姜某致停放于该处的车牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车车门打开，从该车辆内窃取现金人民币5000元。2020年7月8日，被告人张某在上海市轨道交通八号线曲阜路站被公安民警现场抓获，现场查获其携带的Iphone6splus手机一部、白色“汽车解码器”一个、移动充电器一个、现金人民币274元。上述事实，有南京市溧水区人民检察院提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、购物订单等书证；2.被害人端家强、谢某、姜某致的陈述；3.被告人张某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.监控录像、足迹信息及定位图等证据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人张某具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人张某被抓获归案后仅如实供述部分犯罪事实，对其实施的主要犯罪事实未予供述，不应认定具有坦白情节，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人张某庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人张某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“汽车解码器”由扣押机关依法予以销毁。三、扣押在案的人民币二百七十四元依法发还给各被害人；责令被告人张某继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  谢长友人民陪审员  杜永祥二〇二〇年十二月五日书记员戴帝
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执768号申请执行人章超，男，1987年10月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈凯，男，1989年12月18日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人章超与被执行人陈凯的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章超向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈凯支付申请执行人借款人民币100000元并支付利息损失（计算标准：以100000为基数，按照年利率24%的标准自2019年6月6日计算至实际付清之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1189.5元，申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈凯名下有车牌号为浙ＡＣ××**的机动车一辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年11月30日至2022年11月29日止），暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月八日书记员  陈 斐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1762号申请执行人:金华太宏投资管理有限公司被执行人:李予、施祖勋、应春巧、李加义本院在执行申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人李予、施祖勋、应春巧、李加义追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第01418号法律文书履行完毕，执行款193300元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3499号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，公司员工。 被告：文雪松，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董曲折
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5300号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐扣群，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城巿盐都区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐扣群追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3060.75元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告徐扣群与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈秋萍签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2856.91元、利息203.84元，合计3060.75元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2856.91元、利息203.84元，合计3060.75元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐扣群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐扣群系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐扣群作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈秋萍签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐扣群购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3044.59元，其中本金2840.75元、利息203.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐扣群支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣群于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3044.59元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3044.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告徐扣群负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2711号之一申请人王奇奇，男，1986年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人万亚利，女，1990年7月19日生，汉族，住辉县。王奇奇申请执行万亚利民间借贷纠纷一案，申请人王奇奇依据生效的(2020)豫0782民初3085号民事判决书，于2020年9月11日立案执行，本院依法向被执行人万亚利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月15日对被执行人万亚利名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人万亚利名下存款22953元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月八日书记员 黄 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4012号之一 申请执行人：曾佳，女，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李娜，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人曾佳与被执行人李娜合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭毅君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1578号 广东鲜源水产有限公司、柯木连： 申请执行人柯木连与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯木连于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款10281元（含执行费53元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款10281元，优先扣除执行费53元后，10228元已支付给申请执行人柯木连，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1578号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1295号申请执行人：秦广才，男，1975年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：董小平，男，1977年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人秦广才与董小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1202民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告董小平在本判决生效之日起十日内偿还原告秦广才借款本金人民币140000元，并按年利息24%的标准支付自2018年12月15日起至被告实际给付之日止的利息。二、被告赵先炉对上述款项承担连带偿还责任；被告赵先炉承担保证责任后，依法可向被告董小平追偿。三、驳回原告秦广才的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由被告董小平、赵先炉共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月12日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于9月25日扣划了被执行人银行存款人民币1839.14元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年6月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年8月19日，本院工作人员依法至被执行人住所地辖区××娄东村村委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月13日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月七日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6099号原告：张金国，男，土家族，1994年9月21日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贺顺利，男，汉族，1992年3月27日生，住贵州省湄潭县。原告张金国诉被告贺顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程过原告向本院提出申请申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张金国撤回对被告贺顺利的起诉。案件受理费减半收取人民币43元（原告已预交），由原告张金国自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9664号原告：黄惠成，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王国忠，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省。原告黄惠成与被告王国忠健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告黄惠成以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄惠成撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4845号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。 法定代表人：毛玉斌，公司总经理。 被告：姚恩江，男，1962年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告姚恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执609号 申请执行人：刘维新，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：王树文，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：王文福，男，1941年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行申请执行人刘维新与被执行人王树文、王文福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的额为128167.52元。在案件执行过程中，对被执行人王树文、王文福财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人王树文、王文福可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  李帅莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5369号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：韩冬，男，汉族，住天鹅东路秀兰城市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告韩冬为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢76号祁广江（申请执行人）、喜宝、高娃（被执行人）：祁广江与喜宝、高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000.00元，私下给付了标的款1000.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给祁广江（申请执行人）。至此，祁广江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执968号（原审情况案号）（2020）内0524执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3425号上诉人（原审被告）：黄志清，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓秀英，女，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：何爱金，女，住清远市清城区7。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄志清因与被上诉人邓秀英、何爱金确认合同有效纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2429号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄志清预交的二审案件受理费53800元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2654号 原告：殷玉玲，女，1974年11月4日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：殷远秋，女，1967年9月7日，汉族，大学本科文化，云岩区财政局公务员，住贵州省贵阳市南明区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811041479，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611520427，特别授权。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付和云（系该公司行政总监），女，1972年4月11日生，汉族，大学专科文化，贵州省龙里县龙山镇人民路，特别授权。 原告殷玉玲、殷远秋诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3157号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200710100249，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211201810031208，代理权限为特别授权。被告：胡建军，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>原告浠水天泽物业服务有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告浠水天泽物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  段焱明二〇二〇年十二月十四日书记员  于小贺
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执恢314号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县东街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。被执行人：任晓辉，男，住肇州县，被执行人：赵宏亮，男，住肇州县，本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人任晓辉、赵宏亮借款合同纠纷一案中，因暂时无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待找到被执行人后，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执恢314号案件中对被执行人任晓辉、赵宏亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月十四日书记员 汪晓宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3611号 原告：张应平，男，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：朱建林，男，1980年3月22日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：方思翔，男，1984年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告张应平与被告朱建林、第三人方思翔占有物返还纠纷一案中，原告张应平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应平自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张应平撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张应平负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民特8号申请人：刘浩，男，1990年4月14日出生，汉族，英德市人，住英德市*********，身份证号码：441************218。被申请人：李春，女，1935年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市***养老院，身份证号码：440************720。（与申请人系祖孙关系）法定代理人：刘发，男，1933年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市连江口镇一区*********，身份证号码：431************01X。（与被申请人是夫妻关系）申请人刘浩申请认定被申请人李春无民事行为能力一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘浩称，被申请人与申请人是祖孙关系，2018年2月份开始，被申请人出现记忆功能减退，经常忘事，表达能力下降，说话语句重重复复，执行功能减退，行动不便等情况，符合阿尔茨海默病（老人痴呆）症状。最近被申请人的状况越来越严重，根本无法正常沟通，连家人都不认识。为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人的监护人。申请人提供的证据有：1、刘浩身份证、，证明申请人的身份情况；2、李春身份证，证明被申请人的身份情况。3、亲属关系证明，证明申请人与被申请人的关系。经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书一份。被申请人的代理人刘发对申请人陈述的事实与理由及证据均无异议，本院依法予以认定。经本院委托中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李春患阿尔茨海默病（F00），目前无民事行为能力。本院认为，经中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人李春患阿尔茨海默病（F00），目前无民事行为能力。原告提交的证据可以证明，被申请人李春为无民事行为能力，因此，申请人申请认定被申请人李春为无民事行为能力人的证据充分，依法予以支持；鉴于申请人刘浩自愿作为被申请人的监护人，被申请人的代理人也同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李春为无民事行为能力人。二、指定刘浩为被申请人李春的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月十日书记员  华丽君附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0322执保485号申请人：于立芹，女，1973年1月29日生，汉族，住高青县。被执行人：刘超，男，成年，汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初378号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘超1536.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6788号原告：张超，女，1998年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区勤学餐厅，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处万官大街****商业楼**商业楼。经营者：高相华，女，1982年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田亮，男，系该单位经理。原告张超与被告泰安市泰山区勤学餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十四日书记员  苗 兵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18063号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：陶然，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陶然物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初137号原告刘建秋，男，1956年8月29日生，汉族,涟源市人，农民，住湖南省涟源市。原告邵时华（刘建秋之妻），女，1958年7月17日生，汉族,涟源市人，农民，住址同上。委托代理人龚济舟，系湖南宇能律师事务所律师。被告涟源市斗笠山镇人民政府，地址涟源市斗笠山镇。法定代表人刘林飞，系该镇镇长。第三人刘绍卿，男，1983年10月15日生，汉族，涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人刘亮卿，男，1987年6月7日生，汉族，涟源市人，农民，住址同上。原告刘建秋、邵时华诉被告涟源市斗笠山镇人民政府与第三人刘绍卿、刘亮卿确认行政行为违法一案，本院于2020年10月16日受理后，原告刘建秋、邵时华以自己另与被告正在协商解决为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为：原告刘建秋、邵时华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建秋、邵时华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建秋、邵时华承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  周咏芳人民陪审员  张朝辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  贺 军
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执169号 申请执行人：李宗月，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地古丈县。 被执行人：李传珍，1965年2月25日出生，苗族，湖南省花园县人，住花垣县。 李宗月与李传珍借款合同纠纷一案,花垣县人民法院于2015年11月16日作出的(2014)花民再初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人李传珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗月于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李传珍的财产进行了查证：住房公积金无、不动产无、收益性保险无、银行理财产品无、股息红利无。 本院认为，本案被执行人李传珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宗月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传珍新的财产线索，申请执行人李宗月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  张 开 审判员  陈洪波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚良庆
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初292号 原告吴华清，男，汉族。 委托代理人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 委托代理人谷鸿飞，男，汉族，系郴州市人力资源和社会保障局工伤科科长。 委托代理人龙鹏羽，男，汉族，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。 本院在审理原告吴华清诉被告郴州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴华清自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴华清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华清负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  王红青 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2048号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：于海涛,男,1984年1月25日出生,汉族,住广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于海涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张浩 书记员刘浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9719号 原告：袁某，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被告：沈某，女，侗族，1978年3月24日出生，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治区，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于南，湖南宇真律师事务所实习律师。 原告袁某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈康睿，被告沈某及其委托诉讼代理人余秋兰、周于南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还夫妻共同财产1192660；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈某挪用思远公司资金1703800元，该资金未作为夫妻共同财产进行分割。长沙思远食品有限公司（以下简称思远公司）成立于2012年8月29日，注册资本100万元（实缴资本100万元），股东为两夫妻，其中妻子沈某（公司监事）持有49%的股权，丈夫袁某（公司法定代表人）持有51%胡股权。公司的经营范围为预包装食品销售。由于思远公司财务及银行账户自成立之日起就由沈某控制，沈某利用职务之便将思远公司的大量资金转入她个人的账户，使得大量资金实际脱离了思远公司自身的管理，沈某因此借机挪用其中的部分资金，达到在神不知、鬼不觉的情况下转移夫妻共同财产的目的。基于对妻子的高度信任，袁某未及时发现沈某侵害公司权益的行为。2019年4月26日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘0105民终10189号民事判决书，判决解除袁某和沈某之间的夫妻关系，同时该判决认定，思远公司属于袁某与沈某的夫妻共同财产。由于公司经营的收益属于夫妻共同财产，而思远公司常年未分红，为进一步分割剩余的夫妻共同财产，袁某在离婚诉讼过程中调取了思远公司历年的银行流水。通过仔细审查银行流水，袁某发现沈某多次从思远公司的公账中将公司资金共计11592387元转入其个人以及其弟弟沈光卫、弟媳严小佳名下的情况（其他金额有待进一步查实），并且在袁某与沈某进行离婚诉讼期间，沈某还从思远公司的公账中将共计1703800元的公司资金直接转入其个人账户。沈某从思远公司公账中转出的这些资金，既未用于公司经营也未用于家庭共同支出。并且，在离婚诉讼期间，沈某没有向法庭或袁某透露过其在离婚诉讼期间从公司转移财产到个人账户的事实。袁某认为，思远公司系袁某、沈某以夫妻共同财产为基础设立的夫妻公司，公司生产利润从未进行过分红。既然思远公司被人民法院认定为袁某与沈某的夫妻共同财产，思远公司的资金也应当认定袁某、沈某的夫妻共同财产。沈某在与袁某进行离婚诉讼期间，未经股东会决议也未征得袁某同意，私自挪用思远公司资金，也未在诉讼中主动提出应当将挪用的思远公司资金作为夫妻共同财产进行分割，因此应当认定沈某的这一行为是故意隐藏、转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，沈某故意隐瞒、转移的夫妻共同财产共计1703800元，对于该资金袁某本可以要求不分给沈某，但念在多年夫妻感情，袁某愿意只要其中的70%，即1703800元＊70%＝1192660元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈某辩称，1、原告诉请的资金系长沙思远食品有限公司（下称思远食品公司）与答辩人之间的款项往来，与原告个人无关，原告的诉讼主体不适格。2、原告诉请的思远食品公司转入答辩人账户的资金已经全部用于支付公司货款、员工工资及日常开支，且2017年10月13日以前的款项去向问题也已经湖南明信联合会计师事务所湘明会审字【2018】第1号《司法会计鉴定意见书》所确认，原告的诉请无事实及法律依据。3、原告举证的所有证据均系思远公司或者思远公司与被告之间的款项往来，与原告个人无关，如原告认为思远公司或者被告的行为损害了其作为股东的权益，应当另行以思远公司向被告主张权利，或者其代思远公司提起股东代表诉讼，而非以不存在的事由，已经分割完毕的财产来主张离婚后的财产分割，没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。 本院认为，原告诉称，被告沈某挪用长沙思远食品有限公司资金1703800元，该资金未作为夫妻共同财产进行分割。原告袁某与被告沈某虽然系长沙思远食品有限公司的股东，但原告袁某与被告沈某双方的财产不能等同于长沙思远食品有限公司的财产。既然原告称被告沈某挪用长沙思远食品有限公司的资金，应由长沙思远食品有限公司主张权利，故原告袁某在本案中不具有诉讼主体资格，不是适格的原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 匡 丽 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 谢冬青 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 刘知音 代理书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初573号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭万冬。因本案于2020年5月14日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2020年10月29日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月16日被本院决定取保候审，于2020年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人郭万冬涉嫌诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人郭万冬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人郭万冬为进行网络赌博，在疫情期间，自2020年2月1日至2月13日，以卖口罩为由，骗取林某1人民币12450元、骗取王某人民币28000元、张某人民币47100元，共计人民币87550元人民币。骗取的款项用于网络赌博。案发后，郭万冬返王某玮人民币1100元，返林某1琦人民币749.5元，返吕某明7200元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.被害人陈述林某1琦王某玮等人陈述；3.被告人的供述与辩解：郭万冬的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭万冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人诈骗3人、疫情期间诈骗、利用网络诈骗、为赌博而诈骗，从重处罚；认罪认罚、案发后返还部分金额、如实供述，从轻处罚；建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。提请本院依法惩处。被告人郭万冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为林某1琦与被告人相识是在2019年，在疫情之前，因此本案认定网络诈骗有误。被告人在2020年2月14日自行到派出所投案自首，在相关材料中自述是诈骗，因此，本案的公诉机关对自首的认定过于苛刻，被告人对本案陷于错误认识，如果被告人不到公安机关报案，本案就是民事纠纷，不存在诈骗的问题，被告人到派出所对自己的行为悔罪主动投案，也报告了是诈骗了几个人，骗取了多少钱，应当认定为自首。被告人案发后认罪态度良好，有悔过自新的表现。在被告人取保候审期间，郭万冬及其家属虽然还款能力有限，但还是积极筹措资金返还被害人，将该案社会负面影响降到了最低。综上，建议法庭从轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明，被告人郭万冬为进行网络赌博，在疫情期间，自2020年2月1日至2月13日，通过推送微信朋友圈、微信群认识他人等方式，以卖口罩为由，骗林某1人民币12450元、骗王某玮人民币28000元张某瑜人民币47100元，共计人民币87550元人民币。骗取的款项用于网络赌博。案发后，郭万冬返还王某人民币1100元，返还林某1人民币749.5元，返还吕某7200元。在本院审理期间，被告人返还吕某2000元。另查明，被告人骗取张某的人民币47100元，均为吕某所有，张某系代吕某给付。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、微信聊天及转账记录、图片、招商银行账户历史交易明细表、工商银行账户流水；被害人王某、张某、林某1、吕某陈述；证人于某1证言；被告人郭万冬供述及辩解；录音的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭万冬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，通过在微信上发布广告的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，应依法从严惩处；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人为进行赌博的违法犯罪活动而采取诈骗，酌情从重处罚；被告人对多人诈骗，酌情从重处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚。被告人虽自动投案，但到案后前三次供述均未能如实供述，故不予认定为自首；此后能够如实供述，可认定坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭万冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年9月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人郭万冬退赔被害人林某1经济损失人民币一万一千七百元五角；王某经济损失人民币二万六千九百元；吕某经济损失人民币三万七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1312号之二申请执行人：商静宇，女，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：商丽娟，女，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人商静宇与被执行人商丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日冻结了被执行人商丽娟的银行存款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人商静宇同意解除对被执行人商丽娟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商丽娟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 微