广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初2021号原告何仕德，男，1964年9月20日出生，身份证号码440************030，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人程和成，男，1961年11月12日出生，身份证号码440************011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告翟永强，男，1989年11月3日出生，身份证号码440************61X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人陈晓燕，女，汉族，1991年4月17日出生，身份证号码440************420，系该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区**************。负责人：刘岚月，总经理。委托诉讼代理人余建湛，男，系广东向宁律师事务所律师，执业证号码：144********017340。原告何仕德诉被告翟永强、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何仕德的委托诉讼代理人程和成、被告翟永强、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕德向本院提起诉讼请求称：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失68480元；3、被告翟永强负连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月10日15时30分，被告翟永强驾驶粤G*****号中型自卸货车沿684县道从北坡往港门方向行驶，行至684县道48公里10米路段时偏左与对向行驶由原告何仕德驾驶的粤G*****号小型轿车(搭载卜少妹)相撞，造成卜少妹受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************382号《道路交通事故认定书》，认定被告翟永强承担本次事故的全部责任，原告何仕德无责任。因事故造成原告的粤G*****号小型轿车损坏，各项损失共计70480元，其中车辆损失评估为67150元（56600元+10550元），评估费2930元（2510元+420元），拖车费400元。被告翟永强负事故全部责任，应赔偿原告上述损失，但被告翟永强为其所有、使用的粤G*****号中型自卸货车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险与商业三者险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产限额范围内和商业三者险限额内赔偿，被告翟永强负连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告何仕德为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、身份证；证据2、驾驶证、行驶证；证据3、驾驶证、行驶证；证据4、保险单；证据5、道路交通事故认定书；证据6、车辆损失价格鉴定结论书、明细表、发票；证据7、车辆损失价格鉴定结论书、明细表、发票；证据8、发票。被告翟永强没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：原告的损失由保险公司赔付。被告翟永强没有向本院提供任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交书面答辩状答辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、答辩人同意在交强险财产项下赔付原告2000元，超出部分不再承担任何赔偿责任。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据（复印件）有：支付回单一份。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我们申请对车辆损失重新鉴定，对他作出的评估修理不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2020年5月10日15时30分，被告翟永强驾驶粤G*****号中型自卸货车在684县道北坡往港门方向行驶，行至684县道48公里10米路段时偏左与对向行为由原告何仕德驾驶的粤G*****号小型轿车（搭载卜少妹）相碰，造成卜少妹受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************382号《道路交通事故认定书》认定：被告翟永强承担事故全部责任，原告何仕德不承担事故责任。事故发生后，原告何仕德所有的粤G*****号小型轿车造成损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司进行评估鉴定，原告何仕德所有的粤G*****号小型轿车的车辆损失鉴定为67150元（56600元+10550元），用去评估费2930元（2510元+420元）与拖车费400元。后原告何仕德已对损坏的粤G*****号小型轿车进行了维修，实际花费的维修费与鉴定的损失费67150元相一致。另查明，被告翟永强是粤G*****号中型自卸货车的驾驶人与所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别是粤G*****号中型自卸货车的交强险及商业三者险保险人，本事故发生在保险有效期间内。再查明，被告翟永强已向原告垫付了评估费2510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内已向原告垫付了2000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。被告翟永强为粤G*****号中型自卸货车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告翟永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已分别成立了保险合同关系。依法成立的合同，自成立时有效，故被告翟永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司所形成的保险合同关系合法有效，原、被告应依照合同的约定履行义务，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应对被告翟永强驾驶粤G*****号中型自卸货车所造成损害承担赔偿责任。被告翟永强因本案的交通事故造成原告何仕德的车辆损失费67150元、拖车费400元与评估费2930元，共计70480元有其提供的车辆损失价格鉴定结论书、明细表、发票等证据证实，本院依法予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本案事故车辆粤G*****号小型轿车的损失进行重新评估的问题，从原告何仕德提供的证据证实事故车辆粤G*****号小型轿车已实际进行了维修，且其实际发生的维修费与原告何仕德提供的价格鉴定结论相符，故本院认为本案原告何仕德的粤G*****号小型轿车的损失应以其实际发生的维修费用为准，不应再以评估鉴定的损失费用作为赔偿依据，故对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为应对粤G*****号小型轿车的损失进行重新评估的申请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告何仕德的合法损失属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失费67150元、拖车费400元与评估费2930元，共计70480元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿项下限额2000元范围内直接给原告何仕德进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的损失费用为68480元（70480元-2000元），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险100万元范围内按责任比例赔付。据上，被告翟永强承担事故全部责任，原告何仕德不承担事故责任，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆粤G*****号中型自卸货车的第三者商业险的保险人。因此，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担本案原告何仕德超出交强险限额部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告何仕德赔偿68480元（68480元×100%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告何仕德支付赔偿款2000元，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经向原告何仕德赔偿了2000元，故原告何仕德再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张赔偿权利，本院依法不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告何仕德支付赔偿款68480元，扣减被告翟永强向原告何仕德垫付的评估费2510元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应向原告何仕德支付赔偿款65970元（68480元-2510元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何仕德赔偿款人民币65970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何仕德的其他诉讼请求。案件受理费781元，由原告何仕德负担50元，被告翟永强负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。