湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2040号原告:富谷良，男，1952年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：明文钊，湖北宁华律师事务所律师。被告：李吉文，男，1983年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳交通旅游车出租有限公司。住所地：崇阳县天城镇白泉村沿河大道**。负责人：岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶江，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县崇阳大道**/div>负责人：王时文，该公司经理。委托诉讼代理人：祝敏胜、毛伟勇，该公司员工。原告富谷良与被告李吉文、崇阳交通旅游车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“中华联合财险崇阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富谷良的委托诉讼代理人明文钊，被告李吉文、被告崇阳交通旅游车出租有限公司的委托诉讼代理人陶江，被告中华联合财险崇阳支公司的委托诉讼代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计86583.14元；2.判令被告中华联合财险崇阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日7时20分，被告李吉文驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小型客车由仪表路加油站往白鹭广场方向行驶，7时20分，行至白鹭广场阳光超市门前路段，与骑自行车的原告富谷良发生碰撞，造成人员受伤、双方车辆受损的交通事故。湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具了第421223420190002028号道路交通事故认定书，认定被告李吉文负本次事故的全部责任，原告富谷良无责任。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院治疗，经医院诊断为：腰椎骨折、下背部软组织损伤，原告富谷良的伤情经法医鉴定为：一椎体压缩性骨折的人体损伤致残程度评定为十级；后期治疗费用为3000元（或以医院实际支出为准），误工期评定150天，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日算起）。经原告查明，被告李吉文驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小型客车在被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险并购买了不计免赔，事故发生时，该保险依然在保险期限内。依据相关规定，原告特具状诉至法院,请依法判决。被告李吉文辩称，原告的医疗费8943.94元是我垫付的。被告崇阳交通旅游车出租有限公司未发表答辩意见。被告中华联合财险崇阳支公司辩称，对交通事故基本事实无异议，我公司对原告伤残鉴定有异议，当庭向法院申请重新鉴定，我公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的基本信息；2.收入证明、劳动合同、营业执照，证明原告的收入证明、劳动合同，妻子的营业执照证明；3.被告李吉文身份证、驾驶证，证明被告李吉文基本信息；4.被告崇阳交通旅游车出租有限公司的行驶证、工商登记信息，证明被告崇阳交通旅游车出租有限公司基本信息；5.被告中华联合财险崇阳支公司工商登记信息、查询保单，证明被告中华联合财险崇阳支公司保单及基本信息；6.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，被告李吉文负事故的全部责任，原告富谷良无责任；7.住院病历、住院发票、费用清单，证明原告在崇阳县人民医院住院52天，医疗费用合计8936.74元；8.法医鉴定书、鉴定费发票，证明伤残程度分级综合评定为十级；后期治疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）。误工期时间为150天，护理时间为60日，营养时间为60日，及3000元法医鉴定发票。被告中华联合财险崇阳支公司对上述证据的质证意见为：证据1，无异议，证据2，没有原件，由法院核实，证据3至6，无异议，证据7，真实性无异议，依据保险合同，保险公司只承担医保范围内的费用，证据8，法医鉴定真实性无异议，该鉴定是原告自行委托且鉴定结论与伤情不相符，保险公司对伤残申请重新鉴定，如原鉴定被推翻，原鉴定鉴定费不应由保险公司承担。被告李吉文、崇阳交通旅游车出租有限公司对上述证据无异议。被告李吉文陈述原告的医疗费8943.94元是我垫付的，其他当事人无异议，本院予以确认。在庭审质证时，被告中华联合财险崇阳支公司对原告提供的鉴定意见中评定的护理、误工、营养时间及后续治疗费表示认可，对伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告富谷良的伤残等级重新鉴定。2020年11月12日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人富谷良L2压缩性骨折（压缩程度1/2），评定为十级伤残。经本院组织质证，原告富谷良与被告李吉文、崇阳交通旅游车出租有限公司对重新鉴定意见均无异议。被告中华联合财险崇阳支公司的质证意见为：1.根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所[2020]临鉴字第498号《法医学意见书》记载，在对富谷良伤残程度重新鉴定过程中，鉴定机构复阅的崇阳县人民医院2019年11月7日的53108号CT及2019年11月9日的12545号MR，是首次鉴定时所认定的依据，我司在通过武汉大学人民医院、同济医院等三甲医院放射科会诊后，均认为其压缩程度未达到三分之一。同时，我公司委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告提供的鉴定意见进行质证，武汉荆楚法医司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》之相关规定，给出了不构成伤残的质证意见。2.在对富谷良伤残程度重新鉴定过程中，鉴定机构复阅的2020年11月10日604236号DR/CR及491615号CT认为其压缩面积约二分之一，与一年前的检查结论压缩程度达三分之一，描述与结论明显不同，且未提供相关检查影像片和检查报告单，相关结论未通过有效质证。3、被鉴定人富谷良的伤情，三家鉴定机构给出了三种不同的认定结果。第一次鉴定认为其腰椎压缩程度达三分之一，如重新鉴定是认定其腰椎压缩程度约二分之一的话，被鉴定人在通过治疗和休养，其腰椎不但没有恢复和好转，反而恶化和加重，如果不是自身原因造成，其结论明显不合理。综上所述，我司坚持庭审时提交的武汉荆楚法医司法鉴定所出具的《关于富谷良交通事故损伤质证意见》，对富谷良构成十级伤残不予认可，请求人民法院依法审查，对其鉴定结论不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、原告医疗费、伤残赔偿金的认定。本院认为，被告中华联合财险崇阳支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，该项主张不予支持。被告中华联合财险崇阳支公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，重新鉴定意见为被鉴定人富谷良L2压缩性骨折（压缩程度1/2），评定为十级伤残。被告中华联合财险崇阳支公司对重新鉴定意见仍有异议，但未提供相关证据，其质证意见本院不予采纳。二、关于原告富谷良鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告富谷良为确定人身损害程度所花鉴定费和重新鉴定费应由被告中华联合财险崇阳支公司承担。根据当事人自认的事实、以上依法确认的证据以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2019年11月7日7时20分，被告李吉文驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小型客车由仪表路加油站往白鹭广场方向行驶，7时20分，行至白鹭广场阳光超市门前路段，与骑自行车的原告富谷良发生碰撞，造成人员受伤、双方车辆受损的交通事故。湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具了第421223420190002028号道路交通事故认定书，认定被告李吉文负本次事故的全部责任，原告富谷良无责任。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院治疗52天，共花去医疗费8936.74元，该费用为被告李吉文垫付。2020年7月6日，原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人富谷良人体损伤致残程度分级评定为十级；后期治疗费用为3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。被告中华联合财险崇阳支公司对上述鉴定意见中的伤残程度有异议，并申请重新鉴定。本院委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告富谷良的伤残程度重新鉴定，2020年11月12日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人富谷良L2压缩性骨折（压缩程度1/2），评定为十级伤残。被告李吉文驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小型客车在被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险并购买了不计免赔。事故发生时，该保险依然在保险期限内。同时查明，原告伤前系崇阳宏润物业管理有限公司门卫，月工资2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费11936.74元（含后续治疗费3000元）；2、住院伙食费2600元（50元/天×52天）；3、营养费1040元（20元/天×52天）；4、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；5、交通费800元（酌定）；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金45121.2元（37601元/年×12年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、误工费9863元（24000元/年÷365天×150天）；以上各项损失合计86375.94元。综上所述，本院认为，一、被告李吉文违章驾驶机动车，与原告富谷良驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告富谷良受伤及双方车辆受损的交通事故，且负此次事故的全部责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任；二、被告李吉文驾驶的肇事车辆已向被告中华联合财险崇阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，被保险人应当承担的责任部分，由被告中华联合财险崇阳支公司依照保险合同的约定在保险限额内直接向该第三者赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、原告富谷良因本次交通事故造成的各项损失合计86375.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，其中，支付原告富谷良77439.2元，支付被告李吉文8936.74元；二、驳回原告富谷良的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月七日书记员  丁 韬