广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初946号 原告（反诉被告）：吴林**，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：姚嘉卿，男，1958年11月3日出生，汉族，退休干部，住广西百色市右江区，系原告内兄。 被告（反诉原告）：冯文荣，男，1972年10月22日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：冯康，男，1988年10月4日出生，瑶族，个体工商户，户籍住址：广西田林县，现住广西田林县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区西园路******。 法定代表人：杨先稳，该公司总经理。 委托代理人：周斌，该公司法务专员。 第三人：李友勤，男，1967年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴林**（反诉被告）诉被告冯文荣（反诉原告）、冯康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险）、第三人李友勤纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，被告冯文荣申请追加李友勤作为本案第三人并对原告提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林**及其委托代理人姚嘉卿、被告冯文荣及其委托代理人张吉云、冯康、太平洋保险委托代理人周斌、第三人李友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林**诉称，2019年3月31日，被告冯文荣驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车由田林县旧州镇方向沿国道324线往田林县潞城方向行驶至国道324 线2028公里500米路段与原告吴林**驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞追尾，造成原告吴林**受伤分别于2019年4月1日至15日共14天和同年5月15日至5月23日共8天（累计住院22天）在百色市人民医院住院抢救治疗的重大交通事故。原告因伤致残，经专业机构百色市人民医院和田林县残疾人联合会评定为“肢体残疾等级为四级”，经右江司法鉴定中心鉴定为左下肢单瘫的伤残程度为八级、左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。原告因此造成的各项损失为：护理费2032.18元［131.96元/天×（14+8）天×70%］、误工费10345.66元［131.96元/天×（14+8+90）天×70%］、住院伙食补助费2200元［100元/天×（14+8）天］、鉴定费1062元、残疾赔偿金66154.2元、精神损害抚慰金50000元，合计131794.04元。本案事故经交警部门认定：冯文荣承担事故主要责任，吴林**承担事故次要责任。事故发生至今，被告方仅支付了医疗费，其他费用未支付。综上，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《侵权责任法司法解释》第三十五条、第四十一条的规定，特具状起诉，望判如诉请：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失131794.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明责任认定； 2、起草协议书及书写计算单1份，用以证明曾协商未果； 3、中华人民共和国残疾评定表、残疾人证1份，用以证明原告评定为四级残疾； 4、司法鉴定意见书1份，用以证明评定伤残等级情况； 5、门诊收费收据2份，用以证明鉴定费和检查费开支情况。 6、门诊收费票据1份，用以证明原告因重新鉴定检查支出的费用。 被告冯文荣辩称，1、事故发生后，被告冯文荣积极垫付了相关费用并支付了2000元生活费。2、对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费认可住院22天，另外的90天没有事实依据，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。3、已在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，对于原告合理的损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例，被告冯文荣承担的70%由保险公司在商业三者险限额内承担。 被告冯康辩称，车辆已经购买了交强险和商业险，冯康不是驾驶员不应承担赔偿责任，也不用承担连带赔偿责任。 被告冯康没有为其辩解向法庭提供证据。 被告太平洋保险辩称，一、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据。医疗费认可27525.08元，其余发票无相关病历证明，不予认可，且保险公司前期已赔付医疗费22581元；护理费、住院伙食补助费无异议；误工费认可2903.12元，原告住院22天，计算为131.96元×22天＝2903.12元，其余诉求无相关医嘱，无法律依据；原告自行委托鉴定，系原告为主要其诉请而进行的，鉴定意见书作为其证据提交，根据举证原则，“谁主张，谁举证”，鉴定费用应由原告承担，且不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金与残疾赔偿金不予认可，要求重新进行伤残鉴定，理由如下：1、该鉴定系原告自行委托，未告知申请人及其他被告方陪同参与鉴定，且鉴定依据的材料未经任何被告质证，对鉴定所依据的材料、鉴定过程及结论的真实性、可靠性、合法公正性有异议，不能作为定案的依据；2、鉴定报告中的活体检查写吴林**左下肢单瘫，肌力4级，但鉴定报告没有测量的照片，违反鉴定规范，且原告吴林**2019年5月23日出院时情况医院描述其四肢肌力张力正常，与鉴定报告中的左下肢单瘫，肌力4级明显不符。根据规定，请求支持重新进行伤残鉴定。二、本案中，冯文荣驾驶的桂Ｌ×××××车辆在保险公司投保强制险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司对交警部门作出的事故认定无异议。三、本案为侵权之诉，本公司非直接侵权人，另根据保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担，故本公司不承担诉讼费用。 被告太平洋保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、支付结果查询回单3份，用以证明保险公司前期已赔付的医疗费用； 2、广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情经重新鉴定构成的伤残等级及支出的鉴定费用。 反诉原告冯文荣提出反诉请求：1、判令原告吴林**退给冯文荣多支付的医疗费用8643.11元；2、判令第三人李友勤在交强险限额范围内支付车辆修理费和拖车费2000元给冯文荣，不足部分由原告吴林**按事故责任比例赔偿1472.3元。事实与理由：原告吴林**受伤住院后，被告冯文荣垫付给原告住院期间的医疗 费用共计22143.70元。经交警部门认定被告冯文荣在交通事故中承担次要责任，其在本案中应当承担30%的民事责任，对于被告冯文荣为原告多垫付的医疗费应当予以返还。因原告驾驶的无号牌电动三轮车所有权人为第三人李友勤，其没有依法为事故车辆投保交强险，对于被告冯文荣的车辆修理费3241元及车辆拖车费1100元，应当由李友勤及原告优先在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分1241元及车辆拖车费由原告承担30%（372.3元+330元）支付给冯文荣。 反诉原告冯文荣为其反诉主张向法庭提供以下证据： 1、保险单2份，用以证明桂Ｌ×××××号车辆的投保情况； 2、住院收费收据2份、门诊收费收据7份，用以证明原告住院产生的费用扣除交强险赔付10000元后余下的部分均是冯文荣垫付的； 3、发票、收据各1份，用以证明桂Ｌ×××××号车辆的修理费和车辆拖车费。 反诉被告吴林**辩称，一、同意医疗费用总额32143.7元，减出保险公司支付的10000元后的30%为6643.11元；二、同意退回预支的生活费2000元，减第二次住院押金吴林**支付的500元，实际应退1500元；三、不同意承担车辆修理费和车辆拖车费的30%，此款项应请求第三人李友勤支付。 第三人李友勤辩称，其雇请原告夫妻二人收板、晒板，当天天色已经很晚，两人驾驶其车辆去收板就发生了事故，其已支付给原告3000元。车辆虽然是其的，但是不是其开车发生事故，其不应承担赔偿责任。 经庭审质证，本院对原、被告的证据做如下确认： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地、地点过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 2、原告提供的起草协议书及书写计算单，被告对关联性有异议，本院认为，原、被告双方前期就本案事故造成的损失进行协商，但未达成一致意见，只能说明双方曾协商过的事实，该组证据不能作为本案的定案依据； 3、原告提供的残疾评定表、残疾人证，被告对关联性有异议，本院认为，该组证据显示原告已构成残疾，但并不能证明该残疾是否与本案交通事故有关，故该组证据不能作为定案的依据； 4、原告提供的司法鉴定意见书，被告冯文荣、冯康没有异议，被告太平洋保险有异议，认为是原告单方委托进行鉴定的，且鉴定程序不合法，鉴定结论不正确，本院认为，该组证据可以证明原告单方委托司法鉴定机构进行伤残鉴定的意见，只可作本案这方面的事实依据； 5、原告提供的门诊收费收据，被告均无异议，可以证明原告单方委托司法鉴定机构进行伤残鉴定支出的鉴定费用和检查费用，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的门诊收费票据，可以证明原告因重新鉴定需到医院检查支出的医疗费用，可作为本案的事实依据； 7、被告太平洋保险提供的支付结果查询回单，原、被告均无异议，可以证明被告太平洋保险事故发生后为原告垫付的医疗费用，可作为本案的事实依据； 8、被告冯文荣提供的保险单，原、被告均无异议，可以证明桂Ｌ×××××号车辆的投保情况，可作为本案的事实依据； 9、被告冯文荣提供的住院收费收据、门诊收费收据，被告方均无异议，原告对部分医疗费用有异议，认为是其垫付的应退回给其，本院认为，这组证据可以证明原告治疗伤情产生的医疗费用，可作为本案的事实依据，至于各方垫付的医疗费用，本院将结合已查明的事实及其他证据核实； 10、被告冯文荣提供的发票、收据，原、被告均无异议，可以证明桂Ｌ×××××号车辆因本案事故损坏后经修理支出的修理费用和因拖车支出的费用，可作本案的定案依据； 11、被告太平洋保险提供的广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定结论不正确，本院认为，该鉴定意见书是经被告太平洋保险申请法院依法依规委托重新鉴定得出的，该委托的鉴定机构也是具有相关资质的，原告虽提出异议但提供的证据不足以证明鉴定机构无相关资质或者鉴定标准、程序不合法等，该组证据可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残和产生的鉴定费用，可作本案的定案依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年3月31日，冯文荣驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由田林县旧州镇方向沿着国道324线往田林县潞城方向行驶，当日20时40分许行驶至国道324线2028公里＋500米路段处时与吴林**驾驶的无号牌电动三轮车发生 碰撞，造成吴林**受伤、两车损坏的交通事故。交警部门经调查认为：冯文荣驾驶车辆与前车未保持安全行车距离，其交通违法行为在此事故中的过错作用较大；吴林**驾驶无尾灯的车辆在夜间上路行驶，其交通违法行为在此事故中的过错作用较小。因此认定：冯文荣承担事故的主要责任，吴林**承担事故次要责任。 事故发生后吴林**连续到田林县人民医院门诊治疗2日，产生医疗费用2098.78元，因伤势较重，于2019年4月1日到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、头皮撕脱伤；2、左侧眼眶外侧壁、颞骨骨折；3、胼胝体缺如并半球间裂囊肿，侧脑室扩张积水；4、两侧颞额部硬膜下积液；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧上颌窦、筛窦炎；7、左肾积水。入院后完善相关检查，入院当日送手术室在全麻下行头皮撕脱伤清创缝合术，术后予预防感染、止血、脑保护等对症治疗。同年4月15日出院，出院医嘱为：1、带药出院，继续治疗；2、出院1月后回院复查头颅CT；3、左上肢避免负重3月；4、注意休息，不适随诊。吴林**本次住院14天，产生医疗费24812.99元。2019年5月14日，吴林**到百色市人民医院复查支出医疗费467元，第二日即5月15日，吴林**到该医院进行第二次住院治疗，该院诊断伤情为：1、颅脑外伤恢复期；2、胼胝体缺如并半球间裂囊肿；3、侧脑室扩张积水；4、两侧硬膜下积液。入院后完善相关检查，治疗上主要予改善循环、营养脑细胞等对症治疗。同年5月23日出院，出院医嘱为：1、带药出院，继续治疗；2、出院1月后回院复查头颅CT；3、注意休息，不适随诊。吴林**本次住院8日，产生医疗费用3790.49元。出院后，吴林**又分别于同年7月22、23日到百色市人民医院复查支出医疗费用974.44元。综上，吴林**因本案交通事故受伤共住院22天（14天+8天），产生医疗费32143.7元（2098.78元＋24812.99元+467元＋3790.49元+974.44元），其中冯文荣垫付了7621.26元，太平洋保险垫付了22581元，剩余1941.44元是吴林**自行支付。另，冯文荣在事故发生后垫付给吴林**2000元生活费。 吴林**驾驶的无号牌电动三轮车所有人为李友勤。 冯文荣驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为冯康，该车在太平洋保险投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任保 险限额为500000元，不计免赔。本案事故发生时，上述保险均在保险期间。事故发生后，冯文荣将车辆拖到田林县鸿圣汽车维修厂进行修理，为此支付拖车费1100元，车辆修理完成后，支付了维修费3241元。 2020年4月14日，吴林**单方委托右江司法鉴定中心对其进行伤残程度评定，该中心于同年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定吴林**左下肢单瘫的伤残程度为八级；2、评定吴林**左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。吴林**为此鉴定支出鉴定费和检查费共1092元。太平洋保险在本院审理过程中对该鉴定提出异议，并申请本院重新委托鉴定，本院于2020年8月12日经双方同意委托广西金桂司法鉴定中心重新鉴定，该中心于同年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴林**左肩胛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颞骨骨折、头皮撕脱伤与本次交通事故存在直接因果关系，上述损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾。太平洋保险为此支付鉴定费2320元，吴林**则支出检查费1195元。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请的各项损失是否有法律和事实依据；2、原告的各项损失应如何承担；3、被告冯文荣反诉各项损失是否有法律和事实依据；4、被告冯文荣反诉各项损失应如何承担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定冯文荣承担事故的主要责任，吴林**承担此事故的次要责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。 关于原告单方委托鉴定的司法鉴定意见能否采纳的问题，本案审理过程中，被告太平洋保险对原告单方委托的司法鉴定意见提出了异议并提出向本院提出了重新鉴定，且鉴定中心已经受理并重新作出司法鉴定意见书，因此，对于原告的单方委托的司法鉴定意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、 继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告吴林**在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费32143.7元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请的住院伙食补助费2200元，其住院天数22日，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算22日×100元=2200元，原告计算该项正确，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费10345.66元，其主张112日的误工期，被告太平洋保险提出异议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2肩胛骨骨折a）非手术治疗误工期为60-120日，结合原告的具体伤情，本院认可原告主张的误工期，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算为48166元÷365天×112天=14779.7元，原告诉请的误工费未超过规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告诉请的护理费为2032.18元，其住院天数为22日，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算为48166元÷365天×22天=2903.16元，原告诉请的护理费未超过规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收 入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金66154.2元，其受伤后经鉴定其伤残等级为十级，残疾率为10%，原告46岁可计算20年，虽然原告是农村户口，但根据广西高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，今年全区人身损害赔偿标准统一按上一年度城镇居民标准计算，上一年度城镇居民人均可支配收入为32436元，原告的残疾赔偿金应为32436元/年×20年×10%=64872元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路事故损害赔偿解释）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，反诉原告冯文荣反诉的车辆修理费3241元和拖车费1100元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 原告诉请的鉴定费和检查费共1092元，有票据证实，本院予以认可。另，太平洋保险申请重新鉴定支出的鉴定费2320元也有鉴定机构出具的票据证实，本院亦予以确认。原告因重新鉴定支出的检查费1195元，有票据证实，本院亦予以认可。 原告诉请计算各项损失有法律和事实依据的和本院予以认可的是：医疗费32143.7元、住院伙食补助费2200元、误工费10345.66元、护理费2032.18元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费和检查费共4607元（其中2287元是原告支付，剩余的2320元是被告太平洋保险支付的），合计119200.54元；反诉原告冯文荣反诉的各项损失有法律和事实依据的本院予以认可的是：修理费3241元、拖车费1100元，合计4341元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《道路事故损害赔偿解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告冯文荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，对于原告的各项损失先由太平洋保险在交强险的限额范围内承担，超出交强险的部分按民事责任比例承担。关于本案的民事责任如何承担的问题，被告冯文荣承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，原告诉请按三七开分担民事责任，本院予以认可，即被告冯文荣承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告的医疗费、住院伙食补助费合计34343.7元（32143.7元＋2200元），这两项应先由太平洋保险在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分24343.7元，原告自行承担30%为7303.11元，被告冯文荣承担70%为17040.59元，因被告冯文荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了商业三者险，转由太平洋保险在商业三者险50万限额范围内全部赔偿给原告；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80249.84元（10345.66元＋2032.18元+64872元+3000元），这几项由太平洋保险在交强险伤残死亡赔偿110000元限额内承担。原告支出第一次鉴定费和检查费共1092元，该项不属保险的理赔范围，因第二次鉴定结果比第一次原告自行委托鉴定结果较轻，该费用由原告和被告冯文荣按五五开分担，即原告自行承担50%是546元，被告冯文荣承担50%是546元，太平洋保险支出的第二次鉴定费用2320元和原告第二次鉴定支出的检查费1195元共计3515元，由太平洋保险和原告按五五开承担，即原告自行承担50%是1757.5元，太平洋保险承担50%是1757.5元；反诉原告冯文荣反诉的修理费、拖车费共4341元，其主张第三人李友勤先在交强险范围内承担没有依据，反诉被告吴林**驾驶的是电 动车，是没有要求投保机动车强制保险的，因此，这两项直接由反诉被告吴林**和反诉原告冯文荣按责任比例承担，即反诉被告吴林**承担30%为1302.3元（4341元×30%），反诉原告冯文荣自行承担70%为3038.7元（4341元×70%）。综上，被告太平洋保险共应赔偿原告109047.93元（10000元＋17040.59元+80249.84元+1757.5元），被告冯文荣应赔偿原告546元，原告自行承担9606.61元（7303.11元+546元+1757.5元）；反诉被告吴林**应赔偿反诉原告冯文荣1302.3元，反诉原告冯文荣应自行承担3038.7元。被告太平洋保险已垫付给原告22581元，尚需赔偿86466.93元（109047.93元-22581元）；被告冯文荣已垫付9621.26元，由原告从太平洋保险的赔偿款中退回给冯文荣9075.26元（9621.26元-546元），原告最后尚可获得赔偿款77391.67元（86466.93元-9075.26元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案事故车桂Ｌ×××××号车的所有人为冯康，使用人是冯文荣，车辆没有存在缺陷，冯文荣具有相应的驾驶资格，冯康对事故的发生不存在过错，所以，其无需承担赔偿责任，也没有理由让其承担连带责任；同时无号牌电动三轮车所有人为李友勤，使用人为吴林**，该车辆也未存在缺陷，李友勤对事故的发生也不存在过错，其也无需承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请各项损失符合事实和规定的本院予以支持，被告反诉各项损失符合事实和规定的本院亦与予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险和商业 三者险限额范围内赔偿原告吴林**因交通事故造成的损失住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109047.93元，已支付22581元，尚需赔偿86466.93元，原告吴林**从该赔偿款中退回给被告冯文荣9075.26元； 二、由反诉被告吴林**赔偿反诉原告冯文荣因交通事故造成的损失拖车费、修理费共计1302.3元； 三、驳回原告吴林**的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告冯文荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2936元，反诉费50元，合计2986元，由原告吴林**负担1251元，由被告冯文荣负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  李泽波 人民陪审员  张兴木 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青