wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1408号申请执行人崔晓雯。被执行人王超华。被执行人吴勇明。被执行人张静。被执行人边宇峰。申请执行人崔晓雯申请执行被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终2539号民事判决书、本院的（2018）湘0105民初2345号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告王超华、吴勇明于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款363495.07元；二、被告张静于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款181747.53元；三、被告边宇峰于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款120000元；但被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔晓雯于2020年11月12日向本院申请恢得执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王超华、吴勇明、边宇峰暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，被执行人张静暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人王超华、吴勇明、张静无可供执行的财产。2、2020年3月2日，本院已依法对被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院向被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰邮寄送达了传票，被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院已向被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院已将扣划被执行人张静名下的银行存款12814.19元退还申请执行人崔晓雯。5、本院依申请查封了被执行人边宇峰名下房屋，申请执行人崔晓雯与被执行人边宇峰达成和解协议，申请人暂不申请拍卖上述房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人崔晓雯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人崔晓雯本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人崔晓雯表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为665245.07元，未执行到位金额为644319.4元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终2539号民事判决书、本院的（2018）湘0105民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2782号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地:安徽省黄山市经济开发区梅林大道**，组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰，职务：经理。 被告：金韬,男,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司与被告金韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14316号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政纯，湖南道宽律师事务所律师。被告：临朐山水水泥有限公司，住，住所地临朐县五井镇五井中村工业路**一社会信用代码：91370000676828238H。法定代表人：侯勇。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临朐山水水泥有限公司的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告临朐山水水泥有限公司的起诉。本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢402号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人曹**红，董事长。被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告陈江南的丈夫。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：何芳。被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖。法定代表人：陈江南。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈江南、周伟、陈江毅、陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被执行人陈江南、周伟、陈江毅、陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨孝初二〇二〇年十二月十一日书记员  陈慧燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保482号申请人：胡福军，男，1973年10月31日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人胡福军于2020年12月16日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人杨立柱名下银行存款10万元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立柱名下银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十六日法官助理武明洁书记员李培彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1254号 申请执行人：汪彩红，女，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张欢，女，1989年7月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人汪彩红与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执4193号案号立案执行。立案后双方当事人达成了长期履行的和解协议。后被执行人张欢未按约履行，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的11000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，双方当事人于2020年12月9日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了1000元，申请执行人同意被执行人从2020年12月开始每个月月底履行1000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张山娇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审440号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：李少林、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：周拴金，男，汉族，生于1943年4月23日，住镇平县。被执行人：魏丰仙，女，汉族，生于1955年1月19日，住镇平县。被执行人：宋书文，女，汉族，生于1956年2月28日，住镇平县。被执行人：李彩霞，女，汉族，生于1972年9月24日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月14日对周拴金、魏丰仙、宋书文、李彩霞作出的（2020）29号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月14日向周拴金、魏丰仙、宋书文、李彩霞送达（2020）29号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对周拴金、魏丰仙、宋书文、李彩霞作出的（2020）29号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对周拴金、魏丰仙、宋书文、李彩霞作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收周拴金、魏丰仙、宋书文、李彩霞在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十七日书记员 李政韬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢384号之一申请人范百兴，男，汉族，生于1957年5月23日，住河南省开封市祥符区。被执行人范涛，男，汉族，生于1982年2月8日，住河南省开封市祥符区。范百兴与范涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范涛于判决生效之日起十日内偿还原告范百兴借款26000元及利息，因范涛未按上述生效法律文书履行义务，范百兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范涛负有继续向申请执行人范百兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十七日书记员 马志超
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1406号原告：元阳县鸿鑫商贸有限公司，住所地元阳县。法定代表人：钟志菲，职务：负责人。被告：李啊保，男，1993年10月15日出生，彝族，农民,住元阳县。原告元阳县鸿鑫商贸有限公司与被告李啊保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理，原告元阳县鸿鑫商贸有限于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元阳县鸿鑫商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县鸿鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告元阳县鸿鑫商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵洪彬二〇二〇年十二月十四日书记员  李 刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初6441号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告赵某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。被告赵某甲，女，汉族。被告马某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理陕西定边某某商业银行股份有限公司诉赵某某、魏某某、韩某某、赵某甲、马某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2825元，由原告陕西定边某某商业银行股份有限公司负担。审判员  胡朋芹二〇二〇年十二月十日书记员  丁嘉澍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1120号原告：罗小伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：程德军，男，1979年10月21日出生，汉族，住大冶市，被告：宋文祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市滨湖大道**。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗小伟诉被告程德军、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告罗小伟于2020年11月5日申请撤回其对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司提出的诉讼，并于同日申请追加宋文祥、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）为本案共同被告，本院依其申请通知宋文祥、人保黄石分公司参加诉讼并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗小伟、被告程德军、宋文祥、人保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计14823.5元（其中车辆维修费7300元，车辆评估费300元，车辆事故停车场施救停车费200元，交通费1600元，医疗费1894.5元，误工费2529元，后期治疗费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月29日19时1分发生交通事故，被告程德军驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车在颐阳路陈家湾路段时与被告宋文祥驾驶的鄂Ｂ×××**的小型轿车及原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生追尾，造成三车受损事故，导致原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车内人员吴珊珊和原告受伤，后经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告程德军承担事故的全部责任。现因被告程德军拒不按照《交通事故认定书》来承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程德军辩称：1、不服本次事故的《交通事故认定书》；2、对原告主张的赔偿项目均不予认可。被告宋文祥辩称：此次交通事故认定被告宋文祥无责，故被告宋文祥不应该承担本案的赔偿责任。被告人保黄石分公司辩称：1、原告主张的合法损失被告人保黄石分公司只在交强险无责任范围内承担相应责任。2、关于原告主张的交通费，因原告并未住院治疗，不符合交通费相关司法解释的规定，依法不应支持；关于原告主张的误工费、后期治疗费均无证据证明，依法不应支持；医疗费未超出各机动车交强险责任限额之和，被告人保黄石分公司对原告合法有效的医疗费按照交强险无责之和与有责之和的比例（1000/1000+10000），即十一分之一承担责任。3、评估费、诉讼费被告人保黄石分公司不予承担。经审理查明：2020年9月29日19时1分，被告程德军驾驶鄂Ａ×××**小型客车，在行使至颐阳路陈家湾路段时与被告宋文祥驾驶的鄂Ｂ×××**的小型客车及原告罗小伟驾驶的鄂Ｂ×××**小客车及另一小客车追尾碰撞，致原告罗小伟及鄂Ｂ×××**号小客车乘客吴珊珊受伤，车辆受损。此次交通事故交警部门认定被告程德军承担全部责任、被告宋文祥无责、原告罗小伟及乘客吴珊珊无责。事故发生后，原告罗小伟因伤于2020年9月29日于黄石市中心医院就诊并产生医疗费1280.5元。2020年10月12日，原告罗小伟所有的鄂Ｂ×××**号小客车经中衡保险公估股份有限公司估算车辆损失金额为7300元。另原告罗小伟因此次事故还产生了车辆评估费300元、施救停车费200元。因事故双方不能就赔偿问题达成一致，原告罗小伟为此向本院提起诉讼。另查明，鄂Ａ×××**小型客车的登记车主为王红英，该车原在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时，其交强险已超过保险期间。鄂Ｂ×××**小型客车在被告人保黄石分公司投保了交强险，本次交通事故发生于其交强险保险期间。本院认为，此次交通事故交警部门认定被告程德军全责，被告宋文祥、原告罗小伟及乘客吴珊珊无责，其事故形成原因分析合理、责任划分明确，本院对此予以认可。被告程德军对交警部门作出的事故责任认定虽有异议，但由于其未能就其异议理由提供相应的反驳证据，故本院对其要求重新确认事故责任的抗辩主张不予支持。原告罗小伟因此次交通事故遭受人身损害及财产损失，其有权要求事故责任方按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××**小型客车于交通事故发生时未依法投保交强险，故依照法律规定原告罗小伟有权就其损失要求被告程德军在交强险责认限额范围内承担赔偿责任。鄂Ｂ×××**小型客车在被告人保黄石分公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间，故原告罗小伟的损失，应由被告人保黄石分公司在其交强险无责任限额范围内进行赔偿。综上，原告罗小伟因此次交通事故产生的医疗费1280.5元，被告程德军应当承担1164.09元，被告人保黄石分公司应当承担116.41元；原告罗小伟因此次交通事故产生的车辆损失费7300元及车辆评估费300元、施救停车费200元，被告程德军应当承担7700元，被告人保黄石分公司应当承担100元。至于原告罗小伟主张的交通费、误工费、后期治疗费，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程德军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小伟医疗费1164.09元，车辆损失7200元、车辆评估费300元、施救停车费200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告罗小伟医疗费116.41元、车辆损失100元；三、驳回原告罗小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，原告罗小伟负担33元，被告程德军负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十二月十四日书记员  杨添星
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3034号 原告：孔祥利，男，1990年3月23日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。 被告：周秀娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 第三人：刘强，男，1983年2月7日出生，汉族，住平阴县。 原告孔祥利与被告周秀娟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，被告周秀娟申请追加刘强为第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥利及其委托诉讼代理人孔雷、被告周秀娟的委托诉讼代理人牛军、第三人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告14万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告通过第三人曾保存被告的姓名和账号，2020年10月21日、10月22日原告向他人转账时，失误将应该转与他人的款项转入被告处，后期与他人核对时才发现，被告无合法依据取得原告财产，致使原告受损。为维护原告的合法权益，故起诉。在诉讼过程中，原告变更事实和理由为：2020年6月份第三人刘强向原告借款2万元，因原告工作繁忙便把银行卡和密码给刘强让他自己去取，刘强没有及时将卡拿回来，后来刘强将卡拿回来后又拿走了。在这期间我姐和刘强闹离婚，我担心他不给我银行卡，我就挂失了银行卡，发现银行流水中有我的款项转至周秀娟名下的记录，这部分款项是我自己的，根据相关法律规定，周秀娟无任何理由得到我的钱财，应予返还，特向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。 被告周秀娟辩称，案涉银行卡是第三人刘强在使用，是刘强将该卡及密码给了周秀娟，让周秀娟进行转账，卡内的钱属刘强所有，原告孔祥利并没有受到损失。并且该款项刘强又指示周秀娟转给了他人，周秀娟并未从中受益。假设原告孔祥利所言属实，那原告应当追究第三人刘强的责任，与被告周秀娟没有关系，故应当驳回原告对被告周秀娟的诉讼请求。 第三人刘强述称，我系原告孔祥利的姐夫，因我系失信被执行人，原先我使用的是我岳父，即原告孔祥利父亲的银行卡，今年我岳父去世后，我就又借用原告的银行卡，原告将该卡交给我时里面没有钱，该卡里的钱均是我的客户打给我的，是我让被告周秀娟通过其账户支付给我的客户和朋友的，该案与被告周秀娟无关。是因为我与原告孔祥利的姐姐在闹离婚，原告才将该银行卡挂失的。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了账户明细、视频等证据，被告依法提交了手机转账记录、ATM机凭条、调取的银行监控视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的视频，本院认为，该证据与本案没有关联，本院不予采信。2.关于案涉银行卡第三人是如何取得的问题，原告主张系第三人后来又自行拿走的，第三人主张系借用的原告的，本院认为，原告无法说明该账户中的相关款项交易情况，而第三人能说清楚相关款项交易情况，结合第三人与原告的姐姐系夫妻关系，且两人正在闹离婚，原告也无其他证据证实其该项主张，第三人的该项主张具有更高的可能性，故本院认定该银行卡系第三人借用的原告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人刘强系原告孔祥利的姐夫。2020年6月份，刘强向孔祥利借用银行卡，孔祥利遂将其在山东平阴农村商业银行股份有限公司开设的卡号为62232001********的银行卡交给刘强使用。 经刘强授权，2020年10月21日，周秀娟持该卡通过ATM机分两次向自己名下银行卡转账45000元、48000元，2020年10月22日，又通过ATM机转账47000元，当日晚上近10时，周秀娟再次在ATM机使用该银行卡时，因刘强将该银行卡挂失而被吞卡。 原告于2020年11月4日起诉被告要求被告返还不当得利14万元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利请求权的成立要件为：被告因原告给付而受利益；被告受利益，致原告受损害；无法律上的原因。主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。本案中，原告孔祥利将该银行卡出借给第三人刘强使用，则刘强取得了该银行卡的支配权，被告周秀娟经过刘强授权通过ATM机将该银行卡中的14万元资金转入被告的账户，应当视为第三人孔祥利的转账行为。综上，原告提供的证据不足以证明被告取得款项构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥利的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，申请费1270元，共计2820元，由原告孔祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1132号申请执行人：佟明朔被执行人：梁瑛申请执行人佟明朔与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初707号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人佟明朔借款本金154000.00元及利息，负担案件受理费1875.00元，执行费2238.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月15日立案执行，案号为（2020）吉0523执1132号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人梁瑛进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，申请参与分配10534.00元后，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年十二月十五日书记员  王 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢722-2号申请执行人西安顾友物资有限公司。被执行人铜川君元地产开发有限公司。本院在执行西安顾友物资有限公司与铜川君元地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初8313号民事判决于2020年7月14日向本院申请恢复执行，执行的标的为1728752.69元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人铜川君元地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人铜川君元地产开发有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安顾友物资有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3069号原告：刘海波，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：郑艳军，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：王艳晶，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：王洪波，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：张井东，男，1960年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：张雷，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：杨红，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：孟祥和，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：孟灵华，女，1957年3月23日出生，住吉林省通榆县汇源商贸。被告：马铁峰，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县汇源商贸。原告刘海波与被告郑艳军、王艳晶、王洪波、张井东、张雷、杨红、孟祥和、孟灵华、马铁峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘海波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘海波负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月八日书记员 王婧雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄曾勇，男，汉族，1973年11月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄曾勇的本院(2019)沪0106民初1333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2044号 申请执行人：胡政，男，1977年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：候宪亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人胡政与被执行人候宪亮、李燕合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人侯宪亮名下有车牌号为桂Ｌ×××××哈弗牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 汉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执612号之一 被执行人：周海明，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张自成，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：严铭森，男，汉族，1957年12月24日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行周海明、张自成、严铭森贪污罪一案中,依法向被执行人周海明、张自成、严铭森发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人周海明名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（共同共有）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1407号申请执行人:王某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:于某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王某与被执行人于某抚养费纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初676号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人于某的银行存款4500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高仁旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6024号申请人:赵文山，男，1952年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郭洪月，男，1955年7月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。赵文山与郭洪月租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文山于2020年10月19日向本院申请执行被执行人案款共计16303.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16303.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月十日书记员  曾思亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保348号申请人：郭井兰，女，1940年2月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：范宽强，男，1970年3月14日生，住睢宁县。（系申请人儿子）被申请人：梁化利，男，1979年2月3日生，汉族，住邳州市。被申请申人:耿玉静，住邳州市车夫山镇车夫山村**。申请人郭井兰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日向本院提出申请，要求对梁化利驾驶的、登记在耿玉静名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭井兰对梁化利驾驶的、登记在耿玉静名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封梁化利驾驶的、登记在耿玉静名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7575号原告：张洪泽，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：程同振，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告张洪泽诉被告程同振追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告程同振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告程同振的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张洪泽撤回对被告程同振的起诉。案件受理费25元，由原告张洪泽负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年十二月十六日书记员  甘 霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6024号原告王秀贺，男，汉族，1982年3月14日生）住信阳市浉河区。委托代理人马利平，河南银辉律师事务所律师。被告戴煜飞，男，汉族，1981年3月6日生）住信阳市浉河区。原告王秀贺与被告代煜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀贺及其委托代理人马丽平到庭参加了诉讼，被告代煜飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀贺诉称，2018年7月，被告以投资培训学校为由，多次向原告借款6个月并承诺利息。但被告支付2个月利息后，不再支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2020年1月7日，被告给原告出具借条一份：今借到王秀贺884000元，本人计划2020年3月到6月底将该笔借款偿还清偿，每次偿还，另外计算每月利息，若未还清，本人自愿承担一切法律责任。到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告立即偿还借款884000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月7日计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告代煜飞未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告代煜飞向原告王秀贺借款400000元，原告通过银行转账向被告支付400000元，2018年9月中下旬，被告向原告借款200000元，原告向被告支付现金200000元，2018年10月1日，被告向原告借款50000元，原告向被告转款50000元。双方借款时口头约定利息为月息3%。2018年8月24日，被告支付原告利息12000元。原告自认2018年9月24日收到被告12000元利息，2018年10月24日、2018年11月24日、2018年12月24日各收到被告利息19500元。2020年1月7日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到王秀贺人民币现金捌拾捌万肆仟元整（884000），本人计划于2020年3月到2020年6月将该笔借款偿还清楚。每次偿还，另外计算每月利息。若未还清，承担一切法律后果。原告以多次向被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。另查明，2020年11月6日，被告偿还原告利息5000元。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。根据原告转款凭证，偿还的利息时间及金额以及被告2020年1月7日出具的借条，可以确定被告代煜飞借原告本金650000元，口头约定利息为月息3%。根据2020年1月7日借款，原告自认被告偿还利息至2018年12月24日，本院予以采信。原告起诉被告偿还借款本金884000元中，包含了234000元的利息，原告请求被告偿还本金884000元及利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。但本院支持原告按照本金650000元计息。原、被告双方口头约定利息为月息3%，原告起诉晚于2020年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原告请求支付利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代煜飞于本判决生效五日内偿还原告王秀贺借款本金650000元及利息（按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2018年12月25日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王秀贺的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6320元，由被告代煜飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年十二月一日书记员 徐家祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4416号申请执行人：颜兆本,男性,1970年9月4日出生,320322197009047317,汉族,住任城区；；被执行人：范世明,男性,1980年5月24日出生,370830198005243514,汉族,住任城区；。申请执行人颜兆本与被执行人范世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日我院立案恢复执行，被执行人至今未全部履行完毕。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人范世明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询被执行人范世明名下车辆信息，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××**号昊锐牌登记的车辆信息，该车辆为2010年登记上牌，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过网络查询自然资源部登记信息，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院依法对被执行人范世明采取限制高消费措施，现在找不到范世明本人，不知去向。综上所述，本案申请执行人申请执行标的191765元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年十二月八日书记员 王 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1148号 申请执行人：张立冬，女，1967年1月17日生，满族，住兴城市。 被执行人：于宝贵，男，1965年11月25日生，满族，住兴城市。 被执行人：王素民，女，1966年4月4日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初593号民事判决书立案执行申请执行人张立冬与被执行人于宝贵、王素民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为166160元。具体执行过程如下： 于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年9月1日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异127号 申请执行人：李某某，男，汉族，1957年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某，男，汉族，1964年9月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：梁某某，女，汉族，1940年11月5日出生，住住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷[本院（2019）辽0603民初X号民事调解书]一案中，第三人梁某某书面承诺自愿代被执行人韩某履行本院（2019）辽0603民初X号民事调解书的全部义务。申请执行人李某某向本院申请追加梁某某为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人梁某某为本院（2019）辽0603民初X号民事调解书的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年十二月三日 书记员 史致娴
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异43号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**冶金路与建设大街交叉口未来广场**裙楼**。统一社会信用代码：911305007502510363。 负责人：马辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。 申请执行人：张胜杰，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被执行人：张晓娟，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 本院在执行张胜杰与张晓娟离婚纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台人寿保险公司）于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邢台人寿保险公司称，请求依法撤销（2020）冀0523执436号协助执行通知书。事实和理由：该通知书内容可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，河北省内邱县人民法院作出（2020）冀0523执436号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向案外人发出（2020）冀0523执436号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。 本院查明，本院在执行申请执行人张胜杰与被执行人张晓娟离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月12日依法作出（2020）冀0523执436号之一执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人张晓娟名下银行存款56162元或同等价值的财产，冻结期限为一年。后于2020年11月4日向异议人邢台人寿保险公司发出协助执行通知书，请该公司协助划拨被执行人张晓娟名下保单（保单编号P240000007248556）退保后剩余现金价值至内邱县人民法院账户。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。在本案中,保险单的现金价值(退保金)系基于投保人缴纳的保险费所形成,是投保人依法享有的财产权益。有现金价值的人寿保单,尤其是具有投资理财性质的保单,可以质押、贴现,可以借款,是投保人可以随意支配的金融资产。现金价值(退保金)作为一种财产权益,当被执行人不履行判决确定的义务,法院可以依照上述规定,执行保单的现金价值。即使划拨、提取、变现被执行人保单现金价值,导致强制解除保险合同,也是符合民事诉讼法第二百四十二条第一款之规定。因此，本院在执行时扣划张晓娟投保的保险合同现金价值并没有违反法律。异议人请求撤销（2020）冀0523执436号协助执行通知书的理由不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人（案外人）中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冀英杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2608号之一 申请执行人：王成兴，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲东平，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王成兴与被执行人蒲东平委托合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3915号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲东平应向申请执行人王成兴返还人民20000元及利息。因被执行人蒲东平未按上述法律文书履行义务，申请执行人王成兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人蒲东平发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲东平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲东平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲东平名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲东平仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人蒲东平名下所有位于南部县南隆镇蜀北大道中段7层7-1号（不动证产权号：200800951）房屋，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人王成兴可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人蒲东平有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲东平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒲东平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王成兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成兴表示不能向本院提供被执行人蒲东平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲东平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲东平负有继续向申请执行人王成兴履行债务的义务，被执行人蒲东平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王成兴发现被执行人蒲东平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王成兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1504号申请人景重光，男，1945年10月31日出生，汉族，住本市东城区。被申请人陈诗铮，女，1948年3月19日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人景堃（被申请人之子），1987年10月16日出生，住本市东城区。申请人景重光申请宣告陈诗铮无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人景重光述称，被申请人陈诗铮患脑梗死、脑膜瘤、继发性癫痫等疾病，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现景重光依法申请宣告陈诗铮为无民事行为能力人，并请求法院指定景重光为陈诗铮的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈诗铮是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈诗铮患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，陈诗铮之父母均已去世，其与配偶景重光生有一子景堃。经征询景堃意见，同意景重光担任陈诗铮的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告陈诗铮为无民事行为能力人。指定景重光为陈诗铮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1633号之二 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该社理事长。 委托诉讼代理人卢志炜，男，1989年6月10日生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人黄小玲，女，1978年10月29日生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人甘杰，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与甘杰金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人甘杰申请贷款时向申请人抵押房屋并办理抵押手续，该房屋位于宾阳县，房屋已查封，但目前暂不具备执行条件，除此之外，本院没有发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为33980.74元及利息,案件受理费1072元，申请执行费426元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周芝秀
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执646号 申请执行人：王全光，男，1984年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县漫河镇义和庄，身份证号码1311281984××××××××。 被执行人：王东旭，男，1993年11月25日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市西辛店王小营，身份证号码1309811993××××××××。 本院在执行王全光与王东旭买卖合同纠纷一案中，应执行被执行人王东旭35000元，执行费430元，案件受理费338元。现已实际执行31930元，剩余款项申请执行人放弃执行。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执646号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：冯永志，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与冯永志银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人冯永志应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年11月1日的欠款本金38,249.65元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人冯永志所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费1,172元、执行费491元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人冯永志名下有鄂Ａ×××**吉利牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止，因车辆未扣押暂无法处置；2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1726号案件本次执行程序。被执行人冯永志负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月九日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执718号 颜安、李虹燕： 本院在执行申请执行人颜安与被执行人李虹燕婚姻家庭纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8912号申请执行人郑州市二七区东旺纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：吴志明，男，汉族，1965年2月1日生，住江苏省常州市武进区。被执行人路燕，女，汉族，1982年5月24日生，住山东省济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10309号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区东旺纺织品经营部申请执行被执行人路燕买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 磊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1953号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**，统一社会信用代码：91440000890350562K。 负责人：金喜年。 被执行人：邱志叫，男，1966年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人邱志叫国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15019号裁决书，于2020年10月15日立案执行，10月17日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人邱志叫向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97900元及支付利息、罚息和复利[截至2019年12月3日，利息为922.27元、罚息为12555.68元、复利为850.52元；此后的罚息以尚欠借款本金97900元为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，均按日利率0.057%的标准自2019年12月4日起计至实际清偿之日止]；二、负担律师费3000元，仲裁费6507元，申请执行费1879元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人邱志叫纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人邱志叫的银行存款人民币9616元，查封了被执行人邱志叫所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10136号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：李清。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告李清车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告李清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与李清签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令李清向国信汽车服务公司支付违约金32527.8元；2.判令李清向国信汽车服务公司返还车一辆及该车的行驶证、车钥匙、车牌；3.判令李清向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金108120元及滞纳金65188.73元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；4.由李清承担本案全部诉讼费及500元律师费。李清未作答辩。本院查明，起亚K3小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月8日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与李清（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年8月7日至2021年8月6日，共48个月；首付款为9999元，租赁价格为3180元/月，租金合计162639元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给李清使用。合同履行中，李清欠缴2017年9月10日至2020年6月10日的租金108120元（3180元×34个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向李清邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，李清未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向李清交付了租赁车辆，履行了合同义务，李清未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆。国信汽车公司向法院起诉要求解除合同并支付租金及利息，起诉状副本于2020年11月2日送达给李清，该起诉状中有要求解除合同的意思表示，应视为解除通知已送达，故解除合同的时间应确定为2020年11月2日。2.关于租金。合同履行中，李清延期支付租金累计108120元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求李清支付租金108120元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于返还车辆.合同约定，李清逾期七天未付租金，国信汽车公司有权解除合同并收回租赁汽车。故对国信汽车公司要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。4.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给李清。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司主张返还车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，李清欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。5.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由李清负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求李清承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。6.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向李清约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然李清未签收，但依合同约定，应视为送达。李清未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告李清签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2020年11月2日解除；二、被告李清于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金108120元；三、被告李清于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以108120元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年11月3日起至实际支付之日止）；四、被告李清于本判决生效之日起十日内将起亚K3小型轿车及证照等返还给原告湖北国信中联汽车服务有限公司；五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担967元，被告李清负担1231元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告李清随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢318号 申请执行人：吕伟立，男，1975年2月2日出生，台湾居民，住台湾新北市莺歌区。 委托诉讼代理人：胡继纲，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：曾志权，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人吕伟立与被执行人曾志权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2466号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、申请执行人吕伟立与被执行人曾志权一致同意，被执行人向申请执行人支付其拖欠申请执行人的货款、利息及申请执行人为实现债权而支出的费用（含本案案件受理费、保全费、担保费等）合共人民币1500000元；二、被执行人曾志权承诺分50期支付上述第一项协议确认的欠款1500000元，每月为一期，每期支付30000元，从2018年7月起在每月20日前支付至申请执行人吕伟立指定的银行账户（户名：吕伟煜、账号：62×××53、开户行：中国建设银行）；三、分期付款期间不计利息，但如果被执行人曾志权任意一期逾期付款，申请执行人吕伟立有权向法院申请强制执行，要求被执行人一次性支付余下全部欠款并以余下未付金额为基数从逾期之日起按年利率6%计收利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾志权位于清远市××区××号房屋所得款项352376元。支付案件执行费后，案款经分配，申请执行人分得94353.7元。另外，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年11月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘伟杰 1/3
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4242号 原告：宫淑梅，女，1960年6月13日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张威，吉林法梁律师事务所律师。 被告：李卫峰，男，1970年3月5日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**。 法定代表人：陈晓伟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，，住所地吉林市昌邑区维昌街**阳光广场**** 负责人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告宫淑梅诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司、李卫峰、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫淑梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫淑梅以漏列主体为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫淑梅撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  申 颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3797号申请执行人：马玉英，女，汉族，1958年1月26日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号xx。被执行人：山西云顶天马旅游开发有限公司，住所地山西省娄烦县xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：王艳萍，总经理。被执行人：张春明，男，汉族，1968年3月6日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号xx。原告马玉英与被告山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉英于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金836417.63元、利息833324元、案件受理费及保全费20942元、执行费19351元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人张春明名下位于建设北路96号8幢2单元3层4号房屋进行查封，因本案标的较小，考虑到执行效益，经与申请人协商同意，暂不对该房产进行处置。本院已将收回被执行人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明的执行款161668.41元及52455.86元发还给申请人马玉英。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5725号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明负有继续向申请人马玉英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  程 洋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5790号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：梁海涛，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告梁海涛追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1819.70元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月25日，被告梁海涛与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6耀石黑全网通4GB+64GB双卡双待【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1799.00元，期限1个月，每期应付款1831.38元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺飞签订《居间借款协议》一份，共借款1799.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年5月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1799.00元、利息20.70元，合计1819.70元。招财猫公司于2020年8月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1799.00元、利息20.70元，合计1819.70元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告梁海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁海涛系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6耀石黑全网通4GB+64GB双卡双待【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1799.00元，期限1个月，每期应付款1831.38元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告梁海涛作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺飞签订《居间借款协议》，共借款1799.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年5月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告梁海涛购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6907879.80元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1819.70元，其中本金1799.00元、利息20.70元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告梁海涛支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1819.70元，并自2020年8月25日起至实际付清之日止，以1819.70为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告梁海涛负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3078号徐伟民：关于被执行人徐伟民罚金一案，执行标的共计50000.00元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初406号刑事判决书关于徐伟民罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初34号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人陈常龙，男，1990年7月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市黄松甸镇三合村农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年5月19日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈常龙犯盗伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，陈常龙为获取烧柴先后3次在吉林省白石山林业局双山林场62林班20小班内使用自家油锯盗伐白桦树20株，核立木蓄积2.1682立方米。公诉机关认为被告人陈常龙的行为已构成盗伐林木罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人陈常龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈常龙违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人陈常龙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈常龙具有坦白情节，与双山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿双山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈常龙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台、手斧一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13792号原告：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司第五分公司，住所地天津市河**友谊路**。负责人:孙连河，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，经理。被告：孙连河，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河**。原告田松枝诉被告天津市建工工程总承包有限公司第五分公司、天津市建工工程总承包有限公司、孙连河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告田松枝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田松枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终619号 上诉人（原审原告）：张建红，男，汉族，住商南县，商南县运司工人。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人张建红因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建红上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1408号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接收车位，导致损失扩大存在过错,属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年11月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 张建红向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，更换古城佳府东区-1-D-102车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 2017年7月8日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（张建红）。价款总额为120050元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。后，张建红分两次将120050元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知张建红办理车位交付手续和相应补偿费用，张建红认为车位存在问题没有办理交付手续。诉讼中，经双方协商一致，将原告车位更换为东区-1-D-27号。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，并经双方协商一致更换车位至东区-1-D-27，本院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告张建红签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告张建红交付位于XX街XX城XX号车位；二、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张建红违约金7600元。案件受理费464元，减半收取232元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位才开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提须经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年11月商南县城投公司向上诉人张建红交付车位，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收通过之日止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人张建红7600元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28750号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人华荣荣，特别授权。被告：天津宝利集团有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津宝利集团有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一，判令被告支付自2015年2月25日至2020年8月24日物业管理服务费45221元，梯泵费8614元。二，判令被告支付违约金27元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在天津市滨海新区××街海尚豪庭**底商房屋的产权人，房屋建筑面积326.27平方米，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元，梯泵费0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年8月24日拖欠物业管理服务费及梯泵费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区××街海尚豪庭小区提供了物业服务，全体业主应向原告交纳物业费，现原告起诉的天津市滨海新区××街海尚豪庭49号底商房屋的产权人为天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，该房屋非被告名下房产，被告未接受原告提供的物业服务，因此，原告的起诉的被告不适格，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。案件受理费573元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22227号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：巫进贵，男，1978年9月23日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫进贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147865.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫进贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异120号案外人：索大安，男，1973年2月8日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地址安徽省六安市裕安区，现住江苏省溧阳市。案外人：张凤仙，女，1972年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司董事长。本院在执行葛秀峰申请对常州景豪投资有限公司等（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人索大安、张凤仙向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行了公开听证。案外人张凤仙到庭参加了听证，申请执行人与被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理了葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷案，该案案号为（2018）苏0481民初4056号。审理中，根据葛秀峰的申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。2019年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，轮候查封景豪公司所有的位于景豪公寓XX幢XXX室等44套房屋，房屋坐落详情见清单（附后），查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日。查封财产清单第41项为景豪公寓XX幢XX室。案外人索大安、张凤仙共同提出异议称：2014年6月17日，异议人与景豪公司签订商品房买卖合同一份，异议人购买坐落于溧阳市××公寓××幢××室（施工编号）房屋一套，建筑面积105.52平方米，房屋总价为457956.8元，并于当月的17日办理了合同备案登记。合同签订后，异议人按照约定已支付全部房款。景豪公司将该房屋交付给异议人，异议人使用至今。2018年4月份，异议人获知所购房屋已被常州市中级人民法院查封，无法办理房屋权属登记。后经查询，所购房屋又被溧阳市人民法院轮候查封。异议人认为，自己与景豪公司签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，且异议人已经支付全部房款，并使用至今，该房产的查封没有事实和法律依据。请求：中止对异议人已购买并网签备案至名下的XX公寓XX幢XX室（公安编号，施工编号ＣXX室）房产的执行。另查明，2014年6月17日，买受人索大安、张凤仙与出卖人景豪公司签订一份商品房买卖合同。合同第一条约定，景豪公司以公开竞标方式取得位于溧阳市濑江新城总部办公区以内、泓口路北侧地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为溧XX用（XXXX）第XXXXX号；景豪公司经批准，在上述地块上建设商品房，定名为泓口路北侧地块（XX公寓），建设工程规划许可证号为溧规320481201450022。合同第二条约定，索大安、张凤仙购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为溧（2014）房预售证第（020）号。合同第三条约定，索大安、张凤仙购买的商品房为施工编号Ｃ幢XX号房，建筑面积为105.52平方米。合同第五条约定，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4340元，总金额为457956.8元。合同第八条约定，索大安、张凤仙应付的首付款自本预售合同签订之日起一日内支付全部房价的52%，金额237956.8元；除首付款外，剩余房款220000元，应于合同网上备案之日起30日内（2014年7月17日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。合同第十一条约定，景豪公司应当在2015年6月30日前，依照有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同第二十一条约定，景豪公司选聘的前期物业管理企业为常州景豪物业管理有限公司；根据前期物业服务合同约定，前期物业管理企业提供的服务内容和收费标准及起始交费时间等详见前期服业管理协议；索大安、张凤仙同意由景豪公司选聘的物业管理企业提供前期物业服务。合同还约定了其他事项。合同签订后，2014年7月3日，债权人（抵押权人）兴业银行股份有限公司常州支行与主债务人（抵押人）索大安、张凤仙、保证人景豪公司签订一份编号为210321144073的个人购房抵押（保证）合同，约定，债务人向兴业银行股份有限公司借款22万元，借款期限为2014年7月3日至2024年7月3日，借款担保方式为所购（抵押）房产XX号商品房，景豪公司提供保证。2020年6月10日，景豪公司向索大安、张凤仙开具了江苏增值税普通发票（补开），发票金额为457956.8元。2020年11月9日，索大安、张凤仙缴纳契税及印花税合计13967.7元。2017年1月25日，索大安、张凤仙分别支付了电梯运行维护费（2017年1月至2017年12月）、物业费（2017年1月至2017年12月）。索大安、张凤仙后续分别支付了电费、水费。再查明，XX公寓施工编号为C幢XX号房现公安编号为XX幢XX室。2020年12月16日，经本院向溧阳市不动产登记交易中心查询，案涉房屋上现仅存本案所涉查封行为。听证程序中，索大安、张凤仙称：2015年下半年拿到房子，2015年8月份装修的，装修后一直入住至今。在溧阳市区范围内无其他用于居住的房屋。关于为何至今未办理房产证，索大安、张凤仙称：今年上半年想领房产证发现的，银行说被查封了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，出卖人景豪公司与买受人索大安、张凤仙签订的商品房买卖合同合法有效。在案涉查封前，索大安、张凤仙支付了合同约定的购房总价款，已合法占有案涉房屋。现没有证据证明索大安、张凤仙名下在溧阳市有其他用于居住的房屋。据此可以认为，索大安、张凤仙购买案涉房屋系用于居住，并且索大安、张凤仙在溧阳市区范围内无其他用于居住的房屋。因此，索大安、张凤仙就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市XX街道XX路XX号XX公寓XX幢（施工编号为C幢）XX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16100号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：高振华，女，1959年2月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告高振华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢80号申请执行人：大连宝斌冷藏货物运输有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道。法定代表人：潘宝滨，经理。委托代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：大连祥海林远洋渔业有限公司。住所地：大连市中山区港湾街。法定代表人：施勇，董事长。被执行人：刘秀年，男，汉族，1960年2月14日出生，住大连市中山区。被执行人：杨阳，男，汉族，1979年9月23日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连宝斌冷藏货物运输有限公司与被执行人大连祥海林远洋渔业有限公司、被执行人刘秀年、被执行人杨阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽72民初502号民事调解书已发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行程序中，本院查封了被执行人杨阳所有的位于大连市甘井子区天河路114号6单元1层2号房屋，轮候查封了被执行人刘秀年所有的位于大连市中山区中佳巷7号2单元3跃4层2号房屋。2020年11月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本次执行程序中，通过网络查询和传统查询，被执行人大连祥海林远洋渔业有限公司无可供执行财产，本院冻结并划拨被执行人刘秀年、杨阳的银行存款合计277815.83元，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月十七日书记员 苏 迅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5988号原告：姚晓风，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码：91370613661363562Ｒ。负责人：冯立艳，任副总经理。委托诉讼代理人：田永辉，职工。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月十四日书记员 王思鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1402号 原告：史山珍，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305199610333770。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305201911081075。 被告：张清海，男，1974年10月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济（**）香港街****楼201-29，统一社会信用代码91120112MA05TRBM3F。 法定代表人：王孚刚，系该公司总经理。 原告史山珍诉被告张清海、天津联动科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告史山珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史山珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史山珍撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告史山珍负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素永 人民陪审员  柴海波 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 爽