广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3794号 原告:陈良局，男，1966年3月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:陈鸿飞，男，1998年3月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:陈慧，女，1999年10月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 三原告共同委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告:李宗蔓，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西桂力（贵港）律师事务所实习律师。 被告：贵港市一诺运输有限公司，住所地：广西贵港市港**马草江港宁花园小区**。 法定代表人：丘丽冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西玉林市博白 县博白镇城东商住区2-3层。 负责人：陈永欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告陈良局、陈鸿飞、陈慧与被告李宗蔓、贵港市一诺运输有限公司（以下简称一诺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安财险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告陈良局、陈鸿飞及三原告共同委托诉讼代理人覃国前、被告李宗蔓的委托诉讼代理人陈伯良、黄磊、被告一诺运输公司委托诉讼代理人朱绍欢、被告平安财险博白支公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李宗蔓、一诺运输公司、平安财险博白支公司共同赔偿原告因交通事故产生的损失791186元，被告平安财险博白支公司在保险责任限额范围内先予赔偿后，不足部分再由被告李宗蔓、一诺运输公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年4月18日7时40分 二、交通事故发生的地点：贵港市中山路与桂林路交叉路口 三、交通事故导致的损害后果：李玉兰当场死亡，桂Ｒ×××××重型自卸货车、贵港09Ｂ20二轮电动车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：有争议 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：李宗蔓驾驶的桂Ｒ×××××重型自卸货车在平安财险博白支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额200万元，不计免赔率） 六、侵权车辆驾驶人与所有人的法律关系：雇佣关系 七、死亡赔偿金：694900元 八、丧葬费：39756元 九、处理丧葬事宜误工费：有争议 十、车辆损失费：有争议 十一、精神损害抚慰金：有争议 十二、交强险不足部分损失的分担比例：有争议 十三、被告已赔付情况：一诺运输公司已赔付37000元，其他被告未赔付 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于交警部门的事故认定结论。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定李宗蔓、李玉兰在本次交通事故负同等责任。原告对贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的责任认定不服，经复核，贵港市公安局交通警察支队维持对原事故责任认定结论。诉讼过程中，原告对交警部门作出的复核结论不服，主张李宗蔓应负本次交通事故的全部责任。本院认为，从原告提交的事故现场监控视频看，本次交通事故的成因一方面是受害人李玉兰从非机动车道左转变道穿越机动车右转弯车道时，确实未注意观察机动车道的来车情况，且恰巧是从李宗蔓驾驶的桂Ｒ×××××重型自卸货车的右侧视线盲区切入该车前方，另一方面是被告李宗蔓驾车从机动车道右转弯穿越非机动车道时，也未注意观察非机动车道的来车情况，正是由于双方都未注意观察路面情况，导致两车在进入机动车和非机动车混合车道时发生碰撞，造成李玉兰被碾压身亡的严重交通事故，因此，本院认为交警部门作出双方负同等责任的责任认定符合客观实际和法律规定，应予采信。原告未能提供 充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，本院对其主张的事故责任划分，不予采信。 关于处理丧葬事宜误工费。原告为处理其近亲属李玉兰的丧葬事宜通常会产生一定误工损失，现其主张2130元并不过高，本院予以支持。 关于车辆损失费。受害人李玉兰驾驶的电动二轮车确实在本次事故中受损，本院酌情支持2000元。 关于精神损害抚慰金。原告的近亲属李玉兰在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害，本院结合肇事双方的过错程度，酌情支持20000元。 关于交强险不足部分损失的分担比例。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项的规定：“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”，结合交警部门作出的事故责任认定及事发时肇事双方所驾车辆、违章驾驶情况以及双方对损害后果发生的过错程度，本院认定被告李宗蔓应对交强险不足部分的损失承担60%的民事责任，受害人李玉兰自负40%民事责任。由于李宗蔓是一诺运输公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由一诺运输公司替代李宗蔓承担赔偿责任。李宗蔓驾驶的桂Ｒ×××××重型自卸货车在平安财险博白支公司投保有商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由平安财险博白支公司在商业第三者责任险责任限额范围内替代一诺运输公司承担赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金：694900元 2.丧葬费：39756元 3.处理丧葬事宜误工费：2130元 4.车辆损失费：2000元 5.精神损害抚慰金：20000元 上述各项损失合计758786元，应由平安财险博白支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（110000元+2000元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），交强险不足部分646786元（758786元-112000元）由平安财险博白支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担60%赔偿责任，即388071.6元（646786元×60%）。一诺运输公司已赔付给原告的37000元，视为替平安财险博白支公司在交强险责任限额范围内垫付，扣减后，平安财险博白支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告75000元（112000元-37000元）。垫付后，一诺运输公司有权向平安财险博白支公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈良局、陈鸿飞、陈慧75000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈良局、陈鸿飞、陈慧388071.6元； 二、驳回原告陈良局、陈鸿飞、陈慧的其他诉讼请求。 本案受理费11712元，适用简易程序审理减半收取5856元，由原告陈良局、陈鸿飞、陈慧负担1733元，被告贵港市一诺运输有限公司负担4123元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11712元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈静君