wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2973号原告：刘前进，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：赖志武，男，1982年5月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告刘前进与被告赖志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进的委托诉讼代理人李浩、被告赖志武的委托诉讼代理人高慧权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款209600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付给原告逾期付款利息，利息以209600元为基数，自2020年2月24日起至价款清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原、被告都是做医药生意的，通过买卖医药认识。2020年2月份，被告得知原告有朋友在河南省长垣市做口罩生意，所以让原告买一批口罩发给被告。原告从朋友那里买好口罩后，用快递将口罩寄给被告。经原、被告对账，被告欠原告口罩货款269200元。在原告多次催要下，被告向原告支付了50000元货款。之后，因原告帮被告处理了价值9600元的货物，货款买家付给了原告，经双方协商，该9600元抵付被告欠原告的货款。因此，被告尚欠原告货款209600元。原告多次向被告追讨拖欠货款，被告一直推诿拖延、不肯支付，故原告诉至法院。被告赖志武辩称，1.原告刘前进哄抬物价，高价销售三无产品给被告，原、被告之间的买卖合同无效。（1）原告出售给被告的口罩不能提供产品质量检验合格证明、没有生产厂家和生产地址、没有生产日期、没有标注产品规格、等级和成分，违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条的规定，属于三无产品，依法不能进行销售流通。（2）原告借新冠疫情哄抬疫情防控急需物品价格，从中牟取暴利，严重扰乱市场秩序，属于非法经营。（3）原告高价出售口罩的行为违反了《中华人民共和国价格法》第14条的规定，严重损害了被告及其他消费者利益，原、被告约定的价格条款无效。2.鉴于原、被告之间的买卖合同无效，被告无需向原告支付货款，双方应按照《中华人民共和国合同法》第58条之规定，相互返还因无效合同所取得的财物，被告同意如数返还原告销售的口罩，相应的，原告应如数返还被告支付的货款。3.原告的诉请缺乏必要的证据支持。（1）原告提供的微信截图、录音应当提供原始载体，以证明证据的真实性。（2）微信截图内容中，被告没有对“欠款”具体金额和来龙去脉进行结算，不能作为双方买卖的结算单。录音内容不完整，被告未对“欠款”的具体金额和来龙去脉进行陈述。经审理查明：2020年2月，受新冠××疫情影响，被告赖志武向原告刘前进联系购买口罩。原、被告之间有多次口罩交易，其中包括原告刘前进从河南驼人三瑞医疗器械有限公司采购到口罩后，凭2020年2月13日瑞金市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部出具的订货函用快递方式寄给被告赖志武。2020年2月24日13时45分，原告将意思为：“医用外科口罩11件每件2800个，按6.5元／个计算共计200200元，普通一次性口罩15000个，按4.6元／个计算共计69000元，以上合计269200元”的图片通过微信方式发送给被告，并说“就还有最后这些账了”。当天16时58分，原告通过微信告知被告“我那边额温枪厂里除（出）了点问题，这边资金不够了，赖总帮帮忙”。被告随后将其银行余额的截图发送给了原告。此后，原告回复被告“打到王慧卡上吧”并说“你今天打10万就可以了”。2020年2月26日11时51分，被告赖志武通过支付宝转账方式向原告指定的收款人王慧的支付宝账号转账50000元。同时，被告将支付宝转账50000元的截图通过微信方式发送给原告，原告回复“不是10万吗？”之后，原告帮被告处理了价值9600元的货物，原告收取了货款9600元，此款经原、被告双方协商同意抵扣被告欠原告的货款。此后，原告分别于2020年3月17日及2020年5月22日通过电话方式向被告催讨剩余货款209600元，未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件1份，微信聊天记录截图4张，图片1份，2020年3月17日通话录音1份，2020年5月22日通话录音1份，快递记录11份，河南驼人三瑞医疗器械有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、中华人民共和国医疗器械注册证各1份，河南驼人三瑞医疗器械有限公司产品出厂检验报告单1份，瑞金市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部订货函1份，支付宝转账电子回单1张以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘前进与被告赖志武虽然未签订买卖合同，但是被告与原告联系购买口罩，原告也向被告提供了按照双方协商议定的价格计算的价值269200元的口罩，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按约定向原告支付货款269200元，但被告向原告支付货款50000元并用其他货款抵扣9600元后，未向原告支付剩余货款209600元，显属违约，故对原告要求被告支付货款209600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，逾期付款利息应为逾期付款违约金，原、被告未就逾期付款违约金进行约定，但是被告未付剩余货款的行为确系给原告造成一定的损失，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告未约定付款期限，逾期付款违约金的起算时间应为被告向原告催讨货款之次日即2020年3月18日。关于口罩的质量问题，原告提供了口罩生产厂家河南驼人三瑞医疗器械有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、中华人民共和国医疗器械注册证以及产品出厂检验报告单等证据，足以证明原告提供的口罩属合格产品，故对被告关于口罩质量不合格的辩解意见，本院不予采纳。关于口罩的价格问题，受新冠××疫情影响，口罩紧缺，口罩的市场价格也出现一定幅度地增长，原、被告买卖口罩的价格是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告关于本案价格条款约定无效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告赖志武应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘前进货款209600元及其自2020年3月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元（原告刘前进已预交），由被告赖志武负担并于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘前进。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  朱彩华人民陪审员  杨理芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗艳云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6114号申请执行人：施玉龙，男，1987年10月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吕晓辉，男，1984年7月28日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人施玉龙与被执行人吕晓辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的54,135.00元及利息，执行费712.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4241号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：魏永鹏，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省雅安市名山区。 被告：龚玉芬，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省雅安市名山区。 被告：陶开敏，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告魏永鹏、龚玉芬、陶开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年12月16日以三被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计403元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高国栋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2609号通化市自然资源局、通化天都混凝土有限公司：关于申请执行人通化市自然资源局与被执行人通化天都混凝土有限公司行政非诉纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502行审702号行政裁定书，被执行人通化天都混凝土有限公司应向申请执行人缴纳罚款16857元，承担执行费153元。被执行人通化天都混凝土有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21724号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：阮莉莉，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告阮莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告阮莉莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额150071.31元，其中本金136158.83元、利息5092.68元、分期手续费3584.79元、违约金5235.01元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，阮莉莉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。阮莉莉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额150071.31元，其中本金136158.83元、利息5092.68元、分期手续费3584.79元、违约金5235.01元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 阮莉莉未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年6月1日，阮莉莉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。阮莉莉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额150071.31元，其中本金136158.83元、利息5092.68元、分期手续费3584.79元、违约金5235.01元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮莉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款136158.83元及其利息（以136158.83元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1651元，由被告阮莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14914号上诉人（原审被告）：卢文涛，男，1968年7月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢京玲，女，1961年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人卢文涛因与被上诉人卢京玲返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法适用独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢文涛于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，卢文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢文涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70.00元，减半收取35.0元，由上诉人卢文涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2154号 原告：元氏县宝运汽车运输有限公司，地址石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁达停车场内。统一社会信用代码：91130132MA08XW95XU。 法定代表人：张少华，职务总经理。 委托诉讼代理人：王未斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址石家庄市元氏县长春路**。统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，系公司经理。 委托诉讼代理人：符裕。 元氏县宝运汽车运输有限公司（以下简称宝运汽车）与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝运汽车委托诉讼代理人王未斌、被告人保支公司委托诉讼代理人符裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝运汽车向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法赔偿原告各项损失共计42749元；2、诉讼费、鉴定费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年08月31日19时04分许，刘会昌驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车，沿220国道由西向东行驶至148ＫＭ＋800Ｍ处时，与顺行在前郭秀金驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏，郭秀金与无牌拖拉机乘车人赵迎花受伤和部分路产损坏的交通事故，此事经惠民县公安局交通警察大队作出第3716212019000328号道路交通事故认定书，认定刘会昌负本次事故的主要责任，郭秀金负本次事故的次要责任，无牌拖拉机乘车人赵迎花无责任。刘会昌驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投有交强险，第三者责任险100万元，机动车损失险298000元及不计免赔险，保险期间为2019年5月8到2020年5月7，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成重大车辆损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告人保支公司辩称，车辆在我司投保车损险及商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宝运汽车提交证据如下：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，司机刘会昌负事故的主要责任，郭秀金负事故的次要责任及事故的事实。证据2、原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明，主挂车行车本各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据3、原告司机的驾驶证、从业资格证、主挂车行车本各一份，证明原告司机及车辆证件合法有效，不存在拒赔或免赔项。证据4、原告车辆保险单复印件三份，证明原告车辆在被告处投保有交强险，第三者责任险100万元，主车车损险298000元，挂车车损险70100元，均附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。证据5、路产损坏赔偿决定书，惠民县公路事业发展中心出具的路产票据一张，金额8580元，证明本次事故发生后造成惠民县公路设备损坏，原告已赔偿8580元。证据6、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为25550元。证据7、施救费发票两张金额分别为4134元和4485元，救援公司的工商信息一份，证明原告车辆发生交通事故后支付现场施救费合计为8619元。证据8、一汽财务有限公司出具的保险委托书一份，证明原告车辆投保的商业保险单内约定的第一受益人一汽财务有限公司，同意由原告向保险公司办理索赔事宜并领取赔偿款。 被告质证如下：对以上证据的真实性无异议，公估报告的公估金额偏高我司不认可。施救费偏高请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下，2019年08月31日19时04分许，刘会昌驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车，沿220国道由西向东行驶至148ＫＭ＋800Ｍ处时，与顺行在前郭秀金驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏，郭秀金与无牌拖拉机乘车人赵迎花受伤和部分路产损坏的交通事故，此事经交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘会昌负本次事故的主要责任，郭秀金负本次事故的次要责任，无牌拖拉机乘车人赵迎花无责任。刘会昌驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告人保支公司投有交强险，第三者责任险100万元，机动车损失险298000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理期间，被告人保支公司向本院申请对冀Ａ×××××号重型半挂车的车损价值进行重新鉴定，本院经委托宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估车损数额为25550元。以上事实有保险单、交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，原被告双方签订合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。本院经委托宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车损数额为25550元，被告主张数额过高，但未提交证据予以反驳，故对于该数额本院予以认可。原告主张施救费8619元，因是为减少和认定事故损失所花费的必要费用，依据保险法规定，应由保险公司负担。原告主张事故造成的道路损失8580元，并提交路产损坏赔偿处理决定书及收费票据予以佐证，本院予以认可。故被告人保支公司应支付原告宝运汽车损失共计42749元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县宝运汽车运输有限公司损失共计42749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告元氏县宝运汽车运输有限公司负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:元氏县，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谷树文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李青青
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1002执保397号 关于申请人黄淑萍与被申请人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁借款合同纠纷一案，申请人黄淑萍于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二〇年十二月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖131号原告：闫隽，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告闫隽与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月13日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款60万元及相应利息（2016年8月1日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔚秀花园是被告开发建设的项目，其在销售该项目房屋时承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，虽然一楼价格高于其他楼层许多，但基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年7月25日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东丽区蔚秀花园8号楼-1-101房产，建筑面积104.59平方米，单价25,677.06元，房款共计2,685.564元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费2万元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。商品房买卖涉及生存、居住等重大民生问题，在签订及履行合同过程中军营秉持公平公正、诚实信用原则，而被告在销售过程中故意隐瞒楼前小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分，存在随时被拆除的风险，还将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，诱导原告在不明真相的情况下与之签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于业主的投诉拒绝回应。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，却比同栋楼顶层多支付60万元购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应向原告返还，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月22日作出（2020）津0110民初796号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初796号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1006号之八被执行人：孙文学，男，汉族，1971年03月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文学在中国工商银行账户内存款人民币1094.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十六日书记员  李向军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4385号原告:邱文丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州港尚房地产开发有限公司，住所地郑州市航空港区祥瑞路南侧11号商业1号楼1-2层。法定代表人：王威。原告邱文丽与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4378号原告夏昊宇与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4378号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十日书记员  何晨晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17035号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李大宇、彭丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李大宇、彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2109号原告：樊华明，男，1961年10月5日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：潘建强，男，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：郧西县马安镇马安关村村民委员会（简称马安关村委会）。法定代表人：章新强，该村委会主任。住所地：马安镇马安关村**。原告樊华明诉被告马安关村委会物权保护纠纷一案,本院与2020年10月27日立案。原告樊华明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊华明对被告马安关村委会撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊华明撤回对被告郧西县马安镇马安关村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告樊华明负担。审判员  彭忠义二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1816号申请执行人：吴辉民，男，1982年10月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张建国，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县。关于吴辉民与张建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫12民终828号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建国应偿还申请人吴辉民5100元并负担案件执行费50元。因被执行人张建国未按期履行义务，申请执行人吴辉民于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位1536元，未执行到位3564元（执行费50执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人吴辉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  李**飞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申29号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：卢金喜，男，个体，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人卢金喜供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4580号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 法定代表人周健，行长。 委托代理人：甘耀军，男，1970年8月15日出生，汉族，该银行员工，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：胡鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，该银行员工，住广西玉林市玉州区。 被告：李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍广西玉林市福绵区成均，现住广西玉林市玉州区。 被告：谭卫彬，男,1985年5月29日出生，汉族，户籍广西玉林市福绵区成均，现住广西玉林市玉州区，公民身 2 份号码450902198505292558。 被告：玉林市韩彬服装有限公司，住，住所地广西玉林市人民东路**美家园商业广场**房一社会信用代码91450900MA5KBN8X8W。 法定代表人：李娟。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行（以下简称柳行贵港分行）与被告李娟、谭卫彬、玉林市韩彬服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘耀军到庭参加诉讼。被告李娟、谭卫彬、玉林市韩彬服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李娟、谭卫彬向原告偿还借款本金80万元，利息18586.65元，罚息0元，复利246.83元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月22日止，之后按合同约定另计至还清之日止），合计818833.48元；2.原告对被告玉林市韩彬服装有限公司提供的抵押物(即玉林市玉州区机电五金综合市场C51、C52、C53号和玉林市玉州区人民西路243号机电市场商铺D16号的房屋)享有优先受偿权，折价、拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先用于清偿原告的全部债务及实现债权所产生的费用;3.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 被告李娟、谭卫彬、玉林市韩彬服装有限公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: 3 （一）共同借款人：李娟、谭卫彬 （二）借款金额：800000元，已于2020年3月20日发放。 （三）借款时间：3年，自2020年3月18日起至2023年3月18日止 （四）借款用途：采购服装 （五）贷款利率：固定利率，贷款年利率为6.8% （六）还款方式：每月付息，2021年3月21日还本4万元，2022年3月21日还本4万元，2023年3月18日还本72万元。 （七）违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，解除双方签订的合同，并按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 二、抵押担保情况 被告玉林市韩彬服装有限公司以其名下的座落于玉林市玉州区［产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0055060号、桂（2019）玉林市不动产权第0055065号、桂（2019）玉林市不动产权第0055068号、桂（2019）玉林市不动产权第0047427号］提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2020）玉林市不动产证明第0010643号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年9月22日，被告李娟、谭卫彬尚欠原告借款本金80万元、利 4 息18586.65元、罚息0元、复利246.83元，合计818833.48元。 本院认为，原告柳行贵港分行与被告李娟、谭卫彬于2020年3月18日签订的《个人借款／担保合同》合法有效。现李娟、谭卫彬未按时还本付息，构成违约。原告主张被告李娟、谭卫彬提前偿还借款本金80万元、利息18586.65元、罚息0元、复利246.83元（上述金额暂计至2020年9月22日，此后按合同约定计至借款本息结清之日止），应予支持。被告玉林市韩彬服装有限公司以上述房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。三被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娟、谭卫彬共同向原告柳州银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金80万元、利息18586.65元、罚息0元以及复利246.83元（上述利息、罚息、复利计至2020年9月22日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、原告柳州银行股份有限公司贵港分行对被告玉林市韩彬服装有限公司名下座落于玉林市玉州区［产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0055060号、桂（2019）玉林市不动产权第0055065号、桂（2019）玉林市不动产权第0055068号、桂（2019）玉林市不动产权第0047427号，抵押登记证号：桂（2020）玉林市不动产证明第0010643号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 5 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11988元，减半收取为5994元，由被告李娟、谭卫彬、玉林市韩彬服装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11988元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月九日 6 书记员  姜水仙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保443号 申请人：白昊，男，汉族，1993年11月9日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：盛兵，男，汉族，1969年10月30日出生，住江苏省通州市。 申请人白昊于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛兵名下苏Ｆ×××××号轿车进行财产保全，保全价值268000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛兵名下苏Ｆ×××××号轿车，期限为二年。 案件申请费1860元，由申请人白昊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 侠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6751号申请执行人丁晓庆，女，1983年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人吕见，男，1993年12月25日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人丁晓庆与被执行人吕见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款本金22440元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吕见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吕见所有的车牌号为浙ＧＫ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吕见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁晓庆，其没有异议。本院认为，被执行人吕见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2227号 申请执行人尹贻华，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：于明海，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人尹贻华与被执行人于明海民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月23日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年10月20日至2020年12月7日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月10日对被执行人于明海采取限制高消费措施，2020年9月10日将被执行人于明海纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人尹贻华未受偿206000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2227号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  师清君
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1542号 被执行人：胡铭，男，1987年5月15日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人胡铭责令退赔一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初128号刑事判决书判决：被告人胡铭犯危险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000.00元；责令被告人胡铭退赔被害王某忠人民币44,192.00元。判决书生效后，被告人胡铭未按判决书履行退赔义务，本院移送强制执行。本院于2020年11月26日立案后，三日内向被执行人胡铭发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年11月26日、12月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人胡铭账户中均没有可供执行财产。2020年12月2日，通过不动产登记信息查询，被执行人胡铭名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，胡铭未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产。2020年12月10日，本院依职权向被执行人胡铭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人胡铭已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛金凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12590号 申请人张雄。 被申请人深圳市高盛包装制品有限公司。 法定代表人李晶晶。 上述申请人张雄与被申请人深圳市高盛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市高盛包装制品有限公司价值人民币132519元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市高盛包装制品有限公司价值人民币132519元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5888号原告：赵春波，男，1991年8月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：侯新奇，男，1987年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告赵春波与被告侯新奇修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告的修车款6万元及利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处修车，共欠原告修车款6万元。本案被告于2019年5月1日给原告出具一份《欠据》证明欠修车款事实。故诉至法院。被告侯新奇未作答辩。经审理查明，被告在原告处修车，被告于2019年5月1日向原告出具了《欠据》一张，内容为“今欠到春波修理费60000元整。本院认为，原告的主张，有被告出具的《欠据》为证，本院予以支持。关于利息部分，因原告诉讼请求不明确，本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯新奇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵春波6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告侯新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  高野二〇二〇年十二月十五日法官助理王旭书记员孙旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31150号申请执行人：郭银亭,女，汉族，1984年09月30日出生，住安徽省六安市。被执行人：牟科元，男，汉族，1982年07月09日出生，住甘肃省武威市。申请执行人郭银亭与被执行人牟科元民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初38486号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牟科元清偿债务69258.00元及利息等款项。本院于2020年10月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保152号申请人：湖南乐然智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**办公楼**。法定代表人：陶佳宏，执行董事。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南灜启律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**宇成大厦****/div>法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**>法定代表人：李忠根。申请人湖南乐然智能科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南乐然智能科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南乐然智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2239号原告：尹茂锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东春风热力科技贸易有限公司，住所地丹东市元宝区临江后街****楼**。法定代表人：徐冬。本院于2020年12月16日立案受理了原告尹茂锋诉被告丹东春风热力科技贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告尹茂锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹茂锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹茂锋承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 陈丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6908号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：中共阿里地区委员会宣传部，住所地西藏自治区阿里区噶尔县狮泉河镇德吉路**。法定代表人：索南才旦。原告王建军与被告中共阿里地区委员会宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十二月八日书 记 员  郎玉婉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2278号之一 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：顾峰，男，1992年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的被执行人顾峰罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，执行标的额为220000元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张倩雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：严定迁，男，1986年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与严定迁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向严定迁发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，经书面询问，申请执行人未要求本院评估、拍卖诉讼保全被执行人严定迁名下坐落于永安市房产（保全期限截止至2023年4月29日），以致发现的财产不能处置。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定及协助执行通知，限制严定迁名下闽ＧＥ××××号奥迪牌轿车办理变更、抵押登记，但未实际扣押车辆，无法处置。2.划拨被执行人严定迁在支付宝存款40407.35元，缴纳本案执行费1063元和诉讼费1689元后，余款37655.35元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有欠款39848.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执803号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0865号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某、李某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1249号之一申请人:王磊，女，1981年11月24日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人王磊与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。根据原告的申请，本院查封了被告相应价值的财产。原告于2020年12月2日，向本院提出申请，申请解除对位于运河半岛小区住宅楼11号楼1单元601号楼房一处、12号楼1单元603号楼房一处、13号楼1单603号楼房一处、15号楼1单元603号楼房一处、15号楼2单元602号楼房一处的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于运河半岛小区住宅楼11号楼1单元601号楼房一处、12号楼1单元603号楼房一处、13号楼1单603号楼房一处、15号楼1单元603号楼房一处、15号楼2单元602号楼房一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇二〇年十二月四日书记员  张 昕
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执573号王启元、杨进宏、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的王启元等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2353号 申请执行人：韦某，男，2009年07月19日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县晨风启蒙教育咨询有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区南洋路**。 法定代表人：刘水清。 本院在执行韦某与宾阳县晨风启蒙教育咨询有限责任公司教育机构责任纠纷一案中，本院查土地、房产、工商登记、保险、银行存款均无财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱小新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1881号申请执行人：万永久，男，1954年4月21日生，汉族，住商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住商城县。申请执行人万永久与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫1524民初4119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告柳学根给付原告万永久借款300000元及利息，承担案件受理费4880元。因柳学根未按上述生效法律文书履行义务，万永久向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆2011年登记的五菱牌〈车牌号：豫Ｓ×××**〉客车,不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下登记的房产已于（2016）豫1524执277号案件中被拍卖处置。四、通过传统查控发现被执行人在商城县工信局工作，其工资已被本院于（2017）豫1524执860号案件中被扣留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  邹俊杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1359号 金华纤手绣纺有限公司、金华市中大汽车修理厂、刑锦明、邢竹平： 关于申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人金华纤手绣纺有限公司、金华市中大汽车修理厂、刑锦明、邢竹平金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华纤手绣纺有限公司、金华市中大汽车修理厂、刑锦明、邢竹平已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1359号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9500号原告大连隆华实业总公司，统一社会信用代码91210211241051183P，住所地大连市甘井子区。法定代表人潘军，系该公司总经理。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被告乔元旭，男，汉族，1972年6月10日生，住址大连市甘井子区。被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店，统一社会信用代码912102113979443240，住所地大连市甘井子区。负责人曲晓虹，系该店店长。委托代理人马德飞，系该店员工。原告大连隆华实业总公司与被告乔元旭、大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连隆华实业总公司的委托代理人邹积敏、被告乔元旭、大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店的委托代理人马德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连隆华实业总公司诉称，2005年1月1日，原告与第一被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于甘井子区储蓄所旁的房屋出租给第一被告使用（该房屋系原告所有），租期自2005年1月1日至2014年12月31日，每年租金2,000元。合同期满后，双方没有续签合同，也没有将房屋返还给原告，却私自将房屋出租给了第二被告使用。原告诉至法院，请求判令解除与第一被告的房屋租赁合同；第一被告给付房屋租金和占用费（自2015年1月1日起至实际腾退日止，每年按2,000元计算）；第二被告将位于甘井子区的房屋腾退给原告。被告乔元旭辩称，同意原告的意见。被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店辩称，不同意原告的诉讼请求。我们已经与第一被告签订了三年合约，已经履行完给付租金的义务。合同的具体日期记不清楚了，如果需要腾退也需要等三年合约结束。该房屋我方已使用近15年，为长期合同。经审理查明，原告与被告乔元旭于2005年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将村储蓄所旁约120平方米的公建房出租给被告乔元旭使用，租赁期限十年，自2005年1月1日至2014年12月31日。每年租金2,000元，租金一年一付，每年一月份付清。双方合同期满后未在续签合同，被告乔元旭也未将案涉房屋返还给原告，也未向原告交付租金。被告乔元旭承租案涉房屋后，将案涉房屋转租给被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店使用至今。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房产执照在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告乔元旭之间系房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告乔元旭之间的《房屋租赁合同》于2014年12月31日期满，期满后双方未续签合同，被告乔元旭未将案涉房屋返还给原告，原告亦未提供证据证明其向被告乔元旭提出异议，双方之间的《房屋租赁合同》继续有效，为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对原告主张解除与被告乔元旭之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。被告乔元旭自2015年1月1日起未向原告支付租金，原告主张被告乔元旭支付房屋租金和占用费（自2015年1月1日起至实际腾退之日止，按年租金2,000元计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店将案涉房屋腾退给原告一节，被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店系从被告乔元旭处承租了案涉房屋，现原告解除与被告乔元旭的《房屋租赁合同》，被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店继续占有使用案涉房屋已无事实与法律依据，故对原告的该节主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告大连隆华实业总公司与被告乔元旭的《房屋租赁合同》；二、被告乔元旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连隆华实业总公司房屋租金、房屋占用期间的使用费（自2015年1月1日起至实际腾退之日止，按年租金2,000元计算）；三、被告大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店于本判决发生法律效力之日起十日内将位于甘井子区储蓄所旁的房屋腾退给原告大连隆华实业总公司。案件受理费2,100元（原告已预付），由被告乔元旭负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十二月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19250号之一 申请人:白传凤，女，1984年4月21日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:贾蕾仟，女，1982年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人白传凤与被申请人贾蕾仟民间借贷纠纷一案，白传凤于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人白传凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7217号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人苏剑平，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与苏剑平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88410.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆,但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3153号 原告：陈早庭，男，1957年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：成小滦，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。 原告陈早庭诉被告成小滦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈早庭、被告成小滦及委托诉讼代理人邝小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈早庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成小滦偿还原告借款本金178,000元及利息（利息以借款本金178,000元为基数，按月息二分计算至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月19日，被告从原告处借走共计178,000元，第一笔借款是128,000元，第二笔借款是50,000元，被告先后向原告立下两份借条为凭。借款后，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告成小滦辩称：一、出借人没有履行出借义务，被告未实际收到借款。二、没有转账记录和支付凭证，无法证实借贷的真实性。三、原告存在蒙骗欺瞒的情形，被告会保留追究权利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈早庭围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款178,000元的事实；2、微信转账记录，拟证明被告还了5,000元利息给原告。上述证据，被告质证认为借条是自己书写的，但没有拿到钱，还的5,000元是银行贷款利息。本院对1、2号证据的真实性予以确定。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月19日，被告成小滦先后向原告陈早庭立下两份借条，向原告陈早庭借款178,000元，第一笔借款是128,000元，第二笔借款是50,000元，被告于2019年转账给原告陈早庭5,000元。此后，经原告多次追讨无果。双方因此产生纠纷，原告陈早庭诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一般而言，民间借贷关系成立有两个要件，一是双方形成了借贷的合意，二是出借人实际支付了款项。本案中，原告仅提供了借条，无其他证据佐证，借条只能证明借贷双方存在借贷合意，但是不能证明借款事实的真实发生，且借款的数额较大，均以现金支付的借款方式不符合交易习惯，原告也未对该笔借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出合理说明，仅凭借条难以主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈早庭的诉讼请求。 案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由原告陈早庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢260号宋临福：宋临福与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢260号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28637号原告：佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路**逸峻闲庭****铺。经营者：陈马德，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄健文，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇公司）与被告黄健文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇公司的经营者陈马德到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****租金13350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月12日22时来到原告处租赁粤Q*****本田思域牌小汽车，使用至2020年7月13日13时00分止，共使用62天，每天租金350元，已付租金8350元，尚欠租金13350元。被告于2020年5月31日晚在顺德区容桂街道因酒驾被交警查处，致使车辆被扣押在交警停车场，原告工作人员多次联系被告均联系不上，后原告与交警达成协议，签署承诺书后交警才放行车辆。现原告向被告多次追讨租金无果。特提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈秋苑是粤Q*****号汽车的所有人，2020年4月30日，雄英汇公司与陈秋苑签订一份《车辆代租协议书》，约定陈秋苑将粤Q*****号车辆交由雄英汇公司代为出租，该车辆因租赁产生的一切风险由雄英汇公司承担。2020年5月12日，雄英汇公司与黄健文签订《免押金汽车租赁合同》，约定：黄健文向雄英汇公司租用粤Q*****号汽车，租赁期限自2020年5月12日22：30起至2020年5月13日22：30止，每天租金350元，黄健文要求续租车辆须提前2小时以电话、微信、支付宝等通讯方式与雄英汇公司联系，得到雄英汇公司同意并支付租金方可续租车辆，如不履行支付租金的视为违约，雄英汇公司有权收回车辆，黄健文承担收车费用。雄英汇公司向黄健文交付了粤Q*****号汽车。合同约定的租赁期满后，黄健文多次向雄英汇公司续交租金共8350元，继续使用粤Q*****号汽车。在黄健文使用粤Q*****号汽车期间，因黄健文违章驾驶，交警部门扣押粤Q*****号车辆，之后黄健文再无支付租金，也无向雄英汇公司归还粤Q*****号汽车。2020年7月13日，交警部门将粤Q*****号汽车返还给陈秋苑。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《免押金汽车租赁合同》合法成立，对双方具有约束力。原告向被告交付符合合同约定的汽车后，被告应依约支付使用期间的租金。合同约定租赁期限为一天，但被告未在租赁期满后向原告归还汽车，而是通过继续支付租金的形式继续使用汽车，原告与被告之间形成事实的车辆租赁合同关系。双方没有另行签订租赁合同，原告要求参照双方原签订的《免押金汽车租赁合同》约定的租金标准按每天350元收取租金合理，本院予以支持。在汽车被交警部门返还给陈秋苑之前，被告并未向原告归还汽车，该汽车实际上仍处于被告控制之下，原告要求被告支付租金至交警部门放车之日有理，原告主张自2020年5月12日至2020年7月13日共62天合理，租金共21700元，被告已支付8350元，尚欠租金13350元。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.88元（已减半收取并由原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心预交），由被告黄健文负担（被告黄健文径向原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年十二月四日书记员  梁秀雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：韩凌韬，男，1986年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩凌韬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告韩凌韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款315,426.64元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17,151元（以315,426.64元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年6月26日起至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月25日为17,151元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日,被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司)运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版)》，后发布优选投资项目0700200117004799，融资金额为30万元；投资人周董巧等7人通过直销银行投融资平台投资该项目，被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，借期内利率为5.2%，到期一次性还本付息，到期利息合计为15,426.64元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告于2017年6月29日出具《合同履约保证保险保险单》，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由网金公司代为履行被保险人即各投资人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后支付了保险金315,426.64元，同时，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。截止到起诉之日，被告尚欠315,426.64元赔付款未偿还维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告韩凌韬未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告身份适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份适格；3、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明原件各一份，证明2016年6月30日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与各投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日2017年6月30日，到期日2018年6月20日。借款年利率5.2%；4、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、建设银行电子回执原件各一份，证明原、被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，各投资人为保险人。因被告未按期偿还本息，原告已支付保险金315,426.64元；5、债权转让书原件一份，证明广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权。被告韩凌韬未到庭进行质证,视为放弃证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月29日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营、维护）与周董巧等人达成《借款协议》，被告向各投资人借款共计300,000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日，借款利率为年利率5.2%，还款方式为到期后一次性还本付息。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定作为投保人向原告投保，被保险人为投资人周董巧等，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在借款期限届满后未按约定时间偿还各投资人的本金及利息，故广东网金控股有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后，于2018年6月26日通过广东网金控股有限公司向各投资人支付了保险金共计315,426.64元，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将融资项目编号为优选投资项目[0700200117004799]的借款合同中约定的主债权及从债券转让给原告，但被告未偿还原告该笔款项。 本院认为，原告作为保险人，于2018年6月26日通过广东网金控股股份有限公司向各投资人赔付了因被告逾期偿还借款合同（对应平台融资项目编号为优选投资项目[0700200117004799]）项下的借款本息所导致的保险事故的赔款共315,426.64元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告已向被保险人支付了赔偿金315,426.64元，依法取得代位求偿权，原告的要求被告支付保险赔偿款315,426.64元的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持。保险代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，被告在代位求偿权成立之日起即负有向原告给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人即原告所有，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年6月26日起至款项付清之日止的利息损失之诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告韩凌韬在本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款315,426.64元及经济损失17,151元，合计332,577.64元。2019年9月26日之后的经济损失按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）算至款项全部清偿之日止。 案件受理费6,288元，由被告韩凌韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏01民初2861号 原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：漯河西莱商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**1905-16> 法定代表人：张杰。 原告里安格有限公司（以下简称里安格公司）诉被告漯河西莱商贸有限公司（以下简称漯河商贸公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告里安格公司向本院提出诉讼请求：1.被告漯河商贸公司停止销售带有“CILOCALA”文字、“CILOCALA”装潢标识商品的行为；2.被告漯河商贸公司赔偿原告经济损失及公证费、律师费、差旅费等维权合理费用共计8万元；3.案件诉讼费由被告漯河商贸公司承担。事实和理由：原告为一家香港注册成立，经营包、鞋子等产品设计、生产、销售的企业。2016年开始打造“CILOCALA”品牌，该品牌以其独特的商品名称、装潢标识、过硬的质量和优质的服务，获得消费者喜爱。2018年，原告的商品入驻上海、北京、深圳等地的大型商场，并在天猫、淘宝、京东等电商平台上开设店铺。通过大量的投入和经营，“CILOCALA”品牌已具有较高的市场知名度，其独特的商品名称、装潢标识已具有识别商品来源的功能。经调查，被告在苏宁易购平台上开设店铺，商品名称中使用了“CILOCALA”文字。原告公证购买的被诉侵权商品上使用了“CILOCALA”标识，标签上显示原告英文名字、地址、网站等，足以导致相关公众的混淆，给原告造成了重大经济损失和商誉损失。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系涉及不正当竞争纠纷的侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉称主张及提交的（2020）浙杭证民字第31723号公证书内容显示，其认为被告在苏宁易购平台开设店铺销售被诉侵权商品的行为构成不正当竞争，并通过公证购买被诉侵权商品的形式固定了侵权证据。根据原告提交的证据，被告漯河商贸公司的住所地在河南省漯河市，本案侵权行为地亦不在江苏省南京市，故本院对本案不具有管辖权。本案依法应当移送至被告住所地法院，即河南省漯河市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  丁晔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3406号 申请执行人：程云，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：方义钢，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市忠县。 申请执行人程云与被执行人方义钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1747号民事判决已发生法律效力。程云于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为6700元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年12月2日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年12月7日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢857号申请执行人：江立富,男,1965年7月9日出生,汉族,住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人:盱眙海通置业有限公司,住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：王有文，该公司总经理。本院在执行申请执行人江立富与被执行人盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5525号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十日书记员  邵 宁
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1440号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714.法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘颖，女，1979年2月27日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李科锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘颖、李科锋借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初2230号民事判决书已发生法律效力，执行内容为200000元及利息，受理费2150元、执行费2900元。由于被执行人刘颖、李科锋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月13日向被执行人刘颖、李科锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年10月13日、12月2日两次向金融机构查询被执行人刘颖、李科锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月23日将刘颖、李科锋名下所有银行账户冻结。4、2020年11月12日将被执行人刘颖、李科锋列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年11月12日将刘颖、李科锋住房公积金冻结。6、2020年12月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人刘颖、李科锋房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年12月16日划拨刘颖、李科锋银行存款20846元。9、2020年12月17日本院作出对刘颖罚款2000元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为20846元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颖、李科锋负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王垚力
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执1166号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：李霞，女，汉族，1964年7月3日出生，住洛阳高新区。中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初757号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李霞应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司31230.12元，因义务人李霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月28日向被执行人李霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1166号案的本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执870号之一 申请执行人：魏晓婷，女，1992年7月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张明月，女，1988年10月18日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行魏晓婷与张明月合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏晓婷申请被执行人张明月向其支付金钱债务3600元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张明月的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务3600元，尚未执行3600元。 本院依法对被执行人张明月采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人魏晓婷与张明月合伙协议纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人魏晓婷享有要求被执行人张明月继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明月负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6813号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙明亮，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢270号 申请执行人：胡划美，女，1976年9月21日出生，汉族，住勉县周家山镇联丰社区**。 被执行人：胡建永，男，1975年4月23日出生,汉族,住勉县周家山镇柳丰村**。 本院在恢复执行申请执行人胡划美与被执行人胡建永机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初106号民事判决书生效后，申请执行人胡划美于2020年10月29日申请恢复强制执行，要求胡建永赔偿各项损失61227.85元、案件受理费2580元，共计63807.85元。本院立案后，依法向胡建永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。胡建永未按期履行。 执行中查明，胡建永在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将胡建永限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，胡建永无其他财产可供执行。经约谈，胡划美同意终结本次执行程序。2020年9月，胡划美向本院申请国家司法救助，经相关部门审批后，同意对其司法救助20000元（已领取）。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现胡建永有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。胡划美得到国家司法救助20000元。如果发现胡建永有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12173号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祯，男，1983年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：臧文静，女，1985年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人刘祯、臧文静、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4630号原告：蒋进忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：魏胜利，男，1967年7月13日出生，汉族，住汝南县。原告蒋进忠与被告魏胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋进忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋进忠负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 叶建光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1971号申请执行人：历守云，住大庆市让胡路区学府郦城**。被执行人：刘俊颖，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区东湖小区**1门**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行历守云与刘俊颖借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4317号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执733号之二 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人石岩，系该公司董事长。 被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心，住所地辽宁省铁岭市清河区。 法定代表人王海涛,系该中心主任。 被执行人铁岭光普水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡肖台村。 法定代表人刘桂丹,系该公司总经理。 被执行人辛振生，男性,1969年生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人辛庄，男性,1990年生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭市清河区中小企业信用担保中心、铁岭光普水泥有限公司、辛振生、辛庄借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）铁县民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心、铁岭光普水泥有限公司、辛振生、辛庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心、铁岭光普水泥有限公司、辛振生、辛庄偿还借款本金1400000元及利息，并负担案件受理费17400元，执行费16400元。2020年8月19日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心、铁岭光普水泥有限公司、辛振生、辛庄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心、铁岭光普水泥有限公司、辛振生、辛庄立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈 诗
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执661号申请执行人李玉昌，男，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人李云艳，女，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被执行人刘立龙，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘立君，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人邱金生，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李玉昌、李云艳与被执行人刘立君、刘立龙、邱金生合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1216号民事判决书，申请执行人向本院申请复执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘立龙存款4620.14元。后申请执行人与被执行人达成长期和解协议。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执661号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十日书记员  孙茂强