辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5935号 原告：王善鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王凤凤（系原告姐姐），1989年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴家顺，男，1974年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，现住瓦房店市，系瓦房店市岗店街道办事处东林村民委员会推荐的公民代理。 原告王善鹏与被告吴家顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王善鹏及其委托诉讼代理人王凤凤、姜萍，被告吴家顺及其委托诉讼代理人葛运英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告人身损失暂定160000元，具体数额待鉴定后予以调整；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失173077.76元。2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告吴家顺开了一家汽车维修店，雇佣原告王善鹏，每月工资4000元。2019年4月24日，原告在工作时右眼铁渣崩伤。老板吴家顺即刻将原告送去医院进行救治。在大连市第三人民医院诊断为右眼球破裂伤，右眼球异物等，住院34天，医疗费是老板吴家顺支付的。出院后三个半月左右，原告的眼伤复发，又到首都医科大学附属北京同仁医院住院救治进行二次手术，住院7天，医疗费也是老板吴家顺支付的。进行复查的医疗费是原告自己支付的，共计2289.46元。现原告的右眼伤情基本稳定，但是不排除复发及影响另一只眼睛的情况。原告的眼伤已构八级伤残，其损失如下：医疗费2289.46元，住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费6750元（150元/天×45天）、误工费20000元（4000元×5个月）、残疾赔偿金244950元（40825元/年×20年×30%），精神损害抚慰金30000元，交通费5107.5元，复印费18.8元，鉴定费3440元，合计319655.76元。扣除被告已给付的116578元（含保险公司给付的83800元、工资20000元、2019年4月27日微信转账5000元、大连三院出院时2000元、2019年9月24日北京同仁医院出院结算余款3000元、交通费1375.5元等）以及原告先前借被告的30000元（被告称此30000元抵顶赔付给原告残疾赔偿金），余173077.76元应由被告赔偿。现为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在事故中没有任何责任，被告已取得修车资格证，本身就有安全技术检测，必须通过安全技术考核才能上岗，对安全技术是明知，应具备该项能力，原告对铁渣崩出有可能造成伤害也是明知的，抛开雇主是否承担安全保障义务，原告应承担50%责任，被告为所有的员工都提供了劳动保护设施，尤其是护目镜，如果没有在操作之前应向老板要，本次事故的责任完全在原告，但是考虑到原告毕竟是在为被告提供劳务期间发生事故，所以被告同意按30%承担责任。对医疗费无异议，对残疾赔偿金按大连市全体居民人均可支配收入计算无异议，对住院伙食补助费每天100元无异议，营养费每天100元认可，护理费每天150元计算认可，月工资4000元认可，不认可精神损害抚慰金，交通费5107.5元有异议，原告已经给付，复印费18.8元认可。在意外伤害保险理赔时被告已经支付鉴定费和检查费并做了伤残鉴定，原告此次所做司法鉴定属于重复鉴定，除了伤残鉴定以外所有的鉴定费用认可。被告为原告投保意外伤害险，保险已经赔偿原告83800元。被告还支付原告工资20000元，垫付原告医疗费51649元，支付原告交通费、住院伙食补助费等6224元，2019年4月27日微信转账给原告5000元，大连三院出院时给原告2000元，2019年9月24日北京同仁医院出院结算余款3000元由原告领取，原告借被告30000元均应在赔偿款中予以抵减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的交通费票据中2019年6月1日（51元）、2019年6月4日（12.5元）、2019年12月2日（31元）的票据与就医时间、地点不符，不具有关联性，对其证明力本院不予确认；对于原告提交的鉴定费票据，被告对于伤残等级评定的1000元费用有异议，认为是重复鉴定费用不认可，但本案审理中委托鉴定时被告对鉴定项目未提出异议，该费用的发生具有真实性、合法性，故对该证据的证明力本院予以确认；对于被告提交的手机微信账单详情、订单详情、服务通知截屏打印件中与原告提交的交通费票据中的1712元相互印证，可以证明被告垫付了该笔费用，但被告用于证明支付原告4512元住宿费、差旅费等费用，无其他票据佐证，对其证明力本院不予确认；对被告提供的证人证言，证人系被告的雇员，无其他证据佐证被告配备护目镜等必备的防护用品，不能形成完整证据链条，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事修理工作，月工资4000元。2019年4月24日，原告在进行维修作业时，用铁锤敲击车后桥弓片公轴，未佩戴护目镜，被溅起的铁渣崩伤右眼。事发当日，原告入住大连市第三人民医院治疗，诊断为：右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出、右眼球内异物、右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼眼睑裂伤、左眼屈光不正，住院34天。2019年9月16日，原告因右眼二次手术入住首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为：右眼复发性视网膜脱离、右眼硅油存在、右眼巩膜破裂缝合伤术后、右眼混合性白内障（外伤性+并发性）、双眼屈光不正，住院7天。两次住院花费医疗费共计51649元扣减农合报销的费用12018.58元后余39630.42元均由被告垫付。后期原告多次去北京医院复查，支付门诊费用1629.46元，交通费5013元（包含被告垫付的1712元）。审理中原、被告协商一致委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：1.被鉴定人王善鹏因外力作用致右眼球结构损伤（右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出，右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血），行右眼球裂伤清创缝合+巩膜探查+球内异物取出+眼睑裂伤缝合术和右眼玻璃体切割+复杂视网膜脱离修复+眼内光凝+硅油注入术+球内注药术，以及行右眼经结膜微创玻璃体切除+白内障超声乳化吸除+后囊膜切开+硅油取出+伴有增生膜的视网膜复位术+硅油填充术，目前被鉴定人右眼盲眼5级，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为八级。余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间建议为120-150日；外伤后建议壹人护理共计为30-45日；外伤后建议共计20-30日加强营养治疗。3.后期如出现继发性青光眼、硅油乳化等情形，后续治疗及费用再议。原告支付鉴定费3440元（包括伤残程度评定1000元），鉴定检查费660.8元。 另查明，2018年11月27日，原告向被告借款30000元。被告在原告住院治疗期间支付原告工资20000元，2019年4月27日微信转账给原告5000元，大连三院出院时给原告2000元，2019年9月24日北京同仁医院出院结算余款3000元由原告领取。被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司购买了两份意外健康险。原告受伤后，2019年11月21日，该保险公司委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，伤残等级为8级，2020年4月17日，原告收到保险公司理赔金83800元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告从事修理工作，事发当日，原告在进行维修作业时，用铁锤敲击车后桥弓片公轴，未佩戴护目镜，被溅起的铁渣崩伤右眼，原告庭审陈述从事修理工作8年，参加过技术培训考试，对修理操作规范有了解，其作为有一定修理技术的完全民事行为能力人，对自身安全未尽到必要的注意义务且未按照修理安全操作规程采取相应防护措施导致工作时受伤存在过错，应自行承担30%的责任为宜；被告作为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，在原告工作时未佩戴护目镜没有尽到监督及安全保护义务，应承担70%的责任。被告主张为原告实际垫付医疗费39630.42元、支付原告工资20000元、垫付原告交通费1712元、2019年4月27日微信转账给原告5000元、大连三院出院时给原告2000元、2019年9月24日北京同仁医院出院结算由原告领取的余款3000元，合计71342.42元应在赔偿款中予以抵减，有事实依据，本院予以支持；被告主张原告借款3万元、保险公司理赔款86800元，也予以抵减赔偿款，原告在诉求中亦有此主张，本院予以支持；故应抵减的赔偿款合计188142.42元本院予以支持。 原告的合理损失有：1.医疗费41920.68元（39630.42元+1629.46元+660.8元）(含门诊费用、住院农合报销后费用、后期复查费用)；2.误工费20000元（依据月工资4000元×5个月）；3.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；4.营养费3000元（100元/天×30天）；5.护理费6750元（150元/天×45天）；6.残疾赔偿金244950元（依据2019大连市全体居民人均可支配收入40825元/年×20年×30%）；7.交通费5013元；8.复印费18.8元；9.鉴定费3440元，以上合计329192.48元。原告主张精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神上造成一定的痛苦，但其对事故的发生存在过错，故本院酌情按21000元予以支持。 综上，被告需向原告赔偿损失63292元（总损失329192.48元×70%+精神损害抚慰金21000元-抵减款188142.42元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴家顺于本判决生效之日起十日内向原告王善鹏赔偿人民币63292元。 二、驳回原告王善鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由原告王善鹏负担2380元，由被告吴家顺负担1382元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 怡