wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终199号上诉人(原审被告)：张百好，男，汉族，1991年12月18日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1978年9月12日出生，住谷城县。原审第三人：刘晓菊，女，汉族，1960年2月9日出生，住襄阳市襄城区。上诉人张百好因房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。张百好上诉称，2020年5月18日上诉人作为原告在襄城区人民法院起诉被上诉人张海军房屋买卖合同纠纷一案，襄城区人民法院立案庭以对该案无管辖权不予立案。上诉人张百好到谷城县人民法院起诉，谷城县人民法院立案庭认为该案涉及不动产房屋的合法性和管辖权问题不予立案。2020年5月27日上诉人再次到襄城区人民法院立案并缴纳诉讼费。2020年6月3日襄城区人民法院告知上诉人案件管辖权有问题，让上诉人撤诉。2020年6月4日上诉人再次到谷城县人民法院立案并缴纳案件受理费3000元，谷城县人民法院于2020年6月4日受理并立案。2020年6月8日襄城区人民法院受理被上诉人张海军诉上诉人张百好、第三人刘晓菊房屋买卖合同纠纷一案。上诉人张百好诉被上诉人张海军房屋买卖合同纠纷一案与被上诉人张海军诉上诉人张百好、第三人刘晓菊房屋买卖合同纠纷一案系同一标的、同一诉讼请求。谷城县人民法院和襄城区人民法院对该案均有管辖权。上诉人张百好诉被上诉人张海军房屋买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院立案在先。被上诉人张海军诉上诉人张百好、第三人刘晓菊房屋买卖合同纠纷一案，襄城区人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，襄城区人民法院应当裁定将案件移送给先立案的谷城县人民法院审理。综上，请求二审依法裁定撤销（2020）鄂0602民初1423号民事裁定，并将本案移送至谷城县人民法院审理。被上诉人张海军及原审第三人刘晓菊均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张海军向原审法院起诉称，2008年9月12日，原审被告张百好与原审第三人刘晓菊签订合作建房协议，后被告张百好出资将第三人刘晓菊位于襄城区尹集乡凤凰村四组的房屋拆旧翻新建成一栋三层的房屋。2012年襄城区政府因修建襄南大道公路（现为卧龙南路）需占用被告张百好与第三人刘晓菊合作所建的房屋，第三人刘晓菊遂与襄城区政府签订拆迁安置补偿协议。2012年9月18日，第三人刘晓菊将其从政府所获的拆迁安置补偿款中的144690.2元及安置补偿的面积分别为120平方米和70平方米的二套还建房抵偿给被告张百好，二人签订书面协议书。2012年12月5日，被告张百好经人介绍，将第三人刘晓菊抵偿给其的面积为120平方米的该套还建房，以125000元的价格转卖给原告张海军。双方于当日签订了书面协议书，原告张海军当日即将125000元购房款一次性支付给被告张百好。2019年襄阳市襄城建设投资有限公司出资建设的尹集凤凰家园1期还建房建成，第三人刘晓菊于2019年7月12日抓阄选取了18号楼1单元201号还建房，并将选房凭证交给被告张百好，被告张百好又交给了原告张海军。此后张海军向被告张百好索要房屋钥匙过程中发现，被告张百好于2018年12月将该房屋再次以660000元的价格卖给了案外人高天皓。2020年5月1日，原告张海军在被告张百好迟迟未交房屋钥匙的情况下，将该房屋门锁换掉，并安排原告母亲入住该房屋。现被告张百好已明确表示拒绝履行合同，为此双方矛盾升级。原告认为，原、被告双方具有相应的民事行为能力，买卖房屋的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故双方于2012年12月5日签订的协议书合法有效，双方均应依约诚信履行。协议签订当日原告即支付了全部购房款，现被告见利忘义，恶意将该房屋转卖他人，故诉至法院，请求：1.人民法院依法确认原告张海军与被告张百好于2012年12月5日签订的协议书有效，并确认尹集凤凰家园1期18号楼1单元201号还建房归原告张海军所有；2.被告张百好与第三人刘晓菊向原告张海军交付尹集凤凰家园1期18号楼1单元201号还建房，并协助办理产权过户登记手续；3.确认原告张海军合法占有尹集凤凰家园1期18号楼1单元201号还建房；4.诉讼费用由被告张百好承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。据原告诉请，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告张海军诉请要求被告张百好交付房屋，不动产所在地即襄阳市襄城区尹集乡凤凰村为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称张百好诉被上诉人张海军房屋买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院立案在先，请求将本案移送谷城县人民法院审理。经查，谷城县人民法院2020年7月9日受理的（2020）鄂0625民初1024号一案立案时间在后，且不存在移送管辖的法定事由，故上诉人请求将本案移送谷城县人民法院审理没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 余晓航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19533号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 委托代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：李少玲,女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李少玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李少玲应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54025.18元、利息（含罚息）16201.93元、复利1989.76元（利息、罚息、复利均暂计至2019年11月17日），返还诉讼费1995.01元并承担本案执行费1013元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人李少玲名下位于广东省廉江市××大道北××力花园××房，不动产权证号为粤（2017）廉江市不动产证明第0000136号，本院依据（2019）粤1971民初17172号民事裁定书于2019年9月5日依法查封该房产（首封已抵押），查封期限为三年，因本案执行标的与涉案房产价值悬殊过大，本案暂不处置；2.被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆，本院依法于2020年11月23日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；3.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，车辆管理部门反馈：未查询到机动车信息，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人李少玲在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姚 智 健
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6272号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地沂水县双城路**。 法定代表人：朱步国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：杨明涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告杨明涛、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石玉箫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1092号之一 申请执行人：林步全。 被执行人：林琳。 申请执行人林步全与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付3144999元及利息、受理费15980元、执行费34010元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人林琳名下有三宗不动产，本院在另案对该三宗不动产进行查封及轮候查封。桂林市象山区人民法院已拍卖了林琳名下位于桂林市象山区鸣翠新都12栋2-12-3号房产，另桂林市象山区人民法院申请本院将林琳名下坐落在广西南宁市江南区状锦大道29号南航·翔宇花园4栋2单元1302号房屋移送该院执行，本院已将该房屋移送执行，上述财产本案已申请参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3333号原告：常熟市捷成钢结构安装工程有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇(王庄)车路坝塘湾。法定代表人：林志刚，系公司总经理。被告：江豫兵，男，1976年5月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告常熟市捷成钢结构安装工程有限公司（以下简称常熟捷成公司）诉被告江豫兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。常熟市捷成钢结构安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币94500元；2.判决被告支付从起诉之日按照基数94500元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年6月，原告招聘被告未业务员，从11月份开始，被告常驻武汉帮。2001年1月20日，武汉市江汉区富威摩托车经营部向原告订购45辆摩托车，2月6日，富威经营部向原告提货，并将货款94500元支付给了被告，并要求被告安排发货，但是被告未将货款交付给原告，2月12日，原告派人前往武汉，发现被告失联。2001年2月14日，原告与富威经营部达成协议，由原告承担富威经营部损失10万元，直至2001年9月，原告才将10万元款项全部结清。2001年2月事发时，原告向常熟市尚湖镇王庄派出所报警，但至今未有结果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉。经审查，本案诉争资金系被告江豫兵作为常熟捷成公司业务员期间，未经公司准许将公司应收货款占为己有，已经涉嫌职务侵占犯罪，且常熟捷成公司已经向公安机关报案。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常熟市捷成钢结构安装工程有限公司的起诉。案件受理费2162.00元，退还给原告常熟市捷成钢结构安装工程有限公司。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月二日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢604号陶玉林、马勇：申请执行人陶玉林与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年10月25日作出的本院（2017）苏0116民初3411号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初3411号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1412号 原告：郭庆君，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县宝蓝中矿业有限公司，住所，滦平县小营乡二道沟门村。 法定代表人：苗志文职务：经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所，滦平县小营乡二道沟门村。 法定代表人：刘欣歌职务：经理。 委托诉讼代理人：王超（安全科科长），男，1989年3月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 原告郭庆君与被告滦平县宝蓝中矿业有限公司（以下简称宝蓝中矿业）、承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司(以下简称铁泰矿业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆君、被告宝蓝中矿业的委托诉讼代理人贺静、被告铁泰矿业的委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告维修恢复原告房屋原貌；2、本案诉讼费、相关鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：自2017年至今，由于被告企业的运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。经小营乡政府调解无果后，遂诉至贵院，望判如所请。 被告宝蓝中矿业辩称，原告请求事项没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告铁泰矿业辩称，1、被告铁泰矿业的采区位于原告居住房屋的东侧（沟里），道路运输确实经过原告所在村的乡村道路，该道路是历史存在的。2、被告铁泰矿业矿石的运输与车辆的所有人形成了运输合同关系，运矿车辆不是被告铁泰矿业所有。3、原告房屋建造的时间、具体情况不清。4、原告的损失没有法律依据。 依据原、被告双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告要求二被告对其房屋进行维修、恢复原貌的事实和法律依据。 原告郭庆君针对争议焦点提供如下证据并发表观点：1、在我房屋门前用手机录的行车视频，白天半个小时经过28辆汽车，晚上半个小时经过了47辆汽车，证明车辆通过情况。2、房屋损坏照片12张，证明我的房屋受损情况。 被告宝蓝中矿业质证：对于光盘只能证实路面车辆情况，不能证明这些车辆所有人是谁，更不能证实车辆的行驶与原告房屋受损情况有直接的因果关系。对于照片真实性不认可，不知道拍摄的具体位置，原告也没有出示证据证明该房屋系合法建筑物，也没有证据证明是原告的房屋。 被告铁泰矿业质证：与被告宝蓝中矿业的质证意见一致。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对原告提交的行车视频，该视频并不能证实视频中行驶的车辆系二被告所有，也不能证实行驶的车辆与原告房屋受损有直接的因果关系，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可。 对于原告提交的房屋损坏照片12张，照片没有房屋整体的情况，没有体现拍摄地点，也没有提供其他证据证明该房屋的权属情况，并且该证据也无法证明房屋损坏与二被告的行为存在直接的因果关系，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭庆君系滦平县村民。被告宝蓝中矿业、被告铁泰矿业的矿石采区位于滦平县，原告郭庆君的房屋与二被告矿石运输的道路相邻。原告郭庆君认为二被告矿石运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。为证明原告房屋受损与二被告的矿石运输车辆存在因果关系，原告郭庆君于2020年7月22日向本庭提交了鉴定申请，申请对原告房屋受损原因进行鉴定。本庭于2020年7月27日组织了双方当事人对原告的鉴定申请进行协商。后本庭将鉴定材料移送本院鉴定室，本院鉴定室收到鉴定材料后审核发现依据原告提供的鉴定材料无法对原告房屋受损原因进行鉴定，要求原告补充鉴定材料。本庭于2020年8月11日告知原告需补充鉴定材料，如不能补充或者补充的鉴定材料不能达到鉴定条件，原告的诉讼请求将无法明确。截至开庭前（2020年11月27日），原告仍未补全鉴定材料，导致本院无法对原告房屋受损原因进行鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为二被告存在过错，那么原告对于自己提出的主张，就有责任提供充足的证据加以证明。原告认为二被告矿石运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。原告就应当提供充足的证据加以证明，但依据原告提交的现有证据，无法证明原告的民事权益被侵害，更无法证明是二被告侵害了原告的合法权益，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭庆君的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告郭庆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  郝宗菊 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2557号 原告：刘凤环，女，1964年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，女1975年1月2日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段路**。 负责人：渠冰。 原告刘凤环与被告中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘凤环2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤环撤诉。 案件受理费减半收50元，由刘凤环负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  段丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1063号申请执行人：曹娟，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：邹申磊，男，1982年9月4日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。申请执行人曹娟与被执行人邹申磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初909号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人曹娟的执行申请，立案执行后于2020年6月18日终结本次执行程序，本院于2020年12月4日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初641号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄珺婷，女，侗族，1986年11月10日生。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄珺婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8467号原告：郑颖，女，1980年12月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王翠，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫来，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：唐明珠，女，1952年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：郑忠祖，男，1949年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告郑颖与被告唐明珠、郑忠祖赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑颖的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑颖撤诉。案件受理费10558元，减半收取计5279元，由原告郑颖负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月四日书记员  柯 锴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更962号罪犯王金芳，女，1976年5月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年3月18日作出（2016）津0103刑初50号刑事判决，以被告人王金芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月17日起至2026年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日以（2018）津01刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年8月17日起至2025年7月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王金芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王金芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2024年11月16日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初5037号  原告：西安某某泉环保科技有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：郝某，系该公司总经理。被告：陕西某某水务工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。原告西安某某泉环保科技有限公司诉被告陕西某某水务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，2019年12月2日，原、被告签订设备买卖及安装合同，合同约定，被告向原告支付一半货款，由原告向被告提供设备不锈钢水箱一台，并负责该设备的安装事宜。同时约定被告需自设备安装完毕之日起15日内向原告支付剩余货款48645元。2019年12月18日，该设备安装完毕。被告随即投入使用。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付剩余货款。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告剩余货款48645元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西某某水务工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据合同约定，双方产生纠纷协商未果，可以由甲方或乙方所在地人民法院受理，因其公司所在地属于渭南市临渭区人民法院管辖，和原告诉状中提到的法院一致，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，应将本案移交渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据原、被告签订的《工业品加工合同》，双方约定：“合同争议解决方式：……协商或调解不成，可依法向甲方所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”，双方书面协议的管辖法院符合法律规定，因原告所在地为西安市灞桥区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告陕西某某水务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西某某水务工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李琼蕾   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理   鱼  婷书  记  员   屈文婷 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2028号申请执行人：魏星辰,男,1988年11月25日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯建峰,男,1988年11月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行魏星辰与侯建峰民间借贷纠纷一案中，查明侯建峰在中国太平人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：000939138737310、001004490760310、000939268612310），依法应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人侯建峰在中国太平人寿保险股份有限公司（保单号为：000939138737310、001004490760310、000939268612310）保险的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2141号 原告：于扬，男，1968年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陶先平，男，1970年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 原告于扬与被告陶先平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告于扬未在法院规定的期限内补缴案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于扬撤回起诉处理。 案件受理费减半收取305.5元，由原告于扬负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8174号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：常征，女，1982年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十八日书记员 高倩（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23199号上诉人（原审被告）：杨禄贤，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：蔡咏欣，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人杨禄贤因与被上诉人蔡咏欣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、杨禄贤于判决发生法律效力之日起十日内向蔡咏欣清偿借款本金86959.65元；二、杨禄贤于判决发生法律效力之日起十日内向蔡咏欣支付利息（以86959.65元为本金，从2015年12月9日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，扣减57.73元）；三、驳回蔡咏欣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由蔡咏欣负担308元，杨禄贤负担2054元（一审案件受理费蔡咏欣已预交，一审法院不予退回，由杨禄贤于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的一审案件受理费迳付蔡咏欣）。判后，上诉人杨禄贤不服，向本院提起上诉称：一、本案中蔡咏欣的行为属高利借贷行为，是以营利为目的的职业放贷，违反法律规定，借贷合同无效。蔡咏欣于2014年12月5日向杨禄贤出借96000元时约定利息为月息4%，远超出司法保护的利率上限，属于高利借贷行为。并且蔡咏欣向多人发放贷款，不只是高利放贷给杨禄贤，属于以营利为目的向社会不特定对象提供借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。二、即使认定借贷合同有效，一审判决计算本息的方法也是错误的。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”截至2015年9月23日，杨禄贤是按照月息4%定期还款，该部分还款应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，多余还款应从本金中扣除。2016年至2019年2月，杨禄贤就两笔借款不定期偿还利息共计20000元。一审判决就该部分还款按照月利率3%计算利息不合理。当事人约定的利率违反法律规定，剩余未还款部分利息应按照银行同期同业拆借利率计算或按现在国家规定的年利率计算。综上，一审判决适用法律错误，本息计算错误。请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼产生的一切费用由蔡咏欣承担。被上诉人蔡咏欣答辩称：一、蔡咏欣是本案民间借贷的出借人，与借款人杨禄贤有亲戚关系。2014年12月5日杨禄贤到蔡咏欣家中，以承包工程欠缺资金为由，自愿以月利率4%的利息要求蔡咏欣出借涉案款项用作工程。蔡咏欣自工作以来，只向杨禄贤出借款项，再没有向他人出借。杨禄贤称蔡咏欣向多人发放高利贷款完全没有任何事实依据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是在2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过、从2015年9月1日起施行的。蔡咏欣2014年8月21日已向杨禄贤出借贷款，本案民间借贷合同合法有效。本案是2020年6月2日立案，同年8月20日判决，依法不应适用2020年8月20日生效的新的民间借贷利率规定。三、一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算杨禄贤已支付的利息超过年利率36%的部分已在本金中予以抵扣，未支付的利息以年利率24%为限计算利息，符合法律规定，并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院以事实为依据，依法驳回杨禄贤的上诉请求，维持原判。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另查明，一审法院于2020年6月16日立案受理本案。在另案[案号：（2020）粤01民终23879号]二审庭审中，杨禄贤向本院确认其主张蔡咏欣是职业放贷人仅有杨禄贤的个人陈述，没有其他证据予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨禄贤主张蔡咏欣是职业放贷人但没有提供证据证明，故本院对杨禄贤关于本案民间借贷合同因蔡咏欣以营利为目的向社会不特定对象提供借款而无效的主张不予采纳。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决关于利息的计算方法有无法律依据。对此，本院论述如下。杨禄贤主张一审判决计算利息的方式有误，其已支付的利息应根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，剩余未还款部分利息应按银行同期同业拆借利率或现在国家规定的年利率计算。但是本案一审立案受理时间为2020年6月16日，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2020年8月20日。前述规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，一审法院适用修订前的民间借贷司法解释处理本案纠纷正确。涉案《借据》载明杨禄贤与蔡咏欣约定的借款月利率为4%。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院根据该规定认定杨禄贤已支付的利息超过年利率36%的部分可在借款本金中予以抵扣，未支付的利息应以年利率24%为限合理合法，本院予以维持。杨禄贤的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨禄贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4724元，由上诉人杨禄贤负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十二月十六日书记员  胡星何敏婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初390号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王庆明，男，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，打工，住山东省济南市莱芜区，户籍地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王庆明犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人王庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年来，被告人王庆明以牟利为目的，搭建萝莉资源黄色网站吸引他人注册会员，在网站上设置收款二维码，收取66元至68元不等的会员费用后，通过网站关联的腾讯微云网盘向不特定人员以分离资源文件的方式传播淫秽视频牟利。2019年7月至2020年4月间，被告人王庆明以上述方式先后向韩某、刘某等不特定人员传播淫秽视频牟利，累计获利人民币2万余元。 2020年4月14日，被告人王庆明被抓获到案，经鉴定，其上传的微云网盘内有159个视频属于淫秽物品。后被告人王庆明亲属代为退缴违法所得人民币3万元，被告人王庆明亦在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人王庆明不持异议，且有公安机关网络在线提取笔录、远程勘验笔录、提取的网站画面截图；搜查笔录、扣押王庆明联想笔记本电脑、硬盘、手机清单、照片；对被告人王庆明手机的电子数据检查笔录；被告人王庆明支付宝账号交易记录；证人韩某、刘某、孙某、杨某、于某的证言、交易记录；被告人王庆明的供述和辩解；淫秽物品审查鉴定书；认罪认罚具结书、到案经过、发破案报告、被告人王庆明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆明以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人王庆明到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人王庆明的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王庆明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王庆明退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 滕文欢 书 记 员 严 超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3490号 申请执行人：顾标，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张东峰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾晓娟，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李琳琳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2966号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某，该公司经理。 被告：熊某。 原告道县某某有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告道县某某有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县某某有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道县某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1105号 申请执行人：李生贵，男,汉族，1966年6月26日出生。 被执行人：白仲彪，男,汉族，1978年1月15日出生。 申请执行人李生贵与被执行人白仲彪民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）陕0625民初1166号民事判决书已发生法律效力。白仲彪逾期未履行该判决书确定的内容，李生贵于2020年11月12日申请本院强制执行，请求：由被执行人白仲彪偿还利息9000元，并承担诉讼费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白仲彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人白仲彪各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人白仲彪在网络执行查控系统中查询，被执行人白仲彪银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人李生贵亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 强
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更512号 罪犯毛纪泽，男，汉族，1993年11月13日出生，职业高中文化，湖南省娄底市娄星区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市南陵县人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖0223刑初99号刑事判决，以被告人毛纪泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛纪泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛纪泽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规表现一般，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动表现一般，多次消极怠工。至2020年07月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛纪泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其遵守监规表现一般，未能积极参加劳动，未完成劳动任务，多次消极怠工，故对其可减刑期予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛纪泽减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年9月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执435号 申请执行人：邓斯江，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省越西县。 被执行人：邓华清，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省越西县。 被执行人：彭德兰，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省越西县。 申请执行人邓斯江与被执行人邓华清、彭德兰民间借贷纠纷一案，申请执行人邓斯江依据(2020)川3434民282号民事调解书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：254000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓华清、彭德兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，协议约定被执行人邓华清于2020年11月23日偿还申请人80000元；于2020年12月30日前偿还申请人40000元；于2021年5月30日前偿还申请人70000元；剩余64000元在2021年8月30日前全部履行完毕。目前该案已履行65000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人邓斯江当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓斯江撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨鸿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：翟立中，男,1981年1月11日生，汉族，住新，住新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人翟立中执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟立中未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人翟立中送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人翟立中纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人翟立中目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3365号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5986号 原告：邓万友，男，1954年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴得武，男，1974年10月17日生，汉族，现住址不详。 原告邓万友诉被告吴得武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓万友的起诉。 一审案件受理费349元，由本院退回给原告邓万友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  吉洪岩 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李昱廷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保322号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川方材建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸县雨坛街村div> 法定代表人：蒋性材，总经理。 申请人成都盛瀚混凝土有限公司与被申请人四川方材建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）川0114执保899号财产保全的裁定，冻结四川方材建筑工程有限公司的银行存款。成都盛瀚混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因成都盛瀚混凝土有限公司与四川方材建筑工程有限公司达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除成都盛瀚混凝土有限公司对四川方材建筑工程有限公司的银行存款753000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2799号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人郑仕力，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人刘久恒，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人穆金权，男，1984年6月11出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行郑仕力、刘久恒、穆金权退出非法所得一案，本院作出的（2013）延刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，郑仕力、刘久恒、穆金权未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月4日移送立案执行，执行标的为退出非法所得111284元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑仕力、刘久恒、穆金权邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑仕力、刘久恒、穆金权有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑仕力、刘久恒、穆金权有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22326号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏玉，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：蔡美冰，女，1954年5月27日出生，汉族，住上址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张敏玉、蔡美冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张敏玉、蔡美冰在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20890.49元（以购房款326414元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张敏玉、蔡美冰支付逾期交房的违约金17136.74元。二、驳回张敏玉、蔡美冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，由张敏玉、蔡美冰负担58元，广州市东建实业集团有限公司负担264元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与张敏玉、蔡美冰签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与张敏玉、蔡美冰签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张敏玉、蔡美冰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向张敏玉、蔡美冰支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15209号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所地常熟市绿地·常熟老街吉庆坊11幢1005，统一社会信用代码91320581773791051Ｕ。 主要负责人：叶毅，总经理。 委托诉讼代理人：杜锦芬，公司员工。 委托诉讼代理人：胡广玉，公司员工。 被告：俞烈震，男，1976年11月12日生，汉族，住常熟市。 被告：季月丹，女，1979年12月6日生，汉族，住常熟市 原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司与被告俞烈震、季月丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾亚星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10544号之二 申请执行人：陈褚韵怡（CHANCHUYUNYI）,女，1963年8月9日出生，现住美国。 被执行人：梁宝明，男,1962年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁宝俊，男,1963年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁宝儿，男,1960年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈褚韵怡诉被告梁宝明、梁宝俊、梁宝儿共有物分割纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7667号民事判决书已发生法律效力。权利人陈褚韵怡向本院申请执行，要求拍卖或变卖广州市海珠区工业大道北43号之一801房的产权，所得价款由申请执行人占八分之五，三被执行人各占八分之一。本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院对上述广州市海珠区工业大道北43号之一801房进行拍卖，经两次拍卖未能成交，申请执行人表示由其自行协商，暂缓处理上述房产。 本院认为，本案拍卖的房产为共有房产，经两次拍卖未能成交，当事人表示自行协商，并暂缓处理上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10544号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李灶清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6071号上诉人（原审被告）：贵州中成融元汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：许国炎。被上诉人（原审原告）：王琪琪，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：许根，男，1979年10月5日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：许国炎，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路。上诉人贵州中成融元汽车服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被上诉人王琪琪、许根、原审被告许国炎民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月2日进行了二审调查询问，上诉人中成公司的法定代表人许国炎，被上诉人王琪琪、许根，原审被告许国炎到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，在二审审理期间，由于当事人提交了新证据，故本案的基本事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2629号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州中成融元汽车服务有限公司预交的二审案件受理费9180元予以退回。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十二月一日法官助理王莹书记员夏同英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执962号之一 被执行人：冯虎，男，1994年10月22日生，汉族，临沂市河**人，现服刑于山东省济宁市邹城监狱。 被执行人冯虎罚金一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行,要求冯虎缴纳罚金305000元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月18日向被执行人冯虎送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月10日、10月24日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯虎名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月19日对被执行人冯虎作出拘留、罚款措施，因被执行人现服刑，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人冯虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6777号原告：董云亭，男，1985年8月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：林晓涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。被告：鞠武，男，1986年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告董云亭、林晓涛与被告鞠武共有物分割纠纷一案，原告方在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 潘 龙二〇二〇年十二月七日书记员 苗茜霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2669号原告：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘星宇，男，2002年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住山东省威海市。被告：路道亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘洪波，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安井文与被告刘星宇、路道亮、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安井文、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告刘星宇、路道亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安井文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星宇返还借款55,000.00元。2、被告路道亮、刘洪波承担连带给付责任。事实及理由：2019年1月21日，被告刘星宇父亲刘洪涛生前在原告安井文处借款150,000.00元，约定2019年2月20日偿还，被告路道亮、刘洪波为担保人，借款人刘洪涛与被告路道亮、刘洪波共同为原告出具借据一张。后借款人刘洪涛分多次给付原告安井文借款95,000.00元，尚欠借款55,000.00元未付。2020年10月3日，借款人刘洪涛因交通事故意外死亡，被告刘星宇作为刘洪涛法定继承人应承担偿还责任，故诉至法院。被告刘洪波辩称，其与刘洪涛是亲兄弟关系，借款数额及担保属实。借款后已偿还95,000.00元，剩余借款55,000.00元未付。被告刘星宇未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状，在诉讼中提交了山东省威海市世纪公证处公证书1份，证明其放弃对其父亲遗产的继承权。被告路道亮未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，借款人刘洪涛在原告安井文处借款150,000.00元用于粮食经营，约定2019年2月20日返还，同时约定由被告路道亮、刘洪波为担保人，借款人刘洪涛与被告路道亮、刘洪波共同为原告安井文出具借据一张。后借款人刘洪涛已返还借款95,000.00元，尚欠借款55,000.00元未付。2020年10月3日，借款人刘洪涛因交通事故意外死亡。被告路道亮、刘洪波未承担保证责任。另查明，被告刘星宇系借款人刘洪涛唯一法定继承人，双方系父子关系。借款人刘洪涛留有遗产位于安达市××镇铁西区房屋（房产证号：绥地安乡房字第**）1处。2020年11月20日，被告刘星宇通过山东省威海市世纪公证处公证放弃对该遗产的继承。本院认为，原告与借款人刘洪涛双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，刘洪涛应按约定期限返还借款，现借款人刘洪涛已死亡，应首先以其遗产承担返还责任。被告刘星宇虽然作为借款人刘洪涛的法定继承人，但其自愿放弃遗产的继承，对该笔债务不负返还责任。被告路道亮、刘洪波作为借款的保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告安井文要求被告路道亮、刘洪波承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、以借款人刘洪涛的遗产位于安达市羊草镇铁西区房屋（房产证号：绥地安安乡房字第**返还原告安井文借款55,000.00元，于本判决生效后3日内履行；二、被告路道亮、刘洪波承担连带给付责任；三、驳回原告安井文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告路道亮、刘洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十二月一日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5008号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：黄祖云，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄祖云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 2 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1901号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟啸吟，男，1989年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李强，男，1991年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北桂丰商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路********。 法定代表人：李文平。 被告：武安市午汲轧钢厂，住所地，住所地：邯郸市武安市午汲镇西iv> 法人代表：张志军。 被告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张爱秀，女，1966年6月10日出生，住邯郸市丛台区。 被告：王建志，男，1986年1月2日出生。 被告：王建印，男，1986年6月30日出生。 被告：王红梅，该公司地址：邯郸开发区诚信路8号。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北桂丰商贸有限公司、武安市午汲轧钢厂、王海臣、张爱秀、王建志、王建印、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张翠芳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执611号 被执行人：郭世远，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 郭世远刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初11号刑事判决、珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终214号刑事判决已经发生法律效力，判决判令郭世远犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款可扣划，被无证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人郭世远确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执611号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 坤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2872号申请执行人：纪云，男，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。被执行人：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人：康红志。申请执行人纪云与被执行人康红志、如皋市满金贸易有限公司返还财产一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0682民初7165号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告如皋市满金贸易有限公司、康红志于本判决生效后立即返还原告纪云150**元。二、被告如皋市满金贸易有限公司、康红志于本判决生效后立即给付原告纪云150**元自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告如皋市满金贸易有限公司、康红志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：案款15000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费115.00元，执行费159.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年9月4日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、依法强制扣划被执行人银行存款849.00元，将其中的690.00元发放给本案申请执行人纪云，159.00元转本案执行费。四、于2020年11月16日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。五、于2020年11月19日到被执行人住所地查找被执行人康红志，被执行人康红志的母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称康红志长期外出。六、依职权将被执行人康红志、如皋市满金贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位849.00元，其中执行费159.00元,其余尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划849.00元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前无法联系，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员  杨亚萍
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0328民初553号原告：吕红侠，女，汉族，生于1968年4月28日，大专文化程度，住千阳县，居民。委托诉讼代理人：李勤民，男，汉族，生于1966年1月7日，大专文化程度，住址同原告，系原告丈夫。被告：陕西祥和元房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡杏园小区****。法定代表人：白文海，总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。原告吕红侠与被告陕西祥和元房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红侠及其委托诉讼代理人李勤民，被告陕西祥和元房地产有限公司委托诉讼代理人张武练到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕红侠向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房买卖合同》并返还所缴房款及损失330472.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于千阳县XX大街XX段祥和华府F20112号内铺一套，面积24.36平方米，价款199526元。原告依约向被告交清了房价款，支付契税5985.78元，支付房屋维修基金5985.78元，产权登记费550元，共计212047.56元。2014年8月18日原告吕红侠与被告陕西祥和元公司签订了商铺租赁合同，约定被告以年租15962元租赁原告购买的内商铺，租赁期为2015年7月1日至2017年6月30日。由于被告至今未按期交房，合同约定交房时间为2015年6月30日，已逾期5年，千阳县发改局（2012）173号项目批复文件，被告所出售的内商铺设计规划为车库，将车库当内商铺对外出售，存在欺诈及违规行为，至今被告为原告也未办理产权登记，据此提起诉讼。被告陕西祥和元房地产有限公司辩称，原、被告双方于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，该合同签订后原、被告双方已经履行了全部义务，因此不存在解除的情形，在没有法定情形下，原告是无权解除合同的，2015年6月30日约定的交房时间，被告与原告签订了商铺租赁合同，租赁两年期满后，向原告支付了两年租金31924元。原告未交房不符合事实，如果未交房就不会产生租赁费的收益，本案所涉房屋是经过建设规划及设计，同时经城建局批准认可，被告出售房屋时也向原告出示了规划许可证，是商铺而并非地下车库，且已给其他商铺办理了产权证，原告未交清超面积款才未办理产权证，因此请求依法驳回原告诉讼请求。原告吕红侠针对诉讼请求和事实理由提出了如下证据：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.原告身份证复印件、购房款收据3张共199526元、契税收据、房屋维修基金收据、产权登记收据、印花税凭证、建档资料费收据；3.2012年6月8日千发改（2012）173号文件，证明所购商铺设计为地下车库。被告对原告提交的1、2组证据无异议，当庭予以认定，对原告提交的第3组证据，说明买房时五证齐全提供的是商铺。被告陕西祥和元房地产有限公司向本院提交了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》和原告收取商铺租金的收条和银行进账单，证明被告履行了房屋交付义务，原告获得利益，房屋租赁期满后原告应自行收回商铺。2.建设工程规划许可证、千阳县建设工程竣工验收工程规划确认书、工程质量竣工验收记录、备案机关意见、消防验收意见书，证明本案所涉商铺符合建设工程规划要求，为商业经营使用，而非原告所述车库。3.被告为刘彩荷办理的产权证复印件，证明负一层为商铺且可以办理产权证，原告所有的商铺未办理是因面积差价问题，责任在原告。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告经协商后签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于千阳县XX镇XX大街XX段的祥和华府负一层F20112号内商铺一间，面积为24.36平方米，价款199526元。合同签订后，原告依约向被告交清了所购房全部价款。2016年7月原告向被告交纳了契税5985.78元，房屋维修基金5985.78元，产权登记费550元，共计212047.56元。2014年8月18日原、被告双方签订了商铺租赁合同，约定被告以年租15962元租赁了原告购买的内商铺，租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日。原、被告以租赁合同的约定履行了租赁合同内容，在原、被告签订房屋买卖合同、租赁合同及履行期间，被告的祥和华府商住楼建设项目尚未完工，该工程于2018年7月3日竣工验收后，2018年8月在千阳县不动产登记中心办理了产权大证，对分户小证正在办理，原告因不同意补交所实测内铺超面积款，被告未办理产权登记。本院认为，原告所主张的祥和华府商住楼负一层内商铺立项时设计为车库，修建时变更为内商铺和所购商铺至今未办理房产证等原因致使原告合同目的无法实现而要求解除合同的理由不能成立。因为本案所涉商品房，双方当事人在签订买卖合同时，就明知所涉标的为祥和华府商住楼负一层的内商铺，双方在图纸上就F20112号商铺标注位置清楚，因此原告所诉请求不能成立。对于原告因未办理涉案商铺的不动产登记为由请求解除合同的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法取得房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，被告已经办理了祥和华府商住楼的产权大证，分户的产权证部分已办理，原、被告因实测面积增加，原告未交付款而未办理产权证，原告吕红侠不享有法定解除权的条件。综上所述，原告吕红侠的证据不能充分证明自己的主张，其诉讼请求不符合合同约定，也不符合法律规定，依法本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕红侠的诉讼请求。案件受理费6258元，因本案适用简易程序审理减半收取3129元，由原告吕红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇二〇年十二月三日书记员  杨 光1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7025号原告：重庆市互融投资有限公司，统一社会信用代码91500102586862125E，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**。法定代表人：张世清，该公司总经理。被告：罗诗明，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市互融投资有限公司与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，原告重庆市互融投资有限公司于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市互融投资有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市互融投资有限公司撤回起诉。案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告重庆市互融投资有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保323号 申请保全人：胡杰 被保全人：金乡县颐养苑养老中心 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初3085号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  续成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号。负责人：王海峰，行长。被执行人：李亚蒙，男，汉族，1994年4月26日出生，住河南省延津县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人李亚蒙信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初877号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1098号罪犯段加云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤0983刑初428号刑事附带民事判决，以被告人段加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿被害人经济损失人民币21164.4元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月6日作出(2018)粤09刑终177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯段加云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯段加云在服刑考核期间，获得总分2721分，表扬4次，剩余考核分321分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯段加云尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段加云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢333号 申请执行人董某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人郭某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 董某某申请执行游某某、郭某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2015年10月29日作出的（2015）楼民四初字第405-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行。 本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日本院向被执行人游某某、郭某某短信送达执行通知书。本院于2020年7月23日、2020年10月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年8月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下有位于岳阳经开区××路××社区××栋××号房屋一套，因该房屋冻结已到期失效，属处置不能。于2020年8月24日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年7月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年9月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月3日将被执行人游某某、郭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月17日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为3000000元，尚有3000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 彧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1377号之二 申请执行人：李刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董中智，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨雪，女，1982年11月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人董中智、杨雪债权转让纠纷一案中，本院已查封被执行人房产与车辆，现申请执行人以正在与对方协商还款为由申请暂不处置查封财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 翟珂珂
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1891号原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司负责人耿武杰，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告卢乾坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住澄城县。原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司与被告卢乾坤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱富强与被告卢乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位职工，被告因本人原因无法继续工作，于2019年10月16日自愿申请离职，并与原告签订了《补偿协议》，原告向被告支付了56352元补偿金。在被告起诉原告劳动争议后，原告通过咨询得知：依据劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条和劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函规定，因被告自愿提出解除劳动合同，原告不应向其支付经济补偿金。为此原告提出劳动仲裁，案件经澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第26号裁决书裁决，驳回了原告的仲裁申请。现起诉请求：1、依法撤销原、被告于2019年10月16日签订的《补偿协议》。2、被告返还原告经济补偿金56352元及利息（自2019年12月5日起至返还之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告离职申请书。2、会议纪要。3、补偿协议。4、收条及转账记录各一份。被告辩称，1、原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司提出劳动仲裁及诉讼的程序违法，依据《民法总则》第147条、第152条规定，原告申请仲裁及诉讼早已超过三个月，显然程序违法。2、原告不具备重大误解的条件，原告没有错误的认识，原告的行为并没有与自己的意思表示相违背，原告与被告之间不存在协商，而是强行解除劳动合同，尽管原告的行为不具备重大误解的条件，但原告的撤销行为已经超过法律规定的除斥期间，应依法驳回。原告申请撤销补偿协议及适用法律更进一步说明原告解除原、被告之间的劳动合同是违法行为，根据法律规定是无效的民事法律行为，原告适用劳动和保障部的文件是错误的，望法院依法驳回原告的诉讼。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4质证意见不认可，名字是我签的，要求电力局拿出来补偿标准，没有协商，如果协商怎么可能有零有整。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，被告卢乾坤1994年1月参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司，1994年1月到2019年10月被告卢乾坤在原告王庄供电所上班。 2019年10月16日被告卢乾坤在给原告离职申请书上、会议纪要上、补偿协议上签名，并写了收条，此后，被告再未去原告处上班。2019年12月5日原告向被告电子转账56352元，转账回单上用途是低压运维工经济补偿，2020年8月28日原告向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月2日该委员会做出澄劳人仲案字（2020）第26号裁决书，驳回原告仲裁请求，原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司不服，于2020年11月18日向本院提出诉讼，提出上述请求。本院认为，被告向原告递交签名的离职申请书后，双方都在补偿协议上签名盖章，原告也按补偿协议上约定向被告支付了经济补偿款，现原告以基于重大误解要求撤销补偿协议，返还经济补偿款，对此原告虽提交部分证据，但对所诉重大误解没有提交相应证据，且该经济补偿款是原告专款专用给付被告，同时原告撤销权诉请也不符合法律对行使撤销权应在三个月内提出的规定，故原告诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司起诉要求撤销原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司和被告卢乾坤于2019年10月16日签订的补偿协议，以及要求被告卢乾坤返还原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司经济补偿款56352元及利息的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    周    锋                        二〇二〇年十二月十八日                             书 记 员   韦    瑶20201120 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终116号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码91130100707741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务经理，联系。 被上诉人（原审原告）：邸占喜，男，1964年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 被上诉人（原审被告）：蔡勇军，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市，联系。 上诉人石家庄建设集团有限公司与被上诉人邸占喜、蔡勇军因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄建设集团有限公司上诉请求：1.撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3592号民事裁定；2.本案移送石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：按照邸占喜的主张，借款为蔡勇军所借，且借款时间发生在石家庄建设集团承揽工程之前，但邸占喜认为“石家庄建设集团承接了蔡勇军作为实际施工人的权利与义务”。即，石家庄建设集团不是借款人，而是基于债务转让应承担还款责任，因此本案不应适用《最高院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，而应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖，因上诉人所在地为石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，并将该案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告要求二原审被告偿还借款及利息，被上诉人邸占喜个人理解“石家庄建设集团承接了蔡勇军作为实际施工人的权利与义务”，但又未以债务转让起诉上诉人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人作为接受货币一方，头牌楼营房社区证明邸占喜自2019年2月15日至今在塞纳澜湾小区居住，其所在地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚舒一 ——
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6954号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2561号申请执行人：徐元素，女，汉族，1983年6月17日出生，住贵州省。被执行人：罗志刚，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2486号民事判决书于2020年8月5日立案受理徐元素申请执行罗志刚抚养费纠纷一案。2020年8月11日，本院通过短信向被执行人罗志刚送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人徐元素抚养费21250.00元，执行费219.00元，共计21469.00元。在执行过程中，本院在2020年8月7日、2020年10月9日、2020年11月24日三次提起网络财产查控。2020年6月12日进行传统调查。2020年12月13日进行不动产查询。2020年10月28日，我院划扣被执行人罗志刚12,282.48元至申请执行人指定的账户。至此，罗志刚在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年11月24日本院将被执行人罗志刚纳入限制高消费令、失信决定书。2020年12月13日，本院对申请执行人徐元素作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐元素发现被执行人罗志刚有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十三日书记员 李 浩
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初69号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人王某某，男，现年57岁，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省武功县人，家住武功县，农民，2020年3月27日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审，2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被本院重新取保候审某某。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2020年2月25日17时40分左右,被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶陕DXXX**三轮汽车沿乾县XX镇XX路由北向南行驶至水渠南边时,与同向前方胡某某驾驶的陕DXXX**两轮摩托车追尾相撞，后车XX线XX镇石牛路口，与王某某甲驾驶的陕DXXX**小型轿车追尾相撞，造成胡某某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2020）第023号交通事故认定书认定:王某某负此事故的全部责任,胡某某、王某某甲此起事故无责任。 认定上述事实的证据有:书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人王某某指定辩护人认为：1、被告人王某某已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；2、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王某某从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明：2020年2月25日17时40分左右,被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶陕DXXX**三轮汽车沿乾县XX镇XX路由北向南行驶至水渠南边时,与同向前方胡某某驾驶的陕DXXX**两轮摩托车追尾相撞，后车XX线XX镇石牛路口，与王某某甲驾驶的陕DXXX**小型轿车追尾相撞，造成胡某某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2020）第023号交通事故认定书认定:王某某负此事故的全部责任,胡某某、王某某甲此起事故无责任。但案发后，被告人王某某和被害人胡某某家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金等共计310000元。被害人家属写了书面谅解书，对被告人行为表示谅解。 上述事实有:1、书证：（1）、受理案件登记表；（2）、立案决定书；（3）、取保候审决定书；（4）、身份证复印件；（5）、驾驶证、行驶证信息；（6）、医学死亡证明；（7）、户口注销及土葬证明；（8）、谅解书及协议书；（9）、机动车信息查询单；（10）、道路交通事故认定书。2、证人证言：（1）、宋某某证言；（2）、王某某甲证言；（3）、胡某某甲证言；（4）、谷某某证言。3、被告人王某某供述；4、鉴定意见书：（1）、陕西省乾县公安局司法鉴定中心胡某某尸体检验鉴定意见书；（2）、陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书；（3）、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片等证据佐证。 被告人王某某庭审中对上述证据亦均未提出异议。被告人王某某当庭自愿认罪。 上述证据，被告人王某某无异议，能证明被告人王某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人王某某罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人王某某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属且书写了谅解书，均可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人建议对被告人王某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  王天民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑; 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20200424691963051661043119630516063611610424016018336520200702 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5351号申请执行人：杨芳，女，汉族，1995年9月18日出生，住昆明市西山区。被执行人：罗梦娜，女，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人杨芳与被执行人罗梦娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗梦娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗梦娜在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人罗梦娜的财付通存款人民币1086.37元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17642元，未受偿人民币16555.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方