湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2927号原告：苏是冬，男，1961年10月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：于代清，男，1965年8月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李美兰，女，1968年4月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告苏是冬与被告于代清、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏是冬及其特别授权诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告于代清、李美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏是冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告于代清、李美兰偿还原告借款本金68000元并支付利息20040元，共计88040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美兰系被告于代清前妻，两被告因共同经营有线，于2013年9月10日向原告借款62000元，2019年1月30日偿还本金10000元，尚欠52000元，由李美兰重新出具了欠条并签名。两被告于2014年2月22日向原告借款28000元，2019年1月30日偿还本金12000元，尚欠16000元，由李美兰重新出具了欠条并签名。两笔借款均约定月利息1分，被告向原告支付了部分利息，尚欠20040元利息未支付，原告向被告催收未果故起诉提出以上请求。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告2020年10月13日起至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息。被告于代清未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：原告自2013年起给被告在马坪乡经营的有线电视做事，且承包了马坪乡白羊村、转龙村等四个村的有线，按双方的口头约定，原告应每年按每户120元（按收费比例的60%）向被告交纳有线电视费用。但自从被告向原告借款后，原告以各种理由未与被告结算有线电视费用。另原告的外甥向瑞吉向于代清的妻子借款8000元，原告对此作了担保，对该借款有代为偿还责任。如果原告同意将以上两笔所欠被告的债务放在本案中一并处理，被告同意偿还原告剩余的借款。被告李美兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，提交了欠条复印件一份。原告苏是冬围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据二份，拟证明被告向原告借款尚有借款本金68000元未偿还的事实。因被告于代清、李美兰未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，结合被告的书面答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。被告李美兰提交的欠条复印件一份，原告质证对证据的真实性、关联性提出异议。经审查，被告提交的欠条系复印件，不能与原件核实，且欠款人不是本案的当事人，原告苏是冬并未在该欠条上以担保人的名义签名，故对被告李美兰提交的证据不予确认。根据采信的证据，结合原告苏是冬的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告于代清在武冈市原马坪信用社工作期间，与原告苏是冬认识。被告于代清、李美兰曾系夫妻，在其婚姻关系存续期间，于代清以投资马坪的有线电视网络需资金为由，于2013年9月10日向苏是冬借款62000元，苏是冬依约提供了借款，于代清当场出具了借据，写明：“今借到苏是冬现金62000元整（后从其卡内取现金8000元已计算在内，从2013年9月10日起按月息10‰计息）。借款人于代清，2013年9月10日。”2014年2月22日，于代清再次向苏是冬借款28000元，苏是冬依约提供了借款，于代清当场出具了借据，写明：“今借到苏是冬现金28000元整（从即日起按月息1分计算）。借款人于代清，2014年2月22日。”借款后，被告向原告依约支付了部分利息，未返还借款本金。在原告催收期间，被告于代清、李美兰已离婚，李美兰于2019年1月30日偿还了苏是冬借款22000元。偿还借款时，李美兰在2013年9月10日借款62000元的借据上备注：“2019年元月30日还本金10000元，下欠52000元。李美兰，2019年元月30日。”在2014年2月22日借款28000元的借据上，李美兰备注：“2019年元月30日还本金12000元，下欠16000元。李美兰，2019年元月30日。”同时，李美兰在二份借据上将于代清之前写明的借款利息的利率、起算时间等全部用笔划掉，苏是冬未提出异议。本院认为：被告于代清向原告苏是冬分二次出具借据共借款90000元，原告依约分别提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告于代清借款后，被告李美兰作为其前妻，向原告返还了部分借款22000元，并在原借据上备注剩余未还借款的数额，表明于代清在其婚姻关系存续期间以个人名义向苏是冬借款系被告于代清、李美兰的共同意思表示。因此，原告苏是冬在催收未果后要求被告于代清、李美兰返还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于代清借款时在借据上注明借款月利率为1%，原告庭审时也认可被告借款后支付了部分利息，当被告李美兰于2019年1月30日偿还22000元时，双方确认系返还借款本金，按照偿还债务的顺序为先利息后主债务的法律规定，应视为2019年1月30日之前的借款利息已付清或者不需要再支付拖欠的利息。另被告李美兰在借据上将利息约定划掉，原告并未提出异议，应视为双方协商变更了之前有关借款利息的约定。借款时约定利息后又将利息约定划掉的情形下，为借贷双方对利息约定不明确，视为不需要支付利息。原告要求被告支付借款利息20040元以及2020年10月13日以后至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。被告于代清辩称原告拖欠的有线电视网络费以及原告担保的债务应放在本案中一并处理的意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于代清在判决生效后10日内返还原告苏是冬借款68000元；二、被告李美兰对以上借款68000元向原告苏是冬承担连带偿还责任；三、驳回原告苏是冬的其他诉讼请求。如被告于代清、李美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告于代清、李美兰各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月八日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。