湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4561号原告：王艳珍，女，生于1973年4月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：谢秀春，女，生于1976年3月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：胡从扬，男，生于1964年1月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住本市。被告：李宗平，男，生于1977年12月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住本市。被告：吴利，女，生于1991年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，户籍来凤县，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告王艳珍与被告谢秀春、胡从扬、李宗平、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王广君担任审判长、与人民陪审员赵彦祥、刘洪香组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王艳珍，被告谢秀春到庭参加了诉讼，被告胡从扬、李宗平、吴利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢秀春在三个月内向原告偿还王艳珍借款100000元，从2019年12月20日起至偿还完借款之日止按月支付利息2000元，即按年利率24%支付利息，利随本清。被告胡从扬、李宗平、吴利对前述借款及利息承担连带偿还责任。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告谢秀春在鼎尊信息部经由胡从扬、李宗平、吴利担保向原告王艳珍借走人民币100000元用于资金周转，每月支付利息2000元，借款期限为12个月，并约定了违约方应向对方支付借款总额20%的违约金。签订协议的当天，原告就将借款借给了被告。嗣后，被告谢秀春不讲诚信，不按协议约定支付利息，在原告多次催促下，支付利息至2019年11月20日，之后再未支付利息，原告多次催收无果。借款本金到期后，被告一直以各种借口为由不偿还原告本金及利息，被告胡从扬、李宗平、吴利也不履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。被告谢秀春辩称：被告谢秀春通过鼎尊信息部作中介向原告借款，由中介公司转账过来。被告谢秀春支付了48000元两年的利息。受疫情影响，被告谢秀春同意偿还借款本金，没有能力支付利息。谢秀春收到原告的10万元后，将钱投到糕点厂，该厂疫情受影响停业，所以没有正常偿还。被告谢秀春有债权在法院起诉并在执行阶段，执行到位后就能很快偿还原告的债务了。从现在起，被告谢秀春分季度偿还，每季度偿还20000元，五个季度偿还完毕。被告胡从扬未到庭参加诉讼，其庭后到本院接受询问时辨称：谢秀春叫胡从扬到清江半岛那里的中介机构去担保签字，胡从扬在担保借款协议上签字、谢秀春借款100000元属实；原以为谢秀春已将借款偿还了，原告在法院起诉后，被告胡从扬才知道谢秀春没有偿还借款；今年疫情期间有个女同志给胡从扬打电话称：谢秀春不接电话，谢秀春借了她的钱是胡从扬担保的，要胡从扬帮其联系谢秀春，打电话的女同志没有说钱是否到期，没有叫胡从扬直接给她还钱，胡从扬就叫谢秀春给那位女同志打电话。因担保失效，被告胡从扬不承担担保责任。被告李宗平未到庭参加诉讼，其庭后到本院接受询问时辨称：原告民事诉讼状主张的事实成立，但原告一直没有要求被告李宗平承担保证责任，被告李宗平认为涉案借款早就已经清偿了。由于原告的借款已经超过了保证期限，故不同意承担保证责任。被告吴利未到庭参加诉讼，其在开庭审理后向本院提交书面答辩状称：被告谢秀春借款事实是真实的，胡从扬、李宗平、吴利提供担保属实，原告没有在期限内要求保证人承担保证责任，已过担保期限，应当免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告王艳珍通过案外人杨正英出借借款，以收取利息，原告与案外人向仁芬、刘守超、杜红菊作为贷款方（甲方）与借款方（乙方）谢秀春，担保方（丙方）胡从扬、李宗平、吴利签订了《担保借款协议》，协议约定：甲方为乙方提供借款500000元（其中：向仁芬20万元、刘守超10万元、杜红菊10万元、王艳珍10万元），借款期限1年，由乙方按月给付（2％）利息10000元；丙方胡从扬、李宗平、吴利自愿用本人工资和财产为乙方连带担保500000元本金、利息和违约金，并自觉履行连带担保责任，如果乙方不能按时、按协议向甲方还款付息，自愿无条件的替乙方按时、按协议足额付清甲方本息和违约金，连带担保时间为该笔借款还清为止。协议中贷款方向仁芬、刘守超、杜红菊、王艳珍为打印字体，谢秀春在借款方处签字，李宗平、胡从扬、吴利在担保方处签字。2017年10月20日，原告王艳珍将借款100000元交付给案外人杨正英，杨正英将500000元（包含原告王艳珍的100000元）交付给了被告谢秀春。同时，被告谢秀春向原告出具了借条和收条。借款发生后，被告谢秀春向原告支付了24个月的利息共计48000元，截止时间为2019年10月19日止。庭审中，原告要求被告谢秀春在12个月内还清，利息按月利率1%计算。由于被告胡从扬、李宗平、吴利未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实，有原告提交的担保借款协议、借条、收条、转账截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本案，原告与四被告签订了担保借款协议、出具了借条，原告通过杨正英将借款100000元交付给被告谢秀春，双方形成合法借贷关系，故本院对原告要求被告谢秀春偿还借款本金100000元的请求予以支持。涉案借款约定为月利率2%并支付违约金，现原告主张按月利率1%支付利息，系原告在法律规定的范围内处分其民事权利，其请求符合法律规定，本院准许。担保借款协议中约定被告胡从扬、李宗平、吴利为借款自觉履行连带担保责任，连带担保时间为该笔借款还清为止，原告与被告胡从扬、李宗平、吴利形成保证合同关系，其保证期间依法视为约定不明，借款期限届满为2018年10月18日，其保证期限为借款期限届满之日起二年内即2020年10月18日届满；原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求被告胡从扬、李宗平、吴利对涉案借款本息承担连带清偿责任，尚在保证期限内，因此，被告胡从扬、李宗平、吴利关于已过保证期限、保证责任免除，不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告谢秀春于本判决生效之日起12个月内偿还原告王艳珍借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数自2019年10月20日起按月利率1%计付利息至借款本金还清时止），利随本清。二、被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告被告谢秀春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件公告费600元，均由被告谢秀春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 王广君人民 陪 审员 赵彦祥人民 陪 审员 刘洪权二〇二〇年十二月三日法官助理杜香耀书记员（兼） 杜香耀