wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8447号原告：杜胜菊。被告：廖英。被告：程经尧。原告杜胜菊诉被告廖英、程经尧民间借贷纠纷一案，原告杜胜菊于2019年12月6日向本院提起诉讼，但原告杜胜菊在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告杜胜菊无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告杜胜菊撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2281号 申请执行人：郭景赞 被执行人：辛丕峰 申请执行人郭景赞与被执行人辛丕峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告辛丕峰于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币20150.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人辛丕峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人辛丕峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20150.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2281号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7082号之一原告：周永，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告周永与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告周永于2020年12月1日向本院申请财产保全，要求在价值200000元范围内查封被告刘伟位于灵璧县高楼镇高楼村文昌西路北侧房屋（产权证号为232241511280号，面积896.42平方米，共有人徐敏），申请人提供诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告刘伟位于灵璧县高楼镇高楼村文昌西路北侧房屋（产权证号为232241511280号，面积896.42平方米，共有人徐敏）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年十二月一日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执354号之二被执行人：景如山，男，汉族，1945年10月27日生，居民身份证号码1423271***********，住中阳。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景如山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景如山在中国邮政储蓄银行601743001200410358账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月七日书记员苏海花
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：薛某峰，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告薛某峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告薛某峰经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某峰归还信用卡透支款本金10482.81元及利息765.28元、费用及滞纳金2297.42元，共计13545.51元（利息已算至2020年7月8日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告薛某峰向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月8日被告尚欠信用卡透支款本金10482.81元及利息765.28元、费用及滞纳金2297.42元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告薛某峰未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期欠款数额明细证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一份。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2017年9月8日被告薛某峰向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月8日被告尚欠信用卡透支款本金10482.81元及利息765.28.元、费用及滞纳金2297.42元未归还原告。 本院认为，被告薛某峰透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用和违约金，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛某峰在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金10482.81元及截止2020年7月8日利息765.28元、逾期还款费用及违约金2297.42元（2020年7月9日起的利息按照双方约定计算至被告清偿完毕之日止）。 如果被告薛某峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费138元，由被告薛某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何国利 审 判 员  董卫群 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXX********。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1535号 原告：谭传鑫，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：安仁县华王乡消湾村村民委员会，地址：湖南省安仁县华王乡消湾村新屋组消湾小学**。 负责人：侯清姣，系村委书记。 委托诉讼代理人：李贱苟，代理村委主任。 原告谭传鑫与被告安仁县华王乡消湾村村民委员会合同纠纷一案，原告谭传鑫于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传鑫及其委托诉讼代理人谭章文与被告安仁县华王乡消湾村村民委员会委托诉讼代理人李贱苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭传鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，原、被告双方签订了《华王乡消湾村路灯安装施工合同》，工程完工后，经原、被告双方结算，工程款为120000元。被告在支付原告工程款80000元后，拒不支付剩余的工程款40000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告谭传鑫为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、华王乡消湾村路灯安装施工合同书，拟证明原、被告之间存在路灯安装合同的关系。 2、发票，拟证明2019年1月31日，村里同意报账40000元，但没有支付。 3、安仁县建设投资项目税收查验表，拟证明工程总造价为131000元，决算120000元，已付80000元，还有40000元未付。 4、路灯安装工程验收单，拟证明原告如期完成路灯施工，且由被告验收合格。 被告安仁县华王乡消湾村村民委员会辩称：原、被告签订的路灯安装施工合同第三条写明，由被告协同原告向相关部门争资，经村帐实收实付，被告不直接向原告支付任何费用，也不直接承担因此工程而引发的任何债务，因此，被告没有付款的义务，只有配合的义务。原告目前已经领取工程款80000元，其中，原告以被告名义向安仁县财政局争取专项资金30000元，被告还将安仁县农经站拨付给被告的工作经费30000元及被告自己的办公经费20000元也支付给了原告，除此之外，原告未能向任何部门争资，按合同约定，则工程尾款应由原告自己承担。另外，原告安装的灯具的瓦数不够，合同约定为65瓦，实际为40瓦，灯具没有产家标识，检验报告与合同要求不符,是原告造假的，原告已严重违约。原告还利用被告对原告的充分信用，在原告无路灯专业知识和不知晓产品市场价格的情况下，变相欺骗被告签订合同，后被告因产生质疑，已就原告安装的路灯委托第三方评估公司进行了评估，评估审核价为61842.13元，因此，原告实际已多领取了一万多元。基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，退回多领的工程款并赔偿被告的相关损失。 被告安仁县华王乡消湾村村民委员会为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、检验报告，拟证明原告安装的路灯与检验报告的产品参数不符，产品来源不明，不是真实的检验报告。 2、评估报告，拟证明被告委托了评估机构对原告安装的路灯进行过评估，工程评估审核价为61842.13元。 对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，被告认为村里只是同意报账，但不是村里支付，村里只有协助原告找相关部门争取资金，没有付款义务，不认可原告的证明方向；对原告提交的证据3，被告认为税收查验表只能证明查税的情况，不能证明欠款；对原告提交的证据4，被告认为，验收单上的签字属实，但这个验收单被告只承认路灯安装数量和路灯确实是亮的，但路灯的瓦数没有去核实，实际瓦数不符合合同约定。对被告提交的证据1，原告有异议，其认该检验报告与本案无关联性，原告提供的路灯已经过被告验收合格；对被告提交的证据2，原告有异议，其认为评估报告是复印件，且该评估机构是被告单方面选择委托的，没有和原告协商，不认可该评估结论。本院认为，原告提交的证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性，但其证明方向与原告提交的证据1的内容不相符，不符合证据的关联性，本院对原告主张的证明方向不予认定。对被告提交的证据，与本案原告的诉求没有关联性，本院不予认定，不作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2018年4月22日，原告谭传鑫作为甲方与作为乙方的被告安仁县华王乡消湾村村民委员会签订了《华王乡消湾村路灯安装施工合同书》，由原告按合同约定为被告安装路灯。双方在合同中约定，工程完工后，经甲方和相关部门验收合格后，按每盏3750元的价格结算工程款，工程款由甲方协同乙方向相关部门争取项目资金，经村帐实收实付，甲方不直接向乙方支付任何费用，甲方不直接承担因此工程而引发的任何债务。安装工程完工后，经被告验收，被告从村帐上共支付给原告80000元，另原告还于2019年1月31开具了一张40000元的安装工程款发票，被告村委相关人员也在发票上签字同意报账，但未实际支付。此后，原告向被告提出要求支付40000元安装工程款，被告以原告已多领路灯安装工程款、项目工程款未拨付到村帐且合同约定被告不是直接付款主体为由拒绝支付。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的路灯安装工程款是否应由被告负担并支付。根据原、被告签订的合同约定，双方明确路灯安装完工后，由被告协同原告向相关部门争取项目资金，经村帐实收实付，被告不直接向原告支付任何费用，也不直接承担因此工程而引发的任何债务，因此，被告本身不是路灯安装工程款的负担主体，没有付款的义务，在原告没有证据证明相关部门已拨付了路灯安装工程专项资金到被告村帐的情况下，原告要求被告支付其所主张的40000元工程款没有事实及法律依据，因此，本院对原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求应不予以支持；被告要求原告返还多付的工程款并赔偿相关损失，根据民事诉讼不告不理原则，在被告未提起诉讼的情况下，本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭传鑫的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  侯英毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初85号            公诉机关              五大连池市人民检察院                                                      被告人基本情况              被告人陈宝明，曾用名陈明明，男，1990年7月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系黑龙江省拜泉县爱农乡国民村农民。2014年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月22日被强制隔离戒毒二年；2019年9月10日因殴打他人被行政拘留五日；2020年3月25日因殴打他人被行政拘留十五日；2012年5月4日因聚众斗殴被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑一年十一个月缓刑二年；2020年11月14日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕75号                                          指控事实              2020年11月13日17时许，被告人陈宝明和朋友在饭店吃饭时饮酒，后无驾驶证驾驶黑AXX**黑色尼桑牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至五大连池市青山路供电所附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测其酒精含量阈值为226.4mg/100ml，抽取了血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝明血液中乙醇含量为246.90mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人陈宝明于2020年11月13日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人陈宝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈宝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈宝明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                  二〇二〇年十二月四日                     书  记  员    马文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初538号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陶家国，男，1957年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住本市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月8日被取保候审。辩护人方倡，湖北旗开律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陶家国犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人陶家国、辩护人方倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月7日20时许，被告人陶家国酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未悬挂机动车牌证的白色华日牌四轮低速电动车，沿本市硚口区由东向西方向行驶，当车行至本市硚口区工农路长丰大道路口处时，被公安民警当场抓获。现场经呼气酒精检测结果为153mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为136.34mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份材料、残疾证明材料、病历材料、机动车驾驶证信息、电动车相关材料等书证、证人陶某的证言、被告人陶家国的供述与辩解、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人陶家国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶家国无驾驶资格且未悬挂机动车牌证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶家国到案后如实供述自己的罪行，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陶家国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，并当庭认罪。被告人陶家国的辩护人认为，被告人陶家国当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日20时许，被告人陶家国酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未悬挂机动车牌证的白色华日牌四轮低速电动车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至本市硚口区工农路长丰大道路口处时，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡盘查后被抓获。被告人陶家国经现场呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为136.34mg/100ml。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、现场查获视频，证明2019年10月7日20时30分许，被告人陶家国醉酒驾驶未悬挂机动车牌证的白色华日牌四轮低速电动车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至本市硚口区工农路长丰大道路口处时，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡盘查后被抓获。2、呼气式酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证明经现场对被告人陶家国使用呼气式酒精检测仪检测，结果为153mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为136.34mg/100ml。3、证人陶某的证言，证明2019年10月7日18时左右，被告人陶家国和家人一起在本市硚口区汉西一路的老滋老味餐馆吃饭时饮了白酒和啤酒。同日19时许，被告人陶家国吃完饭后驾车送其回家，后自己独自驾车离去的事实。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发当日公安机关依法将被告人陶家国驾驶的白色华日牌四轮低速电动车予以扣押，后发还。5、中华人民共和国电动车整车出厂合格证、车辆销售单、相关发票、保修证、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案车辆属于机动车，不属于摩托车。6、机动车驾驶证、驾驶证信息、证实被告人陶家国驾驶证载明的准驾车型系D型。7、武汉市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人陶家国因醉酒驾驶机动车被罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。8、身份信息，证明被告人陶家国的身份情况。9、被告人陶家国在公安机关的供述及当庭供述。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶家国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶家国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶家国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陶家国犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人建议对被告人陶家国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶家国醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陶家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  尹姣云人民陪审员  丁明霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈慕祎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9914号上诉人（原审被告）：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱祖明，男，1958年4月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人张家港市蓝天包装制品有限公司（以下简称蓝天包装公司）与被上诉人钱祖明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱祖明向一审法院提出诉讼请求：1.蓝天包装公司偿还欠款本金100万元，并自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日的利息(暂计算至起诉之日利息为15万元)；2.诉讼费由蓝天包装公司承担。一审法院经审理查明：2012年9月20日，钱祖明通过银行转账至李海霞（系蓝天包装公司的出纳，2013年年初离职）账户70万元，2013年1月2日，转账至李海霞账户30万元。2019年2月8日，蓝天包装公司（借款人甲方）、钱祖明（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，自2018年1月1日至2019年12月31日止，借款利率，月利率1%，每年12月31日结算利息，本协议借款金额已于两年前解入甲方账户，本协议属续签协议。该协议上有蓝天包装公司盖章，陆伟峰签字，吴志军于2019年8月16日签字。2020年1月4日，吴志军向钱祖明发短信，内容为“……实在没办法如期一次还清您之前的借款，只有每月分期还款方式才可以解决……”。蓝天包装公司成立于2008年，成立后李永清担任法定代表人，2010年12月起由马骋担任法定代表人，2018年7月17日变更为陆伟峰。2019年8月6日变更为汪蓉。蓝天包装公司从2009年开办至2019年8月1日，陆伟峰一直是总经理,2019年8月1日起陆伟峰不再参与公司经营，吴志军接管公司经营。钱祖明称，蓝天包装公司向其借款200万左右，截止2018年2月8日，对账确认还有100万没还。根据陆伟峰的指示，其将钱转入李海霞的账户，利息是李海霞转账给其的，李海霞辞职后，由鞠春亚转给其，2018年之前按年息10%计算利息，2018年2月8日开始按照年息12%计算利息。提供2019年1月28日的银行交易明细，证实鞠春亚转账给其的12万元，系蓝天包装公司2018年度的利息。蓝天包装公司称，《借款协议》系陆伟峰个人行为，2019年8月2日吴志军接管公司，陆伟峰以资料交接为由，让吴志军签字，吴志军并未在意，故在一些文件上做了签收，事后，吴志军与财务核对发现公司并未收到案涉款项。吴志军在未和财务核实的情况下，误以为借款存在的前提下向钱祖明发了短信。对提供2019年1月28日的银行交易明细，质证意见为，对该转账的用途不清楚。鞠春亚系公司出纳，2013年年初入职，2020年1月离职。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系钱祖明与蓝天包装公司签订，蓝天包装公司的实际管理者陆伟峰、吴志军均签字确认，故该《借款协议》合法有效。钱祖明向蓝天包装公司的出纳转账100万元，蓝天包装公司的出纳向钱祖明转账12万元，与钱祖明所陈述的借款和给付利息的经过比较吻合，而吴志军解释的其在《借款协议》上签字和发短信给钱祖明的理由，与常理不符。故蓝天包装公司应归还钱祖明借款本金100万元、支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。蓝天包装公司称该借款已过时效的辩解，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：张家港市蓝天包装公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向钱祖明归还借款本金100万元、支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。双方当事人对一审法院认定的事实予以认可，本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱祖明提交的其与蓝天包装公司签订的借款协议、向时任蓝天包装公司出纳李海霞转账的凭证，可以证明双方之间的借贷合意及款项交付情况，案涉借贷关系成立并发生法律效力。蓝天包装公司上诉认为签署借款协议是陆伟峰的个人行为，且公司未实际收到款项，本院认为，首先，陆伟峰此时仍系蓝天包装公司法定代表人，其持有蓝天包装公司公章在协议处捺印，在无相反证据推翻的情况下，属于蓝天包装公司作出的真实意思表示；其次，蓝天包装公司原出纳鞠春亚向钱祖明支付的款项金额，亦与协议约定的利息相互印证，可以证实款项的交付情况；再次，吴志军亦在案涉借款协议上签字确认，在吴志军接管公司经营后，其亦对案涉借款予以确认，可以佐证双方之间的借贷合意和款项交付事实；综上，本院对蓝天包装公司的上诉意见不予采纳。至于蓝天包装公司所述吴志军协议上的签字及短信回复均非其真实意思，其未提交相应证据，本院不予采信。综上，蓝天包装公司上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张家港市蓝天包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢160号 周常华、陆红山、周星伊、潘红丽： 本院执行的周常华申请陆红山、周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保507号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长。 被申请人：李宗汉，男，1970年3月16日生,汉族，住。 被申请人：周小群，女，1973年6月25日生,汉族，住。 被申请人：俎登国，男，1972年6月28日生,汉族，住。 被申请人：郭丽明，男，1977年5月20日生,汉族，，住高青县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人李宗汉、周小群、俎登国、郭丽明借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款511885.34元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款511885.34元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈园芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴波、高飞： 本院立案的（2020）浙1002执4331号申请执行人台州路加融资担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2109号 申请执行人：刘刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郑新友，男，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人刘刚申请被执行人郑新友装饰装修合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1567号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  钟佳鸣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1682号之一申请执行人：陈昌东,男,1990年11月28日出生,汉族，住福建省罗源县。被执行人：樊映文,男,1976年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈昌东与被执行人樊映文买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌东向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人樊映文返还申请执行人陈昌东货款42000元，并从2019年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费530元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊映文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊映文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊映文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人樊映文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊映文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊映文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊映文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈昌东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊映文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月八日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3994号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张程鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告张程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告云南吉成物业服务有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十二日书记员 饶云翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异322号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：孟宪立，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行孟宪立与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人孟宪立与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月26日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a98号商业用房，房价总金额465788元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2536号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告孟宪立购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a98号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助孟宪立办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟宪立支付逾期办证违约金4657.88元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17412号原告：李泉兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路望龙小区**文化站。法定代表人：黄焱，主任。原告李泉兴与被告长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会承揽合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。原告李泉兴诉称：2016年6月24日，被告因修建停车场，将场地杂草废土清除、回填平整、压实硬化等工作委托原告完成，双方对上述事项进行了书面约定。之后，原告会同被告方指派的村民代表（梁祥林、祖国平、王伟等）对场地面积、土方量、硬化标准等工程量进行了核实，并签字确认。随后，原告组织人员、机械设备进场作业，按照被告方的要求如期完工。所有费用全部由原告垫资，被告至今分文未付。以上事实有原被告协议书、工程量清单、结算书等予以证实。本次诉讼因被告而起，诉讼费理应由被告承担。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币合计：115285.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉要求被告支付工程款，但初步审查，未见案涉工程的具体状况及就工程价款的结算或评估资料。故原告的诉讼请求有待进一步明确，原告进行完善后可再向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李泉兴的起诉。本案受理费1303元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年十二月十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2154号张某某、安康某某医院：申请执行人张某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}125号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资30000元，执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资30000元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2154号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执940号申请执行人：周玉珍，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：郑华为，男，汉族，住址：江西省景德镇市昌江区。周玉珍依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1705号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑华为未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑华为发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人郑华为有可供执行的财产，本院已对其有关账户进行了冻结。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.9275万元，截至2020年12月4日已履行0元，未执行4.9275万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10604号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       解晴晴，女，1993年4月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费60000元并赔偿利息损失(以6000O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年1月2日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年1月2日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为A110号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为60000元。原告于2018年1月2日将租金6000O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告解晴晴的诉讼请求。             案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2124号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑孝兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人郑孝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑孝兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人郑孝兵送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑孝兵在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了338元，查明被执行人郑孝兵名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人郑孝兵无车辆登记信息。2020年11月5日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日,委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人郑孝兵在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人郑孝兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为8116.31元，已执行到位338元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8244号之一 申请执行人：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被执行人：夏君颖，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13502号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金620000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费4746元。被执行人依法应承担本案执行费9045元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1426号原告：郭攀，男，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被告：王闻博，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市，原告郭攀与被告王闻博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭攀到庭参加了诉讼，被告王闻博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币15600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告于武汉金芒网络科技有限公司工作，被告是该公司的合伙人，由于公司经营状况不佳拖欠了原告17333元人民币薪资，之后由该公司法人和被告、原告一起协商签订了一份债务到个人的三方协议，协议明确说明拖欠的款项，由被告以转账形式于2018年12月1日至2019年9月30日，分10期于每月15日支付给原告，逾期金额按欠款额的4.35%的年息偿还。现三方协议约定的还款最后期限已经截止，但被告只支付了2018年12月份的第1期还款1733元人民币，还剩15600元人民币未按时偿还。因此原告于2019年4月2日向武汉市劳动仲裁处申请劳动仲裁，但仲裁委以该劳动争议已签订了三方还款协议，不属于劳动仲裁处理范围为由，不予受理。现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告王闻博未答辩。原告庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、三方协议；3、聊天记录；4、不予受理通知书、劳动合同；5、企业信息公示。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告王闻博未提交证据。审理查明，2016年6月，被告作为股东与他人设立了武汉金芒网络科技有限公司，被告任该公司经理。2018年1月29日，原告受聘至武汉金芒网络科技有限公司任程序设计员，双方签订了一年期的劳动合同。2018年11月23日，因公司拖欠原告工资17333元，原、被告及武汉金芒网络科技有限公司签订了一份《三方协议》，约定将（甲方）武汉金芒网络科技有限公司拖欠（丙方）原告的工资款17333元由（乙方）王闻博承担，此款将于2018年12月至2019年9月30日以转账的形式分10期支付给（丙方）原告，每期于每个月的15日发放，逾期金额则按照欠款额的4.35%的年息以等额本息的方式计算，至履行清偿义务之日，（丙方）原告不得再向甲方主张工资等权力。上述协议达成后，被告经多次催要，仅于2019年2月向原告微信支付了1733元。2019年4月，原告将武汉金芒网络科技有限公司申诉至武汉市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为，原、被告及武汉金芒网络科技有限公司于2018年11月23日签订的《三方协议》，未违反法律禁止性规定，为有效合同。依该协议的约定，武汉金芒网络科技有限公司将对原告负有的债务17333元转移给被告承担，被告作为公司股东自愿承担该债务，该协议自三方签名或盖章时生效，被告应按约定履行义务，现被告违约，因此原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王闻博向原告郭攀偿付欠款15600元上述给付事项，限被告王闻博在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告王闻博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗中平
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢7号之一 申请执行人柯锡亮，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请执行人杨镇鹏，男，汉族，1944年4月8日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请执行人林明水，男，汉族，1943年4月23日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 上列三申请执行人的委托代理人肖寅凯，系广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人丁燕华，女，汉族，1979年6月22日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人福建中灿包装有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码913506246893584668。 法定代表人丁运财。 本院在执行申请执行人柯锡亮、杨镇鹏、林明水与被执行人丁燕华、福建中灿包装有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：一、法院所划拨的被执行人福建中灿包装有限公司的银行存款133640元，先行扣除本案所欠执行费25094元，申请执行人领取余款108546元。二、被执行人在2021年1月8日付还申请执行人借款本金1500000元及相应利息；三、被执行人在2021年2月8日之前付还剩余本金及利息；四、被执行人若有一期未按本和解协议履行，则申请执行人有权按照本案执行依据向法院申请恢复强制执行。上述和解协议不违反法律相关规定，本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执恢7号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张成鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7771号申请执行人张晓华,女,汉族,1985年09月20日出生。被执行人孟宪潇,女,汉族,1989年08月13日出生。被执行人李红梅,女,汉族,1963年05月15日出生。被执行人陕西旭蓝实业有限公司。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人孟宪潇、李红梅、陕西旭蓝实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）西证执字第278号《执行证书》，于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因被执行人与申请执行人私下达成和解协议并履行完毕。故申请执行人张晓华于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十日书记员  王平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8249号申请执行人：重庆人和典当有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码915001157500643371。被执行人：王瑞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人重庆人和典当有限公司与被执行人王瑞一案中，本院于2020年11月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝证字第4989号公证书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但申请人申请暂不处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠本金350000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3173号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保481号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：党安峰。被申请人：山西富达恒业机械制造有限公司，住所地：山西示范区太原阳曲园新赵路。法定代表人：李志刚。被申请人：李志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住博兴县。申请人阳谷金龙工具厂于2020年12月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山西富达恒业机械制造有限公司、李志刚名下银行存款1648716元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西富达恒业机械制造有限公司、李志刚名下银行存款1648716元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十六日法官助理武明洁书记员李培彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17885号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：侯铁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1107号之三 被执行人向贵新，男，生于1966年7月26日。 向贵新罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在服刑，也暂无能力履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人向贵新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1107号执行案件的本次执行程序。 被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18147号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：胡平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3196号 原告：张某1，女，1987年4月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张某2，男，1981年12月25日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告在天津市打工，疫情原因无法返回凤城应诉，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李站萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢323号之一申请执行人洛阳聚通装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路洛阳新区TDJYX-2005-5地块商业第****房，统一社会信用代码91410300571022756W。法定代表人繆朋，总经理。被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司，住，住所地平顶山市新华区矿工西路**一社会信用代码91410400695962029Y。法定代表人李慧萍，总经理。本院在执行洛阳聚通装饰工程有限公司与平顶山市金基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终4012号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十二月十四日书记员 王   帅   勇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初307号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）323号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日14时50分许，被告人李某酒后驾驶无牌照的隆新牌红色正三轮摩托车，从蛟河市黄松甸镇某村六社邵某家出来，沿屯路往自已家方向行驶,当车行驶至某村村书记吴某家门前时,遇到李某，二人因矛盾发生争执,李某将三轮车停在李加平的货车前方，李某的妻子报案，民警到达现场后，李某被当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.24mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李某自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马艺鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢187号之一申请执行人：朱勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人朱勇与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞108号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资24000.00元及解除劳动关系经济补偿52000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1214号之一申请执行人:安康市汉滨区供销社工业品公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：法定代表人：黄开利，公司经理。委托代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被执行人：旬阳县永信房地产开发有限公司，住所地：陕西省旬阳县。统一社会信用代码：法定代表人：向兴武，公司经理。本院在执行安康市汉滨区供销社工业品公司与旬阳县永信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初4795号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令：一、旬阳县永信房地产开发有限公司向安康市汉滨区供销社工业品公司无偿交付位于安康市江北大道1号贵豪领地1-3层临街门面房1500平方米（不含公共设施及公摊部分），并办理房产证、承担办证费用。二、旬阳县永信房地产开发有限公司按照房地产项目合作开发协议书的约定向安康市汉滨区供销社工业品公司交付位于安康市江北大道1号贵豪领地1506号、2107号、2406号、2506号、1006号、1606号6套房屋。三、旬阳县永信房地产开发有限公司承担诉讼保全费10000元、诉讼保全保险费22000元。承担案件受理费50元、本案执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月十六日书记员  周萌
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6239号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6239号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1870号申请执行人：姚爱胜，男，1967年8月16日，住原阳县。被执行人张振胜，男，汉族，1967年7月12日出生，住延津县。关于姚爱胜与张振胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3827号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人张振胜支付申请人89500元。因张振胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振胜名下无存款。2、经查询被执行张振胜名下无房产。3、查明被执行人张振胜名下无车辆信息。4、查明被执行人张振胜无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1790号申请执行人：朱庆领，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田振振，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。朱庆领与田振振劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫1426民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田振振支付朱庆领劳务费21270元。因被执行人田振振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱庆领向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人田振振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款合计3396.63元并依法扣划，被执行人名下有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。四、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振振负有继续向申请执行人朱庆领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十八日书记员  穆龙威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初6375号原告：江鹏，男，1997年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓**楼****。法定代表人：喻三元。原告江鹏诉被告武汉集家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告江鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告江鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江鹏负担。审判员  刘翔二〇二〇年十二月十七日书记员  邬荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4184号 申请执行人陈杰,男,1977年01月07日出生,住所地安徽省霍邱县（暂住余杭区）。 被执行人沈渊,男,1979年07月09日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人屠惠强,男,1972年07月19日出生,住所地浙江省。 申请执行人陈杰与被执行人沈渊、屠惠强请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特3323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人沈渊、屠惠强支付申请执行人陈杰欠款95000元、利息（按借款95000元，按年利率4.35%，自2017年12月12日起计至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈渊、屠惠强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈渊、屠惠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈渊、屠惠强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊、屠惠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案暂未发现被执行人沈渊、屠惠强有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈渊、屠惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵李娜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审147号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人寇宏娃，该局干部。 委托代理人张良，该局干部。 被执行人洛南县隆祥加工厂，地址洛南县城关街道办事处尖角村庙坪组。 经营人叶信汤，男，汉族，生于1976年11月8日，住浙江省苍南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县隆祥加工厂作出的洛自然资监发（2020）51号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年3月11日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）51号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年6月7日，洛南县隆祥加工厂经营人叶信汤与城关街道办事处尖角村庙坪组签订土地使用权租赁合同，租用尖角村庙坪组土地7.29亩用于修建年产5000吨塑料再生颗粒加工厂，期限15年，租金每年每亩1500元。2019年12月4日，洛南县隆祥加工厂经营人叶信汤在未办理土地审批手续的情况下，动工修建年产5000吨塑料再生颗粒加工厂及相关设施。经现场勘测，实际占用土地3420平方米（5.13亩），经与城关街道办事处土地利用总体规划图现场比对核查，该宗地属于允许建设区（耕地），符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收洛南县隆祥加工厂未经批准非法占用耕地3420平方米上修建的建筑物及相关设施；2.对洛南县隆祥加工厂未经批准非法占用耕地3420平方米处罚款，每平方米处20元，共计处罚款68400元。2020年3月13日该处罚决定送达后，洛南县隆祥加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）51号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县隆祥加工厂作出的洛自然资监发（2020）51号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保333号胡某某、廖某某：2020年11月27日，申请执行人胡某某申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2132号民事裁定书关于申请人胡某某与被申请人廖某某合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年12月7日查封了被申请人廖某某所有的车牌号为湘DSV5**本田牌车辆。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3571号 原告：张士平，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告张士平与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张士平于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张士平自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士平负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3594号申请执行人:贾廷华，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵军宏，男，1968年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人贾廷华与被执行人赵军宏劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应某某支付申请执行人96951.50元、案件受理费1257.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年10月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项25000元。本案执行费275元，已执行0元，未执行275元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十二月九日                       书  记  员      张家豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12600号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄大广，男，1994年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄大广借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄大广名下银行账户存款5473.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄大广名下银行账户存款5473.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5285号之四 申请执行人占丰华，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人柴海丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人詹旺规，女，1984年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞海兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人占丰华、柴海丽与被执行人詹旺规、俞海兵房屋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占丰华;柴海丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人詹旺规、俞海兵返还申请执行人占丰华、柴海丽首期款1430000元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹旺规、俞海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹旺规、俞海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹旺规、俞海兵逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹旺规、俞海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行到执行款812761.9元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人詹旺规、俞海兵拒不履行，本院已对被执行人詹旺规、俞海兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占丰华、柴海丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡骋杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2416号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张俊雷，男，1967年12月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张俊雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1265号原告：惠来县荣利小额贷款有限公司，住所地：惠来县隆江镇龙洋新区，统一社会信用代码：91445200MA4UUJOX7F。委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。被告：彭贞炎，男，1973年10月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县****************，身份证号码：445************258。被告：罗春梅，女，1971年8月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县****************，身份证号码：440************244。原告惠来县荣利小额贷款有限公司与被告彭贞炎、罗春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告惠来县荣利小额贷款有限公司于2020年12月7日以与被告彭贞炎、罗春梅协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠来县荣利小额贷款有限公司以与被告彭贞炎、罗春梅协商一致达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠来县荣利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由原告惠来县荣利小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1727号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴某某，男，住山东省莱阳市谭格庄。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725291014《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1975号 申请执行人：黄海兰，女，1981年6月18日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人黄海兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2108号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6836元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2863号 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、刘桂敏： 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘桂敏其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4218号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，双方达成和解，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4473号 原告：伍影琼，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：钟国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告伍影琼与被告钟国庆广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍影琼到庭参加诉讼，被告钟国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍影琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国庆在判决生效5日内支付8000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月28日，被告钟国庆因资金周转困难，欠有原告伍影琼广告货款32000元，签有欠条给原告收执，承诺在钟国庆所在公司转让后先还22000元，余10000元于2019年10月1日还清。2019年8月20日钟国庆还了22000元，2020年4月29日还了2000元，尚欠8000元余款未还。 经依法开庭审理，本院认为，被告钟国庆至今尚欠原告伍影琼广告货款8000元的事实，有被告本人立具的欠条和原告的陈述所证实，本院予以确认。 被告钟国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟国庆向原告伍影琼支付尚欠的广告货款8000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9590号原告：豆洪章，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县四通镇豆庄。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州大中原企业管理有限公司，住所地郑州市中原区电厂路**院**。法定代表人：王磊。被告：郑州信合农产品配送服务有限公司，住所地郑州市管城区南四环和新郑快速路交叉口西南角。法定代表人：王磊。被告：郑州新街港实业有限公司，住所地郑州市**嵩山路汝河路东北角嵩山大厦****。法定代表人：庞晓冰。原告豆洪章与被告郑州大中原企业管理有限公司、郑州信合农产品配送服务有限公司、郑州新街港实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告豆洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆洪章撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十四日法官助理王尚任书记员臧文员
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2070号原告：王红艳,女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：石瑞伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘未来，女，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告王红艳与被告石瑞伟、刘未来民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案。原告王红艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告王红艳负担。审判员  李殿广二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓颖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4306号谭超龙：你依据(2019)苏1324民初7872号民事判决书向本院申请执行孟广军建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3895号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异67号案外人：白宇山，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：付德成，男，1976年7月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：佟海，男，1971年8月16日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人付德成与被执行人佟海健康权纠纷一案中，案外人白宇山于2020年12月14日对被执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白宇山称：请求法院解除对辽Ｇ×××**号凯马牌货车的查封，其理由如下：该车辆我在2020年4月5日与原车主被执行人佟海签订买卖协议，价格为5.1万元，该车已归我所有，因被执行人佟海欠申请执行人付德成执行款，法院将权属于我的车辆查封，现要求法院解除查封。本院查明：2020年5月9日，本院依据（2020）辽1122执52号执行裁定书,在北镇市公安局车辆管理所将登记在被执行人佟海名下的凯马牌辽Ｇ×××**号车辆查封，2020年10月29日在案外人白宇山处将该车辆予以扣押。另查明，2020年4月5日，案外人白宇山与辽Ｇ×××**号车车主佟海签订二手车行买卖协议，交易金额为5.1万元，车辆交付给案外人白宇山后，其在2020年4月18日及5月7日分别在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和太平财产保险有限公司辽宁分公司缴纳了强制险和第三者责任保险费用，并在2020年4月20日缴纳了该车辆在2017年12月18日、2017年8月7日、2018年3月7日三次的交通违章罚款。本院认为，凯马牌辽Ｇ×××**号车交易后，虽然没有将车辆过户登记在案外人白宇山名下，但该车辆被执行人佟海已经在本院查封前实际交付案外人白宇山占有使用，案外人白宇山在本院查封前已经取得该车的所有权，故应对案外人白宇山的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对案外人白宇山凯马牌辽Ｇ×××**号车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张**