湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1791号上诉人（原审原告）：肖菊芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张新龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：肖桂和，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人肖菊芳与上诉人张新龙机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖菊芳上诉请求：1、改判肖菊芳的伤残赔偿金在一审的基础上增加97788元；2、由张新龙承担本案诉讼费。事实与理由：肖菊芳为失地农民，现有不多田地也已租赁出去。肖菊芳所在地村委会能证明肖菊芳近几年一直在附近的工厂上班，肖菊芳居住地亦在320国道旁边，故肖菊芳的收入主要来源于城镇，伤残赔偿金可以参照城镇标准计算。张新龙辩称：伤残赔偿金应以肖菊芳户口所在地标准计算。张新龙上诉请求：1、二审予以改判或发回重审；2、诉讼费由肖菊芳承担。事实及理由：一、湘乡市公安局交通警察大队作出的湘公（交）[2020]第0070号交通事故责任认定书错误，认定肖菊芳系被张新龙的电动三轮车撞倒在地没有依据，肖菊芳在就医时也自诉在家不慎摔伤。一审依据交通事故责任认定书认定张新龙撞倒肖菊芳错误。二、肖菊芳患有糖尿病、冠心病，其在住院期间用于治疗上述疾病的费用不应由张新龙承担。三、张新龙一审提出重新鉴定申请，法庭未予答复。肖菊芳左手未丧失50%以上功能，未构成九级伤残，张新龙要求对肖菊芳的伤情进行重新鉴定。肖菊芳辩称：第一，张新龙对交通事故责任认定书申请复核，复核结果维持了湘乡市交警队的事故责任认定书。张新龙也在一审庭审时陈述了事故发生的经过，一审结合证据及当事人陈述，综合认定张新龙对本次事故承担全部责任，与客观事实吻合。第二，肖菊芳的病例中确有糖尿病的记载，但从病例及检查报告可以看出，肖菊芳此次治疗都是针对本次交通事故所受的伤，左手骨折进行治疗，并未对自身疾病进行治疗。第三，一审中，张新龙当庭提出重新鉴定申请，该申请未在举证期限内提出。肖菊芳的伤残鉴定系交警队委托，肖菊芳的伤残情况客观真实，与鉴定规则中关于九级伤残的情形吻合，一审法院驳回张新龙重新鉴定的申请正确。肖菊芳一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失238957.1元；2、被告负担本案诉讼费、财产保全费。一审法院认定，2019年12月20日傍晚6时20分许，被告张新龙驾驶电动三轮车沿320国道由铝南村往湘乡城区方向行驶，途经铝南村铁路桥地段，把前方在步行的原告肖菊芳撞倒在地，致左手臂骨折。湘乡交警大队对本次交通事故进行了责任认定，由被告张新龙承担全部责任。被告张新龙不服申请复核，上级交警支队作出予以维持的复核结论。在诉讼中，被告张新龙对两级交警队作出的结论仍然提出异议，并提交四张照片作为证据以证明其异议成立。经查，这四张照片中，有三张照片是当事人双方指认事故现场的照片，另外一张是被告张新龙驾驶的电动三轮车的照片，都不能证明被告张新龙驾驶电动三轮车没有碰撞原告肖菊芳，被告张新龙的异议不成立。原告肖菊芳受伤后，在湘乡市人民医院住院治疗，住院24天后转门诊治疗。原告肖菊芳之伤，经潭州司法鉴定所评定，构成九级伤残。对原告肖菊芳主张的赔偿项目，该院核定如下：1、住院医疗费，原告肖菊芳自付了3,500元，其他住院医疗费用由被告张新龙垫付。2、伙食补助费，住院24天，按50元/天计算为1,200元。3、营养费，按潭州鉴定所法医鉴定营养期75天，按30元/天计算为2,250元。4、后续治疗费，取内固定费用为必然发生的支出，该院根据潭州法医鉴定，认定8,000元。5、伤残赔偿金，原告肖菊芳为农村居民，主张按城镇居民标准计算依据不足，按全省上年度农村居民人均可支配收入15,395元，考虑伤残系数0.2，计算20年为61,580元。6、精神抚慰金，九级伤残计算10,000元。7、误工费，误工期从本次交通事故发生后至定残前一日为187天，按全省农林牧渔业年人均工资54,272元计算为27,805.03元。8、护理费，潭州鉴定所法医鉴定护理期75天，按全省上年度居民服务业平均工资66,816元计算为13,728.75元。9、交通费，住院24天按10元/天计算为240元。10、鉴定费，依发票计2,200元。上述损失共计130,503.78元。上述事实，有本院认定如下证据在卷佐证：当事人双方的身份资料、交通事故认定书及复核结论、当事人双方指认现场照片、潭州鉴定所法医鉴定及鉴定费用票据、病因资料及交费收据。原告肖菊芳提供的收入来源证据，不能认定其收入来源于城镇。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，任何组织或个人都不得非法侵害。非法侵害自然人的健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故中，电动三轮车驾驶员违法驾驶致行人损伤，经交通警察部门认定应当由电动三轮车驾驶员承担全部责任，在电动三轮车没有投保任何保险的情况下，电动三轮车驾驶员对行人所发生的人身损失予以全额赔付。行人主张的损失以该院核定的为准，对超过核定的部分不予支持。电动三轮车驾驶员提出本次交通事故与己无关的抗辩，没有证据能够否认交通警察部门所作的事故认定，对其抗辩主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、由被告张新龙赔偿原告肖菊芳因交通事故所致的各项人身损失共计130503.78元。二、驳回原告肖菊芳的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，财产保全申请费1720元，合计4163元，由原告肖菊芳负担1223元，由被告张新龙负担2940元。二审期间，肖菊芳申请证人陈某作证，拟证明肖菊芳在湘乡市锦兴塑料颗粒有限公司工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院认证认为，证人陈述湘乡市锦兴塑料颗粒有限公司位于湘乡市××村，所属行政区划并非城镇，不能达到肖菊芳的证明目的，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，湖南省湘潭市公安局湘乡市公安局交通警察大队作出的湘公（交）[2020]第0070号道路交通事故认定书，对事故发生经过的记录可以证实张新龙驾驶电动三轮车撞伤了肖菊芳。张新龙对该交通事故认定书提出复核申请后，湖南省湘潭市公安局交通警察支队的复核结论为：该案基本事实清楚、基本证据确凿、程序合法、决定予以维持。在张新龙没有充足的证据足以推翻交警部门作出的事故认定书的情况下，一审法院依据该事故认定书认定张新龙对肖菊芳所受损害承担全部赔偿责任并无不当，张新龙关于侵权事实不存在、不应承担赔偿责任的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。张新龙没有提交证据证实肖菊芳主张的医疗费包括了自身疾病的治疗费用，故本院对张新龙的该项主张不予采纳。张新龙一审未在法院指定的举证期限内提出鉴定申请，也没有证据足以反驳肖菊芳提交的鉴定结论，故张新龙关于一审未予准许重新鉴定申请错误、二审应予准许的主张不能成立，本院不予采纳。肖菊芳生活所在地为农村，二审提交的证据也不能证实其收入来源于城镇，故其关于应按城镇标准计算伤残赔偿金的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，肖菊芳、张新龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7130.7元，由上诉人肖菊芳负担2244.7元，上诉人张新龙负担4886元。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月九日法官助理王**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。