wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4856号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李显，男，1990年4月1日出生，苗族，住贵州毕节市纳雍县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执494号之三申请执行人：刘明军，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：李静，男，1966年1月19日生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码：。申请执行人刘明军与被执行人李静劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明军于2020年6月22日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人李静支付劳务工资45177元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费480元、申请执行费578元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月23日通过手机微信向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李静已支付欠款5000元。2.2020年6月29日至11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李静名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款，已扣划1000元；无其它财产信息。3.本院于2020年7月7日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人李静在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2020年7月3日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询，被执行人李静无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月27日将被执行人李静入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人刘明军，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，刘明军认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘明军，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘子赫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初830号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑少辉，男，1969年8月9日出生，身份证号码440***1969********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人许洁伟，广东冠法律师事务所律师。辩护人杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z710号起诉书指控被告人郑少辉犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人郑少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被告人郑少辉通过手机互联网申请了“香港六合彩”外围码的代理线路用于开设会员用户。2018年7月份左右，郑少辉通过同案人郑意涛（已判决）的介绍，利用代理线路开设了3个“香港六合彩”外围码投注账号并发放给同案人郑展海（已判决）及参赌人员郑意生、郑武斌（二人均已作行政处罚）使用。郑少辉共接受郑意生、郑武斌投注约人民币八万元。后郑展海自2019年1月份至2019年7月份期间，利用其从郑少辉拿到的域名为“9455268.COM”的香港“六合彩”外围码赌博网站接受参赌人员郑维锋、郑伟展、郑晔影、郑仰周、邱建清、郑嘉、袁金华、郑立裕、吴拱标、吴创贤、郑海轮（十一人均已作行政处罚）的香港“六合彩”外围码投注，合计接受投注金额人民币848803元，并将上述人员投注的外围码上报上述赌博网站，从中抽取2%至10%不等的差价，郑展海与郑意涛每期结算输赢，由郑意涛居间在郑少辉与郑展海之间利用微信平台、支付宝平台及现金等方式收付款。2020年7月12日，郑少辉到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某生、郑某斌等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，微信截图，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人郑意涛、郑展海的供述，刑事判决书，被告人郑少辉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑少辉开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑少辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑少辉在二年以上三年以下有期徒刑量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑少辉请求从轻处罚。其辩护人辩护称被告人郑少辉有自首情节，系初犯，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，符合适用缓刑的条件，请求法庭对郑少辉从轻处罚并适用缓刑。被告人郑少辉自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑少辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑少辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑少辉建立赌博网站并接受投注和提供给他人组织赌博活动，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑少辉请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人郑少辉的辩护人辩护提出郑少辉有自首情节，系初犯，认罪认罚，请求对郑少辉从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。辩护人辩护还提出郑少辉主观恶性小，社会危害性小，符合适用缓刑的条件，请求对郑少辉适用缓刑。经查，被告人郑少辉开设赌场持续时间长，参赌人数多，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，虽然其有自首情节，依法可予减轻处罚，但对其不能认定为社会危害性小、不宜适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人郑少辉在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑少辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15979号 原告：杨才方，男，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿煜呈，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨才方与被告郭其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，通过远程视频方式于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨才方的委托诉讼代理人石勇、寿煜呈、被告郭其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元，并支付自2018年10月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年10月8日，被告郭其东因需向原告借款12万元，并约定月利率1%，借款直接汇入第三人赵冰沁中国银行账户，被告郭其东出具借条并签字确认。同日，原告按约将12万元汇入指定账户。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。无果，原告故起诉至本院。 被告郭其东对原告诉称内容无异议。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的借条和中国银行交易流水明细清单予以证实。被告郭其东对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的民间借款行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款12万元并约定月利率1%的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据充分，被告理应按约还本付息。被告借款后，既未归还本金，亦未支付利息，现原告要求被告归还借款12万元，并支付该款自2018年10月9日起至款付清之日的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告郭其东归还原告杨才方借款本金12万元，并支付该款自2018年10月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告郭其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯韩微
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4054号 原告:杨中斌，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 委托代理人：杨辉，湖南五之律师事务所律师，系一般授权代理。 被告:胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杨中斌与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元，并判令被告支付原告利息77.6万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月至5月，九次从原告处借款150万元。被告于2017年8月至2020年7月间，补签借条四张，共计150万元。原告、被告就其中的120万元约定了利息，利息约定为月息2分。原告多次向被告追讨无果，故起诉至法院。 原告提交证据如下： 1.原告、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件4张，证明被告胡义忠向原告杨中斌借款150万元的事实； 3.中国银行网上银行电子回单9张，证明原告杨中斌分九次向被告胡义忠共转账150万元。 被告胡义忠未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条、银行电子回单与本案有关联，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原、被告是做生意认识的，2017年1月至2017年8月间，原告杨中斌向被告（收款人：胡义忠，收款账号：×××77）转账九次：第一次是2017年1月24日杨中斌向被告转账叁拾万元；第二次是2017年2月26日杨中斌向被告转账壹拾万元；第三次是2017年3月5日杨中斌向被告转账壹拾万元；第四次是2017年3月11日杨中斌向被告转账贰拾万元；第五次是2017年3月25日杨中斌向被告转账贰拾伍万元；第六次是2017年4月11日杨中斌向被告转账贰拾万元；第七次是2017年5月2日杨中斌向被告转账伍万元；第八次是2017年5月23日杨中斌向被告转账壹拾万元；第九次是2017年8月25日杨中斌向被告转账贰拾万元。被告于2017年8月至2020年7月间补签借条四张，借条分别载明：“今借到杨中斌人民币现金玖拾万元整（￥：900000元），月息2分，2019年1月31日前还清，借款人：胡义忠，公民身份号码：430626198106××××，落款日期：2017年8月25日”、“今借到杨中斌人民币现金叁拾万元整（￥：300000元），月息2分，2019年5月30日前还清，借款人：胡义忠，公民身份号码：430626198106××××，落款日期：2017年9月19日”、“今借到杨中斌人民币现金贰拾伍万元整（￥：250000元），2019年10月1日前还清，借款人：胡义忠，落款日期：2019年2月2日”、“今借到杨中斌人民币现金伍万元整（￥：50000元），借款人：胡义忠，落款日期：2020年7月1日。”被告胡义忠于2019年8月26日向杨中斌偿还现金壹拾万元整，后原告多次向被告催还欠款未果，故诉诸本院要求被告偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，由原告向被告胡义忠银行转账，被告出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。被告应履行还款义务，借款本金依据借条确定为1500000元。关于借款利息，被告于2017年8月25日和2017年9月19日出具的两张借条（本金分别为900000元、300000元）中约定借款利息为月息2分，即年利率为24%；被告于2019年2月2日和2020年7月1日出具的两张借条对支付利息没有约定。第一张借条（本金900000元、年利率24%）从2017年8月25日至2017年9月19日共24日间所产生利息为14400元；第一张借条和第二张借条（本金共1200000元、年利率24%）从2017年9月19日至2018年1月5日共3个月零17日间所产生利息为85600元，截至2018年1月5日利息共计100000元，因双方未约定偿还款项不足清偿全部借款本息时的清偿顺序，依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，被告胡义忠于2019年8月26日已支付给原告的100000元应优先抵减该利息。依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，被告未支付的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4计算，故2018年1月5日后的利息应按本金1200000元、年利率15.4%从2018年1月6日起计算至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡义忠在本判决生效后三十日内偿还原告杨中斌借款本金人民币1500000元及利息（以1200000元为本金、年利率15.4%从2018年1月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25008元，减半收取12504元，由被告胡义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘咏冬 代理书记员  罗 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1011号 申请执行人：黄宗波，男，1977年11月20日出生，汉族，南宁市青秀区人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：黄智纲，男，1974年12月11日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请人黄宗波与被执行人黄智纲民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1168号民事判决书确认：1、黄智纲应向黄宗波偿还借款本金85000元；2、黄智纲应向黄宗波支付利息5000元；3、黄智纲应向黄宗波支付利息（利息以85000元为基数，按月利率2%自2016年7月20日起计至本息还清之日止）；由黄智纲负担案件受理费3114元，公告费700元。本院于2020年7月27日立案执行，于2020年8月3日向被执行人黄智纲发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人黄智纲采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人黄智纲名下的桂Ｎ×××××蒙迪欧小型客车一辆（车辆识别代号×××），但没能实际控制，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄思绮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7740号 原告：孙华，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王国福，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告孙华与被告王国福汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙华与被告王国福的委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金及油费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告经朋友介绍租赁原告皖Ｌ×××××车辆，双方协商计费，每天1100元租金，共六天，计6600元。另，原告出租时向被告提供柴油一桶，费用为1600元。期间原告多次向被告催要租金及油费8200元，被告以种种理由推诿。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 王国福辩称：被告主体不适格，原告的车辆不是被告租用，被告仅仅是介绍原告和他一起去干活，被告将介绍的车辆组成车队去干活，被告自己的车辆也在车队中，运费及油费均是由实际租赁人孟祥狮支付，被告从中不收取任何费用，原告应向孟祥狮主张。2、孙建与孙华是亲兄弟，孙华是赵某的表叔，两证人与原告均具有亲属关系，证人证言存在虚假的可能，且赵某证言中把王国福的联系方式给孙华后就不知道后面的事情了，孙建的证言，称运费应该是王国福给的，这仅是孙建的猜测。3、从被告的通话中，多次提到人家说的，可以证明原告与被告均是跟随第三人干活，由第三人支付运费及油费。被告一直未认可原告是跟被告干活。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经中间人赵某介绍，孙华的车辆跟随王国福干活，约定每天1100元，孙华实际干活6天，后，孙华向王国福催要租赁车辆费用，双方为此发生争议。为此，孙华诉讼至本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点是孙华的车辆是否为王国福租赁的。本案中，证人赵某证实是赵某介绍孙华的车到王国福那去干活，一天1100元。被告辩称赵某与孙华具有亲戚关系，证人证言存在虚假的可能。但，证人赵某与王国福是好朋友关系，被告仅是猜测认为证人证言存在虚假的可能。综上，对证人赵某的证言，本院予以采信。另，通过原被告双方之间的通话中可以得知，孙华的车辆受王国福支配，由王国福记账，安排工作，在去干活时孙华未与其他人联系，也与其他人并不认识。综合原被告双方提供的证据及对本案的整体性审查，本院认为原被告之间存在雇佣关系，孙华的车辆受雇于王国福，王国福依法应当支付租金。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王国福依法应当支付租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙华要求加油钱1600元，其未能向法庭提交合法有效的证据证明，对该项诉请本院依法不予支持。 综上所述，原告孙华要求被告王国福支付车辆租金6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王国福于本判决生效后七日内支付原告孙华车辆租赁费6600元； 二、驳回原告孙华其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国福负担20元，原告孙华负担5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5562号原告：时年红，女，1972年12月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被告：邢顺林，男,1975年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告时年红诉被告邢顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时年红及其委托诉讼代理人许盛年、被告邢顺林及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时年红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为拟制姻亲关系，被告于2019年6月24日、2020年3月7日分别向原告借款20万元、5万元，后因双方子女感情不和，导致家长关系恶化，原告多次催款无果。被告邢顺林辩称，原告两次汇款给被告25万元是事实，但该款是投资款而非原告所称借款；原、被告曾是儿女亲家，被告作为男方家长，在儿媳未过门的情况下，就向原告借款，显与常理不符；双方子女做亲以后，被告儿子一直在原告家工作，今年农历五月才不交往，为此引发纠纷，后经茅山镇人民委员会调解，因原告未同意调解方案，故调解未果。经审理查明，原告分别于2019年6月24日、2020年3月7日转账给被告20万元、5万元，两次转账计25万元。2018年12月至2019年1月16日间，原告计转账给被告27万元。被告于2019年1月5日银行转账给原告20万元、手机转账给原告1万元，于2019年4月22日微信转账给原告0.56万元，合计转账给原告21.56万元。被告另提供了14.84万元缴纳罚款凭证及兴化市顺昊再生资源有限公司登记信息，证明被告与丁玉来合伙经营事实。对真实性原告质证无异议，但认为与原告无关。原告陈述：2019年6月24日，被告在我家里对我说没有钱做本钱，让我帮他一下，我就通过手机转了20万元给被告，2020年3月7日，被告又打电话跟我说再借5万元，我又通过手机转账转了5万元给他，因是儿女亲家，没有要求被告出具借条。被告转账给原告21.56万元是事实，但原告通过转账给被告的27万元与被告结清了合伙期间的账目，双方在上海的合伙关系已于2019年1月16日终止。被告陈述：兴化市顺昊再生资源有限公司于2020年1月10日成立，丁玉来是法人代表，公司是丁玉来、谭爱春还有我三个人合伙，我与原告是一个股份，我转账给原告的21.56万元是上海合伙期间的款项，罚款14.84万元是周庄合伙期间的款项。被告虽没有证据证明原告与我是一个股份，但原告是在2019年6月17日至18日考察两天后转账给我的，他也总在我父母面前提起，他也开车经过公司看过，6月24日原告转账给我20万元，在7月9日从常州将设备拉到周庄，我们在兴化市顺昊再生资源有限公司合伙关系并没有终止。上述事实，有转账凭证税收票据、公司登记信息及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据两份转账凭证提起诉讼，被告认可原告转账事实，同时抗辩该转账系双方在兴化市顺昊再生资源有限公司合伙期间原告的投资款，但该抗辩仅有被告陈述，被告并未提供任何证据证明，现有证据不足以认定原、被告间就兴化市顺昊再生资源有限公司存在着合伙关系，对被告的抗辩本院不予采信，原、被告间25万元借贷关系本院予以认定，对原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢顺林于本判决生效后七日内偿还原告时年红25万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2525元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月十六日书记员  唐雨恬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2401号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：高凤滨，男，1985年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告高凤滨供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年12月14日向本院提出对高凤滨的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执314号 申请人杨刚，男，1966年7月2日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人王全用，男，1969年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行杨刚与杨永柱、王全用买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执314号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗尹俞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4257号 上诉人（原审原告）：郑保东，男，1952年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司,住所地桓台县马桥镇大成工业路北首。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 上诉人郑保东因被上诉人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑保东上诉请求：撤销一审判决，依法确认郑保东与山东博汇浆业有限公司自2008年4月至2012年2月存在劳动关系。事实和理由：上诉人郑保东自2008年到山东博汇纸业股份有限公司工作,上诉人一直在被上诉人和其关联企业山东博汇浆业有限公司、山东博汇纸业股份有限公司工作,直到2020年1月6日被辞退，上诉人从被上诉人处离职的时间应当从2020年1月6日起算,上诉人没有超过仲裁时效。仲裁庭在没有进行庭审调查的情况下,在立案审核阶段直接适用时效问题不予受理上诉人的仲裁请求属于违反法律规定的行为,确认之诉没有诉讼时效,上诉人的请求确认之诉没有超过诉讼时效。上诉人最终与被上诉人解除劳动关系的时间应当是2020年1月6日。 郑保东向一审法院起诉请求：请求确认郑保东与山东博汇纸业股份有限公司自2008年4月至2012年2月存在劳动关系。 一审法院认定事实：2008年5月至2012年3月，山东博汇纸业股份有限公司为郑保东发放工资。2012年2月11日，郑保东达到法定退休年龄，2012年3月，郑保东开始享受城乡居民基本养老保险待遇。2020年8月20日，郑保东向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑保东与山东博汇纸业股份有限公司自2008年4月至2012年2月存在劳动关系。2020年8月24日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以郑保东超法定退休年龄、请求已超仲裁时效为由作出桓劳人仲案字【2020】第213号仲裁决定书，不予受理郑保东的申请。郑保东对该仲裁决定书不服，于2020年9月2日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，“法律对仲裁时效有规定的,依照其规定;没有规定的,适用诉讼时效的规定。”本案为确认劳动关系纠纷,应当适用仲裁时效的规定审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故,当事人应从劳动争议发生之日起一年内申请仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”2012年2月11日,郑保东已年满60周岁,达到法定退休年龄,且已按规定享受了养老保险待遇，劳动合同终止，该时间即为劳动争议发生之时,郑保东应从该日起一年内申请仲裁。郑保东既未在该期限内申请仲裁，又未提供证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形,郑保东于2020年8月20日申请仲裁已超过仲裁时效。故对郑保东的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,判决:驳回郑保东的诉讼请求。案件受理费5元，由郑保东负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，2012年2月11日郑保东已年满60周岁,达到法定退休年龄,且已按规定享受了养老保险待遇，双方劳动合同终止，该时间即为劳动争议发生之时,郑保东应从该日起一年内申请仲裁。故郑保东于2020年8月20日申请仲裁已超过仲裁时效。原审法院对其请求未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑保东负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李慧姣
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保105号申请人：姜东淑，女，1963年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：玄俊杰，男，1964年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：李春万，女，1952年12月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：韩永杰，男，1975年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：韩桂花，女，1978年3月21日出，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请人姜东淑诉被申请人李春万、韩永杰、韩桂花确认合同有效纠纷一案，申请人姜东淑所于2020年12月04日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月04日立案执行。经查，被申请人李春万、韩永杰、韩桂花无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初71号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1057号申请执行人：段加文，男，汉族，1974年6月30日生，住泸西县。被执行人：杨国成，男，1971年2月8日生，汉族，住泸西县。段加文与杨国成合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初66号民事调解书已经发生法律效力，杨国成未按照生效法律文书履行义务，段加文向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨国成发出执行通知书和报告财产令，责令杨国成立即履行义务，但杨国成仍未履行义务。通过二次网络查控，虽发现杨国成有小额可供执行的银行存款，但因杨国成其在其他法院有执行案件而被冻结，除此之外无其他可供执行财产。通过传统查控查询其房产、土地登记信息，查明被执行人杨国成和第三人段绕芝共同所有位于泸西县房产［房产证号为：泸西县中枢镇字第200110465号，土地证号为：泸国用（20**）第××号］，但由于杨国成在弥勒市人民法院涉及以上述房产抵押的执行案件，且该案件执行标的额较大，弥勒市人民法院已在变现过程中，即使弥勒市人民法院变现上述抵押房产不能保证本案分配到款项。因被执行人杨国成在我院涉及多个执行案件均未履行，现已对杨国成采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。到目前为止，除上述弥勒市人民法院已在变现的上述房产外，未再查询到被执行人杨国成有可供执行的财产。鉴于上述情况，已对段加文作了终本约谈，将本案相关执行情况回告段加文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二日书记员  李小丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3483号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长委托诉讼代理人：张某1，系三堡支行行长被告：韩某1，甘肃省民乐县人。被告：张某2，甘肃省民乐县人。被告：王某，甘肃省民乐县人。被告：韩某2，甘肃省民乐县人。被告：张某3，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩某1、张某2、王某、韩某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马志军二〇二〇年十二月七日书记员 任 莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2526号之一申请执行人:李晓燕,女,1982年4月24日出生,住所地平阳县。被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地平阳县。申请执行人李晓燕与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人林新心支付申请人李晓燕47150元，并负担申请执行费60元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人林新心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新心的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林新心有其他可供执行的财产。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人47150元，应负担申请执行费607元。鉴于被执行人林新心未按规定履行义务，本院依法对被执行人林新心采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晓燕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林新心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17164号 申请人：唐颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：钟平兴，女，1975年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人唐颖与被申请人王滨、钟平兴、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐颖于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王滨、钟平兴共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1690000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1690000元的保单保函【保险单号：11439003901116562743】，为申请人唐颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐颖的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王滨、钟平兴共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1690000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5806号 原告：吴巧英，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张华，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告吴巧英之子。 被告：杭州市富阳中医骨伤医院，统一社会信用代码：12330183470332560H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道风浦路**。 法定代表人：余健，系该院院长。 委托诉讼代理人：孙斌，系该院职工。 原告吴巧英与被告杭州市富阳中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告吴巧英于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告吴巧英向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴巧英撤回起诉。 案件受理费50元（预收4300元），减半收取25元，由原告吴巧英负担。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷宗萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4221号 原告：谭福，男，1970年8月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：李能，男，1976年9月28日出生，汉族，住平南县。 原告谭福与被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告李能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及至还清借款止的利息（每月利息800元。从2017年8月24日起至2020年10月24日止，利息为3.04万元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年8月24日借到原告款项4万元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》约定：月息1000元，借款3个月，逾期超过按违约金每个月交500元。借款到期后，虽经原告反复追讨，被告均没有偿还本息给原告。 被告李能既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告李能因急需资金使用而向原告借款。被告李能于2017年8月24日向原告出具内容为“今收到谭福现金（40000.00元）肆万元整，月息1000元。附：借款三个月，逾期超过按违约金每个月交500元。借款人：李能。2017年8月24号”的《借条》给原告收执。原告于同月26日通过银行转账31000元给被告，另外9000元现金交付。被告借款后既不支付过利息也未偿还过本金。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告李能偿还40000元本金并支付利息是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告李能向原告借款40000元，有李能向原告出具的《借条》及原告银行转账记录等证据证实，足以认定。故原告请求被告李能偿还40000元本金，证据确凿，依法予以支持。至于利息，原告请求按月利率2％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，利率可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告李能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：从2020年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）给原告谭福； 二、驳回原告谭福的其他诉讼请求。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李能负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1560元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨成坚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1472号 申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司 法定代表人：许多礼，该公司董事长 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：张掖市华峰农业开发有限责任公司 法定代表人：王鹏，该公司总经理 地址：甘肃省张掖市高台县 被执行人：程晓玲，女，汉族，生于1976年10月21日，住高台县。 被执行人：蔺兵，男，汉族，生于1971年7月28日，住高台县。 被执行人：田静，女，汉族，生于1984年11月8日，住高台县东苑**。 被执行人：方三红，男，汉族，生于1963年12月29日，住高台县。 被执行人：张秀琴，男，汉族，生于1964年7月11日出生，住高台县。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、田静、蔺兵、程晓玲、方三红、张秀琴追偿权纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初1678号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司偿还申请执行人张掖市银达信用担保有限公司担保履行的借款112万元，并自2017年2月29日起按照月利率2%承担至借款还清为止的利息，还款时利随本清；二、被执行人田静、蔺兵、程晓玲、方三红、张秀琴对上述借款承担连带偿还责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费15304元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月9日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人程晓玲名下银行账户合计47882元，冻结扣划被执行人方三红银行账户3256元，冻结扣划被执行人田静名下财付通账户1587.41元，冻结扣划被执行人蔺兵财付通账户合计8370.15元；被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司名下有车牌号为甘Ｇ×××××的润知星牌中型专项作业车一辆，被执行人蔺兵名下有车牌号为甘Ｇ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但因二车辆均下落不明，本院暂无法采取措施；被执行人田静名下有位于高台县的房屋，本院依法对该房屋进行查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人程晓玲、蔺兵采取限制高消费；2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、田静、方三红、张秀琴采取限制高消费。 4.2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程晓玲、蔺兵纳入失信被执行人名单；2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、田静、方三红、张秀琴纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1290445元及利息，已付61095.56元，剩余案件款1229349.44元及利息、执行费15304元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3209号原告：张永涛，男，1985年10月4日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。被告：郭世勇，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张永涛与被告郭世勇民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼。被告郭世勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭世勇偿还原告款2万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告郭世勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告郭世勇2018年3月9日以买材料为由，向原告张永涛借款2万元，2018年6月8日由郭世勇出具借条，经多次催收，被告郭世勇以种种理由推脱。为维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭世勇未应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告张永涛为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了下列证据：1、被告郭世勇的身份证明，证明郭世勇的基本情况；2、被告郭世勇于2018年6月8日向原告张永涛出示的借款条借条1张，拟证明被告郭世勇向原告张永涛借款20000元。借款条的内容：2018年3月9日借到张永涛人民币20000元整，定于2018年6月30日偿还；张永涛身份411422198510××××。郭世勇430581198907××××。2018年6月8日。3、微信账单1张，拟证明张永涛于2018年3月9日15：57两次微信转账给郭世勇，每次10000元。张永涛向原告张永涛共借款20000元。4、微信支付转账电子凭证2张，拟证明张永涛于2018年3月9日15：57：11微信转账10000元给郭世勇，于2018年3月9日15：57：51微信转账10000元给郭世勇。被告郭世勇未提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。原告张永涛提交的借款条系原件，原告陈述系被告亲笔所写，并有被告郭世勇的签名，且有微信账单、微信支付转账电子凭证佐证，经法庭审查，证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法予以认定，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原告张永涛的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。郭世勇2018年3月9日以买材料为由，向张永涛借款2万元，2018年6月8日由郭世勇出具借条，经多次催收未果。郭世勇从借款之日至今未偿还借款本金。张永涛与郭世勇没有书面约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭世勇向原告张永涛借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，郭世勇应当承担偿还借款的责任和义务。对原告张永涛要求被告退还原告本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张永涛与被告郭世勇没有书面约定利息。对原告张永涛要求被告退还原告利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告郭世勇偿还原告张永涛的借款本金20000元，此款限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。本案受理费165元，由被告郭世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二〇年十二月十七日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初751号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓鸿蛟，男，1977年7月17日出生，苗族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人聂咏，贵州言志律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）665号起诉书指控被告人邓鸿蛟犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人邓鸿蛟及其辩护人聂咏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日，被告人邓鸿蛟在毕节市政务服务中心登记过户房产时，提供的编号为nod52010014412的《中华人民共和国不动产权证书》上，登记机构（章）处盖印的“毕节市国土资源局不动产登记专用章”印文，与样本上盖印的“毕节市国土资源局不动产登记专用章”印文不是同一枚印章盖印。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，该证书系假证。 公诉机关认为，被告人邓鸿蛟通过购买假房产证与他人进行房屋买卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、不动产权证书、房屋买卖合同等；证人路某、王某、刘某等人的证言；被告人邓鸿蛟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。同时，根据邓鸿蛟具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人邓鸿蛟判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人邓鸿蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。辩护人聂咏的辩护意见是：邓鸿蛟具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，具有多个酌定从轻处罚情节，请求合议庭给邓鸿蛟一个改过自新的机会，对其在有期徒刑十个月以下量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月10日，邓鸿蛟经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人邓鸿蛟通过购买假房产证与他人进行房屋买卖活动，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人邓鸿蛟经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓鸿蛟在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人邓鸿蛟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 张先浩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2617号原告：高×，住吕梁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：丁×，山西翰儒律师事务所律师。被告：李×，山西省方山县人，现羁押于吕梁市看守所。身份证号：×××原告高×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，被告李×涉嫌犯罪，现被羁押于吕梁市看守所，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，被告的监禁地尚未明确，该案是否属于本院管辖尚不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。诉讼费2067元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十二月七日书记员 谢莉瑜
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特280号申请人：张杏余，男，1980年1月2日出生，汉族，住仪征市。申请人：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住仪征市。申请人张杏余、潘中虎因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2013年5月2日，申请人张杏余与申请人潘中虎签订《厂房买卖合同》一份，约定申请人张杏余将其所有的位于仪征市马集工业集中区28号厂房出售给申请人潘中虎，总价人民币3760000元。合同签订后，申请人张杏余按照协议约定将厂房交付给申请人潘中虎，但申请人潘中虎至2016年7月13日前尚欠申请人张杏余购厂房款126000元，并于当日向申请人张杏余出具欠条一份。截止目前，申请人潘中虎仍欠申请人张杏余91000元。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月9日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人潘中虎欠申请人张杏余购厂房余款91000元。申请人潘中虎于2021年2月5日给付申请人张杏余20000元，于2021年3月15日前给付申请人张杏余10000元，于2021年6月30日前给付申请人张杏余61000元；二、若申请人潘中虎未按照第一款约定按时足额履行，申请人张杏余有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，并有权要求申请人潘中虎承担违约金20000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张杏余、潘中虎因房屋买卖合同纠纷于2020年12月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十二月九日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执998号 申请执行人：田玉春，男，汉族，1976年8月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人：胡生发，男，汉族，1971年9月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘贵奇，男，汉族，1973年1月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人田玉春与被执行人胡生发、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田玉春于2020年10月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初191号民事调解书所确定的义务，即由被执行人胡生发偿还申请执行人田玉春借款本息25000元，被执行人刘某某承担上述借款连带清偿责任。同日本院立案执行，本案于2020年10月22日向被执行人胡生发、刘某某送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人胡生发、刘某某偿还申请执行人田玉春借款本息25000元，并交纳案件执行费275元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自行达成和解协议：被执行人胡生发、刘贵奇于2021年1月7日前一次性偿还申请执行人田玉春借款本息25000元。申请执行人田玉春于2020年12月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初191号民事调解书的执行。被执行人胡生发交纳了案件执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月三日                        书  记  员       齐艳花   1
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执615号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人赵某某，男。 被执行人杨某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0202号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某、杨某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2874号申请执行人：张萍，女，1952年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路****。被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住十堰，住十堰市茅箭区祥安巷********iv>本院在执行张萍与朱慧民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月16日作出（2020）鄂0606民初6420号民事判决书，被执行人朱慧应向申请执行人张萍偿还借款本金400000元及利息；负担案件受理费4505元、案件执行费8985元。本院向被执行人朱慧送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人朱慧名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂无存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年12月17日，本院向朱慧发出限制消费令，限制其高消费。因申请执行人张萍也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智赢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2300号申请执行人：南红理，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：丁树岗，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于南红理申请执行丁树岗劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初224号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务费72000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月18日，12月8号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年12月1日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年12月2日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，但未反馈有可供执行的财产。五、2020年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、2020年12月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。七、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佳执字第00094-28号之二十七 申请执行人:乔海军,男,汉族，住陕西省神木市。 被执行人:袁茂功,男,汉族,陕煤集团红柠铁路有限责任公司职工，住陕西省神木。 被执行人:杨慧,女,汉族,陕西省神木市。 本院在执行乔海军申请袁茂功、杨慧借款合同纠纷一案中,因二被执行人至今未履行（2013）神民初字第05182号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨慧在中国建设银行股份有限公司神木市黄庄支行的xxxxxx账户存款元；继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张辽辽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢188号申请执行人：刘某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301990********。被执行人：王某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301984********。本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的32400元，及案件执行费386元，案件执行过程中，被执行人王某某一直未履行案件义务，现本院查明被执行人王某某在淳化县住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在淳化县住房公积金管理中心的住房公积金收入12000元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630003717，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十二月十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3345号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马会林（系马金田之子），男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252053）无效；2.被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款400,624元；3.被告马金田、蔡甸城投公司协助办理撤销案涉房屋《不动产权证》（编号：0006526）手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》，于2016年12月、2017年4月分别签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生的任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2017年11月29日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252053），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第2号商业幢2层11号房，马金田应于2017年12月31日前一次性付清全部价款602,832元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252053合同预付款为400,624元。2017年11月30日龙轩公司按合同全额购房款602,832元开具购房发票。2018年3月12日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006526号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该无效，故诉至法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费应由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费应由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实本院予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252053）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资的目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰支付款400,624元应当返还给姬清杰。协助办理撤销《不动产权证》是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252053）无效；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款400,624元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团2号商业栋/单元2层11号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006526号）手续；四、驳回原告姬清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309元，减半收取3,654.5元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十六日法官助理吕凡书记员刘亦夫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1867号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：邹林彬，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。被执行人：彭露，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹林彬、彭露公证债权文书一案，被执行人邹林彬、彭露未履行天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第96号执行证书确定的法律义务。执行内容如下：被执行人应给付申请执行人借款本金880487元、计算至申请执行之日的逾期违约金152617.75元，上述共计1033104.75元。二被执行人邹林彬、彭露未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年8月11日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月11日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月11日、10月13日、11月10日、12月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人邹林彬名下无有价证券、银行存款不足、有坐落于北辰区××路××道××号楼××座××房屋，本院于2020年8月14日予以轮候查封（查封期间截至2023年2月13日）、有津Ｄ5××**轩逸牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，申请执行人暂不要求查封；被执行人彭露名下无有价证券、银行存款不足、有坐落于北辰区××路××道××号楼××座××房屋，本院于2020年8月14日予以轮候查封（查封期间截至2023年2月13日），无车辆；三、2020年9月29日向二被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭露名下位于银行的存款1998.02元予以冻结、扣划，并发还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。本案执行标的1033104.75（逾期违约金计算至申请执行之日），执行到位1998.02元，未执行到位1031106.73元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。上述房产为轮候查封，暂不满足处分条件，经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2218号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙显双，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙显双供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异150号异议人（案外人）：陶某，女。申请执行人：陈某某，女。被执行人：江某某，男。在本院执行陈某某与江某某买卖合同纠纷一案中，异议人陶某对拍卖宝应县曹甸镇中央路金贸新区2幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陶某称，请求中止执行拍卖宝应县××中央路金××区××室房产。事实与理由：本人陶某于2014年结婚，于2015年12月份在山东沂水生一女儿（沂水系男方户籍所在地）。2016年7月在本县曹甸镇金贸广场由本人父母购置住房：首付九万余元现金给卖方（张某某），第二次于当月27日付余款二十一万一千五百元（由陶宝平即本人父亲银行转账给张某某）并办理房产过户手续，去县行政大厅办理过户时，工作人员说：如果房产不加入我原丈夫（江某某）名字，女儿的户籍将无法从山东沂水迁入曹甸，我们听从了工作人员的建议。当时考虑到孩子上学也要户口，根本没有想到离婚一事。恳请法院明断为谢。申请执行人陈某某提供书面答辩意见称，1、江某某欠本人的款项法院已经认定。2、江某某和陶某是夫妻关系，所购买的曹甸镇四方城2幢101室系夫妻共同财产，产权登记是江某某与陶某共同所有。3、陶某所说双方已离婚，房产归陶某所有，其行为已损害第三人和债权人的利益。4、本人认为该房产是夫妻共同财产，江某某所欠债务应在共同财产内得到偿还。请求法院驳回陶某的执行异议申请。如陶某不履行还款义务，请求法院继续执行并拍卖其位于曹甸镇××方城××室房产。被执行人江某某未提供辩解意见。本院查明，陈某某与江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1023民初2019号民事判决书，判决：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币40000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。陈某某向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月12日作出（2020）苏1023执2832号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人江某某所有位于宝应县××中央路金××区××室房产【权证号：苏（2016）宝应县不动产权第0001116号，苏（2016）宝应县不动产权第0001115号】。次日，本院向该房产共有人陶某发出共有权人告知书，在房产处张贴了拍卖公告。陶某对此不服，遂提起异议。另查，陶某与江某某于2014年7月8日办理结婚登记。本院于2020年1月19日作出（2020）苏1023民初384号生效民事调解书，确认陶某与江某某之间达成调解协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女江梓陶（2015年12月2日出生）、婚生子江梓恒（2019年8月26日出生）随原告陶某生活，被告江某某每月20日前各给付小孩生活费2500元直至小孩年满18周岁止；被告依法享有探望权；三、坐落于曹甸镇××方城××室［××（××）宝应县不动产权第**]房产归原告陶某所有，各自身边的衣物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有或清偿，其他无争议。现宝应县××中央路金××区××室房产【权证号：苏（2016）宝应县不动产权第0001116号，苏（2016）宝应县不动产权第0001115号】房产在房产登记中载明，产权人仍登记为江某某、陶某共有。该房产的过户登记时间为2016年7月29日。本院认为，对于异议人提出案涉房产系由其父母全额出资，与被执行人江某某无关的主张不予支持。理由如下：1.从事实层面讲，陶某提供了《本人房产及婚姻情况的简要说明》、（2020）苏1023民初384号离婚民事调解书、一张未盖章的户名为陶宝平、卡号为62×××76的银行流水单，其中有一笔记录：2016年7月27日向张某某转入211500元，上述证据材料不足以证明异议人陶某父母全额出资为自己子女购房的事实成立，尚缺乏子女名义购房合同、完整的银行流水及仅为自己子女购房的意思表示等证据材料；2.即使该事实成立，从法律层面讲，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。所以，如果是登记于夫妻双方名下，则应认定为一方父母对夫妻双方的赠与，属于子女夫妻共同财产。3.根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。不动产权未依法变更的情况下，离婚财产分割协议中关于不动产权属的约定不具有对抗第三人债权的效力。异议人陶某与被执行人江某某在民事调解书中约定宝应县××中央路金××区××室房产归异议人陶某所有，该约定因未办理物权登记，不具有物权变动的效力，不能对抗外部当事人。故对异议人要求中止对该房产采取的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陶某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  丁文强审判员  周 键审判员  相艳妮二〇二〇年十二月十一日书记员  江 悦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2458号 黄某某（申请执行人）、熊某某（被执行人）： 黄某某与熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42500.00元。本院已将该款转付给黄某某（申请执行人）。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民初6630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保903号 广西田东农村商业银行股份有限公司、李小燕、韦西全、韦西乐、黄秀泉、黄师、黄春燕： 关于申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人李小燕、韦西全、韦西乐、黄秀泉、黄师、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初3145号之一民事裁定书（申请冻结金额为49281.04元），于2020年12月3日对被申请人韦西全在中国邮政储蓄银行62×××29账户上的存款以49281.04元为限额进行冻结，已冻结金额49281.04元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初939号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张永强，男，1987年6月26日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2020年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人徐腾，贵州同越律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）622号起诉书指控被告人张永强犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人张永强及其委托辩护人徐腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日、2日，被告人张永强在贵阳市南明区中央商务区15层1513号房开设赌场，采取用一个塑料碗、两枚铜钱赌单双的方式招揽赌客进行赌博，在赌局中由被告人张永强做庄，并让田贵宝、刘松、罗战军、田权、申云、田小勇六人负责在赌场内“打水”和“杀赔”，田贵宝等六人根据现场输赢情况为赌客进行结算。2020年8月3日凌晨1时许，公安机关接举报后将张永强等赌场内人员抓获，现场查获赌资189300元，并扣押作案工具碗及铜钱。公诉机关认为，被告人张永强以非法获利为目的，开设赌场聚集多人参与赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张永强判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、证人申某甲、李某、田某某、高某某、何某某、何某松、田某、田某某、谌某某、申某乙、黄某、李某、何某、何某某等人的证言、被告人张永强的供述、行政处罚决定书、被告人张永强的户籍证明等证据证实。被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张永强认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永强以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。二、已扣押的赌资189,300元、作案工具塑料碗一个、铜钱两枚依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月四日书记员  王维
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕1026行审137号申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人宋从亮，男，汉族，1965年4月2日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人宋从亮土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字(2019)100号行政处罚决定书处罚的依法没收被执行人宋从亮非法转让520平方米土地获得的违法所得50000元。本院受理后，依法组成合议庭并决定于2020年12月9日举行公开听证进行合法性审查，但被执行人宋从亮经通知未到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2010年2月6日，被执行人宋从亮与王某某签订《转让协议书》，将柞水县XX房XX镇XX村XX组石坡窖部分自留山转让给王某某作为宅基地使用，转让费为50000元，协议签署当日，宋从亮收取王某某宅基地转让费50000元，2011年王某某动工开始在该土地上建房。经2019年10月18日现场勘测，宋从亮转让位于柞水县XX房XX镇XX村XX组石坡窖土地520平方米(合0.78亩)，其中王某某建房建筑占地320平方米，截止调查之日，该块土地上已建成砖混结构房6间2层和厨房1间1层，且建房的行为属非法占地，王某某非法占地建房另案处理。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，被执行人宋从亮非法转让位于柞水县XX房XX镇XX村XX组石坡窖的520平方米林地属一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自转让位于柞水县XX房XX镇XX村XX组石坡窖土地的行为，构成了非法转让土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，于2019年12月20日作出柞自然资监字（2019）100号行政处罚决定书，决定对被执行人宋从亮处罚：依法没收被执行人宋从亮非法转让520平方米土地获得的违法所得50000元。申请执行人已于2019年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2019年12月24日向被执行人宋从亮送达了柞自然资监字(2019)100号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月12日,申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行的柞自然资监字(2019)100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人宋从亮未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字(2019)100号行政处罚决定书所处罚的内容：依法没收被执行人宋从亮非法转让520平方米土地获得的违法所得50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 挺审 判 员  程 仲审 判 员  程良芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘丹宏书 记 员  叶正环1
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初362号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱辛陶，男，1992年6月4日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市临川区，归案前住九江市庐山西海风景区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人邱辛陶犯非法制造枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邱辛陶及辩护人汪为三到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2014年6月至11月，被告人邱辛陶分多次在淘宝网上搜索购买了制造气枪的零部件，2014年12月用购买的零部件组装了一把气枪，然后在司马村老杨桥山上试枪成功，后在山场打了几次猎，但未打到猎物。2、2016年6月至11月，被告人邱辛陶又先后在淘宝网上搜索购买了制造钢珠枪的零部件，2016年12月用购买的零部件组装了一把钢珠枪，然后在司马村老杨桥山上试枪成功，后在山场上打了几次猎，但未打到猎物。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪支均属于枪支，其中1支以火药为动力，能够正常发射射钉弹；1支以压缩空气为动力，能正常发射气枪铅弹。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邱辛陶违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力及以压缩空气为动力的枪支各1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邱辛陶认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱辛陶有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人邱辛陶对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邱辛陶犯非法制造枪支罪成立，被告人邱辛陶具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，且非法制造的枪支不属于军用枪支，未造成任何危害后果。公诉机关量刑建议适当。经审理查明：1、2014年6月至11月，被告人邱辛陶分多次在淘宝网上搜索购买了制造气枪的零部件，2014年12月用购买的零部件组装了1支气枪，然后在司马村老杨桥山上试枪成功，后在山场打了几次猎，但未打到猎物。2、2016年6月至11月，被告人邱辛陶又先后在淘宝网上搜索购买了制造钢珠枪的零部件，2016年12月用购买的零部件组装了1支钢珠枪，然后在司马村老杨桥山上试枪成功，后在山场上打了几次猎，但未打到猎物。2020年8月27日，九江市公安局庐山西海分局从被告人邱辛陶处扣押钢珠枪1支、气枪1支、钢珠弹397枚、铅弹29枚、射钉弹98枚、切割机1台及枪支零部件若干。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案的1支气枪和1支钢珠枪均属于枪支，其中1支以火药为动力，能够正常发射射钉弹；1支以压缩空气为动力，能正常发射气枪铅弹。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、网上购物截图、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人邱辛陶的供述等证据证实。本院认为，被告人邱辛陶违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力及以压缩空气为动力的枪支各1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邱辛陶归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱辛陶所在地司法行政机关出具调查评估意见书，同意对被告人邱辛陶适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邱辛陶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐诗瑶
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执240号 申请执行人：陈全芳，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。 被执行人：龙光宏，男，1986年4月14日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人陈全芳与被执行人龙光宏建设工程合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙光宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全芳于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙光宏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙光宏的不动产、股息红利、收益类保险、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，被执行人龙光宏无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙光宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈全芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙光宏新的财产线索，申请执行人陈全芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 涛
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2638号安阳市公安局交通管理支队、史宪杰：安阳市公安局交通管理支队与史宪杰行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审288号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25593号原告：深圳市银和昌物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区蚝乡路**汇源蠔庭**，统一社会信用代码91440300319684547T。法定代表人：谭琼慧。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：周浩潮，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、水电费、管理费等费用共计30149.15元（其中租金为26032.75元；水电费为1366.4元；管理费为2750元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告与案外人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司（以下简称惠龙兴公司）于2018年6月6日签订了《商场租赁合同》，约定原告承租惠龙兴公司位于深圳市宝安区。2019年5月22日，原、被告签订《汇新城租赁协议》，约定原告将位于深圳市宝安区，建筑面积为100平方米，使用用途为健康管理）出租给被告；租赁期限从2019年6月1日起至2022年5月31日止，免租期从2019年6月1日起至2019年7月14日止，2019年7月15日起开始计算租金；从2019年7月15日至2021年5月31日每月租金为5800元，管理费为550元，从2021年6月1日至2022年5月31日每月租金为6380元，管理费为550元；租金、管理费每月5日前支付；电费1.35元／度，水费7元／吨；双方签订本合同时，被告应向原告支付11600元作为租赁履约保证金；被告需在商铺交付日向原告支付装修押金2000元。原告与案外人惠龙兴公司于2020年5月28日签订了《合同终止协议》，约定案涉物业2020年3月31日之前的租金、管理费、水电费由原告收取，2020年4月1日之后的租金、管理费、水电费等费用由惠龙兴公司收取。原告主张其已将案涉商铺返还给了惠龙兴公司，2020年4月份之后的租金直接由被告支付给惠龙兴公司，被告拖欠其2020年3月31日之前的租金、管理费、水电费等费用共30149.15元。原告主张案涉商铺未取得建设工程规划许可证，并确认收到被告支付的租赁保证金11600元和进场费5000元，装修押金2000元已退还给被告。原告庭后向本院提交了深圳市宝安区伊莱美肌肤管理工作室的工商登记资料，其经营者为被告，住所地为深圳市宝安区沙井街道沙三社区蚝乡路**汇源蠔庭**。上述事实，有原告提交的《汇新城租赁协议》、《合同终止协议》、深圳市宝安区伊莱美肌肤管理工作室的工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，被告经营的深圳市宝安区伊莱美肌肤管理工作室登记的住所地为案涉物业，能够证明原告向被告交付了租赁标的，原告主张被告拖欠其2020年3月31日之前的租金26032.75元、水电费1366.4元、管理费2750元，被告未举证予以反驳，且水电费的金额亦在合理范围内，故本院对原告上述主张予以采信。原告主张被告向其支付了租赁保证金11600元及进场费5000元，系对其不利情况的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告主张案涉商铺未取得建设工程规划许可证，故本院确认原被告于2019年5月22日签订的《汇新城租赁协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告应向被告返还收取的租赁保证金11600元及入场费5000元，被告应向原告支付其占有使用案涉物业期间的占有使用费及已实际产生的各项费用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，本院确认被告应支付原告房屋占有使用费、管理费、水电费等费用共30149.15元。原告应返还被告的费用与被告应支付原告的费用两相抵扣后，被告还应支付原告13549.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周浩潮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银和昌物业管理有限公司房屋占有使用费、管理费、水电费等13549.15元；二、驳回原告深圳市银和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告负担153元，被告负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2645号安阳市公安局交通管理支队、王开田：安阳市公安局交通管理支队与王开田行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审299号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日