文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1666号原告：解金良，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：李毅，男，1994年1月26日生，汉族，户籍地山西省代县。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，地址江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人：马路，该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告解金良与被告李毅、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉、被告李毅委托诉讼代理人朱钱丽、被告人保财险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告瓜子租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失99616.272元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月15日8时35分，被告李毅驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿横山路由北向南行驶至平昌路口，与沿平昌路由西向东行驶的陈荣国驾驶三轮摩托车（车上搭载原告）相撞，车辆受损，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李毅与陈荣国负此次事故的同等责任，原告无责任。苏Ａ×××××小型轿车所有人为被告瓜子租赁公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，各被告应依法对原告的损失承担损害赔偿责任。原告因事故造成的损失有医疗费15968.32元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费27000元（4500元/月×6个月）、交通费800元、残疾赔偿金73444.224元（52460.16元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。原告同意本次事故的交强险限额预留50%给另一伤者陈荣国，故超出交强险部分由被告承担50%赔偿责任。请求支持原告诉请。被告人保财险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本公司请求法院依法核实驾驶员驾驶证和行驶证、确认其无免责事由的情况下在责任范围内承担相应赔偿。医疗费核实后扣减10%非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可按30元/天计算，护理费住院期间认可按100元/天计算、出院期间认可按80元/天计算，交通费认可300元，残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担。原告未提供单位用工手续、考勤记录、工资发放明细，且已超过退休年龄，对误工费不认可。原告乘坐的车辆未投保交强险，陈荣国应当在责任范围内承担相应的赔偿责任。本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告李毅辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，投保情况如保险公司所述，事故发生在保险期间内。肇事车辆是被告李毅从被告瓜子租赁公司处购买，被告李毅目前是该车辆的使用权利人。陈荣国驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告系违规载人，且未按交通信号灯通行，原告精神损害抚慰金不应由被告李毅承担。由于肇事车辆投保了不计免赔险，诉讼费、鉴定费均应由被告人保财险公司承担。关于原告主张的各项损失，意见与保险公司意见一致，请求法院依法判决。被告瓜子租赁公司提交书面答辩状称：被告李毅和瓜子租赁公司是融资租赁关系，被告瓜子租赁公司仅为车辆所有权人，并非实际使用人,被告瓜子租赁公司已对被告李毅的驾驶证进行了合理审查义务，被告瓜子租赁公司无过错，且肇事车辆已投保车辆保险，故被告瓜子租赁公司无须承担侵权赔偿责任。请求驳回对被告瓜子租赁公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日8时35分，被告李毅驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿横山路由北向南行驶至平昌路口，未按交通信号灯通行，此时，陈荣国驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭载原告）沿平昌路由西向东行驶至此，未按交通信号灯通行，两车相碰，事故致车辆损坏、原告和陈荣国受伤。该事故经交警部门认定，被告李毅与陈荣国负此次事故的同等责任，原告无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告瓜子租赁公司，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈荣国驾驶无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险。事发后，原告于2019年6月15日至2019年6月28日期间在镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧开放性跟骨骨折。原告并在该院门诊治疗。原告共住院13天，主张其实际支出的医疗费合计15886元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定并于2020年8月4日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，致右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2100元。原告陈述其事故发生前在溧阳市别桥天沐农机专业合作社从事种植管理工作，工资为现金发放，工资是一年5万元，平常发放部分生活费，年底一次性结清，事故后，该合作社未发放原告误工期间工资。原告为此提交该合作社出具的两份误工证明，载明：原告自2018年2月起在该单位从事种植工作，月工资及奖金约4500元，自事故后休息在家，停发工资和奖金。审理中，被告人保财险公司称医疗费应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据，并对原告主张的误工期、护理期和营养期有异议，但未举证证明。另查明，本次事故的另一伤者陈荣国的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：原告因车祸致第四腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成人体损伤致残程度十级伤残。审理中，陈荣国和原告均同意各使用涉案事故交强险限额的50%份额。本院认为：陈荣国驾驶无号牌三轮摩托车（搭载原告）与被告李毅驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，陈荣国和被告李毅分别承担事故同等责任、原告无责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。原告的医疗费经票据核对实际产生15886元，本院予以认定。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论，被告人保财险公司对该鉴定结论有意见，但未举证证明，本院对上述鉴定结论予以认定。结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7720元（120元×13天+80元/天×77天）、交通费600元。原告因伤致残，本院认定其残疾赔偿金为73444.22元。根据原告受伤情况及事故责任比例，且原告在本案中不要求陈荣国承担赔偿责任，故本院认定各被告应当承担的精神损害抚慰金为2500元。原告虽已达到退休年龄，但未丧失劳动能力，原告事故发生前在溧阳市别桥天沐农机专业合作社工作，平均工资4500元/月，事发后该单位未发放工资，此有该公司出具的误工证明为证，原告主张误工费27000元，本院予以支持。综上，各项损失合计130370.22元。结合本次事故伤者原告和陈荣国的伤情，且原告和陈荣国均同意各使用交强险限额的50%份额，故原告的上述损失由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿给原告60000元（其中医疗限额内5000元、伤残限额内55000元，精神损害抚慰金优先赔付）。超出部分70370.22元由被告人保财险公司在商业三责险范围内承担50%赔偿责任计35185.11元。鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金良损失95185.11元。三、驳回原告解金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告解金良负担20元、被告李毅负担428元。原告解金良应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告李毅应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2100元，由原告解金良负担1000元，被告李毅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇二〇年十二月八日书记员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。