wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4178号 原告：王淑芝，女，汉族，1953年5月15日生，住唐山市路**。 委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 委托代理人：王微，河北富江律师事务所实习律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路**华岩路**。 法定代表人：刘东占，公司总经理。 委托代理人：李宝友，公司员工。 委托代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师。 原告王淑芝与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托代理人谭化新、王微，被告公交公司的委托代理人李宝友、马骢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失202761.6元，其中伤残赔偿金114361.6元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，误工费17500元，护理费10000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告乘坐被告公交公司的公交车时，由于司机操作不当，致使原告跌倒受伤。被告作为客运承运人，应保证乘客的人身财产安全，但被告工作人员未尽到安全保障义务，造成原告人身损伤和精神伤害。为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。 被告公交公司辩称，对原告因乘坐公交车发生摔伤的事实没有异议，并且公交公司愿意承担原告因本次事故造成的合理合法的损失，原告主张的伤残赔偿金过高，伙补、营养费、护理费均计算过高；老人已是退休年龄，因此不应计算误工费；本案系承运合同纠纷，不存在精神损害赔偿项目。我方已为原告垫付了2660元的护理费、15391.4元的医疗费及救护车费用1350元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王淑芝被送至开滦总医院住院治疗13天，被告公交公司为其垫付医疗费15391.4元。原告主张住院伙食补助费1300元，营养费6000元。2019年3月28日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告王淑芝损伤评定为玖级伤残；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1600元，主张伤残赔偿金114361.6元、精神损害抚慰金50000元。原告住院期间由被告公交公司聘请护工护理13天并支出相应护理费，出院后由儿媳王蕊陪护，庭审中原告认可扣除13天护理期，只主张47天护理期，其称护理人员王蕊从事钢铁销售，月收入5000元，但对此未提供相关证据。原告王淑芝提交唐山自然道食品有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照，主张其月收入3500元，因受伤造成误工费17500元。被告公交公司称原告已达退休年龄，不应计算误工费；原告称其虽届退休年龄，但仍有劳动能力，应支持误工损失。原告另主张交通费2000元，但未提供相关票据。被告称其为原告垫付了救护车费用1350元，该费用应在诉请交通费中予以扣除；原告称其主张的交通费系复查及购买药品时产生，不包含救护车费用。此外，被告公交公司对原告的其他诉请数额亦不予认可。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，被告公交公司对原告王淑芝乘坐公交车受伤事实无异议，且同意赔偿原告的相关合理损失，本院对此予以认定。原告主张的鉴定费1600元，证据充足，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为260元（20元/天×13天），营养费应为1200元（20元/天×60天）。原告主张其在唐山自然道食品有限公司工作但未提供劳动合同，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算，其误工费为14687元。因原告未提供护理人员实际收入减少证明，故本院参照上述赔偿标准中居民服务业标准，按照其主张的47天护理期计算，其护理费为5423元。原告伤情构成九级伤残，其评残时已66周岁，故伤残赔偿金应为100066.4元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金10000元，交通费500元。 综上所述，原告王淑芝的合理损失共计133736.4元，被告公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效后十日内赔偿原告王淑芝人民币133736.4元； 二、驳回原告王淑芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4304元，减半收取计2152元，由原告王淑芝负担715元，被告唐山市公共交通总公司负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2478号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，公司员工。被告：于海蛟，男，1985年1月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告营口隆顺行物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十二月十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1025号申请执行人罗山县华冠商砼有限公司，住所地：罗山县312国道南侧高乐高瓷业有限公司厂区。法定代表人：汪华中，该公司经理。被执行人余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。罗山县华冠商砼有限公司申请执行余涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余涛于本判决生效后十日内给付原告罗山县华冠商砼有限公司商品混凝土货款139950元及逾期付款利息（利息从2020年7月23日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取计款1550元由被告余涛负担。因被执行人余涛未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗山县华冠商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人余涛名下有车牌号为豫Ｓ×××**梅赛德斯奔-驰牌汽车一辆，但该车已被本院另案查封；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1025号案件的本次执行程序。被执行人余涛负有继续向申请执行人罗山县华冠商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 胡 欢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5452号之一 被执行人：杨铭燕，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人杨铭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨铭燕需补缴一审案件诉讼费419元。因被执行人杨铭燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人杨铭燕名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆，但未能控制上述车辆，并扣划了其名下的存款75.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨铭燕的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5452号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执810号 申请执行人：邓应佳，男，汉族，1986年2月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：徐帮武，男，汉族，1979年5月10日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 邓应佳与徐帮武借款合同纠纷一案，邓应佳于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣划了被执行人徐帮武存款4685.13元（含执行费80元），除上述财产以外，未发现被执行人徐帮武有可供执行的财产线索，申请执行人邓应佳无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为7394.87元。本院依法将被执行人徐帮武限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人邓应佳于2020年9月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初835号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保881号 深圳中航建筑装饰工程有限公司、广西桂联锂能科技有限公司： 本院在执行深圳中航建筑装饰工程有限公司与广西桂联锂能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人深圳中航建筑装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请，本院于2020年12月15日作出（2020）桂1421财保11号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西桂联锂能科技有限公司在广西扶绥农村商业银行新宁分理处开设的账号为13×××30的银行存款1505787元，实际控制金额为44285.55元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月17日起至2021年12月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2081号 金哲罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初52号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金哲已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执304号 申请执行人：招联消费金融的限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章扬清，该公司总经理。 委托代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林杰浩，男，1988年7月1日出生，汉族，住潮州市饶平县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人林杰浩金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2588号裁决书已发生法律效力，依裁决书，裁令被执行人向申请执行人归还借款本金及到期应还利息共计15984.74元；裁令被执行人向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月22日的罚息530.65元，第二部分为以剩余未还借款本金15111.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日；裁令被执行人承担本案仲裁费用210元。裁决生效后，林杰浩拒不履行还款义务，招联消费金融的限公司于2020年11月23日依法向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法给被执行人林杰浩送达执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。同时依职权向辖区国土部门以及通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，本院已将执行情况告知申请执行人。同时申请执行人也无法提供被执行人财产情况及线索，本院根据申请执行人要求对林杰浩采取限制高消费民事制裁措施。申请执行人同意本案依法按终结本次执行程序处理。 本院认为，因申请执行人未提供被执行人可供执行财产，且本院经调查暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法按终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨一帆
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执755号申请执行人：临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91530902309567734U，住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。法定代表人：穆玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，执业证号15309201710943812。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张天凤，云南博川律师事务所实习律师，实习证号53171810210022。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南一生红茶业有限公司，统一社会信用代码9153092157726907EY，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：吴映军,该公司执行董事。被执行人：凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司，统一社会信用代码91530921309650052Q，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区管委会。法定代表人：茶毅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司诉被执行人云南一生红茶业有限公司、凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务为归还欠款本金768000元及利息，承担诉讼费17886元、执行费10080元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月5日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，被执行人账户无以上财产信息。三、本院于2020年7月13日、2020年11月25日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信。五、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的公积金信息，经查询，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二日书记员  鲁进强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢138号申请执行人：胡月明，男，1959年8月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：宽甸恒运矿业有限公司，住所地：太平哨镇南吊村**。法定代表人：杨云兴，系该公司董事长。本院在执行胡月明与被执行人宽甸恒运矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人宽甸恒运矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王柏森*执行员 赵 建 生二〇二〇年十二月十七日书记员 王  超
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审514号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人卢周，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504035375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504035375号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2698号之一 申请执行人：苏金海，男，1954年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林云珊，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏金海与被执行人林云珊买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4883号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币48700元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日作出（2020）闽0304执2698号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款4784.79元，转本案诉讼费509元、执行费631元。剩余款项分配至被执行人在本院中另案的诉讼费、执行费。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月一日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35953号原告钱某某，男，汉族，身份证住址福建省安溪县。被告尤某某，男，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。原告钱某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月6日被告从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条，然而到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告确认2020年4月18日向被告转账48500元出借款，当时也是约定三分息，但先预扣的利息，确认2020年5月1日被告支付了2500元利息，2020年6月9日支付了3000元利息，2020年11月16日还款15000元，原告提交了被告签名捺印的《借款合同》，落款日期2020年5月6日，借款期限1个月，即2020年6月6日偿还，月利率3%。以上事实，有借款合同、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告签名的借款合同，金额不大，被告收到本院材料后未到庭应诉，未予抗辩，未提交任何证据，而原告当庭确认的事实，未增加被告付款义务，本院予以采信。预扣利息的，应以实际出借金额为准，故本院确认实际出借金额为48500元，对于被告支付超过合同成立时（2020年4月18日）LPR一年期（4.05%）四倍的款项视为被告偿还原告的本金，经折算（详见判决书附表），被告剩余未还本金数额为32211.27元，且自2020年11月17日未再支付原告利息，现还款期届满，原告请求被告偿还本金合法有据，但超过部分除外，逾期利息同理，本院支持以32211.27元为基数，自2020年11月17日按月利率1.35%计至款项付清之日止，逾期利息以原告诉求的4500元为限。被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤某某应于本判决生效之日起三日内向原告钱某某偿还借款剩余本金32211.27元；二、被告尤某某应于本判决生效之日起三日内向原告钱某某支付上述借款逾期利息（以32211.27元为基数，自2020年11月17日按月利率1.35%计至款项付清之日止，以4500元为限）；三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.3元（原告已预交），由原告承担237.3元，被告尤某某承担344元，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月十五日书记员 全柳茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：吴成基，男，1959年01月04日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴成基金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初240号民事判决书,责令上述被执行人返还借款34233.52元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费539元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人吴成基名下的银行存款共22836.07元，扣除本案申请执行费623元，剩下余款22213.07元并已退给了申请执行人。另外，本院还依法查封了登记在被执行人吴成基名下的座落于桂平市的国有建设用地及地上建筑物［不动产权证号：14××13（00011474）、230217064，宗地代码：450881118206ＧＢ01549］，申请执行人表示暂不需要评估、拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执403号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，1989年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审502号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行萨日娜行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人萨日娜已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审502号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行萨日娜行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1786号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段。被执行人：朱翠平,女性,1966年3月11日出生,412724196603115849,汉族,住太康县。被执行人：张中华,男性,1968年9月13日出生,412724196809136397,汉族,住太康县。被执行人：岳士军,男性,1981年6月9日出生,412724198106095815,汉族,住太康县。被执行人：贾续东,女性,1974年5月25日出生,412724197405250040,汉族,住太康县。被执行人：岳素枝,女性,1982年7月4日出生,412724198207045884,汉族,住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与朱翠平、张中华、岳士军、贾续东、岳素枝金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月18日至2020年11月25日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下有部分银行存款，已依法冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1786号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月十六日书记员  王树广
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保301号 解除保全申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地：自贡市汇东路西段汇西广场综合楼****。 法定代表人：张义平。 四川皓博药业有限公司与四川省华纬医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川0114执保816号财产保全的裁定，冻结四川省华纬医药有限公司的银行存款。四川皓博药业有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川皓博药业有限公司与四川省华纬医药有限公司达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除四川皓博药业有限公司对四川省华纬医药有限公司的银行存款236097.8元的冻结（1.自贡市大安区农村信用合作联社账户为：×××82；2.自贡银行股份有限公司账户为：5040××××4721）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4815号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:邓方存,男,1980年3月23日生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告邓方存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初107号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人郑秀忠，男，1960年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2019年10月16日因涉嫌赌博被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郑秀忠犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行合议制审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员孔庆新出庭支持公诉，被告人郑秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬至12月份，刘万财（已判刑）、王永波（已判刑）等人组织多人在通河县富林乡双河村、岔林村等地进行赌博活动，被告人郑秀忠以营利为目的，介绍大鹏、小强、微微、郭某、管某、李某等人到通河县进行赌博活动，从中非法获得介绍费人民币12000元。上述事实，被告人郑秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、通河县人民法院刑事判决书；2.被告人刘某、宋德全、于臣、罗宇、李子民、王永波的供述；3.被告人郑秀忠的供述与辩解；4.辨认笔录。予以证实，足以认定。另查明，2020年12月3日，道外区司法局作出调查评估意见书，认为对郑秀忠适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人郑秀忠以营利为目的，介绍多人进行赌博活动，构成赌博罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑秀忠系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑秀忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑秀忠违法所得人民币12000元,依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 高思伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29235号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人张婷婷，女，汉族，1986年3月15日出生，住址福建省厦门市思明区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张婷借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金98466.7元及利息、逾期费用、律师费、担保费等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行张婷婷名下位于福建厦门市××区××路××室的房产。执行过程中，申请执行人获悉上述房产已由福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203执恢152号进行处分，向本院递交参与分配申请书，请求参与分配。经本院与思明区法院核实，上述房产拍卖后早已分配完毕，已无余款。 另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 雪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2942号原告：韩灏，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证号码441************012，现住************房。被告：张龙，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证号码441************413，现住梅江区************房。原告韩灏与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩灏及被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还52,000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是远亲，被告以介绍编制内工作岗位为由，要求原告支付60,000元费用。原告于2020年5月25日先支付“定金”15,000元，2020年5月27日再支付45,000元给被告。被告为糊弄原告，与他人串通合演招聘大戏，所谓编制内岗位纯属子虚乌有，还故弄玄虚说手中有多少指标，帮助介绍亲戚朋友等等，实则欺诈。原告发觉受骗后，与被告多次交涉未果，无奈报警，但被告知属于民事纠纷。被告后通过他人退回了8000元给原告，但仍有52,000元拒绝返还。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称：原告诉称不属实。1.被告并没有说介绍编制内工作岗位给原告，原告也无证据证实。2.被告是受原告委托帮忙找工作，是原告主动找上门的。3.被告帮忙为原告找工作并没有从中赚取利润。4.被告没有和“他人”串通骗原告，原告所述的“他人”被告都不知道是谁，是原告自己编出来的，谈不上欺诈。5.被告并未通过“他人”退还8000元给原告，也不知道退款这事。6.原告主张被告仍欠52,000元不属实，因双方间无欠款关系。综上，被告不同意返还52,000元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告是远房亲戚。2020年5月中旬，原告母亲及原告请求被告及被告父亲帮忙介绍工作给原告。2020年5月22日，原告母亲向被告父亲发微信，就寻找的工作指明要在深圳龙华、福田、南山、罗湖区一带，并提出“帮了解下编制、薪资、上班等情况”，然后将原告的毕业证书、学位证等发给被告父亲。当月25日，被告父亲回复“现在我儿子阿龙（即被告）深圳的同学介绍有，与街道办签协管执法辅助人员的合同工，你看怎么样可以（与）阿龙直接联系”。接着发了具体“招聘要求”给原告母亲，内容为“【深圳某区街道办协管执法辅助人员】招聘要求：一、30岁以下，……。工薪待遇：……到手工资5800元左右+高温补贴+过节费+其他资金福利”。原告母亲随后回复“阿灏（原告）决定去福田了，跟阿龙讲好了”。当日，原告通过其母亲微信转账15,000元给被告。2020年5月27日，原告通过支付宝再转账5000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元给被告，每笔注明“介绍费”。庭审中，被告承认其父亲所发招聘信息是其从朋友处了解到后提供给父亲的，并称招聘单位是深圳市福田区*****办，其本人没有去现场考察过，具体情况也不了解。被告称原告决定应聘后，去深圳与相关单位签署了劳动合同，其介绍工作成功。对于向原告收取的60,000元，被告称因委托他人办事，其于2020年5月底去深圳请相关人员吃饭、喝酒、送礼，并包了一个15,000元红包给陪同原告应聘的介绍人员，已花销完毕。原告承认其按被告指引到深圳市福田区进行了应聘，但称发现招聘单位实际是一间保安公司而非街道办，招聘的岗位也是保安员而非街道办“编制”内工作，待遇每月也只有2200元，进入工作也不需要政府部门组织的考试。原告称其了解该情况后并未与招聘单位签订劳动合同，招聘单位已将劳动合同退给他，合同未生效。原告称其随后与陪同应聘的介绍人交涉，介绍人员说张龙当时要求帮原告找的就是一个保安员工作，张龙当时给了他15,000元，该介绍人员最终退回了8000元给原告。因认为被告介绍的工作与委托的不符，原告要求被告退款，被告不同意。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告构成不当得利。本院认为，原告委托被告在深圳寻找工作，被告同意，双方间成立合同关系。从原告先支付15,000元定金及45,000元介绍费给被告，以及被告答辩看，原告是欲通过走后门、拉关系等不正当途径进入相关单位。从原、被告微信聊天被告催原告“还剩4.5万”看，上述款项应是被告主动要求原告支付。因此，双方间合同损害社会公共利益和公序良俗，应认定无效。合同无效，有过错一方应赔偿对方因此所受损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。本案原、被告均有过错，本院根据双方过错程度，对原告损失52,000元酌定由被告承担六成、原告承担四成责任，因此被告应返还31,200元给原告。原告超过部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效后5日内，返还人民币31,200元给原告韩灏；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为550元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十二月一日书记员 梁婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9789号原告:赵远，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：黄杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。本院在审理原告赵远与被告黄杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告赵远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵远撤诉处理。审判员  陈峥二〇二〇年十二月十六日法官助理王子璐书记员单丞
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执828号 申请执行人：王柏库，男，1969年3月5日生，汉族，现住梨树县。 被执行人：刘凤华，男，1963年10月22日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初1984号、（2019）吉03民终1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门及住房公积金查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5682号之一 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司,统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人袁建华。 被执行人沈国铭,男,1970年12月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人沈国铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0109民初7767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为20059.63元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2206号 申请执行人：梁山水泊肥业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘润井，总经理。 被执行人：韩清水，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韩清波，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山水泊肥业有限公司申请执行韩清水、韩清波物权保护纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2206号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧克杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4115号申请执行人：方永超，男，1985年11月28日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：宿迁市福瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MMMR00G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王迎超。申请执行人方永超与被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请人方永超于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司给付款项59207元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月18日通过电子送达形式向被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市福瑞装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 曹庆斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15517号 潘道信： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人潘道信与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18691号、（2020）粤19民终1734号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2008号之一 申请执行人周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈正方，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周福元与被执行人陈正方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈正方支付申请执行人周福元借款本金1500000元及利息840328元，并支付2020年2月12日起至实际还款之日止的利息（以1500000元为基数，按月利率2%的标准计算）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12761元，案件保全费5000元，申请执行费25930.89元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈正方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正方名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈正方名下位于杭州市西湖区××路××号××公寓××幢××单元××室房产，已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人陈正方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈正方纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 弘
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1355号原告：黄龙，男，1993年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住景洪市。被告：宁建林，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告黄龙与被告宁建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙以被告宁建林已向原告黄龙支付了赔偿款，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙负担。审判员  张焕珍二〇二〇年十二月七日书记员  刀正春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1067号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人高宾，男，1985年04月21日出生，汉族，，住河北省石家庄市灵寿县 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人高宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高宾未履行生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年7月23日向本院申请执行。申请标的25448.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费286元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月23日向被执行人高宾发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人高宾名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。。本院已到被执行人高宾住所地对被执行人的进行调查村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人高宾有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为25448.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人高宾限制高消费。 本院认为，被执行人高宾目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃 威
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1462号申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人保亚龙，职务该公司总经理。被执行人祁合生，男，1962年2月1日出生，汉族，住浚县。被执行人李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南紫程汽车销售有限公司与被执行人祁合生、李春枝追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1625号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告祁合生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南紫程汽车销售有限公司银行垫付款26296.56元；二、被告李春枝对被告祁合生上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费267元，由被告祁合生、李春枝负担。因被执行人祁合生、李春枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南紫程汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下的银行账户共有存款1603.51元，本案已采取冻结措施，并告知申请执行人，故申请执行人同意暂不要求扣划。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查询到被执行人名下有××牌汽车一辆，本院予以轮候查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十八日书记员  苏江江
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审145号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040070号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3964号 原告：郝志修，男，1986年5月17日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：高博，男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告郝志修与被告高博买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝志修及其委托诉讼代理人陈万欣到庭参加诉讼，被告高博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝志修向本院提出诉讼请求：1.判令高博偿还郝志修煤款26600元及自起诉之日至实际履行完支付义务之日止的利息；2.高博承担本案的全部诉讼费和保全费。在诉讼过程中，郝志修放弃了第1项诉讼请求中关于利息的主张。事实与理由：2019年7月份左右，高博因急需用煤通过他人联系郝志修购煤，高博购买的该批煤款为46600元，但高博只向郝志修支付了20000元，还欠26600元。2019年11月15日，高博向郝志修出具欠条一份。后郝志修多次催要，高博拒不给付，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。 高博未作答辩。 郝志修围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝志修从事煤炭买卖生意。2019年7月，高博从郝志修处购买了46600元的煤炭，但其仅支付了20000元，后于2019年11月15日就剩余款项26600元向郝志修出具了欠条一份，承诺于2020年3月份结清。郝志修诉称其多次向高博索要剩余欠款未果，故酿此纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。高博未到庭参加诉讼，亦未对郝志修提交的欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。高博自郝志修处购买了煤炭，理应按其承诺的付款时间支付相应的货款。高博作为负有支付货款义务的一方未提交证据证实其在涉案欠条出具后支付货款的情况，故根据在案认定的证据并结合郝志修诉讼请求，依法确认涉案未支付货款为26600元。高博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高博于本判决生效之日起十日内向原告郝志修支付货款26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元、财产保全费286元，均由被告高博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2312号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：傅兵，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告傅兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘一慧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6534号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年10月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：陈天伦，女，1987年8月8日出生，汉族，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取482元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2941号上诉人（原审原告）：施林华，男，1992年9月17日生，××族，住如东县。上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1994年10月25日生，××族，住如东县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通达海华德房地产有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路****楼。法定代表人：姚富新,总经理。被上诉人（原审被告）：南通拓顺房地产营销策划有限公司，住所，住所地南通市崇川区尚德城邦****div>法定代表人：黄生，执行董事。上诉人施林华、张莉莉与被上诉人南通达海华德房地产有限公司（以下简称达海公司）、南通拓顺房地产营销策划有限公司（以下简称拓顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施林华、张莉莉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院关于协议书是当事人的真实意思表示，拓顺公司已经按约履行购房优惠服务的合同义务的事实认定错误。本案一审对部分事实未能查清。被上诉人二审中未答辩。施林华、张莉莉向一审法院起诉请求：判决返还施林华、张莉莉购房款100000元，并自起诉之日至实际返还止的按银行贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2017年11月3日，两被告签订委托销售代理合同，达海公司委托拓顺公司销售南通××国际中心二期住宅××#、××#、××#楼及车位。拓顺公司收取委托购房服务费，需按当地主管部门的要求办理好相关手续，并符合“房地产中介服务费监管通知”的要求。达海公司不干涉拓顺公司在本合同约定范围内的销售工作，但有权进行监督及指正。达海公司同意拓顺公司以溢价形式销售，溢价部分按6:4比例作为各自收入；溢价指销售成交价高出达海公司底价的部分为溢价部分。2017年11月2日，原告与拓顺公司签订协议书一份，拓顺公司向原告提供房屋咨询及相关服务，服务费10万元，享受优惠金额12万元，服务费不计入签约合同价，房号××幢××室，参与活动优惠后原告总付款金额736454元。原告与开发商签署买卖协议后，因原告已享有购买指定房屋的拓顺公司服务及价格优惠，原告无权事后追索返还此服务费。同日，原告向拓顺公司交纳10万元，并由拓顺公司开具收据。2017年12月22日，原告与达海公司签订商品房买卖合同，原告向达海公司购买南通××国际中心××幢××室房屋，总价635995元。另查明，2019年1月29日，南通经济技术开发区人民调解委员会对××国际中心部分业主代表与两被告就收取购房服务费事宜达成人民调解协议书，约定一次性支付××国际中心业主服务费20000元/户，拓顺公司为每户业主落实承担3年的物业费。业主与拓顺公司之间的协议解除，权利义务终止。业主不再向两被告提出任何要求或主张，相关购房服务费事宜一次性结束。原告未能与两被告达成协议，诉至一审法院请求处理。一审法院认为，原告与两被告分别签订的协议书及商品房买卖合同均系当事人真实的意思表示。根据原告与拓顺公司的服务协议，原告接受拓顺公司的购房优惠服务后，总付款金额为736454元。而实际原告支付的总金额为735995元（100000+635995），低于该服务协议的约定，表明原告享受了相关服务及购房优惠，才能以635995元的优惠价格与达海公司签订房屋买卖合同。鉴于拓顺公司已按约履行完毕购房优惠服务的相关义务，原告主张两被告退还多收的购房款100000元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告施林华、张莉莉的诉讼请求。案件受理费2304元，由原告负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与拓顺公司签订的协议不存在无效情形，双方之间的权利义务应按照协议约定予以确定。该协议载明参与活动优惠后总付款的金额为736454元，现其实际付款金额并没有超过该数额，说明其已经享受到优惠。该协议还约定，上诉人与开发商签署买卖协议后，则拓顺公司提供的购房服务即告履行完毕。现上诉人与达海公司已经订立了购房协议，其与拓顺公司订立协议的合同目的已经实现。加之协议还约定，已享有购买指定房屋的服务及价格优惠，则无权事后追索返还该服务费。因此，上诉人要求拓顺公司返还100000元缺乏依据。达海公司并非该款项的收取方，上诉人主张达海公司退还亦无依据。至于上诉人提出的部分事实未查清的问题，与本案的处理不具有实质性关系，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定基本事实清楚，实体处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人施林华、张莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二〇年十二月一日书记员 陈 宁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初753号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李军民，男，1968年3月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人李军民犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月6日14时许，在新郑市新区泥河新城工地5号楼后边塔吊处，被告人李军民与被害人潘某2因琐事发生争吵，后引起打架，期间被告人李军民用拳头将被害人潘某2鼻部打伤。经鉴定，被害人潘某2的鼻部损伤程度被评定为轻伤二级。另查，2020年7月27日，被告人李军民赔偿被害人潘某2各项损失共计人民币16000元，被害人潘某2对被告人李军民的行为表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人李军民系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，如其符合社区矫正条件，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人李军民在庭审过程中均无异议，并有被告人李军民的供述和辩解，被害人潘某2的陈述，证人潘某1、闫某、靳某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李军民应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李军民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，被告人李军民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月七日书记员  刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4397号 原告：王爱莉，女，1981年12月23日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张云凤，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：孙炜，该公司员工。 原告王爱莉与被告张云凤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莉的委托代理人马坤英，被告张云凤，被告平安财险唐山支公司的委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失9280元，车辆损失鉴定费500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月15日，唐明辉将原告所有的冀Ｂ×××××号车停在新华大酒店停车场，12时14分被告张云凤驾驶冀Ｂ×××××号车在该停车场与原告冀Ｂ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。发生事故后，被告张云凤驾车逃离事故现场。交警部门出具事故认定书，认定张云凤负事故全部责任，唐明辉无责任。经委托公估，本次事故造成原告车损8100元，实际维修支出9280元。被告张云凤车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉，望判如所请。 被告张云凤辩称，事发当天我下夜班从停车场将车开出来，启动时听到了两声剐蹭声，不知道是蹭到哪了，当时就没有在意，我就将车开走了。几天后，交警队给我打的电话问我是否是剐蹭车了，后去了交警队后，我就认可该事故了，交警队判定我为逃逸。我与原告就车辆损失问题进行过协商，原告方司机说我将他们车的大灯剐蹭掉了一个角，就损失没有协商成。对于原告诉请的金额不认可，我只蹭到了原告车的左前方，只需要喷漆。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开事故现场，属于商业险责任免除，故对商业险应承担的部分，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告张云凤在发生交通事故后驾车逃离事故现场，承担全部责任，唐明辉无责任。后原告方驾驶人唐明辉委托河北博皓机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具鉴定评估结论报告书1份，结论为：车辆事故损失为8100元，其中损失项目：左前大灯1个，金额6400元；维修项目：左前大灯拆装更换、左前叶子板喷漆、前保险杠喷漆，合计1800元；残值作价100元。原告支出鉴定服务费500元。原告提交唐山益安兴达汽车销售服务有限公司出具的维修清单、发票各1张，其中维修清单显示大灯4280元，前杠1475元，杠卡子145元，水箱框架950元，前杠、叶子板喷漆1200元，更换水箱框架、前杠、大灯工时600元，防冻液350元，加氟280元，共计9280元，其据此主张冀Ｂ×××××号车实际维修费用为9280元。二被告对原告上述车损数额均不予认可，主张公估报告中的左前大灯价格与维修清单所载不一致，维修清单中更换前杠、杠卡子、水箱框架及加氟、防冻液等项目均未体现在公估报告中，与本次事故无关。被告平安财险唐山支公司主张被告张云凤事故后逃离事故现场，在商业险项下拒赔，对此提供保险条款及投保提示。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告张云凤为其车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，相关被告应承担赔偿责任。因事故发生后被告张云凤驾车逃离事故现场，被告保险公司仅在交强险内承担责任，在商业三者险内无需赔偿，故超出交强险部分损失由侵权人被告张云凤负担。原告提供的公估报告记载，冀Ｂ×××××号车更换项目仅为左前大灯，维修项目仅为左前大灯拆装更换、左前叶子板喷漆、前保险杠喷漆，并不包含维修清单中的更换前杠、杠卡子、水箱框架、加氟、防冻液等项目，原告亦未提交证据证实上述项目损失确因本次事故产生且为必要支出，故本院仅对维修清单中的大灯、更换大灯工时及前杠、叶子板喷漆项目维修金额予以认定，对维修清单中的其他项目维修金额不予采纳，因此，冀Ｂ×××××号车损失数额为5680。因原告单方委托评估，故对其主张的公估费，本院不予支持。 综上，原告王爱莉的合理损失共计5680元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失3680元由被告张云凤负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王爱莉人民币2000元； 二、被告张云凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱莉人民币3680元； 三、驳回原告王爱莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王爱莉负担10元，被告张云凤负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初275号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人周勇，男，1990年5月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区南街翠屏园小区2区1号楼1单元202室。2020年6月30日因吸食毒品，被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日，并处罚款两千元。2020年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年9月26日18时许，在朔城区老城翠屏园小区内被告人周勇酒后无故将被害人肖某奔驰轿车拦截，并将该车窗升降器损坏，后无故乱踢张某停放在朔城区老城翠屏园西区1号楼楼下的电动摩托车，并在小区保安吴某前来劝阻时，被告人对其拳打脚踢，随后被告人周勇返回自己家中持菜刀将邻居张某家的防盗门砍破。朔州市公安局南城派出所民警接到报案后出警，在民警到达现场，表明身份的情况下，被告人周勇仍手持菜刀踢打、谩骂和抱摔民警，后民警将其制服。认定上述指控的证据有物证菜刀一把，书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、结果呈阳性的吸毒现场检查报告书、提取笔录及照片、扣押及随案移送物品清单、现场破坏物品照片、朔州市公安局南城派出所出具的情况说明、朔州市公安局朔城分局政工监督室出具的身份信息表及人民警察证复印件、行政处罚决定书、被害人张某、肖某、吴某出具的谅解书，鉴定意见朔城发改价认字字[2020]第（67）号价格认定结论书，被害人肖某、吴某辨认笔录，证人魏某、秦某、白某证言，被害人张某、肖某、吴某陈述，被告人周勇供述及视听资料。公诉机关认为，被告人周勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪罪追究其刑事责任。被告人周勇自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周勇醉酒后随意殴打他人并打砸车辆、防盗门等，影响他人人身健康并破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周勇明知警察在依法执行公务，仍进行暴力阻碍，侵犯了国家的正常管理活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑九个月，决定执行一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十二月十八日法官助理 武星光书 记 员 刘亚萍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更579号罪犯马海麦，男，生于1984年11月13日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2018年3月28日作出（2017）甘2926刑初163号刑事判决，以被告人马海麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年5月12日起至2024年8月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马海麦服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海麦系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马海麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海麦的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月12日起至2024年02月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保378号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：赵俊杰，男，汉族，2007年9月15日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊杰价值38854.7元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵俊杰价值38854.7元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费409元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18436号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：常晓红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告常晓红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审977号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨继忠，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102106076号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨继忠缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4457号 原告：蒙阴凯宇物流有限公司，住所地：蒙阴县联城镇常马村，统一社会信用代码91371328MA3MUGGK5H。 法定代表人：李在旭，经理。 被告：亓军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 原告蒙阴凯宇物流有限公司与被告亓军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴凯宇物流有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴凯宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋承慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7478号之四申请执行人：张晓燕，女，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李思佳、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佰旺食品有限公司，住所云南省昆明倘甸产业园区轿子雪山旅游开发区昆泽路**，统一社会信用代码91530100336536132J。法定代表人：王冰。被执行人：张力，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人张晓燕与被执行人云南佰旺食品有限公司、张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南佰旺食品有限公司、张力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人张力申报了财产，但未履行义务；被执行人云南佰旺食品有限公司未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张力在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张力与案外人赵瑾共有的坐落于昆明市（房产证号：20××24；共有权证号：201214125），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外共有人，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张力所有的坐落于烟草二号路远洋风景小区3幢1-301号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明拓东路支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张力所有的坐落于烟草二号路远洋风景小区地下车位-1层Ｄ1-168号（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350155.50元，未受偿人民币350155.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁永基
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8526号 原告：管怀贵,男，1978年7月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:黄伟，安徽创善律师事务所律师。 被告:卜英标,男,1976年3月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:程宏剑,男,1990年4月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽德恩普智能科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨家园**一尊寓商业外铺107，统一社会信用代码913401005970848160。 法定代表人:陈勇军,总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵事务所律师。 委托诉讼代理人：包裕峰，安徽品涵事务所实习律师。 原告管怀贵与被告卜英标、程宏剑、安徽德恩普智能科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告管怀贵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管怀贵撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管怀贵撤回起诉。 本案案件受理费1170元，减半收取585元由管怀贵承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执376号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：向曦，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人向曦仲裁裁决执行一案，被执行人向曦应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2000元及利息1205.33元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人向曦采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人向曦暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1703号 申请执行人赵云丰。 被执行人马景春。 被执行人马景伟。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初76号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初76号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员 高 健 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾小珈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3066号 申请人：张店明昊蔬菜经营部，住所地淄博市张店区中心路与联通路交汇处海盛水产市场B111、112、113摊位。 经营者：韩业班。 被申请人：王祥龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张店明昊蔬菜经营部于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥龙在银行的存款30286元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥龙在银行的存款30286元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费323元，由申请人张店明昊蔬菜经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李大涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2374号之一申请执行人郭映辉，女，汉族，1949年6月25日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特36号民事裁定书，执行申请执行人郭映辉与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭映辉于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月15日到庭接受询问，被执行人湖南金海农产品有限公司按传唤到庭，向本院报告财产，于2020年12月3日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、公积金、房产信息均暂无可供执行财产。2020年12月15日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为259230元（含执行费），尚未执行标的为259230元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11526号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：左某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1215号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：路琦，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路琦的银行存款50363.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路琦的银行存款50363.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费524元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十四日 书记员  路楮楮
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执694号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人刑某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0611号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1919号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码:847162590。法定代表人叶兵。被执行人王建峰，男，1992年2月27日出生，住浙江省长兴县。本院在执行（2020）浙0522执1919号中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与王建峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年十二月二日书 记 员 姚 心 怡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3159号申请执行人：邵某某，男,1967年10月14日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:杨某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人邵某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人款项19227元表示承诺，并定于2021年2月10日前一次性全部结清；二、对被执行人的各项强制措施暂不予解除；三、本案执行费188元，由被执行人负担。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人邵某某与被执行人杨某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执3159号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月七日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群