-1- 广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1901号 原告：黄日彪，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄敏之，男，1987年9月17日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 原告黄日彪与被告黄敏之民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄日彪，被告黄敏之的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄日彪向本院提出诉讼请求：1.被告黄敏之偿还原告黄日彪借款本金28万元并支付利息7732.6元（利息计算方式：以本金28万元为基数，自2020年3月27日起至2020年5月7日止共42天，按年利率24%计付）；2.被告黄敏之支付原告黄日彪借款逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年5月8日起至借款清偿之日止，以尚欠借款余额为基数，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告黄敏之承担。事实和理由：2020年3月27日，被告黄敏之以急需资金周转向原告黄日彪借款28万元，原告于当日通过银行转账出借28万元给被告，并于当日订立借条，借条约定被告于2020年4月8日一次性偿还借款本金和利息，借款最长期限在承诺还款日满后一个月内即2020年5月7日前清偿。借款期限届满，原告多次向被告还款，但被告均不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告黄敏之答辩称：一、原告主张的借期利息过高，应按照有关法律规定计算。二、原告主张的本金与实际不符，被告应偿还的本金为258000元。三、关于逾期利息，请法院依照相关法律规定依法裁判。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明黄敏之向黄日彪借款28万元的事实及日利息2%的事实；2、黄敏之身份证，证明黄敏之的身份信息；3、电子回单，证明黄日彪通过银行向黄敏之转账28万元的事实；4、黄日彪身份证，证明黄日彪的身份信息。 被告在举证期限内提供如下证据：微信转账凭证，证明被告已偿还原告本金2.2万元的事实。 经质证，本院认为，原告提供的证据1-4，被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认，作为定案依据。 -3- 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2020年3月27日，被告黄敏之向原告黄日彪出具《借条》一份，载明：“因本人急需用款，现向黄日彪（身份证号码4506211984××××××××）借款人民币280000元（大写贰拾捌万元整），出借人黄日彪以银行转账方式将本借款转入本人指定银行账户内。本人承诺于2020年4月8日一次性偿还借款给黄日彪。如本人未按约定期限偿还该借款给黄日彪，本人完全同意按每天2%的利率计算利息给黄日彪，且归还本借款最长期限在承诺还款日满后壹个月内，如再超出还款期限未偿还本金及利息，黄日彪有权向人民法院提起诉讼追偿借款人所借本金28万元和所延期限的全部利息。特立此据。黄敏之在借款人处签字摁印，借款人身份证号4506211987××××××××；借款人开户行中国邮政储蓄银行，借款人银行账号62×××47。” 2020年3月27日黄日彪通过银行转账28万元到黄敏之上述账户。2020年8月16日，被告黄敏之（微信号×××）通过微信向原告黄日彪（微信号×××）转账2000元；2020年9月30日，被告黄敏之（微信号×××）通过微信向原告黄日彪（微信号×××）转账20000元，转账说明还（28万元借款）本金。庭审中，原、被告确认被告已偿还2.2万本金，但截至目前未偿还过利息；现尚欠借款本金25.8万元；涉案借款还款期限为2020年5月8日；2020年3月27日至2020年4月8日期间借款不计算利息；2020年4月8日仍未偿还本金，则从2020年4月9日至2020年5月8日需计付利息；涉案借款并未约定逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏之向原告黄日彪借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按借条约定将 -4- 款项28万元出借给被告，履行了出借款项的义务；原告认可被告已偿还本金2.2万元，尚欠借款本金25.8万元未予偿还，因此，被告应偿还原告借款本金25.8万元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 关于利息的问题。原告主张以尚欠借款本金258000元为基数，按年利率24%计付借期内利息。本案中，原、被告确认涉案借款还款期限2020年5月8日，2020年3月27日至2020年4月8日期间不计利息；2020年4月9日至2020年5月8日需计算利息。结合《借条》所载的“按每天2%的利率计算利息……在承诺还款日满后壹个月内”，可确认原、被告双方约定2020年4月9日至2020年5月8日按照每天2%的利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”此外，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年3月20日公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为4.05%，即4倍,1年期LPR为16.2%。本案借款约定的利率明显高于法定最高年利率，应按照2020年3月27日签订《借条》时4倍LPR计算，即4.05%×4=16.2%计算。结合原告诉请，利息为258000元×1个月÷12个月×4.05%×4=3483元。 关于逾期利息。涉案借款约定借期利率，但未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息为以尚欠借款 -5- 本金258000元为基数，自2020年5月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄敏之偿还原告黄日彪借款本金258000元并支付利息3483元，合计261483元； 二、被告黄敏之支付原告黄日彪逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金258000元为基数，自2020年5月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄日彪其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2808元（原告黄日彪已预交），由被告黄敏之负担2552元，原告黄日彪负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5616元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理 -6- 费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰