wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1972号 起诉人：陈明义，男，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到陈明义的起诉状。起诉人陈明义向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.18万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为陈明义补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.66万元；6.依法为陈明义做职业健康检查。事实和理由：2012年日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在前结束。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时，陈明义未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，陈明义也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，陈明义的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，陈明义一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了陈明义的合法权利。陈明义是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。陈明义认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予陈明义各项经济补偿。根据法律，陈明义以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系，在陈明义从2012年12月至2015年10月这34个月中，陈明义生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为陈明义补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为陈明义缴纳各项社会保险，其行为损害了陈明义的权利，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予陈明义经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为陈明义做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。陈明义主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于陈明义的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈明义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；陈明义对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15671号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：董国辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告董国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十七日书记员  刘虹妤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1010号申请执行人：胡超群，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市。本院在执行胡超群与被执行人卢彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡超群向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人卢彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初931号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢彬负有继续向申请执行人胡超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月十四日书记员  张新宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1333号 包红阳、包军、包海花： 申请执行人包红阳申请执行被执行人包军、包海花借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3674号民事判决书，执行标的：30万元及利息等。 申请执行人本次申请标的42000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1333号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1136-1号申请执行人辛广建，男，1972年12月27日出生，汉族，住长葛市。委托代理人何晓涛，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人魏小伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人唐保针，女，1973年4月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行辛广建申请执行魏小伟、唐保针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初564号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1136号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月十八日书记员 :胡振峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7605号原告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村于****。法定代表人：迟克强，支部书记。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于珑生，男，1976年1月13日出生，汉族，村委会生产主任，现住东港市。被告：肖伟，男，1956年11月18日出生，汉族，现住丹东市振兴区。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告肖伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会原法定代表人徐平德及委托诉讼代理人曹华、于珑生、被告肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年至2009年期间签订了多份虾池承包合同，约定原告将面积分别为177亩、130亩、125亩的三处虾池发包给被告承包。后人民法院生效判决确定上述承包合同均无效，但被告仍占有涉案虾池。2016年7月18日，原、被告确认上述三处虾池面积合计为422亩，双方重新签订了虾池承包合同，主要约定原告将422亩虾池发包给被告，期限为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日，每年每亩承包费为1500元，交纳方式为签订合同之日一次性交清5年承包费316.5万元，余下部分的承包费按10年平均计算每年交纳31.65万元，被告需在签订合同当日将当年承包费交清，剩余各年度承包费31.65万元采取上纳的方式，即在上一年度的12月31日前交清。被告至今未给付2017年至2019年的承包费。要求被告按原合同约定的每年每亩210元的标准给付涉案虾池2008年至2011年的承包费、按市场承包费标准给付涉案虾池2012年至2015年的承包费，同时要求被告按2016年7月18日合同的约定给付2017年至2019年的承包费，与原告欠被告的相关款项抵顶后，原告要求被告给付承包费90万元（暂定，具体金额待评估后确定）。被告辩称，原、被告2006年至2009年所签订的多份虾池承包合同虽被确认无效，但被告已将合同项下的承包费全部交清，原告至今未向被告返还未履行期间的承包费及利息。合同无效的原因是原告未经过充分的民主议定程序，系原告自身过错导致，给被告造成了巨大的经济损失，而且被告按造原合同履行至2016年，2016年签订合同时被告不欠原告任何费用，原告当时承诺在三个月内由椅圈镇人民政府在合同中盖章，但至今未办理。原告曾向被告借款90.6万元，至今未清偿，仅利息就已达100余万元，即便被告欠付租金，也应从上述借款中予以抵扣。原告未尽充分的合同义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年至2009年期间签订了多份虾池承包合同，约定原告将面积分别为177亩、130亩、125亩的三处虾池发包给被告承包。后人民法院生效判决确定上述承包合同均无效，但被告仍占有使用涉案虾池。2016年7月18日，原、被告确认上述三处虾池面积合计为422亩，双方重新签订了虾池承包合同，主要约定原告将422亩虾池发包给被告，期限为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日，每年每亩承包费为1500元，交纳方式为签订合同之日一次性交清5年承包费316.5万元，余下部分的承包费按10年平均计算每年交纳31.65万元，被告需在签订合同当日将当年承包费交清，剩余各年度承包费31.65万元采取上纳的方式，即在上一年度的12月31日前交清。被告至今未给付2017年至2019年的租金。另查明，原告于2019年8月26日在被告处借款人民币40万元。在本案审理中，原告同意以该40万元借款冲抵2017年至2019年新合同项下被告应承担的虾池租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、虾池承包合同、人民法院判决书、借款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因涉案虾池于2009年之前签订的多份承包合同均被人民法院确认无效后，双方因合同无效形成债权债务关系。2016年7月18日，双方经过协商签订了新的虾池承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方因该合同形成了新的权利义务关系，原告要求被告按该合同的约定给付2017年至2019年承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告同意以欠被告的40万元借款抵顶2017年至2019年承包费，本院予以照准。至于原、被告2016年7月18日签订合同之前的债权债务关系问题，涉及到合同无效的过错、虾池承包费标准、已交付的承包费的返还、尚欠借款数额、是否承担利息及利息标准的确定、是否可以行使抵销权等，均与本案分属不同的法律关系，本院在本案中不予一并审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市椅圈镇于家村村民委员会2017年至2019年虾池承包费人民币549500（316500×3-400000）元；二、驳回原告东港市椅圈镇于家村村民委员会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告承担3500元，由被告承担9300元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  唐笑宁人民陪审员  王淑坤二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 梅
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初453号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王春辉。 被告：赵帅，男，1985年8月20日出生。 委托诉讼代理人：张明德。 原告郝庆礼、郝明磊与被告赵帅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆礼、郝明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利的城乡道路燃油补贴款8947.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，伊春市友好区人民检察院起诉书指控二原告在2015年开始经营伊春市通达出租汽车有限公司后，隐瞒28台出租车未在当地实际运营的事实，骗取城乡道路燃油补贴款488,217.91元，数额巨大，构成诈骗罪。二原告2015年至2017年领取的城乡道路燃油补贴款已经分别发放给出租车司机。友好区人民法院经审理认定二原告犯诈骗罪，对二原告处以刑罚，二原告已经将领取的488,217.91元上缴国库。被告所得的城乡道路燃油补贴款8947.44元已经构成不当得利，故请求判令被告返还给原告。 被告赵帅庭审辩称，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，只是存在着营运车辆的运营的法律关系，且本案已经超过诉讼时效。并且原告起诉状诉请中主张的金额与其实际支付给答辩人的金额不符，高于实际支付给答辩人的金额。 本院认为，原告郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租车公司，系通达出租汽车有限公司实际经营者，原告郝明磊系该公司业务员。二原告因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度二原告骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488,217.91元，二原告已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488,217.91元上缴国库。该案中，《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字﹝2019﹞90号）中确定“*****的出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为18,973.72元，其中该出租车在赵帅持有期间取得非营运燃油补贴金额18,973.72元，”且有被告赵帅自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向被告赵帅送达，并有其签字捺印确认，证明被告赵帅对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款18,973.72元。对被告赵帅提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故被告赵帅的抗辩理由不成立。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而二原告对其经营期间的燃油补贴款，即2015年的8947.44元主张权利。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告赵帅于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款8947.44元返还原告郝庆礼、郝明磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13771号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：蔡英秀，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告蔡英秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1063号 申请执行人：贺州市平桂区黄田四通水泥预制品厂，经营场所：贺州市平桂区黄田担石村。 经营者：周和平。 被执行人：邓福生，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区，现住贺州市。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区黄田四通水泥预制品厂与被执行人邓福生买卖合同纠纷一案中,被执行人邓福生应向申请执行人贺州市平桂区黄田四通水泥预制品厂支付货款56032元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1206号之一申请执行人：于菁，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马俊峰，男，汉族,1978年7月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行于菁与马俊峰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告马俊峰向原告于菁偿还借款人民币115500元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年5月30日起计算至借款偿清之日止）；被执行人马俊峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月22号向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余115500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余115500元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢625号申请执行人：安宜建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039098944，住所地宝应县。法定代表人：简春国。被执行人：曹立松，男，1972年2月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人安宜建设集团有限公司与被执行人曹立松追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹立松给付415601.97元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人安宜建设集团有限公司于2020年12月8日自愿撤回对被执行人曹立松的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢625号案件的执行；二、申请执行人安宜建设集团有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢138号申请执行人：随县富桥投资担保有限公司。住所地：随州市随县神龙大道**。法定代理人：刘某。被执行人：余青青，女,1986年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：胡斌，男,1974年12月20日出生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：杨景，女,1980年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：周武昌，男,1977年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随县富桥投资担保有限公司与余青青、胡斌、杨景、周武昌其他案由一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向我院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303执51号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1429号 申请执行人：陈碧英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈碧英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1429号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1429号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄雅思
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保882号 申请人：长春市方晟电子有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。 法定代表人：邹云燕，该公司董事长。 被申请人：长春福生堂科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李**。 被申请人：李晗，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 长春市方晟电子有限公司与长春福生堂科技有限公司、李晗买卖合同纠纷一案，申请人长春市方晟电子有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春福生堂科技有限公司、李晗名下银行存款及互联网银行存款471069元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春福生堂科技有限公司、李晗名下银行存款及互联网银行存款471069元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初570号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋龙，男，1993年2月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区，户籍在湖北省嘉鱼县。2020年11月10日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）556号起诉书指控被告人蒋龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋龙及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议量刑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋龙在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月底，被告人蒋龙与赵某、蒋某（均已判刑）合谋以帮助客户办理贷款收取手续费、服务费等费用为由骗取钱财。赵某通过易某（另案处理）招揽龙某、魏某等8名话务员，并购买用于收取诈骗钱款的银行账号，蒋某购买诈骗使用的“微服金融”贷款ＡＰＰ软件。在诈骗过程中，被告人蒋龙和蒋某一组、赵某一组分别带领4名话务员实施诈骗，各自负责购买小组话务员拨打电话使用的话单、手机、电话卡以及与被害人联系的ＱＱ号，各自承担所带领小组话务员工资（每个话务员每日人民币130-150元）。话务员通过拨打电话方式物色被害人，按照被告人蒋龙等人提供的话术单向被害人推荐低息贷款，后向有贷款意愿的被害人推荐被告人蒋龙等人提供的QQ号，谎称该QQ号系客户经理使用。被告人蒋龙使用上述QQ号冒充客户经理继续与被害人联系，诱骗被害人在虚假贷款平台“微服金融”APP注册申请贷款。蒋某通过操控上述APP后台制造贷款申请审批通过的假象，并将被害人注册登记的收款卡号故意填写错误。被告人蒋龙再冒充客服以收取手续费、修改收款卡号保证金、验证还款能力保证金、缴纳会员费等理由骗取被害人钱款。诈骗得逞后，赵某负责将所有诈骗钱款取现，并从蒋某及被告人蒋龙小组诈骗的钱款收取一定取款手续费。2019年9月至10月间，被告人蒋龙及蒋某、赵某按照上述分工，骗得胡某人民币14200元、汪某人民币94000元、李某人民币18416元，计人民币126616元。被告人蒋龙归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋龙及赵某、蒋某已退出全部赃款。上述事实，被告人蒋龙在开庭审理中无异议，并有涉案人员赵某、蒋某的供述，被害人胡某、汪某、李某的陈述，证人易某、龙某、魏某、王某、程某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、通话记录、微信聊天及转账记录、ＱＱ聊天记录、银行转账记录、“微服金融”ＡＰＰ截图、话术单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年5月9日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保37号申请人：上海天华建筑设计有限公司，统一社会信用代码：913101156308648744，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：柳玉进，系董事长。被申请人：沈阳铭旺投资有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XP04D5A，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：栗剑。被申请人：沈阳铭乾房地产有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XP4QU57，住所地：沈阳市浑**。被申请人：沈阳三盛宏业投资有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XNMFP2R，住所地：沈阳市浑**。申请人上海天华建筑设计有限公司与被申请人沈阳铭旺投资有限公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳三盛宏业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海天华建筑设计有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳铭旺投资有限公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳三盛宏业投资有限公司在银行存款人民币1,930,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳铭旺投资有限公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳三盛宏业投资有限公司在银行存款人民币1,930,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人上海天华建筑设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十五日书记员  文慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4805号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈静敏，女，1984年11月7日出生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈静敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封冻结了被执行人陈静敏所有的的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但申请人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币542483.22元，未受偿人民币542483.22元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚雪艳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3601号 原告：陈彦须，男，1958年10月20日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：刘树忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 原告陈彦须与被告刘树忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦须及其委托诉讼代理人肖强、被告刘树忠及其委托诉讼代理人王彦峨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦须向本院提出诉讼请求：一、依法按照原、被告的出资比例（原告70.68%.被告29.32%)分割双方在青县法院的执行款，由原告应分得6714600元；二、诉讼费用由被告承担。2017年，原、被告和霍淑华等人合伙承揽河南省渭县宏达地产梦想城工程。2018年5月4日原、被告和霍淑华达成退伙协议书，后霍淑华分期给付原、被告双方共计1151万元的退股款，其中在青县法院执行局有950万元。双方经多次协商，就该款项的分割无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故依法起诉。 庭审中原告陈彦须将诉讼请求改为2639703.66元。 刘树忠辩称，第一，原被告在合伙时已经达成口头协议，明确双方不按照出资比例确定利润分成和债务承担，均各享有50%的利润分成和50%亏损分担；第二，因原告入伙是通过被告的关系参与到合伙当中且被告投入了技术与劳动，投入了物质，投入了人脉关系，基于此原被告双方才不按照出资比例分享盈余和承担亏损。第三，应依法确定双方各占50%的股份，同时按照50%的股份比例分享利润，据上，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告二人达成口头协议，二人共同入伙案外人霍淑华、张首青、李学胜三人形成的合伙体，借用道口镇建筑公司名义承包的滑县宏达地产梦想城项目2期1、2、7、8、13、14、19号楼及人防工程。2018年5月4日，原、被告与案外人霍淑华达成退伙协议书，原、被告在合伙时，向合伙体投入680万元的资金，现经清算完毕，退伙之日原、被告应得990万元，由案外人霍淑华分四次交付二原告。后案外人霍淑华未能履行退伙协议，本案原、被告提起诉讼请求霍淑华履行协议，经两审终审后，沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终6061号民事判决书，判决霍淑华给付本案原告陈彦须、本案被告刘树忠退伙款7890000元及违约金。 以上事实由（2018）冀0922民初3187号民事判决书、（2019）冀09民终6061号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原、被告双方形成合伙时没有书面合伙协议，在合伙成立和合伙解体之后均没有盈利分配和亏损承担的书面约定。原告主张合伙体盈利按投资比例分配，但无证据证实其主张；被告主张合伙期间的盈利和亏损按约定应平均分配和承担，但相关证人证言不足以证明存在该约定。原、被告合伙体存在期间对收入和支出无明细账目记录，在庭审过程中对有关收入和支出的叙述不一致，例如，1、2018年2月7日至2018年2月10日，案外人霍淑华的财务人员通过案外人李学胜的银行账户向原告转账的12.5万元，原告主张该款项为分红款，而被告主张该款项为抽回的投资款；2、合伙经营期间，原告曾向霍淑华借款50万元，被告主张该款项已偿还15万元，剩余35万元为原、被告双方抽回投资款，由原告得30万元，被告得5万元，但原告对该主张不予认可；3、被告主张合伙经营期间其支出的住宿费、交通费、油费共计14万，工地管理应得工资收入1万元，原告对上述支出和收入均不认可。故本院对原告请求分割合伙体盈余所得的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈彦须的诉讼请求。 案件受理费减半收取计13960元，由原告陈彦须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚者辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马浩然
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15446号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6126号申请执行人吕波，女，1972年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。申请执行人吕波与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额40,342.80元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月1日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第xxx号、第x**的不动产，及位于房山区翠枫路7号院、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的3,875.76元，未执行到位标的36,467.04元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十四日书记员  白雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6366号原告：翟勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：聂辉，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周海鸥，女，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：佟志强，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张**，女，1988年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王**鑫，男，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李阳，男，1995年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告翟勇、聂辉与被告周海鸥、董秀兰、佟志强、张**、王**鑫、李阳财产损害赔偿纠纷一案，原告翟勇、聂辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告翟勇、聂辉承担。审判员  代威二〇二〇年十二月十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4984号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：李英，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告李英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29,755.8元；2、判令被告向原告支付保费3,288.03元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计33,043.83元为基数，按每日万分之五计算自2019年12月2日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和32,375.01元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年12月2日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和668.82元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告李英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人李英，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年4月11日；贷款金额50,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月11日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人李英，被保险人光大银行。投保时间：2018年4月11日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,546.71元，还款日：每月11日。每月保费：910元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还16期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年12月2日，结欠本金29,086.98元，利息及罚息668.82元。保证保险理赔日：2019年12月2日。理赔金额：29,755.8元（本金29,086.98元，利息及罚息668.82元）。结欠保费：3,288.03元（910×3+910/30×21-78.97）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款29,755.8元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,288.03元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金29,086.98元与尚欠保费3,288.03元之和32,375.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29,755.8元。二、被告李英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,288.03元。三、被告李英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以32,375.01元为基数，自2019年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以668.82元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，公告费300元，合计670元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢236号之六申请执行人:重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道兴业广场,统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人:尹世容,女,汉族,1970年9月27日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:古万富，男,汉族,1970年7月1日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:王大兰，女,汉族,1972年8月18日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人尹世容、古万富、王大兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。执行标的为945811.4元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人古万富所有的重庆市永川区房产予以查封，进行评估拍卖，成交价为33.546万元。本案对被执行人古万富所有的车辆两辆；被执行人王大兰所有的车辆一辆；被执行人尹世容所有的车辆一辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院(2016)渝0111执2972号案件对被执行人古万富所有的房产多套、被执行人尹世容所有的房产多套予以轮候查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人尹世容、古万富、王大兰的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人尹世容、古万富、王大兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款335460元，已扣缴执行费11787元，已支付案件诉讼费5950元，已支付拍卖服务费2683元，已支付买受人过户税费10063.8元，已支付申请执行人304976.2元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员  袁海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2939号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：李晓春，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，约定送达地址山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓春在银行其账户内的存款人民币27500元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓春在银行其账户内的存款人民币27500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费295元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1185号申请人：程文丛。被申请人：陶建龙。申请人程文丛与被申请人陶建龙房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14160号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人何东梅名下津ＮＦ××**揽胜极光牌轿车一辆；二、冻结被申请人陶建龙名下银行存款或查封被申请人名下车辆、房产（坐落于武清区××镇××小区××），保全价值55万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月二日书记员  杨倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3371号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托代理人：欧阳，该行职员。 被执行人：黄伟松，男，1963年9月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人黄伟松信用卡纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院查封了黄伟松与案外人黎碧英共有的位于桂平市停车位【不动产权证书号：201508369】，查封期限为三年，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7251号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李玉蓉，女，1977年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人李玉蓉银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3230号申请执行人：吴明蓉,女,1991年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人吴明蓉与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3230号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1342号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁浩，男，汉族，1961年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人翁浩犯受贿罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初784号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终19号刑事判决书已生效,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，案号为（2019）粤0305执4953号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月23日对上述案件裁定终结本次执行程序。 原案执行过程中法院依法扣划到执行款人民币1204.93元，剩余款项98795.07元已由被执行人主动缴纳，全部款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的缴纳罚金义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4953号、（2020）粤0305执恢1342号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1886号李永发严学奎、第三人盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会：申请执行人李永发与被执行人严学奎、第三人盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的238674元。经本院立案执行后，执行到位245821.12元，剩余的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李永发向本院申请执行的（2019）苏0830民初5193号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1471号申请执行人：余文杰，男，1979年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚华生，男，1959年12月23日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。申请执行人余文杰依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4019号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人龚华生发出执行通知，被执行人龚华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚华生名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人龚华生在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人龚华生在新建农商银行账号10×××57、62×××86分别有存款889.48元、166.33元，在工行北京南新园支行账号02×××73有存款918.23元，支付宝和财付通账号分别有存款380元、19.6元，以上共计2373.64元，已划拨至法院账户，扣除执行费50元剩余2323.64元已被申请人领取，被执行人龚华生名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心及南昌市不动产登记中心查询，被执行人龚华生名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及向南昌市住房公积金管理中心查询,被执行人龚华生名下无公积金登记缴存信息。4、2020年11月19日本院向被执行人龚华生户籍所在地南昌市新建区干部调查，证实被执行人龚华生无可供执行财产。5、2020年11月11日本院向被执行人龚华生发出限制消费令，2020年11月16日将被执行人龚华生纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金291000元及利息149000元（后续利息从2019年11月30日起，以未还的借款本金291000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止），案件受理费4522元，截止2020年11月30日已执行2323.64元，未执行借款本金288676.36元及利息149000元（后续利息从2019年11月30日起，以未还的借款本金291000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止），案件受理费4522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚华生其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨 暘
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执881号之五 被执行人：陈向东，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省望江县。 陈向东罚金一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初163号刑事判决书，向被执行人陈向东发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金290000元，执行费4250元。在执行过程中，本院经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院依法对其银行账户采取冻结措施，被执行人无股票、证券、保险、基金，无工商登记信息，名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小型汽车一辆，本院已依法进行司法拍卖，拍的价款94002元，已缴纳罚金。本院于2020年9月7日前往望江县住房公积金管理中心查询，经查被执行人有住房公积金，本院已另案进行了冻结。于2020年12月11日前往望江县不动产登记中心调查，经查被执行人名下登记有不动产一处，本院已依法查封，因该房产属被执行人陈向东与其妻子共同共有，属于其夫妻二人唯一住房，未进行分割且房屋设定有抵押，暂无法处置。本院于2020年12月11日前往安徽省九成监狱提审被执行人陈向东，被执行人陈向东表示尚在服刑，目前无履行能力，待其出狱后一年将剩余罚金全部缴清。因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人作出了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初163号刑事判决书第一条罚金尚未缴纳195998元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初853号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡兆华，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住南昌市青云谱区（租住房）。2019年1月23日，因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院刑处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年8月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人敖正飞，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住南昌市青云谱区（租住房）。2019年1月23日，因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院刑处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案2020年8月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3802号起诉书指控被告人胡兆华、敖正飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡兆华、敖正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日16时左右，被告人胡兆华、敖正飞在南昌市西湖区停车场内，用“大众快开”工具在被害人周某（车牌：赣Ｃ×××××）的大众途观车内盗取了8000元左右现金，及四包硬中华，又用同样的手法在被害人刘某（车牌：赣Ａ×××××）的红色大众途观车内盗取了1600元左右现金，及一条利群牌香烟及四包徽商牌香烟。两辆车内总盗取9700元现金，一条利群牌香烟及四包徽商牌香烟被二被告人以300元的价格卖给路边一个小商店里，4包硬中华留下抽掉，盗窃现金和卖烟所得共1万元被二被告人平分。经西湖区价格鉴定中心对被盗窃的四包硬中华香烟、一条利群香烟及四包徽商香烟进行价格认定，其认定的总价格为610元。2020年8月9日，二被告人分别向被害人周某、刘某赔偿8000元和2000元，并取得被害人谅解。 2020年8月8日17时许，民警在南昌市西湖区玛雅水上乐国2号停车场内将被告人胡兆华、敖正飞抓获，二被告人如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡兆华、敖正飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金和财物共计10310元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、积极赔偿取得谅解、累犯等量刑情节。建议判处被告人胡兆华、敖正飞有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人胡兆华、敖正飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、作案工具照片、指认现场照片、赔偿收条、前科及户籍材料、情况说明等；被害人周某、刘某的陈述；被告人胡兆华、敖正飞的供述与辩解；价格认定结论书等司法鉴定意见；视听材料等证据证实上述事实，足以认定。 本院认为，被告人胡兆华、敖正飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金和财物共计10310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡兆华、敖正飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。） 二、被告人敖正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员 颜颖萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1501号之一 申请执行人：百色市右江区鸿祥装饰材料店，住所地广西百色市右江区爱新街**。 经营者：王祥明，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住广西百色市右江区爱新街**。 委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：范晓飞，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，原，原住广西百色市右江区下落不明。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区鸿祥装饰材料店与被执行人范晓飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2867号民事判决书，以公告形式向被执行人范晓飞发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市右江区鸿祥装饰材料店支付货款42000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费850元、公告费600元、执行费530元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。本院已冻结了被执行人范晓飞的全部银行存款账户及网络资金，查封其名下房产，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院对被执行人范晓飞的银行存款进行了扣划，得款28000元已向申请人兑付。经查，被执行人范晓飞名下无其他可供执行的财产。现被执行人尚有货款14530元及利息（待计），迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费850元、公告费600元未履行。本院已约谈了申请执行人百色市右江区鸿祥装饰材料店，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2366号 罪犯施飞，男，1973年1月31日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）昆刑三初字第2号刑事判决，以被告人施飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因净重465克和甲基苯丙胺净重820克予以没收。云南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判法院对被告人施飞的刑事判决。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年5月10日作出（2009）云高刑执字第3303号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）云高刑执字第2759号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2013年11月8日作出（2013）昆刑执字第20938号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月26日作出（2014）昆刑执字第24485号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月7日作出（2016）云01刑更5481号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月7日作出（2018）云01刑更6427号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2027年12月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯施飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余523.86分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯施飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯施飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年6月24日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执774号之一申请执行人：黄萍，女，1971年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程荣富，男，1971年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄萍与汪志芳、程荣富民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初136号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、由汪志芳偿还黄萍借款300，000元及利息（利息详见判决书）；二、由汪志芳偿还黄萍借款200，000元及利息（利息详见判决书）；三、由程荣富对上述第二项承担连带清偿责任，在清偿完毕后有权向汪志芳追偿。因汪志芳、程荣富未按期履行生效法律文书确定给付义务，黄萍向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款7687.47元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳本案案件受理费）；被执行人程荣富在车管部门登记有北京现代牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），本案已裁定查封（查封期限于2022年9月3日届满，由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封，申请执行人逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行负担），因该车去向不明，未能实际控制；在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执774号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王士豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12197号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：谢承琼，女，汉族，1980年08月07日出生，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谢承琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32561号 申请执行人曾云辉，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-06A、08A，统一社会信用代码914403005907340114。 法定代表人潘超平。 申请执行人曾云辉与被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4338号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24929.95元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢泽平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9108号 申请执行人：唐路君，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：许云根，男，汉族，1971年03月15日出生，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人唐路君与被执行人许云根合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1879号民事判决书已经发生法律效力。因许云根未按上述生效法律文书履行义务，唐路君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币3129.62元，本院扣划3129.62元，扣缴执行申请费1127元后余2002.62元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许云根负有继续向申请执行人唐路君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2372号 原告：刘金霞，女，1999年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：袁学超，男，1995年7月3日出生，汉族，住盐山县。 原告刘金霞与被告袁学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞到庭参加诉讼，被告袁学超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年2月至3月先后4次向原告借款共计8000元用于生活消费，之后原告因事急需用钱多次催要，被告明确表示拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故向本院提起诉讼。 刘金霞对其主张向本院提交下列证据：1、银行转账记录一份、微信转账记录三份；2、录音光盘及文字资料一份。 —2— 袁学超经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 刘金霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下：刘金霞与袁学超通过朋友介绍认识，系朋友关系。袁学超以资金周转为由向刘金霞借款，2020年2月至3月期间，刘金霞通过银行转账和微信转账共向袁学超转账8000元，后刘金霞多次向袁学超追要，袁学超以没钱为由至今未偿还借款，刘金霞于2020年11月5日向本院提起诉讼。庭审中刘金霞自愿放弃利息的请求，仅请求袁学超偿还借款本金8000元。 本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时生效。刘金霞主张由袁学超偿还其借款8000元，有银行转账记录、微信转账记录及通话录音为证，双方已成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，故刘金霞可随时要求袁学超偿还借款，袁学超应对借款负偿还责任。庭审中刘金霞自愿放弃利息的请求，属对自己合法权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁学超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金霞借 —3— 款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14547号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：黄尚雄，男，1982年10月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告黄尚雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告黄尚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9395.08元及利息（利息从2020年3月30日起以理赔款9395.08元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为569.88元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额12000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年3月30日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9395.08元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告黄尚雄未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与黄尚雄（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，黄尚雄作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为12713.55元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费3006元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向黄尚雄发放借款12000元。黄尚雄在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月30日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9395.08元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9395.08元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，黄尚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在黄尚雄未提交相反证据的情况下本院予以认定，黄尚雄就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。黄尚雄因未及时履行还款义务，导致原告依照其与黄尚雄签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向黄尚雄追偿并追究违约责任。现原告要求黄尚雄支付理赔款9395.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9395.08元；二、被告黄尚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告黄尚雄负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告黄尚雄连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1263号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：郭发堂，男，汉族，1964年3月5日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初138号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张军，男，1955年12月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前租住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2017年8月29日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年10月11日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月3日刑满释放。因本案，于2020年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马某、检察官助理刘某依法出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年7月18日9时50分许，被告人张军在锦州市古塔区某店门前，盗得被害人苏某某停放此处的一辆未锁黑色海戈牌电动车。经认定，该车价值人民币2100元。被告人张军于2020年10月15日经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了户籍证明，被害人苏某某的陈述，被告人张军的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书及相关文书，辨认笔录、搜查笔录及照片，监控光盘及光盘解读说明，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，释放证明书及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。给被害人造成的经济损失应责令继续退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人张军退赔被害人苏某某人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年十二月十日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4449号 申请执行人：秦懿筠，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢阿男，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢炳香，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行秦懿筠与谢阿男、谢炳香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦懿筠向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人秦懿筠申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4449号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈**炜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执644号申请执行人：汤映佩，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。汤映佩与王延勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0324民初474号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，被执行人王延勇应支付货款50000.00元，负担案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月28向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年9月3日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人王延勇名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完成。3.本院于2020年11月18日将被执行人王延勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院曾于2020年3月25日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了王延勇公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院曾于2020年3月26日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人王延勇在竹溪县境内有不动产登记信息，但有抵押和查封，本院在另案正在处置中。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日被执行人王延勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王延勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖 尧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢319号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：罗伟文，男，1966年7月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：秦萍，女，1968年3月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗伟利，女，1969年1月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗伟文、秦萍、罗伟利为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第445号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人罗伟文、秦萍、罗伟利未能履行判决书所确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月3日作出(2015)蒸执字第555号之四执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸执字第555号案件执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院向被执行人罗伟文、秦萍、罗伟利发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（（2015）蒸民二初字第445号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员刘燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13952号 起诉人:陆月清，女，1945年11月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所基层法律工作者。 2020年11月30日，本院收到起诉人陆月清的起诉状。起诉人陆月清向本院提出诉讼请求：1.判决南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）支付起诉人自2008年12月26日至2018年1月12日的社区分给每人征地款、房屋拆迁生活补助费以及红利费共计137711元，尚有2019年、2020年未计；2.判决位子渌居委会承担本案诉讼费用。事实与理由：1952年，起诉人全家从广西横县搬迁到南宁市定居，在路边搭盖房屋做其他生意维持生活。1962年，落户到上尧××队，并仍在路边居住，适遇当年修筑国防公路，起诉人家由公路边搬迁到上尧××队居住。1980年11月7日，经南宁市郊区上尧人民公社管理委员会审批同意办理相关的转户手续，但因生产队领导没有通知，过期没有办法迁出，被逼和上尧一队（今位子渌村）的村民一起承办土地共同生产生活至今。1996年4月10日，南宁市郊区上尧乡位子渌村一队同意，南宁市郊区城乡建设委员会批准，将坐落在南宁市郊区上尧乡位子渌一队的土地统一安置起诉人建设用地。200 2 0年1月7日，起诉人在南宁市郊区上尧乡位子渌村一队登记有房屋共有权保持证，房屋一幢13间。2004年5月21日，起诉人经南宁高新技术产业开发区房产管理局办理了南宁高新区房屋所有权证。2004年7月12日，南宁市城北区财政局向城北区西乡塘办位子渌的颜济旺（系起诉人丈夫）户征收农业税。2014年7月28日、2017年8月8日，起诉人分别参加位子渌社区第五届、第六界居民选举。九十年代，原承包的土地收归集体，统一安排第三产业，收益归村民共同所有，后将收益统一分配给各村民。综上，起诉人自1952年至今居住在南宁市，共同承包土地，共同生产生活，并且位子渌居委会安排宅基地，但位子渌居委会却以起诉人不是位子渌居委会原籍地的人，属于外来户，无权享有位子渌居委会的收益，擅自扣下起诉人应享有的合法收益。为维护自己的合法权益，起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，起诉人要求集体经济组织分配征地款、生活补助费等收益，涉及到确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院主管的民事诉讼，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陆月清的起诉，本院不予受理。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明