文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1540号原告：宋仕永，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭晓晨。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区顺利二手名车行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳汽车城旁。经营者：陈志军，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市鑫旺达车务代理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处朝阳小组（107国道西侧）。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：陈光宇，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：宁忠菊，女，1979年4月20日出生，汉族，系原告宋仕永之妻，住湖南省衡阳县。原告宋仕永与被告衡阳市蒸湘区顺利二手名车行（以下简称顺利二手车行）、衡阳市鑫旺达车务代理有限公司（以下简称鑫旺达公司）、宁忠菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋仕永及其委托诉讼代理人朱芝香、被告顺利二手车行的法定代表人陈志军、鑫旺达公司的委托诉讼代理人陈光宇、宁忠菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕永向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失共计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺利二手车行答辩称：我公司与宁忠菊交易车辆，是由宁忠菊委托办理所有手续，并且提供了双方的结婚证复印件及原告与其本人的身份证复印件。被告鑫旺达公司答辩称：1、我公司严格遵守二手车交易的相关规定审慎审查了二手经销商提供的相关资料，在所有资料齐备并符合规定的情况下才为该车办理了相关手续，原告起诉我公司共同侵权没有事实依据；2、湘ＤＶ××**号小型汽车系原告之妻宁忠菊卖给被告顺利二手车行的，我公司与二被告之间无恶意串通行为，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告宁忠菊答辩称：我卖车有告诉原告，与被告卖车也是事实，并且卖车的钱均用于孩子上学、还债等家庭共同开支。本院经审理认定事实如下：原告宋仕永与被告宁忠菊系夫妻关系，二人于婚姻关系存续期间购买一辆车牌号为湘ＤＶ××**的丰田牌小型汽车，登记车主为宋仕永。2020年1月8日，宁忠菊与被告顺利二手车行签订一份《车辆交易合同书》，双方约定顺利二手车行以69000元的价格从宁忠菊处购买车牌号为湘ＤＶ××**的丰田牌小型汽车。在该份《车辆交易合同书》中的卖方签字处，宁忠菊代宋仕永进行了签字认可。同日，宁忠菊向顺利二手车行出具一份《担保书》，载明：“因丰田牌湘ＤＶ××**小车过户，原车主本人宋仕永未到现场，现委托原车主丈夫（妻子）宁忠菊到现场办理，车辆过户及其他手续补办，如产生任何经济纠纷与法律责任，争议及后果，一切由宁忠菊承担，我司概不负责。”宁忠菊同时向顺利二手车行提供了其与宋仕永的结婚证复印件及双方身份证复印件。2020年1月19日，因案外人陈有建欲购买车牌号为湘ＤＶ××**的丰田牌小型汽车，顺利二手车行的法定代理人陈志军经宁忠菊同意，代宋仕永与陈有建签订一份《旧机动车买卖合同》，约定陈有建以76000元的价格购买车牌号为湘ＤＶ××**的丰田牌小型汽车。随后，顺利二手车行代宋仕永与被告鑫旺达公司签订《机动车登记业务委托代理协议书》，约定由鑫旺达公司代为办理车辆过户手续，并在办理车辆过户手续的过程中代宋仕永签订了相关过户手续。此后，车牌号为湘ＤＶ××**的丰田牌小型汽车被过户至案外人陈有建名下。本院认为，原告宋仕永与被告宁忠菊系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买的牌号为湘ＤＶ××**丰田牌小型汽车，虽登记在宋仕永名下，但在法律没有规定或夫妻未约定为一方所有的情况下，应为宋仕永与宁忠菊共同所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”共有车辆出售属于对夫妻共同财产的重要处理决定，宁忠菊未能证明其在出售车辆前与宋仕永平等协商并取得一致意见，其提供的证据亦不能充分证明出售车辆系为家庭日常生活需要，故宁忠菊擅自出售共有车辆的行为损害了宋仕永的合法权益，依法应当负有赔偿责任。宋仕永向本院提出，被告顺利二手车行及被告鑫旺达公司与宁忠菊存在恶意串通的行为，应当与宁忠菊共同承担赔偿责任。经查，宁忠菊在向顺利二手车行出售涉案车辆时，与宋仕永处于婚姻关系存续期间，其与顺利二手车行签订的《车辆交易合同书》系以宋仕永妻子的身份代宋仕永签字认可，并相应提供车辆的所有权凭证、与宋仕永的结婚证、双方的身份证复印件等资料予以证实，同时还以《担保书》的形式明确承诺由其代宋仕永办理车辆的交易手续，且自愿承担一切纠纷与法律责任。因此，顺利二手车行有理由相信宁忠菊有处分涉案车辆的权利，且宁忠菊出售涉案车辆的行为是其夫妻双方共同意思表示，并为此支付了合理的对价后取得涉案车辆的所有权，又通过委托鑫旺达公司代办车辆过户手续将车出售给案外人陈建生，鑫旺达公司作为代办车辆过户手续的二手车经纪机构，也仅起了中介公司的作用，且其亦有理由相信车辆过户手续的真实性。本案现有证据不能证明宋仕永主张的顺利二手车行在购买涉案车辆及鑫旺达公司在办理过户手续时有与宁忠菊共同恶意串通的故意，故对于宋仕永要求顺利二手车行、鑫旺达公司与宁忠菊共同承担赔偿责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于本案赔偿数额的确定，宋仕永主张损失金额为90000元，但未提供证据予以证实。因宋仕永与宁忠菊共同享有涉案车辆的所有权，宁忠菊将涉案车辆以69000元价格转让，故该数额可作为宋仕永的损失数额，宁忠菊应当向宋仕永赔偿车辆转让款的一半即34500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告宁忠菊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋仕永经济损失34500元；二、驳回原告宋仕永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告宁忠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月十日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧      附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。