湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2330号原告：李淑吾，女，1942年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害周孟群之母。原告：刘颂，男，1969年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人周孟群之夫。原告：刘罡，男，1993年4月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人周孟群之子。原告：刘银，女，2002年8月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人周孟群之女。以上四原告的共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：张友良，男，1968年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：张亚东，男，1990年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。代表人：全银星。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银诉被告张友良、张亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银的共同委托诉讼代理人谢艳辉、被告张友良、张亚东的共同委托诉讼代理人彭静、邱毛、被告保险公司的委托诉讼代理人姜逢林、刘畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑吾、刘颂、刘罡、刘银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成受害人周孟群死亡的损失424112.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月7日18时40分许，张友良驾驶湘Ａ1××**号小型普通客车沿国道107由南往北行驶，途经107（国道）1784ＫＭ＋200Ｍ（湘潭县地段）时，与道路前方右侧行人周孟群相撞，造成周孟群当场死亡、车辆受损的交通事故,事故发生时，张友良不知道发生交通事故，驾车离开了现场。该事故经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张友良负此次道路交通事故的全部责任；周孟群无责任。事故发生后，交警部门委托湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心【2020】病鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周孟群系交通事故致颅脑损伤、多处骨折及软组织挫裂伤并发创伤性休克死亡。张友良驾驶的湘Ａ1××**号小型普通客车系其儿子张亚东所有，张亚东为该车辆在保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，该事故发生在保险期限内。张友良、张亚东辩称，事故车辆购买了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司辩称，1、被告张友良发生交通事故后，驾车离开事故现场，违反了道路交通安全法第七十条第一款的规定，属于行政法规禁止性的行为，符合保险条款第二十四条第一项的规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该免责条款投保人张亚东已在投保人签章处签字，根据保险法司法解释（二）第十三条的规定，保险公司已就免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，免责条款应认定为有效。因此，保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任；2、由于被告张友良发生交通事故后离开事故现场，导致无法查清真实的驾驶员是谁以及驾驶员在事故发生时的驾驶状态，驾驶员是否有醉驾、毒驾等情形无法查清。因此，保险公司在交强险范围内赔偿后，享有追偿权；3、原告起诉金额为424112元，但双方达成的调解协议为赔偿款90万元，被告驾驶员已支付的赔偿金额为42.8万元，且该调解协议已明确约定受害人是配合驾驶员进行理赔，以受害人家属的名义参与诉讼，其诉讼受理费、律师费均由张友良方承担。因此，原告方已获得其起诉金额的赔偿，不再享有诉权，且按照双方的协议，本次诉讼属于被告方以原告的名义起诉，因此，本案不应当属于机动车交通事故责任纠纷，原告方也没有诉权。请求法院驳回原告对被告保险公司的起诉；4、保险公司不承担案件的受理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月7日18时40分许，张友良驾驶湘Ａ1××**号小型普通客车沿国道107由南往北行驶，途经107（国道）1784ＫＭ＋200Ｍ（湘潭县地段）时，与道路前方右侧行人周孟群相撞，造成周孟群当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张友良驾车离开了现场。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张友良负此次道路交通事故的全部责任；周孟群无责任。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队委托湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心【2020】病鉴字第18号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周孟群系交通事故致颅脑损伤、多处骨折及软组织挫裂伤并发创伤性休克死亡。张友良驾驶的湘Ａ1××**号小型普通客车系其儿子张亚东所有，张亚东为该车辆在保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，该事故发生在保险期限内。另查明，被告张友良驾驶湘Ａ1××**号小型普通客车发生交通事故的时间为2020年1月7日18时40分许，被告张友良驾驶车辆回到湘潭县易俗河住所时被儿子被告张亚东发现车辆右前侧受损，被告张亚东判定被告张友良驾驶湘Ａ1××**号小型普通客车发生了本次交通事故，遂于2020年1月7日19时14分20秒向110报警，随后向122报警，2020年1月7日21时22分，被告张友良、张亚东一同到湘潭县公安局交通警察大队主动说明案情。还查明，受害人周孟群（女性，1970年8月30日出生），系农村居民，因本次交通事故造成周孟群死亡给原告带来的经济损失为：1、死亡赔偿金325331.25元[死亡赔偿金307900元（按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，即15395元/年×20年）+被告扶养人生活费17431.25元（受害人周孟群之母李淑吾，1942年11月15日出生，计算5年，按2019年度湖南省农村居民人均生活消费支出13969元/年计算，即13969元/年×5年÷4人赡养）]；2、丧葬费38781.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费10000元，合计424112.75元。再查明，原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银与被告张友良、张亚东达成《人民调解协议》：由张友良赔偿李淑吾、刘颂、刘罡、刘银因本次交通事故造成周孟群死亡给原告带来的经济损失共计900000元，现已支付400000元。剩余部分由李淑吾、刘颂、刘罡、刘银向保险公司请求赔偿，不足部分由张友良补足，超过部分归张友良所有。由李淑吾、刘颂、刘罡、刘银出具刑事谅解书。现湘潭县人民检察院决定对张友良不起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系张友良违反道路交通安全法律法规，造成受害人周孟群死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告张友良负事故的全部责任，周孟群无责任。因本次交通事故造成周孟群死亡给原告带来的经济损失应当由侵权人张友良负全部赔偿责任。被告张亚东在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告张友良驾驶的湘Ａ1××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计责任免赔率。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失314112.75元（424112.75元总损失－110000元交强险）。被告保险公司辩称被告张友良驾车离开现场属于免赔范围，经本院审理查明，被告张友良发生交通事故在夜间，至回到家里才由儿子发现，并及时报警，且受害人周孟群系当场死亡，其一、被告张友良无主观上逃避责任的故意，其二、交警部门并不是因为被告张友良驾车离开现场导致无法认定交通事故责任而认定被告张友良在本案中负全部责任，其三、本案不属于受害人周孟群因交通事故受伤未及时得到救治而亡导致损失的扩大，而影响被告保险公司的保险利益。因此，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。本案原告方与被告张友良、张亚东达成的《人民调解协议》真实、合法，属于当事人意思自治范围，其调解协议并未排除被告保险公司的保险责任，因此，被告保险公司提出原告方已获得赔偿，无诉权的抗辩意见无法律依据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银因道路交通事故造成周孟群死亡带来的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银因道路交通事故造成周孟群死亡带来的经济损失314112.75元，合计424112.75元；二、驳回原告李淑吾、刘颂、刘罡、刘银对被告张亚东的诉讼请求；上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7662元，减半收取3831元，由被告张友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。