wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2047号申请执行人：胡媚棼,女,1965年07月01日出生,住所地永康市。被执行人：胡伟卓,男,1983年07月06日出生,住所地永康市。被执行人：胡卓帅,男,1985年05月07日出生,住所地永康市。被执行人：胡关妙,男,1956年01月31日出生,住所地永康市。被执行人：朱香兰,女,1963年12月18日出生,住所地永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司,住所地永康市江南五金大道**,组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。被执行人：浙江省永康市宏达实业有限公司,住,住所地永康市经济开发区苏川工业区织机构代码:147462701。法定代表人：胡关妙。申请执行人胡媚棼与被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡关妙、朱香兰共同归还申请执行人胡媚棼借款4832812.51元及利息52595元（此后利息以本金4832812.51元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月16日起计算至款清之日止），由被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡伟卓、胡卓帅对上述款项承担连带清偿责任，原审案件受理费51700元，由被执行人胡关妙、朱香兰共同负担45883.26元，由被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡伟卓、胡卓帅对被执行人胡关妙、朱香兰承担的部分承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙名下有存款，并于2020年11月7日共划拨到款16012.18元，该款已发放给申请执行人胡媚棼；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××路××号××号××层××的不动产、坐落在江南天和景园****************************、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××道××号××层××、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在××路××号××号××层××、916号（第1-、坐落在××路××号××号××层××**（第**）产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另、坐落在永四中西南地块的不动产案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人胡卓帅名下有坐落在南苑路延伸工程的不动产，该不动产因权证号不全，暂不予处置，被执行人胡伟卓、胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司名下无房产；被执行人胡关妙名下有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆，被执行人胡伟卓名下有车牌号为浙ＧＬ××**汽车一辆，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司名下有车牌号为浙ＧＰ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，被执行人胡卓帅名下有车牌号为浙ＧＶ××**、浙ＧＰ××**汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人朱香兰名下无车辆。截至2020年11月28日,本案已执行到执行款16012.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰、浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡伟卓、胡卓帅、胡关妙、朱香兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2047号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月一日代书记员 金 通
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。委托诉讼代理人：张才东，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被执行人：秦俊华，男，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县，系程立兵之妻。被执行人：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程书允，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与秦俊华、程立兵、程书允借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦俊华、程立兵、程书允本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金及利息658044.77元。因秦俊华、程立兵、程书允未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款并依法冻结。程书允在本案执行中已按照判决书所判决的款项160000元及利息已履行完毕。经查询没有发现其他被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1870号案件的本次执行程序。被执行人秦俊华、程立兵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月八日书记员  王利彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2943号原告：灯塔市隆丰墙体材料厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码92211022MA0UUB7J8N。经营者：张德显。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：佟玉伯，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。原告灯塔市隆丰墙体材料厂与被告佟玉伯确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆丰墙体材料厂经营者张德显及其诉讼代理人田伟、被告佟玉伯的诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市隆丰墙体材料厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为劳务关系，系临时雇佣关系。被告工资为月工资。本案在劳动仲裁时的争议应适用民法来调整，不应适用劳动法来调整。仲裁庭认定事实不清，错误作出了灯市劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告佟玉伯辩称：原、被告符合劳社部发第[2005]12号文件关于确认劳动关系的全部要件，双方存在劳动关系。双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告灯塔市隆丰墙体材料厂向本院提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书；2、劳动人事争议仲裁委员会送达回证及邮件详情单。被告佟玉伯向本院提交证据如下：仲裁庭审笔录。原告质证意见为：被告系原告的临时性雇佣人员，而且在工作过程中存在了重大过错，受伤是自身过错造成的。被告质证意见为：对于原告出示的证据均无异议，原告在仲裁院已经确认被告系原告单位工人，月工资7000元。经本院审查，并结合原、被告的质证意见，对双方当事人提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市隆丰墙体材料厂于2015年6月16日注册登记，系一家从事矿渣炉灰空心砖制造的个体工商户。被告佟玉伯于2020年4月10日进入原告灯塔市隆丰墙体材料厂工作，从事操作工及维修工作，月薪7000元。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案的原告灯塔市隆丰墙体材料厂系经工商登记机关批准设立的个体工商户，是合法的用工主体。灯塔市隆丰墙体材料厂在仲裁庭审过程中以及在本案庭审过程中均承认佟玉伯系该厂的从事机器操作、维修的工人，并每月向其支付7000元工资,虽然双方未能签订劳动合同，但是已形成了事实上的劳动关系。灯塔市隆丰墙体材料厂提出该厂与佟玉伯之间系雇佣关系的抗辩理由，无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、并参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告灯塔市隆丰墙体材料厂与被告佟玉伯之间劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告灯塔市隆丰墙体材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十八日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2306号申请执行人：罗友生，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：敖燕青，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地：江西省高安市。申请执行人罗友生与被执行人敖燕青合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款110506.5元，并承担本案执行费1557.6元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十五日书记员  章 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8514号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：吴凯,男,1995年4月19日生，汉族,身份证住址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金10132.7元、利息629.94元、逾期还款违约金562.95元、消费分期手续费119.23元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月25日止，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计11444.82元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告吴凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴凯向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告吴凯发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金10132.7元、利息629.94元、逾期还款违约金562.95元、消费分期手续费119.23元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金10132.7元、消费分期手续费119.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金10132.7元、消费分期手续费119.23元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的消费分期手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费43元(已减半收取)，由被告吴凯承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5848号之一 申请执行人：张霞，女，汉族，1983年06月30日生，住重庆市万州区。 被执行人：何启梅，女，汉族，1986年9月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人张霞与被执行人何启梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的291000元及利息，案件受理费3007元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何启梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年10月14日，本院通过邮寄形式向被执行人何启梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月14日，本院向被执行人何启梅发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月23日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。 5、2020年10月23日，本院将被执行人何启梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何启梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供。 8、2020年12月15日，本院对被执行人何启梅采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人何启梅纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人何启梅采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2090号原告陈某。被告郭某。原告陈某诉被告郭某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月四日书记员 肖埔乐曦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1374号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋俊福，男，1983年8月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县，现暂住温岭市。因本案于2020年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人蒋俊福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年11月22日20时50分许，被告人蒋俊福无驾驶汽车资格（准驾车型Ｅ）酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车，途经温岭市××镇××路××号××路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋俊福血液中的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人蒋俊福具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋俊福判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋俊福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋俊福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋俊福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1740号申请执行人闫计兰,男,1943年8月20日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人耿庆礼,男,1971年12月9日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人闫计兰与被执行人耿庆礼民间借贷纠纷一案，由贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费755元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。已冻结被执行人名下银行账户；3.本院于2020年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息;综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  娄金明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2559号 某某银行股份有限公司石家庄某某支行 河北某某投资有限公司 雷某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人河北某某投资有限公司、雷某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4679号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某投资有限公司、雷某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4679号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6205号 原告:刘永雄，男，1948年9月24日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 委托代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告:陈合祥，男，1967年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:张顺英，女，1968年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告刘永雄诉被告陈合祥、张顺英劳务合同纠纷一案中，原告刘永雄于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永雄撤回起诉。 案件受理费674元，已减半收取337元，由原告刘永雄负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22843号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈俐虹，女，1970年9月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区之一。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俐虹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100909.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俐虹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1152-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行。营业场所：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇，行长。委托代理人：王智伟，该行客户部经理，特别授权。被执行人：朱宝宝，男，1985年2月24日出生，汉族，住孟津县。被执行人：朱春喜，男，1977年5月4日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王铁栓，男，1966年12月5日出生，汉族，住孟津县。中国农业银行股份有限公司孟津县支行与朱宝宝、朱春喜、王铁栓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因朱宝宝、朱春喜、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某1，女，1944年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1942年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐某2（葛某1、徐某1之子），住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某2，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马某2（葛某2、马某1之女），住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某1，女，1944年4月10日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某3，女，1967年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兼郑某1、葛某3之共同委托诉讼代理人：葛某4（郑某1之女、葛某3之妹），1974年10月30日出生，汉族，住北京市西城区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马某，男，住北京市东城区，由涿州市有限公司推荐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，1952年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兼董某之委托诉讼代理人：葛某5（董某之女），1983年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某6，女，1965年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某7，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人葛某1、徐某1、葛某2、马某1、郑某1、葛某3、葛某4、董某、葛某5（以下简称葛某1等九人）因与被申请人葛某6、葛某7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛某1等九人申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.律师函，证明律师以律师函的形式提前告知北京市丰台区看丹村村民委员会、北京市看丹投资管理中心，因北京市丰台区看丹村225号院（以下简称225号院）财产有纠纷已立案，故不能与未确定的被腾退人签订腾退协议。2.《看丹村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置协议（回迁安置补偿方式）》（以下简称《腾退补偿安置协议》），证明北京市看丹投资管理中心与葛某7签订的上述协议违法违规。3.《土地房产所有证存根》，证明225号院原产权人为葛某9，现产权人为葛某8。4.2017年9月6日的谈话笔录，证明葛某6、葛某7的陈述有伪证的成分，当年其父翻建北房，是由葛某7联系的工程队。5.2017年11月30日的谈话笔录，证明当年葛某6、葛某7父亲翻建北房时，葛某7不在北京，对此不知情。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一审法院对葛某8及其子女在225号院共同翻建、新建的13间房屋是否申报规划许可未予查证，将违法建设进行析产缺少法律依据，认定事实错误。2.一审法院认定葛某7系225号院产权人错误，葛某7仅仅是葛某8遗产继承人之一。225号院原产权人为葛某9，现产权人为葛某8。3.一审法院认定225号院土地性质错误。225号院内房屋系国有土地上的私有房产，225号院不是农村宅基地，不属于集体土地性质。4.一、二审法院不应以翻建房屋出资多少来确定遗产份额，还应考虑谁尽了主要赡养义务等其他因素，故对225号院房产应依法重新分配。5.一、二审法院对葛某8、葛某10的出资认定错误。6.一审法院对225号院东房建造属性偷换概念，将“翻建”改为“所建”。（三）葛某6、葛某7在接受法庭调查时，多次隐瞒真相，陈述虚假事实，误导法官判案，其陈述是伪证。（四）一审法院程序违法，二审法院未予纠正。1.一、二审法院对葛某8、葛某10共同出资的证据未进行质证，当事人亦未就此进行辩论。2.一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》《中华人民共和国法官法》等规定，超期审理，拖延办案，违法判案，二审法院未将本案发回重审。3.葛某1等九人向一审法院书面申请调取《腾退补偿安置协议》，一审法院未予调取，二审法院亦未予调取。综上，葛某1等九人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛某8、郑某2夫妇生前未留遗嘱，其遗产依法应由其继承人继承。225号院内房屋既有葛某8和夫妇所建，亦有其他家庭成员出资所建。225号院所在地区腾退工作已经启动，葛某7与北京市看丹投资管理中心亦已签订《腾退补偿安置协议》。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案房屋的历史沿革等因素，按照先析产后继承的原则将225号院内房屋按份额进行分割，并释明待腾退款项实际取得后当事人双方可再行就腾退款项另行解决并无不当，对房屋份额的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。葛某1等九人关于葛某6、葛某7的陈述系伪证，认定事实的主要证据未经质证，当事人亦未就此进行辩论的主张缺乏依据。葛某1等九人关于一审法院超期审理的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于该主张，二审法院亦已认定并非应当发回重审的法定事由。经查，一审法院已调取《腾退补偿安置协议》等相关证据并向当事人出示，当事人亦已质证，故葛某1等九人关于一、二审法院未依其申请调取证据的主张与事实不符。葛某1等九人再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。葛某1等九人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛某1、徐某1、葛某2、马某1、郑某1、葛某3、葛某4、董某、葛某5的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1096号 苗玉强： 你申请执行于利生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计358312.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位396112.5元，其中，本金330000元，利息25000元，迟延履行利息37800元，诉讼费3312.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初2251号民初调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9361号 原告：方庆保，男，汉族，1970年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘木桃，男，汉族，1968年7月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。。 被告：李其斌，其他信息不详。 原告方庆保与被告刘木桃、第三人李其斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告方庆保的起诉。 案件受理费2465元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋 政
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3670号之一 申请执行人：胡伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧**102，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，该公司执行董事。 委托代理人：丁学哲，该公司职工。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1146号民事调解书已发生法律效力，淮北振普房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡伟向本院申请强制执行要求被执行人按调解书确定的数额给付拖欠的工资及补偿金并补缴各项社会保险费。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人淮北振普房地产开发有限公司开发建设的位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧濉溪东方时代广场四号楼1001房产一处，未发现有适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人胡伟未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2561号 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 被执行人：浙江欧裕龙物流有限公司,住所地玉环经济开发区港南大道**。 法定代表人：李冬平。 被执行人：浙江欧裕龙润滑油有限公司,,住所地玉环经济开发区港南大道** 法定代表人：李冬平。 被执行人：李冬平,男,1970年10月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李阿平,男,1966年9月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王俊霞,女,1973年5月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴娇雯,女,1973年10月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人浙江欧裕龙物流有限公司、浙江欧裕龙润滑油有限公司、李冬平、李阿平、王俊霞、吴娇雯追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初1137号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3045号 申请执行人张桂忠，男，1974年5月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭罗生，男，1985年3月27日生，汉族，江西省赣州市人。 张桂忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3138号判决书于2020年11月8日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭罗生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，查明被执行人有租金，我院工作人员已告知租房人，将租金打入法院账户。暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167866元及利息，截止2020年12月19日未执行167866元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：全均兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告全均兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告全均兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61171.73元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤G47V**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告全均兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告全均兴与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82667元的价格向经销商购买发动机号为UFGGB120098、车架号为LJ8F2C5D7HB010717的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤G47V**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17018098《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82667元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20667元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月14日至2020年4月14日，36期租金总额为96604.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告全均兴之后只支付了7期租金，合计14765.59元，从2017年12月13日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20667元后合计欠租金61171.73元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12245.53元。被告全均兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告全均兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全均兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61171.73元； 二、被告全均兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12245.53元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1329.3元，减半收取664.65元，由被告全均兴负担，原告立案时已预交664.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1284号 申请执行人：覃建潘，男，壮族，1978年11月21日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池思泉新能源有限公司，住所地：河池市金城江区铁路采石场，社会统一信用代码：91451200MA5L3NY780。 法定代表人：韦旅施，该公司总经理。 被执行人：韦旅施，男，1962年3月30日出生，住河池市金城江区。 被执行人：蓝天星，男，瑶族，1973年9月15日出生，住南宁青秀区。 被执行人：潘家秀，男，壮族，1974年4月18日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃建潘与被执行人广西河池思泉新能源有限公司、韦旅施、蓝天星、潘家秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1284号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款6771元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息92.42元；负担案件案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人潘家秀一次性支付案款6938.42元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初2263号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执980号 申请执行人阮凤华，女，1973年4月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李小蓉，女，1974年11月29日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人阮凤华与被执行人李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0523民初1750号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，李小蓉自动履行47000元，现已将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1750号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓小雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16601号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**云顶雅苑**楼物管**，统一社会信用代码91340100758543172D(1-1)。 法定代表人：朱翊兴,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。 被告：贺斌，男，汉族，1982年11月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告贺斌物业服务合同纠纷一案，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4078号 原告：李兵，男，1990年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：高岩，男，1993年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李兵与高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李兵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李丹阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16496号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：左加财，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告左加财物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2589号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：李某某，男。 被告：易某某，女。 原告王某某与被告李某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款50000元及利息30000元，另2018年4月15日至实际清偿之日的利息按月息1%另行计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某某、易某某系朋友关系，两被告系夫妻。2012年初，二被告共同经营的家私城资金周转出现困难，急需资金支付员工工资，被告李某某向原告借款，原告先后通过银行转账及现金支付方式分两次各40000元，共计80000交被告李某某，被告李某某口头承诺待其经营的家私城回款之后，便立即偿还原告的本金及利息。但被告李某某未信守承诺，在原告数次催讨后，于2016年、2017年先后分两次偿还了原告共计30000元。随即双方就剩余本金及利息进行了结算，且以书面形式再次约定。期限到期后，被告李某某还是未能偿还欠款。综上，原告认为，被告李某某所借款用于被告夫妻关系存续期间家庭共同的生产经营，因此，被告易某某应承担连带偿还义务。 被告李某某当庭陈述，1、原告拿张打印好的借条要我签的字，上面没有注明时间，借贷关系不成立；2、我与原告原是朋友，我给过原告钱，原告给我钱的时候，我说过有钱会还给她，但不是借原告的钱，这件事我老婆易某某不知道，易某某不认识原告；3、我答应原告利息算3年，就将借条上的利息5年改为3年；4、我还过款给原告，具体数额记不清了；5、郭宁艳我认识，郭宁艳是给过我钱，具体数额记不清了；6、原告在今年8月份打电话给我说过5万元的事，我说现在没有钱，有钱的话会给她包括利息。 被告李某某未提供证据。 被告易某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：被告李某某、易某某系夫妻，共同经营一家家私城十余年，原告王某某与被告李某某系朋友。2013年，被告李某某因经营资金周转向原告借款，原告通过银行转账40000元及朋友郭宁艳转借现金40000元共计80000元给被告李某某。被告李某某于2016年10月9日和2017年先后偿还原告共计30000元。之后，原告找被告李某某催讨欠款时，打印一份借条：“李某某5年前借王某某捌万元，后来还了叁万元现还欠伍万元，限2018年阳历4月15号之前必须连本带利全部还清，共计捌万元整(利息按照1分算，伍万元的利息伍年时间来算)，如果在2018年阳历4月15日还没还的话，另加一天伍佰元”。（无落款时间）被告李某某将借条上的“伍年”改为“叁年”，并签名。到期后，原告于2020年8月打电话向被告李某某催讨欠款，被告李某某答应有钱了就还，但未能偿还欠款。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的被告的借条、结婚证、身份证、业务凭证、微信聊天记录、郭宁艳的证词所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告主张双方成立了合法的民间借贷关系，被告李某某主张民间借贷关系不成立，但自认原告给了钱、郭宁艳拿钱送给被告、被告李某某偿还了部分款项和答应有钱就偿还欠款给原告的事实，并在借条上签名，因此，应认定双方民间借贷关系合法成立。被告李某某、易某某系夫妻，共同经营家私城十余年，被告李某某因家私城经营资金周转向原告借款的事实有原告的陈述和郭宁艳的证词所证实，应认定为两被告夫妻共同债务。原告主张的利率双方有约定，且符合法律规定，被告李某某虽然仅更改了借条上利息的计算期限，没有更改本息总金额数，但原告已接受该借条，应认定原告同意按三年期计算前期的利息。原、被告之间的借贷符合法律规定，两被告未偿还借款，应承担民事责任。被告李某某主张民间借贷关系不成立，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、易某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款50000元及利息18000元，并承担自2018年4月15日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、易某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2917号曹伟与祝学斌：申请执行人曹伟与被执行人祝学斌民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初2935号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初2935号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2601号原告：高颖，女，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：高吉金，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：聂宗进，男，1990年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：李梦幻。被告：天津中原物业顾问有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**/div>法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，公司法务。原告高颖与被告聂宗进、苏州旭光公寓管理有限公司、天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。高颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令解除原告与第一、第二被告签订的《资产委托管理合同》；3.判令第一、二被告立即交还租赁房屋及清单物品；4.判令第一、二被告向原告支付2020年5月至返还房屋之日所欠租金及违约金；5.判令第一、二被告支付房屋租赁合同违约金1450元；6.判令第一、二被告向原告支付资产委托管理合同违约金2900元；7.判令第一、二被告补齐房屋使用期间的水费、电费、煤气费及佣金725元；8.判令被告退还原告50天免租期租金2416元；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告监护人与被告聂宗进、天津中原物业顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，同时监护人与聂宗进、苏州旭光公寓管理有限公司签订《资产委托管理合同》，合同约定聂宗进承租原告位于河北区××房屋，租期24个月，月租金1450元。中原公司收取原告佣金725元。原告依约将房屋租给被告后，被告违反合同拖欠租金，2020年4月21日，中原公司通知原告苏州旭光公寓管理有限公司跑路了，后原告与聂宗进电话沟通，其表示公司出现问题，付不了租金，也返还不了房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年11月17日，原告与被告苏州旭光公寓管理有限公司签订了《资产委托管理合同》，约定该公司每月支付原告租金1450元。2020年1月17日，该公司将涉案房屋以每月700元价格租给案外人武伟刚，并一次性收取武伟刚一年租金。后苏州旭光公寓管理有限公司自2020年5月未再向原告支付租金。该公司按照市场价通过委托管理方式从房主处租赁房屋，后按照明显低于租赁价格的标准将房屋出租给他人，一次性收取他人较长时间段的租金，目前该公司无法联系，且其他房主已向公安机关报案。天津市公安局河东分局已于2020年7月30日向房主刘志强送达立案告知书，决定对刘志强被诈骗案立案侦查，本案也可能涉嫌刑事犯罪，故应将犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 治审 判 员 杨 君人民陪审员 曹 倩二〇二〇年十二月十日书 记 员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1821号 原告：刘俊秀，女，1978年7月23日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山帝华进出口贸易有限公司，住所地河北省唐山市路**复兴路**。 法定代表人：张丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：关玉，男，该公司员工。 原告刘俊秀与被告唐山帝华进出口贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月17日，原告刘俊秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘俊秀撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘俊秀负担。 审 判 长  李 康 审 判 员  马元庆 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保874号 申请人:岳阳同利建筑新材料有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村夹铺组，统一社会信用代码91430600MA4L5NWR8G。 法定代表人：黄莉。 被申请人:湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都******，统一社会信用代码914306007073374919。 法定代表人：彭孝友。 关于申请人岳阳同利建筑新材料有限公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳同利建筑新材料有限公司于2020年12月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司存款600000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司为申请人的此次保全提供担保。 经审查，本院认为申请人岳阳同利建筑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款600000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人岳阳同利建筑新材料有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈闻君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18068号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6806号原告：江明国，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：黄瑜青，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************832。原告江明国与被告黄瑜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明国的诉讼代理人许晓莹到庭参加诉讼，被告黄瑜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30483.29元及利息552.51元（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍从2020年7月5日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年8月24日为552.51元）给原告。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告因资金周转困难需向原告借款现金15万元，并约定每个月份利息按国家银行同期贷款利息三倍计算，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。为此，被告立下《借据》交给原告收执为凭。经原告核算，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金30483.29元。但经原告多次向被告催讨，截至起诉之日，被告未能偿还尚欠金额。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告依法应承担还款付息的义务，其怠于还款的行为使原告遭受了严重的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希依法裁决。被告黄瑜青对此不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄瑜青与原告江明国是朋友关系，被告黄瑜青因资金周转向原告江明国借款人民币150000元，并于2019年1月5日向原告江明国出具一张借据，其内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到江明国现金人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元），每个月份利息按国家银行同期贷款利息三倍计算，以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据。借款人：黄瑜青，借款人身份证号码：440************832，见证人：龚学宽，借款日期：2019年1月5日。”2020年11月9日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告江明国称该笔借款是以现金支付给被告黄瑜青的，并且借款当日有见证人龚学宽在场予以确认。被告黄瑜青借款之后一共还款143500元，本金还了119516.71元，利息还了23983.29元。以上事实，有当事人提供的原告身份证、广东公安人口信息查询资料、借据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄瑜青欠原告江明国人民币150000元，有双方当事人签订的借据为凭，本院予以认定。借款后，原告江明国称被告已经还了119516.71元本金及利息23983.29元后未依约继续归还欠款，故原告江明国主张被告黄瑜青需偿还借款本金30483.29元，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”，结合双方在借据中的约定，故本案借款利息应按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算，自借款时即2019年1月5日起计至欠款付清之日止，履行上述利息时先扣除已支付利息23983.29元。被告黄瑜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告黄瑜青于本判决发生法律效力日起十日内偿还借款本金30483.29元及利息（利息自2019年1月5日起计，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计至欠款付清之日止，履行上述利息时先扣除已支付利息23983.29元）给原告江明国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576，减半收取288元（原告江明国已预付），由被告黄瑜青负担。被告黄瑜青应负担之金额限其在履行本判决义务时一并迳付原告江明国，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14234号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：朱敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨佳怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1644号 申请执行人：张军军，男，1984年2月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张浩军，男，1975年4月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张军军与张浩军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款20000元，逾期未履行。2020年8月21日、9月21日、11月21日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、房产、保险登记信息，无工商注册信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户10个共计存款917.86元，已扣划并由申请执行人领取。被执行人名下有陕A****号奇骏牌小型越野客车、陕E****号桑塔纳牌小型轿车各一辆，已在本院执行的（2019）甘0502执1145号刘小峰与张浩军民间借贷纠纷一案中查封，本案轮候查封且未实际控制。经调查，被执行人已与妻子离婚，自2019年1月外出务工至今未回家，也未与家人联系，其名下也无房产登记信息。9月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。10月12日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。12月2日，对申请执行人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20000元，执行到位917.86元，剩余19082.14元尚未执行到位。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 斌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执878号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，系该支行行长。被执行人：罗恒，男，1968年1月21日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：石城县东方海派装饰工程有限公司，住所地石城县琴江镇迎宾大道**楼S-X6213-219.统一社会信用代码：913607353146622692。法定代表人：罗恒，董事长。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石城支行与被执行人罗恒、石城县东方海派装饰工程有限公司自愿达成长期履行协议且向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十日书记员  曾聿晖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执417号 申请执行人李从妹，女，1952年5月18日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李代勇，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人李从妹与被执行人李代勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初109号民事判决书，被执行人李代勇应向申请执行人李从妹赔偿各项损失17620.41元；被执行人李代勇负担案件受理费120元，申请执行费166元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人年老体弱多病，生活困难，其符合申请国家司法救助金的条件，本院依法申报后，以（2020）桂0329司救执10号决定书给予了申请执行人李从妹司法救助金17620元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人年老体弱多病，生活困难，其符合申请国家司法救助金的条件，本院依法申报后，以（2020）桂0329司救执10号决定书给予了申请执行人李从妹司法救助金17620元。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1343号 申请执行人厦门市贝尔令机械装备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****之23。统一社会信用代码：9135020661227589X0。 法定代表人：张文杰，总经理。 被执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省南靖县丰田镇保林村用代码：91350627666856315D。 法定代表人：庄建东，总经理。 本院在执行申请执行人厦门市贝尔令机械装备有限公司与被执行人漳州友利达纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人漳州友利达纸业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的财产状况进行调查，发现被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的财产已被其他法院查封，若有处置本案将依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州友利达纸业发展有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币230618及利息元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执941号申请执行人陈爱民，男，1951年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司法人。陈爱民与遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17破申10号民事裁定书，裁定：受理董玉萍对遂平县久开面业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)豫1728执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十日书记员  王俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6321号申请执行人：张志清，女，1981年10月7日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。张志清与洪阳冶化工程科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）京0114民初21433号法律文书已发生法律效力。张志清于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资50324.59元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张志清申请执行的工资50324.59元，已执行0元，尚有50324.59元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初21433号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  李 辉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1207号 本院刑事审判庭，陆显锋： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆显锋财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人陆显锋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆显锋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2113号 申请执行人赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处河边街。 法定代表人：梁平，系公司总经理。 委托代理人：蒙象牡，该公司员工。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被执行人朱九平，男，1977年7月26日生，汉族，赣州市南康区人。 申请执行人赣州中凯置业投资有限公司与被执行人朱九平商品房销售合同纠纷一案，赣州中凯置业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4349号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）赣0703民初4349号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2473号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李建利，该行行长。被执行人：赵玉良，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人194206.91元及利息、违约金15968.76元、服务费1188元、案件受理费4664元、公告费600元。本案执行费3343元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年7月23日本院冻结被执行人赵玉良名下银行账号44个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。2020年8月24日本院委托查封被执行人赵玉良名下号牌为陕BBG3**的车辆档案，查封期限为二年。被执行人赵玉良名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人赵玉良刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的194206.91元及利息、违约金15968.76元、服务费1188元、案件受理费4664元、公告费600元，已执行到位0元。执行费3343元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7870号之二申请执行人：余彩平，女，1966年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：林金富，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人余彩平与被执行人林金富调解效力纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林金富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余彩平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人林金富所有的坐落于护国路京瑞大厦1001号房屋（房产证号：20××**）房屋一套，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人林金富所有的坐落××××层房屋（房产证号：20××**）房屋壹套，但该房屋已被其他法院在先查封（且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1750000.00元，未受偿人民币1750000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹娅丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初578号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人付俊儒，男，1963年9月8日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月13日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］540号起诉书指控被告人付俊儒犯非法占用农用地罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、王艳平出庭支持公诉，被告人付俊儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付俊儒于2018年9月至11月期间，在位于吉林市昌邑区两家子乡李树村集体所有的一社北山承包林地上，未经相关部门审批，通过硬覆盖的方式私自搭建养猪场，导致植被严重毁坏。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定：被告人付俊儒擅自改变林地用途地块两块，共计严重毁坏面积19.96亩，毁坏程度为原有植被严重毁坏。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人付俊儒，提供了相关书证等证据。并认为被告人付俊儒之行为已构成非法占用农用地罪。提请对被告人付俊儒依法惩处。 被告人付俊儒对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人付俊儒在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、户籍信息、两家子满族乡林业工作站案件移送书、现场勘验报告书及附件、两家子满族乡林业工作站情况报告及立案登记表、证明、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、告知书、决定书、责令恢复林地原状通知书、荒地承包协议书、情况说明、证人刘某证言、被告人付俊儒供述、吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司勘验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付俊儒违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付俊儒到案后能如实供述自己的罪行，被告人付俊儒经公安机关电话传唤到案，视为自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人付俊儒所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人付俊儒判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人付俊儒判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付俊儒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人付俊儒于判决生效后，将其本人承包的座落于吉林市昌邑区两家子乡李树村集体所有的一社北山承包林地中受损林地恢复原状，于2020年11月30日前恢复完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卫 军 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  杨春伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12920号原告：重庆市和定天下五金交电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码9150010756785092XA。法定代表人：李楚云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所，住所地重庆市江津区珞璜工业园**社会信用代码91500116572100162Q。法定代表人：张桂斌，董事长。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。第三人：上海兆才贸易有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国定路****号310110000570444，被吊销。法定代表人：李保红，执行董事。委托诉讼代理人：胡海舰，男，汉族,1985年6月11日出生，系第三人公司员工。第三人：上海菲腾实业有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区安波路******1310110631174218U。法定代表人：赖徐捷。本院在审理重庆市和定天下五金交电有限公司与重庆龙涎仓储有限公司、第三人上海兆才贸易有限公司、上海菲腾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市和定天下五金交电有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和定天下五金交电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市和定天下五金交电有限公司撤诉。案件受理费减半收取4550元，由原告重庆市和定天下五金交电有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十二月十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11780号申请执行人吴桂军，男，1973年2月8日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人刘淑敏，女，1969年2月22日出生，汉族，住址北京市丰台区。吴桂军与刘淑敏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3614号民事调解书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘淑敏分期偿还吴桂军借款及一审案件受理费，共计4，712，700元；于2020年8月15日前偿还50万元，于2020年11月15日前偿还1，053，175元，于2021年2月15日前偿还1，053，175元，于2021年5月15日前偿还1，053，175元，于2021年8月15日前偿还1，053，175元；上述款项支付至吴桂军在北京农商银行世界公园支行开立的卡号为62106768621********的账户内。二、一审案件受理费45，760元（已由吴桂军预交），由吴桂军负担1757元（已交纳），由刘淑敏负担44，003元（已包含在刘淑敏应偿还吴桂军的款项当中，由刘淑敏直接给付吴桂军）；二审案件受理费42，360元，减半收取21，180元，由刘淑敏负担（已交纳）。三、如果刘淑敏未按期足额履行本调解书第一项确定的任何一期给付义务，则吴桂军在扣除刘淑敏已还款项后，有权就刘淑敏尚欠的全部借款本金和一审案件受理费，立即向人民法院申请强制执行。同时，自逾期还款之日起，刘淑敏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方当事人在本案项下无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘淑敏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘淑敏在交通银行等14家银行开有账户32个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘淑敏名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，本案于2020年12月10日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘淑敏名下登记有位于北京市丰台区北大地四里5号楼2层1-5的不动产一套。本案已于2020年11月24日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。5、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终3614号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1503号 原告：黎全洲，男，汉族，1963年6月20日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：广西桂林平乐和利兴农产品有限公司，统一社会信用代码：91450330775982265J。 法定代表人：黄年兴。住所地：平乐县。 原告黎全洲诉被告广西桂林平乐和利兴农产品有限公司（以下简称和利兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎全洲到庭参加了诉讼，被告和利兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎全洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款人民币62190元及逾期利息给原告，利息以年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至还清工程款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告和利兴公司有工程要做，其主动找到原告跟原告约定好工程价格后，原告找了6个人一起做此工程，工程完工后原告跟被告结算工程款，被告确认后，在工程领款单上签字，签字后就跟原告说，此工程款要过两天支付给原告，原告无可奈何，只能等两天，过两天后，原 2 告再次找到被告，要求被告支付工程款，但被告以各种理由拒绝给付工程款，至今62190元的工程款未能收回。为了维护自身的合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告和利兴公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月份，原、被告在未签订书面建设工程合同的情况下口头约定，由原告找人为被告和利兴公司建筑装地脚和主体工程的模板，每人每小时20元。原告为被告完成该工程并经被告验收认可后，双方于2019年6月3日及7月1日以领款单形式结算，确认被告和利兴公司尚欠原告工程款62190元未支付。 以上事实，有原告身份证复印件、领款单复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应支付原告人民币62190元及利息？根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于本案中原被告没有签订书面建设工程合同，仅作了口头约定，不符合建设工程施工合同的构成要件。原告虽未与被告签订书面合同，但从原告为被告提供劳务，被告出具结算凭证确认尚欠原告劳务报酬可证实双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务履行完义务，该工程经被告验收认可后，被告亦应按照约定向原告支付尚欠的劳务报酬62190元，但被告至今未支付尚欠原告的劳务报酬，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告诉请被告支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿劳务报酬时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告支付劳务报酬62190元及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西桂林平乐和利兴农产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎全洲劳务报酬人民币62190元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿劳务报酬时止）。 3 案件受理费人民币1355元，适用简易程序减半收取677.5元，由被告广西桂林平乐和利兴农产品有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1355元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年十二月三日 4 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2252号原告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市西岗村。法定代表人：赵洪滨，职务总经理。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琰官，男，1986年7月16日出生，汉族，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司收费处处长。被告：吕雪峰，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与被告吕雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司负担。审判员  葛海波二〇二〇年十二月十五日书记员  于杉杉