江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4705号 原告：张少波，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 被告：朱守领，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京鸣帆汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W7MB57M），住所地江苏省南京市建邺区邺城路**双闸社区中心******。 法定代表人：黄强，经理。 委托诉讼代理人：王月，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街********v> 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF），住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：蒋月胜，总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告张少波与被告朱守领、南京鸣帆汽车服务有限公司（以下简称鸣帆公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张少波的委托诉讼代理人沈春华、被告朱守领、被告鸣帆公司的委托诉讼代理人王月、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洋、被告长江保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14635.49元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费37647.75元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费1700元，合计66033.24元；3.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实及理由：2019年11月16日12时10分许，被告朱守领驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至天元西路路口右转弯，与原告张少波骑电动车搭载许建梅沿将军大道由北向南行驶至天元西路路口左转弯时相碰擦，致张少波、许建梅受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告朱守领承担此事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鸣帆公司名下，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告长江保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告朱守领辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.其是实际车主，其与鸣帆公司之间系挂靠关系；3.要求由保险公司承担赔偿责任。 被告鸣帆公司未发表答辩意见。 被告平安保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告朱守领驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3.交强险已用于许建梅的赔偿，目前尚存2000元财产损失限额。 被告长江保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告朱守领驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.被告朱守领未取得从业资格证，其公司免于在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.原告的误工费应参照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资计算。 经审理查明：2019年11月16日12时10分许，被告朱守领驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至天元西路路口右转弯，与原告张少波骑电动车搭载许建梅沿将军大道由北向南行驶至天元西路路口左转弯时相碰擦，致张少波、许建梅受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告朱守领承担此事故的全部责任，原告张少波、许建梅无责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鸣帆公司名下，被告朱守领系实际车主，其与被告鸣帆公司之间系挂靠关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告长江保险公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告张少波受伤后，至南京市江宁医院治疗，医院诊断其骶骨骨折，住院11天，产生医疗费14635.49元。2020年6月16日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见：张少波的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1700元。 原告受伤前系从事装饰装修工作。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证人证言、疾病诊断书、鉴定意见书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张少波因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。关于被告长江保险公司认为驾驶员朱守领未持有有效的从业资格证，根据保险合同的约定，其公司免于在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。被告朱守领已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆，其是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明被告朱守领未取得从业资格证就显著增加了被告长江保险公司承保车辆的营运风险。其次，免责条款有效的前提是保险人已就免责条款尽到充分的提示和明确的说明义务。本案中，保险合同约定的免责条款内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，而保险人未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，保险人不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。故被告长江保险公司对免责条款未履行明确说明义务，该免责条款属无效条款。对被告长江保险公司的抗辩意见，不予采纳。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××号小型轿车交强险保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由被告长江保险公司在所承保的商业三者险的限额内根据保险合同的约定赔付，超出部分，由被告朱守领与被告鸣帆公司承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持14635.49元。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持1800元（30元/天×60天）。 3.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，结合住院天数，酌情支持330元（30元/天×11天）。 4.护理费。本院按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，结合住院时间11天、鉴定意见60天的期限，酌情支持5020元（100元/天×11天+80元/天×49天）。 5.误工费。根据原告提供的证人证言、装修工程施工合同、转账记录等，本院按照2019年建筑装饰、装修和其他建筑业在岗职工平均工资69114元/年，结合鉴定意见150天，支持28797元。 6交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数、受伤部位，酌情支持300元。 7.财产损失。根据原告财产损失情况，结合发票，本院支持800元。 上述各项费用共计51682.49元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿800元，由被告长江保险公司在商业三者险限额内赔偿50882.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张少波损失800元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张少波损失50882.49元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告张少波对被告朱守领、南京鸣帆汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告朱守领承担（此款由原告张少波预交，被告朱守领于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张少波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花