广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15860号原告：东莞市******股份有限公司破产管理人，营运场所：东莞市*************。负责人：袁琦，该单位主任。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区***********（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。法定代表人：徐志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟天行，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告东莞市******股份有限公司破产管理人（以下简称雅路公司破产管理人）与被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称西安人人乐公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告雅路公司破产管理人的委托诉讼代理人李俊原，被告西安人人乐公司的委托诉讼代理人孟天行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告雅路公司破产管理人于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款848731.7元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月30日起计至2019年8月19日利息为63495.74元，2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、2016年4月14日，东莞市******股份有限公司（以下简称“雅路公司”）作为甲方、与人人乐连锁商业集团股份有限公司作为乙方签订了一份《商品购销合同》，约定乙方不但包括“人人乐连锁商业集团股份有限公司”，而且包括在中国合法成立的并被正式许可使用“人人乐”商号的零售公司或商场，乙方已取得下属公司授权并代表下属公司共同签署本合同，该合同并对商品名称、质量、价格、包装、送货验收、退货换货、对账、结算等进行了约定，其中《商品购销合同》第9.4条约定人人乐连锁商业集团股份有限公司的唯一付款时间方式为月结。本合同的有效期限为2016年3月1日至2016年12月31日。同时，双方还签订了一份《商品质量管理协议》及《购销合同补充协议》，其中《购销合同补充协议》第3点约定“甲方同意乙方在每次结算甲方货款中时扣除应结货款的12.32%作为促销服务费支付给乙方”。二、2016年11月24日,本院依法作出（2016）粤1973破申3号之一民事裁定书，裁定：“立案受理东莞市******股份有限公司的破产重整。”2018年11月7日，本院依法作出（2016）粤1973破1号之十二民事裁定书，裁定：“一、终止东莞市******股份有限公司重整程序；二、宣告东莞市******股份有限公司破产。”三、关于未付货款金额。原告雅路公司破产管理人主张被告西安人人乐公司尚欠雅路公司2017年8月至2017年12月的货款，共计848731.7元，并提交了单据明细表、出货单、入库单予以佐证；经审查，2017年8月31日至2017年12月29日期间，销售出货单、正式验收单中的货款总金额共计848731.7元，被告西安人人乐公司确认收到货物之后向雅路公司开具了上述正式送货验收单。但被告西安人人乐公司抗辩称已经向雅路公司实际支付了货款8528元，并提交了结算单、业务付款回单予以证明；经查，上述结算单、业务付款回单并未注明订单号以及对应单据号码，且业务付款回单显示的付款金额为86752.59元，被告西安人人乐公司解释称该付款对应的是合并验收，亦能与其自行制作的付款审批表相对应；原告雅路公司破产管理人认为该结算单对应的是雅路公司已向被告西安人人乐公司双方已经结算的货款部分，与案涉货款无关。四、关于退货金额。被告西安人人乐公司称其已向雅路公司退货526.4元，其中2016年9月6日退货131.6元、2017年10月27日退货394.8元，并提交了退货单及收条予以佐证；原告雅路公司破产管理人确认2016年9月6日的退货金额131.6元，但认为2017年10月27日的退货单没有相关人员的签字或雅路公司的盖章，且虽然收条有雅路公司的盖章并且有相关人员签字，但该收条中没有备注对应的退货单号及退货金额等具体内容，故无法确认该收条与退货单是否相对应。五、关于库存调价金额。被告西安人人乐公司称因雅路公司在人人乐进行促销活动，促销商品为实销实补的方式操作，促销进价与原进价成本差额系系统日结后自动生成库存金额变化单，应由雅路公司补给人人乐并在货款结算中予以扣除，故雅路公司尚需向其补给60429.21元；原告雅路公司破产管理人认为被告西安人人乐公司主张的未结算调价金额60429.21元，仅有被告西安人人乐公司自行制作的未结算金额变化单，该证据并无雅路公司盖章或者相关人员确认，且该证据本身无法体现当时应当调价的库存数量、品种、规格等具体货物信息，即使存在库存变化金额，被告西安人人乐公司仍应就雅路公司当时向其发出的调价事实进行举证，并且应对当时适用这一调价通知的库存进行举证。六、关于尚需退货商品金额。2020年9月8日，被告西安人人乐公司向原告雅路公司破产管理人发出《关于尽快办理退货的通知》，要求原告雅路公司破产管理人尽快联系其办理退货手续，并附有退货商品明细表，显示库存退货金额共计670952.96元；原告雅路公司破产管理人对该通知的真实性予以确认，亦确认收到该通知。被告西安人人乐公司据此提交退货商品明细表，原告雅路公司破产管理人对此不予确认，并认为该退货商品明细表系被告西安人人乐公司单方自行制作的，并无雅路公司盖章或相关人员签名确认，并且被告西安人人乐公司主张的退货商品未经过双方清点核实。七、关于促销服务费。被告西安人人乐公司依据《购销合同补充协议》第3点的约定“甲方同意乙方在每次结算甲方货款中时扣除应结货款的12.32%作为促销服务费支付给乙方”，要求扣除促销服务费；原告雅路公司破产管理人认为雅路公司并未与被告西安人人乐公司签订相关的合同，不应适用该合同约定。以上事实，有原告提交的破产申请受理裁定书、指定破产管理人决定书、宣告破产裁定书、单据明细表、销售出货单、正式验收单等证据，被告提交的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》、退货单、结算单、付款回单、付款审批表、《关于尽快办理退货的通知》、退货商品明细表等证据，以及本案的庭审笔录等附卷为据。裁判结果本案系对外追收债权纠纷。本案中，因雅路公司被本院裁定宣告破产，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，原告雅路公司破产管理人作为雅路公司的债权人可以就雅路公司的对外债权向相应的债务人主张权利。关于货款金额。根据原告雅路公司破产管理人提供的单据明细表、销售出货单、正式验收单等证据，2017年8月31日至2017年12月29日期间，销售出货单、正式验收单中的货款总金额共计848731.7元，被告西安人人乐公司确认收到货物之后向雅路公司开具了上述正式验收单。因此，本院依法认定雅路公司与被告西安人人乐公司的案涉货款总金额为848731.7元。关于已结算金额。被告西安人人乐公司主张其已经向雅路公司实际支付了货款8528元，但其提交的结算单、业务付款回单并未注明订单号以及对应单据号码，无法看出该款项是否与案涉货款相关，且付款回单的金额亦与其主张的金额不一致，故本院不予确认。关于退货金额。2016年9月6日的退货金额131.6元与案涉货款无关，本院不予确认；2017年10月27日的退货单并无雅路公司的盖章，且收条亦未备注对应的退货单号及退货金额，无法显示该收条与退货单相对应，故本院对该退货金额394.8元亦不予确认。关于库存调价金额。被告西安人人乐公司主张扣除促销进价与原进价成本差额60429.21元，但其提交的未结算库存金额变化单无法体现应当调价的库存数量、品种、规格等具体货物信息，且该变化单系被告西安人人乐公司自行制作，并无雅路公司的确认，本院不予采信。关于尚需退货商品金额、促销服务费。因双方没有对库存货物进行盘点和清算，原告雅路公司破产管理人对库存情况亦不予确认，该尚需退货商品金额缺乏事实依据。关于促销服务费。被告西安人人乐公司主张雅路公司应向其支付退货金额、促销服务费等费用，主张对雅路公司享有债权，可依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十八条的规定另行解决，本院在本案中不予处理。综上，被告西安人人乐公司验收货物后没有支付案涉货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法依约向原告雅路公司破产管理人支付货款848731.7元并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，原告雅路公司破产管理人主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月30日起计至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，并无过高，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条第一款、第四十四条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告西安市人人乐超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市******股份有限公司破产管理人支付货款848731.7元及利息［利息以848731.7元为基数,自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6461.14元，由被告西安市人人乐超市有限公司负担。受理费原告东莞市******股份有限公司破产管理人已申请缓交并获本院批准，被告西安市人人乐超市有限公司应在本判决发生法律效力后迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月九日书记员  赵亮明附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。