江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2016年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1988年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人陈某1、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本起事故的另一伤者王燕妮的赔偿案件，因无法区分两次事故对王燕妮的致伤程度，根据公平原则，一审认定两次事故对王燕妮的损伤各承担50%的赔偿责任。对于陈某1的损失，应当由陈某2、赵军分别承担50%的赔偿责任，对于赵军需要赔偿的50%部分，由其公司在保险责任范围内承担赔偿责任。陈某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。赵军未作答辩。陈某1向一审法院起诉请求：判令平保无锡分公司先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分在商业险范围承担50%的赔偿责任，不足部分由赵军承担50%请的赔偿责任；本案诉讼费用由平保无锡分公司、赵军负担。一审法院认定事实如下：2019年2月4月5时许，陈某2驾驶号牌号码为苏ＨＴ××**小型客车（车上搭载陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈某1），沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至洛新高架上时因车辆打滑碰撞右侧护栏后侧翻，结果造成车辆损坏，陈某2、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈某1受伤的交通事故。事发后遇赵军驾驶号牌号码为苏ＢＭ××**的小型轿车行驶至此避让路中障碍物致车辆打滑碰撞苏ＨＴ××**的小型客车，结果造成两车损坏，陈某2、赵军、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈某1受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，第一次事故中由当事人陈某2负事故全部责任，陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈某1不负该事故责任；第二次事故中，由当事人赵军负事故全部责任，陈某2、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈某1不负该事故责任。苏ＢＭ××**的小型轿车车主为赵军，该车在平保无锡分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，陈某1当日即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院救治，3月20日进行手术，于同年3月22日出院。经鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定意见：陈某1盆骨两处骨折后遗畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。陈某1垫付鉴定费用3060元。另查明,事故其中一伤者王燕妮于2019年5月诉至该院，要求陈某2、赵军、平保无锡分公司赔偿其前期医疗费499245.14元,该院经审理于2019年12月2日作出（2019）苏0206民初3377号民事判决,认定两次事故对王燕妮的损伤各承担50%责任,在交强险医疗费用赔偿项中预留6000元份额后,判决平保无锡分公司赔偿王燕妮234432.57元，返还赵军15000元,陈某2赔偿王燕妮199432.57元。一审中，平保无锡分公司称，因本案事故造成6人受伤，王燕妮已就前期医疗费进行主张，其已进行了相应的赔偿，故目前交强险部分医疗费限额剩余6000元，伤残赔偿限额剩余109712.5元，商业险剩余754854.93元，本案中需要陈某1明确交强险使用范围，超出交强险部分按照50%的赔偿比例进行赔偿。审理中,陈某1向该院提交陈某2、李叶勤、陈爱清出具的说明一份,载明陈某2、李叶勤、陈爱清、陈馨蕾（陈某2、李叶勤之女）一致同意交强险中的伤残限额预留4万元给王燕妮,由陈某1在交强险限额内享受医疗费6000元、伤残部分69712.5元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，且各方均无异议，该院予以确认。陈某1主张赵军一方承担50%的赔偿责任，而平保无锡分公司对此亦认可，该院对此予以确认。故陈某1的损失应先由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，由赵军承担50%的赔偿责任。因本起事故造成除赵军外6人受伤，该院之前在另一伤者王燕妮一案中已判决在交强险医疗费用赔偿限额项下预留6000元，而其他伤者陈某2、李叶勤、陈爱清、陈馨蕾一致同意交强险除为王燕妮预留伤残限额4万元外，其余部分均由陈某1优先受偿,故该院认定平保无锡分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额中直接赔偿陈某16000元，鉴于王燕妮伤情较重，该院酌定平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下为其预留59712.5元，伤残赔偿限额中其余5万直接赔偿给陈某1。关于医疗费，陈某1主张44143.16元，平保无锡分公司认可金额，但要求扣除10%非医保用药，一审认定44143.16元；关于住院伙食补助费，陈某2主张46天×50元／天＝2300元，平保无锡分公司认可30元／天，一审认定2300元；关于营养费，陈某2主张90天×30元／天＝2700元，平保无锡分公司予以认可，一审认定2700元；关于护理费，陈某2主张90天×100元／天＝9000元，平保无锡分公司认可80元／天，一审认定7200元；关于残疾赔偿金，陈某2主张52460.16×20×0.1＝125904.38元，平保无锡分公司要求法院予以认定，一审认定104920.32元；关于精神损害抚慰金，陈某2主张5000元，平保无锡分公司认可2500元，一审认定2500元；关于交通费，陈某2主张1000元，平保无锡分公司认可500元，一审酌定600元。关于损失，陈某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，有相应的证据，该院予以支持。护理费、交通费该院根据陈某2伤情分别支持7200元和600元，精神损害抚慰金按照责任比例支持2500元。综上，上述合理损失合计164363.48元，由平保无锡分公司在交强险限额中赔偿56000元，超出部分在商业险限额中赔偿50%即54181.74元，共计向陈某1赔偿110181.74元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿内赔偿陈某1各项损失共计110181.74元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计671元，鉴定费3060元，合计3731元，由陈某1负担104元，由平保无锡分公司负担3627元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对赵军一方承担50%的赔偿责任没有异议。故陈某1的损失应先由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，由赵军承担50%的赔偿责任。此外，双方当事人对陈某1产生的各项损失164363.48元亦无异议。因无法区分二次事故对陈某1致伤程度，根据公平原则，一审判令平保无锡分公司在交强险限额中赔偿56000元外，超出部分在商业险限额中由平保无锡分公司赔偿50%即54181.74元，共计向陈某1赔偿110181.74元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十二月十七日书记员  华茜渝