湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1141号原告：江苏申源集团有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生。委托诉讼代理人：），男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：湖南天雁机械有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮锋，湖南居安律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）柴油机有限公司,住,住所地河南省洛阳市西工衡山路以西310国道以南洛阳工业园区**02/div>法定代表人：杨永安。委托诉讼代理人：刘文磊（），男1966年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告江苏申源集团有限公司与被告湖南天雁机械有限公司、一拖（洛阳）柴油机有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0407民初446号之一民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉于衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于20220年9月17日作出（2020）湘04民终2194号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁辰、被告一拖（洛阳）柴油机有限公司委托诉讼代理人刘文磊到庭参加了诉讼，被告湖南天雁机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏申源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付其背书但被拒付的电子承兑汇票款20万元及利息和原告支付的诉讼损失费用（合计206660元）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、一拖（洛阳）柴油机有限公司为本案共同被告对本案被告湖南天雁机械有限责任公司全部诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告湖南天雁机械有限公司之间有多年业务往来，原告与被告2016年签订的一份供货合同中，原告为供货方，被告在向原告履行支付货款义务时，曾使用背书转让电子银行承兑汇票一份，票据号码为130810000514120171201134274569，面额为20万元。该汇票在原告连续背书转让时，最后合法持票人在汇票到期后，未能获得票款。原告后手营口青花耐火材料股份有限公司于2019年5月向兴化市人民法院提起民事诉讼，追索票据款项，后该院作出（2019）苏1281民初3989号民事判决书，判决由本案原告支付汇票款20万元及利息与诉讼费5970元。原告按照此判决实际支付了206660元。原告于2020年3月9日，向被告湖南天雁机械有限责任公司发函，通知其依法承担票据责任，但被告未回应。原告认为，根据法律规定，原告作为汇票的背书人，在向追索人清偿后，有权向该票据债务人的一人或多人行使再追索权。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告湖南天雁机械有限公司未提交书面答辩意见。被告一拖（洛阳）柴油机有限公司辩称：1、原告没有持票证据、没有履行提交法定文件的法定义务，不是适格的原告；2、原告违反行使票据追索权的法律规定，且不具备追索法定要件，请求依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。本院经审理查明：原告与被告湖南天雁机械有限公司（以下简称“湖南天雁公司”）于2016年、2018年签订《产品买卖合同》，原告为出卖方，被告湖南天雁公司为购买方。2018年4月28日，被告湖南天雁公司为支付货款向原告背书转让票据号码为130810000514120171201134274569的电子银行承兑汇票1张，汇票的出票日期为2017年12月1日,到期日为2018年12月1日,出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,票据金额为200000元,可转让。另该汇票承兑信息栏有出票人到期无条件付款的承诺以及承兑人汇票已承兑,到期无条件付款的承诺。该汇票自北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏达尔瑞贸易有限公司、湖南江汇贸易有限公司、长沙县湘龙路杰汽配经营部、湖南省康润机电设备有限公司、一拖（洛阳）柴油有限公司、湖南天雁机械有限责任公司、江苏申源特钢有限公司、营口青花耐火材料股份有限公司、辽宁青花耐火材料股份公司、郑州登峰熔料有限公司之间依次背书转让,最后合法持票人为郑州登峰熔料有限公司。另查明，汇票到期后,郑州登峰熔料有限公司通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款,但因系统显示的票据状态始终为“提示付款待签收”而未能获得票款。为此,郑州登峰熔料有限公司将载有票据状态为“提示付款待签收”的案涉汇票打印件在加盖其公章、法定代表人王建亭印鉴章及公司财务专用章后交付给其前手辽宁青花耐火材料股份公司。辽宁青花耐火材料股份公司收悉后又交付给其前手营口青花耐火材料股份有限公司。2018年12月17日,郑州登峰熔料有限公司通过电子商业汇票系统向辽宁青花耐火材料股份公司进行非拒付追索,辽宁青花耐火材料股份公司于当日签收同意清偿。次日,辽宁青花耐火材料股份公司通过电子商业汇票系统向营口青花耐火材料股份有限公司进行非拒付追索,营口青花耐火材料股份有限公司于当日签收同意清偿。营口青花耐火材料股份有限公司先后于2018年12月12日、2019年1月14日、3月14日向江苏申源集团有限公司追索票据款,均未果。2019年5月15日，营口青花耐火材料股份有限公司诉至江苏省兴化市人民法院，向其前手江苏申源集团有限公司、湖南天雁公司、一拖(洛阳)柴油机有限公司行使再追索权。2019年11月13日，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初3989号民事判决书，判决原告江苏申源集团有限公司承担票据责任及相关费用。2020年3月12日，原告江苏申源集团有限公司向营口青花耐火材料股份有限公司履行了（2019）苏1281民初3989号民事判决书所确定的支付206660元义务。2020年3月9日，原告江苏申源集团有限公司就涉案票据向被告湖南天雁公司发出了行使追索权通知函，未果，酿成纠纷，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。还查明，原告江苏申源集团有限公司原名为江苏申源特钢有限公司，于2018年5月15日更名为江苏申源集团有限公司。涉案票据上记载的背书人及被背书人为江苏申源特钢有限公司，由于电子银行承兑汇票上记载的清偿人与背书人及被背书人需一致，故营口青花耐火材料股份有限公司在原告支付款项后不能通过网络将涉案电子银行承兑汇票退至原告江苏申源集团有限公司，但可通过网络绕过原告直接退至湖南天雁公司或一拖(洛阳)柴油机有限公司。且营口青花耐火材料股份有限公司已书面承诺将汇票直接退至向原告履行票据责任的被追索人。上述事实有原、被告提交的营业执照、原告工商变更登记、买卖合同、电子银行承兑汇票数字证书、电子银行承兑汇票背书转让、追索清偿记录、（2019）苏1281民初3989号民事判决书、收款收据、网上银行电子回单、行使追索权通知函、情况说明及退票请求以及双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被追索人依照《中华人民共和国票据法》相关规定履行清偿责任后，有权向其他汇票债务人行使再追索权。本案的争议焦点为1、本案的原告是否为涉案票据的原持有人以及被追索人；2、原告是否履行了票据责任，是否为适格的原告。关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条之规定，汇票权利可通过背书转让。涉案票据已记载被背书人及背书人名称均有江苏申源特钢有限公司。虽然江苏申源特钢有限公司已更名为江苏申源集团有限公司，但名称的更改并不引起权利义务的变更，故原告江苏申源集团有限公司为涉案票据的原持有人。且原告已经其后手营口青花耐火材料股份有限公司通过民事诉讼进行追索并完全履行了清偿责任，故原告系票据的被追索人。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条“被追索人依照前款规定清偿后,可以向其他汇票债务人行使再追索权,请求其他汇票债务人支付下列金额和费用:(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”原告作为原被追索人，已经向其后手营口青花耐火材料股份有限公司履行了票据责任，完成了清偿。故原告可以向其前手即其他票据债务人湖南天雁公司、一拖(洛阳)柴油机有限公司行使再追索权。被告一拖(洛阳)柴油机有限公司辩称原告没有持票证据，不是适格的原告与本院查明的事实不符。本案原告因名称变更而无法在履行票据责任后在票据上记载为清偿人，现原告的后手营口青花耐火材料股份有限公司明确表明可配合将票据直接转移至湖南天雁公司或一拖(洛阳)柴油机有限公司。因此，原告形式上没有持票不会影响其获得清偿时履行交出汇票的义务。本院认定原告系票据的实际持有人，系适格的原告。故本院对被告该辩论意见不予采纳。原告作为再追索人，向被告湖南天雁公司、一拖(洛阳)柴油机有限公司追索的金额206660元为原告已清偿的全部金额，符合法律规定。《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”故本院对原告请求被告湖南天雁公司给付原告已清偿全部金额206660元、并要求被告一拖(洛阳)柴油机有限公司对被告湖南天雁公司上述给付承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告一拖(洛阳)柴油机有限公司辩称原告没有履行交付票据、提交有关拒绝证明、并出具所收到利息和费用的收据义务，不具有票据诉讼实施权的答辩意见，因该义务系行使再追索权的被追索人获得清偿时所履行的义务，并非本案起诉的条件，故本院对被告该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第七十一条第（一）项、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南天雁机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏申源集团有限公司支付已清偿全部金额206660元；二、被告一拖(洛阳)柴油机有限公司对第一项承担连带责任；三、原告江苏申源集团有限公司在获得清偿后将案涉票据转移至履行清偿义务人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告江苏申源集团有限公司已预交），由被告湖南天雁机械有限责任公司、一拖(洛阳)柴油机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  黄山平审判员  卢建春审判员  郑晓泉二〇二〇年十二月十日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。