wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4267号 上诉人（原审被告）：秦奉国，男，1964年4月9日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆和，男，1954年8月17日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人秦奉国因与被上诉人孟庆和买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦奉国上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初3509号民事判决书,发回重审或者改判上诉人不支付被上诉人货款及经济损失;2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在母料买卖合同关系。2016年5月17日,上诉人因被上诉人向上诉人之子秦林峰供应母料存在质量问题等进行对账,由上诉人向被上诉人出具欠条一张。上诉人自始至终未向被上诉人购买母料,所有交易均系被上诉人孟庆和与上诉人之子秦林峰进行,由秦林峰向被上诉人要货并向被上诉人支付货款。一审中,被上诉人所提交的发货单亦证实其向秦林峰发货,并没有发货单是向上诉人发货的。二、上诉人向被上诉人出具的欠条,款项已经由上诉人之子秦林峰偿还。上诉人从未参与被上诉人与上诉人之子秦林峰之间母料购销之中,上诉人所写欠条中载明的欠款已经由秦林峰偿还,上诉人并不欠被上诉人货款。 孟庆和向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款340000元及经济损失84673元(自2016年5月17日计算至2019年8月19日按年息6%计算，之后的利息计算至实际清偿之日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日)、诉讼责任费880元，共计425553元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告之间存在母料供销业务。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟庆和母料款计叁拾肆万元，￥340000.00元（此条打款后，自行作废）”。（2020）鲁0305民初3508号孟庆和诉秦林峰、王臻一案中，孟庆和提交了自2014年以来的全部送货单，显示原告向二被告及秦奉国累计供货310.675吨，货值总计4463955元。本案中，原告为申请财产保全支付保全担保保险费880元。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的欠条一份足以证实双方存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。被告提交的六份转账凭证均是秦林峰向原告的转账，且转账总额与欠条金额并不相符，被告陈述的双方对账数额是一个约数与常理不符，秦林峰本身即与原告存在买卖合同关系并产生纠纷，结合（2020）鲁0305民初3508号一案中查明的事实，原告与秦奉国、秦林峰及王臻自2014年至2020年存在连续的母料买卖关系，双方存在多笔交易且滚动付款。在此情况下，被告方不能明确双方的交易总额，而原告方提供送货单证实了双方之间的交易总额，被告仅提交部分不连续的转账记录不足以证实其已偿还原告货款。综上所述，原审法院依法支持原告的诉讼请求。被告逾期付款，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿。诉讼保全保险费880元，系原告为追索涉案债务支出的合理必要费用，被告亦应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告秦奉国向原告孟庆和支付货款340000元、保全担保保险费880元，以上共计340880元，于判决生效后十日内付清；二、被告秦奉国赔偿原告孟庆和经济损失（以340000元为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元、诉讼保全费2720元，由被告秦奉国负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与被上诉人发生买卖合同的相对人为上诉人儿子秦林峰。但涉案欠条系由上诉人秦奉国出具而非秦林峰出具，且根据（2020）鲁0305民初3508号一案中原审法院向上诉人秦奉国所作的调查笔录，上诉人也陈述自2013年、2014年左右开始从被上诉人处采购母料，故，对上诉人主体不适格的上诉请求，本院不予支持。其次，上诉人主张涉案欠款已由秦林峰全部还清，但因秦林峰与上诉人之间还存在其他多笔买卖合同关系，上诉人不能证明其主张的还款凭证系偿还的本案欠条中货款。且上诉人虽主张已还清欠款，但被上诉人还持有上诉人出具的欠条也与常理相悖。故，对上诉人的上诉主张，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6413元，由上诉人秦奉国负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 瑜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7834号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：曹**文，总经理。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马关辉，男，回族，1973年10月5日出生，身份证住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人马关辉代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马关辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马关辉在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××66_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38761.50元，未受偿人民币38761.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6291号 原告：张元国，男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市益祯职业培训学校，住所地：枣庄市市中区凤凰岭庠士文化园(甘泉寺南200米)。 负责人：周忠伟。 被告：周忠伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周鸿宇，男，1995年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张元国与被告枣庄市益祯职业培训学校、周忠伟、周鸿宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张元国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张元国撤回起诉。 案件受理费减半收取3035元，保全费2120元，由原告张元国承担。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初810号 原告：单保敬，男，1969年10月2日出生，汉族，住广平县。 被告：刘素英，女，1980年4月4日出生，汉族，住广平县。 被告：赵亚军，男，1974年4月4日出生，汉族，住广平县。 单保敬与刘素英、赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告单保敬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单保敬撤诉。 案件受理费减半收取47元由原告单保敬负担。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  张春芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7529号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：杨晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，系该行员工。特别授权代理。被告：陈胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费减半收取计561元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十八日书记员  李 奡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5602号 原告：王东彦，男，1988年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：江春影，女，1986年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理 委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。 原告王东彦诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，王东彦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东彦撤诉。 案件受理费25元，由原告王东彦负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭溥增
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3114号 申请执行人：刘美华，女性,1955年1月5日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：李芳芳，女性,1986年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人刘美华与被执行人李芳芳其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李芳芳应履行支付58000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁祖铨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1471号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人：罗某某。委托代理人：李某、王某某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆某房地产开发有限公司。法定代表人：迟某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审21号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费545.136312万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人公司名下房屋产权手续，申请人需进一步核查研究决定是否进行评估拍卖，因查封的房产存在证照不全、变现困难等原因，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审21号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十七日书记员  于景绅
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初6315号原告：宗强强，男，1992年5月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市秦都区，被告：张嘉晖，男，1997年4月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告宗强强与被告张嘉晖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗强强到庭参加了诉讼，被告张嘉晖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宗强强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《债权转让协议书》；2、请求依法判令被告张嘉晖向原告返还合同款10万元及利息（以10万元为基数，按银行间同业拆借利率暂计算至2020年6月9日为3040.56元，支付至实际清偿完毕之日）；3、请求依法判令被告张嘉晖赔偿原告损失3000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月23日签订《债权转让协议书》，协议约定被告将编号为豫FBX777 的《汽车质押借款合同》项下的权利全部转让给原告，包括但不限于债权本金10万元和利息以及对应车牌号为豫FBX777的汽车质押权。同时协议约定被告保证质押的车辆无盗抢及法律责任，所有法律责任由被告承担。原告在协议签订后通过银行转账向被告支付债权转让款10万元，被告将车辆交付原告，由原告开走质押的车辆进行保管。2020年5月19日西安市公安局未央分局谭家派出所以该车辆为盗抢车为由将车辆扣押，原告随即与被告联系未果。被告将盗抢车作为债权转让项下的质押物转给原告违反协议的约定和被告的承诺。已经根本违约，致使原告的合同目的无法实现，严重损害原告的利益。现诉至贵院，望判如所请。被告张嘉晖未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月23日签订《债权转让协议书》，甲方（债权出让人）张嘉晖，证件号码61012XXXX704154254，乙方（债权受让人）宗强，证件号码61040XXXX205153932，丙方（债务人），鉴于甲方与丙方于2019年9月23日签订编号为豫FBX777 的《汽车质押借款合同》，甲方对丙方享有真实合法债权及相应的车辆质押权。三方协商甲方将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金10万元和利息以及对应车架号SALWA2VFOFA541528、发动机号15061416353306PS、车牌号为豫FBX777的汽车质押权。关于债权转让方式，乙方有权支付相应对价后要求甲方交付所有债权文件；甲方保证此车辆不是盗抢、租赁、套牌、走私、诈骗车辆；所有法律责任由甲方承担。落款处甲方张嘉晖、乙方宗强签字捺印，丙方处为空白。原告在协议当天通过其朋友巨某某平安银行账户向张嘉晖中国银行账户22:48:09转款2万元、22:49:55转款8万元，合计10万元；被告将车辆及行驶证交付原告。协议中宗强实际为原告宗强强。诉讼中，证人巨某某出庭证明其向张嘉晖所转账的10万元系原告宗强强的资金。另查，豫FBX777路虎揽胜运动版白色汽车所有权人为案外人闫若男，2019年6月3日，车主填写空白的《汽车质押借款合同》，因资金周转借款金额为16万元，借款期限为一个月，自2019年6月3日至2019年7月2日，共计30天。合同后附件一借条、附件二借款人身份证复印件、附件三质押车辆说明书、附件四质押人材料提交确认书、附件五委托书、附件六借款人须知与免责声明。车主填写开办的《二手机动车买卖合同》及《汽车租赁合同》。张嘉晖将闫若男签署的上述合同一并交于原告。又查，2020年5月19日豫FBX777路虎揽胜运动版白色汽车1台被西安市公安局未央分局谭家派出所以盗抢车为由扣押。上述事实，有原告在法庭上的陈述、《债权转让协议书》、《汽车质押借款合同》、转款记录等证据存卷佐证。本院认为，本案争议之焦点即原、被告于2019年9月23日签订《债权转让协议书》能否解除。根据原告举证，能够印证被告违反《债权转让协议书》的约定，将盗抢车辆作为标的，与原告订立合同，合同履行过程中涉案车辆被公安机关查扣，导致合同目的无法实现。现原告要求解除《债权转让协议书》，与法不悖，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。现原告要求被告返还合同款10万元并按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息，与法不悖，应予支持。原告要求赔偿损失，未提供确凿的证据证明其损失，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年9月23日签订《债权转让协议书》。二、被告张嘉晖于本判决生效后十日内退还原告宗强强合同款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月23日至实际返还之日止）。三、驳回原告宗强强其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（其中公告费690元），原告负担51元，被告负担3000元（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  长      蒲    晖人民陪审员      李 红 云人民陪审员      孙    萌 二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员     王 梦 圆
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢88号 申请执行人李平，男，1985年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘伟，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人李平依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣1030民初799号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，于2019年12月20日终结执行。但被执行人未按和解协议履行，本院于2020年10月26日依职权恢复执行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘伟现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行刘伟在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年12月11日向被执行人刘伟发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李平申请执行21010元及利息，截止至2020年12月14日本案已执行到位0元，未执行21010元及利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人刘伟有可供执行财产，本院于2020年12月3日向申请执行人李平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李平享有要求被执行人刘伟继续履行债务的权利，被执行人刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李平发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄俊平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6916号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：丁小容，女，1965年12月25日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告丁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢183号 申请执行人：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林辉与被执行人梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁周艺、李炎华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉向本院申请强制执行，请求被执行人李炎华、梁周艺偿还借款本金190万本金及支付利息（另计），并承担案件受理费13128元、财产保全费5000元及执行费21400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法处置登记在被执行人梁周艺名下财产：一、位于广西南宁市，以（2019）桂0821执恢56号执行裁定书，依法评估、拍卖该房产，并于2019年12月10日至11日进行第一次网络司法拍卖，流拍后依法于2019年12月29日至30日进行第二次网络司法拍卖，买受人梁嘉丽依法参加竞拍，并以616623元的最高价格竞得该标的物；二、1、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501244-××号］一幢；2、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501245-××号］一幢；3、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501246-××号］一幢；4、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501243-××号］一幢,并于2019年10月9日以（2019）桂0821执恢56号之三执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年7月13日至2020年7月14日进行第二次司法网络拍卖。买受人麦荣参加竞拍，并以6994652元的最高价格竞得该标的物，并于2020年7月21日将尾款汇至本院标的款专用账户（分配详情看分配表）。此外，被执行人其他不动产在另案处置中，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初461号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王春辉。 被告：杨小东，男，1978年4月6日出生。 委托诉讼代理人：张明德。 原告郝庆礼、郝明磊与被告杨小东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆礼、郝明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利的城乡道路燃油补贴款8786.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，伊春市友好区人民检察院起诉书指控二原告在2015年开始经营伊春市通达出租汽车有限公司后，隐瞒28台出租车未在当地实际运营的事实，骗取城乡道路燃油补贴款488,217.91元，数额巨大，构成诈骗罪。二原告2015年至2017年领取的城乡道路燃油补贴款已经分别发放给出租车司机。友好区人民法院经审理认定二原告犯诈骗罪，对二原告处以刑罚，二原告已经将领取的488,217.91元上缴国库。被告所得的城乡道路燃油补贴款8786.85元已经构成不当得利，故请求判令被告返还给原告。 被告杨小东庭审辩称，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，只是存在着营运车辆的运营的法律关系，且本案已经超过诉讼时效。并且原告起诉状诉请中主张的金额与其实际支付给答辩人的金额不符，高于实际支付给答辩人的金额。 本院认为，原告郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租车公司，系通达出租汽车有限公司实际经营者，原告郝明磊系该公司业务员。二原告因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度二原告骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488,217.91元，二原告已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488,217.91元上缴国库。该案中，《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字﹝2019﹞106号）中确定“****的出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为8786.85元，其中该出租车在杨小东持有期间取得非营运燃油补贴金额8786.85元，”且有被告杨小东自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向被告杨小东送达，并有其签字捺印确认，证明被告杨小东对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款8786.85元。对被告杨小东提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故被告杨小东的抗辩理由不成立。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而二原告对其经营期间的燃油补贴款，即2015年的6892.65元和2016年的1894.2元，合计8786.85元主张权利。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告杨小东于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款8786.85元返还原告郝庆礼、郝明磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨小东负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳仪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执531号 申请执行人：永新县欧神诺奢瓷馆，住所地：永新县禾川镇龙湾华庭。统一社会信用代码：92360830MA364NMF5E。 经营者：刘翔。 被执行人：朱晓波，男，1982年8月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人永新县欧神诺奢瓷馆与被执行人朱晓波买卖合同纠纷一案，申请执行人永新县欧神诺奢瓷馆依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初886号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱晓波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年12月11日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60,371元，截至2020年12月11日已执行到29,624元，未执行30,747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡利华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4827号原告：张亚清，女，1987年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：孙慧珊，女，1980年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张亚清与被告孙慧珊保管合同纠纷一案中，原告张亚清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚清自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张亚清撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1443元，退还给原告张亚清。审判员  程美霞二〇二〇年十二月二日书记员  朱 莉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4325号申请执行人周金勇。被执行人台州市凌锋机械有限公司。本院在执行申请执行人周金勇与被执行人台州市凌锋机械有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4325号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22268号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王和鼎，男，1988年3月9日出生，身份证住址山西省吕梁市方山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王和鼎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145625.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王和鼎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6845号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：郑金霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告郑金霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭学金，男，汉族，1985年10月6日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭学金的本院(2019)沪0106民初1142号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19403号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市宏泰金象科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道富联******/div>法定代表人：许珍珍。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告深圳市宏泰金象科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十六日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保232号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：常炳磊，男，汉族，1983年7月19日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常炳磊在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××32、62×××08、62×××46、62×××87内存款共计1220000元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常炳磊在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××32、62×××08、62×××46、62×××87内存款共计1220000元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8228号原告：吴群秋，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省江门市江门市新会区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴群秋诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群秋到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群秋向本院提出诉讼请求：现要求被告退回澳门劳工费4400元。事实和理由：经朋友介绍认识被告，由被告介绍到澳门做劳工（赌场服务员），于2018年6月5日交给被告劳工介绍费4400元，被告同我们讲交钱和资料会尽快安排我们去澳门，第一次八月九日，第二次八月二十一日，第三次九月七日，一次又一次都去不了。被告张彩云没有答辩。经审理查明：原告认为被告收取了其劳工介绍费4400元，至今未能为其办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告于2018年12月21日已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，被告因同类型案件已被拘留，案件目前仍在侦查中。2020年11月6日，原告以相同理由向本院提起诉讼。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑，且江门市公安局河南派出所于2020年11月15日回复本院被告涉嫌诈骗一案仍在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴群秋的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告吴群秋。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2055号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、谭伟： 被执行人谭伟罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初198号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6457号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：程文华，男，1962年11月23日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告程文华物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员       赵 昕 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5772号 申请执行人：臧书东，男，1969年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付小闯，男，1980年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 臧书东与付小闯追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12690号民事判决书已发生法律效力。因付小闯未履行生效法律文书确定的义务，根据臧书东的申请，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为160000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件均被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年9月8日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国工商银行账户尾号为7449），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 3、本院工作人员于202年9月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月29日通过电话与被执行人付小闯联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢44号之二申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。被执行人：熊启，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊启至今未履行。本院于2020年10月19日成功冻结了被执行人熊启在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6112.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊启在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6112.69元。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十二月十四日书记员 范智荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2143号申请执行人：刘金柱，男，1953年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘金柱与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0830民初1255号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告朱锦欠原告刘金柱借款本金1500000元及利息225000元（利息以1500000元为基数从2018年7月2日起按年利率10%的标准计算至2020年1月2日），现原告刘金柱放弃要求被告朱锦给付利息的诉讼请求，自愿放弃本金150000元，被告朱锦尚要偿还原告刘金柱借款本金1350000元。二、从2020年7月起至2020年12月份，被告朱锦于每月月底前付原告刘金柱本金10000元，共60000元。从2021年1月份起至2021年12月份，被告朱锦于每月月底前付原告刘金柱本金17500元，共210000元。从2022年1月起至2022年12月，被告朱锦于每月月底前付原告刘金柱本金20000元，共240000元。从2023年1月份起至2023年12月份，被告朱锦于每月月底前付原告刘金柱本金30000元，共360000元。从2024年1月起至2024年12月份，被告朱锦于每月月底前付原告刘金柱本金40000元，共480000元。如果被告朱锦有一期逾期超过六日未足额履行的，原告刘金柱不放弃本金150000元，并且原告刘金柱可就全部剩余款项一并向法院申请执行。三、案件受理费20325元，减半收取10162.50元，由原告刘金柱负担5162.50元，被告朱锦负担5000元，于2020年12月31日前给付原告刘金柱。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月10日通过短信送达的方式向被执行人朱锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示已被签收。期限届满后，被执行人朱锦未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月10日，依法将被执行人朱锦纳入限制高消费名单中；因被执行人朱锦未申报财产,于同日，将被执行人朱锦纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月9日、2020年12月3日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人朱锦银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人朱锦名下有可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2020年11月24日对被执行人朱锦住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在物业工作人员谈话了解到，对于被执行人家庭及财产情况不清楚、不了解。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日以电话、短信形式将被执行人朱锦名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，电话表示同意终结本次执行程序，短信未予回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1490000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1255号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月十二日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3097号原告：夏朝然，男，1972年6月6日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告夏朝然与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告夏朝然以达成和解为由于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏朝然在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏朝然撤诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告夏朝然负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月十七日书记员李菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13131号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：牛玉清，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告牛玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2771号之一申请执行人：吴淑秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。申请执行人吴淑秀依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初324号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人骆阳春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人骆阳春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人骆阳春名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人骆阳春名下的银行账户。本案申请执行人申请执行233872.06元，已执行27451.9元，未执行206420.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月九日书 记 员  俞 璇
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1529号申请人黄先煜，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地南京市；现住南京市六合区。被执行人方生龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人黄先煜与被执行人方生龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方生龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行中，本院依法先后四次通过“总对总”系统对被执行人方生龙名下财产情况进行查询，扣划银行账户34895.27元，已支付申请人，并对相关银行账户进行冻结，证券、保险、车辆等财产无登记信息，被执行人方生龙已离婚，无夫妻共同财产。鉴于本案执行情况，本院依法对被执行人方生龙采取纳失、限高措施。2020年12月9日承办人到被执行人方生龙住处南京市溧水区查找，被执行人方生龙不在家，其父亲因欠债较多已跑路，只有其奶奶一人在家。2020年12月11日承办人与申请人黄先煜终本约谈，申请人黄先煜未能提供执行线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、视频、笔录等予以证实。本院认为，申请人黄先煜的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人方生龙偿债能力。本案中本执行人方生龙经查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初508号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十一日书记员  张婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2604号原告：孟某某，男，1994年3月17日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被告：北京市某某物业管理股份有限公司。委托诉讼代理人：陶永山,北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：北京市某某物业管理股份有限公司烟台分公司。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告孟某某与被告北京市某某物业管理股份有限公司、被告北京市某某物业管理股份有限公司烟台分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 马冬旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8380号申请执行人：谢碧云，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陆继坤。原告谢碧云与被告陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还服务费2980元。二、被告陆继坤在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤负担。由于陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谢碧云已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年09月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司的邮件均因拒收而退件。2、2020年9月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：陆继坤名下苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车，已被本院(2019)苏0583执5651号、(2020)苏0583执5940号、(2020)苏0583执8121号等多案轮侯查封，且未控制，故本案不再查封；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陆继坤无公积金。3、由于被执行人陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对陆继坤限制高消费；4、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、另查明，本院在执行(2020)苏0583执5940号裴明明申请执行昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案的过程中，本院委托江苏省涟水县法院查询不动产，2020年9月17日涟水县自然资源和规划局反馈陆继坤无不动产登记信息。本院于2020年9月8日至公司注册地昆山市周市镇青阳北路277号现场调查，被执行人在2018年3月就搬走了，所有的健身设备也搬走了。该案因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人谢碧云，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3005元，实际执行到位0元，剩余3005元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十四日书记员  石岐锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3241号申请执行人：张怀伏,男性,1964年7月22日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112702008568P，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石街道南石庙子村。本院在执行张怀伏与沈阳天辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3241号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1470号 原告:韦锦瑜，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：梁福延，男，1964年1月30日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦锦瑜与被告梁福延劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。因原告韦锦瑜在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按韦锦瑜撤回起诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文凯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5407号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜军，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4296.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告杜军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3988.00元，期限12个月，每期应付款380.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林德体签订《居间借款协议》一份，共借款3988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3988.00元、利息308.84元，合计4296.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3988.00元、利息308.84元，合计4296.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3988.00元，期限12个月，每期应付款380.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林德体签订《居间借款协议》，共借款3988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4296.84元，其中本金3988.00元、利息308.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4296.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4296.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，均由被告杜军负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4775号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：翟扣梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：郝俊宪，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳市丰源饲料有限公司，，住所地：朝阳市龙城区向阳街**统一社会信用代码：91211303689689636Y。法定代表人：翟扣梅。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司偿还原告借款本金783334.55元、逾期罚息155588.81元，合计938923.36元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年9月9日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司签订了《综合授信合同》一份；2017年9月7日，被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司与原告签订《借款支用申请书》及《确认部分》；2、借款本金：893000元；3、借款期限：自2017年9月8日起至2018年9月8日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮96%，即年利率8.526%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠款情况：截止至2020年1月3日，被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司尚拖欠贷款本金783334.55元、逾期罚息155588.81元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。三被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。三被告应按合同约定偿还借款本息原告为实现债权支出的费用，故对原告要求三被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金783334.55元、逾期罚息155588.81元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年1月3日），并自2020年1月4日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13209元，保全费5000元，由被告翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4135号原告：杨盼盼，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住仪征市。被告：南京市鼓楼区鑫飞明灯饰经营部（个体工商户），住所地南京市鼓楼区中央路****。经营者：赵飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民。原告杨盼盼与被告高峻、南京市鼓楼区鑫飞明灯饰经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨盼盼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盼盼申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨盼盼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海虹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5348号徐桂珍与赵丹阳、杨丽华（2020）浙0602执5348号合同纠纷一案中,已过户协助。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保242号 申请人：罗涛，女，汉族，1995年5月12日出生，住新邵县。 被申请人：易浪，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地湖南省涟源市。 申请人吴贤平根据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2019）湘0522民初2242号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人90000元或者数额相等的财产。 本院经审查认为，为防止被申请人转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第一百六十三规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押/扣留被申请人易浪名下价值90000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱立松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18062号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢131号申请执行人郑艳莉，女，1974年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人苏录荣，男，1982年2月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郑艳莉与被执行人苏录荣借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  史雨诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1905号 申请执行人：李自兰,女,1988年6月16日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:67502393X。 法定代表人:孔仕才。 李自兰与广西防城港红树湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第217号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李自兰于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12600.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为12600.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1707号申请执行人：毛书生，男，汉族，1963月12月20日生，住河南省通许县。被执行人：赵九玉，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省通许县。本院在执行毛书生与赵九玉民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0222民初592号民事判决书已发生法律效力。因本案与（2020）豫0222执1325号案件执行依据相同，属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回毛书生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  李 鹏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执768号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：林庆乐，男性,1988年11月5日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人林庆乐追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2534.82元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2534.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2363号被执行人：单青平（绰号“矮子”），男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，经营小车出租，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省攸县。被执行人单青平犯盗窃罪一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0223刑初2号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人单青平未能履行生效法律文书确定的并处罚2000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人单青平发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月11日、2020年12月18日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人单青平仅有少额银行存款。被执行人单青平工商无登记，证券市场无账户。被执行人单青平在车辆管理所登记有车牌号为湘ＢＮ××**轻骑·铃木牌摩托车1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年11月18日，本院查询了被执行人单青平的不动产登记信息，发现被执行人单青平无房产登记信息。2020年11月17日，本院查询了被执行人单青平的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人单青平适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执921号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司职工。 委托代理人：夏敬国，系公司职工。 被执行人：林驹,男,1985年6月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林芳,男,1983年5月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林风,男,1980年9月21日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：邵丽娜,男,1986年7月21日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：刘辉祥,女,1987年12月28日出生,汉族，住四川省资中县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5632号判决书已发生法律效力。因林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月8日立案执行，执行标的1200700元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了执行人林风名下车牌号为川ＡＭ××××的机动车，因车辆下落不明，目前已上网布控。本院依法查封了被执行人林驹名下证载地址为龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的不动产，被执行人林凤名下证载地址为龙泉驿区××街××路××号××号的不动产，被执行人林风、邵丽娜名下证载地址为龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的不动产，因上述房产均设有抵押，申请人表示上述房产没有处置价值，暂不要求本院处置。现被执行人林驹已向申请人支付了人民币50万元，申请人受偿人民币50万元。另本院依法从被执行人林芳银行账户中扣划5577.94元、被执行人邵丽娜的银行账户内扣划2457.89元，上述款项用于扣缴本案诉讼费8035.83元。，现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人林驹、林芳、林风、邵丽娜、刘辉祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15154号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：聂腕琳，女，1989年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告聂腕琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告聂腕琳的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告聂腕琳的起诉。本案案件受理费减半收取61元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3719号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：季中华，男，1984年4月11日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告季中华信用卡纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告季中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息6002.26元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：季中华，男，地址：任丘市东西八新村东八18号楼三单元502室。于2017年10月5日在我行办理贷记卡一张，累计消费欠本金4835.38元，拖欠利息1166.88元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日，合计共欠我行借款本息6002.26元。我行多次催要，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依 -2- 法判处。 被告季中华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告季中华在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告季中华累计欠借款本金4835.38元，拖欠利息1166.88元。 本院认为，被告季中华欠原告借款本金4835.38元，拖欠利息1166.88元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请表、交易明细等证据证实，本院予以认定。被告季中华逾期未还款，原告主张被告偿还借款本金4835.38元，拖欠利息1166.88元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），予以支持。 被告季中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金4835.38元、利息1166.88元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计6002.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季中华负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1686号之一 原告：李文举，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 被告：游跃明，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 第三人：刘坤山，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 原告李文举与被告游跃明、第三人刘坤山返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李文举于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文举向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文举负担。 审 判 长  李文德 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  戴连标 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  雷梦云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2496号申请执行人吴巍，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：范改兰。申请执行人吴巍与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付工资等争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第14179号调解书，该调解内容为：被执行人北京太度快乐网络技术有限公司给付吴巍共计14208.65元。因被执行人北京太度快乐网络技术有限公司未履行其部分义务，吴巍于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京太度快乐网络技术有限公司及其法定代表人范改兰采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月十七日书记员 王泽华
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2178号徐力名、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：徐力名与中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计94524.12元。经本院立案执行，现已执行到位94524.12元。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已于2020年11月24日将该款转付给徐力名。至此，徐力名向本院申请执行的（2020）辽1002民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 博
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1701号申请执行人:王旗琳，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被执行人：西安信之誉汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道陈家市场。法定代表人李长，系该公司经理。本院在执行申请执行人王旗琳与被执行人西安信之誉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初1392号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安信之誉汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王旗琳于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行中查明，被执行人西安信之誉汽车服务有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人西安信之誉汽车服务有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王旗琳尚有债权5000元、诉讼费50元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月九日执行员 王晓林书记员 党方方
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢527号申请执行人：张秀秋，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张秀秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4150.00元。本院于2020年12月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人张秀秋申请执行的（2017）吉0283民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初209号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人白斌，男，1988年4月18日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省济宁市微山县。2012年因犯聚众斗殴罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人刘裕用、张琪，山东民诺律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]172号起诉书指控被告人白斌犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、王辉出庭支持公诉,被告人白斌及其辩护人刘裕用、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月28日凌晨3时许，被告人白斌酒后持枪到枣庄市薛城区，无故殴打孙某1、孙某2，致孙某1、孙某2受伤。经法医鉴定，被害人孙某1、孙某2所受损伤构成人体轻微伤。经依法鉴定，被告人白斌所持枪支为以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白斌的供述，被害人孙某2、孙某1陈述，证人庄某、杨某、韩某将的证言，谅解书，鉴定意见，抓获经过，案件侦破情况说明等证据。 公诉机关认为,被告人白斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事、非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议被告人白斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月。 被告人白斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，非法持有枪支罪具有自首情节，对其可从轻处罚；已经取得被害人谅解，酌情从轻处罚；家庭情况困难，希望对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。 经审理查明，2020年7月28日凌晨3时许，被告人白斌在不符合配备、配置枪支条件下，酒后持枪到枣庄市薛城区，无故用枪杆打砸正在睡觉的孙某1。孙某2发现后抢夺被告人白斌手中的枪支，被告人白斌再次和孙某2发生厮打，致孙某1、孙某2受伤。经法医鉴定，被害人孙某1、孙某2所受损伤构成人体轻微伤。经依法鉴定，被告人白斌所持枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人白斌的供述，被害人孙某2、孙某1陈述，证人庄某、杨某、韩某将的证言，谅解书，鉴定意见，抓获经过，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白斌随意殴打人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人白斌具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解,酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、取得被害人谅解,可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人白斌犯寻衅滋事判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年3月28日止。） 二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1169号原告：王金英，女，1983年生，汉族，住址河北省唐山市路**。委托代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1969年生，汉族，住址新民市。被告：王琳，女，1998年生，汉族，住址新民市。原告王金英诉被告王林、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂担任审判长与人民陪审员邴佳秋、赵宇组成合议庭于2020年8月13日及2020年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告王金英及委托代理人卢迪、被告王林、王琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日被告王林向么立梅借款人民币本金100000元，2019年10月18日原告与么立梅达成债权转让协议，债权转让后原告多次找被告索要，被告王林以借款于2019年1月11日给付被告王琳为由拒绝偿还。故要求二被告给付借款本金100000元及利息24000元，二被告承担本案诉讼费用。被告王林辩称：借款属实，当时借100000元就付给我70000元。到期后通过银行卡转账偿还了100000元，抵押的房证也解押了。款也还完不再承担还款责任。被告王琳辩称：卡是苏延丹让我开的，卡是邮政银行的卡，在我手，钱转到哪里我不知道。经审理查明：2018年9月29日被告王林向么立梅借款人民币本金100000元，2019年10月18日原告与么立梅达成债权转让协议，债权转让后原告多次找被告索要发现被告王林于2019年1月11日将借款100000元打入被告王琳邮政银行卡中，被告王琳将被告王林抵押的房屋解封。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据、借款协议、债权转让协议、证人证言、银行卡转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年年9月29日被告王林通过量众易贷借款100000元，与么立梅签订的借款协议，即双方已形成了借贷关系。2019年10月18日原告与么立梅达成债权转让协议，2019年1月11日被告王林通过银行转账将借款打到被告王琳银行卡中进行还款，被告王琳系该公司员工，被告王林将还款按其要求打到银行卡中还款合情合理，被告王琳未将此还款交付公司系该公司内部管理问题。故此笔借款应由被告王琳负责给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于判决生效后五日内给付原告王金英借款100000元；二、驳回原告被告其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1220元，由被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张树堂人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  祁 樊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5146号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********。统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系该公司职工，，住所地辽宁省庄河市委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被告：姚洪宇，男，1991年4月25日出生，汉族，，住所地黑龙江省拜泉县原告大连得信物业管理有限公司与被告姚洪宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人卢庆国到庭参加了诉讼，被告姚洪宇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4952元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告住房位于尚海湾小区二期5号楼4单元7层1号，面积为73.69平方米，每平方米1.4元物业管理费。被告自2017年1月1日至今拖欠物业费，经催要无效，故请求判令被告给付上述物业费。被告未具答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交了《前期物业管理协议》、《承诺书》、催费通知单照片1张、商品价格备案表等证据材料。经审查，上述证据符合证据的形式要件，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月购买并入住大连市普兰店区尚海湾小区二期5号楼4单元7层1号，面积为73.69平方米。2013年10月26日原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议的主要内容：原告提供物业管理服务，被告按1．40元／月／平方米的标准交纳物业管理费，采取预付费的方式，首期预交一年，以后每年交房月交纳当年物业费。签订协议后，被告每年按期交费，但从2017年1月1日起，被告拖欠2017年至2020年4个年度物业费合计4952元。原告通过在住房门上张贴催交通知单的方式向被告催交物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务合同》不违反相关法律法规，合法有效。原告履行物业服务义务，被告应按约交付相应物业管理费。原告主张被告支付拖欠2017年至2020年共4个年度物业管理费共4952元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告姚洪宇于本判决生效后十日内给付原告大连得信物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日4个年度物业管理费合计4952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚洪宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  高 云人民陪审员  周海东人民陪审员  孟红梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 月相关法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。