wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4342号 原告：路银章，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙洪全，男，1994年2月18日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告路银章与被告孙洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路银章的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加诉讼，被告孙洪全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路银章向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙洪全偿还路银章借款11000元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由孙洪全承担。事实和理由：路银章与孙洪全系同村村民。1999年，孙洪全因需资金周转向路银章借款。路银章把11000元借款给付孙洪全，孙洪全给路银章出具一张借条，并约定了借款利息。借款后，路银章多次催要借款本金及利息无果。为维护自己合法权益，路银章起诉至法院，请法院支持路银章的诉讼请求。 孙洪全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：路银章与孙洪全相识。1999年12月26日，孙洪全向路银章借款11000元。借款后，孙洪全给路银章出具一张借条，该借条载明：“借条今借到路银章壹万壹仟元正月息2分正付款借款人孙洪全经手人孙洪全1999年阴历11月9日阳历12月26日经手人孙洪全”。借条出具后，因孙洪全未偿还借款，路银章诉至法院。 以上事实，由路银章陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙洪全借路银章11000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，路银章作为债权人,有权向孙洪全主张偿还借款，故对路银章要求孙洪全偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，路银章与孙洪全之间约定借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。故对路银章要求孙洪全从1999年12月26日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。孙洪全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告路银章借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从1999年12月26日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由孙洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  朱永奎 二〇二〇年十二月一日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢419号申请执行人：梁克生,男性,1954年5月8日出生,住普兰店市。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：马瑞祥，男性,1953年2月22日生，汉族，住普兰店市。被执行人：车文仪，女性,1953年7月24日生，汉族，住普兰店市。被执行人：马英，男性,1979年12月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连瑞祥电器有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣办事处长店堡社区。社会统一信用代码：91210282716973617T。法定代表人：马瑞祥,系该公司经理。申请执行人梁克生与马瑞祥、车文仪、马英、大连瑞祥电器有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第5434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马瑞祥、车文仪、马英、大连瑞祥电器有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁克生于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人马瑞祥、车文仪、马英、大连瑞祥电器有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人马瑞祥、车文仪、马英、大连瑞祥电器有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院于2018年10月18日查封被执行人大连瑞祥电器有限公司名下位于大连市××区××办事处××村土地使用权（权证号：普集建1999第**，面积5412平方米）；本院于2018年10月18日查封被执行人大连瑞祥电器有限公司名下位于大连市××区××办事处××村厂房一处（证号01005号，面积1636.8平方米）；本院于2018年10月18日查封被执行人马瑞祥名下位于大连市××区××楼××单元××号房屋（房产证号20××26，面积115.11平方米）、47号底层5号车库（产权证号2015003127，面积32.16平方米）；本院于2017年10月13日查封被执行人马英所有的位于大连市××山区××单元××号房屋（产权证号2012100502，面积127.79平方米）；本院于2018年12月12日查封被执行人马瑞祥在大连市中级人民法院另案债权200万元，现该案正在执行中；本院于2018年3月30日查封被执行人所有的辽Ｂ×××**车辆。现申请人申请对马英名下位于大连房屋和公司名下车辆予以拍卖,因案外人提起执行异议之诉，现正在审理中。本院于2020年12月3日约谈申请人委托代理人庞宏媛，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年12月14日将被执行人马瑞祥、车文仪、马英、大连瑞祥电器有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，现案外人执行异议之诉正在审理中，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十二月十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2507号原告：张淑君，女，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孙少玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告张淑君与被告孙少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张淑君于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑君撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张淑君负担。审判员  刘畅二〇二〇年十二月一日书记员  王雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3748号原告：张丹枫，男，1970年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权）,山东民桥律师事务所律师。被告：陈明新，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张伟利，男，1974年8月1日出生，汉族，住济宁市高新区。原告张丹枫与被告陈明新、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹枫撤回起诉处理。审判员  高雅倩二〇二〇年十二月十日书记员  居 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7880号之一 申请执行人：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，组织机构代码67829639-4。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被执行人：许亚同，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初773号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款10878元及逾期违约金，公告费300元，迟延履行期间债务利息，案件受理费93元。被执行人依法应承担本案执行费93元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4073号原告：甄诚，男，1988年1月28日出生，住天津市河**。被告：修鹤，女，1999年12月9日出生，户籍地吉林省梨树县，现住址不明。被告：张明，男，1990年12月22日出生，户籍地甘肃省礼县，现住址不明。原告甄诚与被告修鹤、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年12月8日，原告甄诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甄诚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄诚负担。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2020）陕01民申609号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董巧玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。再审申请人李天洋、董巧玲因与被申请人吴凤华保证合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天洋、董巧玲申请再审称，原判决查明事实不清、适用法律错误。（一）2015年9月25日，其就伍某某的借款向吴凤华出具担保书。自此之后，无论是伍某某单方出具还款承诺，还是与吴凤华双方在法院出具调解书，其并未进行任何签字确认。2016年3月17日吴凤华将其及伍某某起诉，后又撤回对其的起诉，单独与伍某某达成调解协议并经法院出具调解书。其认为，如果吴凤华与伍某某案件是经过法院判决处理的，吴凤华债权未能全部受偿，可在起诉其，只要在担保期限限内，其依法应当承担担保责任，但是，吴凤华与伍某某是经过调解结案的，其双方对于下欠款项数额、违约金等的确认并未经过其签字认可。依据法律规定，对变更后的债务，其依法不承担担保责任。（二）本案的担保时效已过，吴凤华无权再要求其承担担保责任。李天洋、董巧玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。伍某某向吴凤华借款，李天洋、董巧玲出具担保书，后吴凤华与伍某某在法院达成调解协议，确认伍某某限期还款。经审查，该调解协议除逾期利息外，其余部分未超出原借款内容，未加重债务人的负担，故李天洋、董巧玲仍应对借款本金15万元及利息3.5万元承担保证责任。关于本案保证期限的问题。吴凤华与伍某某的借款合同中约定还款期为2014年12月24日，李天洋、董巧玲出具的担保书中载明“保证期限二年”，故李天洋、董巧玲就伍某某借款承担连带保证责任的保证期间为2014年12月25日至2016年12月24日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。吴凤华曾于2016年3月17日将李天洋、董巧玲诉至西安市未央区人民法院，在保证期间内。西安市未央区人民法院于2016年5月9日作出民事裁定书准许吴凤华撤回对李天洋、董巧玲的起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应从有关程序终结时即法院准许吴凤华撤回对李天洋、董巧玲的起诉之日重新计算诉讼时效，故吴凤华于2019年5月7日将李天洋、董巧玲诉至法院，在保证合同的诉讼时效内，故对于李天洋、董巧玲关于诉讼时效已过的抗辩本院依法不予支持。综上，李天洋、董巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天洋、董巧玲的再审申请。    审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢370号之一申请执行人：孟广琼，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王亚莉（曾用名王亚丽），女，1968年6月30日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒源拓达环保科技有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人：雷政文，该公司董事长。申请执行人孟广琼与被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟广琼于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人孟广琼申请执行的具体事项为：一、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司支付申请执行人孟广琼股权转让款3500000元及利息（利息以3500000元为本金，2013年11月27日至2014年11月27日按年息10%计算利息为35万元，自2014年11月27日起按年息24%计算至付清之日止）。二、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司负担案件受理费48550元，申请执行费41386元。在执行过程中，申请执行人孟广琼于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 王俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9254号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：徐益清，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐城市区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐益清信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟、张盼到庭参加诉讼，被告徐益清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金327997.62元、利息、复利、违约金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金、手续费共计为132948.37元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2013年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××01的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金327997.62元、利息（含复利）87953.99元、手续费12713.6元、违约金343800.36元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、手续费、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金327997.62元、利息、复利、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利共计为87953.99元，手续费为12713.6元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利、手续费按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4107元，由原告南京银行股份有限公司负担286元，被告徐益清负担3821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执926号 申请执行人：唐全美，女，1975年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨天明，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人唐全美申请执行被执行人杨天明不当得利纠纷一案，本院（2019）川3426民初2439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为91461.00元，执行费1272.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院依据申请人唐全美提供的被执行人杨天明的财产线索，已依法扣留了被执行人杨天明在会东县××镇××的移民搬迁补偿款92733.00元。因被执行人杨天明未到会东县××镇××办理领款手续，所以该移民搬迁补偿款暂时无法发放。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为91461.00元，执行费1272.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8500号原告：东莞市常平乾锦不锈钢经营部，住所地：广东省东莞市***************。经营者：郑鹏冲，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县**********，公民身份号码：330************019。被告：陈某1，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市******怡元组，公民身份号码：432************830。原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部（以下简称乾锦经营部）与被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告乾锦经营部的经营者郑鹏冲到庭参加诉讼。被告陈某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告乾锦经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53772元并支付利息（利息以53772元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2016年9月至2017年4月期间，被告向原告购买不锈钢产品，原告按约向被告交付货物并经被告验收合格，但被告并未及时支付货款。2017年4月29日，被告确认尚欠原告货款53772元，但原告经多次催收无果。为维护自身权益，原告诉至法院。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告乾锦经营部主张其于2016年9月21日至2017年4月29日期间与被告陈某1存在交易，由被告向原告订购不锈钢，共计产生货款53772元。对此提供了欠款确认函为证。欠款确认函载明“欠款人陈某1自2016年9月21日起至2017年4月29日期间向郑鹏冲订购不锈钢，货款合计53772元。欠款人：陈某1，2017年4月29日。”原告主张的交易事实，有原告提供的欠款确认函为证，被告对此未提出异议，本院予以采纳。至于还款情况，原告主张被告未偿还过案涉货款。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。此外，原告主张交易时双方约定月结30天，在出具欠款确认函过曾约定分期付款，但被告一直没有兑现承诺。另，原告于2019年12月26日向本院递交起诉状提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应按约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拖欠原告货款53772元，被告应予以支付。因此，被告应向原告支付货款53772元。至于利息，被告于2017年4月29日出具欠款确认函确认欠款数额，其应履行付款义务。截至庭审之日被告未能履行付款义务，已构成逾期违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求被告从起诉之日即2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部支付货款53772元及逾期付款利息（以53772元为本金，从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元（原告已预交），由被告陈某1负担，被告应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张 羽人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执385号申请执行人：王荣生，男，1975年11月22日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被执行人：李显波，男，1984年4月30日生，汉族，现住昔阳县。本院执行申请执行人王荣生与被执行人李显波机动车交通事故责任纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助16500元，申请执行人王荣生向本院书面申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1402号申请人刘存芝，女，1948年4月22日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人刘存英，女，1960年1月18日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。指定代理人王硕（被申请人之子），1985年4月8日出生，住本市东城区。申请人刘存芝申请宣告刘存英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘存芝述称，被申请人刘存英患精神类疾病三十余年，目前意识不清、不能正常语言交流、生活完全不能自理。现刘存芝依法申请宣告刘存英为无民事行为能力人，并请求法院指定刘存芝为刘存英的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘存英是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘存英患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，刘存英之父母均已去，其与配偶王某（已去世）生有独子王硕。刘存英与刘存芝系姐妹关系。经征询王硕的意见，其同意刘存芝担任刘存英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘存英为限制民事行为能力人。指定刘存芝为刘存英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1614号 范程程、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人范程程与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月18日立案执行。 案件标的：违约金500元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保818号 原告：于小万，女，回族，1970年3月15日出生，住陵城区，身份证号：3724211970××××××××。 被告：李钢云，男，回族，1984年5月15日出生，住临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被告：赵红岩，女，回族，1992年4月11日出生，住陵城区，身份证号：3714211992××××××××。 原告于小万与被告李钢云、赵红岩民间借贷纠纷一案，因原告撤回对李钢云的起诉，现解除对被告李钢云、赵红岩名下价值30000元的银行存款的冻结 经本院执行，于2020年12月14日解除冻结了被申请人李钢云山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行6223201402644068,0101,0的存款。 至此，申请人于小万与被告李钢云、赵红岩民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保818号一案予以结案 二〇二〇年十二月十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1352号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张功省，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722刑初46号刑事判决书，于2020年11月12日由刑庭移送执行，要求被执行人张功省缴付罚金3000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人张功省有可供执行财产，本院已对张功省限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张强
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1443号 申请执行人:徐栋，男，1982年10月30日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:商斌辉，男，1975年7月3日出生，住浙江省。 申请执行人徐栋与被执行人商斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐栋向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人商斌辉支付申请执行人徐栋借款本金175000元、逾期利息47935.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人商斌辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商斌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商斌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商斌辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人商斌辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月4日，本院暂未发现被执行人商斌辉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款222935.42元及相应利息和案件受理费3800元未执行到位。 鉴于被执行人商斌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商斌辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人商斌辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商斌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月四日 书记员  史伟峰
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2185号申请执行人：张某，男张**，男。被执行人：刘某某，男刘玉聪，男。被执行人钟某某，女钟翠莲，女。本院在执行张平某与刘玉聪某某、钟翠莲某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉聪某某、钟翠莲某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张平某于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘玉聪某某、钟翠莲某某共同偿还借款本金120000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年8月17日依法传唤被执行人刘玉聪某某、钟翠莲某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉聪某某、钟翠莲某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张平某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初337号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周先发，男，1947年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年6月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周先发犯骗取贷款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员胡明荣、刘芳林参加的合议庭，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人周先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月2日，被告人周先发以唐某的名义向冷水滩区联社普利桥信用社（现永州市农村商业银行股份有限公司）申请贷款100万元用于房地产开发，并以冷水滩区普利桥镇岚江大道东侧的门面及住房作抵押，所得贷款由周先发个人使用。在办理贷款过程中周先发故意隐瞒抵押物已实际卖出的事实，并在2017年4月2日贷款到期后，没有偿还贷款本金及利息，100万元贷款至今没有收回。 2020年6月14日，周先发主动到公安机关投案。 上述事实，被告人周先发在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、银行流水、银行贷款、统计单、民事判决书、执行裁定书等相关书证；证人邓某、唐某、周某1、杨某1、冯某、王某、杨某2、吕某、周某2、陈某等十八人的证言；讯问视频光碟；被告人周先发的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周先发隐瞒抵押物真实情况，使用他人名义，以欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人周先发犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人周先发主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周先发当庭认罪态度较好，依法可以从宽处理。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出对被告人周先发判处三年以下有期徒刑的量刑建议与被告人周先发所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周先发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人周先发退赔永州农村商业银行股份有限公司贷款人民币1000000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 审 判 员  胡明荣 人民陪审员  刘芳林 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  唐 弢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9980号原告:马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某2，陕西省宝鸡市人，个体户，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足向原告提出借款，2020年1月4日原告通过手机网银向被告转款3万元，事后被告归还原告借款8000元，2020年9月23日出具欠条一张，现原告要求被告偿还剩余借款2万元。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告马某1为支持其主张成立提供证据:2020年9月23借据一份，证明被告向原告借款的事实，上述证据来源合法有效，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告通过手机网银向被告转款3万元，事后被告归还原告借款8000元，剩余借款在2020年9月23日出具欠条一张，双方未约定还款期限，被告又在2020年12月10日偿还原告借款2000元，现原告要求被告偿还剩余借款2万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1偿还借款本金2万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执999号 申请执行人：陈富泉，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：李平辉，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行陈富泉与李平辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李平辉在三河市燕郊开发区高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区10-4-2101有房产【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第XXX号】；在三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区12-2-803有房产【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第XXXX号】，上述二宗房产均已作借款抵押登记，且因另案被法院查封。为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在价值50万元范围内轮后查封被执行人李平辉名下所有的座落于三河市燕郊开发区高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区10-4-2101的房产【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第XXX号】和座落于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区12-2-803的房产【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第XXXX号】。 二、查封期间，所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书立即执行。 审判员  程和平 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂 畅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保759号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林少葵，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：蒋伍子（系林少葵之妻），女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伍子在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为7484××××0915的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伍子在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为7484××××0915的存款35000元。 案件申请费370元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1859号申请执行人：费某某。被执行人：朱某某。申请执行人费某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人费某某与被执行人朱某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1859号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终279号上诉人（一审原告）：杨平，男，汉族，1968年8月30日生，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地鞍山市千山区大屯镇。法定代表人：赵振波，所长。委托诉讼代理人：刘辉，鞍山市公安局千山公安分局工作人员。委托诉讼代理人：张书戬，该派出所工作人员。上诉人杨平因与被上诉人鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所行政行为违法一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日组织双方当事人进行询问，上诉人杨平，被上诉人的委托诉讼代理人刘辉、张书戬参加询问。本案现已审理终结。杨平以鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所、冯林海、范勇、谢蕾、王福友、吴瑞科为被告向一审法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、申请法院判令被告承担原告户籍信息输入错误的法律责任；2、对原告赔礼道歉；3、申请到鞍山市××支队看看吸毒等相关信息是否删除；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所诉被告冯林海、范勇、谢蕾、王福友、吴瑞科均系个人，并非行政诉讼的适格被告，经法院释明后，原告不同意变更。另经法院询问，原告称其第一项诉请系追究办案人员的个人责任，原告的该项诉请及其他诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告杨平的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告杨平。上诉人上诉称，诉讼请求：1、请求撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初196号行政裁定书。2、判令被上诉人承担上诉人的身份信息输入错误的法律责任。3、判令被上诉人将上诉人的身份信息记录更改。4.判令被告对原告赔礼道歉。5.判令被上诉人配合上诉人前往鞍山市××支队查看上诉人的档案材料。6.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无缘无故地“被吸毒、网逃”，10多年来录入身份证信息一直都没有得到有效处理，公安机关应该承担执法违法行为、职务犯罪、徇私舞弊等一切过错的法律责任，应当遵循实事求是、有错必纠、过错与处罚相适应被上诉人冯林海所长、范勇所长、谢蕾户籍员、吴瑞科所长均系被上诉人派出所公职人员，均代表着派出所，故一审法院以被上诉人冯林海、范勇、谢蕾、吴瑞均系个人，并非行政诉讼的适格被告为由，驳回上诉人诉讼请求，是没有事实依据的，为此上诉人向二审人民法院提起上诉请求，请求二审人民法院查清事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，2007年原我所民警王福友（2016年5月病故）误将本案原告录入吸毒人员公安内部信息网，2014年我所发现信息录入错误后立即开展吸毒信息更改纠正工作，并对原告进行了身份认证、社区走访、指纹鉴定、毛发检测等核实工作，2020年8月经过多级审批后我所已将原告吸毒信息更改完成。我所认为，因信息录入错误对原告在生活上造成的不便表示歉意，对此我所郑重向原告赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨平一审起诉状中共三项诉讼请求。其中第一项和第二项是要求追究五位相关办案人员的个人责任、对原告赔礼道歉。上述诉讼请求不符合行政诉讼被告的规定，而且追究行政机关工作人员个人责任不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。第三项诉讼请求是“申请到鞍山市××支队看看吸毒等相关信息是否删除”，该请求并未指明对哪一项行政行为不服申请法院进行审查，该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。一审裁定正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十二月十六日书记员 张涵舒
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5652号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：袁美玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告袁美玲追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2602.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月9日，被告袁美玲与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55X5E55英寸智能彩电酷开网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人邓芳签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2513.55元、利息88.65元，合计2602.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2513.55元、利息88.65元，合计2602.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告袁美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告袁美玲系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55X5E55英寸智能彩电酷开网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告袁美玲作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人邓芳签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告袁美玲购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2587.82元，其中本金2499.17元、利息88.65元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告袁美玲支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2587.82元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2587.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，均由被告袁美玲负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10979号申请执行人李冰凌，女，汉族，1975年9月10日出生，住长沙市天心区。被执行人王玉玲，女，汉族，1988年1月17日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特162号民事裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王玉玲的银行存款或应当履行义务部分的收入912546元（利息暂计算至2019年12月16日、违约金暂计算至2020年11月20日，暂未计算此日之后的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3282号 罪犯于来，男，1992年3月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2014年6月27日作出（2014）藁刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人于来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2014年7月16日交付执行。2016年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2019年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月12日起至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2587号 原告：赵括，男，1989年3月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：刘敬涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告赵括与被告刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵括于2020年12月11日向本院提出撤回对被告刘敬涛的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵括撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告赵括负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈昱州
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执292号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初231号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初231号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执981号 关于修长意申请执行李先达侵权一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2657号 本院刑庭、廖小金： 本院刑庭移送执行的廖小金退赔被害人损失一案，于2020年10月14日立案执行。执行中查明，被执行人廖小金已按照本院（2011德）旌刑初字第409号刑事判决书缴纳了退赔款1000元，其中500元已退赔给一个被害人，因未联系到另一个被害人，另500元本院暂时提存。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1000号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈益哲，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯交通肇事罪于2010年6月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，至2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 本院于2020年10月9日以（2020）闽0581刑初1000号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人陈益哲犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2041号 申请执行人：永昌县万宝华商砼有限公司，住所地：永昌县城关镇南大街永昌大酒店**。 法定代表人：孙园，该公司经理。 委托代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被执行人：永昌县大沣房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇解放路和顺佳苑销售中心**。 法定代表人：贺明基，该公司经理。 本院在执行申请执行人永昌县万宝华商砼有限公司与被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司有可供执行的财产。另向股权登记机关查询其股权，查明其股东股权已被其他法院冻结。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人永昌县万宝华商砼有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙世栋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5460号 原告：徐振开，男，1958年5月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李树慧，男，1970年4月28日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。 原告徐振开诉被告李树慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原、被告达成和解，原告徐振开于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐振开撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  鹿 雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3114号申请执行人张慧，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省商丘市。被执行人徐洪强，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省永城市。申请人张慧申请执行徐洪强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初4727号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年12月15日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月十七日书记员  陈侠光
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执446号申请执行人：景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人周能汉（外号：周伯通），男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住普洱市景东县。申请执行人本院刑庭申请执行被执行人周能汉罚金一案，普洱市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云08刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人周能汉给付罚金30000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向周能汉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人周能汉有可供执行的财产；4.本院到被执行人周能汉户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人周能汉列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月十七日书记员  张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3182号 申请执行人：周昌林，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：莫海成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人周昌林与被执行人莫海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行后向被执行人莫海成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人周昌林支付货款50185元和相应的利息、负担案件受理费588元、申请执行费662元，但被执行人莫海成至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人莫海成名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人莫海成有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人莫海成名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月2日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人莫海成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人莫海成纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人莫海成有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8777号原告：朱利刚，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵利魁，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱利刚与被告赵利魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱利刚到庭参加诉讼，被告赵利魁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵利魁偿还原告借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月25日起至实际支付为止4500元，以上共计34500元）。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵利魁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵利魁因需向原告借钱，原告于2018年2月24日通过手机银行向被告转款30000元，当日被告出具一份收条，内容显示为“今收到朱利刚人民币30000元”，落款处有赵利魁的签名、身份号码。现原告以催要借款30000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赵利魁欠原告朱利刚的借款30000元，有原告的转账记录和收条为凭，事实清楚、证据确实充分，赵利魁应当清偿。故关于原告要求被告赵利魁偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以30000元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵利魁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利刚借款30000元及利息【以30000元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告朱利刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告赵利魁负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十五日书记员 刘真真
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初490号原告：郭世军，男，1975年6月2日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住维西县。被告：杨微敏，男，1968年8月10日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告郭世军与被告杨微敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭世军到庭参加诉讼，被告杨微敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费共250000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方经口头协商一致，被告将位于维西县的环境整治项目劳务部分交由原告进行施工，原告只提供劳务不提供材料。原告于2018年年底完成劳务。后经过结算，被告应支付环境整治项目的劳务费共计385000元，扣减预支13500元，被告还应支付原告劳务费250000元。后被告与原告于2020年5月8日达成协商，被告给原告亲笔加手印出具了欠条一份；被告欠原告劳务费250000元。原告一直向被告主张权利，被告一直不实际履行的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨微敏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃应诉答辩的权利。原告郭世军针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。3.《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费250000元的事实。4.《迪姑村环境整治工程清单》一份，欲证明被告未付原告劳务费并佐证欠条的事实。被告杨微敏未到庭质证，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷予以佐证。被告杨微敏未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年期间被告杨微敏将攀天阁乡迪姑村环境整治钢架房工程以包工不包料的形式转包给原告。工程完工后，原、被告于2020年5月8日进行了结算，被告应支付原告工钱共计411240元，已预支130000元，还有281240元未付。当日并由被告出具了《欠条》给原告，载明：今欠郭世军攀天阁工地工人工资250000元整。原告多次找到被告催要未果，以被告未支付劳务费为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。2020年5月8日结算当天，原告自愿放弃了31240元的债权，属原告真实意思表示，有权处分民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”债务应当清偿，故被告应向原告支付劳务费250000元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨微敏于本判决生效后三十日内支付原告郭世军劳务费250000元。二、案件受理费5050元，由被告杨微敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈章军人民陪审员  和金贵人民陪审员  李万生二〇二〇年十二月八日书 记 员  张亚东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6519号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：孙宏权，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：陈焕丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告孙宏权、陈焕丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告孙宏权、陈焕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙宏权、陈焕丽一次性连带偿还借款本金54307.21元、金穗贷记卡利息4941.84元、逾期还款违约金808.35元、手续费1093.35元，合计61150.75元（暂计至2020年3月31日）;二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;三、确认原告对抵押物的优先受偿权;四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告孙宏权向原告申请信用卡分期业务。并于2017年10月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币96000元整，用于购买吉利牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告陈焕丽出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告孙宏权却多次拖欠分期还款，已构成违约。孙宏权违约后经原告通知，其共同还款人也未履行相应义务。截止到2020年3月31日，被告已拖欠本金54307.21元、金穗贷记卡利息4941.84元、逾期还款违约金808.35元、手续费1093.35元，合计61150.75元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告孙宏权未作答辩。 被告陈焕丽未作答辩。 经审理查明，2017年10月24日，被告孙宏权向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2017年10月30日，被告孙宏权与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额96000元，用于孙宏权在河北众意汽车销售服务有限公司处购买吉利博越牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告孙宏权到有关部门就涉案车辆（车牌号：冀Ａ×××××）办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告孙宏权发放贷款96000元。2017年10月24日，被告陈焕丽向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告孙宏权在原告处的借款承担共同还款责任。 被告孙宏权、陈焕丽没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金54307.21元、金穗贷记卡利息4941.84元、逾期还款违约金808.35元、手续费1093.35元，合计61150.75元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告孙宏权签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈焕丽自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告孙宏权履行了出借义务，被告孙宏权、陈焕丽未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告孙宏权、陈焕丽偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙宏权以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告孙宏权、陈焕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宏权、陈焕丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金54307.21元及截至2020年3月31日的利息4941.84元、逾期还款违约金808.35元、手续费1093.35元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告孙宏权名下的冀Ａ×××××号吉利牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告孙宏权、陈焕丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民辖终205号上诉人（原审被告）：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地襄阳市高新区七里河路**。被上诉人（原审原告）：张德银，男，1953年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）0602民初1608号之三民事裁定，向本院提起上诉。王胖子公司上诉称，本案涉及的争议标的额为3000万元，被上诉人张德银在起诉状事实和理由部分对争议标的额系3000万进行了陈述，张德银故意降低起诉金额，向原审法院起诉，明显存在恶意。根据湖北省高级人民法院管辖规定，争议标的3000万元（含）以上案件由中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院审理。被上诉人张德银、王元山均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张德银依据与上诉人王胖子公司因帝华溪谷（3#地段别墅）工程施工签订的《项目承包责任书》向法院提起诉讼，要求王胖子公司及王元山支付工程款2970万元，本案属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，襄阳市襄城区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，襄阳市襄城区人民法院有权受理诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件。关于本案诉讼标的额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此被上诉人张德银起诉请求上诉人王胖子公司、王元山向其支付工程款2970万元并无不当，一审裁定正确，上诉人王胖子公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 玥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4243号原告：建平县沙海镇燕军熟食店，住所地建平县沙海镇本街。经营者：刘燕军。被告：刘国学，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县沙海镇燕军熟食店与被告刘国学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月17日，原告建平县沙海镇燕军熟食店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告建平县沙海镇燕军熟食店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告建平县沙海镇燕军熟食店撤诉处理。案件受理费124元由原告建平县沙海镇燕军熟食店负担。审判员 王 铎二〇二〇年十二月十七日书记员 陈德东
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1478号申请人湖南广升房地产开发有公司与被申请人湖南早安旅居酒店有限公司、邓鹰财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10365号民事判决书，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1478号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢738号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市环宇能源科技有限公司、山东瑞海实业有限公司、王健、王晓光金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3428号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为12581000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年11月23日,继续查封被执行人东营市环宇能源科技有限公司（证件号：74020554-6、91370523740205546W）名下广工商抵登字[2018]00055号、广工商抵登字[2017]0256号、广工商抵登字[2017]00097号、广工商抵登字[2016]0424号、广工商抵登字[2015]0354号、广工商抵登字[2014]第0211号、广工商抵登字[2016]0145号相关登记及抵押设备。被执行人的动产和不动产已在本案首执案号（2018）鲁0523执2363号案件中查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹梦飞
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初4659号 原告：刘龙，男，1981年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王**，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘龙诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年12月01适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的地板货款12000元整；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系欧派地板的经营者，被告向原告购买地板，经结算，被告欠原告货款共计12000元并出具欠条，承诺2020年02月21日前还清，后被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还原告地板款12000元。 王**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营欧派地板生意，被告向原告购买地板，2020年01月24日，经结算，被告向原告出具欠款金额为12000元的欠条一份，并承诺在2020年02月21日前还清。后被告未按时还款，以致成讼。 以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告偿还地板货款12000元，由被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，故被告应按照欠条上金额偿还原告地板货款12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王**于本判决生效后七日内偿还清刘龙地板货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15688号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段雄飞，男，汉族，1996年11月23日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执1845号申请执行人：刘道芬，女，汉族，1941年3月12日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201111941********。申请执行人：王**，男，汉族，1968年10月24日出生，住武汉市洪，住武汉市洪山区杨家湾五环社区******码：420111196810244710。申请执行人：王静静，女，汉族，1980年1月7日出生，住武汉市洪山区杨，住武汉市洪山区杨家湾五环社区******20111198001074044。被执行人：北京华福工程有限公司武汉分公司，工商注册地武汉东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋），现办公地点武汉市东湖开发区光谷科技港5栋3层。代表人：孙斌，男，系北京华福工程有限公司武汉分公司总经理。申请执行人刘道芬、王**、王静静与被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)鄂0192民初7197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的代表人孙斌限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额为34555元，冻结期限为一年。后本院依法将上述金额依法予以划拨。自2020年1月起，本院共受理涉北京华福工程有限公司武汉分公司案件27件，案件执行标的合计1282489.52元，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人2368.3元。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下的在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月1日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂A1P7**、鄂A7Q3**、鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AHF3**、鄂AH8F**汽车七辆，其中鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AH8F**四台车辆分别于2018年10月26日、2019年11月14日、2019年11月20日、2019年5月15日转让他人，其余三台车辆已全部查封，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。4、2020年7月8日，本院依法前往辖区内华师园路5号实地调查。经查，被执行人已搬离此处，且拖欠28万余元的租金、水电费、物业费。5、2020年9月15日，本院前往案外人北京华福工程有限公司（被执行人系其分支机构，以下简称北京华福公司）实地调查。经查，该公司向本院表示现公司经营困难，最大债权人青海盐湖工业股份有限公司已进入破产清算。另经查询，北京华福工程有限公司有多起作为被执行人的案件，未履行金额达6亿多元。6、2020年10月28日，本院依法前往被执行人现办公地光谷科技港5栋实地调查。经在职人员告知，公司亦拖欠了他们的工资，现办公地每月租金仅两三千元左右。（五）财产线索的核实关于申请执行人提供的被执行人在武汉中有药业有限公司与武汉金中石化有限公司有到期债权（项目尾款），后本院依法前往上述公司调查。经查，武汉中有药业有限公司表示合同系与案外人北京华福公司签订，并告知本院北京华福工程有限公司未按照合同履约交付图纸，已通知北京华福工程有限公司解除合同，并保留诉讼的权利。武汉金中石化有限公司亦表示合同系与案外人北京华福公司签订，且北京华福公司未按合同提供后期维保服务，另北京华福工程有限公司与其公司上游公司存有债务关系。2020年12月12日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，在依法调查被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司的公司财产情况后，未查找被执行人的可供执行财产，被执行人虽仍在经营，但仍拖欠在职员工前期工资，经营困难。关于申请执行人提出的要求执行北京华福工程有限公司的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，应在北京华福工程有限公司武汉分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，通过执行异议追加北京华福工程有限公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)鄂0192民初7197号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0192民初7197号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保359号 申请执行人：广西欣阳新材料科技有限公司住所地宾阳县黎塘镇工业园区东部产业园。 法定代表人：杨浩。 被执行人：广西新鑫建设工程有限公司。 法定代表人：邱璐。 本院在执行广西欣阳新材料科技有限公司与广西新鑫建设工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广西新鑫建设工程有限公司名下有足额银行存款，并依法进行了冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保359号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9969号之一申请执行人：苏其土，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈惠江，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。苏其土与陈惠江买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0109民初6165号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈惠江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏其土向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费32701.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈惠江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈惠江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。