江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1972号原告：李真兰，女，1951年5月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：朱佐敏，男，1984年6月19日出生，汉族，住扬中市。被告：扬中市中扬公共交通运输有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张利群，总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住扬中市三茅街道南江村**，系扬中市中扬公共交通运输有限公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市。负责人：丁义洲，总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李真兰与被告朱佐敏、扬中市中扬公共交通运输有限公司（以下简称中扬公交公司）、紫金财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称紫金财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李真兰的委托诉讼代理人郭云涛，被告朱佐敏及被告中扬公交公司共同的委托诉讼代理人刘刚，被告紫金财保扬中支公司的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李真兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31561.29元，其中医疗费2046.29元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告朱佐敏持A1A2证驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的大客车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道团结桥南站路段靠边停车时，车内乘客即原告李真兰撞到座位扶手，原告受伤。经认定，被告朱佐敏承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，苏Ｌ×××**大型客车在被告紫金财保扬中支公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱佐敏、中扬公交公司共同辩称：1.对本次事故的发生及责任认定无异议。事故之后被告中扬公交公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。2.被告朱佐敏是被告中扬公交公司员工，事发时是履行职务行为。3.原告主张的各项费用过高，请求依法审核。被告紫金财保扬中支公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险、车上人员险限额400000元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2.原告主张的损失过高，请法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、2018年5月20日的门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、企业信息查询单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费收据、收条等证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院分析认定如下：1.对2019年11月13日的门诊病历及相应的医疗费发票、超声骨密度测量报告单，被告紫金财保扬中支公司认为原告存在腰椎退行性变和机体老化，后续治疗是其自身病情的需要，该组证据与原告车祸无关联性。根据扬中市中医院的病历资料，原告遭遇交通事故导致其腰背部受伤,出院时仅是腰背部疼痛较前好转，并非治愈出院，其后因腰部疼痛再次门诊复查具有合理性。此外，原告自身疾病及机体老化等个人体质状况并非法律规定的过错，不存在法律规定可以减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。原告要求被告赔偿该部分损失于法有据，本院应以支持，对该组证据本院依法予以采信。2.对收入证明，被告紫金财保扬中支公司虽持有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，但该证据不能证明原告实际收入情况，对原告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日7时42分，被告朱佐敏持A1A2证驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的大型客车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道团结桥南站路段靠边停车时，车内乘客即原告李真兰撞到座位扶手受伤。2018年5月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180002061号事故认定，被告朱佐敏负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2018年5月20日至6月1日，原告在扬中市中医院住院治疗12天，出院诊断为“腰部外伤；腰椎间盘突出症”。2018年6月17日、2018年11月14日、2018年12月6日、2019年6月19日、2019年7月1日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月21日、2020年1月7日，原告多次在扬中市中医院门诊复查。期间共计产生医疗费11889.04元（已扣减医保统筹部分的215.7元），其中被告中扬公交公司垫付10000元。2020年11月9日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告因车祸致腰部外伤，腰椎间盘突出等损伤，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，为此产生鉴定费用915元。另查明，苏Ｌ×××**大型客车系被告中扬公交公司所有。被告朱佐敏系被告中扬公交公司的员工，事发时系履行职务行为。苏Ｌ×××**大型客车在被告紫金财保扬中支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身意外伤害赔偿限额为400000元，本次事故发生在保险期间内。《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。又查明，事故发生前原告在家从事外接产品的抛光工作。以上事实有身份证、交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、骨密度测量报告单、收入证明、企业信息查询单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费收据、收条等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，2018年5月18日，原告乘坐被告中扬公交公司公交车过程中撞到座位扶手受伤的事实清楚，扬中市公安局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，其对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，且被告朱佐敏系被告中扬公交公司员工，事故发生时系在履行职务行为，故被告中扬公交公司对原告的实际损失应当承担全部的赔偿责任。因苏Ｌ×××**大型客车在被告紫金财保扬中支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告系在乘坐投保车辆途中遭受的人身损害，故被告中扬公交公司对原告的赔偿责任应由被告紫金财保扬中支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及金额,对医疗费，经审核合理部分为11889.04元。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情本院酌定为20元/天。对误工费，原告未提供充足的证据证明其工资收入情况，其按3500元/月主张误工费依据不足。考虑原告的劳动能力及从事工作的性质等，本院酌情按照扬中市最低工资标准2020元/月计算。对护理费，原告未举证证明其主张的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为800元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费11889.04元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费8080元（2020元/月×120天÷30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费800元，以上合计27129.04元，应由被告紫金财保扬中支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。因事故发生后，被告中扬公交公司垫付了医疗费10000元，故在实际履行中，由被告紫金财保扬中支公司直接返还被告中扬公交公司10000元，直接支付原告17129.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李真兰各项损失17129.04元；二、被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告扬中市中扬公共交通运输有限公司10000元；三、驳回原告李真兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，司法鉴定费915元，合计1165元，由被告扬中市中扬公共交通运输有限公司负担（该款原告李真兰已预交，被告扬中市中扬公共交通运输有限公司应负担的部分在领取上述返还款项时一并扣减给原告李真兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年十二月八日法官助理  薛志祥书 记 员  陆 慧