山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终879号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇翠屏路。负责人：刘志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任二军，男，1977年8月17日出生，汉族，个体养车户，住浑源县王庄堡镇水磨村。委托诉讼代理人：王**，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭忠光，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住灵丘县武灵镇灵源村**。委托诉讼代理人：何海荣，女，1984年12月28日出生，汉族，朔州市法制建设促进会调解员。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，朔州市法制建设促进会调解员。上诉人中国人民财产保险有限公司浑源县支公司因与被上诉人任二军、郭忠光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司浑源县支公司的委托诉讼代理人樊文平，被上诉人任二军的委托诉讼代理人王**，被上诉人郭忠光的委托诉讼代理人何海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司浑源县支公司上诉请求：撤销山西省浑源县人民法院作出的(2020)晋0225民初75号民事判决,改判上诉人少承担赔偿责任170135.47元;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的举证责任分配不当。上诉人依法向法院提交了郭忠光投保时在“免责事项说明书”上的签字,足以证明上诉人尽到了告知义务。原审法院在没有其他证据证实郭忠光的签字不是本人所签的情形下,仅凭郭忠光的一句话就否认了该签字,举证责任分配不当。本案的免责事项主要是车辆的停运损失,上诉人认为该项损失不属于直接损失,而且在投保时,上诉人就免责事项告知了郭忠光且经郭忠光签字确认,上诉人的举证责任已经完成。原审“鉴定报告”不能作为认定车辆停运损失的定案依据。该鉴定机构可以对车辆的日损失额进行鉴定,但是鉴定机构没有权利对停运的期限进行鉴定。鉴定报告存在以鉴代审情形。现有证据根本无法确定被上诉人任二军车辆的实际停运时间。任二军辩称，请求驳回上诉，维持原判。郭忠光辩称，签字不是本人所签，开庭时才知道是在上诉人处投保，系上诉人员工代签字的。任二军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车损、停运损失、施救费、鉴定费共计298960.47元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在保险限额范围内予以赔偿；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月28日6时许，被告郭忠光雇佣的司机孙志强驾驶其晋B980**号欧曼半挂晋BHH**大货车沿S303线由西向东行驶至省道303线95KM＋100M浑源县义家寨村，与迎面赵喜喜驾驶的晋晋B839**大运半挂晋晋BCR**货车相撞后又与迎面原告的晋B晋B927**汽半挂晋B晋BFE**车相撞，致原告的车辆严重损坏。本次交通事故，浑源县交警大队认定孙志强负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支出施救费6050元。2019年10月25日，经中正保险公估有限公司评估，原告所有的晋B9晋B927**半挂晋BF晋BFE**的车损价值为108355元，原告支出鉴定费6420元。2019年10月26日，经大同国强资产评估有限公司评估，原告的停运损失为170135.47元，原告支出鉴定费8000元。另查明，被告郭忠光所有的晋B**晋B980**挂晋B**晋BHH**被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险和保险金额为105万元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告郭忠光雇佣的司机孙志强负事故全部责任，原告无责任。因被告郭忠光为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险一份、保险金额共105万元的机动车第三者责任保险两份及不计免赔保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分在机动车第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告郭忠光予以赔偿。原告任二军的车辆损失费108355元、停运损失费170135.47元、施救费6050元及评估费14420元，共计298960.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余296960.47元在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司提供的证据不能证明其对免责条款已尽到了提示及明确说明义务，其商业三者险限额内的赔偿责任不能免除，一审法院对其不承担停运损失的抗辩主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业三者险责任限额内赔偿原告任二军298960.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.本案事故车辆停运损失应否由保险公司承担及承担数额为多少？2.诉讼费由谁负担的问题关于事故车辆停运损失应否由保险公司承担及承担数额的问题。上诉人认为，投保人声明的投保人签章处签名为郭忠光本人签字确认，上诉人已将免责条款向郭忠光进行了提示及明确说明，上诉人不承担事故车辆停运损失的赔偿。被上诉人郭忠光不认可是自己签名，是上诉人的工作人员代签，上诉人未将免责条款进行提示及明确说明，上诉人应承担赔偿责任。本案二审中，上诉人申请对投保人声明投保人签章处签名笔迹鉴定，2020年11月26日山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2018年9月30日《投保人声明》“投保人签章处”的“郭忠光”签名字迹不是出自郭忠光的笔迹。上诉人不认可该鉴定意见。本院认为，山西光大司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是由上诉人申请,经双方同意，由法院摇号选定、委托，其作出的鉴定意见内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信,“投保人签章处”的“郭忠光”签名字迹不是出自郭忠光的笔迹,上诉人未将免责条款向郭忠光进行提示及明确说明，上诉人应在保险限额内承担车辆停运损失赔偿责任。但本院考虑到交通事故发生后，被上诉人未及时将车辆送修，存在一定过错，结合车辆合理维修期间，本院酌情支持车辆停运损失30天，每天按983（170135.47÷173）元计算，为29490元。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，由于本案上诉人的诉讼请求，本院部分支持，故上诉人承担本案败诉部分的诉讼费用。综上所述，中国人民财产保险有限公司浑源县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初75号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业三者险责任限额内赔偿任二军158315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5784元（任二军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担3063元，由任二军负担元2721元。二审案件受理费3703元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担642元，由任二军负担3061元。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十二月五日书记员 李伟英