wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初847号原告:陈竟全，男，汉族，1944年5月4日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人:易淑敏，黄冈市黄州区。被告:胡文林，男，汉族，1963年12月29日出生，住黄冈市蕲春县，被告:陈菊英，女，汉族，1963年7月19日出生，住黄冈市蕲春县，被告:骆展宏，男，汉族，1962年10月23日出生，住黄冈市黄州区，原告陈竞全与被告胡文林、陈菊英、骆展宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈竟全及其委托诉讼代理人易淑敬、被告胡文林、被告骆展宏到庭参加诉讼，被告陈菊英未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈竟全向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告胡文林、陈菊英共同偿还原告借款100万元及利息146.63万元；2、依法判决被告骆展宏对上述本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实与理由:2012年6月23日，胡文林、陈菊英急需资金周转，由骆展宏担保向原告借款，约定年利息25%。2012年7月6日，原告将承兑汇票一张交给被告胡文林。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告多次承诺付款未付，为此特诉至法院。胡文林辩称，承认原告主张的借承兑汇票的事实，我还了47万元本金，我打算分期偿还，利息我经济能力有限d。骆展宏辩称，承认原告主张的借承兑汇票和作为担保的事实，我2013年2月7日已偿还原告10万元，我知道胡文林多次偿还过款，余下的担保责任我只承认20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，胡文林向原告要求借款，原告同意交付胡文林面值100万元的承兑汇票一张，胡文林向原告出具借条一张：“借到人民币一百万元整。（借款时间五个月，到期还款），利息按年息25%记取，贴息部分还款时在利息中扣除。此款由骆展宏担保。借款人胡文琳”。2012年7月6日，原告将面值100万元的承兑汇票一张交给被告，胡文林向原告出具了一份收条。胡文林对该借条无异议。2012年12月31日，胡文林向原告出具一份书面承诺：“承诺我在陈总手借款壹佰万元整（其利息拾万），共计壹佰壹拾万元整，承诺在2013年元月15日一次性还清。承诺人胡文琳”。骆展宏在该书面承诺上注明：“此承诺胡文林15号未还由骆展宏负责归还。骆展宏”。2014年2月10日，胡文林、陈菊英向原告出具一份承诺书“原2012年8月份在陈竟全总经理借款壹佰万元整。本人胡文林，妻子陈菊英共同承诺在2014年3月20日前还清。如未还清本人及妻子愿以座落在蕲春县××镇电力街480㎡的私房一幢抵给陈竟全总经理。特此承诺承诺人胡文林陈菊英2014.2.10”。2018年5月1日，骆展宏向原告承诺还款20万元，原告便解除骆展宏的担保责任；骆展宏向原告出具了一份欠条“暂欠陈竟全老总待胡文林还款贰拾万元整”。原告在该欠条上注明“此款如骆展宏已付，解除骆展宏同志原担保责任。陈竟全。2018.5.1”。此款20万元被告骆展宏未给付原告。双方当事人对以下还款情况无异议：2013年2月7日骆展宏代胡文林偿还原告10万元；2013年5月23日，胡文林偿还原告20万元；2015年2月4日，胡文林偿还原告5万元；2016年1月24日，胡文林偿还原告2万元；2017年3月23日，胡文林偿还原告3万元；2017年10月1日，胡文林偿还原告3万元；2017年10月21日，胡文林偿还原告2万元；2017年11月27日，胡文林偿还原告2万元；以上共计还款47万元。胡文林称该47万元属于偿还本金，原告庭审中陈述还款时未明确说明是利息或本金。骆展宏要求原告认可是本金。此后，胡文林、骆展宏均未偿还原告余下款项，原告遂提起民事诉讼。本院认为，胡文林向原告借款，原告从他人暂借面额100万元承兑汇票借给胡文林，双方约定了利息，骆展宏自愿担保等事实，双方无异议，本院予以认定。被告在偿还原告款项时，第一笔10万元双方已明确，应属于利息，其余37万元还款，双方未明确说明是本金或利息，本院认定本金。双方约定利率超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告陈菊英作为胡文林的妻子在承诺书上签字确认，又未到庭参与诉讼，依法应承担不利后果，即陈菊英应与胡文林共同偿还该债务的民事责任。骆展宏在该承诺书上已签字，自愿作为担保人，应当对本案承担连带清偿责任。2018年骆展宏向原告出具欠条20万元，自称如未给付该20万元，其担保责任未解除，但骆展宏违约，故其担保责任至今未免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡文林、陈菊英于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈竟全所借款项本金63万元及其利息（利息计算方式为，以63万元为本金，按照年利率24%、从2017年11月27日算至清偿之日止）；二、骆展宏对以上第一项胡文林、陈菊英应履行的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈竟全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减26530元，由胡文林、陈菊英负担20000元，由陈竟全负担6530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  毛 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30717号 陈炳暖： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈炳暖行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30717号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5041号申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司董事长。委托代理人贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人康娟，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人谢银英，女，1963年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告谢银英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢银英于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款260000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年4月3日起至法院判决确定履行之日止，以260000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担30元，由被告谢银英负担2600元，被告谢银英应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为267133.7元，申请执行费3907元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人谢银英名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人谢银英名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人谢银英名下银行账户有存款合计7880元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费3907元，余款3973元已发还本案申请执行人。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为267133.7元，申请执行费3907元，实际执行到位3973元，申请执行费3907元，剩余263160.7元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3360号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月四日书记员 强 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1394号申请执行人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：李**，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李志刚，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地**。法定代表人：李伟业。被执行人：湘潭俊兴机动车驾驶人考场有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信****。法定代表人：李应彪。申请执行人戴炳炎、李**与被执行人李志刚、长沙骏天投资有限公司、湘潭俊兴机动车驾驶人考场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0321民初2671号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴炳炎、李**于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人李志刚、长沙骏天投资有限公司、湘潭俊兴机动车驾驶人考场有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、保险、工商、证券信息等情况。于2020年10月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日对被执行人李志刚、湘潭俊兴机动车驾驶人考场有限公司及其法定代表人李应彪适用限制高消费措施，于2020年12月8日对被执行人长沙骏天投资有限公司及其法定代表人李伟业适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为153337.5元，尚有153337.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月九日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执967号 申请执行人：雷亚强 被执行人：贾华伟 本院在执行申请执行人雷亚强与被执行人贾华伟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5450号原告:尹海军，男，汉族,住湖北省大冶市。被告:王荣生，男，汉族,住湖北省黄石市。被告:叶靖，女，汉族,住湖湖北省黄石市。原告尹海军与被告王荣生、叶靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尹海军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告尹海军负担。审判员  郭刚二〇二〇年十二月十日书记员  柯林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11795号 申请人东莞市明科机械设备有限公司与被申请人深圳市文朝五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初557号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张小伟，男，1980年8月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年11月5日被灵璧县公安局取保候审，同月30日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张小伟犯重大责任事故罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月3日8时许,在灵璧县湖,宋山找被告人张小伟的吊车吊石头,被告人张小伟未严格按照吊车安全操作规定规范作业,在往货车上吊装石头过程中,石头断裂,导致站在货车上的货车驾驶员许某某被砸,当场死亡。经鉴定,许某某符合创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人张小伟在吊装石头作业的过程中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张小伟具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解情节，建议判处被告人张小伟有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年8月3日8时许,在灵璧县湖,宋山找被告人张小伟的吊车吊石头,被告人张小伟未严格按照吊车安全操作规定规范作业,在往货车上吊装石头过程中,石头断裂,导致站在货车上的货车驾驶员许某某被砸,当场死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,许某某符合创伤性休克死亡。 2020年9月23日，被告人张小伟经灵璧县公安局电话通知到案。 2019年8月7日，被告人张小伟与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张小伟在吊装石头作业的过程中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张小伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经灵璧县司法局调查评估，对被告人张小伟适用缓刑对所居住社区影响较小。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张小伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2622号 申请执行人：郭佩佩，女，汉族，1989年2月日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李凡，男，汉族，1992年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王利丹，女，汉族，1993年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人郭佩佩与被执行人李凡、王利丹借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3046号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年11月4日依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初3046号民事判决书确定，被执行人李凡、王利丹偿还申请人郭佩佩借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月14日开始计算至借款本金还清为止）；支付申请人郭佩佩委托诉讼代理费用3000元。案件受理费420元，诉讼保全费用436元，由被执行人李凡、王利丹承担。本案执行费558元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人李凡、王利丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李凡、王利丹名下的财产信息，查明被执行人李凡、王利丹名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年12月2日限制被执行人李凡、王利丹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李凡、王利丹名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1703号申请执行人：黄小平，男，1971年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：曹毅飞，男，1984年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人曹毅飞民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4673号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三日书记员  向斌斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4868号 原告：湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山侧路**。 法定代表人：李恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：卓峰建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村 法定代表人：夏汉桥。 原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司（以下简称震泰公司）诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告震泰公司的委托诉讼代理人周美林到庭参加诉讼，被告卓峰公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告震泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付检测费用1164330元；2、被告向原告支付欠付工程款利息（以全部欠付工程款1164330元为基数，从起诉之日起至实际付清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告分别于2010年8月2日、2011年8月24日、2011年12月1日签订《建设工程检测合同》3份，约定由被告委托原告承担武汉市洪山区铁机村还建楼小区工程桩基检测任务，双方对各检测项目单价进行了约定并约定总检测费用依据现场检测数量据实结算，被告应当在原告提交桩基检测正式报告后一次性付清检测费用。2012年6月12日，2013年8月12日，原告和被告分别签订《建设工程测量合同》2份，约定由被告委托原告承担武汉市洪山区铁机村城中村改造19#20#21#以及16#楼基坑监测及桩基检测项目，2份合同总监测费230000元，除此之外桩基抽芯检测200元/米，桩基声波检测500元/根，据工作量结算。上述5份合同签订后，原告依约全面履行了合同项下各项义务，双方分别于2012年12月25日结算工作量确认桩检工作总费用为1386560元，于2014年4月17日结算工作量确认桩基检测总费用为2200770元。被告仅支付2423000元，余款1164330元欠付至今。原告认为，原被告双方签订的5份合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告拒不支付检测费用的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告卓峰公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2010年8月2日、2011年8月24日、2011年12月1日，原、被告分别签订《建设工程检测合同》3份，合同约定：被告委托原告承担武汉市洪山区铁机村还建楼小区工程桩基检测任务，双方对各检测项目单价进行了约定并约定总检测费用依据现场检测数量据实结算，被告应当在原告提交桩基检测正式报告后一次性付清检测费用。此外，双方还就双方的权利义务、违约责任等合同条款进行了约定。2012年6月12日，2013年8月12日，原、被告分别签订《建设工程测量合同》2份，合同约定：被告委托原告承担武汉市洪山区铁机村城中村改造16号、19号、20号、21号楼基坑监测及桩基检测项目，合同总监测费分别为130000元和100000元，合同签订后预付30%的工程款，提交正式基坑监测报告后3天内支付余下的70%工程款，桩基抽芯检测200元/米，桩基声波检测500元/根，据工作量结算。此外，双方还就双方的权利义务、违约责任等合同条款进行了约定。上述5份合同签订后，原告履行了合同项下义务，被告至今尚欠工程余款1164330元未支付。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，上述涉案合同均合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能依合同约定支付合同约定的工程款，应承担违约责任，对原告要求被告支付检测费用1164330元及利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司支付检测费用1164330元； 二、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司支付利息（以检测费用1164330元为基数，从2020年7月9日起至全部检测费用实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15279元由被告卓峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十二月四日 书记员 万玲玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4203号 陈洁芳： 本院在执行马参然与被执行人陈洁芳民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人陈洁芳现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2722号民事判决书确定的缴纳案件受理费及保全费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4203号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1830号申请执行人：湖南昊宇幕墙门窗有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇中联大道和岗中路交汇处。法定代表人：谭军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨中实，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南昊宇幕墙门窗有限公司与被执行人杨中实买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0703民初1940号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在2020年11月3日向申请执行人湖南昊宇幕墙门窗有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年11月6日向被执行人杨中实送达了执行通知书及报告财产令，在2020年11月6日、2020年12月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨中实的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年11月18日，向不动产登记部门查询被执行人杨中实的不动产和其他财产情况。经查，杨中实名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息。2020年11月27日，本院对被执行人杨中实适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案尚未执行的标的金额为本金272725元及相应利息；案件受理费3333.5元；案件执行费3990元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十二月十四日法官助理吴钟杰书记员聂伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10747号 原告：临泉县华美物业管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路新都御景小区西门南侧101，统一社会信用代码91341221MA2RBWRB4H。 法定代表人：梁振彬。 被告：董玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县华美物业管理有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案中，原告临泉县华美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告董玲的起诉。 本院认为，原告临泉县华美物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县华美物业管理有限公司负担。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘俊俊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5458号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐兴运，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐兴运追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1602.49元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告徐兴运与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Seagull海鸥男士商务自动机械钢带腕表816.362一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人曹庆签订《居间借款协议》一份，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐兴运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐兴运系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Seagull海鸥男士商务自动机械钢带腕表816.362一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐兴运作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人曹庆签订《居间借款协议》，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐兴运购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1602.49元，其中本金1499.00元、利息103.49元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐兴运支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴运于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1602.49元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以1602.49为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告徐兴运负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民申11号原审原告：王俊英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原审被告：尤艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原审被告：徐斌，男，汉族，正确身份证号码为2103191970********）。关于申请再审人王俊英申请再审原审原告王俊英诉原审被告尤艳、徐斌买卖合同纠纷一案，2019年9月12日作出（2019）辽0381民初3628号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 盖世明二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3967号之一申请执行人：王德成，男，1981年8月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆小亮，男，1987年6月29日生，住宿迁市经济技术开发区。关于申请执行人王德成与被执行人陆小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初859号民事判决书已发生法律效力。申请人王德成于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆小亮立即支付欠款85400元及利息，并给付案件受理费1384元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月11日通过电子送达平台向被执行人陆小亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆小亮未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆小亮名下财产信息，被执行人陆小亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号的机动车二辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陆小亮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人陆小亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的87484元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆小亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 马 勋
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4906号原告：曲延川，男，汉族，1978年11月19日生，住河南省祥符区。被告：开封市顺达渣土清运有限公司。住所地：宋城路集英街交叉口向南一百米路西院内。统一社会信用代码：91410200MA40UJ7UX9。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：宋小旺，河南灜开律师事务所律师，特别授权代理。原告曲延川诉被告开封市顺达渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿向原告返还车辆租赁费（收益费）、车辆保险费、本案诉讼费共计33618元；并同意按照以下期限履行义务：2020年12月31日前返还11206元、2021年1月31日前返还11206元、2021年2月11日前返还11206元。二、原告自愿放弃要求被告支付关于车辆租赁费（收益费）、车辆保险费相关违约金的诉讼请求。三、如被告有一期未按照上述期限履行返还义务，原告可就下余未支付的全部款项申请法院强制执行，被告愿意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十日书记员 马佳丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4502号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县（该行职工，特别授权）。被告：樊眉君，女，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告樊眉君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告樊眉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年8月25日的信用卡欠款总额21044.49元(其中本金13969.39元，利息1789.71元，费用5285.39元)，2020年8月25日以后以本金13969.39元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月4日向原告申请信用卡一张，被告消费后至2020年8月25日欠款总额21044.49元(其中本金13969.39元，利息1789.71元，费用5285.39元)。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告樊眉君未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2、信用卡申请表、章程、消费汇总表和明细表，拟证明被告欠款情况；3、照片，拟证明被告自愿办理信用卡，原告举示的证据经当庭质证，被告樊眉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日被告樊眉君向原告农商行奉节支行申请办理信用卡（个人卡），并在申请表上签字确认，申请表后附《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告消费后截止2020年8月25日，累计拖欠原告本金13969.39元，利息1789.71元，费用5285.39元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告樊眉君向原告申办个人卡（信用卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。因被告迟延履行债务及其他违约行为，致使原告起诉要求被告履行义务，应视为原告依法解除双方的合同。被告使用该信用卡后截止2020年8月25日，累计尚欠原告本金13969.39元，利息1789.71元，费用5285.39元，以及原告要求按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止，本院予以支持，但利率标准可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告樊眉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊眉君于判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金13969.39元，以及截止2020年8月25日前的利息1789.71元，费用5285.39元（以原告起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限），并以本金13969.39元为基数从2020年8月26日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至付清之日止（以原告起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告樊眉君负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保136号晋城银行股份有限公司晋城分行、晋城市兴达铸件股份有限公司、史继伟、柏淑芳、史天祥、张翠绒、晋城市融资担保有限公司：申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0502民初3725号民事裁定书，裁定对被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司所有的不动产；被申请人史继伟所有的不动产；被申请人张翠绒、史天祥共同所有的不动产；被申请人史继伟、柏淑芳共同所有的不动产进行查封，查封期限三年。本院依据（2020）晋0502民初3725号民事裁定书，一、已轮候查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司所有的不动产,查封期限三年，自2020年12月15日到2023年12月14日。二、被申请人史继伟所有的不动产已于2020年6月15日办理转移登记，且不动产已于2020年5月21日办理转移登记。三、已轮候查封被申请人张翠绒、史天祥共同所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日。四、已轮候查封被申请人史继伟、柏淑芳共同所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保136号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初5510号原告：阮正秀，女，1946年1月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：付博纬，江西三松律师事务所律师（委托权限：特别授权）李跃钢，女，1958年10月9日出生，江西省南昌市人。本院本院在审理原告阮正秀诉被告李跃钢不当得利纠纷一案中，原告阮正秀向本院提出申请，要求撤回对被告李跃钢的诉讼。本院认为，原告阮正秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮正秀撤回对被告李跃钢的起诉。案件受理费1650元由原告阮正秀负担。审判员  万淑萍二〇二〇年十二月四日书记员  周芷丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6303号 原告：崔玉亭，男，1987年3月21日出生，住东营市东营区。 被告：王爱建，男，1975年10月20日出生，住东营市东营区。 被告：陈树霞，女，1975年2月26日出生，住东营市东营区。 原告崔玉亭与被告王爱建、陈树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告崔玉亭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉亭撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雨薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33224号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：田冬冬，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、田冬冬合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费115元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十日书记员  刘帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2397号罪犯张文武，男，1981年6月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月13日作出（2010）天刑初字第309号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人共同退赔27329元。被告人张文武及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）长中刑二终字第0303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年8月26日作出（2014）常刑执字第2526号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日作出（2016）湘07刑更4396号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2419号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余237分。该犯已履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年2月11日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢200号 原执行案号（2020）浙0191执1817号 申请执行人：邹欢,女,1997年04月14日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人：杭州浙公教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****,组织机构代码:079304508。 法定代表人:潘琳晓。 申请执行人邹欢与被执行人杭州浙公教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保263号   申请人：乌鲁木齐县新成砂场，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村四道岔。   经营者：李宗敏，男，1966年11月2日出生，汉族，该砂场总经理，住福建省福清市高山镇北坨村北坨**。   委托代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：新疆辰源电力工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区屯河区）乌昌路252号德海·新天地A座商业办公楼办公620室（620-2室）。   法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐县新成砂场于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆辰源电力工程有限公司价值214269.68元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐县新成砂场以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901110637532，财产保全申请人：乌鲁木齐县新成砂场，财产保全被申请人：新疆辰源电力工程有限公司，保全标的：被申请人价值214269.68元的财产，担保金额：人民币214269.68元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县新成砂场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆辰源电力工程有限公司价值214269.68元的财产。   案件申请费1591.35元，由申请人乌鲁木齐县新成砂场负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   周雪梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9116号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：冯冰，男。 第三人：东莞市欣蓓融资租赁有限公司 法人代表：李** 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1339号申请执行人：金某，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市中区文化路办事处。申请执行人：刘某，女，1988年10月9日出生，住山东省枣庄市中区光明路办事处。委托代理人：曾某某，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡。法定代表人：李某某，该矿矿长。本院在申请执行人金某、刘某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民特391民事裁定书，向被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二〇年十二月十三日书记员  高 超
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执恢114号 郑安珠、雷州市水务局： 关于申请执行人郑安珠与被执行人雷州市水务局房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷州市水务局已履行完毕（2017）粤0882民初818号民事判决所确定的义务，偿还申请执行人郑安珠购房款本金及利息合计170000元，申请执行人郑安珠同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初445号 原告：康某，女，1933年9月30日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江，湖南新川律师事务所律师。 被告：廖某1，女，1969年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：廖某2，女，1951年6月27日出生，土家族，湖南省桑植县。 被告：廖某3，男，1955年11月29日出生，土家族，湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇双峰村。 被告：廖某4，男，1962年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：廖某5，男，1965年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告康某与被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，康某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由康某负担。 审判员  郑小兰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  胡 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2205号 申请执行人：李中保，男，1940年12月5日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：冯军，男，1975年4月24日出生，住湖南省桃源县。 李中保申请冯军民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李中保向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 凡
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审242号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人乔玉广，该局工作人员。 委托代理人闫旭，该局工作人员。 被申请人：高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会，，住所地高碑店市泗庄镇冯家营村 法定代表人王志刚，该村村主任，男，汉族，1970年5月26日出生，住高碑店市泗庄镇冯家营村。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月27日向本院申请强制执行高自然资规（林）罚字[2019]第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月2日作出的高自然资规（林）罚字[2019]第18号行政处罚决定，该处罚决定查明：被申请人高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会于2019年7月28日在高碑店市泗庄镇冯家营村非法毁坏杨树77株、槐树3株，违反了《中华人民共和国森林法》第33条的规定。申请执行人高碑店市自然资源和和规划局依据《中华人民共和国森林法》第44条第1款和《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》第5条第3款的规定，决定对被申请人作出以下行政处罚：1、责令补种毁坏树木80株（杨树77株、槐树3株）3倍的树木，共计240株，限于2020年12月1日前完成。2、处毁坏树木总价值（2965元）3倍的罚款，合计人民币捌仟捌佰玖拾伍元（8895）整。 本院认为，申请人作出的高自然资规（林）罚字[2019]第18号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规（林）罚字[2019]第18号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更787号 罪犯肖井民，男，汉族，1969年9月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2019年5月24日作出（2019）晥1221刑初286号刑事判决，以被告人肖井民犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯肖井民在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖井民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖井民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖井民减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10653号原告：刘素霞，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住西安市未央区。法定代理人：李明远，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住西安市未央区（系原告的丈夫）。被告：朱雪梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，陕西伟天律师事务所律师。本院在审理原告刘素霞诉被告朱雪梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告刘素霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素霞撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），本院全部退还原告刘素霞。  审    判    员    朱保建 二〇二〇年十二月九日 书    记    员    杨晨曦  1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2159号申请执行人：刘金玉，女，汉族，生于1969年11月12日，住邓州市。申请执行人：刘果，男，汉族，生于1978年12月6日，住邓州市。被执行人：杨晓红，女，汉族，生于1969年12月12日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘金玉、刘果与被执行人杨晓红为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 江 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢530号之二申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路**。负责人：杨文胜，该支行行长。被执行人：江阴市嘉盈电器有限公司，组织机构代码75394367-9，住，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路**/div>法定代表人：黄林娣。被执行人：殷豪，男，汉族，1968年3月1日生，住江苏省江阴市。被执行人：戚协峰，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省江阴市。被执行人：李倩，女，汉族，1983年7月22日生，住北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市嘉盈电器有限公司（以下简称嘉盈公司）、殷豪、戚协峰、李倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人嘉盈公司应归还申请执行人交行无锡分行借款本息23763279.70元及利息，对嘉盈公司的上述债务及本案诉讼费，交行无锡分行有权就坐落于江阴市××××城×××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权［澄土他项（20××）第××××号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额38533799元、10979100元范围内优先受偿；被执行人戚协峰、李倩对嘉盈公司的上述债务在2700万元限额内承担连带清偿责任；案件受理费160620元、财产保全费5000元、公告费690元，合计166310元，由嘉盈公司、殷豪、戚协峰、李倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，被执行人殷豪已自动履行诉讼费166310元，本院对被执行人殷豪上述抵押财产进行处置，经过两轮拍卖，因无人竞买而流拍。同时本院依法对被执行人的其他财产进行查询、调查，查明被执行人嘉盈公司房地产已被无锡市梁溪区人民法院处置完毕；被执行人戚协峰名下有位于江阴市的不动产，上述不动产均设立抵押；戚协峰名下有汽车五辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，对被执行人戚协峰名下的房产申请不处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷豪名下房产经处置而流拍，对被执行人戚协峰名下的房产申请执行人交行无锡分行申请不处置，其名下车辆亦无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月八日书记员  袁 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5693号 原告：李胜贵，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁志强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：李培陆，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。 原告李胜贵诉被告李培陆排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李胜贵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜贵负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民审判员  任本才 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  肖 禾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16319号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：马彬涛，男，1991年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告马彬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十六日书记员  邓义缤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3779号 申请执行人龙超，男1987年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人程宁涛，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人龙超申请执行程宁涛合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程宁涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙超于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款5721.90元，现被执行人程宁涛暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1947号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 波
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1950号官玲、开阳县楠木渡镇人民政府：官玲与开阳县楠木渡镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40231.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位40231.52元，本院已将该款转付给官玲。至此，官玲向本院申请执行的开劳仲终字[2020]第88号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十二月十六日书记员  吴柯熠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2187号原告：童情，男，汉族，1990年4月12日生，江西省上饶县人，大学文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所。特别授权代理。被告：洪丽缘，女，汉族，1980年12月14日生，曲靖市沾益区人，高中文化，自由职业，住曲靖市沾益区。原告童情与被告洪丽缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童情的委托诉讼代理人毕波、被告洪丽缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费4613元、汽车租赁费2860元、律师费3000元，共计10473元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日16时05分，被告洪丽缘驾驶云ＤＳ85**号小型汽车行驶至沾益区时，与原告停放在路边泊车位内的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告洪丽缘承担事故的全部责任。事故发生后原告的车辆修理用去修理费4613元，在车辆修理期间原告租用他人车辆，用去车辆租赁费2860元。后原告多次找到被告协商处理未果。被告洪丽缘辩称：对事故认定没有意见，对原告诉请的费用有意见，原告的车当时我没有撞到他的右边，只是撞到原告的车的左边。车辆维修费用过高，车辆租赁费及律师费我不认可。原告是在敲诈勒索。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生过程及责任划分。3、照片10张，修理费结算单1份、发票2份，证实原告车辆受损的事实和具体位置，原告维修车辆支出维修费4613元及维修车辆的时长。4、汽车租赁登记表一份，发票一份，证实原告因该侵权行为支付替代性交通工具费2860元。5、律师费发票一份，证实原告为维护合法权益支付律师费3000元。对上述证据被告提出如下质证意见：对证据1、2没有意见，对证据3中有意见，原告前保险杆当时是一点痕迹都没有的，不认可。对证据4、5均不认可。被告洪丽缘向本院提交如下证据：1、照片11张，证实原告的车前保险杠不是我撞坏的；2、电脑照片一份，证实原告的车辆实际修理费为2510元。对上述证据原告的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1认为被告举证已经超出举证期限。不予质证；对证据2认为无法核实真伪，对三性均不予认可；同时认为该证据所显示的费用仅仅为工时费。对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2020年8月11日16时05分，被告洪丽缘驾驶云ＤＳ85**号小型汽车行驶至沾益区时，与原告停放在路边泊车位内的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告洪丽缘承担事故的全部责任。事故发生后原告的车辆修理用去修理费4613元，在车辆修理期间原告租用他人车辆，用去车辆租赁费2860元。另查明，在事故发生后，被告肇事车辆投保的保险公司已在交强险范围内将车损险1400赔付给被告洪丽缘。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告洪丽缘驾驶机动车与原告停放在路边泊车位中的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告洪丽缘负事故的全部责任。原告诉请要求被告洪丽缘承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。但原告所诉请的车辆租赁费，本院认为已超过必要及合理的限度，本院参照公务员出差交通费每天80元计算，从肇事至原告车辆修复共计14天；对原告诉请的律师费，因其不是原告达成实现其权利所必须的费用，故本院不予支持。在交通事故发生后被告肇事车辆投保的保险公司已在交强险范围内赔付了相关的保险赔偿金1400元，并已支付给了被告洪丽缘，被告应予以退出给付原告；对被告提交的证据，不能够证实原告的实际支付的修理费仅为2510元，其提交的电脑照片所显示的仅为工时费，与原告提交的结算工时费是一致，在原告与该4S店结算时，从原告提交的修理费清单中已明确显示优惠753元，最终结算金额1757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、由被告洪丽缘于判决书生效后15日内赔偿原告童情的车辆修理费4613元（含保险公司已赔付的1400元）、交通费1120元，共计5733元。二、驳回原告童情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告洪丽缘负担50元，原告童情负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  姜文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29252号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王维成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告王维成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初676号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄祥兵，男，1970年2月6日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人黄祥兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）34号起诉书指控被告人黄祥兵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人黄祥兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人黄祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月8日，被告人黄祥兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××**普通二轮摩托车，从位于盱眙县桂五镇街道鼓楼北路星星家园小区附近出发，后沿235国道由南向北行驶。当日14时许，车辆行驶至盱眙县桂五镇六桥村路段(235国道200KM+900M处)摔跤，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄祥兵血液中乙醇浓度为143.4mg/100ml。被告人黄祥兵归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄祥兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄祥兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄祥兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祥兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄祥兵具有坦白的从轻情节。被告人黄祥兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执465号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人:陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司职员。 被执行人：李典霖，男，土家族，1981年10月12日生，住湖南省常德市。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李典霖借款合同纠纷一案中，2020年12月7日申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与李典霖达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月九日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保568号之一 申请人：曾雅君，男，1995年8月6日出生，汉族，家住樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：徐艳，女，1994年8月26日出生，汉族，家住樟树市。 被申请人：徐清平，男，1971年5月29日出生，汉族，家住樟树市。 被申请人：徐兰英，女，1970年5月29日出生，汉族，家住樟树市。 申请人曾雅君与被申请人徐艳、徐清平、徐兰英婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)赣0982执保568号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人徐艳、徐清平、徐兰英财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐艳、徐清平、徐兰英财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2073号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张长泉，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张长泉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1632号之一被执行人：丁永刚，男，汉族，1986年03月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁永刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月十七日书记员  陈翔伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执602号申请执行人苏奇，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省长垣县。被执行人张雁军，男，汉族，1977年5月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人苏奇与被执行人张雁军房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5401号民事判决。本案执行过程中，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终5288号调解书，该民事调解书载明的协议与本执行案件有关的内容主要有：2020年11月12日双方（同为本案申请执行人、被执行人双方）正式对位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户房屋自行交接完毕；苏奇承诺放弃对河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5401号民事判决书所有内容的执行；苏奇保证向新乡市红旗区人民法院撤回对该案（（2019）豫07民终5401号民事判决）执行的申请。后本院与申请执行人苏奇沟通关于（2020）豫07民终5288号调解书中撤回执行申请的问题，申请执行人苏奇明拒绝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终5401号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  王莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1658号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周彬，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李丰收，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：宋彬彬，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人周彬因与被申请人李丰收、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彬申请再审称：1、本案交通事故认定书采取简易程序制作，程序违法，且认定事实错误，分析事故原因错误，责任划分不当，不应予以采信。2、原审法院对交通事故认定书的内容没有审查而直接采信，属于认定事实错误。原审法院没有查明造成损害的原因及因果关系，属于适用法律错误，结果显失公平。3、原审法院对鉴定时机和鉴定机构选择不合理，鉴定结论不应采信。李丰收尚在住院期间就申请伤残等级鉴定，不符合鉴定时机。鉴定机构在李丰收未到有资质机构作出有关精神智力方面鉴定结论的情况下作出“李丰收因交通事故受伤致重型颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残”，存在程序错误。周彬未收到一审法院2017年7月13日开庭传票，一审程序违法。该次庭审笔录记载到庭双方选择徐州第四人民医院为鉴定机构，故徐州市沛县中医院司法鉴定所无权鉴定。4、原审法院仅以李丰收身份信息显示其服务处所及住所均为铜山焦化厂认定按城镇标准赔偿，铜山焦化厂早已注销，在李丰收未提供其他充分证据情况下不应认定按城镇标准赔偿。综上，请求对本案提起再审。被申请人李丰收提交意见称，案涉《道路交通事故认定书》系公安交通管理部门经现场勘查后依职权作出的公文书证，申请人也没有在规定期限内对该《道路交通事故认定书》申请复核，原审法院采信该事故认定书正确。本案鉴定程序合法，鉴定依据充分。申请人一审中经传票传唤未到庭，不仅放弃了自己的诉讼权利，且妨碍了正常民事诉讼活动。申请人没有证据证明被申请人系农村户口，原审法院依据相关身份信息、当事人居住的地域范围及当地收入水平综合考虑认定按城镇标准计算相关赔偿金额正确。综上，请求驳回周彬的再审申请。本院经审查认为，首先，案涉交通事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周彬驾驶机动车辆在道路上行使对路面情况观察不足，判断失误，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，李丰收无责任。周彬虽对该事故责任认定提出异议，但周彬提交的其所称事发路段照片等证据不足以推翻《道路交通事故认定书》的证明效力，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在并无充分证据证明非机动车一方存在明显过错的情况下，原审法院根据《道路交通事故认定书》认定周彬承担全部责任并无不当。其次，被申请人李丰收与大地保险公司一审中选择的鉴定机构为徐州第四人民医院，但因周彬未到庭参加选择鉴定机构，故该机构并非经各方当事人共同选定，在此情形下一审法院依职权另行指定鉴定机构不违反法律规定。根据一审卷宗材料，一审法院向周彬的住所地邮寄送达了开庭传票，因“收件人长期不在家，电联拒收”被退回，周彬向二审法院提出上诉时亦未对一审相关送达程序明确提出异议，其程序性权利在二审中亦得到保障，综合上述情况，周彬现以一审送达程序违法为由申请再审不能成立。第三，徐州市沛县中医院司法鉴定所具有江苏省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定范围为法医临床鉴定，其有权对伤残等级作出评定。该鉴定机构出具的鉴定意见书对伤残等级的鉴定依据进行了较为详细的分析说明，周彬并无充分证据证明鉴定结论确有错误，故原审法院采信鉴定结论并无不当。第四，被申请人李丰收户口本上载明户别为“非农业家庭户口”，且其住所及服务处所均为铜山县焦化厂，即使如申请人主张该厂已注销，亦无证据证明李丰收转为农村居民，一、二审法院按城镇标准确定赔偿金额亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彬的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月一日书记员  汪亚玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1090号罪犯刘玉祥，男，1983年5月10日生,汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年1月17日，贵州省贞丰县人民法院作出(2018)黔2325刑初3号刑事判决，以被告人刘玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，退赔被害人财物损失31922元。系累犯。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付执行。刑期自2017年6月27日起至2022年6月26日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年4月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王幼封审 判 员 陈蕊丽审 判 员 张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 唐 娟书 记 员 刘 涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2722号之一 被执行人：郑文炳,男,1969年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑文炳罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初185号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元，退赔97331元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月八日 书记员 :郑佳敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保74号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：郑菊香，女，汉族，1966年10月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑菊香在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××12内资金50，000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑菊香在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××12内资金50，000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1849号 上诉人（原审原告）：唐艮彩。 委托诉讼代理人：李小六，邵阳县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳县向阳水电站。 执行事务合伙人：黎小容。 委托诉讼代理人：刘斌。 上诉人唐艮彩因与被上诉人邵阳县向阳水电站劳动争议一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐艮彩上诉请求：撤销原判，改判支持唐艮彩的诉讼请求。事实和理由：唐艮彩于2005年4月15日至2019年11月一直在邵阳县向阳水电站工作，这一客观事实有证人廖某某、方某甲、方某乙等证人证词证实，邵阳县向阳水电站委托诉讼代理人刘斌2019年6月11日在刘某某、唐艮彩诉该电站(2019)湘0523民初912号案件庭审过程中当庭陈述认可，湖南省邵阳县人民法院(2016)湘0523民初101号民事调解书予以佐证。 邵阳县向阳水电站辩称，唐艮彩2005年至2008年在邵阳县电站项目工程指挥部煮饭，那时邵阳县向阳水电站还没有成立。现在的负责人于2016年7月才接管邵阳县向阳水电站，接管之后唐艮彩没有在邵阳县向阳水电站领过一分钱工资，请求驳回上诉，维持原判。 唐艮彩向一审法院起诉请求：1．依法解除双方之间劳动合同关系；2．依法责令邵阳县向阳水电站支付唐艮彩经济补偿20400元；3．依法责令邵阳县向阳水电站赔偿唐艮彩社会劳动保险损失97411.7元企业应交部分。 一审法院认定事实：2005年4月至2008年9月，邵阳县向阳水电站进行筹建工作，期间唐艮彩受雇在邵阳县向阳水电站从事炊事工作，负责为工地上的工作人员做饭，双方商定工资为500元/月。2009年8月，邵阳县向阳水电站正式发电（2006年9月6日登记成立为普通合伙企业），唐艮彩丈夫刘某某负责管理水电站（看守电站、发电），邵阳县向阳水电站给刘某某发放工资，唐艮彩跟随其丈夫刘某某在水电站居住生活，遇有领导来电站参观则在唐艮彩家就餐。2018年5月，邵阳县向阳水电站在唐艮彩的邵阳县基本养老保险补缴补建申报审批表上盖印，审批表记载唐艮彩于1996年1月至2013年8月在邵阳县向阳水电站单位工作，唐艮彩通过邵阳县基本养老保险补缴补建申报审批，于2018年6月4日补缴个人自1996年1月至2013年8月的养老金97411.70元。2019年11月26日、2020年5月13日，唐艮彩两次向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该会以不符合该会受理范围和已达法定退休年龄为由不予受理。 一审法院认为，本案系劳动争议。双方争议的焦点是唐艮彩、邵阳县向阳水电站之间是否形成事实上的劳动关系。根据双方提交的证据结合当事人陈述，自2005年至2009年邵阳县向阳水电站筹建过程中，唐艮彩在邵阳县向阳水电站处从事炊事工作，后邵阳县向阳水电站依法成立普通合伙企业，双方形成事实上的劳动关系，邵阳县向阳水电站辩称在筹备过程中邵阳县向阳水电站尚不具备用工主体资格，因此双方不成立劳动合同关系的辩解意见与法律不符，不予采纳。邵阳县向阳水电站筹建完工后，仅留下唐艮彩丈夫刘某某在电站工作，仅为刘某某发放工资，邵阳县向阳水电站并提交了员工花名册以及工资发放单，以证明该单位实际员工人数以及员工工资发放情况，唐艮彩不属于该单位员工，也没有在邵阳县向阳水电站处领取工资，邵阳县向阳水电站与唐艮彩事实上已解除了劳动合同。唐艮彩在庭审时陈述“在电站完工后，有领导来参观时她就负责做饭，平常她与老公同住在电站”，唐艮彩偶为来邵阳县向阳水电站处参观的人员做饭，只是一种临时的劳务关系。唐艮彩称自己自2009年至2019年2月底一直为邵阳县向阳水电站从事炊事工作，但没有提交2009年以后与邵阳县向阳水电站形成劳动关系的证据。唐艮彩提交的申报审批表记载唐艮彩“自1996年1月至2013年8月在邵阳县向阳水电站处工作”，因邵阳县向阳水电站于2005年才开始筹建，该审批表所记载的事实明显与客观事实不符，故唐艮彩主张与邵阳县向阳水电站之间自2009年以后尚存在劳动合同关系，要求与邵阳县向阳水电站解除劳动关系的诉讼请求不予支持；因双方已不存在劳动关系，故对唐艮彩要求邵阳县向阳水电站支付其经济补偿费及赔偿社会劳动保险损失中企业应承担的部分的诉讼请求均予驳回。综上所述，唐艮彩所主张的请求没有充分证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐艮彩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由唐艮彩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐艮彩提交六组证据：一、湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初101号民事调解书，拟证明唐艮彩在2005年至2016年在邵阳县向阳水电站处工作；二、方某甲的证词；三、廖某某的证词；四、方某乙的证词；五、易某某的证词；六、邵阳县向阳水电站厂方的阳光台，以上五份证据均拟证明唐艮彩从2005年至2019年在邵阳县向阳水电站处工作。邵阳县向阳水电站质证认为，对第一份证据不予认可，是另外一个负责人在管理邵阳县向阳水电站时签订的协议；第二、三、四份证据的证词不符合事实，不予认可；对第五份证据，邵阳县向阳水电站不清楚；第六份证据，这个标牌是以前指挥部成立时制作的，后来没有更改内容，只是更改了标牌的时间。本院经审查认为，唐艮彩提交的第一组证据，可证实2016年唐艮彩与邵阳县向阳水电站发生劳动争议，双方就工资、保险费等达成调解协议的事实，予以认定，第二、三、四、五、六组证据，不能实现其证明目的，均不予认定。 本院经审理查明，2016年7月19日，唐艮彩与邵阳县向阳水电站发生劳动争议，经湖南省邵阳县人民法院主持调解，双方就工资、保险费等达成调解协议。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，唐艮彩提供的证据，可证实其自2005年至2016年在邵阳县向阳水电站工作，双方形成劳动关系的事实，原审认定双方自2009年以后不存在劳动关系不当，本院予以纠正。唐艮彩主张其在邵阳县向阳水电站一直工作至2019年11月，缺乏充分证据支持，原审未予认定并据此驳回唐艮彩的诉讼请求并无不当。 综上所述，唐艮彩提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人唐艮彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020××赣11**民申5号再审申请人（一审被告××：余某，女，1959年11月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：余伟驹，男，1954年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人（一审原告××：谌某，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何志刚，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人余某因与被申请人谌某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019××赣11**民初4650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称，请求法院依法撤销（2019××赣11**民初4650号民事判决书并对本案重新审理。事实与理由：1、原审判决认定事实所依据的遗嘱是伪造的。遗嘱签名并非徐建华本人亲笔签名，为伪造签名。虽有江西神州司法鉴定中心鉴定意见认定为徐建华本人签名，但该鉴定意见的结论是错误的，不具有可采性。徐建华在该遗嘱载明立遗嘱时间时已经病危，神志不清，失去立遗嘱能力，根本无法自立遗嘱；2、原审判决不采信申请人提供的借据错误。申请人在购买房屋及房屋装修时，曾向其哥哥余伟龙借款10万元，向其姐姐余丽玲借款8万元，借款为申请人与徐建华婚姻存续期间所借外债，且拥有（用于××本案诉争继承房产购买及装修，应属于夫妻共同债务。该事实有借条能够证实，事实清楚，证据充分，原审法院未采信该证据，请求法院撤销原审判决重新审理。再审申请人提交以下证据：1、不动产登记局开具的余某名下只有“上饶县育才路90号6幢2单元101室”唯一一套住房的证明；2、安置房证明和房屋地址（门牌号××确认书。证明翰园小区6栋2单元101室系上饶县中学拆迁安置户徐建华的安置房，不是商品房；3、徐建华的笔迹复印件。证明遗嘱不是徐建华本人的笔迹，一审的司法鉴定结论是错误的。被申请人谌某提交意见称，一、遗嘱是其父亲2019年5月19日在病房写下的，申请人余某在原审时申请了笔迹鉴定，经过司法鉴定，结果为徐建华本人所写，故不存在伪造遗嘱的可能；二、房屋不存在欠款，申请人在一审时已提出过关于房屋欠款的相关证据，该借据已在一审程序中已作出过认定；三、安置房的价值是评估机构认定的，安置房的证明也恰恰说明房屋来源系父亲徐建华在与申请人再婚前和母亲共同共有的房屋拆迁之后所安置的，保留另行诉讼的权利。故申请人要求再审未提供新的证据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一××有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…（三××原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一××在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二××在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三××在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人提交的不动产登记局开具的证明、徐建华的笔迹复印件，这两份证据在原审中已经提供，不属于民诉法规定的新证据。再审申请人提交的安置房证明和地址（门牌号××确认书，该证据虽然在原审中没有提交，但只能证明房屋来源系安置房性质，不能推翻专门评估机构对房屋价值的认定，其证明力并不足以推翻原判决。再审申请人称遗嘱不是徐建华本人的笔迹，一审判决所依据的司法鉴定结论是错误的。但该司法鉴定是依再审申请人在原审时申请，由具有相应司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，再审申请人不能提供证据证明鉴定机构在出具鉴定结论时有违法情形，故不能认定原审的司法鉴定结论是错误的。因此，再审申请人的申请不符合再审的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审 判 长 陈红霞审 判 员 蔡 军审 判 员 王 婧二〇二〇年十二月四日代书记员 缪子艺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢277号桦南县农村信用合作联社、陈知浩、卢炳红：本院执行的桦南县农村信用合作联社与陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案，被执行人陈知浩、卢炳红自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12483784及利息，申请执行人已支取，其余自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审210号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：王宗德，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407003352号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407003352号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚