湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3625号原告：张良明，男，1970年10月20日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张雄，男，1981年8月26日出生，汉族，住浠水县，被告：候嘉辉，男，2000年6月18日出生，汉族，住浠水县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码91421100316443836K，负责人：黄引珍，住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：凌亮，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路**。统一社会信用代码9142010076460746X9。负责人：王涛。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张良明与被告张雄、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财保黄冈公司）、被告候嘉辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人民财保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告张良明及其委托诉讼代理人裴刚、被告张雄、被告联合财保黄冈公司的委托诉讼代理人凌亮、被告人民财保汉口公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。被告候嘉辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张良明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费17000元、误工费19312元、营养费5600元、护理费9594元、财产损失费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、鉴定费2000元、后续建议治疗费3000元，以上各项赔偿合计61106元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月13日05时54分左右，被告张雄驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿罗兰线由浠水向兰溪方向行驶，当车辆行驶至兰溪镇××××桥底上坡路段时，遇原告张良明驾驶的三轮电动车，被告驾驶的车辆从原告驾驶的三轮电动车左侧超车，当车辆超车行驶到坡顶时发现对向来车，于是变换远关灯提醒对向车辆，被告候嘉辉驾驶鄂Ａ×××**小型越野车上坡时被对向张雄驾驶的车辆远光灯晃眼，于是向左侧打方向盘避让，在避让过程中撞上对向张良明驾驶的三轮电动车，由此造成原告张良明受伤，张良明、候嘉辉车辆受损的交通事故，经浠水县公安局道路交通事故认定书认定为：张雄负此次事故的主要责任，候嘉辉负此次事故的次要责任，张良明无责。事故发生后，原告住院治疗22天，后经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为张良明本次受不构成伤残，后续治疗费建议支付3000元，误工期为120天，护理期为60日，营养期为90天。原告在住院期间共用去费用医疗费17000元、误工费19312元、营养费5600元、护理费9594元、财产损失费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、鉴定费2000元、后续建议治疗费3000元。被告张雄、被告候嘉辉在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，均在保险期间内。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。当庭变更误工费为25052元，护理费为12526元。张雄辩称，1、对事故发生的事实及交警责任划分无异议；2、对原告受伤造成的损失，我购买了保险，应当由保险公司赔偿。联合财保黄冈公司辩称，1.对事故发生的真实性及交警责任认定无异议；2.我公司在标的车驾驶员两证有效的情况下在保险责任范围内承担保险责任；3.原告方部分诉求无合理依据，且诉求过高，具体意见在质证和辩论环节进行陈述；4.本案所涉的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。候嘉辉书面辩称，我是候嘉辉，目前是在读大学生。2020年6月13日租车外出游玩，在罗兰线上造成一起交通事故，在本次案件中经过兰溪公安局交警判定我负次要责任。我所负本次事故的次要责任，一切费用由车辆保险公司承担。望给予公平判决，由于我现在在校就读并且由于多方原因不能到庭望谅解。人民财保汉口公司辩称，1、对事故发生的真实性和责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险，在证照齐全的情况下我公司愿意承担相应的保险责任，但涉案车辆在我司投保的使用性质为非营业企业客车，但在事故发生中被保险人将涉案车辆出租给被告候嘉辉从事营运行业，根据双方保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内不承担保险责任；3、原告各项诉请过高，请求法院核减；4、本案诉讼费、鉴定费不应当由我司承担。根据上述有效证据，结合庭审质证及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年6月13日05时54分左右，张雄驾驶鄂Ｊ×××**小型客车沿罗兰线由浠水向兰溪方向行驶，当车辆行驶至兰溪镇××桥底上坡路段时，遇原告张良明驾驶的三轮电动车，张雄驾驶的车辆从原告驾驶的三轮电动车左侧超车，当车辆超车行驶到坡顶时发现对向来车，于是变换远关灯提醒对向车辆，候嘉辉驾驶鄂Ａ×××**小型越野车上坡时被对向张雄驾驶的车辆远光灯晃眼，于是向左侧打方向盘避让，在避让过程中撞上对向张良明驾驶的三轮电动车，由此造成原告张良明受伤，造成两车受损的交通事故，本起事故经浠水县公安局交警大队认定，张雄负此次事故的主要责任，候嘉辉负此次事故的次要责任，张良明无责任。后张雄向黄冈市公安局交警支队对事故责任认定提出复核，经复核，黄冈市公安局交警支队维持了浠水县公安局交警大队的责任认定。张良明受伤后，当日前往浠水县人民医院住院治疗，共住院22天，花费急救费用3006.4元、住院费13460.90元。出院诊断：1.左外踝骨折，2.左大腿皮肤撕脱伤，3.多处皮肤浅表损伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，伤口隔日换药；2.继续加强肢关节功能锻炼；3.定期复查X线等；4.全休3个月；5.不适诊随。2020年9月18日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张良明因交通事故本次受伤不构成伤残；2.后续治疗费建议支付3000元；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张雄驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车系其自有，在联合财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年6月19日零时起至2020年6月18日二十四时止；肇事的鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为联动云武汉分公司，在人民财保汉口公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年11月7日零时起至2020年11月6日二十四时止。张雄及候嘉辉均拥有合法驾驶证件。另查明，张良明系农业户口，日常从事鸡蛋收购配送。候嘉辉驾驶的车辆鄂Ａ×××**号轿车系深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称联动云武汉分公司）所有，该车辆通过网络向社会租赁，候嘉辉支付了车辆租赁费及相关费用。联动云武汉分公司在其网络平台的信息公开中第三者责任险的保额为200000元，保险保障范围为保险车辆发生意外事故导致第三者承受的损失。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。张雄及候嘉辉驾驶车辆发生交通事故致张良明受伤，应依法赔偿。两肇事车辆均投保了交强险及第三者商业险，张良明同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保的公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分应根据侵权责任法的相关规定由张雄、候嘉辉、张良明依其责任承担。关于本案赔偿责任的认定，交管部门出具了事故责任认定书，该认定书系职能部门基于法定程序依法作出，庭审时各当事人无异议，故本院对案涉交通事故责任认定书予以采信，并作为确定各方民事赔偿责任的依据。交通事故责任认定书认定张雄负事故主要责任，候嘉辉负事故的次要责任，张良明负事故无责任，对超出交强险责任限额外的损失，本院酌定由张雄负承担70%的责任，候嘉辉承担30%的责任。张雄、候嘉辉应承担的责任因均投保有第三者商业险，故应由保险公司依保险合同约定在保险限额内进行赔偿，保险赔偿限额之外的部分由侵权人亦按各自责任赔偿。本院对张良明主张损失认定如下：1.医疗费原告主张17000元，超出了原告向本院提交的医疗费发票，本院按原告提交的医疗费发票，核定医疗费为16466.94元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），未超出法律规定，予以支持；3.护理费原告主张为12526元（76200元/365天×60天），没有法律依据，本院依据其护理费发票支持3680元，出院后护理费支持4443元（42677元/365天×38天，鉴定护理时间为60日，扣减住院时间22天，按38天计算），两项护理费共计8123元；4.后续治疗费3000元，按鉴定意见确定，本院予以支持；5.交通费1500元，原告虽提交了车票，但车票无区间和时间，本院不予全部支持，结合其住院时间，本院酌定支持660元；6.误工费原告主张25052元（76200元/365天×120天），张良明自述其为交通运输业从业人员，其误工应按交通运输业标准及鉴定误工时间120天计算，原告虽向本院提交了同城配送的车辆道路运输证及行驶证及其部分资金流水，但均不能证实其职业情况，原告不能向本院提交近三年的收入证明，故本院对原告主张不予认定，对其误工费，本院参照本地居民服务业标准及其住院22天及出院医嘱全休3个月的意见计算，酌定其误工费用为13095.40元（42677元/365天×112天）；7.营养费原告主张为5600元，没有法律依据，其出院医嘱上无加强营养意见，本院酌定按其住院时间22天支持660元；8.鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；9.车辆损失，原告虽提交了购车收据，但无损失鉴定等相关证据证实，本院不予支持。张良明因本起交通事故造成的经济损失为45105.34元。其中属医疗赔偿部分损失为21226.94元（医疗费16466.94元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费660元）；伤残赔偿部分损失为21878.40元（护理费8123元、交通费660元、误工费13095.40元）；其他损失鉴定费2000元。肇事的鄂Ｊ×××**小型普通客车及鄂Ａ×××**号轿车均投保了交强险和商业第三者责任险，应先由承担保联合财保黄冈公司及人民财保汉口公司各在交强险医疗赔偿限额各赔偿10000元，超出部分1226.94元，由联合财保黄冈公司在商业三责任范围内赔偿858.86元（1226.94元×70%），由人民财保汉口公司在商业三责任范围内赔偿368.08元（1226.94元×30%）；对伤残赔偿部分损失21878.40元，由联合财保黄冈公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿15314.88元（21878.40元×70%），由人民财保汉口公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿6563.52元（21878.40元×30%）。关于案涉交通事故产生的鉴定费2000元，因保险合同中已约定保险公司不予赔偿，故应由张雄、候嘉辉按各自责任承担，即由张雄承担1400元（2000元×70%），候嘉辉承担600元（2000元×30%）。关于人民财保汉口公司提出的投保商业第三者责任险时约定车辆属非营业企业自用，对用于营运并在营运期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，保险公司不负赔偿责任，但未提交证据证实，即使存在该特别约定亦不符合保险法及其解释关于保险公司免除保险人责任的规定，故该意见本院不予采纳。候嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内支付原告张良明25314.88元，在商业第三者责任险范围内支付原告张良明858.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在交强险范围内支付原告张良明16563.52元，在商业第三者责任险范围内支付原告张良明368.08元；三、被告张雄赔偿原告张良明鉴定费1400元；四、被告候嘉辉赔偿原告张良明鉴定费600元；（上述各被告的给付义务均应在本判决生效后十日内付清。）五、驳回张良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元（原告已预交），由被告张雄负担464元，由被告候嘉辉负担200元。二被告负担的部分在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十二月十八日书记员  陈启勇