wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3354号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：罗勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄占明，男，1973年3月17日出生，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告黄占明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄占明偿还贷款本金48000元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（截至2020年4月30日利息为8697元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2018年3月28日，被告黄占明因缺乏资金向原告所辖双拱支行申请借款48000元，同日，双拱支行与被告黄占明签订了《农户小额信用循环借款合同》,合同主要约定：原告向被告黄占明提供农户小额信用借款48000元；借款期限为2年，2020年3月27日到期；固定月利率为7.1250‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。合同签订后，双拱支行向被告黄占明发放贷款48000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果。 被告黄占明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告黄占明因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行申请借款48000元，同日，双拱支行与被告黄占明签订了农户小额信用循环借款合同,合同约定：“借款金额48000元，借款期限自2018年3月28日至2020年3月27日，月利率7.1250‰，利随本清，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮30%。”同日，原告按照合同约定给被告黄占明账号为XX发放借款48000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后被告未偿还借款本息，原告经多次催收未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，被告的农户小额借款申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据，黄占明账户交易明细表，欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用循环借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告黄占明没有按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告黄占明未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金48000元以及按合同约定利率给付从2018年3月28日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄占明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按照借款合同约定给付原告从2018年3月28日起至还清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告黄占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈芋霏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初537号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人席杰，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄市，住楚雄彝族自治州楚雄市。曾因盗窃电动车，于2020年8月8日被昆明市公安局西山分局所行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留；于2020年10月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人席杰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人席杰及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月28日22时许，被告人席杰来到昆明市呈贡区佳美购物广场，将被害人秦某1停放在世纪华联超市楼下附近的一辆白色小刀牌电动车盗走，后将车骑至昆明市官渡区中闸社区赵家村193号“豪德电动车摩托车维修行”，以750元的价格将该电动车变卖。经认定，该电动车市场价值为800元人民币。公诉机关认为：被告人席杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但其具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情形，符合云高法[2018]86号指导意见精神即达到盗窃犯罪规定标准数额的50%的要求。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人席杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人席杰自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的侦查机关扣押在案的手机、现金、被盗电动车、车钥匙及使用手册、发还清单等物证，受案登记表、立案决定书、户口证明等书证，证人秦某2、刘某的证言，被害人秦某1的陈述，被告人席杰供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人席杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其一年内曾因盗窃罪受过行政处罚，量刑起点金额减半计算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的一部小米手机是被告人用赃款购买，应予没收。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人席杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年3月29日止。)二、扣押在案的粉色小米手机一部，依法予以没收；其余违法所得，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十二月四日书记员  叶 呈
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：金鑫，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：张景凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：邸宏波，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：吴艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：刘彦忠，男，1960年6月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：郝素静，女，1962年9月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳、刘彦忠、郝素静小额借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳、刘彦忠、郝素静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告金鑫及其配偶张景凤归还拖欠贷款，截止到2020年8月28日，本金45，862.22元，利息及其罚息9，144.27元，共计拖欠贷款本息52，006.49元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、请求法院判决被告邸宏波及其配偶吴艳归还拖欠贷款，截止到2020年8月28日，本金42，409.11元，利息及其罚息8，965.94元，共计拖欠贷款本息5，1375.05元，利息和罚息计至本金付清之日止。三、判令被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳相互之间承担连带担保责任。四、判令被告刘彦忠及其配偶郝素静对第一、二项请求事项承担其连带担保责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳与原告分别签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年8月31日至2019年8月31日，年利率12%,逾期利率为15.6%,2018年8月31日原告按合同约定分别向被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳发放贷款80，000元，并且2018年8月31日，被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳和刘彦忠及其配偶郝素静共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，自愿互相承担担保责任。2019年6月份起，被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳没有按照还款计划如期还款。原告多次催收四被告要求其按合同约定偿还拖欠贷款，四被告以没钱为理由拒绝偿还贷款，并要求被告刘彦忠及其配偶郝素静承担其连带担保责任并遭拒绝，截止到2020年8月28日，共计拖欠贷款本金88，271.33元，利息及其罚息18，110.21元，共计拖欠贷款103，381.54元。被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉讼至贵院，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告给付所欠贷款、利息、罚息及相应损失，以维护原告合法权益。被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳、刘彦忠、郝素静未作答辩。经本院审理查明，2018年8月31日，被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳与原告分别签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，年利率12%,逾期利率为15.6%。2018年8月31日，原告按合同约定分别向被告金鑫及其配偶张景凤、邸宏波及其配偶吴艳发放贷款80，000元。2018年8月31日，六被告（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，保证期间为每笔借款期满后的两年。截至2020年8月28日，被告金鑫、张景凤共欠原告本金及利息52，006.49元；被告邸宏波、吴艳共欠原告本金及利息51，375.05元。上述事实，有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳签订的《小额贷款额度借款合同》，与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳未按借款合同的约定履行还款义务，原告要求被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳未按期偿还借款本息的情况下，六被告应承连带保证责任。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及罚息计算至本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫、张景凤于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行52，006.49元；二、被告邸宏波、吴艳、刘彦忠、郝素静就本判决第一项负有连带责任；三、被告邸宏波、吴艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行51，375.05元；四、金鑫、张景凤、刘彦忠、郝素静就本判决第三项负有连带责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，368元、公告费260元，均由被告金鑫、张景凤、邸宏波、吴艳、刘彦忠、郝素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督910号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：胡志强，男，1976年1月29日出生，住大名县大名镇新市场**，身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量122方，折合燃气费326.96元。要求被申请人胡志强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费326.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费326.96元。 申请费16.7元，由被申请人胡志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1830号 申请执行人：廉江市横山农业生产资料专业合作社。住所地：廉江市横山圩。 法定代表人：莫在。 被执行人：陈国，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市横山农业生产资料专业合作社与被执行人陈国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2018)粤0881民初2361号民事判决书，本院已于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1830号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓茵
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢111号之一 申请执行人：陶银安，男，1964年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：湖北羲博建设有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人刘良羲，该公司总经理。 本院在执行陶银安与湖北羲博建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经申请执行人陶银安申请，于2020年7月22日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人湖北羲博建设有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，决定恢复对（2013）鄂京山宋民初字第00084号民事判决书的执行。 执行中，本院分别于2020年9月至12月期间，每个月均通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北羲博建设有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，被执行人湖北羲博建设有限公司无任何可供执行财产；通过传统方式对湖北羲博建设有限公司进行了线下调查，被执行人湖北羲博建设有限公司营业执照已被吊销，未正常经营，无任何可供执行财产。同时本院委托湖北省武汉市东西湖区人民法院向被执行人住所地基层组织武汉市东西湖区辛安渡街张长湖社区支部委员会进行线下调查，对被执行人的固定资产，经营状况等相关情况进行了调查，仍未查找到被执行人其他可供执行的财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人陶银安不同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北羲博建设有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北羲博建设有限公司负有继续向申请执行人陶银安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹振华 审判员郭丹 审判员姜文 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨      诗      文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7953号原告：郑州曲梁同赢置业有限公司。住所地：新密市产业聚集区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港**。法定代表人：宋煜伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思静、王泽梦（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘娟，女，出生于1987年4月19日，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>委托诉讼代理人：樊浩强，男，出生于1987年3月4日，汉族，住，住郑州市管城回族区被告刘娟丈夫。第三人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**/div>法定代表人：李明坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，出生于1989年3月7日，汉族，住河南，住河南省新密市司员工。本院在审理原告郑州曲梁同赢置业有限公司诉被告刘娟、第三人河南新密农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州曲梁同赢置业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州曲梁同赢置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为26元，由原告郑州曲梁同赢置业有限公司负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十八日书记员  尚亚朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初465号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人吕东，男，1993年8月23日出生,汉族，高中文化，无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年11月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人吕东犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员褚茂林出庭支持公诉，被告人吕东及其指定辩护人张薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月31日下午，被告人吕东进入芜湖市镜湖区名流印象写字楼10层1015室内（系芜湖雅乐艺术培训中心学员宿舍），盗窃被害人刘某华为手机一部,并将该手机藏匿在该写字楼10层安全通道门口处。后被告人吕东返回1015室继续实施盗窃，被培训中心师生发现并被抓获。经芜湖市价格认证中心鉴定,被盗华为手机价值人民币3040元。 被告人吕东到案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3040元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕东六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处一定数额罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述；证人马某的证言；书证到案经过、户籍信息、刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见及被告人吕东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吕东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗华为手机已被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人吕东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被盗手机已被公安机关发还被害人，本院在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执305号 申请执行人：张亚丽，女，1987年2月6日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：李述超，男，1987年10月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人张亚丽与被执行人李述超离婚纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初390号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人差额抚养费29326元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年12月3日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15408号申请执行人李壮,男,1999年10月02日出生,汉族,户籍地河南省西华县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人李壮与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第479号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11489.66元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4047号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈欲奎，男，1990年6月21日出生。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。      现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2700号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月14日凌晨2时许，被告人陈欲奎在宝安区裕安一路与川安路步行街交汇处附近，趁被害人任某因醉酒坐在路边睡着，将其身旁的一部华为Mate30 Pro 5G 版手机盗走，后将手机以人民币500元变卖。经鉴定，该部手机价值人民币5010元。      2020年8月7日凌晨3时，被告人陈欲奎在宝安区新安街道安乐市场附近，趁被害人张某春在石板凳上睡着，将其身旁的一部华为荣耀V8手机盗走，后将手机以人民币100元卖掉。该部手机无法鉴定出价格。      2020年8月26日，被告人陈欲奎在宝安区新安一路与宝安大道交汇处路口被抓获归案。                  本院意见              被告人陈欲奎的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、盗窃两次、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人陈欲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈欲奎退赔被害人任某损失人民币5010元；违法所得人民币600元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月十日                    书记员   王    丹    霞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初357号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨争强，男，1986年01月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月07日被汝南县公安局取保候审，同年09月11日被汝南县人民检察院取保候审。2020年12月03日被本院取保候审，同年12月14日经本院决定批准逮捕，同年12月18日被汝南县公安局执行逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人杨争强犯危险驾驶罪，于2020年12月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人杨争强及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年06月11日22时许，被告人杨争强饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无车牌号码的雅马哈牌两轮摩托车，从汝南县古城大道李三怪饭店准备去汝南县八里铺沙场,由南向北行驶至汝南县北关老大桥南红绿灯路口路段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨争强血样中乙醇含量为101.14mg/100ml。另查明，2020年09月07日，被告人杨争强自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人杨争强无违法犯罪前科。上述事实，被告人杨争强在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊天福等人的证言，检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨争强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨争强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨争强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨争强自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨争强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人杨争强及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨争强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年01月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十二月十八日书记员  乔莎莎
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异38号异议人袁新喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。异议人周素梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。异议人王翠，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人袁勤超，男，1991年11月26日出生，汉族，原金乡县鼎腾上面有限公司法定代表人，住金乡县。本院在执行袁勤超责令退赔一案中，异议人袁新喜、周素梅、王翠对本院2020年10月29日作出的（2020）鲁0828执1745号执行裁定书提出执行异议，请求本院终止对金乡县千寿湖小区12号楼1单元802室房产的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人袁新喜、周素梅、王翠向本院提出申请，要求撤回其三人异议申请。本院认为，异议人袁新喜、周素梅、王翠的撤回执行异议申请系对其三人异议权利的处分，该处分并不损害其他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人袁新喜、周素梅、王翠撤回执行异议申请。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二日书记员  闫静华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执770号之一申请执行人:张某某。被执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某、赵某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2020）晋1182民初1121号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人张某某、赵某某本金12800元及利息（从2014年2月16日起按照借款本金7000元，月利率2%计算直至付清为止，至2020年11月16日利息为10080元），并承担本案案件受理费35元及执行费。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228413030053479811账户内存款22915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月九日书记员  路振振合议庭评议笔录时间：2020年12月9日地点：山西省汾阳市人民法院执行局合议庭成员：审判长郝振玲审判员陈卫东审判员吴文斐案件承办人：任云岗书记员：路振振评议：张连生、赵春香与王植怀民间借贷纠纷记录如下：任：本院在执行张连生、赵春香与王植怀民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2020）晋1182民初1121号民事调解书，被执行人王植怀应给付申请执行人张连生、赵春香本金12800元及利息（从2014年2月16日起按照借款本金7000元，月利率2%计算直至付清为止，至2020年11月16日利息为10080元），并承担本案案件受理费35元及执行费。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。是否可以冻结被执行人王植怀的中国农业银行账户62284130300********存款22915元？郝：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定可以冻结。陈：我同意。吴：同意。合议庭评议意见：议定：冻结被执行人王植怀的中国农业银行622841303005347981账户存款22915元。合议庭成员签字
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1656号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人夏文标，死亡。 被执行人陈代仙，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人夏文标、陈代仙融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2090号民事判决书已经生效，内容：一、被告夏文标、陈代仙支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金及未付迟延利息共计675295.07元，于判决生效后十日内付清。二、被告夏文标、陈代仙返还原告汇银融资租赁有限公司涉案租赁物雷沃牌挖掘机一台（型号为：FR220、出厂编号为：FTC003RRHVEM002480、发动机号为：338616），于判决生效后十日内返还完毕。三、被告夏文标、陈代仙承担本案的案件受理费10553元，财产保全费3896元，共计14449元。 本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月21日、2020年12月5日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，扣划了被执行人银行存款3332.98元，其他没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初2090号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保902号申请人：湖北荆香缘生态农业有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇天星观村悦农路。法定代表人：管宏阳，公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，该公司董事长。申请人湖北荆香缘生态农业有限公司与被申请人湖北好味源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北荆香缘生态农业有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司名下银行存款571236.4元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初858号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司的存款571236.4元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执306号之六被执行人：高海林，男，汉族，1972年04月06日生，居民身份证号码1423321***********，住暖泉。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海林在中国建设银行6227000335030225620_156_1账户内存款人民币210.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月七日书记员  苏海花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4768号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：滕慧，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省雎宁县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告滕慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告滕慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款6,279.8元；2、判令被告向原告支付保费7,483.84元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计13,763.64元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月12日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第二项保费调整为2,059.17元、将第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和8,168.96元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月12日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和170.04元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告滕慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人滕慧，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年11月23日；贷款金额200,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年11月24日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人滕慧，被保险人东亚银行。投保时间：2016年11月23日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：6,143.46元，还款日：每月24日。每月保费：2,060元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还35期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月12日，结欠本金6,109.79元，利息及罚息170.04元（其中：罚息136.18元）。保证保险理赔日：2020年2月12日。理赔金额：6,279.8元（本金6,109.79元，利息及罚息170.04元）。结欠保费：2,059.17元（2,060-0.83）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款6,279.8元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,059.17元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金6,109.79元与尚欠保费2,059.17元之和8,168.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕慧应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款6,279.8元。二、被告滕慧应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,059.17元。三、被告滕慧应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以8,168.96元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以170.04元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，公告费300元，合计403元，由被告滕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月四日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22415号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张百金，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张百金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16736号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南西域圣亚超市有限公司。法定代表人：张闯，总经理。上诉人(原审被告)：张XX，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：周岸、冯娟娟（实习），河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿新学,男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省西平县。上诉人张XX、河南西域圣亚超市有限公司因与被上诉人耿新学装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，张XX、河南西域圣亚超市有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张XX、河南西域圣亚超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月十五日书记员  展草原
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终97号上诉人（一审原告）刘昌群，女，汉族，1970年10月8日生，住文山市。委托代理人胡登昕、王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。统一社会信用代码：115326217972164576。住所地：文山市普阳西路**。法定代表人余稳位，主任。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘昌群因房屋征收补偿协议一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2014年10月26日，上诉人与市征收办就上诉人所有的位于文山市东风路西段花园影城片区建筑面积为87.79平方米的房屋签订征收补偿协议，协议约定以商品房调换方式（回迁房安置）予以征收补偿，过渡方式为被上诉人按年度支付上诉人临时安置费，临时安置费按7374元/年计算。后因山海房地产开发有限公司资金出现问题，该项目于2016年10月被纳入棚户区改造项目，无法建设回迁安置房。2017年10月13日，被上诉人电话通知上诉人，不再向其交付回迁安置房，改用货币补偿方式补偿，且临时安置费计算至2017年10月止。至今，上诉人未领取征收补偿款及相应的临时安置费。2020年2月8日，上诉人以要求被上诉人履行房屋补偿安置协议为由，诉至一审法院。因本案双方签订的补偿协议时间为2014年10月26日，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，认为2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将国有房屋征收协议纳入行政诉讼范围，故根据2015年5月1日前施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号，1996年7月24日施行，2019年7月20日废止）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，认定本案属民事诉讼受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回刘昌群的起诉。上诉人刘昌群上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1.2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，拆迁安置补偿协议都是由拆迁公司与被征收人签订的，因而属于民事诉讼受案范围。该条例实施后，通常都是由房屋征收部门与被征收人签订协议，已经不是平等民事主体之间的行为了，故不能用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》来审理本案。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，土地房屋征收补偿协议属于行政协议，已经纳入行政诉讼受案范围。行政机关不履行安置补偿协议约定的义务，就是不履行法定职责的行为。根据修改前的行政诉讼法也应当受理。3.《最高人民法院关于印发的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。对于2015年5月1日之前签订的行政协议，双方未明确约定争议解决适用仲裁或民事诉讼途径的，只要当事人提起了行政诉讼，法院就应当尊重当事人的选择权。因此，请二审法院依法支持上诉的上诉请求。本院认为，2015年5月1日之前，行政协议类案件是作为民事案件审理的，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项虽然已经将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但法律的修改必然涉及新旧条文之间的衔接问题，因行政协议纠纷发生时间、案件受理时间与新法的实施时间不完全对应，司法实践中面临行政协议解释的溯及力和已完成诉讼程序的效力等原则性问题，最高人民法院才发布了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，明确以订立行政协议的时间为界点确定溯及力。该司法解释已经公布实施，可以作为法院办理案件的依据。本案双方签订补偿协议的时间为2014年10月26日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，结合当时的《行政诉讼法》，本案依法不属于行政案件的受案范围。关于上诉人认为《最高人民法院关于印发的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定的上诉理由。本院认为，本案正是属于有特别规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  王要师审判员  郑茂丹审判员  何建兵二〇二〇年十二月九日书记员  李 昂
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3924号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：杨大祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告杨大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十七日书记员  梁大林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3151号原告：邓旭，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：何娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市，以上两原告共同委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师。被告：武汉中孚工业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农杨湾小区**。法定代表人：刘建春，该公司总经理。被告：四川省泸县天利建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园干道**。法定代表人：张中炳，该公司总经理。原告邓旭、何娟与被告武汉中孚工业有限公司、四川省泸县天利建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓旭、何娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓旭、何娟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓旭、何娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓旭、何娟负担。审判员  余靖二〇二〇年十二月四日法官助理王力书记员李梦霓
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执767号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人黄某某，男。 被执行人冯某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1301号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某、冯某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2020号申请执行人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：耿晓轩，该公司经理。被执行人西安敏瑞医药有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：梅咏，该公司经理。申请执行人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司与被执行人西安敏瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安敏瑞医药有限公司于判决生效后支付申请执行人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司货款7091.5元、案件受理费25元。因被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人孙世呈的申请，本院于2020年6月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月17日冻结被执行人西安敏瑞医药有限公司名下5个银行账户，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人西安敏瑞医药有限公司的法定代表人梅咏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已通过短信平台告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7091.5元，已执行给付0元，未执行标的7091.5元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长         李  蔷审  判  员         邓永锋         审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月一日 书  记 员        王月芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4014号原告：冀涛，男，汉族，生于1978年1月30日，住西峡县。被告：毕旭，男，生于1981年7月28日，住南阳市卧龙区。原告冀涛诉被告毕旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冀涛到庭参加了诉讼，被告毕旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告称2020年11月15日被告偿还了10000元现金，故变更诉请要求被告偿还下余借款20000元。事实与理由：原被告系战友关系。2020年7月2日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告随即通过微信转款给被告，同月29日，被告再次联系原告又借款10000元。2020年11月15日，被告偿还原告10000元现金。现原告要求被告偿还下欠借款20000元。被告毕旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系。2020年7月2日，原告通过微信向被告转款两笔，每笔10000元，共计20000元。2020年7月29日，原告再次通过微信向被告转账10000元。2020年11月15日被告偿还原告10000元现金。2020年9月13日、9月16日、9月24日、9月25日、9月25日、10月31日、11月17日，原告冀涛（17613671277）多次向被告毕旭（189××××****）打电话索要欠款。其中9月24日8点20分的通话录音内容为：原告说：“旭，你借我这三万元钱看着劲不准备还了是吧？”，被告回答：“不是啊。项哥夜黑半夜回来，一会我再去找他去，今天给你转。”。2020年11月17日19时52分的通话录音内容为：原告说：“我说问问你还剩最后两万了，木看看你这赶紧给我安置一下”，被告回答：“等两天吧，我这边都舞抓不住，这会才弄好……。”本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的微信转账记录、原被告之间的通话录音能够形成比较完整的证据链，证实被告下欠原告借款20000元的事实。原被告之间并未对还款时间进行明确约定，原告可随时向被告主张还款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告偿还下欠20000元借款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告毕旭未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕旭于本判决生效十日内偿还原告冀涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费550元，实际诉讼费300元，减半收取150元，由被告毕旭负担。下余诉讼费400元，退还给原告冀涛。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年十二月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1051号原告：谢衍豪，男，2001年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：谢冬华（原告父亲），男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：彭杰，男，1998年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告谢衍豪诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告谢衍豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款期限。到期后借款尚未偿还，原告多次要求被告偿还，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，人民法院受案后发现属于刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告彭杰于2020年12月2日因涉嫌诈骗罪被井冈山市公安局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢衍豪的起诉。案件受理费1050元，退回原告谢衍豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年十二月八日书记员  陈莉琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢491号之二 申请执行人：李淑侠，女，1956年02月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：肖飞，男，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席园园，女，1982年12月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘海勇，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市耀信商务信息咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区文帝路。 法定代表人：刘海勇，职务：总经理。 本院在执行李淑侠与肖飞、席园园、刘海勇、亳州市耀信商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年07月02日作出的（2015）谯民一初字第02212号民事判决书已发生法律效力。李淑侠于2020年08月06日向我院申请恢复强制执行，要求肖飞、席园园、刘海勇、亳州市耀信商务信息咨询有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务。于2020年08月11日、2020年11月17日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年12月08日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月九日 书记员  王海峰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2121号 申请人:张明星，男，1971年10月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人:宋东，男，1965年5月24日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年10月09日向被执行人宋东送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款88976元，同时向被执行人宋东送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月10日冻结了被执行人宋东的银行账户存款，2020年10月30日查封被执行人宋东名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年10月10日冻结了被执行人宋东的银行账户存款，2020年10月30日查封被执行人宋东名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能）。2020年12月10日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑志雄
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0828执650号之九 申请执行人:白云飞,男,汉族，住陕西省榆林市。 被执行人:王启飞,又名王**，男,汉族,住陕西省府谷县。被执行人:崔瑞梅,女,汉族,住陕西省府谷。 被执行人:赵林田,男,1977年4月14日生,汉族,住陕西省府 谷县。 本院在执行申请人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田借款合同纠纷一案中，被执行人未履行榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）陕08民终1135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林田在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行xxxxxx及xxxxxx账户，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张辽辽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定 书     (2020)陕0702民初5979号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司   住所地，陕西省汉中市汉台区。   法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：夏鸿磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告夏鸿磊物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                                二〇二〇年十二月九日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇          1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3005号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行被执行人桐乡市熊猫服饰有限公司、梁永军、杜尉美本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人桐乡市熊猫服饰有限公司、梁永军、杜尉美案由金融借款合同纠纷一案中，立案标的5032467.63元，至履行之日利息150196.8元，合计本息5182664.43元，被执行人已全部履行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1474号申请执行人：常广东，男，1955年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：周广春，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。常广东与周广春民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1554号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位101150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  马 腾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督83号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：彭家勤，男，汉族，1955年9月28日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。本院于2020年11月27日发出（2020）湘0702民督83号支付令，限令被申请人彭家勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回对彭家勤的支付令，在彭家勤收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督83号支付令自行失效。申请费75元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十一日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12508号原告:马福花，女，蒙古族，1998年6月7日出生，住址内蒙古兴安盟。被告：沈阳万鼎商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**涌泉路8-2（132）雷克大夏**1302。法定代表人：孙杭。原告马福花与被告沈阳万鼎商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，经审查认为，依据原告提供的被告住所地送达未果，原告亦未能提供新的送达地址，也未在指定期限内办理公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马福花的起诉。案件受理费10元，由原告马福花负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十二月三日书记员  王玥本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2953号 申请执行人：张旭，男，汉族，1996年1月28日出生，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：曾维键，男，汉族，1994年3月25日出生，住海南省澄迈县。 关于张旭与曾维键责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初216号刑事判决书判决，曾维键退赔张旭经济损失7091元。由于曾维键没有履行，根据张旭的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾维键发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾维键没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人曾维键有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3748号 申请执行人：任彩珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：李君，女，1963年7月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人任彩珍与被执行人李君民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26185号原告：范磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常全强，男，1998年6月8日出生，汉族。原告范磊与被告常全强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。范磊于2020年12月17日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范磊撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2732号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码：P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：黄西兵，男，汉族，1978年06月21日出生，住，住铜陵市义安区/div> 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告黄西兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄西兵的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王姗姗
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1552号之三申请执行人：杜玉姣，女，1973年2月13日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：罗水旺，男，1966年10月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：常从霞，女，1968年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：罗胜旺，男，1975年2月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：范利娟，女，1973年11月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：罗新官，男，1942年1月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初21号民事判决书，受理杜玉姣申请执行罗春旺、罗水旺、常从霞、罗胜旺、范利娟、罗新官合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日自愿撤回本案执行。经审查，系申请执行人真实意思表示，应予准许。本案扣划被执行人罗新官资金2716.99元支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1552号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  葛林需
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1898号 申请执行人：谢军，男，1978年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘剑锋，男，1980年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘雨龙，男，1976年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行谢军与刘剑锋、刘雨龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1898号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2479号申请执行人:北京广电音视科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：林怡选，总经理。委托诉讼代理人：赵小凤，女，1991年4月15日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被执行人：北京万源旭业商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市怀柔区桥梓镇上王峪村**v>法定代表人：刘阳，总经理。申请执行人北京广电音视科技发展有限公司与被执行人北京万源旭业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出民事裁定书，内容为：北京万源旭业商贸有限责任公司于2020年10月15日前返还北京广电音视科技发展有限公司货款37800元。该裁定书生效后，北京万源旭业商贸有限责任公司未履行支付义务，故北京广电音视科技发展有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日予以立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1208号罪犯余运辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月6日作出(2019)粤0605刑初2617号刑事判决，以被告人余运辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月29日作出(2019)粤06刑终1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余运辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余运辉在服刑考核期间，获得总分744分，表扬1次，剩余考核分144分。该犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余运辉减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：喻高琴，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告喻高琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2877号之二 原告：王正红，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被告:王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王正红与被告王军前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，因王军前涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押及疫情原因，无法向其送达开庭传票，依据王正红的申请中止了本案的诉讼，现中止诉讼的情形消失，恢复了本案的诉讼。本案现已审理终结。 王正红诉称，原、被告双方系朋友关系。2018年5月25日至2018年12月18日期间,被告以生意经营需要资金周转为由多次向原告借款。原告陆续以银行转账和现金方式出借给被告人民币共计532400元,并签订了三张借条。现双方约定的还款期限均已到期,经原告多次催要,被告以各种理由予以拖延,已构成严重违约。故为维护原告的合法权益,特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金532400元、违约金65729.33元(计算至2020年3月31日),以及以本金532400元为基数月息2分为标准的逾期还款利息(2020年4月1日至实际还款日);并承担本案的诉讼费。王正红提供的证据有借条复印件三份)、银行转账凭证及补充说明等。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间，南京市公安局鼓楼分局于2020年9月29日作出鼓公(湖)拘通字(2020)1013号拘留通知书，决定将涉嫌非法吸收公众存罪的王军前刑事拘留，王军前向王正红借款的行为可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告王正红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12028号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：魏淑清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏淑清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩10号 被执行人：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行田福成与李挺民间借贷纠纷一案，因被执行人李挺拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李挺罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执462号申请执行人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：胡少卿，总经理。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，董事长。被执行人：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吉志朋，总经理。关于申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司与被执行人扬州美凯置业发展有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州锦兴置业发展有限公司应给付申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司8241593.50元及违约金（按15%的年利率计算，以8741593.50元为本金自2016年9月7日起计算至2018年7月9日，以8241593.50元为本金自2018年7月10日起计算至实际给付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人扬州美凯置业发展有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人扬州美凯置业发展有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  孙 文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3563号申请执行人：陈菊，女，1973年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱珊，女，1982年9月21日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人陈菊与被执行人朱珊借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为201206.31元。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人朱珊司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5069号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2838号 原告：石春晓，男，汉族，1989年3月12日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，委托代理权限为一般代理。 被告：诺亚迪集团浙江塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇台北路**，统一社会信用代码：91330327MA2HATOMXU。 法定代表人：王熙，该公司执行董事。 原告石春晓与被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春晓及其委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼、被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金16400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月12日被告公司业务员黄承谊通过微信添加原告为好友，黄承谊承诺为原告定做包装袋，在原告缴纳8200元定金后，被告不能按约定交付包装袋，要求双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司业务员黄承谊通过微信添加原告石春晓好友，承诺可以按照原告要求的规格、型号、材质订做包装袋。2020年5月20日原告发送样品，2020年5月22日通过微信再向被告发送样品图片后，被告公司业务员黄承谊收到样品及图片后承诺可以生产出与原告提供的样品一模一样的产品。2020年5月23日原告石春晓向黄承谊提供的李菊名下中国农业银行苍南县支行卡号62×××77的卡中转账8200元，被告于2020年6月25日将其生产的样品寄给原告查验，原告发现此样品颜色、型号、尺寸均不符，该产品没有作出装纤维素所必须留有的ＴＭ边。2020年6月26日原告向被告公司业务员反应情况，被告称原告所寄样品太小，看不清，无法做出同样的样品，原告要求被告返还定金未果。 上述事实有微信聊天截图的聊天记录及转账记录予以证实。 被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司辩称，一、被答辩人不具有原告主体资格。 根据被答辩人与答辩人之间的沟通可以看出，达成买卖合同的双方为“河北冠隆建材科技有限公司”。因为在5月22日下午16:33的聊天记录可以看出，答辩人向被答辩人出具公司名称、委托人、手机号码等信息，被答辩人向答辩人提供了上述公司的名称、税号、地址、开户行等信息，被答辩人系作为委托人来接收此事，随后，答辩人便将购销合同发送给被答辩人，且被答辩人对合同主体双方并无异议，故本案的双方为答辩人与“河北冠隆建材科技有限公司”。 另外，答辩人之所以会和被答辩人联系，除了被答辩人称自己为委托人之外，被答辩人系“河北冠隆建材科技有限公司”的法定代表人，故其个人的买卖行为也应归结为公司的行为。 最终，根据合同相对性的原则，本案被答辩人并无原告主体资格。 二、基于上述第一点，答辩人无需向被答辩人返还定金16400元。 三、本案的定金金额已经超过法律规定总货款的20%的金额。在合同中，答辩人与“河北冠隆建材科技有限公司”双方约定的货款总价为24500元，而即使约定定金也应该为4900元，故对于双方在合同中约定的定金金额超出法律规定的界限，应该以4900元为准。 四、本案答辩人向“河北冠隆建材科技有限公司”提供的商品系符合货物质量要求，被告所称的质量规格不符系子虚乌有，答辩人将“河北冠隆建材科技有限公司”购买的商品送检，结果是质量没有问题，而被答辩人单方所称质量不符并无提供实质性证据，也未向法院提起鉴定的申请，所以法院不该支持质量不符的说法。 “河北冠隆建材科技有限公司”未按合同约定支付货款已经造成违约，且答辩人已经全部履行完毕货物生产义务，答辩人将保留诉讼“河北冠隆建材科技有限公司”的权利。综上所述，希望法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院认为，原告石春晓虽然在与被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司业务员黄承谊微信中提及河北冠隆建材科技有限公司，但实际定做人系原告石春晓个人行为，从微信转账可以证实这一事实，原告石春晓主体适格。原告石春晓向被告定做包装袋，预付8200元，虽然原告在微信中称该笔款项为定金，但我国合同法明确规定，定金应当以书面形式约定，该笔款项应视为预付款，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下： 被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司返还原告石春晓预付款8400元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告诺亚迪集团浙江塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月十日 书记员  茹亚琼 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21176号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：张仕营，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：魏钦良，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘秋菊，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告：魏娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：韦子良，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告张仕营、魏钦良、刘秋菊、魏娟、韦子良保证合同纠纷一案中，因被告张仕营、魏钦良、刘秋菊、魏娟、韦子良下落不明，原告未能提供明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址或缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4900元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6181号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：洪文燕，女，1987年11月16日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴明，男，1985年8月27日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6247号民事判决书，于2020年11月28日向被执行人洪文燕、吴明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪文燕、吴明在银行存款205211.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15299号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张宏，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2584号申请执行人：袁璟，女，1979年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣。申请执行人袁璟与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60080号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津高银国际俱乐部有限公司给付141560.06元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津高银国际俱乐部有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月七日书记员 马佳李
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更730号罪犯胡兴豪，男，1986年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳。湖南省双峰县人民法院于二○一七年十一月二日作出（2016）湘1321刑初154号刑事判决，以被告人胡兴豪犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二○一八年五月二十三日作出（2018）湘13刑终79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后于2018年6月12日交付执行，刑期至2027年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡兴豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡兴豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡兴豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡兴豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡兴豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴豪减去有期徒刑六个月，刑期至2027年5月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8616号原告：莱西市青松合顺吊装队，住所地莱西市经济开发区谭家院西村。法定代表人：郑晓霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：杨建，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：：秦皇岛轩扬建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村**。被告：天一新能绿色建筑（青岛）有限公司，住，住所地莱西市夏格庄镇华丰路**/div>本院于2020年11月16日立案受理了原告莱西市青松合顺吊装队与被告杨建、秦皇岛轩扬建筑工程有限公司、天一新能绿色建筑（青岛）有限公司租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告杨建的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告杨建的送达地址，致使诉讼文书无法向被告杨建送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莱西市青松合顺吊装队的起诉。案件受理费1331元，退还莱西市青松合顺吊装队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十二月七日书记员  李晓萍