wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢207号 申请执行人壮都通信股份有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁软件园****楼第**。 法定代表人蒋满洲，董事长。 委托代理人兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人景县宝塔通讯设备有限公司，住所，住所地河北省衡水市和平西路升平胡同**div> 法定代表人周洪群，执行董事。 本院在执行壮都通信股份有限公司与景县宝塔通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为490000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒙瑞松
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执374号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：陈宜勇，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈宜勇仲裁裁决执行一案，被执行人陈宜勇丹应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金1009.9元及利息557.46元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈宜勇所有的车牌为川Ａ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院于2020年12月18日予以查封。但上述车辆本院为轮候查封且没有实际控制，无法处置。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人陈宜勇采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈宜勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异427号申请执行人：王国学，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，北京京律律师事务所实习律师。被执行人：北京石门殿明商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内，统一社会信用代码×××。法定代表人：张殿明，总经理。第三人：张殿明，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。本院在执行王国学与北京石门殿明商贸有限公司（以下简称殿明公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，王国学向本院提出追加被执行人申请，申请追加张殿明为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：王国学与殿明公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初4734号民事判决书，判决殿明公司赔偿王国学各项损失266934.42元等。后王国学向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执1951号。执行过程中，本院未能查找到殿明公司可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现王国学以殿明公司系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，张殿明作为股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对债务承担连带责任为由，要求追加张殿明为被执行人。殿明公司、张殿明均不同意王国学的追加申请，主张殿明公司的财产与张殿明个人财产相互独立，并就此提交了殿明公司2019年度审计报告。另，殿明公司成立于2008年1月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张殿明。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，殿明公司、张殿明虽然提交了殿明公司2019年度审计报告，但未提供其他年份的审计报告，不符合相关法律对一人有限责任公司需进行日常审计的要求，亦不足以证明张殿明的财产独立于殿明公司，故王国学申请追加张殿明为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人张殿明为(2020)京0113执1951号案件的被执行人，在北京石门殿明商贸有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5718号 原告：李彩贤，女，1964年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：赵长育，男，1971年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告李彩贤与被告赵长育房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘智中独任公开开庭进行了审理，原告李彩贤到庭参加了诉讼，被告赵长育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费6470元，电费1660元，合计8130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原被告约定，原告将位于长安区韦曲西寨村下场街77-1号房屋1间租给被告，月租300元，电费1.2元每度。2020年4月因村拆迁，双方协商一致解除了合同，经结算被告欠原告租金6470元，电费1660元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵长育未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告租赁原告房屋，后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明应付原告房租6470元。现被告未付原告所欠租金，原告诉至法院。上述事实有：欠条、被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方形成租赁合同法律关系，被告租赁原告房屋并出具欠条，其应依约给付原告租金，故原告要求被告给付租金的诉请应予支持。原告诉请电费1660元因无证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵长育于本判决生效之日起十日内给付原告李彩贤房屋租金 6470元；二、驳回原告李彩贤其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘智中                       二0二0年 十 二 月 八 日 书  记  员   屈   立      1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6629号上诉人（原审原告）：浙江安安新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区。法定代表人：潘学祥，执行董事。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人浙江安安新能源科技有限公司（简称安安新能源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：安安新能源公司。2.申请号：30052469。3.申请日期：2018年4月4日。4.标志：5.指定使用商品（第9类0913、0922类似群）：电容器，电阻器，插头、插座和其他接触器（电连接），电开关，继电器（电），电源控制器，电瓶，电池，电池充电器，移动电源（可充电电池）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：徐富兵。2.注册号：13296542。3.申请日期：2013年9月27日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类0907、0909、0911-0913、0922类似群）：望远镜，手提电话，照相机（摄影），电话机套，电线，电池，视频显示屏，插头、插座和其他接触器（电连接）。三、被诉决定：商评字[2019]第108448号《关于第30052469号“特玖”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。安安新能源公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，安安新能源公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似商品没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品并不属于类似商品。原审法院另查，2018年11月5日，引证商标因连续三年不使用为由被申请撤销，国家知识产权局仍在审理中。北京知识产权法院认为：安安新能源公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似有异议，但对二者在区分表上被划分为类似商品并无异议，因诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费群体等方面相同或者具有较大关联性，且安安新能源公司又未能提供充分理由及证据证明二者未构成类似商品，故国家知识产权局依照区分表标准，综合考虑诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费群体等方面的关联性后，认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品并无不妥。诉争商标文字“特玖”与引证商标中文文字“特九”在文字构成及字形上相近、读音呼叫方面相同，已构成近似标志；若共存注册使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源产生混淆误认，构成2014年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安安新能源公司的诉讼请求。安安新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1.诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品差异明显，不属于类似商品。2.引证商标已被公告撤销注册，原审判决认定事实不清，应当改判。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年10月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1669期《商标公告》上，其在全部商品上被撤销注册。以上事实，有第1669期《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。安安新能源公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由安安新能源公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9242号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第108448号《关于第30052469号“特玖”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江安安新能源科技有限公司针对第30052469号“特玖”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江安安新能源科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月十七日书记员 季依欣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1717号赵光果、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人赵光果申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵光果依据（2018）湘0321民初2867号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1742号之十七申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处。法定代表人：逯广涛，董事长。被执行人：唐存元，男，住山东省巨野县。被执行人：张秀平，女，住山东省巨野县。被执行人：杨保永，男，住山东省巨野县。关于申请执行人与被执行人杨保永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人杨保永在62×××46账户内余额人民币11955.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨保永在济宁银行62×××46账户内存款人民币319625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5405号之一 被执行人：管文波，男，1987年12月16日生，汉族，住常熟市。 管文波犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人管文波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令管文波退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人管文波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年10月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管文波的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人管文波名下有不动产登记信息。 5、2020年10月30日，本院向常熟车管所核查，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2010年4月28日，车辆状态为违法未处理、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 6、2020年12月18日，经现场调查被执行人仍在监狱服刑。 7、2020年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人管文波有可供执行的财产。 本案执行标的金额2900000元，实际执行到位0元，尚有2900000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初126号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5833号之一申请执行人：刘永成，男，汉族，1977年8月25日生，住滑县。被执行人：申秀静，女，汉族，1975年11月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申秀静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申秀静在中国银行26×××34账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2408号被执行人:向晓东,男,1974年3月4日出生,土家族,住湖北省巴东县。本院在执行向晓东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823刑初172号刑事判决书，被执行人向晓东应缴纳罚金50000元，追缴违法所得297855元。执行中，本院查明被执行人向晓东尚在服刑中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向晓东有足额可供执行财产，本院对被执行人向晓东已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2408号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月十六日书记员  谭江涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5407号之一 被执行人：陈一卓，男，1982年12月15日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 陈一卓犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈一卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币17960元，发还被害人。三、作案工具开锁工具（六块铁制品）一套，予以没收。因被执行人陈一卓未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年10月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈一卓的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人陈一卓名下有不动产登记信息。 5、2020年10月30日，本院向常熟车管所核查，未发现被执行人陈一卓名下有车辆登记信息。 6、2020年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人陈一卓有可供执行的财产。 本案执行标的金额5000元，实际执行到位0元，尚有5000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终113号 上诉人（原审被告）：济宁中达环卫设备有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓乡杨村西300米。统一社会信用代码91370829349002922T。 法定代表人：杨来成，职务总经理，联系。 被上诉人（原审原告）：承德承御璐农业科技服务有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村**。统一社会信用代码91130828MA0ELBFU5L。 法定代表人：赵鹏智，职务经理，联系。 上诉人济宁中达环卫设备有限公司与被上诉人承德承御璐农业科技服务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。 济宁中达环卫设备有限公司上诉称，上诉人认为本案并非属于约定管辖。上诉人与被上诉人签订的《购车合同》约定的内容属于约定不明，且并非管辖权的约定。本案系民事案件并非刑事案件，并不存在公诉情况，该约定并非民事案件的约定管辖。约定的是原告方的法院，并非明确的管辖法院，此处的原告方，并非仅仅指本案的被上诉人。《购车合同》中的约定并不符合《民事诉讼法》及其司法解释中对于协议管辖的规定“由一方当事人所在地的人民法院管辖”的规定，该约定与法律规定的用词及意义均不相同，因此本案并非约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地及经营地均在山东省嘉祥县，本案合同并未实际履行，且被上诉人的主要争议为解除合同，审理本案的首先要查明和认定买卖合同是否能够解除，如果合同继续履行便不存在返还定金的事宜。因此，综合被上诉人的诉求及争议，本案并非货款纠纷，不适用司法解释十八条的规定，故本案的管辖地应是上诉人所在地的山东省嘉祥县人民法院管辖。请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案合同双方当事人在签订《购车合同》时约定“协商不成向原告方法院提起诉讼”，该约定明确，双方产生争议后，被上诉人作为原告向其所在地人民法院提起诉讼，符合双方在合同中的约定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人所诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚舒一 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16605号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨秀文。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告杨秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢132号之二 申请执行人：李奉，男，1980年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：马延川，男，1978年11月9日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：张辉，女，1979年9月10日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：陈娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人李奉与被执行人李中民、马延川、张辉、陈娜娜合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7316号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：乔琳，女，彝族，1996年1月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市卡房镇郎旧坝村。被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市卡房镇郎旧坝村。法定代表人：杨天泽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告乔琳、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3292号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李芳芳，女性,1986年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人李芳芳其他案由欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13877号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币689.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢3292号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13877号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13877号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁祖铨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15141号原告：朱春艳，女，汉族，1993年3月13日生，住所地：贵州省毕节市七星关区大河乡官房村跃进组**，现住：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，一般授权代理。被告：许杨，男，汉族，1978年9月23日生，，住所地：云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会王家湾组**现住官渡区。委托诉讼代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱春艳诉被告许杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春艳撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元由原告承担，余2130元退还原告。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月一日书记员  纳 溪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4146号 原告：株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨庐山春天大厦******。 法定代表人：陈国善，系公司总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收法律文书等诉讼权利。 被告：吴祖成，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：聂琴，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司诉被告吴祖成、被告聂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司负担。 审判员  郭庆林 二〇二〇年十二月十日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：范静晨，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇萃南村一村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范静晨借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003662202号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662202号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2017年6月2日，被执行人范静晨向北京玖富普惠信息技术有限公司借款3442.58元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662202号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15949号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李越，男，1988年11月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李越物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3859号原告：何作宏，男，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨玉年，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何作宏与被告杨玉年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告何作宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何作宏撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十二月一日书记员  杨舒雅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1971号 申请执行人：韩发文，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：韩化具，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人韩发文与被执行人韩化具借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初256号民事判决书的确认及申请执行人韩发文的申请，被执行人韩化具应支付给申请执行人韩发文14500.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初356号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十五日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3894号周文明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周文明与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6770.00，其中，本金6770.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给熊春花（申请执行人）。至此，熊春花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理樊则志书记员李敬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3960号 原告：何某1，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何某1诉被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告何某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回对被告何某2的起诉。 案件受理费减半收取5112元，由原告何某1负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年十二月三日 书记员 张耀文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2138号申请执行人：李恕，男，1961年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：潘延军，男，1966年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李恕与被执行人潘延军民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1202民初4476号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认被告潘延军尚欠原告李恕借款本金80万元。于2019年12月20日前给付原告借款10万元，自2020年3月至9月止每月月底前偿还原告借款10万元。原告放弃其他诉讼请求，若被告有一期未按本调解书约定的还款期限履行给付义务，则原告可就借款本金80万元剩余未给付的部分一并申请强制执行，同时被告另行向原告支付以未给付本金按照月利率1.5%从本调解书约定逾期次日起计算至实际给付之日的利息。本案受理费减半收取人民币8169元，由被告潘延军负担（原告已预交，被告负担部分于2020年9月底前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、11月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院于9月24日冻结其名下的建湖农商行账户、农业银行业账户、邮政银行账户，冻结期限为一年，并依法扣划其存款合计人民币21805.27元，扣除执行费215元，余款21590.27元已发还给申请执行人。3、2020年9月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院分别委托南京市浦口区人民法院、盐城市亭湖区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款合计人民币21805.27元，扣除执行费215元，余款21590.27元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月四日书记员  叶 灿
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十五申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1222号 原告:黄文耀，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：陈美芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：许海亮，安徽。一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：贺广庆，安徽。一般代理。 被告：程建宝，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：休宁县东临溪三村村竹笋加工厂，住所地休宁县东临溪镇三村村，统一社会信用代码92341022MA2THTKY4N。 经营者：程建宝。 原告黄文耀、陈美芳诉被告程建宝、休宁县东临溪三村村竹笋加工厂（以下简称三村竹笋加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判,于2020年11月17日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄文耀、陈美芳及其委托诉讼代理人许海亮、贺广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文耀、陈美芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同向二原告支付笋款人民币294503元及利息（利息以294503元为基数，自起诉日2020年10月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）;二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：程建宝因经营竹笋加工生意向二原告采购笋子，2020年5月间，二原告陆续向程建宝经营的竹笋加工厂运输竹笋，合计货款329503元。程建宝仅支付货款35000元，剩余货款294503元（含驾驶员工资10000元）至今未付，导致纠纷。 程建宝经本院合法送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：黄文耀、陈美芳系合伙关系，2020年春季，程建宝到黄文耀所在的安徽广德县采购毛笋时和二原告相识，双方就毛笋的采购达成口头协议，二原告每天白天从农户手上收购小野笋，晚上通过电话和微信通知程建宝竹笋的数量，然后雇佣驾驶员将竹笋拉到程建宝经营的竹笋加工厂，厂里过磅之后，驾驶员把过磅的重量通过微信发送给陈美芳，程建宝支付35000元后，剩余货款一直以各种理由拒绝支付。经微信和短信催讨，程建宝对结欠二原告货款282480元的事实无异议。 另，二原告陈述驾驶员系程建宝委托二原告雇请，因驾驶员多次催讨，二原告已代程建宝先行垫付驾驶员工资10000元，但未提交付款凭证。 本院认为,二原告将收购的竹笋通过汽车运输的方式送到竹笋加工厂，由加工厂完成后期的加工制造，程建宝既是以个人名义和两原告发生竹笋交易，又是竹笋加工厂的经营者，二原告要求程建宝和竹笋加工厂共同承担付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告主张欠付货款数额为294503元（含驾驶员工资10000元），因提交的证据达不到证明目的，本院不予认定；本院以程建宝在微信中确认的282480元确定未付货款金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第壹百零七条之规定，判决如下： 一、程建宝和休宁县东临溪三村村竹笋加工厂自本判决生效之日起三十日内共同支付黄文耀、陈美芳货款282480元(利息以282480元为基数，自2020年11月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回黄文耀、陈美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，保全费2020元，由程建宝和休宁县东临溪三村村竹笋加工厂共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                            审 判 员 汪 瑷 玲                                                                                     二O二O年十二月十六日                                                             书 记 员   张 韦 韦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1902号 卢远*、包立*： 本院执行的卢远*申请包立*责令退赔一案，本院已按照比 例将公安移交的扣押款分配返还申请人，该案已强制执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十 五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5373号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林至烽，男，1995年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林至烽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2504.25元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告林至烽与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2364.23元、利息140.02元，合计2504.25元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2364.23元、利息140.02元，合计2504.25元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林至烽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林至烽系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林至烽作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林至烽购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2464.27元，其中本金2324.25元、利息140.02元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林至烽支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林至烽于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2464.27元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2464.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告林至烽负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更676号罪犯王鹏，男，生于1994年11月13日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）嘉城刑初字77号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月6日起至2018年5月7日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，王鹏服判，判决生效后交付执行。执行期间解回重审，因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年06月22日以(2017)甘0271刑初75号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪、非法持有枪支罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年01月06日起至2021年11月07日止。判决发生效力后，甘肃省白银市白银区中级人民法院于2019年8月6日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2021年3月7日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年7月5日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2015年1月6日起至2021年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2566号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。负责人：陈鹏程。被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司。住。住所地：诸暨市璜山镇璜柒路**/div>法定代表人：黄玲国。被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐月明，女，1955年10月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款6698748.08元及利息，被执行人黄玲国、徐月明对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明不能清偿债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司提供的抵押物［位于诸暨市璜山镇璜柒路98号的房地产，土地权证号：诸暨国用（2003）字第29-8509号，房产证号：诸字第3××**；不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市第0034147号］经依法处理后所得价款在最高抵押担保余额13700000元内享有优先受偿权，同时被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明应当承担案件受理费30071元，财产保全费5000元，执行费62105.58元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明户籍所在地调查，本院作出的（2020）浙0681破申232号民事裁定书，裁定受理申请人徐浩杰对被申请人诸暨市绿野出口食品有限公司的破产清算申请，并指定浙江沪鑫律师事务所为诸暨市绿野出口食品有限公司管理人，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司的财产，由破产管理人统一处置。轮候查封了被执行人黄玲国、徐月明所有的坐落于诸暨市璜山村上市526号的房地产及坐落于诸暨市璜山村下市××号的房地产，轮候查封了被执行人黄玲国所有的坐落于诸暨市××镇××村××村××地，本案无法处置，暂未发现被执行人黄玲国、徐月明有其他可供执行的财产。本院已对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、徐月明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄玲国、徐月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执2566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1064号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人梁玉，女，1992年05月18日出生，汉族，，住住广西融水县 本院在执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与梁玉其他案由一案中，查明，被执行人梁玉无银行存款、无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为12395.44元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁玉进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦 克
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之十四申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘玉田在财付通的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金明二〇二〇年十二月十七日书记员  李威
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：尹华勇，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省宜宾市珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告尹华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2105号之一 申请执行人：赵振伟，住上海市普陀区。 被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地禹城市高新技术开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，总经理。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初1967号请求公司收购股权纠纷一案中，被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司名下房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 邵永琛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审997号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张新诚，男，汉族，1965年07月17日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107372号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张新诚缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1966号申请执行人：张栩,男,汉族，1985年1月26日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：苑志力，男,汉族，1977年7月21日生，河南省周口市川汇区组。张翔与苑志力租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑志力未按期履行还款义务。申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月五日书记员  刘昊坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢284号申请执行人:谭洛阳，男,1980年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋记朝，男,1961年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨洪旭，男,1951年3月14日出生，汉族，住青岛市**。本院在执行申请执行人谭洛阳与被执行人宋记朝、杨洪旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭洛阳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月十七日书记员  李柯廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢396号之九申请执行人：于和伍，男。被执行人：李长青，男。本院在执行申请执行人于和伍与被执行人李长青劳务合同纠纷一案中，通过网络查控已经划拨被执行人银行存款5800元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1074号 上诉人（原审起诉人）：邵焰，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人邵焰不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 邵焰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 邵焰向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向邵焰支付回购款12000元；2.判令邓祖东向邵焰支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。邵焰提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：邵焰，联系地址：安徽省合肥市政务区××＃××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：邵焰，签订日期：2016年11月26日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向邵焰邮寄送达《通知书》，要求邵焰补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人邵焰于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对邵焰的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2020号上诉人（原审被告）：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道同心路**。法定代表人：王伟斌。被上诉人（原审原告）：刘兴龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。上诉人长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司（以下简称同顺公司）因与被上诉人刘兴龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9666号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。同顺公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，同顺公司住所地位于湖南省长沙市望城区，属湖南省长沙市望城区人民法院的辖区内，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案涉借款合同具体条款内，双方未对合同履行地进行约定，根据刘兴龙的诉讼请求，一审法院认定双方争议标的为给付货币，刘兴龙作为接收货币的一方。另外，刘兴龙的住所地位于广东省广州市番禺区，故一审法院对本案依法享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同顺公司提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。同顺公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月××日书记员  刘莹莹林兢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2420号申请执行人吴某，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省黄梅县，被执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5508号民事判决书,于2020年8月19日立案执行吴某与武汉某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某置业有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5508号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5508号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十八日书记员  赵青松
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执633号 申请执行人：杨某某，男，汉族，住山西省大同市云冈区。 被执行人：高某某，男，汉族，住河北省衡水市景县。 申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初278号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：高某某偿还杨某某借款148881元，并负担案件受理费1839元。因被执行人高某某未履行，申请执行人杨某某向本院提出申请，本院于2020年8月26日立案执行。 2020年9月2日本院向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月23日，因被执行人违反财产报告制度、无正当理由未履行调解协议确定的义务，本院依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年12月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书一份。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十日 书记员 高晓华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5329号原告：商丘市海博环保科技有限公司。住所地:商丘市虞城县江浙大道东段南侧，统一社会信用代码91411425MA3X50106A。法定代表人范存喜，系公司经理。委托代理人：卞德利、蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：丁金伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南镀友表面处理有限公司，住所地商丘市虞城县电镀产业园工业厂房****，统一社会信用代码91411425MA45YX3K7P。法定代表人王增运，系公司经理。原告商丘市海博环保科技有限公司诉被告丁金伟、河南镀友表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告河南镀友表面处理有限公司的信息，经邮政工作人员送达后以收件人长期不接电话，无法联系为由退回，且原告也不能补充提供被告河南镀友表面处理有限公司的其他明确信息，故本案不能确定明确的被告，原告可待取得明确信息后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市海博环保科技有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月九日书记员  关首懿
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4689号   原告：王某,男,汉族,生于1982年4月21日,住河南省唐河县。   委托代理人：郭某、巩某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告：李某，男，汉族，生于1968年2月1日，住甘肃省。   被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，社会统一信用代码：916212005995325124。   原告王某诉被告李某、陇南海昌建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原、被告双方达成和解。原告王某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回对被告李某、陇南海昌建设工程有限责任公司的起诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月七日   书记员 王 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3747号之一申请执行人：王飞，男，1983年4月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩召翅，男，1989年8月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王飞与被执行人韩召翅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9619号民事调解书的规定，韩召翅欠王飞借款本金10万元，该款由韩召翅于2020年6月30日前偿还2.5万元，于2020年12月30日前偿还2.5万元，于2021年6月30日前偿还2.5万元，余款2.5万元于2021年12月30日前付清，王飞自愿放弃其他诉讼请求；如韩召翅任一期款项未按上述协议履行，应以已到期款项为本金按月利率2%支付利息至实际付清相应款项为止；案件受理费2460元，减半收取1230元，由王飞自行负担（已付）。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王飞遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩召翅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人韩召翅未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和走访。经了解得知，被执行人已搬离生效法律文书载明的住所，下落不明。该房屋于2018年已售于他人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、执行过程中，本院通过查明的被执行人联系方式与被执行人进行联系，通知其至本院履行法律义务，被执行人拒不履行。六、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。七、本院分别于2020年9月11日、10月24日、12月12日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户里有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初9619号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十四日书记员  何自强
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督55号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426678358866B，营业场所：会东县汇金路南段1号。 负责人：宋卫，职务：行长。 被申请人：杨国林，女，1985年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商，高中文化，户籍所在地：四川省会东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（以下简称“邮政银行”）于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行称，被申请人于2019年1月25日向申请人办理信用卡（金卡）被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及邮政银行信用卡章程等内容，并签名、捺印。依被申请人申请，邮政银行核准并向被申请人发放了卡号为：6259××××9148的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金27631.24元、利息2494.72元、费用7836.4元。故申请人申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金及利息、费用，并按照合同约定利率支付利息、相关费用至实际还款日止，同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行借款本金27631.24元及截止2020年12月11日尚欠利息2494.72元、费用7836.4元，并按照合同约定利率支付利息及相关费用至本息还清之日为止。 申请费250元，由被申请人杨国林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 靳雅心 书 记 员 甘仁尘
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执187号之一 申请执行人：闫海俊，男，山西省静乐县人。 被执行人：静乐县三丰小额贷款有限公司。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 静乐县三丰小额贷款有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人静乐县三丰小额贷款有限公司在中国农 业银行账户内存款人民币70950.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员高丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4136号 原告：王德，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。住甘肃省靖远县。 被告：王晓黎，男，1989年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人。户籍地址四川省内江市东兴区。 原告王德与被告王晓黎合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告王德诉称：1、请求法院判决被告偿还所欠水费27000元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系甘肃省靖远县五合乡板尾村三社社长，负责全社农用地灌溉水代买、费用代收。2019年6月至9月期间，被告陆续从原告处买水浇灌承包的瓜地。2019年9月2日，经双方核算确认，累计欠付水费27000元整，并约定由原告先行垫付，于2019年9月3日支付给原告。但截止至今，原告多次请求被告支付，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身权利，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，经本院调查，被告王晓黎已不在户籍地居住，外出务工多年，无法联系，被告户籍地所在的村委会也出具了相关证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方口头约定，由原告向被告提供灌溉用水，被告承担相应的费用。原告已向被告提供灌溉所需用水。合同已实际履行，实际履行地为甘肃省靖远县，被告经常居住地址发生变化，已多年未在户籍地居住，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闻鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢956号 申请执行人天台县计生局根据（2008）台天执字第327号民事判决书申请执行被执行人洪凤足、许翠萍为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2008)台天执字第327号。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10281号 被执行人：周跃超，男，1962年4月1日出生，汉族，身份证住址 耿明、陈花梅与被执行人周跃超房屋买卖合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初7071、7072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，耿明、陈花梅向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7552、7553号。经强制执行，已划拨被执行人周跃超名下账号为xxxxx的广东华兴银行存款578.97元。此外，因被执行人周跃超无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人周跃超采取限制消费措施及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11640元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执10272、10281号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7552、7553号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人周跃超有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初10272、10281号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅苑林
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执816号 申请执行人：青海晨村建筑材料销售有限公司。 法定代表人：石某。 被执行人：公某，男性，1969年01月09出生，住共和县。 被执行人：多某，男性，1989年01月20出生，住共和县。 申请执行人青海晨村建筑材料销售有限公司与被执行人公某、多某劳务合同纠纷一案,本案执行过程中于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人公某、多某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，经查明被执行人公某、多某名下无财产可供执行，2020年11月11日向海南州车辆管理所调查被执行人公某、多某名下车辆登记信息,查明被执行人公某、多某名下有车辆登记信息，但经查明，目前车辆并不二人使用，也无法提供车辆具体位置信息，因车辆具体下落不明。2020年11月11日向共和县自然资源确权登记局调查被执行人公某、多某名下房产登记信息，查明被执行人多某名下有房产登记信息，位于共和县黄河南大街**，面积为59.52㎡，但是该房已被其他法院查封，本院无法参与分配，故无法执行。2020年11月30日本院前往被执行人公某、多某住所地共和县铁盖乡上合乐寺村村民委员会调查被执行人公某、多某的具体下落及财产情况，经查，被执行人公某、多某现在长期不在村中居住，在村中也没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以终本约谈笔录的方式告知了申请执行人青海晨村建筑材料销售有限公司，并要求提供被执行人公某、多某财产与下落线索，申请执行人青海晨村建筑材料销售有限公司明确表示提供不出被执行人公某、多某财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人青海晨村建筑材料销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人青海晨村建筑材料销售有限公司明确表示提供不出被执行人公某、多某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月二日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7775号原告：郭彦玲，女，出生于1985年9月1日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：宋春莉，又名宋春丽，女，约36岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭彦玲诉被告宋春莉追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭彦玲在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彦玲自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十一日法官助理魏明丽书记员任东方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25891号之一 申请执行人深圳市绿鑫源农品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道荷树路**荷树排工业区，统一社会信用代码9144030079259941X2。法定代表人李士东。 被执行人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路**福荫大厦****，统一社会信用代码914403000743974186。法定代表人林玉明。 申请执行人深圳市绿鑫源农品有限公司与被执行人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币453302.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所为深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司的管理人。本院已通知申请执行人申报债权。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晶晶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15148号                  原告              张小红，女，汉族，1972年10月15日生，住贵阳市南明区。                  被告              北京汉江建筑工程有限公司，地址：北京市海淀区上地五街********。      法定代表人：何志民                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告向原告支付货款32908元及资金占用费7173元（以32908元为基数，按年利率6%计算，暂自2017年3月1日至2020年9月28日，之后继续计算直至货款付清为止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年10月13日受理原告张小红诉被告北京汉江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告张小红向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告张小红撤回对被告北京汉江建筑工程有限公司的起诉。      案件受理费401元，由原告张小红负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十二月十日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3326号申请执行人:昆明呈贡闽福装璜建材店，住所地昆明市呈贡区龙城街道办事处兴呈路钢铁厂院内。经营者：陈延美。统一社会信用代码：92530121MS6NJKM15E。被执行人：代见红，男，1986年12月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人昆明呈贡闽福装璜建材店与被执行人代见红买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云0114民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告代见红于本判决生效之日起10日内向原告昆明呈贡闽装璜建材店支付欠付的货款12913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元由被告代见红负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已达到报废标准，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7984-1号申请执行人白少宏,男,汉族,1986年05月11日出生。被执行人潘虞涛,男,汉族,1992年06月09日出生。本院在执行申请执行人白少宏与被执行人潘虞涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人白少宏依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初6626号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款53562.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院依法查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十七日书记员  王平打印人：王平校对人：张娅莉送达时间：年月日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执634号之一 申请执行人：丘建良，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：覃厚诚，男，1976年5月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄少莲，女，1978年4月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人丘建良与被执行人覃厚诚、黄少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执634号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1802元、执行标的金额126780元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  覃延良
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1621执933号申请执行人:彭姣，女，汉族，1990年08月29日生，住湖南省双峰县。被执行人：吴中平，女，汉族，1971年02月26日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：勇毅武，男，汉族，1968年03月28日生，住河南省南阳市宛城区。彭姣诉吴中平、勇毅武借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫1621民初226号民事调解书于2020年07月31日向本院申请执行，本院于2020年08月12日向被执行人勇毅武电子送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人吴中平在郑州市二七区长江中路129号3号楼2单元6层240号有住宅一处（建筑面积102.3平方米，产权证号：**），本院已依法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人吴中平名下的位于郑州市二七区长江中路129号3号楼2单元6层240号的住宅一处（建筑面积102.3平方米，产权证号：11010282：**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821200495474Y 法定代表人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：彭路明，该行职员。 被执行人：张霄，男，1980年1月13日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈启荣，男，1957年10月9日出生，汉族，住平南县。 被执行人：韦强，男，1962年7月15日出生，汉族，住平南县。 被执行人：张显雄，男，1967年6月8日出生，汉族，平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人张霄、陈启荣、韦强、张显雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张霄、陈启荣、韦强、张显雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南农行于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张霄归还借款本金29952.54元及利息（另计），被执行人陈启荣、韦强、张显雄对张霄上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费350元、执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了上述还款债务，申请执行人向本院出具了结清证明（包括本金29952.54元、利息13327.55元、受理费350元）。此外，被执行人于2020年11月12日将执行费350元缴纳完毕。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，被执行人已将本院（2016）桂0821民初1221号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执421号 申请执行人：志丹县慈善协会，住所志丹县。 法定代表人：马瑞东，男，系志丹县慈善协会会长。 被执行人：张志红，男，1983年3月7日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县慈善协会与被执行人张志红民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1428号民事调解书已发生法律效力。被执行人张志红逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人张志红偿还申请执行人借款本金及利息110000元，案件受理费1300元及执行费由被执行人张志红负担。 本案受理后，因查找不到被执行人下落，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，其中中国建设银行股份有限公司志丹县支行账户内存款17772.44元已被另案冻结。其余均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人张志红采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执421号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 玺