wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4941号 原告：刘红波，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘水海，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘红波为与被告刘水海追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘水海立即支付原告刘红波代偿款人民币227920元及利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加诉讼，被告刘水海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告刘水海以其开超市需要资金周转为由向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款人民币200000元，贷款到期日为2017年5月4日，原告为上述贷款提供连带责任担保。后被告未依约还款，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉至本院。2017年9月8日，本院作出（2017）浙1102民初4380号民事判决书，现已生效。该民事判决书依法判决本案被告刘水海归还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币190700元及利息、罚息，并判决本案原告刘洪波、案外人孙建青对上述款项承担连带偿还责任。2020年5月20日，原告作为保证人代为偿还了借款本息共计人民币227920元，并由案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具代偿证明一份。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告支付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘水海于本判决生效之日起十五日内归还原告刘红波代偿款人民币227920元支付利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，由被告刘水海负担；公告费300元，由原告刘红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 王 士 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员 黄晶晶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1081号之一原告：天津市德恒国际货运代理有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园7-1-713。法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：CAVAINTERNATIONALS.R.LUNIPERSON。原告天津市德恒国际货运代理有限公司与被告CAVAINTERNATIONALS.R.LUNIPERSON（以下简称CAVA公司）、被告广州大剧院管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告于立案后向本院申请撤回对被告广州大剧院管理有限公司的起诉，本院依法准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货运代理费共计48269.37美元及其利息损失；2.判决被告向原告支付律师费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，CAVA公司的销售经理范雯雯添加原告业务经理为微信好友。咨询后，CAVA公司委托原告办理一票进口货物的进口清关及送货到门事宜。货物为舞台道具，广州大剧院管理有限公司为收货人。原告已完成委托事务，但CAVA公司至今未付款。本院经审查认为，原告对起诉状中所列被告CAVA公司并未提供相关文件证明该公司真实存在。在本院告知原告应当对被告主体信息文件进行提交后，原告仍未能提交，其在起诉状中提供的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市德恒国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年十二月九日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15513号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢98号申请执行人：曹英双，男，1975年4月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：鲁金银，男，1988年5月22日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。曹英双与鲁金银买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向曹英双给付下余材料款54600.00元；二、向曹英双给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行费719.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人鲁金银送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人鲁金银未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁金银的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。被执行人主动给付申请人20000.00元。3、本院依法到被执行人鲁金银的户籍所在平利县**镇**街村村委会调查其财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人曹英双对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的54600.00元及利息，实际执行到位20000.00元，剩余34600.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初300号民事调解书所确认的被执行人鲁金银应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁金银名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执恢98号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十二月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23733号 原告：王仕阳，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房。被告：西安九维装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。被告：郑红霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：黄建强，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区房。本院在审理原告王仕阳与被告黄建强、西安九维装饰工程有限公司、郑红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王仕阳撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1089号 邢印荣、赵月平： 本院立案受理的邢印荣申请执行赵月平排除妨害一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1855号 申请执行人：朱兆娣，女，1964年11月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱爱琴，女，1974年03月24出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱兆娣与被执行人朱爱琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，、被告朱爱琴于本判决生效后十日内返还原告朱兆娣借款本金13万元及利息（按照年利率6%的标准自2019年11月11日计算至实际还款之日，另加利息2万元）；案件受理费3300元（原告已预交），被告朱爱琴负担（原告同意由被告直接向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为150000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6522号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5852号 原告：邹某1，男，汉族，1998年1月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余克峰，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，安徽天爱律师事务所实习律师。 被告：李某，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：曹某，女，汉族，1963年3月24日出生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告邹某1诉被告李某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其共同委托诉讼代理人余克峰、黄慧慧，被告李某、曹某及两被告共同委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告彩礼100000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月，原告与李先苗（两被告养女）在六安一轴承厂（李先苗舅舅开办）上班时认识并恋爱，不久李先苗怀孕后便去原告家中居住养胎。李先苗养父母得知养女怀孕并住在原告家中后，遂到原告家中吵闹并要求带回其女儿，声称打掉腹中胎儿。李先苗不愿随其父母回家，双方相持不下。后在相关亲朋的劝说下，两被告同意不带回女儿，但要求原告支付100000元“抚养费”给他们。当时原告考虑到与李先苗感情很好，加之李先苗又怀着他的孩子，于是被迫向亲朋借了100000元给了两被告，在宋道贵等人的见证下李廷应向原告出具条据一份。××××年××月原告与李先苗的非婚生子邹某2出生。原告与李先苗因各种原因未办理结婚登记，但李先苗2020年7、8月份在原告毫不之情的情况下，留下了5岁孩子由爷爷奶奶照顾，却与他人结婚。 被告李某、曹某辩称，原告所述不是事实，被告并未收取彩礼，而是李先苗支付的抚养费；即使是彩礼款，在原告与李先苗共同生活五年多，孩子已经五岁的情况下，不符合彩礼退还的相应司法解释及法律精神。另外，被告出具收条时明确注明系收到李先苗抚养费，原告邹某1不具备本案主体资格。同时被告认为原告已过诉讼时效，已丧失胜诉权。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：李先苗系被告李某、曹某收养的女儿，但一直未办理合法的领养手续。2015年初，原告邹某1与李先苗认识不久就共同同居生活。2015年6月4日，被告李某出具收条一张，载明“收到李先苗抚养费拾万元整，如果以后李先苗从邹府走失，则与李方无关，此钱概不退还”。除李某在条据收款人处签名外，作为原告邻居的魏正好、原告姑父宋道贵以及原告父亲邹怀成均在见证人处签名。 另查明，××××年××月××日，原告邹某1与李先苗生育一子邹某2，由于原被告年龄问题，一直未领取结婚证，但双方也一直未农村风俗习惯操办婚事、举行婚礼。 本院认为：本案属于婚约财产纠纷。原告仅向本院提交一张100000元的条据，认为该款属于彩礼款，被告应予以返还。但通过条据载明的事实，仅能反映被告李某收取李先苗抚养费100000元，不能排除该款是由李先苗为感谢被告抚养而支付的可能。依据原告自身陈述，付款时候原告并没有到现场，原告的父亲也仅作为见证人签名，与生活常理相悖，如果此笔款项是由原告或者原告家人支付，原告或者家人则应更正式或更谨慎。 再则，根据农村风俗习惯，支付彩礼是为了操办婚事、举行婚礼，而原告邹某1与李先苗共同生活五年之久，一直未操办婚事，因而被告辩称的李先苗为感谢两被告养育之恩而支付100000元抚养费更为贴合实际。 最后，被告李某出具收条时，以明确注明“此钱概不退还”，此约定并不违背法律，原告的父亲及其他直系亲属也均签字认可，故原告的起诉也缺乏依据。 综上，原告邹某1的诉请缺乏高度盖然性的证据佐证，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告邹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王苗苗 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2699号之二 申请执行人：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿广苗，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿广苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿广苗在中国工商银行13×××76账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3914号申请执行人刘婷婷委托代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司。法定代表人：雷治国，系该公司执行董事。申请执行人刘婷婷与被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终1533号民事判决书已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3914号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二日书记员 王毛宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4054号之一  原告：XX镇XX村XX组。住所地：临渭区。负责人：张引虎，该组组长。被告：魏松林，男，汉族，1948年6月18日出生，住渭南市临渭区。原告XX镇XX村XX组（以下简称孝西七组）与被告魏松林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告孝西七组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的土地承包经营权；2.请求判令被告清偿2005年-2020年期限的土地承包款1800元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定 “起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告孝西七组主张解除其与被告魏松林之间的土地承包经营权合同，但原告孝西七组未提供证据证明其为合同一方当事人，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费100元，XX镇XX村XX组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   吴  昊  审  判  员      王卓雅  审  判  员      刘 焘   二0二0年十二月十四日    书  记  员     姜泽男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5261号原告：牛金福，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：吉日木图，男，1982年3月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告牛金福与被告吉日木图之间民间借贷纠纷一案中，原告牛金福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉日木图的起诉。本院认为，原告牛金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛金福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十五日书记员 闫永超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执400号 申请执行人何世祖，男，1962年03月03日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人王桂祝，女，1970年02月02日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人林琪，女，1985年02月14日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人周安胜，男，1974年03月25日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行何世祖、王桂祝与林琪、周安胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结、扣划，但不足以偿还借款，余下被执行人无其他存款，无住房公积金，无车辆，房屋已贷款抵押，被其他法院查封，申请执行人无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗尹俞
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初611号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王海洋，男，1973年7月1日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，捕前系孟津县村民，住该村。2020年6月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被青岛市公安局城阳分局抓获，2020年7月2日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人冯国强，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王海洋犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王海洋及其指定辩护人冯国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人王海洋以其名下两个商铺经营权以及在太原市作为抵押，向颜某借款130万元，并将其伪造的一本房屋所有权证交与颜某。后由于经营不善，王海洋更换手机号潜逃。颜某因找不到被告人王海洋便到晋中市榆次区的房产，经榆次区人民法院的工作人员查询，发现该房产并没有颁发房屋所有权证，王海洋提供给颜某的房产所有权证系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、抓获经过、被告人王海洋的常住人口基本信息、接受证据材料清单、随案移交物品清单、房产产权登记中心证明；借款合同、房屋所有权证复印件、商铺经营权合同、商铺租赁协议、房屋买卖合同、郭某身份证复印件、被告人王海洋身份证复印件、结婚证复印件、房产证明；被告人王海洋的辨认笔录、证人颜某的辨认笔录；证人颜某、徐某、郭某、姚某的证言；被告人王海洋的供述等证据。公诉机关认为，被告人王海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控有异议，被告人王海洋不构成犯罪；如够罪，其具有坦白情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月，被告人王海洋以其名下两个商铺经营权以及在太原市作为抵押，向颜某借款130万元，并将其伪造的一本房屋所有权证交与颜某。后由于经营不善，王海洋更换手机号潜逃。颜某因找不到被告人王海洋便到本院保全太原市的房产，经本院的工作人员查询，发现该房产并没有颁发房屋所有权证，王海洋提供给颜某的房产所有权证系伪造。另查明，被告人王海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的报案书、抓获经过、被告人王海洋的常住人口基本信息、接受证据材料清单、随案移交物品清单、房产产权登记中心证明；借款合同、房屋所有权证复印件、商铺经营权合同、商铺租赁协议、房屋买卖合同、郭某身份证复印件、被告人王海洋身份证复印件、结婚证复印件、房产证明；被告人王海洋的辨认笔录、证人颜某的辨认笔录；证人颜某、徐某、郭某、姚某的证言；被告人王海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋明知房屋所有权证应由国家机关制作而故意伪造，已侵犯国家机关对证件的正常管理活动及其信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出坦白的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海洋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、对扣押在案的被告人王海洋伪造的房屋所有权证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  贾建军人民陪审员  闫志威二〇二〇年十二月十一日书 记 员  段莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇礼步大道**新建农行，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：许盛新，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省宜春市高安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10722号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人许盛新发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人许盛新名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2020年12月15日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人许盛新名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.682516万元及相应利息，截止至2020年12月15日已执行到位0元,未执行1.682516万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  武雪妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16206号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日生，满族，现住辽宁省凤城市。被告：韩冰艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告韩冰艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳三达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1970号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：叶小勇,男,1977年9月9日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人：陈彩月,女,1979年8月18日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶小勇、陈彩月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币92010.26元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶小勇、陈彩月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶小勇、陈彩月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小勇、陈彩月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小勇、陈彩月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶小勇名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人叶小勇、陈彩月名下位于青田县××镇××村××号的房产，青田县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2023年6月11日），本案已发函参与分配；被执行人叶小勇、陈彩月名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶小勇、陈彩月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小勇、陈彩月逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小勇、陈彩月作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶小勇、陈彩月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小勇、陈彩月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林健芬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6549号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：王宁，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2780号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：周丽娟,女,1989年10月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人周丽娟金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月二日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执906号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人人：万立松。被执行人：谢文，男，1982年07月14生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：晏远凯，男，1970年09月24生，住荆州市沙市区。被执行人：段翠兰，女，1978年10月15生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢文、晏远凯、段翠兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向三被执行人发出执行通知书，责令立即偿还申请执行人借款本金95800.09元及相应利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人谢文、晏远凯、段翠兰在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入194629.94元（其中借款本金95800.09元、判决书确定的利息7063.23元及从2017年2月5日起按年利率24%暂计算至2020年11月30日止的罚息87810.62元、诉讼费1179元、执行费2777元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月二日书记员  杨 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7024号 申请执行人：谢裕明，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：广东省化州市。 委托代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：温宝生，男，汉族，1972年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：唐秀英，女，汉族，1974年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人谢裕明与被执行人温宝生、唐秀英民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人温宝生、唐秀英应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人谢裕明偿还借款本金人民币30万元及利息（其中：利息以10万元为本金，按年利率为24%，从2018年10月15日起计至清偿之日止。以10万元为本金，按年利率为24%，从2018年11月15日起计至清偿之日止。以10万元为本金，按年利率为24%，从2018年12月1日起计至清偿之日止）。案件受理费6250元（申请执行人已预交），由被执行人温宝生、唐秀英共同负担。本案执行费4400元。因被执行人温宝生、唐秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢裕明向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计4979.24元，本院已扣划4979.24元，扣缴执行申请费4400元，受理费579.24元后仍剩余5670.76元未缴纳。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人温宝生、唐秀英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7024号案件终结本次执行程序。 被执行人温宝生、唐秀英负有继续向申请执行人谢裕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月三日 书记员 何家慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2334号之一申请执行人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际会议中心展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码：92520112MA6F0RL25J。经营者罗志保。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路**一社会信用代码：9152033021503083XL。法定代表人刘国材，该公司董事长。本院在贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站申请执行贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔01民终4151号民事判决书，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司应当向申请执行人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站租金及费用329386.76元、赔偿款118431元、案件受理费2750元、执行费7503元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月19日、9月8日、9月25日、10月23日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月24日通过网络点对点查控系统查询被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司名下的车辆信息及房产登记信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人住所地为贵州省习水县，经委托贵州省习水县人民法院到被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年11月23日将被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人的代理人孟欣律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2334号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1123号原告（反诉被告）：南京非特仕健身有限公司，统一社会信用代码91320111MA1Y7FR35W，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路******。法定代表人：陈鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京本隆装饰有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXJ676P,住,住所地江苏省南京市江宁区天元中路****/div>法定代表人：许小洲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。原告（反诉被告）南京非特仕健身有限公司诉被告（反诉原告）南京本隆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年1月9日立案。2020年3月27日，南京本隆装饰有限公司向南京市浦口区人民法院提出反诉。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告（反诉被告）南京非特仕健身有限公司及被告（反诉原告）南京本隆装饰有限公司分别于2020年12月16日、2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京非特仕健身有限公司及被告（反诉原告）南京本隆装饰有限公司申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京非特仕健身有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）南京本隆装饰有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费5524元（已减半），由原告（反诉被告）南京非特仕健身有限公司负担；反诉费6342元（已减半），由被告（反诉原告）南京本隆装饰有限公司负担。审判员  米庆光二○二○年十二月十六日书记员陈杨杨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1457号 原告：贾据华，男，1968年10月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市银泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区前百家社区定国寺东侧，统一社会信用代码911304000982592044。 法定代表人：王学峰，该公司总经理。 原告贾据华与被告邯郸市银泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾据华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾据华撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏晓帅
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初251号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人于亮亮，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人于亮亮曾因收购有赃物嫌疑的物品，于2006年4月28日被昆山市公安局罚款五百元；因扰乱单位秩序，于2014年8月13日被响水县公安局行政拘留五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师，响水县法律援助中心指派。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人于亮亮及其辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月20日23时19分左右，被告人于亮亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在响水县陈家港镇“梅华酒店”前的淮海大街行驶，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于亮亮的血样中检出乙醇，含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于亮亮如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人于亮亮的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人姚某的证言，被告人于亮亮的供述和辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人于亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于亮亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于亮亮对起诉指控的事实与定性无异议。被告人于亮亮的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，提出的主要辩护意见如下：1、被告人因被他人殴打报警求助，在民警询问时如实供述自己酒后驾车的事实，被告人的行为在本案中构成自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，主观恶性不深，犯罪情节较轻，未造成损害后果，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日23时19分左右，被告人于亮亮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车自响水县陈家港镇盛客饭店出发，沿淮海大街行驶至灌东雅苑小区门前路段时，因无故被他人殴打，其本人报警，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人于亮亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于亮亮如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被告人于亮亮的户籍信息、违法犯罪记录证明及行政处罚决定书，证实被告人于亮亮身份及受过处罚情况。2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案案发系被告人报警称其在灌东雅苑小区旁被人殴打，接警后民警到现场发现报警人于亮亮思维混乱，语气浮夸，满身酒气，初步判断其有醉驾嫌疑，遂将其传唤至派出所接受询问，并联系交警部门处理。3.当事人血样提取登记表、对被告人采血照片及视频，证实对被告人依法采集血样的情况。4、机动车整车公告产品详细信息、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车查询单及涉案车辆照片，证实被告人所驾驶的车辆系机动车，且未经过登记。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有B2驾证。6、被告人于亮亮的供述，4月20日晚上，其跟同事在陈家港镇盛客饭店吃饭，其喝了不到两杯白酒，还有一瓶啤酒。吃过饭其骑助力车，姚某骑电动自行车。过梅华酒店前面的四岔路口然后沿宽沥青路往灌东雅苑小区方向行驶，还没到灌东雅苑后面的四岔路口时，姚某说其酒喝多了，让其下来推着车走，后来两人就推着车往灌东雅苑走。走到灌东雅苑小区前面路口的时候，其被人打了，其问为什么打人，那人说他们在那里约架，肯定是其，用拳头和脚打其，还说要拿刀捅。其被打后就报警了，派出所的人到现场，对方跑了，其被带到派出所。其骑的是黑色助力车，买过后没有上牌照，其有B2证。7、证人姚某的证言，证明4月20日晚其几个同事在盛客饭店吃饭，于亮亮喝了两杯白酒，结束后其骑电动车，于亮亮骑他的助力车，过了梅华酒店不远，其跟于亮亮说推着车走，两人就下车推着车往前面走，走到灌东雅苑十字路口的时候，几个人冲过来打其二人，还说拿刀砍。后来于亮亮打电话报警了，派出所的人到现场，把于亮亮带派出所去了。8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人于亮亮的血样中检出乙醇，含量为145.3mg/100ml。9、监控视频，证实被告人驾驶车辆在道路上行驶情况。本院认为，被告人于亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人于亮亮如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人于亮亮因被他人殴打报警，不具有投案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月四日起至二○二一年一月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  田耀超二〇二〇年十二月八日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3711号 原告：徐新霞，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈竹盛，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：肖海波，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市舒州大道**，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：王晓东，该公司经理。 原告徐新霞与被告陈竹盛、肖海波、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐新霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，徐新霞自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐新霞负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）内0223民初1624号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：宝音其木格，女，1969年2月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告宝音其木格物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二日向本院提出申请撤回对被告宝音其木格的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告宝音其木格的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  员张利 敏      二〇二〇年十二月三日  书  记  员  刘  育  含             附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7058号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：张金岱，男，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张金岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4953号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：方梅花，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告方梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与方梅花的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执827号申请执行人：黄成光，男，1961年8月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县合鼎盛建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6DKOUOX2。地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路A25号地二楼商铺。法定代表人：田景华，男。被执行人：田景华，男，1988年3月10日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1236号民事调解书，于2020年10月13日受理黄成光申请执行黎平县合鼎盛建筑装饰工程有限责任公司、田景华其他案由一案。在执行过程中，通过向被执行人黎平县合鼎盛建筑装饰工程有限责任公司、田景华发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人黎平县合鼎盛建筑装饰工程有限责任公司、田景华在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人黄成光支付装修款人民币12000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费80.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人黎平县合鼎盛建筑装饰工程有限责任公司、田景华的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人田景华名下有五菱牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ31、车牌号：贵Ｈ×××**、车辆识别号：111815、注册登记时间：2015／9／98），本院对上述车辆依法予以查封。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日依法约谈申请执行人黄成光，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，对本院已依法查封的被执行人名下的车辆暂不进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人田景华纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十二月十一日书记员  粟 晰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5954号原告：代龙妹，女，1986年10月12日生，汉族，曲靖市会泽县人，高中文化，音乐文艺，住云南省曲靖市会泽县，现住经开区。被告：曲靖德悦饮食服务有限公司（以下简称德悦公司）。统一社会信用代码：91530302MA6K6TOP2F。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路和瑞苑小区C栋第一层4C号商铺。法定代表人：刘锦，副总经理。委托代理人：李竣黎，云南云上律师事务所律师。（特别授权）原告代龙妹诉被告德悦公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告代龙妹，被告德悦公司的委托代理人李竣黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代龙妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告肖像权的侵害，同时删除侵害原告肖像权的相关资料；2.被告向原告以书面的形式在曲靖日报上赔礼道歉；3.被告向原告支付经济损失20000元、精神损害抚慰金20000元；4.被告向原告支付因维权而支出的公证费1300元；5.被告承担本案鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：被告未经原告同意、授权，擅自使用原告的照片制作公司宣传页面（网址：https//mp.weixin.qq.com/s/3_UWVh8MH_naoureOMji6w)及相关广告，实现其商业利益，其行为侵害了原告的肖像权，同时给原告造成经济损失与精神损害，依法应当停止侵害，赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告德悦公司辩称：第一，原告提交的照片是侧脸且图片模糊不清，不能看出是原告本人，该照片不具备标识性和唯一性，以一般人的认知，不能直接看出该照片上的人是原告本人。第二，被告主营业务为承办婚宴，而并非通过销售琴类和弹琴一类的业务作为宣传手段，就该弹古筝的表演图片不能直接为被告带来利益，该行为不涉及公司的经营范围，因此，原告主张支付经济损失的基础不存在。第三，被告不存在用该图片招揽顾客、推销商品的目的，也不存在出售用该图片制作的相应产品用于盈利的目的，因此并未对原告造成任何精神损害，故主张精神损害的基础也不存在。原告代龙妹围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.被告的企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3.被告的宣传材料，用以证明被告侵害原告肖像权。4.公证书，用以证明被告侵权的事实。5.发票，用以证明产生公证费损失。6.手机视频及照片两张，用以证明被告侵权的事实。经质证，被告发表了如下质证意见：1.证据1、2的三性及证明目的均认可。2.证据3即被告方的宣传资料的真实性、合法性、关联性及证明目的被告均不予认可。理由如下：原告提交该组证据并做了相关的公证欲证明的目的是被告侵犯了原告的肖像权，但被告方认为该网站所显示的相关内容现在已经不存在，故不予认3.证据4即公证书，因为是有权利的机构作出的公证书，真实性、合法性认可，与本案的关联性及原告欲证明被告侵权的事实不予认可。理由如下：该公证书所载明的内容可以直观的看出被告在2017年9月12日所做的网站是对滇和缘酒店以及乌托摄会资源整合的宣传，而并非原告诉请中侵害肖像权的事实。作为一般人的认知，就公证书载明的图片，直观感受看到的是两张非常小且模糊不清侧脸照片，不能直接看出是原告本人，故对该侵权事实的证明目的不予认可。4.证据5即发票的真实性、合法性予以认可，与本案的关联性及证明目的不予认可，质证意见与证据4的质证意见相同。5.证据6，从视频上来看，出现了钢琴轻音乐联盟几个字，因此该份证据与被告公司在2017年9月份时候做的网站已经出现了内容不一致的地方，因为当时的网站没有钢琴轻音乐联盟几个字，因此被告代理人认为原告当庭提交的视频证据是经过篡改的，不能作为法庭定案的依据。针对原告手机上的两张所谓的从该公众号上截取的证据或者说是复刻的证据，被告代理人认为根据证据法则的相关规定，当庭提交的证据应当是客观真实存在的证据，而非复印或复刻的证据，即经过复制的证据不应当作为法庭定案的依据，原告所提交的证据并非客观真实存在的感受，而是从其所看到的公众号上复制的证据，并非社会大众可以直接从公众号搜索看到的内容。此外，复制的证据不应当作为法庭裁判的依据，因此予以否认。综上，被告对原告当庭提交的两张图片以及视频证据的三性及证明目的均不予认可。通过质证，本院就证据予以认定：1.被告对证据1、2、3、4、5的真实性与合法性无异议，证据3、4、5与本案有关联性，本院就证据的三性予以确认并在卷佐证，就证据的证明目的，本院结合全案事实综合认定。2.证据6的内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联性，本院就证据的三性予以确认并在卷佐证，就证据的证明目的，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日，被告德悦公司兴建的婚礼主题酒店“滇和缘”与婚纱摄影品牌“乌拖摄会（曲靖店）”进行了合作签约启航活动，活动当天对活动内容进行了全程跟踪和拍摄。2017年9月12日被告营销部在“滇和缘婚礼艺术中心”公众号上用活动当天所拍摄的视频和照片制作了网页进行宣传，其中包含了签约、致辞、走秀、美食等照片的采用。走秀环节公司采用中式婚礼的形式进行宣传，在中式婚礼展示环节中，原告弹奏古筝表演时的侧面小图照片也被采用，且原告的侧面小图照片与其他人物小图照片共同进行了网页制作和展示，与他人的照片共同出现了两次，原告的侧面小图照片没有在显要位置。2020年9月1日经原告申请，曲靖市珠江源公证处就上述网页进行了证据保全，将原告的侧面两张小图照片单独予以点击放大。原告支出公证费1000.00元。另查明，现涉原告的侧面图片网页已删除。本院认为，肖像是自然人以面部为中心的形态和神态的客观表现形式，是特定人区别于其他人的典型外部特征，肖像一般通过绘画、照相、雕塑、录像、电子数字技术等形式在物质载体予以再现。肖像权是指自然人以肖像所体现的人格利益及财产利益为内容的民事权利，专属于自然人本人，关系到自然人的人格尊严及形象的社会评价，未经他人同意不得制作、复制、使用他人肖像，或以歪曲的方式利用他人肖像。因此，肖像权侵权应当包括未经本人同意、实施利用他人肖像的行为、过错、损害后果等四个构成要件。本案中，被告虽使用原告弹奏古筝表演时的侧面小图照片予以宣传，但不构成侵权。理由如下：不仅没有单独使用小图照片，而且重要的是小图照片的面目形态与神态这一客观表现形式，如果不通过技术手段即单独点击放大，以一般人的认知，不能直接看出该照片上的人是原告本人；从被告的企业经营范围看，其使用照片不是利用照片予以牟利，即不是以营利主目的，主观上没有过错。所以，原告主张被告的行为侵害其肖像权与客观实际不符，于法无据，本院不予支持，诉请的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告代龙妹的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告代龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  周艳琼人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年十二月十二日书 记 员  高吉瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终3491号上诉人（原审被告）:山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地:晋中市和顺县义兴镇凤台村。法定代表人:王新，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦文喜，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆赛安机电有限公司，住所地太原市杏花岭区经园北路五龙湾阳光海岸阳光别墅区******层。法定代表人:余春联，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵玉亭，该公司员工。上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司因与被上诉人重庆赛安机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2020)晋0723民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司位图诉讼代理人焦文喜、被上诉人重庆赛安机电有限公司委托诉讼代理人赵玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回其诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。因上诉人公司内部人事调整与更换等因素，对于上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷涉及详细问题，上诉人正调查核实，就目前据初步核实作如下上诉意见:1.上诉人与被上诉人虽然签订《工业品买卖合同》,但是，被上诉人并未如约向我公司交付全部产品。2.被上诉人交付产品因质量等问题，上诉人与被上诉人一直存在多处争议，协商未果，因此上诉人只支付被上诉人部分货款。3.因上诉人与被上诉人之间存在产品收付详细问题，被上诉人并未提供证据证实交付全部货物。4.上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》第12条约定，货物到矿验收合格后办理付款手续。但是，被上诉人的货物是否收到，质量等存在多处问题，因此与被上诉人发生争议。二、一审适用法律错误。一审中被上诉人并未向上诉人履行交付全部货物义务。一审法院直接依据被上诉人单方出具的增值税票据来认定存在欠款纠纷，缺少事实与证据支持。《工业品买卖合同》第12条约定，货物到矿验收合格后办理付款手续。综上所述，上诉人与被上诉人之间的买卖合同发生争议，被上诉人是否交付的货物等问题存在纠纷，所以，一审认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依据《民事诉讼法》第170条第2项规定，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。重庆赛安机电有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。维持原判。上诉人的诉状前后矛盾，且主张应通过反诉的方式来进行，没有相应的不予支付的抗辩权，应予维持。重庆赛安机电有限公司买卖合同向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还设备货款87万元及自2013年5月21日起至全部欠款还清之日止的违约金（违约金计算办法为:以88万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）5年期以上LPR4.80%的1.5倍计算即7.2%/年）。2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月17日原被告双方签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的2Y-2300矿用全液压钻机4台，单价220000元，合计880000元。原告已经交付被告2Y-2300矿用全液压钻机4台，并于2013年5月21日给被告开增值税票。2017年12月29日，原被告经对账，对被告欠原告货款880000元以及原告给被告出具的增值税票进行了确认。2020年1月7日，被告支付原告货款10000元，剩余870000元未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，故被告应支付欠原告的货款870000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告约定货到付款90%，剩余10%质保金在质保期一年届满付清。因原被告对货到的时间约定不明，也无证据证明货到的具体时间，但货到后，原告为被告出具增值税发票的日期为2013年5月21日，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，自2013年5月21日起至本判决生效之日止的主张予以支持。违约金以欠货款880000元的90%即792000元为基数，自2013年5月21日起至2014年5月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;违约金以欠货款880000元为基数，自2014年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年1月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以欠货款870000元为基数，自2020年1月8日起违约金至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告2017年12月29日给原告出具的对账单，是对欠原告债务的重新确认，本案未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告给付货款870000元及逾期付款违约金的请求,本院应予以支持;对原告的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决:一、被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告重庆赛安机电有限公司货款870000元以及逾期付款违约金，违约金以欠货款880000元的90%即792000元为基数，自2013年5月21日起至2014年5月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;违约金以欠货款880000元为基数，自2014年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年1月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以欠货款870000元为基数，自2020年1月8日起违约金至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告重庆赛安机电有限公司的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.被上诉人主张的货款是否应当支付；2.上诉人主张的质量问题是否应当合并审理。本院认为，本案双方签订的买卖合同合法有效，双方之间实际存在买卖相关设备的事实，且上诉人于2017年12月29日给被上诉人出具了对账单，对本案欠款进行了确认，上诉人称购买的设备未完全交付，但未提供相关证据足以推翻上述事实，故对该上诉理由依法不予采纳；上诉人所称设备未调试问题属于合同履行事宜，上诉人可以要求被上诉人继续履行合同义务，但不能以此为由迟延给付货款。上诉人称购买的设备存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，也未提起反诉，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16588元，由上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨娇瑞二〇二〇年十二月二日书记员  郝璇菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2506号之二申请执行人：哈尔滨市正海机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村中环路**。法定代表人：杨淑芹，该公司经理。被执行人:崔香云，女，1964年9月13日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市本院依据（2019）黑0104民初2234号民事判决书执行哈尔滨市正海机械有限公司与崔香云买卖合同纠纷一案，申请执行标的92610元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人崔香云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔香云在银行有存款本院已依法冻结，本院依法查封了被执行人的房产，该房产在银行有抵押贷款，但数额较大，申请执行人哈尔滨市正海机械有限公司暂不申请对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人崔香云有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人崔香云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔香云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市正海机械有限公司，申请执行人哈尔滨市正海机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2609号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：白新琰，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人白新琰申请支付令一案，申请人河南升龙物业管理有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月五日书记员 王明义
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1074号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张芳（曾用名张容），女，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：杨章海，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张芳、杨章海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张芳、杨章海送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人口头报告其名下的财产状况，通过网络查控冻结了被执行人银行帐户，目前没有可供扣划的存款，无车辆、房产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将张芳、杨章海纳入限制消费令和失信名单，2020年12月5日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权金额为59695.92元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初504号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月十四日书记员  周海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更786号 罪犯郑玉军，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。 浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出(2010)金武刑初字第356号刑事判决，以被告人郑玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳11000元），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次,共计减刑2年8个月，刑期执行至2021年4月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑玉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯郑玉军在2018年下半年、2019上半年、2019下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯郑玉军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初68号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人付沿涛，男，汉族，1964年11月11日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，绥芬河市先行物流有限公司驾驶员，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月10日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人付沿涛犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人付沿涛及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日11时24分许，被告人付沿涛驾驶黑Ｃ×××**解放牌货车沿G301国道由西向东行驶(超速39.7%)，行驶至G301国道11公里+472米处时，因同向车道内前方有其他车辆阻碍，付沿涛在未保证安全的情况下强行向右侧变道超车，与右侧车道沿G301国道由西向东行驶的被害人吕某驾驶的黑Ｃ×××**号别克吉普车接触相撞，导致别克吉普车翻入沟内。事故造成乘车人赵某2严重受伤，经医院抢救无效后死亡，同车人许某、董某、吕某、舒某不同程度受伤，别克吉普车损坏。经鉴定，赵某2符合生前身体受外力作用后致重度颅脑损伤、胸部闭合伤伴胸腔脏器破裂失血而死亡的特点。许某胸部外伤伴右侧肋骨骨折、右侧血气胸构成轻伤二级，肢体部外伤构成轻微伤。经事故责任认定，付沿涛承担事故全部责任。案发后，吕某报警，付沿涛留在现场配合交警部门工作人员调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人张某1、张某2的证言笔录；被害人董某等人的陈述笔录；被告人付沿涛的供述与辩解；绥芬河市公安局技术报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人付沿涛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付沿涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付沿涛主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处付沿涛有期徒刑二年；如积极赔偿取得谅解，符合缓刑条件可以适用缓刑。被告人付沿涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人付沿涛系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.系初犯。经审理查明，2020年8月16日11时24分许，被告人付沿涛驾驶黑Ｃ×××**解放牌货车沿G301国道由西向东行驶(超速39.7%)行驶至G301国道11公里+472米处时，因同向车道内前方有其他车辆行驶，付沿涛在未保证安全的情况下强行向右侧车道变道超车，与右侧车道沿G301国道由西向东行驶的被害人吕某驾驶的黑Ｃ×××**号别克吉普车接触相撞，导致别克吉普车翻入沟内。事故造成乘车人赵某2严重受伤，经医院抢救无效后死亡，同车人许某、董某、吕某、舒某不同程度受伤，别克吉普车损坏。经鉴定，赵某2符合生前身体受外力作用后致重度颅脑损伤、胸部闭合伤伴胸腔脏器破裂失血而死亡的特点。董某身体外伤伴蛛网膜下腔出血、肋骨骨折伴双侧胸腔积液、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折均构成轻伤二级。许某胸部外伤伴右侧肋骨骨折、右侧血气胸构成轻伤二级，肢体部外伤构成轻微伤。经事故责任认定，付沿涛承担事故全部责任。案发后，吕某报警，付沿涛留在现场配合交警部门工作人员调查。另查明，被害人董某、许某、吕某、舒某、死者赵某2的丈夫张某2、女儿张某3及绥芬河市园林绿化中心均不提起刑事附带民事诉讼。被害人吕某、舒某申请不做法医鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的物证车辆照片；书证案件来源、接警证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、园林绿化损坏明细、认罪认罚具结书；证人张某1、张某2的证言笔录；被害人董某、许某、吕某、舒某的陈述笔录；被告人付沿涛的供述与辩解；绥芬河市公安局技术报告书、酒精检测鉴定书、车辆速度、制动、痕迹鉴定书、伤情鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人付沿涛违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，车辆毁损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付沿涛认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。但被告人付沿涛驾驶货车超速行驶，在已发现所变更车道内有正常行驶的小型车辆的情况下，仍强行变更车道引发此起重大事故。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付沿涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李书文人民陪审员  徐景财人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  藏浩辰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2321号 起诉人：吉瑞民，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到吉瑞民的起诉状。起诉人吉瑞民向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资62920元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月4800元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资62920元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吉瑞民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1717号关于申请执行人朱殿威与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3472民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3472民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3472民事判决书执行完毕，完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1926号申请执行人:王春楷，男，住西安市雁塔区。被执行人：陈永坤，男，住西安市莲湖区。申请执行人王春楷和被执行人陈永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永坤于判决生效后十日内支付申请执行人王春楷借款本金150000元及利息，案件受理费3900元，保全费1520元，执行费2150元。因被执行人陈永坤未履行付款义务，根据申请执行人王春楷的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产信息。2020年6月15日本院依职权网络冻结被执行人陈永坤名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月2日查封被执行人陈永坤名下陕A787**福田牌、陕A1VB**长安牌、陕AM10**依维柯牌、陕AX05**金杯牌车辆，查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陈永坤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王春楷。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金150000元及利息，案件受理费3900元。未执行借款本金150000元及利息，案件受理费3900元。执行费2150元未执行到位。申请执行人王春楷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2643号原阳县公安交通警察大队、高文举：原阳县公安交通警察大队与高文举行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14179号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟考光，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人钟考光犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初476号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14179号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4066号 原告：孙进金，男，1937年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：孙金典，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 原告孙进金与被告孙金典物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月25日，孙进金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙进金撤诉处理。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由孙进金负担。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 刘 晔 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初93号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人程荷。辩护人庞再月，湖北立中律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人程荷犯受贿罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。咸宁市中级人民法院于同日指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人程荷及辩护人庞再月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年9月28日，集资诈骗犯罪的沈某2被崇阳县公安局刑事拘留，沈某2的妹妹沈某1为帮其办理取保候审，遂找到时任崇阳县人民检察院副检察长饶某1（另案处理）请求帮忙，饶某1提出需花钱疏通关系，并会让其妻即被告人程荷与沈某1联系，沈某1应允。随后饶某1将上述情况告知程荷，并安排程荷通知沈某1准备5万元现金（以下币种均为人民币）。几天后的一个晚上，程荷到沈某1家中，收取沈某1现金5万元，程荷收到此款后告知了饶某1。此后，饶某1向崇阳县公安机关和检察机关案件承办人打招呼，希望能为沈某2办理取保候审，均因不符合取保候审条件而未果。程荷收受的5万元被其借与他人或用于日常开支等。公诉机关认为，被告人程荷伙同国家工作人员饶某1，利用饶某1的职权及地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，索取请托人贿赂，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人程荷对指控的罪名没有异议。辩护人庞再月辩护称，对被告人协助饶某1收受沈某15万元跑路费的事实不持异议。但该行为不应该以犯罪论处，理由是：2016年10月沈某1给了饶某25万元跑路费，2016年11月退还了该5万元跑路费。根据沈某2、程某的证言及饶某2的供述可以证实程荷退还了沈某17万元中包含5万元跑路费。根据《最高院、最高检关于审理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还的不是受贿。基于上述理由，程荷（包括饶某2）收受5万元的行为不构成犯罪。如法院仍认定被告人犯罪，被告人具有以下减轻或从轻处罚。沈某1行贿的过程中，均是饶某2与沈某1联系，在他们就有关行贿的事项商量好后，程荷只是根据饶某2的交待去拿了钱，所以程荷仅仅起到帮助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。程荷接到监察委的电话主动到案的，系自动投案。到案后，程荷如实交待了犯罪事实，根据刑法第67条之规定构成自首。程荷到案后，不仅如实交待了犯罪事实，而且还主动向监察部门出具了悔过书；审查起诉阶段没有翻供，审判阶段当庭认罪认罚，足见其认罪之诚意。程荷收受金额较小，系从犯，案发前又及时退还，且系初犯、偶犯。综合考虑上述事实和量刑情节，建议宣告程荷无罪或者对程荷免于刑事处罚。经审理查明，2016年9月28日，集资诈骗犯罪的沈某2被崇阳县公安局刑事拘留，沈某2的妹妹沈某1为帮其办理取保候审，遂找到被告人程荷的丈夫饶瀚（时任崇阳县人民检察院副检察长）请求帮忙，饶某1提出需花钱疏通关系，并会让其妻即被告人程荷与沈某1联系，沈某1应允。随后饶某1将上述情况告知程荷，并安排程荷通知沈某1准备5万元现金。几天后的一个晚上，程荷到沈某1家中，收取沈某1现金5万元，程荷收到此款后告知了饶某1。此后，饶某1向崇阳县公安机关和检察机关案件承办人打招呼，希望能为沈某2办理取保候审，均因不符合取保候审条件而未果。程荷收受的5万元被其借与他人或用于日常开支等。上述事实有公诉机关提交，被告人无异议的1.崇阳县林业局、国土局的相关文件，林权证、转账支票、银行交易流水、租赁土地协议书、施工合同、情况说明、案卷材料、干部任免审批表、户籍信息等书证；2.证人程某、沈某1、汪某1、龚某、宋某、舒某、彭某、黎某、姜某、庞某1、庞某2、汪某2、沈某2、王某等证言；3.被告人程荷及同案人饶某1的供述与辩解等证据证实。对辩护人提出被告人程荷不构成犯罪的辩护意见。经查明，沈某1给付的5万元跑路费，被告人程荷明知收受该款的目的均是用于其违法犯罪的费用，仍然帮忙收取，且该款均由被告人实际控制支配，被告人程荷也供述该款被其用于还账及日常开支。被告人主观上具有收受该款的故意，故应当认定为被告人的犯罪金额。本院认为，被告人程荷明知其丈夫身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂属于违法犯罪行为，仍积极帮助收受贿赂款，数额较大，其行为构成了贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告人程荷经监察委电话通知后，按照要求及时到达指定地点，并如实供述了其犯罪事实，应当认定自首。到案后认罪悔罪态度较好。被告人系初犯、偶犯。在共同犯罪中所起辅助作用，系从犯。依法可以从轻减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人程荷犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游巍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条之一【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2635号之一申请执行人孙丽丽，女，1984年10月5日出生，住杭州市江干区。被执行人金富良，男，1968年10月23日出生，住杭州市萧山区。申请执行人孙丽丽与被执行人金富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8745号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为支付申请执行人孙丽丽203600元及相应利息，负担案件受理费3697元，申请执行费2954元。本院立案后，依法向被执行人金富良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金富良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金富良的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人金富良名下已无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人金富良名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人金富良无对外出资信息。4、证券情况：被执行人金富良名下无证券信息。5、银行存款：被执行人金富良银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，均已轮候冻结，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金富良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金富良拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丽丽，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人金富良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6649号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 被执行人：林旭明，女，汉族，1966年10月9日出生，，地址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林旭明金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初17765号民事判决书，被执行人林旭明应承担案件本金7557.96元及利息，受理费150元，执行费50元。被执行人黄新盛、张海燕已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初17765号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申403号再审申请人（一审被告）：于某，女，1963年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊某，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人熊某同居关系析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：1.一审案件送达程序违法。于某不知自己涉诉情况，从一审立案到判决，于某均在国外任教，一审法院既没有向于某的工作单位北京语言大学送达，也没有向诉争房屋送达，即采取公告送达的方式，审判程序不合法。2.于某从未与熊某以夫妻名义同居过，未共同购买北京市海淀区万泉庄5028号房屋（以下简称诉争房屋），原判认定事实不清，适用法律错误，于某于2007年3月到2009年3月在日本任教，不可能与熊某以夫妻名义同居，诉争房屋是于某自己购买的，还贷款的钱也是于某自己的钱，与熊某没有关系。熊某提交的证明二人同居的证明漏洞百出，不符合证据规定。请求撤销一审判决，对本案进行重审。熊某提交书面意见称：1.一审法院已经采取了电话、邮寄等送达方式，在前述方式无法送达的情况下，进行了公告送达，符合法律规定，程序合法。2.同居关系客观存在，熊某与于某恋爱十年，以夫妻名义共同生活，双方确因工作关系有不在一起生活的时间，但不影响同居的本质。3.诉争房屋是双方于同居期间购买，申请人承担首付和部分贷款还款，熊某清偿贷款43万余元，属于共同购买，原判按双方出资份额予以分割，符合法律规定。本院审查期间，于某提交如下证据：1.于某名下平安银行账户流水、中国银行账户取款凭证等。证明2007年至2009年于某在日本任教期间，将身份证及银行卡交给熊某办理还贷业务，熊某多次将于某卡内钱款取走、转账。其中2008年7月2日熊某将于某平安银行账户内44万元转至自己工商银行卡上，并于同日又将其中430571.79元转入于某还贷账户。因此，于某一次性还贷款的钱全部来源于于某自己的账户。2.于某与熊某于2011年签订的《协定》，约定熊某从于某处借款十四万余元，此款相当于2007年双方共卖双花园202室（以下简称202号房）熊某应得款，从此两清，不再追究；于某与熊某于2014年签订的《共同声明》，约定于某资助熊某22万余元购买廊坊一处房屋，于某与熊某的恋爱关系终止，双方无任何纠纷与质疑；于某与熊某、熊某的父母熊某2、姜某于2006年12月24日签订的《协议书》，熊某2、姜某出具的《收条》，证明于某向熊某父母还款22万元，二人与202号房没有任何关系。3.中国驻法使馆教育处出具的于某工作时间证明等证据，证明于某于一审诉讼期间不在国内，因不能归责于其本人的原因未能参诉。4.北京语言大学出具的情况说明、证明及居委会工作人员录音等证据，证明熊某在一审中提交的双方以夫妻名义共同生活的证明均为熊某伪造或者骗取。熊某对于涉案房屋提前还款的43万余元系其从于某账户转入自己账户这一事实表示认可，但其辩称，该钱款系双方共同购买的202号房屋出售后的房款，该售房款全部由于某占有，是于某让其转账44万元，支付202号房屋熊某应得的份额。熊某提交202号房屋其出资情况证明、双方于2005年签订的《协议书》及《公证书》，证明双方约定202号房产二人共有，于某占该房产51%的产权份额，熊某占49%的产权份额，2006年7月20日双方再次签订《协议书》，约定202号房屋产权归熊某个人所有。并提交《房屋买卖合同》等证据证明202号房屋于2007年出售，得房款111万元。经调阅一审卷宗，一审法院在2019年4月11日、6月24日分别以邮寄送达和直接送达方式向于某户籍所在地，北京市海淀区西三环北路302号送达诉讼材料，均未送达成功。本院认为：一审法院仅向于某户籍所在地寄送起诉状副本等诉讼材料，未向诉争房屋地址寄送诉讼材料，未穷尽其他方式就采取公告送达的方式送达诉讼材料，违反法律规定，导致于某未能行使辩论权利，应予于某审判监督程序救济。一审中，熊某提交还款凭证证明熊某2018年7月2日自其账户向于某账户转账430571.79元，为诉争房屋提前一次性还款。现于某提交的银行流水、转账凭证、银行出具的证明等证据，能够证明上述款项实际来自于某的账户，上述证据对本案事实认定的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对诉争房屋是否于某与熊某共同出资购买这一事实重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人于某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初28835号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8124号之一原告：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表人：史建国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：安阳县固胜商砼有限公司，住所地安阳县铜冶镇北马村东北。法定代表人：唐永兵。本院在审理原告郑州市建新机械制造有限公司与被告安阳县固胜商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）豫0182民初8124号民事裁定书，对被告安阳县固胜商砼有限公司的银行存款132000元或对其等值财产予以保全。原告郑州市建新机械制造有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，原告郑州市建新机械制造有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下解除对被告安阳县固胜商砼有限公司的银行存款132000元或其等值财产的保全。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  付屹立
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2366号李雨（申请执行人）、张建华（被执行人）：李雨与张建华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位30350元，其中案件款30000元、执行费350元。本院已于2020年12月16日将该款转付给李雨（申请执行人）。至此，李雨（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日