wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5716号之一本诉原告（反诉被告）：赣州华劲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇桑园下**（原赣江造纸厂）。统一社会信用代码：913607027670017549。法定代表人：宁以光，系该公司采购部经理。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：朱玉良，男，1966年2月8日生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：张雄，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权代理。赣州华劲纸业有限公司诉朱玉良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审过程中，本诉原告（反诉被告）赣州华劲纸业有限公司于2020年12月3日向本院提交赣州市公安局章贡分局作出的章公（水西）立字[4716]号立案告知书，章贡区20201203赣州华劲纸业有限公司被诈骗案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案相关事实涉嫌刑事犯罪，且公安部门已经立案受理，目前不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赣州华劲纸业有限公司的起诉。本诉案件受理费63204元，退回给本诉原告赣州华劲纸业有限公司；反诉案件受理费50元，退回给反诉原告朱玉良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  宁 巧人民陪审员  刘伟平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钟 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3147号上诉人（一审原告）马庆显，男，1954年12月10日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，市长。上诉人马庆显因诉邓州市人民政府不履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马庆显一审诉称，在马庆显2019年9月11日依法递交《行政复议申请书》后，邓州市人民政府法制办不依法履行职责，多次剥夺原告合法权益，提起本案诉讼，请求：1．依法对马庆显提交的证据材料和邓州市人民政府提交的证据进行审查，判决邓州市人民政府行政行为违法。判决邓州市人民政府履行《行政复议法》第三十二条规定职责，责令下属邓州市人社局限期履行《行政复议决定》，依法提交全部相关政策依据，按政策办事，纠正上报材料中与实际不符、骗上欺下的虚假错误。依法贯彻落实国务院办公厅（2015）-3号调资文件，和本次“中人”调资文件及之前职工退休文件，纠正因违反上述文件造成损害申请人合法权益的错误；2．依法对马庆显提交的证据材料和邓州市人民政府提交的证据进行审查，判决邓州市人民政府相关人员因对马庆显提出意见，进行打击报复的行政行为（编造瞎话，阻止马庆显依法进入政府大门，依法寻求政府帮助，维护合法权益）违法，依法向马庆显赔礼道歉；3．判决邓州市人民政府依据《行政复议法》第六章法律责任中（34-38条）相关规定，追究上述相关人员的行政行为违法职责；4．判决邓州市人民政府依法赔偿马庆显因诉讼产生的所有费用和经济损失（包括误工、交通、住宿、打印材料等）。南阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，马庆显提出的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。本案立案后及庭审中，本院反复向马庆显释明其诉讼请求不明确，马庆显拒绝接受法庭的指导意见，且在庭审时拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行。马庆显的起诉不符合法定起诉条件。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行初181号行政裁定：驳回马庆显的起诉。上诉人马庆显不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，没有保障上诉人的诉讼权利并依法向上诉人出具相关受理案件的法律文书。对于上诉人所疑问的问题，一审法院并未给予明确的解释。另外，一审法院对被上诉人邓州市人民政府不履行法定职责的行为未作审查，没有纠正邓州市人民政府的违法行为，致使上诉人的合法权益无法得到保护。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人邓州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，马庆显提起本案诉讼，提出了多项诉讼请求，且每项诉讼请求之间并不属于一个诉讼标的或者基于一个行政行为，属于诉讼请求不具体不明确的情形，致使人民法院无法作出一个合理的裁判。在多次释明，马庆显拒绝接受法庭的指导意见并拒绝作出变更的情况下，一审法院裁定驳回马庆显的起诉并无不当。马庆显的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4014号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：高伟，男，1967年6月30日出生，汉族，太原钢玉XXX，住太原市XX，住太原市XXXX。被执行人：李国红，女，1967年6月7日出生，汉族，太原钢玉XXX，住太原市XX，住太原市XXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告高伟、李国红借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2456号民事判决书已于2018年8月10日发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人高伟、李国红支付剩余贷款本金99000元、利息72763.68元、从2017年5月13日起至贷款全部还清之日止的罚息、迟延履行期间的利息及案件受理费1868元。被执行人应承担执行费2931元。本院在执行过程中，已向被执行人高伟、李国红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李国红有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人李国红名下银行、财付通、支付宝账户114081.88元，扣划的款项2931元已转为执行费，111150.88元申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已领取，剩余85015.8元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人高伟、李国红进行了财产及下落的调查，未发现被执行人高伟、李国红有其他可供执行的财产。由于被执行人高伟、李国红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高伟、李国红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2456号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高伟、李国红负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十八日书记员 张文秀
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1761号 申请执行人王利波，男，1974年4月5日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张广滨，男，1968年11月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王进良，男，1971年8月11日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王利波与被执行人张广滨、王进良民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张广滨名下房产，现已进入评估拍卖阶段，故终结本案执行，待评估报告作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任中杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢113号申请执行人：胡员，男，1972年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：卢军，男，1980年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡员与被执行人卢军房屋股权转让纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1222民初810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢军应偿还申请执行人胡员欠款58000元。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人卢军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢军至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢军名下的财产。查明被执行人名下有一辆轩逸牌小车（牌号：鄂Ｌ×××**）,已被本院依法查封，现因去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。2、查明被执行人在本县隽水镇宝塔村五组有房屋一幢（不动产权证号：隽011615），因该房屋价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、已向被执行人卢军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人卢军的住房公积金，查明被执行人在通城县住房公积金中心有住房公积金24716.58元，已被本院依法扣留。本院已告知申请执行人胡员本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡员在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月十一日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月11日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人胡员与被执行人卢军房屋股权转让纠纷一案李晓健：本院作出的(2016)鄂1222民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢军应偿还申请执行人胡员欠款58000元，依法交纳案件受理费1250元、执行费800元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，查明被执行人名下有轩逸牌小车一辆，已查封；查明被执行人在本县住房公积金中心有住房公积金24716.58元（已停缴），已扣留；查明被执行人在本县隽水镇宝塔村五组有房屋一幢（不动产权证号：隽011615），因该房屋远超本案执行标的，故未作处置，此外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人胡员进行约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执恢142号 陈飞： 本院执行陈飞罚金纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币20000元，该罚金已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保7号申请人：沈阳通鑫达商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天祺路**。统一社会信用代码：91210113MA0UMX3T0X。法定代表人：时永利。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。联系电话：18640******。被申请人：中国三冶集团有限公司，住，住所地：鞍山市立山区建材路**/div>统一社会信用代码：91210300241443582K。法定代表人：代贵雪。被申请人：中国冶金科工股份有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区曙光西里**iv>统一社会信用代码：91110000710935716X。法定代表人：国文清。申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国三冶集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司名下银行账户金额334823.20元予以冻结，或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请人沈阳通鑫达商贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国三冶集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司的银行存款334823.20元或其他等值财产。案件申请费2195元，由沈阳通鑫达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颂
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4903号之一 原告：黑水路批发市场四期某童装行，住所地黑水路批发市场****。 经营者：李玉娟 被告：路某，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告黑水路批发市场四期某童装行与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黑水路批发市场四期某童装行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黑水路批发市场四期某童装行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑水路批发市场四期某童装行撤诉。 案件受理费1145元，由黑水路批发市场四期某童装行负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李洋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1297号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人单元营，男，1987年9月29日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行单元营公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证执字第69号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十日书记员  王东旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7619号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。法定代表人：杨立群。委托代理人：聂喜朋，该公司员工。被告：姜少勇，男，汉族，1961年10月09日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告姜少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴玲军，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************636。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玲军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2217号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职工。 被告：周英娇，女，1993年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告周英娇服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3968号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:771935453。负责人金于喻，系行长。被执行人梁高峰，男，1975年2月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘翔宇，女，1980年1月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人梁高峰、刘翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人梁高峰、刘翔宇归还申请执行人借款本金53757.04元，并支付利息（截止2020年4月13日利息1297.76元，2020年4月14日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）,并负担执行费726元，诉讼费1208元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人梁高峰、刘翔宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁高峰、刘翔宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘翔宇未履行且未报告财产情况，被执行人梁高峰未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁高峰、刘翔宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁高峰、刘翔宇名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、证券信息。被执行人梁高峰位于绍兴市越城区××村××幢××室房产，本院在诉讼中已查封，鉴于本案执行标的不大，故对上述房产暂不予处置。已扣划两被执行人的银行存款合计9204.76元，扣除本案诉讼费1208元、执行费726元外，剩余的7270.76元已发还给申请执行人。截止2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁高峰、刘翔宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁高峰、刘翔宇拒不按期且刘翔宇未向本院报告财产，本院已对被执行人梁高峰、刘翔宇作出司法拘留的决定。已依法对被执行人梁高峰、刘翔宇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。综上，被执行人梁高峰、刘翔宇暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月三日书记员  张少楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢150号 申请执行人：莫振华，女，1984年8月2日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：莫鹏善，男，1986年12月29日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：莫凯善，男，1988年11月15日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：莫志善，男，2000年12月20日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：李崇连，女，1962年2月24日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：莫宽新，男，1941年7月3日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请执行人：蔡惠兰，女，1942年11月21日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 被执行人：吴昌贤，男，1986年9月15日出生，汉族，住。 莫振华、莫鹏善、莫凯善、莫志善、李崇连、莫宽新、蔡惠兰与吴昌贤故意伤害纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2007）浦民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效赔偿法律文书的规定，被执行人吴昌贤应偿还申请执行人经济损失77727元。因吴昌贤未按上述生效法律文书履行义务，莫振华、莫鹏善、莫凯善、莫志善、李崇连、莫宽新、蔡惠兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年8月14日向被执行人吴昌贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司北海皇都支行的银行账户有存款6109.24元，本院已扣划并告知申请执行人，申请执行人并未领取，本院依法对该笔款项予以提存，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人吴昌贤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人莫振华、莫鹏善、莫凯善、莫志善、李崇连、莫宽新、蔡惠兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的77727元，执行费1066元，本案债权尚余71617.76元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人吴昌贤负有继续向申请执行人莫振华、莫鹏善、莫凯善、莫志善、李崇连、莫宽新、蔡惠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4038号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司员工。 被告：任林安，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省苍溪县。 原告南充平安运业有限公司与被告任林安挂靠合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充平安运业有限公司撤诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张欣怡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10299号原告：江多玉，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多玉诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初672号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘三平，男，1969年12月18日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人刘三平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）500号起诉书指控被告人刘三平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘三平的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人刘三平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月21日15时许，被告人刘三平饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车从盱眙县鲍集镇唐刘村农科组沈冲家门前出发，途经鲍集镇朱沈路、丁淮路等路段，行驶至鲍集镇唐刘养鸡场，因他人报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘三平血液中乙醇浓度为135.9mg/100ml。被告人刘三平归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘三平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘三平拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘三平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘三平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘三平具有坦白的从轻情节。被告人刘三平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘三平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5892号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈华康，男，1994年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈华康追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1793.90元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月12日，被告陈华康与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张宗猛签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1684.02元、利息109.88元，合计1793.90元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1684.02元、利息109.88元，合计1793.90元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈华康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈华康系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈华康作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张宗猛签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈华康购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1774.88元，其中本金1665.00元、利息109.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈华康支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华康于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1774.88元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1774.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告陈华康负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1887号之一申请执行人：蒋耀阳，男，1998年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省义乌市)。被执行人：武汉大住公寓管理有限公司(原名武汉优客逸家公寓管理有限公司)，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司执行董事兼总经理。关于蒋耀阳与武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)鄂0107民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉大住公寓管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋耀阳退还房屋租赁押金870元、水电气押金500元，共计1,370元；2、向申请执行人蒋耀阳退还其预交的2020年6月至9月的房屋租金3,306元及6月份的物业垃圾费33.39元，共计3,339.39元；3、向申请执行人蒋耀阳支付迟延履行期间的债务利息（以4,709.39元为基数，从2020年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1887号案件本次执行程序。被执行人武汉大住公寓管理有限公司负有继续向申请执行人蒋耀阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执650号之一 申请执行人:白云飞,男,汉族，住陕西省榆林市。 被执行人:王启飞,又名王**，男,汉族,住陕西省府谷县。被执行人:崔瑞梅,女,汉族,住陕西省府谷。 被执行人:赵林田,男,1977年4月14日生,汉族,住陕西省府 谷县。 本院在执行申请人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田借款合同纠纷一案中，被执行人未履行榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）陕08民终1135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑞梅在工行陕西省榆林府谷县支行xxxxxx账户，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张辽辽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13365号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园**楼30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司项目经理。被告：吕莹，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告吕莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6909号原告：翟秋丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马祥（系原告女儿），住河南省巩义市。被告：常书佳，男，1998年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟秋丽与被告常书佳合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋丽的委托诉讼代理人马祥到庭参加诉讼，被告常书佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秋丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告4500元及逾期利息（自2020年7月30日起至实际付款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2020年7月26日零时，被告驾驶小溜电动车在巩义市××本路与××交叉口处，与行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故发生后，原告住院治疗，经交警队认定被告负事故全部责任，后双方经巩义市交通大队调解委员会达成调解协议，约定2020年7月30日前被告赔偿原告4500元。截止起诉之日，被告分文未付，其行为已严重违约，故原告提起诉讼。常书佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日零时许，被告常书佳驾驶两轮电动车沿河南省巩义市桐本路东侧非机动车道由南向北行驶至孝北小学对面处时，与行人原告翟秋丽相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后常书佳弃车逃逸。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，常书佳承担事故的全部责任，翟秋丽无责任。翟秋丽于2020年7月26日至2020年7月29日在巩义市人民医院住院治疗，花费医疗费用2303.98元。2020年7月30日，经巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室调解，原、被告达成协议：常书佳一次性赔偿翟秋丽医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、交通费等损失共计4500元。履行时限为2020年7月30日。协商双方当事人（代理人）签字、按指印生效，生效后按协议履行，履行完毕，此事故赔偿终结，双方互不再追究对方的任何责任。协议签订后，被告未按约定履行赔偿义务。本院认为，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，其承担事故的全部责任，故对原告造成的损害，被告应予赔偿。双方事后经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质。原、被告具有完全民事行为能力，在自愿的情况下签订的调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定或社会公共利益，该调解协议有效。被告应按照协议约定履行赔偿义务，被告未按约定期限支付赔偿款，应赔偿原告从2020年7月31日起按国家规定的利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常书佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秋丽4500元及利息（以4500元为基数、从2020年7月31日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翟秋丽的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常书佳负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇二〇年十二月九日书记员  王云雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4303号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王晓宏，男，46岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王晓宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2191元，违约金1270元，合计3461元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积87.66平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5572号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：白根生，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告白根生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区8号楼1单元2002室2018年物业费169.7元，2019年物业费169.7元，合计339元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区8号楼1单元2002室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8960号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李永健，男，1970年3月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执异1号 案外人周学江，男，1989年4月30日出生，汉族，系乐业县易地扶贫搬迁安置点文化活动中心建设项目的负责人，住。 申请执行人简再强,男,1961年5月10日出生,汉族,住乐业县。 被执行人简琳娟,女,1999年10月12日出生,汉族,住乐业县。 被执行人黄宗州,男,1989年9月16日出生,汉族,住乐业县。 在本院执行简再强与简琳娟、黄宗州借款合同纠纷一案中，案外人周学江于2020年11月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周学江称，乐业县人民法院冻结黄宗州名下的中国邮政储蓄银行乐业支行银行卡（卡号为：62×××76）里的9.5万元中不是被执行人黄宗州的个人存款，系乐业县异地扶贫搬迁安置点文化活动中心建设中心拨付给广西永丰建筑工程有限责任公司的进度款，用于支付农民工工资和部分材料款。乐业县易地搬迁安置点文化活动建设中心建设项目于2020年9月底获业主乐业县水库和扶贫异地安置中心拨付给广西永丰建筑工程有限公司60万元进度款，2020年9月27日的转账凭证可以证明该事实。该笔进度款用于支付农民工工资和部分材料款，由于黄宗州没有核实现场工程进度，2020年10月24日只收到黄宗州结转给广西永丰建筑工程有限公司其中的51万进度款，余下9万元待黄宗州本人到现场确认实际工程量大于拨付进度款，才能在2020年11月初给予拨付给周学江。 被执行人黄宗州辩称，其系广西永丰建筑工程有限公司乐业县办事处负责人，负责对广西永丰建筑工程有限公司在乐业境内多处工程的开竣工、工程进度统计及把关等方面的信息员工作，其名下的中国邮政储蓄银行乐业支行邮政卡（卡号为：62×××76）和广西乐业农村商业银行逻沙支行银行卡（卡号为：62×××01）用于广西永丰建筑工程有限公司结转项目工程款所用，法院冻结的邮政卡（卡号为：62×××76）里的9.5万元不是我个人的存款，系广西永丰建筑工程有限公司的工程款。 经审查查明，原告简再强与被告简琳娟、黄宗州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）桂1028民初788号民事判决：被告黄宗州、简琳娟共同偿还原告简再强借款本金88800元及其利息（计算方法：以88800元为基数，从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款本金之日止）,二被告互负连带清偿责任。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄宗州、简琳娟连带负担。判决生效后，被告未履行判决义务。根据简再强的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）桂1028执312号。在执行中，本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人黄宗州名下的银行卡存款进行查询、冻结。案外人周学江悉知结转项目工程款被冻结后，遂向本院提出执行异议。 案外人周学江向本院申请执行异议时，提交如下证据：证据一、广西乐业农村商业银行逻沙支行银行卡转账记录复印件，户名黄宗州。卡号为：62×××01，转账金额510000元，时间2020年10月24日；证据二、中国邮政储蓄银行乐业支行邮政卡账户详情查询复印件，户名黄宗州，卡号为：62×××76，存款金额95018.86元；证据三、案外人周学江身份证复印件；证据五、广西永丰建筑工程有限责任公司企业内部项目承建责任合同：证据六、黄宗州授权委托书、银行卡、银行卡对账单及身份证复印件；证据七、乐业县异地扶贫搬迁安置点文化活动中心建设项目施工合同。上述证据案外人用来主张对冻结95000元享有所有权。 本院认为，货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，表现为“占有即所有”。而银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内资金，应当归账户记载的存款人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，中国邮政储蓄银行乐业支行邮政卡（账号为：62×××76）户名为被执行人黄宗州，故本院作出的执行裁定书，冻结被执行人黄宗州账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，裁定如下： 驳回周学江的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈宏干
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3345号 原告:芜湖华洋船务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路**云谷科技园13-03,统一社会信用代码9134022109980995X2。 法定代表人:胡章全,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告:神海航运(上海)有限公司,住,住所地上海市黄浦区南苏州路****一社会信用代码91310101MA1FP5NO1E。 法定代表人:陈秋秋。 原告芜湖华洋船务有限责任公司与被告神海航运(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告芜湖华洋船务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖华洋船务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖华洋船务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元（原告芜湖华洋船务有限责任公司已预交），由原告芜湖华洋船务有限责任公司负担。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  吕明芬 二〇二〇年十二月一日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1376号之一申请执行人：何书全，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区山上街******，公民身份号码210603198505032014。本院执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0602民初1639号民事判决：“被告张宇于本判决生效后十日内给付原告何书全工资款3000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行、未向本院报告财产情况。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人有坐落于丹东市元宝区××室，建筑面积为132平方米的房屋，该房屋已经被另案查封，本院依法对该房屋采取了轮候查封措施，查封期限为三年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，发现的财产不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 倩 竹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初316-1号 原告（反诉被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路**。 法定代表人：施荣，该行行长。 委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟星建设集团有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**/div> 法定代表人：袁野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告（反诉原告）钟星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。2020年12月1日，原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）钟星建设集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行和被告（反诉原告）钟星建设集团有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。 二、准予反诉原告钟星建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告钟星建设集团有限公司负担。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  刘庆华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐 元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3254号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：宋方园，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告宋方园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢404号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：张明东，男，1969年10月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：苏东霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王新民，男，1984年8月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：梁忠建，男，1979年8月4日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张明东、苏东霞、王新民、梁忠建金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东霞于2020年12月7日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初2305号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 状
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1287号申请执行人高福彬，男，1964年9月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。被执行人杜少强，男，1969年11月11日出生，满族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。高福彬与杜少强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为10700元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十二月十五日书记员 王乐平
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初328号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱昌宝，男，1983年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，住安徽省六安市金安区。被告人朱昌宝因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被六安市公安局金安分局取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人朱昌宝犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官陈婷婷出庭支持公诉，被告人朱昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人朱昌宝原系六安市金安区民惠路沁芳阁烟酒茶店的厨师，2020年4月25日21时22分许，被告人朱昌宝趁店主吴某在楼上吃饭之机，趁店内收银员不备，将收银台抽屉内的5500元现金盗走。 2020年5月22日，被告人朱昌宝经六安市公安局金安分局小南海派出所口头传唤到案，后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。 案发后被告人朱昌宝已将盗窃的上述钱款全部退还被害人吴某，并取得吴某谅解。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证受案登记表、户籍信息等,证人沈某、李某的证言,被害人吴某的陈述,被告人朱昌宝的供述和辩解,现场勘验笔录,视听资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人朱昌宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱昌宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人朱昌宝判处拘役三个月，并处罚金，同时适用缓刑。提请依法判处。 被告人朱昌宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱昌宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人经电话通知后主动到案并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；案发后被告人主动向被害人退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，并经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱昌宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保334号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：杨**飞，男，1987年2月24日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1305号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该支公司总经理。被执行人：洪忠飞，男，1969年4月13日生，住新沂市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与洪忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪忠飞于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付42782.42元。因洪忠飞未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记交易服务中心发出查询通知，查询被执行人名下的房产，但未查询到被执行人名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1305号案件终结本次执行程序。被执行人洪忠飞负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年十二月三日书记员  闫昊铭
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监37号申请执行人：江苏永勤工程管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。江苏永勤工程管理有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）仲裁字第0346号裁决书已发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。现因淮安经济技术开发区人民法院有江苏弘瑞房地产开发有限公司的关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人江苏永勤工程管理有限公司与被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2019）仲裁字第0346号裁决书］由淮安经济技术开发区人民法院执行。淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  汪 青审 判 员  王 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 玉书 记 员  朱宝全
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6328号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：叶浩，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚泽勇，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告叶浩、龚泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十二月十七日书记员  孔 飞
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1674号原告：天水吉仓物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人：罗积仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建吉，男，1981年3月4日出生，住甘肃省清水县。被告：陈斌，男，其他信息不详。原告天水吉仓物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天水吉仓物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水吉仓物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水吉仓物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天水吉仓物业服务有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年十二月八日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30042号之一本院于2020年10月21日对原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告任薛荣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初30042号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）津0116民初30042号民事裁定书中第二页“二〇二〇年十月二十一日”补正为“二〇二〇年十月二十三日”审判员  孙斌二〇二〇年十二月八日书记员  张悦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3583号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：郑可，行长。被执行人：吴旭东，男，1967年7月18日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人吴旭东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终5630号民事判决书关于申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人吴旭东借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币188973.48元及至付清之日止的利息，承担案件受理费7446元，被执行人依法应承担执行费2846元。本院在执行过程中，已向被执行人吴旭东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人吴旭东名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置现双方正在协商解决中，现暂不处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴旭东没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人吴旭东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴旭东纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5630号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴旭东负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢222号申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨州区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。执行事务合伙人：毛兴将，杭州浙农锦绣投资管理有限公司委派代表。被执行人：河南金运商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市二七路**v>法定代表人：印剑，该公司总经理。被执行人：河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水路**>法定代表人：莫志云，该公司董事长。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与河南金运商贸有限公司、河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）郑经初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，因被执行人名下无财产可供执行已终结本次执行程序，于2020年8月18日恢复执行。在执行过程中，被执行人河南金运商贸有限公司已于2002年2月26日被吊销营业执照无法正常经营且无财产可供执行，被执行人河南金运房地产开发有限公司于2020年8月31日被本院（2020）豫01破申44号民事裁定书受理破产。本院依法与申请执行人关于上述事项进行了充分沟通，并告知其按照目前该案情形，本院拟以终结执行的方式对本案予以结案，等被执行人破产的结果进而依据申请执行人的书面申请是否恢复对本案执行；申请执行人表示认可、待后续破产结果再向法院提交书面申请。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》《法发〔2014〕26号》第十七条第一款第六项、第八项之规定，本院以“终结执行”方式对该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十六日法官助理王长春书记员毋启龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9304号原告：孙粉香，女，1965年2月10日生，汉族，身份证登记住云南省宣威市东山镇格木村委会发科村33号，现住云南省昆明市官渡区。被告：高含彬，男，1964年3月23日生，身份证登记住重庆市垫江县新民镇石仙村10组63号，现实际住址不详。原告孙粉香与被告高含彬纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序。2020年12月4日，原告孙粉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙粉香撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙粉香负担。审判员  邹序金二〇二〇年十二月四日书记员  张 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审10号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 委托诉讼代理人：郭强。 委托诉讼代理人：代超。 被执行人：邯郸市万鼎科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇新立村3队**。 法定代表人：李东，该公司经理。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2020年11月16日向本院申请强制执行峰水罚字﹝2020﹞第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2020年3月10日作出峰水罚字﹝2020﹞第02号行政处罚决定书，对被执行人邯郸市万鼎科技有限公司罚款二十五万元整，逾期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水罚字﹝2020﹞第02号行政处罚决定书缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水罚字﹝2020﹞第02号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郑志燕 审判员  张军生 审判员  马 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4085号原告：杨万明，男，1963年，住四川省大竹县。被告：王森权，男，1991年，住四川省南部县。原告杨万明与被告王森权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月10日，原告杨万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨万明撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告杨万明负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月十一日书记员  庞 博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2405号原告：王彬，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：邵书敬，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：宁陵县乔楼乡齐王庄村民委员会，住所地河南省宁陵县乔楼乡齐王庄村，统一社会信用代码：4114230003432。法定代表人：李绪风，主任。原告王彬与被告邵书敬、宁陵县乔楼乡齐王庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王彬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王彬负担。审判员  张书华二〇二〇年十二月一日书记员  乔 莉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂224执505号申请执行人：冯星，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐宏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人冯星与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐宏伟与申请执行人冯星达成口头协议。现申请执行人冯星于2020年12月7日向本院提出撤回（2020）鄂1224执505号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执505号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十二月七日书记员 聂宏伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3064号 关于申请执行人邢爱琴与被执行人斯杭军法定继承纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5945号民事调解书，本院于2020年11月19日立案执行。现由于被执行人斯杭军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1139号 申请执行人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人王庆华，该公司经理。 被执行人齐宝海，男，汉族，1964年6月14日出生，住新抚区。 申请执行人抚顺市安厦住房置业担保有限公司与被执行人齐宝海追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款65944.2元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1139号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨志爽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢303号许国凡:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1370号 朱建荣： 关于申请执行人王明与被执行人朱建荣生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱建荣已履行了26321.21元，根据申请执行人的书面报告，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执958号、（2020）浙0702执恢1370号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18290号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：陈美，女，1981年8月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月七日书记员  俞 林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8108号之一 被执行人李天平，男，1971年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李天平责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初25号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李天平应退赔受害人177229.73元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李天平的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7194号原告卢明福（曾用名卢明富），男，汉族，1957年10月26日出生，住信阳市羊山新区。被告李显龙，男，汉族，1994年12月12日出生，住信阳市平桥区。原告卢明福诉被告李显龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明福、被告李显龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢明福诉称，原告与被告的父亲系朋友关系。被告以给原告亲戚调动工作为由收到原告8万元，并于2019年12月23日向原告出具收条，载明：今收到卢明富现金捌万元整,用于办事款。后被告又于2020年9月13日以给平桥区教育局刘局长送礼为由要求原告转账26000元，故原告共计支付给被告106000元。事后，原告一直催促尽快解决调动事宜，但被告以种种理由推脱，后原告要求被告退还106000元，被告回复办不成将支付利息，会连本带息一并退还。但如今被告不再接听原告电话，也不回复原告微信。对于原告的失信行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还106000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李显龙辩称，情况属实，数额也对，钱别人退给我了，我挪到其他地方用了，现在没法还，只能一个月还一万元。经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系。2019年12月23日，被告以帮助原告的亲戚调动工作为由收取原告80000元，并出具收条，载明：“今收到卢明富现金捌万元整（80000元），用于办事款。李显龙。2019年12月23日。155××××****。”2020年9月12日至9月13日，被告又通过微信转账收取原告办事款26000元。两项共计106000元。后因事未办成，原告多次催促被告返还上述款项，被告均未返还，原告遂诉至本院。被告对上述事实均予以认可。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李显龙以通过不正当方式帮助原告亲戚办理工作调动为由而收取原告给付的办事款项，属于不当得利，依法应予以返还，故，对原告要求被告退还106000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求,因该主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李显龙于本判决生效后十五日内退还原告卢明福106000元;二、驳回原告卢明福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告李显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓莉
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初244号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人肖蓬，曾用名肖观音保，男，1994年12月16日出生于江西省赣州市于都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县城丽水明珠Ｂ区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2020年8月5日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月8日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］250号起诉书指控被告人肖蓬犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智、检察员助理刘昊出庭支持公诉，被告人肖蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人肖蓬无固定收入，便想倒卖含银行卡、电话卡、Ｕ盾、身份证照片在内的“四件套”，从中牟利。2020年8月，肖蓬在微信昵称为“不安”处以每套550元的价格购买了六套“四件套”，再通过ＱＱ联系买家皮文武（另案处理）以每套1000元的价格出售。同年8月3日，肖蓬根据皮文武提供的信息，从深圳来到吉水县与皮文武、胡伊健（另案处理）交易。胡伊健对肖蓬提供的六套“四件套”进行核对验证，收购了三套“四件套”，先支付一套的价钱，支付了1200元给肖蓬。案发后，经公安机关核查，肖蓬收买、非法提供他人银行卡5张，分别为尾号为7528、0469的中国工商银行卡、尾号为7504、9932的中国建设银行卡、尾号为9864的中国银行卡，一张银行卡号尚未查实。2020年8月4日，被告人肖蓬在吉安西站被公安民警抓获，从肖蓬身上缴获了三套“四件套”及手机一部。肖蓬归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月5日，肖蓬协助公安机关抓获了同案犯皮文武、胡伊健。2020年12月7日，肖蓬的亲属为其退缴赃款人民币1，200元。上述事实，被告人肖蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、肖蓬的常住人口信息、归案情况说明、肖蓬与皮文武见面地点视频截图、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、相关电子数据截图、扣押笔录、扣押清单、扣押银行卡、U盾的照片、同案犯皮文武、胡伊健的供述、皮文武的辨认现场笔录和照片、扣押皮文武、胡伊健作案工具的笔录及清单、肖蓬非法提供相关银行卡信息、被告人肖蓬的供述和辩解、退赃票据、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖蓬以营利为目的，违反国家对信用卡的管理规定，在网上收买他人信用卡信息资料，非法倒卖给他人，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。肖蓬的作案工具手机一部及其违法所得人民币1，200元，依法没收，上缴国库。公诉机关指控被告人肖蓬犯收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖蓬收买、非法提供信用卡信息数量巨大，依据刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人肖蓬协助公安机关抓获了购买信用卡信息犯罪的同案犯，具有立功表现，对其减轻处罚；肖蓬归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚；其亲属代为退赃，对其酌情从轻处罚。综上，依法对被告人肖蓬减轻处罚。被告人肖蓬以有立功表现，坦白罪行，自愿认罪认罚等，要求减轻处罚的意见，理由充分，于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖蓬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖蓬的违法所得人民币1，200元、作案工具手机一部、银行卡、U盾等，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年十二月七日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4534号申请执行人新乡市红旗区小店镇东街村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇东街。法定代表人赵可民，主任。委托代理人赵学祥，村民。被执行人姬振强（曾用名姬振华），男，1969年7月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区小店镇东街村民委员会与被执行人姬振强分期付款买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬振强应支付申请执行人新乡市红旗区小店镇东街村民委员会260万元及利息，承担案件受理费13800元。因被执行人姬振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏田新向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号轩逸牌汽车，因去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。六、本院作出裁定，冻结、扣留、提取被执行人应得的款项2673128元，已送达给新乡市红旗区小店镇人民政府。新乡市红旗区小店镇人民政府回复称已不欠被执行人款项，无法协助执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余债权260万元及利息、案件受理费13800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  段中迪