山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2386号原告：苏银，男，1995年3月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所专职律师。被告：朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡担水沟村南。法定代表人：贾凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张建阳，男，1976年10月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，该公司车队队长，现住朔州市朔城区南关路****，身份证号：×××。被告：罗秋平，男，1983年9月26日出生，汉族，朔州市人，现，现住朔州市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市朔城区开发南路**人保办公楼**。负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，朔州市怀仁市人，该公司职工，现，现住朔州市朔城区东岸国际小区**楼****份证号：×××。原告苏银与被告朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、罗秋平、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财险朔州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏银之委托诉讼代理人张敏、朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司之委托诉讼代理人张建阳和人民财险朔州市分公司之委托诉讼代理人彭文亮到庭参加了诉讼，罗秋平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏银向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失221928.8元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月5日10时50分许，原告持证驾驶×××福田牌轻型普通货车沿朔城区境内省道241线由南向北行驶，超车时，与被告罗秋平持证驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院接受治疗，经诊断为复合外伤、闭合性胸外伤、右侧髌骨开放性骨折、双侧下颌骨骨折等，住院24天，由妻子护理。经鉴定原告所受伤害构成两个十级伤残。罗秋平驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂牵引车系朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司所有，在人民财险朔州市分公司投有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令三被告赔付原告医疗费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失221928.8元，请依法支持。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，本事故赔付责任应由人民财险朔州市分公司承担。罗秋平提供书面答辩称，答辩人系朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司雇佣司机，事故发生时，正在从事雇佣工作。车辆在人民财险朔州市分公司投有交强险和商业三者险，故应当由朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司和人民财险朔州市分公司承担赔偿责任。人民财险朔州市分公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，对于事故的真实性、责任划分、投保情况无异议。驾驶人罗秋平在驾驶实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，属于答辩人商业三者险约定的拒赔情形，答辩人商业三者险不予承担赔付责任。对于原告具体的诉求和金额，答辩人依法在交强险各分项下承担赔偿责任，在质证时发表意见。本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏银提供的证据有：1、苏银身份证复印件、罗秋平驾驶证复印件、朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司和人民财险朔州市分公司企业信用信息公示报告，拟证明：原、被告系本案的适格主体。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该组证据无异议；2、《道路交通事故认定书》（第140602120190000021号）复印件一份，拟证明：原告和被告罗秋平在本起事故中负同等责任。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司对该证据无异议。人民财险朔州市分公司对该证据的质证意见：真实性无异议；3、交强险保险单复印件一份，拟证明：肇事车辆×××为朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司所有，在人民财险朔州市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该证据无异议；4、山西医科大学第二医院住院病案复印件一份，拟证明：事故发生后，原告在山大二院接受治疗，住院治疗24天。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该证据无异议；5、山西医科大学第二医院医疗住院收费票据1支、门诊收费票据60支、收据2支，拟证明：原告治疗期间共支出医疗费108288.79元。人民财险朔州市分公司的质证意见为：票据中有2019年3月20日门诊票据一支，金额1元，4月15日门诊票据两支，金额183元和213元，此三支票据没有消费人姓名；对两张手写收据，金额为550元和165元，真实性、关联性不予认可。对其他正规票据无异议。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司的质证意见为：同人民财险朔州市分公司质证意见；6、元亚梅身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明：原告与元亚梅系夫妻关系，原告住院期间，由元亚梅护理。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该组证据无异议；7、苏昊天常住人口登记卡复印件一份，拟证明：苏银和苏昊天系父子关系，苏昊天由苏银抚养。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该证据无异议；8、不动产权证复印件一份，拟证明：原告为城镇居民。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司的质证意见为：无异议。人民财险朔州市分公司的质证意见为：真实性不能确定，且不能说明原告在城镇连续居住1年以上；9、《朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》（朔三医院司鉴[2020]临鉴字第086号）、鉴定费发票一份，拟证明：经鉴定，原告右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残，张口受限I度，评定为十级伤残，后期治疗费约需15000元。原告误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告支出鉴定费3500元。。人民财险朔州市分公司的质证意见为：我公司认可张口受限达到十级伤残，但不认可髌骨骨折影响膝关节达到十级伤残。根据人体损伤致残相关标准，切除髌骨的伤残标准为十级，而原告髌骨骨折，不足以影响膝关节活动。况且，我公司和原告于2019年9月17日在原告家中进行伤残评定，原告右膝关节活动并不受限。我公司不认可原告三期鉴定结果，根据三期评定规范，三期以较长的损伤期限为主，原告的三期应该以髌骨骨折期限作为结果。我公司认可误工期150天，护理期75天，营养期45天。对于鉴定费票据真实性无异议，但我公司不予承担。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司的质证意见为：同人民财险朔州市分公司质证意见；10、《河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告》（编号：SXPG2020-FY049）、鉴定费发票，拟证明：原告×××号车辆损失12800元，支出鉴定费4000元。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司、人民财险朔州市分公司对该组证据无异议；人民财险朔州市分公司提供的证据有：1、×××号车辆交强险投保单、免责声明复印件、《机动车综合商业保险条款》，拟证明：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第5项，罗秋平持A2驾驶证在实习期驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，我公司在商业三者险范围内拒赔。苏银的质证意见为：免责条款无效。投保单及投保人声明与保险合同条款不在同一文件，不能证明保险公司已向投保人提交了保险条款。虽免责条款使用黑体字加粗，但保险条款中关于责任免除条款处没有投保人的签字盖章，故无法证明保险公司已就免责条款向投保人尽到解释说明义务。且免责条款中的“实习期”指驾驶人初次申领驾驶证后的12个月，而罗秋平的实习期属于A2驾驶证增驾以后的实习期，两者不是同一概念，该免责条款不适用于本案。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司的质证意见为：同原告质证意见。2、中国人民财产保险股份有限公司伤残自评报告，拟证明：2019年9月17日，人民财险朔州市分公司对原告进行伤残鉴定，原告张口受限I度，达十级伤残。苏银的质证意见为：保险公司不具有鉴定评估资质，对其单方面出具的评估报告的合法性、真实性、客观性不予认可。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司的质证意见为：不知道，没有参与。朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司未提供书面证据。罗秋平未提供书面证据，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2019年3月5日10时50分许，苏银驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车在朔城区境内省道241线（董元线）由南向北行驶至赵家口水库路段超车时，与相对方向行驶的罗秋平驾驶的×××、×××号“红岩”牌重型半挂牵引货车相撞，造成苏银受伤、两车受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，苏银和罗秋平负事故的同等责任。原告于当天晚20时住山西医科大学第二医院，被诊断为右侧下颌角骨折、左侧下颌骨颏部骨折、闭合性胸外伤、右侧关节开放伤、牙龈撕裂伤、右侧颌下裂伤，住院24天，支出医疗费108288.79元。苏银住院期间由妻子元亚梅护理。2020年8月11日，苏银所有的×××号“福田”牌轻型普通货车经河北保中保险公估有限公司山西分公司出具《公估报告》确定车辆损失金额为12800元；2020年8月22日，苏银经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定为十级伤残两处，后续治疗费需约15000元，误工、护理、营养期综合确定为：误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告支出公估费4000元和鉴定费3500元。被抚养人苏昊天系苏银之子，于2018年7月15日出生。另查明，罗秋平驾驶的朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司所有的×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市分公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，苏银驾驶车辆在道路行驶时在与对面来车有会车可能时超车和罗秋平驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行且超速行驶是造成事故的同等因素，应负事故的同等责任，对于朔州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。人民财险朔州市分公司辩称，因罗秋平在持A2驾驶证实习期内驾驶重型半挂牵引货车发生事故，根据《机动车综合商业保险条款》，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，本案中罗秋平驾驶证载明罗秋平初次领取机动车驾驶证的时间为2005年3月8日，现准驾车型为A2，故罗秋平驾驶机动车发生交通事故，不存在商业三者险免赔情形。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费108288.79元、住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天）、营养费6000元（50元/天×120天）、后续治疗费15000元、护理费16074.41元（2019年山西省居民服务行业平均工资48893元÷365天×120天×1人）、误工费32148.82元（2019年山西省居民服务行业平均工资48893元÷365天×240天）、伤残赔偿金79828.8元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×20年×伤残系数12%）、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费20312.64元（2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×16年×12%×50%）、交通费酌定1500元、车辆损失12800元、鉴定费3500元、公估费4000元，以上共计307353.46元。×××、×××“红岩”牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市分公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，应由人民财险朔州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿92676.73元[（307353.46元-122000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿苏银各项损失122000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿苏银各项损失92676.73元；共计214676.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2314元（苏银已预交），由苏银负担76元，由朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十二月八日书 记 员 李丽娜