山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初143号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人温某，2020年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。 被告人程某，2020年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 被告人张某1，2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 被告人史某，2016年5月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2018年4月29日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人温某、程某、张某1、史某犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉。四名被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2019年6月11日凌晨，被告人温某、程某、张某1、史某与朋友任某、马某、杨某等人在平遥县田森汇维纳斯酒吧喝酒、跳舞，在跳舞的过程中，其中有两人站在蹦台旁边的喊麦台上跳舞。酒吧规定所有人员不得在喊麦台上跳舞，工作人员常某按规定上前劝阻的时候，遭到被告人程某、张某1等人的反对，双方发生争执。在争执过程中，程某掐住常某的脖子，后又冲上喊麦台指着常某大骂，张某1则持酒瓶将舞台钢化玻璃砸烂。常某的朋友邓某见常某与被告人温某、程某等人发生争吵，便拿酒瓶冲进酒吧，被温某、史某、张某1、马某等人殴打。常某见状便从酒吧拿出镐把冲向人群殴打温某，温某被打后使用酒吧的椅子、酒瓶砸常某，酒瓶砸在酒吧的异形屏上，整个过程持续十多分钟，致酒吧秩序严重混乱，无法正常营业。 经平遥县价格认证中心认定：被损坏的钢化玻璃价格454元、异形屏价格4536元，共计价格4990元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人武某1的陈述、证人马某、常某、邓某、张某2、杨某、任某、郝某、雷某、牛某、闫某、李某、武某2的证言、被告人温某、程某、张某1、史某的供述、辨认笔录及图片、视频资料、平遥县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、本院（2016）晋0728刑初30号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人温某、程某、张某1、史某在公共场所起哄闹事，任意损坏财物、随意殴打他人，致公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人史某系累犯，应从重处罚；四被告人均能认罪认罚，均可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究四被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处温某、程某、张某1各有期徒刑七个月；判处史某有期徒刑一年。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人温某具有自首情节，其当场未离开现场，民警在现场将其带走，符合明知他人报警而在现场等待的规定。3、被告人签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人张某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；能自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人温某、程某、张某1、史某与朋友任某、马某、杨某等人在平遥县田森汇维纳斯酒吧喝酒、跳舞，在跳舞的过程中，其中有两人站在蹦台旁边的喊麦台上跳舞。酒吧规定所有人员不得在喊麦台上跳舞，工作人员常某按规定上前劝阻的时候，遭到被告人程某、张某1等人的反对，双方发生争执。在争执过程中，程某掐住常某的脖子，后又冲上喊麦台指着常某大骂，张某1则持酒瓶将舞台钢化玻璃砸烂。常某的朋友邓某见常某与被告人温某、程某等人发生争吵，便拿酒瓶冲进酒吧，被温某、史某、张某1、马某等人殴打。常某见状便从酒吧拿出镐把冲向人群殴打温某，温某被打后使用酒吧的椅子、酒瓶砸常某，酒瓶砸在酒吧的异形屏上，整个过程持续十多分钟，致酒吧秩序严重混乱，无法正常营业。经平遥县价格认证中心认定：被损坏的钢化玻璃价格454元、异形屏价格4536元，共计价格人民币4990元。 案发后，民警到达现场，并将被告人温某、程某、张某1、史某口头传唤到平遥县公安局办案中心。后被告人温某、程某、张某1赔偿被害人经济损失，被害人方某该三名被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人武某1的陈述、证人马某、常某、邓某、张某2、杨某、任某、郝某、雷某、牛某、闫某、李某、武某2的证言、被告人温某、程某、张某1、史某的供述、辨认笔录及图片、视频资料、平遥县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、本院（2016）晋0728刑初30号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某、程某、张某1、史某在公共场所起哄闹事，任意损坏财物、随意殴打他人，致公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人温某、程某、张某1、史某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可从轻处罚。被告人温某、程某、张某1、史某均能认罪认罚，均可从宽处理。鉴于被告人温某、程某、张某1在案发后均能积极赔偿被害人经济损失，其行为均取得被害人的谅解，故对其均可酌情从轻处罚。被告人史某因故意犯罪被判处有期徒刑之罪后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提四名被告人均能签署认罪认罚具结书，被告人温某、程某、张某1均能积极赔偿被害人经济损失，该三人均取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。对被告人温某的辩护人所提的温某具有自首情节的辩护观点，经查，在案证据不能表明温某是在明知他人报警后在现场等待民警到场的这一事实，被告人温某的行为不构成自首，对前述辩护观点本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年2月22日止） 二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年2月23日止） 三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年2月27日止） 四、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  郝锦光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李晓芳