wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2907号申请执行人：张振斌农村承包经营户。代表人：张振斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇友谊村****。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振斌农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款5633.99元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱国合，男，汉族，1963年1月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱国合的本院(2019)沪0106民初1122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2550号 原告：张居和，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：刘取金，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住隆回县。 原告张居和与被告刘取金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居和委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告刘取金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张居和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告工程出资款5万元；2、判令被告向原告支付工程出资款的利息2115.38元；3、由被告承担本案律师费、交通费、住宿费。事实与理由：2020年6月初，被告来找原告协商合伙事宜，要求原告垫付前期启动资金10万元，双方合伙承包案外人德州国辉建筑劳务分包有限公司项目，原告起初以没做过工程不懂业务予以拒绝。被告多次承诺项目没有风险，如果有风险不需要原告承担任何责任，原告可以按4元一平方收取回报，出资可分二次付，合同签订后先付5万元，在收到第一次分红后再付剩余5万元，原告在得到被告承诺后同意出资与其合伙。被告于2020年6月30日与案外人签订了《模板单项承包合同》，2020年7月2日原告与被告就该分包工程签订了《合伙协议》，原告依约在2020年7月7日通过手机银行向被告转账支付了5万元，被告在收到第一笔工程款后，以项目没赚钱为由不向原告支付分红。该分包工程完工后，被告仍未支付分文给原告。原告认为，原告与被告签订的《合伙协议》，系原告与被告出于真实意思表示自愿订立，内容不违反法律规定，协议合法有效。《合伙协议》名为合伙，实为借贷。因此，原、被告之间应适用民间借贷法律关系。合同约定，违约方承担守约方为主张权利而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费等费用。因此，被告应承担本案原告所支出的律师费、交通食宿费共计11800元，并承担本案诉讼费。 被告刘取金未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查原告的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月初，被告来找原告协商合伙事宜，要求原告垫付前期启动资金10万元，双方合伙承包案外人德州国辉建筑劳务分包有限公司项目，原告起初以没做过工程不懂业务予以拒绝。被告于2020年6月30日与案外人签订了《模板单项承包合同》。2020年7月2日原告与被告就该分包工程签订了《合伙协议》，甲方刘取金，乙方张居和，协议约定甲方承包德州国辉建筑劳务分包有限公司模板单项承包业务，由乙方提供启动资金10万元，甲乙双方成立个人合伙。乙方出资的10万元在合伙终止后返还给乙方。乙方不参与合伙事务的经营管理，也不承担合伙的风险，承接的项目，按照每平方米4元的金额，向乙方分配利润，如果实际利润低于4元/平方米的，差额部分，由甲方负责向乙方补足，甲方和发包方每一次结算后发包方向甲方支付款项的当天，甲方应该按照4元/平方米将利润支付给乙方，本协议履行过程中的问题，双方应该友好协商，协商不成的，双方都可以向乙方人民法院起诉，违约方应承担守约方为主张权利而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费等费用。原告依约在2020年7月7日通过手机银行向被告转账支付了5万元，被告在收到第一笔工程款后，以项目没赚钱为由不向原告支付分红，该分包工程完工后，被告仍未支付分文给原告，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《合伙协议》约定原告出资，不参与合伙经营管理，也不承担合伙的风险，名为合伙，实为民间借贷法律关系，双方应当按照民间借贷法律关系来处理。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款5万元及承担按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2020年7月7日计算到2020年10月14日利息为2109.59元。原告请求被告支付律师费、交通住宿费的诉讼请求，因原告没有提供任何票据，本院不予支持。被告刘取金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘取金在判决生效之日起十日内偿还原告张居和借款50000元，到2020年10月14日的利息2109.59元，2020年10月15日起到借款还清之日止的利息按年利率15.4%顺延照计； 二、驳回原告张居和的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1398元，因适用简易程序审理减半收取计699元，由被告刘取金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘三红 书记员向依依
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：山东福宝铸造有限公司，统一社会信用代码9137148268593602XP，住所地禹城市。法定代表人：马罗军。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福宝铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东福宝铸造有限公司在中国民生银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13314号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市张浩百货商店，住，住所地山东省平度市旧店镇祝后村/div>经营者：张书文。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市张浩百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年12月15日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十二月十五日书记员  李海丹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执125号刘须申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路**。刘须法定代表人：君,该公司董事长。被执行人：宿迁市宏源塑料有限公司,住,住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>法定代表人：孙玉梅。被执行人：黄宜军，男,1977年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁必超，男,1971年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：章翠秀，女，1982年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱文平，男，1958年6月21日出生，住江苏省涟水县。申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司与被执行人宿迁市宏源塑料有限公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2018）苏13民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执125号。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人朱文平江苏省涟水县有可供执行财产线索。因其他被执行人住所地及主要财产所在地均在宿豫，为方便执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执125号执行一案[执行依据为宿迁市中级人民法院（2018）苏13民初412号民事判决书]，由江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月十六日书记员 高 起
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0527执905号 申请执行人：贾军,男性,1970年5月28日出生,住贵州省六盘水市。 被执行人：毛坤武，男性,1965年8月28日生，住贵州省威宁县。 关于贾军与毛坤武经司法确认的调解协议一案，经毕节市中级人民法院指令，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的2300000.00元。在执行过程中，经查询，第三人马福学以权属存在争议向本院提执行异议，本院于2019年6月18日以（2019）黔0527执异1号执行裁定书支持了案外人马福学异议，因被执行人毛坤武所有的位于贵州省威宁县草海镇元亨名都的房屋与执行异议所涉房屋属同一性质，属财产难以执行情形。案外人马福学诉威宁彝族回族苗族自治县自然资源局之行政案件正在审理过程中，且被执行人毛坤武暂无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人贾军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0527执905号执行案件的本次执行程序。 申请执行人可待终结本次执行事由消除后向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳朝宏 审 判 员 李宏伟 审 判 员 韩 为 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴学洪 书 记 员 吴威威
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2293号申请执行人：姚解先，女，1990年10月14日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：梁兆成，男，1987年8月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行姚解先与梁兆成民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，申请执行人姚解先未受偿。在执行中，通过网络查控，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的少量资金；经向腾冲市公安局交通警察大队车辆管理所查询，号牌为云Ｍ×××**丰田车无所有权人登记信息；被执行人无房地产登记信息；到被执行人住所地调查，其长期外出，未查到有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人梁兆成采取限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人姚解先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月一日书记员  段子谦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3941号原告：陈平，男，1986年11月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：陈小昆，男，1987年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈平与被告陈小昆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平自愿申请撤回对被告陈小昆的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王龙祥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9073号原告：何士朋，男，1972年10月5日出生，住新沂市。被告：葛宇，男，住新沂市。原告何士朋与被告葛宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告何士朋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何士朋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何士朋负担。审判员  苗苗二〇二〇年十二月十五日书记员  张慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3265号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，特别授权。被告：邓琳超，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县金兴彩钢有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇张庄村，统一社会信用代码：91410329681795856Y。法定代表人：田冠超。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。被告：田冠超，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告邓琳超、伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告邓琳超、伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2000000元，利息326551.78元（利息算至2020年7月16日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计2326551.78元；2、伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及从2020年7月16日以后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告邓琳超于2018年11月14日在原告城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即14.535‰。被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超对该贷款的偿还负连带保证责任。至2020年7月16日尚欠本金2000000元及利息326551.78元未归还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告邓琳超、伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邓琳超、伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告邓琳超与原告签订《个人借款合同》，约定被告邓琳超在原告处贷款2000000元，贷款期限为12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，被告邓琳超向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将该笔贷款资金划至王涕的账户。同日，沈建国与被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超与原告签订《保证合同》，约定伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超、沈建国对被告邓琳超在原告处的2000000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2018年11月14日，原告根据被告邓琳超的申请将2000000元转至王涕的账户上。截止到2019年9月21日被告邓琳超向原告支付利息146643.22元。后因被告邓琳超未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告邓琳超与原告签订的《个人借款合同》，被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向邓琳超发放的2000000元贷款到期后，被告邓琳超未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告邓琳超偿还2000000元借款及利息，被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超承担保证责任后，均有权向被告邓琳超追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2018年11月14日计算至实际还款之日，被告邓琳超司已经支付的146643.22元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓琳超于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率9.69‰自2018年11月14日计算至实际还款之日，扣除邓琳超的已付利息146643.22元）；二、被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超承担保证责任后，有权向被告邓琳超追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12706元，由被告邓琳超负担，被告伊川县金兴彩钢有限公司、田贯哲、田冠超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月一日书记员  郭迎川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7126号申请执行人：王海林，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。王海林与神雾科技集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的京昌劳人仲字[2019]第4389号法律文书已发生法律效力。王海林于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付实发工资及差旅费76400.5元。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，本院依法扣划银行存款43342.38元，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王海林申请执行的实发工资及差旅费76400.5，已执行43342.38元，尚有33058.12元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4389号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  李 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10176号原告：刘瑞，女，汉族。1973年05月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志强，系该公司员工。原告刘瑞与泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失125000元；2、诉讼费用鉴定费由被告方承担。事实与理由：2020年4月11日，陈磊驾驶豫Ｎ×××**号汽车，在商丘市光彩市场内与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，该起事故经交警大队认定陈磊负全部责任，该起事故经交警大队认定陈磊负此事故的全部责任。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告依法诉至法院，望判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实事故真实发生，依法核实行驶证、驾驶证、保单及无其他免责情形情况下，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月11日15时40分，陈磊驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号轻型货车，沿光彩市场内东西路由东向西行驶时，与沿南北路由北向南行驶的刘瑞驾驶的商丘三轮85632爱玛牌电动三轮车相撞，造成刘瑞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200000391号事故认定书，认定陈磊负事故的全部责任，原告刘瑞无责任。事故发生后，原告刘瑞在商丘市第三人民医院住院治疗18天，支付医疗费7790.83元。原告刘瑞申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2020年9月15日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人刘瑞伤情构成十级伤残，需约二个月的护理期限，原告支付鉴定费共计1300元。原告刘瑞的爱玛电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车辆损失1470元，原告支付100元评估费。原告支付车辆施救费400元。原告刘瑞于1973年5月26日出生，育有一子孙浩然2009年8月29日出生。另查明：豫Ｎ×××**号轻型货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定陈磊承担此次事故的全部责任，原告刘瑞无责任，本院予以确认。因豫Ｎ×××**号轻型货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失，应先由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且其未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。依照法定赔偿项目、标准，原告刘瑞实际损失为：医疗费7790.83元，营养费360元（20元/天×18天），伙食补助费900元（50元/天×18天），护理费7702元（46858元/年÷365天×60天），误工费15405元（46858元/年÷365天×120天），交通费360元，伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1300元，被扶养人生活费7690元（21971.57元/年×7年×10%÷2人），精神抚慰金酌定5000元，财产损失1470元，车辆评估费100元，车辆施救费400元。共计116879.77元。对原告的上述损失，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内予以赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告刘瑞医疗费等各项损失共116879.77元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告刘瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由原告刘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十二日书记员  李 瑞
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1279号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层）。法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：冯玉娜，女，1973年10月17日出生，汉族，住原告株式会社纳益其尔与被告天津市西青区冯玉娜家居饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。被告天津市西青区冯玉娜家居饰品店在2020年12月4日办理了注销登记手续。由天津市西青区冯玉娜家居饰品店的经营者冯玉娜作为本案被告继续参加诉讼。原告株式会社纳益其尔以其自身原因为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1213号 申请执行人李春明，男，1967年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行，住所地抚顺市顺城区临江西段**。 实际负责人王爱兰，原投资人孙凯母亲。 被执行人抚顺市安平旅游客运服务有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路**楼**** 法定代表人孙凤君，系该公司总经理。 本院执行申请执行人李春明申请执行被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行、抚顺市安平旅游客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初348号民事判决书被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行、抚顺市安平旅游客运服务有限公司应偿还申请执行人借款本金114000元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费2580元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行、抚顺市安平旅游客运服务有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1213号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22193号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：柳木林，男，1982年9月4日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳木林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85292.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳木林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7211号上诉人（原审被告）：肖玉双，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪秀兵，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人肖玉双因与被上诉人汪秀兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7118号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖玉双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪秀兵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汪秀兵承担。事实和理由：肖玉双与汪秀兵之间不存在民间借贷关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持其上诉请求。汪秀兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。汪秀兵向一审法院诉讼请求：1.肖玉双向汪秀兵支付借款本金10万元以及逾期利息（以10万元为基数、按照年利率6%支付自2019年9月10日起至实际还清之日止）；2.肖玉双承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2011年7月29日，肖玉双向汪秀兵出具一份借条，载明：今借到汪秀兵壹拾万元整（￥100000）。同日，汪秀兵持存折在其老家农业银行咸宁分行通城支行营业部取款34839.27元，并在工商银行通城支行取款65447.68元，合计100286.95元。汪秀兵称其于当日将10万元现金交付给了肖玉双，因肖玉双至今未还款，汪秀兵遂提起本案诉讼。一审中，汪秀兵陈述肖玉双因家庭需要向其借款，其用银行存折取现后交付肖玉双。肖玉双否认双方之间存在借款的事实，称汪秀兵取款是为了从利辛县金信运输有限公司（以下简称金信公司）购买货车，车款均为现金支付，且汪秀兵于2011年8月5日购车时尚欠金信公司76000元，根本无力向肖玉双出借款项。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案债务履行期限不能确定，双方也未重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种时点来确定，一是汪秀兵要求肖玉双履行还款义务的宽限期届满之日，一是肖玉双第一次明确拒绝履行义务之日。汪秀兵并未提出履行义务的宽限期，而肖玉双也未明确表示不履行债务，故本案的诉讼时效在汪秀兵起诉前尚未开始计算，肖玉双主张汪秀兵的起诉超过诉讼时效显然不能成立。其次，肖玉双出具的借条载明借款金额为10万元，亦有汪秀兵当日从银行取款的凭证与之相佐证，可以认定肖玉双与汪秀兵之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，肖玉双应当及时清偿债务。故对汪秀兵要求肖玉双偿还借款本金10万元的诉请，一审法院予以支持。经汪秀兵催要，肖玉双仍未偿还借款，汪秀兵据此主张逾期利息，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪秀兵现主张按照年利率6%、自起诉之日即2019年9月10日起至实际还清之日止的逾期利息，一审法院予以支持。肖玉双辩称汪秀兵取现是用于支付购车款，但其并无充分证据予以证明，且借款与买车之间亦无直接因果关系，故一审法院对此不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：肖玉双于判决生效之日起十日内偿还汪秀兵借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如肖玉双未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖玉双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。肖玉双提供加盖金信公司印章的记账本和金信公司出具的授权委托书各一份，并申请金信公司的工作人员赵峰出庭作证。记账本主要记载汪秀兵购买车辆支付价款明细，授权委托书主要记载汪秀兵与肖玉双之间无经济纠纷。赵峰作证的主要内容为：汪秀兵以116000元的价格将案涉车辆转让给肖玉双，赵峰协助办理车辆变更登记手续和转交转让款等相关事宜，金信公司出具的授权委托书载明的肖玉双与汪秀兵之间无任何经济纠纷，是指肖玉双与汪秀兵之间就买卖案涉车辆事宜和汪秀兵雇佣肖玉双驾驶案涉车辆期间产生的各种费用（包括肖玉双的治疗费）全部结清。肖玉双主张上述证据能够证明肖玉双与汪秀兵之间的债权债务已全部结清。汪秀兵主张其与肖玉双之间就买卖案涉车辆及雇佣产生的债权债务关系消灭，与本案民间借贷没有关联性，不能达到肖玉双的证明目的。本院认证认为，上述证据仅能证明汪秀兵与肖玉双之间就买卖案涉车辆及汪秀兵雇佣肖玉双驾驶案涉车辆期间产生的债权债务关系消灭，双方无纠纷，但与本案没有关联性，故对肖玉双的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪秀兵要求肖玉双返还借款，提供了肖玉双出具的借条，该借条明确肖玉双借到汪秀兵10万元，汪秀兵提供的银行取款明细证明出借款项的来源。上述证据相互印证，足以证明肖玉双与汪秀兵之间就诉争款项存在民间借贷关系。肖玉双上诉主张其与汪秀兵之间不存在民间借贷关系，提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。故本院对肖玉双的上诉请求不予支持。综上所述，肖玉双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人肖玉双负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 琪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初518号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年5月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月12日被汉川市公安局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日21时许，被告人刘某某驾驶鄂Ｋ×××**小型面包车沿汉川市城区霍城大道由西向东行驶至霍城大道与文化路交叉路口时将横穿公路的行人黎某1撞倒，致被害人黎某1受伤，事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场。当晚22时10分，被告人刘某某驾车行驶至汈东街路口拨打110报警投案，被害人黎某1经抢救无效于2020年4月27日12时死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人刘某某与被害人黎某1家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人黎某1家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘某某户口与身份信息，被告人刘某某的供述与辩解，证人叶某、陶某、严某的证言，认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书，无犯罪记录、社会危险性调查报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故川公交认字[2020]第027号认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人黎某1户籍证明，户口注销证明，被害人黎某1身份证复印件及户籍信息，汉川市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，汉川市遗体接受登记表，火化证明，交通事故损害赔偿调解申请书，委托书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，领条，道路交通事故尸体处理通知书，机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第201号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某主动投案如实供述自己的犯罪事实系自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人黎某1家属达成和解协议，并取得了被害人黎某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  张 文二〇二〇年十二月二日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2197号原告马光跃，男，生于1971年8月1日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告杨正荣，男，生于1985年11月20日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马光跃诉被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于同年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光跃，被告杨正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光跃诉称，2018年6月27日，被告杨正荣在陈贵华的介绍下，称在昆明有工地承建，需要资金，需向原告借款20万元。双方商量好借款金额、利息、还款日期后，被告杨正荣向原告出具了《借条》，约定：被告杨正荣向原告马光跃借款20万元，利息约定为每月9000元，还款时间为2019年6月27日。陈贵华作为作证人，管晏磊作为担保人，被告杨正荣用其鲁甸龙韵银都26幢2单元803号房屋为借款进行抵押。借条签订后，杨正荣又与原告商量确定利息为每月8000元，每月支付一次。根据当时双方商量，原告先行扣除一个月的利息8000元后即向被告杨正荣通过银行转账6万元，现金支付13.2万元。原告履行出借义务后，杨正荣未根据约定支付利息。原告担心被告不能按时履行偿还义务，便与被告商议赔偿问题。双方商议后，杨正荣将其鲁甸龙韵银都26幢2单元803号房屋作价出售给原告抵扣借款，双方于2018年6月27日签订了《房屋买卖合同》。但杨正荣一直未按《房屋买卖合同》履行交付义务，也未按《借条》约定履行给付义务，并长期逃避，致使原告的权益受到损害。2020年7月7日，原告就《房屋买卖合同》以合同纠纷向鲁甸县人民法院起诉，被告杨正荣辩称双方并非房屋买卖，而是借款，并对借款时间、金额、利息进行了陈述。2020年8月25日法院作出(2020)云0621民初1417号民事裁定书，驳回原告马光跃的起诉。根据现行法律的相关规定，原告出借的借款以19.2万元为本金，利息按照LPR的4倍进行计算。2020年8月20日的LPR为3.85%。故本案的利息计算至2020年8月27日应当为：192000元×3.85%/年×4÷12×26月=64064元。另外，管晏磊在借条中作为保证人进行签字捺印，其应当承担保证责任。但管晏磊之信息原告穷尽一切办法均无法获得，只有杨正荣知晓其信息，故原告未起诉管晏磊，放弃了对其的主张。综上所述，原告杨正荣为实现自己的合法权益，特以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求判令：一、被告杨正荣偿还原告马光跃借款本金及利息合计人民币256064元；二、被告杨正荣承担本案诉讼费用。被告杨正荣辩称，原告马光跃诉称的借款本金192000.00元属实，但是被告现在没有能力支付原告主张的利息。经审理查明，2018年6月27日，原告马光跃与被告杨正荣签订《借条》约定：一、马光跃借给杨正荣人民币200000.00元，于2018年6月27日前交付；二、利息每月9000元；三、借款期限1年；四、还款日期和方式2019年6月27日……《借条》签订后，原、被告另行协商约定按照4%的利率计算利息，即每月8000元。《借条》签订后，原告马光跃在约定的借款本金中扣除第一个月的利息8000元后，通过转账方式向杨正荣支付了60000.00元，现金支付了132000.00元，实际共计支付192000.00元。借款后，被告杨正荣至今未向原告马光跃履行还款义务，亦未向原告支付过利息。现原告马光跃提起诉讼要求被告杨正荣偿还借款本金及利息共计256064.00元。上述事实，有原告马光跃提交的身份证、《借条》；被告杨正荣提交的身份证；本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告马光跃提交的借条及被告杨正荣的自认能客观、充分证实原、被告之间存在借款法律关系，故原告马光跃主张被告杨正荣偿还借款的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中双方《借条》中约定了借款本金为200000.00元，但原告按照双方约定扣除了第一个月利息后实际出借给被告的金额为192000.00元，被告对此事实无异议，故对于原告关于借款本金为192000.00元的主张本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷市场报价利率的四倍除外。欠款所称“一年期贷市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷市场报价利率。本案双方约定按照借款本金4%的利率支付月利息明显超出一年期贷市场报价利率的四倍，本院不予认可。原告马光跃主张按照贷款基础利率（以下简称：LPR）的4倍进行计算利息至2020年8月27日，而2020年8月20日的LPR为3.85%。故本案的利息计算至2020年8月27日应当为:192000元×3.85%/年×4÷12月×26月=64064元。马光跃关于要求杨正荣支付利息的计算标准及主张符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，被告杨正荣应向原告马光跃支付借款本金192000.00元，利息64064.00元，共计256064.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨正荣于本判决生效之日起三十日内向原告马光跃偿还借款本息共计贰拾伍万陆仟零陆拾肆元整（￥256064.00元）。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨正荣承担。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十二月一日法官助理欧阳华义书记员王云
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢150号 申请执行人：陈小艳。 被执行人：谭小华。 申请执行人陈小艳与被执行人谭小华离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）宜民一初字第643号民事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭小华支付申请执行人陈小艳离婚赔偿款93900元。因被执行人谭小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95209元（其中包含执行费1309元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人谭小华负有继续向申请执行人陈小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1390号原告：陈罗忠，女，苗族，1977年2月24日出生，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。被告：陈历友，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住绥宁县,135××××****。原告陈罗忠与被告陈历友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法使用简易程序审理。于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈罗忠到庭参加诉讼，被告陈历友经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元及按法定利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告陈历友以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，原告通过建设银行向被告陈历友转账95000元，扣除了利息5000元，实借本金95000元。被告向原告出具了10万元借条，借条约定月息2%，借条没有约定还款期限。2017年11月15日，陈历友通过微信支付利息5000元，2018年1月15日支付利息5000元，2018年3月14日支付利息10000元，2019年8月2日支付利息10000元，2019年8月8日支付利息10000元。至2019年8月8日止，被告共偿还利息40000元，此后拨打被告的电话不接，给其发微信不回。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判若所请。被告陈历友既不答辩，又未提交证据。经审理查明，2017年10月13日，被告陈历友以做生意缺少资金为由向原告陈罗忠借款100000元，原告陈罗忠通过建设银行向被告陈历友转账95000元，扣除了利息5000元，实借本金95000元。被告陈历友向原告陈罗忠出具了一张10万元借条，借条约定月利息2%，借条没有约定还款期限。2017年11月15日，陈历友通过微信支付陈罗忠5000元，按月利率2%计算至2017年11月15日产生利息1900元，多余的3100元（5000元-1900元）应为偿还本金。2018年1月15日，陈历友通过微信支付陈罗忠5000元，按本金91900元（95000元-3100元）月利率2%计算至2018年1月15日产生利息3676元，多余的1324元（5000元-3676元）应为偿还本金。2018年3月14日，陈历友通过微信支付陈罗忠10000元，按本金90576元（91900元-1324元）月利率2%计算至2018年3月14日产生利息3623元，多余的6377元（10000元-3623元）应为偿还本金。2019年8月2日，陈历友通过微信支付陈罗忠10000元，按本金84199元（90576元-6377元）月利率2%计算至2019年8月2日产生利息27976元，支付的10000元应为支付利息。2019年8月8日，陈历友通过微信支付陈罗忠10000元，按本金84199元月利率2%计算至2019年8月8日产生利息326元，支付的10000元应为支付利息。截止2019年8月8日，被告陈历友尚欠原告陈罗忠本金84199元，利息8302元。此后，被告陈历友不回原告陈罗忠的微信，不接陈罗忠的电话，也不偿还陈罗忠的借款本金及利息。本院认为，被告陈历友向原告陈罗忠借款后，向原告陈罗忠出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，借条没有约定还款期限，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求债务人偿还。按双方约定利率计算至实际还款时超出利息部分应视为偿还借款本金，通过对陈历友每次还款的时间和金额计算，截止2019年8月8日被告陈历友尚欠原告陈罗忠借款本金84199元，利息8302元。故原告陈罗忠要求被告陈历友偿还借款本金95000元及法定利息的诉讼请求，本院予以支持实欠的本金84199元和2019年8月8日前的利息8302元，2019年8月8日以后的利息按年利率15.4％计算至本金还清之日止。被告陈历友经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈历友在本判决生效后五日内偿还原告陈罗忠借款本金84199元和2019年8月8日之前的利息8302元，2019年8月8日之后的利息按照年利率15.4%从2019年8月9日起计算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1088元，由被告陈历友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年十二月九日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4523号 原告：程某某，女，汉族。 被告：任某某，男，汉族。 原告程某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月25日，被告任某某向原告借款10000元，经原告多次索要，被告迟迟不还，原告为了维护自身合法利益，向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告程某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告任某某于2016年7月25日向原告程某某借款10000元的事实。 被告任某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告任某某未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2016年7月25日，被告任某某因需要资金周转向原告程某某借款10000元，立有借据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某某持据向被告任某某索要借款10000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的债权债务关系，原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应履行偿还借款的义务。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效之日起五日内向原告程某某偿还借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 人民陪审员  马文睿 人民陪审员  许彦军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5712号 申请执行人：陈玉军，男，1966年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆成干，男，1959年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈玉军与陆成干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3712号民事判决书已发生法律效力。因陆成干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为42905元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月27日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4084号原告韩某，又名韩亏银，女，1987年7月10日出生，住河南省正阳县。被告王某1，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省正阳县。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，同年农历12月16日按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子。由于原、被告双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告时常赌博，对原告实施家暴，现双方分居三年有余，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩、未参加诉讼。经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，同年农历12月16日按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随被告及其父母一起生活。婚前原、被告双方认识时间较短即同居生活。庭审中，原告陈述双方共同生活期间因被告时常赌博、不照顾家庭，由此双方生气，被告分别于2013年6月、10月、12月向原告出具悔过书、保证书及双方签字的离婚协议书，并当庭提供悔过书、保证书及离婚协议书；同时原告陈述双方于2017年年底分居至今。2019年本案原告曾向本院提起离婚诉讼，本院认为本案原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、悔过书、保证书、离婚协议书及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然婚前认识时间较短即结婚生活，但婚后开始双方感情尚可，由于双方婚后沟通交流较少，不注重培养夫妻感情，加上被告在夫妻共同生活期间存在不良嗜好，导致双方因子女抚养、家庭生活等原因时有生气吵架，双方均有一定过错，如果双方加强沟通，生活中互相谦让，夫妻双方是能够和好的。庭审中，原告虽然提供了悔过书、保证书及离婚协议书，以此证明双方夫妻感情破裂，因被告未到庭，悔过书、保证书等证据材料是否是被告出具无法确定，且原告陈述其分居的原因不是双方生气、吵架引起的。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月三日书记员  杨秋生
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2078号之一申请执行人肖中国，男，汉族，1963年9月27日生，住横川县。申请执行人肖保龙，男，汉族，1987年5月13日生，住同上。被执行人潘先虎，男，汉族，1986年11月22日生，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人肖中国、肖保龙与被执行人潘先虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2399号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月10日，向被执行人潘先虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月10日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年10月12日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月五日书记员  高 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2554号原告：张XX，女，汉族，生于1987年9月3日，甘肃省金昌市人，中专文化，金川公司电缆厂劳务派遣工人，住金川区。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：石XX，男，汉族，生于1981年3月1日，甘肃省宁县人，高中文化，金川集团矿山工程分公司工人，住金川区。原告张XX与被告石XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张XX于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇二〇年十二月一日书记员  张银红
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执725号申请执行人甘肃万胜矿业有限公司。地址：甘肃省环县甜水堡镇南街。法定代表人俞家新，该公司董事长。被执行人山西澳科特环境工程有限公司。地址：山西省太原高新区长治路266号。法定代表人何玉林，该公司执行董事兼总经理。甘肃万胜矿业有限公司与山西澳科特环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）甘1022民初1492号民事判决书，判决内容：由被告山西澳科特环境工程有限公司返还原告甘肃万胜矿业有限公司货款162236元；由被告山西澳科特环境工程有限公司支付原告甘肃万胜矿业有限公司违约金7681.90元，并承担本案案件受理费4000元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因山西澳科特环境工程有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，甘肃万胜矿业有限公司于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人山西澳科特环境工程有限公司返还申请人甘肃万胜矿业有限公司货款162236元；由被执行人山西澳科特环境工程有限公司支付申请人甘肃万胜矿业有限公司违约金7681.90元，并承担本案案件受理费4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人山西澳科特环境工程有限公司无人，本院依法向被执行人山西澳科特环境工程有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人山西澳科特环境工程有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人山西澳科特环境工程有限公司名下均无可供执行财产。其后又对被执行人山西澳科特环境工程有限公司作出限制高消费令、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人山西澳科特环境工程有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人山西澳科特环境工程有限公司目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人甘肃万胜矿业有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西澳科特环境工程有限公司新的财产线索，申请执行人甘肃万胜矿业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二日书记员  汪金霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保518号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈伟新，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖北省黄岗市。被申请人：何鹏，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖北省蕲春县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈伟新、何鹏合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月2日作出（2020）吉0502民初3627号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈伟新、何鹏所有的价值310,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人何鹏在中国工商银行账户存款310,000.00元（实际控制14，300.91元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3551-1号申请执行人：张保军，男性，1970年03月20出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。申请执行人：张艳利，女性，1970年05月30出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：杨超超，男性，1992年02月22出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人张保军、张艳利与被执行人杨超超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨超超支付申请人执行人张保军、张艳利各项损失共计42651.22元及加倍支付迟延履行利息，直到实际履行之日；由被执行人杨超超承担诉讼费6816元。因被执行人杨超超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保军、张艳利向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行支付申请人执行人张保军、张艳利各项损失共计42651.22元及加倍支付迟延履行利息、诉讼费6816元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案案款尚余42651.22元及利息、诉讼费6816元、执行费642元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超超负有继续向申请执行人张保军、张艳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  贵苗苗
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2177号原告：李淑华，女，1939年1月4日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：娄丽娟，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：周万廷，男，1968年1月12日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：中国平安保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市钟秀街**。负责人：袁特，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该支公司职员。原告李淑华与被告周万廷、中国平安保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，于2020年12月11日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告李淑华的委托诉讼代理人娄丽娟、被告周万廷、中国平安保险股份有限公司北镇支公司的负责人袁特到庭参加诉讼。第二次开庭,原告李淑华的委托诉讼代理人娄丽娟、被告周万廷到庭参加诉讼。被告中国平安保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项损失70755.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日9时50分，被告周万廷驾驶GNC837号小型普通客车在北镇市市广宁镇龙泽园小区8号楼二单元门前由东向西倒车时，将原告李淑华撞倒，发生交通事故，致使李淑华受伤。于当天住进北镇市人民医院。北镇市交通警察大队认定，周万廷负全部责任。被告周万廷辩称，由保险公司赔偿。被告中国平安保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、复印费不是我公司理赔范围，住院费以正规票据为准，精神抚慰金以伤残等级鉴定结论为准，交通费同意200元。当事人对交通事故事实没有争议，本院予以确认。对于原告主张的损失是否合理合法问题，本院认定如下：原告伤后入住北镇市人民医院，住院42天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理41天。2020年11月23日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，李淑华左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日。原告的合理损失如下：医疗费27069.31元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1800（30元/天×60天）、护理费7849.48元（128.68元/天×61天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金15910（31820元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费1740元、合计67468.79元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险。原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内赔偿原告各项损失67468.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.02元（已减半），由被告周万廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月十九日法官助理毕华维书记员张雪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监23号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规标准与科技处处长。委托代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。被执行人：淮安市淮阴区徐溜镇从文废旧收购站，淮安市淮阴区。经营者：刘从文。被执行人：刘从文，男，汉族，1967年9月14日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月2日作出淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定书后，向清江浦区法院申请强制执行。经审查，该院行政庭于2019年4月4日作出（2019)苏0812行审65号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴环境保护局作出的淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定书。清江浦区法院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0812执5076号。执行过程中，清江浦区法院以被执行人淮安市淮阴徐溜镇从文废旧收购站、刘从文厂住所地、违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴不属于管辖范围为由裁定驳回申请。2019年11月7日，淮安市生态环境局将县区行政处罚权上提至市级，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展行政执法活动。后淮安市生态环境局向清江浦区法院申请强制执行，清江浦区法院于2020年7月9日立案，执行案号为（2020）苏0812执5076号。因本案被执行人住所地在淮阴，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市淮阴区徐溜镇从文废旧收购站、刘从文行政处罚执行一案［执行依据为清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审65号行政裁定书］指定淮阴区人民法院执行。淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月六日法官助理 邱广胜书 记 员 唐 禹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1023号 申请执行人陶世耿，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人黄振威，男，1990年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县人民医院员工。 9900120375X。 被执行人李艳艳，女，1993年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县人民医院员工。 99311164629。 陶世耿申请执行人黄振威、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行的申请，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人同意，申请执行人在领取划拨被执行李艳艳的工资存款55122元后，余下欠款每月归还5000元给申请执行人，直至借款本息还清为止。执行费1443元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722号执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢469号之四申请执行人：初丽莹，女，1969年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马红伟（曾用名：马宏伟），男，1980年8月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。案外人：张春波，男，1962年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4080号民事判决书执行申请执行人初丽莹与被执行人马红伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1650000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法对被执行人马红伟名下位于哈尔滨市阿城区XXX5号楼X单元X层XXX室、哈尔滨市阿城区XXX街XXXX住宅楼XXX室两处房产评估后，于2020年9月10日委托京东网网络拍卖平台分别以评估价397064.83元、589,563.06元为起拍价进行拍卖，位哈尔滨市阿城区××楼××单元××室房房产，由买受人张明芳以最高价457064.83元竞得，本院已将该款返还申请执行人，执行费6756元已由申请执行人初丽莹代被执行人缴纳。位哈尔滨市阿城区××楼××单元××室房房产因无人竞买而流拍。现双方达成和解，对流拍房产抵债金额及剩余欠款金额进行协商，申请对案件按终结执行长期履行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月四日书记员 项建宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1927号 申请执行人：白暘,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：长春高祥特种管道有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：李诗春 被执行人：李诗春,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李红,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李风雨,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：高霞,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于白暘与长春高祥特种管道有限公司、李诗春、李红、李风雨、高霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3536号民事判决书，判决：一、被告长春高祥特种管道有限公司于本判决生效后立即给付原告白暘借款300万元及利息（以300万元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日时止，按年利率的24%计算）；二、被告长春高祥特种管道有限公司于本判决生效后立即向原告白暘支付律师代理费4万元；三、被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞对被告长春高祥特种管道有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元、保全费5000元，由被告长春高祥特种管道有限公司负担，被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞连带负担。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春高祥特种管道有限公司、李诗春、李红、李风雨、高霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，保全查封了被执行人名下部分财产，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4396120.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月八日 书记员 李佳萍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1703号方立平、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人方立平申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方立平依据（2018）湘0321民初2839号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1190号 申请执行人：张逸民,男,汉族，1984年7月6日出生，住南京市建邺区。 委托代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 被执行人:江苏吉信甘油科技有限公司,住所地淮安市洪泽区、郭桥路以南。 法定代表人：张逸民，该公司总经理。 被执行人:卓民,男,汉族，1971年7月19日出生，住南京市鼓楼区。 申请执行人张逸民与被执行人江苏吉信甘油科技有限公司、卓民变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初109号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏0813民初109号民事判决书，申请执行事项为：1、被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内将原告张逸民代持的江苏吉信甘油科技有限公司0.2%的股份变更登记为被告卓民持有；2、被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内为原告张逸民办理江苏吉信甘油科技有限公司法定代表人变更登记手续；3、案件受理费80元。现该申请执行内容一、三项已执行完毕，由于第二项执行内容法定代表人变更给谁不明确，我局已向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间无法就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏0813民初109号民事判决书判决主文为：“被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内为原告张逸民办理江苏吉信甘油科技有限公司法定代表人变更登记手续”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张逸民的执行申请第二项予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张逸民关于淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初109号民事判决书第二项“被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内为原告张逸民办理江苏吉信甘油科技有限公司法定代表人变更登记手续”的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年十二月九日  法官助理郑雪峰  书记员陈成
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1845号申请执行人：万仁勇，男，1998年8月17日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈帅，男，1996年11月17日生，汉族，住桐柏县。申请执行人万仁勇与被执行人陈帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1403民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月09号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户零星财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1845次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月九日书记员 孙悦洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢5299号申请执行人中科鼎实环境工程有限公司（曾用名：北京鼎实环境工程有限公司），住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人殷晓东，董事长。被执行人北京鸿兆置业有限公司（曾用名：北京盛世房地产开发有限公司），，住所地北京市东城区骑河楼北巷**法定代表人褚常松。被执行人北京万豪物业管理有限公司，住，住所地北京市西城区裕中西里**楼4门**/div>法定代表人郭超。申请执行人中科鼎实环境工程有限公司与北京鸿兆置业有限公司、北京万豪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第16919号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人北京鸿兆置业有限公司返还保证金人民币四十五万九千五百六十四元九角三分；要求被执行人北京万豪物业管理有限公司返还保证金人民币五万一千零六十二元七角六分等。因未查找到直接可供执行的财产，本院于2015年11月17日裁定本案终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本案于2020年10月19日恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人北京万豪物业管理有限公司银行账户内存款人民币69833元，现该款项已发还申请执行人。至此被执行人北京万豪物业管理有限公司已履行完毕。此外，本院未发现被执行人北京鸿兆置业有限公司名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人北京鸿兆置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案被执行人北京万豪物业管理有限公司已履行完毕，本院经过财产调查未发现被执行人北京鸿兆置业有限公司有直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王鑫涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2395号之一 申请执行人许伟斌,男,1975年07月01日出生,住所地天台县。 被执行人陈林达,男,1977年09月25日出生,住所地天台县。 申请执行人许伟斌与被执行人陈林达请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1750号民事裁定书，被执行人陈林达应归还申请人许伟斌借款104945元及相应利息，负担案件执行费1474.18元，但被执行人陈林达未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月15日向被执行人陈林达发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林达既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许伟斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林达有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈林达有车牌号为浙ＪＫ××××车辆一辆，本院本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈林达在天台县天联工程机械有限公司有90%的股权，本院已依法冻结，但该公司已未经营，故未处置。被执行人陈林达名下有坐落于天台县的共有房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房且家中父母（高龄且该房屋系其置办，父母为共有权人）均居住在里面，故未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈林达法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院到被执行人陈林达住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许伟斌的涉案债权暂无法实现。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许伟斌，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许伟斌对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林达目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林达有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 彬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4332号 申请执行人：史方艳，女，1989年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈本海，系申请执行人史方艳之夫，特别授权代理。 申请执行人：陈本海，男，1989年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于陈本海、史方艳申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3272民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈本海、史方艳逾期交房违约金26033.63元及逾期办证违约金30236.44元；二、兴义市万和房地产开发有限责任公司将收取的水、电、闭路电视开视费、三网通费用共计2566元返还陈本海、史方艳。案件受理费1388元，减半收取694元，由陈本海、史方艳负担49元、兴义市万和房地产开发有限责任公司负担645元（由兴义市万和房地产开发有限责任公司直接向陈本海、史方艳支付）。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈本海、史方艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69207.23元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院于2020年9月4日、2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款共计19188.65元并兑现申请执行人，本院于2020年12月2日依法扣划被执行人银行存款133840元，按债权比例进行分配后本案可分配1563元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，房号分别为1-3-2、1-11-2、1-14-1、1-28-2;位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，房号分别为1-9-1、1-10-2、1-15-1、1-18-1、1-20-1、1-21-1，因上述房屋另案处置中，本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初327号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位20751.65元，本案债权尚余逾期交房违约金5281.98元及逾期办证违约金30236.44元、三网通费用等2566元、案件受理费645元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初327号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈本海、史方艳尚未受偿的逾期交房违约金5281.98元及逾期办证违约金30236.44元、三网通费用等2566元、案件受理费645元被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈本海、史方艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请执行孙利省保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为11260.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1523号 申请执行人杨会波，女，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人毕孝圣，董事长。 申请执行人杨会波与被执行人帛方纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力,内容：被申请人于本裁决生效之日起30日内支付申请人一次性独生子女父母养老补助19614.9元。 本案于2020年10月9日立案执行，于2020年10月9日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2020年10.12日、2020年11月16日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了查询，也通过线下进行了全面查询，被执行人有土地和房产已经被多个法院轮候查封，暂无法处置，其他没有发现财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2309号 邵明灯、李忠新： 申请执行人邵明灯与被执行人李忠新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6583号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款7600元及利息；案件受理费50元，保全费100元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请称：被执行人已偿还欠款7600元；案件受理费50元，保全费100元，余款放弃，申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初6583号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6583号民事判决书确定的被执行人李忠新应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢679号夏孝伢：你申请执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高商初字第00284号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3891号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕