wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1013号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人史志彬，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102103787号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人史志彬缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15667号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李厚平，男，1966年10月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告：谭嵘，女，1971年8月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李厚平、被告谭嵘物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：崔仰华，男，汉族，1965年7月8日生，住金乡县。被执行人：崔喜君，男，汉族，1954年8月12日生，住金乡县。被执行人：韩备战，男，汉族，1970年1月26日生，住金乡县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人崔仰华、崔喜君、韩备战金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1932号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初291号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人周立泽，男，1954年7月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地：河北省辛集市，住址。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月30日被辛集市公安局取保候审，于2020年12月4日被我院取保候审。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周立泽犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人周立泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2013年10月到2014年1月，被告人周立泽任辛集市赛美斯皮革制衣厂执行事务合伙人期间，在和山东省泗水县玉源兔业有限公司没有实际交易的情况下，接受该公司虚开增值税专用发票8张，价税合计934805元，税额135826.35元。辛集市赛美斯皮革制衣厂于2020年1月3日将已抵扣的135826.35元税款向税务机关补缴。2019年6月30日被告人周立泽主动到公安机关投案。2020年3月26日该公司注销。 公诉机关认为，被告人周立泽让他人为自己虚开增值税专用发票数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周立泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周立泽自动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人周立泽对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2013年10月到2014年1月，被告人周立泽任辛集市赛美斯皮革制衣厂执行事务合伙人期间，在和山东省泗水县玉源兔业有限公司没有实际交易的情况下，接受该公司虚开增值税专用发票8张，价税合计934805元，税额135826.35元。 被告人周立泽于2019年6月30日到公安机关主动投案。辛集市赛美斯皮革制衣厂于2020年1月3日将已抵扣的135826.35元税款向税务机关补缴，于2020年3月26日注销。 上述事实，被告人周立泽无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：线索移交函、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、工商登记档案、纳税人信息、公司账目、银行流水、涉案增值税专用发票、补缴税款证明、户籍证明等；2、证人孙某、冯某、周某、孔某、李某、齐某的证言；3、被告人周立泽的供述与辩解；4、同案犯李峰、刘吉营的供述。 本院认为，被告人周立泽违反国家税收和发票管理制度，在没有真实的货物购销交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其主动投案并如实供述，属自首，应从轻或者减轻处罚；其补缴全部税款及滞纳金，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立泽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑的考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚彦宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申491号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王网宝（曾用名王网保）。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯建忠。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇永胜中路永安花苑**。主要负责人：张炜，该合作社负责人。再审申请人王网宝、冯建忠因与被申请人常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社（以下简称小庙合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王网宝、冯建忠申请再审称，（一）一、二审法院未能查明事实，在脱离案涉《租赁合同》约定的基础上进行判决，损害了王网宝、冯建忠的合法权益。根据案涉《租赁合同》第十条的约定，王网宝、冯建忠书面通知小庙合作社房屋存在质量问题的，小庙合作社应在30日内维修，否则应承担相应违约责任。本案中，王网宝、冯建忠举证证明案涉房屋存在大面积漏水的严重质量问题，并分别于2014年12月1日、2015年7月20日发函给小庙合作社要求对案涉房屋进行维修，小庙合作社对案涉房屋进行了维修，但时间跨度为一年半，超过了合同约定的30天，小庙合作社应当按照合同的约定承担违约责任，王网宝、冯建忠的反诉请求应当得到支持。（二）一、二审法院认为小庙合作社在13年起诉时，王网宝、冯建忠未提出房屋漏水及赔偿损失的要求，且王网宝、冯建忠亦可自行维修，从而驳回了王网宝、冯建忠的反诉请求错误。在2014年12月之前，王网宝、冯建忠未主张权利，并不代表放弃合同权利，对于合同中赋予的权利，王网宝、冯建忠可以随时主张。一、二审法院认为王网宝、冯建忠可自行维修案涉房屋，但由于二层是平顶房子，存在整体漏水的情况，工程浩大，还要向相关部门报批，维修资金巨大，根本是王网宝、冯建忠无法完成的工作，一、二审法院以王网宝、冯建忠可以自行维修从而驳回其诉讼请求，与合同约定不符。（三）根据案涉《租赁合同》第九条的约定，只有当王网宝、冯建忠无正当理由逾期交纳房租超过一个月的，小庙合作社才可以要求解除合同，追究王网宝、冯建忠的违约责任。本案中，王网宝、冯建忠因为房屋漏水，存在质量问题，要求小庙合作社予以维修，而小庙合作社不予维修，王网宝、冯建忠于2015年7月20日向小庙合作社发函要求小庙合作社予以维修并予以明确答复，否则暂缓支付租金。王网宝、冯建忠发函后，小庙合作社未予理睬。王网宝、冯建忠为督促小庙合作社进行维修而暂缓支付租金，理由正当，也符合法律规定和合同约定。现一、二审判决以王网宝、冯建忠未支付房租为由，认定王网宝、冯建忠属于根本违约，与事实不符。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：王网宝、冯建忠的申请再审理由不能成立。理由如下：小庙合作社与王网宝、冯建忠签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于王网宝、冯建忠欠付租金是否构成违约的问题。案涉《租赁合同》第十条约定，在房屋存在质量问题时，承租人书面权利向出租人提出维修，出租人在30日内未维修的（特殊天气等情况除外），承租人可以解除合同，并追究出租人的违约责任。本案王网宝、冯建忠以案涉房屋存在漏水问题为由主张可以欠付租金，但从合同约定来看，在房屋出现质量问题而出租人怠于维修时，承租人仅可行使合同解除权，并向出租人主张违约责任，而未约定可以欠付租金。且根据我国《合同法》相关规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修租赁物，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。故王网宝、冯建忠以小庙合作社未履行维修义务为由而认为可以欠付租金缺乏合同和法律依据，一、二审法院认定王网宝、冯建忠拖欠租金的行为构成根本违约，并无不当。关于小庙合作社是否承担违约责任的问题。王网宝、冯建忠认为自案涉房屋出现漏水现象到解决该漏水问题共历时一年半，为此主张小庙合作社承担五年的租金损失405万元。本院认为，首先，2014年小庙合作社因王网宝、冯建忠拖欠租金向法院提起诉讼，王网宝、冯建忠并未提及房屋漏水给其造成损失；其次，王网宝、冯建忠自述在承租期间小庙合作社对案涉房屋也进行过维修；再次，王网宝、冯建忠对其实际损失也未提交充分证据予以证明。故王网宝、冯建忠主张小庙合作社应承担违约责任，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，王网宝、冯建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王网宝、冯建忠的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨贝贝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1330号申请执行人：方培丞，男，1984年10月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被执行人：王兆珍，女，1978年6月23日生，汉族，住镇江市。方培丞与王兆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏1102民初4873号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王兆珍于判决生效之日起十日内赔偿方培丞损失117942.29元；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费因适用简易程序减半收取529元，财产保全费1195元，鉴定费2000元，合计3724元，由方培丞负担56元，由王兆珍负担3668元，王兆珍于判决生效之日起十日内将负担部分直接给付方培丞。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行申请执行人方培丞与被执行人王兆珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二日书记员  桑国根
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2393号罪犯杨成，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人杨成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日作出（2018）云71刑更3686号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2029年12月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月底止，共获表扬5次，并余201.72分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执444号 申请执行人：兴业县大平山镇田寮村民委员会，住所地：兴业县大平山镇田寮村。统一社会信用代码：54XXX4F 负责人：文贻辉，主任。 被执行人：文理，男，1960年12月11日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黄有才，男，1957年11月22日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行××人××镇田寮村民委员会与被执行人文理、黄有才合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初992号民事判决书，被执行人文理、黄有才应支付山塘占用费28333元及利息给申请执行人，并负担案件受理费647元、执行费325元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人文理、黄有才有可供执行的财产。 3.本院向被执行人文理、黄有才发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人文理、黄有才的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年12月9日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人文理、黄有才有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5772号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈建锋，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈建锋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2350.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告陈建锋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2199.00元，期限6个月，每期应付款397.29元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章炼签订《居间借款协议》一份，共借款2199.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2199.00元、利息151.82元，合计2350.82元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2199.00元、利息151.82元，合计2350.82元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈建锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈建锋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2199.00元，期限6个月，每期应付款397.29元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈建锋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章炼签订《居间借款协议》，共借款2199.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈建锋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2350.82元，其中本金2199.00元、利息151.82元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈建锋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建锋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2350.82元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以2350.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告陈建锋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3248号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，该公司董事长。 被告：周北峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：全国球，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司与被告周北峰、全国球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告桃源县和兴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃源县和兴小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈婉 二〇二〇年十二月八日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保541号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：文凤兰，女，1977年4月26日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：4407***********。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文凤兰价值15212.02元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文凤兰名下银行存款15212.02元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费172.12元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2307号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:胡文华，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文华借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2307号案件中对被执行人胡文华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟 常
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4760号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:范圣香，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告范圣香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1862号 申请执行人:朱华荣,男,1972年2月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐志欣,男,1953年4月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 朱华荣与徐志欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初565号判决书已发生法律效力。因徐志欣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱华荣的申请于2020年9月18日立案执行，执行标的183456.42元及利息。 本院在执行申请执行人朱华荣与被执行人徐志欣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人徐志欣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐志欣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱华荣发现被执行人徐志欣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶俊序
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1540号 申请执行人：岳正武，男，汉族，1987年2月9日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李彦平，男，汉族，1982年7月26日出生，住敦煌市。 申请执行人岳正武与被执行人李彦平租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1540号立案执行，执行标的9025元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款9025元，执行费50元，被执行人李彦平在2020年12月15日交纳2500元，下剩执行款6525元，被执行人李彦平2021年1月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1540号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊利龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23878号申请执行人：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼5层A座05-5A-501室。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层066室。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人北京晓通网络科技有限公司与被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15787号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宋红，女，1988年9月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告宋红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2019号原告：宜昌宏图置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路。统一社会信用代码914205825654660947。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。被告：汪杨，女，1991年7月13日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。被告：章恒，男，1990年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。原告宜昌宏图置业有限公司诉被告汪杨、章恒不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告宜昌宏图置业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏图置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌宏图置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告宜昌宏图置业有限公司负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2426号申请执行人:通化市山城工业有限公司。被执行人:通化东圣药业股份有限公司。申请执行人通化市山城工业有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司承揽合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）吉0502民初1186号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市山城工业有限公司于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化东圣药业股份有限公司的财产进行了调查，划拨被执行人银行帐户内存款37019.72元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人通化东圣药业股份有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化东圣药业股份有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月四日书记员 ：孙浩楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王群，女，汉族，1957年10月25日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王群的本院(2019)沪0106民初1364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1565号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：曹森，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：曹保权，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年十二月二十三日作出（2019）皖1002民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹森、曹保权至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为99567.21元,未执行到位99567.21元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30041号原告：郑泳婷，女，2000年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码450************023。被告：林嘉滨，男，2000年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市*******边上龙潭老村一巷35号，公民身份号码441************013。原告郑泳婷诉被告林嘉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案审理，原告于2020年12月3日以被告林嘉滨已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告郑泳婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑泳婷撤诉。案件受理费26元，由原告郑泳婷负担。审判员  周光辉二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异书记员  雷绮婷周晓文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执3417号杨某某杨兵强，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某杨兵强与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资5760元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特214民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特214号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1243号 申请执行人：宋任何，男，1977年3月15日出生，汉族，务工住新疆精河县和平小区韩若明**楼****，电话：151XX****XX被执行人：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，务工，住新疆精河县，电话：173XX****XX。申请执行人宋任何与被执行人石红卫租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在外地务工；执行法官多次联系谈话督促其履行义务，被执行人石红卫表示无履行能力拒不履行，本院于2020年11月15日对石红卫拘留15日。本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人石红卫可供执行的财产；本院依法对被执行人石红卫发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14961号原告：贺亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘春，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告贺亮与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贺亮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺亮撤诉。案件受理费14734元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 李**远
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2116号之一 申请执行人张利华，男，汉族，1990年8月8日生，住湖南省衡南县。 被执行人金龙，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省大方县。 申请执行人张利华申请执行被执行人金龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初4041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人金龙支付申请执行人张利华货款46200元，案件受理费477元，缴纳执行费563元。被执行人向申请执行人给付货款2000元后便未继续履行，据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人金龙采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人金龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金龙名下的财产。 1、查明并且冻结了被执行人金龙银行账户，其名下银行存款有2万余元，本院告知申请执行人后，申请执行人表示扣划20800元，缴纳执行费563元后，将20237元支付给申请执行人。 2、查明被执行人金龙无公司登记信息、无税务登记信息、无证券开户信息、无保险登记信息。 3、查明被执行人金龙名下有车牌号码为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××等3两汽车，本院告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请查封处置。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询。查明被执行人金龙在上述登记机关无房产登记信息。 四、已将被执行人金龙纳入失信被执行人名单，向被执行人金龙发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有24440元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人金龙负有继续向申请执行人张利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 磊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1575号原告：王宗水，男，1955年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：冯浩，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：蒋海金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓凤，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王宗水诉被告冯浩、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王宗水于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗水在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗水撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告王宗水负担。审判员  陈丹二〇二〇年十二月一日书记员  周涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执911号申请执行人衡阳市珠晖区金雷建筑材料租赁部，住所地衡阳市。经营者：包克衡。被执行人刘清良，男，1963年10月16日出生，汉族，住衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区金雷建筑材料租赁部与被执行人刘清良租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘清良至今未履行本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0422民初1303号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人刘清良发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人刘清良有可供执行财产。本院于2020年12月10日对申请执行人衡阳市珠晖区金雷建筑材料租赁部进行终本约谈，申请执行人衡阳市珠晖区金雷建筑材料租赁部对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人刘清良目前确无可供执行的财产，申请执行人衡阳市珠晖区金雷建筑材料租赁部未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人刘清良无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘清良有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十二月十日书记员  全 磊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3062号 原告：枣庄润达建筑工程有限公司，住所地滕州市龙泉中路汇龙大厦，统一社会信用代码：913704005652125106。 法定代表人：王宜银，总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告：山东奥博电气股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇闫家村，统一社会信用代码：91370321758253001H。 法定代表人：刘玉新，总经理。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 第三人：台鹰环境工程有限公司，原住所地济南市历城区桑园路****，现住所地不详。统一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，董事长。 第三人：枣庄矿业（集团）付村矸石热电有限公司，住所地山，住所地山东省微山县付村街道信用代码91370826752699942D。 法定代表人：仝令钦，经理。 原告枣庄润达建筑工程有限公司与被告山东奥博电气股份有限公司、第三人台鹰环境工程有限公司、枣庄矿业（集团）付村矸石热电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告枣庄润达建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄润达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄润达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告枣庄润达建筑工程有限公司负担。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  杨学玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9855号原告刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李光华,河南弘勋律师事务所律师。被告徐加林，男，1987年7月14日出生，汉族，住商丘市。被告孔金艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。原告刘红利与被告徐加林、孔金艳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘红利撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 孙亚楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2386号之二申请执行人：昆明市官渡区浩特电器经营部（个体工商户），住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城**15标段****。经营者：林良聪，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：云南宝琨置业有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城居委会办公室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何苏云。被执行人：何苏云，男，1981年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市官渡区浩特电器经营部与被执行人云南宝琨置业有限公司、何苏云租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1699号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告云南宝琨置业有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区浩特电器经营部返还租金870986.06元，并支付以870986.06元为基数自2019年4月22日至返还之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息；二、被告何苏云对第一判项承担连带付款责任。三、驳回原告昆明市官渡区浩特电器经营部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12510元、保全费4875元，由被告云南宝琨置业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年08月26日立案执行。本院受理后，于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年09月03日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年09月04日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产之一被昆明市中级人民法院查封，我院轮候查封，无处置权，房产之二已经被我院查封，但有大额抵押债权，处置收益太小，暂无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢50号之四申请执行人：郭成栋，男，1955年2月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人：杨恒蓉，女，1954年1月9日生，汉族，住住址同上。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人郭成栋、杨恒蓉与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月14日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初958号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月十四日书记员  盛 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1989号罪犯石洁兴，男，1976年8月17日出生于广东省怀集县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）沪一中刑初字第75号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。2018年9月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯石洁兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石洁兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石洁兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石洁兴减刑八个月（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3838号之一申请人：李某，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地清丰县。被申请人：曹某，女，汉族，1978年12月19日出生,住所地清丰县。申请人李某与被申请人曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0922民初3838号民事裁定书，对被申请人曹某名下的银行（或信用社、微信、支付宝等）存款1000元进行冻结。申请人李某于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人曹某名下的银行（或信用社、微信、支付宝等）存款1000元的冻结。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人曹某名下的银行（或信用社、微信、支付宝等）存款1000元的冻结，解封金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执266号申请执行人：余恒,男，1972年1月31日生,汉族，住石屏县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人余恒与被执行人陈忠贵劳务合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初233号民事调解，被执行人陈忠贵应当支付申请执行人余恒劳务费22,500元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法调查了执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，其中车牌号为云Ｇ×××**的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××**吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第**，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房房权证迤萨镇字第**，积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权房权证迤萨镇字第**，为949.12平方米的房屋；坐落于红河县中下面）房产证号为红河县房权证房权证迤萨镇字第**，921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押给红河县农村信用合作联社，且被昆明市五华区人民法院、西山区人民法院和红河州中级人民法院查封，暂无法处置。被执行人陈忠贵名下位于红河县的红河国用2016第0549号土地，已抵押给红河县农村信用合作联社，并已在本院执行的（2020）云2529执133号中查封、评估。本院查明，登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案申请执行人申请执行的劳务费22,500元，本案的申请执行238元，暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊积
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10089号 原告：杨**战，男，1974年6月16日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：岳菊茹，女，1967年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：岳辰，男，1988年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区，（系被告之子）委托诉讼代理人：王雅平，陕西方强律师事务所律师。本院在审理原告杨**战与被告岳菊茹租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨**战撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨**战负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年十二月十日  书  记  员    丁  宁             1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1787号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：吴延飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：顾英，女，1981年9月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱平，男，1964年12月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：吴三伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：吴三红，男，1963年4月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：马述兴，男，1970年7月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延飞、顾英、朱平、吴三伟、吴三红、马述兴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初436号民事判决书确定：一、由被执行人吴延飞、顾英偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金231162.57万元，并承担利息28869.9元（利息算至2018年1月16日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日；二、被执行人朱平、吴三伟、吴三红、马述兴对上述借款本息承担连带清偿责任，在被执行人朱平、吴三伟、吴三红、马述兴向申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被执行人吴延飞、顾英追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费5200元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4859元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款330589.49元及利息，执行到位285200元，剩余利息54077.75元（利息计算至2020年10月22日）由被执行人吴延飞、顾英于2021年6月20日前付13600元、2021年11月30日前付13600元、2022年6月30日前付13500元、2022年11月30日前将剩余案件款全部履行完毕；二、被执行人朱平、吴三伟、吴三红、马述兴对上述利息承担连带清偿责任。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1787号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6788号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。诉讼代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：方文强，江西盛义律师事务所律。被告：昆山某某电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇少卿西路**。法定代表人：韦某某，该公司总经理。委托代理人：韦杰，男，汉族，1987年5月4日出生，系公司销售经理。原告江西某某电子科技股份有限公司与被告昆山某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告江西某某电子科技股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费1,215元，依法减半收607.5元，由原告江西某某电子科技股份有限公司负担。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2403号申请执行人杨天喜，男，生于1975年1月3日，苗族，湖北省利川市人，住户籍地湖北省利川市，现住利川市。被执行人蒲元文，男，生于1964年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人杨天喜与被执行人蒲元文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人蒲元文邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地利川市××村走访调查，村委会证明被执行人系精准扶贫贫困户，家庭贫困。4、本院依法将被执行人蒲元文限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人杨天喜，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余388034.45元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十八日书记员  张 黎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民申5号再审申请人（原审原告）谢初娥，女，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审被告）简青云，女，汉族，1971年7月16出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告简玲，女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告余祥忠，男，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人谢初娥与再审申请人简青云、原审被告简玲、余祥忠民间借贷纠纷一案，谢初娥、简青云不服本院（2018）湘1302民初3448号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢初娥认为，原审调解过程中，由于承办法官疏忽就调解协议约定月利率1.8%计算借款利息未写入调解书，导致案件执行过程中借款利息无法计算，调解书本金是没有歧义的，法院应当将调解协议约定月利率1.8%计入调解书。再审申请人简青云认为：1、再审申请人谢初娥两次借款给简青云的贷款行为属“套路贷”，双方的借款合同无效；2、再审申请人谢初娥出借资金只有22.5万元，利息只能从2011年9月以22.5万元为本金分段计算，照此计算再审申请人简青云已付清了全部借款本金及利息；3、原审被告简玲、余祥忠均系聋哑人，不知作为抵押人的法律后果，应当免除其抵押担保责任。经审查查明，2011年8月20日，原审被告简青云因资金需要通过娄底市鹏泰投资有限公司向原审原告谢初娥借款25万，约定月利率18‰，借款期限为一年。双方签订了借款合同后，原审原告谢初娥实际向原审被告简青云支付借款金额22.5万元（含娄底市鹏泰投资有限公司收取的中介费9000元）。至2013年8月，原审被告简青云按约向原审原告谢初娥每月支付利息4500元。双方商定借款期限展期至2018年8月底，月息仍按18‰（每月4500元），并由原审被告简玲、余祥忠以位于娄底市娄星区××街××幢的房屋（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第Ｔ××2号）为案涉借款提供了抵押担保。之后，原审被告简青云按约向原审原告谢初娥每月支付利息4500元至2018年4月，自2018年5月起，原审被告简青云未再支付利息，借款本金也未偿还。2018年9月，原审原告谢初娥向本院提起诉讼。在诉讼中经本院组织双方当事人进行调解，达成如下调解协议：一、被告简青云自愿偿还原告谢初娥借款本金22.50万元及其利息（从2018年7月1日起以本金22.50万元为基数分段计至借款本金清偿完毕之日止），本金的还款计划：于2018年11月30日之前偿还0.80万元，于2019年5月31日之前偿还5万元，余款16.70万元于2019年8月31日前清偿完毕；利息的支付时间：2018年12月1日付清2018年7月1日计至2018年11月30日的利息，此后每月的1日前付清前一个月的利息。若被告简青云未按期如数履行前述义务，还应支付原告谢初娥律师费1万元……本院认为，当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律，再审申请人简青云仅提出了其支付利息的凭证及有关部门关于打击“套路贷”的相关规定，并不能达到调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律之证明目的，在调解中再审申请人简青云还明确放弃多付利息可冲抵部分本金的权利。再审申请人简青云的再审申请不能成立。再审申请人谢初娥的再审申请事项，从双方签订的借款协议、原审调解笔录与调解书的内容来看，调解书中关于利息的计算，双方商定的月利率仍为18‰，再审申请人谢初娥可在执行直接主张其权利，无需通过再审程序予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条、三百九十五条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人谢初娥与再审申请人简青云的再审申请。审判员  肖卫华二〇二〇年十二月十四日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1754号之一 申请执行人：谢兵，男，汉族，1996年5月11日生，住江西省瑞金市。 被执行人：张冬，男，汉族，1990年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州康体体育文化有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区文峰北路**铭欣华府**楼**，统一社会信用代码：91360703MA35F1F66U。 法定代表人：张冬，系该公司经理。 本院在执行申请执行人谢兵与被执行人张冬、赣州康体体育文化有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  温 伦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保107号 申请人：贵州麒龙置业有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码：91522725565035200C。 法定代表人：赵雄，系公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1987年2月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：王某某，女，汉族，1990年1月26日生，贵州省瓮安人，住贵州州省瓮安县。 申请人贵州麒龙置业有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下的位于贵州省瓮安县麒龙摩尔城XX号（不动产预告登记证号：瓮房预银盏镇字第××号）房产进行查封，查封金额以人民币158127.25元为限。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为158127.25元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王某某、王某某位于贵州省瓮安县麒龙摩尔城X号（不动产预告登记证号：瓮房预银盏镇字第××号）房产进行查封，查封金额以人民币158127.25元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十二月二日 书记员  向洁源
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1808号 原告：潘俊，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告潘俊与被告吴庆华、余志花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤诉。 案件受理费减半收取计3048元，由原告潘俊负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周丽萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2860号申请执行人：王存章，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：济南市章丘区明水街道砚池村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道砚池村。法定代表人：张尊坤，主任。被执行人：吴景峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人王存章诉被执行人济南市章丘区明水街道砚池村民委员会、吴景峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王存章于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南市章丘区明水街道砚池村民委员会、吴景峰银行存款188865.55元或查封同等价值的其他财产。申请执行人王存章提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人王存章诉被执行人济南市章丘区明水街道砚池村民委员会、吴景峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0181民初9056号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南市章丘区明水街道砚池村民委员会、吴景峰银行存款188865.55元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月七日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1769号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国辉、陈燕红、蔡炳密借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执878号申请执行人：大余县吉村镇满埠村村民委员会，住所地大余县吉村镇。法定代表人：李家胜，系该村民委员会主任。委托代理人：李剑峰，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人：赣州贡艾生态农业发展有限公司，住所地大余县。法定代表人：黄胜庆。大余县吉村镇满埠村村民委员会依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初2号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.1726万元，截至2020年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇二〇年十二月十日书记员 范 洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2909号 原告：朱荟羽，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：许多，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告朱荟羽与被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告朱荟羽于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许多的起诉。 本院认为，原告朱荟羽的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱荟羽撤回对被告许多的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荟羽负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹依晗
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢772号关于江西云城酒业有限公司罚金一案，本案执行标的为200000元，现被执行人已将罚金200000元已转入本院账户。故(2018)苏8602刑初99号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢461号申请执行人：徐学德，男，1950年8月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王文友，男，1961年4月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张广山，男，1957年12月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：吴乃军，男，1970年3月24日出生，汉族，住泰安市。申请执行人徐学德与被执行人王文友、张广山、吴乃军借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（1994）泰民终字第347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢461号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  乔 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16474号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：高福芹，女，1964年12月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告高福芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2768号 原告：殷晓红，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈康龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告殷晓红与被告陈康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告殷晓红未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷晓红撤回起诉处理。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1626号 申请执行人：何文生,男,1976年11月8日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：陈亚连,女,1979年8月20日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人何文生、陈亚连与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何文生、陈亚连于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1626号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃      玉      珑 书 记 员 李      嫦      艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1725号徐敏、赵丽、马立洲：申请执行人徐敏与被执行人赵丽、马立洲房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初711号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10371号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助过户房屋并支付案件受理费3050元，本院依法受理。在执行过程中，本院已向相关部门送达了协助执行通知书并依法划拨了被执行人赵丽名下银行存款3100元（含执行费50元），现已兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1725号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2492号申请执行人：罗毅，男，汉族，生于1970年10月17日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝**，注册号：50010100000694912-6-4。法定代表人:谢斌，系该公司董事长。申请执行人罗毅与被执行人重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款1964760.00元、案件受理费17000.00元及资金占用利息。本院于2020年9月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人重庆斌江建设有限公司名下有汽车四辆；有位于重庆市北部新区房屋一套。本院依法对上述车辆、房屋予以轮候查封。暂无法处置。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工程款1964760.00元、案件受理费17000.00元及资金占用利息。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2492号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初2004号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执938号 申请执行人杨建业与被执行人陈海滨合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建业向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴芝豪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2180号王艳、陈军：王艳诉陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕09002民初2887号号民事调解书已发生法律效力。因陈军逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，请求被执行人支付偿还下余欠款18000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述调解书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2180号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1426号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。统一社会信用代码913417005675220292 法定代表人：王真理，该公司总经理 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：章雪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告章雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴姣姣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5829号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张致敦，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张致敦追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2369.60元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月24日，被告张致敦与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章哲延签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2249.97元、利息119.63元，合计2369.60元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2249.97元、利息119.63元，合计2369.60元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张致敦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张致敦系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张致敦作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章哲延签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张致敦购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2623.23元，其中本金2474.24元、利息148.99元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2369.60元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张致敦支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张致敦于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2369.60元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2369.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告张致敦负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6882号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、高建荣：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6882号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人高建荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5682号原告：徐静，女，1986年3月24日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：王锦，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐静与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告王锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款17558元及诉前利息5800元、诉后利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由如下，被告在2018年6月经营宾馆期间，因资金困难向原告借款，当时被告使用了原告信用卡金额。2019年4月开始追讨，被告多次以理由搪塞、拖延不还欠款，电话不接、信息不回，打听所知被告欠其他人的欠款基本全部归还，2020年得知被告对外宣称已还原告所有欠款，被告长期不还钱导致信用卡利息高筑，原告己无力偿还，对原告的精神造成极大的压力。被告每天游戏在线却不接电话不回信息，此种回避做法相当过分。被告王锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告徐静向被告王锦尾号为2155的银行帐户转款14900元，同日，通过支付宝转帐向被告转款15000元，原告诉称其出借给被告的借款来源于银行信用卡的消费信贷资金。后被告偿还了部分借款，并于2019年9月12日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为18600元，未约定借款利息。但原告仅提供了借条影印件，原告诉称原件后来遗失，但提交了其与被告的微信聊天记录一组，该记录证实了原被告协商出具借条的过程，及借条出具后原告一直在向被告索要借款，被告最后一次回复时间是2020年2月8日，内容主要为“其在上海月子会所工作，工资一发我就给你发过去，我没想不还赖账”等，此后被告未在对原告的催款信息进行回复；该组记录另证实被告于2019年11月15日通过微信转帐的形式偿还了1000元借款，现原告仅主张借款本金17558元。庭审中，鉴于原告的资金来源于银行消费信贷资金，本院依法认定原被告之间的借款合同系无效合同，原告对此不持异议，同时放弃诉前利息5800元，对于借款合同无效后的资金占用损失，其自愿从诉讼之日起开始主张。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，原告徐静的借条原件虽未能向本院提交，但依据其提供的转款流水，结合被告于2019年9月12日出具借条后的实际还款行为及还款承诺，可以认定被告的还款义务未能全部履行完毕。鉴于原告系套取金融机构的消费信贷资金进行出借，故借款合同应认定无效合同，但被告仍负有返还出借本金17558元及资金占用损失的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告王锦应于本判决生效之日起十日内返还原告徐静出借本金17558元及资金占用损失（以17558元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14548号 原告：蒋士民，女，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卢苇，男，1966年10月11日出生，汉族，住丽水市。 原告蒋士民与被告卢苇民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，请求判令被告归还借款100000元，支付利息25600元，并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月5日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月15日，被告卢苇因需向原告蒋士民借款100000元。被告并于当日出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期一个月。当日，原告将100000元借款汇入被告的卡号为6214××××2999的招商银行账户。之后，被告未能按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时还款。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，本院认为，原、被告就借款未约定利息，被告应从逾期还款之日起承担逾期还款的利息损失，2018年10月15日至2019年8月19日期间的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，计3722元。2019年8月20日之后的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，其中2019年8月20日至2020年9月4日为4498元。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢苇返还原告蒋士民借款本金100000元，支付利息损失8820元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月5日起至款项履行完毕之日止的利息损失，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋士民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告蒋士民负担168元，被告卢苇负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 超