wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2669号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：董立杰，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省固始县。广发银行股份有限公司南京分行与董立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0105民初5245号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告董立杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金341416.82元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以本金341416.82元为基数，自被告董立杰逾期之日即2017年9月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元,公告费600元，合计9094元，由被告董立杰负担。因董立杰未履行生效法律文书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月22日-2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无证券、保险、车辆等财产信息。本案实际冻结被执行人银行存款为2824.19元，已依法扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月7日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初5554号原告：刘少河，男，1964年1月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：桂颖辉，男，1977年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别是授权代理。原告刘少河诉被告桂颖辉、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少河、被告人民财保信州支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告桂颖辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘少河诉称，2020年6月9日11时502分，桂颖辉驾驶赣Ｅ×××**小型客车,停放紫阳大道（王家坝至商贸城段）200米西侧人行道停车泊位上，车启动后倒车时，因未注意后方车辆，导致撞上该车后方，准备驶出人行道出口由刘少河驾驶的赣Ｅ×××**的小型客车，致使两车损坏。本事故经交警部门认定，桂颖辉负事故全部责任，刘少河不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1170元;2、本案诉讼费由被告负担。被告桂颖辉未到庭答辩。经审理查明，2020年6月9日11时502分，桂颖辉驾驶赣Ｅ×××**小型客车,停放紫阳大道（王家坝至商贸城段）200米西侧人行道停车泊位上，车启动后倒车时，因未注意后方车辆，导致撞上该车后方，准备驶出人行道出口由刘少河驾驶的赣Ｅ×××**的小型客车，致使两车损坏。本事故经交警部门认定，桂颖辉负事故全部责任，刘少河不负责任。以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、修理清单等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，桂颖辉负事故全部责任，刘少河不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，原告的车损维修费为1,170元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告刘少河车损修理费1,170元。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告刘少河账户（户名：开户行：中国工商银行上海闵行区莘庄支行，账号：62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告桂颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8163号之三 申请执行人：东莞市高通环保包装有限公司（下称高通环保包装公司）。住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾州小组。统一社会信用代码为91441900MA4UKBF06M。 法定代表人：黎胜祥。 委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市智诚包装制品有限公司（下称智诚包装制公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村旧小学内一巷第****。统一社会信用代码为91441900MA523K6B7L。 法定代表人：胡将。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12082号民事判决书。 案由：不当得利纠纷 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人保证金80000元、迟延履行利息7686元、诉讼费1728元，并承担本案执行费1241元，合计90655元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、诉讼过程中，本案财产保全冻结了被执行人智诚包装制公司于东莞银行开立的570002201004507账户，执行过程中，本院予以扣划，得款43214.57元； 2、诉讼过程中，本案财产保全查封了被执行人智诚包装制公司厂房内的平安印机一台，并予以评估、拍卖，得款16800元； 综上，本案执行到位60014.57元，并制定了财产分配方案，送达给各债权人，现本案债权人高通环保包装公司对分配方案提出了书面的执行异议，现正在异议程序处理中，因此，本案案款暂不能划付； 现被执行人智诚包装制公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案案款因异议程序暂不能划付，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7320号 申请执行人方身峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路******。 法定代表人：王忠生。 申请执行人方身峰与被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方身峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司支付申请执行人方身峰逾期竣工违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92元。 执行立案后，本院向被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州玉琢装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州玉琢装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方身峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤 青
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初799号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章旋，男，1993年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕17069号起诉书指控被告人章旋犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人章旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月9日20时许，被告人章旋酒后无证驾驶无牌摩托车，从南昌市青云谱货场附近行驶至南昌县的中石化加油站加油时，与正在加油的一名司机发生口角，后对方报警，民警出警现场后，随即将章旋带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：章旋血样中检出乙醇成份，其含量为239.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人章旋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人章旋拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人章旋对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章旋明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人章旋无证驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人章旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十二月十日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更636号罪犯徐刚，男，1986年12月28日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年8月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警芦洋、邢某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行了职务，罪犯徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯徐刚提请减刑的程序符合法律规定，罪犯徐刚确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯徐刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3279号 申请执行人：林伟健，男,1997年7月21日生，汉族，住清新区。 被执行人：潘俊杰，男,1999年6月6日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人林伟健与被执行人潘俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初1261号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人潘俊杰于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人林伟健借款本金14500元及利息（利息计算：从2020年4月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费81.25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘俊杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3570号原告：陈福连，女，1963年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：许玉头，女，1959年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告陈福连与被告许玉头民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福连、被告许玉头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福连向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告许玉头立即归还原告陈福连借款本金30000元及利息(自2020年9月1日起至实际还清之日止，按500元/月计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告因资金周转困难经朋友介绍向原告借款30000元，并出具了借条。原告按约提供了借款，被告收受借款后并未及时还款，虽经原告多次催要，被告均借口拖延，所借款项至今分文未付。现诉至法院，请求判如所请。被告许玉头辩称，借款属实，系帮其女婿借款，按500元/月支付利息至2020年8月10日。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告许玉头向原告陈福连借款30000元，约定利息每月500元。许玉头支付利息至2020年8月10日。后许玉头未按约还款，陈福连多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许玉头借款后未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告自2020年9月1日起按500元/月支付利息，但双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院可予支持的利息为自2020年9月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉头应于本判决生效之日起10日内支付原告陈福连借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告陈福连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许玉头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执167号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码9142050071461906Y。负责人：魏宏燕，该支行行长。被执行人：冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：杨梅云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张琳，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：胡艳婷，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：闫波，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：胡嫚，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人冯平、杨梅云、陈英华、张琳、郭永康、胡艳婷、闫波、胡嫚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯平、杨梅云、陈英华、张琳、郭永康、胡艳婷、闫波、胡嫚履行已发生法律效力的（2017）鄂0503民初53号民事判决书确定的义务，但被执行人冯平、杨梅云、陈英华、张琳、郭永康、胡艳婷、闫波、胡嫚未履行。本院于2020年6月15日裁定拍卖被执行人冯平、陈英华、郭永康、闫波所有的，位于湖北省宜昌市猇亭区金猇路**的房屋，并于2020年7月31日10时至2020年8月1日10时、2020年9月21日10时至2020年9月22日10时，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别进行了两次公开拍卖，于2020年10月14日10时至2020年12月13日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，但均未拍卖、变卖成功，且申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行不同意以上述房屋抵偿债务。现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对湖北省宜昌市金猇路152-1-106号（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××、**37225-1、0337225-2、0337225-××号）房屋的查封；二、终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7127号尚红义、段红军、李少华：本院在执行申请执行人尚红义、段红军与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚红义、段红军依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5741号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行,执行标的为2600元。执行中，本院已执行回案款2600元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5741号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5547号 被执行人：黄涛，男，1987年03月09日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人黄涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄涛应缴纳案件受理费302.88元。因被执行人黄涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄涛的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5547号案件终结本次执行程序。 被执行人黄涛有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特501号申请人：高珮俊，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：高华，女，1971年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人高珮俊申请宣告高华无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高珮俊称，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人高华患有XXX残疾，长期住院，已无语言和正常行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人高华，女，1971年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村****。高华未婚无子女，父亲高德礼于2007年12月1日报死亡，母亲倪亚珍现已70岁，父母生育一女一子：高华、高珮俊。本案审理中，本院根据申请人高珮俊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人高华的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年12月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断高华患有中度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。高华未婚无子女，父亲已过世，现母亲表示自己年事已高，无力监护高华，同意由高华的弟弟高珮俊担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、高华为无民事行为能力人；二、指定高珮俊为高华的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人高珮俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5374号之二申请人：滁州市众兴机械服务有限公司,住所地安徽省滁州市滁东乡五里庵小区滁水路北侧,统一社会信用代码91341102588873194D。法定代表人:葛青春,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：卜柱亮,男,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年12月8日作出（2020）皖1103民初5374号之一财产保全的裁定，诉讼过程中，现因原、被告双方已协商解决该纠纷，原告书面申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卜柱亮银行存款或等额财产人民币70200元的冻结。审判员  孙春孺二〇二〇年十二月十日书记员  凌振华
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2849号原告涂翠英，女，1954年1月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告吴春秀，女，1969年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告涂翠英与被告吴春秀民间借贷纠纷一案中，原告涂翠英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂翠英撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  何雅俐二〇二〇年十二月二日书记员  严 璐
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1703号申请执行人：中国某有限公司山丹县支行。法定代表人：王某，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，汉族，张掖市甘州区居民。被执行人：钱某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某有限公司山丹县支行与被执行人钱某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人钱某某、陈某某偿付申请执行人中国某有限公司山丹县支行案款及利息115464.63元；2、被执行人履行案款45000元，剩余案款由被执行人钱某某、陈某某于2020年12月30日前履行10000元，于2021年4月30日前履行案款10000元，于2021年10月30日前将剩余案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十二月四日书记员  王 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2405号王斌、马益勤、刘志刚：王斌、马益勤诉刘志刚股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1946号民事判决书已发生法律效力。因刘志刚逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人王斌、马益勤向本院申请执行，请求被执行人刘志刚支付转让款40万元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘志刚应履行义务部分的银行账户存款（转让款40万元、案件受理费7300元、执行费6010元），该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2405号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执949号申请执行人：胥吉梅，女，1967年7月1日出生，汉族，农民。被执行人：马力海，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。胥吉梅申请执行与马力海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1595号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马力海给付案件款61600.00元，负担案件受理费670.00元，执行费824.00元。本院于2020年10月27日依法立案执行，于28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人马力海银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人马力海银行账户内基本无存款；查询被执行人马力海无房产，无不动产，无公积金；依法向被执行人马力海作出限制消费令及失信决定书并邮寄送达；依法冻结被执行人马力海银行账户；2020年12月3日约谈申请执行人胥吉梅，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有61600.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十二月三日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3343号之三申请执行人：王美花,女,1953年4月5日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王美清,男,1958年3月1日出生,汉族，住玉环市。申请执行人王美花与被执行人王美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第00507号民事调解书已于2011年3月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款159800元及利息，并负担申请执行费2297元、案件受理费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××村的房产（玉房权证玉环字第0×**号），该房产已被本院另案裁定查封，因涉及拆迁，本院已裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，现尚未提取到案；查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001第0868号），本院（2011）台玉执民字第1369号案件于2012年8月9日作出以物抵债裁定将该房地产交付该案申请执行人林祥米，故未予处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二〇年十二月十七日代书记员 林晨阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1822号申请执行人:贺伟被执行人:刘宏强本院在执行申请执行人贺伟与被执行刘宏强追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1822号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年十二月十七日书记员 孙      悦      洋
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4425号申请执行人：孙浩然，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。孙浩然与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙浩然向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4278号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：杨国桥，男，1975年4月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈晓花，女，1973年10月12日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告杨国桥、陈晓花及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5988号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：郭彬彬，女，1982年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告郭彬彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢222号执行申请人：向俊，男，生于1976年4月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李运付，男，生于1970年6月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：全冬，女，生于1969年3月25日，汉族，湖北省咸丰县人，住来凤县，本院在执行向俊与李运付、全冬运输合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人李运付、全冬确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十四日书记员  胡伦霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16477号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：苗天宝，男，1987年9月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告苗天宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初258号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人高秀兰，女，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月23日被滦南县公安局取保候审，同年11月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人高秀兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人高秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年8月6日4时许，被告人高秀兰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由西向东行驶至长大线40ＫＭ＋200Ｍ（安各庄村东）处时，与前方同向高某骑行的人力三轮车相撞，发生重大交通事故后驾车逃逸。4时20分许，于某驾驶冀Ｂ999**牌号轿车行驶至此处碾压倒地的高某腿部后报警，交警处警时发现被害人高某已死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人高秀兰负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人高秀兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高秀兰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人高秀兰有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人高秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月6日4时许，被告人高秀兰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿长大线由西向东行驶至长大线40ＫＭ＋200Ｍ（安各庄村东）处时，与前方同向高某骑行的人力三轮车相撞，发生重大交通事故，后被告人高秀兰驾车逃逸。当日4时20分许，于某驾驶冀Ｂ999**牌号轿车行驶至此处碾压倒地的高某腿部后报警，滦南县公安交通警察大队民警依法处警时发现被害人高某已死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人高秀兰负事故的主要责任，于某负事故的次要责任，被害人高某无责任。案发后，被告人高秀兰赔偿了被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的驾驶证及行驶证复印件、当事人血液提取登记表、酒精检测图、证人于某、杨某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出警录像、监控录像、被告人高秀兰的供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县公安交通警察大队办案说明、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高秀兰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高秀兰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1975号 申请执行人：龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民东路****第**，统一社会信用代码91350800683076206C。 法定代表人：刘启春，执行董事兼总经理。 委托代理人：阙琳年，该公司员工。 被执行人：福建省吉美汽车机械工业有限公司，住所地福建省武平县工业园区工业大道**，统一社会信用代码91350824591706397D。 法定代表人：吴树春，执行董事兼总经理。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人福建省吉美汽车机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3248854.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并已查封被执行人福建省吉美汽车机械工业有限公司所有的武平县。执行中经双方多次协商但未达成和解协议。现上述查封房产均在处置中。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 林珊（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6394号申请执行人：周思存，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。被执行人:张家抱，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址安徽省庐江县。申请执行人周思存与被执行人张家抱买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0111民初6764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为25526.00元及逾期利息、执行费283元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂英，女，1947年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳娜，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭友，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人孙桂英、李琳娜、李莉因与被申请人郭友返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙桂英、李琳娜、李莉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李兆华未取得任何人的代理权，原审认定李兆华代理卖房无事实和法律依据；原判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案《协议书》及郭友在房产登记部门的资料均为伪造，李兆华的证词虚假；原判决认定事实的主要证据未经质证，原发回重审案件中郭友提交的证人证言因证人未到庭，未进行质证，真实性不能确认，依法不能作为证据采信；依法应当回避的审判人员没有回避，本案为发回重审后又再次上诉的案件，本案主审法官及书记员应当回避而没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、原审综合李兆华对涉案原房屋买卖经过的陈述、涉案《协议书》的记载、郭友已办理涉案房屋所有权证以及孙桂英、李琳娜、李莉十几年未对涉案原房屋主张任何权利，亦未提交对涉案原房屋进行任何维护和修缮的相关证据等情况，认定李兆华代理李德胜、孙桂英将涉案房屋出售给郭友，证据充分，认定事实并无不当。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙桂英、李琳娜、李莉主张涉案《协议书》为伪造，但未提交充分证据予以证明，应当承担不利后果，故对其该主张审查不予采信。关于其主张的郭友的房产登记资料系伪造，其可向有关部门主张权利。 三、郭友提交的书面证人证言非本案认定事实的主要证据，其此项申请再审理由不成立。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院做出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”根据以上法律规定，原审未准许孙桂英、李琳娜、李莉的回避申请并无不当。 综上，孙桂英、李琳娜、李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙桂英、李琳娜、李莉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执335号 关于奥某、旦某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奥某、旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2020年12月14日移送强制执行，请求被执行人奥某缴纳罚金4000元，被执行人旦某某缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人奥某、旦某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人奥某、旦某某摄于法律威严，分别于2020年12月15日缴纳罚金4000元、3000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初86号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的、规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）甘3001刑初86号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执737号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：李森森，男性,1976年10月22日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人李森森追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款45419.79元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45419.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4309号被执行人：陈领，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。陈领罚金一案，因被执行人未履行（2020）津0112刑初602号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行，现（2020）津0112执4309号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十二月十日书记员 王金荣
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初269号 原告：李明全，男，1964年6月18日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：王海平，男，1978年6月11日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 原告李明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运输费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李明全与被告王海平于2019年10月12日在麦溪乡黑河村运输砂石，共计运费20000元。原告李明全一直催收无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告王海平承认原告李明全的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王海平欠原告李明全运输费20000元，于2021年1月31日之前全额支付。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由原告李明全自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 索郎纳么 二〇二〇年十二月十六日 书记员 尼玛扎西
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4703号 申请执行人：张克奇，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省甄城县。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人：曹小峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人张克奇与被执行人曹小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3681号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款237970.67元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2020年12月3日裁定查封了被执行人曹小峰所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓英
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4095号申请执行人：张永超，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省新乡市。被执行人：河南正大企业管理咨询有限公司，住所地新乡市卫滨区新大新**八戒工厂。法定代表人：丁金霞。本院在执行张永超与河南正大企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，红旗区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资6471元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终171号上诉人（原审被告）：刘姝春，女，1970年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：姜永水，男，1963年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人刘姝春因与被上诉人姜永水买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。刘姝春上诉称，一审法院的裁定认定事实与适用法律错误，本案依法应当由河北省唐山市乐亭县人民法院审理，具体理由：一、上诉人与被上诉人己经约定合同履行地，被上诉人在起诉状中明确陈述双方约定货到付款，运费由原告承担，这就证明合同履行地是上诉人所在地即河北省，合同履行地以双方约定优先。上诉人与被上诉人是因塑料颗粒买卖合同发生的纠纷，不是被上诉人起诉状上所陈述的简单的给付货币的欠款纠纷，双方之间是因为塑料颗粒存在质量问题发生的纠纷，给付货币是被上诉人的诉讼请求，而不是合同约定的给付货币义务。二、一审裁定适用的是民诉法解释第十八条，本案双方已经约定合同履行地。本案不是简单的给付货币欠款，是存在质量问题，是针对其他义务，应当适用履行义务一方所在地为合同履行地。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求将本案移送河北省唐山市乐亭县人民法院审理。被上诉人姜永水未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称货物送达地为合同履行地的上诉理由本院不予支持，根据上述法律规定，只有双方签订的合同中明确出现合同履行地字样，才能视为约定合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 张  磊审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执768号戴超超、杨喜球：申请执行人戴超超与被执行人杨喜球合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1281民初623号民事调解书已经发生法律效力，申请人戴超超于2019年11月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，将被执行人杨喜球交纳的2万元保证金中提取1.644万元,支付给申请执行人戴超超1.6万元，缴纳执行费440元，故（2019）湘1281民初623号民事调解书所确定的由被执行人杨喜球先行支付1.6万元的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1052号 申请执行人：李观富，男，1979年4月7日出生，汉族。 被执行人：肖世武，男，1982年1月5日出生，汉族。 申请执行人李观富申请执行肖世武借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初48号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7708号之一申请执行人：匡素芬，女，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。申请执行人匡素芬与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡素芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183031.50元，未受偿人民币183031.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1228号 申请执行人：贺州市广为建材有限公司，住所地贺州市光明大道与文达路交汇处西侧贺州同顺停车场。 法定代表人：沈永广。 被执行人：黄荣昌，男，1959年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市广为建材有限公司与被执行人黄荣昌买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1125号民事判决书确定：被执行人黄荣昌应向申请执行人贺州市广为建材有限公司支付货款41492元及利息，承担案件受理费419元，申请执行费529元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1379号 本院在执行申请执行人泰顺县住房和城乡建设局与被执行人泰顺力禾置业有限公司行政非诉一案中，现双方协商一致达成和解，因履行期限较长，本案以和解长期履行结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执3662号之一申请执行人：高力燃气有限公司，住所地在南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：周序贵，该公司总经理。被执行人：延安珠江运输有限公司，住所地在陕西省延安市宝塔区电信****楼****。法定代表人：李小忠。本院在执行高力燃气有限公司与被执行人延安珠江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12933号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0102执3662号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月八日书记员  刘清文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24430号原告：叶俊玲，女，1956年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：桂瑞丽，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，其他信息不详。原告叶俊玲与被告桂瑞丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊玲及其委托诉讼代理人郝志勇到庭参加诉讼，被告桂瑞丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还我服务费用20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月13日，桂瑞丽在北京市通州区通惠南路8号4幢0803号经营北京桃缘坊美容中心，系个体工商户业主。桂瑞丽在美容中心附近宣传，我去其店内体验，此后，我成了桂瑞丽的顾客。2015年6月19日，我（甲方）与桂瑞丽作为经营者的北京桃缘坊美容中心（乙方）签订《充值返还协议》，约定乙方为答谢老顾客推出“充值返还”大优惠活动，凡购买乙方20万元卡可获得超值回馈，我选择是三年后返还。根据约定被告应于2018年6月20日返还我充值卡全额。但经我多次催促，被告至今未返还上述款项。故我诉至法院，望法院判如所请。桂瑞丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：桂瑞丽系原北京桃缘坊美容中心的经营者，北京桃缘坊美容中心于2017年9月12日注销。2015年6月19日，叶俊玲与北京桃缘坊美容中心签订《充值返还协议》，约定：“为答谢老顾客多年的支持，公司现推出‘充值返还’大优惠活动。凡购买20万元卡，均可获得如下超值回馈：选择三年返还，到期则可获得充值卡全额返还，即充值卡值100%的现金，同时在三年内免费获得与充值卡等值的除客装产品的服务，具体协议如下：2015年6月19日购买20万元卡，选择三年返还。”经询问，叶俊玲表示其原本在北京桃缘坊美容中心做美容，后经业务人员介绍可以通过充值返还的方式免费获得美容服务，故其购买了上述充值卡。2015年6月19日，北京桃缘坊美容中心向叶俊玲出具《收据》，载明收到叶俊玲充值返还款20万元。经查，叶俊玲在2015年7月10日、2016年4月13日，与北京桃缘坊美容中心分别签订了另外两份《充值返还协议》，内容与本案上述协议基本一致，但在金额和返还年限上稍有差别，2015年7月10日的协议金额为10万元，返还年限为二年；2016年4月13日的协议金额为5万元，返还年限为三年。另查，叶俊玲提供了部分其保存的刷卡凭条，其表示每次付款系根据北京桃缘坊美容中心的指示进行POS机刷卡，其保存的部分POS机刷卡凭条显示其付款额度约为22万余元。庭审中，叶俊玲提供了其与案外人席立肖、翟文青的短信记录，载明其于2017年8月开始与上述两人沟通返还款项问题，其中2017年8月21日，其发送短信载明：“已过四十天了”；2017年10月5日，其发送短信载明：“到十号已过期三个月了”；2017年11月25日，其发送短信载明：“我这十万你们就托了半年，明年的二十五你们还不得托我一年啊”，收到短信的对方未对叶俊玲主张的数额表示异议，均以各种理由拖延支付时间。经询问，叶俊玲表示上述短信的相对方系北京桃缘坊美容中心与其进行接洽的人员。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，叶俊玲与北京桃缘坊美容中心签订的《充值返还协议》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。北京桃缘坊美容中心应按约定的期限将叶俊玲支付的充值返还款返还给叶俊玲。叶俊玲提供的证据可以证明其已将案涉款项支付给了北京桃缘坊美容中心，现北京桃缘坊美容中心已注销，作为其经营者，桂瑞丽应当承担返还责任，故对于叶俊玲的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桂瑞丽于本判决生效之日起七日内退还叶俊玲充值返还款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由桂瑞丽负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月十六日书记员  田小雨
河北省泊头市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981刑初212号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住泊头市。系本案被害人。 诉讼代理人刘景彦、贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告人李春燃，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住河北省泊头市。2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局监视居住，同年8月10日被变更强制措施为刑事拘留，同年8月20日被变更强制措施为取保候审，同年9月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 辩护人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告人李春燃故意伤害一案，由河北省泊头市人民检察院于2020年10月16日以泊头市院一部刑诉［2020］211号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 娜
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执262号 申请执行人：张梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住嵊泗县。 被执行人：黄信富，男，1962年11月16日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人张梅与被执行人黄信富保证合同一案，本院（2020）浙0922民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：归还借款本金18800元,负担案件受理费190元、申请执行费182元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，被执行人履行标的款8800元，剩下10000元。双方当事人于2020年12月4日达成执行和解协议，约定：从2021年1月起每月归还1600元，直到还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执262号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月三日 代书记员  陈 圆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1624号原告：邱凤成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被告：聂刚，男，1984年4月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省喀左县。被告：高晓琳（曾用名高忠波），女，1985年2月27日出生，汉族，职员，住辽宁省喀左县。原告邱凤成与被告聂刚、高晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤成到庭参加诉讼，被告聂刚、高晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠钢材款316311元，并自欠款之日起支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年6月份，被告聂刚在原告处购买钢材，用于喀左县博望家园工程。当时原告与聂刚约定货到付款，原告为其送货后，除已支付的部分钢材款外，聂刚尚欠原告316311元钢材款未付。现原告诉至人民法院要求二被告立即给付所欠钢材款。被告聂刚、高晓琳均未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：原告邱凤成从事钢材买卖行业，二被告系夫妻关系，聂刚从事建筑工程行业。被告聂刚于2020年5月1日与案外人王连春签订施工协议，聂刚从王连春承包的位于喀左县桥南新区蒙初中东侧的博望家园施工项目中承包了D区9#楼的工程。聂刚随后在原告处订购钢材，双方约定货到付款。原告将货送至喀左县博望家园D区9#楼施工处，但聂刚未按约定付清货款，2020年9月9日聂刚向原告出具欠条一张，内容为：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司博望家园D区9#楼王连春工地用钢筋，欠款人聂刚欠朝阳钢材市场邱凤成共计叁拾壹万陆仟叁佰壹拾壹元（316311元），欠款人聂刚，身份证2109041984********。以上欠款至今尚未给付。以上认定的事实有原告的当庭陈述、原告提供的聂刚与王连春签订的施工协议、聂刚向原告出具的欠条等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。本院认为，原告与被告聂刚之间的买卖合同有效，原告已按照约定向聂刚交付货物，聂刚应及时支付货款，经原告催要，被告拒不支付货款是违约行为，原告要求聂刚立即给付所欠钢材款的诉讼请求本院予以支持。因原告与聂刚未约定逾期付款利息，故原告要求的利息自其向本院主张权利之日即2020年10月19日起予以支持，利率按照一年期贷款利率市场报价支持。因二被告系夫妻关系，聂刚购买钢材用于建筑施工项目，即用于生产经营，项目所得收益为二被告共有，故因此而产生的债务为夫妻共同债务，被告高晓琳应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂刚、高晓琳于本判决生效后五日内连带给付所欠原告邱凤成钢材款316311元，并自2020年10月19日起按照一年期贷款利率市场报价计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，保全费2120元，共计5142元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十二月八日法官助理杨彤书记员王韵迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1371号之二 申请执行人湖南开启时代电子信息技术有限公司，住所地湘潭经开区。 法定代表人：张锴，该公司总经理。 被执行人刘腾，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2164号民事判决书，执行申请执行人湖南开启时代电子信息技术有限公司与被执行人刘腾债权转让合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开启时代电子信息技术有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人刘腾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人刘腾按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年8月4日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结并扣划41253元，其证券、保险、土地、车辆、公积金信息均暂无可供执行财产。被执行人刘腾名下有房产，本院于诉讼保全阶段已查封，因被执行人向本院提供湖南省高级人民法院再审受理通知书，暂不宜处置。 2020年12月4日，本院对被执行人刘腾采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为5152900元（含执行费），尚未执行标的为5111647元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1072号申请执行人：长沙市雨花区金祥都酒店,住所地长沙市雨花区。经营者：尹祥文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：孔小明,男,汉族,浙江省磐安县人,住湖南省茶陵县。申请执行人长沙市雨花区金祥都酒店与被执行人孔小明不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孔小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人孔小明邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月6日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行存款1817.17元。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2020年11月24日，本院对被执行人孔小明适用限制高消费措施，2020年12月8日将被执行人孔小明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月17日，本院终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为45380元，暂执行到位1817.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1554号之一 原告：刘文贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：陈统泽，男，1960年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳贵丰酒店管理有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：肖丽波，职务不详。 被告：四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：谢雪峰，职务不详。 原告刘文贵与被告陈统泽、绵阳贵丰酒店管理有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘文贵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文贵撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘文贵负担。 审 判 长  张曦 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗15号抗诉机关：大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王晶晶，女，1979年10月31日出生，汉族，住大庆市红岗区。原审原告王民华与原审被告王晶晶民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑0602民初133号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十七日法官助理李威书记员于琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初966号   原告：邹爱军，男，1968年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张俊杰，男，1968年9月出生，，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：史伟，职务：总经理。   本院在审理原告邹爱军诉被告内蒙古伟业路桥建设有限公司、张俊杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告邹爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告邹爱军撤回起诉。   案件受理费66.25元，由原告邹爱军负担。   审判员 王海景     二〇二〇年十二月十八日   书记员 呼日查
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2432号之一 申请执行人：陈某妮，女，1981年10月28日出生，住柳州市。 被执行人：涂某可，男，1989年06月21日出生，住柳州市柳**。 本院在执行陈某妮与涂某可借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94916.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2432号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2710号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被执行人：马省芝，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张洪国，男,1978年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张玉俊，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与马省芝、张洪国、张玉俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初4569号民事判决书已发生法律效力，因马省芝、张洪国、张玉俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人马省芝、张洪国、张玉俊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马省芝、张洪国、张玉俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马省芝、张洪国、张玉俊至今未自动履行。本院在执行立案后多次对马省芝、张洪国、张玉俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的马省芝、张洪国、张玉俊的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对马省芝、张洪国、张玉俊限制消费，并向被执行人马省芝、张洪国、张玉俊下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权549900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初4569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十九日书记员  李 攀
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4881号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******）。统一信用代码：91421181MA4901MX5H.法定代表人：徐站举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告:郭炜，男，汉族，1976年10月29日出生，住麻城市。本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告郭炜物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭炜的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告郭炜的起诉。案件受理费25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月十七日书记员  戴 琨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3090号原告：张建国，男，1965年9月26日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：尚佳伟，男，1989年5月22日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。原告张建国与被告尚佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由张建国负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年十二月七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1965号原告：付科忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：许磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,原告付科忠与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告付科忠到庭参加诉讼。被告许磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付科忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2000元，并自2018年11月21日起至实际清偿之日止以2000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%向原告支付借款利息（截止2020年7月30日止利息为147.18元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意上结识的朋友，2018年11月21日，被告提出自己困难，向原告借款5000元。原告通过微信向被告转账5000元。经原告多次催讨，被告于2019年3月1日，通过微信发给原告一份欠条：今欠湖北宜昌付老板人民币5000元，于2019年3月份归还。但被告并没有按承诺归还。2019年12月10日，原告多次通过微信、短信、电话向被告讨要借款，被告仅归还3000元，并重新亲笔出具欠条一份：今欠湖北付老板人民币2000元，于2019年农历春节前付清。被告没有按期清偿借款，原告多次追讨无果。原告依法提起诉讼。被告许磊未到庭亦未作答辩。原告付科忠为支持其诉讼主张，向本院提交微信转账记录、借条照片截屏、原告与被告的微信聊天截屏等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：付科忠从事环保碳销售业务，许磊从事环保碳生产业务，两人因业务往来相识。2018年11月21日，许磊因需要资金向付忠科借款5000元。当日，付科忠通过微信向许磊的微信账户（微信号×××）转账5000元。付科忠多次催讨，许磊于2019年3月1日通过微信向付科忠发送内容为“欠条，今欠湖北宜昌付老板人民币5000元，伍仟元整。于2019年3月份归还。”的微信信息一条，后许磊仅向付科忠偿还借款3000元。付科忠再次向许磊催要剩余欠款，许磊于2019年12月10日通过微信向付科忠发送欠条照片一张，徐磊在欠条上书写“今欠湖北付老板人民币2000元，于2019年农历春节前付清。许磊2019.12.10”字样。许磊至今未偿还。本院认为，付科忠与许磊之间民间借贷法律成立，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。付科忠依约提供了借款，现许磊在约定的还款期限届满后仍未偿还，依法应承担违约责任。因此，对于付科忠请求许磊偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；对于付科忠请求的利息，本院认定自2020年1月25日起，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准支付。许磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许磊于判决生效之日起十日内偿还原告付科忠借款本金2000元；并以借款本金2000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准支付自2020年1月25日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许磊负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十一日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4240号 上诉人（原审被告）：巩进贤，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥增，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：巩俊贤，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：巩同锦，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人巩进贤与被上诉人孟祥增、巩俊贤、巩同锦买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩进贤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中，孟祥增仅提供一张书面证明，无巩进贤的签字,巩俊贤和巩同锦应当作为证人出庭作证,两人为了不承担责任,庭审中都将责任推到巩进贤身上，而巩进贤对案涉买卖并不知情。二、假如孟祥增确实向该工地供过货,付款人也应当是兰州宏元工程劳务有限公司(以下简称兰州宏元公司),而不应当是巩进贤个人。沂源县人民法院(2012)源商初字第262号民事判决书的案件事实与本案类似,巩进贤、巩同锦也是该案的被告,沂源县人民法院一审判决兰州宏元公司承担付款责任。本案与(2012)源商初字第262号案件情况一样,在一审法院上午开庭后当天下午,巩进贤即向一审法官提交了(2012)源商初字第262号判决书,应当做到同案同判、类案同判,但一审法院却做出了截然相反的判决。沂源县人民法院(2012)源商初字第262号民事判决书作出后,兰州宏元公司不服,提起上诉,市法院予以维持，判决书已生效。三、2014年3月3日,巩俊贤、巩同锦给孟祥增书写的是证明,孟祥增在起诉状中将其自认为欠条,欠条的诉讼时效是从出具之日起计算,自2014年3月3日至一审起诉时早已超过诉讼时效。 巩进贤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告货款561055元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：三被告系同村村民，巩进贤与巩俊贤系亲兄弟。2010年，巩进贤在山东省沂源县承揽中铁二十局集团有限公司铁路通道部分分项工程，期间巩进贤雇佣巩俊贤管理施工工地，雇佣巩同锦进行财务管理，巩俊贤、巩同锦的劳动报酬均由巩进贤支付。巩进贤施工期间多次从孟祥增经营的五金杂货商店购买电缆、电表、空气开关、拉线盒、小推车等物品，除支付大约20万元外，2014年3月3日，经双方对账，巩俊贤、巩同锦共同向孟祥增出具证明一份，内容为中铁二十局鲁村段巩进贤工班欠561055元，同时注明以前单据作废。孟祥增多次向被告索要欠款未果形成本案诉讼。 一审法院认为，巩进贤尚欠孟祥增货款561055元，事实清楚，证据充分，予以确认，孟祥增请求巩进贤支付货款561055元的诉讼请求，予以支持。巩进贤应当按照约定的时间支付价款，逾期未付，应当赔偿损失，因双方未约定履行期限，利息损失可自提起诉讼之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同的相对性，案涉货物买受人为巩进贤，巩进贤承担付款义务，巩俊贤和巩同锦对此没有明确约定承担保证责任或者共同还款责任，只是为原告出具证明，是履行职务行为，孟祥增请求巩俊贤、巩同锦承担付款责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告巩进贤于判决生效之日起十日内支付原告孟祥增货款561055元及经济损失（以561055元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟祥增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告巩进贤负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人巩进贤在山东省沂源县承揽中铁二十局集团有限公司铁路通道部分分项工程中雇佣巩俊贤管理施工工地，雇佣巩同锦进行财务管理，并由巩进贤给巩俊贤、巩同锦发放工资，能够证实双方之间存在雇佣关系。被上诉人孟祥增在一审中出具的欠款证明，虽由巩俊贤、巩同锦签署，但涉及的欠款项目系上述工程中使用，故上述庭审调查的事实及证据足以证实上诉人巩进贤欠被上诉人孟祥增案涉货款的事实，上诉人对此不予认可，但无反驳证据予以提交，本院对其主张不予采信。对于被上诉人孟祥增经营的五金杂货商店，案涉货款并不是小数目，按照日常行为准则及买卖交易习惯，被上诉人孟祥增主张一直予以催要，本院予以采信，上诉人巩进贤主张案涉货款已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人巩进贤的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9411元，由上诉人巩进贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李慧姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15388号申请执行人宋星宏，男，1981年08月14日出生,汉族,户籍地四川省岳池县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人宋星宏与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221363.66元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：丘芳，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人丘芳信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪