wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执503号申请执行人：闫某某，男。被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。法定代表人：仝某某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男。被执行人：张某某，女。申请执行人闫某某与被执行人深圳前海班客资产管理有限公司、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳前海班客资产管理有限公司、张某某、张某某未按判决书内容自觉履行。故申请执行人闫某某向本院申请强制执行，要求被执行人深圳前海班客资产管理有限公司、张某某、张某某履行案款1000万元及利息（按年利率6%从2016年11月30日起至清偿之日止），案件受理费81800元。本案执行费10082元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法向被执行任送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在期限内履行。本院依法对被执行人张某某名下一处不动产予以轮候查封，暂无法处置。对被执行人张某某名下陕A39W**、陕AM58**二辆车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。经查询，三被执行人再无其它可供执行的不动产、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款1000万元及利息，案件受理费81800元。申请执行人闫某某表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人深圳前海班客资产管理有限公司、张某某、张某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费10082元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执503号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘万**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2845号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：石任桂，男，1990年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行石任桂罚金欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的（2020）苏0324刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月18日、2020年10月27日、2020年11月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月十八日书记员  朱楠楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正君，男，1956年12月25日生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素荣，女，1961年4月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。再审申请人陈正君因与被申请人张素荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正君申请再审称，1.涉案借款的实际借款人为昌源公司。2010年8月21日，张素荣把5万元借款转入了谷家良的账户上。2.涉案借款全部用于公司的开支，申请人没有使用。综上，请求依法再审。张素荣提交意见称，申请人没有否认过借款交付，因此，本案借款是成立的。借条上没有公司的盖章，借款由张素荣按照申请人指示打入银行账户，至于钱由谁使用无关紧要。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，陈正君在涉案借条上落款处签字，足以证明陈正君借款人的身份。陈正君否认其借款人身份，认为实际借款人为徐州昌源纺织有限公司，但该公司并未在涉案借条上盖章，且借款用途不足以直接证明张素荣与徐州昌源纺织有限公司之间具有借款合意。故陈正君提供的证据不足以否定涉案借条的证明力，申请人陈正君应当承担不利后果。再审申请人陈正君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正君的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十二月四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0981执2347号 申请执行人：兰大弟,男,1991年6月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：王廷良,男,1990年9月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市溪北洋新区。 本院在执行申请执行人兰大弟与被执行人王廷良民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初2964号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款149362元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月三日 书记员 :郑佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20222号之二 申请执行人周冉，男,1989年7月14日生，汉族。 被执行人深圳市深广快捷电子有限公司。法定代表人詹申付。 申请执行人周冉与被执行人深圳市深广快捷电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）2525号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深广快捷电子有限公司应履行支付156100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市深广快捷电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币5266.00元。执行款人民币3024.00元划付给申请执行人周冉，执行费人民币2242.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20222号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张珮云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执328号申请执行人：肖文林，男，1942年10月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡包包田村白纸厂组。公民身份号码：5225281942********。被执行人：谢德荣，男，1981年5月7日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇落哨村长冲组，现住贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办信达********。公民身份号码：5225281981********。本院在执行肖文林与谢德荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初30号民事调解书，依法向被执行人谢德荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人肖文林偿还借款人民币41000.00元；负担案件执行费人民币515.00元。但被执行人谢德荣未能如期履行。被执行人谢德荣在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人谢德荣无工商登记信息，在其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人谢德荣与案外人黄江艳共同共有房屋坐落于关岭县关索街道办事处大龙潭片区新客运站东侧信达大厦1栋2单元21层1号【不动产权证书：黔（2017）关岭县不动产权第0001269号）】，该房屋有抵押登记信息，因申请标的与房屋价值差距过大，申请人申请不查封该房屋。本院在2020年12月14日将被执行人谢德荣限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 聂威廉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3230号之二申请执行人：林松，男，1975年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苗伟，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区现住址不详。申请执行人林松与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4878号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年9月8日向被执行人发出（2020）鲁1002执3230号执行通知书及（2020）鲁1002执3230号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月4日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院依法划拨被执行人的银行存款1581.62元，扣除执行费xxx元，余款xxx元向申请执行人支付。本院还冻结被执行人名下的财付通、支付宝等其他帐户，因余额较少，暂未予划拨，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院诉讼中以(2018)鲁1002民初4878号之一民事裁定书查封被执行人苗伟名下的位于威海火炬高技术产业开发区xxx的房产,查封期限自2018年8月30日至2021年8月29日。因执行标的额较低，不易处置上述财产。4、本院依法于2020年8月26日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xxx元，余款未执行。本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二０年十二月十七日书记员  丛 平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3263号之一申请执行人王香菊,女,1970年03月03日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人罗昌明,男,1964年04月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王香菊与被执行人罗昌明为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王香菊执行款人民币5850元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费31元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人罗昌明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗昌明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗昌明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗昌明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗昌明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明不动产登记情况，经查被执行人罗昌明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明机动车登记情况，经查被执行人罗昌明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明股权登记情况，经查被执行人罗昌明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明的住房公积金信息，未发现被执行人罗昌明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明的金融理财产品信息。经查被执行人罗昌明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人罗昌明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗昌明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗昌明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗昌明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗昌明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗昌明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗昌明纳入失信被执行人名单及对被执行人罗昌明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人罗昌明作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人罗昌明。经查，截止目前，被执行人罗昌明在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗昌明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗昌明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王香菊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗昌明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王香菊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 金梦希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16505号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：赵宇航，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵宇航物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初182号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人苏某某，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市抚顺县）。2020年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月17日被监视居住。 指定辩护人韩学玲、徐进，辽宁恒煜律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姜毓坤、王超出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人韩学玲、徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏某某于2020年8月1日凌晨驾驶辽Ｍ×××××小型货车前往沈阳，途径沈阳市沈北路附近时，发现一辆蓝色共享电动车停在路边，被告人苏某某将该共享电动车抬到其驾驶的小型货车上，随后将该共享电动车拉回抚顺。被告人苏某某将小型货车停在抚顺市顺城区河东街星期三宾馆门前的停车位上，并用棉被将共享电动车遮盖。2020年8月2日被害单位上海钧正网络科技有限公司（哈罗共享单车）沈阳分公司工作人员在抚顺市顺城区河东市场发现被盗电动车并报案，随后被告人苏某某被公安人员传唤到案。经估价：被盗共享电动车价值人民币2,880.00元，赃物被公安机关扣押并返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、证人佟珊珊的证言、被害人佟孜强的陈述、指认笔录、价格认定结论书、被告人苏某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役四个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面认为被告人有如下从轻情节，建议适用缓刑：第一，被告人苏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；第二，被告人苏某某认罪认罚，超额赔偿被害单位的损失，取得谅解。 经审理查明，被告人苏某某于2020年8月1日凌晨驾驶车牌号辽Ｍ×××××1的小型货车前往沈阳上货，途径沈阳市沈北路附近时，发现一辆蓝色共享电动车停在路边，被告人苏某某将该共享电动车抬到其驾驶的小型货车上，随后将该共享电动车拉回抚顺。被告人苏某某将小型货车停在抚顺市顺城区河东街星期三宾馆门前的停车位上，并用棉被将共享电动车遮盖。2020年8月2日被害单位上海钧正网络科技有限公司（哈罗共享单车）沈阳分公司工作人员在抚顺市顺城区河东市场发现被盗电动车并报案，随后被告人苏某某被公安人员传唤到案。经估价：被盗共享电动车价值人民币2,880.00元，赃物被公安机关扣押并返还。案发后，被告人苏某某积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、证人佟珊珊的证言、被害人佟孜强的陈述、指认笔录、价格认定结论书、谅解书、被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人苏某某积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 朱 亮 人民陪审员 尹延萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 丁泊斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2339号 申请执行人：高文学,男,1974年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂，住所地前郭县。 申请执行人高文学与被执行人前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人143859.65元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1652号之一 申请执行人辛秀芳，女，生于1973年9月27日，汉族,甘肃省兰州市人,高中文化,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人李强，男，生于1983年10月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人辛秀芳与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，被执行人李强无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李强可供执行的财产线索，致使本案货款9000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异301号申请人：武汉天晟达瑞新产业投资发展中心（有限合伙）。住所地：武汉市洪山区春林庭苑综合楼******。执行事务合伙人：邹纯国。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地,住所地湖北省武汉市武昌区中南路**iv>负责人：王季明，该分公司总经理。被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司,住所地,住所地湖北省十堰市北京中路iv>法定代表人：张峰，该公司董事长。被执行人：张峰,男,1970年7月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许钰艳,女,1974年11月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）与湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称湖北创盛源公司）、张峰、许钰艳借款合同纠纷一案中，武汉天晟达瑞新产业投资发展中心（有限合伙）（以下简称武汉天晟达发展中心）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉天晟达发展中心称，信达公司湖北分公司与湖北创盛源公司、张峰、许钰艳借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2019年2月1日信达公司湖北分公司与广东保利资产管理有限公司（以下简称广东保利公司）签订《债权转让合同》，将前述民事判决确定的全部权利转让给广东保利公司。并于2019年2月25日登报将转让事宜通知各债务人。2019年3月28日广东保利公司与嘉兴弘跃资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴弘跃合伙企业）签订《债权转让合同》，将前述判决确定的全部权利转让给嘉兴弘跃合伙企业。并于2019年5月20日登报将转让事宜通知各债务人。2019年12月12日嘉兴弘跃合伙企业与申请人签订《债权转让合同》，将前述判决确定的全部权利转让给武汉天晟达发展中心。并于2019年12月20日登报将转让事宜通知各债务人。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，信达公司湖北分公司与湖北创盛源公司、张峰、许钰艳借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书。判决书生效后，信达公司湖北分公司向十堰市中级人民法院申请执行。十堰市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）鄂十堰中执字第00289号执行裁定书，指定本案由十堰市茅箭区人民法院执行。另查明事实与武汉天晟达发展中心所称基本一致。本院认为，信达公司湖北分公司将（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书中全部权利转让给广东保利公司、广东保利公司将（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书中全部权利转让给嘉兴弘跃合伙企业、嘉兴弘跃合伙企业将（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书中全部权利转让给武汉天晟达发展中心，并将转让事项通知湖北创盛源公司、张峰、许钰艳，符合法律规定。现武汉天晟达发展中心申请变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉天晟达瑞新产业投资发展中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨本梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36158号原告：章慧，女，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。委托代理人：刘加民，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：刘凌青，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市华讯方舟软件信息有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****，统一社会信用代码：914403003578534604。法定代表人：吴光胜。原告章慧诉被告深圳市华讯方舟软件信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加民到庭参加了诉讼，被告深圳市华讯方舟软件信息有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金人民币63,000元；2、被告承担原告支付的律师费人民币7,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华讯方舟软件信息有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告章慧经济补偿金人民币63,000元；二、驳回原告章慧的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币775元,由被告深圳市华讯方舟软件信息有限公司承担人民币697.5元，由原告章慧承担人民币77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月八日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1159号原告：唐海亚，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：符庚玮，男，1988年11月25日出生，汉族，住海南省临高县。原告唐海亚与被告符庚玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，同年6月22日被告符庚玮以因新冠肺炎疫情不能前往本院出庭为由申请延期开庭，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0523民初1159号裁定，对本案中止审理。后本院适用简易程序并于2020年11月20日、12月8日通过网络视频，对本案公开开庭进行了远程方式审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款本金10万元及利润6万元、追债费用3500元；2.判决被告立即支付原告借款本金1.3万元，费用1300元；3.判决被告承担本案原告律师费8000元。事实与理由：原、被告于2018年11月约定：由原告投入资金10万元，与被告合作海南省临高县通信线路维护抢修工程。2019年5月12日，原、被告就工程利润事项达成协议，约定自2019年5月至年底，被告支付工程本金10万元和利润6万元，并约定违约责任及本案由原告住所地人民法院管辖。后原告亲自到被告处讨债，被告答应支付原告讨债费用3500元，并出具欠条。同时，2018年12月23日，被告向原告借款1.3万元用于开税票，借用两个星期。2019年1月6日，被告向原告出具借条，并约定支付10%的费用。以上债务被告至今未还，请求法院依法判决。被告符庚玮辩称：原告投入工程的本金不是10万元，而实际只有5万元，因工程尚未结算，不同意退还。另所借原告1.3万元属实，也愿意负担原告到海南的追债费3500元。经审理查明：2018年11月24日，原、被告协议约定：由原告投入资金10万元，与被告合作海南省临高县通信线路维护抢修工程。被告负责工程施工和办理相关手续，如发生工程质量问题和安全生产事故等，其责任均由被告一方承担。合作项目周期为一年，即自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年5月12日，原、被告就工程事项签订《工程利润结算还款协议》，该协议明确了上述内容，并约定自2019年5月26日至2019年10月26日止，每月由被告支付本金2万元计10万元，另利润6万元，由被告于2019年年底付清，并约定本案由原告住所地人民法院管辖；被告保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费和交通费。另查明，原告于2018年11月26日通过建设银行向何顺军转账10万元，何顺军同日转给魏向皓7万元，同日魏向皓转给被告5万元。2018年12月23日，被告向原告借款1.3万元用于开税票，借款期限为两个星期。2019年1月6日，被告向原告出具借款本金为1.3万元的借条，并约定支付10%的费用。后原告从湖南到海南被告处追债，被告答应原告支付追债费用3500元，并于2020年1月8日向原告出具欠条。原告为本案诉讼用去律师代理费8000元。以上事实，有原告提交的工程利润结算还款协议、借条、欠条、律师费发票、中国建设银行个人账户支出交易明细和银行卡客户交易详细清单、中国建设银行客户交易详细信息、微信转账账单等证据在卷，以及双方的当庭陈述在案佐证。原告还提交了何顺军于2018年11月25日微信转账3万元给被告的账单，以及2018年11月21日魏向皓通过建设银行转账2万元给被告的客户交易详细信息，对这两份证据，被告不予认可，并主张系何、魏二人的投资款。对此本院认为，原、被告签订协议是2018年11月24日，双方当时没有约定投资款10万元的支付方式，2018年11月26日原告向何顺军转账10万元，而何、魏二人转账给被告的3万元、2万元均发生在2018年11月26日之前，被告对此又不认可，因此，本院采信这2万元和3万元不是何、魏代原告转交给被告的工程投资款，故对这2份证据，不能达到原告的证明目的。由于原、被告没有就原告投入的10万元资金如何交付给被告作出约定，按生活常识，原告应当将10万元资金以现金方式直接交付给被告，或通过银行、微信、支付宝等方式直接转账给被告，而本案，原告委托何顺军转交，双方却没有约定此交付方式，故，对原告投入资金的认定，不应以原告转账10万元资金给何顺军这一无效支付方式来认定，而且何顺军收到原告的转账款后并没有将10万元资金通过自己或他人全部转账给被告，故应以被告自2018年11月26日起实际收到的5万元资金为依据来认定，故，本案只能认定原告投入资金5万元。另，本院对《工程利润结算还款协议》中末尾处被告认可收到10万元投资款的事实，由于被告当庭否认，且有前述充分的证据和理由推翻，故，在本案中不予采信。本案的争议焦点是原告投资款的数额和性质，关于数额，前面已经阐述，不再赘述。关于性质，原告提出系普通债务关系，被告则认为是个人合伙关系。对此，本院认为，虽然原、被告签有书面的合伙协议，但由于此协议原告不承担任何风险，只享受利益，故该盈亏约定明显不符合“共担风险”的合伙的本质特征，且被告在庭审中也认可双方签订协议时原告投入的资金系借款，因此，本院不能认定原、被告系个人合伙关系，故本案的案由为民间借贷纠纷。本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告现主张被告偿还债务，应受到法律保护，但本院对其主张的本金10万元、利润6万元和追债费3500元的第一个诉讼请求，只能支持原告实际投入的5万元资金和经被告认可的3500元追债费用。原告主张的被告偿还1.3万元和10%的费用的第二个诉讼请求，由于对“10%的费用”的含义双方发生争议，故本院只支持1.3万元的诉讼请求，而对“10%的费用”因原告证据不足，不予支持。对原告主张的被告承担8000元律师代理费的第三个诉讼请求，由于双方已经协议约定：被告保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费和交通费。因此，被告应当承担本案必要的律师费。本案债务方面的诉讼请求金额总计为17.78万元，而本院仅支持6.65万元，因此，被告只应承担律师费6.65万元÷17.78万元×8000元=2992元。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告符庚玮自本判决生效之日起10日内偿还原告唐海亚投资款、借款、欠款计6.65万元及律师费2992元，共计69492元。二、驳回原告唐海亚的其它诉讼请求。被告符庚玮可以将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告唐海亚负担1238元，由被告符庚玮负担770元。案件受理费已由原告唐海亚预交，被告符庚玮应负担的770元受理费应在支付案款时一并支付至本院账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月十五日法官助理周琴书记员周磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1695号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：万忠于本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2866号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人万忠于信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2866号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1646号申请执行人:张俊，住江苏省南京市浦口区。被执行人：马雪梅，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人张俊与被执行人马雪梅离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马雪梅于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被执行人马雪梅负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马雪梅采取了如下措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人马雪梅发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年7月14日、11月21日和12月10日对被执行人马雪梅的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年12月10日依法查封马雪梅名下坐落于南京市雨花台区不动产，因该案执行标的较小，本院暂不处置该不动产。4.被执行人马雪梅依法向本院申报财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其要求向申请执行人分期履行，申请执行人表示不同意。5.本院于2020年12月4日依法作出决定将被执行人马雪梅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人马雪梅采取了限制高消费措施。6.2020年12月14日与申请执行人刘俊谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人马雪梅名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人马雪梅名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  史梦超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3489号申请执行人：奚圣坚，男，1984年11月10日生，汉族，浙江市天台县人，住浙江省天台县。被执行人：张国洪，男，1971年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。奚圣坚与张国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1866号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张国洪应于判决生效之日起10日内支付奚圣坚货款10900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），诉讼保全费129元，合计166元（奚圣坚已预交），由张国洪负担，应于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月九日书记员  蒋 鸣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4040号之一上诉人(原审原告)：新会区大泽镇文心阁家具商店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘公路边鸡仰前车间。经营者：卢友文，男，汉族，1986年11月16日岀生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚伟，男，苗族，1978年5月27日岀生，住湖北省来凤县。上诉人新会区大泽镇文心阁家具商店（以下简称文心阁家具店）因与被上诉人姚伟买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，文心阁家具店以翁金玉曾与姚伟共同经营中山市沙溪镇润福红木家具店，系姚伟的妻子为由，在一审期间申请追加翁金玉作为本案共同被告，主张翁金玉对案涉货款及利息承担连带清偿责任，并在二审期间提交了出货单、微信聊天记录及建设银行流水明细等予以证明翁金玉曾以中山市沙溪镇润福红木家具店的名义向其下单订货及支付货款，系中山市沙溪镇润福红木家具店的实际经营者，与姚伟共同经营中山市沙溪镇润福红木家具店。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，文心阁家具店在一审期间申请追加翁金玉为被告，且中山市沙溪镇润福红木家具店是否为姚伟与翁金玉共同经营、涉案货款是否属于翁金玉与姚伟婚姻存续期间等事实的认定与案涉货款的承担存在法律上的利害关系。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当追加翁金玉参加本案诉讼，并结合当事人的诉请，对本案各方所涉法律关系及相关民事责任予以审查并作出正确认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初3011号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人新会区大泽镇文心阁家具商店预交的二审案件受理费3447.5元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3977号申请执行人：毛瑞玲，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛礼义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王伟利，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行毛瑞玲申请执行牛礼义、王伟利借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  石明灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5410号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：刘宇峰，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光馨园小区22号楼402室，2017年物业费489.11元，滞纳金489.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园小区22号楼402室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1403号 张石磊、陈立国、李石、刘洪刚： 申请执行人张石磊申请执行被执行人陈立国、李石、刘洪刚民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)前民初字第01008号民事判决书，执行标的：10万元及利息等。 申请执行人本次申请标的5万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1403号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2034号本院受理宋战军申请执行李兰成劳务合同纠纷一案，执行标的20150元。经本院立案执行，被执行人李兰成于2020年12月11日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人李某成执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执101号 林而新： 你与王清科其他案由一案，本院立案执行（2019）川3422民初219号民事调解书追缴诉讼费一案，执行标的共计1673.00元。现已执行到位1673.00元，本院已于2020年12月11日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2019)川3422民初219号民事调解追缴诉讼费一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1245号申请执行人：彭顺斌，男，汉族，1985年4月18日出生。被执行人：云南省鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼，系公司执行董事。关于彭顺斌申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0181民初553号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告云南鸿凯工贸有限公司向彭顺斌支付2017年12月的工资4386元；二，由被告云南鸿凯工贸有限公司向彭顺斌支付2017年7月至2017年12月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元；三、由被告云南鸿凯工贸有限公司向彭顺斌支付经济补偿金4500元；案件受理费10元，由云南鸿凯工贸有限公司承担。因被执行人云南鸿凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的35886.00元，申请执行费438.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款35886.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  苏 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2550号原告：孙猛，男，1968年12月14日出生，汉族，住息县。被告：孙桂良，男，1964年7月8日出生，汉族，住息县。被告：孙桂德，男，1966年12月22日出生，汉族，住息县。原告孙猛诉被告孙桂良、孙桂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙猛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙猛撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙猛承担。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  和 超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2425号 申请执行人：湖州南洋砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：周建培，该公司总经理。 被执行人：周永琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人湖州南洋砂洗有限公司与被执行人周永琴加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州南洋砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人周永琴支付申请执行人湖州南洋砂洗有限公司加工费30000元及逾期利息（以30000元为基数自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人无大额有价证券，冻结并扣划被执行人名下银行存款7000元，并已支付给申请执行人；截止到2020年12月8日，本案执行到位标的7000元；暂未发现被执行人周永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周永琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南洋砂洗有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 金旭璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3590号申请执行人袁联众，男，汉族。被执行人方正，男，汉族。申请执行人袁联众与被执行人方正民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初450号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结方正名下部分银行账户；本院依法查封被执行人方正名下车牌号为陕A016**车辆档案，查封期限两年、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人方正适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人袁联众，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。本案执行费650元，已收取0元，未收取650元。申请执行人袁联众享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十二月十四日书记员 闫佩静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1091号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪训杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡文菲，女，1997年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月3日对被执行人作出了阳某（2020）第14008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6260号 原告：河北正宇电子科技有限公司，住所地：河北省张家口市桥**西坝岗路**金鼎国贸**楼******。 法定代表人：刘文静，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：国华爱依斯（黄骅）风电有限公司，住所，住所地：河北省黄骅市**河镇后唐村div> 法定代表人：任志波，职务：总经理。 被告：国华投资有限公司，住所，住所地：河北省张家口市桥**北方硅谷高科新城北方硅谷**楼**div> 负责人：张军凯。 原告河北正宇电子科技有限公司与被告国华爱依斯（黄骅）风电有限公司、国华投资河北公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告河北正宇电子科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北正宇电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北正宇电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1159元，由原告河北正宇电子科技有限公司承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 李文庆
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执459号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、张永贤、张根新： 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永贤、张根新金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永贤、张根新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人张永贤、张根新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法划拨张永贤、张根新名下存款共计93378.95元，向陕西陇县农村商业银行股份有限公司发放92338.95元，包括借款本金70386.94元，利息20981.01元，其预交的案件受理费971元；向本院缴纳执行费1040元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执459号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2397号 曾艺高、蔡梅： 本院在执行曾艺高与蔡梅离婚纠纷一案中，申请执行人曾艺高依据贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初413号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行，蔡梅应向曾艺高支付抚养费14500元，迟延履行期间利息1000元，负担申请执行费118元。现被执行人蔡梅已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初413号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月三日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢16号之一申请执行人：马翠平，女，1967年10月5日生，汉族，云南省思茅区人。被执行人：张双泉，男，1984年01月06日生，白族，云南省鹤庆县人。申请执行人马翠平依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初133号民事调解书申请执行被执行人张双泉承包经营合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人张双泉发出执行通知书，责令被执行人张双泉在规定时间内向申请执行人马翠平偿还欠款人民币350000.00元。但被执行人张双泉未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月13日冻结被执行人张双泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币448.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张双泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币448.96元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十二月一日书记员  王 雪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15630号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初128号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人何东伟，男，1992年6月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，现住湖北省安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被安陆市公安局取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，11月10日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何东伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员黄纯玲出庭支持公诉，被告人何东伟及其指定辩护人徐金愉到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年4月20日12时许，被告人何东伟到安陆市府东街某广告传媒公司，趁公司无人之际，将公司内的一台小米牌笔记本电脑、十一部手机及现金1330元盗走，被害人周某发现其公司被盗后短信联系被告人何东伟让其归还所盗物品，后被告人何东伟主动归还所有物品。案发后，经安陆市物价部门鉴定,被盗的一台笔记本电脑和十一部手机的鉴定价格为6773元，被盗财物共计8103元；经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法所鉴定，被鉴定人何东伟患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何东伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何东伟经鉴定，患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力，根据我国《刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人何东伟辩称自己具有自首情节，已取得周某谅解，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，具有坦白、患心境障碍、初犯、偶犯情节，未造成严重后果及财产损失。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日12时许，被告人何东伟到安陆市府东街某广告传媒公司，趁公司无人之际，将公司内的一台小米牌笔记本电脑、十一部手机及现金1330元盗走，被害人周某发现其公司被盗后短信联系被告人何东伟让其归还所盗物品，后被告人何东伟主动归还所有物品。案发后，经安陆市物价部门鉴定,被盗的一台笔记本电脑和十一部手机的鉴定价格为6773元，被盗财物共计8103元；经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法所鉴定，被鉴定人何东伟患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力。另查明，被害人周某出具了谅解书，对被告人何东伟的行为表示谅解。安陆市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人何东伟不适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明、谅解书、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.被害人周某的陈述；3.安陆市物价部门的物价鉴定、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见；4.被告人何东伟的供述与辩解。本院认为，被告人何东伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何东伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经鉴定，被告人何东伟患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。主动及时退出全部被盗财物，对其可以从轻处罚。被告人何东伟在退还被盗财物时，被民警抓获归案，不具有主动投案性质，不构成自首，其自首的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何东伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周 平二〇二〇年十二月八日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3103号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：王井超，男，1969年7月5日出生，汉族，住址安徽省灵璧县。 本院作出的（2020）粤1323刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王井超应缴纳罚金1000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖运贵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2171号之二 申请执行人：邹爱安，男,1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭玉民，男,1963年07月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行申请执行人邹爱安与被执行人郭玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人本金5万元及利息，承担案件受理费525元、执行费658元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其银行账户并划拨3659.72元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郭玉民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为47523.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4447号申请执行人：杨凤雨，女，汉族，1975年6月2日出生，住河南省濮阳县。被执行人：韩群峰，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭宏勋，男，汉族，1974年5月4日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人杨凤雨与被执行人韩群峰、郭宏勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初7544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩群峰偿还杨凤雨借款本金100000元及利息，郭宏勋承担连带清偿责任，韩群峰、郭宏勋并负担案件执行费1150元。因韩群峰、郭宏勋未按上述生效法律文书履行义务，杨凤雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过三次网络查控查明被执行人郭宏勋银行账户共计7140.51元，已经扣划并交付至申请执行人；被执行人韩群峰银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人韩群峰名下有2008-01506号房产信息，本院已查封该房产（2023年8月10日查封期限届满），为轮候查封，无处置房产权利。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人郭宏勋名下无房产信息。查明二被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。三本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳和盛祥典当有限公司负有继续向申请执行人崔景燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保606号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：房祥龙，男，1988年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省日照市莒县峤山镇房家朱里村**。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行房祥龙罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初467号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人房祥龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结吕房祥龙存款4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特153号申请人：高淑花，女，1939年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王金玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王占祥，男，1935年8月3日出生，汉族。申请人高淑花与被申请人王占祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人高淑花于2020年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高淑花撤回申请。审判员  范博文二〇二〇年十二月二日书记员  陈玥希
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1951号之一申请执行人：射阳县芦苇开发公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚明，该公司总经理。被执行人：徐会文，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县芦苇开发公司依据本院作出的(2018)苏0924民初6491号民事调解书申请执行被执行人徐会文渔业承包合同纠纷一案，该法律文书确定：一、徐会文差欠射阳县芦苇开发公司2018年度承包金236910元，徐会文于2018年12月30日前支付射阳县芦苇开发公司承包金236910元、律师代理费5000元，合计241910元，并承担自2018年5月8日起至实际偿清之日止，以236910元为基数，按月息1.2%计算的利息；二、徐会文若未足额按时履行，射阳县芦苇开发公司有权以241910元的尚欠数额以及自2018年5月8日起至实际偿清之日止，以236910元的尚欠数额为基数，按月息1.2%计算的利息向法院强制执行；三、本案诉讼费2570元，由徐会文负担（此款已由射阳县芦苇开发公司预交法院，徐会文直接向原告支付2570元）；另被执行人徐会文需承担本案执行费3529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月7日对被执行人徐会文名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人徐会文名下无房产登记信息；另被还行人徐会文名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人徐会文名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人徐会文列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月8日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6491号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  顾海芹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1022号之五 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地定海区环城南路**，组织机构代码:074007862。 法定代表人高平。 被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂，住，住所地定海区金塘大丰新道东路**织机构代码:MA28K03Q9。 法定代表人王国槐。 被执行人王维军，男，1979年11月30日出生，住定海区。 被执行人张佩芸，女，1969年10月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国槐，男，1962年11月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸、王国槐金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸、王国槐归还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款456500.31元及利息，并负担诉讼费4074元、执行费6747.5元。 本案执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸、王国槐发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸、王国槐逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂名下无不动产、银行存款、机动车、股权等信息。被执行人王维军名下无车辆、公积金登记信息，名下有坐落于××镇××地一处;地一处查封但暂不符合处置条件。名下有小额银行存款，本院冻结了相关的银行账户并扣划12239.78元至本院执行款专户。持有舟山市定海区金通塑料机械厂100%股权，本院已依法冻结，但该企业并无经营之实，该股权不具备处置价值。查明被执行人张佩芸名下无不动产、车辆、股权、公积金登记信息，有零星银行存款，本院已冻结相关银行账户并扣划952.45元至本院执行款专户。查明被执行人王国槐名下无车辆、公积金登记信息，名下有坐落于定海区××镇××村××路××弄××号××地一处;地一处查封但暂不符合处置条件，名下有零星银行存款，本院已冻结，作为个人独资企业舟山市定海区金伟针织机械厂投资人持有100%股权，但该企业已无经营之实且无财产可供处置，该股权不具备处置价值。暂未发现被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、张佩芸、王国槐有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年12月14日，本案未到位执行标的为447382.08元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1022号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王秉律
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初639号公诉机关邓州市人民检察院。被告人严云伟，男，1990年3月26日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务农，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年6月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。被告人严尤名（又名严加佳），男，1989年12月6日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务农，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年6月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人严云伟、严尤名犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人严云伟及其辩护人全静超、被告人严尤名及其辩护人许志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年以来，王林（另案处理）多次介绍、组织偷渡入境的缅甸籍人员到山东省荣成市、平度市的工厂务工，并从中获取经济利益。2019年年底，董叶磊（另案处理）与王林、朱玉良、王琦、侯文茂（均另案处理）商议后决定组织缅甸籍人员到境内务工，前期先行垫付偷渡路费，后从工厂抽取部分工资牟利。王林负责介绍缅甸人到我国境内务工。2020年2月初，董叶磊通过王林和大巴车经营者李志刚（另案处理）与控制整个孟定至山东运输线的张建彬（另案处理）取得联系，具体商议运送事宜。2020年3月初，董叶磊、王琦和朱玉良到达云南。董叶磊和王林联系，让其开始招募缅甸人。王林在临沧市孟定镇以高额工资相引诱，让在孟定的缅甸人介绍自己的同乡到中国内地务工。至3月10日，王林共组织了27名缅甸籍人员并告知董叶磊。董叶磊与张建彬联系后，张建彬告知其妻子相恒霞，有面包车将27名缅甸人和张建彬一方组织的9名缅甸人，让相恒霞去接车。当晚，相恒霞、李志刚、王琦和朱玉良到达接车现场，王琦将63450元钱通过李志刚提供的二维码支付给张建彬。然后，由王琦与朱玉良驾驶云Ａ×××**牌白色轿车在前面看路望风，刘占红（另案处理）、王明学驾驶鲁Ａ×××**牌大巴车尾随其后前往山东。行驶过程中，为逃避检查，在距离贵州省界公安检查站约20公里处，大巴车司机刘占红在李志刚的授意下，联系曾帮其多次“倒客”的面包车司机严小卫（另案处理），严小卫联系严云伟、严尤名，三人用面包车将36名缅甸人全部转运，待大巴车空车通过检查站到红果服务区后，严小卫、严云伟、严尤名用面包车将缅甸人重新运送到大巴车上。2020年3月13日凌晨，南阳市公安局高速交警在二广高速G55邓州停车区例行检查一辆鲁Ａ×××**牌大巴车时，发现该大巴车上乘坐36名缅甸籍人员。案发后，被告人严尤名到公安机关投案。上述事实，被告人严云伟、严尤名在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、前科证明、严云伟通话记录详情、涉案车辆通行信息、严小卫与刘占红通话记录、边境通行证、涉案缅甸人照片、到案证明、证人刘某、陈某1、陈某2、王某1、王某2的证言、被害人杏田等36名缅甸人的陈述、同案人严小卫、李志刚、刘占红、董叶磊、王林、王琦、朱玉良、侯文茂、相恒霞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严云伟、严尤名运送他人偷越国境，运送人数众多，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人严云伟、严尤名犯运送他人偷越国（边）境罪的罪名成立，予以支持。被告人严云伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严尤名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人严云伟、严尤名在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人严云伟、严尤名的辩护人提出的二被告人依法应当减轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严云伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人严尤名犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严云伟的刑期自2020年6月16日起至2023年3月15日止；被告人严尤名的刑期自2020年6月16日起至2023年3月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人严云伟违法所得人民币二百元、被告人严尤名违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 王清然审判员 武圣乾二〇二〇年十二月三日书记员 吴应应
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2396号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：姚韫琳、李向阳：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人姚韫琳、李向阳借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2965号民事判决书，于2020年12月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初165号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人李亚民，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前住承德市双桥区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年8月6日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年9月10日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于2020年9月11日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人李亚民犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人李亚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省承德市双滦区人民检察院指控，2020年2月，被告人李亚民通过ＱＱ群了解到由“卖家”通过银行卡号能够获取银行预留电话号码，然后有“买家”需要这些公民个人信息，可以卖给“买家”。李亚民便从“卖家”手里买来这类公民个人信息后卖给“买家”从中赚取差价。2020年4月，李亚民通过ＱＱ群看到有人能教授获取银行预留电话号的技术，便花费4000元学习了这种技术，在ＱＱ群联系“买家”，用“买家”提供的姓名和银行卡号获取对应的银行预留电话号并出售给“买家”。之后李亚民又通过ＱＱ群里免费学习到了获取公民个人身份证号码的技术，并以同样的方式出售身份证号码给ＱＱ群的“买家”。2020年6月，李亚民找到张某（另案处理），教会张某获取银行预留电话号和身份证号码的技术后，让张某帮忙获取上述两项公民个人信息，并给张某相应报酬。李亚民通过上述方式，共计查询公民个人银行预留电话号及身份证号码等信息共计16800余条，通过出售公民个人信息非法获利人民币20000.00余元。 认定上述事实的证据如下：1、物证：电脑、手机、ｕ盘；2、书证：常住人口数据查询信息表、到案经过、银行交易明细、办案说明等；3、证人证言：证人张某、贾某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人李亚民的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认，侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；6．视听资料、电子数据：支付宝数据信息光盘、电子数据光盘等。 公诉机关认为，被告人李亚民违反国家规定，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李亚民认罪认罚，根据（（中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李亚民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚民违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚民到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人李亚民犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李亚民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月31日至2020年8月6日指定居所监视居住6日折抵刑期3日，即自2020年8月6日起至2021年2月2日止。） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李亚民违法所得人民币20000.00元，责令被告人李亚民于本判决生效之日起10日内缴纳。 三、随案移送的供犯罪所用财物：台式电脑主机1台、PHILLPS显示器1台、联想笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、苹果X手机1部、苹果Ⅱ手机1部、U盘1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月八日 书记员  张思宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1663号 申请人李龑，男，汉族，1989年8月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人刘上洪，男，汉族，1964年10月2日出生，住贵州省平坝县。 关于李龑申请执行刘上洪租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龑于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志胤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4433号原告:陶艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告陶艳与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年6月至2003年3月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年至2003年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1997年6月至2003年3月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告陶艳于1997年6月到被告双连公司工作至2003年3月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告陶艳主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年6月至2003年3月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告陶艳与被告山东双连锁业有限公司自1997年6月至2003年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保385号申请人：艾睿电子中国有限公司，住所地：香港沙田科学园科技大道**绿景楼**，公司编号：303749。代表人:余敏宏，该公司董事。委托诉讼代理人：韩文超，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳立欧实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区福安**工业城厂房**201会统一信用代码：91440300306072752D。法定代表人：冯波传。申请人艾睿电子中国有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳立欧实业有限公司名下价值人民币650880元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具的担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾睿电子中国有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳立欧实业有限公司名下的财产，以价值人民币650880元为限。案件申请费3774元，由申请人艾睿电子中国有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  曲卓审判员  周洁审判员  刘劼二〇二〇年十二月十五日书记员  张洋
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初355号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张占波，曾用名张占坡，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张占波犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人张占波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，被告人张占波酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至温白路与文昌延线交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：张占波血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元，酌定适用缓刑。 被告人张占波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张占波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张占波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宇潮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24890号上诉人（原审被告）:陈友松，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈凯，系广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市长进工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路****。法定代表人:梁锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勤君，系广东梵意律师事务所律师。上诉人陈友松因与被上诉人广州市长进工程有限公司（下简称长进公司）财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初19120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈友松委托诉讼代理人陈凯，被上诉人长进公司委托诉讼代理人申勤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友松上诉请求:1.撤销一审判决，判决陈友松仅需向长进公司支付租赁费380000元；2.一审、二审的诉讼费用由长进公司承担。事实与理由：（一）陈友松尚欠长进公司的租赁费用是38万元，非一审法院认定的39万元。2018年8月6日，陈友松向长进公司出具《结算单》，明确河源蝴蝶岭工地挖机租用、拖车费用共计67万元，已付28万元，尚欠39万元。但在长进公司催款的过程中，陈友松于2019年11月19日12时47分许通过微信向长进公司员工郭庆华转账10000元用于支付租赁费用，因此陈友松尚欠长进公司的租赁费用是38万元，非一审法院认定的39万元。故陈友松仅需向长进公司支付的租赁费是38万元。（二）陈友松无需向长进公司支付违约金117000元。陈友松与长进公司之间就挖掘机的租赁事宜是通过口头协商的，并未签订书面租赁合同。在双方协商的过程中，并未谈到任何的违约金条款；而且陈友松在2018年8月6日向长进公司出具的《结算单》中，也未涉及任何违约金内容。在长进公司没有证据证明其与陈友松就违约事项达成一致的情况下，一审法院采纳长进公司的说辞，认定陈友松应当承担违约责任并支付巨额的违约金，损害了陈友松的合法权益。即使陈友松存在逾期未支付租赁费的情形，一审法院认定陈友松应承担违约责任，陈友松也仅需承担逾期未付租赁费部分的资金占用利息。综上，一审法院错误的认定事实、适用法律，加重了陈友松的负担，损害了陈友松的合法权益。鉴于以上事实和理由，恳请法院在查明事实和真相的原则下判处为感。长进公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。长进公司向一审法院起诉请求：1.判令陈友松立即向长进公司支付所欠机械租赁费390000元及违约金117000元；2.请求判令本案诉讼费用全部由陈友松承担。一审法院查明事实：2018年8月6日，陈友松出具《结算单》，明确结算河源蝴蝶岭工地挖机租用、拖车费用共670000元，已付280000元，下欠390000元，陈友松以其名下挖掘机作为担保于2020年4月1日前付清。若逾期未付，长进公司有权加收欠款金额的30%作为违约金。另注今欠到长进公司梁健华、郭庆华机械租用费390000等。但上述结算作出后，陈友松未支付款项。一审法院认为：陈友松出具《结算单》确定欠付长进公司机械租赁款项，据此双方的财产租赁关系成立。上述《结算单》已明确陈友松欠付长进公司租赁款项390000元并明确付款时间及逾期付款的违约责任，但陈友松并未按时支付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。审查长进公司所诉并无不当，一审法院予以支持。陈友松经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年10月15日判决：陈友松于判决发生法律效力之日起十日内，偿付长进公司租赁费390000元及逾期付款违约金117000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8870元，由陈友松负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈友松提交微信转账记录一份，拟证实其有在2019年11月19日支付过10000元租赁费。长进公司质证意见如下：真实性认可，确认有收到上述款项，但上述证据并非法律规定的新证据，请二审法院不予采纳。陈友松对长进公司提交的《结算单》予以确认，但认为时间久远，故不确认当时《结算单》有没有约定违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：陈友松应向长进公司偿还的租赁费和违约金金额是多少。首先，陈友松确认其有出具《结算单》，现其对《结算单》中的违约金的约定提出异议，认为时间久远不确认是当时有没有约定违约金，该说法与《结算单》记载的内容明显不符，且陈友松也并未提供相反证据证实当时并未约定违约金。其次，对违约金的约定是双方的真实意思表示，也未存在明显过高的情形，故本院确认违约金为欠款金额的30%。由于二审中长进公司确认有收到陈友松偿还的10000元款项，故本院确认陈友松应向长进公司支付的租赁费为380000元，逾期付款违约金为114000元（380000×30%）。综上所述，陈友松的部分上诉请求成立，对其成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。本案基于二审当事人提交的新证据和陈述进行改判，但由于陈友松在原审诉讼期间未提交该份证据，致使原审法院作出对其不利的判决，其应当负担本案二审案件受理费。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初19120号民事判决；二、陈友松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付广州市长进工程有限公司租赁费380000元及逾期付款违约金114000元。三、驳回广州市长进工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8870元，由广州市长进工程有限公司负担227元，二审案件受理费2720元，由陈友松负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十二月十八日书记员 黄怡斐林杭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1719号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某某，男，住山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年12月4日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年4月4日作出的3702131010673194《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3108号申请执行人:浙江志鑫纺织印染有限公司,住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉,组织机构代码:704464073。法定代表人:顾会心。被执行人:唐金权,男,1984年11月05日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人浙江志鑫纺织印染有限公司与被执行人唐金权加工合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人唐金权已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1182号 申请执行人：林森,男,1986年5月2日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：丁全福，男,1980年5月21日生，住抚顺市顺城区。 林森与丁全福民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1182号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨志爽