辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初775号 原告：袁汉林，男，1989年12月15日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：曲言民，律师。 被告：马吉福，男，1962年8月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口方捷物流有限公司。 法定代表人：金福元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 法定代表人：王永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，律师。 委托诉讼代理人：佟金雨，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。 负责人：徐运洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，律师。 原告袁汉林与被告马吉福、营口方捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉林委托诉讼代理人曲言民、被告马吉福、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼,被告营口方捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁汉林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、货物损失、停运损失合计82710元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年4月6日11时50分，被告马吉福的司机王某平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)由北向南行驶时，与原告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××（津Ｂ×××××）由北向南行驶相刮，致使辽Ｃ×××××（津Ｂ×××××）侧翻路边沟内，发生道路交通事故，造成车损、路损、货损。盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某平负事故全部责任，原告无责任。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的车主以及保险的被保险人为被告马吉福，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司投保第三者责任保险不计免赔，限额100万元，事故发生在保险期间内。故对于原告的车辆损失、施救费、货损损失及维修期间的停运损失，应当由保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 马吉福辩称，发生交通事故属实，王某平是我雇佣的司机，是在工作中发生的事故，王某平并不是逃逸脱离现场，发生事故时他并不知道与原告车辆发生了碰撞，他是老司机，都懂交通法，而且我的保险都全，不可能逃逸。我的车投保了交强险和三者险100万元，对原告的各项赔偿由保险公司赔偿。 营口方捷物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保三者险100元，含不计免赔，被保险人马吉福，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。对于本次事故我公司认为不应当由我公司承担保险责任，我公司未查询到投保车辆对于挂车的投保信息，根据保险合同约定及保险法相关规定，投保人在投保时没有向我公司说明挂车相应信息，故我公司不应承担保险责任。根据事故认定书，事故车辆在发生事故后逃逸，因此被交警部门认定全责，故我公司认为逃逸属于明确的保险免赔事项，且事故车辆在事故发生后未报警也未通知我公司进行现场勘验，事故责任无法确定，未在事故发生后24小时内通知我公司，故我公司不应当承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日11时50分，王某平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)由北向南行驶时，与袁汉林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××（津Ｂ×××××）由北向南行驶相刮，致使辽Ｃ×××××（津Ｂ×××××）侧翻路边沟内，发生道路交通事故，造成车损、路损，发生道路交通事故后王某平驾驶车驶离现场。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某平负本起道路交通事故的全部责任，袁汉林无责任。在诉讼中，袁汉林经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对其车辆停运损失予以评估。该公司于2020年9月16日作出价格评估报告，其价格评估结论为：评估标的的评估价格为600元。袁汉林支付评估费5000元。袁汉林花施救费8000元，货物损失5600元，花修车费52310元。 另查，马吉福所有的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车挂靠在营口方捷物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系马吉福雇佣的司机王某平的单一过错造成袁汉林车辆损失、货物损失、停运损失的后果，应独自承担相应的民事责任。而马吉福所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保商业第三者责任险。对袁汉林要求的停运损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，虽保险公司辩称停运损失是间接损失不予理赔，但道交法司法解释明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，且对于停运损失及其他间接损失属于免赔范围没有明确的特别约定，又无其他证据证明已向投保人做了明确的告知义务，故对保险公司该项抗辩，本院不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司抗辩马吉福雇佣的司机王某平属逃逸，商业第三者责任险拒赔一节，交通事故认定王某平驾驶车驶离现场，并未认定为肇事逃逸，马吉福又称王某平不知道与其他车辆发生了事故，并非故意驶离现场，故保险公司抗辩理由不成立。因此，袁汉林因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对袁汉林要求的停运损失，按照日停运损失金额600元计算，对处理事故和修车期间28天予以认可，即600元×28天=16800元。袁汉林的各项损失如下：修车费52310元、施救费8000元、货物损失5600元、停运损失16800元，合计82710元。 综上所述，对原告的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告袁汉林各项经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告袁汉林各项经济损失80710元； 三、评估费5000元，由被告马吉福、营口方捷物流有限公司负担。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告马吉福、营口方捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  卢春红 人民陪审员  卢兆成 二〇二〇年十二月一日 法官助理殷鹏达书记员 刘丹凤