wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异140号异议人（被执行人）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村。法定代表人：陈息凤，该公司总经理。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，天福公司对本院评估、拍卖宜兴市竹海锦城花园7套房产（7号202室、11号101室、11号102室、11号103室、11号104室、12号101室、13号107室）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天福公司异议称：请求法院重新评估宜兴市竹海锦城花园7户房产的价值，中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2013年其与7户购房人签订商品房买卖合同并已备案，购房人已将房屋的所有房款付清，该房屋实际已属7户业主所有。阿里拍卖网上同地段房屋为4万元每平方米，故案涉房屋市场价应在三千万以上。因天福公司现处于停业状态，没有及时收到任何被拍卖的信息。其于2020年11月5日才从拍卖网上得知案涉房屋远低于市场价在拍卖中，该执行行为直接影响其利益。申请执行人中建二局辩称：天福公司的异议不成立，请求法院驳回天福公司的异议请求。事实与理由：1、天福公司称未及时收到任何被拍卖的信息与事实不符。法院于2020年6月24日在房屋现场张贴评估拍卖公告，并将评估拍卖手续邮寄给天福公司，天福公司未收，根据法律规定，文书被退回之日为送达之日。2、天福公司在国家企业信用信息公示系统中的登记状态为存续（在营、开业、在册）。3、天福公司异议称评估价值过低不成立。法院根据规定进行摇号确定评估公司，评估公司查看现场并根据相关规定进行评估，评估结果客观真实。邮寄送达后天福公司也未在法院规定的期限内提出异议，应视为同意评估价格。本次评估拍卖的单价也高于或持平之前被其他法院拍卖的竹海锦城房产单价。本院经审查查明：中建二局与天福公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后本院于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋，其中包括案涉7套房屋。2020年6月24日，本院作出（2020）苏02执恢5号公告，告知将对包括案涉7套房屋在内的8套房屋进行评估拍卖。并在竹海锦城房屋外墙进行张贴。2020年8月11日，无锡金博房地产土地资产估价咨询有限公司出具锡金评报字[2020鉴]第025号房地产估价报告，对案涉7套房产进行市场价值评估。采用比较法，通过综合分析影响房地产价格因素，进行测算，最终确定估价对象在价值时点2020年6月24日满足各项假设限制条件下的市场价值为1779.64万元，其中竹海锦城花园7号202室面积为130.1平方米、单价8250元、总价107.33万元；11号101室面积为212.48平方米、单价9705元，总价206.21万元；11号102室面积为208.54平方米、单价9705元，总价202.39万元；11号103室面积为319.5平方米、单价9705元，总价310.07万元；11号104室面积为208.54平方米、单价9705元，总价202.39万元；12号101室面积为439.56平方米、单价10287元，总价452.18万元；13号107室面积为308.16平方米、单价9705元，总价299.07万元。2020年8月18日，本院向天福公司注册登记地邮寄了7套房产的评估报告，因无人签收被退回。2020年9月11日，本院作出（2020）苏02执恢5号执行裁定：拍卖、变卖被执行人天福公司名下位于宜兴市房屋。2020年9月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上登出拍卖公告（附评估报告），开拍日期为11月10日。后因天福公司提起执行异议本次拍卖中止。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、公告、评估报告、拍卖公告等材料在卷佐证。本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，评估结果作出后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，评估机构通过实地查勘和市场调研，遵循估价原则，按照必要的估价程序，采用比较法，通过综合分析影响房地产价格因素确定案涉房屋的市场价值，符合相关法律、法规规定。天福公司未举证证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故天福公司的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏天福房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  杨 曦二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4736号 申请执行人：卢小雁，女,汉族，1987年5月3日出生，住清远市清新区。 委托代理人:潘丽红，是广东法行律师事务所律师。 被执行人：李桂源，男,汉族，1986年7月19日出生，住广州市天河区。 有关申请执行人卢小雁与被执行人李桂源借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人李桂源于判决生效之日起十日内向申请执行人卢小雁归还借款53300元和律师费6000元。案件受理费641元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李桂源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖恺伦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5960号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邵志贤，男,1998年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院申请执行邵志贤罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初228号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年11月13日强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广州市花都区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××15），冻结期限：2020年12月2月年2021年12月2日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5960号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4929号 被执行人：韦燕婷，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区，现住台山市。 韦燕婷犯赌博罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初227号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金25000元。本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金25000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月七日 书记员 李灿俊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：闵敬福，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人闵敬福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 琴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4980号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称：家悦安物业公司），住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：石教禄，男，1953年8月13日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告石教禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告石教禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年、2018年、2019年物业管理费2835元（87.5平方米×0.9元/每月×12个月×3年）；2、要求被告支付原告滞纳金1720元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2017年1月1日，大冶市迎湖家园业主委员会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据合同约定，电梯房每月每平方米按0.9元收取物业管理费。原告为该小区提供了物业管理，但被告作为该小区的业主以种种理由拒交物业管理费，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告石教禄未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年元月1日，原告与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，住宅交费标准为按建筑面积计算0.9元／月／平方米，如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金等。后原告与大冶市迎湖家园业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告进驻迎湖家园小区为该小区提供物业服务，但被告从2017年1月1日起就未向原告交纳物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。另查明：被告系大冶市金湖大道31号迎湖家园2栋2单元903室业主，其房屋建筑面积为87.5㎡。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与迎湖家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为迎湖家园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业管理费，但被告从2017年1月1日起未交纳物业管理费，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止物业管理费2835元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院认可。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石教禄于本判决生效之日起三日内支付原告黄石市家悦安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担9元、被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月一日书记员  刘洋洲
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初352号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人何晓骞，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利市，现住。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月17日被监利市公安局取保候审，同年9月4日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。被告人宋壮，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址监利市。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月16日被监利市公安局取保候审，同年9月4日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。被告人李兵，男，1997年6月4日出生，汉族，大专在读，户籍所在地监利市，现住。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月15日被监利市公安局取保候审，同年9月4日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告人陈佩，男，1989年9月10日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地及住址监利市。2015年因吸毒被江苏省苏州市吴江公安分局治安拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月17日被监利市公安局取保候审，同年9月4日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉,被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩及被告人李兵的指定辩护人李兰支到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年3月21日，夏某（另案处理）发现女朋友龚嘉丽与其前男友王某1拉（另案处理）仍有联系，遂与王某1拉约架。22日凌晨0时40分许，王某1拉先后邀约刘某2、刘某3、许某1张某、许某2、王某2到柘木乡欲找夏某打架。七人骑摩托车到达柘木乡“凡仔汉堡”店门口时，夏某、何某2（未满16周岁）、杨倬（另案处理）与被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩等人正在柘木乡十字路口“老P”烧烤吃夜宵，期间，夏某将与王某1拉约架的事情告知了何晓骞、宋壮、李兵、陈佩等人。当日凌晨2时50分许，夏某等人先后赶到，夏某与王某1拉开始互殴后，其他人也陆续加入互殴。其中夏某与王某1拉相互用拳头对打，何晓骞用拳头帮忙殴打王某1拉。宋壮用拳头殴打许某2，陈佩、何某2两人用拳头殴打刘某2。刘某2跑到马路对面后被何晓骞、宋壮、杨倬、何某2等人追打。王某1拉被夏某等人打倒在地后，杨某铁撮箕、砖头砸王某1拉，李兵用砖头、椅子砸王某1拉。王某1拉受伤后被送往医院治疗。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，王某1拉所受伤为轻微伤。案发后，何晓骞、宋壮、李兵、陈佩主动到公安机关投案。案发后，四被告人赔偿王某1拉医疗费、疤痕修复等费用合计45000元，并取得了王某1拉的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。四被告人自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至七个月。被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩均辩称，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人李兵的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李兵有自首情节，自愿认罪认罚，获得伤者赔偿谅解，此案系民间纠纷引起，均可从轻处罚；2、被告人李兵系从犯，应当减轻处罚；3、建议对被告人李兵适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托监利市社区矫正局对被告人何晓骞、宋壮、李兵的现实表现及适用非监禁刑对社会有无重大不良影响进行了调查评估。该局分别对被告人何晓骞、宋壮、李兵作出调查评估意见书，同意接受被告人何晓骞、宋壮、李兵实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的：1.户籍证明、王某1拉诊断证明书、出院小结、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；2.证某、栗帅、肖某、刘某1、李某、何某1等人的证言；3.同伙夏某、何某2、杨倬的供述；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录；5.监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.聊天记录、现场监控视频截图、现场监控视频；7.被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓骞、宋壮、李兵、陈佩纠集多人，互相进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。四被告人有自首、自愿认罪认罚情节，取得斗殴相对方的谅解，可以从轻处罚。四被告人及被告人李兵的辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人李兵的辩护人提出的李兵系从犯的辩护意见。经查，李兵有持椅子砸受伤者的行为，同时，根据本案的实际情况，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人何晓骞、宋壮、李兵此前无违法犯罪记录，且经过监利市社区矫正局进行了调查评估，同意对被告人何晓骞、宋壮、李兵实行社区矫正，可以适用缓刑。被告人陈佩2015年曾因吸毒受过公安机关行政处罚，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何晓骞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  马海东二〇二〇年十二月十日书记员  赵 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申201号申请人：华南理工大学，住所地广东省广州市天河区五山路。法定代表人：高松。委托代理人：苏东生，广州华南理工大学资产经营有限公司职工。被申请人：华南理工大学科技交流中心，住所地广州市天河区石牌华南理工大学南新村。法定代表人：张晓难。申请人华南理工大学以被申请人华南理工大学科技交流中心被权力机构决议解散为由，向本院申请对华南理工大学科技交流中心进行强制清算。在本院审查本案期间，华南理工大学于2020年12月4日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，华南理工大学在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许华南理工大学撤回对华南理工大学科技交流中心的强制清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月九日书记员 郭苑薇黎旭雯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3879号 原告：李翠珍，女，1953年8月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：李军，男，1984年8月18日出生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址:石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司董事长。 本院在审理原告李翠珍与被告李军、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李翠珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李翠珍撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元（实收部分），由原告李翠珍负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张微 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张凤莲，女，汉族，1959年12月5日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张凤莲的本院(2019)沪0106民初1187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初525号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁家发，男，汉族，1975年4月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县庐城镇。曾因犯故意伤害罪，于2018年4月23日被庐江县公安局行政拘留10日，同年6月1日被刑事拘留，于2018年8月13日被本院取保候审，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3419号                               指控事实                       2019年12月30日21时57分，被告人丁家发酒后驾驶苏BXXX**号“波罗”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇街市路百花宾馆三岔路处，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为199.8mg/100ml。被告人丁家发归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金二千元， 与前罪八个月有期徒刑赎罪并罚。                               被告人意见                                   被告人丁家发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人丁家发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁家发在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。因前罪被羁押88天应予折抵刑期。丁家发归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条。                               判决结果                                   撤销本院（2018）皖0124刑初308号刑事判决主文中被告人丁家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人丁家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年5月6日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                     二○二○年十二月三日                         书 记 员 陈 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执4003号被执行人：陈城，男，1992年11月19日生，汉族，住北京市。被执行人陈城罚金一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0321刑初257号刑事判决书。本院于2020年12月10日移送执行，因罚金于判决生效后三个月内缴纳，本次移送执行不符合受理执行案件的条件，应当驳回移送执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回本院移送执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执602号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。住所地：云南省昭通市鲁甸县新区。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师。被执行人：马茹，女，回族，生于1981年9月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人马茹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0621民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因执行人未按照该判决书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人马茹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人马茹收到执行通知书后3日内偿还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金及利息合计人民币30843.15元，但被执行人马茹至今未偿还。本院于2020年10月21日、2020年11月9日两次依法对马茹财产进行总对总查控，经查询马茹名下无车辆、有价证券等财产，仅有存款4192.23元，本院于2020年11月30日依法划拨马茹存款4192.23元；2020年12月22日依法向鲁甸县不动产登记中心查询马茹不动产登记信息，经查询，马茹无不动产登记信息；2020年12月22日依法向昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心查询被执行人马茹住房公积金缴存记录，经查，马茹无住房公积金缴存记录；2020年12月23日依法向被执行人马茹住所地鲁甸县普芝噜村民委员会调查了马茹财产及下落情况，经该村民委员会证实，马茹在该居民委员会辖区无财产且不知去向；2020年11月9日依法将被执行人马茹纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月23日，依法约谈申请执行人的代理人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执602号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 元代理审判员  马 列二〇二〇年十二月十四日书 记 员  甘香迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10186号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600737308878K。 法定代表人：许庆礼。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：孔令彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）诉被告孔令彬金融借款合同纠纷一案,本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清透支本金49821.94元、滞纳金1157.15元、消费手续费315.24元及利息11754.46元（利息、滞纳金暂计至2020年3月18日,之后的利息按日利率万分之五继续计算至本金、利息实际还清之日止,之后滞纳金按月利率5%计算至本金、利息实际还清之日止）;上述诉请暂时合计63048.79元;2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2013年被告向原告申请办理一张金穗贷记卡,卡号为62×××07,签订并递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料,接受领用合约、章程的全部条款,愿意承担该贷记卡项下的全部债务（包括透支本息、滞纳金、消费手续费、律师费追索费用等）。时至2020年3月18日原告透支本金已达到49821.94元、滞纳金1157.15元、消费手续费315.24元及利息11754.46元。经原告多次催讨,被告一直久拖未付。综上所述,被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 诉讼期间本院查明，被告孔令彬已经于2019年死亡。 本院认为，起诉必须有明确的被告，被告孔令彬在案件受理前已死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费1376元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十三日 法官助理孙竞 书记员李蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8642号原告：韩克文，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，该村党支部书记。原告韩克文诉被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩克文、被告东李各庄村委会负责人王津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩克文向本院提出诉讼请求：1、要求东李各庄村委会给付韩克文劳务费28400元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2013年8月10日至2015年5月8日期间，韩克文为东李各庄村委会提供垃圾清理、挖树坑等劳务，东李各庄村委会一直认可向韩克文支付劳务费用，但却一直没有兑现。2015年5月中旬，韩克文找时任村主任李宝海和村党支部书记张益江，经双方进行核对，二人认可自2013年8月10日至2015年5月共计拖欠韩克文劳务费28400元并在双方的对账明细上签字确认。后东李各庄村委会换届，韩克文要求东李各庄村委会支付拖欠款项，后期的村干部均认可欠款事实，却都以村委会无力支付为由拖延付款时间。故起诉。东李各庄村委会辩称，韩克文多次找到村委会索要该笔欠款，通过核实村委会账目，该笔欠款属实。村委会现在没有这么多钱给付韩克文。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日至2015年5月8日期间，韩克文为东李各庄村委会提供劳务，东李各庄村委会一直未支付劳务费用。2015年，韩克文与时任村主任李宝海和村党支部书记张益江进行核对，双方确认东李各庄村委会欠付韩克文劳务费28400元，此款至今未给付，致韩克文起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩克文提交的东李各庄村委会原干部张益江、李宝海签名确认的对账明细能够证明双方之间存在劳务合同关系及欠付劳务费金额的事实，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。东李各庄村委会接受了韩克文提供的劳务，应及时给付劳务费，但其虽经韩克文多次催要至今未付，从而引起此纠纷的发生，东李各庄村委会应承担此纠纷的全部责任，并应给付韩克文劳务费28400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内给付韩克文劳务费28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月四日书记员  李亚东
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1145号申请执行人：申请执行人：望奎县市场监督管理局统一社会信用代码：1123232432585547X3法定代表人：王晓龙，职务，局长。委托代理人：李秀峰，该局工作人员。被执行人：雷万瑜，男，1961年12月27日出生，汉族，个体，住望奎县东旭小区。本院在执行申请执行人望奎县市场监督管理局与被执行人雷万瑜行政非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人罚款5000元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结望市监处字（2017）第38行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6727号 陈阳： 周建新据已发生法律效力的（2018）苏1322民初3797号民事判决书向本院申请执行陈阳民间借贷纠纷一案，陈阳已于2020年11月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2774号 罪犯侯俊伟，男，1988年7月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人侯俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月2日起至2028年1月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月19日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯侯俊伟在服刑期间，曾因违反监规受到警告行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯俊伟减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯侯俊伟的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规，被给予警告行政处罚、扣行政处罚分300分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯侯俊伟在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予警告行政处罚、扣行政处罚分300分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯俊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯俊伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年1月1日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执408号之八 申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**，统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季某 被执行人：武某，男，汉族，1971年12月19日生， 住中阳县乡镇大巷2号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人武某在中国工商银行050902040120340 XX91账户内存款人民币5260009.82元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十二月三日 书记员任晋远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12364号申请执行人：王建龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭迅超，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月27日立案执行申请执行人王建龙与被执行人郭迅超民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初1276号民事判决书，本案的执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费1148元。在执行过程中，王建龙与郭迅超达成分期履行和解协议如下：郭迅超偿还王建龙50525元，自2020年12月开始，每月25日前偿还1500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初1276号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月三日书记员  王紫阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4140号申请执行人华国清，男，1966年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，社会统一信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷**。法定代表人：马雪平。申请执行人华国清与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3200号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司应支付华国清借款本息1038000元、律师费24150元，合计1062150元。案件受理费6300元由华国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华国清向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司名下有位于江阴市临港街道于门村钱家巷194号的机器设备，已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴分行（动产抵押登记书编号32022018000025），本案已查封；另查明被执行人马雪平名下登记有位于江阴市的房屋，但被另案首封，且有案外人对该房产提出异议主张物权，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人华国清，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产已轮候查封，暂缺乏处置条件，申请执行人华国清认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月七日书记员  薛丹雁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14377号上诉人(原审原告)：史书，女，1978年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段永辉（史书之夫），男，1967年10月18日生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：张金奎，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人史书因与被上诉人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69225号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人史书预交的二审案件受理费105800元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十二月二日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复869号复议申请人：河南佳祥汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市汝南办事处工业区龙瑞汽车城内。统一社会信用代码：91410482MA44PPUN3N。法定代表人：郭记安，负责人。申请执行人：王帅平，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周顺峰，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张红申，经理。复议申请人河南佳祥汽车销售服务有限公司（以下简称佳祥公司）不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异888号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王帅平与周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州法院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周顺峰于2018年12月12日前偿还原告王帅平借款本金及利息850.8万元，被告汝州市龙瑞实业有限公司（以下简称龙瑞公司）对上述借款承担连带清偿责任。该院依据王帅平的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人龙瑞公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，该院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。佳祥公司以2017年12月18日与被执行人龙瑞公司签订有三年的房屋租赁协议，汝州法院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月10日向该院提出执行异议，并向该院提供有交付租金24万元的收据，但不能提供转账凭证。汝州市人民法院认为，佳祥公司与被执行人虽签订有租赁合同，但佳祥公司只向该院提供了履行交款义务的交款收据，无转账流水和其他证据相互佐证，缺乏证据构成要件。2020年11月8日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异888号裁定，河南佳祥汽车销售服务有限公司的异议请求。河南佳祥汽车销售服务有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异888号裁定，维护其合法租赁权益。主要理由为：汝州法院认定事实错误。佳祥公司与龙瑞公司没有其他纠纷，也不存在借款问题，所给付的款项就是租金，佳祥公司缴纳租金的行为不违反法律规定，是履行租赁合同的合法行为。汝州法院不认可佳祥公司缴纳的租金是错误的，汝州法院在执行过程中的执行行为侵犯了佳祥公司的合法权益，应当依法撤销异议裁定。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，在执行异议案件审查过程中，审查法院应当围绕当事人的异议请求进行审查，并据此作出裁决。本案中，佳祥公司在异议审查期间的异议请求为撤销汝州法院（2020）豫0482执恢453号执行案件所涉财产的拍卖行为，同时对腾房提出异议。而汝州法院在异议审查过程中，未对（2020）佳祥公司的异议请求进行审查，仅以佳祥公司不能证明已全部履行租赁合同约定的支付租金义务为由，驳回佳祥公司的异议请求，依据不足。且对于佳祥公司与被执行人龙瑞公司之间是否存在租赁合同关系及租赁合同履行情况，系对佳祥公司的实体权利进行审查，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定予以审查，汝州法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五进行审查属适用法律错误。综上所述，汝州市人民法院（2020）豫0482执异888号裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2020）豫0482执异888号异议裁定；二、发回汝州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李博，男，1986年12月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初9193号原告：林振贵，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林日历，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林振贵与被告林日历买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林振贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林振贵撤回起诉处理。审判员 谢  志  斌二〇二〇年十二月二日书记员 胡丽玲（代)
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执342号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王峰责令退赔一案中，通过执行查控系统查询，被执行人名下无存款可供执行，并经传统方式调查证实，被执行人名下有一套唯一住房，在另案中，申请执行人申请暂时不予评估拍卖，并且其名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 野
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1373号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行,住所地岑溪市。 法定代表人：李林。 被执行人：陈俊宏，男，1982年10月08日出生，住广西岑溪市。 被执行人：梁小兰，女，1986年06月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈俊宏、梁小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，（2018）桂0481民初1529号民事判决书已生效，由于被执行人陈俊宏、梁小兰没有履行相应义务，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请被执行人陈俊宏、梁小兰归还借款本金93280元、利息10969.87元、逾期还款违约金1085.97元、分期手续费1138.88元，合计106474.72元，（暂计至2020年4月16日，此后的利息、违约金、分期手续费等按借款合同约定并在年利率不超24%范围内另行计至还清日止，利随本清），返还案件受理费1661元，承担本案执行费2191元。本院2020年10月10日立案执行，依法向被执行人陈俊宏、梁小兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊宏、梁小兰履行相应义务。 经过对被执行人陈俊宏、梁小兰进行财产调查，未发现被执行人陈俊宏、梁小兰有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊宏、梁小兰列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3845号之一 本院于2020年11月16日对原告廖清华与被告魏应宏建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2020)川1703民初3845号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1703民初3845号民事裁定书中案号“(2020)川1703民3845号”更正为“(2020)川1703民初3845号”；该民事裁定书顺数第十三行“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙高晴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执813号申请执行人牛芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人张茂霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行牛芳与张茂霞借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1836民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛芳向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  查茂辉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保469号 申请执行人：郑玉堂，男，汉族，1957年6月3日生,住高青县。 被执行人：格庆强，男，1978年12月13日生，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初263号的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人格庆强存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  史雪慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1006号申请执行人：黄海荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨浩，男，1974年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于黄海荣与杨浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106执2528号民事调解书已生效，内容为：“一、被告杨浩共归还原告黄海荣本金130万元，并按年利率6%支付自2016年6月24日起至实际还款日止的利息；其中本金20万元及相应利息于2016年7月31日前归还，剩余本金110万元及相应利息于2016年12月31日前归还；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。”因被执行人未主动履行文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月10日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下有银行存款，本院已经冻结，申请执行人暂不要求扣划；被执行人名下南京市建邺区中和路99号金穗花园5幢二单元707室不动产，本院已查封，期限自2020年10月9日至2023年10月8日，因案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，本院已经查封，因未能实施控制，暂无法处置；被执行人名下无理财证券等财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月七日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3876号 曹增秋，男，52岁，1968年3月6日，地址：河北省沧州市河间市故仙乡杨留孝村，联系方式：136××××6828 计瑞兵，地址：河北省沧州市河间市， 李**翔，地址：河北省沧州市河间市， 曹增秋计瑞兵、李**翔一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回曹增秋的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长     审判员  王伟 二〇二〇年十二月二日 书记员
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2716号之一申请执行人：卢建明，男，1963年4月27日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2716号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14110号 申请执行人：广州市白云区良田三帝涂料厂，经营场所：广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村广州军区政治部农副业基地自编**。统一社会信用代码为92440101L62277884B。系个体工商户。 经营者：郭建国。 委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2099号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款35700元、利息503.97元、诉讼费353.12元、保全费382.5元，并承担本案执行费454元，以上合计37393.59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人仅分得诉讼费735.62元； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案仅执行到位诉讼费，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1000号 申请执行人石玉龙，男，1977年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘国兴，男，1981年9月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2878号民事判决书，在执行申请执行人石玉龙与被执行人刘国兴承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金36700元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年12月1日经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月五日 书记员 肖宝光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28353号 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人钟贵军。 被执行人龚红波，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址重庆市潼**。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人龚红波融资租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初42675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7555.2元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已本院付清了本案本息，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初42675号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初42675号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林海雁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初5073号 原告：宁建立，男，1944年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。 被告：曾剑，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告宁建立与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁建立及其委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告曾剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾剑归还原告借款10万元及利息30800元（利息按年利率15.4%自2018年10月12日起计算至2020年10月12日，后续利息按年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止）；2．判令被告偿还原告借款利息2.3万元；3．本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之母认识，2015年被告的母亲介绍被告向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，每半年结算归还一次联系，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分利息，2018年10月12日原、被告经结算，被告重新向原告出具了借条，余欠借款本金11万元及利息1.3万。此后原告多次催讨未果。原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告曾剑既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、取款凭证复印件、农商银行的银行流水、手机短信记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告宁建立系卫生院退休人员。2015年10月11日，被告因经营需要资金向原告借款，原告从银行取款5万元加上自有现金5万元，共向被告出借现金10万元。双方约定月息1.5分。2018年10月12日，双方在结算时考虑到双方关系较好，并未按照约定的月息1.5分进行计算，而是按照月息1分计算，借款已3年被告需支付利息3.6万元，扣除被告已支付利息1.3万元，余欠2.3万元利息未付。经双方协商，被告重新向原告出具了借条，将其中的1万元利息计入借款本金，即将借款载明为11万元，继续约定月息1.5分，同时被告在借条下方载明“另利息1.3万元半年归还”。新借条出具后，原告多次催讨，被告至今没有偿还任何借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾剑向原告宁建立出具借条，原告也向被告履行了出借现金的义务。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。本案中，原告2015年10月11日向被告出借的最初借款本金为10万元。2018年10月12日，经双方协商，按照月息1分计算利息后，被告尚欠原告利息2.3万元（包括计入新借条本金中的1万元以及在借条下标注的未付利息1.3万元），这是双方真实意思的表示，本院予以认可。现原告要求被告曾剑偿还实际借款本金10万元、2018年10月12日之前的利息23000元以及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾剑在本判决生效后5日内偿还原告宁建立借款本金100000元以及利息53800元（前期利息包括两部分：1．2018年10月12日之前的未付利息23000元；2．2018年10月12日至2020年10月12日止的利息，按照年利率15.4%的标准计算为30800元；后续利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告曾剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十二月一日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京雅弗装饰配套有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道宁双路**（尹西村)。法定代表人：陈涯德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际小区**诉讼代表人：马相杰，该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：李源，破产清算组工作人员。再审申请人南京雅弗装饰配套有限公司（以下简称雅弗公司）因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅弗公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。首先，案涉《徐州泉山森林海二期洋房55-75#楼供货及施工合同》（以下简称施工合同）是外墙施工合同，《加州玫瑰园2-1标段室内装修合同》（以下简称室内装修合同）是室内装修合同，两者并非同一合同，并由不同项目部实施，原审判决以施工合同结算情况来计算雅弗公司优先权期间错误。其次，证人彭某虽然2010-2012年在雅弗公司工作，但其2013年起在中佳公司工作，其所作证言符合事实，应予采信。2.原审判决存在“同案不同判”的问题。室内装修合同是加州玫瑰园2-1标段55-75#楼的室内装修，分别由无锡鑫艺涂装工程有限公司（以下简称无锡鑫艺公司）、北京建鑫宏锦装饰工程有限公司（以下简称北京建鑫公司）共同施工完成，无锡鑫艺公司、北京建鑫公司均向江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）起诉，该院判决确认两公司享有优先受偿权，但雅弗公司2019年2月向该院起诉却未获支持，存在“同案不同判”。综上，雅弗公司请求再审本案。中佳公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，雅弗公司提交《室内装饰工程协议》及中佳公司《关于加强现场管理立即采取相关措施的通知》，拟证明中佳公司一直未进行竣工结算工作，本案不能以《竣工验收备案表》所载竣工验收时间确定工程实际竣工时间。中佳公司未发表质证意见。本院经审查认为，2019年1月23日，中佳公司作出《债权确认通知函》，确认雅弗公司普通债权505.18万元。雅弗公司不服该确认结论，向一审法院提起诉讼，请求确认其对案涉505.18万元债权享有建设工程优先受偿权。本院认为，雅弗公司的上述主张不能成立。理由如下：第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，施工合同、《徐州泉山森林海二期洋房55-75#楼GRC面涂施工合同》均约定“全部竣工验收合格后一个月内付至合同总价款的80%。审计结束，付至合同总价的95%”；其提交的《室内装饰工程协议》约定，“完成竣工备案后，一个月内付至合同造价的80%，审计结束后，一个月内付至结算价的95%”。且《竣工验收备案表》载明“竣工验收日期：2011年5月27日”，备案机关2012年5月29日同意并盖章确认，雅弗公司亦于2013年2月6日向中佳公司提交了《工程款支付申请表》，故原审判决认定雅弗公司2019年2月主张优先权超过了6个月的期限，具有事实依据，并无不当。第二，雅弗公司虽申请吕某、彭某到庭作证，但吕某称雅弗公司并未向其主张过优先权。彭某虽认可雅弗公司向其主张优先权，但其证言缺乏其他证据支持，故原审判决对彭某的证言未予采信，并无不当。第三，雅弗公司主张本案存在“同案不同判”的问题，但无锡鑫艺公司系2015年9月向铜山法院提起诉讼，北京建鑫公司系2015年11月向铜山法院提起诉讼，而雅弗公司直至2019年2月才向铜山法院起诉，三公司起诉时间存在明显差异，故雅弗公司的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京雅弗装饰配套有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨玉婷
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2117号杨艳、刘爱民、杨帅：杨艳、刘爱民与杨帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4099元，其中，本金4049元，执行费50。本院已于2020年12月16日将该款转付给杨艳、刘爱民。至此，杨艳、刘爱民向本院申请执行的（2020）豫0223民初3142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李泽华二〇二〇年十二月十八日书记员  许大伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2267号 申请执行人：梁海燕，女，1998年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人梁海燕与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]65号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人梁海燕支付2300元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁海燕于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2267号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人梁海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执229号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：甘肃同发机械工程有限公司，住所：甘肃省定西市安定区循环经济产业园。法定代表人：该公司董事长。被执行人：定西博雅琴商贸有限公司，住所：甘肃省定西市安定区友谊广场。法定代表人：张骞文，该公司副总经理。被执行人：定西市黄土地文化艺术中心，住所：甘肃省定西市安定区友谊商场。法定代表人：刘锐，该公司董事长。被执行人：魏理，男，汉族，住址：甘肃省定西市安定区。被执行人：张骞文，男，汉族，住址：甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：刘锐，男，汉族，住址：定西市安定区友谊广场。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃同发机械工程有限公司、定西博雅琴商贸有限公司、定西市黄土地文化艺术中心、魏理、张骞文、刘锐金融借款合同纠纷、保证担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日审查立案执行。执行中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人甘肃同发机械工程有限公司、定西博雅琴商贸有限公司、定西市黄土地文化艺术中心、魏理、张骞文、刘锐的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初125号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月五日书记员  赵志龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1873号之六 申请执行人：范国珠，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：范诗敏，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：江剑彪，男，1992年11月22日出生于安徽省黄山市，汉族，住黄山市黄山区。 申请执行人范国珠、范诗敏与被执行人江剑彪交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0281民初1257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的964947.62元；二、被执行人支付执行费12049元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人江剑彪发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人江剑彪的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院扣划被执行人名下银行账户存款914.81元，无不动产及住房公积金；本院依法评估、拍卖被执行人江剑彪名下车牌号为皖ＪＣ××××的车辆，本案分得执行款12700元；本院已委托黄山市黄山区人民法院进行实地调查，无可供执行财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位13614.81元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人江剑彪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人江剑彪作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人范国珠、范诗敏，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1873号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十二月十日 书记员  王鑫峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1075号申请人：吉林省通粮集团有限公司。法定代表人：王斯金，董事长。委托代理人：王东安。代理权限为：代为立案，参加听证，执行和解，评估、拍卖、在听证询问笔录上签字，代收法律文书。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。法定代表人：李作斌，董事长。被执行人：浙江六合盛房地产开发有限公司法定代表人：汪传坚。委托代理人：杨志伟。代理权限为：代为立案，参加听证，执行和解，评估、拍卖、在听证询问笔录上签字，代收法律文书。被执行人：汪传坚。委托代理人：王玉霞。代理权限为：代为立案，参加听证，执行和解，评估、拍卖、在听证询问笔录上签字，代收法律文书。关于申请执行人吉林省通粮集团有限公司与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司、浙江六合盛房地产开发有限公司、汪传坚建设施工合同合同纠纷一案，经申请执行人申请，该案现已进入执行程序。本院于2020年12月1日作出的(2018)吉0502执1075号以物抵债裁定已经发生法律效力，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0502执1075号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月八日书记员  温曜中
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8500号原告：李宽武，男，1988年5月28日出生，汉族，住恩施市。被告：黎伟，男，1976年1月7日出生，住恩施市。原告李宽武与被告黎伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽武到庭参加诉讼，被告黎伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金45000元。事实和理由：原、被告为表兄弟关系，二人于2018年4月在山东德州共同开办家具厂。2018年11月，双方协商后，原告从家具厂退股，被告退回原告投入的股本金55000元整。被告承诺在2019年2月1日前付清欠款，并于2018年11月18日手写欠条一份。后被告拒不履行还款义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黎伟未应诉答辩。经审理查明，原、被告自2018年6月开始合伙经营家具厂，同年11月18日，双方就原告退伙事宜达成一致意见，被告同意退还原告合伙投资款55000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到李宽武人民币合计55000.00（伍万伍仟元整），承诺于2019年2月1日前还清欠款。”后被告仅支付了1万元欠款，余款45000元至今未还，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方就退伙事宜达成书面协议的一种表现形式，该协议合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。现欠条约定的付款期限已经届满，原告以诉讼方式催收，被告应及时清偿余款45000元，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伟于本判决生效后五日内支付原告李宽武欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费925元，减半交纳462.5元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十七日书记员  李修荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2895号之一 申请人：陈明，男，土家族，1974年1月21日出生，住贵州省道真自治县。 被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司。 公司住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。 法定代表人：钱国富。 申请人陈明与被申请贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称中工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，陈明于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结中工公司价值人民币278246.84元的财产，陈明已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12104053901145297956），该保险的保险金额为278246.48元，保险责任为如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被告被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人为保证自己的债权在判决后能够顺利执行而向本院提出申请并提供保证，要求对被申请人的相关财产进行保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司价值人民币278246.48元财产,保全期限1年。 案件申请费1911元，由陈明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建康 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张  婕 书记员 王松
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4759号 原告：邱德琴，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：石友贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告邱德琴与被告石友贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邱德琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱德琴请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱德琴负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初708号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张艺坤，曾用名张艺昆，男，1986年7月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2015年3月15日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日；2016年9月8日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2016年9月19日因吸毒被天津市公安局东丽分局决定社区戒毒三年；2017年10月3日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2017年10月16日被天津市公安局宝坻分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人张艺坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月21日14时40分许，被告人张艺坤在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶津Ｄ7××**号吉利牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至九园公路与林大公路交口北侧50米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张艺坤每100毫升血液中乙醇含量为134.95毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张艺坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张艺坤具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十二月九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3333号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：白晨，男，1992年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告白晨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费217元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19041号之二 申请执行人：喻利芳，女,汉族,1986年2月15日出生。 被执行人：深圳葆威道科技有限公司。法定代表人：蔡月珍。 申请执行人喻利芳与被执行人深圳葆威道科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36601号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳葆威道科技有限公司应履行支付89335.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳葆威道科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币16333.00元。执行款人民币15093.00元划付给申请执行人喻利芳，执行费人民币1240.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执19041号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员 张珮云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1080号 申请执行人：江发根，男，1970年5月26日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌，系该宾馆总经理。 申请执行人江发根依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初434号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出执行通知，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，对被执行人银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细调查。查明，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆仅有小额银行存款，已被本院另案冻结；被执行人叶如煌名下有不动产和车辆，已被本院和其他法院查封，且设定有抵押权，因被执行人截至目前在本院有40余件执行案件，于本案普通债权而言，暂无残值可以处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81,450元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行81,450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12265号 申请人：深圳市东辰科技有限公司。 法定代表人：董诚俊。 被申请人：深圳市和西智能装备股份有限公司。 法定代表人：翟祥善。 上述申请人深圳市东辰科技有限公司与被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11418号、（2020）粤0306执保11419号、（2020）粤0306执保11421号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币455000元的财产。申请人于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币455000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4536号 申请执行人：陈宪迪，男，2001年2月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市新金宝餐饮管理有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：李崧达。 申请执行人陈宪迪与被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员作出的清新劳人仲案非终字（2020）148号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司应在本裁决发生法律效力之日起三日内一次性支付申请执行人陈宪迪2020年1月1日至1月17日的工资1989元。因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宪迪向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月13日对申请执行人陈宪迪进行终结本次执行约谈，申请执行人陈宪迪同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈宪迪亦未能提供被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月十日 书记员  周胤恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8801号之一 申请执行人:韦荣健，女,壮族，1988年8月1日出生，住址：广西柳江县。 被执行人:江正贤，男，1949年1月27日出生，中国香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11301号裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金20000元、支付违约金106000元、负担仲裁费6930元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，东莞市常平镇丽景花园翠华阁E座102号房产（产权证号：2700629182、2700629183）登记在案外人林婉薇、被执行人江正贤名下，东莞市中级人民法院予以档案查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日止。被执行人江正贤书面向本院提出撤销仲裁裁决申请及不予执行该仲裁裁决的申请，案外人林婉薇亦对本院查封上述房产提出异议。现由于疫情原因，江正贤、林婉薇身处香港，无法亲自或者公证委托代理人到本院提出申请及异议，且上述房产存在共有人林婉薇，份额未定，故上述房产暂不宜处置。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李启铭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保150号申请人：倪晓宁,女,1982年10月22日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:孙捍卿,男,1995年6月2日出生,汉族,住山东省微山县。申请人倪晓宁向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙捍卿名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押，保全价值为32579元。申请人倪晓宁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人倪晓宁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人孙捍卿名下的鲁Ｈ×××**车辆，保全价值为32579元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费346元，由申请人倪晓宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县823中路**。 负责人：林金桔，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：肖元炯，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国工商银行股份有限公司永春支行与被告肖元炯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司永春支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司永春支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司永春支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘龙光
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3238号之一申请人：周华杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：湖南佳龙医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91431103MA4R4BF30T。住所地：永州市冷水滩区高科技工业园区声光电显示通讯产业园**。法定代表人刘佳，系公司总经理。申请人周华杰与被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在金融机构的存款25000元或等值财产进行保全。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在金融机构的存款25000元。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云