文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3829号原告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村，统一社会信用代码91130923054037482H。法定代表人：靳松，总经理。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆秋叶机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道**，统一社会信用代码91500226597964442F。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。原告沧州久合汽车模具有限公司（以下简称“沧州久合公司”）与被告重庆秋叶机械制造有限公司（以下简称“重庆秋叶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法两次适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告沧州久合公司的委托诉讼代理人莫正友与被告重庆秋叶公司的法定代表人何**、委托诉讼代理人蔡春凤、李晓慧到庭参加诉讼，第二次庭审原告沧州久合公司的委托诉讼代理人莫正友、被告重庆秋叶公司的委托诉讼代理人李晓慧、蔡春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州久合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行支付原告货款25万元；2、依法判令被告支付原告从2020年8月15日起以25万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利息损失至款项付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告应当按照协议约定足额支付原告货款25万元。原告与被告因定作合同纠纷，于2020年6月9日在重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民特495号民事裁定书，双方在重庆市荣昌区人民法院的主持下达成补充协议，约定剩下的25万元货款应该在2020年7月10日前履行完毕，被告因其他原因没有履行，推迟至8月15日还是没有履行。被告没有履行协议约定，应当依法承担原告尚未收到货款的资金占用利息损失，被告应该支付原告的款项从2020年8月15日起计算占用25万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利息，至全部款项付清为止。原告据此诉至法院。被告重庆秋叶公司辩称：原、被告双方于2020年6月9日签订《协议书》约定以物抵债，系双方真实意思，该协议约定合法有效，对双方具有约束力，原告无权要求改变合同内容变更支付方式，原告无权要求被告支付货款。现被告随时可以交付车辆，且被告已经多次催促原告提车，原告拒不主动提车，是原告自身原因导致被告履行障碍，致使以物抵债协议至今未能履行完毕。且原告尚欠被告75850元的发票未出具，按照合同约定被告有权顺延履行以物抵债的时间。原告违反《协议书》内容，滥用诉权，被告保留对原告的违约损失权利。本院经审理认定事实如下：沧州久合公司与重庆秋叶公司就供应汽车零件模具事宜曾有长期合作。2020年6月9日，重庆秋叶公司（甲方）、沧州久合公司（乙方）签订《协议书》一份，其内容为：“乙方为甲方重庆秋叶机械制造有限公司制造汽车零件模具，双方从2016年1月至2018年3月期间，先后签订了六份《采购合同》，合同约定总金额为人民币6421900元，截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付了合同总金额90%的货款。2020年6月9日，甲乙双方在荣昌区人民法院达成了调解协议，甲乙双方经结算确认，甲方共欠乙方货款总计420000元人民币，荣昌区人民法院的调解协议中约定了其中的170000元货款的支付方式，剩余250000元的货款采用以物抵债的形式支付。甲乙双方本着平等、自愿协商一致的原则达成以下协议：一、因甲乙双方在荣昌区人民法院达成的调解协议中约定甲方在2020年6月12日之前付100000元，在2020年6月16日之前付50000元，在2020年7月10日前向乙方支付货款人民币20000元，甲乙双方确定：乙方应先向甲方开具有效、足额的增值税专用发票后，增值税专用发票的税率为13%，甲方才向乙方付款，否则甲方有权顺延支付货款的时间。二、乙方在2020年6月11日之前应将甲方贴息产生的费用人民币63000元的现金收据向甲方提供，否则甲方有权顺延支付货款，即有权对荣昌区人民法院达成的调解协议约定支付的货款170000元进行延期，直至乙方向甲方开具了增值税专用发票和现金收据时止。三、甲乙双方一致同意：甲方应向乙方支付的货款250000元由重庆秋叶机械制造有限公司以车抵债的形式履行。甲方向乙方提供价值250000元以内的车，车辆应是新车，甲方拟提供的具体车辆的品牌、型号、价格以厂家提供的发票为准。若车辆价值达不到人民币250000元，不足部分由甲方向乙方以现金的形式补足。甲方重庆秋叶公司以物抵债在2020年7月10日前履行完毕，但在甲方履行抵款前，乙方应向甲方提供250000元的增值税专用发票，增值税专用发票的税率为13%，否则，甲方有权顺延履行以物抵债的时间。四、本协议系对荣昌区人民法院达成的调解协议的补充完善，本协议内容与荣昌区人民法院达成的调解协议内容不一致的，以本协议内容为准。五、……”对于前述《协议书》第二条中所约定的63000元收据，沧州久合公司在2020年6月9日向重庆秋叶公司交付了贴息收据原件，重庆秋叶公司向沧州久合公司出具了收条。重庆市荣昌区人民法院于2020年6月15日作出（2020）渝0153民特495号民事裁定书，确认沧州久合公司与重庆秋叶公司经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的（2020）荣重调委字485号人民调解协议有效。（2020）荣重调委字485号人民调解协议中沧州久合公司与重庆秋叶公司达成的协议内容为：“一、申请人重庆秋叶机械制造有限公司支付申请人沧州久合汽车模具有限公司欠付货款170000元，该款定于2020年6月12日前支付100000元，2020年6月17日前支付50000元，余款20000元在2020年7月10日前付清。二、若申请人重庆秋叶机械制造有限公司未按期足额支付上述任一期款项，则申请人重庆秋叶机械制造有限公司应当立即向沧州久合汽车模具有限公司提前一次性偿还上述剩余未付款项。”在该司法确认案件中并未对双方达成的以车抵债的协议内容进行处理。在2020年6月9日的《协议书》签订后，沧州久合公司向重庆秋叶公司共计交付了344150元的增值税发票，与《协议书》中所要求的交付增值税发票的金额差距为75850元。庭审中，原告沧州久合公司和重庆秋叶公司均认可在签订2020年6月9日的《协议书》之前，沧州久合公司向重庆秋叶公司开具的发票相较于重庆秋叶公司已支付的货款尚多余75850元（未包含《协议书》第二条中所载的63000元）。沧州久合公司据此认为该部分超开发票应用于《协议书》中所载明的420000元款项，并认为对于《协议书》中所载的420000元货款其已经不欠重庆秋叶公司发票。重庆秋叶公司认为《协议书》第二条中所载的63000元也属于货款，沧州久合公司应向其开具对应金额的增值税发票，在签订《协议书》前超开的75850元发票应先被用于对应这63000元款项，由此则沧州久合公司对于《协议书》第一条和第三条中的420000元款项尚有增值税发票未开齐。沧州久合公司认可《协议书》第二条中所载的63000元也属于货款，但认为《协议书》第二条仅约定了交付现金收据义务且收据已经交付，之前超开的75850元发票不应用于该款项。2020年7月6日，重庆秋叶公司拟以一批中华H530车辆抵偿所欠沧州久合公司的250000元，沧州久合公司予以同意并将重庆秋叶公司发送的协议书电子档打印出来后签字盖章，但因该合同涉及提供车辆的第三方未在该合同上签字，该合同未成立，在2020年7月10日，重庆秋叶公司未能备好拟用于抵偿的车辆,最终未能实际达成抵偿交易。2020年8月1日，重庆秋叶公司向沧州久合公司出具《情况说明》一份，载明：“根据我公司与贵公司于2020年6月9日签订的协议，原定2020年7月10日我公司向贵公司提供价值250000元的车来以车抵债，但是由于涉及的第三方汽车主机厂在7月份放高温假休息了近20天，且第三方属国企性质，国企的办事流程比较繁琐，所以未能在约定时间办结此事。但与此同时，该协议约定该我公司现金支付的170000元，我公司均已按合同约定履行支付完毕。对于抵车事宜，由于主动权不在我公司手上，所以履行时间有所迟延，还请谅解！同时，我公司也一直在不停的催促第三方办理，第三方在放高温假之前也就此事进入了办理流程，根据目前我公司了解到的流程进展情况，预计在8月15日左右，此事能办结！同时，也请贵公司在此之前按协议的规定向我公司提供足额的增值税发票。特此说明，不周之处，还请谅解！”之后，2020年8月10日，重庆秋叶公司提出以型号为雷丁i3舒适型车辆作为以物抵债的标的物，按照每辆62500元的单价以4辆车进行抵偿，并由沧州久合公司自行提车，重庆秋叶公司将载有前述内容的《以车抵债协议》电子版发送给沧州久合公司，沧州久合公司不同意重庆秋叶公司的以物抵债条件，于是未在该协议上签字盖章。庭审中，沧州久合公司和重庆秋叶公司分别提交了雷丁i3舒适型车辆市场价格网络查询网页截图，显示雷丁i32019款舒适型车辆的厂商指导价为62800元。重庆秋叶公司为证明其与沧州久合公司于2020年6月9日所达成的《协议书》中第三条所载明的以车抵债的协议内容已能够得到履行，举示2020年8月24日重庆秋叶公司与其合作厂家四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车销售有限公司达成的《以车抵债协议》一份，载明：四川野马汽车股份有限公司以四川野马汽车销售有限公司提供的四辆雷丁i3舒适型车辆、每辆单价为62500元，作价250000元抵偿四川野马汽车股份有限公司所欠重庆秋叶公司模具款中的250000元。现沧州久合公司在庭审中表示不同意该抵偿条件，认为重庆秋叶公司提供的雷丁i3舒适型车辆的单价62500元仅略低于厂商指导价62800元，加上其提出需沧州久合公司自行提车的条件，将导致沧州久合公司产生额外费用。在本案诉讼过程中，原告沧州久合公司申请对被告重庆秋叶公司的银行存款进行财产保全，并预交了财产保全申请费1770元。上述事实，有协议书、购车抵扣债务协议书、情况说明、以车抵债协议、民事裁定书、询问笔录、车辆市场报价网页截图、业务往来情况介绍、收条、增值税发票、执行裁定书、电子交款专用收据打印件及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告沧州久合公司与被告重庆秋叶公司于2020年6月9日自愿协商签订了《协议书》，双方在第三条中达成了以以车抵债为内容的协议，不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。该条协议中已明确约定了被告重庆秋叶公司应当提供的以物抵债的车辆特征，即价值250000元以内的车，车辆应为新车，且拟提供的具体车辆的品牌、型号、价格以厂家提供的发票为准，故只要被告重庆秋叶公司能够提供符合上述特征的车辆，原告沧州久合公司即应予以接受。原告沧州久合公司未举证证明该以物抵债内容的协议不能履行，且庭审中被告重庆秋叶公司举证证明其已准备好雷丁i3舒适型新车作为以物抵债的车辆，故目前双方签订的《协议书》第三条中约定的以物抵债内容并非不能履行，原告沧州公司要求被告直接履行原债务即支付250000元货款，并支付相应资金占用利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沧州久合汽车模具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，由原告沧州久合汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢