安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1144号上诉人（原审被告）：安徽省欧腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园******，统一社会信用代码91340102MA2REX7P0P。法定代表人：欧国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章仙飞，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝利建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**国金大厦**一社会信用代码9134010071100389XB。法定代表人：孙晓志，该公司总经理。上诉人安徽省欧腾建筑劳务有限公司（以下简称欧腾公司）因与被上诉人章仙飞、宝利建设集团有限公司（以下简称宝利公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初3929号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。欧腾公司上诉称,一审法院对欧腾公司与章仙飞之间的关系认定错误，欧腾公司与章仙飞之间不是劳务关系，根据现有的事实和证据来看，欧腾公司与章仙飞之间就维修一事达成口头协议，双方之间形成了加工承揽法律关系并非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”定作人欧腾公司不应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，改判驳回章仙飞的诉讼请求。章仙飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。章仙飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失176145.74元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2018年4月,铜陵金大地置业有限公司（以下简称金大地公司）将金大地紫金公馆项目公共部位精装修工程发包给宝利公司,2019年1月，宝利公司将该项目首开区(一期)的10幢楼房的瓦工、木工、水电等劳务发包给欧腾公司。宝利公司将该项目二期的公共部位装修工程发包给芜湖搏美装饰工程有限公司(以下简称搏美公司),原告一直在搏美公司从事瓦工工作。欧腾公司的装饰工程基本结束后,仍有部分需要修补。2019年4月,在首开区工程10幢楼房的部分公共部位有修补事项,宝利公司于是便通过搏美公司的有关人员临时找到原告等人为该地下一层的墙砖、地砖进行修、地砖进行修补号楼地下一层施工过程中因地下暗淡无灯光且地面湿滑,原告不慎从台阶上摔下受伤,当日送医院治疗,被诊断为右侧半月板撕裂、韧带断裂、关节大量积液、周围软组织水肿,后在省立医院两次住院治疗。原告的伤情后经安徽博爱司法鉴定所出具鉴定意见,构成右下肢十级伤残。事后，二被告并未支付原告任何费用,故原告诉至贵院,诚望判如所请。宝利公司庭审中辩称，一、原告声称事发时其与搏美公司有劳动关系，我公司不是用人单位。二、原告很清楚吴维维是受欧腾公司委托把案涉修补事项交由原告承揽，原告从欧腾公司领取了相关报酬，并且明知是由欧腾公司负责案涉修补事项，故在本案中宝利公司不是适格的责任主体。三、根据原告提供的证据，没有办法证明原告受伤的具体原因，对于施工场地本身为地下负一层，昏暗和湿滑是修补场地的特点，原告应自己承担各项经济损失。四、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告必须明确本案中的雇主主体，我公司与原告从未建立任何民事法律关系，与原告之间无任何结算往来，故原告对我公司的诉请依法不应当得到支持。欧腾公司庭审中辩称：事故发生在2019年4月6日，但2019年3月28日维修工作就做完了，费用也结清了，原告与我公司后期不产生任何维修事项。对原告2019年4月6日受伤的事情我们不清楚。原告陈述的事故的严重性与现场不符，原告提供的目击证人对于现场情况基本都不太了解，不能把主要责任都放在这次事故上。一审法院经审理认定案件事实如下，2018年6月，金大地公司与宝利公司签订协议书，金大地公司将铜陵紫金公馆项目公共部位精装修工程发包给宝利公司施工。2019年1月，宝利公司与欧腾公司签订《施工班组劳务承包合同》，宝利公司将铜陵紫金公馆一期2#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、16#楼的公区精装修工程施工项目的瓦工、乳胶漆、木工、水电作业交给欧腾公司承包。欧腾公司完成承包作业后，因金大地公司要求宝利公司进行局部修补，宝利公司遂通知欧腾公司维修，但欧腾公司已离场，故委托宝利公司员工吴维维找人维修，后吴维维找到在紫金公馆二期工地从事装修工作的高松，高松介绍跟随其提供劳务的章仙飞等人进行维修。后欧腾公司的法定代表人欧国军通过吴维维向章仙飞支付了维修款4000元，章仙飞出具了收条。2019年4月6日，章仙飞在紫金公馆16号楼地下室从事维修作业时不慎摔伤，章仙飞自述系踩在台阶上滑倒摔伤。章仙飞受伤后，前往铜陵市第六人民医院、铜陵市中医医院、铜陵市人民医院、安徽省立医院等门诊检查治疗，伤情经医院检查诊断为右膝关节腔积液、右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤撕裂等。2019年5月12日至2019年5月20日章仙飞为治疗其伤情在安徽省立医院住院治疗8天，2019年9月8日至2019年9月12日再次在安徽省立医院住院治疗4天。章仙飞因治疗其伤情共支付住院及门诊医药费、检索复印费等合计45845.44元。2020年4月10日，安徽铜都律师事务所委托安徽博爱司法鉴定所对章仙飞的伤残等级及损伤后的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年4月29日，安徽博爱司法鉴定所作出鉴定意见书，章仙飞右下肢损伤为十级伤残；章仙飞人损害误工期120日、护理期90日、营养期60日。章仙飞因申请鉴定支付鉴定费1430元。以上事实有协议书、施工班组劳务承包合同、微信聊天记录、收条、（2020）皖0705民初891号案件庭审笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为,章仙飞在铜陵市紫金公馆16号楼地下室从事维修工作时摔伤，有在一起从事维修工作的工友证言为证，故对该事实予以确认。章仙飞系经宝利公司的员工吴维维介绍，为欧腾公司承包的劳务工程进行善后维修，维修款实际由欧腾公司的法定代表人欧国军支付，故章仙飞从事维修工作系受雇于欧腾公司，与宝利公司之间不存在雇佣关系。章仙飞起诉要求宝利公司承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。欧腾公司作为接受劳务一方对于章仙飞因伤受到的损失应负赔偿责任。但从章仙飞陈述的受伤原因来看，其自述是踩在台阶上滑倒摔伤，故其未尽到审慎的注意义务是造成受伤的原因，章仙飞自身存在较大过错，可减轻欧腾公司的赔偿责任。本院酌定由欧腾公司对章仙飞因伤受到的损失承担70%的赔偿责任，章仙飞自负30%的责任。关于章仙飞因伤受到的损失，医疗费45845.44元，有相应的票据为证，予以认定。护理费，章仙飞因伤护理天数经鉴定为90日，护理费标准参照2019年安徽省居民服务行业在岗职工平均工资（49472元）计算，护理费认定为12199元。营养费，章仙飞因伤营养期经鉴定为60日，营养费标准按20元/天计算，认定为1200元。住院伙食补助费，章仙飞主张600元，符合法律规定，予以认定。交通费，章仙飞主张1397.30元，有相应的票据等为证，予以认定。误工费，章仙飞因伤误工天数经鉴定为120日，误工费标准主张按2019年安徽省平均工资计算，于法无据，根据章仙飞从事的工作，酌情按照2019年安徽省建筑业在岗职工平均工资（63074元）计算，认定为20737元。残疾赔偿金，章仙飞因伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金75080元，符合法律规定，予以认定。精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为5000元。鉴定费1430元，有相应票据为证，予以认定。以上章仙飞的损失合计认定为163488.74元。欧腾公司应承担其中的70%即114442.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定,判决:一、安徽省欧腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿章仙飞各项损失合计114442.12元。二、驳回章仙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.50元，由章仙飞负担617元，安徽省欧腾建筑劳务有限公司负担1294.50元，于本判决生效后三日内交付本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为欧腾公司与章仙飞之间形成的是劳务关系还是承揽关系。承办人认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。章仙飞系经宝利公司的员工吴维维介绍，为欧腾公司承包的劳务工程进行善后维修，维修款实际由欧腾公司的法定代表人欧国军支付，故章仙飞从事维修工作系受雇于欧腾公司，与欧腾公司之间形成劳务关系。欧腾公司作为接受劳务一方对于章仙飞因伤受到的损失应负赔偿责任。欧腾公司上诉称，其与章仙飞之间系承揽关系，但未提供证据证实，章仙飞仅仅给欧腾公司提供劳务，双方之间没有形成承揽关系。综上所述，欧腾公司的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588.84元，由上诉人欧腾公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  尹雪茗审判员  管佳丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。