江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10134号 原告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 被告：赵祥胜，男，1979年3月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：刘荣，女，1980年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，统一社会信用代码91321322760540405M，住，住所地江苏省沭阳县工业园区/div> 诉讼代表人：江苏衡上律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告赵祥胜、刘荣、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称“福余公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告赵祥胜及委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告福余公司的起诉。本案现已审理终结。 原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥胜向原告支付垫付款人民币710250.23元及利息（自2014年3月28日起，按欠款总额每日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告刘荣对赵祥胜的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告赵祥胜签订了合同序号为12081740的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告赵祥胜以按揭方式购买原告混凝土搅拌站设备1套，合同总金额为145万元，其中首付29万元，按揭贷款116万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告赵祥胜的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告赵祥胜追偿。垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的日万分之五计算。2014年2月7日，被告赵祥胜向光大银行宁波分行（以下简称“光大银行”）贷款116万元。因被告赵祥胜未按贷款合同约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵祥胜垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告赵祥胜仍拖欠原告垫付逾期贷款710250.23元。被告赵祥胜与刘荣为夫妻关系，且与被告赵祥胜共同办理了银行贷款，应对被告赵祥胜的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中利息计算时间起点2014年3月28日变更为2017年2月24日。 被告赵祥胜辩称：对原告陈述的被告赵祥胜于2013年11月12日与原告签订合同、被告赵祥胜与案外人光大银行签订合同贷款116万元的事实无异议。原告因为反担保为被告赵祥胜垫付贷款710250.23元也无异议。需要说明的是被告与原告签订合同购买设备，实际是福余公司借用赵祥胜的名义购买设备。现在被告赵祥胜同意归还原告垫付的本金。原告主张的利息显然超出原告因垫付款而实际产生的损失，请求法庭予以降低。 被告刘荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告中联重科公司（出卖人）与被告赵祥胜（买受人）签订《产品买卖合同》，约定赵祥胜向中联重科公司购买混凝土搅拌站一套，价款145万元。付款方式为按揭贷款，买受人于2013年11月12日前支付首付款29万元（含定金），按揭费用1.405万元，余款116万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性付清，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。具体事宜按出卖人与买受人签订的《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）办理。同日，原告中联重科公司（出卖人）与被告赵祥胜（买受人）签订《补充协议》，第8条约定：“出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）由买受人负担）”。2014年1月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（贷款人，以下简称“光大银行”）与被告赵祥胜（借款人）、赵祥胜、刘荣（抵押人，含抵押物共有人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，用于购搅拌站。贷款金额为人民币壹佰壹拾陆万元整。贷款期限为36个月，即自2014年1月20日起至2017年1月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。贷款担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币壹佰肆拾伍万无的机械设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。合同签订后，光大银行依约向赵祥胜发放案涉贷款，被告赵祥胜未依约按期足额偿还贷款。2014年3月27日起至2017年2月24日期间，原告中联重科公司先后代被告赵祥胜向光大银行偿还借款本息合计1301200.23元。2017年10月25日，被告赵祥胜向原告出具还款承诺函，主要内容：本人截止2017年10月25日，尚欠贵公司760250.23元，因资金暂时紧张，本人对上述欠款的还款事项作如下承诺：2017年10月25日付款5万元，2017年年终前尽最大努力还款等。后被告赵祥胜向原告支付垫付款5万元，余款未支付。现因原告向被告赵祥胜索款未果，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、被告赵祥胜答辩、《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《对账函》、《还款承诺函》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中联重科公司为被告赵祥胜向光大银行借款提供保证，其承担保证责任后有权向被告赵祥胜追偿。被告赵祥胜对欠原告垫付款710250.23元无异议，本院予以确认。原告主张按照日万分之五标准计算逾期付款损失，被告赵祥胜主张标准过高。原告未能提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失是多少。结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张被告刘荣系涉案借款共同借款人，其提供的《个人贷款合同》载明被告刘荣的身份系“抵押人”，并非共同借款人。原告要求被告刘荣对被告赵祥胜的涉案债务承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿申请撤回对被告福余公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司代偿款710250.23元及利息（以710250.23元为基数，自2017年2月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15266元，减半收取7633元，由被告赵祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15266元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。