wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6786号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。诉讼代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：乐清市某某影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道。法定代表人：陈某某，该公司总经理。原告江西某某电子科技股份有限公司（下称原告）与被告乐清市某某影视器材有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文强到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告一次性偿还所拖欠的货款计人民币102,379.5元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售印制电路板企业，自2017年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供印制电路板，根据原告提供的对账单、增值税发票等材料显示，被告乐清市某某影视器材有限公司尚有4月份货款53,727元，5月份货款48,652.5元未结清，上述货款总计102,379.5元。因原告公司资不抵债，且无法清偿到期债务，高安市人民法院依法作出了自2019年5月6日起对原告公司进行重整的裁定，并指定江西盛义律师事务所担任管理人。管理人在履职期间，梳理核查财务资料发现被告有拖欠货款并向高安市人民法院报告，法院依法向被告发函催收，但被告至今分文未还。为维护原告以及广大债权人的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未到庭答辩，但提供书面答辩意见，1．答辩人没有欠被答辩人102,379.5元货款，被答辩人诉状的事实与理由是不属实的，因此答辩热不是本案适格的当事人；2．被答辩人提供的证据没有事实与法律依据。答辩人对被答辩人提供的三份《对账单》三性有异议，该三份《对账单》没有答辩人签字、盖章确认而且又是复印件，不具有证据效力。综上所述，答辩人没有欠被答辩人102,379.5元货款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陆续在原告处购买印制电路板线路板，被告陆续支付部分货款。根据发货单以及物流信息显示：2018年4月，原告陆续向被告发货共计53,727元，2018年5月份，原告陆续向被告发货48,652.5元，上述货款共计102,379元。上述货款被告一直未向原告支付，原告向被告催问货款未果，故诉至本院。另查明，2019年5月6日，本院立案受理申请人岑立东与原告的申请破产清算纠纷一案，并指定江西盛义律师事务所担任原告的管理人。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、物流信息查询单等，以及原告当庭陈述，足以证实。本院认为，原、被告就买卖的物品名称、规格、数量、价款等进行约定，双方意思表示真实，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应及时支付价款。原告要求被告支付货款102,379元，证据充分，本院予以支持。原告抗辩其未在对账单上签字盖章为由拒付货款，但是根据原告提供的发货单以及物流信息查询单，均显示被告已经签收了上述货物，且发货单的货物名称、规格、数量、价款等均与对账单能相互印证，可以反映原、被告之间有业务往来，且被告收取了原告的货物，而被告未提供证据证明其支付了上述货款。故对于被告的抗辩请求，本院不予支持。因此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市某某影视器材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江西某某电子科技股份有限公司支付货款102,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由被告乐清市某某影视器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 睿
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢291号周吉五:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢310号申请执行人刘迎舟，男，1973年07月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖明清，女，1951年08月08日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人舒德正，男，1949年07月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，刘迎舟与肖明清、舒德正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初2393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖明清、舒德正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘迎舟于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人肖明清、舒德正发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人肖明清、舒德正除已被本案冻结的工资外，没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人肖明清、舒德正发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘迎舟向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权804,399.00元，未执行标的为1,611,101.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人肖明清、舒德正现有其他可供执行的财产，申请执行人刘迎舟同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十五日书记员 ：吴明娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执772号申请执行人沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂法定代表人李某某，经理。被执行人刘某申请执行人沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）黑0204民初1548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执772号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月四日书记员  胡耀文
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初451号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人金某，男，1976年9月30日出生，汉族，小学肄业文化，住江苏省南京市江宁区湖熟街道龙豪工业园南京门弟门业有限公司宿舍（户籍所在地：安徽省滁州市凤阳县）。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日3时33分许，被告人金某持Ｃ1类驾驶证驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，从南京市溧水区出发，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2063公里200米附近，将车停靠在应急车道内休息时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人金某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人金某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人金某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月三日书记员  戴帝
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1708号曾清秀、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人曾清秀申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾清秀依据（2018）湘0321民初2758号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4342号申请执行人王峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人孙丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王峰与被执行人孙丽追偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初4607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙丽应偿还申请执行人49600元。因被执行人孙丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东4单元8层中户房屋（产权证：××号），本院已查封该房屋，系轮候查封（2023年11月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权49600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  段中迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4260号原告：李白玉，女，1940年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陶雪桂，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李白玉与被告陶雪桂健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李白玉于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李白玉的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李白玉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李白玉负担。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月四日法官助理谢兵代理书记员  张议文
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2497号之一 申请执行人：徐启豪,男,1977年12月12日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：程晓青,女,1970年04月19日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：程进献,男,1970年08月19日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人徐启豪与被执行人程晓青、程进献买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人程晓青、程进献归还申请执行人徐启豪承揽款170800元及利息损失；案件受理费1858元，由被执行人程晓青、程进献负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人程晓青、程进献发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程晓青、程进献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人程晓青、程进献名下有存款，并于2020年11月27日划拨到款440.18元；被执行人程晓青、程进献名下无房产；被执行人程晓青名下有浙ＧＬ××××号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人程进献名下无车辆。截至2020年12月4日,本案已执行到执行款440.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程晓青、程进献采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程晓青、程进献采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程晓青、程进献。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2497号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程嘉惠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2068号原告：张中羲，男，汉族，1971年8月31日出生，住河南省洛阳高新区被告：张淑粉，女，汉族，1975年6月16日出生，住江西省高安市。被告：刘先华，男，汉族，1977年12月14日出生，住址同上。原告张中羲与被告张淑粉、刘先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中羲撤回起诉。案件受理费减半收取596元，由原告张中羲负担。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十日书记员 高卡仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10679号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：任俊凌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告任俊凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 勰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2128号原告：文祥，男，1989年7月8日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李桐松，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告文祥与被告李桐松承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文祥及其委托诉讼代理人娄松、被告李桐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的工程款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在苴林小村建房，原告受被告的雇请帮被告家的房屋做墙面石头漆工程，双方未签订书面合同。仅是口头约定：房屋墙面石头漆按每平方米54元计算，围栏按每米170元计算。原告所做工程结束后，经双方结算，打格做漆为177平方米，围栏做漆为6.64米，合计工程款15898元，当时被告认为原告丈量的平方米不正确，不支付工程款给原告。2018年7月13日，经双方协商后再次实际丈量，被告确认原告之前丈量的平方米和米数，要求原告让掉898元，在欠条上签名认可差欠原告的工程款15000元，并承诺2019年2月20日前支付欠款给原告。之后，经原告多次向被告催要差欠的工程款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李桐松辩称：1.原告帮我家做石头漆是事实，但测量时我家没有人在场，是原告自己测量的，结算时我没有认可原告测量的面积。2018年7月13日，原告让我在欠款条上签名，因我文化水平低，根本没有看清内容，就稀里糊涂被原告哄骗签字了；2.原告所做的工程没有完工，且存在质量问题，阳台上没有刮白灰、墙面有六个洞未修补、围栏瓷柱开裂、地板砖上的漆没有擦干净等，要求原告维修完毕，我才支付工程款；3.原告要求支付工程款的数额，因双方未经结算，也没有协商过付款事宜，我不予认可。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是：1.原、被告是否进行过结算；2.原告帮被告家所做的石头漆面积如何认定；3.被告差欠原告的工程款数额如何确定。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠款条》、测量工程量情况，被告对原告欲证实打格石头漆每平方米53元、不打格石头漆每平方米40元及围栏6.64米、每米170元的事实无异议，本院予以采信；被告提交的大理中勘测绘有限公司元谋分公司的《测绘报告》、测绘费收据，虽然被告委托测绘的机构不是本院委托，但测绘结果与双方当事人在庭审中的陈述能够相互印证，且原告明确表示不申请重新测绘，故本院认定打格石头漆面积为128平方米（79.30平方米+48.70平方米），不打格石头漆面积为117.07平方米（95.26平方米+2.78平方米+19.03平方米），测绘费为760元；被告提交的七张照片，能够证实原告帮被告家所做的工程确实存在一些瑕疵问题，需要修复，原告在庭审中认可修复费1000元，本院予以采信；被告提交的代书费100元，因属应诉所需支出的费用，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月至10月期间，原告帮被告家做墙面石头漆、围栏等工程。双方口头约定：打格石头漆每平方米53元、不打格石头漆每平方米40元及围栏每米170元。工程完工后，被告对原告测量的面积不予认可，双方一直没有结算。2018年7月13日，被告在原告所写的《欠款条》上签名，认可石头漆的单价，但不认可原告测量的面积，一直未支付工程款给原告。2020年10月13日，原告文祥向本院提起承揽合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李桐松委托大理中勘测绘有限公司元谋分公司对原告所做的墙面石头漆面积进行测绘，经测绘：打格石头漆面积为128平方米（79.30平方米+48.70平方米），不打格石头漆面积为117.07平方米（95.26平方米+2.78平方米+19.03平方米），被告支付了测绘费760元。另查明，被告差欠原告工程款的数额为：打格石头漆的工程款6784元（128平方米×53元/平方米）、不打格石头漆的工程款4682.8元（117.07平方米×40元/平方米）、围栏的工程款1128.8元（6.64米×170元/米），以上合计12595.6元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，被告李桐松将自家房屋的墙面石头漆、围栏等工程承揽给原告文祥施工，工程完工后，应当本着诚实信用的原则向原告履行付款义务。故，原告要求被告支付承揽工程款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；但原告所做的工程存在瑕疵问题，确实需要适当修复，原告在庭审中自愿支付修复费1000元，与本院已查明的事实相符，且符合客观实际需要，本院予以支持。因此，被告应支付原告的工程款12595.6元，扣减原告应支付被告的修复费1000元，被告实际应支付原告的工程款为11595.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告李桐松于本判决生效后十日内支付给原告文祥的工程款11595.6元。二、测绘费760元，由原告文祥承担380元（限于本判决生效后十日内付清），被告李桐松承担380元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李桐松承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张一修窗体底端窗体顶端
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4156号 原告：晏庆亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯伦峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告何昭东与被告王剑、冯伦峰运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告晏庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏庆亮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5798号申请执行人孙相文，女。被执行人诸城博爱医院。申请执行人孙相文与被执行人诸城博爱医院买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日作出的（2020）辽0211民初6722号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑜泽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3377号申请执行人张世平，男，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人张磊，男，1986年10月25日生，汉族，住如皋市，×，系张世平之子。被执行人钱俊林，男，1971年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人张世平与被执行人钱俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊林于判决生效后立即给付张世平工资18400元。案件受理费130元，由钱俊林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资18400元，案件受理费130元，执行费178元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人家属留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年11月24日至2022年11月23日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执570号刘伟、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的刘伟申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执943号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：你申请执行被执行人赵杰保险合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2914号民事调解书民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异94号异议人（案外人）：梁玉玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所律师，执业证号31614071195013。申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，职务，理事长。委托诉讼代理人：许怀志，淮阳联社客户经理。在本院执行淮阳县农村信用合作联社与周口嘉盛商品混凝土有限公司、杨**、郭明、杨**、李赞、王乐、徐研、窦向阳、王志红等人借款合同纠纷一案中，异议人梁玉玲于2020年12月2日对本院执行（2019）豫1624执恢187号执行裁定书提出书面异议。异议人梁玉玲提出异议请求：不得执行申请人处于永城市××中路路北房屋一处，房产证编号为：永房字第**，解除对该房屋的查封措施。事实与理由：异议人梁玉玲与杨**在婚姻关系存续期间购买永城市××中路路北房屋一处，2019年8月29日申请人与杨**协议离婚，离婚协议约定双方婚后共同财产全部归申请人所有。2020年8月18日申请人得知2020年8月4日该房已经被沈丘县人民法院（2019）豫1624执恢187号文书查封。案涉房屋应为申请人个人合法财产，沈丘县人民法院的查封行为侵害了申请人的合法权利，执行依据是周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第85号裁决书。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定特提起执行异议申请，请求法院支持申请人请求事项。本院经审查查明，淮阳县农村信用合作联社与周口嘉盛商品混凝土有限公司、杨**、郭明、杨**、李赞、王乐、徐研、窦向阳、王志红等人借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2017年7月18日作出（2017）周仲裁字第85号裁决书，主要裁决内容为：周口嘉盛商品混凝土有限公司于裁决书生效之日起十日内偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金450万元及利息；杨**、郭明、杨**、李赞、王乐、徐研对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。仲裁裁决生效后，淮阳县农村信用合作联社向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院将本案指定到沈丘县人民法院执行，本院依据（2019）豫1624执恢187号执行裁定于2020年8月4日查封了杨**名下位于永城市××中路路北北永房字第**产一处。另查明，异议人梁玉玲与被执行担保人杨**于1999年3月20日登记结婚，于2019年8月28登记离婚，离婚协议中约定：双方婚后共同财产全部归女方所有。本案涉案房产于2011年7月25日登记发证，房屋所有权人为杨**，共有情况为单独所有。本院认为，本案涉案房产虽然是异议人梁玉玲与杨**在婚姻关系存续期间购买。但房屋产权不仅登记在杨**一人名下，且共有情况为单独共有，这说明异议人梁玉玲与杨**在买房时确认该房为杨**一人所有，二人离婚协议是在仲裁裁决生效后所达，未经债权人同意，涉及被执行房产部分无效；杨**作为被执行人，其一人单独所有的房产人民法院有权执行，故异议人梁玉玲的异议理由本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李冬青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7210号之一 申请执行人：韩建蛟，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈**。 法定代表人：姚惠。 申请执行人韩建蛟与被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建蛟向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司支付申请执行人韩建蛟货款11573元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元。 执行立案后，本院向被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉派餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 执行过程中，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0110破申51号民事裁定书，裁定受理刘子双对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的破产清算申请。 截至2020年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩建蛟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1059号之一申请执行人：王振君,男,1976年10月25日出生,23022119761025425X,汉族,现住辽阳县。被执行人：胡玉宏,男,1974年5月15日出生,211021197405158433,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年5月7日生效的（2020）辽1021民初1185号判决，于2020年8月17日向被执行人胡玉宏发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县前进营业所的账户62×××73存款551.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年十二月十五日书记员  周 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保271号 申请人：李传荣，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北涉县。 被申请人：殷永庆，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住天津市河**。 申请人李传荣与被申请人殷永庆财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人殷永庆在霸州舜丰村镇银行的存款3,000元予以冻结。李传荣在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传荣撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2394号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：满学武，男，1968年3月9日生，住黑龙江省兰西县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告满学武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初312号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈红辉，男，1977年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年11月3日被谷城县公安局刑事拘留,现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷某二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈红辉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月25日19时30分许，陈红辉醉酒后（持有D证）驾驶豫Ｒ×××**普通正三轮摩托车由谷城县筑阳路往新合作超市方向行驶，行至谷城县（国土资源局门前）路段时被民警查获。经酒精呼气检测，陈红辉的酒精含量为188.2mg/100ml，依法对陈红辉提取血液。2020年10月28日，经襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第4592号《司法鉴定意见书》鉴定，陈红辉的血液中检测出乙醇，其含量为210.99mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈红辉的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、告知书、鉴定意见通知书、权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、提押证、侦查终结报告、起诉意见书等法律文书,现场查获、呼吸、抽血、尿检照片，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第4592号《司法鉴定意见书》，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、其他材料，认罪认罚具结书、谷某二部量建（2020）141号量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈红辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈红辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其到案后能如实供述其罪行，系坦白,自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年十二月四日书记员 李莹莹
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1432号 原告:罗克文，男，汉族,1953年1月31日出生,介休市村民，现住。 委托诉讼代理人:郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告:秦鹏辉，男，汉族,1986年12月1日出生,介休市人，现住介休市。 被告:介休市神炬物流有限公司，住所地介休市董家庄村西南600米处。 法定代表人：秦鹏辉，系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市北坛中路**。 负责人：罗书恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人:韩旭昶，男，汉族，1970年11月22日出生，系该公司员工。 原告罗克文与被告秦鹏辉、介休市神炬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗克文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗克文撤回起诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告罗克文负担。 审判员  高永庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5401号 原告：南京创民物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西城花园****。 法定代表人：周有珍，董事长。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：代兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京创民物业管理有限公司与被告代兵物业服务合同纠纷一案，原告南京创民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告代兵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京创民物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京创民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京创民物业管理有限公司负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22217号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：毛玉刚，男，1976年8月26日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛玉刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102693.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛玉刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1195号申请执行人湖南省娄底医药采购供应有限公司。公司住所地娄底市甘桂路金穗花园**。法定代表人胡晓初。被执行人莫志能，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南省娄底医药采购供应有限公司与被执行人莫志能民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3701号民事判决书已经发生法律效力，申请人湖南省娄底医药采购供应有限公司遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年7月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人莫志能名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人莫志能名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年7月10日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人莫志能的财产状况，发现被执行人莫志能名下有位于娄底市娄星区××开发区××栋××单元××号房××栋××号门面，但已被另案查封，本院于当日向娄底市不动产登记中心对该套房产做了轮候查封。2020年12月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人莫志能的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为246341.02元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2893号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《到处乱走》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执930号 被执行人：刘红云，女，汉族，1987年2月26日出生，住所地：邢台市桥**。 关于刘红云罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初292号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人刘红云发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人刘红云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红云在邢台银行62×××08账户内存款人民币791.34元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李会军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王之伯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5330号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：金燕，女，回族，1974年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人金燕的财付通存款人民币4087.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72396.36元，未受偿人民币68309.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执597号 申请执行人：杨邦勇,男,1964年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人:吴义龙,男,1964年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行杨邦勇与吴义龙劳务合同纠纷一案中,该案申请执行标的为25700元，已执行到位3000元。在执行过程中，申请人执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初476号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申11号再审申请人（原审被告）：南京启旭文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：王玮。被申请人（原审原告）：关存款，男，1977年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人南京启旭文化传媒有限公司（以下简称启旭公司）因与被申请人关存款合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启旭公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初7518号民事判决并依法改判。理由如下：1.再审申请人启旭公司与被申请人关存款之间没有任何直接业务往来，案外人吴雨龙和关存款口头订立的合同与启旭公司无关。启旭公司将本次运输工作交由吴雨龙承包，已将运输费用按时支付给吴雨龙。吴雨龙不是启旭公司的员工，其与关存款订立口头合同系双方行为，启旭公司并不知情。2.因原审开庭前关存款声明不出庭，启旭公司信以为真，所以没有到庭应诉。综上，再审申请人认为原审判决认定事实存在错误，请求法院依法再审改判。被申请人关存款未作答辩。本院经审查认为，启旭公司的再审申请理由不能成立。启旭公司申请再审时提供的证据材料在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不属于足以推翻原判决的新证据。启旭公司在法院规定的举证期内，既不答辩，也不提供相关证据，且经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。启旭公司申请再审时提供的短信记录、微信聊天记录、录音等证据材料主要内容为启旭公司曾向吴雨龙付款3500元并催促吴雨龙向司机付款、启旭公司曾组织吴雨龙、关存款协商解决纠纷未果，以上材料均不足以证明吴雨龙与关存款订立合同系其个人行为，即上诉证据并不能推翻原审认定的事实。综上，再审申请人启旭公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，启旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京启旭文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月十四日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3711号原告：黎世蓉，女，1982年11月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告黎世蓉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世蓉、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金33929元（计算方式：310428元×0.0001×1093天，暂计算至2020年9月29日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为310428元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价310428元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议第8条其中约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2017年7月5日付款100428元，2018年3月7日通过银行按揭付款210000元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2018年3月8日至2019年5月24日共计443天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为9626.37元（310428元×0.00007×443天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎世蓉支付违约交房违约金9626.37元；二、驳回原告黎世蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.11元，由原告黎世蓉负担224.11元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执950号 申请执行人：昆明沃力科技有限公司。住所地：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）******。 法定代表人：王立，该公司总经理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地。住所地:香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目iv> 法定代表人：李存孝,该公司执行董事兼总经理。 昆明沃力科技有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）云3401民初273号民事调解书已经发生发率效力。调解书确定：被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于2020年9月1日前支付给原告昆明沃力科技有限公司货款共计人民币344930.00元及案件受理费3482.50元，以上共计348412.50元，并支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止以货款人民币344930.00元为基数按年利率6%计算产生的利息。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未按期履行，昆明沃力科技有限公司2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年10月27日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、保险、车辆、工商登记信息，被执行人除有车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产,因其他案件本院轮候查封了上述车辆，但未能实际控制。3、经本院查询、调查，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产，但均处于抵押状态，且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人的房产。因广州市中级人民法院已对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的资产进行处置，经申请执行人申请本院向广州市中级人民法院提交了参与分配申请。4、本院于2019年12月2日轮候冻结了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的股权。5、本院于2020年11月24日对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。6、2020年12月9日经终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位标的391495.55元。 综上所述，因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 梦 霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2751号申请执行人:伍刚，男，汉族，生于1968年8月18日，住：重庆市云阳县。被执行人：夏和碧，男，汉族，生于1953年2月28日，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人伍刚与被执行人夏和碧经司法确认的调解协议一案中，查明：申请执行人伍刚与被执行人夏和碧经司法确认的调解协议一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特485号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付款60万元，并自2020年8月16日起按年利率10%起算利息。本院于2020年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人夏和碧无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县滨江路的十套门市、房屋一套（门市及房屋均已查封），无工商登记信息。2020年10月14日，本院对被执行人夏和碧采取限制高消费令措施。2020年11月27日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人夏和碧偿还申请执行人伍刚保证金60万元，并从2020年8月15日前按照年利率10%支付利息至还清时止，上述款项在2021年1月31日前支付10万元，在2022年1月31日前支付30万元，余款在2023年1月31日前付清，利随本清；二、对被执行人夏和碧的房屋、门市十套继续轮候查封，，如首轮法院处置上述房产且参与分配；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2751号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二日书记员  李炳璇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2192号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王银，男，1961年10月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王银供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初660号公诉机关禹州市人民检察院。被告人师墨迢，曾用名师黑迢，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2020年8月21日被汝州市公安局夏店派出所民警抓获，2020年8月22日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月2日经禹州市人民检察院批准，2020年9月3日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人师墨迢犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强、王青钊出庭支持公诉，被告人师墨迢到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月17日20时许，在禹州市范坡镇张鹏举饭店内，因走错房间引发纠纷，被告人师墨迢将被害人李某3殴打致伤。经鉴定，李某3的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人师墨迢借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人师墨迢到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人师墨迢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月17日20时许，在禹州市范坡镇张鹏举经营的饭店内，因师某走错房间引发纠纷，被告人师墨迢将被害人李某3殴打致伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤一级。被告人师墨迢到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本院审理过程中，被告人师墨迢的亲属代其与被害人李某3达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某3各项损失共计人民币10万元，被害人李某3对被告人师墨迢的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人师墨迢庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获证明、归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、无犯罪记录证明、伤情照片、鉴定意见通知书、禹州市公安局范坡派出所情况说明、协议书、收条、谅解书、调查笔录，禹州市公安局物证鉴定室禹公鉴（法医）字[2020]102号鉴定书，证人师某、闫某、李某1、张某1、姚某、张某2、李某2欠证言，被害人李某3陈述，被告人师墨迢供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人师墨迢随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师墨迢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人师墨迢赔偿被害人并已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人师墨迢认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人师墨迢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人师墨迢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩龙书记员金留创
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4444号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1122.15元，减半收取计561.07元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵镇九嶷北路**。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省安化县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1464号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1464号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2875号上诉人（原审原告）：李桂华，女，汉族，1956年7月18日生，居民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：舒斌，男，汉族，1959年9月25日生，居民，中专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：舒玲，女，汉族，1981年10月21日生，大学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人李桂华、舒斌之女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王聪兰，女，汉族，1947年11月16日生，居民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省宣威市。原审第三人：舒剑，男，汉族，1987年8月4日生，大学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人李桂华、舒斌因与被上诉人王聪兰、原审第三人舒剑案外人执行异议之诉一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李桂华、舒斌上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2253号民事判决，解除上诉人李桂华、舒斌宣威市怡鸿小区25栋5号（房产证号00×**4号）房屋的执行查封。事实和理由：1、案涉房屋属上诉人李桂华、舒斌全款购买、自行建盖，应属上诉人李桂华、舒斌所有。2、赠与的法定撤销是法律对赠与人加以保护的必要内容，被赠与人不履行赠与协议中约定条款，赠与人有权撤销赠与。案涉房屋于1999年办理房产证落户于原审第三人舒剑名下。2006年6月29日，上诉人李桂华、舒斌与原审第三人舒剑签订《赠与协议》，其中第4条约定：“赠与人夫妇在有生之年必须居住在宣威市怡宏小区25栋5号房产证号00×**4号房屋里，不得以任何理由让其搬离，直至赠与人夫妇过世后可将该房屋交由受赠人管理使用。”现因原审第三人舒剑经济纠纷，房屋被查封执行，严重损害了上诉人李桂华、舒斌的权益。另外，本案符合《中华人民共和国合同法》第192条规定的赠与撤销的法定情形，该赠与行为应予撤销。3、案涉房屋是上诉人李桂华、舒斌多年辛劳积累的财产，上诉人李桂华、舒斌22年来一直居住使用，一旦案涉房屋被执行，上诉人李桂华、舒斌将会失去生活保障。被上诉人王聪兰未作答辩。原审第三人舒剑未作陈述。上诉人李桂华、舒斌向一审法院起诉请求：依法撤销（2019）云0381民初5688-1号民事裁定书、（2019）云0381执保321号及（2020）云0381执异14号执行裁定书，解除原告李桂华、舒斌宣威市怡鸿小区25栋5号（房产证号00×**4号）房屋的执行查封。一审法院认定事实：第三人（被执行人）舒剑系原告李桂华、舒斌之子。2019年11月4日，一审法院立案受理了王聪兰诉舒剑民间借贷纠纷案，同月15日，根据王聪兰的申请作出（2019）云0381民初5688-1号民事裁定书，对舒剑坐落于宣威市房屋（房屋产权证号00×**4号、土地证号宣国用（1999）第021**）予以查封。2019年12月5日，一审法院作出（2019）云0381民初5688号民事判决书，确定由舒剑偿还王聪兰借款50万元及利息，现该判决已发生法律效力并交付执行。2020年3月30日，李桂华对（2019）云0381民初5688-1号民事裁定书不服，提出书面异议。一审法院于2020年5月4日作出（2020）云0381执异14号执行裁定书认为，被查封的房产登记于舒剑名下，自赠与法律行为完成并办理了房屋登记后，该房产的所有权即属被执行人舒剑，一审法院的查封措施符合法律规定，并无不当，为此驳回李桂华的异议申请。2020年5月26日，原告李桂华、舒斌向一审法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为，本案争议的焦点是“案外人李桂华、舒斌对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益”。本案涉案房屋经登记的所有权人为由第三人（被执行人）舒剑，原告李桂华、舒斌既不是涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的共有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”一审法院根据行政部门的不动产登记，依法查封被执行人舒剑名下的涉案房屋并无不当。二原告认为涉案房屋系二原告赠与舒剑，现舒剑因经济纠纷导致房屋被查封执行，已严重损害了二原告的权益，二原告可以撤销赠与，不属本案审理范围。二原告提交的证据，不能证实其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，故原告李桂华、舒斌的诉讼请求依法不能成立，应当驳回。第三人（被执行人）舒剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告李桂华、舒斌的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李桂华、舒斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”案涉房屋经登记系原审第三人舒剑所有，上诉人李桂华、舒斌并非权利人。上诉人李桂华、舒斌以“房屋系其二人购买后赠与原审第三人舒剑”为由主张其享有民事权益。在上诉人李桂华、舒斌未提交证据证明赠与行为已被撤销或确认无效的情况下，上诉人李桂华、舒斌无权主张权利。原审第三人舒剑作为执行案件中的被执行人，一审法院依法查封其名下的房屋并无不当。上诉人李桂华、舒斌与原审第三人舒剑之间的其他法律关系不属于本案审查的范围，对此不作评判。综上所述，上诉人李桂华、舒斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李桂华、舒斌负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月十五日书记员 何雨洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4692号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:巫大创,男,1976年4月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告巫大创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十二月十五日书记员  李泓霄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8701号原告：徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园乌江路**。法定代表人：杨传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被告：叶兰艳，男，1975年7月2日出生，住江苏省沭阳县。原告徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司与被告叶兰艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计475元，由徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月十日书记员  王硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11437号之二 被执行人：农明廷，男，1995年2月19日出生，壮族，住广西靖西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3937号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害单位东莞市虎门乐贝比幼儿园4020元；随案移送的手机2部，予以拍卖（变卖），所得款项退赔被害单位东莞市虎门乐贝比幼儿园，若有余款，折抵相应数额的罚金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年7月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法查封、评估了随案移送手机2部，经公开拍卖，得拍卖款465元。本案合计执行到位款项465元，扣除评估费4.65元、网拍服务费9元后，本院已向被害单位支付余款451.35元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位465元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了451.35元。本院向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害单位的剩余退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害单位的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈敏灵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4673号被执行人：谭志强,曾用名谭克强,男,1987年1月24日出生于天津市北辰区,汉族,中专文化,户籍地天津市北辰区,居住地天津市北辰区。本院在执行被执行人谭志强刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人谭志强名下车牌号为津ＦＥ××**、津ＡＦ1××**号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月八日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初696号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亚楠，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证号码：4114021988********，小学文化，无业，中共党员，住河南省商丘市梁园区李庄乡高楼村小吴楼村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被商丘市公安局取保候审，同年12月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]618号                  指控事实              2020年9月16日4时许，被告人李亚楠酒后驾驶豫N003**号“长安牌”小型轿车沿商丘市梁园区平原路由南向北行驶至平原路与民主路交叉口处时，与被害人王民驾驶的沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶的豫NQ64**号水泥搅拌车相撞，造成被告人李亚楠受伤、车辆及道路中间护栏损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李亚楠承担此事故的全部责任。经检测，被告人李亚楠血液中酒精含量为234.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人李亚楠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王民达成和解协议，并取得了被害人的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见               被告人李亚楠对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李亚楠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亚楠自愿认罪认罚。庭审中被告人李亚楠认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）      （拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李亚楠的拘役期限自判决生效后收监执行之日起计算。先行羁押7天予以扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   周献忠             二○二○年十二月十日             书  记  员  陈怡如
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2571号申请执行人：刘晓辉，女，1959年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：丁洪波，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭建群，女，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人刘晓辉与被执行人丁洪波、彭建群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓辉与被执行人丁洪波、彭建群于2020年12月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  毛 翔
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特24号 申请人：陈剑辉，男，汉族，1981年7月15日出生。 被申请人：周小青，女，汉族，1973年2月26日出生。 被申请人：张晓辉，男，汉族，1972年12月9日出生。 被申请人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：王美意。 申请人陈剑辉与被申请人周小青、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈剑辉称，撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第182号仲裁裁决。事实与理由：申请人并未收到仲裁裁决书，系申请人于2020年5月18日在仲裁委查阅案卷才知（2019）衡仲裁字第182号仲裁裁决的存在，快递邮寄单上的签名并非申请人所签，故本案申请符合仲裁法第五十九条的规定。被申请人在仲裁中申请裁决的主要依据是借款合同以及借据2份，而该两份证据中“陈剑辉”的签名均不是申请人本人签署，系他人代签。仲裁委亦未向申请人清楚释明笔迹鉴定的相关事项，借款资金也未支付至申请人账户，且接收被申请人出借款项的主体祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司或周建阳均未出庭作证，故不应当由申请人承担偿还责任，仲裁委所依据的主要证据系伪造的。除本案外，还有两起同类案件，除申请人主体及借款金额不一致外，其他均涉及到祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，现该公司对外吸收借款再向外出借，该公司及其法定代表人因涉嫌非法集资犯罪被公安机关侦查，法定代表人王美意已被采取强制措施，本案涉嫌集资诈骗。 周小青辩称,衡阳仲裁委在作出仲裁裁决后，已经按照陈剑辉签字确认的送达地址采用EMS邮寄的方式送达给陈剑辉，该裁决书已于2019年9月24日签收，且送达地址、收件人名字与电话号码等与送给陈剑辉开庭传票上载明的是一致的，陈剑辉已经根据开庭通知已经到庭参加了仲裁庭审，故陈剑辉辩称未收到仲裁裁决没有事实依据，其撤销申请已经超过6个月的时效。周小青出借的款项、借款合同以及借款借据都是真实存在的，不存在陈剑辉所称的伪造证据的情形，且陈剑辉对于借款合同和借据中借款人的签名已经予以追认。在本案仲裁过程中并未发现祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司涉嫌非法集资诈骗的线索，且当时非法集资罪尚未立案，仲裁庭根据借款事实确认陈剑辉与被申请人之间存在借贷关系正确，且陈剑辉并非集资诈骗犯罪案件的犯罪嫌疑人，故申请人以本案涉嫌集资诈骗为由申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据。 张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司未答辩。 经审查查明：2019年9月5日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第182号裁决：一、被申请人陈剑辉、张晓辉于本裁决生效之日起七日内共同偿还申请人周小青借款本金25万元及利息（利息从2019年6月21日开始按月利率15‰计算至还清之日止）；被申请人祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案仲裁费10260元，由被申请人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司共同承担。 本院认为，陈剑辉在仲裁时填写了仲裁文书送达地址确认书，衡阳仲裁委依据该确认的地址以邮政特快专递的方式向陈剑辉送达仲裁裁决书，邮递回执反映系陈剑辉本人签收，陈剑辉主张签名是假的，但未提交证据予以证明。衡阳仲裁委已于2019年9月24日对陈剑辉送达了裁决书，陈剑辉于2020年5月26日向本院提出撤销仲裁裁决的申请,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”的规定,其申请早已超过了法定的六个月期限,故对其请求依法应不予受理。 综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定,裁定如下: 驳回陈剑辉的申请。 申请费400元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申25号文龙、王平菊：你们因指控文中华犯故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，诽谤罪，指控文耀定犯故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初15号刑事裁定和本院（2020）鄂05刑终211号刑事裁定，认为文中华、文耀定犯罪证据确实、充分，应认定有罪，以一、二审法院没有开庭审理违反法定程序，直接下达不予受理和驳回上诉、维持原审裁定的裁定是适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你们的申诉理由与你们二审上诉理由相同，二审法院经审查你们的诉请及理由，综合你们提交的各项证据材料，在二审裁定书中已作出具体评析。你们指控文中华、文耀定犯寻衅滋事罪、犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的受案范围。你们指控文中华、文耀定犯故意毁坏财物罪，提交的当阳市公安局当公（坝）行罚决字（2019）2023、2029号《行政处罚决定书》可以证实，文中华、文耀定于2019年12月9日14时许，持撬纤和斧头将王平菊屋门口左右两侧角落水泥台阶砸坏的危害行为，经公安机关立案侦查，认为尚不够刑事处罚，并已对文中华、文耀定给予了行政拘留的处罚。至于你们指控文中华犯诽谤罪，因未能提交证明文中华犯诽谤罪的证据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条规定的关于自诉案件的受理条件。故一审裁定不予受理你们的起诉，并无不当，二审裁定予以维持，符合法律规定。综上，本院认为，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3871号 申请执行人：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江**大闸路****，组织机构代码:071480136。 法定代表人：葛浩杰。 被执行人：翟东祥，男，1955年8月20日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行的申请执行人利宝保险有限公司宁波中心支公司与被执行人翟东祥保险人代位求偿权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢595号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行： 陕西融达汽车销售维修服务有限公司： 浙江**年乘用车集团有限公司： 青年汽车集团有限公司： 庞青年： 王淑丹： 郑牛娃： 郑克斌 王坤： 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、浙江**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹借、郑牛娃、郑克斌、王坤借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行了本院作出的（2016）西新证执字第116号执行书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2474号原告：路秋莲，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王喜英，女，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告路秋莲之女。    被告：王俊峰，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告路秋莲与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路秋莲及其委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼。被告王俊峰经开庭传票传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路秋莲提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金70000元，利息15780元（月息1.4%，暂计算至2020年9月9日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日经原告女儿王喜英介绍，被告以其在西安经营公寓为由向我借款20000元，月息1分4厘，后原告将20000元的现金交给被告，被告亲笔出具借条一张。同年11月14日被告又以其父亲有病为由向原告借款20000元，约定月息1分4厘，借期一年，被告向原告出具借条一张。2019年2月21日被告再次以经营西安公寓资金困难为由向原告借款30000元，约定月息1分4厘，期限一年，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，对借款本金及利息至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告路秋莲为支持诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三张；2、原告女儿王喜英与被告的微信聊天记录及转账记录共三页。被告王俊峰对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但被告其现无力清偿，要求延期履行。经审理查明，原告路秋莲的女儿与被告王俊峰系朋友关系，被告通过原告的女儿王喜英向原告分别于2018年11月9日借款20000元、2018年11月14日借款20000元、2019年2月21日借款30000元，共计70000元，三笔借款均约定月利率1.4%，但未约定借款期限。后经原告多次催要，被告自2019年2月起陆续付给原告借款利息8760元，对借款本金及其余利息至今未付。现原告诉请被告返还借款本金7万元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿订立借款合同，合同约定的借款利率不违反法律规定，原告按照口头约定向被告提供借款，借款合同合法有效，被告理应在合理期限内返还原告借款本金并支付相应利息。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王俊峰在本判决书生效之后十五日内返还原告路秋莲借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.4%计算，自2018年11月9日起算至执行清结之日）；二、被告王俊峰在本判决书生效之后十五日内返还原告路秋莲借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.4%计算，自2018年11月14日起算至执行清结之日）；三、被告王俊峰在本判决书生效之后十五日内返还原告路秋莲借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.4%计算，自2019年2月21日起算至执行清结之日）；（以上三笔借款利息被告王俊峰已支付8760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王增祥                        二〇二〇年十一月二十五日                             书 记  员    雷文英
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初190号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人徐斯涛，男，1974年12月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局监视居住，同月16日经泰和县人民检察院决定继续被监视居住。现在其家中。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】188号起诉书指控被告人徐斯涛犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人徐斯涛及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人徐斯涛酒后无证驾驶无牌摩托车,由泰和县城往泰和县小龙镇方向行驶，当行驶至枫沙线57KM+100M处时，因操作不当侧翻至道路外，造成被告人徐斯涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人徐斯涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐斯涛的血液中乙醇含量为149.67mg/100ml。案发后，被告人徐斯涛电话报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人徐斯涛判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。另查明，被告人徐斯涛曾于2018年10月30日至11月16日、2019年2月23日至3月13日因肺结核入医院隔离治疗，出院时医嘱为出院后继续抗结核治疗。上述事实，被告人徐斯涛在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐斯涛在公安机关的供述，证人朱某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，泰和县中医院入院记录，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0670号《司法鉴定意见书》、泰和县公安局交通警察大队第360826120200000136号《道路交通事故认定书》，被告人徐斯涛向法庭提交的出院记录二份，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人徐斯涛归案情况的办案说明、关于对被告人徐斯涛采取监视居住的办案说明，被告人徐斯涛的身份、年龄证明等证据证实，被告人徐斯涛亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人徐斯涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐斯涛所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人徐斯涛应依法惩处。被告人徐斯涛因醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚，但被告人徐斯涛又具有自首情节且认罪认罚，本院综合被告人的上述情节对其予以量刑。鉴于被告人徐斯涛的身体状况，且经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人徐斯涛纳入辖区社区矫正对象，本院依法对被告人徐斯涛从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐斯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5065号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：董德龙，身份证不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告董德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4261号原告：康桂铁，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑春弟，系公司经理。原告康桂铁诉被告辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂铁委托诉讼代理人李辉、被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康桂铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告售牛款401149元及利息（以401149元为基数，自2017年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月19日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2017年11月17日，在辽中区六间房镇化家村，被告从原告处购得活牛，购牛款金额909049元，并出具了欠据。被告支付了部分购牛款，但尚余401149元未付清，2019年10月10日被告又向原告出具了欠据承诺一年内付清，但期限届满后，被告未履行承诺。原告住所地为接受货币一方，且交易地点也为辽中区，为维护原告合法权益故起诉至法院，要求被告给付售牛款401149元及利息，并承担一切诉讼费用。被告辩称，我欠原告购牛款401149元属实，我同意偿还原告购牛款，但是我暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的2017年11月17日欠据一份、2019年10月10日欠条一份，被告对以上证据均无异议，可以证明本案事实，本院对以上证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年11月，被告辽宁昊福牛业有限责任公司从原告康桂铁处购买活牛，购牛款金额为909049元，被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：玖拾万零玖仟零肆拾玖元正，上款系昊福牛业欠康贵铁牛款，到2017年11月17日止，一个月内付清，经手人郑春弟，并加盖了被告单位公章及财务章。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：辽宁昊福牛业有限责任公司尚欠原告康桂铁购牛款401149元，一年之内还清。大写：肆拾万壹仟壹佰肆拾玖元整。欠款人处由被告辽宁昊福牛业有限责任公司盖章确认。现原告诉至我院，要求被告给付原告售牛款401149元及利息，并承担一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辽宁昊福牛业有限责任公司对所欠原告剩余购牛款401149元无异议，本院予以确认。关于原告主张被告应当自2017年11月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院认为，被告在2017年11月17日向原告出具的欠据上载明购牛款909049元于一个月内付清，双方又在2019年10月10日签订的欠条上对还款期限约定变更为被告尚欠原告的401149元的购牛款于一年之内还清，故本院支持原告自2020年10月11日起主张的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决书生效后立即给付原告康桂铁购牛款401149元及利息（利息自2020年10月11日起以401149元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，系减半收取，保全费2920元，保全担保费1440元，由被告辽宁昊福牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月七日书记员  肇林
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3197号 申请执行人：黄福全，男，1986年3月2日出生，住龙海市。 被执行人：柯龙溪，男，1967年1月9日出生，住龙海市。 被执行人：柯思凰，男，1989年12月7日出生，住龙海市。 申请执行人黄福全与被执行人柯龙溪、柯思凰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。 本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈春强