吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2013号 原告：于大纲，男，1977年8月6日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被告：程健，男，1981年7月17日生，汉族，现住乾安县。 被告：张东翼，女，1985年4月11日生，汉族，现住长春市。 第三人：高亚晶，女，1963年4月11日生，汉族，现住长春市。 原告于大纲与被告程健、张东翼、第三人高亚晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于大纲的委托诉讼代理人王凤娟与被告程健、张东翼及第三人高亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大纲向本院提出诉讼请求：1、撤销程健、张东翼向高亚晶转让长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）［幢］605号房和长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢2单元604号房所有权的行为。2、高亚晶于判决生效后协助程健、张东翼将上述房屋的所有权转移登记至程健、张东翼名下。3、程健、张东翼、高亚晶赔偿原告律师费20000元。事实和理由：程健与张东翼是夫妻。第三人是张东翼的母亲。2019年1月18日，被告程健与原告发生交通事故，原告于大纲提起诉讼，乾安县人民法院2019年12月31日作出（2019）吉0723民初2142号民事判决，判令被告程健赔偿原告各项损失共计1684468.74元。程健提起上诉，松原市中级人民法院2020年4月21日作出（2020）吉07民终363号民事判决，驳回程健的上诉，维持原判。从判决生效至现在，被告程健没有支付任何赔偿款，原告申请强制执行，在执行过程中原告得知，被告为逃避债务，拒不执行法院生效判决，于2020年4月27日，以5万元的价格将长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢605号房转让给第三人，于2020年5月25日，以8万元的价格将位于长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢2单元604号房转给第三人。原告认为，第三人明知被告为逃避债务，将涉案房屋以明显低于市场价值转让给第三人，被告及第三人以此手段非法转移财产，逃避债务，拒不执行法院判决，严重侵害了原告的利益，原告请求依法撤销被告与第三人的违法行为。 程健辩称，他说的8万元出售的房子不是我的，我的房子是604室，605不是我的，是为了交中介的税，他们中介写的8万元，不是8万元卖的。 张东翼辩称，605室房子是我妈出钱买的，只是登记我名下，不是我的，现在我跟程健2017年左右已经起诉了3次离婚，法院判决不准予离婚，他孩子也不管，也不往家拿钱，这个事情跟我没关系，604室的房子是我和程健共有的，房子卖给我母亲了。 高亚晶述称，604室的房子是我花110万买的，605室是我买的落在了孩子的名下，我现在想要要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下： 1、程健与张东翼系夫妻关系，高亚晶系张东翼母亲。 2、2019年12月31日，关于于大纲与程健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0723民初2142号民事判决，判决被告程健给付原告于大纲赔偿款1684468.74元。程健提起上诉，松原市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉07民终363号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，程健未按判决履行给付义务，于大纲向本院申请执行。 3、2020年5月25日，程健、张东翼与高亚晶签订转让合同，转让方程健、张东翼将其共有的坐落于长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢2单元604号房以8万元的价格转让给高亚晶，该房屋的建筑面积为99.05平方米。庭审中，程健、张东翼及高亚晶均承认双方依据该转让合同办理了转移登记，高亚晶承认该房屋现在登记在其名下。现程健、张东翼及高亚晶均表示该房屋的转让价格为110万元，程健为证明其主张向本院提交了总金额为87万元的借据三枚，拟证明卖房款已经被其用于偿还欠款，原告对此提出质证意见：“程健提供的这三份证据与本案没有关联性，不能证明二被告将房屋转让给第三人系合法行为。”张东翼为证明其主张向本院提交了以下证据：（1）程健、张东翼与高亚晶所签订的落款日期为2020年1月23日的房地产买卖合同一份，原告对该证据的真实性提出异议，认为二被告与第三人有利害关系，无法证明证据的真实性。（2）户名为张东翼、时间和金额分别为2020年7月8日10万元、2020年7月9日8万元、2020年7月10日2万元的中国银行无折现金取款单三份，客户姓名为高亚晶、部提金额为10万元的中国工商银行业务申请确认书一份，姓名为高*晶、交易时间为2020年8月30日、支取金额为10万元的中国银行大额存单业务回单一份，手机截屏明细详情五份，分别为2020年5月7日卡取15万元、2020年5月8日卡取8万元、2020年4月29日对方户名为张东翼的他行汇入1万元、2020年5月1日对方户名为张东翼的他行汇入1万元、2020年5月1日对方户名为张东翼的他行汇入9万元，拟证明卖房的钱给程健了。原告对以上证据均提出异议，认为五张银行取款凭证是现金取款，不能证明第三人的现金用途，手机明细详情无法证明尾号是5972的银行卡的持卡人，即使5972的持卡人是程健那么也是夫妻二人之间正常的经济往来，这些证据不能证明张东翼想要证明的问题。 4、2020年4月27日，程健、张东翼与高亚晶签订转让合同，转让方张东翼将其所有的坐落于长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）[幢]2单元605号房以5万元的价格转让给高亚晶。庭审中，程健、张东翼及高亚晶承认均双方依据该转让合同办理了转移登记，高亚晶承认该房屋现在登记在其名下。现张东翼及高亚晶均认为该房屋系高亚晶出资所购买，购买时登记在张东翼名下，张东翼为证明其主张向本院提交了中国工商银行交易明细三枚，分别为：户名为张喜有交易日期为2013年10月29日总支出金额为2364.83元总收入金额为2500元一枚、户名为韩春艳交易日期为2013年10月29日总支出金额为1437.19元总收入金额为1500元一枚、户名为于立影交易日期为2013年10月29日总支出金额为1434.99元总收入金额为1500元一枚。原告对以上证据均提出异议，认为与本案没有关联性，证明不了605房系第三人夫妇出资。 5、原告向本院提交了在高德地图所查询的长春市大经路属于长春市南关区，以及长春市南关区人民法院网上拍卖长春市南关区被执行房屋的评估价格为11379元/㎡，二被告及第三人对此无异议。 6、于大纲因行使本案撤销权支付律师代理费2万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，因于大纲与程健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院及松原市中级人民法院判决程健给付于大纲赔偿款1684468.74元，故于大纲对程健享有债权的数额为1684468.74元，判决生效后，程健未按判决履行给付义务，并于2020年5月25日，程健、张东翼将其共有的坐落于长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢2单元604号建筑面积为99.05平方米的房屋以8万元的价格转让给高亚晶，该价格属于明显不合理的低价，且程健与张东翼系夫妻关系，高亚晶系张东翼母亲，基于双方之间的身份关系，高亚晶作为受让人对于程健因交通事故给于大纲造成损害并承担赔偿责任的事实应当知情，由于债务人程健未按生效判决履行给付义务，以明显不合理的低价转让财产，对债权人于大纲造成损害，并且受让人高亚晶知道该情形，故债权人于大纲有权请求人民法院撤销债务人的行为。程健、张东翼、高亚晶虽主张该房屋的转让价格为110万元，但所提供的证据不足以对抗双方于2020年5月25日所签订并依此办理转移登记的转让合同，亦不足以证明该房屋的转让价格为110万元，故对其抗辩主张本院不予支持。关于本案中涉及的605号房屋，现张东翼及高亚晶均认为该房屋系高亚晶出资所购买，购买时登记在张东翼名下，原告所提交的转让合同中的转让方为张东翼，其未能提供证据证明该房屋属于程健、张东翼共有，且程健在本案中亦表示该房屋不是其所有，本院在本案中无法确定该房屋属于程健所有或属于程健与张东翼共有，故对于原告关于该房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的高亚晶于判决生效后协助程健、张东翼将上述房屋的所有权转移登记至程健、张东翼名下的诉讼请求，因本案为债权人撤销权纠纷案件，原告的此项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”原告于大纲虽因伤残无法出庭参加诉讼，但其可以委托近亲属等代理进行诉讼，故其聘请律师进行诉讼并不是原告行使撤销权所必须产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销被告程健、张东翼于2020年5月25日将坐落于长春市大经路113号三义胡同改造工程8／10／18（1）幢2单元604号房以8万元的价格转让给第三人高亚晶的行为，该行为自始无效。 二、驳回原告于大纲的其他诉讼请求。 案件受理费100元及财产保全申请费1170元，由被告程健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王天极 人民陪审员  焦丽娟 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜枢伟