wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审87号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人唐小文，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月11日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年3月20日对被执行人唐小文做出的邵新交罚决（2019）第10307号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院在审查过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，新邵县交通运输局主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县交通运输局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4187号申请执行人：周存其，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人周存其与被执行人邵洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵洪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周存其于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为货款4700元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵洪伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邵洪伟未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人邵洪伟目前下落不明；未发现被执行人邵洪伟有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月13日，被执行人邵洪伟尚欠申请执行人周存其货款4700元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十三日书记员 陈 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4828号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告梁振财，男，1961年1月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告梁振友，男，1960年10月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁振财、梁振友金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十二月十一日书记员  许 贺
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执161号 关于我院刑事审判庭移交执行的追缴违法所得一案，我院作出的（2020）甘3023刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。对已查扣的涉案财产9069.31元依法予以没收。本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人王志玮名下的存款950.72元、王高林名下的存款3886.00元、梁吉娃名下的存款2960.71元、黄金山名下的存款1271.88元。以上金额共计9069.31元。 本院认为，（2020）甘3023刑初55号刑事判决书中第八项的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）甘3023刑初55号刑事判决书中第八项的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7569号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈学文，男，1957年7月23日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告陈学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东润华物业管理有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘本轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4460号之一 申请执行人：深圳市世纪华源酒店有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路**邮电综合大楼**，统一社会信用代码91440300783949625U。 法定代表人：关建新。 委托诉讼代理人：戴亚平，广东矩行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦琼，广东矩行律师事务所律师。 被执行人：王光营，男，1979年9月8日出生，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人：邱均华，男，1975年11月22日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳市世纪华源酒店有限公司与被执行人王光营、邱均华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2604号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3146195.74元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2604号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4543号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安 徽省宣城市叠嶂东路28号,统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人:吴琪,该支行行长。 委托诉讼代理人：张建明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐敏航，男，该行员工。 被告：王顺，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。本院根据原告提供的王顺住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定王顺的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 本案受理费已减半收取1547元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十二月三日 书记员  任世云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7721号原告：张玉山，男，1965年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告：刘奇，男，1957年11月26日出生，汉族，住汝州市。原告张玉山与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张玉山于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉山撤诉。案件受理费150元，由原告张玉山负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十日书记员  杨文瑞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5548号原告蔡小刚，男，1976年8月7日生，汉族，自由职业，住常州市金坛区。被告汤文俊，男，1991年8月4日生，汉族，无业，住常州市金坛区。原告蔡小刚诉被告汤文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年11月25日、12月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告蔡小刚，被告汤文俊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告蔡小刚到庭参加诉讼，被告汤文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还1万元本金及利息，利息按照借条上的约定从借款之日起至还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告以垫还信用卡为由向原告借款10000元整，被告自愿付利息。借款几个月当中，被告一直未归还，电话也不接，微信也不回。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，请求支持原告的诉请。被告汤文俊辩称，我是通过他人介绍向原告借钱，之前跟原告也打过交道，借本案的1万元当时说好利息1000元一个月，利息是由介绍人代收，一共转给介绍人8个月的利息即8000元，2020年9月11日之后还归还了2000元本金由介绍人代收。原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年12月10日出具的借条及收条1份、2019年12月10日微信转账截图打印件1份，被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人许某到庭作证，证人表示：1.其与被告之间有经济往来；2.其对原、被告之间的往来具体情况不清楚；3.被告未曾将归还给原告的本金或利息由其转交给原告。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转向原告借款10000元，原告遂于2019年12月10日通过微信转账10000元给被告，被告于当日向原告出具了借条和收条各1份，借条注明“今借到蔡小刚人民币（10000元壹万元整），月息百分之2，用于资金周转，若逾期不能按时归还，引起诉讼。本人自愿承担利息的同时承担诉讼费保全费律师费代理费。借款人：汤文俊2019年12月10日320482199108××××”，收条注明：“今收到蔡小刚微信转账10000元（壹万元）整。汤文俊2019年12月10日320482199108××××”。之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年9月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告汤文俊出具的借条及微信转账截图可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款及支付利息的义务，但双方约定的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%。被告汤文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文俊于本判决生效之日起10日内返还原告蔡小刚借款人民币10000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算自2019年12月10日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告蔡小刚其他诉讼请求。如果被告汤文俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告汤文俊应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（减半收取），由被告汤文俊负担（此款原告蔡小刚已预交，被告汤文俊于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告蔡小刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11935号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。被告：陈建勋，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：田丹，女，1983年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈建勋、田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王非到庭参加诉讼，被告陈建勋、田丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金729999元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月7日共12868.91元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费1万元；3．原告对南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室（第7层）房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈建勋、田丹。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：73万元。借款期限：自2019年9月26日至2020年9月26日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.0905%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告陈建勋、田丹以共有的南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金729999元、利息19985.33元、罚息13609.25元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月25日，尚欠借款本金729999元、利息19985.33元、罚息13609.25元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋、田丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金729999元，并支付利息、罚息（截至2020年11月25日，利息19985.33元、罚息13609.25元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告陈建勋、田丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；三、如被告陈建勋、田丹届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告陈建勋、田丹共有的南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由被告陈建勋、田丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保473号申请人：梁海兰，女，1984年2月22日出生，住阳谷县。被申请人：马文献，男，1966年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙仙芝，女，1963年1月12日，汉族，住。申请人梁海兰于2020年12月14日因不当得利纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人马文献、孙仙芝名下银行存款30万元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文献、孙仙芝名下银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十四日法官助理武明洁书记员李培彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15417号 东莞中编印务有限公司： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李景洲与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】230号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14955号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T，住所：云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园******附**。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱永贤，男，汉族，1980年3月27日出生，现住：云南省曲靖市罗平县。被告：马晓军，男，汉族，1978年5月13日出生，现住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告钱永贤、马晓军物业服务合同纠纷一案中，原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告钱永贤、马晓军的起诉。本院认为：原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤回对被告钱永贤、马晓军的起诉。案件受理费235元,全额退还原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1067号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明道骝，男，1987年8月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人伍水清，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月7日对被执行人作出了阳某（2020）第04092号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04092号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2301号申请执行人：马文风，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘建设，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马文风与被执行人刘建设、刘刚为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年9月21日作出(2020)豫1324民初4553号民事调解书，被执行人逾期未按生效法律文书履行。本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行10000元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月四日书记员  赵 硕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1394号申请执行人：罗绍兰，女，1971年11月13日生，布依族，居民，临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人罗绍兰与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15097元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月26日、10月26日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年10月26日、10月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年10月28日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2456.79元。七、本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2456.79元，未执行到位12640.21元及利息，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初716号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人征某某，男，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人征某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月13日20时30分许，被告人征某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市锡山区锡沪路行驶至无锡市新吴区时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人征某某血液中乙醇含量为136mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人征某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人征某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人征某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人征某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8781号之一 申请执行人：邓国清，男,1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：袁继传，男,1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人邓国清与被执行人袁继传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁继传须向申请执行人邓国清支付关于花都×××项目的沙石款512774.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人袁继传的号牌为粤Ｅ×××××的车辆(查封期限：2020年11月4日起至2022年11月3日止)，并轮候查封其名下的位于广州市花都区×××××房【另案（2020）粤0114执8384】。申请执行人邓国清向本院表示其同意给予被执行人时间周转，暂不予处理被执行人的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意暂不处理本院已查明的被执行人的财产，且申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁蔚英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2136号申请执行人：顾松饶，男，1957年04月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：余荣军，男，1976年12月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人顾松饶与被执行人余荣军借款合同纠纷一案中，申请执行人顾松饶依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初19号民事判决书于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余荣军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余荣军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余荣军无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月11日,本院已向被执行人余荣军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人顾松饶申请执行的标的额为37200元，截至二○二○年十二月十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人顾松饶同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 祎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3969号解除保全申请人：傅辉，女，1982年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄荣彬，男，1988年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人傅辉与被申请人黄荣彬健康权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1086号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1367号执行裁定书，查封被申请人黄荣彬名下价值3000.00元的财产。解除保全申请人傅辉于2020年12月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄荣彬名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7647号 原告：郭广军，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省省新乡县。 被告：张忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭广军诉被告梁亮、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭广军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭广军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郭广军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭广军负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12593号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高正北，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高正北借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高正北名下银行账户存款18854.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高正北名下银行账户存款18854.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1056号 原告：高红华，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告高红华与被告蔡佩英、邱旺东、邱承晖、阴仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高红华撤回起诉处理。 审判员  罗国平 二〇二〇年十二月二日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2081号申请执行人：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：余勇军，男，1971年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被执行人：胡德屏，男，1970年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被执行人：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。赖训阳依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1099号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人余勇军、胡德屏、胡宗生发出执行通知，被执行人余勇军、胡德屏、胡宗生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月11日，本院将被执行人余勇军、胡德屏、胡宗生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行40.73万元及利息，2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十四日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1259号申请人：杨柳，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：徐恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住郓城县。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户、支付宝账户、微信账户的资金冻结20万元，以及查封相同价值的房产。申请人李记新以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任限额20万元。本院经审查认为，申请人杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐恒的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金20万元，期限1年。二、查封申请人徐恒的房产等其他财产，金额以20万元为限。期限2年案件申请费1520元，由申请人杨柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月九日书记员  潘迪振
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县**********，统一社会信用代码：914************711。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：陈百谦，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县*****，公民身份号码：440************535。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（下称新丰邮政银行）诉被告陈百谦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰邮政银行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼，被告陈百谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丰邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈百谦立即偿还其所欠原告的信用卡透支、消费款本息合计￥10640.71元（上述款项计至2020年7月26日止，其后至清偿日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告2018年3月12日在原告处办理信用卡，客户当面填写了申请表，并提交了相关资料。2018年3月21日，总行信用卡中心成功审批通过并发卡，卡号625**********038，总授信额度为10500元。截止至2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡本金合计￥9685.21元、利息￥419.32元，费用￥536.18元，拖欠期数为3期。2020年7月26日止，总行及原告对被告已进行多次催收，但被告一直未还清原告欠款，截止到2020年7月，该信用卡已逾期3个月，为了原告资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人陈百谦一次性归还原告信用卡本息，（利息以结清日原告信用卡系统计算值为准）。目前逾期本息合计￥10640.71元，其中欠本金合计￥9685.21元，利息￥419.32元，费用￥536.18元。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据合同法以及相关法律的规定，特对被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告上述诉讼请求之判决。陈百谦未到庭，亦未提供书面答辩及任何证据。新丰邮政银行为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、信用卡申请表、领用合约与章程、授权书，证明：①被告在原告处申请并经原告批准领取了信用卡；②原告通过被告持有的信用卡向其授信；③被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；2、身份证明、工作证明等，证明被告的诉讼主体资格及工作单位；3、系统截屏信息，证明被告拖欠款项信息；4、交易明细，证明被告借款还款情况；5、催收台账、历史催收记录，证明原告通过电话方式在合理期限向被告催收还款情况。因陈百谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，陈百谦向新丰邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（简称信用卡），申请信用卡额度为10500元，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（发卡机构）按月向乙方（持卡人）提供对帐单；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。陈百谦在新丰邮政银行处申办了信用卡（卡号：625**********038）后，开始使用该信用卡进行透支消费，进行消费后均能分期还款，但自2020年4月起未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还信用卡欠款给新丰邮政银行。根据帐单记载，截至2020年7月26日，陈百谦该信用卡已拖欠透支本金合计9685.21元，利息419.32元，费用536.18元。新丰邮政银行在陈百谦透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但陈百谦一直未能履行偿还欠款的义务。为此，新丰邮政银行向本院提起诉讼，要求陈百谦偿还所透支的本息及费用。诉讼中，新丰邮政银行向本院提出诉讼保全申请，要求对陈百谦的财产在12000元额度内进行冻结或查封，并提供保单和交纳保全费140元，本院于2020年8月19日作出（2020）粤0233民初809号民事裁定书，对陈百谦的财产在12000元额度内进行冻结或查封。本院认为，被告陈百谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告陈百谦自行承担。本案为信用卡纠纷。陈百谦与新丰邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》且阅读、理解并同意自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。陈百谦在使用信用卡消费后，没有按约定向新丰邮政银行偿还透支的资金，实属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，陈百谦作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2020年7月26日，陈百谦持有的卡号为625**********038信用卡已拖欠透支本金合计9685.21元，利息419.32元，费用536.18元。现新丰邮政银行请求陈百谦偿还上述信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈百谦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还卡号为625**********038信用卡透支本金9685.21元、费用536.18元、透支利息（2020年7月26日前的透支利息为419.32元；从2020年7月27日起的透支利息，以透支本金9685.21元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、保全费140元，由被告陈百谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  胡桂兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江 戈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正福，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人李长江因与被申请人张正福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，一、原一、二审对张正福破坏我土地违约行为不予确认错误。张正福在未经我同意的情况下扣大棚、挖土、打井、填沙子属于破坏耕地行为,是严重的违约行为。二、原一、二审法院对张正福破坏土地耕作层，恢复地力的经济损失不予支持错误。三、一审法院在庭审中限制我发表意见，未到案涉土地现场查证。四、原一、二审法院对我提供的照片17张，不予采信错误。上述照片如实反映了张正福的违约行为。现我有新的证据可以证明张正福扣大棚、取土、垫沙子、耕地弃耕、打井。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项规定，申请再审。本院再审审查过程中，李长江向本院提交了照片12张，意欲证实张正福违约，协议约定种地不允许扣大棚。本院经审查认为，李长江与张正福所签订的土地转包协议系出于双方自愿，意思表示真实，合法有效。张正福为经营稻田所需将旱田合理改造成水田，在承包田里打井，扣大棚育苗，在大棚里适当垫上沙子，属于对土地的合理改造，并未改变承包土地的用途。李长江提出解除承包合同及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据。一审庭审时各方当事人已充分陈述，保证了各方当事人诉讼权利。李长江提交的新证据照片12张，不足以推翻原判决。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  陆文婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢601号申请执行人：齐秀英，女。被执行人：柳宽荣，男。齐秀英与柳宽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初32号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳宽荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐秀英于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认被执行人柳宽荣应履行案款13500元及利息、案件受理费425元、执行费275元。在执行中查明，被执行人柳宽荣长期外出、下落不明。无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月五日书记员  田宏钢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8242号申请执行人：唐贵才，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市勉县XXX镇XXX村****，公民身份号码61XXXXXXX********。委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被执行人：西安壹诚生物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中登大厦****XX。统一社会信用代码91610103MA6W1BK771。法定代表人陈华。本院执行的申请执行人唐贵才与被执行人西安壹诚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人唐贵才依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第747号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额93508.25元，经济补偿金12751.13元，出具离职证明，补缴2018年7月4日至2019年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（能否补缴、缴费金额均以社保经办部分核算为准、由双方各自分别承担），支付执行费1494元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人陈华（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1225号 申请人：杭州润熙服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。统一社会信用代码91330110MA2GL0R60G(1/1) 法定代表人：夏凤英，总经理。 委托诉讼代理人：胡美霞，公司员工。 被申请人：高洁，女，1994年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：高友利，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人杭州润熙服装有限公司与被申请人高洁、高友利不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4276号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杭州润熙服装有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币35207.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人高洁、高友利应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨建玲
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执718号 申请执行人：邓良珠，男，1961年7月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢洪林，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：袁南生，男，1959年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人邓良珠与被执行人谢洪林、袁南生追索劳动报酬纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月28日作出的（（2020）赣0823民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪林、袁南生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人邓良珠申请，本院于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢洪林、袁南生的银行存款1575元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 伟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保349号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人齐莉、李江琨银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2077号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：刘锐，公司员工。被告:袁怀群，男，生于1983年1月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告袁怀群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人刘锐到庭参加了诉讼，被告袁怀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁怀群偿还信用卡欠款本金29723.43元及2020年5月25日前的利息8112.84元并自2020年5月26日起按信用卡领用合约确定的利息、违约金标准支付逾期损失；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月18日被告袁怀群向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农村信用社（农村商业银行、合作银行）福卡信用卡领用合约、湖北省农村信用社农商银行福卡信用卡章程，并签名确认。福卡信用卡领用合约约定了信用卡的适用、还款收费标准、重要提示等内容。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年5月25日，尚欠透支本金29723.43元，利息8112.84元未归还，特提起诉讼。被告袁怀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院根据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院审理认定事实如下：2016年12月18日，被告袁怀群在原告竹山农商行处申领信用卡，填写了《福卡信用卡申请表》，并签字申明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农商银行福卡信用卡领用合约》，该合约第十九条规定“甲方（信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》”，该价格表标明：综合年利率18.25%（日利率万分之五），违约金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。第二十条规定“对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。2016年12月23日原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用。根据原、被告签订的合同，截至2020年5月25日原告信用卡管理系统显示被告尚欠透支本金29723.43元，利息8112.84元、违约金9661.84元未归还。在诉讼过程中，原告竹山农商行自愿要求自2020年5月26日起按年利率18%计算利息，并自愿放弃要求被告偿还全部违约金。本院认为，原告竹山农商行与被告袁怀群签订的《湖北省农商银行福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。现原告已为被告提供了信用卡透支服务，被告未按约定履行清偿义务，构成违约，应当承担继续偿还透支本金29723.43元并按约定支付利息的义务。其中，2020年5月25日前的利息8112.84元，2020年5月25日后的利息，原告自愿按照年利率18%计算，同时放弃违约金，是对其自身权利的处分，且明显减轻了被告的债务清偿义务，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁怀群于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29723.43元并支付利息（其中，2020年5月25日前的利息8112.84元，自2020年5月26日起，以29723.43元为本金按年利率18%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，因适用简易程序结案减半收取272元，由被告袁怀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十二月一日书记员  金 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3151号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁凯东，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁凯东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5344号原告：杨文钊，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：向昭洪，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告杨文钊诉与被告向昭洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文钊撤回起诉。案件受理费减半收取3788元，公告费300元，合计4088元，由杨文钊负担。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5683号原告：吕德记，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：靳学安，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告吕德记与被告靳学安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德记，被告靳学安的委托诉讼代理人文宗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德记向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金15万元；2、并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年11月2日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，2016年3月9日再次向原告借款10万元，被告向原告出具借条两张，并约定随要随还。该15万元借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿。为维护自身的合法权益，特具文诉至法院，望查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告靳学安辩称：原告所诉两笔借款15万元属实。但被告归还共计为66000元，该66000元应当依法予以扣去，被告尚欠原告84000元，所以原告起诉15万元是违背了客观事实。原告的第二项诉讼请求，应当按照全国银行间同业拆借中心所公布的同期市场报价利率为准。综上，请求法院依法驳回原告超额的诉讼请求，确定本案的借款本金为剩余借款84000元，以此为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，被告靳学安向原告吕德记借款50000元，出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。2016年3月9日，被告靳学安又向原告吕德记借款100000元，出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告靳学安向原告吕德记两次借款并出具两张借条，且被告对两张借条无异议，故对原、被告双方的借贷关系本院予以认可。被告提供证据证明向原告还款66000元，被告予以认可，但辩解称还款还的是其他借款的利息，但原告提供的证据不足以证明其辩解意见，故本院不予采信。故对原告主张被告清偿借款本金150000元的请求，本院根据庭审查明情况予以支持84000元。关于利息，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，根据法律规定，本院仅支持利息自起诉之日（2020年10月13日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳学安于本判决生效后十日内归还原告吕德记借款84000元及利息，利息自起诉之日（2020年10月13日）起以84000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、驳回原告吕德记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告靳学安负担924元，原告吕德记负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二日书记员  卢志彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2831号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:戴祖德，男，1953年01月23出生住广西壮族自治区柳州市城中区曙光西一路42号。 本院在执行戴祖德罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2831号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1648-2号申请执行人：乔世杰,男性,1977年7月15日出生,住襄城县。被执行人：张素芳，女性,1970年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张绍信，男性,1969年8月27日生，汉族，住襄城县。襄城县人民法院作出的（2017）豫豫10**民初1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月五日书记员  朱红权
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3974号原告：樊京，女，1973年3月3日出生，汉族，襄阳市电信公司员工，住襄阳市樊城区。委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹志军，男，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告樊京诉被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊京的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼，被告尹志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余借款本金8万元和逾期还款利息（以应付本金8万元为基数，从起诉之日起至付清之日按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日被告向原告贷款50万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到樊京现金伍拾万元整，还款日期：2015年8月20日。借款人：尹志军，担保人：詹京海”。嗣后，被告陆续向原告偿还了借款本金42万元，但仍欠本金8万元未偿还，原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院要求依法判决被告尹志军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告樊京与被告尹志军系同学关系。2015年5月20日，被告尹志军向原告樊京借款，原告樊京于当天通过交通银行向被告尹志军账户转款10万元，2015年5月21日，原告樊京委托其丈夫张志坚向被告尹志军指定的詹京海账户转款40万元。被告尹志军于2015年5月21日出具借条1份，内容为：“今借到樊京现金伍拾万元整（500000-），还款日期：2015年8月20日，借款人：尹志军，担保人：詹京海”。2018年4月30日，原告樊京的丈夫张志坚（债权人）、尹志军（债务人）、詹京海（担保人）签订《还款协议》一份，主要内容为：经过友好协商，协议三方就还款事宜达成以下协议：“尹志军于2015年5月21日从张志坚处借到人民币伍拾万元整（￥500000.-），詹京海作为该项借款的担保人。尹志军承诺从2018年4月30日起至2019年4月30日前，再向张志坚归还欠款本金捌万元整，已归还借款本金肆拾贰万元（￥420000.-）。詹京海承诺在尹志军未全部还完借款前仍然做为该还款承诺的担保人，并承担连带责任”。另查明，2015年11月3日至2017年1月24日，被告尹志军向原告樊京及其丈夫张志坚工商银行还款9笔，具体为：1、2015年11月3日被告尹志军向张志坚账户转款50000元；2、2015年11月7日被告尹志军向张志坚账户转款50000万元；3、2015年12月18日被告尹志军向张志坚账户转款50000元；4、2016年1月15日被告尹志军向张志坚账户转款100000元；5、2016年2月5日被告尹志军向原告樊京的交通银行的账户存款10000元；6、2016年4月5日被告尹志军委托贾海瑞向原告樊京的交通银行的账户转款100000元；7、2016年5月26日被告尹志军委托贾海瑞向原告樊京的交通银行的账户转款20000元；8、2016年7月19日被告尹志军委托贾海瑞向原告樊京的交通银行的账户转款20000元；9、2017年1月24日被告尹志军委托贾海瑞向原告樊京的交通银行的账户转款20000元。以上还款9笔共计420000元，原告樊京认可收到了被告尹志军偿还的借款本金共计420000元，尚欠80000元借款本金未偿还。原告多次索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。还查明，原告樊京与张志坚于1996年2月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹志军向原告樊京借款，原告樊京于2015年5月20日通过交通银行给被告尹志军转款10万元，并委托其丈夫张志坚于2015年5月21日通过工商银行向被告尹志军指定的詹京海账户转款40万元。被告尹志军向原告樊京出具了借款500000元的借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告尹志军未履行全部还款义务，在原告多次催要的情况下，被告尹志军仍欠80000元借款本金未偿还，已构成违约。原告樊京要求被告尹志军偿还借款本金80000元的请求合法，本院予以支持。原告樊京要求被告尹志军从起诉之日起至付清之日按年利率6%向原告支付利息，因借款时双方并未约定支付利息及利率，故对原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。被告尹志军经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹志军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊京借款本金人民币80000元；二、驳回原告樊京其他诉讼请求。上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7660号申请执行人西安经建油漆股份有限公司。被执行人陕西通用高压开关有限公司。本院在执行西安经建油漆股份有限公司与陕西通用高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安经建油漆股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17672号民事判决，于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为416388.95元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西通用高压开关有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人：陈柱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：蔡成龙,男,1972年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审被告、二审上诉人：中国建筑第四工程局有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志发，该公司职员。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。再审申请人广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）因与被申请人刘云、一审被告、二审上诉人蔡成龙、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）黔民申4286号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人锦森公司，被申请人刘云，一审被告、二审上诉人中建四局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审被告、二审上诉人蔡成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦森公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1.锦森公司并非合同相对方，不负有连带付款责任，原判判决于法无据。2.锦森公司为违法分包人，现行法律并未规定违法分包人应当突破合同相对性支付工程款，与合同相对人就整个项目工程欠款承担连带责任。根据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十条的规定，不能随意扩大《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二十六条的适用范围。且建工合同司法解释第二十六条规定的突破合同相对性承担责任的主体应当是发包人，本案案涉工程尚未通过竣工验收，按照法律规定不应支持其提出的付款请求。锦森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘云答辩称，对实际施工人来说，所有的上家都是其“发包人”。原二审判决认定锦森公司需要对实际施工人承担连带付款责任是正确的。恳请驳回再审申请。本院再审认为，原审判决没有对本案的发包人、转包人、违法分包人、实际施工人进行准确界定，且未对宏益公司、中建四局、锦森公司等主体欠付的建设工程价款的具体数额予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8851号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8292号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 李 静审判员 张 宇审判员 刘珊涌审判员 周 朴审判员 刘 晖二〇二〇年十二月一日法官助理李锋书记员韦远利书记员石霜雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2018号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：姚开飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人姚开飞罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芝华
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初348号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人史宝功，别名史平，男，1973年4月4日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被监视居住，同年11月20日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]368号起诉书指控被告人史宝功犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人史宝功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月份，被害人姜某1联系被告人史宝功向其询问是否可以帮忙在丹东市东港市联系到收购鲅鱼的生意，被告人史宝功因做生意失败亏损，欠了很多外债，便想趁此机会骗取姜某1的钱财。被告人史宝功假借他人放在丹东东港市鑫泰冷库的鲅鱼取得被害人姜某1的信任，谎称已经在东港市帮助被害人姜某1收购到鲅鱼，但需要支付定金，姜某1信以为真后通过微信于2019年10月14日分两次给史宝功转账2万元。被告人史宝功收到定金后将2万元人民币用于偿还个人债务。 被告人史宝功被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史宝功退还被害人姜某1人民币2.3万元并取得姜某1的谅解。 被告人史宝功自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人史宝功有期徒刑六个月，符合缓刑条件可缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人史宝功对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人史宝功在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人姜某1的陈述，证人姜某2、侯某、刘某等人的证言，被告人史宝功的供述，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，微信信息及转账记录，保管账，谅解书，收据，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史宝功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史宝功到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史宝功已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史宝功犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十二月十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1670号 申请执行人：杨**，男，1978年5月13日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵言金，男，1954年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵现国，男，1981年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人杨**与被执行人赵言金、赵现国民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求赵言金、赵现国返还杨**借款本金120000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵言金、赵现国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，本金未到位120000元以及相应利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1670号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 迟林强 书记员田 森
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3183号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：封大美，女，汉族，1986年01月27日出生，户籍地四川省富顺县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告封大美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告封大美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9732.16元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为944.96元、罚息为105.89元、复利为25.77元，剩余逾期利息及罚息以9732.16元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以944.96元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费324元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月30日、2019年10月11日、2019年11月10日、2020年01月12日、2020年05月12日、2020年06月09日、2020年06月09日、2020年07月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3100元、2300元、1950元、2000元、2800元、700元、2300元、1980元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8419.53元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金9732.16元、利息为944.96元、罚息为105.89元、复利为25.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费324元、案件受理费39元、保全费131元。 2020年7月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200711042400089520的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9732.16元、利息944.96元、罚息105.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9732.16元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告封大美于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9732.16元、利息944.96元、罚息105.89元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9732.16元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告封大美于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费324元和保全费131元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告封大美负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初5055号原告：刘涛，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省宁陵县。被告：胡震宇，男，汉族，1995年12月31日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告胡震宇自愿于2021年2月10日前支付原告4500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月二日书记员 马寅博
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民监7号 原审原告：刘枭，男，1976年7月1日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：张本源，男，1973年7月22日生，汉族，住吉林省江源县石人镇。 原审原告刘枭与原审被告张本源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0621民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王广友 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马新新
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审196号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月30日作出的第1304041100572415号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月30日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4788号 原告：唐山市美帮物业服务有限公司，住所地：唐山市路**军安里尚座花园内。统一社会信用代码：9113020765195225G。 法定代表人：刘海龙，总经理。 被告：赵希川，男，1963年1月30日生，汉族，住唐山市路**。 唐山市美帮物业服务有限公司与赵希川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山市美帮物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市美帮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4520号 申请执行人:陈伦飞，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**、蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被执行人：钟纯全，男，1991年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于执行陈伦飞与钟纯全借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2335号民事调解书载明：一、由钟纯全偿还陈伦飞借款本金150000元，该款定于2020年5月15日前给付30000元，2020年7月15日前给付30000元，2020年9月15日前给付30000元，2020年11月15日前给付30000元，2021年1月15日前给付30000元；二、若钟纯全未按上述约定履行给付义务，则陈伦飞可就未付款项全额申请强制执行。诉讼费3216元，由陈伦飞负担1608元，钟纯全负担1068元。因被执行人钟纯全未按期履行，申请执行人陈伦飞向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月31日以（2020）黔2301执4520号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟纯全采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月1日、2020年11月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟纯全名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等银行有9个账户，上述银行账户的余额为0元到500.11元不等，本院于2020年9月3日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，申请执行人不要求划拨； 2.查明被执行人钟纯全名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元到428.84元不等，本院于2020年9月11日予以冻结，实际冻结金额为19.57元（2021年9月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，申请执行人不要求划拨。 3.查明被执行人钟纯全名下有哈弗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院在（2020）黔2301执2305号案件中查封，经反馈得知，该车已于2019年3月5日转移给案外人。 4.查明被执行人钟纯全名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人钟纯全名下无工商登记信息，无证券登记信息。 6.查明被执行人钟纯全名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保保险，[1.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：3398元；2.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：18994元]，本院于2020年11月27日到中国平安人寿保险股份有限公司提取，经反馈得知：保单XXXXX可退现金价值为1454元；保单XXXXX可退现金价值为259.04元共计1713.04元，本院将依法提取后缴纳本案执行费，尚欠执行费460.96元（2174元-1713.04元）被执行人钟纯全负有继续履行的义务。 三、本院于2020年9月1日向被执行人钟纯全发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人钟纯全纳入失信被执行人名单。 四、本院曾于2020年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人钟纯全住所地进行了调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟纯全的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人钟纯全有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2335号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151608元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟纯全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2335号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余151608元及迟延履行期间的债务利息被执行人钟纯全负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人钟纯全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟纯全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张海林，女，汉族，1984年3月27日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张海林的本院(2019)沪0106民初1105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保548号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：饶光荣，男，1977年3月16日出生，汉族,住江西省丰城市************，公民身份号码：362************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶光荣价值16013.50元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶光荣名下银行存款16013.50元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费180.14元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22472号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：庄重，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告庄重信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6960号 原告：王晓昊，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县淮上区。 被告：刘红波，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王晓昊诉被告刘红波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓昊撤回对被告刘红波的起诉。 案件受理费10元，由原告王晓昊负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3653号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：何**，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农业银行永州零陵支行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永州零陵支行特别授权的委托诉讼代理人吕武到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告何**归还信用卡透支金额16154.58元(截止2020年6月30日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实及理由：被告何**因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年12月26日向原告申办了农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡（金卡）一张，卡号为62599602********。该卡自2019年10月13日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年6月30日止，被告已下欠信用卡透支金额16154.58元，其中：本金12875.13元，利息2223.66元，逾期还款违约金741.55元，手续费314.24元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行永州零陵支行围绕诉讼请求依法提交被告何**签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告账户信息及交易明细账单加以证明。被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何**于2017年12月26日向原告农业银行永州零陵支行申请信用卡一张，卡号为：62599602********，原告农业银行永州零陵支行依约授信被告何**持卡额度内消费，但被告何**持卡透支多期未还。截止2020年6月30日被告何**累计尚欠本金12875.13元，透支利息2223.66元，逾期还款违约金741.55元，手续费314.24元，共16154.58元。经原告农业银行永州零陵支行多次催讨，被告何**未能履行还款义务。 本院认为，被告何**向原告农业银行永州零陵支行申请办理信用卡，原告农业银行永州零陵支行同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告农业银行永州零陵支行向被告何**履行了发放信用卡，允许被告何**在期限内使用授信金额款项，被告何**持卡消费，应履行及时还款义务。被告何**因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告农业银行永州零陵支行要求被告何**返还信用卡消费的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。经查实，被告何**透支信用卡本金12875.13元、产生透支利息2223.66元、逾期还款违约金741.55元、手续费314.24元，共16154.58元。被告何**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金12875.13元、透支利息2223.66元、逾期还款违约金741.55元、手续费314.24元，共16154.58元，并自2020年6月30日起至还清借款之日止按合约规定的利率支付利息(以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、超限费按月按币种计收复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。