wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5737号上诉人(原审被告)：秦忠秀，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：卢家利，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人秦忠秀因与被上诉人卢家利买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦忠秀，被上诉人卢家利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦忠秀上诉请求：撤销原审判决，改判秦忠秀支付卢家利款项5000元，并由卢家利承担一、二审案件受理费。事实和理由：2020年卢家利向秦忠秀出售小麦是事实，但卢家利欠秦忠秀6520元土款未支付，根据《合同法》第九十九条规定，双方互负债务，完全可以抵销。一审法院以与本案不是同一法律关系，可另行处理为由作出判决，有违公正。请求二审法院依法改判。卢家利答辩称：卢家利确实拉过秦忠秀的土，但是拉土具体的数量、价格双方并未对账，具体欠款数额不是很清晰，不同意在本案中抵销,等双方结算以后再另行支付。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。卢家利向一审法院起诉请求：1、要求秦忠秀支付小麦款11379.92元；2、诉讼费由秦忠秀承担。一审法院认定事实：卢家利于2020年6月4日向秦忠秀出售小麦，秦忠秀向卢家利出具收据3份，分别为“收据卢家利50960772020年6月4日2862-15942952-1594秦忠秀”、“收据卢家利50960862020年6月4日2550-1594秦忠秀”、“收据卢家利50960692020年6月4日2834-1594秦忠秀”，前数为毛重，后数为车重。三张收据净重共计4822公斤，双方约定按照付款时的市场价结算。卢家利称现市场价约为1.2元，要求秦忠秀支付11379.92元未果，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中卢家利向秦忠秀出售小麦，秦忠秀应向卢家利支付相应价款。卢家利出具的三张收据载明小麦净重共计4822公斤，双方约定按照付款时的市场价结算，卢家利称市场价约为1.2元，秦忠秀不予认可，称其“可以给8毛，也可以给9毛，因为卖的价格不确定”，关于小麦价格，双方均未举证证明，秦忠秀称小麦质量不好，但其也未提交证据。根据市场情况，法院酌定1.15元／斤，共计11090.6元。秦忠秀称卢家利欠其土钱，与本案并非同一法律关系，可另行处理。综上所述，卢家利的诉讼请求部分成立，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：秦忠秀于判决生效后10日内支付卢家利小麦款11090.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由秦忠秀负担。本院二审期间，秦忠秀向本院提交的新证据材料有：1、2015年7月15日卢家利出具的证明一份；2、2015年4月16日左右卢家利司机卢邦涛出具的证明条一份；3、2015年7月份之后卢邦涛与秦忠秀对账由秦忠秀书写的记账单一份。据上述证据证明卢家利共计拉秦忠秀土163车，每车40元，共计6520元。经庭审质证，卢家利对于上述证据均有异议，认为：证据1虽系本人出具但已经与秦忠秀结算用其本人经营的土方冲抵了该欠款。该欠条卢家利已经丢入秦忠秀家的垃圾桶，但秦忠秀又从垃圾桶中拣出主张权利；证据2真实性不清楚，是否为卢邦涛书写需要向其落实；对证据3不予认可。本院认证，对于证据1，卢家利认可系其本人出具，对其真实性予以确认；证据2由于系卢邦涛出具，卢家利对其真实性提出异议，对其真实性暂不予确认；证据3系秦忠秀自己书写，秦忠秀主张与卢邦涛对过账，但卢邦涛未出庭无法核实其真实性，对该组证据暂不予确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，秦忠秀对于原审认定其欠卢家利小麦款的数量、价格等事实并无异议，仅是要求行使抵销权，主张用卢家利拉土的欠款冲抵本案的小麦款。故本案的争议焦点是：秦忠秀是否可以行使抵销权，以卢家利所欠土款冲抵本案的小麦款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，卢家利对所欠秦忠秀的土方数量、价格均不认可，且部分对账条系第三人卢邦涛出具，无法准确确认卢家利对秦忠秀所负债务的数额，故秦忠秀主张行使抵销权的理由不能成立，本院不予支持。秦忠秀针对卢家利、卢邦涛拉土欠款的事实，可以另行提起诉讼进行主张。原审法院认为卢家利拉土与秦忠秀收购卢家利小麦并非同一法律关系，可另案处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦忠秀负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十二日法官助理谢子杨书记员仝桐
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执695号 申请执行人：李伟，男性，1981年10月04日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：温胜红，女性，1982年01月17日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人李伟与被执行人温胜红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初718号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额12750.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的12750.00元，被执行人未缴纳案件执行费91.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 灵
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1015号 申请执行人汕头市璟虹石业有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路原新关鸡场内**。 法定代表人王景锐。 委托代理人杜淦，广东广伦律师事务所律师。 被执行人谢锐文，男，汉族，1970年9月1日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市璟虹石业有限公司与被执行人谢锐文买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初803号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄成杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执469号申请执行人王永锋，男，1965年11月2日出生，甘肃省环县人。被执行人任得锋，男，1972年3月3日出生，甘肃省环县人。王永锋与任得锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）甘1022民初3186号民事判决书，判决：任得锋于判决生效后三十日内归还王永锋欠款50000元，并承担案件受理费1050元。因任得锋未按判决书限定的时间履行义务，王永锋于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人任得锋归还王永锋欠款50000元，并承担案件受理费1050元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任得锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人任得锋下落不明，无法联系。本院对被执行人任得锋名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人任得锋名下无房产、工商、存款及股票信息，名下有甘MV47**时风牌轻型普通货车一辆，甘M360**时风牌三轮农用运输车一辆，本院依法查封其名下车户。其后又对被执行人任得锋采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人任得锋有可供执行财产且下落不明，申请执行人王永锋同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人任得锋目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王永锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任得锋新的财产线索，申请执行人王永锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  史雨诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15496号 张冠兵： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人张冠兵与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18670号、（2020）粤19民终1713号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4889号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：朱建国，男，1958年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执683号 陈志茸、于新建、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈志茸、于新建与被执行人慈利中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额28117.05元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1685号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭振星、周德泉金融借款合同纠纷一案，因被执行人周德泉已偿还申请执行人借款本金及利息全部。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行以执行依据(2018)津0116民初42022号民事判决书、原执行案号（2019）津0116执41033号，向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4097号罪犯杨树安，男，1961年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2012年11月28日作出(2012)昌刑初字第304号刑事判决，以被告人杨树安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨树安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨树安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯杨树安获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨树安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月16日起至2021年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执97号之一 申请执行人：曾臣琳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：曾行安，（曾臣琳父亲），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵广桥，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人曾臣琳与被执行人赵广桥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的(2020)陕7101民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵广桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾臣琳于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款819元以及迟延履行期间的利息2元、案件受理费25元，共计846元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人赵广桥送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人赵广桥的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，赵广桥名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，已在（2020）陕7101执96号案件中支付给申请执行人曾臣琳的委托诉讼代理人曾行安。其名下登记的正三轮载货摩托车经申请执行人曾臣琳申请暂不予以查封、扣押。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人赵广桥所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人赵广桥有可供执行财产的线索。4、本院依法对被执行人赵广桥采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人赵广桥的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人曾臣琳，申请执行人曾臣琳同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员    史 亦 杰1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12376号 申请执行人：蔡富毛，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：钟祥和，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：刘达年，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：李德彩，男，1967年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人：文纯飞，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：张爱香，女，1983年10月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人：陈林**，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：朱三毛，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹春利，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：黄月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：巩富得，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人：陈量富，男，1973年7月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]190-198、201、202、205、206、208-211、213-218号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人蔡富毛工资等69437.9元、支付申请执行人钟祥和工资等53778.9元、支付申请执行人刘达年工资等60694.1元、支付申请执行人李德彩工资等43391.3元、支付申请执行人文纯飞工资等69169.9元、支付申请执行人张爱香工资等60058.3元、支付申请执行人陈林**工资等45021.9元、支付申请执行人朱三毛工资等41738.3元、支付申请执行人尹春利工资等36079.9元、支付申请执行人黄月红工资等28276.3元、支付申请执行人巩富得工资等28556.8元、支付申请执行人陈量富工资等28487.6元，并承担本案执行费8047元，以上合计572738.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人蔡富毛受偿2162.79元、钟祥和受偿2162.79元、刘达年受偿1561.22元、李德彩受偿1561.22元、文纯飞受偿2162.79元、张爱香受偿1561.22元、陈林**受偿1561.22元、朱三毛受偿2609.62元、尹春利受偿1561.22元、黄月红受偿1561.22元、巩富得受偿1561.22元、陈量富受偿1561.22元，各申请执行人剩余债权未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，各申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5010号原告：南京市雨花台区迈德石材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1T8G0297，住所地南京市雨花台区龙藏大道**弘阳****。经营者:李某。被告：南京市国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**iv>法定代表人：顾兵，该公司董事长。原告南京市雨花台区迈德石材销售中心与被告南京市国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告南京市雨花台区迈德石材销售中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区迈德石材销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区迈德石材销售中心撤诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告南京市雨花台区迈德石材销售中心负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4401号被执行人:单以和,男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人单以和罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，单以和应缴纳罚金人民币2000元。因单以和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人单以和名下有下列财产：1.查明被执行人单以和名下银行账户有少量余额，本院已划拨309.81元上缴新沂市财政局。2.查明被执行人单以和无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初137号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未完全执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4401号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9548号 原告：西安顺丰速运有限公司，住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：大荔县汇果鲜电子商务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：李阳，执行董事。 原告西安顺丰速运有限公司与被告大荔县汇果鲜电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘邵娜、赵勇，被告大荔县汇果鲜电子商务有限公司的法定代表人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款49846.7元，违约金34851.9元（按照合同约定的拖欠费用金额的千分之五日计算标准，暂计算至2020年3月20日，应计算至全部款项付清之日），合计84698.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，其与被告签订《收派服务合同》，双方对权利义务、费用结算周期方式、违约责任及违约金计算方法进行了详细约定。现其已按照合同约定全面履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍有49846.7元未向其支付。被告违约行为给其造成巨大损失，被告应按照合同约定，按拖欠费用金额的千分之五每日，向其支付违约金。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告大荔县汇果鲜电子商务有限公司辩称，其公司与原告签订合同由原告为其配送冬枣。具体运费数额要按快递单计算。因为中间原告公司导致其水果延误，原告公司人员口头承诺给其理赔，理赔之后结账，故出现这个问题。其与原告未网签合同，其公司没有电子印章，其邮箱收到这些账单了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份开始，原告西安顺丰速运有限公司为被告大荔县汇果鲜电子商务有限公司提供收派发货服务。庭审中原告提供了双方签订的《收派服务合同》，但该合同无签订日期，无原件。原告称系电脑生成，系电子印章，是双方在线签订。被告称其公司无电子章。庭审中原告还提供了客户月结清单及邮件推送截图，被告称账单邮件确实收到了，但月结清单中不能确定都是其公司用的单号不认可。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有收派服务合同、月结清单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告西安顺丰速运有限公司为被告杨凌恒果供应链管理有限公司提供收派服务，双方之间形成了运输合同关系。月结清单原告已经发送给被告，被告承认收到未提出异议，因该月结清单中经手人均为大荔冬枣，无其他经手人，故原告主张拖欠运费，本院予以支持。违约金部分，考虑原告履行合同亦有瑕疵，不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告大荔县汇果鲜电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安顺丰速运有限公司运费49846.7元； 驳回原告西安顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元（原告已交），现由原告承担789元，由被告承担1128元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 倩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4969号戴向东：杨劲松与你婚姻家庭纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终180号 上诉人（原审原告）蒋仕远，男，生于1959年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）广安市自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人蒋祖伦。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 上诉人蒋仕远因土地行政管理不履行特定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，2020年6月18日，蒋仕远向四川省自然资源厅邮寄《查处申请书》，请求对广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目违法用地的行为予以查处，并作出书面回复。2020年6月23日，广安市自然资源和规划局收到四川省12336国土资源违法举报中心作出的《四川省12336国土资源举报交办通知书》（川1××××交［2020］交89号），其上载明“省12336举报中心接厅办公室转举报线索（摘要）：广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目涉嫌未批先占蒋仕远房屋所在土地进行施工。请你局认真组织核查处理，并将核查处理情况及时书面反馈举报人。核查处理及书面反馈举报人情况于2020年7月23日前回复省国土资源执法监察总队。……”。同日，广安市国土资源执法监察支队作出《广安市12336国土资源举报交办通知书》（市转厅12336交［2020］15号），转交岳池县自然资源和规划局进行核查。2020年7月9日，岳池县自然资源和规划局向广安市国土资源执法监察支队作出《关于市转厅12336交［2020］15号调查处理情况的报告》调查处理情况的报告。广安市自然资源和规划局经审查、核实并搜集相关材料后，于2020年7月15日对蒋仕远作出《关于反映广安市过境高速违法用地等情况的回复》，其上载明：“经核查，你所反映广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目违法用地，我局已于2019年9月23日对该项目用地进行了立案查处，并于2020年3月25日做出行政处罚决定。目前该案行政处罚事项涉案业主已全面履行，并已结案。此外，经岳池县自然资源和规划局核实，你家房屋（临溪镇红庙子村4组）位于过境高速征地红线范围外，你所提出房屋拆迁诉求请及时向业主单位或所在地方政府反映。”。蒋仕远不服提起诉讼，请求确认广安市自然资源和规划局未履行法定查处职责的行为违法；责令广安市自然资源和规划局实际履行查处违法用地行为的职责，并作出书面回复。。 另查明，广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目用地涉及岳池县临溪镇红庙子村等行政村的村民小组，包括蒋仕远所在的红庙子村4组。 原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”。本案中，蒋仕远诉请确认广安市自然资源和规划局未履行法定查处职责的行为违法，并责令广安市自然资源和规划局实际履行查处违法用地行为的职责，作出书面回复，该诉请涉及广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目用地问题，涉及岳池县临溪镇红庙子村等行政村的农村集体土地的征收，与蒋仕远所在村民小组全体村民利益有关。蒋仕远以自己的名义提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；“之规定，裁定驳回蒋仕远的起诉。 上诉人蒋仕远上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（一下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。而一审法院对于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定理解错误，该规定并不是排除个人不能够对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，而是在村民组织不作为的情形下给予半数以上村民以集体名义提起诉讼的权利。上诉人作为被上诉人未履行法定查处职责的利害关系人，有权向人民法院提起诉讼。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初328号行政裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人广安市自然资源和规划局答辩称，原审认定上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定的事实正确，驳回其起诉符合法律规定。上诉人对《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定理解错误，该条款是对人民法院受理行政诉讼的范围的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案讼争的焦点是上诉人蒋仕远的起诉是否符合法律规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，上诉人蒋仕远要求确认被上诉人广安市自然资源和规划局未履行法定查处职责的行为违法，并责令广安市自然资源和规划局实际履行查处违法用地行为的职责，作出书面回复。其诉请中所涉及的违法用地系指因广安市过境高速公路东环线及渝广高速支线（四川段）项目而征收岳池县临溪镇红庙子村等行政村农村集体土地的行为。对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的，应当由集体经济组织提起，若集体经济组织已被撤销，则应由过半数原集体经济组织成员提起。而蒋仕远以其个人名义提起本案诉讼不符合上述规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋仕远的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地经济技术开发区。 法定代表人：王露。 被执行人：魏守贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与魏守贵信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2839号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初774号原告：孙建国，男，1958年7月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁方正律师事务所律师，执业证号：12102200810124180。被告：瓦房店长兴玛钢铸造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村，统一社会信用代码：91210244716999227Y。法定代表人：崔思波，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：12102200210568217。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：12102201211593032。原告孙建国与被告瓦房店长兴玛钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙建国于2020年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告瓦房店长兴玛钢铸造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回对被告瓦房店长兴玛钢铸造有限公司的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孙建国负担。审判员  王正强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10008号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 委托诉讼代理人：周丽华。 被告：杨某某，女，汉族，住岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年12月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 许 东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯静楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执304号 申请执行人唐小春，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陈建平，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐小春与被执行人陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陈建平有可供执行财产。申请执行人唐小春亦未向本院提供被执行人陈建平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3245号申请执行人：倪某，男，1969年3月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：于某，男，1977年11月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，女，1971年3月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人倪某与被执行人于某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，后申请人倪某撤回对被执行人于某、祁某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人于某、祁某关于本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3245号案件的执行。二、申请人倪某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1539号（申请执行人）、王瑞、吴淑华、孙喜国（被执行人）：与王瑞、吴淑华、孙喜国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初279号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李宗仁，男，因涉嫌串通投标罪,2020年5月20日被宜章县公安局刑事拘留；2020年6月3日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】214号起诉书指控被告人李宗仁犯串通投标罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2015年12月和2016年5月，在政府公开招标的工程项目中，被告人李宗仁采用串通投标报价的方式，分别取得了宜章县S212、S353、S354线公路安全保障工程和S212线水毁修复工程的中标资格，两项工程的中标总金额为285万余元，共非法获利39万元。 2020年5月19日，被告人李宗仁到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、线索移送函，举报信、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、建设项目存档资料、中标通知书等、银行流水明细；2、证人证言：证人高某某、蔡某泉、李某冠、邓某玲、邓某凤、雷某凤、廖某妤的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李宗仁的供述与辩解。4、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗仁在投标中串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人李宗仁犯串通投标罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宗仁被抓获归案后，如实供述自己的串通投标罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宗仁当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李宗仁的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李宗仁犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止）。 二、被告人李宗仁犯罪所得赃款39万元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 彭 忠 光 人民陪审员 欧阳兵国 人民陪审员 曾 祥 雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 肖 小 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢243号 申请执行人：徐小华，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：冯力文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：庞静，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人徐小华与被执行人冯力文、庞静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯力文、庞静有财产可供执行，本院依职权恢复执行。 本院受理后依法向被执行人冯力文、庞静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付工资72000元及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已对冯力文、庞静的银行账户以及财付通采取冻结措施。通过案款分配，被执行人徐小华领取执行款6017.5元。经查询银行、车辆、土地、房产等部门，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取执行款6017.5元，因未能提供被执行人的财产线索，但申请人同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2136号申请人：方刚，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文立娜，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：南京嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201147423845253，住所地南京市软件大道**。法定代表人：姚振田,该公司董事长。本院在审理申请人方刚与被申请人南京嘉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人方刚于2020年12月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京嘉盛房地产开发有限公司名下价值650000元的财产予以保全，并提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人方刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全南京嘉盛房地产开发有限公司名下价值650000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张思凝
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执541号申请执行人：乔佳，女，汉族。被执行人：王钟磊，又名王林，男，汉族。本院在执行申请执行人乔佳与被执行人王钟磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钟磊在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钟磊又名王林在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月十一日书记员  毛银娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4414号申请人：肖慧被执行人：张德文申请人肖慧申请执行人被执行人张德文合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4550号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4414号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月七日书记员 ： 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4405号之二 申请人：李庆亮，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴光印，男，1969年7月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白盖勤，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李庆亮与吴光印、白盖勤借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）皖1202民初3784号民事判决书，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日向被执行人吴光印、白盖勤发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人吴光印、白盖勤名下查封皖Ｋ×××××车一辆，阜阳市颍州区开发区新安大道1819号东方明珠小区5＃商住楼605室，因上述财产不宜执行，且查无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李**达
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执519号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：枞阳县新型建材有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇统一社会信用代码9134076278305141X8。 法定代表人：张启中，该公司经理。 被执行人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路统一社会信用代码91340762059744530M。 法定代表人：章泽达，该公司经理。 被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章泽达，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏城置业有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5922769.24元及相应利息。被执行人依法应承担执行费57014元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院依法对安徽宏城置业有限公司名下的位于铜陵市郊区周潭镇周潭村明星商城2幢、3幢房产及土地使用权［证号为房地权证枞阳字第××号、第××号及枞国用（2015）第0736号、第0737号］启动评估、拍卖程序。经二次网络司法拍卖而流拍。上述财产作价5763602.79元，交付给申请执行人抵偿相应的债务（含退还案件受理费26537元、评估费11950元、拍卖费6000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费）。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债方式清偿了本案债务5763602.79元（含退还案件受理费26537元、评估费11950元、拍卖费6000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费），尚不足额清偿本案债务。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5886号 原告：织金县纳雍乡人民政府,住所地贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码1l5224255009665041B。 法定代表人：刘宝会，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到织金县纳雍乡人民政府的起诉状。起诉人织金县纳雍乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告织金县纳雍乡创业永兴种养殖农户专业合作社返还原告投入入股资金100000元；2.案件受理费由被告织金县纳雍乡创业永兴种养殖农户专业合作社负担。事实和理由：根据《关于下达2015年度市级财政专项扶贫资金的通知》（（织财总）【2015】454号财农45号）文件的要求下，原告将被告所在村的村集体资金100000元，以入股方式入股于被告的合作社，拟养鸡120000羽以上。2017年4月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《纳雍乡人民政府关于2015年新普村养鸡养殖项目委托协议书》，合同约定：“……一、甲方作为项目实施单位，负责监督指导乙方按实施方案建设内容和规模实施项目，在受益方自愿的前提下，采取“合作社+村集体”模式委托乙方组织实施。二、乙方根据村委会意愿将扶贫资金壹拾万元整（100000.00元整）入股合作社，乙方必须养殖120000羽以上。从第二年开始分红，协议分红年限3年，每年按照入股资金的5%进行分红。采取保底分红方式，保底分红方式分红比例原则上不低于入股扶贫资金的5%，以公历年度计算，每年分红一次，入股期限为3年，入股期限满，按村委会意愿选择继续入股或退回入股本金。三、乙方在甲方的监督指导下将村集体扶贫资金用于购鸡进行养殖。乙方应尽力经营、管理、喂养。在项目实施后乙方不得无故将鸡用于交易或屠杀。发现鸡出现生病等情况，应及时报告甲方，并通报给村委代表尽力救治。若因救治无效造成鸡死亡，通知村委会代表到现场确认后再共同商议处置，并留下影像见证资料。四、如乙方违反此协议内容，由甲方无条件收回扶贫资金。……”。2018年5月21日，被告所实施项目建设进度已经达到相关文件规定的付款条件，原告向被告支付合同价款l00000元。2019年至2020年期间，被告基本停止运营，并未支付到期应分红资金。综上，原、被告之间订立合同后，被告未按合同约定进行分红，并返还原告入股资金，对原告的合法权益造成了侵害。根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百一十九条的规定，提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县纳雍乡人民政府入股被诉人织金县纳雍乡创业永兴种养殖农户专业合作社的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县纳雍乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 姗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3591号 原告：张术山，男，1954年8月16日出生，汉族，河北省保定市村民。 被告：王振兵，男，1973年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：丁文明，男，1974年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：成树友，男，1957年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告张术山与被告王振兵、丁文明、成树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术山、王振兵到庭参加诉讼，被告丁文明、被告成树友经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王振兵给付原告借款20000元，并自2016年11月11日按月利率2%给付利息直至清偿义务完毕止；2、判令被告丁文明、成树友随上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告王振兵向原告借款2万元并签订借款合同，担保人为丁文明、成树友二人，约定利息为月息3%，借款到期日为2013年8月17日，原告履行了出借义务，借款到期后，被告王振兵在2016年11月11日偿还20000元利息后，一直没有偿还本息，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王振兵辩称，上次开庭我什么也没说，2013年7月17日我从原告处借款20000元属实，原始借据中2013年我借的钱，写的是2013年8月17日还清，收了我6400元利息，我每个月再支付1200元利息，直到原告不再要利息了。只要我还本金，两年之后原告又找我和成树友要钱，当时我腿受伤了，我向我大哥借了20000元还了原告，还本金20000元的录音我有，原告说不行，是还的利息，而且我还的全是3分的利息，2016年11月11日我还的原告本金2万元，成树友说还的是本金，每次结算时都是按3分利息结算的，没有按2分利息结算过，对于2分利息原告从来没有和我说过。我总共已经出了39000元，利息自2013年开始按国家标准算到现在。 被告丁文明、成树友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告王振兵向原告借款2万元并签订借款合同，担保人为丁文明、成树友二人，借款到期日为2013年8月17日。原告履行了出借义务。原、被告签订的借款合同在2016年11月11日补写“王振兵交了32个月的利息19200元，预交利息200元，2016年11月10日”。原告提交收到条一张，收到条中标明被告王振兵预交了32个月的利息19200元，预交800元。 本院认为，被告王振兵向原告张术山借款，并签订了借款合同，原、被告借贷关系成立，被告王振兵主张借款本金已经偿还给原告张术山，但是原告张术山提供的收到条及借款合同中均标明偿还的20000元为利息，对被告王振兵的主张本院不予采信，故原告张术山要求被告王振兵偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告要求被告自2016年11月11日按照月利率2%支付借款利息不符合法了规定，被告王振兵应自2016年11月11日按照2020年10月20日至2020年11月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息。被告丁文明、成树友为上述借款本息承担了连带担保责任，故二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王振兵在本判决生效之日起十日内给付原告张术山借款本金20000元，并自2016年11月11日按照2020年10月20日至2020年11月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息； 二、被告丁文明、被告成树友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王振兵、丁文明、成树友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵晶晶
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保269号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：龙招祥，男，1986年8月24日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙招祥的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙招祥的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢432号 申请执行人：周靖杰，男，1999年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义贵海建材商贸有限公司，住所地：遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 本院在执行周靖杰与遵义贵海建材商贸有限公司运输合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民终4589号民事调解书确定，被执行人遵义贵海建材商贸有限公司应赔支付周靖杰110500元，案件受理费1558元。因遵义贵海建材商贸有限公司未按生效文书履行义务，申请人于2020年9月2日向本院申请执行执行中扣划被执行人银行存款××元，扣除执行费××元后，支付申请人××元，2019年9月30日双方就未支付款项××元达成执行和解。以终结执行报结；2020年11月4日恢复执。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，扣划被执行人银行存款××元，已兑现申请人，其他未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人遵义贵海建材商贸有限公司冻结账户、采取限制高消费等司法强制措施。2020年12月16日，本院对申请人周靖杰进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡斌斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪祖科，男，汉族，1981年6月2日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪祖科的本院(2018)沪0106民初49666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2797号原告：赵海静，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市柴湖矿业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇虎山村**，统一社会信用代码914208817391452247。法定代表人：赵海斌。原告赵海静与被告钟祥市柴湖矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告赵海静于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵海静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海静撤诉。案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告赵海静负担。审判员  王云玲二〇二〇年十二月七日法官助理彭宣明书记员陈辞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3097号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东隆兴管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在4100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2070号申请执行人叶某，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人明某某，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，住武汉市青山区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书，对被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并责令被告人明某某退赔叶某人民币50000.00元。因被告人明某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，执行标的：责令退赔叶某人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人明某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人明某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人叶某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中对涉及明某某责令退赔的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中涉及责令退赔的义务。被执行人如有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1017号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐枫，男，2002年2月9日出生，汉族，中专文化，江西省电子信息技师学院在校学生。户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。11月24日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5473号起诉书指控被告人徐枫犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐枫、汪西滨（未成年、另案处理）均为在校学生，酷爱玩电摩。因经济来源有限，遂商量盗窃。2020年6月1日下午，共骑一辆电动车经过南昌市西湖区洪城大市场公交站台后面时，发现一辆黑色未上地锁且无警报的“战速”电动车。汪西滨下车把该电动车推走，徐枫发现偷的电动车不好搭线、不能直接骑走。于是，汪西滨骑偷的电动车，徐枫骑电动车跟在后面通过脚推把偷的电动车推到南昌市青云谱区洪都九区藏匿。二人拆卸电瓶卖给青云谱区墅溪路一电动车修理店的罗志平，六节电瓶共获利270元人民币。 6月2日上午，二人共骑一辆电动车来到南昌市新建区寻找作案目标，在新建区附近发现一辆黑色未上地锁且无警报的“战速”电动车。汪西滨下车把该电动车推到偏僻人少处，徐枫重新搭好电动车电源线让汪西滨骑上该电动车，二人打算把该电动车藏匿到南昌市青云谱区洪都九区，途径南昌市西湖区仁爱女子医院被民警抓获。 经西湖区价格认定中心认定，6月1日被盗电动车市场价格为2505元、6月2日被盗电动车市场价格为2016元，合计价值4521元人民币。 6月2日14时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区仁爱女子医院门口将被告人徐枫、汪西滨抓获。 公诉机关认为，被告人徐枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4521元人民币财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有共同犯罪情节，认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；已对被害人赔偿取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐枫拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人徐枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐枫犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈喆林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3998号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡建军，男，1984年11月6日出生。2018年7月28日因猥亵行为被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2652号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月份，被告人胡建军五次来到宝安区航城街道黄麻布金X福雅居X号一楼，盗窃被害人潘某依晾在门外的内裤共五条；      2020年8月份，被告人胡建军四次来到宝安区航城街道黄麻布金X福雅居X号一楼，盗窃被害人潘某依晾在门外的内裤共四条；      2020年9月6日23时许，被告人胡建军再次来到宝安区航城街道黄麻布金X福雅居X号一楼，盗窃被害人潘某依晾在门外的内裤；      2020年9月7日18时许，公安机关在宝安区航城街道黄麻布簕竹角XX工业区侧厂保安室将被告人胡建军抓获归案。                  本院意见              被告人胡建军的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、多次盗窃情节。                  判    决              被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月三日                    书记员   王    丹    霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陈勇，男，1985年11月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西日田置业有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈勇、广西日田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈勇、广西日田置业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人名下有房产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为283449.58元，未执行金额为283449.58元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈勇、广西日田置业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈勇、广西日田置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇、广西日田置业有限公司的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2679号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，总经理。 被告：夏建生，男，1963年11月7日出生，汉族，现住北京市东城区。 原告怀来利鸿物业服务有限公司与被告夏建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告怀来利鸿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来利鸿物业服务有限公司撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张凯强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4147号罪犯白广秋，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)鞍刑一初字第64号刑事判决，以被告人白广秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年8月21日作出(2016)辽刑终第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白广秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯白广秋获得表扬奖励4次，另获考核奖励积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白广秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白广秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月29日起至2028年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2837号申请执行人：卞可可，男，1989年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王连君，男，1989年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卞可可与王连君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初802号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王连君欠卞可可劳务工资款10000元，应于2020年6月30日前付清。案件受理费25元（已减半收取），由卞可可负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行（执行标的为10000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年7月28日至2021年7月27日、2020年7月30日至2021年7月29日、2020年11月28日至2021年11月27日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**奥迪牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，该车因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1549号原告：杨春林，男，1971年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：郑文平，湖北江峡律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区金悦阁大酒店，住所地伍家岗区桔城路**。注册号420503600109347。经营者：吴春华，男，1963年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。原告杨春林与被告宜昌市伍家岗区金悦阁大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨春林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨春林负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十八日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10156号原告：陈占领，男，1949年3月4日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈占领与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3213号 关于申请执行人张幼萍与被执行人嵊州市舒语服装店、周学良劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2622号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。现由于被执行人嵊州市舒语服装店、周学良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4350号上诉人（原审被告）：陈洁儿，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：吴玉城，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑琳，广东德众律师事务所实习律师。原审被告：曾金成，男，汉族，住英德市。上诉人陈洁儿因与被上诉人吴玉城、原审被告曾金成民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈洁儿上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、撤销一审判决关于2018年1月1日至2018年12月31日的利息认定；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院在审理过程中审判人员没有依法送达起诉状副本、证据、传票等相关诉讼文书给上诉人，且没有依法传唤上诉人到庭参加法庭审理，致使上诉人无法行使辩论权利。一审法院违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。且上诉人提交的管辖权异议申请书，一审法院未将审查结果以裁定的方式书面送达给上诉人，也未收到书面或电话告知。2、一审法院对2017年1月1日至2018年12月31日期间的利息计算错误。双方仅就2017年1月1日至2017年12月31日期间的借款、利息及还款时间进行了约定，并未对2018年1月1日至2018年12月31日期间的借款利息和还款期限进行任何约定。且被上诉人未提交任何证据予以证明。一审判决以“被告只于2018年支付了利息15000元”而认定2018年的利息按月利率2.5%计算是错误的。综上，请求法院予以撤销一审判决，并发回重审。吴玉城答辩称：1、一审法院在受理本案后通过电子送达的方式向上诉人送达了应诉通知书及诉讼材料副本。2、上诉人于2020年7月24日提交管辖权异议申请书，但一审法院已于2020年6月22日送达了相关材料，其提出管辖权异议已超过了答辩期，一审法院不予受理程序合法。且上诉人与原审被告是夫妻关系，其在《借贷协议书》确认的家庭地址为广东省英德市***山水龙城***房，原审被告在收到相关材料后并未提出异议，故一审法院依法享有管辖权。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审法院按借期内利率计算2018年的利息是认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。曾金成未作陈述。一审法院作出判决：曾金成、陈洁儿欠吴玉城借款人民币1973475元及利息（利息以借款本金1342500元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在判决生效之日起十日内付清。一审案件诉讼费为人民币13229.75元，由曾金成、陈洁儿负担11280.64元，吴玉城负担1949.11元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审法院向陈洁儿送达应诉材料程序是否合法，陈洁儿提出的管辖异议是否应当受理；二、一审关于2018年1月1日至2018年12月31日的利息认定是否正确。第一点。一审卷宗中的送达报告书显示一审法院已于2020年6月22日电话联系曾金成，向曾金成和陈洁儿告知诉讼权利义务，曾金成承认是陈洁儿的丈夫，且同意电子送达，一审法院均通过电子送达的方式向两人送达了应诉材料，且从陈洁儿向一审法院提出管辖异议申请来看，陈洁儿已清楚被诉情况，因此一审法院向陈洁儿送达应诉材料程序合法。陈洁儿在2020年6月22日收到应诉材料后，于2020年7月24日才提出管辖异议申请，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定在提交答辩状期间提出，因此一审法院不予受理并无不当。第二点。借款支付时间为2015年12月1日，实际出借金额为1447500元，双方此后达成延期还款协议并签订了四份借贷协议书，双方签订的第一份借贷协议书中约定了借款利息为月利率2.5%，其他的三份借款协议书中虽然字面上没有明确约定利息，但实际上是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因此一审法院按照第一份借贷协议书中确定的利率标准结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算2018年1月1日至2018年12月31日的利息是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6133元，由陈洁儿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢203号 付永秀、李之梅、付永才、黄衍辉、刘开芳： 关于付永秀、李之梅、付永才与黄衍辉、刘开芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2005）雄法民一初字第641号民事判决书，责令被执行人黄衍辉、刘开芳应承担法律文书规定的义务，即需支付标的款123267.20元，并承担诉讼费6395元及本案执行费人民币1749元。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，且两被执行人已按协议履行完毕，2020年12月17日申请人向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11442号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：许梦然，女，1992年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人许梦然信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月十二日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终618号 上诉人（原审原告）：张建超，男，汉族，住商南县，系商南县医院退休职工。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人张建超因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建超上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1409号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接收车位，导致损失扩大存在过错,属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年11月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 张建超向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，更换古城佳府东区-1-D-103车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 2017年7月8日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（张建超）。价款总额为121275元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，张建超将121275元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知张建超办理车位交付手续和相应补偿费用，张建超认为车位存在问题没有办理交付手续。诉讼中，经双方协商一致，XX城XX号。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，并经双方协议一致，更换车位至东区-1-D-105，本院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告张建超签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告张建超交付位于XX街XX城XX号车位；二、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张建超违约金7600元。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位才开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提须经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年11月商南县城投公司向上诉人张建超交付车位，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收通过之日止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人张建超7600元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7192号申请执行人丁建强，男，1963年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人赵静，女，1966年3月18日出生，白族，住苏州市吴江区。被执行人张建伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾琴芳，女，1980年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁建强、赵静与被告张建伟、顾琴芳房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、确认原告丁建强、赵静与被告张建伟、顾琴芳于2009年10月23日签订的《房地产买卖契约》无效。二、被告张建伟、顾琴芳于本判决生效后十五日内协助原告丁建强、赵静到房地产交易部门办理苏州市吴江区梅堰西浜路10号1幢101室房屋（房屋所有权证号：吴房权证梅堰字第**）的权属变更登记手续，将该房屋的所有权登记至原告丁建强、赵静名下。三、第三人中国银行股份有限公司吴江分行应当于本判决生效之日起十日内就苏州市吴江区梅堰西浜路10号1幢101室房屋所设的他项权证（证号：吴房他证字第××号）办理撤销手续。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8860元，由被告张建伟、顾琴芳负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁建强、赵静向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴江区梅堰西浜路10号1幢101室房屋（房屋所有权证号：吴房权证梅堰字第**）过户登记至丁建强、赵静名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，涉案房屋坐落现已变更为苏州市××区平望镇××路××室，房屋所有权证号现已变更为04009365号。执行中，因被执行人未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建伟（夫妻共有人：顾琴芳）名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路1幢101室房屋（房屋所有权证号：04009365、土地证号：吴国用（2009）第12008032-9号）的所有查封措施；二、强制注销登记在张建伟（夫妻共有人：顾琴芳）名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路1幢101室房屋（房屋所有权证号：04009365、土地证号：吴国用（2009）第12008032-9号）的原不动产权证书；三、将位于苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路1幢101室房屋的不动产权属登记至申请人丁建强（居民身份证号码）、赵静（居民身份证号码）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执876号申请执行人：胡少波，男，1984年5月26日出生，汉族，现住十堰市张湾区东环路九州龙城**楼****。公民身份号码：4206841984********。被执行人:李圣龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**民身份号码：4203811988********。申请执行人胡少波与被执行人李圣龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡少波依法向本院申请执行，要求被执行人李圣龙履行生效法律文书确认的22400元的义务。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人李圣龙采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人胡少波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡少波认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李圣龙有可供执行的财产，申请执行人胡少波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2951号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡少波发现被执行人李圣龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李圣龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1605号 原告：吴承岭，男，1996年4月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：马庆，男，1989年9月1日出生，回族，住贵州省铜仁市石阡县。 本院在审理吴承岭与马庆民间借贷纠纷一案中，原告吴承岭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承岭撤回起诉。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执122号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1152号判决书，于2020年3月2日立案受理四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司申请执行彭富、彭绪坤、成都达亿建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为2998018.04元及利息。执行中，本院已执行到位4254897.03元，执行费32530元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1371号 蒲连有： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初149号刑事判决书，在执行被执行人蒲连有罚金刑一案中，被执行人蒲连有已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保130号申请人：王艳，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省南阳市高新区。被申请人：李思伟，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人王艳与被申请人李思伟民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月3日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法轮候查封被申请人李思伟名下位于南阳市宛城区独山大道与孔明路交叉口汉景苑商业1号楼孔明路大门自东向西第二单元第六层的西半部500平方米的房产，申请查封标的165万元；担保人王艳、陶松岩以其所有的位于南阳市高新区张衡路与独山大道交叉口瑞鑫小区的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人李思伟名下位于南阳市宛城区独山大道与孔明路交叉口汉景苑商业1号楼孔明路大门自东向西第二单元第六层的西半部500平方米的房产。二、查封担保人王艳、陶松岩所有的位于南阳市高新区张衡路与独山大道交叉口瑞鑫小区的房产（宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月三日书记员  唐亦垠