wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1656号申请执行人:杜洁，女，1983年2月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘向东，男，1967年9月4日生，汉族，住仪征市。杜洁与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1081民初3357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘向东于本判决生效之日起十日内返还所欠原告杜洁借款8万元及利息（截至2020年4月30日6500元、自2020年7月27日至实际给付之日按年利率6%计算)。并给付案件受理费982元。因刘向东未履行生效法律文书确定的义务，杜洁向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人在限期内未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有银行存款1918.14元，本院已依法扣划此款并发放给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月十七日书记员  许梦婷
陕西省山阳县人民法院民事判决书 (2020)陕1024民初1429号 原告：庾林锋，男，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告：熊小荣，女，汉族，住陕西省山阳县。原告庾林锋与被告熊小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾林锋及其委托诉讼代理人汪小军，被告熊小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾林锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金50000元；2.要求被告从2017年5月28日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与鲁宝平系表兄弟。2017年5月28日，鲁宝平在山阳县工业园区向原告借现金5万元并出具借条。此后鲁宝平一直未还款。2020年5月，鲁宝平病逝，原告拿借条寻鲁宝平之妻熊小荣，但熊小荣不认可借款情况并拒绝偿还，故起诉。被告熊小荣辩称，借款5万元情况属实，该笔借款由其从原告上班处拿的现金，约定利息为月息3分并偿还了部分利息，鲁宝平生前告知被告该笔借款已偿还。在鲁宝平生病期间，原告未要过钱。在鲁宝平去世后，原告先后三次去其家中以静坐、恐吓方式索要，受此事影响，儿子鲁国豪于2020年9月辍学。本院经审理查明：原告庾林锋与鲁宝平系表兄弟。2017年5月28日，鲁宝平向原告借款5万元并出具借条一张，载明“今借到庾林峰现金￥50000.00元（大写伍万元整）  借条人：鲁宝平”。鲁宝平安排妻子熊小荣从庾林锋处取回现金5万元。2020年5月12日，鲁宝平因病去世。现庾林锋持借条起诉，其当庭陈述该5万元借款没有约定利息。上述事实有原告提供借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案被告熊小荣之夫鲁宝平向原告庾林锋出具5万元借条借款，庾林锋向熊小荣支付借款5万元，鲁宝平与庾林锋之间的民间借贷合同成立并生效。现原告以案涉借款系夫妻共同债务为由，要求熊小荣承担偿还责任。因熊小荣与借款人鲁宝平属夫妻关系，在鲁宝平向庾林锋借款时，熊小荣从庾林锋处取回借款，实际参与了借款过程，故案涉借款属于熊小荣夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对原告庾林锋要求熊小荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未记载利息，原告亦当庭陈述该5万元借款没有约定利息，对原告诉请利息，本院不予支持。被告熊小荣辩解称鲁宝平生前告知该笔借款已偿还，但未能提供任何证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告熊小荣于本判决生效后十日内偿还原告庾林锋借款5万元；二、驳回原告庾林锋其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告熊小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员     李   晴 二〇二〇年十二月一日  法官助理      吴雪莉书 记 员    张   娜 1
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执恢282号 申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。 法定代表人左伯坤，局长。 被执行人罗珍冬，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人夏丽萍，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人罗珍冬、夏丽萍征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2018）湘1224行审54号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费120000元，执行费1700元。被执行人已交纳抚养费28529.42元，执行费1700元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1224行审54号行政非诉案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏洪杰 审判员  贺 蕾 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严 仪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4447号原告：何杏鸾，女，1975年6月22日生，汉族，住腾冲市。被告：濮家军，男，1979年8月8日生，汉族，住腾冲市。原告何杏鸾菊诉被告濮家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何杏鸾于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杏鸾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杏鸾撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告何杏鸾负担。审判员  丁向波二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇霏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初196号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人熊磊，男，1996年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，无业，2019年9月16日，因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年12月23日刑满释放，2020年6月17日被抓获，2020年6月19日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人熊磊犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人熊磊同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩依法出庭支持公诉，被告人熊磊及其指定辩护人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年初，被害人赵某某因向被告人熊磊催要还钱未果后又联系不到熊磊，便于2019年4月7日l7时许在“猛犸电竞馆玩家”微信群里悬赏200元查找熊磊的具体住址和联系方式。熊磊在微信群里看见消息后非常气愤，认为赵某某的这种做法伤了他的面子，遂产生了教训赵某某的想法，后找到一把折叠刀，并以还钱为由通过微信将赵某某叫到汉台区XX小区楼下。当日19时许，赵某某与其前女友马某某刚来到现场，熊磊就用折叠刀将赵某某后腰部连戳数刀，后二人厮打在地。厮打过程中，马某某、赵某某分别用手机、石块砸向熊磊头部，熊磊继续用折叠刀将赵某某身体连戳数刀。经汉中市汉台区XX中心鉴定，被害人赵某某被锐器致胸背腰及左前臂多处刀刺伤综合评定为重伤二级。   被告人熊磊被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。   在本案审理中，被告人熊磊的家属与被害人赵某某达成赔偿协议，由熊磊赔偿被害人赵某某经济损失27000元，被害人赵某某对被告人熊磊予以谅解。   认定上述事实的证据有：l.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.提取、辨认笔录；7.鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人熊磊故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊磊被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚；熊磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人熊磊使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚；被告人熊磊家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月。请依法判处。   庭审中，被告人熊磊对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下意见，1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被害人赵某某在微信上发布被告人熊磊的个人信息，引发本案，有一定过错；3.被告人熊磊经公安机关传唤，如实供述犯罪事实，构成自首情节，应当减轻处罚。4.被告人熊磊自愿认罪认罚，依法从宽处理。5.被告人熊磊家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，建议对被告人熊磊从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.物证：折叠刀一把及照片；2.受案登记表、立案决定书；3.指认照片和微信截图；4.到案经过；5.被告人熊磊户籍证明；6.赵某某的住院病例及诊断证明；7.熊磊的受伤照片及诊断证明；8.情况说明；9.被害人赵某某陈述；10.证人马某某证言；11.汉中市汉台区XX中心（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书；12.成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初字1220号刑事判决书、释放证明书；13.提取笔录及扣押清单；14.辨认笔录及照片；15.刑事附带民事调解书；16.谅解书；17.认罪认罚具结书；18.被告人熊磊供述。   本院认为，被告人熊磊持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人熊磊犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人熊磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊磊使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人熊磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人熊磊家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人熊磊酌定从轻处罚。其辩护人辩解被害人赵某某具有过错的辩解理由，经查，被告人熊磊未按时归还被害人赵某某借款，赵某某在“猛犸电竞馆玩家”微信群里悬赏200元查找熊磊的住址和联系方式，其目的是寻找被告人熊磊要回借款，该做法虽有不当，但不能直接引发本案，其辩护人的辩解理由不予采纳。其辩护人辩解被告人熊磊构成自首情节，经查，被告人熊磊在2019年4月10日被通知到案后，未能如实供述犯罪事实，后在2020年6月17日被抓获后如实供述犯罪事实，其行为不构成自首情节，其辩解理由不能成立。其辩护人的辩解的其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人熊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决书执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年12月24日止。2020年6月19日至2020年7月3日指定居所监视居住15天，每二天折一天，折抵8日。另折抵2日。共折抵10日。）   二、作案工具折叠刀一把，依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判长   郑波   人民陪审员   胡蓉   人民陪审员   梁策       二○二○年十一月三十日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，系该支行行长。委托诉讼代理人：王雪贵，系该支行员工。委托诉讼代理人：王书德，系该支行员工。被告：董小菊，曾用名董小莉，女，1976年8月12日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：马新刚，男，1974年4月7日生，汉族，住址同上，系被告董小菊丈夫。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告董小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中牟县支行的委托诉讼代理人王雪贵、王书德，被告董小菊的委托诉讼代理人马新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金199633.16元及利息（2020年10月20日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对抵押物位于中牟县××沙镇前程村西××国道南××单元××房产××优先××权（××中牟县不动产证明第0100553号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告董小菊辩称，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告董小菊签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额223000元，借款用途为购买房产，借款期限300月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，正常执行利率4.41%，还款方式为等额本息还款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期执行利率6.615%，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权而产生的费用。合同约定借款人董小菊以位于中牟县××沙镇前程村西××国道南××单元××号的房产作为抵押。合同借款人处有被告董小菊的签名和指印，贷款人处加盖有中国农业银行股份有限公司中牟县支行的公章，抵押人处有董小菊的签名和指印。2016年6月2日，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》签订后，原告于2016年7月19日向被告董小菊指定账户足额发放了贷款。后被告董小菊自2020年2月21日起多次未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。本院认为，农业银行中牟县支行与董小菊签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农业银行中牟县支行按合同约定向董小菊发放贷款223000元，已履行合同义务。截止2020年11月20日，被告董小菊未偿还借款本金199633.16元及利息，构成违约。故农业银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告董小菊自愿将位于郑东新区白沙镇商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元23层2307号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故农业银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金199633.16元及利息（以本金199633.16元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按董小菊与中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2016年6月2日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的相关约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行对被告董小菊名下位于郑东新区白沙镇商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元23层2307号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（已减半收取），由被告董小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二日书记员 刘真真
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2771号原告：姜秀波，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：边伟钢，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：徐鹏飞，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，住吉林省吉林市。原告姜秀波与被告徐鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，原告姜秀波于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜秀波自愿撤回对徐鹏飞的诉讼，是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜秀波撤回对徐鹏飞的诉讼。案件受理费219.00元（已减半），由姜秀波负担。审判员 王 昊二〇二〇年十二月十日书记员 王秋琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执924号申请执行人：刘兵，男，生于1979年4月14日，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800309732429Ｙ。法定代表人：刘江风，该公司经理。被执行人：黄友安，男，生于1979年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于刘兵申请执行恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安均没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘克伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执610号申请执行人陈某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人刘某某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人陈某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付执行款187909元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十九日书记员  孙思博
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保848号 申请人：朱震霖，男，1982年2月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62212XXXX202100031。委托诉讼代理人：黄强，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。被申请人：三彩不动产管理有限公司西安分公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6W163596负责人：何荔智。被申请人：三彩不动产管理有限公司，住所地：,统一社会信用代码：91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛。申请人朱震霖与被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱震霖于2020年11月18日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司在招商银行股份有限公司西安城北支行账户为XXXXXXXXXXX0369内的存款24万元。保全标的为24万元。2020年12月2日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具24万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司在招商银行股份有限公司西安城北支行账户为XXXXXXXXXXX0369内的存款24万元，期限为一年。案件申请费1720元，申请人朱震霖已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十二月四日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10192号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：史姣美，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告史姣美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3708号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：辽阳昊东货物运输有限公司，，住所地：辽宁省辽阳市文圣区辽麻委 法定代表人：徐英军。 本院在执行珠海市交通运输局与辽阳昊东货物运输有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审1165号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币4000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人辽阳昊东货物运输有限公司名下有辽Ｋ×××××号汽车一辆，暂无法扣押处理，本院于2020年11月26日依法查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.经委托辽阳市文圣区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3708号案终结本次执行程序。 被执行人辽阳昊东货物运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执946号一、当事人基本情况申请执行人：李大飞，男，1986年1月27日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：王科平，男，1983年5月15日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人李大飞与被执行人王科平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1489号民事调解书已经生效。申请执行人李大飞于2020年11月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行李大飞与被执行人王科平借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王科平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7101号原告：南通盛佳商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WWUK520，住所地江苏省南通市通州区石港镇花市街村**。法定代表人：夏双喜，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：上海誉亿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310114570789146Y，，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******法定代表人：徐晖。被告：姜万杰，男，1966年4月19日生，住江苏省南通市通州区。第三人：于建新，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告南通盛佳商品混凝土有限公司与被告上海誉亿建筑安装有限公司、姜万杰、第三人于建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告南通盛佳商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通盛佳商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月二日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执710号申请执行人王利权、被执行人杨伟双：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1081号民事调解书执行王利权与杨伟双买卖合同纠纷一案。申请执行标的10526元，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人王利权，执行到位标的合计8000元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人王利权向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13843号 原告：晋江新世纪物业管理有限公司，住所地晋江市青阳曾井小区迎宾路西段北侧，统一社会信用代码913505827617779227。 法定代表人：杨振华，系公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡志星，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊良义，系公司员工。 被告：王欢，男，汉族，1988年1月27日出生，住福建省晋江市。 原告晋江新世纪物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告晋江新世纪物业管理有限公司承担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十二月一日 书记员 李珊妮
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2645号之一 申请执行人:黄**国，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨森雄，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人黄**国依据已经发生法律效力的(2020)闽0205民初1994号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项63127.43元。被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费687.7元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月7日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院查封后未予以扣划；被执行人名下有位于泉州市洛江区房屋，本院依法予以查封，申请执行人不要求本院评估拍卖，本院未予以拍卖处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  颜伟真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16395号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：刘正彬，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省合肥市。 被告：时光荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住址同上。 被告：刘为东，男，汉族，1992年10月1日出生，住址同上。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司与被告刘正彬、时光荣、刘为东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告刘正彬、时光荣、刘为东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘正彬立即偿还借款本金97000元及利息、罚息14044.49元（暂计算至2020年8月26日，之后利息、罚息以97000元为基数，按照和利率18.9%计算至全部本金清偿完毕时止）；2.被告刘正彬承担律师费4000元；3.判令被告时光荣、刘为东对上述第一、二项承担连带清偿责任；⒋三被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年8月1日，原告与三被告在线签订《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，被告刘正彬在2019年8月1日贷款102000元，但被告逾期未还款，构成违约，被告时光荣、刘为东承担连带清偿保证责任。 被告刘正彬、时光荣、刘为东未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2018年8月1日，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司与被告刘正彬、时光荣、刘为东签订《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司在额度有效期间（2018年8月1日至2019年8月1日）向被告刘正彬提供额度为100000元的借款，单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为年利率12.6%，如未按时偿还本息，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司有权按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利；还款方式为利随本清、到期一次还清本息，被告时光荣、刘为东承诺在借款本金130000元及所发生的利息、违约金、赔偿金等范围内提供最高额保证。同日，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司分别向被告刘正彬发放借款5000元、7000元、35000元、20000元、35000元，在此期间，被告刘正彬又还款2000元。上述借款本金100000元于2020年8月1日到期，所发生利息12600元尚未偿还。截至庭审之日，被告刘正彬陆续偿还9000元，尚欠本金91000元。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司诉请自2020年8月2日起按逾期罚息利率18.9%计收利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告刘正彬支付拖欠的借款本金91000元及利息、罚息，以及要求被告时光荣、刘为东承担连带清偿的保证责任，均符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因三被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费4000元，按照合同约定，三被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金91000元、利息12600元，罚息（以未偿还本金为基数，按照年利率18.9%，自2020年8月2日起计算至款清之日止）； 二、被告刘正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告时光荣、刘为东对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元,由被告刘正彬、时光荣、刘为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陆广浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2175号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。被执行人：恩施市见喜门业有限公司，，住所地：恩施市白杨坪乡鲁竹坝村鲁竹坝组统一社会信用代码：91422801793265817P。法定代表人：谭绍建，该公司经理。被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦**统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施市见喜门业有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人恩施市见喜门业有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司未履行生效文书所确定的义务。申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人有大额银行存款；2、未查询到被执行人有证券、保险等信息；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司正在进行协商。综上，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司的权利暂时无法实现，执行员就该案的执行情况对申请执行人进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1288号 被执行人：赵伯君，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 关于被执行人赵伯君罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初20号刑事判决书中所确定的罚金3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  易晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13423号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：严玫，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告严玫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2862号 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、高峰： 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高峰其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4189号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后,双方达成和解，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保453号申请人胡锦超，男，生于1994年6月27日，汉族，住恩施市。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM，联系电话0718-822****。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的,商品房买卖合同编号为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督266号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：高丽丽，女，1983年3月5日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人高丽丽申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督266号支付令，限令被申请人高丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高丽丽在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督266号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保484号申请人吴长明，男，生于1972年4月4日，住湖北省恩施市，联系。被申请人董荣友，男，生于1972年11月7日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人董荣友名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十八日书记员  吕 蓉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢953号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙慧、于绪森、左强、孙峰申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙慧、于绪森、左强、孙峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川商初字第93号民事判决书于2020年12月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第93号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓强
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1392号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：朱家梁 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人朱家梁民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22571号 广州市房屋安全管理所（申请执行人）、广东九国投资发展有限公司（被执行人）： 广州市房屋安全管理所与广东九国投资发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计129024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129024.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市房屋安全管理所（申请执行人）。至此，广州市房屋安全管理所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终10212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13663号 原告：贵州合生创展建筑科技有限公司，地所地遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：张巧梅。 委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：吴永群。 委托诉讼代理人：鄢丽。 第三人：贵州新新建设有限公司，住所地遵义市新蒲新区**还房。 法定代表人：郑继康。 委托诉讼代理人：任进。 原告贵州合生创展建筑科技有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、第三人贵州新新建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告支付票据款10000元，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州合生创展建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15755元（已减半收取），由原告贵州合生创展建筑科技有限公司负担25元，由本院向原告贵州合生创展建筑科技有限公司退还15730元。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9344号 申请执行人张金昌，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人杭州原朴石材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道石横县新泰工业园区**。 法定代表人：吴沅朴，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张金昌与被执行人杭州原朴石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张金昌向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  应曹莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2511号之三 申请执行人：王**，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘庆武，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人潘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向被执行人潘庆武发出执行通知书，责令被执行人潘庆武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘庆武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人潘庆武在金融机构的存款人民币43393元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执808号申请执行人：初志明，男，1978年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**海益国际4-702。法定代表人：许荧。被执行人：许荧，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人初志明与被执行人天津市顶硕科贸有限公司、许荧仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2020年10月15日作出了[2020]津仲裁字第0300号裁决。申请执行人初志明向本院申请执行。因被执行人天津市顶硕科贸有限公司的住所地位于天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0300号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 宗 蔷二〇二〇年十二月九日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋小义，女，1978年04月13日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋小义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1166号申请执行人：江西银行有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA3505LD8F。被执行人：李刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住乐平市。本院于2020年9月16日立案执行申请人江西银行股份有限公司与被执行人李刚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3249号 原告：柴玉申。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会，住所地承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：张继义，村主任。 委托诉讼代理人：王敏。 原告柴玉申与被告河北省承德市承德县下板城镇东窑村民委员会（以下简称东窑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告柴玉申及其委托诉讼代理人马丽芳、被告东窑村委会的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴玉申向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告土地补偿款人民币10500.00元。事实和理由：原告在被告处居住生活，户籍在被告处。经被告批地建房，在被告处取得宅基地院一处。参加被告组织的各项集体活动，履行村民各项义务。集体土地被征占，但被告拒绝向原告分配土地补偿款，每人合计人民币10500.00元。原告作为被告集体经济组织成员，依据法律规定应当享有集体成员相应权利，被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告合法权益，望判如所请。 被告东窑村委会辩称，一、我村历次征占地分配补偿方案均明确分配给1978年12月31日前在本村有户口的人员，本案涉及到原告是否有资格参与分配和对历次分配方案的审核问题，该问题应属于农村集体组织意思自治的内容，法院一般不予受理。二、原告所要求支付的人头费为债权请求权，其中2011年5500.00元，2014年1000.00元，2019年4000.00元。自2011年及2014年起至今早已超过诉讼时效。三、根据《中华人民共和国物权法》第121条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第42条、第44条的规定获得相应补偿。而本案原告系有户口无地的人员，故不应分配占地补偿款。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。但就本集体经济组织成员资格如何确定，没有相应规定，也没有任何一部法律给予规定，但通说不宜采用单一户籍标准，应考虑：1.农业户口且落户在本集体；2.是否在本集体经济组织生产、生活；3.是否以本集体经济组织土地为基本生活保障；而以本集体经济组织土地为生活保障是集体经济组织成员最基本的本质物征，而原告既没有本村农业户口，也没有承包土地，被告据此确认其非本集体经济组织成员不参与征地补偿款人头费的分配是集体意志也是符合法律的。宅基地的来源有继承、赠与、购买、分配给原告配偶等多种情形，因此分配宅基地的事实不是判定是否为集体经济组织成员的标准。五、原告不符合东窑村委会征占地补偿分配方案中参与分配的条件。六、原告称其土地于1999年二轮承包时被原籍村收回，原籍双庙村不应该收回原告的土地。因此原告土地被收回系双庙村错误的行为导致，其不必然导致我村应支付征占地补偿款中的再就业补偿款。七、我村类似原告的这种情况大约有一百多户，涉及人员众多，这部分人占全村人员将近1/6-1/5之间，大多为政府强令落户。当年他们落户到被告处时，均承诺不参与任何分配，历次分配也确实未让他们参与。相邻下板城村也存在类似情况，只是他们将这部分人员单独成立了一个小组，该小组不参与村里任何利益分配，我村只是没有单独成立小组而已。目前，我村实际情况是已经没有可分配的土地，历次征占地的补偿款均已分发完毕，留存到村的款项已偿还我村多年所欠外债，现在如果让类似原告的这批人参与分配，那就会打乱我村现有秩序，引起我村的社会稳定和管理混乱。综上所述应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，农村集体经济组织按照民主议定程序制定土地补偿费分配方案、确定土地补偿费分配人员范围的行为属于农村集体经济组织内部管理行为，亦属于村民自治的范畴，基于以上情况所引发的土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据上述法律规定，原告以其属于该村集体经济组织成员为由，向被告主张与其他集体经济组织成员分得同等的土地补偿费（人头费），不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴玉申的起诉。 原告柴玉申已交纳的案件受理费31.25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马子尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22769号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：徐建炫，男，1983年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建炫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108130.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐建炫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2522号之一 申请执行人：陈菊,女,1991年1月31日出生,汉族,住福安市。 被执行人：温思菱,女,1990年8月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林涛,男,1990年1月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈菊与被执行人温思菱、林涛民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3662号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息；承担案件受理费1132元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人温思菱、林涛名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位,待车辆扣押到位后，再进行拍卖处置。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 林婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢680号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。被执行人曾新周，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾和华，女，1972年02月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新周、曾和华借款合同纠纷一案中，被执行人曾新周、曾和华已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1566号申请执行人：陈勇，男，汉族，1982年05月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴风云，男，汉族，1990年05月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈勇与被执行人吴风云民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3194号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴风云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年7月16日申请执行，其标的为案款40000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款20026元，支付案款18600元、诉讼费926元、执行费500元，下欠案款21400元及利息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴风云纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人吴风云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人吴风云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2426号 黄文恒、陆文喜、陆启营： 本院执行的黄文恒申请陆文喜、陆启营机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆文喜、陆启营自动履行，执行金额为9126元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12044号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马富起，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津津**。本院在执行捷信消费金融有限公司与马富起金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人马富起名下银行账户2个，网络存款账户2个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终35号上诉人（原审原告）：于国栋。委托诉讼代理人：张军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔晓平。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人于国栋因与被上诉人乔晓平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于国栋上诉称：1.请求撤销红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2909号民事裁定，依法裁定黑龙江省红兴隆人民法院享有管辖权。事实与理由：1.乔晓平经营的黑龙江省牡丹江农垦丽平农业生产资料经销有限公司的经营场所位于云山农场10号楼第5门市，乔晓平是法定代表人，在该农场经营长达六年；2.七台河市桃山区学府社区服务站出具的介绍信实属虚假，乔晓平并非七台河市桃山区学府社区服务站的工作人员，不能开具介绍信证明经常居住地的事实；3.茄子河区宏伟镇新明山村民委员会出具的介绍信公章印记在下手写在上，且没有其他有效证据证实乔晓平耕种60亩承包地的事实；4.乔晓平提供的户口簿只能证明其户籍所在地，本案应由其经常居住地法院管辖。乔晓平提交答辩意见称，1.答辩人是个人，不能以公司的住所地确定管辖法院，且公司一直是妻子经营；2.答辩人提交的居住地证明和打工证明有效，符合法律规定；3.本案是侵权案件应由侵权行为地法院管辖，事故发生地在七台河市茄子河区，一审法院没有管辖权；答辩人经营居住地在七台河市桃山区，故无论是被告住所地还是经常居住地，红兴隆人民法院均没有管辖权，应维持一审民事裁定。二审中，于国栋提交了黑龙江省云山农场场直社区管理服务站出具的证明，证明乔晓平近几年一直在云山农场10号楼经营富尔种子直营部丽平农资。乔晓平提交了证据一，七台河市桃山区桃东街道学府社区居民委员会出具的证明，证明乔晓平是桃东街道学府社区学府华庭**楼****居民，2017年至今同父母连续居住；提交证据二，乔晓平在七台河宏伟信用社开立的收取地补及粮食补贴的存折，证明其在茄子河区××镇××山村××60多亩土地的事实。于国栋提交的证据仅能证明乔晓平在云山农场经营富尔种子直营部丽平农资，并不能证明云山农场是其经常居住地的事实，对证明的问题本院不予采信。乔晓平提交的证据能够证明其一直在桃东街道学府社区连续居住一年以上的事实，本院予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在七台河市茄子河区。乔晓平的户籍所在地是黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇政府**，经常居住地在七台河市桃山区。综上所述，本案的侵权行为地、被告住所地、经常居住地均不在红兴隆人民法院管辖范围，一审裁定将案件移送至七台河市桃山区人民法院符合法律规定，应予维持。综上，上诉人于国栋提出的管辖权异议不成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 啸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1727号 上诉人（原审被告）：陈远谋，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人陈远谋因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈远谋上诉请求：1．请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2130号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1312号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1312号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定陈远谋要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是陈远谋作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1312号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故陈远谋提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2605号执行裁定于（2020）川01民初2130号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2130号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更702号 罪犯明代轩，男，1985年1月14日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。 浙江温州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）浙温刑初字第320号刑事判决，以被告人明代轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年3月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯明代轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯明代轩在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功3次，表扬2次，4个半年改造积极分子，1个半年表扬。 以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯明代轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯明代轩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1323号    申请执行人付瑞峰，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王飞龙，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人付瑞峰与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1253号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王飞龙向申请执行人付瑞峰偿还借款97200元，承担案件受理费775元、执行费1763元。但被执行人王飞龙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王飞龙银行有存款、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院以2020年10月15日作出的（2020）陕0825执恢1323号之二执行裁定书依法扣划被执行人王飞龙在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户存款17500元；于2020年10月31日划拨王飞龙在陕西省XX社XX社账户存款35300元。4、本院于2020年10月14日查询被执行人王飞龙土地、房产信息，经反馈被执行人王飞龙无土地及房产登记。5、本院于2020年12月1日对被执行人王飞龙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王飞龙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王飞龙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月二日 书 记 员   王小伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保523号 申请人：徐立彬,男,1978年1月7日出生,住山东省高青县。 被申请人：马海仁,男,1978年12月12日出生,住高青县。 申请人徐立彬与被申请人马海仁借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款51180.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款51180.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈园芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1310号之十四申请执行人：王某，女，2009年4月5日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。被执行人：王忠闯，男，汉族，1979年01月24日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王忠闯在锦州银行00×××10账户内存款人民币106.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8942号 原告李望田，女，1943年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系袁扩新母亲。 原告李冬秀，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，系袁扩新妻子。 原告袁红虎，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系袁扩新儿子。 原告袁红龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，系袁扩新儿子。 原告袁龙保，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告李保华，男，1976年1月2日出生，汉族，住址不详。 被告安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。 法定代表人：许红验。 被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。 法定代表人：雷廷军。 原告李望田、李冬秀、袁红虎、袁红龙、袁龙保与被告李保华、安阳市大昌汽车运输有限公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法进行审理。因原告提供的被告李保华地址不详，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告李保华正确身份、、地址及联系方式本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李望田、李冬秀、袁红虎、袁红龙、袁龙保的起诉。 本案案件受理费6466元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 可
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执541号 申请执行人：黄陵县某某联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县。法定代表人：屈某某,系该联社理事长 委托诉讼代理人：孟某某，系该联社委托人。 被执行人：刘某某，男性,1984年11月3日生，住黄陵县店头镇老药材公司院子。公民身份号码6106281984********。 黄陵县某某联社与被执行人刘某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年9月10日作出（2020）陕0632民初767号民事调解书现已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人黄陵县某某联社于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本院在执行黄陵县某某联社与刘某某其他案由一案中，本院于2020年11月4日、2020年12月18日、分别两次对刘某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查刘某某无财产可供执行，于2020年12月18日到其刘某某户籍所在地富县吉子现河南村调查：其本人常年不在村内，村内无单独财产。到黄陵县不动产查询：无房产登记，本院已于2020年12月19日将刘某某限制高消费。经于黄陵县某某联社委托人孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3572号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码:91331100MA2E0TGUXM。 负责人:蒋佩勇，系该行行长。 委托代理人：何静，系该行员工 被执行人李胜,男,1976年09月15日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人李胜（2020）浙1102执3572号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人李胜自愿达成和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3572号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 李鸿啸 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄维君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4641号原告：方丽，女，1987年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李秋明，女，1984年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告方丽与被告李秋明劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务报酬24900元。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼，被告李秋明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月至2019年2月，被告李秋明雇佣原告方丽于其经营的博翰堂（南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司）从事销售工作。2019年11月20日，经永阳街道人民调解委员会调解，原、被告签订《社会矛盾纠纷调解受理登记表》，载明：截止2019年3月，李秋明累计欠方丽工资人民币24900元。并约定：李秋明同意自2019年12月15～16日起，每日归还方丽欠款人民币1300元整。之后，被告一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秋明应于本判决生效后十日内一次性向原告方丽支付劳务报酬24900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由被告李秋明负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月七日书记员  施蔚天
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初578号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1992年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月3日7时20分，被告人王某持C1驾驶证，醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，在新市街棒棒糖KTV门口处掉头时，与骑着“雅迪牌”二轮电动车由西向东行驶的张亚妮相撞，造成两车不同程度损坏、张亚妮受伤的交通事故。事故发生后，王某驾车逃离现场，沿着晋城市城区文昌街由西向东行驶至中国人寿保险门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：王某负全部责任，张亚妮无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。   另查明，事发后被告人王某与张亚妮达成赔偿协议，王某赔偿张亚妮误工费等各项损失共计10000元，并已履行完毕。   被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5551号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：凌源，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告凌源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区4号楼1单元1701室，2018年物业费157.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区4号楼1单元1701室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3308号 原告:黄春梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：蒙桂香，女，1982年1月20日出生，壮族，住鹿寨县。 原告黄春梅与被告蒙桂香不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年12月9日作出（2019）桂0881民初2927号民事判决书，判决驳回原告黄春梅的诉讼请求。原告黄春梅不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，该院于2020年5月7日作出（2020）桂08民终1300号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0881民初2927号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年8月13日立案，另行组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托诉讼代理人卢运波到庭参加了诉讼，被告蒙桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春梅向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款100000元给原告；二、被告支付利息（以借款100000元基数，从2018年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以资 2 金紧缺为由，口头向原告借款100000元，原告于2018年1月、2日分别转账50000元至被告账户，但被告没有出具《借条》给原告收执。借款后，原告要求被告返还借款，但被告拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 蒙桂香庭后答辩称，其未向原告借款。事实上是原告委托其进行投资，其收到原告的款项次日，即按要求将款项转账给案外人卢海香，但是卢海香具体将资金用于什么项目则不得而知，只约定100000元投资3个月后可连本带利收回219700元。其后，公司出现亏损，原告投资的资金于2018年10月份收回9000元，该款已经返还给原告。其余未收回款项，实际上是投资亏损，不应要求被告返还。此外，被告也向卢海香投资，其也是受害人之一。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点:一、原、被告之间是否存在合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还100000元及支付利息给原告，利息应如何计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告通过与被告聊天得知，将资金通过被告操作，可获取高额利润回报。2018年8月1日，被告告知原告，当日起3日内有活动，活动期间投资可获30%的利润回报，超过期限则只有20%利润回报。为此，原告于2018年8月1日、2日分别转账50000元共10万元至被告账户，欲一年内不领取利润，反复投入。同年10月份，原告告知被告，其欲于当年12月3日收回本息。2018年12月2日，被告告知原告，公司需每月分3次返还，4日又称只能按比例分配。期间，被告于2018年10月份返还了9000元原告，其余款项至今未返还。 案件审理过程中，原告表示，无论法院最终认定涉案款项属于何性质，本案属于何种法律关系，其均要求被告返还。 3 本院认为，本案应是不当得利纠纷。根据原、被告双方的微信聊天记录可知，原告的本意是委托被告代为投资，双方之间不存在借款的合意，故本案不符合民间借贷的法律关系。但是，被告收到原告所支付的款项后，是否已经履行了代原告投资的义务，其未能举证予以证实。被告辩称，其收到款项后，已经立即将款项按约定投资给案外人卢海香，但其对于投资对象、具体项目、项目盈亏等信息均是其个人陈述，无任何证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。被告未能举证证实其已代原告进行了投资，则其继续占有该款已没有依据。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告返还所付款项及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告已2018年10月份返还9000元，尚欠91000元，原告主张该9000元应先抵减利息没有依据，本院不予支持，因原、被告均不明确被告返还9000元的具体日期，本院酌定是于2018年10月15日返还。故被告应返还不当得利91000元及支付利息（以不当得利100000元为基数，从2018年8月2日起至2018年10月15日止；以不当得利91000元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒙桂香应返还不当得利91000元及支付利息（以不当得利100000元为基数，从2018年8月2日起至2018年10月15日止；以不当得利91000元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）给原告黄春梅； 二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。 4 案件受理费2420元（原告已预交），由原告黄春梅负担205元，由被告蒙桂香负担2215元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇至：户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行。汇款需备注写明案号及承办法官姓名，如非案件当事人本人汇款还备注当事人名称等与案件相关联的信息。缴款后应于三日内告知承办法官已缴款的信息）。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  何展亮 5 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  曾格婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5837号 申请执行人王强，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王强与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲裁字【2017】第10698号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的12000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2434号 李某某（申请执行人）、贵州某某工程有限公司（被执行人）： 李某某与贵州某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1006158.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人于2020年11月30日履行500000元，交纳执行费12462元。双方当事人就剩余未到位标的506158元自行达成和解执行协议：定于2020年12月31日前将剩余标的506158元履行完毕，贵州某某工程有限公司员工夏某自愿提供以其位于威宁县颐兴绿岛的住房一套及其自有的贵FXXX**号奔驰车为本案作执行担保，逾期不履行则恢复执行。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。法定代表人：刘社忠，行长。被执行人王彦文，男，1984年11月27日出生，汉族。被执行人黄静，女，1986年11月7日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王彦文、黄静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2015)岳初字第1726号民事判决书发生法律效力。因被执行人王彦文、黄静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人王彦文、黄静送达了执行恢复执行通知书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年12月7日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人王彦文名下有三台车辆，控制不到该车辆，不予处置。2020年7月24日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王彦文、黄静名下的房产，查询到被执行人王彦文名下有一套房产，查封期限三年（2019年11月19日至2022年11月18日止），该房产已知抵押，暂不处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日查询了被执行人王彦文、黄静在湘潭的公积金与商业保险情况,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人王彦文、黄静限制了高消费。本院于2020年12月8日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人王彦文、黄静有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人王彦文、黄静未受偿债权金额为827772.48元（本金484349.38元、律师费10400元、利息及罚息13367.02元、后续利息和罚息301650.78元、迟延履行利息1385.3元、案件受理费8800元、申请执行费7820元）。本院认为，截止到2020年7月22日，本案未受偿的债权金额为827772.48元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王彦文、黄静有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人王彦文、黄静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4261号之一申请执行人：高仁洋，男，汉族，1986年1月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王玉兰，女，汉族，1979年11月5日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人高仁洋与被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1835号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金25000元及利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、负担案件受理费212.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  胡莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21340号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李春梅，经营地址胶州市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告李春梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1415号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄醒荣，男，1975年12月25日出生,汉族，住防城港市港口区。 本院执行的黄醒荣罚金、追缴违法所得一案,本院作出的（2019）桂0602刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄醒荣未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送强制执行，移送执行标的为1167700元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人黄醒荣未缴纳罚金200000元、未上缴违法所得款967700元。 2、本院已查封被执行人黄醒荣名下所有位于东兴市石子岭路369号（东兴国际家电城）18栋3单元501号房［《房屋使用权证》：东房权证东兴市字第××号］，该房产已设立抵押登记，现暂不宜处置。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄醒荣目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人黄醒荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人黄醒荣所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未能执行到位标的为1167700元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄玉生