wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2412号上诉人(原审原告)：周冬泉，女，1958年5月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖北恒宇消防工程有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道南侧（六十石村**）******，统一社会信用代码：91421123MA48720EXO。负责人：周一新，经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北恒宇消防工程有限公司，住，住所地：黄冈市七一路**强住宅）统一社会信用代码：91421100679762975B。法定代表人：金林，总经理。被上诉人(原审被告)：周一新，女，1979年6月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，身份证住址罗田县，现住罗田县。共同委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。上诉人周冬泉、湖北恒宇消防工程有限公司罗田分公司因与被上诉人湖北恒宇消防工程有限公司、周一新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周冬泉收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人周冬泉的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月一日法官助理江乐芳书记员刘雄
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保135号晋城银行股份有限公司晋城分行、晋城市兴达铸件股份有限公司、史继伟、柏淑芳、史天祥、张翠绒、李军虎、杨彩清、晋城市富基新材料股份有限公司：申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0502民初3726号民事裁定书，裁定对被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司所有的不动产；被申请人晋城市富基新材料股份有限公司所有的不动产；被申请人史继伟所有的不动产；被申请人李军虎所有的不动产；被申请人张翠绒、史天祥共同所有的不动产；被申请人史继伟、柏淑芳共同所有的不动产；被申请人杨彩清所有的不动产进行查封，查封期限三年。本院依据（2020）晋0502民初3726号民事裁定书，一、已轮候查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司所有的不动产,查封期限三年，自2020年12月15日到2023年12月14日。二、已查封被申请人晋城市富基新材料股份有限公司所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月8日到2023年12月7日。三、被申请人史继伟所有的不动产已于2020年6月15日办理转移登记，且位于晋城市城区的不动产已于2020年5月21日办理转移登记。四、已查封被申请人李军虎所有的不动产，查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日。五、已轮候查封被申请人张翠绒、史天祥共同所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日。六、已轮候查封被申请人史继伟、柏淑芳共同所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日。七、已查封被申请人杨彩清所有的不动产（已抵押），查封期限三年，自2020年12月10日到2023年12月9日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保135号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执978号之十一申请执行人康玲，女，1971年1月10日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李宣东（又名李选东），男，1965年4月8日生，汉族，陕西省绥德县名州镇任家坬村人。关于本院执行康玲与李宣东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下履行完毕本案10000元本金，剩余利息部分双方当事人已经私下协商好年底处理，申请人康玲现申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李扬帆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2233号 上诉人（原审原告）：覃文，男，1981年3月17日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 上诉人（原审原告）：覃玉，女，1983年8月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 被上诉人(原审被告)：武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组，住所地：广西武宣县黄茆镇黄茆村民委。 负责人：黄金山，组长。 上诉人覃文、覃玉因与武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 覃文、覃玉上诉请求，撤销一审法院（2020）桂1323民初1722号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1972年，覃文、覃玉的母亲郭月荣嫁到黄茆村第四村民小组，并落户在该组。1978年，郭月荣前夫去世，1979年郭月荣与覃祖尚登记结婚，覃祖尚入赘到郭月荣家，夫妻双方生育了覃文、覃玉、覃桦三个子女，三人均落户在黄茆村民委第四村民小组郭月荣户下，并一直在黄茆村民委第四村民小组居住、生长、生活，1985年，黄茆村民委第四村民小组在土地小调整时还分配了水田和耕地给覃文，覃文、覃玉也履行了第四村民小组集体经济组织成员的义务，根据《村民委员会组织法》相关规定，覃文、覃玉依法具备被上诉人第四村民小组集体经济组织成员的资格。覃文、覃玉从来没有在父亲覃祖尚的祖籍地武宣县村民委第六村民小组居住或者生活过，父亲覃祖尚在祖籍也没有房屋，在1981年至2020年间，覃文、覃玉没有参与三里镇台村村民第六村民小组进行的集体经济分配，在三里镇台村村民委第六村民小组也没有分配到任何的承包土地，不享有该村民小组集体经济组织成员资格。综上，一审法院民事裁定直接将覃文、覃玉列为黑户，严重损害了覃文、覃玉的合法权益，请求二审法院公正判决并支持覃文、覃玉的诉请。 本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理诉讼案件的范围。本案中，上诉人覃文、覃玉单独就集体经济组织成员资格提起诉讼，而农村集体经济组织成员资格的确定问题涉及到成员的政治、社会、经济等各项权益，具有行政管理性质以及属于村民自治范畴，不属于人民法院的受理案件范围。且武宣县人民法院2016年4月14日作出的（2015）武民初字第1043号民事判决书，认定了上诉人不具有黄茆镇黄茆村民委第四村民小组集体经济组织成员资格，现上诉人再就此问题提起诉讼属于重复起诉，一审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 立 审 判 员  黄启锋 审 判 员  韦丽芬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  罗 健 书 记 员  潘蓝丽 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1928号上诉人（原审原告）：黄桃林，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。上诉人黄桃林因与被上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄桃林上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定部分事实不清。1、工程是包工包料，而非包工不包料；2、上诉人从事的施工工地是否分包给了案外人成某，成某是否成立了施工队，成某是否是施工队长负责工人的考勤及所承包工程的具体施工，成诗来是否每月给2、3万用作施工队工人的生活开支及工资发放，这些被一审法院认定的事实在开庭时，被上诉方并没有提供任何证据予以证明，只是其口头的陈述。二、被上诉人存在非法挂靠和违法分包的事实，上诉人受伤的工地为被上诉人的施工项目。三、上诉人应当认定系被上诉人招用的员工。成某与成诗来挂靠的被上诉人应当为内部承包关系，是企业为提高企业管理效率而实行的一种工作方式，对上诉人而言，成某的一切行为均代表被上诉人，成某招用工人是代理被上诉人招用，成某给工人发的工资是从被上诉人挂靠人处领取后代表被上诉人发给工人的，其所承接的工程是被上诉人的工程而不是成某个人的工程，上诉人等工人完成的装表架线的工程质量是被上诉人对业主负责而非由案外人成诗来、成某负责，因此从实质上来说，“被上诉人将装表架线工程分包给成某，成某招用原告其性质上应属于被上诉人的雇佣”；根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，本案中的施工企业为被上诉人湘江电建公司，其中标施工的部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人成某，相对于劳动者的上诉人黄桃林，被上诉人即依法应当承担用工主体责任，而非由包工头成某承担用工主体责任；同时，根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第4款、第5款规定，本案中被上诉人为衡阳衡南县了家镇勤丰村中低压配电网改造等工程项目的施工单位，其违法允许成诗来挂靠，成诗来又将工程转包给不具有承建资质的成某，成某聘请的上诉人在施工过程中受伤，属于因工受伤，被上诉人虽然没有与上诉人签订劳动合同，但是，上诉人在施工过程中受伤，而被上诉人先前又具有违法挂靠和违法转包行为，符合司法解释规定的用工单位应当承担工伤保险责任的情形，故依法应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，对上诉人上诉状中提到的问题，我公司不予认可，也不认可和上诉人存在劳动关系，我公司没有非法承包。黄桃林向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年11月，案外人成诗来挂靠在被告湘江电建公司名下以湘江电建公司名义承包了湖南衡阳衡南县廖田镇勤丰村中低压配电网改造等工程项目，承包方式为包工不包料。成诗来承包后将该项目工程部分分包给案外人成某。成某承包后成立了施工队，招用了一些工人进行施工，由其本人任施工队长，负责工人的考勤及所承包工程的具体施工。成诗来每月支付给成某二、三万元用作施工队工人的生活开支及工资发放。原告黄桃林系成某招用的工人之一，在工地上从事装表架线工作，双方约定原告的工资按170元／天结算，但双方并未签订书面劳务合同，成某亦未为原告办理各项社会保险。2019年6月14日14时左右，原告在案涉工程项目中的茶市镇何祠村工地上作业时，由于作业的楼梯移动，原告从楼梯上坠落受伤，当即被同事送至当地镇医院救治，当晚又转送至衡南县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折，于2019年7月8日出院。2020年4月29日，原告黄桃林以成某、湖南上成建设有限公司为被告向一审法院提起提供劳务者受害责任之诉，后又撤诉。之后，原告黄桃林向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的仲裁请求超过申请时效，于2020年7月27日作出娄劳人仲案字［2020］第094号不予受理案件通知书。原告遂向一审法院提起诉讼，引起诉争。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案来看，案外人成诗来挂靠在被告湘江电建公司承包了案涉工程，成诗来又将部分工程分包给不具有用工主体资格的成某，原告黄桃林受成某招用后由成某进行员工管理，被告的规章制度并不约束于原告，原告的工作也不是由被告安排的，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系应具备的条件，对其诉求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告黄桃林与被告湖南湘江电力建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告黄桃林负担。二审中，上诉人申请证人成某出庭作证，证人成某证实上诉人是在其施工队做事，其是施工队队长，是帮成诗来管理雇佣的工人；被上诉人质证认为，成某是成诗来喊来的施工队长，对成某叫上诉人做事不知情；本院经质证审查后认为，对证人成某的证言将结合案件其他证据综合认定。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人与被上诉人是否形成劳动关系问题，没有合同依据；根据本案庭审查明的情况，上诉人系案外人成某联系去做事，受成某管理，被上诉人公司的相关管理并不直接约束上诉人，其工资待遇也不由被上诉人发放，被上诉人并非建筑施工或矿山企业，而是属于电力建设安装企业，故不符合《劳动和社会保障部》相关规定的情形，上诉人没有提交充足的证据证明双方已形成事实劳动关系，故对其诉求，本院不予支持。综上所述，黄桃林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免缴。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  胡春贤审 判 员  李 琛二〇二〇年十二月十六日法官助理曾艳国代理书记员  张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1766号移送单位：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海杰，男，1989年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省西华县。本院在执行刘海杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年09月04日向被执行人刘海杰送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年09月03日、2020年11月03日、2020年12月02日共计三次向金融机构查询刘海杰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年12月16日依法将刘海杰纳入失信被执行人名单；4、2020年12月04日我院已向西华县不动产登记中心查询登记信息；5、2020年12月04日我院已向周口市住房公积金查询缴存信息；6、2020年12月04日我院已向西华县房管所查询登记信息。经查询被执行人刘海杰无房产、土地、住房公积金登记信息，经过上述执行活动暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚洲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2174号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：马玉芝，女，1970年11月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告马玉芝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2346-2号原告：汤从义，男，1968年8月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：李正光，男，1976年1月1日生，汉族，住光山县。本院在审理原告汤从义诉被告李正光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李正光投资的望水楼城中村安置区项目中价值158.75万元投资款进行保全，本院依法作出（2020）豫1522民初2346-1号民事裁定书对上述标的进行了冻结。现原告于2020年12月3日向本院提出书面申请，以双方已经达成和解为由要求解除对上述财产的保全。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）豫1522民初2346-1号民事裁定书中对李正光投资的光山县望水楼城中村安置区项目中价值158.75万元投资款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月四日书记员  陈珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初304号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：大城县津保路家乐家超市，经营场所河北省廊坊市大城县津保路。 经营者：张铁军。 上海家化联合股份有限公司与大城县津保路家乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5240号 叶培蕾： 申请执行人杨素萍与被执行人叶培蕾民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨素萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5240号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2437号 杭州银行股份有限公司余杭良渚支行： 欧阳后樟、吴素琴: 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人欧阳后樟、吴素琴金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1154号 申请执行人：宋细萍，女，汉族，1957年9月19日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区关东街道熊家咀路**八一花园********，公民身份号码：4201241957********。 被执行人：王智强，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北，住湖北省荆门市京山县新市镇友谊路**份号码：420821196907152311。 关于申请执行人宋细萍（以下简称：申请执行人）与被执行人王智强（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初2171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款17000元，支付利息（以17000元为本金，自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金17000元还清之日止），支付案件受理费、公告费共计860元，并承担本案执行费用。2020年7月1日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。被执行人未在规定时间内申报财产。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月7日冻结被执行人在兴业银行、中国建设银行、中国工商银行开设的银行账户，于2020年7月8日冻结被执行人在湖北省农村信用社联合社开设的银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该电话无人接听。 5、2020年11月14日，本院依法委托京山市人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年11月24日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初2171号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的(2019)鄂0192民初2171号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14582号之一 申请执行人：陈羽琪，女，1994年12月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：莫泳淇，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2217号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及支付利息，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下东莞银行（账户为13×××36）、中国工商银行（账户为20×××47）、财付通（账户为085e9858ea3cce2c36084f43c@wx.tenpay.com），并从上述账户共计扣划存款2887.89元。因被执行人在本院有两个执行案，按分配本案分得案款838.89元，扣除执行费50元，剩余788.89元已退还给申请执行人。 （二）、未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19005号之二 申请执行人深圳市罗茂科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道航城大道敦发工业区****。 法定代表人许于勤。 被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道重庆路新福工业园****。 法定代表人张佶。 被执行人张佶,男性,汉族,1989年9月28日出生,住天津市河**。 申请执行人深圳市罗茂科技有限公司与被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初954号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付691604.34元和受理费10701.65元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人张佶名下津Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有691604.34元和受理费10701.65元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执771号 被执行人：张某，男，1996年2月7日出生，汉族，出生于广西梧州市长洲区，住梧州市长洲区。 本院在执行张某贩卖毒品罪一案中，本案执行标的为3000元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。现本案未执行的标的为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13791号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：李爱英，女，1978年5月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币38313.36元；2、判令被告支付拖欠保费5426.29元；3、判令被告支付违约金，以43739.65元为基数，自2018年11月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2016年12月16日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月12日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款38313.36元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告李爱英的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告李爱英的住所等信息不具体明确，其起诉属被告李爱英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 莹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2102号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：徐向红，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人徐秋成，男，1989年9月30日生，汉族，湖南省衡阳市人。 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与徐秋成金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5177号民事调解书于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初5177号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9188号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：朱海骏。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告朱海骏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款34248.26元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币16867.03元（按照年利率24%计算，自2018年6月16日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金61900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年8月16日至2019年8月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借61900元给被告。自2018年3月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计34248.26元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1085元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4238号申请执行人陆兰英，女，1948年6月28日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人裴忠勋，男，1941年2月4日出生，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。被执行人杨玉梅，女，1964年10月5日出生，住北京市丰台区，公民身份证号码：×××。关于陆兰英与裴忠勋、杨玉梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15385号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已轮候查封裴忠勋名下位于北京市海淀区厂洼小区15号楼6层1门601房屋。经查，被执行人裴忠勋名下、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款；被执行人杨玉梅名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15385号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十日书记员 石联坤
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执845号申请执行人：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人梁法泽依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初407号民事判决书,于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人陈朝熊发出执行通知，被执行人陈朝熊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈朝熊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人陈朝熊的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人陈朝熊拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年10月10日，本院已向被执行人陈朝熊发出限制消费令，并将被执行人陈朝熊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁法泽申请执行标的款167.5987万元、受理费25987元。截至2020年12月18日未执行标的款167.5987万元、受理费25987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈朝熊其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0828民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3358号原告：成都风乐玛科技有限公司。法定代表人：赵二涛，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏毅，男，系该公司员工。被告：李恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住息县。原告成都风乐玛科技有限公司诉被告李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司的委托诉讼代理人杨鹏毅到庭参加诉讼。被告李恒经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付尚欠的借款本金44101.63元及利息2002.29元（利息暂计至2020年2月14日，之后的利息以44101.63元为基数，从2020年2月14日起按照年利率12.51%计算至全部本息付清之日止），上述借款本金及利息暂共计46103.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告李恒与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20192157081517063331G）。双方在合同中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告李恒出借人民币65000元，借款期限为：2019年8月15日起至2020年2月14日止，同时合同的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.51%计算。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司按照《借款合同》约定的贷款发放方式，通过银行转账方式将借款全部支付给被告李恒。而被告李恒在收到借款后，并没有按照签订的借款合同及还款计划的约定按期还款，被告仅仅只归还了合同项下确定的部分款项，至今被告在合同中所负的还款义务均未履行完毕。现经核算，截止起诉之日，被告尚欠借款合同项下借款本金及利息暂共计46103.92元。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订了《风乐玛合作协议》，原告根据该协议以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告李恒享有的上述合同确定的全部债权，原告有权向被告主张权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李恒经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告李恒与重庆小雨点小额贷款有限公司签订借款合同，贷款金额65000元，合同项下的年利率为12.51%，贷款期限自2019年8月15日起至2020年2月14日止，还款计划为每月还款本息总额11525.98元。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司如约发放贷款，被告李恒于2019年9月18日、12月24日分别偿还本息11548.2元、11989.2元后，余款44101.63元及利息2002.29元未再付本还息。2018年10月24日，原告成都风乐玛科技有限公司与重庆小雨点小额贷款有限公司签订风乐玛合作协议。协议期间，重庆小雨点小额贷款有限公司将包含被告李恒在内的24笔债权转让给原告成都风乐玛科技有限公司。现原告成都风乐玛科技有限公司诉至法院，请求依法判如所诉。上述事实有风乐玛合作协议、转让标的债权清单、借款合同、招商银行付款回单、重庆小雨点小额贷款有限公司营业执照、成都风乐玛科技有限公司营业执照及法人身份证明书、北京数字认证股份有限公司营业执照、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、关于重庆小雨点电子签名服务的说明等在案佐证，足以证实。本院认为，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李恒在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。借款人李恒在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。原告成都风乐玛科技有限公司已获重庆小雨点小额贷款有限公司关于该笔债权的转让，其主张涉案贷款及利息理由正当，主体适格。被告李恒经本院依法公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒于本判决本生效之日起十日内一次性偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款本金44101.63元及利息2002.29元。二、被告李恒于本判决生效之日起十日内支付原告成都风乐玛科技有限公司自2020年2月14日起至还清时止的利息（以未偿还借款本金44101.63元为基数，按年利率12.51%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费952元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费952元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨 宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异178号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地周口市沈丘县槐店镇颍河大道**。负责人：白立俊，职务：该行行长。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所，住所地河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼div>被执行人：河南金岭置业有限公司，住所，住所地沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房**div>法定代表人：周叶世。被执行人：周叶世，男性，1973年12月16出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：邓舒馨，女性，1974年02月08出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南金岭置业有限公司、周叶世、邓舒馨借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行于2020年11月10日对我院执行的河南金岭置业有限公司名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司沈丘县支行称：请求对（2020）豫1602执恢231号之一执行裁定书、协助划拨存款通知书扣划的河南金岭置业有限公司个人信贷业务单位保证金专用账户16×××11，保证金90万元予以返还。申请人中原银行股份有限公司周口分行称：1、金岭公司和申请人约定的保证金账号尾号为2711，但川汇区法院扣划的账户尾号为0002，二者不是同一账户，0002不是保证金账户。2、2711账户已于2015年3月20日被注销，保证金账户已不存在。3、若设立新的保证金账户，依据《物权法》第210条之规定设立质权当事人应当采取书面形式订立书面合同。因此川汇区法院的扣款与申请人的质押权没有任何关系，申请人对0002账户的资金不享有有限受偿权，不能排除人民法院的强制执行。4、申请人也无法证明2711账户中的资金和主合同商品房按揭贷款买卖合同有什么关系，无法证明5%、10%与主合同所涉金额的一一对应关系。5、310750元的减少申请人无法排除是金岭公司自主支配减少。本院查明，中原银行股份有限公司周口分行与河南金岭置业有限公司、周叶世、邓舒馨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执恢231号之一执行裁定书，于2020年10月26日将被执行人河南金岭置业有限公司在异议人处16×××02账户中存款90万元扣划至川汇区人民法院执行款专户。异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与河南金岭置业有限公司签订的一手房贷款业务银企合作协议和保证金质押合同约定为出质金钱设定的保证金专用账户为16×××11。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与河南金岭置业有限公司签订的一手房贷款业务银企合作协议和保证金质押合同约定为出质金钱设定的保证金专用账户为16×××11，本院所执行被执行人名下存款账户为16×××02与异议人所提供保证金账户二者并不相符。异议人虽然提交质押合同及部分转账凭证，但不能足以证明该账户为保证金账户。因此，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的异议申请。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二〇年十二月十八日书记员  柳二虎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2003号原告王启玲，女，生于1962年4月24日，汉族，重庆市渝**人，居民，住重庆市渝**。委托代理人张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川盛安商贸有限公司。住所：利川市西桥路**。统一社会信用代码：914228023097959566。法定代表人蔡一超，系公司董事长。被告湖北万**酒店管理有限公司。住所：利川市都亭街道办事处（南环路碧桂园柏丽湾42栋商铺）。统一社会信用代码：91422802MA490JGG7U。法定代表人蔡益斌，系公司董事长。第三人覃磊，男，生于1979年4月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，，住重庆市万州区原告王启玲诉被告利川盛安商贸有限公司（以下简称：盛安商贸）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，审理中原告王启玲申请追加了湖北万**酒店管理有限公司（以下简称：万**公司）为被告、覃磊为第三人，本院依法予以准许并适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王启玲及其委托代理人张家胜、第三人覃磊到庭参加诉讼，被告盛安商贸、万**公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启玲诉称，2017年8月26日，原告王启玲与被告盛安商贸签订酒店装修合同，约定被告盛安商贸将酒店装修工程承包给原告，工程采用固定单价全包工包料的方式，总价为2150000元。合同签订后，2017年9月1日，原告按照合同要求进行施工，2018年7月1日完成装修任务并交付被告盛安商贸，酒店于2018年7月开始营业，2018年8月13日双方进行了结算，工程总价款为2148846元。被告分七次向原告支付了工程款100000元。按照合同约定，被告应于2019年2月4日前支付尾款1148846元，由于被告公司原因至今未支付装修尾款，原告只有诉至法院，请求判令被告盛安商贸支付装修款1150000元并由被告承担诉讼费用。原告起诉后变更诉讼请求为：1、判令被告支付装修款1150000元和资金占用利息（自2019年2月5日起以装修款1150000元为基数，按年利率6%计算，至付清全部装修款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。第三人覃磊称，盛安商贸的法人与湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称：云鼎置业）的法人是亲兄弟，盛安商贸装修酒店施工过程中，原告王启玲要求开具完工单，我是云鼎置业的员工懂得工程结算，于是蔡一超让我帮忙进行了工程验收和决算，我并非合同的相对方不应承担责任。被告盛安商贸、万**公司未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，2017年8月26日，原告王启玲与被告盛安商贸签订了《酒店装修合同》，被告盛安商贸将利川市谋道镇利川盛安商贸酒店（万**酒店）按照1150元/㎡的单价以全包工包料的方式承包给原告王启玲进行装修。2017年9月1日开始装修，2018年7月1日完工并投入使用。2018年8月13日被告盛安商贸委托了第三人覃磊对工程进行了验收决算，确定工程总价款为2148846元。覃磊在结算表上注明：“装修工程完工，其未完善的家具及门等整改完毕，验收合格后此结算生效”。之后，原告对未完善装修部分进行了完善并验收合格，被告盛安商贸通过蔡一超、盛安商贸、云鼎置业等账户陆续向原告支付了工程款共1000000元。原告多次催收被告支付剩余工程款无果遂诉至本院，请求判如前述。另查明，被告盛安商贸将托斯卡花谷八号楼房屋一套作价315000元抵给原告王启玲以抵扣部分工程款，签订了商品房买卖合同，并将房屋交付原告使用至今。审理中，原告王启玲和被告盛安商贸法人蔡一超均同意将房屋按315000元的价格从工程款中予以抵扣。上述事实，有原告和第三人的当庭陈述以及原告提交的《酒店装修合同》、《万**酒店装修结算表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及本院依职权对蔡一超制作的《询问笔录》，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王启玲与被告盛安商贸签订了《酒店装修合同》，对酒店装修事宜、双方的权利义务等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告王启玲已按合同约定履行了酒店装修义务，被告盛安商贸应按约支付装修工程款。审理查明，工程总价款为2148846元，被告支付了原告1000000元，并以房屋一套抵扣了工程款315000元，现尚欠833846元，故，原告主张的工程款超出部分本院不予支持。庭审中，原告未提交证据证明案涉酒店与被告万**公司有法律上的利害关系，被告万**公司在本案中不应承担责任。第三人覃磊系受被告盛安商贸委托进行工程验收决算人员，非案涉酒店装修合同的当事人也非合同受益人，在本案中不应承担责任。《酒店装修合同》中第五条第5点对分段付款的时间及金额进行了约定，约定在2018年农历年底付清结算总价95%的工程款，余下5%作为质保金，保修一年，保修期满10日内付清。从该条可以看出，双方约定最后一部分工程款的给付时间为装修完工后一年，原告主张的资金占用利息应从2019年7月10日开始计算，原告主张的按年利率6%支付资金占用利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告利川盛安商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王启玲工程款833846元，并以833846元为基数，按年利率6%的标准支付从2019年7月10日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告王启玲的其他诉讼请求；三、被告湖北万**酒店管理有限公司、第三人覃磊在本案中不承担责任。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告王启玲负担4090元，被告利川盛安商贸有限公司负担11060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11868号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市杰立净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘金路北侧。法定代表人：姚小红，该公司总经理。原审被告：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司因与被上诉人吴江市杰立净化有限公司、原审被告何中英买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终147号上诉人（原审被告）：龚黎黎，男，生于1980年3月29日，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人：王丽娟，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖代恩，男，生于1983年10月27日，汉族，户籍地湖北省枝江市。委托代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。原审被告：周丽，女，生于1989年6月12日，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原审被告：李丙阳，男，生于1982年5月5日，汉族，户籍地湖北省松滋市。上诉人龚黎黎因民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1032号民事裁定，向本院提出上诉。龚黎黎上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，受理依据是被上诉人肖代恩的住所地在枝江市辖区,但被上诉人从2017年开始已居住在宜昌市西陵区珠海路**半岛花园******，上诉人提交了相关证据予以证明，被上诉人肖代恩的经常居住地和户籍地不一致，原审法院对上诉人提交的证据只字未提。上诉人在答辩期内向原审法院邮寄《律师调查令申请书》，原审法院未按照《关于在民事审判程序和执行程序中实行律师调查令的若干规定(试行)》第八条规定履行，严重损害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实、法律适用错误，程序违法。请求撤销原审裁定，本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院组织双方就争议的被上诉人肖代恩经常居住地的相关证据进行了质证:一、上诉人龚黎黎提交拟证明肖代恩经常居住地为宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801室的证据有：1、《宜昌市存量房屋买卖合同》（编号201707180058）。拟证明2017年肖代恩、李迎春购买龚黎黎、周丽位于宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801室房屋居住至今。被上诉人肖代恩质证意见：对房屋购买合同真实性不持异议，但只能证明2017年龚黎黎和肖代恩有一次房屋交易记录，并不能证明该房屋是肖代恩的经常居住地。2、“电费交费记录”两张。证明该房屋一直在缴纳电费。肖代恩质证意见：对电费缴纳单的真实性不持异议，但并不能证明肖代恩实际居住在此。3、宜昌市西陵区珠海路社区出具的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》。拟证明肖代恩、李迎春系西陵区珠海路6号半岛花园14-1801室居住人口和户籍人口。肖代恩质证意见：该打印件来源不明，谁采集、何时采集不能确定，对其真实性、合法性、关联性均持异议。二、被上诉人肖代恩拟否认其经常居住地为宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801室提交的证据有：1、肖代恩的《常住人口登记卡》《居民身份证》。拟证明其。拟证明其住所地为湖北省枝江市安福寺镇胡家畈村v>上诉人龚黎黎质证意见：户口本真实性不持异议，但只能证明其户籍地，不能证明住在那里。2、《离婚证》，拟证明肖代恩、李某于2020年5月13日已办理离婚登记。龚黎黎质证意见：离婚不能证明肖代恩就不在那里居住，离婚可能是为了逃避债务。3、鄂（2020）宜昌市不动产权第××号。拟证明宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801号房权利人于2020年1月13日已变更登记为李某，为其单独所有。龚黎黎质证意见：不动产权证变更过程认可，但并不能证明肖代恩就不在那里居住。4、枝江市安福寺镇胡家畈村村民委员会2020年12月2日出具的《居住证明》，表述为“肖代恩一直在湖北省枝江市安福寺镇胡家畈村一组居住。”龚黎黎质证意见：此证据真实性无法核实，上面写的时间“一直在”并不能说明具体时间，只能说明户口在那里，不能证明一直居住在那里。本院认为，上诉人龚，上诉人龚黎黎对一审法院认定肖代恩户籍地为其住所地并以此确定本案管辖权提出质疑肖代恩经常居住地确定管辖权为由向本院提出上诉，并提交《宜昌市存量房屋买卖合同》“电费交费记录”《湖北省全员人口个案信息采集核实卡》，拟证明所购房屋所在地宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801室为肖代恩经常居住地。肖代恩提交《离婚证》、（2020）宜昌市不动产权第**《房屋产权证》等，证明案涉房屋产权已转移登记于其前妻李某单独所有，其2020年5月因婚姻变故已离开此地，2020年7月才提起本案诉讼，以此反驳上诉人对其经常居住地辩称的举证。故在上诉人不能否认被上诉人证据的真实性，又未能再提交其他补强证据足以支持其主张的情况下，其提交的证据不能达到欲证明被上诉人经常居住地的目的。《中华人民共和国律师法》第三十五规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况”。这是法律赋予律师的自行调查取证权，上诉人虽向法院递交了《律师调查令申请书》，申请向宜昌千江和物业管理有限责任公司调查收集肖代恩入住宜昌市西陵区珠海路6号半岛花园14栋1单元1801号房屋的相关居住信息，但人民法院签发的律师调查令只是律师进行调查取证的手段之一，并不是唯一的，与律师的自行调查取证并不冲突。本案系民间借贷纠纷争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权肖代恩起诉时提交了“银行转账单”、上诉人出具的《借据》等相关证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人及原审被告形成借贷法律关系。同时提交了《居民身份证》，证明其住，证明其住所地为湖北省枝江市安福寺镇胡家畈村**表明被上诉人肖代恩另有经常居住地的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，其户籍地，其户籍地应认定为肖代恩的住所地据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即肖代恩诉请上诉人及原审被告归还借款，其为接收货币方，其住所地，其住所地应认定为合同履行地肖代恩选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1510号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，统一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。被告：陈小斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西满耀实业有限公司与被告陈小斌确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江西满耀实业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年十二月九日书记员  詹智雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保21号之三申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：车轼，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司在中国建设银行烟台卧龙支行银行存款15000000元（账号：37×××38）、在中国农业银行烟台莱山支行银行存款15000000元（账号：15×××60），并已提供担保。烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司在中国建设银行烟台卧龙支行银行存款15000000元（账号：37×××38）。2、冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司在中国农业银行烟台莱山支行银行存款15000000元（账号：15×××60）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月八日书记员 孙旭东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3132号 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**。统一社会信用代码：91350304MA345W7PX0。 法定代表人：林黎毅，行长。 被执行人：林淑爱，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：周伟刚，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，，住所地福建省仙游县 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林淑爱、周伟刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币800515.53元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3131号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3132号一案合并在（2020）闽0304执3131号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月九日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢780号申请执行人：朱超，男，1993年7月2日生，汉族，住武进区。被执行人：张兴贵，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人朱超与被执行人张兴贵人身损害赔偿责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2009)常少民终字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张兴贵向申请执行人朱超支付执行款40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2009)常少民终字第0006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在中国邮政储蓄银行的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9283号 原告：唐祖超，1981年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：张业辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告唐祖超与被告张业辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐祖超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按唐祖超撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱雯涔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7533号申请执行人刘文被执行人浏阳文家市光明出口花炮厂申请执行人刘文与被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初7422号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）送达了执行通知书及报告财产令，被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）名下亦无房产登记信息。浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）在因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）适用限制高消费措施，并将被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为55603元及受理费588元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十一日代理书记员  黄 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初613号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张林山，男，1958年8月16日生，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于1991年被本区公安泾口派出所处以罚款五十元;因犯盗窃罪,于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2020年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现服刑于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人张林山犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人张林山到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月9日，被告人张林山到本区车桥镇中旺超市水果摊，窃得贺某放在水果摊收银台的价值683元的VIVO手机1部。在本区博里镇，被告人张林山使用该手机微信扫码免密支付功能，消费了2583.1元。 经侦查，本区公安机关发现服刑中的被告人张林山有作案嫌疑。经讯问，被告人张林山如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人张林山处以有期徒刑六个月，并处罚金，与原判决并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张林山愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张林山在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张林山的归案供述，被害人贺某的陈述，监控视频，微信付款记录，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2020）苏0803刑初505号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、被告人张林山户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林山以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张林山归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林山在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依法应对漏罪作出判决，并将前后两个判决所处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人张林山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张林山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与本院（2020）苏0803刑初505号刑事判决以其犯盗窃罪所处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月九日起至二Ｏ二一年三月八日止；罚金七千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张林山向被害人贺春梅退赔3266.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2423号申请执行人武汉市公安局江汉区分局，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：刘坚，该局局长。被执行人佘荣麟，男，汉族住湖北省武汉市江汉区。武汉市公安局江汉区分局与佘荣麟房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月24日作出的（2019）武仲裁字第000001183号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市公安局江汉区分局于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001183号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 乔
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1597号开封宏达置业有限公司：你/你单位与李安国、王秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初259号判决已发生法律效力。申请执行人李安国、王秀红于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初259号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50.00元。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初522号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高维快，男，汉族，1973年5月7日出生，文盲，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人高维快犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人高维快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年6月30日12时许，被告人高维快在大学城地铁站Ｃ口停车处盗窃了被害人欧某的一辆白色喜德盛牌自行车。2．2020年7月14日11时45分许，被告人高维快在大学城地铁站Ｄ口停自行车处，盗窃了被害人吴某的一辆黑色捷安特牌自行车。经认定，该车价值人民币400元；3．2020年7月26日14时50分许，被告人高维快在大学城地铁站Ｂ口，盗窃了被害人陶某的一辆浅绿色高路特牌自行车。经认定，该车价值人民币1200元；4．2020年8月2日16时29分许，被告人高维快在大学城地铁站Ｄ口，盗窃了被害人邢某的一辆黑白色上海永久牌自行车。经认定，该车价值人民币500元；5．2020年8月4日12时16分许，被告人在大学城地铁站Ｃ口盗窃了被害人李某的一辆红蓝色永久牌自行车。其于15时20分许，高维快骑车行至斗南地铁站时被抓获，当场查获被害人李某被盗的自行车。经认定，该车价值人民币450元。公诉机关认为：被告人高维快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系多次盗窃；系累犯，且有多次犯罪前科；盗窃的一辆自行车已查获并发还被害人。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人高维快对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议,请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人高维快盗窃的事实属实。另查明，李某被盗的自行车已追回并发还。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、侦查机关情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高维快以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系多次盗窃，予以从重处罚；被告人系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，应当从重处罚；被告人当庭认罪，本院予以注意。扣押的人民币1018元系违法所得，应予发还，不足部分继续追缴；扣押的钳子一把系作案工具，应予没收，其余扣押物品与本案无关，可由公安机关依法处置。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高维快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2022年2月4日止。)二、扣押在案的违法所得人民币1018元予以追缴并发还被害人，其余违法所得继续追缴；作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十二月三日书记员  适城
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申247号 杜春梅、宋廷浦、宋廷江: 你们因原审被告人宋开飞过失致人死亡一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初215号刑事附带民事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终369号刑事附带民事裁定，以原裁判适用法律错误，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险连云港支公司）在商业险范围内承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2016年4月21日下午，原审被告人宋开飞在灌南县田楼镇浦东村连盐铁路项目部搅拌站内驾驶苏Ｇ×××××号搅拌车准备拉混凝土时，因疏忽大意，致被害人宋某某被碾轧在车轮下，造成宋某某全身多脏器损伤而当场死亡。经交警部门责任认定，被告人宋开飞负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号肇事车辆的所有人为本案死者宋某某，宋开飞系其雇佣的驾驶员，该车于2015年5月28日在人寿财产保险连云港支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年5月29日零时至2016年5月28日24时止的事实，有原审被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你们的申诉理由，经查，《机动车第三者责任保险条款》第五条第（一）项规定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。在案证据保险单上明确载明，本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，宋某某作为投保人已签名确认，故原审法院判决人寿财产保险连云港支公司在商业险范围内不承担赔偿责任并无不当。故你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5660号原告：上蔡县张彦君水泥销售门市，住所地上蔡县，统一社会信用代码：92411722MA44H6D17H。负责人：张彦君，男，汉族，1970年12月24日出生，住上蔡县。被告：骆成明，男，汉族，1971年7月28日出生，住上蔡县。原告上蔡县张彦君水泥销售门市与被告骆成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告上蔡县张彦君水泥销售门市于2020年12月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上蔡县张彦君水泥销售门市以私下和解为由申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上蔡县张彦君水泥销售门市撤诉。案件受理费25元，由原告上蔡县张彦君水泥销售门市负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  谢博涛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1863号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王倩，女，该公司办公室文员。 委托代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：刘桂芹，女，1960年1月14日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢466号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市齐辉光电电子销售有限公司，，住所地安徽省安庆市神墩商业街**门面组织机构代码58885400-6。 法定代表人：潘润，该公司总经理。 被执行人：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市通展建材销售有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场****大空间****代码59867266-0。 法定代表人：侯艳丽，该公司总经理。 被执行人：侯艳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐国结，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：侯艳影，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安徽森泽贸易有限公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场********东侧通道商铺912289-0。 法定代表人：盛桥生，该公司总经理。 被执行人：盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、莫海燕、安庆市通展建材销售有限公司、侯艳丽、徐国结、侯艳影、安徽森泽贸易有限公司、盛桥生、吴婷婷追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5326号之一申请执行人：朱春梅，女，1976年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398234818J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：丁俊。本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院案件标的款3325906元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月九日书记员  朱 广
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7511号之一原告：南阳市向荣金属材料有限公司，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区纬十路与经一路交叉口，统一社会信用代码91411302MA44RFGT5L。法定代表人：李欣，任总经理职务。被告：武汉天华元玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台一路特**，统一社会信用代码91420105594505232X。法定代表人：夏小华，任执行董事兼总经理职务。本院在审理原告南阳市向荣金属材料有限公司诉被告武汉天华元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年11月24日依据原告的申请依法对被告武汉天华元玻璃有限公司的银行存款93617元予以查封。现原告以原、被告双方达成和解，且被告已履行还款义务完毕为由，向本院申请解除对被告武汉天华元玻璃有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告武汉天华元玻璃有限公司银行存款93617元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 炎二〇二〇年十二月十日书记员 李桂芳
郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1233号被执行人：吕伟旭，曾用名杜晓飞，男，1992年5月5日生，住河南省郏县，身份证号4104251992********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人吕伟旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人吕伟旭至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人吕伟旭发出限制消费令，并依法将被执行人吕伟旭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人吕伟旭所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人吕伟旭可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕伟旭有其他可供执行的财产，被执行人吕伟旭暂无财产可供执行。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕伟旭负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永生审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2047号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初924号民事判决书向本院申请执行胡江、王影杰、牟习文金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初34707号 原告：张某，男。 被告：刘某，男。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2020年7月30日，原被告签署《结算确认书》，载明：被告从2019年4月至2020年1月18日多次赊欠原告黄金万足料共1000克左右，约定使用费（利息）标准为1000克料每天150元，双方结算如下：1、截止2020年7月14日，被告欠原告黄金万足料356.51克未还；2、截止2020年8月15日，被告欠原告使用费（210天利息）11230元；3、上述所欠黄金万足料及使用费（利息）被告应于2020年8月1-20日还80克、9月15-20日还150克、剩余126.51克于10月1-10日前全部还清，并结清所有利息；若被告未按时付清所欠黄金万足料，原告有权要求其支付相应价款（按2020年8月15日或起诉当日融通金网站http：//i.jz9999.com公布的黄金9999人民币销售价格计算）等内容。 2020年9月14日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告给付原告黄金万足料356.51克，如不能给付则给付价款150119元；2、被告给付原告2019年4月至2020年8月15日使用费11230元；3、被告给付原告使用费802元（按每1000克每日150元计算至清偿之日）。 经本院向被告邮寄送达本案民事起诉状及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告已签收。开庭前，本院书记员电话催促被告到庭，被告告知没有资金到深圳，不到庭参与本案审理。 庭审中，原告承认被告在签署上述结算确认书后已还款5000元。 判决结果 本院认为：被告收到本案法律文书后未对原告诉称的事实与理由及诉讼请求提出抗辩，亦未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并结合原告提交的上述结算确认书原件，对此本院予以采信。 因被告未按上述结算确认书的约定向原告返还黄金万足料或相应价款，现原告要求其返还并支付相应利息，理由充分，本院予以支持。故被告应向原告返还黄金万足料（99.99%的标准）356.5克；逾期未按时足额返还的，应按2020年8月15日的国家相应金价标准支付价款；并支付2020年8月15日前的使用费（利息）6230元（11230元-5000元）；若未按时足额返还的，还应以未还黄金价值或相应价款为基数，按53.48元/天（356.51克÷1000克×150克/天）的标准，支付从2020年8月16日起至还清之日止的利息。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起5日内，向原告返还黄金万足料（99.99%的标准）356.5克；逾期未按时足额返还的，应按还清当日即2020年8月15日的国家相应金价标准支付相应价款； 二、被告应于本判决生效之日起5日内，向原告支付2020年8月15日前的使用费（利息）6230元； 三、若被告未按第一条按时足额返还或付款，还应以未还黄金价值或相应价款为基数，按53.48元/天的标准，向原告支付从2020年8月16日起至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费1772元，由被告承担。 本案于2020年12月10日当庭宣判，指定双方于2020年12月18日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1368号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：张绍亭，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省内乡县。被执行人：符德玉，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍亭、符德玉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王理想
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1189号申请执行人：漯河市中港商贸有限公司，住所地漯河市源汇区老街****。法定代表人：蔡华，任总经理。被执行人：召陵区万景苑酒店，住所地召陵区黄河路与桐柏山路交叉口。经营者：张伟纳，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省漯河市召陵区。漯河市中港商贸有限公司与召陵区万景苑酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4351民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告召陵区万景苑酒店应在判决书生效后十日内支付原告漯河市中港商贸有限公司货款159500元及利息，利息以159500元为基数自2019年10月30日起按全全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。案件受理费减半收取1750元，由被告召陵区万景苑酒店负担。”因召陵区万景苑酒店未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初4351号民事判决书，于2020年9月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人召陵区万景苑酒店名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人召陵区万景苑酒店名下没有不动产登记信息，经营者张伟纳名下有位于漯河市郾城区××与香樟路交叉口苹果观澜3#1单元1402号房产一处，本院已于2020年12月14日对该处房屋进行轮候查封，查封期限为三年（自2020年12月14日起至2023年12月13日止），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封申请；3.2020年12月14日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人召陵区万景苑酒店经营者张伟纳未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人被执行人召陵区万景苑酒店名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月十五日书记员  周珈亦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3648号 申请执行人天安财产保险股份有限公司金东支公司,住所地浙江省金华市东阳街**,组织机构代码:323483588。 法定代表人:俞波。 被执行人毛建根,男,1963年09月26日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司金东支公司与被执行人毛建根保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3648号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李带雨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1606号申请执行人：于恒伟，男，汉族，1983年12月17日生，住郸城县。被执行人：梁磊磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初1830号民事判决书，申请执行人于恒伟申请执行被执行人梁磊磊民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人梁磊磊送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人梁磊磊至今未履行义务。执行中查明，被执行人梁磊磊名下登记有豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁磊磊名下登记的豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月七日书记员 于江**
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3359号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2562号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人张某某偿还案件款32000元，并承担案件受理费525元，但被执行人杨某某拒不履行，申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息，有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户4.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月九日书记员  刘 阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1718号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住山东省莒县。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725488204《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32089号原告：周安平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告周安平与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周安平撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕