wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3303号申请执行人潘某，男，1985年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人刘某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人潘某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2020年7月20日作出的（2019）鄂0116民初6605号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人刘某某银行帐户，并将被执行人刘某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人刘某某除有银行帐户有存款390.22元外（已扣划），查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人潘某未向本院提供被执行人刘某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，申请执行人潘某亦未向本院提供被执行人刘某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6605号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘加生
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1764号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地山东省无棣县棣新四路**。 负责人：李杰，该行行长。 被执行人:陈同仓,男,1982年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人:高淑花,女,1980年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人陈同仓、高淑花合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付秀芹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢182号申请执行人张某，女，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，女，1969年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年07月24日本院在受理执行申请执行人张某与被执行人李某某、刘某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某、刘某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到李某某、刘某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人李某某、刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十八日                                书记员    曹伟军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3558号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384。统一社会信用代码：91230603766001840H。法定代表人：田杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，大庆市恒庆物业管理有限公司法务部经理，住。被告：刘第然，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告刘第然供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告大庆市恒庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月七日书记员  田素杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2713号 原告：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年12月1日立案受理原告吴福林与被告梅胜虎民间借贷纠纷一案。原告吴福林于2020年12月16日向本院提出撤回对被告梅胜虎的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴福林撤回起诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告吴福林负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈慧慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12006号原告：李向阳，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李永强、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被告：河南省一六企业管理咨询有限公司，住郑州市**航海路北兴华南街******，统一社会信用代码：91410103MA40QU0P2R。法定代表人：陈娜。委托诉讼代理人：程宝玲，女，系公司员工。原告李向阳与被告河南省一六企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人李永强，被告河南省一六企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人程宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还代办费用14000元及利息1256.85元，利息以14000元为本金自2019年5月27日计算至2020年9月8日，之后的利息以14000元为本金按LPR计算至实际清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原、被告双方签订《证件代办服务协议书》，约定被告根据甲方要求为其代办中级工程师证件。原告于2019年5月26日、2019年5月28日、2019年5月28日分别向赵韶敏转账1000元、10000元、3000元，共计14000元，并按合同约定邮寄了相关材料。但截至今天为止，被告拒绝按照合同约定处理该事项。原告多次与被告沟通，被告拒绝履行义务，且拒绝返还代办费用。为维护合法权益，故提起诉讼。被告河南省一六企业管理咨询有限公司辩称，这个事原告之前跟我们公司领导联系过，我们公司领导告知原告，赵韶敏因为这个事已经被刑拘了，我们公司也是受害者，我们公司领导也过去漯河做过笔录了，原告将钱转给赵韶敏了，我们公司完全不知情。本院经审查认为，漯河市公安局阴阳赵分局于2020年7月12日作出立案告知书，内容为：“2020.07.09漯河市源汇区赵韶敏诈骗案一案，我局认为赵韶敏诈骗的犯罪事实已发生，现予以立案侦查”。经本院向漯河市公安局阴阳赵分局承办民警核实，赵韶敏诈骗犯罪手段为承诺帮助受害人办理职称证书骗取受害人钱财。本案中，原告虽然与赵韶敏签订了加盖有“河南省一六企业管理咨询有限公司合同专用章”的《证件代办服务协议》，但该协议明确约定乙方收款账户为河南省一六企业管理咨询有限公司，而原告却将涉案款项直接支付给赵韶敏，现赵韶敏已因诈骗犯罪被刑事立案侦查，故原告应依法向公安机关报案。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告李向阳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，退还原告李向阳。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二〇年十二月十日书记员  李 ?
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执586号申请执行人：吴平君，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人：裴大付，男。1971年3月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人吴平君与被执行人裴大付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)鄂1087民初802号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人裴大付向申请执行人吴平君支付工资55300元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1200元、申请执行费730元。执行过程中，1、本院依法向被执行人裴大付送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行赔偿义务。2、本院从2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商等财产权益进行了查询，被执行人无银行存款、证券、工商信息。本院为促使被执行人履行其义务，冻结了被执行人有关银行账户。3、本院查明被执行人裴大付在松滋市纸厂河镇城址山村六组有一栋二间二层楼房，为村集体土地性质，申请执行人吴平君明确表示暂不对该房屋采取查封措施。本院亦考虑到若采取查封为超标的采封，故以申请执行人吴平君意见为准。4、本院对被执行人裴大付的车辆信息进行调查，被执行人名下没有车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月14日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权55300元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十四八日书记员  唐万成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4067号之一申请人：董广山，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地在江苏省东海县开发区黄河路**。法定代表人：唐金立，董事长。委托诉讼代理人：霍林，公司工作人员。董广山诉江苏帝都建设工程有限公司、王孝春建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出(2020)苏1002民初4067号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押江苏帝都建设工程有限公司、王孝春名下价值70万元的财产。董广山现向本院申请解除对江苏帝都建设工程有限公司的保全。本院经审查认为，董广山作为保全人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏1002民初4067号民事裁定书对江苏帝都建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 刚人民陪审员 王 坚人民陪审员 王朋成二〇二〇年十二月三日法官 助理 张慧慧书 记 员 徐文婷
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3509号原告：索某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：谭某，吉林修正律师事务所律师。被告：赵某，住吉林省白山市。被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，吉林宏大律师事务所律师。原告索某与被告赵某、临江市广宇建筑工程有限责任公司（以下简称广宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索某及被告赵某、临江市广宇建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币533,000元；2.被告承担逾期还款三年期间银行利息95,940元（按年6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日原告与被告签订了一份工程清包承包协议书，当时被告是由赵某以项目经理部名义在协议书上签字加盖公章。原告自协议签订后进入工地进行施工。在施工过程中被告项目经理部负责人赵某以购买工程材料名义先后向原告借款累计533,000元。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今未偿还，致使原告蒙受一定经济损失。原告认为，虽然被告与原告已经结清了清包工程价款，对于赵某以被告单位项目经理身份在施工期间，向原告的借款533,000元用于购买材料使用，两被告应当予以偿还。赵某辩称，借款系个人行为，事实基本属实，实际借款30万元。广宇公司辩称，借款与广宇公司无关，原告起诉广宇公司属主体错误，广宇公司与原告不存在债权债务关系。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.借据一张。证明2017年3月9日被告赵某向原告借款533,000元现金的事实。赵某认可此借据是其签名，但在答辩及询问中只承认收到300,000元现金。广宇公司质证意见为借据上借款人只有赵某签名，与广宇公司无关。2.还款计划。证明2017年6月12日赵某向原告出具还款计划，写明抚松县新天地购物中心工程款执行，广宇公司扣除工程款，余款付给欠款，也可广宇公司付此款。赵某对此证据无异议，但此工程款并未执行到位。广宇公司质证意见为此证据与广宇公司无关，执行款未执行到位。3.承包协议书、工程款结算协议书、委托书、与成某（广宇公司董事长）通话录音四份证据。欲证明被告赵某借款是公司行为，借款用于建筑工程，广宇公司应承担还款责任。赵某对以上证据真实性均无异议，但认为借款不是公司行为。广宇公司质证意见为涉案工程款均已经结算完毕，但均与本案借款无关。经审理本院认定事实如下：2017年3月9日，被告赵某向原告索某出具借据，写明借索某现金533,000元，以前所有借据作废。2017年6月12日赵某向原告出具还款计划，写明抚松县新天地购物中心工程款执行，广宇公司扣除工程款，余款付给欠款，也可广宇公司付此款。双方未约定利息，借据及还款计划上只有赵某签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告赵某是否应偿还原告533,000.00元借款及利息，被告广宇公司是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告赵某庭审中陈述其只收到30万现金，其余20多万都为利息，2017年出具新条时旧借条均已被其撕毁，结合2017年6月12日出具的借据，其作出的说明并不合理，对于其抗辩只收到30万元借款的意见本院不予支持。对于原告要求被告偿还533,000.00元借款的请求予以支持。对于利息部分，原告庭审中明确自2017年6月12日按年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案双方未约定利息且还款计划并未明确还款时间，庭审中被告陈述还款计划中抚松县新天地购物中心工程款执行并未到位，原告亦无其他证据证明执行款已经到位。被告赵某向原告出具的借据及还款计划应视为不支付利息，且还款计划中的还款时间及还款条件并未成就。综上，对于原告要求被告承担逾期还款三年期间银行利息95,940元的诉讼请求本院不予支持。关于广宇公司是否应承担还款责任的问题，本案借据及还款计划上均无广宇公司印章及法定代表人签名，原告认为被告赵某系广宇公司的项目经理，构成表见代理，但原告提交的承包协议、工程款结算协议书、委托书、通话录音等证据只能证明广宇公司与其存在建设工程合同关系，并不能证明本案借款系职务行为，对于原告要求被告广宇公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日立即返还原告索某借款本金533,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045.00元（系减半收取），由原告负担770.00元，被告赵某负担4275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十二月九日书记员 洪岩婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2526号申请执行人：李水平，男，1967年6月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请人李水平与被执行人葛娅琼、贺胜阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李水平于2020年12月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2526号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6478号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：李洪伟，男，1964年2月19日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破15-15号 申请人：江苏中盛制泵有限公司管理人。 代表人：钱志文，江苏律园律师事务所主任。 2020年12月14日，江苏中盛制泵有限公司（以下简称“中盛公司”）管理人向本院提出申请，称管理人已按照（2020）苏1281破15-14号民事裁定书认可的《江苏中盛制泵有限公司破产财产分配方案》，对中盛公司破产财产进行了分配，现破产财产分配工作已执行完毕，破产人已无破产财产可供分配。请求本院终结中盛公司破产程序。 本院认为，中盛公司破产财产已分配完结，管理人申请终结江苏中盛制泵有限公司的破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结江苏中盛制泵有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 申请费91985元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5474号之二 申请执行人：孙宏强，男，汉族，1980年10月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：曹萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙宏强与被执行人曹萍民间纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏强向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人曹萍返还申请执行人孙宏强借款65000元，律师费2500元，支付借款利息1300元及逾期利息(自2017年11月15日起至借款实际清偿之日止以借款本金65000为基础按月利率2%计算的逾期利息)，承担本案诉讼费1520元。 执行立案后，本院向被执行人曹萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已查封被执行人曹萍名下车牌号为浙ＡＶ××××开瑞牌小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹萍拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宏强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何世威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3851号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1636号 原告：太谷县晋泉塑料制品厂，住所地：晋中市太谷区桃园堡东国营苗圃院内。 法定代表人：孟宪豪，系厂长。 被告：晋中市太谷区侯城乡桃园堡村村民委员会，住所地：晋中市太谷区侯城乡桃园堡村。 法定代表人：张瑞锋，系该村村长。 被告：山西省太谷县建筑工程公司，住所地：山西省晋中市太谷区东寺园**。 法定代表人：韩建勇，系公司经理。 委托代理人：毕天侠，系公司副经理。 原告太谷县晋泉塑料制品厂诉被告晋中市太谷区侯城乡桃园堡村村民委员会、山西省太谷县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太谷县晋泉塑料制品厂于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县晋泉塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太谷县晋泉塑料制品厂撤诉。 案件受理费2349元，由太谷县晋泉塑料制品厂负担。 审判员 薛 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 要志玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6431号原告：陈桂侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区湖北路36号金达花园2-3-301室，指定收件人陈琰，联系。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201室经营者：高清海。原告陈桂侠与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，并于2020年12月2日当庭向原告告知了交纳案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告陈桂侠撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年十二月十日书记员 崔朝宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1391号关于申请执行人吉欧富贸易（上海）有限公司申请执行南京爱力特食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本次执行标的621114.43元。被执行人南京爱力特食品有限公司已将上述执行款全额汇入本院指定账户。因被执行人对执行标的金额异议，本院已依法将无异议部分的446962.29元拨付给申请执行人吉欧富贸易（上海）有限公司。有异议部分本院将依照执行异议审查结果处置。因被执行人南京爱力特食品有限公司已向本院履行全部债务，本案现以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4457号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：范双双，男，1985年9月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱曼丽，女，1989年2月13日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：范利兵，男，1981年2月17日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2019）苏1302民初8010号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人范双双、朱曼丽、范利兵立即偿还本金70856.2元。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人范双双、朱曼丽、范利兵金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人范双双、朱曼丽、范利兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人范双双、朱曼丽、范利兵未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范双双、朱曼丽、范利兵名下财产信息，被执行人范双双、朱曼丽、范利兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人范双双、朱曼丽、范利兵适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范双双、朱曼丽、范利兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71819.20元未能执行。综上所述，因本案被执行人范双双、朱曼丽、范利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 马 勋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4753号 原告：张明振，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区（田区市容局**），统一信用代码91340400689770901P。 法定代表人：顾庆林，公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人:刘广辉，公司经理。 被告：何常春，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张明振与被告安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司、安徽永幸建筑工程有限公司、何常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张明振提出撤诉申请。 本院认为，原告张明振的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明振撤诉。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘梦蝶
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6150号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：唐顺龙，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖北省谷城县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐顺龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9537号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人唐顺龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项41848.48元及违约金12554.54元；案件受理费1236元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕融资担保有限公司负担66元，由被执行人唐顺龙负担1170元。本案执行费716元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民初9537号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费716元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3668号 原告：黄小龙，男，1972年11月19日生，汉族，住湖南省桂阳县，身份证证号：××。 被告：罗雪妹，女，1980年6月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄小龙与被告罗雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，与本院（2020）湘1021民初3671号案件合并公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告罗雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，月利息2分，20个月利息4000元（利息照算，直至还清为止），共计14000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因资金紧张，向原告借款现金10000元，月利息2分，借款期限3个月，被告当时出具借条一张。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，至今快2年了，被告还是一张拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 罗雪妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，罗雪妹因资金周转困难向黄小龙借款10000元，约定借期3个月，借款月息2分。黄小龙于当天通过湖南桂阳县农村商业银行转账10000元给罗雪妹，其当即出具附有身份证信息的借条一张，并载明：“今借到黄小龙现金壹万元（￥10000元）整，限期3个月还清，利息每月400元，借款人：罗雪妹。2019年2月26日”。借款到期后，罗雪妹向黄小龙仅支付二个月利息共计400元，后经多次催讨，罗雪妹未予偿还借款本金及利息，黄小龙遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件及借条、银行账户流水予以证实，经本院核实与原件一致，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点是：一、原、被告是否存在借贷关系以及借款本金的确定；二、借款利息如何计算。 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告罗雪妹向原告黄小龙借款10000元，双方约定还款期限并出具借条。故原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据借条约定，被告罗雪妹借款10000元后，未按照约定还款期限偿还，构成违约。故原告何海平请求被告刘城会归还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。对于借款利息，该案系自然人之间的借款，双方约定借款利息按月息2分计算，但原告黄小龙在法庭辩论时陈述按照15.4%计算年利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院予以支持借款利息为年利率15.4%，利息从2019年4月27日开始计算。 被告罗雪妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗雪妹在本判决生效后十日内偿还原告黄小龙借款本金10000元，利息以本金为基准按年利率15.4%，从2019年4月27日开始计算至实际偿清之日止。 二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告罗雪妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月七日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执1126号之一申请执行人：荆门市鑫美顺建材有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码914208005539492674。法定代表人：洪朝晴，执行董事。被执行人：罗帮军，男，1967年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市鑫美顺建材有限公司与罗帮军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人罗帮军向申请执行人荆门市鑫美顺建材有限公司支付货款65950元及逾期付款违约金；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费800元、执行费889元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂时达不到处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十五日法官助理赵雄书记员李强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15770号原告：吉庆发，男，汉族，1972年8月17日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈**宝，男，住贵州省贵阳市南明区。原告吉庆发诉被告陈**宝合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉庆发向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款10000元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是给被告做工的，同时给被告出售水泥沙，在2018年10月份，原告给被告在云岩区未来方舟拉水泥沙，同时出售水泥沙给被告，做工费和出售水泥沙的费用，共计26000元，在春节期间被告支付给原告6000元，约定剩下欠款20000元在2018年过完春节就支付给原告，约定时间到了被告并未按时完成约定，被告已经失约，之后原告多次向被告讨要欠款，在2019年4月份被告支付给原告10000元，之后被告承诺在2019年国庆期间结清欠款，约定时间到了被告并未按时完成约定，被告已经失约，之后原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，现原告被被告拉黑，联系不上被告，现为维护原告合法权益，提起诉讼。经本院审查认为：本案中从原告吉庆发提交的证据来看，原告起诉时未提供被告陈**宝的身份证号码，也未提交任何能证明被告陈**宝身份信息的证件或证明。2020年11月27日，本院与原告吉庆发电话联系，通知原告吉庆发向本院提交证明被告陈**宝的身份信息的证件或证明，原告吉庆发在电话中回复：“无法提供”，本院又在电话中告知原告，在七日内将被告陈**宝准确无误的身份证号码或身份证复印件提供至本院，若逾期未提交或提交的材料仍不能证实被告身份情况的，本院将依法予以处理，相关法律后果由原告自行承担。原告吉庆发在电话中答复：“收到通知，听清”。但直至2020年12月7日，距本院电话联系原告吉庆发已十日，原告吉庆发仍未向本院提交证明被告身份信息的证件或证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉庆发对被告陈**宝的起诉。案件受理费25元，退还原告吉庆发。本裁定一经作出即生效。(本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十二月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6339号原告雷某，男，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告邱某，女，1967年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告雷某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷某于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十日书记员  汤 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保302号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：邓超，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓超价值6850.29元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邓超价值6850.29元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费89元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审241号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人苏小伟，男，汉族，1984年5月16日生，住修武县。2020年12月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第228号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007873534公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月13日9时34分，被执行人苏小伟驾驶豫Ｈ×××**号重型货车，在文化路实施违法禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年3月13日做出410821-1007873534号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人苏小伟罚款100元；苏小伟逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计100元，共计200元。因苏小伟法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007873534号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007873534号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审51号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人涂家辉。被执行人王俊涛。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出襄自然资执强（襄）字﹝2020﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定中的第一、二项：一、责令30日内将非法占用的820平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月2日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定认定，涂家辉、王俊涛于2007年－2008年期间未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇谭庄村二组集体土地820平方米，用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定对涂家辉、王俊涛处罚如下：一、责令30日内将非法占用的820平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、按每平方米20元的标准处以罚款人民币16400元。涂家辉、王俊涛收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，在法定期限满后仅自觉履行行政处罚决定事项中罚款一项。2020年7月，襄阳市国土资源局依法向涂家辉、王俊涛送达了限期10日履行义务催告书，逾期后涂家辉、王俊涛仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的820平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，行政处罚决定书表述“你们如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湖北省国土资源厅或襄阳市政府行政复议委员会申请复议，或者三个月内依法向襄城区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被处罚人向法院提起行政诉讼的期限是自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该处罚决定告知被处罚人的起诉期限不符合法律规定。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初443号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人鲁方红，女，1963年6月出生，汉族，群众，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年7月19日晚，被告人鲁方红在公安县杨家厂镇荆中村1组柳梓河里放置了2个地笼用于捕鱼。2020年7月20日7时许，民警接举报后查获地笼2个，鲁方红闻讯后主动到现场投案。经公安县农业综合执法大队认定，鲁方红所使用的地笼属于禁用捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人鲁方红违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          被告人鲁方红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁文奇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告丁文奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金54,916.89元、利息20,540.20元、违约金9,883.45元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金54,916.89元、利息20,540.20元、违约金9,883.45元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文奇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金54,916.89元、利息20,540.20元、违约金9,883.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告丁文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1574号原告：李桂平，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理艺术区。原告李桂平与被告孙文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款185500元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2108年3月12日，被告因工程资金周转向原告借款185500元，并为原告出具借据，此款经原告多次催要，被告拖延至今。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也未向原告借过钱，我与宫某合伙做生意期间共同向林璞义借款15万元，因该款始终未偿还，2018年宫某找过我，说将之前的借条更换一下，签个字就行，我当时刚喝完酒，就在宫某提供的空白借据当中签字，现原告提供的借据除了署名外，其他内容均是后期填写的。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告通过宫某向林璞义借款150000元，该款被告未偿还，经林璞义催要，2018年3月2日宫某向原告借款20万元，其中185500元用于偿还被告向林璞义的借款及利息，该款偿还后，宫某到被告处书写借据，并由被告孙文刚署名并按手印，宫某将该借据交付原告，但该款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否成立借款合同关系。被告本人虽未直接向原告借款，但证人宫某偿还的系被告欠付林璞义的借款本息，林璞义出庭证明该款被告是借款人，且如果宫某为借款人的情况下，被告亦应在涉案借据中要求证人署名，故被告抗辩的之前和宫某共同向林璞义借款的意见本院不予采纳。另外，依据常理，被告在借据中署名应该看借据内容，但被告以其喝酒糊涂且相信宫某为由抗辩涉案借据署名为空白一节未能提供证据证明，本院不予采纳。而原告提供的借据及宫某、林璞义的证人证言可以形成完整的证据链条，证明系原告的款项通过宫某偿还了被告之前欠付林璞义的借款本息，故原、被告间成立借款合同关系，被告应按偿还原告借款，至今未能偿还应当承担继续履行的违约责任。另外，原告请求利息标准过高，本院依法予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙文刚于本判决生效后十日内返还原告李桂平借款185500元，并自2020年4月7日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月十四日书记员 于春燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3884-2号 原告：明光徽明商砼有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事蔡岗村104国道西侧，统一社会信用代码91341182MA2N50PF0K。 法定代表人：李文，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司明光分公司，住所地安徽省明光市望横街**同济学府世家商**楼**，统一社会信用代码91341182MA2NYQDQ3C。 负责人：彭飞，任分公司经理。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**社会信用代码91340100762758635W（3-10）。 法定代表人：吴晓东，任董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜、孔令勇，均为北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告明光徽明商砼有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司明光分公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1182民初3884号民事裁定，冻结、查封了被告安徽同济建设集团有限责任公司明光分公司、安徽同济建设集团有限责任公司银行存款97万元或其他等值财产。现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产采取的保全措施。 本院认为：鉴于原审案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司明光分公司、安徽同济建设集团有限责任公司银行存款97万元或其他等值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22760号 原告：黄彩云，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄冰煌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年10月29日立案受理原告黄彩云与被告黄冰煌共有纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄彩云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由黄彩云负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4107号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇植材路**。统一社会信用代码91330483776481219T。代表人：朱晓斌，行长。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部。住所地：浙。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路**.香格里拉小区.花溪苑**用代码92330483MA2EXY9E84。经营者：徐本磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐本磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部、蒋春仙、徐性永、徐本磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部、蒋春仙、徐性永、徐本磊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案，执行标的为被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部支付申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行借款本金1999877.59元（已扣除调解后归还的部分）并支付相应利息26750.86元（暂计算至2020年10月31日，2020年09月20日之前利息已还清，之后利息按生效法律文书计算）、实现债权产生的律师费61000元，暂合计2087628.45元；蒋春仙提供的座落于浙江省桐乡市××路××号××小区××幢××号等【桐国用（2014）第14882号／00311525,桐国用（2014）第1××3号／00311526】抵押房屋【浙（2017）桐乡市不动产证明第0000596号】处置所得价款优先受偿；被执行人蒋春仙、徐性永、徐本磊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费11869元、保全费5000元，并负担执行费23445元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部、蒋春仙、徐性永、徐本磊发发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部、蒋春仙、徐性永、徐本磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市梧桐殊胜电子产品经营部、蒋春仙、徐性永、徐本磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4107号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 谢森炜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2963号之一被执行人：张家豪，男，1983年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张家豪罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家豪未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的220000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣划被执行人银行存款27元。已执行到位金额27元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人张家豪适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款27元，因被执行人张家豪名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十七日书记员  石高兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4956号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨桂芳，女，1980年2月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费1784元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行1734元。审判员  徐毅二〇二〇年十二月十五日法官助理石丽书记员张海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7446号 原告：朱天永，男，1963年05月10日出生，汉族，住威宁县。 委托诉讼代理人：罗志均，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201410338055，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，特别授权代理。 被告：祖粉芝，女，1955年10月29日出生，汉族，住威宁县。 被告：朱天奎，男，1951年02月26日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告朱天永诉被告祖粉芝、朱天奎排除妨害纠纷一案中，原告朱天永于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱天永撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告朱天永自行退回。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保465号申请人：李宗富，男，1967年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李福云，女，1968年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙守杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住。被申请人：孙鲁，男，1989年12月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人李宗富于2020年12月9日因合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人孙守杰、孙鲁名下银行存款85000元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙守杰、孙鲁名下银行存款85000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月九日法官助理武明洁书记员李培彬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执944号申请执行人谭某，女，生于1954年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：於道怀（谭某丈夫），男，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人祁某，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人陈某，女，生于2006年8月25日，汉族，学生，住湖北省郧西县。本院在执行谭某与祁某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美坪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3589号之一 申请执行人：郑世兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王法永，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人郑世兵与被执行人王法永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第02718号民事判决已于2010年1月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37600元及利息，并负担申请执行费464元、案件受理费740元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查被执行人王法永有房屋拆迁款以及被执行人王法永继承其父母在玉环市××街道××房地产被征收后的补偿款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王法永所有的坐落于玉环市××街道××村的房地产，已被征收拆迁，该款项已被本院提取，已分配完毕，本案未能参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执2148号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年12月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20459号之二 申请执行人深圳富源弘科技有限公司。法定代表人查小英。 被执行人深圳市利众五金塑胶有限公司。法定代表人叶国华。 被执行人王佳雯，女,1978年12月26日出生，汉族。 被执行人唐王明亮，男,1982年6月19日出生，汉族。 申请执行人深圳富源弘科技有限公司与被执行人深圳市利众五金塑胶有限公司、王佳雯、唐王明亮租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21878号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利众五金塑胶有限公司、王佳雯、唐王明亮应履行支付293890.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20459号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 张珮云
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢164号之一申请执行人：刘玉洞，男，1942年4月3日出生，汉族，住新乡市新乡县。申请执行人：李秀凤，女，1945年10月14日出生，汉族，住新乡市新乡县。申请执行人：曹新荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住新乡市新乡县。申请执行人：刘化康，男，1994年6月15日出生，汉族，住新乡市新乡县。申请执行人：刘岩，女，1998年1月20日出生，汉族，住新乡市新乡县。被执行人：李玉来，男，1962年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩与被执行人李玉来交通事故人身赔偿损害纠纷一案，本院作出（2011）山民初字第323号民事判决书。根据上述法律文书的规定：原告刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩之受害人刘可光的丧葬费13678.50元、死亡赔偿金287431.20元、被抚养人生活费44050.03元（其中刘玉洞13360.22元、李秀凤16748.69元、刘岩9874.96元、刘化康4066.16元）、交通费、住宿费1000元、车辆损失12045元、施救费11300、路产损失3640元等合计373144.73元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担财产损失保险金74382元，合计78382元，于本判决生效后十日内付清；剩余294762.73元的80%即235810.18元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担182034.51元（已经扣除诸原告先前收取的11500元），由被告李玉来承担42275.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩的其他诉讼请求。一审判决后刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第471号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因李玉来未按上述生效文书履行义务，申请执行人刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩于2012年1月16日向本院申请强制执行，本院于2012年1月16日立案执行，于2012年7月10日作出（2012）山执字第49号执行裁定书：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2021年7月15日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、被执行人名下无车辆、住房公积金、工商登记等财产信息三、已向被执行人李玉来发出限制高消费令。四、已将被执行人李玉来纳入失信被执行人名单。五、通过委托查询、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉来负有继续向申请执行人刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘化康、刘岩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李玉来有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十八日书记员  樊林峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1407号 申请执行人:陈孝毅，男，1970年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:王首业，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人陈孝毅与被执行人王首业民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁1312民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款78400元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款78400元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3475号申请人执行人：马小平申请人执行人：李晓丹本院在执行马小平与李晓丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民特148号民事裁定书，被执行人李晓丹应偿还申请执行人马小平借款利息共计22万元。并承担案件执行费3200元。执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（本院将依法查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2967号原告：邵立新，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。负责人:佘亚明，系经理。被告：顾桐，男，1998年7月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告邵立新与被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司、顾桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告邵立新于二Ｏ二Ｏ年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵立新的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立新撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元(原告邵立新预交)，由原告邵立新负担。审判长  宋德福二〇二〇年十二月十八日书记员  李菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10611号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：邓志平，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告邓志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费774元，并从2019年12月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告邓志平明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丹册
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：屈坚，该行行长。 被执行人：程志刚，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材****商业写字楼******房/div> 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8037号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人程志刚、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程志刚、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款97356.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1476号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海市凯欣律师事务所律师。被执行人鲁开龙，男。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人鲁开龙金融借款纠纷一案中，向被执行人鲁开龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人鲁开龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人鲁开龙在玉山县岩瑞镇底圩村有一处不动产，现已查封，因与执行标的相差过大不宜处置。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人鲁开龙发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.769007万元，已执行0万元，未执行0.769007万元。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月八日书记员 陈伟英
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1961号之一 申请执行人：修富兴，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：吴香娣，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人修富兴与被执行人李顺立、吴香娣民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2762号民事调解书，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李顺立、吴香娣共同归还借款本金20万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人李顺立、吴香娣发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。期间，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李顺立、吴香娣无工商、证券、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李顺立、吴香娣名下有共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号）。上述房屋已被本院拍卖，获得拍卖款3616000元，拍卖款已进入分配程序。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，二被执行人无公积金缴交信息。现被执行人李顺立、吴香娣暂无其它财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李顺立、吴香娣名下的一处房地产已处置完毕，另查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 王健彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3824号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，公司员工。被执行人：王利平。被执行人：王兰英。被执行人：王林山。被执行人：郑丽霞。被执行人：郭兵。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王利平、王兰英、王林山、郑丽霞、郭兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5735号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行借款本金200000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息53344.60元）。负担案件受理费4800元、执行费4020元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二日书记员 王毛宁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2575号申请执行人：上海英诺威新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李钢东，该公司总经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。申请执行人上海英诺威新材料科技有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安睿基家具有限公司支付原告上海英诺威新材料科技有限公司货款67600元并承担逾期付款损失（以67600元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取745元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、淮安睿基家具有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下的财产均已经作了抵押且被查封，现本院决定对淮安睿基家具有限公司进行预重整。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院决定对淮安睿基家具有限公司进行预重整。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1449号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十四日法官助理刘崇昆书记员吴雷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1112号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，社会统一信用代码：91421125707004494K。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。负责人：明亮，行长。被执行人:范寿兵，男，1955年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人:钱宗兰，女，1959年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人范寿兵、钱宗兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1112号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  南豫军
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5792号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：关文龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告关文龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4727.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告关文龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告关文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告关文龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告关文龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告关文龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4727.76元，其中本金4388.00元、利息339.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告关文龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关文龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4727.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4727.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，均由被告关文龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1329号申请执行人祝志飞。被执行人邵中勤。关于申请执行人祝志飞与被执行人邵中勤民间借贷纠纷一案，申请执行人祝志飞依据本院（2019）鄂0704民初1503号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邵中勤的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人祝志飞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人邵中勤现暂无可供执行的财产，且申请执行人祝志飞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理：冷娅书记员 ： 谈 易
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2020）晋1032民初393号 原告：慕华，男，1970年11月7日出生，汉族，永和县人。被告：冯毅，男，1989年9月10日出生，汉族，山西省永和县人。被告：冯海强，男，1990年3月21日出生，汉族，山西省永和县人。原告慕华诉被告冯毅、冯海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告慕华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕华撤诉。案件受理费1725元，由原告慕华负担。 审判员王静静                         二〇二〇年十二月十四日 书记员 穆金平
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢96号 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社、盛长录： 本院执行的哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与盛长录借款合同纠纷一案，因被执行人盛长录不履行黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6910号民事调解书确定的义务,申请执行人申请拍卖被执行人的抵押房产，经过二次拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债,抵押房产的所有权已转移给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1047号之一申请执行人：三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部，住所地河南省三门峡市陕州区西站神泉路中段实验小学门口西。经营者：邢明栓。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初71号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2020年6月30日前一次性支付三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部货款401765.54元。若逾期，三门峡捷马电化有限公司愿就未付部分本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款还清之日止，案件受理费3700元，由三门峡捷马电化有限公司承担。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××**雅阁牌轿车、豫Ｍ×××**奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××**天籁牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人公司住所地进行现场调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房及设备，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，现三门峡捷马电化有限公司正在拆迁中，本院另案已查封被执行人三门峡捷马电化有限公司氯碱车间电解工序中所有的整流变压器4台、整流机组4套、电解槽4台，已在拍卖中，本案已轮候查封整流变压器2台。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人三门峡市陕州区明明矿山起重机销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  田 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2419号申请执行人周某，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人刘某，女，1991年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘某2，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5510号民事判决书,于2020年8月19日立案执行周某与武汉某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某置业有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5510号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5510号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十八日书记员  赵青松