湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘07刑终348号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张三喜，曾用名张凡，男，1969年12月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇月亮洲村**。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月23日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现押鼎城区。辩护人陈立敏，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人张三喜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁世成提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二日作出（2019）湘0703刑初488号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁世成未提出上诉，原审被告人张三喜未对附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人张三喜对刑事部分不服，提出上诉。鼎城区人民法院于2020年12月3日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。常德市人民检察院指派检察员朱艳哲、检察官助理孙博林出庭履行职务，原审被告人张三喜及其辩护人陈立敏到庭参加诉讼。2020年12月7日至12月14日，常德市人民检察院阅卷。现已审理终结。原判认定：2019年4月4日18时15分许，被告人张三喜驾驶电动自行车在常德市鼎城区××镇××街××组路段与行人邓某发生碰撞，造成致邓某、张三喜受伤的交通事故。邓某经常德市第一人民医院抢救无效于2019年4月5日死亡。张三喜负此次事故的全部责任。案发后，被告人张三喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，邓某出生于1942年1月28日，因本次事故在常德市第一人民医院抢救1天，支付抢救费用30285.54元，附带民事诉讼原告人要求赔偿30285.46元；湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均工资为73300元；邓某的死亡赔偿金为199210元，丧葬费为36650元，住院伙食补助费100元，住院护理费150元，相关的交通、住宿费酌情认定为2000元，上述损失共计268395.46元。被告人张三喜赔偿被害人亲属经济损失1万元。上述事实有相关书证、现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证明。原审法院认为，被告人张三喜违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张三喜主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人张三喜因交通肇事致邓某死亡，应赔偿因邓某死亡所产生的抢救费用、死亡赔偿金、住院伙食补助费、住院护理费、相关交通、住宿费共计268395.46元；附带民事诉讼原告人要求张三喜赔偿经济损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张三喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张三喜赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁世成因邓某死亡所产生的各项经济损失共计人民币二十六万八千三百九十五元四角六分，已经支付一万元，还应支付二十五万八千三百九十五元四角六分。上诉人张三喜上诉及其辩护人提出：1、张三喜及其家属已经与被害人家属达成赔偿16万元的协议并已赔付到位，且取得了被害人家属的谅解；2、张三喜具有自首情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，而其自身因本次交通肇事受伤严重。故请求依法改判并宣告缓刑。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。因一审宣判后，张三喜家属给被害人家属赔偿16万元，并取得被害人家属谅解。建议二审法院根据张三喜的犯罪事实及其所具有的量刑情节，依法裁判。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。另查明：2020年11月7日，张三喜家属按其与袁某1、袁某2、袁某3、袁世成达成的赔偿协议再次赔偿袁某1、袁某2、袁某3、袁世成经济损失16万元。袁某1、袁某2、袁某3、袁世成在收到赔偿款后，双方对本案附带民事部分不再有任何争议，纠纷已就此终结。袁某1、袁某2、袁某3、袁世成对张三喜的行为表示谅解。常德市鼎城区社区矫正工作局出具的调查评估意见为建议对张三喜适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的收条及刑事谅解书、常德市鼎城区社区矫正工作局出具的调查评估意见书证明。本院认为，上诉人(原审被告人)张三喜在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张三喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；张三喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据张三喜的犯罪情节及悔罪表现，可以确认张三喜犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，结合司法行政机关出具的调查评估意见，可以对其实行社区矫正。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，因二审出现新的事实应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703刑初488号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人(原审被告人)张三喜犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月十八日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。