wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3907号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：路晓芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张建立，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告路晓芳、张建立、河南千秋晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张春芬，被告路晓芳、张建立到庭参加诉讼，被告河南千秋晟房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路晓芳、张建立偿还借款本金549978.99元及利息；2.依法判令被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区2幢商101号房产拍卖、变卖款项或折价享有优先受偿权；4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2015年3月13日，被告路晓芳为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告路晓芳向原告借款1020000元用于购买伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区2幢商101号房，被告张建立为共同借款人，借款期限120个月。合同对借款及利息的计算方法进行了明确约定。该笔借款由被告路晓芳用其所购房屋提供抵押担保，由被告河南千秋晟房地产有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告路晓芳、张建立自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告河南千秋晟房地产有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告路晓芳、张建立辩称，现在尚欠两个月利息，愿意偿还这两个月利息，愿意分批偿还借款。被告河南千秋晟房地产有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告路晓芳与被告河南千秋晟房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告河南千秋晟房地产有限公司将伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第2幢商101号房产出售给被告路晓芳，房屋总价2048040元，被告已支付首付款1028040元，剩余1020000元办理银行按揭。2015年3月13日，原告与三被告共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告路晓芳、张建立共同向原告借款1020000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法和按月等额本金还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。如二被告逾期还款，原告有权要求立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；二被告以伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第2幢商101号房产作为抵押，被告河南千秋晟房地产有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告路晓芳、张建立发放借款1020000元。后被告路晓芳、张建立未按时足额偿还借款，自2018年12月开始产生逾期还款。原告通过扣划被告河南千秋晟房地产有限公司保证金的方式折抵部分借款，截止2020年9月10日，被告路晓芳、张建立仍欠借款本金549978.99元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告路晓芳、张建立以购买房产为由向原告申请借款1020000元，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金1020000元交付给二被告，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告路晓芳、张建立多次逾期还款，截止2020年9月10日，被告路晓芳、张建立仍欠借款本金549978.99元及之后利息。根据双方合同约定，被告路晓芳、张建立已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告路晓芳、张建立偿还剩余借款本金549978.99元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告河南千秋晟房地产有限公司为被告路晓芳、张建立借款提供阶段性连带责任保证，被告路晓芳、张建立的违约行为发生在保证期间内，被告河南千秋晟房地产有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告河南千秋晟房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告路晓芳、张建立追偿。原告与被告路晓芳、张建立、河南千秋晟房地产有限公司虽然签订了《房地产抵押合同（按揭）》，但抵押合同的成立并不等于担保物权的设立，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，原告未提交抵押权登记证明或他项权证书，故原告诉求对被告路晓芳名下伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第2幢商101号房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路晓芳、张建立于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金549978.99元及利息（利息自2020年9月11日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南千秋晟房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告路晓芳、张建立追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告路晓芳、张建立、河南千秋晟房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十二月四日书记员  赵伊香
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初616号原告：霍金川，男，1971年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：孙洪山，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：拜泉县金龙运输车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道。经营者：潘淑珍。原告霍金川与被告孙洪山、拜泉县金龙运输车队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告霍金川于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金川撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告霍金川撤诉。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，予以免交。审判长  谢家华审判员  吕洪明审判员  王乐地二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10334号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：孙辉，男，1988年3月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十二日书记员  曹亚轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2546号申请执行人：武汉奔腾网络系统集成有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园******。法定代表人：张凯，系公司董事长。委托代理人：姚文烈，公司员工。被执行人：陈星，男，汉族，1979年12月19日出生，住武汉市东西湖区东吴大道**嘉禾园********，公民身份号码：4309031979********。申请执行人武汉奔腾网络系统集成有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人陈星（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金26200元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费。2020年10月14日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过被执行人诉讼阶段所留电话联系，电话拨通但无人接听，故本院以短信方式将上述文书发送至被执行人，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下除少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月5日，本院依法对被执行人限制高消费。同年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月19日，本院依法冻结了被执行人陈星的银行账户存款，冻结期限为一年，实际冻结到位金额为5363.88元，后本院将上述款项予以划拨。同年11月，本院依法冻结被执行人陈星的支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，但均无可供执行财产。2、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人在武汉无房产。3、2020年12月2日，本院前往被执行人提供的地址武汉市东西湖区东吴大道1217号嘉禾园16栋3单元11楼2号实地调查。多次敲门，屋内无人应答。后询问小区物业负责人得知，该房屋在物业服务中心的登记人为陈星的父亲陈近蔚。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年12月3日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6518号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6518号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月五日书 记 员  张 晓
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初775号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人占金山，男，1977年6月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因酒后驾驶机动车，于2019年9月25日被浙江省建德市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人占金山犯危险驾驶罪，于2020年13月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人占金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日15时许，被告人占金山饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色五菱宏光面包车在麻城市左转时，与汪某驾驶的两轮摩托车相撞，造成汪某受伤、车辆受损的交通事故，占金山之妻丁某某报警后，民警到达现场将占金山查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取占金山血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为127.70mg/100ml。被告人占金山明知他人报警，将汪汝梅送到麻城市人民医院救治后返回现场，到案后如实供述了犯罪事实。被告人占金山在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人占金山同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人占金山违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占金山明知他人报警，经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人占金山自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人占金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月八日书记员  卢燕丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6954号之一 申请执行人：徐红艳，女，1984年4月22日出生，香港特别行政区居民，住香港新界XXX。 委托代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****205，统一社会信用代码91440101MA5CTJUG9L。 法定代表人：孙长军。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区大石街石北工业路******社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 关于徐红艳与广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州颜匠运营管理有限公司应向徐红艳返还投资款411854.01元、赔偿财产保全担保费损失2000元以及赔偿租金、水电费、物业费等76610.84元，广州美肌数字科技有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费4153元、财产保全费3096元由广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司共同承担。因广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司没有履行，经权利人徐红艳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据广州欧乐运营管理有限公司员工反映，被执行人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司已搬迁，场地现由广州欧乐运营管理有限公司经营。本院对被执行人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州颜匠运营管理有限公司、广州美肌数字科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执852号 申请执行人：五原县力通农机有限公司，住所地五原县。法定代表人：鲁美丽。 被执行人：李勇，男性,汉族，住五原县。 被执行人：葛生亮，男性,汉族，住五原县。 本院在执行五原县力通农机有限公司与李勇、葛生亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年十二月二日 书记员  菅跃宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5682号申请执行人：杨丹，女，1986年5月2日出生，住：四川省渠县。被执行人：乐成，男，1984年10月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨丹与被执行人乐成追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的460,145.31元及利息，执行费6802.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人乐成的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 瑜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执919号 申请执行人：谭昭辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张凡，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行谭昭辉与张凡借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初508号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张凡于判决发生法律效力之日起十日内向谭昭辉清偿借款本金210582元并支付利息（计息方式：以本金210582元为基数，从2017年2月23日起至付清之日止，按月利率1%计算）；驳回谭昭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、减半收取计2300元，由谭昭辉负担70元，张凡负担2230元。申请执行人于2020年10月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人张凡发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人张凡名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人张凡查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人张凡户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人张凡限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金210582元及利息、案件受理费2230元、执行费3059元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹靖聆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9945号申请执行人：郑皓，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，公民身份号码×××。被执行人：席雪冰，女，1995年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郑皓与被执行人席雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)京0113民初5941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币61860元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初5941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十五日法官助理  方鸿博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11922号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴起，男，汉族，1990年7月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李兴起信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告李兴起的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告李兴起的起诉。案件受理费517元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4744号 申请执行人：雷钱俊，男，1988年10月23日出生，畲族，住常熟市。 被执行人：戴元米，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 雷钱俊与戴元米买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏0581民初12788号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告戴元米于本判决生效之日起十日内支付原告雷钱俊货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告戴元米负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的3650元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的3650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1493号申请执行人李月霞、被执行人杨兆鹏：申请执行人李月霞与被执行人杨兆鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）吉0881民初742号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的共计210,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180,000.00元，申请执行人李月霞放弃其他诉讼请求。本院已于2020年12月4日将该款转付给申请执行人李月霞。至此，申请执行人李月霞向本院申请执行的（2020）吉0881民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执734号申请执行人:闫志勇，男，1969年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于刚，男，1965年5月9日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：刘禹辛，女，1983年6月28日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人闫志勇与被执行人于刚、刘禹辛民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年6月19日作出的（2020）吉0291民初277号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人于刚、刘禹辛给付申请执行人闫志勇借款本金460000元及利息，案件受理费4486元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人于刚、刘禹辛邮寄了执行通知书及财产申报令，但被执行人未向本院申报财产亦未主动履行义务。本院于2020年10月10日、2020年10月30日、2020年11月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，发现被执行人刘禹辛有存款，本院裁定扣划被执行人刘禹辛银行账户内存款11199.21元，其中本院收取执行费6800元，剩余款项支付给申请执行人闫志勇4399.21元。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产及住房公积金等财产信息，发现被执行人于刚名下有不动产登记信息。本院作出（2020）吉0291执734号之一执行裁定书于2020年10月15日查封了被执行人于刚名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX都XX号楼XX号房屋，查封期限为三年。因该房屋情况不明，且申请执行人暂未申请评估拍卖，暂无法处分。本院到被执行人于刚、刘禹辛的住处吉林市高新区XX路XX号XX都XX号楼XX号查找被执行人下落，在该住处未找到被执行人于刚、刘禹辛。本院在该处张贴了查找被执行人下落公告，暂无线索。因被执行人于刚、刘禹辛未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人于刚、刘禹辛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，扣划了部分钱款，已查封的房屋暂不能处分，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵巍旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11141号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：漆之红，女，1967年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效洋，男，1967年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告漆之红、徐效洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年12月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 磊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1237号之一申请执行人：梁山虎，男，汉族，1989年5月28日，住址：云南省盈江县。被执行人：刀保萍，女，傣族，1998年4月16日生，住址：云南省盈江县。关于梁山虎申请执行刀保萍民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刀保萍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁山虎向本院申请强制执行，申请执行标的额10049元（执行款9999元、执行费50元）。本院于2020年8月4日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刀保萍下落不明，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刀保萍名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刀保萍名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；名下有车牌号为云Ｎ×××**的奇瑞牌汽车一辆，本院已程序查封，但未实际控制；其他反馈信息显示被执行人刀保萍名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀保萍名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人刀保萍列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1237号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月四日法官助理雷智强书记员刀明威
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2694号之三 原告：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王革锋，经理。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：河北长丰汽车配件有限公司，住所地沧州市。 法定代表人：宫敬才，总经理。 委托诉讼代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 涿州市顺驰钢结构安装有限公司与河北长丰汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市顺驰钢结构安装有限公司撤诉。 案件受理费12177元、保全费5000元，由原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月一日 书记员  李汭欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2829号原告:临颍县坤和物业管理有限公司；住所地：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任公司总经理。被告：朱孝颍，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告朱孝颍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍县坤和物业管理有限公司法定代表人马晓、被告朱孝颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县坤和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费4323元，车位管理费720元，违约金156元，共计5199元，2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告为临颍县二环路阳光花园6-502业主，房屋面积165.64m2,根据合同约定物业服务费为0.9元/m2,逾期违约金为每天3‰收取滞纳金。被告从2017年8月1日起至今以其权益受损为由拒不交纳物业费。原告多次解释，但被告均以各种理由不交纳物业管理费用等。按照双方合同约定被告逾期违约金应为3591元，考虑到数额较大只诉156元的逾期违约金。原告于2017年8月份接管阳光花园小区后，积极履行合同约定义务，并提供了相对完善的服务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告朱孝颍辩称：对物业公司的真实性、有效性、合法性表示怀疑，物业与业主委员会如何签订合同，召开业主委员会都有哪些人参加，具体委员会组成人员，请原告出示相关证据、证人。要求公开公示物业公司的营业执照，及小区建筑总平面图等相关情况及内容。被告并未使用车位，但原告让被告支付720元的管理费用。小区车位管理混乱，乱停乱放现象严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月31日与被告所居住的阳光花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并接管阳光花园小区物业服务。合同第16条约定，物业管理期限为5年。自2017年8月1日起至2022年7月30日。第20条第1款约定，本物业的管理服务费，高层住宅房屋物业费为0.9-1.3元/月/平方米收取。地下车库管理费为每月30-60元，地上车位管理费每月30元，地上车位租赁费为每月60元。第3款约定，业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三收取滞纳金。被告为阳光花园6-502室业主，房屋面积165.64平米。原告称被告自2017年8月1日到2019年12月31日一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。被告以其自身权益受损，管理混乱及服务不到位为由至今未缴纳物业管理费用。本院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，合法有效。原告临颍县坤和物业管理有限公司依照合同为被告提供了管理服务，被告应按双方合同约定依法缴纳物业管理费用。本案中，原告坤和物业公司于2017年7月31日与被告朱孝颍所居住的阳光花园小区的业主委员会签订了《阳光花园小区物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对小区业主具有约束力。故对被告提出的对物业公司的真实性、有效性、合法性表示怀疑，物业合同签订及人员参加表示异议的抗辩，本院不予采信。关于被告提出其未使用车位，不交纳车位管理费的抗辩，与法无据，本院不予采信。对于原告诉请的违约金问题，虽然双方在协议中对违约金部分进行了约定，系双方真实意思表示，但结合本小区其他业主的物业服务合同案件的真实情况，该小区确实存在服务不到位的问题，原告公司在履行职责服务业主时，应当对该小区业已出现的问题采取措施、积极补救，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对被告所欠的物业服务费4323元及车位管理费580元，被告抗辩原告存在服务不到位的情况，经查与事实相符，对被告所欠物业费应适当予以减少，本院酌定被告交纳3500元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告朱孝颍于本判决生效后五日内支付原告临颍县坤和物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费3500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱孝颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二日书记员  孟 爽
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1041号 云南南方地勘工程总公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司： 云南南方地勘工程总公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司合同纠纷一案，申请执行标的共计118049.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位118049.92元。本院已于2020年12月11日将该款转付给云南南方地勘工程总公司至此，云南南方地勘工程总公司向本院申请执行的(2019)云3401民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初325号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘杨生，男，1956年10月11日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址湖北省监利市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月7日被监利市公安局监视居住，同年9月8日经监利市人民检察院决定监视居住。指定辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被告人刘爱定，男，1984年11月18日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省监利市，现住监利市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月22日被监利市公安局取保候审。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人被告人刘杨生、刘爱定犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人刘杨生、刘爱定及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年2月17日13时许，监利市公安局柘木派出所接市反馈：柘木乡张某家里有人打牌，要求出警查实。接报后，柘木派出所民警姚某带领辅警陈某1、陈某5、赖某驾驶车牌号为D61**的警车出警处置。到达现场后，在柘木乡茶埠村10组张某家二楼发现被告人刘爱定、陈某2、胡某、陈某3四人在打麻将，民警根据监利市肺炎疫情防控指挥部的工作要求，依法对该麻将机进行去功能化处理，并传唤四人及徐某(张某妻子).上警车准备离开。民警姚某在警车后方指挥倒车时，刘某2(系刘爱定弟弟)用拳头击打民警姚某的面部，随后姚某将刘某2制服并控制在地上。被告人刘杨生(系刘某2、刘爱定的父亲)与辅警陈某1发生拉扯，并用拳头殴打陈某1鼻子。刘爱定从警车上下来后与民警拉扯，用手臂勒民警姚某的脖子,并与警察讲狠话。整个过程致民警姚某,辅警陈某1身体有不同程度损伤。经监利市公安司法鉴定中心鉴定，姚某、陈某1所受伤为轻微伤。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定,刘某2在2020年2月17日涉案时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。案发后，刘杨生主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘杨生、刘爱定在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞151号量刑建议书，认为被告人刘杨生具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。认为被告人刘爱定具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。被告人刘杨生在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.暴力袭警证据不足;2.具有从轻情节，希望从轻或减轻处罚。被告人刘爱定在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：具有从轻情节，希望适用缓刑。经审理查明：2020年2月17日13时许，监利市公安局柘木派出所接市反馈：柘木乡张某家里有人打牌，要求出警查实。接报后，柘木派出所民警姚某带领辅警陈某1、陈某5、赖某驾驶车车牌号为D61**警车出警处置。到达现场后，在柘木乡茶埠村10组张某家二楼发现被告人刘爱定、陈某2、胡某、陈某3四人在打麻将，民警根据监利市肺炎疫情防控指挥部的工作要求，依法对该麻将机进行去功能化处理，并传唤四人及徐某(张某妻子).上警车准备离开。民警姚某在警车后方指挥倒车时，刘某2(系刘爱定弟弟)用拳头击打民警姚某的面部，随后姚某将刘某2制服并控制在地上。被告人刘杨生(系刘某2、刘爱定的父亲)与辅警陈某1发生拉扯，并用拳头殴打陈某1鼻子。刘爱定从警车上下来后与民警拉扯，用手臂勒民警姚某的脖子,并与警察讲狠话。整个过程致民警姚某,辅警陈某1身体有不同程度损伤。经监利市公安司法鉴定中心鉴定，姚某、陈某1所受伤为轻微伤。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定,刘某2在2020年2月17日涉案时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。案发后，刘杨生主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘杨生、刘爱定孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的刘杨生、刘爱定户籍证明、茶埠村民委员会证明、残疾人证、柘木派出所微警务工作群聊天记录等书证；证人徐某、万某、张某、陈某2、陈某3、胡某、陈某4、刘某1、赖某、陈某5等人的证言；被害人姚某、陈某1的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；执法记录仪视频；被告人刘杨生、刘爱定的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨生、刘爱定在新冠肺炎疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杨生具有坦白和自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。人民警察乘警车、着警服依法执行职务，被告人及其周边群众并未产生误解。故其指定辩护人的第1点辩护意见，本院依法不予采纳。其指定辩护人的第2点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人刘爱定具有坦白和自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利市社区矫正局的意见书，可以对被告人刘杨生、刘爱定判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘杨生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘爱定犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  官木章人民陪审员  赖友富-+二〇二〇年十二月七日书 记 员  汪浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1732号案外人：周秀凤，女，1956年10月1日出生，汉族，住址：浙江省台州市椒江区。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址：上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑x#楼x-x-x室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年8月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及55号机械车位并签订意向书。案外人已支付86万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1340号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的意向书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，周秀凤与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1340号民事判决书，判决确认周秀凤与台州万邦置业有限公司于2014年8月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周秀凤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十六日书记员 李春蕊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1332号之四 申请执行人：陈伟明，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈伟明与被执行人卢锦峰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0803刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，应追缴被执行人卢锦峰的违法所得人民币749000元，返还给受害人陈伟明217000元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人莫汉杰至今仍未履行。经对被执行人卢锦峰的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人卢锦峰名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨并支付1547元给申请执行人。被执行人卢锦峰名下有一粤Ｇ×××××号魏派牌车辆，本院已依法查封，因暂无法扣押，故本院对该车辆暂无后续强制执行措施。被执行人卢锦峰与案外人邓媚媚名下共同共有一位于湛江经济技术开发区海滨大道北15号御景珺庭3号楼1座402房，本院已轮候查封。被执行人名下无土地。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 法官助理袁锦华 书记员孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1072号 上诉人（原审起诉人）：袁媛媛，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人袁媛媛不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 袁媛媛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 袁媛媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向袁媛媛支付回购款12000元；2.判令邓祖东向袁媛媛支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。袁媛媛提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：袁媛媛，联系地址：上海市浦东新区××路××弄××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：袁媛媛，签订日期：2016年11月28日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向袁媛媛邮寄送达《通知书》，要求袁媛媛补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人袁媛媛于2016年11月28日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对袁媛媛的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约于2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。该院向攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4464号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告李华，男，1987年08月16日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告游霞，女，1991年05月05日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李华、游霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案并适用简易程序审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月7日接到本院交纳案件受理费用通知书后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员  刘 菁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2402号原告：杨晓慧，女，1979年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被告：游宝权，男，1974年4月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告杨晓慧诉被告游宝权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨晓慧及其委托诉讼代理人王学林、被告游宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款78900元及利息(利息自法院立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费由被告游宝权承担。事实及理由：2016年，原告与被告游宝权通过朋友相识。2018年3月中旬，被告跟原告说“急需用钱，过几天就还给原告”，原告碍于朋友面子，借给被告12000元。2018年4月初，被告将上述借款如数归还。原告觉得被告比较讲诚信，就没有了戒备心。2018年6月至2019年4月份期间，被告以家人有病、孩子上学等理由，又先后跟原告借款共计78900元。之后，原告多次找被告索要欠款，但是被告找各种理由不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告游宝权答辩称，我和原告系情人关系，相处了几年时间，中间我花销比较大，我第一次向原告借款6000元，中间原告把手机摔了，我给原告买了个手机3000多元，后来我又给她买了手镯，手机和手镯的钱算在我身上加上原来的6000元，我从银行贷款后给了她12000元，78900元中的9900元一笔，我记不清原告是否给过我，其余的我确实都收到了。原告给我钱的时候并没有说是借款，因为我买彩票欠了钱，当时原告给我40000元我用来堵窟窿了，我拿这些钱买彩票了，我现在拿不出钱来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年3月中旬，被告游宝权曾向原告杨晓慧借款6000元，后如数归还。2018年6月至2019年1月间，原告杨晓慧共给付被告游宝权69000元，分别为：2018年6月26日、12月22日，原告通过微信分别转给被告2000元和7000元；2018年12月25日，原告从顺城区葛布的抚顺银行提现40000元，随后将上述现金给付被告游宝权；2019年1月2日，原告微信分别转账给被告2000元、3000元和5000元。现原告以共借给被告78900元为由诉至我院，要求被告予以偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人已依约支付出借款,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,根据原告提供的证据和被告的自认，可以认定原告杨晓慧在2018年6月至2019年1月间共通过现金和微信转账的方式给付被告69000元，被告未曾予以归还。关于上述钱款的性质，原告未提供相关借款凭证，但在原告提交的与被告的谈话录音中，被告曾承诺偿还原告钱款，同时结合原告给付被告的几笔款项数额较大且并不零散的特点，且被告未能举证证明自己与原告曾系情人关系，对原告曾给付被告的6000元，被告也予以偿还的事实，可以推定原告给付被告的69000元系借款，双方间存在民间借贷的法律关系，双方未约定借款期限及利息。现原告主张被告偿还78900元借款，本院根据现有证据予以支持69000元。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息一节，于法有据，本院予以支持，但应以本院确定的借款数额69000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告游宝权于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨晓慧借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取886元，由被告游宝权负担763元，随上述款项一并给付原告，剩余123元由原告杨晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十二月三日书记员  张 明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1203号之八申请执行人李家涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人：王中辉，男，汉族，1973年03月16日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人王中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人王中辉在62×××77账户内余额人民币460.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19596号 沈锦玉： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈锦玉借款合同纠纷执行一案，因被执行人沈锦玉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：黄道东、姚智健 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初670号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨文宣，小名杨毛，男，1989年9月4日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因犯盗窃罪于2008年4月3日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年8月25日被河南省温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被河南省武陟县公安局抓获，2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］517号起诉书指控被告人杨文宣犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杨文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人杨文宣到武陟县大封镇南孟迁村温武路05号其岳母张某1家走亲戚期间，将被害人张某1放在卧室桌子抽屉内的一万元现金盗走。另查明，被告人杨文宣已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人杨文宣的户籍证明、证人陈某等人的证言、被害人张某2的陈述、被告人杨文宣的供述与辩解、现场勘验、检验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨文宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文宣因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨文宣有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨文宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2020年6月中旬，被告人杨文宣到武陟县大封镇南孟迁村温武路05号其岳母张某1家走亲戚期间，将被害人张某1放在卧室桌子抽屉内的一万元现金盗走。另查明，被告人杨文宣于2020年7月15日被河南省武陟县公安局抓获。被告人杨文宣已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。被告人杨文宣因犯因犯盗窃罪于2008年4月3日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人杨文宣因犯盗窃罪于2009年8月25日被河南省温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2017年9月19日刑满释放。上述事实，被告人杨文宣在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某2的陈述、证人陈某、郝某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省温县人民法院刑事判决书、谅解书、收到条、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文宣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨文宣犯盗窃罪的指控成立。被告人杨文宣因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文宣到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  陈丹丹审判员  高金旺二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终802号上诉人（原审被告）：北京耀辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**15。法定代表人：吴邦，董事长。委托诉讼代理人：洪纯纯，女，1989年10月2日出生，北京耀辉置业有限公司职员，身份证住址福建省泉州市。委托诉讼代理人：李笑天，男，1981年7月5日出生，北京耀辉置业有限公司职员，身份证住址河北省三河市。被上诉人（原审原告）：曾永平，男，1949年3月25日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。原审第三人：北京王府世纪发展有限公司，住，住所地北京市东城区东安门大街**/div>法定代表人：王志才，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。上诉人北京耀辉置业有限公司（以下简称耀辉公司）因与被上诉人曾永平，原审第三人北京王府世纪发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6709号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。耀辉公司上诉称，曾永平系香港特别行政区居民，其购买房屋系用于投资，因此本案为商事案件，应由北京市第四中级人民法院审理。综上，耀辉公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。曾永平对耀辉公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，曾永平系依据其与耀辉公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的本案诉讼，故本案属合同之诉。诉讼中，耀辉公司认为本案属于商事案件，应由北京市第四中级人民法院审理。本院认为，本案系曾永平购买商品房引发纠纷，应属民事案件，本案不属于商事案件。另，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，曾永平起诉要求耀辉公司支付违约金8087759．32元，本案诉讼标的额并未超过级别管辖标准，本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告耀辉公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。据此，耀辉公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京耀辉置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：李淑丹，女，1989年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与李淑丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4724号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户9个、网络存款账户2个，冻结到期日期为2021年11月19日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1977号之一邓洪艳、胡建书、李慕明、胡建辉、邓洪飞、张传佑、李幕军、何登华、邓润香、胡建伟、杜梅、罗兴兰、胡建设、胡建分、余学飞、张**果、张菊花、邓洪碧、邓洪义、张粉菊、贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司、贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司：邓洪艳、胡建书、李慕明、胡建辉、邓洪飞、张传佑、李幕军、何登华、邓润香、胡建伟、杜梅、罗兴兰、胡建设、胡建分、余学飞、张**果、张菊花、邓洪碧、邓洪义、张粉菊与贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司、贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司用益物权纠纷一案，申请执行标的共计788085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位788085.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6975号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：朱艳洪，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱艳洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6768号原告：刘凤山，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。追加被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘凤山与被告王杰、刘继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘凤山于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘凤山申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘凤山负担。审判员  李宾二〇二〇年十二月四日书记员  侯佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1782号 原告：李淑娥。 原告：倪真真。 原告：倪秋霞。 原告：倪红霞。 四原告委托诉讼代理人:窦保利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。 负责人：薛效芳。 委托诉讼代理人：林毅。 原告李淑娥、倪真真、倪秋霞、倪红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李淑娥、倪真真、倪秋霞、倪红霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑娥、倪真真、倪秋霞、倪红霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李淑娥、倪真真、倪秋霞、倪红霞负担。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4329号申请执行人周平安，男，1964年1月4日出生，住重庆市忠县。被执行人李兴忠，男，1987年10月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周平安与被执行人李兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平安依法向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李兴忠归支付申请执行人劳务报酬102600元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1439元，案件受理费2352元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李兴忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李兴忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李兴忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兴忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴忠作出司法拘留的决定，已依法对被执行人李兴忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周平安，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人李兴忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年十二月九日书记员  张少楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7595号 原告：索椿皓，男，1994年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：孙向龙，男，1988年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告索椿皓与被告孙向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索椿皓到庭参加诉讼，被告孙向龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款3700元，同时给付自欠款之日起至实际给付之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务关系。2019年1月30日，被告到原告处购买花格，货款共计3700元，当时被告未付款。后被告于2020年9月10日给原告出具欠条一份，上述欠款3700元至今未付。 被告孙向龙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月30日，被告在原告处购买了价值3700元的花格，货款未付。后被告于2020年9月10日为原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠索椿皓现金人民币叁千柒百元（3700.00）整。孙向龙2020年9月10日”。 上述事实有原告提交的被告为其出具的欠条为证。被告孙向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告索椿皓主张由被告孙向龙给付其货款3700元，并提交了被告为其出具的欠条为证，被告孙向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款3700元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙向龙缺席判决如下： 一、被告孙向龙给付原告索椿皓货款3700元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以3700元为基数、自2020年11月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执667号之三申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱。委托诉讼代理人：李欣。被执行人：黄绍文，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1679号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄绍文向申请执行人偿还借款本金57409.75元，并支付违约金（以57409.75元为基数，按月2%标准，从2018年3月23日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以黄绍文所有的车牌号：赣Ｃ06××**小型轿车（车架号：ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＧＷ140603，发动机号：161255631）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄绍文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍文未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，于2020年10月26日作出（2020）闽0103执667号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人黄绍文名下车牌号为赣Ｃ0××**别克牌汽车，并于2020年11月15日至2020年11月16日以人民币33420元的价格作为拍卖保留价，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖。案外人詹斌在本次拍卖中以53560元的最高应价竞得上述车辆，且已在指定期限内将价款交付至本院。另发现被执行人名下有财付通存款1524.93元，本院依法予以冻结、扣划，上述所得执行款共计55084.93元，扣除本案诉讼费1631元、执行费761元、辅助拍卖费1000元，剩余51692.93元已发放给申请执行人；后本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄绍文的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，除上述财产外，未发现被执行人黄绍文名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人黄绍文及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月4日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月九日书记员  吴 攀
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1659号 原告：周海梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：李保青，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告周海梅与被告李保青借款合同纠纷一案中,原告周海梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海梅的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海梅撤回起诉。 本案受理费1070元，撤诉减半收取535元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十二月十日 书记员  马玉婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8046号申请执行人：潘自方，男，汉族，1969年8月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：卢福雄，男，汉族，1989年11月11日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人潘自方与被执行人卢福雄民间借贷一案，本院作出的（2019）云0102民初16406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢福雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘自方向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3050元，未受偿人民币3050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1217号之二 申请执行人廉江市正工机械铸造厂，住所地廉江市安铺镇西环路(原安铺建材厂内)。 经营者：陈培杰。 被执行人广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路**。 法定代表人：张栋富，董事长。 申请执行人廉江市正工机械铸造厂与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，限被执行人广东湛化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廉江市正工机械铸造厂支付拖欠货款220576元及逾期付款违约损失（以尚欠的货款为基数，从2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本案案件受理费4608.64元，申请费1622.88元，均由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年9月11日，本院依法查封被执行人广东湛化集团有限公司名下粤GXX**号金杯牌汽车、粤GXX**号金杯牌汽车、粤GXX**号柯斯达牌汽车、粤GXX**号柯斯达牌汽车，查封期限均为二年。2020年12月3日，本院依法冻结被执行人广东湛化集团有限公司在湛江农村商业银行股份有限公司湖港支行8002XXXXXXXX账户内存款人民币230110.00元（冻结当日账户实际余额为0元），冻结期限为十二个月。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人被冻结的银行存款属轮候冻结，被查封的汽车因无法扣押控制，无法处置，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执879号宋易辉谈克银：申请执行人宋易辉与被执行人谈克银民间借贷纠纷一案，申请执行标的81920元。经本院立案执行后，申请执行人宋易辉已收到执行款11万元，剩余的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人宋易辉向本院申请执行的（2019）苏0830民初2469号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16627号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师，特别授权代理。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10746号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张天伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人庞小明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为131342.08元，本案执行费为1870元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8888号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金31418.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤TC25**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告张国强与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107800元的价格向经销商购买发动机号为SST2171、车架号为LK5A5C1S3HA013819的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤TC25**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17105234《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月7日至2020年11月7日，36期租金总额为124383.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张国强之后只支付了25期租金，合计71405元，从2020年1月3日逾期的第26期开始，共11期租金逾期未支付，减去租赁保证金21560元后合计欠租金31418.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1789.98元。被告张国强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告张国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31418.2元； 二、被告张国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1789.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费585.46元，减半收取292.73元，由被告张国强负担，原告立案时已预交292.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7834号原告：卢亚男，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告卢亚男与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告卢亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢亚男撤回起诉处理。审判员  江海洋二〇二〇年十二月二日书记员  庞 然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1073号申请执行人：刘玉兰，女，1965年11月09出生，汉族。被执行人：铁岭市橡胶厂劳动服务公司，住所地铁岭市银州区汇工街第四中学附近。法定代表人：曹亚斌。申请执行人刘玉兰与被执行人铁岭市橡胶厂劳动服务公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉兰于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。经本院立案执行，现被执行人已被吊销营业执照，无经营活动，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3410号民事判决的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十二月十七日书记员  郑龙峰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初916号公诉机关唐河县人民检察院。被告人祝书记，男，1981年1月15日出生，汉族，初中肄业，在唐河县牧原公司务工，户籍所在地安徽省濉溪县，住唐河县。2020年7月21日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月23日，被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人祝书记犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人祝书记到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人祝书记酒后驾驶皖Ｆ×××**号小型普通客车行驶至唐河县239省道143公里＋500米处时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为113mg/100ml，民警将祝书记带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年7月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的祝书记的血液中检测出乙醇，其含量为104.15mg/100ml。上述事实，被告人祝书记在开庭审理过程中无异议，且有被告人祝书记的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人祝书记无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝书记醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉酒后驾车行驶的距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝书记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月十日书记员  肖 岭
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢105号 申请人：李成波，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：梅英付（曾用名梅林），男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，居民，住会东县。 申请执行人李成波与被执行人梅英付民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为244767.00元，执行费3572.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，已执行到位35124.00元，并查封了梅英付在会东县××镇××街××住房**，建筑面积为230.85平方米，房产证号：东城镇字第0××0号，该房目前在处置中。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为209643.00元，执行费3572.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执597号申请执行人：李道军，男,1963年1月10日生，汉族，住曾都区。被执行人：易孝武，男，1962年10月22出生，汉族，住曾都区。被执行人：王英，女，1968年03月01出生，汉族，住曾都区。被执行人：石家贵，男，1958年05月25出生，汉族，住曾都区。本院在执行李道军与易孝武、王英、石家贵借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之七十三申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵