wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初324号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，1988年1月8日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，住本县。因盗窃，于2017年7月3日被公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪，于2019年被判处拘役4个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被公安机关刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。 翻译人姜某伊通满族自治县特殊教育学校教师。 辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、李静出庭支持公诉，被告人赵某、翻译人姜某、辩护人张鸿雁等到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人赵某为聋哑人，2020年8月12日22时许，赵某趁受害人李某在家中休息不备之时，潜入李某家院内，将李某放在家中房檐下的摩托车盗走，后赵某在驾驶摩托车逃离过程中因自己操作不当、摔倒，将摩托车扔至路旁后步行离开现场。2020年7月15日，伊通县价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗摩托车市场价格为300元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息、到案经过、案件照片、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，伊通满族自治县价格认定中心价格认定结论书，讯问光盘。 公诉机关认为：被告人赵某无视国法约束，以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明： 1、被告人赵某供述：2020年8月12日晚上，在靠山镇×村×组李某家，把他家摩托车倒着把推出院门，然后骑走了。摩托车不好使，我摔了，就把摩托车扔路边了。 2、被害人李某陈述：2020年8月12日晚，我家的巴山牌黑色弯梁摩托车被偷了，价值300元。我怀疑是赵某偷的。 3、证人张某证言：2020年8月12日晚21点40分左右，赵某来我家找我，送他走看见他骑摩托走的。他以前没有摩托。第二天早上六点多他又来了，穿蓝色衣服，全身都是泥，一只脚穿凉鞋，一只没穿。走着来的。听我二舅说前岗子有丢摩托的，我就想是不是我弟弟骑回来的，我们就领着他找摩托，没找到摩托他就走丢了。 4、到案经过：2020年8月13日被抓获到案。 5、案件照片。 6、违法犯罪经历查询单。 7、刑事判决书：因盗窃罪，于2019年被判处拘役4个月。 8、行政处罚决定书。 9、价格认定结论书：被盗车辆价值人民币300元。 10、户籍信息：证明被告人身份等自然信息。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系聋哑人，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条聋哑人刑事责任、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  栗 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4352号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：李啸，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李啸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费446.35元，减半收取计223.17元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢807号申请执行人：毛金水，男，1974年5月29日生，住浙江省江山市。被执行人：天津市九洲基础工程技术有限公司，住所地天津市南开区南丰路泰北里1-8-101（科技园），组织机构代码:10316911-6。本院在执行申请执行人毛金水与被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终3709号上诉人（原审被告）：焦保和，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：刘勇，村主任。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人焦保和因与被上诉人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会（以下简称刘家码头村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦保和及其委托诉讼代理人陈宝森、被上诉人刘家码头村委会委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保和上诉请求：1.撤销一审法院判决书，改判驳回刘家码头村委会全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘家码头村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方于2005年3月1日签订的是《土地承包合同》，合同中关于土地使用期限、用途、建房性质、地块座落位置、每年承包费等约定，均证明双方并不属于租赁合同关系。案涉土地位于北辰区××镇工业区内，该规划区内建设用地应参照国家关于工业建设用地50年期限的规定。而不应是20年。一审法院未查明案涉合同具有违反法律、行政法规强制性规定的法律事实。2.一审法院适用法律不当。本案属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的土地范围以外的农村用地，对于土地使用权出让法律并不禁止签订承包合同。法律也没有规定只要属于前述第二条规定之外的土地必须是租赁关系，也未规定土地使用权不得超过20年。因此，案涉合同约定的合同期限为30年并不违反法律、行政法规的规定。刘家码头村委会辩称，焦保和的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘家码头村委会向一审法院起诉请求：1.确认刘家码头村委会、焦保和双方于2005年3月1日签订的《土地承包合同》于2025年2月28日后部分无效；2.诉讼费由焦保和承担。一审法院认定事实：2005年3月1日刘家码头村委会、焦保和签订《土地承包合同》，该合同乙方为：天津市德田漆业化工有限公司北辰分公司，落款处为原告及“焦宝和”。一审庭审中，当事人均认可合同签订主体为刘家码头村委会、焦保和。合同约定刘家码头村委会将坐落于外环线以西、子牙河以北土地（实际面积11亩），承包给焦保和用于建厂，承包期限为2005年3月1日至2035年3月1日。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，双方为何种合同关系；第二，刘家码头村委会所述2025年2月28日之后部分合同是否无效。对于争议焦点一，虽然双方签订的合同名称为《土地承包合同》，但该诉争合同所涉地块不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条适用范围，故而本案刘家码头村委会、焦保和之间成立租赁合同关系。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。结合本案，刘家码头村委会、焦保和约定租赁期限为2005年3月1日至2035年3月1日，超过二十年，故而诉争合同超过2025年2月28日的部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会与焦保和于2005年3月1日签订的关于坐落于外环线以西、子牙河以北11亩土地的《土地承包合同》，超过2025年2月28日部分无效。案件受理费80元，由焦保和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦保和提供了5组证据：1.《土地证明》；2.青光镇政府出具的证明；3.《天津市内资企业固定资产投资项目备案通知书》；4.青光镇出具的证明；5.网络平台信息，这5组证据共同证明案涉土地为工业用地范围之内的建设用地，案涉合同约定的土地期限为30年合法有效。刘家码头村委会质证认为，对前述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为该证据与本案争议焦点并无关联，故不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：案涉《土地承包合同》的性质，以及合同中超出2025年2月28日期限部分的合同效力。本院认为，首先，案涉土地性质为集体土地，用于建设厂房而非作农业用地使用。双方签订的《土地承包合同》虽写明的是“承包”，但按照合同约定的内容，焦保和仅为使用案涉土地，并支付土地使用的相关费用，与刘家码头村委会没有隶属或管理与被管理的关系，并不符合承包法律关系的特征。当合同名称与合同内容不符时,应当以合同最终实现的目的来认定合同的性质。因此，案涉《土地承包合同》实为土地租赁合同。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，一审法院认定租赁期限超过二十年部分无效，并无不当，本院予以维持。综上所述，焦保和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人焦保和负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  郭矗二〇二〇年十二月一日书记员  王欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2981号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人李斌。 委托代理人周志贤，该行员工。 被执行人揭瑞有,男,1966年8月12日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人华爱菊,女,1965年3月23日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人华球春,男,1968年3月28日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人周维琴,女,1972年8月8日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人施叶新,男,1960年6月12日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人华菊云,女,1966年6月14日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人揭瑞勇,男,1972年9月14日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人揭海伟,男,1995年9月19日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为人民币330402.69元及利息，并负担案件受理费3129元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华球春、周维琴、施叶新、华菊云逾期未履行且逾期报告财产，被执行人揭瑞有、华爱菊、揭瑞勇、揭海伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人施叶新、华菊云名下位于丽水市莲都区××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月16日）、被执行人揭瑞勇名下位于丽水市莲都区××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月16日）、被执行人华球春名下位于丽水市莲都区××镇××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月16日），以上房产均涉集体土地，一时难以处置；被执行人施叶新名下银行存款9595元，被执行人揭瑞勇名下银行存款15552.52元，被执行人华菊云名下银行存款3039.24元，本院已扣划，被执行人揭瑞有名下银行存款4856.52元，由另案分配至本案，上述执行款扣除执行费4856.52元、案件受理费3129元后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿25057.76元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月6日，本案执行标的已执行到位25057.76元，未执行到位305344.93元及利息。暂未发现被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华球春、周维琴、施叶新、华菊云逾期未履行且逾期报告财产，被执行人揭瑞有、华爱菊、揭瑞勇、揭海伟未报告财产，本院已对被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭瑞有、华爱菊、华球春、周维琴、施叶新、华菊云、揭瑞勇、揭海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林健芬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1262号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：吕金详，男，汉族，1962年11月7日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1786号范国洪、叶权富:申请执行人范国洪与被执行人叶权富买卖合同纠纷一案，（2015）衢龙湖商初字第00142号调解书已发生法律效力，申请执行人范国洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶权富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1786号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执540号申请执行人王付平，男，1973年12月23日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。现住景谷县。申请执行人鲍成兰，女，1980年2月11日生，汉族，户籍所在地景谷县。现住景谷县。被执行人李春，男，1988年4月5日生，彝族，户籍所在地景谷县。现住景谷县。申请执行人王付平、鲍成兰与被执行人李春劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云0824民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王付平、鲍成兰于2020年10月10日向本院申请执行，由被执行人李春支付申请执行人劳务费人民币16300.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控，未发现李春可供执行财产及线索，已回告知申请人。现经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即：王付平、鲍成兰与李春劳务合同纠纷一案，执行标的人民币16300.00元。由李春于2020年12月4日支付申请执行人王付平、鲍成兰劳务费人民币10000.00元；余款人民币6300.00元，定于2021年1月3日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二日书记员 何艾聪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执743号之二申请执行人：王景辉，男，1962年12月1日生，汉族，住沙市区。被执行人：沙市区鲸之家洁具商行（个体工商户），住所地沙市区荆沙大道**南国大家装******商铺，统一社会信用代码9242100MA48DN3C2L，经营者，黄春年。被执行人：黄春年，女，1969年2月20日生，汉族，住沙市区。被执行人：童雪，女，1988年2月19日生，汉族，住沙市区。本院在执行申请执行人王景辉与被执行人沙市区鲸之家洁具商行、黄春年、童雪民间借贷纠纷一案中，2020年11月30日双方当事人达成执行和解协议：1、三被执行人欠申请执行人借款本金180000元及判决书确定的计算起止时间、利率标准的利息、诉讼费等双方无异议。2、被执行人提出，扣除2020年9月28日已偿还的20000元，下欠本金160000元，由被执行人从2021年3月起，在每月20日前还款3600元，分44个月还款158400元，第45个月即2024年11月20日前还款1600元（共计还款160000元），并要求申请执行人放弃借款利息及诉讼费、执行费的执行请求；另在协议履行期间，法院终结本案的执行。申请执行人对上述还款计划及要求表示同意。3、申请执行人提出，协议履行期间，不能解除对被执行人财产的查封；若被执行人在上述还款期间任何一期未能按照协议规定的时间、数额还款，申请执行人将申请恢复原判决的执行。被执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003执743号案件的执行本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月一日书记员  杨 瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4920号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孟凡帅诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孟凡帅于2020年12月15日向本院申请撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡帅的撤诉。 案件受理费70元(系减半收取)，由原告孟凡帅负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 爽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼**。负责人：王新宇，行长被执行人：张秀志，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人张秀志信用卡纠纷一案，凌源市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）辽1382民初3582号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬执行员  张 敏二〇二〇年十二月十日书记员  王 成
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1204号 申请人：胡某1，女，汉族，2013年6月16日生，户籍地：江西省南昌市经济开发区。 法定代理人：王某，其原告胡某1母亲。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：胡某2，男，汉族，1985年1月4日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人胡某1与被申请人胡某2抚养费纠纷一案，申请人胡某1于2020年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人胡某2130000元相应价值的财产。申请人胡某1向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了担保金额为130000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某2名下的银行存款130000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人胡某2相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘冠群
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2305号申请执行人丁秀忠，男，1971年9月23日生，住于都县。被执行人赖晓辉，男，1975年7月11日生，汉族，住于都县。申请执行人丁秀忠依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3661号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖晓辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁秀忠与被执行人赖晓辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1500000元及息，截至2020年12月18日已执行46765.58元，未执行标的1453234.42元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十八日书记员  何**涛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13354号 原告：迟坤芝，女，1969年8月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告迟坤芝与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟坤芝，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟坤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5月至9月的工资款8358元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年到被告处工作，被告连续6个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告迟坤芝在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款8358元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月18日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款8358元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告迟坤芝工资款8358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款8358元，被告于2020年10月13日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终180号上诉人（原审被告）：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：常建慧，女，1979年6月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：周乙明，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王源因与被上诉人常建慧、原审被告周乙明民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。王源上诉称，本案《借条》中约定与本案没有关联的地点作为管辖地，没有事实及法律依据。本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地在荣成市石岛，本案应当由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借条》中约定该借条的签订地为威海市环翠区海港北路44号，如发生纠纷向借条签订地人民法院起诉。该约定具体明确，且未违反级别与专属管辖的规定，合法有效。借条签订地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十七日法官助理王莉书记员胡风娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1868号 申请执行人：许大侠，女,1972年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕建平，男,1968年07月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人许大侠与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王威风
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3149号原告：陈斌，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：曾凤玲，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限：一般代理。原告：曾凤玲，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈斌、曾凤玲与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人曾凤玲，原告曾凤玲，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、曾凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层1126号商铺2020年6月6日——2020年9月5日的租金7529元及利息（按年利率6%支付）；2、判令被告提供2017年6月6日——2020年6月5日原告缴纳的相应租赁税发票（共计5868元税票）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告卖铺包租于2014年6月6日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，被告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告陈斌、曾凤玲作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额32072元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，陈斌、曾凤玲履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付陈斌、曾凤玲诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陈斌、曾凤玲诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日租金7529元及利息（以7529元为基数，自2020年9月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈斌、曾凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月九日书记员  郭梦星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林淑全，女，汉族，1970年10月4日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林淑全的本院(2019)沪0106民初1329号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3552号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：罗冬香，女，1990年10月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县（西）。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人罗冬香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3136号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗冬香名下无公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人罗冬香名下有位于赣州市上犹县（不动产权证号：**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人罗冬香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金45208.21元及利息，案件受理费465元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2033号 上诉人（原审被告）：刘家书，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧，统一社会信用代码92340400MA2PM5HL76。 经营者：王莉，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人刘家书因与被上诉人淮南市东方建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘家书于2020年12月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘家书在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘家书撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人刘家书承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 辰 审判员 张立建 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪文 书记员许逸文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2070号之二申请执行人：山东宏力天扬环保科技有限公司，住所地济南市高新区孙庄办事处田家村工业园**，统一社会信用代码913701006722570875。法定代表人：周航，总经理。委托执行代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司申请执行被执行人李涛承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1280号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告李涛未按上述判决书内容履行，原告山东宏力天扬环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李涛发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李涛逾期未自动履行。本院于2020年8月5日、10月9日和11月7日、11月23日和12月19日对被执行人李涛的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李涛在中国银行、平安银行、交通银行、工商银行、邮政储蓄银行、建设银行、农商银行都开有账户，余额最多的在建设银行，余额为421.80元，被执行人李涛在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为23.09元，被执行人李涛的保险，本院已裁定冻结，被执行人李涛无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人李涛虽有车辆登记，但本院未实际控制，申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司不申请悬赏公告。本案在审理阶段限制对被执行人李涛在曹县水利工程建筑安装公司的工程款支付，本院对被执行人李涛的工程款裁定提取，共提取505251.85元，已由申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司领取。下剩部分，被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年12月19日作出（2020）鲁1721执2070号限制消费令，对被执行人李涛限制消费。本院于2020年12月19日告知了本案申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司的代理人胡东生，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司的代理人胡东生未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司的代理人胡东生，申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司的代理人胡东生同意终结本次执行程序。申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司尚有货款832606.15元及迟延利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁1721民终1280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十二月十九日法官助理李星书记员崔振宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4024号 原告：刘士海，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住山东省平阴县，2020年11月21日去世。 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：秦平，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县东阿镇，刘士海妻子，唯一法定继承人。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：满建华，该公司经理。 代理人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，该公司员工。 原告刘士海与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔烽、被告委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘士海于2020年11月21日去世。原告刘士海法定继承人秦平参加诉讼，并于2020年12月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，根据法律规定，诉讼中原告死亡的，可以通知其继承人参加诉讼。本案中，原告刘士海去世后，其法定继承人秦平参加诉讼，并提交原告刘士海的死亡证明一份证实原告刘士海死亡；提交刘士海母亲李爱珍户口注销证明一份、平阴县东阿镇西南坝村委会出具的证明两份，用于证实原告刘士海的父母已经去世，原告刘士海与秦平婚姻存续期间无子女，秦平系原告刘士海的法定继承人。综上，秦平作为原告刘士海法定继承人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条之规定裁定如下： 准许原告秦平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘士海、秦平负担。 审判员  王军 二〇二〇年十二月九日 书记员  房莹
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1494号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，理事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：南仃虎，男，汉族，新绛县村民。   被告：王改英，女，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县永升蔬菜种植专业合作社，住所地；新绛县古交镇北刘村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姜青梅，理事长。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告南仃虎、王改英、新绛县永升蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，山西新绛农村商业银行股份有限公司以需调取新的证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费12626元，减半收取6313元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。已预缴的案件受理费32672元，退还26359元。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 窦海江     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 孔碧莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3157号申请执行人：唐红雪，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：颜旭，男，汉族，1987年09月29日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人唐红雪与被执行人颜旭买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月03日作出的(2020)渝0117民初3680号民事判决书，已发生法律效力。被执行人颜旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐红雪于2020年08月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金18800元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人颜旭发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人唐红雪发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人未在家，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金18800元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人唐红雪，唐红雪对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐红雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜旭的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保300号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**高新科技大厦。法定代表人：武强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五。被申请人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红追偿权纠纷一案，于2020年12月4日作出（2020）湘0321财保25号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭企业融资担保有限公司对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红名下的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭企业融资担保有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红名下的财产在13338763.45元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3805号 上诉人（原审被告）：潘忠祥，男，汉族，1983年1月5日出生，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审原告）:朱彦平，男，汉族，1963年6月21日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原审被告：邢台市宝烨建筑工程有限公司，住所地河北省沙河市十里亭村西南赞孔路路北，统一社会信用代码：911305003360722516。 法定代表人：周静雨，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张延鹏，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省沙河市。 上诉人潘忠祥与被上诉人朱彦平、原审被告邢台市宝烨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘忠祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘忠祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1206号 王某： 本院在强制执行被执行人王某罚金、追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初323号刑事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执287号 郑某某、张某某、王某某： 郑某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑某某向本院申请执行的（2018）甘1222民初710号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2295号之一 申请执行人：翁秋田,男,1966年6月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人：丽水市中兴装饰工程有限公司,住所地丽水市莲都区卢镗街**,统一社会信用代码：91331102692351302J。 法定代表人:沙文斌。 申请执行人翁秋田与被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁秋田向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币350753.18元，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司的法定代表人沙文斌作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁秋田。其没有异议。 综上，被执行人丽水市中兴装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾祥林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾祥林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曾祥林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37639元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月10日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云C16J**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾祥林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月3日，被告曾祥林与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75400元的价格向经销商购买发动机号为180577300、车架号为LSGKB52H1JV206195的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为云C16J**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18180069《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15080元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月3日至2021年5月3日，36期租金总额为86396.00元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾祥林之后只支付了17期租金，合计33677元，从2019年11月10日逾期的第18期开始，共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金15080元后合计欠租金37639元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为313.76元。被告曾祥林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37639元； 二、被告曾祥林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息313.76元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费740.98元，减半收取370.49元，由被告曾祥林负担，原告立案时已预交370.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10745号原告：山东东矿贸易有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇申家石河村。统一社会信用代码：91370724MA3DP48F54。法定代表人：王永涛。被告：青岛湛博新型环保建材有限公司，住所地山东省青岛市平度市旧店镇许家上庄村。统一社会信用代码：91370283MA3N2BBC2L。法定代表人：苏刚。原告山东东矿贸易有限公司与被告青岛湛博新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告山东东矿贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东矿贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东矿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11504元，减半收取5752元，保全费4372元，共计10124元，由原告山东东矿贸易有限公司负担。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月十六日书记员  潘伟佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2221号之一申请执行人吴瑞付，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘恒星，男，1962年10月10日出生，住寿光市。被执行人孙海丽，女，1985年4月26日出生，住寿光市。申请执行人吴瑞付与被执行人刘恒星、孙海丽劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1581民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2020年10月22日、11月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划；于2020年10月22日经查询临清市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录；于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令；于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月7日，查封被执行人名下的汽车一辆，但并未实际控制；于2020年12月7日经查询寿光市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划；本院查封被执行人名下的车辆，并未实际控制，暂不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月十五日书记员 张学强
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2943号 原告：李祖芳，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：朱劭刚，浙江光正大律师事务所律师。 被告：广城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路**，统一社会信用代码91330304145301293W。 法定代表人：计晓敏，执行董事。 被告：黄建矛，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告李祖芳与被告广城建设集团有限公司、黄建矛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月7日，原告李祖芳以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖芳撤诉。 案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告李祖芳负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑文君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初12308号 原告：蒲某某。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：陈某某。原告蒲某某与被告王某甲等分家析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月8日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲某某撤回起诉。本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告蒲某某承担。审  判  员    燕  璇                                二0二0年十二月八日                     书  记  员    胡  瑾 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1272号申请执行人：陈红刚，男，1982年1月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：唐定桂，男，1987年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人陈红刚申请执行被执行人唐定桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐定桂未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈红刚向本院申请强制执行被执行人唐定桂3346**.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法将唐定桂限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月八日书记员  徐政超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：许健，男性,1984年11月27日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与许健借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3485号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2703号康登鳌：被执行人康登鳌危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初561号刑事判决书，于2020年12月18日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3108号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏鑫，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人魏鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏鑫发放了借款1800.00元，被申请人魏鑫分6期还款，每月应还款310.68元。2018年7月18日，被申请人魏鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人魏鑫拥有追偿权，有权要求被申请人魏鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏鑫尚欠的借款本息1253.41元，即天乙公司代被申请人魏鑫向厦门银行清偿欠款本息1253.41元，其中代偿借款本金1211.99元。被申请人魏鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1211.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1211.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1211.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1211.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1211.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保37号 申请人:马鞍山市科瑞特机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶愈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市震坤投资发展有限公司，住所地安徽省合马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱雪平，该公司总经理。 申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔韦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2737号原告：王喜荣，女，汉族，1964年8月7出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1988年7月15日出生，住山东省庆云县城区，系原告之女，特别授权。被告：李振宇，男，汉族，1997年10月17日出生，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后****。负责人：赵树东，总经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，特别授权。原告王喜荣与被告李振宇、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜荣撤诉。案件受理费66元，减半收取计款33元，由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4346号罪犯徐康，男，1993年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏0214刑初716号刑事判决，认定被告人徐康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐康的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申40号董小云:你因犯诈骗罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初160号刑事判决及本案（2019）豫17刑终559号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：收取婚约彩礼符合风俗习惯，本案收取彩礼时均是双方自愿，董小云没有非法占有他人财物的主观故意。生效法律文书已经将本案事实界定为婚约财产纠纷，本案再将董小云的行为界定为诈骗犯罪，有违法律的严肃性。董小云本身并没有收受他人彩礼，所收彩礼款均由李佳颖支配。收取路天济家的见面礼是2017年1月16日，并非1月19日。董小云的行为不构成诈骗罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，你伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以为你女儿介绍对象为由，同时收取多人家财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。生效民事判决系在本案审理前作出，且系对你单个行为的认定，民事判决并不能否定你犯诈骗罪的事实。在卷证据能够充分证明收取财物时你在现场，至于收取的款项如何分配、使用，不影响你的犯罪构成。证人路高峰、谢爱妮等人证明你收取路天济家财物时间系2017年1月19日，且能相互印证，你称该时间为2017年1月16日的意见缺乏其他证据印证，本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，定罪准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2198号 申请执行人：曾庆春，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住襄阳东津新区。 委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。 被执行人：樊成兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的曾庆春与樊成兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初545号民事判决书，樊成兵向曾庆春偿还所欠的劳务费21700元，并从2019年1月9日起按年利率6%支付利息至还清之日止，并承担案件受理费342元，公告费560元，执行费239元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人樊成兵纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程雪峰 审判员 樊其勇 审判员 唐俊艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 波
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1524号之二 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地织金县三甲街道，统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托代理人：周广明（特别授权），该公司员工。 委托代理人：黄伟（一般授权），该公司员工。 被执行人：刘定华，男，1973年1月1日生，汉族，住织金县。 申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人刘定华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州织金志宏建材有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘定华一次性向其支付货款680730元及相应的逾期付款违约金，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6052元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘定华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘定华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人刘定华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘定华的证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等相关财产信息，经查，被执行人刘定华名下无证券、税务、不动产、互联网银行、工商注册登记信息，仅有零星银行存款，本院已对被执行人刘定华的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人刘定华名下有注册日期为2015年1月30日，车牌号为贵Fx号，车辆品牌为大众汽车牌的车辆登记信息。本院于2020年9月22日对该车辆进行查封，织金县车辆管理所告知本院该车辆已于2020年5月12日办理过户迁出手续，故该车辆未能成功查封。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘定华的不动产登记信息，经查，被执行人刘定华名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘定华的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人刘定华名下有工商注册登记信息，申请执行人在本案中明确表示对被执行人刘定华名下登记的公司财产不要求处置。 6.本案执行中，本院经查明被执行人刘定华在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司有收入，本院已于2020年10月29日向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司发出（2020）黔0524执1524号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司在向被执行人刘定华支付工程款项时协助本院冻结、扣留被执行人刘定华的收入695989元，但该款项因工程业主方尚未向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司支付款项，故本院要求四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司协助本院执行的款项未执行到位。 7.本院依法将被执行人刘定华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金志宏建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金志宏建材有限公司提供被执行人刘定华的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金志宏建材有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人刘定华的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司申请执行的债权货款680730元及相应的逾期付款违约金等未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘定华名下有工商注册登记的公司财产（申请执行人明确表示对刘定华名下的公司财产不要求处置）及在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司有收入（上述收入因工程业主方暂未向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司支付款项，故暂未能实现）外，本院未发现被执行人刘定华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘定华负有继续向申请执行人贵州织金志宏建材有限公司履行本案债务的义务，如被执行人刘定华自动履行完毕本案义务的，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司发现被执行人刘定华具备履行能力时或有可供执行财产时，可以向本院或向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人贵州织金志宏建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  喻明洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初3090号原告：孟庆收，男，1983年4月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：潘奇舟，男，1965年4月19日出生，汉族，住青岛市四方区。原告孟庆收与被告潘奇舟民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告孟庆收未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆收撤回起诉处理。审判员  张长兵二〇二〇年十二月十七日法官助理李**书记员徐滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13596号上诉人（原审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：张书刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳公牛管道有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发北二路**甲。法定代表人：陈国浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人沈阳公牛管道有限公司（以下简称公牛公司）纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。通泰公司上诉请求：1.撤销(2020)辽0105民初580号民事判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、因为疫情的原因，上述人在2020年9月16日通过“企查查”手机软件才知道其被诉和被判决的消息。获此消息后，立即委托他人到一审法院查询此事，并获取了被上诉人书写的“民事起诉状”和沈阳市皇姑区人民法院2020)辽0105民初580号民事判决书。这一事实证明，上诉人确系因客观原因未能参加一审诉讼，致上诉人丧失了应有的诉讼权和维护其合法权益的抗辩权。二、上诉人审查了“民事起诉状”和沈阳市皇姑区人民法院2020)辽0105民初580号民事判决书，上诉人认为，该判决书认定“2019年10月14日、10月17日、10月22日、10月24日10月25日被告受原告委托共计代收货款31，773元。此后，被告只返还了代收货款609元尚有31，164元未返还。”的事实，证据不足，应依法驳回被上诉人的诉求。三、上诉人有抗辩的证据能够证明被上诉人的诉求不成立。综上，在一审判决中，上诉人未能行使法律赋予的诉讼权利，导致一审判决认定事实错误。为了维护上诉人的合法利益，特提出上诉，请中级法院依法改判。公牛公司辩称，同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求，请求维持原判，上诉人上诉理由不成立，一审法院按照正常程序送达了上诉状和开庭传票，被上诉人没有到庭系自己放弃了抗辩的权利，并且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。公牛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还代收货款31，164元及利息损失;2.自2019年10月31日起至付清代收款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以31，164元为基数计算）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告之间存在固定的运输合同关系。双方约定由被告承运原告的货物。被告将货物运至原告指定的收货地，并由被告代原告向收货人收取货款，之后将被告公司出具的托运单换成被告单位出具的转账凭证给原告，并将代收款通过银行账户转给原告。2019年10月14日、10月17日、10月22日、10月24日、10月25日，被告受原告委托共计代收货款31，773元。此后，被告只返还了代收货款609元，尚有31，164元未返还。原告索要未果，故起诉到原审法院。一审法院认为，原案案由为委托合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告虽经法院公告传唤，但无正当理由，没有到庭参加诉讼，因此应视其放弃了对原告的抗辩权。原审法院则结合原告所提供的相关证据，并结合法律规定，依法作出相应判决。原案，虽原、被告之间存在运输合同关系，但从原告委托被告代收货款的行为特征看，双方在形成运输合同关系的同时，亦形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。作为委托合同的受托人人，被告沈阳通泰物流有限公司理应将代收的货款及时返还给原告。通过原告提供的沈阳通泰物流有限公司转账凭证、原告与被告公司腾飞站点的工作人员的沟通视频及被告向包括原告在内的债权人出具的还款计划承诺书，可以形成完整的证据链条，证明被告未将代收货款返还原告及未返货款数额等相关事实。因此，对原告要求被告返还代收货款的主张，原审法院予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付货款31，164元的利息问题。原告主张利息的起止时间是自2019年10月31日起至付清代收款之日。虽然被告出具沈阳通泰物流有限公司转账凭证最后期限为2019年10月25日，但根据原告的陈述，转款凭证在一个月作废。以此可以推断被告履行还款义务的最后期限为向原告出具转账凭证后的一个月内。因此，被告向原告支付利息的起算时间应为2019年11月25日。对原告主张计算利息的利率标准，则合符法律规定，原审法院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决：一、被告沈阳通泰物流有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳公牛管道有限公司返还代收货款31，164元；二、被告沈阳通泰物流有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳公牛管道有限公司支付代收货款31，164元的银行利息（自2019年11月25日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告沈阳公牛管道有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳通泰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交）、公告费560元（原告已垫付260元，仍需垫付300元），均由被告沈阳通泰物流有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为，通泰公司是否欠付公牛公司货款及货款数额认定问题。关于通泰公司是否欠付货款一节，该公司已经自认向债权人出具过《还款计划承诺书》，由此，依据公牛公司一审提交的《还款计划承诺书》足以认定公牛公司已经向案外人收货人收取了货款，而未转付公牛公司，即通泰公司确实欠付货款。至于欠付货款数额，公牛公司提供了通泰公司出具的《通泰物流托运单》、《通泰物流转账凭证》可以与视频证据相佐证，证明公牛公司主张货款的数额依据，一审据此认定该款数额符合证据规定。通泰公司仅对相关事实提出异议，而未提交证据举证证明，自不能推翻公牛公司所举优势证据证明的事实。另外，对于通泰公司所述的其未参加一审诉讼丧失诉讼权与抗辩权一节，一审法院已经依法向其送达，完成法定的送达程序，并无程序瑕疵。通泰公司的此上诉主张没有依据，不能成立。综上所述，通泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由沈阳通泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6032号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路**。法定代表人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：符垚，男，1986年11月3日出生，汉族，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告符垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人冯亚军，被告符垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告符垚偿还原告信用卡欠款人民币23610.74元，其中本金18903.33元，逾期利息3164.98元，违约金1134.46元，消费手续费407.97元（截止至2020年10月23日）；2.请求判令被告承担逾期利息、违约金等至给付日止；3.要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告符垚于2016年10月8日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××53，透支人民币23610.74元。被告于2016年11月27日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2020年10月23日，信用卡透支额为23610.74元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告符垚辩称，同意还款，但是现在还不上，想分期还款。本院经审理认定事实如下：被告符垚（乙方）于2016年9月18日向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（甲方）申领中国农业银行金穗信用卡，开卡时间为2016年10月8日，信用卡号为62×××53。双方约定还款方式为全额还款。透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期还款违约金。被告符垚于领用信用卡后进行信用卡透支，后该信用卡进入逾期偿还状态，经原告多次催要，仍未偿还，截止到2020年10月23日，信用卡透支额为23610.74元，其中本金18903.33元，逾期利息3164.98元，违约金1134.46元，消费手续费407.97元。现原告诉至本院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金、逾期利息、违约金及消费手续费，承担逾期利息、违约金至给付之日。上述事实，有当事人陈述、贷记卡申请表、划卡交易记录、催收记录、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同法律关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告符垚签订的信用卡领用合约是基于双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。因被告在约定的期间内未归还透支本金及逾期利息，已构成违约，应承担偿还本金、逾期利息、违约金及消费手续费的责任。原告按照合同约定要求被告一次性归还欠款本金、逾期利息、违约金及消费手续费请求的合理部分，本院予以支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告符垚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡欠款本金18903.33元，逾期利息3164.98元（从借款之日至2020年10月23日），违约金1134.46元及消费手续费407.97元；二、被告符垚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行逾期利息，自2020年10月24日起至给付之日止，以本金18903.33元为基数，按年利率18.25%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告符垚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十二月三日书记员  祁 樊
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1907号申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：张某某，男,汉族申请执行人姚某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1032号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人姚某某偿还案件款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人张某某拒不履行，申请执行人姚某某申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、住房公积金等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5690号 原告：张文丽，女，1987年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：于俊江，男，1968年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林某建设有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘海龙。 被告：松原市宁江区某局，住所地松原市宁江区。 法定代表人：潘云国。 原告张文丽诉被告于俊江、吉林某建设有限公司、松原市宁江区某局买卖合同纠纷一案，原告张文丽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文丽撤诉。 案件受理费1041元，由原告张文丽负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员 李昱廷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢864号申请执行人：万顺祥，男，1971年3月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：汤崇浩，男，1981年10月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘倩倩，女，1983年8月27日生，汉族，住泗洪县。本院依据(2014)盱民初字第0486号民事判决书，执行万顺祥与汤崇浩、刘倩倩民间借贷纠纷一案，现双方正达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)盱民初字第0486号民事判决书判决主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  姬朝花
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3312号 原告：李成姣，女，1946年4月21日出生，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。 被告：邓辉，男，1970年6月19日出生，湖南省宁远县人，农民。 被告：雷军清，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓卫红，男，1965年12月24日出生，湖南省宁远县人，农民。 原告李成姣与被告邓辉、雷军清、邓卫红物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告李成姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告房屋修复费10万元，并承担给付原告违约金10万元，合计20万元；2、依法判令三被告承担原告房屋的鉴定费用；3、本案诉讼费由被告方承担。 经本院审查：原告起诉被告雷军清、邓卫红的身份信息不详，无法联系，属被告不明确。 本院认为，原告李成姣的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成姣的起诉。 案件受理费4300元，退还原告李成姣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11935号原告董玉明，男，满族，1985年6月12日出生，住址辽宁省。委托代理人韩霜，女，汉族，1988年9月19日出生，住址辽宁省，系原告的妻子。被告沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王小孟，系该公司董事长。委托代理人赵安国，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告董玉明诉被告沈阳麟承天和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉明撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告董玉明承担。审判员  葛迪二〇二〇年十二月十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5934号 原告：姜国锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙玉东，男，1987年12月5日出生，汉族，住荣成市。 原告姜国锋与被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姜国锋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜国锋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜国锋负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年十二月九日 书记员  褚军伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执285号 申请执行人:贵州xx建材有限公司，住所地贵州省xx市**xx镇xx村x村民组。 法定代表人：柴xx，公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州万山xx建材有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区xx街道办事处xx村** 法定代表人：吴x，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1631号民事判决书，在执行贵州xx建材有限公司申请执行贵州万山xx建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人贵州xx建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10052号原告：龚道敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚道敏与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。