陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终2061号 上诉人（原审被告）：马天士，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省志丹县公安局干警，现住志丹县。被上诉人（原审原告）：李军川，男，汉族，1964年4月8日出生，陕西省志丹县保安街道办事处居民，现住志丹县。原审被告：崔小霞，女，汉族，1967年3月9日出生，陕西省志丹县村民，现住志丹县十字街东升超市二楼办公室。上诉人马天士因与被上诉人李军川、崔小霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马天士上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1087号民事判决；2、改判由上诉人以460000元为计算基数从2019年12月13日起按约定1.5%的月利率支付被上诉人借款利息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人借款至2019年12月13日共偿还借款本息310000元，还有460000元本息没有偿还，一审判决错误认定上诉人从2019年6月3日起支付利息。二、一审判决适用法律错误。被上诉人李军川在未取得放贷资格的情况下，以营利为目的向上诉人提供借款是违法行为。三、一审判决存在重复计算利息的问题。李军川辩称，利息清偿至2019年6月3日了，之后再没有清偿利息。2019年12月13日只是偿还了40000元的本金，所以一审判决正确。上诉人并非职业放贷人，只是普通的民间借贷，所以上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的是460000元的本金及利息，不存在重复计算利息的情形。崔小霞未到庭，也未提交书面答辩意见。李军川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马天士偿还原告借款本金460000元，及该款自2019年6月3日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令被告崔小霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2016年6月3日，被告马天士因资金周转困难向原告李军川借款500000元，约定月利率为15‰。后于2019年6月3日，原、被告经结算后，由被告马天士及崔小霞向原告重新出具借据一张，并将利息清偿至2019年6月3日，在重新出具借据后原告向被告马天士主张权利，被告马天士于2019年12月13日清偿了借款本金40000元，后再未清偿剩余借款，故原告诉至本院提出上述诉求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军川与被告马天士之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告李军川要求被告马天士偿还借款的诉讼请求予以支持，在本案中，被告崔小霞作为借款人马天士的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马天士于本判决生效后30日内偿还原告李军川借款本金460000元及该款自2019年6月3日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。二、被告崔小霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告马天士、崔小霞负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人马天士应当从何时起向被上诉人李军川支付借款利息。经查，2016年6月3日上诉人马天士向被上诉人李军川借款500000元，月利息1.5分，2019年6月3日经双方结算后，马天士重新向李军川出具了500000元的借条，由原审被告崔小霞担保。根据马天士陈述其共向李军川偿还310000元，其中2019年12月3日偿还的40000元李军川认可为偿还的借款本金，故马天士实际偿还借款利息270000元，根据借款时间及双方约定的利息，马天士将借款利息偿还至2019年6月3日，故马天士应当从2019年6月3日起支付利息。2、马天士是否应当按照约定的月利息1.5分支付利息。经查，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2020年8月20日起施行。该《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。虽然本案一审法院于2020年8月24日立案受理，但李军川于2020年8月17日向一审法院起诉，一审法院的立案审查期限符合法律规定，以此证明李军川已于2020年8月20日之前向马天士主张了权利，故在本案中不应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马天士应当按照约定的月利息1.5分支付利息。综上，马天士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人马天士负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   郭  丹                      审  判  员   樊  宁  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   路  艳   1