广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6092号上诉人（原审被告）：梁燕珊，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。被上诉人（原审原告）：秦泳茵，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********。委托诉讼代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。上诉人梁燕珊因与被上诉人秦泳茵民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁燕珊上诉请求：撤销一审判决第一、二项并改判为：梁燕珊于判决发生法律效力之日起七日内向秦泳茵清偿借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息清偿之日止）。事实和理由：梁燕珊经人介绍与秦泳茵认识并以房屋抵押借款100万元，借款后梁燕珊一直积极履行支付利息的义务。自2020年1月起，梁燕珊由于新冠肺炎疫情失去了经济来源，至今未能全面恢复。一审法院未查明双方借贷背景，也未体谅梁燕珊疫情前积极还款以及逾期还款的原因，未能公平处理。根据《广东省高级人民法院关于审理涉新冠肺炎疫情商事案件若干问题的指引》第十三条“加大对高利转贷和职业放贷人的审查力度，对高利转贷和职业放贷行为依法否定其效力，借款人占用资金期间的费用按照同期中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。”之意见，一审法院应当依法查明秦泳茵的资金来源、放贷背景，依法调整梁燕珊资金占用期间的利息。此外，秦泳茵主张的律师费和诉讼财产保全责任保险费额外加重了梁燕珊的负担，请求予以免除。秦泳茵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、梁燕珊自2020年1月开始便不再依约支付任何利息，而新冠肺炎疫情是在2020年的2-3月才集中爆发，因此疫情问题不能作为其违反合同约定的正当事由。二、案涉借款约定的利率符合当时法律允许的保护范围，本案一审于2020年3月3日立案受理，并于2020年5月15日作出一审判决，因此不存在调整利息约定的事实及法律基础。三、借款合同第7.6条明确约定梁燕珊逾期还款需承担律师费和诉讼财产保全责任保险费，该条款属于双方意思自治的范畴，且未违反法律法规，双方应当恪守。秦泳茵向一审法院起诉请求：1.梁燕珊向秦泳茵偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1.8%计算，自2020年1月1日起计至清偿借款本息之日止）、逾期还款违约金（以拖欠借款本金100万元为基数，在约定的基础上按照法律支持的月利率0.2%计算，自2020年2月1日起计至本息清偿之日止）；2.梁燕珊向秦泳茵支付为实现本案债权产生的律师费28000元及诉讼保全担保费1066元；3.秦泳茵对梁燕珊名下位于中山市石岐区**************[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0***2号]享有优先受偿权。一审法院认定事实：秦泳茵称其经朋友介绍与梁燕珊认识。2017年12月19日，梁燕珊作为借款人与秦泳茵作为出借人签订《借款合同》（合同编号：盛景2017中授字第002号）一份，合同主要约定梁燕珊向秦泳茵借款100万元，借款期限3年，从2017年12月19日至2020年12月18日；借款利息1.8%；梁燕珊逾期归还借款本息，梁燕珊需向秦泳茵支付以借款本金为基数按每天0.3%计算的违约金，秦泳茵有权认定合同项下借款全部提前到期，要求梁燕珊一次性偿还全部借款本金及利息，秦泳茵因催收借款产生的律师费、诉讼费等费用由梁燕珊承担。当日，秦泳茵与梁燕珊另行签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定本合同抵押担保范围为双方签订的编号为盛景2017中授字第002号合同项下所发生的所有债务，有效期从2017年12月19日至2022年12月18日，担保最高本金金额100万元；抵押物为梁燕珊名下位于中山市石岐区**************的[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0***2号]。上述抵押房产于2017年12月19日办理了第二顺位的抵押登记手续，登记抵押权人为秦泳茵，被担保主债权数额100万元。秦泳茵分别于2017年12月19日、2017年12月28日以银行转账方式向梁燕珊各交付借款50万元，合计100万元。秦泳茵称借款后梁燕珊按合同约定偿还利息至2019年12月，从2020年1月1日起未偿还利息。另查，秦泳茵为追讨案涉借款向一审法院提起诉讼，委托广东梦海律师事务所律师代为提起本案诉讼，实际产生律师费28000元；向一审法院申请诉讼保全，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函提供诉讼保全的担保，实际产生诉讼财产保全责任保险费1066元。一审法院认为，秦泳茵主张梁燕珊向其借款100万元，提供了借款合同、转账凭证等证据予以证实，一审法院予以采信。梁燕珊收到秦泳茵的借款，仅支付至2019年12月份的利息，未按合同约定继续支付利息已构成违约，按照合同约定，秦泳茵有权提前收回全部借款本金，并要求梁燕珊支付利息及违约金。现秦泳茵诉请判令梁燕珊偿还借款本金100万元并支付借款利息、违约金，理据充分，一审法院予以支持。关于利息及违约金计算问题。合同约定借款利息为月利率1.8%，秦泳茵诉请借款利息按月利率1.8%从2020年1月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持；法律规定利息及违约金之和不得超过月利率2%，在支付借款利息的前提下，秦泳茵诉请违约金按月利率0.2%从2020年2月1日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。关于律师费承担问题。合同约定，如梁燕珊违约的，律师费等费用由梁燕珊承担，现秦泳茵诉请判令梁燕珊赔偿其律师费损失28000元及诉讼财产保全责任保险费1066元，理据充分，一审法院予以支持。关于秦泳茵优先受偿权问题。梁燕珊以其名下位于中山市石岐区**************的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0***2号]为所欠秦泳茵借款提供抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记手续，抵押权已成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，秦泳茵对梁燕珊提供抵押的上述房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁燕珊于判决发生法律效力之日起七日内向秦泳茵清偿借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1.8%计付至本息清偿之日止）、违约金（违约金以100万元为基数，从2020年2月1日起按月利率0.2%计付至本息清偿之日止）；二、梁燕珊于判决发生法律效力之日起七日内赔偿秦泳茵律师费损失28000元及诉讼财产保全责任保险费损失1066元；三、秦泳茵对梁燕珊名下位于中山市石岐区**************的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0***2号]折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，诉讼保全费5000元，合计12197元，由梁燕珊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对于借款本金100万元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为梁燕珊主张调低利息、违约金标准以及请求免除律师费和财产保全保险费理据是否充分。经查，梁燕珊上诉主张涉案借款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算涉案借款的利息及违约金，但梁燕珊并未提交证据证明秦泳茵系职业放贷人或存在高利转贷的情形，应承担举证不能的后果。双方签订的借款合同约定借款利息为月利率1.8%，违约金以借款本金为基数按每天0.3%计算，一审法院根据秦泳茵的诉请判决涉案借款的利息与违约金之和调整为月利率2%，并未超过法律规定的上限，应予维持。另外，涉案借款合同明确约定若梁燕珊违约，应承担秦泳茵因催收涉案借款产生的有关费用，现秦泳茵已举证在诉讼过程中实际支出的费用，一审法院据此判令梁燕珊向秦泳茵赔偿律师费及诉讼财产保全责任保险费并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人梁燕珊诉请调低利息、违约金并免除律师费和诉讼财产保全责任保险费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（上诉人梁燕珊已预交），由上诉人梁燕珊负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十二月八日书记员  林烨颖