甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执异9号 异议人（案外人）:天水某农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：王某，该行董事长。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省天水市秦安县。 负责人：杨某，该支行行长。 被执行人：秦安县某包装有限公司，住所地秦安县郭嘉镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：李某,秦安县某包装有限公司总经理，住秦安县郭嘉镇。 被执行人：杨某（系李某之妻），秦安县郭嘉镇。 被执行人：李某1，秦安县郭嘉镇。 被执行人：秦安县某果业有限公司，住所地秦安县魏店镇。 法定代表人：伏某，该公司总经理。 被执行人：伏某，秦安县某果业有限公司总经理，住秦安县魏店镇。 被执行人：李某2（系伏某之妻），秦安县魏店镇。 被执行人：秦安县某塑料综合加工有限公司，住所地秦安县叶堡镇。 法定代表人：李某3，该公司总经理。 被执行人：李某3，秦安县某塑料综合加工有限公司总经理，住秦安县叶堡镇。 被执行人：黄某（系李某3之妻），秦安县叶堡镇。 被执行人：秦安县某包装有限公司，住所地秦安县何川工业园区。 法定代表人：雒某，该公司总经理。 被执行人：雒某，秦安县某包装有限公司总经理，住秦安县兴国镇。 被执行人：周某（系雒某之夫），秦安县西川镇。 被执行人：秦安县某果业专业合作社，住所地秦安县安伏镇。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 被执行人：杨某1，秦安县某果业专业合作社总经理，住秦安县安伏镇。 被执行人：王某（系杨某1之妻），秦安县安伏镇 天水某农村合作银行（以下称某合行）于2020年11月向本院提出书面异议，请求本院终结对秦安县某果业有限公司（以下称某果业）名下位于秦安县魏店镇侯坪村的地上房产、附属物及设备的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人某合行称，一、涉案房产、附属物及设备已办理抵押登记，且登记时间早于甘肃银行申请诉前保全的时间。2018年4月18日，某果业与某合行签订《流动资金借款合同》《抵押担保合同》，约定某果业向某合行借款500万元用于转贷借新还旧，某果业以其公司资产为上述债务提供抵押担保，同日，某果业召开股东会，同意以其公司果库及机器设备等资产估价11614000元提供抵押，承诺“如有风险，我公司及股东自行承担一切经济及法律责任”，股东伏某、李某2签字进行了确认。2018年4月24日，某果业及某合行至秦安县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，对某果业抵押的冷库及机器设备备案。2018年4月27日，某合行向某果业账户发放了贷款4999550.64元。经异议人某合行在中国裁判文书网查询，甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05财保15号民事裁定书载明：甘肃银行于2018年7月31日向甘肃省天水市中级人民法院申请诉前保全，请求对包括某果业在内的多个法人及自然人名下的账户、财产进行财产保全，保全限额不超过850万元。 异议人认为，异议人办理抵押登记的时间明显早于甘肃银行申请诉前保全的时间，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，已经经过抵押登记的动产，可以产生对抗善意第三人的效力，故异议人的合法权益应当予以保护。 二、法院判决确认异议人对某果业名下位于秦安县魏店镇侯坪村的地上房产、附属物及设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因某果业未能按期偿还异议人的贷款本息，异议人于2019年4月向天水市秦州区人民法院提起诉讼，该院审理后于2019年6月24日作出（2019）甘0502民初1512号民事判决书，该判决第三项载明：“原告天水某农村合作银行对被告秦安县某果业有限公司的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”。2019年9月25日，天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终545号民事判决书，维持了（2019）甘0502民初1512号民事判决。上述判决现均已生效，故异议人某合行对某果业的资产享有优先受偿权已经生效判决予以确认，法院应当终结现在的执行。 申请执行人甘肃银行股份有限公司某支行“以下称甘行某支行”辩称，某合行所称涉案房产、附属物及设备已办理抵押登记，且登记时间早于甘行某支行申请诉前财产保全的时间。而实际上，一是秦安县工商局对果品企业办理动产抵押登记均会在国家企业信用信息系统中进行公示，我行调取了部分企业的动产抵押公示信息，从中可以看出凡是办理了抵押登记的果品企业均在国家企业信用信息系统中可以查到登记信息。但某果业的该笔动产抵押登记却无法在国家企业信用信息系统中查到，说明该抵押无效。二是根据某合行提供的证据动产抵押登记书可以看出，秦安县工商局在该证据登记机关盖章一栏中写明“仅对冷库及设备备案”。而其提供的动产抵押清单并不属于动产抵押登记书的部分，只是某合行与某果业双方的约定，说明秦安县工商局即使办理抵押登记，也仅限于对冷库及设备备案，并不包括不动产部分。 异议人某合行所称，法院判决确认某合行对某果业名下位于秦安县魏店镇侯坪村的地上房产、附属物及设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，而实际上天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1512号判决第三条为“原告天水某农村合作银行对被告秦安县某果业有限公司的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”。其中未提及不动产部分。天水市中级人民法院（2019）甘05民终545号判决书对此项的判决相同。 综上所述，一是某合行提供的工商登记未进行公示，属于无效登记；二是即使登记有效，也只是对动产部分进行登记；三是甘行某支行对某果业的资产进行了诉前及诉中保全。因此，秦安县法院对某果业的资产强制执行事实清楚，程序合法，请求驳回案外人某合行的异议。 经审查，本院查明，本院于2019年9月27日受理甘肃银行股份有限公司某支行与秦安县某果业专业合作社、秦安县某包装有限公司、秦安县某塑料综合加工有限公司、秦安县某包装有限公司、秦安县某果业有限公司（以下称某果业）、杨某1、王某、雒某、周某、李某3、黄某、李健侠、李某1、杨某、伏某、李某2借款合同纠纷一案。执行中，本院依据天水市中级人民法院（2018）甘05财保15号民事裁定书，继续对某果业的冷库、附属设施及办公楼进行查封，并制作查封财产清单。期间，案外人秦安县旭燕农业有限公司（以下称旭燕农业）向本院提出异议，认为本院执行的盛祥公司名下位于秦安县魏店镇侯坪村的冷库、附属设施及办公楼属旭燕农业的资产。本院审查后，于2020年5月19日作出（2020）甘0522执异2号执行裁定书，中止对某果业位于秦安县魏店镇侯坪村部分冷库、附属设施及办公楼（包括办公楼第二层、第三层，新建钢结构包装加工车间一间，新建冷库四间、电动叉车一台、制冷压缩机一台贮氨器一个）的执行。后本院于2020年6月17日、2020年7月28日两次作出执行裁定书，对某果业的资产（除中止执行的资产），依法进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年9月7日，本院依法对上述资产进行变卖，仍无人受买流拍。 另查明，甘肃省天水市秦州区人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘0502民初1512号民事判决书，判决某合行对某果业的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。天水市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）甘05民终545号民事判决书，判决维持了甘肃省秦州区人民法院的上述判决。 还查明，某果业与某合行在秦安县工商行政管理局于2018年4月24日办理的动产抵押登记书载明，抵押物为果库6间共1728平方米，位于秦安县魏店镇侯坪村。秦安县工商行政管理局意见为仅对冷库及设备备案。同时，某合行与某果业于2018年4月26日还签订动产抵押登记清单，清单载明：果库6间1728平方米、办公楼1栋980平方米、生产车间2间800平方米、压缩机2套、叉车2辆、铁质果框4500个，合计作价11614000元。 本院认为，某合行与某果业签订抵押合同后，对合同所涉抵押物在秦安县工商行政管理局办理了抵押登记，该抵押登记已经法院生效判决确认，本院对此应予认可。故某合行对已办理抵押登记的财产享有优先受偿权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除执行的权利”。优先受偿权是指抵押权人的债权可以优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。因此抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值（变价）的支配权。故某合行对抵押物享有的优先受偿权不足以排除人民法院对执行标的的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份从抵押物变价所得中优先受偿。故某合行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回天水某农村合作银行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵平安 审判员  邵文霞 审判员  王新宴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李鸿飞