wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3781号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：肖维侯，男，1972年1月14日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告肖维侯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2919元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄  珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2417号 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪承节，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴润莹，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽中城联盟置业有限公司诉被告汪承节、吴润莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告安徽中城联盟置业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中城联盟置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽中城联盟置业有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十二月七日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6557号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：吕莹，女，1994年1月10日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4767号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。被申请人闫浩天，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路******。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1595156.25元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫浩天、郑州荣兴房地产营销策划有限公司银行存款1595156.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  郜 燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7956号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：苏从立，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告苏从立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告苏从立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4202.12元，利息69.33元，逾期利息（从2019年5月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4202.12元，利息69.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告苏从立未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告苏从立签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告苏从立发放了借款5000元，被告苏从立未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告苏从立偿还尚欠的借款本金4202.12元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年4月21日至2019年5月20日期间的利息为69.33元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：4202.12元×30天×15.4%÷360天=53.93元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告苏从立不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏从立于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4202.12元，利息53.93元及逾期利息（从2019年5月21日起，以4202.12元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏从立负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初216号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人田力，男，1991年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z243号起诉书指控被告人田力犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年3月2日，被告人田力通过微信收取了罗某400元钱后，联系周某(另案处理)购买了300元毒品，由周某将毒品送到德济医院附近交给罗某，田力从中赚取100元。 2020年10月17日晚上18时许，被告人田力通过微信收取了邓某600元钱后，联系重庆五里店叫唐某某(另案处理)的男子购买了500元毒品，并将毒品装入一个文件袋后通过拼车将毒品运回彭水交给邓某。此次田力从中赚取100元。 2020年10月23日17时左右，被告人田力在重庆市南岸区被民警抓获，到案后如实供述本案事实。 公诉机关认为，被告人田力的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于田力具有坦白情节，建议判处田力有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，毒资全部予以追缴。 被告人田力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、违法所得200元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年十二月七日 书记员  田娇萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5236号原告：杨房英，女，汉族，1970年12月12出生，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：陈来友，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍地河南省信阳市息县，现住湖北省武汉市东西湖区。原告杨房英与被告陈来友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨房英诉称，1.请求法院判令被告向原告退还存购面粉款43410元，及相应资金占用利息(以43410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月22日计算至欠款实际清偿之日止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨房英多年来一直在武汉市东西湖区将军路经营粮油、面条生意，陈来友为杨房英供应面粉，双方合作多年。2019年8月9日，双方通过微信达成面粉存购协议，杨房英向被告陈来友存购20万元的面粉，由陈来友不定时的配送。至2020年1月22日，双方结算确认，陈来友已送货156590元，下余43410元。剩余的面粉至今未供应发货，陈来友也未向杨房英退款。被告陈来友在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，被告陈来友的户籍地为河南省××县××街，杨房英提供的陈来友信息较为准确，但陈来友长期在外务工，近年已不在户籍地居住，户籍地是陈来友之母在居住，其本人无法联系。案涉合同履行地在武汉市东西湖区，且被告陈来友常年居住于武汉市，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初2001号原告：芦福有，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地明水县。被告：张振成，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告芦福有与被告张振成建设工程施工合同纠纷一案中，芦福有于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告芦福有以案涉房屋尾款已经给付完毕、双方权利义务关系终结为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告芦福有撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方负担。审判员  周欣航二〇二〇年十二月十六日书记员  杨欣宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17973号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘立东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保202号 申请人：尹珺琦，男，1994年04月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人：刘家宇，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：魏思现，男，1992年3月28日出生，汉族，住博兴县。 申请人尹珺琦、刘家宇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏思现银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人尹珺琦、刘家宇以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹珺琦、刘家宇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏思现35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人尹珺琦、刘家宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初2010号 原告：李爱民，男，1966年5月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。 被告：崔文亭，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告李爱民诉被告崔文亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李爱民撤回起诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王娜 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1198号申请执行人：冯立新，男，1966年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：洪建良，男，1973年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人冯立新与被执行人洪建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）湘0321民初1416号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯立新于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人冯立新送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人洪建良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月4日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部及湘潭县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，于2020年11月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人洪建良适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为本金13600元及利息、案件诉讼费392元、执行费105元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十八日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4668号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（**）。统一社会信用代码91420100773917419H。负责人：夏昌军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奉国，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称中华联合财险湖北分公司）与被上诉人王奉国财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险湖北分公司委托诉讼代理人李昊杰、被上诉人王奉国委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险湖北分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失10000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审中的评估报告书的评估金额明显过高。事故车辆使用年限已超过10年，车损险保险金额为87906元，评估金额为79020元，明显不客观事实，保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新评估。第二，原审中，王奉国未提供维修清单及维修发票，不能证明涉案车辆的实际维修花费状况，我公司对事故车辆进行勘察时，定损金额仅12200元。王奉国辩称，一审中的评估系双方共同委托，由法院委托的具有资质的鉴定机构作出的评估，评估亦是根据被上诉人的车损的实际状况做出的客观真实的结论。上诉人要求重新评估没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王奉国向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险湖北分公司赔偿王奉国车辆损失、施救费、评估费等共计92000元；2、诉讼费由中华联合财险湖北分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月14日5时02分许，王奉民驾驶王奉国所有的豫Ｎ×××**小型客车沿新兴路由东向西行驶至新兴路与梁园路交叉口时，因采取措施不当撞在路西侧的信号灯杆上，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定王奉民承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××**小型客车的车辆损失经该院委托河南省亿丰机动车评估有限公司进行评估鉴定，2020年6月28日该公司作出亿车鉴主字［2020］第0119号价格评估报告，认定豫Ｎ×××**车车损失价值为79020元。王奉国支付评估费2000元。支付施救费700元。豫Ｎ×××**号车辆事故发生前在中华联合财险湖北分公司投保有限额为87906元的机动车损失保险且有不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王奉国作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车在中华联合财险湖北分公司投保了车损险及不计免赔，对王奉国的损失，依照保险法及保险合同约定，应由中华联合财险湖北分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于中华联合财险湖北分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且中华联合财险湖北分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，王奉国应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值79020元、评估费2000元、施救费700元。以上共计81720元。综上所述，王奉国的合理诉求，该院予以支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王奉国保险金81720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致王奉国所有的豫Ｎ×××**号车辆受损，一审期间，经法院委托，河南省亿丰机动车评估有限公司作出价格评估报告，认定豫Ｎ×××**号车辆损失为79020元，王奉国支付施救费700元，支付评估费2000元。本院认为，上诉人关于评估意见书的评估金额明显过高的主张，经核实，评估意见书系一审法院经王奉国申请、依法委托的河南省亿丰机动车评估有限公司依照法定程序对事故车辆实施了实地查勘、市场调查后评估作出的，评估报告加盖有河南省亿丰机动车评估有限公司公章及鉴定评估师刘康辉、赵方標的签章，内容真实，形式合法。评估方法为现行市场法，计算过程“经查询网上配件系统和市场调查，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛调查，确定评估对象的损失费用”，评估意见书即依据车辆实际损失依据市场对车辆修复的预期价格得出的评估结论。上诉人主张评估金额明显过高，但其未向法庭提交证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。一审法院判决中华联合财险湖北分公司赔偿王奉国车辆损失等各项损失共计81720元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，中华联合财险湖北分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十二月一日法官助理董海珠书记员冯芬芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4531号 原告：先嘉玲，女，汉族，1997年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告先嘉玲与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先嘉玲及其委托诉讼代理人赵灿、被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先嘉玲向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告黄鑫归还原告借款本金35000元，并以35000元为基数从2019年1月26日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止；二、被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：原、被告之前是很好的朋友关系，被告工资不高，经常向原告借钱。基于友谊，原告从2017年起至2019年期间曾多次通过银行、支付宝、微信转账及现金支付等方式向被告出借借款若干。2019年1月25日，被告黄鑫同原告先嘉玲对所有的借款进行结算，并向原告先嘉玲出具借条一张，借条记载：“今借到先嘉玲35000.00元（大写：叁万伍仟元整），每月利息为500.00元（大写：伍佰元整）利息为每月15日还，借款期限2019年1月25日到2019年7月25日，借款人身份证号码：510503199708××××”。被告向原告出具借条后，未按借条约定的期限还款付息，并对原告避而不见，拒绝清偿原告借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄鑫答辩称，我与原告曾经是恋爱关系，双方在恋爱期间互有经济往来，我也曾转过一万余元给原告，该份借条是我们分手时原告威胁我出具的，借款事实不存在。 原告先嘉玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件二份，证明被告向原告借钱的事实；2、银行流水八张，证明原告在2017年至2019年期间通过银行转账方式向被告账户转款12896元；3、微信转款记录截屏十张，证明原告在2017年至2019年期间通过微信转账方式向被告转款6000元；4、支付宝转款凭据截屏三张，证明原告通过支付宝转账方式向被告转款5790.98元。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。 被告黄鑫围绕抗辩主张提交了微信转账凭据，证明在与原告恋爱期间通过微信转账的方式向原告转款10600元。原告对该证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为被告所有的转账都是在出具借条之前发生的，不能抵扣借条上的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告黄鑫向原告先嘉玲出具借条一份，载明被告借到原告30000元，并在借条上载明了利息、还款日期及抵押物。2019年1月10日，原告通过中国工商银行向被告黄鑫177＊＊＊＊＊＊32账户转款5000元，故被告黄鑫又于2019年1月25日向原告先嘉玲出具借条一份，该借条载明“今借到先嘉玲35000.00（大写叁万伍仟圆整）每月利息为500.00（大写伍佰圆整）利息为每月15日还，借款期限2019年1月25日到2019年7月25日，借款人身份证号：510503199708××××。借款人：黄鑫”。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律法规的规定，应当受到法律的保护。虽然原、被告在恋爱期间互有经济往来，但在分手时，双方进行了结算，被告认可尚欠原告借款30000元，并向原告出具了借条。后被告黄鑫又向原告借款5000元，并重新向原告先嘉玲出具了差欠35000元借款的借条，同时在出具的借条上约定了利息及还款期限。被告黄鑫在约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款，依法予以支持。被告黄鑫在诉讼中抗辩称自己向原告转款10600元，但所提供的转款凭据均系出具借条之前所为，不能扣抵借款，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄鑫在本判决生效后十日内归还原告先嘉玲借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数从2019年1月26日起按年利率15.4%计付至款清之日止）。 案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告黄鑫负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9720号上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省深圳市龙华新区********英泰工业区B区2号厂房1-5。公民身份号码为411************511。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市聚美实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：田俊旺，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市拓尔玛特自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区**************。统一社会信用代码为91441900MA4X4XXQ9A。法定代表人：梁某1。上诉人李晓、东莞市聚美实业发展有限公司（以下简称聚美公司）、被上诉人东莞市拓尔玛特自动化科技有限公司（以下简称拓尔玛特公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回李晓的全部诉讼请求；二、驳回东莞市聚美实业发展有限公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费9487.67元（李晓已预缴），由李晓承担；一审反诉案件受理费4900元（聚美公司已预缴），由东莞市聚美实业发展有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1027号民事判决书。李晓上诉请求：（一）撤销原审判决，依法改判。（二）本案诉讼费由聚美公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。李晓一直要求聚美公司由泓源公司接管已签订的租赁合同，但其一直不配合。合伙体亏损严重，聚美公司挪用了分租户的押金。2.原审法院适用法律错误。李晓提供的证据足以证明其主张，原审法院不予采纳错误。原审法院也没有按照合同约定支持李晓的律师费诉请。聚美公司辩称：与上诉状一致。聚美公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，依法改判李晓支付亏损的投资款500000元、中介费50000元、律师费50000元。（二）本案诉讼费由李晓承担。事实和理由：1.聚美公司不是要求退回投资款，而是要求李晓赔偿。2.聚美公司提交的《合作物业对账后结余确认》足以证明双方已完成对案涉合伙体的结算，本案是因为李晓未按照约定将厂房交付聚美公司导致无法经营而亏损，李晓应支付聚美公司律师费。李晓辩称：与上诉状一致。拓尔玛特公司未向本院提交答辩意见。二审期间，李晓提供押金挪用说明、电费亏损说明、聚美公司单方面终止合同，拟证明亏损情况。聚美公司主张合伙体还应支付聚美公司法定代表人6343元，不能证明聚美公司挪用了押金，聚美公司在2018年12月31日已退出经营，不清楚2019年之后的经营情况。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，双方确认案涉合伙体的收入是向承租人收取租金，支出是向拓尔玛特公司支付租金以及聘用部分人员。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李晓、聚美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：双方合伙的合伙体经营模式是从拓尔玛特公司承租案涉厂房并分租出去收取租金差额，双方均主张合伙体存在亏损，但双方均未提供合伙体经营期间向拓尔玛特公司支付的租金数额以及向分租户收取的租金数额的相关证据，李晓也确认目前分租户并未退租，还不存在退还押金情况，李晓提供的部分租赁合同以及自行制作的亏损明细不足以证明其主张的亏损事实以及聚美公司存在挪用押金的行为。而聚美公司投入合伙体的500000元是属于合伙体财产一部分，并无证据证明李晓挪作他用，在清算完合伙体债权债务后有结余可以退还，聚美公司作为合伙体一员，应共享收益、共担风险，聚美公司主张在合伙体亏损时由李晓赔偿其投资款没有依据。聚美公司所主张的50000元中介费没有相应凭证，原审法院不予认定并无不当。综上，双方并无提供充足证据证明合伙体的收入和支出情况，亦无证据证明双方就此进行了结算且存在亏损的情况，双方要求对方赔偿亏损数额均依据不足，本院不予支持。综上所述，李晓、聚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19287.67元，由李晓负担9487.67元（已预交），由东莞市聚美实业发展有限公司负担9800元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 刘丹青
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执644号 申请执行人：马隆德,男,1987年9月10日出生,汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：肖依群，男,1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人马隆德与被执行人肖依群合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3400号民事判决已发生法律效力。肖依群未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马隆德于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的2251657元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24917元。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖依群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人肖依群在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人马隆德也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人肖依群发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 勇
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3647号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：潘敏，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：瞿友良，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：赵丽华，女，1981年2月27日出生，汉族，山东省莘县人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿友良、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告瞿友良、赵丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿友良、赵丽华共同偿还借款本金30,000元及本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因装修周转，于2017年3月3日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属东堡支行申请贷款，并签订了《借款合同》，约定借款本金30,000元，借款到期日为2019年3月2日，月利率为8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告支付至2018年3月21日止的利息，仍欠借款本金30,000元及相应利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告瞿友良、赵丽华未提出答辩意见。经审理查明：被告瞿友良、赵丽华于2017年3月3日与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属东堡支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为周转，借款本金为30,000元，借款期限为24个月，即2017年3月3日起至2019年3月2日止，借款月利率为8.7083‰，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原告向两被告发放了30,000元借款至指定账户，两被告予以在放款确认书签字。借款到期后，两被告仅向原告支付了至2018年3月21日止的利息，本金30,000元未予偿还。后原告多次催问两被告偿还借款本金及相应利息、逾期罚息未果。以上事实有原告提供的个人借款申请暨面谈记录表、《农户小额信用借款》、湖南省农村信用社贷款发放通知书、借款借据、到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书及原告的当庭陈述予以在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告瞿友良、赵丽华是否应当偿还原告借款本金30,000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，两被告仅向原告支付了至2018年3月21日止的利息，借款本金30,000元及相应利息、逾期罚息均未予偿还，现原告要求两被告偿还借款本金30,000元及剩余利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告瞿友良、赵丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿友良、赵丽华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并支付自2018年3月22日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告瞿友良、赵丽华共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周小毛二〇二〇年十二月八日法官助理刘西亚书记员杨迷附本判决所引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢282号申请执行人:某银行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人：李某某、冯某某、黄某某，李某某，系该行职工。被执行人：甲公司法定代表人路某某，系该公司总经理。被执行人：乙公司法定代表人路某某，系该公司经理。被执行人：路某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人某银行与被执行人甲公司、乙公司、路某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4267号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人甲公司、路某某、张某某向申请执行人偿还借款750万元，并承担案件受理费32150元，由被执行人乙公司在担保的财产范围内（该公司名下的六处房产）承担被执行人甲公司不能偿还下欠债务的义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人某银行申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。在执行过程中,1.本院向被执行人张某某、路某某、甲公司、乙公司发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、路某某、甲公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、证券等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：本院于2019年12月12日划拨被执行人张某某在定边县农村商业银行账户2458000元，现双方当事人一致同意将上述案件款支付另案某银行申请执行被执行人李云军、王春霞借款合同纠纷一案中本金共计2090550元，剩余案件款367450元用于支付本案案件款。4.本院于2020年11月9日划拨被执行人乙公司在银行账户内的存款394000元，因该公司只在担保的财产范围内承担甲公司不能偿还下欠债务的义务，故本院依法将394000元退回执行人乙公司，并解除对执行人乙公司在中国建设银行账户的冻结。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施。6本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置抵押物，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂不申请处置抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4274号原告：国网黑龙江五常市电业局有限公司，住所地五常市五常镇北二道街**。法定代表人：刘力东，职务：总经理。被告：金某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住五常市。本院在审理原告国网黑龙江五常市电业局有限公司与被告金某某供用电合同纠纷一案中，原告国网黑龙江五常市电业局有限公司于2020年12月3日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告国网黑龙江五常市电业局有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江五常市电业局有限公司撤回起诉。案件受理费574元减半收取计287元，由原告国网黑龙江五常市电业局有限公司负担。审判员  赵越超二〇二〇年十二月三日书记员  王新迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12029号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男。被告：王跃富，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王跃富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 常 乐二〇二〇年十二月八日书记员 夏晨璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20606号原告：董爱华，女，1955年1月19日出生。被告：北京润祥国际拍卖有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上**3F-259。法定代表人：许青峰，经理。原告董爱华与被告北京润祥国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月16日，原告董爱华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董爱华撤回起诉处理。审判员  康临芳二〇二〇年十二月十六日书记员  高 淼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢124号申请执行人段孤星，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人隗伟，男，1993年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人段孤星与被执行人隗伟民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2011号民事判决已发生法律效力，被执行人隗伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人隗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人段孤星支付借款100000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人隗伟银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人隗伟的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下房产，另案在拍卖。4、本院对被执行人隗伟的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人隗伟的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人隗伟实施限制高消费同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人段孤星，要求其提供被执行人隗伟的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人隗伟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员  万 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8590号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告：李伟，其他信息不详。 被告：綦英，其他信息不详。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李伟、綦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告李伟、綦英的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2578元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 政
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3350号原告：罗田县广缘物业服务有限公司。住所地罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码91421123068402620D。法定代表人：刘小鹏，该公司经理。被告：史**武，男，1983年1月22日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司诉被告史**武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，原告罗田县广缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县广缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金友玲二〇二〇年十二月七日书记员  邓 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3280号 罪犯黄作余，男，1981年6月5日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决，以被告人黄作余犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；赃款赃物予以追缴。2012年1月4日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年九个月；2019年1月17日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄作余在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费177.35元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄作余在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄作余减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执497号 被执行人：丁路强，男，1964年2月10日出生，汉族，住蠡县。 被执行人丁路强罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20万元，缴纳违法所得704947.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款26157.77元，已经扣划并上缴国库； 三、2020年6月30日，被执行人丁路强上缴违法所得704947.11元。 四、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金62400元，已经扣划并上缴国库。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月3日，我院工作人员到被执行人住所地进行走访，未发现可供执行财产； 八、依法将被执行人丁路强限制高消费并纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初228号刑事判决书判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张天运
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2610号 林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波： 本院在执行被执行人林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书，被执行人应缴退赔3000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波应承担的退赔义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2172号之一 申请执行人：潘其能，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：吴香娣，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人潘其能与被执行人李顺立、吴香娣民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2218号民事判决书，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李顺立、吴香娣共同归还代偿款168289.23元。 立案后，本院依法向被执行人李顺立、吴香娣发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。期间，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李顺立、吴香娣无工商、证券、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李顺立、吴香娣名下有共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号）。上述房屋已被本院拍卖，获得拍卖款3616000元，拍卖款已进入分配程序。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，二被执行人无公积金缴交信息。现被执行人李顺立、吴香娣暂无其它财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李顺立、吴香娣名下的一处房地产已处置完毕，另查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 王健彬
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执683号之一申请执行人：刘启平，男，1968年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。受委托人：周奇平（系刘启平之妻）。代理权限为：代为申请执行、代为执行和解、代收法律文书及领取执行款。被执行人：杨洪林，男，1961年12月29日生，汉族，住湖北省竹溪县××村××号。公民身份证号码：。被执行人：徐宗林，男，1968年1月24日生，汉族，住湖北省××××号。公民身份证号码：。本院在执行刘启平依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初198号民事判决书申请执行杨洪林、徐宗林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中申请执行人刘启平与被执行人杨洪林、徐宗林达成了执行和解协议。被执行人杨洪林、徐宗林于2021年3月20日前返还平整土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8330号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，该行工作人员。被告：蒋金环，女，1978年4月27日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告蒋金环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告蒋金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款13520.49元（截止2020年10月14日本金11635元、利息1089.55元、逾期还款违约金666.18元及手续费129.76元）及逾期利息（自2020年10月15日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告蒋金环向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2017年9月6日为被告开卡，卡号为62×××07，信用额度为15000元。2020年2月17日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告蒋金环未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年8月16日，被告蒋金环向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应向甲方（农行济源分行）交纳年费、工本费等费用；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告于2017年9月6日为被告开卡，卡号为62×××07，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2020年2月17日形成不良。截止2020年10月14日被告尚欠借款本金11635元、利息1089.55元、逾期还款违约金666.18元、手续费129.76元未偿还。本院认为，被告蒋金环向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还截止2020年10月14日被告尚欠借款本金11635元、利息1089.55元、逾期还款违约金666.18元、手续费（年费）129.76元及自2020年10月15日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年10月14日本金11635元、利息1089.55元、逾期还款违约金666.18元、手续费129.76元及自2020年10月15日起按日利率万分之五按月计收复利至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月七日书记员 史芳芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审346号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：高代生，男，1967年7月3日出生，住重庆市大足区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行渝交执罚〔2020〕第10506030719号行政处罚一案过程中，被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人已自觉履行渝交执罚〔2020〕第10506030719号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月21日作出的渝交执罚〔2020〕第10506030719号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月九日 书记员 韦 凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8625号 原告：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：潘培祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 原告颜学丹与被告潘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜学丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜学丹负担（多预交的5022.8元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8512号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：陶冲，该分中心总经理。被执行人：尹秋君，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与尹秋君信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月三日书记员 刘 璐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执497号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：金存云，男，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：郑雪梅，女，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人金存云、郑雪梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2121号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金存云名下的车牌为赣Ｇ×××**的众泰大迈Ｘ5牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1268号之一 被执行人：山东万邦化学工业有限公司，统一社会信用代码913705005690499175，住所地山东东营东营港经济开发区港西三路以东，s-1号路以南，海科瑞林西侧。 法定代表人：王志刚。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万邦化学工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万邦化学工业有限公司在齐商银行80×××77账户内存款人民币99100.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执819号申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路波源花园**楼****楼。被执行人白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市源安建筑设备租赁有限公司申请执行白军才租赁合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军才向焦作市源安建筑设备租赁有限公司支付50000元及利息。因白军才未按上述生效法律文书履行义务，焦作市源安建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白军才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白军才至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年11月12日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白军才名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人白军才有车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆和豫Ｈ×××**翼虎牌汽车一辆，上述车辆因价值较小且下落不明，不予处置。2、未查询到被执行人白军才名下有银行存款。3、未查询到被执行人白军才名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人白军才在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人白军才在焦作市住房公积金中心有公积金交纳记录。五、已向被执行人白军才发出了限制消费令，并依法将被执行人白军才纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白军才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人白军才的可供执行财产线索，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人白军才有其他可供执行的财产，被执行人白军才暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军才负有继续向申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人白军才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司发现被执行人白军才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月十六日书记员  刘益旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16542号 原告：赵政卫，男，1973年2月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄小川，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。 原告赵政卫诉被告黄小川、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵政卫的委托诉讼代理人胡金林、被告黄小川、被告太平洋保险义乌公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年3月21日12时58分许，被告黄小川驾驶浙ＧＭ××××车辆行驶至义乌市丹溪路与西沙路路口斑马线前未礼让撞到原告赵政卫驾驶的电瓶车，导致两车受损及原告赵政卫受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄小川负事故全部责任，原告赵政卫无责任。 三、原告诉请：1、判令被告黄小川赔偿原告各项损失302010.2元【医疗费7881.44元（合计医疗费85704.4元，扣除被告一、被告二垫付77822.96元）、营养费5400元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费36296元、误工费21326.76元、护理费13500元、交通费460元、精神损害抚慰金10000元、陪护费2640元、辅助器具费1620元、鉴定费2600元】；二、判令被告太平洋保险义乌公司在保险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告黄小川为浙ＧＭ××××车辆在被告太平洋保险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告黄小川辩称：事故发生后，我垫付了70000元住院费，出院结算实际垫付67822.96元。 被告太平洋保险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除已报销1861元、伙食费471元，并扣除非医保费用。伤残等级及三期期限过高。精损过高。陪护费、辅助器具费不承担。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。事故发生后，我公司已垫付10000元。 六、原告已获得赔偿情况：被告黄小川为原告垫付费用67822.96元；被告太平洋保险义乌公司已垫付10000元。 七、司法鉴定意见：根据原告的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告赵政卫因涉案交通事故造成的伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2020年8月24日出具了鉴定意见：认为赵政卫的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。赵政卫因道路交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（共14根，未见明显畸形愈合），构成人体损伤九级伤残，赵政卫的误工期为受伤日到本次鉴定前一日（经询问鉴定人员，具体指鉴定报告出具前一日），护理期为90日，营养期为90日。原告赵政卫为此支出鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告赵政卫被送往义乌市中心医院住院23天，花费住院费77822.96元。此外，原告赵政卫先后在义乌市中心医院、义乌市中西医结合医院和义乌普济骨伤科医院进行门诊治疗，共花费门诊治疗费7881.44元（医保基金统筹已报销856.53元）。 2、赵锡炉（男，1944年12月23日出生）、周凤华（1951年12月7日出生）系原告赵政卫的父母，育有原告在内的子女三人。 3、对于原告主张的陪护费2640元，该费用包含在护理费中，不再重复赔偿。 4、对于原告主张的辅助器费用1380元，没有正式发票，也没有相关医嘱，不予支持。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费84847.87元（已扣除医保统筹856.53元）； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%=199596元； 3、护理费150元/天×90天=13500元； 4、营养费60元/天×90天=5400元； 5、误工费136.71元/天×155天=21190.05元； 6、住院伙食补助费30元/天×23天=690元； 7、交通费20元/天×23天=460元； 8、被扶养人生活费32026元/年×5年×20%÷3+32026元/年×12年×20%÷3=36296元； 9、鉴定费2600元； 10、精神损害抚慰金6000元； 11、辅助器具费240元。 以上合计370819.92元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告黄小川负事故全部责任、原告赵政卫无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告黄小川承担事故全部赔偿责任。被告太平洋保险义乌公司作为被告黄小川驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为4000元，鉴定费用2600元，两项合计6600元，依法由被告黄小川赔偿给原告赵政卫，鉴于被告黄小川已垫付67822.96元，故原告应返还给被告黄小川678**.96元-6600元=61222.96元，该费用可在保险赔款予以扣除后返还。经计算，被告太平洋保险义乌公司在交强险范围内赔偿原告赵政卫120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告370819.92元-120000元-6600元=244219.92元，两项合计364219.92元，扣除其垫付的10000元，被告太平洋保险义乌公司还需另外赔偿原告354219.92元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告赵政卫354219.92元，其中292996.96元支付给原告赵政卫，其中61222.96元返还给被告黄小川。 二、驳回原告赵政卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半），由原告赵政卫负担29元，被告黄小川负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终112号上诉人（原审原告）李顺珍，女，1948年7月10日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日生，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人李顺珍因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人李顺珍提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李顺珍撤回上诉；二、准许原审原告李顺珍撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由李顺珍负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由李顺珍负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 朱子贤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2117号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武晓露，女，1987年9月25日生，傣族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与武晓露信用卡纠纷一案中，执行标的为81748.63元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。经查，被执行人系腾冲市融媒体中心聘用制人员，其工资账户已被其他法院冻结；通过网络查控，被执行人无房地产、车辆等相关财产登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人武晓露采取限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月四日书记员  段子谦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢425号申请执行人：刘军，男，汉族，出生于1971年6月13日，陕西省安康市人，住汉滨区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：。被执行人：马峰，男，汉族，出生于1978年12月1日陕西省旬阳县人，住安康市xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：。被执行人：董兰，女，汉族，出生于1984年09月15日，住安康市汉滨xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：。申请执行人刘军依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0902民初2421号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人马峰、董兰偿还申请执行人刘军借款本息共计26000元，承担案件受理费450元。本院依法受理后，在执行过程中通过人民法院网络查控系统依法扣划董兰名下银行存款13108.94元，申请执行人刘军已领取。此外暂未查询到马峰、董兰名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执恢425号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月三日书记员  汪康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1004之一号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张新影，女，1986年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吕江帆，男，1987年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省北岸市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉张新影、吕江帆金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年12月10日向本院提出降低诉讼请求申请。于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,811.00元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还2,786.00元，剩余25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 想
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4031号 原告：温锡龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：钱文平，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告温锡龙与被告钱文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告温锡龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温锡龙的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温锡龙撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告温锡龙负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初402号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：陕西佑福汽车有限公司。法定代表人：佑增团。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告陕西佑福汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月一日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16350号上诉人（原审原告）：郭宪会，男，1960年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭宪荣，女，1955年11月22日出生，汉族。上诉人郭宪会因与被上诉人郭宪荣不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人郭宪会,被上诉人郭宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宪会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初20121号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判。2、本案诉讼费由郭宪荣承担。事实和理由：原判认定事实不清，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。一、涉案建设银行卡及中国银行存折中的存款为郭宪荣实际支取，扣除办理养老保险的16万元，剩余部分款项郭宪荣应当依法返还郭宪会。郭宪荣认可在郭宪会生病期间保管郭宪会的银行卡及存折。在郭宪荣保管郭宪会银行卡及存折期间，郭宪会中国银行存折共有存款31.2万元，共取走20.5138万元，余额为12.1499万元；郭宪会建设银行卡2016年12月24日卡内余额为40327.48元，2019年7月郭宪荣还回银行卡时卡内余额为210.67元。在郭宪荣持有期间，共计支取郭宪会230617.81元，而办理养老保险仅花费16万元，余70617.81元。郭宪荣在一审时未能向郭宪会说明钱款去向。二、郭宪会的存折及银行卡均在郭宪荣处，由郭宪荣随意支取，郭宪荣应当对郭宪会说明钱款去向，以及花费是否合理，一审法院未查清该事实。郭宪荣辩称，认同一审判决。郭宪会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郭宪荣返还郭宪会款项共计18万元及利息。（利息按年利率6％计算自起诉之日起开始计算）并要求利息支付至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由郭宪荣承担。一审法院认定事实：1、郭宪会于2016年12月24日因“脑梗死”在郑州人民医院入院治疗，于2017年1月1日出院。2、2020年8月5日，郭宪会代理人与郭宪荣的通话记录及录音证明郭宪荣在郭宪会生病期间保管郭宪会的两张银行卡，且郭宪荣认可郭宪会生病期间保管了郭宪会的两张银行卡。3、郭宪会名下的中国银行存折显示：截止2017年5月3日至2019年10月13日，共有17笔存款共计31.2万元，共取出20.5138万元，余额为12.1499万元。4、郭宪会名下的中国建设银行卡流水显示2016年12月24日该卡余额为40327.48元；2019年7月该银行卡内余额为210.67元。5、庭审中郭宪会认可郭宪荣用卡中的钱替其交过两次统筹，第一次交了十万，第二次交了三万多。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中涉案银行卡虽确在郭宪荣保管下，但庭审中郭宪会亦承认郭宪荣以涉案银行卡中的存款为其缴纳统筹两次共计13万余元，郭宪会提交的其他证据不足以证明其所诉的剩余款项系郭宪荣支取，且在庭审中郭宪会还表示其并不清楚郭宪荣共计支取涉案银行卡中多少款项，故对郭宪会的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郭宪会的诉讼请求。案件受理费1950元，由郭宪会负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。判决作出前，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，郭宪会提交的证据不足以证明郭宪荣保管其银行存折、银行卡期间的取款构成不当得利，原审法院驳回郭宪会的诉讼请求并无不当。郭宪会的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郭宪会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由郭宪会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月九日书记员  宋佳倩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢293号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1253号民事调解书所确定义务，该案本院现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执293号 谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1253号民事调解书所确定义务，该案本院现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执50号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行,统一社会信用代码91632801661933342Y,住青海省格尔木市育红街中段。 负责人：张沛霖，该行行长。 委托代理人：星明德，该行员工。 被执行人：格尔木绿沙种养殖科技有限公司，社会统一信用代码916328010591169721，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇。 法定代表人：马乙索,该公司董事长。 被执行人：青海星龙投资有限公司，社会统一信用代码91632801698511581L，住所地青海省格尔木市八一东路46号。 法定代表人：马乙索,该公司董事长。 委托代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。 被执行人：马乙索，男,撒拉族。 被执行人：韩香，女,撒拉族。 被执行人：红英，男,蒙古族，。 被执行人：乌兰其其格，女,蒙古族。 委托代理人：红英，系乌兰其其格丈夫。 被执行人：马海子日，男,撒拉族。 委托代理人：马来娟，女，撒拉族，系马海子日侄女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被执行人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被执行人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执50号案件中对被执行人格尔木绿沙种养殖科技有限公司、青海星龙投资有限公司、马乙索、韩香、红英、乌兰其其格、马海子日的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5313号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘善考，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘善考追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5266.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月24日，被告刘善考与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买SAMSUNG三星GalaxyS84GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4888.00元，期限12个月，每期应付款465.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李振华签订《居间借款协议》一份，共借款4888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4888.00元、利息378.44元，合计5266.44元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4888.00元、利息378.44元，合计5266.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘善考未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘善考系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买SAMSUNG三星GalaxyS84GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4888.00元，期限12个月，每期应付款465.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘善考作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李振华签订《居间借款协议》，共借款4888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘善考购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5266.44元，其中本金4888.00元、利息378.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘善考支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善考于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5266.44元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5266.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费81元，均由被告刘善考负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2680号 申请执行人：朱长双，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 朱长双申请执行周孝凤追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖0303民初2479号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 化明礼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3155号原告：梁铭嵩，男，1970年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王健，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：栖霞宝业建材有限公司。住所地：栖霞松山工业园。统一社会信用代码：913706865522430277。两被告共同委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。本院于2020年11月6日立案受理了原告梁铭嵩诉被告王健、栖霞宝业建材有限公司运输纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇二〇年十二月十八日书记员  曲心颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24235号原告：上海搏挚体育文化发展有限公司。法定代表人：沈根弟，总经理。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：上海迈堡健身管理有限公司。法定代表人：俞海涛，总经理。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搏挚体育文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海搏挚体育文化发展有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4624号原告：张娟娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：魏广才，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳正东置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇山能小区。原告张娟娟与被告魏广才、宁阳正东置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张娟娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟娟撤诉。案件受理费100.00元，由原告张娟娟负担。审判员  刘强二〇二〇年十二月四日书记员  李娜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4523号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东市两市塘街道办事处金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿。被告：宁仲华，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东市。邵东县荣军物业有限公司（以下至判决主文前简称“荣军物业公司”）与宁仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。荣军物业公司的委托诉讼代理人赵日灿到庭参加诉讼，宁仲华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁仲华立即支付住邵东市物业管理费5493元，违约金3870元，合计9363元；2.本案诉讼费由宁仲华承担。事实和理由：宁仲华为邵东市的业主，房屋面积为163.22㎡。荣军物业公司与宁仲华于2012年12月8日签订《前期物业服务合同》。合同签订后，荣军物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对宁仲华居住的小区实施规范的物业管理，为宁仲华提供了完善的物业管理服务。荣军物业公司一直在邵东市××路××小区××今。但是，自2017年1月1日开始，宁仲华停止交纳物业管理费，根据合同的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截止到2019年12月31日，宁仲华共计欠交物业管理费5493元，违约金3870元，合计9363元。经荣军物业公司多次催交，宁仲华至今未付，荣军物业公司故诉请人民法院依法判决。宁仲华未予答辩，也未向本院提交证据。为支持其主张，荣军物业公司向本院提供了荣军物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、宁仲华的身份证明、《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》、天骄豪庭业主委员会出具的证明、催交物业服务费通知书的照片、欠费统计表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：荣军物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，宁仲华系邵东市的业主。荣军物业公司分别于2013年12月28日、2017年6月28日、2017年11月26日与天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》、《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》，约定：1.荣军物业公司向天骄豪庭小区业主提供物业服务时间为2014年1月1日至2020年12月31日；2.2018年前的物业服务费按0.8元／月／㎡和200元／年／户收取二次供水增压电费的标准收取物业服务费，2018年的物业服务费按0.95元／月／㎡收取；3.业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按千分之三每日计算逾期支付违约金。此后，荣军物业公司按约定提供了物业服务。另查明，宁仲华的住房面积为163.22㎡，按前述合同的约定，宁仲华应向原告荣军物业公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5493元，违约金3870元。2019年10月15日，荣军物业公司向宁仲华书面催收物业服务费，被告宁仲华仍未交纳。庭审中，荣军物业公司自愿按照2%每月的标准计算收取违约金，按该标准自2017年1月1日起至2019年12月31日止的违约金为1060元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。荣军物业公司与天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力，荣军物业公司依约提供物业服务，宁仲华作为该小区业主，应当在经荣军物业公司书面催交物业服务费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对荣军物业公司要求宁仲华支付物业服务合同签订期间物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，荣军物业公司要求被告宁仲华按每月2%的标准支付违约金，系荣军物业公司自由处分其民事权益的行为，且并未加重宁仲华应当承担的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁仲华在本判决生效之日起五日内支付原告邵东县荣军物业有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的天骄豪庭1-106号房的物业服务费5493元和违约金1060元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十二月十一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3542号申请执行人南山英，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人南海智，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯军军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初5172号民事判决书，确定由被执行人冯军军偿还申请执行人借款14000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费75元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人南山英与被执行人冯军军民间借贷纠纷一案，由被执行人冯军军于2020年11月30日当庭偿还申请执行人南山英借款5000元，下欠9000元于2020年12月15日前偿还5000元，于2021年2月8日前偿还4000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费75元、执行费110元（已缴）均由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3542号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    周立军审 判 员    李  燕审 判 员    牛正旭  二〇二〇年十二月三日 书 记 员    王小伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12080号原告:杨山林，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同力律师事务所律师。被告：李爱军，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：邓博，男，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告杨山林诉被告李爱军、邓博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨山林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山林在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨山林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨山林负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十日书记员  贾岚坤
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保390号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人刘书萍、刘书红、临汾市紫旌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日