云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10126号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。委托代理人：申湘林，一般授权代理。被告：孙于茹，女，汉族，1969年1月25日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：云南轮胎人汽车服务有限公司。住;'>住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：孙于茹，经理。被告：孙伟程，男，汉族，1992年7月30日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：孙于茹，与孙伟程系母子关系，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司（以下简称“轮胎公司”）、孙伟程金融借款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人申湘林、被告孙于茹、被告轮胎公司法定代表人孙于茹、被告孙伟程委托代理人孙于茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月18日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213202010751963，合同约定被告向原告申请借款为1400000元人民币；期限12个月，合同利率为年利率5.655%，授信用途为：用于归还借据号为LN2213201908019061的贷款本金；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告违约的应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。2020年3月18日，被告三与原告签订《担保合同》，编号为HT2213202010751963-1，约定被告三自愿为被告一、被告二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2020年3月29日被告支用贷款，原告己履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。请求：一、判令被告一、被告二立即偿还借款本金1400000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息18473元，逾期罚息143.64元，以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担；五、判令被告向原告支付借款金额10%的违约金。被告孙于茹、轮胎公司答辩称：借款是事实，经营不好，还不出来。被告孙伟程答辩称：签了字，应当承担连带清偿责任。原告针对其诉求举证如下：第一组：借款合同、担保合同，证明：原被告双方签订借款合同、担保合同的事实。第二组：借款凭证、借款支用申请书、银行客户流水，证明：原告履行了放款义务。第三组：民生银行客户借据详细信息单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，被告的还款情况，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：原被告的身份证据，证明：原被告主体资格适格。被告孙于茹、轮胎公司、孙伟程质证称：无意见，确实是我们借款的。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，另外，关于原告主张的三被告尚欠的剩余贷款本息，因原告并未向本院主张2020年7月25日后的逾期利息，并且三被告在庭审中未对原告诉求金额提出异议，因此，本院对于原告诉求的贷款本息以诉状主张金额为主。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2020年3月18日，原告与被告孙于茹、轮胎公司签订《借款合同》，被告孙于茹、轮胎公司向原告借款140万元，借款期限为12个月，自2020年3月18日起至2021年3月18日止，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款日为每季度末月的21日，执行利率为年利率5.655%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；若借款人违约，借款人应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。任一笔借款本息发生逾期，原告有权宣告借款提前到期。为了担保上述债务履行，2020年3月18日，原告与被告孙伟程签订了《担保合同》，约定被告孙伟程对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2020年3月18日，被告孙于茹、轮胎公司签订《借款支用申请书》向原告申请支用借款，贷款年利率为5.655%，借款期限自2020年3月29日至2021年3月29日，还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月21日。同日，原告向被告孙于茹的银行账户发放了贷款140万元，履行了借款发放义务。但被告孙于茹、轮胎公司未按合同约定全面履行义务，按双方合同约定计算，截止到2020年7月24日，被告孙于茹、轮胎公司尚欠原告借款本金140万元、逾期利息18473元、逾期罚息143.64元（原告诉状自认，被告孙于茹、轮胎公司、孙伟程未提出异议）。本院认为：原告与被告孙于茹、轮胎公司签订的《借款合同》、与被告孙伟程签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。《借款凭证》、《借款支用申请书》上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告已经按约履行了义务，被告孙于茹、轮胎公司未按约定归还借款，被告孙伟程未按约定承担保证责任，三被告应当承担相应的违约责任。截止到2020年7月24日，被告孙于茹、轮胎公司尚欠原告借款本金140万元、逾期利息18473元、逾期罚息143.64元，因原告并未向本院诉请2020年7月25日后的逾期利息，因此，本院对原告主张的逾期利息支持到截止2020年7月24日为止。关于原告主张的违约金，本院认为原告主张的罚息、复利，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若再支持原告主张的违约金，则将对借款人构成双重惩罚，因此违约金，本院不再予以支持。原告实现债权的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用，原告无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1400000元、截止到2020年7月24日的逾期利息18473元、逾期罚息143.64元，以及自2020年7月25日起至上述款项还清之日止的罚息（按合同约定计算）；二、被告孙伟程对上述债务履行承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17568元，由被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司、孙伟程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十二月四日书记员  温梦亭