wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初619号 原告：葛开林，男，1951年10月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李德清，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西临桂县。 原告葛开林诉被告李德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年9月3日，发现该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告葛开林委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告李德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39725.95元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日晚8时，原告在桂林市雁山区农科所门前公交车站由东往西横过道路时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒受伤。桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李德清承担本次事故主要责任，原告葛开林承担次要责任。事故发生后，原告于2020年4月5日至5月6日、2020年5月7日至6月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院两次住院治疗，共住院69天，花费医疗费20025.95元。被告向原告住院医院支付1000元医疗费。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊病历；证据2、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院资料①第一次入院记录②第一次出院记录③第二次入院记录④第二次出院记录⑤出院证⑥医学诊断证明书；证据3、住院病人费用明细清单2张；证据4、住院费用发票2张。以上证据证明原告被被告撞伤后于2020年4月5日至5月6日、2020年5月7日至6月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗69天，两次住院花费医疗费20025.95元。证据5、《交通事故认定书》，证明原告横过道路时被被告骑电动车撞伤，交警认定当事人李德清承担本次交通事故主要责任，当事人葛开林承担次要责任。 被告李德清未进行答辩，且未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩、质证的权利。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月5日20时15分，李德清驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车由南往北行驶至国道321线575公里100米（桂林市农科所门前）公交车站台路段时，在道路东侧辅道内撞上由东往西横过道路的行人葛开林，造成葛开林受伤，车辆损坏的道路交通事故。 桂林市雁山区交警大队作出第450311120200000005号《道路交通事故认定书》，认定被告李德清承担此道路交通事故的主要责任，原告葛开林承担次要责任。 事故发生后，原告因伤于2020年4月5日至5月6日、2020年5月7日至6月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院两次住院治疗及门诊治疗，共住院69天，花费医疗费20025.95元。被告李德清垫付医疗费1000元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年4月5日20时15分，李德清驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车由南往北行驶至国道321线575公里100米（桂林市农科所门前）公交车站台路段时，在道路东侧辅道内撞上由东往西横过道路的行人葛开林，造成葛开林受伤，车辆损坏的道路交通事故。桂林市雁山区交警大队作出第450311120200000005号《道路交通事故认定书》，认定被告李德清承担此道路交通事故的主要责任，原告葛开林承担次要责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告葛开林诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费20025.95元。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊及住院治疗，花费医疗费20025.95元，有门诊病历、医学诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、收费票据为凭，本院予以认可，因此，本院认定原告医疗费损失20025.95元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院两次住院，共计69天。故本院认定原告的住院伙食补助费为6900元（100元/天×69天）。 （三）营养费。原告诉请营养费3450元。原告因伤住院69天，原告诉请符合法院规定，本院予以支持。 （四）护理费。原告诉请护理费10350元。本院认为，原告未能提供证据证实原告住院期间需要护理人员护理，因此，原告要求护理费的主张没有事实依据，也不符合法律规定，原告诉请本院不予支持。 综上，本院认定原告葛开林因本次交通事故造成的损失为医疗费20025.95元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元，合计30375.95元。 因被告李德清在本次交通事故中承担事故的主要责任，原告葛开林承担次要责任，原、被告双方按事故责任比例承担赔偿责任，被告李德清承担70%，原告葛开林承担30%。因此，被告李德清赔偿原告损失金额为21263.17元（30375.95元×70%）。事故发生后，被告李德清垫付医疗费1000元，应扣除。被告李德清应当赔偿原告葛开林各项损失共计20263.17元（21263.17元-1000元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李德清赔偿原告葛开林各项损失共计20263.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费793元，由被告李德清负担（此款被告李德清在判决生效后十日内付至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦少革 审 判 员  黄毅生 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  甘奕龙
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初689号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人骈其好，男，1981年9月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人骈其好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人刘青波，男，1978年12月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘青波曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月14日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；曾因寻衅滋事，于2012年12月28日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2017年4月11日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2017年12月14日被淮安市公安局直属分局行政拘留五日。被告人刘青波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病拒收，2020年12月10日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）516号起诉书指控被告人骈其好、刘青波犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人骈其好、刘青波的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人骈其好、刘青波均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人骈其好、刘青波与他人共同饮酒。当日19时许，被告人刘青波明知被告人骈其好处于醉酒状态，仍将其所有的苏Ａ×××**小型轿车交给被告人骈其好驾驶，后被告人骈其好驾驶该车从盱眙县管仲镇夏田商店对面塘子附近出发，行驶至管兴路大杨庄路段撞到路标，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人骈其好血液中乙醇浓度为309.2mg/100ml。被告人骈其好、刘青波归案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人骈其好、刘青波的行为已构成危险驾驶罪，分别建议判处被告人骈其好拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘青波拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人骈其好、刘青波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骈其好、刘青波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骈其好、刘青波共同实施危险驾驶行为，系共同犯罪；两人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骈其好、刘青波具有坦白的从轻情节。被告人骈其好、刘青波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘青波有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骈其好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已预缴。）二、被告人刘青波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1807号之一申请执行人陈其祥，男，1975年7月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人钱忠银，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈其祥与被执行人钱忠银加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏0206民初957号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，钱忠银应于判决生效后10日内向陈其祥支付加工款580000元及逾期付款利息损失（以580000元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由钱忠银负担。因被执行人钱忠银未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人陈其祥向本院申请强制执行，执行标的588320元等。立案执行后，本院向被执行人钱忠银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈其祥未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于复地新城85-201的不动产，但系轮候查封，申请执行人申请暂不予处置。经向公积金部门查询，本院依法扣划被执行人公积金，执行得款2732.44元。执行过程中，本院已将被执行人钱忠银限制其高消费。现本案尚未执行到位585587.56元等。本院依法向申请执行人陈其祥通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 璟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登友，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双良，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审第三人：中国银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市三岔口西路**。 负责人：王建强，该银行负责人。 原审第三人：周华英，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审第三人：侯雪萍，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人李登友因与被申请人李双良、原审第三人中国银行股份有限公司凉山分行（以下简称中行凉山分行）、周华英、侯雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李登友申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。主要事实和理由：一、案涉《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，原审认定该协议为无效协议错误。二、原审对再审申请人转付的房款及案涉房屋的实际占有、使用情况的事实认定错误。三、原审适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定认定合同效力系适用法律错误，上述两条法律规定是对不动产转移过户登记的限制性规定，对合同是否有效没有影响。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《房屋转让协议》的效力问题。根据一审查明的事实，2014年6月，李双良与其母周华英共同购买案涉房屋，共有情况为按份共有，周华英与李双良各50%产权。周华英支付了其所有的50%房屋产权的全部价款。2014年6月18日，李双良与妻子侯雪萍以该房产作抵押向中行凉山分行按揭贷款127.5万元，贷款期限2014年6月18日至2024年6月18日止，双方签订了住房贷款合同。同日，李双良、侯雪萍与中行凉山分行还在凉山州法中公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年6月23日，中行凉山分行在西昌市房地产管理局办理了房屋抵押登记。2016年3月14日，再审申请人李登友与被申请人李双良签订《房屋转让协议》。本院认为，案涉《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，若案涉房屋无其他权利负担则应认定为合法有效。但在本案中，李登友与李双良系父子关系，李登友在支付购房款给李双良的转款回执“附加信息及用途”栏载明还贷款，李双良在收到156万元房款后所写的两张收条也注明“用于归还老海亭43栋1号银行房贷”。因此，双方在签订《房屋转让协议》时，对房屋已经抵押给中行凉山分行的情况是明知的。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”李登友并未代李双良清偿中行凉山分行债务，而是直接将购房款支付给李双良。李双良在收到房款后，也没有先偿还中行凉山分行以消灭抵押权。因此，签订《房屋转让协议》时，房屋的抵押权仍然存在，也未经抵押权人中行凉山分行同意。原审依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，认定《房屋转让协议》为无效合同符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 关于再审申请人认为“原审对支付购房款和实际占有方面的认定错误”的再审理由，因案涉《房屋转让协议》为无效合同，对于是否全额支付购房款和是否实际占有，对合同效力无影响，因此，本院不予审查。 综上，李登友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李登友的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4892号   原告：安康市义河吊装租赁工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX组。   法定代表人：李增义。   委托代理人：朱世凤，系公司员工。   被告：北京玖森建设有限公司。   住所地：北京市昌平区XX镇XX村西南。   法定代表人：秦德粮。   原告安康市义河吊装租赁工程有限公司与被告北京玖森建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议,认为本院对本案无管辖权,理由为:原、被告签订《履带吊车吊装合同》，双方约定因合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，由违约对方指定人民法院提起诉讼。被告在履行合同过程中并不存在违约行为，相反原告在履行合同的过程中故意拖延工程进度延误工期，原告的违约行为给被告造成了巨大的损失。故本案应按照原告就被告的原则由被告住所地北京市昌平区人民法院管辖。   经审查,本院认为,本案中原、被告双方签订的《履带吊车吊装合同》约定因合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，由违约对方指定人民法院提起诉讼。该约定中对于管辖法院的约定不符合民事诉讼法关于合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定,且原、被告双方对违约行为存在争议，应认定为约定不明确,故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市昌平区，本案渉案合同的签订地、履行地均在四川省成都市。   综上,被告住所地和合同签订地、履行地均不属于本院管辖区域,被告提出的管辖权异议成立,本案应由北京市昌平区人民法院管辖为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定,裁定如下:   被告北京玖森建设有限公司提出的异议成立,本案移送北京市昌平区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  张波     二〇二〇年十二月十日   法官助理  付强    书记员  黄奕萱      1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2032号申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉，系该公司董事长。被执行人：郭宇，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人郭宇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4212号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人郭宇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行，向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人郭宇送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭宇无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年10月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人郭宇的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人郭宇适用限制高消费措施。本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭宇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭宇有可供执行的财产。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  毛 翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9917号 胡婉珍、陈雯： 关于申请执行人胡婉珍与被执行人陈雯租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0402民初8361号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22255号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王程旺，男，1975年1月6日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王程旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88077.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王程旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7769号原告河南豪盛商贸有限公司地址：南阳市人民路豪盛购物公园。法定代表人：陈兰，任总经理。委托代理人葛杨鑫，系河南豪盛商贸有限公司员工，代理权限特别授权。被告黄金珍，女，汉族，1976年12月27日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南豪盛商贸有限公司与被告黄金珍合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告黄金珍名下30000元的银行存款或相应价值财产，予以查封或冻结保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，（保单号为：PZDM202041130000000628）。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告黄金珍名下30000元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月七日书记员  王明英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：苏秀希，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，，住所地曲周县人民路西头路北统一社会信用代码91130435347898358T。 法定代表人：苏增安，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路**统一社会信用代码91130400665250215J。 负责人：颜景彤，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告苏秀希、曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理满洁 书记员刘晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5180号原告：十堰华路汽车装备制造有限公司,住所地：十堰市经济开发区车神路**。法定代表人：胡遂华，该公司董事长。被告：姜国清，男，1978年2月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰华路汽车装备制造有限公司诉被告姜国清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告十堰华路汽车装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车款324000元及利息19440元（利息计算方式为：2018年9月13日起按照324000元本金计算，计算利率为年利率6%，以后利息另计）；2、请求判令被告立即支付改装费42000元及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月被告姜国清到原告处改装车辆，因改装的车辆被告仅支付了本案案外人杜进林20000元定金，余款未支付，原告将车辆改装完毕后，因工作人员的失误，在被告未支付案外人杜进林车款时，将车辆交付给被告姜国清及姜国清的客户开走，导致本案案外人杜进林的车款324000元未收回，案外人杜进林向十堰市茅箭区人民法院起诉原告方，后经湖北省高级人民法院判决原告承担车辆损失324000元。另被告姜国清在改装这两台车时欠原告改装费42000元也未付。现原告于2018年9月13日按照湖北省高级人民法院判决对案外人杜进林履行了赔偿义务，但要求被告姜国清承担赔偿义务和支付拖欠的改装费42000元未果。故向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告十堰华路汽车装备制造有限公司提供的被告姜国清住址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告姜国清的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰华路汽车装备制造有限公司的起诉。案件受理费7082元，由本院退回原告十堰华路汽车装备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月十五日书记员  杜婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3676号申请执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。执行代表人如皋市永华置业有限公司管理人。委托代理人徐建威，上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所员工，特别授权。被执行人马千里，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市永华置业有限公司与被执行人马千里买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马千里偿还如皋市永华置业有限公司剩余购房款37万元及截止2020年1月3日的违约金1万元，合计38万元，分期履行：于2020年1月20日前给付3万元，于2020年5月31日前给付18万元，于2020年8月31日前给付17万元。如果马千里有任意一期未按照上述约定履行给付义务，马千里需另行给付38万元中未付部分10%的违约金，且如皋市永华置业有限公司有权就38万元中被告到期未履行的部分及未到期部分及38万元中未付部分10%的违约金一并申请法院强制执行。二、双方无其他争议。三、案件受理费减半收取3425元，由马千里负担（已向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市永华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金37万元及违约金3.7万元，执行费6005元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年11月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，查封期限为两年，因双方达成执行和解，申请执行人不要求本院扣押处置，故本院未作扣押。4、2020年12月9日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人已于2020年12月8日偿还1万元，余款分期偿还，于2021年2月12日前偿还47000元，于2021年6月30日前偿还87500元，于2021年12月30日前偿还87500元，于2022年6月30日前偿还87500元，于2022年12月30日前偿还87500元。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费6005元，被执行人已向本院缴纳。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位10000元及执行费6005元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初154号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2995号原告：刘纪娃，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南洛阳市洛龙区。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，住所地：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，总经理。被告：嵩县闫庄镇人民政府，统一社会信用代码：114103250054184811，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄街。法定代表人：石树立，镇长。原告刘纪娃与被告梁刘歌、嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘纪娃于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪娃撤诉。本案受理费减半收取33元，由原告刘纪娃承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  王志远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3351号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王安心，该公司经理。委托代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被执行人：王舒庆，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人王舒庆买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初8614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王舒庆于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款118700元及违约金11870元计130570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月19日、2020年12月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法网络查控平台扣划被执行人银行存款共计33484.65元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月2日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  王继兴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1090号之一申请执行人：孔杰，男，汉族，户籍地辽宁省。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张佩琦，山东忆兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：山东美森环保科技有限公司，住平原县经济开发区**。法定代表人：信连强，执行董事。本院在执行申请执行人孔杰与被执行人山东美森环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1245号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年10月13日，向被执行人德州京平氢能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、截至2020年12月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。三、2020年10月27日，经平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人名下有平国用（2014）第0053号、平房权证开发区字第G006261、第G006262、第G006263号房产，本院已依法查封，但因有在先查封，无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。五、本院约谈了申请人的委托代理人张金武，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1245号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  祖园园
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5515号 原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。 法定代表人：侯兰。 被告：夏杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：徐美清，女，1965年1月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘海梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：涿州市轩驰客运有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处东城根** 法定代表人：徐美清。 —2— 原告河南豫凯汽贸有限公司与被告夏杰、徐美清、刘海梅、涿州市轩驰客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告河南豫凯汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  褚雷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3651号 原告：拓福虎，男，汉族，1980年1月2日出生，住榆林市横山区北大街11340，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高荣，男，汉族，1986年7月16日出生，住榆林市横山区横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓福虎与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓福虎到庭参了加诉讼，被告高荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓福虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告高荣偿还原告拓福虎借款200000元及利息；利息从2013年10月10日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。2、由被告高荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，高荣因资金周转困难向原告拓福虎借款20万元，约定利息3分。后原告多次请求被告偿还本金及利息，被告不予理会，无奈之下原告只能将高荣诉至法院，请求法院判如上请。原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明2013年10月10日，被告高荣向原告拓福虎借款二十万元，约定月利率为3分的事实。被告高荣未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2013年10月10日，被告高荣因资金周转向原告借款20万元，约定借款月利率为30‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂其诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高荣向原告拓福虎出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率30‰不符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。综上，原告的合法诉讼请求于法有据，应予支持。被告高荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣于本判决生效后十日内偿还原告拓福虎20万元借款本金及其利息，计息从2013年10月10日开始至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   康 凯       二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马  哲        1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1496号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：张俊，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告张俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 施丽娇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1439号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：丹江口市隆顺农业发展有限公司，，住所地湖北省丹江口市丹江大道**法定代表人：张云玉。被执行人：四川政信融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**定代表人：康荣。被执行人：卢鑫，男，1970年10月02出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住四川省成都市武侯区新希望路****。被执行人：康荣，女，1969年05月23出生，汉族，身份证号码：5101221969********，，住四川省成都市武侯区新希望路****被执行人：张云玉，男，1977年03月28出生，汉族，身份证号码：4129301977********，住，住河南省邓州市穰东镇张拔庄村张坡执行人：张**，男，1980年12月18出生，汉族，身份证号码：4203211980********，住，住十堰市茅箭区人民南路********/div>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口市隆顺农业发展有限公司、四川政信融资担保有限公司、卢鑫、康荣、张云玉、张**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致履行意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1439号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3081号 谈雪梅: 本院立案受理的谈雪梅申请执行张飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕01民申600号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（原审被告）：徐治国，男，1977年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：张玮，女，1977年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨炳成，男，1940年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。再审申请人徐治国、张玮因与被申请人杨炳成民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐治国、张玮申请再审称，（一）其与杨炳成不存在借贷关系，原审法院判决认定的主要事实存在错误，其所借款项的出借人为陕西正弘投资担保有限公司（以下简称正弘公司），且所借款项已经全部还清。其因公司资金周转需要，通过黄某某向正弘公司借款。2011年3月8日其在西安市南二环东段80号大通渔港翔园505室的正弘公司办理了借款手续。在黄某某的要求下，其签订了“出借人、借款金额”为空白的《借款合同》、《收据》、《借据》等材料。在其的要求下黄某某返给其《短期借款补充协议》原件一份。《短期借款补充协议》约定：借款金额为100万元，期限为2011年3月8日至2012年3月7日，借款担保为：1、张玮名下帕萨特轿车陕AXXX**（贷款额10万元整）；2、张玮名下XX房XX路XX号新兴·翰园B座二十五层2-252号（贷款额叁拾伍万元整）；3、徐治国名下霸道越野车陕AXXX**（贷款额壹拾伍万元整）；4、西安海通宾馆有限责任公司转让经营权（贷款额肆拾万元）作为还款担保，并承担无限连带责任。 随后，黄某某代表正弘公司收取了其的验资报告、章程、营业执照复印件、帕萨特车辆的保险单、发票等材料并向其出具了收据。其于签订《借款协议》当天收到了100万元借款。应黄某某要求，其于2011年3月8日即以现金存款的方式还款108000元，于2011年3月9日通过以现金存款方式还款12万元。 在借款使用过程中，其于2011年6月8日还款2笔，共计432000元，于2011年9月8日还款108000元，于2011年12月8日还款108000无，张玮母亲蒋秀珍于2012年6月10日通过银行现金存款的方式还款12万元，后两人又零星还款多笔，下欠款项已全部结清。（二）若法院依据转账记录认定杨炳成系案涉款项的出借人，杨炳成起诉其也早已超过法律规定的诉讼时效。杨炳成称2011年将款项出借给其，2011年6月9日收到10万元还款，后一直催要，至2013年无法与其联系，但直至2019年才向法院起诉，其主张权利的时间早已超过法定的诉讼时效。 此外，其与杨炳成并不认识，若真是存在借贷关系，不可能在其已经失联的情况下，在六年之后才来主张权利，杨炳成的做法明显不符合常理，事实是其并未向杨炳成借款，本案系杨炳成与黄某某利用其签订的空白合同及其还款时均系现金存款的漏洞，恶意诉讼，使得法院作出错误判决。（三）即使法院依据银行转账记录认定涉案借款的出借人为杨炳成，那其偿还给黄某某的款项也应当视为已经履行了还款义务。 如杨炳成及黄某某所述，黄某某系借款的实际经办人，杨炳成也认可徐治国通过现金存入黄某某账户，黄某某将款项支付给杨炳成的妻子吉某某。可以看出黄某某有收取偿还款项的行为，且整个借款过程中，均系黄某某与其联系，也系黄某某要求其偿还款项。所以，其完全有理由相信黄某某有权代替出借人收取款项，其已经支付给黄某某的款项应当视为其已经偿还的款项。原审缺席审判，剥夺其抗辩权利，其在2020年7月份银行卡被法院冻结之后才得知被起诉的事实，原审在其未到庭的情况下，仅依据杨炳成提交的证据及证人黄某某的证言，认定事实错误。徐治国、张玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。杨炳成提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐治国、张玮再审申请。本案审查中，徐治国、张玮提交与正弘公司短期借款补充协议、材料收据、收款收据和存款凭条，证明其所借款项的出借人为正弘公司，与杨炳成不存在借贷关系，且已向正弘公司偿还完毕。杨炳成就此发表质证意见为真实性无法肯定，且与本案无关，属另外的法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨炳成提交的借款合同、短期借款合同、续签合同上均有徐治国、张玮的签字，且杨炳成能够提供每份借款合同对应的银行转账凭证，上述证据足以证明徐治国、张玮向杨炳成借款，并实际收到了杨炳成支付的借款本金900000元，现所有借款本金的还款期限均已届满，徐治国、张玮理应向杨炳成履行还款义务。徐治国、张玮认为自己仅收到一笔100万元借款，该借款的出借人为正弘公司，且已偿还完毕，并提交与正弘公司短期借款补充协议、材料收据、收款收据和存款凭条为证。该证据在正弘公司及黄某某未予质证的情况下，无法查证该证据真实性；且即使该证据属实，亦无法否认其与杨炳成借款合同的真实性及杨炳成转账向其支付借款的真实性。杨炳成在徐治国、张玮不能归还所借款项后，多次向张玮发微信索要，并向张玮父亲索要，张玮父亲亦对该借款予以认可，故杨炳成本案之诉讼时效并未经过。关于徐治国、张玮向黄某某支付的款项，杨炳成予以否认，故并不能证明是偿还本案借款。造成目前状况的主要原因亦在徐治国、张玮出具多份空白借款合同，该不利后果理应由其承担。徐治国、张玮可在正弘公司不能证明实际出借款项的情况下，向正弘公司及黄某某另行主张权利，本案不予涉及。原审在向徐治国、张玮身份证所载住址邮寄送达未果后，进行了公告送达，送达符合法律规定。徐治国、张玮在指定的时间未参与原审庭审，原审缺席审理，该情形并不属于原判决认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定、剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的等情形。综上，徐治国、张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐治国、张玮的再审申请。                  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇 202001600197707212322116101131977072172151977091235230261010319770912246019400823368661011319400823049220190113156271
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保259号申请人：王云星，男，1954年9月7日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被申请人：杨配贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住高青县。被申请人：张会学，女，1972年11月21日出生，汉族，住高青县。申请人王云星于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨配贤、张会学的银行存款在340000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王云星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨配贤、张会学的银行存款在340000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2220.00元，由申请人王云星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 焦亚琼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3354号之一 申请执行人：蔡红伟，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：付明亮，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人蔡红伟与被执行人付明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付明亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡红伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人付明亮支付申请执行人蔡红伟借款10000元、利息544元（以10000元为基数，自2019年6月6日起按银行同期同类贷款利率暂计算至申请日，要求计算至实际清偿之日）、律师代理费2500元、诉讼保全责任险保费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人付明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付明亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人付明亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人付明亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付明亮作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人付明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡红伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月九日 代书记员  董镔周
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4486号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行江苏四杰装饰工程有限公司、林剑其他案由一案，申请执行标的为628.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初392号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人颜禄剑，男，汉族，1990年9月16日出生于上饶市广信区，小学肄业，务工，家住上饶市广信区。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年9月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留；经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，2020年10月1日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人颜禄剑犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人颜禄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，广信区公安局接公安部下发的4.14专案行动方案的指示，广信区皂头镇周石村颜排小组颜禄剑家中可能藏有枪支。2020年9月23日晚8时许，广信区公安局皂头派出所民警到达被告人颜禄剑家中。经检查，在一楼卧室柜子内发现一支组装枪支（枪身长25CM、枪管长60CM），在一楼厨房橱柜柜顶发现一代钢珠（约200颗）。该枪支经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：改制枪支，系以火药为发射动力的枪支。颜禄剑归案后，其供认该枪支系自己从网上购买枪支零配件进行组装。公诉机关认为，被告人颜禄剑违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了侦查机关扣押的改装枪支和铁弹珠等物证、人口信息、归案情况说明、现场指认照片、证人黄某证言、被告人颜禄剑的供述及辩解鉴定意见等证据予以证实。被告人颜禄剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，广信区公安局接公安部下发的4.14专案行动方案的指示，皂头镇周石村颜排小组颜禄剑在其家中可能藏有枪支。2020年8月21日晚8时许，广信区公安局皂头派出所民警在见证人黄某的见证下，从被告人颜禄剑家中一楼卧室柜子内，搜出一支组装枪支（枪身长25ＣＭ、枪管长60ＣＭ），在一楼厨房橱柜柜顶发现一袋钢珠（约200颗）。被告人颜禄剑于2020年8月26日到广信区公安局皂头派出所投案。2020年9月21日，上饶市公安司法鉴定中心出具饶公（司）鉴（痕）字[2020]49号鉴定书，鉴定意见为广信区公安局送检的1号疑似枪支为改制火药枪，系以火药为发射动力的枪支。关于被告人颜禄剑是否构成非法制造、买卖枪支罪的问题。经查，被告人颜禄剑供述，其通过网络，以人民币1700元钱购买枪支零部件后，根据卖家提供的视频组装枪支。2020年11月18日，上饶市广信区公安局皂头派出所出具情况说明：经过我局侦查员调查取证，未能调取到颜禄剑微信与卖家关于买卖枪支配件的买卖记录以及聊天记录。根据现有的全案证据，仅有被告人颜禄剑的有罪供述，构成非法制造、买卖枪支罪证据不足。故本院认为，被告人颜禄剑构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜禄剑归案后，其供认该枪支系自己从网上购买枪支零配件进行组装的意见，仅有被告人供述，没有其他案证据相印证，故本院不予认定。本院认为，被告人颜禄剑违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；根据被告人邻居黄某的询问笔录，被告人颜禄剑未持该枪支于公共场所，同时被告人颜禄剑供述自己不曾用过该把枪，也不会使用，本案被告人非法持有枪支未造成严重后果，不属于情节严重。故，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜禄剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月23日起至2021年7月22日止。）二、公安机关依法扣押的改制火药枪一把，钢珠一包（约200个），由广信区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十二月二日代书记员 姚 珅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1274号 申请执行人：会理建伟彩钢瓦经营部，经营场所会理县南街街道九榜村**。 经营者：韦迎根，男，汉族，现住会理县。 申请执行人：韦迎根，男，汉族，1973年4月11日出生，居民，江苏省盐城市人，户籍江苏省盐城市大丰区，现住会理县。 被执行人:彭昌云，男，汉族，1973年2月20日出生，居民，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：会理县盈盛广告有限责任公司，住所地会理县西菜园**。 法定代表人：彭昌云，该公司经理。 会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根与会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云借款合同纠纷一案，会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，查明被执行人彭昌云有车牌号为川ＷＢ××××的长安牌汽车一辆，因该车辆逾期未检验、违法未处理已达到报废标准，故未对该车辆进行处理。除上述财产以外，未发现被执行人会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云有可供执行的财产线索，申请执行人会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为14989元。本院依法将被执行人会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根于2020年10月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6590号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：史洪亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告史洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十二月十八日书记员  纪峰亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2922号 原告：阿不拉·买买提，男，1973年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：艾尼·买买提，男，1975年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：阿不拉·买买提，男，1973年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：泰建平，男，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告艾尼·买买提、阿不拉·买买提与被告泰建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告艾尼·买买提、阿不拉·买买提于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼·买买提、阿不拉·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾尼·买买提、阿不拉·买买提撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计，由本院退还原告1,650.00元，由艾尼·买买提、阿不拉·买买提负担1,650.00元。   审  判  长 帕提古丽·依达也提审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人 民 陪 审 员   于  忠 慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书  记  员   热米娜·克热木
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4854号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：易满荣，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍所在地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告易满荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告易满荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金17810.09元、利息951.21元、违约金等630.19元，合计19391.49元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告易满荣未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年11月5日，被告易满荣向原告建行娄底市分行申请办理湖南公安便民龙卡，在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》处签名，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告易满荣发放了卡号为6259********的信用卡。被告易满荣申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告易满荣尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金17810.09元、利息951.21元、违约金等630.19元，合计19391.49元。因被告易满荣未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告易满荣与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告易满荣发放了信用卡，被告易满荣使用该信用卡进行了消费，但被告易满荣未按照约定偿还欠款，被告易满荣的行为已构成违约。根据合同约定，被告易满荣未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告易满荣偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告易满荣经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易满荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金17810.09元，利息951.21元，违约金等630.19元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告易满荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1175号被执行人：沈仁国,男,1962年10月31日出生,汉族，住罗山县。关于沈仁国罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人沈仁国犯危险驾驶罪、判处拘役二个月，并处罚金一万元。”因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年11月18日向本院执行局移送强制执行，本院同日立案执行，申请执行事项：被告人沈仁国缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人收到上述执行文书后，未向本院履行生效法律文书所确定的履行义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人沈仁国名下有银行存款合计1972.62元，经司法冻结、扣划执行措施，该执行款已上缴国库。后本院多次通过执行网络查控系统查询，仍未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的不动产、住房公积金信息；经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息。四、因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法发布限制高消费令，限制其高消费。目前，本案罚金款尚余8027.38元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1175号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2823号 罪犯娄钢岭，男，1979年4月24日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)云01刑初804号刑事判决，以被告人娄钢岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2017年9月15日起至2028年9月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯娄钢岭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯娄钢岭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯娄钢岭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯娄钢岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯娄钢岭于2018年7月11日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯娄钢岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄钢岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14601号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杜月阳，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杜月阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杜月阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款7279.37元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款7279.37元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为508.32元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额8400元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款7279.37元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杜月阳未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杜月阳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8400元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，杜月阳作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8899.49元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费2104.2元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向杜月阳发放借款8400元。杜月阳在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款7279.37元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款7279.37元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杜月阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杜月阳未提交相反证据的情况下本院予以认定，杜月阳就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杜月阳因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杜月阳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杜月阳追偿并追究违约责任。现原告要求杜月阳支付理赔款7279.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜月阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款7279.37元；二、被告杜月阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告杜月阳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杜月阳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1823号关于申请执行人张春宝与被执行人陆岩明、倪素萍、吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为11567289.9元，执行费78967元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：龙岩市景铭陶艺瓷业有限公司，住，住所地新罗区红坊镇东埔村下么楚路**一社会信用代码913508007463599684。 法定代表人：郑立三，执行董事兼总经理。 本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市雪龙陶瓷原料贸易有限公司、龙岩市景铭陶艺瓷业有限公司、张利强、郑立三、郑晓清、郑龙辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初1836号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2200000元及利息和律师代理费24100元。首次执行中，本院作出(2018)闽0802执4521号裁定终结本次执行程序。现因龙岩市景铭陶艺瓷业有限公司有厂房，本院依法恢复执行龙岩市景铭陶艺瓷业有限公司。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院于2020年11月5日查封被执行人龙岩市景铭陶艺瓷业有限公司所有的①龙岩市新罗区（房产证号：20××39）②3幢1-2（房产证号：20××38）③2幢1-2（房产证号：20××37）④5幢1（房产证号：20××40）⑤1幢1-3（房产证号：20××36），以上不动产查封期限至2023年11月4日止；经查，龙岩市自然资源局致函本院，告知上述不动产登记涉嫌伪造公文骗取登记，对红线范围内符合消防要求和结构安全的建筑物予以补办规划核实手续后（超出宗地红线的建筑面积不予核实），方能办理产权登记事宜，因此该不动产暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘芳芳（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1709号 申请执行人：路绍霞，女，1983年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨**，男，1983年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人路绍霞与被执行人杨**抚养费纠纷一案中，因被执行人杨**患有精神病，故双方于2020年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2014）招民初字第1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩忠强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2138号申请执行人张卫平，男，1978年1月8日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人高升荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。张卫平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初652号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人高升荣发出执行通知书，被执行人高升荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高升荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人高升荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人高升荣发出限制高消费令。本案申请执行人张卫平申请执行6.5万元及利息，未执行6.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高升荣其他可供执行财产，于2020年12月16日，向申请执行人张卫平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高升荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张卫平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张卫平享有要求被执行人高升荣继续履行债务的权利，被执行人高升荣负有继续向申请执行人张卫平履行债务的义务。申请执行人张卫平发现被执行人高升荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十六日书记员  全 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3293号 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，社会统一信用代码91440300582728666A，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****。 法定代表人：田国辉。 被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司，社会统一信用代码91440300723018247B，住，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园****西/div> 法定代表人：王德平。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24442号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘思怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1731号 被执行人:严理彬,男,1986年12月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 严理彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00399号刑事判决书已发生法律效力。因严理彬未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的2465元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人严理彬发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人严理彬财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  叶俊序
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3231民初349号 原告：王国亮，男，1989年1月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：周青，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王国亮与被告周青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告王国亮诉称，原告系被告雇佣工人，2017年7月28日至2017年10月31日经被告安排在色达工地做驾驶员，工资总计25800元。2017年11月1日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，承诺在11月向原告付清18000元欠款。原告多次向被告主张支付剩余欠款，被告均推脱，故起诉至法院。 周青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年1月1日就在成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号购房居住至今。请求本院将案件移送至成都市金牛区人民法院金泉法庭审理。 本院经审查认为，原告王国亮向被告周青提供劳动力，双方因劳动报酬结算达成协议后，原告以被告未支付结算费提起起诉，双方属于劳务合同法律关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周青提交《居住证明》、《居住证》等证据证明其经常居住地为成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号，故被告提出应由其经常居住地法院审理的管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  易西姐 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇茂琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3783号之一 原告:合肥市第八人民医院，住所地安徽省巢湖市人民路**,统一社会信用代码123401004864089456。 法定代表人:唐智国,院长。 委托诉讼代理人：张东阳，该医院工作人员。 被告:吕才鹏,男,1997年11月16日生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市第八人民医院与被告吕才鹏医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市第八人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市第八人民医院负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月九日 书记员  许晶晶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢94号 申请执行人：高仰锋，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：高树明，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人高仰锋与被执行人高树明相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831执688号民事判决书，依法向被执行人高树明发出执行通知书，责令被执行人高树明履行下列义务：一、被执行人高树明恢复申请执行人高仰锋在高鹏西窑西边腿为界向东的出行路面宽为1、6米，清除该路段的阻碍物；二、负担案件受理费100元、执行费500元。 本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人高树明财产状况，被执行人高树明无存款、无车辆、无工商登记信息。2020年12月7日，申请执行人高仰锋自愿申请撤销本案的执行，待明年开春后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人高仰锋自愿向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍 越
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2942号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：李小平，男，1966年2月19日生，汉族，住惠水县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告李小平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行以被告已履行给付款项义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月八日法官助理胡蓉书记员程丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5488号之一 申请执行人：吴同桂，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：苏吉瑜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：揭衍煌，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门港承国际展览设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码913502065628406344。 法定代表人：揭衍煌。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初4210号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60176元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2414元。被执行人依法应承担本案执行费857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月1日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 鹭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2825号申请执行人：程委，男，1980年12月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。申请执行人程委与被执行人陈夫胜、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初4623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、宿迁市红十字眼科医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年。五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1506号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，统一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。被告：姚奉龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西满耀实业有限公司与被告姚奉龙确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江西满耀实业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年十二月九日书记员  詹智雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4931号之五申请人:张君焱，男,1990年3月22日出生,汉族,住湖北省通山县。委托代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。委托代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。被执行人：贵州苗泽堂生物科技有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**苗之灵药厂。法定代表人：娄晓锋，该公司总经理。本院立案执行的申请人张君焱与被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10293号民事判决书，向被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司发出执行通知书，责令其退还申请执行人货款31000元。另被执行人还应承担案件受理费304元、执行费365元。但被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月21日、11月6日、11月23日、12月18日共四次通过全国网络查控系统对被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司无可供执行银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。2020年12月18日经实地调查被执行人公司注册及经营地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，因被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司及其法定代表人娄晓锋限制高消费，并列为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司有可供执行财产，本院于2020年12月18日约谈申请执行人张君焱及其代理人潘浩，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的31000元（不含债务利息），执行到位0元，未执行标的31000元。申请执行人发现被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 龙庆银
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3503号常州市宝通阀业有限公司/海安凯文纺织科技有限公司：关于申请执行人常州市宝通阀业有限公司与被执行人海安凯文纺织科技有限公司技术服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8321号民事判决书已发生法律效力，标的共计352511.52元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2062号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：张某某，女，汉族，生于1979年11月10日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6824被执行人：刘某某，男，汉族，生于1978年11月10日，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年8月7日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某某、刘某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人张某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明       二〇二〇年十二月十四日                                书记员    曹伟军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3202号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：邹某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某1、李某2、邹某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 旸