wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2382号之一申请执行人：李代勇，男，1987年5月8日生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被执行人：南京天木天火餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷**，统一社会信用代码：91320104MA1N1FFA3X。法定代表人贾士善，该公司执行董事。本院在李代勇申请执行南京天木天火餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9221号民事调解书，被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司应当向申请执行人李代勇支付56714元、案件受理费599元、执行费750元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月26日、9月14日、10月9日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月24日通过点对点网络查控系统查询被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下的车辆信息及房产信息，查询到被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下有2010年登记的豪情牌汽车一辆，申请人表示该车辆年代久远，无价值，暂不要求查封处置，其余未发现被执行人有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司住所地为江苏省南京市秦淮区，经委托江苏省南京市秦淮区人民法到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月3日将被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人李代勇并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2382号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9312号 李菁： 杭州艺乐艺科技有限公司： 本院在执行申请执行人李菁与被执行人杭州艺乐艺科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，现因被执行人方已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2637号陈XX、陕西XX建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请人陈XX与被执行人陕西XX建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4241号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人陈XX向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陕西XX建筑装饰工程有限公司主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2637号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 宋 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 周京华
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执528号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员工。 被执行人:唐仁东，男，汉族，生于1957年11月17日，住大英县。 被执行人:邓存艳，女，汉族，生于1964年5月8日，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与唐仁东、邓存艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人有位于大英县××镇××街××楼门面的不动产【不动产权证号：大国用（2010）第0××5号大英房权证字第2××1号】、2楼住宅的不动产【不动产权证号：大国用（2010）第0××6号大英房权证字第2××3号】，本院已进行查封，但房屋现状复杂，无法确定标的物准确信息，暂不具备处置条件。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚国琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初338号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人赵龙杰，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2018年2月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 被告人赵忠原，男，1994年1月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕317号起诉书指控，2020年8月19日晚，被告人赵龙杰向被告人赵忠原提议盗窃他人车内财物，赵忠原同意。当天23时许，赵龙杰、赵忠原在河池市宜州区“源生堂”门前路段，由赵龙杰将被害人覃某停放在该路段路边的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车的驾驶室车门撬开，由赵忠原进入车内将覃某放置在车内的一个背包盗走，后二人将背包内的现金36000元平分，将背包及包内其他物品丢弃。另查明，公安机关接到被害人报案后，经侦查确定赵龙杰、赵忠原具有重大作案嫌疑，于2020年9月2日将赵龙杰、赵忠原抓获。案发后，赵龙杰、赵忠原的家属代赵龙杰、赵忠原退赔给覃某36000元。 公诉机关认为，被告人赵龙杰、赵忠原的行为已构成盗窃罪，建议对赵龙杰判处有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金；建议对赵忠原判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人赵龙杰、赵忠原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人赵龙杰、赵忠原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控赵龙杰、赵忠原犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，赵龙杰提起犯意、撬开车门，赵忠原进入车内盗取财物，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵龙杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵龙杰、赵忠原归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵龙杰、赵忠原承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，赵龙杰、赵忠原的家属代赵龙杰、赵忠原退赔了被害人的全部经济损失，视为赵龙杰、赵忠原退赔，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人赵龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人赵忠原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3494号申请执行人：朱百星,男,1963年01月20日出生,住所地：浙江省绍兴市越城区。被执行人：李泉,男,1990年11月04日出生,住所地：江西省景德镇市浮梁县。申请执行人朱百星与被执行人李泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为由被执行人李泉归还原告朱百星借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费650元，由被执行人李泉负担。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人李泉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李泉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李泉名下无房产；被执行人李泉名下有浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年9月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李泉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李泉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执990号之二申请执行人:宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1985年10月15日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：虎某某，女，1986年7月17日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：张某某，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“1.张某某、虎某某应于本判决生效后十日内偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，截止2019年12月28日利息为66750元；自2019年12月29日起的利息，按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；2.张某某、张某某、马某某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.驳回宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费32313元，减半收取计20411元，由张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某负担。”因张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人虎某某有银行存款合计9874.34元，本院已扣划9874.34元，扣缴执行费50元后余9824.34元，已支付给申请执行人,除上述存款外，被执行人在金融机构的其他账户还有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不用处置。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺房产，［不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号］,在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、202铺房产，不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号。查明被执行人张某某与马某某在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号共有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439）；在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼共有116铺、117铺房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。查明被执行人马某某在平顶山市××××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西户有房产一处［不动产权证书(明)号：F20081200307］，在首府××楼西××单元××西户有房产一处［不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号］；被执行人张某某在平顶山市××城区××大道以北、××路以西建业桂圆13号楼东1单元一层102号有房产一处（不动产权证号：13002652）；被执行人张某某在平顶山市××经××段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号有房产一处［不动产权证书（明）号：F20081200192］。上述房产本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月3日至2023年12月2日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，上述房产系轮候查封，暂无法处置。3．查明被执行人马某某名下有豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。查明被执行人虎某某名下有豫Ａ×××**号途锐牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年（自2020年12月4日至2022年12月3日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因该车辆系轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人张某某、张某某有住房公积金，本院已予以轮候扣留，暂无法处置。5.除上述查明财产外，经我院对被执行人张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某名下证券、银行、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、虎某某、张某某、张某某、马某某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十二日书记员 安永杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16379号原告：姜庆源，女，1968年3月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：杨庭根，男，1966年12月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。代理权限为特别授权。原告姜庆源、杨庭根与被告贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理，在审理过程中，原告姜庆源、杨庭根于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜庆源、杨庭根的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜庆源、杨庭根撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姜庆源、杨庭根负担。审判员  吴晨二〇二〇年十二月一日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4791号原告：黄石市泰乐丰物业服务有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾**楼幢。法定代表人：胡定稳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红军，男，1979年9月20日出生，汉族，，住所地襄阳市襄州区被告：秦慧芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住阳新县城东新区，被告：胡开栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住阳新县城东新区，原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司与被告秦慧芳、胡开栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄素情
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3498号原告覃芳，女，1994年3月23日出生，汉族，户籍登记地湖北省利川市，住蕲春县，委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告何文方，男，1985年7月2日出生，汉族，住蕲春县，被告王银，男，1973年9月21日出生，汉族，住蕲春县，原告覃芳与被告何文方、王银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失164623.14元（医疗费54000.72元、后期医疗费26982.75元、营养费2700元、住院伙食补助费5300元、护理费10523元、误工费6000元、残疾赔偿金150404元、交通费500元、鉴定费1900元，上述费用在商业三者险按照30%比例计算要求被告赔偿，另加精神抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月27日，原告乘坐张锋驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小车由瓮门往七里桥方向行驶，在瓮门村××丁字路口，与被告何文方驾驶的鄂Ｊ×××**号牌轻型货车（登记车主王银）发生碰撞，导致原告受伤。交通事故认定书认定，被告负事故次要责任。被告何文方不当驾驶构成侵权，被告王银作为雇主未为其车辆投保，应承担相应的责任，故诉至法院。被告何文方辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是司机，帮王银开车，以王银说的为准。被告王银辩称，对事故事实及责任划分无异议，何文方是我请的司机属实。事故后我已垫付9000元应扣减。原告诉请不合理，标准计算过高。原告事故前长期居住在向桥乡，不应按照城镇标准计算。原告覃芳围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、行车证、病历资料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、误工损失证明、工作及居住证明、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：1、误工损失证明。该证明尽管有单位公章及负责人签名，但经向原告所在单位核实，证明中6000元损失为估计数，缺乏有效的工资表、银行流水等证据证明，且其中托管费补助系家长委员会决定发放，并不是学校的工资性直接收入。原告在期限内未举出其他充足证据佐证，该证明不予采信。2、鉴定意见评定原告构成伤残九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费20000元及计款1900元鉴定费发票。被告持异议并对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院对外委托，重新鉴定确认原告构成伤残九级。故鉴定意见书评定原告伤残等级予以采信。原告在第二次庭审时就实际发生的26982.75元后期医疗费用，在原已主张的基础上按照30%增加请求2094.83元，因原告提交的后期医疗费用票据及病历资料被告无异议，本院据实予以认定，确认原告后期医疗费26892.75元并计入损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工日、护理日、营养日并不属于必须鉴定事项，根据医疗机构出具的证明即可认定，故对鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期不予采信，由此本院酌情认定原告鉴定费1300元计入损失。依据原告先后住院59天及其出院并无特殊护理医嘱情况，原告主张护理日90天不当，应据实按照其住院天数计算。原告出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情认定原告住院期间及出院后营养费为1890元，原告超出标准主张的营养费不予支持。3、工作及居住证明。原告以此证明其居住生活在城镇一年以上，其相关损失计算标准应按照城镇标准计算。两被告对此持异议。经核实，原告提交的居住及生活相关证据系原件，有相关单位公章及证明人签名，被告在期限内未提出足以反驳的证据。故原告上述工作及居住证明本院予以采信，原告伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告覃芳乘坐案外人张锋驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小车从向桥乡中心小学回漕河，在经过××××丁字路口时，与被告何文方驾驶的鄂Ｊ×××**号牌轻型货车发生碰撞，导致原告覃芳受伤，两车受损。交警部门进过勘察认定案外人张锋负事故主要责任，被告何文方负事故次要责任。事故发生后，原告覃芳在蕲春县人民医院相关科室住院治疗53天，先后支付医疗费用及各项检查费用共计54000.72元，被告王银为其垫付费用9000元。经覃芳委托，蕲春铭信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告覃芳构成九级伤残，需后期医疗费20000元或据实计算。另查明，鄂Ｊ×××**号牌轻型货车属被告王银所有，事故发生前脱保，被告何文方系被告王银聘请的司机。原告覃芳在庭审辩论终结前，在武汉大学中南医院住院6天，对椎体内固定物进行了取出术，支付医疗费26892.75元。本院认为，被告何文方负本次事故次要责任，应按照其过错程度承担原告覃芳因本起事故造成的合法损失。因被告何文方系被告王银聘请的司机，发生事故在其正常驾驶车辆期间，被告何文方在本起事故中仅负次要责任，原告未提交证据证明被告何文方在工作期间有重大过错，被告王银对应由其本人承担责任亦无异议，故被告何文方不承担原告的损失赔偿责任，其责任应由被告王银承担。被告王银未按照要求为其车辆购买交强险，依法应对原告覃芳的损失在交强险范围内优先赔偿，超出交强险范围按照30%比例负担。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告覃芳因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费54000.72元、后期医疗费26892.75元、营养费酌情认定1890元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、精神抚慰金依据过错程度由被告方承担1800元、护理费6898.28元（42677元÷365天×59天）、交通费损失认定500元、鉴定费损失1300元，以上各项合计246635.75元，其中属于医疗费损失的有85733.47元（54000.72元+26892.75元+1890元+2950元），属于伤残损失的有159602.28元（150404元+6898.28元+1800元+500元）。被告王银应在交强险范围内赔偿原告覃芳医疗费损失10000元及伤残损失110000元（包括精神抚慰金1800元）。超出交强险范围内的损失以及鉴定费损失合计126635.75元由被告王银按照30%计算赔偿37990.73元，合计被告王银应赔偿原告覃芳各项损失157990.73元，被告王银垫付的9000元可以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王银在本判决生效之日起十五日内支付原告覃芳事故损失148990.73元；二、驳回原告覃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由原告覃芳负担390元，由被告王银负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十二月四日书记员  冯 卫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢557号申请人：由成飞，男，汉族，住址齐河县。被执行人：山东省齐河福利有限公司，位于齐河县。法定代表人：张丙伟，经理。本院在执行申请执行人由成飞申请执行山东省齐河福利有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1651号民事判决书及（2019）鲁14民终642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月八日书记员  徐静媛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢94号 申请执行人：田卫勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住京山市。 被执行人：吴桂军，男，1976年12月12日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人田卫勇与被执行人吴桂军合伙协议纠纷一案中，向被执行人吴桂军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂0821民初1799号民事调解书确定的义务。但被执行人吴桂军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人债权未能全部实现。 因被执行人吴桂军未向本院申报财产也未自觉履行义务，本院依法将被执行人吴桂军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人有位于武汉市的房屋。经本院调查，该房屋位于江岸区梦湖香郡X期X区XX栋XX层X号，已于2018年8月17日，被执行人吴桂军与郑红艳离婚时，析产转移至郑红艳名下，故本院无法律依据进行执行。申请执行人经本院传唤，拒绝前来终本约谈。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂军负有继续向申请执行人田卫勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李德斌 审判员  游新平 审判员  陈 义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 瑞
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3385号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：田维信，该行职工。被告：曾川，男，1987年5月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告曾川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费387.4元，减半收取计193.7元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年十二月三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1950号申请人:周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人周凤玲与被申请人黄密西民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0106执保348号执行裁定书对被申请人黄密西的财产予以保全。现因案件需要，申请人周凤玲向本院申请解除对被申请人黄密西的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0106执保348号执行裁定书对被申请人黄密西价值50000元或其相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年十二月一日书记员  刘璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17476号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:李立斌，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：南京裕隆服装有限公司，，住所地江苏省南京市六合区龙池街道刘林路****法定代表人：李立斌。江川金融服务股份有限公司与李立斌,南京隆裕服装有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李立斌,南京隆裕服装有限公司支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额14840元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金14840元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执364号 申请执行人：杨某 被执行人：马某 杨某与马某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，申请执行人申请放弃5347元。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2019）青2521民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢517号之十六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：郗连奎，男，汉族，1962年10月08日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郗连奎在中国工商银行16×××58账户内存款人民币355.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14588号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：蔡秀碧，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告蔡秀碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告蔡秀碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9969.87元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款9969.87元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为755.36元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额10500元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9969.87元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告蔡秀碧未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与蔡秀碧（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10500元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，蔡秀碧作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为11124.35元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2630.25元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向蔡秀碧发放借款10500元。蔡秀碧在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9969.87元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9969.87元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，蔡秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在蔡秀碧未提交相反证据的情况下本院予以认定，蔡秀碧就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。蔡秀碧因未及时履行还款义务，导致原告依照其与蔡秀碧签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向蔡秀碧追偿并追究违约责任。现原告要求蔡秀碧支付理赔款9969.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9969.87元；二、被告蔡秀碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取34元，由被告蔡秀碧负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告蔡秀碧连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14553号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大厦A区北侧001房。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢16号 刘成贤、童细容、刘俊豪、余加顺： 刘成贤、童细容、刘俊豪与余加顺附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，本院已于2020年12月9日将该款转付给刘俊豪。至此，刘成贤、童细容、刘俊豪向本院申请执行的(2019)川3422执恢6号标的6000.00（陆仟元整）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3240号 申请执行人：付克勤，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：骆世万，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人付克勤与被执行人骆世万劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初311号民事判决已发生法律效力。付克勤于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5982号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：宋金海，男，1975年1月9日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金149311.5元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日的利息15176.03元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费3898元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5982号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6990号 原告：李东升，男，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘晓忠，男，汉族，住址瓦房店市。 原告李东升与被告刘晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东升撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李东升负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕秀娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1686号申请执行人：弯晓霞，女，汉族，1966年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李**，男，汉族，1962年6月13日生，住河南省许昌市禹州市（公疗医院对面）。关于弯晓霞申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4411民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李**于2019年12月30日前偿还原告弯晓霞15万元，下余的15万元于2020年6月30日前偿还，总计偿还30万元。因被告李**未按上述生效法律文书履行义务，弯晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李**名下银行账户仅银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李**名下无房产信息。3.查明被执行人李**名下无机动车辆信息。4.查询被执行人李**名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人弯晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十五日书记员  林战辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5523号原告：孙红欣，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省虞城县。被告：胡传水，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省虞城县。原告孙红欣与被告胡传水合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孙红欣应预交案件受理费78元。本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告孙红欣接到通知后7日内预交案件受理费78元，原告于2020年12月1日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十五日书记员  张 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙柏增，男，1958年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。被申请人：代林山，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：代胜山，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：代世斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：罗长文，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：代建民，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：王艳辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省沧县。上列六被申请人的共同委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。上列六被申请人的共同委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。再审申请人孙柏增因与被申请人沧县益旺农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，本案原审当事人“沧县益旺农业专业合作社”已于2019年9月26日注销。经再审申请人孙柏增申请，本院依法变更被申请人为原“沧县益旺农业专业合作社”的合伙人代林山、代胜山、代世斌、罗长文、代建民、王艳辉为本案被申请人。孙柏增申请再审称，1.原审判决适用法律错误。其一审主张的1978000元系可得利益损失，并非违约金。二审在没有任何法律规定和事实的情况下，改判违约金22万元，适用法律错误。2.被申请人构成根本违约。被申请人在收到种子后没有按照合同组织种植，而是出售种子，导致合同根本不能履行，构成违约，应当承担全部赔偿责任。综上，孙柏增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。孙柏增提出，其诉请赔偿可期待利益而非违约金。本院经审查认为，本案一审判决作出后，孙柏增并未对此提出上诉，未依法选择二审程序寻求救济，视为对一审法院判决的认可。申请人孙柏增现申请再审提出该问题，依法应不予审查。另外，二审法院依据《气象证明》和《旱情证明》等证据，认定沧县在种植期间确实存在一定旱情的事实，且被申请人在本案中并未获得利益，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。申请人孙柏增在被申请人不能按时向收储公司提供高粱的情况下，没有采取合理措施减少损失，扩大的损失应由其自行承担，二审法院酌情调整违约金于法有据。故原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。孙柏增的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，孙柏增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙柏增的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十二月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢229号之四 申请执行人：宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：福建省春辉茶业有限公司，，住所地宁化县翠江镇小溪村赵家岭统一社会信用代码913504247356960880。 法定代表人：刘春辉，总经理。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建省春辉茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币1850,000元及利息。现执行到位并发放给申请执行人963809.73元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖本案抵押物即被执行人福建省春辉茶业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇小溪赵家岭1-2层房屋【宁房权证字第2××2号房屋所有权证和宁国用（2013）第21127号土地使用权证】、宁化县翠江镇小溪赵家岭1-3层房屋【宁房权证字第2××3号房屋所有权证和宁国用（2013）第2××8号土地使用权证】，买受人王军分别以629616元和490616元的最高价竞得，本院在扣除完诉讼费、执行费、拍卖辅助费用、评估费等费用后将剩余案款已发放给本案申请执行人宁化县农村信用合作联社。 5、因被执行人福建省春辉茶业有限公司名下其余财产均已设置了抵押用于贷款，均在本院另案处置，如有剩余价值本案将依法参与分配。 6、本院于2020年11月25日到被执行人福建省春辉茶业有限公司住所地现场调查，未发现新的可执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1721号原告：徐某2，男，1975年3月9日出生，汉族，住华坪县。原告：雷正芬，女，1937年10月8日出生，汉族，住华坪县。原告：徐某1，女，2003年10月10日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：徐某2，男，1975年3月9日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：徐国海，男，1963年5月10日出生，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告徐某2、雷正芬、徐某1诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿不服本院于2020年7月7日作出的（2020）云0723民初651号民事判决书提起上诉。丽江市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）云07民终699号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某2及原告户委托诉讼代理人徐国海、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某2、雷正芬、徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款70000元、房屋拆迁费30000元，以上合计100000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付搬迁补偿款69947.4元、房屋拆迁费30000元，合计99947.4元。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西十六组矿区范围内开采煤矿，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有3人。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告5000元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告除原审提交的一次性搬迁补偿协议外，新提交下列证据：1、补偿款花名册；2、照片2张；3、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对以上证据真实性无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿除原审提交的1、补偿款花名册；2、会议纪要；3、搬迁补偿协议；4、调解协议书及补充协议；5、搬迁费花名册外，未提交新证据。经原告质证，对证据1有异议，认为原告未签字，对证据2、3、4、5真实性无异议。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口3人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为75000万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告支付原告户5052.6元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在河西十四组张家堡堡修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告45000元，扣减原告已领取的5052.6元，被告还应支付原告户39947.4元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐某2、雷正芬、徐某1搬迁补偿款39947.4元。二、驳回原告徐某2、雷正芬、徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  张国艳审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终474号 上诉人（原审被告）：吴庆生，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人吴庆生因与被上诉人李大伟民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7848号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴庆生上诉称，本案中，被上诉人李大伟起诉时，未能提供书面借款合同借据等证据证明合同关系成立和履行的基本事实。其提供的转账记录，实际是2017年5月上诉人与被上诉人签订的一份“股权转让合同”，本案双方是在履行股权转让合同义务，并不存在借贷关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地人民法院即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款及利息，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省三河市燕郊开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17498号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:辛忠升，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市郑州东路**。被执行人：孙婷婷，女，1977年1月30日出生，汉族，住，住山东省即墨市南泉镇北泉村**/div>被执行人：安丘市龙山食品有限公司，，住所地安丘市大盛镇东辛兴村法定代表人：辛忠升。江川金融服务股份有限公司与孙婷婷,辛忠升,安丘市龙山食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人孙婷婷,辛忠升,安丘市龙山食品有限公司支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额37260元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户1个，金额1,027.35元，发还申请执行人977.35元，缴纳执行费50元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位977.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金36282.65元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7584号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。被告：滕州市天合商贸有限公司，，住所地滕州市荆河中路**温州机电商城法定代表人：马东，该公司总经理。被告：滕州市丰合装饰工程有限公司,住,住所地滕州市善文西街一巷**/div>法定代表人：侯贺标，该公司总经理。被告：张恒，男，1970年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市天合商贸有限公司、滕州市丰合装饰工程有限公司、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年十二月九日书记员  龙敏
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初187号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官袁惠云起诉书江海检刑诉〔2020〕15号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年十一月三十日开庭日期二〇二〇年十二月四日被告人基本情况被告人毛林进，男，1979年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵州省思南县。2008年3月20日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年；2013年3月1日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑四年。2020年8月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在江门市看守所。被告人熊天进，男，1984年12月23日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学肄业，无业，现住址：广东省江门市江海区（户籍登记地址：贵州省思南县）。2020年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月27日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派为被告人毛林进辩护。辩护人高志祥，系广东金泽律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派为被告人熊天进辩护。指控事实2020年7月14日8时40分许，被告人毛林进、熊天进驾驶一辆蓝色三轮车途经江门市江海区***时，发现路边被害人陈某洪的养猪场内有铁质栅栏，遂一起进入该养猪场盗走一部分铁栏，运至江海区礼乐流沙友胜物资回收站进行销赃。同日9点35分，二人又返回该养猪场再次盗走一批铁栏运至上述回收站进行销赃。之后于同年7月18日、7月19日、7月23日，二被告人又先后分五次去到该养猪场盗窃铁栏，然后运至同一废品回收站进行销赃。同年8月3日10时许，公安机关在江门市江海区********的废品站附近抓获被告人毛林进、熊天进。经核实，二人共同盗窃铁栏3230公斤，经评估单价为1.5元/公斤，价值共计4845元人民币（以下币种相同）；销赃后获利总额为7132元，每人分得3566元。案发后被告人熊天进的家属已代其退赃。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人毛林进、熊天进的刑事责任。被告人毛林进是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛林进、熊天进均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊天进已退出赃款。建议判处被告人毛林进有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人熊天进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人毛林进对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人吴泽绵的辩护意见：（1）被告人毛林进到案后能够如实供述自己的罪行；（2）被告人毛林进主观恶性和社会危害性都相对较小；（3）被告人毛林进认罪认罚，具有悔罪表现。故建议对被告人毛林进从轻处罚。被告人熊天进对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人高志祥的辩护意见：（1）被告人熊天进有坦白情节，并已退赃款；（2）被告人熊天进自愿认罪认罚；（3）被告人熊天进是初犯、偶犯；（4）被告人熊天进愿意交纳罚金。故建议对被告人熊天进从轻处罚。查明事实经本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人毛林进、熊天进无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛林进曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛林进、熊天进均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人熊天进的家属已代其退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院均予以采纳。截至本案宣判前，本院仍未收到贵州省思南县*****矫正办公室对被告人熊天进的调查评估意见书。根据被告人熊天进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《广东省高级人民法院、广东省人民检察院》第二条。判决结果一、被告人毛林进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人熊天进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人毛林进、熊天进于本判决生效之日起一个月内，共同退赔被害人陈某洪人民币4845元（扣押在公安机关的退赃款人民币3597元可用于此项退赔）。四、继续追缴被告人毛林进违法所得人民币1143.5元和被告人熊天进违法所得人民币1143.5元。五、扣押在公安机关的蓝色台铃牌电动三轮车一辆属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。扣押在公安机关的电线一袋，交由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年十二月四日法官助理王珩书记员张凤敏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1827号 原告：马某1，男，回族，生于1938年1月4日，粗识字，农民，现住甘肃省康乐县，身份证码：62292219380104001X。 被告：马某二，男，回族，生于1965年1月14日，大专文化，退休干部，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某二赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令分割家庭共同财产：位于康乐县附城镇松树沟村坡社**的一院房屋判归原告所有；2、请求依法判令被告一次性支付原告赡养费136875元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马某二系父子的关系。原告与妻子生育三个孩子，被告系长子。原告夫妻一把屎一把尿的将孩子们抚养长大，供被告上学并参加工作，并给被告娶妻生子。被告成家后，常年在外工作并当了领导，原告给其在老家修建了一院房屋。现被告的孩子都已成家并参加工作，其一家生活富裕，被告一家人居住在县城的楼房中。常言：“养儿防老”原告年迈，行动不便之际，被告不但不给原告赡养费，却赶原告出门，还口口声声要与原告断绝关系。现原告年事已高且无生活来源，被告却将原告赶出家门，原告被迫在寄居在小儿子家容身。亲戚对此事进行调解时，因被告拒绝无果。综上所述，原告含辛茹苦的将被告培养成国家领导干部，被告却违反法律不履行对原告的赡养义务。 被告马某二辩称：1、要求原告停止谩骂恐吓威胁他们全家，停止对他全家的人身攻击，使他们全家的生命安全不再受到威胁。依法追究原告恶意诽谤、侵犯人权罪。2、停止对他家私有财产及家具用具的变卖、破坏、损毁，追回卖掉的物品，赔偿破坏造成的损失。依法追究原告破坏侵占公民私有财产罪。3、要求原告不再抢占他老婆的承包地和侵占他的住宅。4、依法判决诉讼费由原告者承担。 原告马某1向法庭提交了身份证复印件的证据，经被告质证无异议。 被告马某二围绕自己的答辩请求向法庭提供了县政府的文件、集体土地建设使用证以及他近几年给兄弟马录吉转账的微信记录的证据，并申请了证人马某3、马某4、马某5出庭作证，经原告马某1质证，对原告提交的县政府的文件、集体土地建设使用证以及被告给马录吉转账的微信记录的证据表示无异议，对证人马某3、马某4、马某5的部分证言内容提出异议，本院予以确认。 根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告马某二系父子关系，原告有三个子女，被告马某二系原告长子。原告将被告抚养长大，1989年6月份分家后原告夫妻一直由三子马录吉赡养。后因家庭琐事，原告由被告马某二抚养，共同生活期间家庭发生矛盾，原告马某1现居住在三子马录吉家，现原告年事已高且无固定收入，无经济来源，要求被告履行赡养义务，2020年11月10日原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求与被告马某二分割房子，并要求被告一次性支付原告赡养费136875元。 本院认为，原告马某1与被告马某二之间并不存在被告不赡养原告的问题，而是在共同生活过程中发生家庭矛盾，原告不愿与被告一起生活，要求被告给付赡养费，原告要求被告一次性给付其抚养原告长大的费用13万元的理由不足，且被告在矛盾发生后请求亲友处理纠纷时给付2000元，表示被告愿意赡养老人。原告主张分割分割被告的房屋，因该房屋在分家时分给被告分家初期原告是与三儿子一起生活的，后又进行了翻建，故原告要求分割房屋的理由不足，原告主张被告给付赡养费的理由成立，应予支持。 综上所述，未维护和睦的家庭关系，发扬尊老爱幼的优良传统，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告马某二于本判决确定之日起每月给付原告马某1赡养费300元，每年分两次给付，于每年1月31日前给付上半年赡养费1800元，于每年7月31日前给付下半年赡养费1800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告马某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  段玉花 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苏继宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终909号上诉人（原审被告）：南京阳光林林业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业园**。法定代表人：陶军林。被上诉人（原审原告）：段炎，男，1950年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：陶军林，女，1954年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：陶芊化，女，1981年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京阳光林林业有限公司因与被上诉人段炎，原审第三人陶军林、陶芊化股东资格确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京阳光林林业有限公司上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；而南京市浦口区乌江镇工业园66号仅为南京阳光林林业公司工商注册地，且该公司现已吊销，并没有实际租用此地作为办公场所，个别业务也都在南京市鼓楼区的地址解决，所以本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理。上诉人认为，原审裁定的理由没有法律规定予以支持，且对于一个业已吊销的公司法律并没有明确规定由工商注册所在地法院进行审理，所以该裁定是没有法律依据的，应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。而本案是股东资格确认纠纷，公司业已吊销，没有主要营业地或者主要办事机构，应当由上诉人的实际住所地法院管辖，所以本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为股东资格确认纠纷。按照民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因案涉的南京阳光林林业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月九日书记员 王梦男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执468号之一申请执行人：贵州省郑兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DR1FB5D，住所地贵州省岑巩县新兴村大园路**。法定代表人：何汪欣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县，公司经理。被执行人：珠海宗盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440400304038614Y，住所地广东省珠海市横琴镇红旗村德政街11号503号。法定代表人：曾纪派，公司总经理。被执行人：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区组29号。申请执行人贵州省郑兴建筑工程有限公司与被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、黎林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和分别委托四川省资阳市雁江区人民法院、广东省珠海市横琴区人民法院进行查询，未发现被执行人珠海宗盛建设工程有限公司在证券、互联网、银行（除有零星存款外，已被贵州省遵义市播州区、红花岗区人民法院先后冻结，本院进行了轮候冻结）、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息；未发现被执行人黎林在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。2、被执行人黎林名下位于四川省资阳市雁江区（共有权人：袁宗汉、彭秀光、杨艳等十人）营业用房100平方米、住宅39平方米，已被其他法院查封，本院已于2020年11月27日对被执行人黎林所占的份额进行了轮候查封，查封期限三年（即从2020年11月27日起至2023年11月26日止）。3、已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、黎林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、黎林负有继续向申请执行人贵州省郑兴建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月二日书记员  吴 波
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2462号 原告：刘玉成，男，1950年4月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王忠义，男，1963年3月23日出生，汉族，住盐山县。 刘玉成与王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘玉成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉成撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘玉成负担。 审判员  王君默 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓一
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初522号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人万增海，男，1958年11月12日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被海安市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人万增海犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人万增海到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人万增海犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人万增海对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人万增海于2020年9月4日4时30分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的电动两轮摩托车，沿海安市南双线由南向北行驶至曲塘镇刘圩村15组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆在该地段捡拾废品的唐某甲及停放的人力三轮车发生碰撞，致唐某甲受伤。事故发生后，被告人万增海驾车驶离现场。被告人唐某甲经医院抢救无效于同日死亡。 案发当天，现场群众报警。海安市公安局经侦查确定被告人万增海有重大作案嫌疑，遂电话联系其。被告人万增海于2020年9月11日主动公安机关，如实供述了肇事事实。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人万增海负事故的全部责任。后被告人万增海与被害方达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人万增海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、刘某等人的证言，海安市公安局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、产品详细信息、驾驶人信息、死亡医学证明书、事故接处警记录单、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万增海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万增海肇事逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人万增海经公安机关电话通知即主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人万增海认罪认罚，依法可从宽处理。被告人万增海与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，亦可从宽处罚。综合考量被告人万增海的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人万增海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 琰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7211号之四申请执行人：昆明执竟企业管理有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园****附C3-3-附**。法定代表人：尹俊丽。被执行人：金旺，男，汉族，1972年10月28日出生，住昆，住昆明市官渡区div>被执行人：彭朝辞，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖，住湖南省澧县div>申请执行人昆明执竟企业管理有限责任公司与被执行人金旺、彭朝辞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金旺、彭朝辞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明执竟企业管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人金旺所有（与案外人郭明英共有）的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：云20**官渡不动产权第××号），案外人提出执行异议，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封冻结了被执行人彭朝辞所有的坐落于矣六街道办事处辖区滇池华府俊园3-14幢-2-3号（房产证号：云20**官渡区不动产权第0458141）、坐落于昆明市呈贡区（房产证号：云20**呈贡区不动产权第0601826）、坐落于矣六街道办事处辖区滇池华府俊园**地下车库****（房产证号：云20**官渡不动产权第0075289），查封冻结了被执行人金旺所有的昆明市车库（房产证号：20××**）上述房屋申请执行人同意暂不处置，双方在协商中。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000.00元，已受偿人民币62022.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  尹娅丹
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2451号吴庆学、张朝清：吴庆学与张朝清合同纠纷一案，申请执行标的共计36700元。经本院立案执行，现已强制执行到位36700元。本院已于2020年12月8日将该款转付给吴庆学。至此，吴庆学向本院申请执行的（2020）皖0403民初3037号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3139号 申请执行人：苗延青，男，1987年10月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：王德学，男，1967年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市. 苗延青与王德学债权转让合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为486343元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月2日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年10月19日、2020年12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年10月19日对被执行人采取了限制消费的措施；本院扣划被执行人的收益类保险17034.94元并支付给申请人。 本院查封被执行人王德学所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日，该房屋暂不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 蕴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1565号 申请保全人潘永茂，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。 被保全人东港市金峰采石有限公司。地址：东港市。 法定代表人：马勇，职务：经理。 申请保全人潘永茂与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1565号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3355号申请执行人吴宝华，男，1964年7月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人沈永星，男，1986年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴宝华与被执行人沈永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0682民初2284号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、沈永星自愿偿还吴宝华借款266000元，分期履行如下：于2020年6月1日前给付5万元，于2021年6月1日前给付5万元，于2022年6月1日前给付5万元，于2023年6月1日前给付5万元，于2024年6月1日前给付5万元，于2025年6月1日前给付16000元及利息（从2018年1月31日起，以266000元中未给付部分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有借款本金给付完毕之日止）。二、上述给付义务，若沈永星有任意一期未能如期足额履行，则需另行给付吴宝华违约金53200元。吴宝华有权就266000元及利息中沈永星未履行的部分及违约金53200元一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取2645元，由沈永星负担（此款吴宝华已垫付，由沈永星于2025年6月1日前一并给付吴宝华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金266000元及利息、违约金53222元、案件受理费2645元、执行费4728元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未予冻结。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人无固定工作，去向不明；被执行人家属表示被执行人今年刚服刑回来，后去了河南，具体地址不详。被执行人家属代为履行5000元，本案分得3460元，收取作执行费。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金266000元及利息、违约金53222元、案件受理费2645元、执行费1268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并其限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22188号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘洲，男，1986年9月1日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91541.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异136号异议人（被执行人）：盛浩民，男，1959年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。申请执行人：陈燕青，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。法定代表人：奚志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被执行人：奚志远，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。在本院执行陈燕青与盛浩民、铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称铃兰公司）、奚志远民间借贷纠纷一案中，盛浩民对本院将其列为被执行人的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。盛浩民提出异议：请求撤销其作为（2020）苏02执恢69号案件的被执行人。事实和理由：1、（2011）锡民初字第0025号民事调解书主文二确认的向该案原告王**威履行付款义务人是奚志远及铃兰公司而非盛浩民；2、协议书、铃兰公司董事会决议、（2015）苏商外终字第20号民事判决证明盛浩民将持有的铃兰公司45%的股份转让奚志远；3、王**威申请拍卖铃兰公司的房地产等资产经三次拍卖均流拍，申请执行人放弃折价抵偿视为放弃债权，其后不得提出司法强制执行，故王**威的债权不受司法公信力保护；4、（2013）锡执字第306号执行一案本身将其列为被执行人错误，同时其也未收到过该案的任何法律文书；5、王**威和陈燕青之间的债权转让为私权，申请执行涉及司法公权力的介入。其不知道债权转让的事情，且王**威将放弃司法保护的债权转让陈燕青后陈燕青同样无权提出恢复执行。本院查明：2012年3月29日，本院就原告王**威与被告盛浩民、沈燕琴、铃兰公司、无锡市第三机床厂、奚志远民间借贷纠纷一案作出（2011）锡民初字第0025号民事调解书，确认：一、盛浩民欠付王**威借款及利息共计2800万元，本案诉讼各方及奚志远对此均予以确认；铃兰公司对上述债务承担连带清偿责任。二、上述款项由奚志远在受让盛浩民关于铃兰海洋生物（新加坡）股份有限公司45%股份的应付款中优先支付（亦可由奚志远与王**威协商以该股份折抵的方式清偿上述债务）。三、各方一致确认付款期间为：2012年3月17日起至2012年6月16日止；付款方式：自行协商，协商不成付款义务人可将上述款项交至江苏省无锡市中级人民法院。四、自2012年3月17日起至实际付款日，各付款义务人应以2800万元为本金向王**威承担支付同期银行贷款利息的义务。五、一审案件受理费201995元减半收取100997.5元、财产保全费5000元，合计105997.5元，由王**威负担35997.5元、盛浩民负担35000元、奚志远负担35000元。该费用已由王**威预缴，盛浩民、奚志远应于2012年6月16日前向王**威支付其应负担部分。后王**威向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行，案号为（2013）锡执字第306号。执行过程中，本院对铃兰公司房地产及机器设备、附属设施进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍。因被执行人盛浩民、奚志远、铃兰公司无财产可供执行，申请执行人同意程序终结，2014年6月17日，本院作出（2013）锡执字第306-2号执行裁定，裁定本院（2011）锡民初字第0025号民事调解书终结执行。2020年6月8日，陈燕青向本院提交恢复强制执行申请书，申请恢复执行。并提交其与羌梅芳、羌梅芳与王**威签订的债权转让协议、债权转让通知的邮寄凭证、变更执行申请人的申请书。本院于2020年8月12日立案执行，案号为（2020）苏02执恢69号。2020年10月20日，本院作出（2020）苏02执恢69号执行裁定，因申请执行人陈燕青以与被执行人协商为由向本院提出撤销（2011）锡民初字第0025号民事调解书的执行申请，故裁定终结本院（2011）锡民初字第0025号民事调解书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因申请执行人陈燕青向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结（2011）锡民初字第0025号民事调解书的执行，（2020）苏02执恢69号案件的执行程序已终结，盛浩民的执行异议不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回盛浩民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  杨 曦二〇二〇年十二月三日书记员  王雪婷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执663号之一 申请执行人:江洪，女，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人:张小菊，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市渝**。 申请执行人:李英，女，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市丰都县。 被执行人:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人:覃建兴，该公司总经理。 申请执行人江洪、张小菊、李英依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3139号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的217162.5元，申请执行费3157元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人广西富乐华房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人公司经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为217162.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  零东权