wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：何琦，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告何琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告何琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金21140.16元、利息4998.56元、违约金1719.25元，合计27857.97元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年4月3日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6228××××2029。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币27857.97元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告何琦未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告何琦于2018年4月3日向农行衡州支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6228××××2029的信用卡。截止2020年6月13日，被告何琦欠款本金为21140.16元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告何琦签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告何琦向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金21140.16元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琦在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金21140.16元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告何琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1627号之三 申请执行人：淄博益扬建筑工程有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村南山东宝山瑞奥建材科技有限公司院内。 法定代表人：王秀荣，总经理。 被执行人：淄博众良建筑工程有限公司。住所地，淄博经济开发区创业广场**楼**。 法定代表人：任红霞，总经理。 被执行人：淄博顺泽建筑劳务有限公司。住所地，住。住所地，住所地，淄博经济开发区创业广场**楼**> 法定代表人：张廷港，总经理。 本院在执行淄博益扬建筑工程有限公司与淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民申305号民事裁定书，裁定本案由淄博市中级人民法院提审并中止原判决的执行；且本案在执行过程中，案外人青岛第一市政工程有限公司向本院提出执行异议，该案正在执行异议审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  信铭先
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8468号原告：陈春平，女，1973年3月21日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路**。法定代表人：母克松。被告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住，住所地：恩施市民族东路施市一方商贸有限公司内）。法定代表人：向瑛。原告陈春平与被告恩施州松润实业发展有限责任公司、恩施州颐方苑物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告陈春平送达案件受理通知书后，原告陈春平无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈春平撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3960号 申请执行人：唐飞,男,1988年12月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：曹国平,男,1952年07月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人唐飞与被执行人曹国平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人曹国平返还申请执行人唐飞货款315000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3012.5元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人曹国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国平未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐飞，其没有异议。 综上，被执行人曹国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月一日 代书记员 毛忆梦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢494号 申请执行人：邱子千，男，1949年2月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：欧阳烂，女，1970年6月30日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人邱子千与被执行人欧阳烂身体权、健康权纠纷一案，经查：在执行过程中，本院对被执行人欧阳烂的银行、财富通等帐户已釆取冻结、划拨等强制措施。暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7634号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。被告：滕州市丰合装饰工程有限公司,,住所地滕州市善文西街一巷**法定代表人：侯贺标，该公司总经理。被告：滕州市天合商贸有限公司，住，住所地滕州市荆河中路**温州机电商城/div>法定代表人：马东，该公司总经理。被告：郑春华，男，1966年2月23日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市丰合装饰工程有限公司、滕州市天合商贸有限公司、郑春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马勇二〇二〇年十二月十六日书记员  龙敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保365号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐华山，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐华山金融机构存款87990元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐华山金融机构存款87990元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费900元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 浏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4157号申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司被执行人张继宗本院在执行申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司与被执行人张继宗定作合同纠纷一案中，执行标的7997.92元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执722号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈文荣，女性,1969年10月21日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈文荣追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14383.35元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14383.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2096号原告：王平，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王模清，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住新宁县。系长沙市雨花区新城社区居民委员会推荐。被告：李尔镇，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李尔锦，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告王平与被告李尔镇、李尔锦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告人民币157800元。事实与理由：王平与李尔镇系大学同学，王平在深圳兼职经营台湾淘宝代购业务。2017年3月，王平因老婆生育小孩，将淘宝代购平台转给李尔镇经营管理，并将信用卡一并提供给李尔镇用于采购资金周转，2017年10月，李尔镇为扩大业务，增加引入李尔锦的信用卡作为采购资金之用。2018年3月，王平与李尔镇、李尔锦开始合伙经营代购业务，至2018年5月，李尔镇自称其儿子生病需要照顾，代购业务又转为王平一个人经营。现王平认为，2018年6月王平单独经营期间，深圳亮亮国际货运有限公司将代购款713356元汇到李尔镇信用卡里，深圳市拼淘国际速递有限公司将代购货款208000元汇到李尔镇信用卡里，王平转账给李尔镇539084元+257369元，李尔镇转账给王平163000元，李尔锦转账给王平12000元，王平通过李尔锦转账6000元给李尔镇，同时，李尔锦收到代购淘宝联盟王平经营期间35000元佣金，李尔镇收到20000元。2018年3月-2019年12月，李尔锦信用卡合计支出1426008元。2018年3月-5月3个月期间，李尔镇有20000元的分红。折抵之后，两被告侵占了王平应得利益157800元，应当予以返还。李尔镇答辩称，王平的诉请没有事实依据，2018年3月至2019年11月期间，李尔镇与王平合伙经营淘宝代购业务，散伙后由于双方的账目无法核对清楚，所以没有进行清算。李尔锦答辩称，李尔锦只是提供信用卡给李尔镇使用，不属于李尔镇与王平的合伙人,在本案中不应当承担任何责任。王平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：当事人的身份信息资料，王平与李尔镇的聊天记录，深圳亮亮国际货运有限公司的转账记录，深圳市拼淘国际速递有限公司的转账记录，王平与李尔镇、李尔锦的微信聊天记录，收支明细表等。李尔镇向本院提交了如下证据：深圳亮亮国际货运有限公司转账至李尔镇支付宝的明细，2018年2月李尔镇单独经营期间的订单明细。对当事人在质证过程中未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下认定：王平与李尔镇系大学同学，王平在深圳兼职经营台湾淘宝代购业务。2017年3月，王平因老婆生育小孩，将淘宝代购平台转给李尔镇经营管理，并将信用卡一并提供给李尔镇用于采购资金周转，2017年10月，李尔镇为扩大业务，增加引入其胞弟李尔锦的信用卡作为采购资金之用。2018年3月，王平与李尔镇开始合伙经营代购业务，合伙事务仍然使用李尔锦的信用卡，但李尔锦从未参与经营管理。从2018年5月开始，李尔镇称其儿子生病需要照顾，合伙事务主要由王平管理，但对李尔镇是否退出合伙，双方并没有进行约定，对合伙事务亦一直未进行清算。李尔镇声称在深圳亮亮国际货运有限公司有十几万元的货款未收回，但王平在管理期间出现由于欠深圳亮亮国际货运有限公司物流款项，该公司将停止发送货物的情形，王平要求李尔镇移交账目和账单未果，双方产生争议。现王平认为双方合伙经营系客观事实，合伙期间为2018年3月-5月，而李尔镇认为合伙期间应为2018年3月-2019年11月。本案审理过程中，本院根据查明的案件事实释明原告王平，本案应当进行合伙清算，但王平坚持其不当得利返还的主张。本院认为，王平与李尔镇虽然未订立合伙协议，但双方合伙经营淘宝代购业务的事实客观存在，由于双方对合伙经营期间的收、支及盈利等并未进行正式的、系统的对账和清算，继而产生纠纷。王平与李尔镇只有本着实事求是的态度，将合伙经营期间的所有业务账目及对外的应收、应付款等进行对账，才能确定合伙事务的盈余分配或债务承担，故本案应当进行合伙清算。合伙人在合伙期间占有合伙财产或收取合伙债权，具有法律依据，本案被告李尔镇即使占有合伙财产，也不属于不当得利，但王平在本院进行释明后，仍然坚持其不当得利返还的主张，本院认为其证据不足、理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费减半收取1728元，由原告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员 王宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14475号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被告阴鹏跃，男，1988年12月14日出生，汉族，住山西省平遥县。被告张金芬,女,汉族,1988年12月1日出生,住山西省平遥县。被告永济市三鑫混凝土有限公司，住，住所地运城永济市新街村南/div>法定代表人邓文虎。被告邓文虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住山西省侯马市。被告阴鹏云，女，1977年8月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告王军，男，1982年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。被告王杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。被告李文婧，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告阴鹏跃、张金芬、永济市三鑫混凝土有限公司、邓文虎、阴鹏云、王军、王杰、李文婧合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2660号     被执行人阿某某，男，1998年12月31日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人组某某，男，1991年2月5日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人阿某某、组某某罚金一案，本院依法审理，并处阿某某罚金7000元、组某某罚金7000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审57号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030066号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢467号申请执行人：雷耀武，男。被执行人：李奇，男。本院在执行雷耀武与李奇民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷耀武于2020年6月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿案款260000元及利息、执行费3800元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人李奇名下暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人雷耀武，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十八日书记员  田宏钢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11167号上诉人（原审起诉人）：于学鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人于学鸿因诉江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于学鸿上诉请求：1.请求依法撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10609号民事裁定;2.请求依法判定本案由南京市玄武区人民法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于南京市玄武区，理应由南京市玄武区人民法院管辖。一、本案用人单位，即江苏新辰海智能科技有限公司，其办公地址位于南京市玄武区。二、涉案劳动合同履行地在南京市玄武区。三、涉及江苏新辰海智能科技有限公司的所有劳动争议案件目前都已移送南京市玄武区人民法院，最初递交到南京市栖霞区人民法院的诉讼，最终也都移送回了南京市玄武区人民法院。依据集中解决纠纷的原则，也应由南京市玄武区人民法院审理此案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因本案劳动合同履行地不明确，而用人单位江苏新辰海智能科技有限公司工商登记注册地为南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人于学鸿的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十二月十五日书记员 王梦男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7946号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张世浩，男，1974年02月08日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张世浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张世浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金491.38元，利息0.00元，逾期利息（从2019年8月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000。但被告领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金491.38元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张世浩未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张世浩签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张世浩发放了借款3000元，被告张世浩未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告张世浩偿还尚欠的借款本金491.38元，本院予以支持。对于利息，原告请求的金额为0元，本院不再审查。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张世浩不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张世浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金491.38元及逾期利息（从2019年8月9日起，以491.38元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3448号原告：彭建东，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师，一般代理。被告：易成龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方法，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。被告：湖南中湘市政工程有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区阳光花园**-113，统一社会信用代码：91430626085432637R。法定代表人：姚齐斌。委托诉讼代理人：姚虎贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工，一般代理。原告彭建东与被告易成龙、湖南中湘市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告彭建东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建东撤诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告彭建东负担。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十八日法官助理尹盼盼书记员周桢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4436号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：彭仕国，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人彭仕国行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审312号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人无准确的联系方式，且被执行人彭仕国的身份信息在执行中验证不一致，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审312号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执871号   申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人沙某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人沙某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。系沙某1弟弟。代理权限：特别授权代理。   申请执行人马某与被执行沙某1劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1663号民事调解书确定的义务，即由被执行人沙某1支付申请执行人马某劳务费7540元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行中，因被执行人沙某1欠付申请执行人马某等多人劳务费系列案，后双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由被执行人沙某1于2020年12月4日支付申请执行人马某劳务费1881.6元，剩余未付部分被执行人沙某1自2021年1月起每月10日前向本院交纳案款4000元，本案轮候执行直至系列案全部执行完毕；二、案件受理费25元，申请执行费50元、减半收取25元，被执行人沙某1已缴纳。申请执行人马某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月七日   书记员 安伟红
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：邓丽华，女，1980年1月23日出生，汉族，江西省大余县人，现住江西省大余县，户籍地江西省大余县。被告：陈鸫，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告邓丽华、陈鸫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年12月8日向本院提出撤回对被告陈鸫的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回对被告陈鸫的起诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓丽华承担。审判员  王有为二〇二〇年十二月八日书记员  廖 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2536号 申请人云南本丰建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市嵩华路质量技术监督局宿舍******。 法定代表人：邝文平，系该公司总经理。 被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218div> 法定代表人：李劲松，系该公司经理。 本院在执行云南本丰建筑劳务有限公司申请执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4520号民事调解书,申请人云南本丰建筑劳务有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1703号之一申请执行人:翁经良,男,1943年09月20日出生,汉族，住宁波市。被执行人:王朋海,男,1948年11月11日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人翁经良与被执行人王朋海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人翁经良向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十二月十二日代书记员  陈可群
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢565号 申请执行人：陈耀辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。 被执行人：陈均明（又名陈昆明），男，1962年9月20日出生，汉族，住台山市。 陈耀辉与陈均明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1063号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈均明需向申请执行人陈耀辉偿还借款1700元、1000元、2550元、4250元、425元并分别以上述本金为基数支付分别自2017年1月31日起、2016年12月31日起、2017年3月17日起、2017年3月31日起、2017年3月31日起均按年利率6%计算至判决确定之还款日止的利息。截至2020年11月16日，被执行人仍未能足额向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述偿还给陈耀辉。因陈均明未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经查，本院在首次执行中已扣划被执行人的资金1769元并已支付申请执行人。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈均明目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李灿俊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执3411号孔某某孔波，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人孔某某孔波与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资6921.40元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特216号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特216号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1006号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原镇。负责人：程一伟，支行长。被告：郭海龙，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村五社。被告：方云秀，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村五社。申请执行人舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告郭海龙、方云秀金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月31日作出了（2019）吉0283民初1743号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:郭海龙、方云秀于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并支付自2016年12月29日起至2017年12月10日止，按照合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2017年12月11日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息（已偿还的150.79元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭海龙、方云秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。案件受理费800.00元，由被告张太山、杨加凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1006号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
湖南省安化县人民法院 决 定 书                                                                      （2020）湘0923司惩34号 被执行人：丁项如，男，1964年8月20日出生，汉族，住安化县小淹镇石峰村第五村民组。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁项如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁项如拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对丁项如拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8670号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区****，统一社会信用代码9133080067475663XU。 法定代表人：郑骁戎。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 被告：陈科，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪芳芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江**粹物业管理有限公司与被告陈科、汪芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江**粹物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7205号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王楠楠，女，1986年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5214号原告：王冉，女，1987年6月24日出生，汉族，职工，住丰县。被告：周生永，男，1974年6月24日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：黄莉，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住丰县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方晓鹤，该公司员工。原告王冉与被告周生永、黄莉、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉、被告周生永、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人方晓鹤到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10179.37元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费1720元（43元×40天）、护理费5600元（140元×40天）、误工费6136元（4602元/月÷30天×40天）、交通费500元、电动自行车损失500元、施救费200元、手机损失1500元，共计27285.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日23时16分，被告周生永驾驶被告黄莉所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县河滨路由南向北行驶，至，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车及手机受损，肇事后，被告周生永弃车逃逸。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告周生永负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大家财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告大家财保江苏分公司辩称，本案交通事故因周生永逃逸认定其负全责，答辩人同意在交强险限额内赔付原告医疗费9100元、住院伙食补助费900元、护理费1900元、误工费按25天计算为2625元、交通费200元、电动自行车损失500元、手机损失1200元、施救费100元，合计16525元，不承担营养费及本案的诉讼费用。被告周生永辩称：同大家财保江苏分公司的答辩意见。被告黄莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年8月2日23时16分，被告周生永驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县河滨路由南向北行驶，至，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车及手机受损，肇事后，被告周生永弃车逃逸。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告周生永负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费200元。原告因交通事故受伤后在丰县人民医院住院治疗19天，其伤情诊断为：头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，期间支付医疗费用10179.37元。原告系徐州安德利果蔬汁有限公司职工，根据其受伤前一年的收入计算，月平均工资为4600元。被告周永生与黄莉系夫妻关系，肇事车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告黄莉名下，该车在被告大家财保江苏分公司投保了交强险及限额为1000000元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。审理过程中，原告及被告大家财保江苏分公司均同意交通费按200元计算、财产损失按1700元计算。上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、病案材料十八张、医药费发票十张、用药清单一份、原告与徐州安德利果蔬汁有限公司签订的劳动合同书一份、徐州安德利果蔬汁有限公司的营业执照副本一份、工资明细一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、徐州安德利果蔬汁有限公司出具的误工证明一份、不动产权证书一份、被告周生永的驾驶证复印件一本、肇事车辆行驶证复印件一本、交强险保险单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失数额为：1、医疗费10179.37元；2、误工费：被告大家财保江苏分公司同意按25天计算，不违反法律规定，应予支持，按照原告月工资收入4600元计算为3833.33元；3、护理费：按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算19天为2657.71元；4、住院伙食补助费：每天按50元计算19天为950元；5、营养费：每天按43元计算19天为817元；6、交通费：200元；7、财产损失：1700元；8、施救费：200元，以上各项合计为20537.41元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。二、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周生永负事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告周生永驾驶的肇事车辆在被告大家财保江苏分公司处投保了交强险和限额为1000000且附加不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由被告大家财保江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。被告周生永在事故发生后逃逸，按照商业三者险的约定，被告大家财保江苏分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。被告大家财保江苏分公司在交强险限额范围内承担的赔偿款为：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费3833.33元、护理费2657.71元、交通费200元、施救费200元及财产损失1700元，以上合计为18591.04元，原告的其余损失1946.37元应由被告周生永承担。被告黄莉对事故的发生没有过错，不是直接侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失及施救费等共计18591.04元。二、被告周生永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王冉医疗费、住院伙食补助费及营养费等共计1946.37元。三、驳回原告王冉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元及保全费320元，合计520元，由原告王冉负担170元，被告周生永负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 司云峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖378号原告龚大勋。被告彭先群。被告贵阳恒星诚信典当有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人彭先群。被告贵州信融商务运营有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海段**法定代表人贺姣。原告龚大勋与被告彭先群、贵阳恒星诚信典当有限公司（以下简称恒星公司）、贵州信融商务运营有限公司（以下简称信融公司）合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月15日立案。原告龚大勋诉称，原告龚大勋作为债权受让方，恒星公司、郑建中及苏磊作为债权人，黔东南州锐红房地产开发有限责任公司及吴经锐作为债务人，三方于2009年10月2日签订《债权债务转让协议》，约定由受让方龚大勋取得债权人恒星公司、郑建中及苏磊作为债权人的债权。该协议签订后，原告龚大勋与被告彭先群签订《债权处置转让协议书》，第三条约定：“本案所涉及之一切债权与债务方及与法院、银行或者其他单位、自然人等相关联系、洽谈、债权债务处理、签署相关法律文件、经济货币往来完全由乙方全权履行。”后被告彭先群于2010年11月29日在贵州省贵阳市立诚公证处办理了公证，并借此于2020年12月20日与郑建中签订《债权债务清理协议》。之后，由于彭先群未依约履行《债权债务清理协议》，郑建中于2017年向贵阳市南明区人民法院起诉，经贵阳市中级人民法院审理后，作出（2020）黔01民终3611号民事判决书。该判决书中也明确，原告龚大勋承担责任后，有权依据龚大勋与被告之间的合同主张有关权利。判决生效后，原告委托律师于2020年7月20日通过电子、邮寄方式向被告彭先群发送《律师函》，但被告彭先群置之不理，遂诉至法院请求：一、判令被告向原告支付相关款项及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭先群在答辩期对管辖权提出异议认为，其经常居住地为贵阳市云岩区，被告恒星公司住所地也在贵阳市云岩区，被告信融公司住所地位于贵阳市乌当区。上述被告的住所地或经常居住地均不在贵阳市南明区，故本案应移送贵阳市云岩区人民法院或贵阳市乌当区人民法院审理。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十五条第（一）款之规定，被告彭先群经常居住地在贵阳市云岩区，被告恒星公司住所地也在贵阳市云岩区，被告信融公司住所地位于贵阳市乌当区，上述三被告住所地或经常居住地均不在贵阳市南明区，遂于2020年10月19日作出（2020）黔0102民初12854号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案原告与被告签订《债务承担协议》中未对管辖作出约定，亦未约定合同履行地，而龚大勋起诉要求支付款项，结合原告起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。龚大勋住所地为贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地法院有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，被告彭先群提交的贵阳市云岩区北横居委会出具的《居住证明》仅载明其现居住在贵阳市云岩区，并不能证明其在该地址已连续居住一年以上，结合在卷材料亦不能认定被告彭先群经常居住地在贵阳市云岩区，故应以身份证载明的地址为其住所地。被告彭先群身份证复印件载明其住所地在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院作为其中一被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院管辖。遂于2020年12月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告龚大勋诉请被告支付相关款项及利息，该项诉请虽以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的并非仅为纯粹的给付货币，应属上述条款规定的“其他标的”，即本案合同履行地为履行义务一方所在地。另，根据2020年10月10日贵州省贵阳市云岩区北横居民委员会出具的《居住证明》载明：“兹有贵阳市南明区中南社区富水南路社区居委居民彭先群……现居住于云岩区。特此证明”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上述《居住证明》仅能证明被告彭先群现居住地为贵阳市云岩区，并不能证明其在该地址已连续居住一年以上，即不能以此认定贵阳市云岩区为被告彭先群经常居住地，本案应以其身份证载明的地址为其住所地。被告彭先群身份证显示其住所地位于贵阳市南明区附**，故贵阳市南明区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，贵阳市云岩区人民法院报请指定管辖的请示意见正确，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  罗娇娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2167号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：塞力江·哈瓦西，男，1978年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：塞力克·哈力克，男，1976年12月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告塞力江·哈瓦西、塞力克·哈力克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费424元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1484号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。被告：朱苹，女，1987年2月28日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告朱苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告朱苹已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月十一日书记员 玉南庄
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初959号之二 原告：李春辉。 被告：刘辉。 被告：万金花。 被告：万芙兰。 被告：万祥福。 被告：陶跟梅。 被告：万超超。 被告：李鑫。 本院在审理原告李春辉诉被告刘辉、万金花、万芙兰、万祥福、陶跟梅、万超超及李鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0111民初959号民事裁定书，又因追加李鑫为被告故2020年6月19日作出（2020）赣0111民初959号之一民事裁定书，限额冻结刘辉、万金花、万芙兰、万祥福、陶跟梅、万超超、李鑫银行存款2845000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年12月9日作出（2020）赣0111民初959号民事调解书，现因本案原被告双方已达成和解，原告李春辉于2020年12月7日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，原告李春辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除查封被告刘辉所有的坐落于青山湖区房屋一套； 二、立即解除查封万超超名下中国银行账户19×××52； 三、立即解除查封刘辉名下中信银行账户62×××96； 四、立即解除刘辉所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。（车牌号：赣Ａ×××××） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  王丽蓉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1254号原告：徐国城，男，1961年5月21日出生，汉族，住华坪县。原告：李树琼，女，1967年5月25日出生，汉族，住华坪县。原告：徐正凤，女，1987年2月9日出生，汉族，住华坪县。原告：徐某，曾用名徐正仙，女，1985年5月25日出生，汉族，住华坪县。原告：谭某，男，2012年12月10日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：徐某，女，1985年5月25日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：徐国城，男，1961年5月21日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人徐国城、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款116579元、房屋拆迁费30000元，以上合计146579元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有5人，被告应补偿原告12.5万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告8421元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月4日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口5人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为12.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告8421.2元，剩余款项至今未付。另查明，原告现已在河西十组修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告75000元，扣减原告已领取的8421.2元，被告还应支付原告户66578.8元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某搬迁补偿款66578.8元。二、驳回原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执789号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：游春梅，女，汉族，生于1987年2月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人游春梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人游春梅的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e3969d4c54e24f800@wx.tenpay.com账户存款人民币1054.92元，案款人民币1054.92元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人游春梅的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  王润鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1470号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人谷学亮，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区，统一社会信用代码320800000065867。法定代表人：谷学亮，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与谷学亮、淮安华亿建筑机械租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初478号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人谷学亮、淮安华亿建筑机械租赁有限公司给付人民币19561310.00元。被执行人依法应承担执行费86961.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位19561310.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6533号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：黄某，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与黄某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日书记员  徐睿
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执612号申请执行人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华，该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，1965年6月17日出生，汉族，津市家居建材广场经营商户，住津市。2020年10月10日，本院立案受理申请执行人津市智博商业管理有限公司与被执行人刘玲租赁合同纠纷执行一案，执行中，双方达成了执行和解协议，津市智博商业管理有限公司并于2020年12月11日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李熠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申38号 再审申请人（原审被告）：璩伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：李丹，男，1969年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 李丹诉璩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0311民初2548号民事调解书，该调解书已生效。璩伟认为该调解书违反自愿原则向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 璩伟申请再审称，其向李丹借款150000元是事实，但是其另外向李丹出具的37650元借条是在李丹逼迫下所写，不具有真实性，原调解书违反自愿原则，故向法院申请撤销（2016）苏0311民初2548号民事调解书，重新对璩伟及李丹之间的民间借贷法律关系进行审理。 被申请人李丹辩称，璩伟出具的30000元借条是涉案150000元借款自2013年计算至原起诉之日止，按照月利率2%计算的利息，李丹不存在逼迫璩伟出具借条的行为，璩伟当时也承认该37650元是利息。 本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审调解书经双方当事人签收于2016年5月5日生效，璩伟于2020年9月11日申请再审已超出法定期限，且其提交的证据无法证明原调解违反自愿原则，故其再审申请依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下： 驳回璩伟的再审申请。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初4055号之一原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司职员。被告朱某亚，男，1965年9月3日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告张永侠，女，1963年8月1日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告孟昭辉，男，1968年8月26日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告张乐，男，1986年12月16日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。原告湖南法财宝资产经营有限公司与被告朱某亚、张永侠、孟昭辉、张乐合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)湘1321财保251号民事裁定，裁定冻结被告朱某亚、张永侠、孟昭辉、张乐银行存款70000元。现原告于2020年12月14日向本院撤回对四被告的起诉。本院经审查认为：本院已裁定准许原告撤回对四被告的起诉，故对四被告的财产保全应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项、第四项之规定，裁定如下：解除对被告朱某亚、张永侠、孟昭辉、张乐的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十二月十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4289号原告：胡群，女，1972年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路，办公住所地舒城县城关镇中房龙舒花园会所，统一社会信用代码91341523566366917E。法定代表人：张**能，总经理。委托诉讼代理人：张德国，公司员工。原告胡群诉被告安徽中意塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。胡群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同及其补充协议〔位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口(中意家园小区)3幢1单元14层1401号〕并交付房屋;2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中胡群变更诉讼请求1为：请求依法判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议。事实与理由:2015年10月28日原、被告签订公共租赁住房租赁合同及补充协议各一份,编号:0163。房屋位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口〔中意家园小区〕3幢1单元14层1401号,建筑面积59.35平方米,租期五年,期限自出租人向承租人交付住房钥匙之日证金,自起满5年止,原告应缴纳租金156000元给被告作为租房保签订本协议时原告应缴房屋租赁保证金租金156000元,租赁期内保证金不计利息(被告已收取并出具收款收据)。合同约定:合同到期后,根据双方需要在符合国家相关政策法律法规情况下要求继续租赁的,双方继续签订租赁合同,同时双方约定公共租赁房屋交付时间为2015年12月31日等其他合同约定(详见租赁合同及补充协议)。原告认为:原、被告签订房屋租房合同后,被告未将出租的房屋交付原告,被告违反合同约定,已构成根本违约的事实,侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任,依据《合同法》和《民事诉讼法》法起诉,望判第119条之规定,为维护原告的合法权益,遂向贵院依如所请。安徽中意塑胶有限公司辩称:胡群诉状上陈述的是事实，签订协议是事实，缴纳保证金和钥匙交付以证据为准。房子交付过了，诉状上的陈述的这一项不是事实。保证金是抵付徐才年工程款。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，安徽中意塑胶有限公司与胡群签订公共租赁住房租赁合同（编号:0163）及补充协议各一份。合同约定：安徽中意塑胶有限公司为出租人，胡群为承租人；出租人出租的公共租赁住房位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口，安徽中意塑胶有限公司公共租赁住房项目〔中意家园小区〕中3幢1单元14层1401号,…建筑面积59.35平方米；该住房租赁期限为五年,期限自出租人向承租人交付住房钥匙之日起满5年止；租金7元/平方米/月，按年度支付，第一年领取钥匙之日一次性支付当年租金，提前十个工作日支付下年度租金；承租人应缴纳租金156000元给被告作为租房保证金,自签订本协议时承租人应缴房屋租赁保证金156000元,租赁期内保证金不计利息；合同到期后,根据双方需要在符合国家相关政策法律法规情况下要求继续租赁的,双方继续签订租赁合同,同时双方约定公共租赁房屋交付时间为2015年12月31日等其他条款。合同签订后，胡群以安徽中意塑胶有限公司所欠案外人徐才年工程款抵扣其应缴租房保证金，安徽中意塑胶有限公司向胡群出其数额为156000元租房保证金收据一张。2016年9月13日，胡群与舒城兴旺物业管理有限公司就承租房屋签订了舒城中意家园前期物业管理服务协议。协议签订后，胡群如约交纳了相关费用，该物业公司亦于签约当日将租赁房屋钥匙交付胡群。此后，胡群自行持钥匙进入承租房，但未对租赁房屋进行装饰、装潢。现今，双方为承租房门锁被更换发生争议，胡群诉讼至本院。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，胡群承租房的门锁被更换，致使其不能租住，即安徽中意塑胶有限公司在租赁期间未保持租赁物符合约定的用途，故胡群要求其继续履行合同，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定,判决如下:被告安徽中意塑胶有限公司在租赁期限内应继续履行其与原告胡群签订的房屋租赁合同(含补充协议)。案件受理费减半收取1000元，由安徽中意塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十日书记员  朱洪波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1130号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**。 法定代表人：蒙宏福。 被执行人：黄善鹏，男，1985年01月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄善鹏金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初1539号民事判决书,责令上述被执行人返还借款224640.93元并支付利息给申请执行人、支付律师代理费10735.89元、负担案件受理费、公告费合计6072元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人黄善鹏名下的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］。但经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价290000元买受该财产。申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨      智      敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3652号原告：何某，女，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告何某与被告某公司劳动争议一案中，原告何某向本院申请撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告何某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执1257号申请执行人黄国平，男，1969年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人汪利,男，1981年1月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北鼎和基础工程有限公司，住所地:鄂州市武昌大道**金海靓居**楼**自南向**商铺。法定代表人汪利,该公司总经理。黄国平与汪利、湖北鼎和基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0704民初375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：汪利、湖北鼎和基础工程有限公司向申请执行人黄国平支付借款本金150,000.00元及利息(从2018年1月24日至实际付清本金之日止按下欠本金金额的月利率2%计算利息),承担案件受理费2,870.00元、保全费2,020.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为154,890.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十日书记员 ：吴明娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3242号原告：建水县泰和物业服务有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇泽园路与青山路交汇处新邦花城·泰和花园**商铺。法定代表人：奚天虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成文。委托诉讼代理人：黄伟亮。被告：王超，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：邓若婕，女，1990年8月2日生，农民，住址同上。系被告王超妻子。代理权限：特别授权代理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵成文、黄伟亮，被告王超的委托诉讼代理人邓若婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日物业费3142元；2.请求依法判令被告向原告支付代收代垫的水电费135.2元；3.请求依法判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际缴清款项之日止的滞纳金（物业费截止2020年5月31日止，水电费截止2020年10月15日止，共4960元）；以上合计为：8237.2元。4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《物业服务协议》，协议对于物业服务的内容、物业服务的相关费用、违约责任等进行了明确的约定。其中，双方在合同第二条对物业服务相关费用约定为“一、物业服务费用：（一）住宅：0.75元/平方米/月收取，在此之后视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（二）商铺（商业用房）：1.20元/平方米/月收取，并视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（三）自购车库（位）的物业服务费及公共照明费、保洁费：20.00元/月·个。（四）电梯使用费及年检费：20.00元/户·月。（五）二次供水加压费（电费）：10.00元/户·月。（六）水池清洁费：20.00元/户·年。二、生活垃圾清运费（按政府规定由环卫公司代收）暂按10.00元/户·月。三、煤气、水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收。七、甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算。八、物业服务费按年缴纳，业主于每年7月1日前交清当年全年的物业服务费”；双方在合同第六条对未按时交纳有关费用的违约责任约定为“甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，违约金累计计算”。被告王超拖欠自2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费3142元（依照合同约定计算的年物业服务费为：126.48平方米×0.75元/平方米/月×38月＋20.00元/户·月×38月＋10.00/户·月×38月＋20.00元/户·3年＋10.00元/户·月×38月）；原告代收代垫的水电费135.2元；根据合同中对于滞纳金的约定，被告应支付物业费自2018年7月1日至2020年5月31日、水电费自2020年6月1日起至2020年10月15日止按合同约定计算的滞纳金共4960元；原告多次催促被告支付以上相关款项均被被告拒绝。被告王超辩称，原告主张被告欠物业服务费的时间符合。电梯使用费、水池清理费、垃圾清理费、卫生费被告同意交，其他费用合理的同意交，不合理的不同意交。被告不缴纳物业费是因为被告家产权证上的面积少于购房合同上的面积，物业公司应当协助被告要求开发商退还多收取的购房款，不然被告拒绝缴纳物业费。庭审中，原告同意被告家的物业费按产权证上的实际面积124.89平方米缴纳即可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告先后分别与建水县泰和花园小区开发公司、被告签订了《物业服务委托合同》、《物业服务协议》，并接受该小区业委会委托，对该小区提供物业管理服务至2020年5月31日止。上述合同协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告有权收取服务期间的物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。被告辩称其家购房合同上的面积与产权证上的面积不相符，开发商应当退还多收取的购房款的辩解属于另一个法律关系，被告可以另行主张权利。因双方当事人采用原告提交的格式合同签订《物业服务协议》，协议第二条物业服务相关费用中对原告收取的物业服务费用项目及收费标准进行了约定，其中第七项格式条款约定“甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算”，对甲方（被告）首次缴费是否免收三个月的问题存在两种以上的解释，因签订合同时，原告未向被告充分释明，故本院依法作出不利于提供格式条款一方的解释，免收被告三个月的物业管理费。因原告未进行减免，故在本案原告主张的2018年7月1日至2020年5月31日计23个月的物业管理费中免除三个月费用，按20个月计算。被告应缴的物业服务费为1873元﹝124.89平方米×0.75元/平方米/月×20月（住宅物业管理费）＋20.00元/户·月×20月（电梯使用电费及年检费）＋10.00/户·月×20月（二次供水加压费）＋20.00元/户·年÷12×20月（水池清洁费）＋10.00元/户·月×20月（生活垃圾清运费）﹞，原告代被告垫付的水电费135.2元。关于原告要求被告每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告王超于判决生效后十日内支付原告建水县泰和物业服务有限责任公司物业管理费2706元、原告代被告垫付的水电费135.2元，共计2841.2元。二、驳回原告建水县泰和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  张永波二〇二〇年十二月十日书记员  冉阳阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保78号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**#。负责人：刘陆亚。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行账户存款6217063元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000915）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行的银行存款（账号：17×××07）；二、冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行的银行存款（账号：421866154018010005616）；本案保全标的价值限额6217063元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2138号之一 申请执行人：中山市中糖有机化工有限公司，住所地：中山市黄圃镇中山糖厂内。 法定代表人：黄学东。 委托代理人：周彦渊，是广东冠方律师事务所律师。 被执行人：清远市九龄酒业有限公司，社会统一信用代码91441803082620579B，住所地：清远市清新区山塘镇低地工业园区。法定代表人：柴朝洪。 被执行人：柴朝洪，男,汉族，1985年8月31日出生，住重庆市江津区。 有关申请执行人中山市中糖有机化工有限公司与被执行人清远市九龄酒业有限公司、柴朝洪买卖合同纠纷一案，本院作出的民事或调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人清远市九龄酒业有限公司、柴朝洪应支付给申请执行人中山市中糖有机化工有限公司款项共计281062.88元及相应利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市九龄酒业有限公司、柴朝洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖恺伦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18953号原告：马路军，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东社菏泽市牡丹区。被告：陈翠平，女，汉族，1973年7月9日出生，住山东社菏泽市牡丹区。原告马路军诉被告陈翠平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月8日，原告马路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马路军撤诉处理。案件受理费25元，由马路军负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1929号申请执行人：李建凡,男,1957年1月14日出生,汉族,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省武汉市武昌区。被执行人：叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。本院在执行李建凡与叶铸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1365号民事判决书，被执行人叶铸偿还原告李建凡借款本金200000元，并自2012年1月5日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付利息。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人叶铸有足额可供执行财产，且被执行人叶铸下落不明，本院对被执行人叶铸已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十日书记员 谭江涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1002号申请执行人：陈某，男，1982年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，女，1982年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0902民初3063号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入447763.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执236号 申请执行人：赵某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：陈某，男性，住甘肃省文县； 被执行人：蔺某某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行赵某某与陈某、蔺某某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初678号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，经查，被执行陈某、蔺某某某无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其它可供执行财产。我院于2020年9月8日对被执行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，于2020年12月10日对申请人进行了谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程 鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初2670号 原告：刘伟，男，1964年8月29日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系山东浩宇伟业网络科技有限公司推荐。 被告：郭付秦，男，1966年1月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。 原告刘伟与被告郭付秦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告刘伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟自愿撤回对被告郭付秦的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费25元，由原告刘伟负担。 审判员 安 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 崔亚楠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1486号之二 申请执行人：王新,男,1967年10月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：贾殿军，系浙江捷频律师事务所律师。 委托代理人：杜玲平，系浙江捷频律师事务所律师。 被执行人：单云芳,女,1964年4月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：程康华,男,1958年9月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 王新与单云芳、程康华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初907号判决书已发生法律效力。因单云芳、程康华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王新的申请于2020年7月31日立案执行，执行标的536480元及利息。 本院在执行申请执行人王新与被执行人单云芳、程康华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人单云芳、程康华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人单云芳、程康华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人单云芳、程康华各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程康华名下的银行存款15600元，已作为本案的诉讼费和执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王新发现被执行人单云芳、程康华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3237号申请执行人：华栋,男,1971年3月28日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人华栋与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3237号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3320号之一被执行人：季炎，男，1992年10月25日生，汉族，住南通市通州区。关于季炎罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初800号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，季炎犯开设赌场罪应处罚金80000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.根据本案刑事判决，被执行人判处有期徒刑三年三个月，刑期至2022年9月25日，现仍在服刑期内。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保905号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王梦茹，女，1991年02月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王梦茹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3291号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王梦茹所有银行存款79007.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王梦茹所有银行存款79007.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10272号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6998号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2100号申请执行人：孙旭，男，1992年12月13日出生，汉族，住陕州区。被执行人：黎大旺，男，1973年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙旭与黎大旺劳动争议一案中，查明：黎大旺在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：200491609310651、200491609312461、200491609313041），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黎大旺在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号分别为：200491609310651、200491609312461、200491609313041）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月三日书记员  王占山
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3150号申请执行人张某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人白某某、高金广民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初72号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人张某某人民借款13000元，被执行人高金广承担连带清偿责任但被执行人白某某、高金广拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人白某某偿还申请执行人张某某人民币借款本金及利息共计11660元。由被执行人白某某于2020年12月17日偿还2000元，下剩款项于2021年3月1日前偿还完毕。如不按时偿付，则按原调解书执行，执行费74元，由被执行人白某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3150号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  姚小波