浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4088号 原告：严福娟，女，1952年12月5日出生，汉族，住海县。 法定代理人：王永邦，男，1975年10月14日出生，汉族，系原告严福娟之子，住宁海县。 委托诉讼代理人：王恩邦，男，1971年10月26日出生，汉族，系原告严福娟之子，住宁海县。 被告：蔡立凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住宁海县。 原告严福娟与被告蔡立凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员闫林花独任审理。2020年9月1日，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。宁波三益司法鉴定所于2020年11月4日出具司法鉴定意见书。2020年12月9日，本院公开开庭审理了此案，原告严福娟的法定代理人王永邦及其委托诉讼代理人王恩邦到庭参加诉讼，被告蔡立凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求：1.请依法判令被告支付原告医疗费456832.26元、住院伙食补助费56900元、交通费3712元、住宿费2590元、轮椅费308元、护垫费2166.22元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费4700元、伤残赔偿金809777.28元、截止定残日前一日的护理费141066元、营养费17310元、定残后护理费（暂计五年）381410元、后续治疗费9000元，合计1930771.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日5时59分许，被告蔡立凤驾驶浙0**××××号大型轮式拖拉机在兴海南路与东旺路交叉口处，与严福娟驾驶的备案号为“宁海电动260381号”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及衣裤等损坏的道路交通事故，经交通警察大队认定，被告蔡立凤负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院、宁波市鄞州人民医院、明州医院等医院进行治疗。2020年3月16日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初5889号民事判决书，认定自2019年4月6日至2019年10月9日，原告花费医疗费648239.96元。2019年10月9日至2020年6月9日，原告严福娟因治疗又花费医疗费456832.26元。2020年6月9日原告转至宁海县康复医院治疗。原告因与被告发生交通事故造成的损失应由被告进行赔偿，故原告再次诉至法院。 经审理，本院对以下事实予以认定：2019年4月6日5时59分许，被告蔡立凤驾驶浙0**××××号大中型拖拉机沿东旺路由东往西方向行驶至与兴海南路交叉口处左转弯时，车头左前角与沿东旺路南侧非机动车道相向驶入路口直行的由严福娟驾驶的悬挂防盗备案号“宁海电动260381”的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月13日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字［2019］第3302262019Ｂ00026号道路交通事故认定书，认定蔡立凤承担本次事故的全部责任，严福娟无责任。蔡立凤不服上述认定结论，申请复核，宁波市公安局交通警察局于2019年6月11日作出甬公交复字结论（2019）第0051号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。 2019年8月18日，原告购买轮椅花费308元；2019年9月1日，原告购买血氧仪花费88元。 2019年10月9日至2019年10月21日，原告严福娟在宁波明州医院治疗，共花费医疗费24399.72元；2019年10月21日至2019年11月7日，原告严福娟在宁波市鄞州人民医院治疗，共花费医疗费55592.51元；2019年11月7日至2020年6月9日，原告严福娟在宁波明州医院治疗，共花费医疗费325500.54元；2020年6月9日至2020年10月26日，原告严福娟在宁海县第二医院治疗，共花费医疗费47884.29元；另原告于2019年10月24日购买医用抗血栓压力带花费328元；于2019年10月21日在宁波市鄞州人民医院门诊花费医疗费95.2元、救护车费用200元。自2019年7月30日至2020年3月28日期间，原告严福娟遵医嘱购买艾地苯醌片共计2744元。 2020年3月26日，本院作出（2019）浙0226民初5889号民事判决书，该判决认定本次事故应当由机动车一方承担全部赔偿责任，并认定了严福娟自2019年4月6日至2019年10月9日的医疗费，判决：1.阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围赔偿严福娟医疗费10000元、第三者责任保险范围内赔偿严福娟医疗费400000元，共计410000元，已付清；2.蔡立凤赔偿严福娟医疗费共计181139.96元。 2020年11月4日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：严福娟因外伤致重型颅脑损伤经手术治疗后，目前遗留右侧肢体偏瘫Ⅰ级的致残程度为致残二级（分级）；严福娟因外伤致重型颅脑损伤经手术治疗后，目前遗留不完全运动型失语的致残程度为致残八级（分级）；严福娟因外伤致重型颅脑损伤经开颅术后的致残程度为致残十级（分级）；建议严福娟的护理期限及营养期限至本次鉴定完成前一日为止（上述期限包括拆内固定期限）；评定严福娟的护理依赖程度为完全护理依赖程度；严福娟的后续治疗费（拆内固定费用）约需9000元，或以实际发生费用为准。原告支付鉴定费4700元。 以上事实由原告提供的宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，（2019）浙0226民初5889号民事判决书，住院收费票据、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、增值税普通发票等证据予以证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告自2019年10月9日至2020年10月26日期间的医疗费共计456216.26元，救护车费用200元、抗血栓压力带328元、轮椅308元、血氧仪88元。自2019年4月6日至2020年10月26日，原告共住院569日，则住院伙食补助费56900元（569日×100元/日）。护理期及营养期算至鉴定完成前一日，共计577日，则营养费17310元（577日×30元/日），护理费120588.26元（577日×76282元/年÷365日）。综合考虑原告的残疾等级、年龄因素及鉴定意见为原告需完全护理依赖等因素，本院酌定原告自2020年11月4日起的后续护理期限暂需五年，则后续护理费金额为381410元（76282元/年×5年）。至伤残等级鉴定完成时，原告67周岁，则原告的伤残赔偿金为792906.92元（64886元/年×94%×13年）。综合考虑原告的伤残等级，本院酌定其精神抚慰金为45000元。综合考虑原告的伤残情况及原告提供的证据，本院酌定原告的护垫费用为2000元。结合原告的伤势情况及其就医、转院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费损失2000元。另后续治疗费9000元，支付鉴定费4700元。因原告一直在住院治疗，未能产生住宿费用，本院对原告要求被告支付住宿费的诉请不予支持。综上，原告的损失共计1888955.44元，被告蔡立凤均应予以赔偿。被告蔡立凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡立凤应于本判决生效后十五日内赔偿原告严福娟1888955.44元； 二、驳回原告严福娟的其他诉讼请求。 如果被告蔡立凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22177元，其中481元由原告严福娟负担，其中21696元由被告蔡立凤负担。 原告严福娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡立凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。