湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3697号上诉人（原审被告）：方天宇，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：430682197611241911。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋爱民，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：×××35。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原审被告：杨学明，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：43068219711216195X。原审被告：曾晓军，男，1968年12月19日出生，住湖南省临湘市城南乡联合村曾二组2号，公民身份号码：430682196812191514。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，营业场所：湖南省岳阳市临湘市长盛中路1号1楼。负责人：肖电，系经理。委托诉讼代理人：彭鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人方天宇与被上诉人蒋爱民、原审被告杨学明、曾晓军、中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称大地保险公司）身体权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方天宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回蒋爱民对方天宇的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误,判决内容和结果没有法律依据。1、本案案由一审认定为侵权纠纷，方天宇没有依法应当承担侵权责任的法律依据。如果本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，方天宇不是接受劳务一方，也没有违法发包给杨学明，也不是提供劳务的接受主体，亦不应承担法律责任。2、方天宇投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害险”，该保险并非强制险，方天宇购买该保险的目的就是转移安全事故可能给自身带来的风险。故在本案中，保险公司理赔的6万元应依法扣抵方天宇依法应承担的责任份额32632.45元，剩余27367.54元保险款应当另行在杨学明承担的赔偿金额中扣抵完毕。综上，请求判如所请。被上诉人蒋爱民答辩称，一审法院认定事实及适用法律正确。方天宇作为发包方购买建筑工程施工人员团体意外险是为蒋爱民等工人所购买的保险，蒋爱民在提供劳务的过程中受伤后，保险公司所赔给蒋爱民的损失部分，不应当抵扣给方天宇。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨学明答辩称,对于方天宇的上诉意见表示同意，请求发回重审。原审被告曾晓军答辩称，事故跟我没有任何关系。原审被告大地保险公司答辩称，方天宇购买的保险是属于人身保险，受益人是被保险人。方天宇所说的代替投保人赔偿是雇主责任险，属于财产险的范围。方天宇投保的保险对其已经产生了保险的意义。请求驳回上诉，维持原判。一审中，蒋爱民向法院起诉请求：依法责令杨学明、方天宇共同赔偿蒋爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计195189.75元，大地保险公司在投保范围内先予赔偿。一审法院审理查明，2019年下半年，方天宇准备建房时于2019年7月10日在大地保险公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险。方天宇将该工程承包给杨学明施工，双方于2019年7月10日签订了《房屋建设施工承包合同书》，约定方天宇以包工不包料方式给杨学明施工，杨学明在施工过程中应自备施工工具（脚手架、模板等）和机械，由于施工人员引起的安全事故由杨学明自行负责。同年8月底，杨学明与曾晓军口头协商将内外墙粉刷以13.5元/平方米承包给曾晓军施工。曾晓军与蒋爱民合伙完成施工，所得利润两人平分。2019年9月4日，蒋爱民在外墙从事粉刷活动时，因跳栓中部的树结突然断裂导致蒋爱民从3米高处摔到下一级跳板上，致使蒋爱民腰背部、双膝受伤。蒋爱民受伤后送往临湘市中医院住院治疗36天，后转浏阳市骨伤科医院治疗9天。2020年4月13日，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，蒋爱民的伤情评定为轻伤二级；右膝十级伤残，左膝十级伤残；住院期间医药费按发票审查计算，继续追加后续医药费5000元，误工期120天，护理期90日，营养期60日。2020年9月7日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对蒋爱民的伤情进行重新鉴定，结论为右膝十级伤残，左膝未构成十级伤残。蒋爱民的损失为：住院医药费、门诊费33206.92（包括后续医药费5000元－2019年11月17日出院后医药费3979.8元）；误工费20129.42元（61227÷365×120）；护理费15097.07元（61227÷365×90）；住院伙食费2700元（60×45）；营养费1800元（30×60）；伤残赔偿金79684元（39842×20×10%）；被抚养人生活费4714.85元（26942×5×10%÷4）+（26942×1×10%÷2）；鉴定费2000元；法院委托鉴定费用2830元；交通费1000元；合计163162.26元。另查明，方天宇在大地保险公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险，其中意外伤残死亡30万元/人（伤残1－10级，10级3万元，逐级递增3万元），意外医疗3万元/人。杨学明已支付蒋爱民医疗费用、法院委托鉴定费用共26420元。一审法院认为，关于本案的案由，方天宇将房屋承包给杨学明施工，杨学明又将内外墙粉刷承包给曾晓军施工，曾晓军又与蒋爱民合伙完成施工，所得利润平分。本案中蒋爱民既不是方天宇的雇工，也不是杨学明的雇工，同样不是曾晓军的雇工，其身份与曾晓军一样，是内外墙粉刷的分包人。所以，本案不宜定为提供劳务者受害责任纠纷，宜定为侵权责任中的身体权纠纷。方天宇在大地保险公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险，虽然是由方天宇投保，但其投保的对象为整个建筑施工的人员，受益人为受到损害的施工人员，因此，大地保险公司应当在保险限额内对蒋爱民先予赔偿。由于大地保险公司就免除保险人责任的条款未向投保人作出提示和明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。大地保险公司应当向蒋爱民赔偿意外医疗3万元、意外伤残3万元，合计6万元。本案中，蒋爱民受伤的根本原因是搭载跳板的跳栓中部的树结突然断裂，导致蒋爱民从3米高处摔到至下一级跳板上，致使其腰背部、双膝受伤。杨学明作为整个工程的施工承包人，由其提供脚手架并负责安装，杨学明应当对跳栓的质量负责安全责任。由于跳栓断裂，杨学明对蒋爱民受伤存在较大过错，对蒋爱民受伤应当承担主要责任，从全案综合考虑，杨学明应承担50%的责任为宜，即51581.13元，其已支付和垫付的费用26420元可以从中抵扣。方天宇将房屋发包给杨学明施工，虽然法律没有规定农村二层建筑需要符合一定资质的人进行施工，但是作为发包人应当审查承包人应当具有从事建筑的相应的安全生产条件。本案中，由于杨学明提供的跳栓存在质量问题发生断裂，才导致蒋爱民受伤，可以推定杨学明不具有相应的安全生产条件。虽然方天宇与杨学明在《房屋建设施工承包合同书》中约定由杨学明负责安全事故责任，但方天宇存在对承包人的选任有过失，对该事故的发生应当承担相应的赔偿责任。从全案综合考虑，方天宇应承担20%的责任为宜，即20632.45元。蒋爱民作为内外墙粉刷的分包人，其在施工前，应当严格检查跳架、跳栓、跳板的质量，是否存在安全质量隐患，但蒋爱民疏于检查，对事故的发生存在一定过错，应当自负一部分损失，综合全案考虑，蒋爱民应自行承担30%的责任为宜，即30948.68元。由于曾晓军与蒋爱民是合伙关系，曾晓军在本案不应承担侵权责任，蒋爱民受伤所造成的损失是从事合伙事务所发生的损失，蒋爱民是否要曾晓军承担合伙损失是另一个法律关系，在本案中法院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司在判决生效后十日内支付蒋爱民保险理赔款60000元；二、由杨学明在判决生效后十日内支付蒋爱民赔偿款25161.13元；三、方天宇在判决生效后十日内支付蒋爱民赔偿款20632.45元；四、驳回蒋爱民的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由杨学明负担300元，方天宇负担130元，蒋爱民负担208元。二审中，各方当事人没有向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、方天宇是否应该承担赔偿责任。2、大地保险公司就本案保险合同所理赔的6万元是否应该先予递减方天宇在一审判决中确认的个人赔偿部分。关于焦点一，本案中方天宇将房屋发包给杨学明施工，虽然法律没有规定农村二层建筑需要符合一定资质的人进行施工，但是作为发包人应当审查承包人是否具有从事施工的相应的安全生产条件。本案中，由于杨学明提供的跳栓存在质量问题发生断裂，导致蒋爱民受伤，杨学明连基本的施工设备的质量安全都不能保障，可以反映杨学明不具有相应的安全生产条件。方天宇存在对承包人选任不当的过失，原审认定其对事故的责任承担20%的责任，符合法律规定以及本案的实际情况，方天宇认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本案保险是属于人身保险，受益人是被保险人蒋爱民，方天宇为施工人员所购买的该保险，在保险责任启动以后，已经产生了其购买该保险的作用，从整体上减少了其赔偿的数额。方天宇认为该保险赔偿部分应先予抵减其个人应承担的份额，缺乏法定和约定的依据，对其该项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人方天宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方天宇负担。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 苗附法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；