wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2102号 申请执行人：开平市沙塘镇丽群村联二经济合作社，住所地：广东省开平市沙塘镇丽群联二村，组织机构代码：31527389-8。 负责人：李子光，该社村民小组长。 委托诉讼代理人：李树清，男，1955年11月12日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：陈锦慈，男，1963年6月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市沙塘镇丽群村联二经济合作社与被执行人陈锦慈农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人陈锦慈未履行本院作出的（2017）粤0783民初3690号民事判决书确定的向申请执行人开平市沙塘镇丽群村联二经济合作社支付16150元及利息（对于3800元承包款的利息，以欠款额3800元为基数，自2017年11月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；对于12350元承包款的利息，以欠款额12350元为基数，自判决规定付款之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），并承担本案申请执行费16150元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人陈锦慈的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈锦慈有财产在另案处置。经征询申请执行人的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  朱嘉琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3205号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖杰，男，1990年5月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省桃江县。因本案于2020年5月16日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，12月1日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人肖杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日22时许，被告人肖杰在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶伪造粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道某处被执勤民警查获。经检验，肖杰血液中乙醇（酒精）成分的含量为103.0mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人肖杰在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处肖杰拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人肖杰的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人肖杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2902号 申请执行人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王波，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨婷婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初920号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（（2020）鲁0116民初920号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦云 书记员朱同辉
青海省西宁市中级人民法院决定书（2020）青01刑更1968号罪犯杨宏龙，男，1988年10月2日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2017年12月6日作出（2017）青0105刑初291号刑事附带民事判决，认定杨宏龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿31721.26元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。在审理期间，执行机关提出书面申请，要求撤回对罪犯杨宏龙的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销罪犯杨宏龙减刑建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）青狱女子提请字第481号减刑建议书退回青海省女子监狱。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1200号原告：沈炳佩，男，汉族，农民，住汪清县。被告：穆叶芝，女，52岁，满族，住汪清县。原告沈炳佩与被告穆叶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈炳佩于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈炳佩以与被告自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈炳佩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈炳佩负担。审判员  洪成武二〇二〇年十二月十一日书记员  崔丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 法定代表人：王伟，行长。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰。 被执行人：郭立峰，男，1979年09月18日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 被执行人：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1419号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 威
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2219号原告：刘源博，男，汉族，1994年5月29日出生，住湖南省谭县。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告刘源博诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源博申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘源博撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘源博负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1822号 申请执行人：郝沁中,男,汉族，1974年8月11日生,住宕昌县衙门地。 被执行人：张磊，男,汉族，1991年5月1日生，住武都区。 本院受理申请执行人郝沁中与被执行人张磊合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海飞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执904号 申请执行人：勐腊县联鑫建材批发部，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城森翔家居商贸城****。 经营者：林金假，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住勐腊县。 被执行人：梁庆卫，男，1985年9月18日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在执行申请执行人勐腊县联鑫建材批发部与被执行人梁庆卫买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院依法回告申请执行人勐腊县联鑫建材批发部执行情况后，申请执行人勐腊县联鑫建材批发部表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴芝豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1770号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：李传景，男，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李传景借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031803号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李硕楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1490号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张峰，男，1989年02月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初320号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张峰名下位于上饶市信州区房屋系申请执行人的贷款抵押物，申请执行人要求暂不对该房进行处置，本院已对该房进行了查封，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月8日,本院已向被执行人张峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为273,000元，截至2020年12月8日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月八日书记员  余晓洁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1304号 欧阳建辉、欧阳志安： 欧阳建辉与欧阳志安健康权纠纷一案，申请执行标的共计10444.70元。经本院立案执行，申请人同意扣除1693.00元，现已执行到位8751.70元。至此，欧阳建辉向本院申请执行的（2019）粤1882民初2044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特364号 申请人：刘德芳，女，1946年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益洲律师事务所律师，特别授权。 被申请人：唐盛，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人刘德芳诉被申请人唐盛实现担保物权纠纷一案中，原告刘德芳于2020年12月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德芳的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德芳撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月三日 书记员  周雨荞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初386号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李奇，男，1993年11月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专学历，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，租住武汉市江夏区，因涉嫌犯伪造货币罪、购买假币罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月19被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人李奇犯伪造货币罪、购买假币罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人李奇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人李奇在位于本区纸坊街道宏德嘉园18栋602室的租住地，利用从互联网上购买双层内置金线的专用防伪纸和印有20元人民币（2005版）图案的假币电子模板（冠字号为“PT36053472”和“RW24496072”）及爱普森专业彩色打印机、专用低温铜墨水等制假工具，采取电子打印的方式非法制作面值20元人民币假币对外贩卖。2020年1月至5月间，被告人李奇还通过QQ聊天与湖南省慈利县的邓某（另处）联系，以3元一张的价格，向其购买了冠字号为“NB20718629”和“NB92681702”“PE20718629”和“FR92681702”的面值为20元的假币。2020年7月3日，已经掌握线索的公安人员在本区纸坊街道宏德嘉园18栋602室将被告人李奇抓获，并当场查获被告人李奇伪造的冠字号为“PT36053472”和“RW24496072”假币1006张，面值金额共计20120元；购买的冠字号为“NB20718629”和“NB92681702”“PE20718629”和“FR92681702”假币530张，面值金额共计10600元及伪造货币的作案工具。经鉴定，上述查获的货币均系假币。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.书证；3.证人邓某、熊某的证言；4.被告人李奇供述和辩解；6.鉴定意见；7.电子数据。公诉机关认为，被告人李奇的行为构成伪造货币罪、购买假币罪。被告人李奇具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以伪造货币罪判处被告人李奇有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元至三万元；以购买假币罪判处被告人李奇有期徒刑一年至二年，并处罚金二万元至三万元。被告人李奇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人李奇的辩护人对公诉机关认定的伪造的货币张数有异议，认为应以伪造的成品货币张数定罪量刑；还认为被告人李奇系初犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，涉案假币经中国人民银行武汉分行营业管理部鉴定，该批假币为打印机打印的假币，其中冠字号为“PT36053472”“RW24496072”“NB20718629”“NB92681702”“PE20718629”和“FR92681702”的成品假币数量分别为482张、475张、235张、235张、30张、30张，冠字号为“PT36053472”和“RW24496072”的半成品假币数量分别为25张和24张。伪造的成品货币957张、总金额为19140元，半成品货币49张、总金额为980元；购买的假币530张、总金额为10600元。本院认为，被告人李奇违反国家货币管理法规，使用打印器材等工具非法制造假人民币；被告人李奇还向他人购买假币，其行为已分别构成伪造货币罪、购买假币罪。公诉机关指控被告人李奇犯伪造货币罪、购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李奇的辩护人提出的关于伪造货币的数量问题，经查，被告人李奇伪造的49张货币为半成品，尚未制造完成还不具备投入流通领域冒充真币使用的条件，符合犯罪未遂的一般特征和构成要件，属伪造货币未遂。虽然公诉机关指控被告人李奇伪造货币1006张（含成品、半成品），面值金额共计20120元，但量刑建议并无不当，本院予以采纳。被告人李奇的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人李奇犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人李奇犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2025年1月17日止）。二、扣押于武汉市公安局的假币及爱普森专业彩色打印机等涉案制假工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  尹雪芹人民陪审员  李晓琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 杨
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审33号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人曹吉华，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人王兴蓉，女，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2020年11月16日向本院申请强制执行渡府征补决字[2020]12号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2020]12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人曹吉华、王兴蓉从XX村4栋X号房屋执行强制搬迁，并将XX村4栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2018年11月26日作出大渡口府发[2018]92号征收决定，于2018年11月27日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2020年2月21日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号）的申请。 经审查查明,2018年11月26日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2018]92号），并于次日发布房屋征收公告。被执行人曹吉华、王兴蓉所有的大渡口区跃进村街道XX村4栋X号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为36.59平方米，建筑结构为砖木结构，房屋用途为住宅；另有砖木结构违法建筑31.53平方米。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区临江村4栋3号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2020年2月19日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。2020年2月21日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号），并分别于2020年3月2日、3月5日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号）的主要内容为：一、被征收人曹吉华、王兴蓉所有的XX村4栋X号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币428928.2元；二、对被征收人曹吉华、王兴蓉所有的XX村4栋X号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区XX花园4-XX-X号（建筑面积为55.03平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的XX村4栋X号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向被征收人支付产权调换差价75524.65元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（地（地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将XX村4栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人曹吉华、王兴蓉在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年9月18日向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2020]17号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2020]12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区跃进村街道XX村4栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2020]12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2018]92号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号）、《催告书》（渡府催字[2020]17号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人曹吉华、王兴蓉仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]12号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2020]12号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  颜非亚 人民陪审员  唐 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陶朝菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1103号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：叶晨轩，女，1988年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张译瑾，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶晨轩、张译瑾、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人叶晨轩、张译瑾有房产，即位于上饶市。本院于2020年7月21日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对该房产进行了网络询价，询价结果分别为1022458元、1015309元、878531元，平均价格为972100元。本院于2020年11月22日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人孙志宝（身份证号3201231982********）以最高价人民币680470元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶晨轩、张译瑾所有的位于上饶市的查封；二、上饶市的所有权和其他相应权利归买受人孙志宝（身份证号3201231982********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人孙志宝（身份证号3201231982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十二月九日书记员 周 岚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异166号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：韩贺平，男，1965年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行韩贺平与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1030号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐省华，男，1977年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省丰城市，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31598号起诉书指控被告人徐省华犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人徐省华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月9日21时07分许，被告人徐省华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“长安”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区高新大道都市阳光海鲜城路段时，被公安机关查获。经检测，徐省华血液中乙醇成份含量为194.15ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月14日，被告人徐省华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐省华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐省华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人徐省华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐省华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐省华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢95号申请人李海涛，男，汉族，1979年03月05日生，住尉氏县。被执行人王**俭，男，汉族，1969年02月10日生，住尉氏县。本院在执行李海涛申请执行王**俭民间借贷纠纷一案中，我院于2020年07月31日将该案恢复执行。2020年09月27日申请人领取案件款17438元后，向我院书面递交申请，申请书注明：“关于我申请执行王**俭借款合同纠纷一案，现我双方达成和解，现申请撤回执行”。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  高 策
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢904号申请执行人：杨桂芬,住禹城市盛雅苑小区。被执行人：董元勇，住禹城市商城南门。本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初1089号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂芬要求被执行人董元勇偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1150元。经本院强制执行，扣划被执行人董元勇存款84660元，已给付申请执行人。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢904号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审员  霍成荣人民陪审员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邵永琛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3636号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区******，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，经理。被告：梁贵连，男，1967年5月3日出生，汉族，公民身份号码：440************013，住所：广东省阳西县************。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告梁贵连物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司基于双方经协商已达成和解的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执773号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：郝安繁，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：陈长艳，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郝安繁、陈长艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2127号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郝安繁名下的车牌为赣Ｆ×××**的北京现代牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执184号申请执行人：杨忠，男，1960年3月31日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李高焰，女，1964年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。关于申请执行人杨忠申请执行李高焰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017)云2901民初173号《民事判决书》已生效，判决：一、由被告李高焰偿还给原告杨忠借款本金600000元及自2015年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起60日内履行）。二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告李高焰承担（限期同上）。因李高焰到期未履行，杨忠向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，截止2020年11月，被执行人名下除与案外人王**斌共有的位于大理市房产（有抵押）及银行存款（中国工商银行大理振兴支行，账号尾号9412）、微信存款共计104559.58元外，未发现其余可供执行财产。前述房产本院依法查封，案外人王**斌提出执行异议，请求解除房产查封。本院作出大理市人民法院（2018）云2901执异5号《执行裁定书》，驳回其异议请求，王**斌不服，向大理白族自治州中级人民法院提出复议，该院作出（2019）云29执复9号《执行裁定书》，裁定驳回其复议申请，维持前述裁定。后本院依法委托评估拍卖涉案房产，评估价1781275元，申请人垫付评估费11930元。本院依法在评估价基础上降价20%，以1425020元挂网一拍，后一拍流拍，本院在一拍价格基础上降价20%，以114016元挂网二拍。二拍期间，申请人、被执行人及案外人王**斌达成一致意见：由案外人出资611930元，该款视为被执行人将涉案房产中所占份额全部转让给案外人的转让款及房产评估费，该款兑付申请人后，涉案房产视为案外人一人所有，不再执行。前述款项611930元已由案外人付至本院并兑付申请人完毕，本院依法解除前述房产查封。前述银行存款、微信存款104559.58元，其中80559.58元已兑付申请人，剩余24000元兑付被执行人作为其2021年度生活费。截止2020年11月30日，除评估费11930元外，本院共执行到位680559.58元，并已兑付申请人。执行期间，申请人未能向本院提供其余财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月二日书记员  李东强
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3465号申请执行人：侯文杰，女，1970年5月25日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳沧运货物运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：董二帅。被执行人：沈阳鑫龙运输有限公司，住所地：辽宁省于洪区黄海路**。法定代表人：孙凤龙。被执行人：沈阳路路鑫物流有限公司，住所地，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：张昭。被执行人：沈阳鑫盛达物流有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市于洪区黄海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨云燕。被执行人：合益通融资租赁（大连）有限公司，住所地：中国（辽宁）自，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王健。被执行人：董二帅，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：孙凤龙，男，1975年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张昭，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：李强，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。本院在执行申请人侯文杰与被执行人沈阳沧运货物运输有限公司、沈阳鑫龙运输有限公司、沈阳路路鑫物流有限公司、沈阳鑫盛达物流有限公司、合益通融资租赁（大连）有限公司、董二帅、孙凤龙、张昭、李强借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3942号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗熊，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。再审申请人罗熊因与被申请人日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗熊申请再审称：1、再审申请人与被申请人实行综合计算工时制度，员工手册中约定加班费按照国家标准即综合工资折合国家规定标准工时为基数计算加班费，但是被申请人没有足额发放，原判认定的加班工资计算基数、加班时间等基本事实错误；2、原判认定事实错误导致适用法律错误；3、二审法院以疫情为由，未经传票传唤即作出缺席判决，违反法律规定。综上，再审申请人罗熊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业因生产特点，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原审对于再审申请人主张2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资的诉讼请求，在查明事实的基础上，根据系争《劳动合同》、被申请人《员工手册》等证据，经核算并确认，被申请人在此期间已经足额支付再审申请人超过法定工作时间的加班工资。再审申请人主张原审对加班工资基数、加班时间认定错误，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于再审申请人称二审法院因疫情未开庭审理，违法作出缺席判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审法院对一审审理所依据的事实清楚，没有出现新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，再审申请人的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审的情形。综上，罗熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗熊的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15501号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2085号申请人：李超，男，生于1982年12月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：西安红炬石油设备有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：杨国锋。申请人李超与被申请人西安红炬石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李超向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0122民初9842号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安红炬石油设备有限公司名下的银行存款九万六千二百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3705号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：王宝余被执行人：刘清霞被执行人：白忠亮被执行人：贺瑜申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行诉被执行人王宝余、刘清霞、白忠亮、贺瑜金融借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0802民初8020号民事判决书，责令被执行人王宝余、刘清霞一次性共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金114828.72元及利息（从2017年9月6日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息7989.4元。由被执行人白忠亮、贺瑜共同对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费1350元、执行费2130元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（本案抵押优先受偿，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保244号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：李永新，男，汉族，1971年12月26日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永新在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××08、04×××45、04×××29、04×××78、04×××27、62×××21、04×××29内存款共计622598.44元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永新在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××08、04×××45、04×××29、04×××78、04×××27、62×××21、04×××29内存款共计622598.44元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2643号申请人：济南尚本春秋房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370100589939060G，住所地：济南市高新区天泺路**展威科技园**楼**502-3。法定代表人：唐富强，执行董事。委托诉讼代理人：贾清、鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。被申请人：济宁宁泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800694444828U，，住所地：济宁北湖省级旅游度假区六四路**广场办公处**法定代表人：李金高，执行董事兼总经理。申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款105万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司冻结被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款105万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费5000元，由申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 敖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1082号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：陈雪木,男,1953年12月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：颜全宝,男,1966年3月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈周贵,男,1965年10月21日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪木、颜全宝、陈周贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第1376号，初执案号为（2012）台玉执民字第22号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码：91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：李英才，男，1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄顺平，女，1970年1月20日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李英才、黄顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二〇年十二月十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13523号原告：王凤兰,女,1959年9月7日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏玲，天津观典律师事务所律师。被告:殷仲毅,男,1987年1月26日出生,汉族,住天津市西青区。被告:殷嘉森,男,1933年9月19日出生,汉族,住天津市西青区。原告王凤兰与被告殷仲毅、殷嘉森所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因个人原因，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  王岩二〇二〇年十二月十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3071号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：施得友，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告施得友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审459号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孟雪峰，男，生于1989年1月17日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：魏莹莹，女，生于1990年3月25日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月25日对孟雪峰、魏莹莹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第054号行政征收决定书,即2019年7月24日孟雪峰、魏莹莹夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为孟静依。对孟雪峰、魏莹莹夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第054号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年4月8日向孟雪峰、魏莹莹夫妇送达镇卫健征决字（2020）第054号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孟雪峰、魏莹莹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对孟雪峰、魏莹莹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第054号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对孟雪峰、魏莹莹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第054号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李政韬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1423号之一申请执行人胡必成，男，1965年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托代理人甘慧（胡必成之妻），1966年9月15日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人黄荷枝，女，1968年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人胡必成与被执行人黄荷枝民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0115民初9675号民事判决书已经发生法律效力。因黄荷枝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡必成于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人黄荷枝送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄荷枝向申请执行人胡必成偿付9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月31日起计算至履行完毕止），负担案件受理费26元，执行费67元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日、依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人黄荷枝名下银行账户，并扣划1646.57元发还申请执行人，无其他财产登记信息。二、2020年8月10日，依法查封被执行人黄荷枝名下鄂Ａ×××**号车辆一台，查封期限二年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。三、2020年9月11日，依法将被执行人黄荷枝纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人胡必成与被执行人黄荷枝民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄荷枝应继续履行（2020）鄂0115民初9675号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4897号原告：李仁杰，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××村××排××号。被告：天津奕兴启能新能源科技有限公司，住所地:天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人:张利志，董事长。原告李仁杰与被告天津奕兴启能新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰、被告天津奕兴启能新能源科技有限公司（以下简称奕兴启能公司）的法定代表人张利志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿房屋损失费14646元及鉴定费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宁河区东棘坨镇张老仁村村民,居住在自己所有的宁河区××镇××村××排××号房屋。2018年秋,被告对张老仁村进行取暖供热安装工程施工,造成原告房屋北墙墙体外移,屋内墙角、房顶等部位出现裂缝,给原告的生活造成了很大影响,给房屋带来巨大的安全隐患,原告为多次找到被告协商修缮及赔偿问题,被告均已各种理由拖延。综上,为了维护自身合法权益不受损失,特诉至贵院,请求判如所请。李仁杰为支持其诉讼请求，向本院提交涉诉房屋的照片两张，证明奕兴启能公司架设供热管道对李仁杰所有的房屋造成损害。奕兴启能公司在法定的答辩期限未内向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，李仁杰的房屋建设年限较长，奕兴启能公司怀疑房屋质量本身有问题，李仁杰的房屋并非只有北侧有裂缝，每间房屋都有。另外，李仁杰家的墙体上不光有供热管道，浩燃气管道，应该由燃气公司共同承担责任。对评估公司的评估意见也不予认可，鉴定书只鉴定了损害程度，并没有对因果关系进行鉴定，因此，不能将房屋损害的全部责任都由奕兴启能公司承担。奕兴启能公司为支持自己的抗辩意见提交在涉诉房屋安装三脚架位置的照片三张，证明不应该由奕兴启能公司承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认为，李仁杰提交的证据可以证实奕兴启能公司运营的供热管道在施工过程中对李仁杰所有的房屋造成了损害，可以达到其证明目的，对李仁杰提交的证据本院予以采信。奕兴启能公司提交的证据可以证实系拍摄的李仁杰所有的房屋，但是该照片不能达到其证明目的，本院对奕兴启能公司提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仁杰系天津市宁河区东棘坨镇张老仁村村民，在天津市宁河区××镇××村××排××号有房屋一处。2018年6月，案外人江苏启能新能源科技有限公司对天津市宁河区东棘坨镇张老仁村实施供热改造工程。为铺设供热管道，在李仁杰所有的位于天津市宁河区××镇××村××排××号房屋外墙安装三脚架，后将供热管道架设在三脚架上。2019年2月，奕兴启能公司接管工程并负责日常供热运营。2020年秋，李仁杰发现房屋受损后找到奕兴启能公司维修，奕兴启能公司查看后同意为管道增加立柱，但李仁杰未同意该维修方案。在架设供热管道的三脚架上除架设有供热管道外，还有燃气管道，但燃气管道口径较细且未与涉诉房屋墙体出现裂缝处的三脚架接触。诉讼中，李仁杰申请对损失数额进行评估，本院依法委托天津市建设工程咨询公司对王立忠房屋修复造价进行评估，天津市建设工程咨询公司对李仁杰房屋修复的评估造价为14646元，李仁杰向评估机构交纳评估费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案外人江苏启能新能源科技有限公司于2018年6月对天津市宁河区东棘坨镇张老仁村实施供热改造工程。为铺设供热管道，在李仁杰所有的位于天津市宁河区××镇××村××排××号房屋外墙安装三脚架支撑供热管道，因此导致李仁杰所有的房屋受损，侵害了李仁杰的财产权益。2019年2月，由奕兴启能公司接手供热管网运营。2020年秋，李仁杰发现房屋受损后，奕兴启能公司与李仁杰关于房屋损失情况进行过协商，虽然协商结果未能达成调解意见，但奕兴启能公司作为天津市宁河区东棘坨镇张老仁村供热管网的运营单位，对于江苏启能新能源科技有限公司在供热管网施工期间的侵权行为具有承继赔偿义务。因此李仁杰要求奕兴启能公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失数额，本院依法委托天津市建设工程咨询公司对王立忠房屋修复造价进行评估，天津市建设工程咨询公司对李仁杰房屋修复的评估造价为14646元，对该评估意见本院予以确认。李仁杰为确定损失数额委托天津市建设工程咨询公司对房屋修复造价进行评估，支付了评估费5000元，属于确认损失数额的必要支出，应由奕兴启能公司承担。关于奕兴启能公司辩称的，李仁杰房屋本身存在质量问题及李仁杰家的墙体上不光有供热管道，还有燃气管道，应该由燃气公司共同承担责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：天津奕兴启能新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向李仁杰支付房屋修复费用14646元及评估费5000元。案件受理费292元，减半收取146元，由天津奕兴启能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1729号之一申请执行人：东台市东台镇云琰酒类商行，住所地东台市。经营者：薛松，男，1981年12月28日生，汉族，个体工商户，住东台市。被执行人：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市东台镇云琰酒类商行与被执行人阮永荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0981民初5075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告阮永荣在本判决生效之日起十日内给付原告东台市东台镇云琰酒类商行货款21365元。案件受理费406元，减半收取203元，由被告阮永荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，委托查封未能实际扣押到的被执行人阮永荣名下苏Ｂ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月13日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年12月17日到被执行人户籍所在地调查，被执行人长年在外，具体去向不明，系空挂户；7、2020年12月17日，本院告知申请执行人执行情况，除查封未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 哲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5670号 原告曹某某，女。被告闫某某，男。原告曹某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月22日被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具借据一支。此后被告闫某某把原告金手链、金戒指卖掉，经协商金手链、金戒指折价30000元，由被告2015年10月20日向原告出具欠据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告闫某某辩称，被告没拿过原告的钱。本院经审理查明以下事实：2015年3月22日被告闫某某向原告借款10000元，出具借据一支。被告闫某某2015年10月20日向原告出具欠据一支，载明欠原告曹某某手链、戒指钱30000元。原告索要未果，故提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的条据在卷证实。本院认为，原告主张被告应偿还借款共计40000元，根据庭审当事人陈述，举证质证情况，被告闫某某应偿还原告人民币40000元，故对原告的诉请予以支持。被告闫某某辩称未拿过原告的钱，受原告逼迫出具借条等，根据法律规定应对此主张负举证责任，被告向法庭提交的微信聊天记录内容不能清晰的反应被告的主张，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起五日内偿付原告曹某某人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告闫某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                    二○二○年十月十日                                  书  记  员  高瑞禧  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2012号 申请执行人：张四兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：王超，男,1987年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人张四兵与被执行人王超委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人5199.32元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2920号原告：吴强，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：汪**，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王永忠，男，1990年10月20日出生，汉族，职业，住杭州市西湖区。原告吴强与被告汪**、王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。吴强向本院提出诉讼请求：1.要求汪峰归还原告借款50.000元；2.赔偿利息损失5.000元。3.被告王永忠对上诉债务承担连带责任。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪峰因个人生活需要于2019年10月17日向原告借款50.000元，被告王永忠为其担保，借款到期后，原告多次催要，二被告互相推诿不予偿还，直至后来电话也不接，原告为维护自身的合法权益不受侵害，望贵院维护原告的合法利益。本院在审理原告吴强被告汪峰、王永忠民间纠纷一案中，经查，原告不能提供被告王永忠准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。案件受理费免予收取，原告预缴587.50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十二月九日书记员 朱帅夫
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1822号之一申请执行人葛某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人任某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8211号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人任某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，被执行人无财产可供执行。另，本院对被执行人任某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月七日书记员 赵嘉兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4074号申请人：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路****。法定代表人：陈碧霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：东莞市佰胜星原电子科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇*************。法定代表人：唐梓铭。被申请人：唐梓铭，1986年1月24日出生，住四川省蓬安县************，公民身份号码为511************074。申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佰胜星原电子科技有限公司、唐梓铭相应价值348199元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市佰胜星原电子科技有限公司、唐梓铭相应价值348199元的财产。本案保全费2261元，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二〇年十二月十六日书记员  杨苑芸张常兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1262号罪犯梁广海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月3日作出(2013)肇中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2014)粤高法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁广海在服刑考核期间，获得总分2776分，表扬4次，剩余考核分376分。2019年5月23日在劳动过程中窜岗窜位，警察对其批评教育后，该犯认错态度较差，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁广海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁文伟，男，汉族，1976年4月3日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁文伟的本院(2019)沪0106民初1032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9600号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄庆华。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄庆华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款66741.57元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币34800.7元（按照年利率24%计算，自2018年5月3日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月1日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金100200元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月3日至2019年11月3日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借100200元给被告。自2018年2月3日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计66741.57元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1168元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24885号                                                                                                                                                                              原告：吴洪亮，男，1973年12月27日出生。被告：邢路瑶，男，1993年12月16日出生。原告吴洪亮与被告邢路瑶买卖合同纠纷一案，原告吴洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洪亮撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员      李 涛   二〇二〇年十二月八日 法官助理         张喆书  记  员     尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12262号 申请人深圳江浩电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**，统一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 被申请人南通南辉电子材料股份有限公司，，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币7761603.3元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南通南辉电子材料股份有限公司名下价值人民币7761603.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6367号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 被执行人：涂李频，女，1978年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：夏伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：夏雪珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万宇，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李莹璐，女，1992年9月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初4305号民事判决书，向被执行人涂李频、夏伟、夏雪珍、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产。 二、拍卖被执行人万宇继承其父万良云（已故）名下所有的位于南昌县。 三、拍卖被执行人万宇继承其父万良云（已故）名下所有的位于南昌县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾培育
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7967号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭永超，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭永超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金537.33元，利息9.16元，逾期利息（从2019年9月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金537.33元，利息9.16元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告郭永超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭永超发放了借款2000元，被告郭永超未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告郭永超偿还尚欠的借款本金537.33元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年8月25日至2019年9月24日期间的利息为9.16元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：537.33元×31天×15.4%÷360天=7.13元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告郭永超不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金537.33元，利息7.13元及逾期利息（从2019年9月25日起，以537.33元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永超负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2288号申请执行人：常成辉，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人常成辉与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2288号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初932号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）329号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人李艺通，男，1973年7月8日出生，汉族，文盲，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人李艺通于2020年8月14日23时30分许，酒后无证驾驶已超报废期限的闽ＣＬ××××号普通二轮摩托车，自安溪县××镇××路银都ＫＴＶ往湖头镇福寿村方向行驶，至安溪县××镇××路路段时被当场查获。其于次日0时29分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为123.45ｍｇ／100ｍ1。被告人李艺通在到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人李艺通判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李艺通的供述与辩解；4.福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场照片、抽血照片等视听资料等。 被告人李艺通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李艺通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艺通犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李艺通在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李艺通的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下： 被告人李艺通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4182号申请执行人台州市富星资产管理有限公司。被执行人林一、罗添翔、赵慧鹏。本院在执行申请执行人台州市富星资产管理有限公司与被执行人林一、罗添翔、赵慧鹏为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4631号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4182号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9205号 原告：侯子平，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李发现，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯子平与被告李发现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯子平到庭参加诉讼，被告李发现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯子平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因盖房子需要资金，向原告借款，双方约定借款期限一个月。2017年3月23日，被告收到借款给原告出具借条一张。到期后，被告未偿还，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李发现未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发现向原告侯子平借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到侯子平现金壹万元整，期限壹个月，保证到期归还。借款人：李发现，保证人：李俊峰，2017年3月23号。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张被告支付逾期还款利息的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告李发现未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李发现于本判决生效之日起十日内偿还原告侯子平借款10,000元； 二、驳回原告侯子平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李发现负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7787号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：左权宜，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西富思特物业管理有限公司诉被告左权宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉状中被告具名为“左权宜”，但经本院审查，被告姓名为“左友谊”，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西富思特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回给原告江西富思特物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月九日代书记员 邵聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：宋维君，该分公司负责人。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：欧阳文君，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人欧阳文君保险人代位求偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘0703民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人银行账户无大额存款，被执行人名下有车辆但未能实际扣押，客观上存在处置不能。此外经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为96949.76元，尚有96949.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7306号 原告：詹玉侠，女，1956年12月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：王培安，该院院长。 委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。 原告詹玉侠与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告詹玉侠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹玉侠撤诉处理。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄永梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0311执保444号 桂林市公安局交通警察支队象山大队： 我院依法受理申请人陆忠喜与被申请人崔永庆申请诉前保全执行一案，于2020年12月9日作出的（2020）桂0311财保8号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封、扣押被申请人崔永庆名下桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 附：（2020）桂0311财保8号民事裁定书1份，相关法律条文。 二〇二〇年十二月九日