wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3570号原告：冉锐，男，1968年5月11日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉霞，男，1969年7月5日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉艳，男，1972年7月6日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：杨华，女，1950年4月3日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉情绪，男，1963年5月6日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：刘佐真，男，1960年1月3日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：杨进华，男，1964年1月28日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉茂康，男，1938年10月29日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉秀洁，男，1970年2月13日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：陈东香，女，1965年5月7日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉爱民，男，1967年8月3日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊池，男，1949年6月21日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉拥军，男，1962年7月8日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉干俊，男，1943年3月14日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉罗平，男，1978年3月14日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：陈永国，男，1962年4月13日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉儒康，男，1948年7月15日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊怀，男，1941年3月4日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉志华，男，1974年10月10日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊尧，男，1956年9月13日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊举，男，1945年2月3日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉付华，男，1971年3月13日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊书，男，1948年3月11日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张雪莲，女，1983年9月19日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉永华，男，1967年1月14日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊光，男，1947年8月5日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：陈永兰，女，1955年4月21日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二十七原告共同推荐诉讼代表人：冉锐，男，1968年5月11日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二十七原告共同推荐诉讼代表人：冉拥军，男，1962年7月8日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县隆达公路建设投资有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴村环城路。统一社会信用代码：91500242673357071T。法定代表人：储兵。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。原告冉锐、冉霞、冉艳、杨华、冉情绪、刘佐真、杨进华、冉茂康、冉秀洁、陈东香、冉爱民、冉俊池、冉拥军、冉干俊、冉罗平、冉志华、陈永国、冉儒康、冉俊怀、冉俊尧、冉俊举、冉付华、冉俊书、张雪莲、冉永华、冉俊光、陈永兰与被告酉阳县隆达公路建设投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告冉锐、冉霞、冉艳、杨华、冉情绪、刘佐真、杨进华、冉茂康、冉秀洁、陈东香、冉爱民、冉俊池、冉拥军、冉干俊、冉罗平、冉志华、陈永国、冉儒康、冉俊怀、冉俊尧、冉俊举、冉付华、冉俊书、张雪莲、冉永华、冉俊光、陈永兰以私下达成调解为由，于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉锐、冉霞、冉艳、杨华、冉情绪、刘佐真、杨进华、冉茂康、冉秀洁、陈东香、冉爱民、冉俊池、冉拥军、冉干俊、冉罗平、冉志华、陈永国、冉儒康、冉俊怀、冉俊尧、冉俊举、冉付华、冉俊书、张雪莲、冉永华、冉俊光、陈永兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉锐、冉霞、冉艳、杨华、冉情绪、刘佐真、杨进华、冉茂康、冉秀洁、陈东香、冉爱民、冉俊池、冉拥军、冉干俊、冉罗平、冉志华、陈永国、冉儒康、冉俊怀、冉俊尧、冉俊举、冉付华、冉俊书、张雪莲、冉永华、冉俊光、陈永兰撤回起诉。案件受理费2380元，因原告申请撤诉减半收取1190元，由原告冉锐、冉霞、冉艳、杨华、冉情绪、刘佐真、杨进华、冉茂康、冉秀洁、陈东香、冉爱民、冉俊池、冉拥军、冉干俊、冉罗平、冉志华、陈永国、冉儒康、冉俊怀、冉俊尧、冉俊举、冉付华、冉俊书、张雪莲、冉永华、冉俊光、陈永兰负担，退回原告预交诉讼费1190元。审 判 长  邓升富人民陪审员  李康华人民陪审员  汪 鑫二〇二〇年十二月八日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1419号申请执行人:李勇，男，汉族，住虎林市。被执行人：孙孝峰，男,汉族，住虎林市。本院于2020年9月28日立案执行申请执行人李勇与被执行人孙孝峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月九日书记员  韩明
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保71号 广元农村商业银行股份有限公司、张焕顺、李元秀： 广元农村商业银行股份有限公司与张焕顺、李元秀、广元市万融房地产开发有限公司、昝清林、冯述英财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年12月2日查封了被申请人张焕顺、李元秀位于广元市利州区南河广州路万融盛世1栋4-1号、4-2号、4-3号、4-4号、4-5号、4-6号、4-7号、4-8号、4-9号、4-10号、4-11号、4-12号、4-13号、4-14号、4-15号、4-16号、4-17号、4-18号、4-19号营业房，期限至2023年11月27日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月三日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3031号原告:唐海冰，女，满族，1984年5月8日出生，现住辽阳县。被告:蔺国章，男，满族，1965年5月21日出生，现住辽阳县。被告：蔺晓萍，女，满族，1977年6月20日出生，现住辽阳县。原告唐海冰诉被告蔺国章、蔺晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海冰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告唐海冰负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1128号 申请执行人白金生。 被执行人杨义。 申请执行人白金生与被执行人杨义合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1975号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付430000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1128号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  方 煜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保279号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、段松英、杨远跃 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请段松英等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1917号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。机构代码91450126715167381E。 法定代表人林万**，该联社理事长。 被执行人程小清，女，1973年11月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人周玲，女，1992年08月01日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与程小清、周玲借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程小清、周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人程小清、周成共有位于宾阳县宾州镇步行街西路福庭苑Ｃ1号楼2单元703号房产【不动产权证书号：宾阳房权证字第××号】。房产可供执行。该房产价值过大不宜上市拍卖。现申请执行人尚未能实现的债权为49979.73元及利息,案件受理费571元，申请执行费613元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  马杏静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4119号 原告：平南县农村信用合作联社大安信用社，住所地：平南县大安镇永发路，统一社会信用代码91450821200492935L。 负责人：宾伟宏，该社主任。 委托诉讼代理人：李明娟，该社职员。 委托诉讼代理人：凌艺展，该社职员。 被告：朱宏荣，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社诉被告朱宏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社大安信用社撤诉。 案件受理费6778元，减半收取计3389元，由原告平南县农村信用合作联社大安信用社负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执502号 申请执行人：李洁，女，1984年3月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李洁依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初516号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供产财的线索，经征询申请执行人的意见，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初516号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额20000元及利息，执行费200元，全部尚未执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄子鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6283号原告：陈燕华，女，汉族，1980年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：艾留成，男，汉族，1980年10月1日生，住许昌市魏都区，系原告丈夫。被告：王丽品，女，汉族，1987年6月5日出生，住许昌市建安区。原告陈燕华与被告王丽品健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕华及其委托诉讼代理人艾留成和被告王丽品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计13462.69元。双方当事人对事故发生的时间为2020年9月16日8时00分许，事故发生的地点，原告陈燕华受伤等要素均无异议。双方争议的要素为：1、道路交通事故认定书的责任划分；2、原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、道路交通事故认定书的责任划分。许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队出具第411000520000002459号道路交通事故认定书对本案事故进行责任划分，具有真实性，被告虽有异议但未提交证据支持自己的主张，故该道路交通事故认定书作为本案划分责任的依据，即被告王丽品承担事故全部责任，原告陈燕华不负事故责任。2、原告的损失。关于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据与其提交的诊断证明、住院证、费用清单相印证，具有真实性本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为7762.69元，住院伙食补助费为550元（50元／天×11天=550元），营养费为220元（20元／天×11天=220元），交通费为220元（20元／天×11天=220元）。关于原告的护理费，原告主张护理费1375元不超出法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明其误工收入情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资468587元／年的标准计算原告的误工费，原告的误工费为1412.16元（46858元／年÷365天×11天=1412.16元）。综上，原告陈燕华的各项损失共计11539.85元。被告王丽品驾驶二轮电动车与驾驶二轮电动车的原告陈燕华发生交通事故造成原告陈燕华受伤，被告王丽品负事故全部责任，原告陈燕华无责任，故被告王丽品应当对原告的损失承担赔偿责任。原告陈燕华的各项损失共计11539.85元，扣除被告王丽品已支付原告陈燕华的600元，被告王丽品应向原告陈燕华赔偿10939.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王丽品赔偿原告陈燕华各项损失共计10939.85元。二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。案件受理费137元，减半收取69元，由被告王丽品负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十日法官助理张培雯书记员韩冬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1762号之一 申请执行人:郑建杨,男,1974年9月20日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:李小华,女，1971年12月22日出生,汉族,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郑建杨与被执行人李小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1533号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人李小华名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋一套（网签或备案号：85703），本院于2020年9月7日作出（2020）川0121执1762号执行裁定书，查封了该房屋。该房屋目前为备案登记状态，所有权人四川省广泽投资发展有限公司向本院来函，因本案被执行人李小华尚欠付涉案房屋首付款，不同意将该房屋处置变现。另查明，被执行人李小华名下有车牌号为川ＴＱ××××的轻骑·铃木牌摩托车一辆，注册时间为2010年4月17日，基本不具备处置价值。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡马力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4512号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，1982年01月27日出生，漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行(以下简称中国银行漯河分行)诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告张楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约并判令被告偿还欠款本息及费用共计36830.01元（截止到2020年6月28日）；2、判令被告从2020年6月29日至实际结清欠款之日按照合约约定支付利息、费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告申请办理中银都市系列信用卡，初始额度为20000元，后经多次修改最高额度为58800元，卡号62×××16，双方签订了《信用卡领用合约》，原告将信用卡依约交给被告使用，截至2020年6月28日，被告的信用卡，应收本金32943.14元、应收利息2304.32元及应收费用1582.55元共计36830.01元，经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告依据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告应当全部偿还信用卡欠款本息36830.01元及后续产生的欠款利息、费用。原告的诉讼请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张楠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年6月28日，被告卡号为62×××16的信用卡，应收本金32943.14元、应收利息2304.32元及应收费用1582.55元共计36830.01元。被告张楠透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告中国银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守中国银行漯河分行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金及利息和费用共计36830.01元，并支付从2020年6月29日至实际还款日前利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告张楠签订的卡号为62×××16的信用卡领用合约。二、被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××16的信用卡借款本金、利息和费用共计36830.01元（自2020年6月29日起的利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月七日书记员 张红博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9861号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：李娇，女，1983年9月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十六日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6499号原告：杨子晗，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：苏亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路****，统一社会信用代码9132010083490580XH。本院在审理原告杨子晗与被告苏亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子晗于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,杨子晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许杨子晗撤回对苏亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费141元，由杨子晗负担。审判员  丁克武二〇二〇年十二月九日书记员  梁巍妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1654号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人:濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁兆亮，该公司执行董事兼总经理。江苏省徐州市公路管理处与濉溪县霸龙汽车运输有限公司行政处罚一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305行审85号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人给付人民币7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  马 腾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6024号 原告：尚敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邵文扬，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院受理原告尚敏与被告邵文扬合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 原告尚敏起诉称，邵文扬曾向尚敏借款300000元，曾答应半月归还（2019年8月15日前），但由于邵文扬以资金调动不开为由一直未归还。尚敏一直喜欢邵文扬，邵文扬说自己离婚了，可以和尚敏结婚。后两人到民政局登记。但登记后，邵文扬一直不愿带尚敏回家，也不肯和尚敏一起生活。后来得知邵文扬离婚后一直与前妻生活在一起，尚敏很生气，觉得被骗，就要求离婚，邵文扬也觉得理亏，同意离婚，并承诺归还之前借款300000元，具体内容在离婚协议中有约定。从2019年12月30日到2020年9月邵文扬一分钱都未还，故诉至法院望判如诉请。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因邵文扬现在杭州市北郊监狱服刑且刑期在一年以上，本案依法应由尚敏住所地人民法院即安徽省临泉县人民法院管辖，故本案应移送安徽省临泉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈水英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7215号原告：窦海坤，男，汉族，1991年10月18日出生，住河南省睢县。被告：王海峰，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董静，女，汉族，1993年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告窦海坤与被告王海峰、董静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦海坤以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦海坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦海坤负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十七日书记员  宋慧娟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1544号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李育娟，住所地汤原县。原告刘伟与被告李育娟产品责任纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 魏 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 范丽影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10699号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：岳瑞妮，女，1980年12月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：卫志宏，男，1984年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区.原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告岳瑞妮、被告卫志宏、被告卫广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保33号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：张伟财，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人张伟财信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张伟财（身份证号：2110221973********）名下财产12580.89元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张伟财（身份证号：2110221973********）名下财产12580.89元。案件申请费146.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4033号 原告:刘磊斌,男,1972年2月25日出生,汉族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 被告:王继强,男,1973年11月18日出生,满族，住承德市双桥区。 被告:赵淑芬,女,1972年9月26日生人,满族，住承德市双桥区。 第三人:吕建敏,女,1988年11月13日出生,蒙古族，住承德市高新区。 原告刘磊斌与被告王继强、赵淑芬及第三人吕建敏债权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘磊斌委托诉讼代理人刘文华，被告王继强及第三人吕建敏到庭参加诉讼。被告赵淑芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月7日第三人将100万元借给了二被告用于生意周转,约定利息为月息1.5%,时间为三个月。但 2 二被告截止到2020年6月7日,尚欠本金100万元和自2019年11月起算的利息。2020年6月7日,第三人将该笔债权转让给了原告,二被告承诺还款并签署了《还款计划》，但二被告并未依诺履行。现原告为实现合法债权，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告立即给付原告100万元本金以及自2020年8月17日起算的利息,利息标准为贷款市场报价利率(LPR)4倍；2.诉讼费用、保全费、保全担保费由二被告承担。 原告刘磊斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《个人借款、担保合同》一份，拟证明王继强、赵淑芬夫妻向吕建敏借款300万元,月利息1.5%,借款期限三个月于2018年2月7日到5月8日，由双桥区法院诉讼解决；2.2018年2月7日银行转账凭证、《收条》、《借条》各1页,拟证明王继强、赵淑芬夫妻为借款人，王继强收到借款的建行卡信息;3.客户回单1页、《债权转让协议书》1页，拟证明因2018年8月13日刘磊斌借款给吕建敏100万元未付本息,所以吕建敏将债权100万元以及利息转给刘磊斌，王继强签字确认知情关于债权转让之事实；4.2020年6月7日说明1页、2020年1月22日证明1页,拟证明王继强夫妻至今尚欠吕建敏借款100万元本金及利息，并没有偿还；5.2020年7月10日《还款计划》一份，拟证明王继强同意自2020年7月开始每月20日还息,如有任何一期违约，则可主张全部本息。王继强和赵淑芬是夫妻关系，被告是认可的，赵淑芬知道或应该知道债权转让的事实。 被告王继强辩称，对债权转让是知情的，真实性没有异议，但债务人就是我自己，和赵淑芬没有关系，对原告主张的本金和利息认可。 3 被告王继强未向本院提交证据。 被告赵淑芬未向本院提交书面答辩状及相关证据。 第三人吕建敏辩称，对原告主张的债权转让事实认可，被告赵淑芬没有参与此事。 第三人吕建敏未向本院提交证据。 经庭审质证，被告王继强对原告提交的证据真实性认可，但是不能达到让被告赵淑芬承担还款责任的目的。第三人对原告提交证据的真实性认可。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1-5号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。 通过当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2018年2月7日，二被告作为共同借款人与第三人吕建敏签订《个人借款、担保合同》，双方对借款金额、借款期限、双方权利义务等条款进行明确约定。被告王继强于同日收到第三人借款人民币1000000.00元。2020年6月7日本案原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定一、甲方（吕建敏）将其对王继强、赵淑芬享有的到期债权本金100万元(大写壹伯万元整）及相应利息等相关权益转让给乙方（刘磊斌），乙方（刘磊斌）同意受让。二、本协议签订当日，甲方（吕建敏）将全部债权凭证交付乙方（刘磊斌），并负责通知债务人及承担连带责任人其已将上述债权转让给乙方（刘磊斌）。三债务人认可上述金额,并接受。被告王继强在债务人处签字。后被告王继强与原告达成《还款协议》，承诺按时偿还原告从第三人处受让的1000000.00元借款。 本院认为，原告与第三人签订的《债权转让协议书》是 4 双方真实的意思表示，不违反法律规定，协议成立且有效。本案被告王继强在《债权转让协议书》债务人处签字，且其在2020年7月与原告达成《还款协议》，足以证明其对原告与第三人的债权转让知情且认可，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条及第八十一条规定，被告王继强应当承担还款责任。 关于债权转让协议是否对被告赵淑芬发生效力的问题，本院认为，被告赵淑芬虽未以债务人身份在《债权转让协议书》签字，但在《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。因此，本院支持原告要求被告赵淑芬承担法律责任的诉讼请求。另外被告赵淑芬经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告赵淑芬缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继强、被告赵淑芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘磊斌债权转让款人民币1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借 5 中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止。） 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费6900.00元（已减半收取），保全费5000.00元，保全担保费1100.00元，合计13000.00元，由被告王继强、被告赵淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5841号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码：913505815770048741。 法定代表人侯文质。 被执行人林婷婷，女，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。 被执行人傅绿茵，女，1992年11月21日出生，住石狮市。 被执行人吴群林，男，1983年03月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人吴群立，男，1985年04月03日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人林婷婷、傅绿茵、吴群林、吴群立借款合同纠纷执行一案，被执行人林婷婷、傅绿茵、吴群林、吴群立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林婷婷、傅绿茵、吴群林、吴群立发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1944号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2602号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯春艳在中国邮政储蓄银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4579号原告：张毅，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所湖南省益阳市高新区金山南路**。法定代表人：龚志先，该公司总经理。委托代理人：袁乐知，代理权限为特别授权。原告张毅（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告赔偿原告转让费、工作人员误工费合计130.4万元；3、判令被告退还原告租金、押金、物业管理费合计127872元；4、请求判令被告赔偿因被告的违约行为而给原告导致的营业损失114472元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，原告向被告承租房屋用于经营普罗旺斯婚礼公司，租赁期限为2020年4月1日至2024年3月31日。因被告违反合同“不另设与原告相同和相似项目”的约定，造成了原告的损失，故提出上述诉求。被告辩称，本案适格原告应为益阳市普罗旺斯婚庆有限公司，原告主体不适格。被告不存在违约行为，不同意解除合同。原告提交的婚庆合同即使是被告的场地不能使用，其他酒店也可以承办，损失与被告无关。被告打造宴会厅，并没有限定婚礼公司，而是所有在酒店承办宴席的，只要提前协商不冲突就可以使用。经审理查明：2020年3月16日，原告与黄焕签订《公司转让协议书》，约定原告出价125万元受让黄焕持有的益阳普罗旺斯婚礼有限公司100%的股权，公司涉及的通程酒店一楼55平方米店面等及未完成订单30单一并移交。之后，原告变更为益阳普罗旺斯婚礼有限公司的法定代表人。2020年3月31日，原、被告签订合同，约定原告承租被告一楼52平方米的商铺，并与被告开展婚庆合作，商铺“租赁期为3年，2020年4月1日至2024年3月31日止”，原告的经营项目仅限于婚礼庆典项目，未经被告同意原告不得在被告的经营区域经营本合同约定之外的项目。租金每月8000元，不含税，租金按年支付，物业费每月每平米3元；合同签订时原告缴纳履约保证金3万元，合同签订后原告已经缴纳了2020年4月至2021年3月的租金96000元和物业费1872元，保证金3万元。合同约定除原告外，进入被告举行婚典及活动，被告须收取高于500元的场地使用费。被告将所有酒店婚宴宴会信息和原告共享，并对每一个来店洽谈婚宴的客户推荐至原告经营区域内，配合原告共同推荐原告的婚庆产品。被告有权遵照其投诉处理程序与政策，处理顾客对于原告的投诉，所发生的一切费用与损失均由原告承担。被告对于原告的服务具有指导权，被告将按五星级酒店服务标准，对原告的员工进行酒店应知应会、服务礼仪、职业素养等培训。被告承诺在原告租赁区所在的整栋建筑物内，不另设与原告经营项目相同或类似的经营项目，并约定如被告违反上述竞争业务范围，原告有权解除合同，并承担由此给原告造成的损失。合同约定原告在签订合同时，应出示企业法人营业执照、法人代表身份证等证明文件。以上事实有原、被告身份证明资料、公司转让协议书、转账凭证、合同、转账记录、通程大酒店收据、婚礼庆典合同、照片以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间成立了商铺租赁及婚庆合作合同关系，双方均应按照诚实信用的原则履行合同义务。根据合同约定，被告有义务将酒店婚宴宴会信息和原告共享，向婚宴客户推荐原告的婚庆产品，并有权对原告在被告酒店内的经营管理进行一定的指导和监督，并承诺在酒店内不另设与原告经营项目相同或类似的经营项目。在合同履行过程中，被告与其他专业的婚庆公司合作对酒店的部分宴会厅装修改造成婚庆主体的宴会厅，引进其他婚庆公司入驻被告酒店营业并在酒店显著位置为新入住婚庆公司发布广告，上述改变显然超出了原告在签订租赁和合作协议时对于被告经营的酒店的经营环境的合理预期，已经构成违约，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院确认双方合同自原告起诉之日起解除。合同解除后，原告已经缴纳的剩余期限的租金、物业费4.0780万元（2020年11月1日至2021年3月31日的已缴纳租金和物业费）和保证金3万元，被告应予退还。虽然被告经营的酒店环境发生了变化，并对于原、被告之间的婚庆合作关系产生了不利影响，但未妨碍原告经营的婚庆公司正常经营，且原告经营的婚庆公司也不是专营被告酒店的婚庆业务，原告要求被告赔偿公司转让费、工作人员误工费合计130.4万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因被告的违约行为而给原告造成的营业损失11.4472万元，因婚庆行业属于市场充分竞争行业，原告订单的取消和流失不能简单的推定与被告的违约行为存在直接因果关系，且原告的具体损失也缺乏充足的证据证实，但考虑原告的违约情况，本院酌情认定被告应赔偿原告违约损失6万元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、判决解除原告张毅与被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店于2020年3月31日签订的合同；二、被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店自本判决生效之日起十日内退还原告张毅70780元；三、被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店自本判决生效之日起十日内赔偿原告张毅违约损失60000元；四、驳回原告张毅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17690元，减半收取8845元，由原告张毅承担7200元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店承担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年十二月十四日书记员  吴照霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2588号 申请执行人：李慧，女，1977年12月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱平，男，1970年10月04日出生，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人朱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧与被执行人朱平达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 捷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2003号申请执行人：孙积升，男，1966年3月22日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行孙积升与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为5800元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人孙积升未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1613号 申请执行人：王**伦，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂。 负责人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王**伦与被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款15000元、案件受理费85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王定先、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人王**伦分得案款3141元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 本院认为，被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂已经被关闭，，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺民初字第2879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5545号 申请执行人：吴连富，男，1980年6月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邱德乾，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 吴连富申请执行邱德乾劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9886号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：邱德乾自愿定于2020年1月24日前支付吴连富劳务费35000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费676元，减半收取338元，邱德乾自愿承担（吴连富已预交，邱德乾向吴连富支付）。因邱德乾未按上述生效法律文书履行义务，吴连富向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日以（2020）黔2301执5545号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对邱德乾采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人邱德乾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱德乾未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人邱德乾名下的财产。 1.查明被执行人邱德乾工行贵州省兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等银行有6个账户，余额为0元至2412.4元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法另案【(2020)黔2301执5471号】划拨被执行人银行存款2400元至本院账户，因被执行人在本院作为被执行人的关联案件较多，经告知申请执行人，其认为可分配金额较少，故暂不申请分配，亦暂不领取案款。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邱德乾名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邱德乾无车辆登记信息。 4．查明被执行人邱德乾无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人邱德乾向安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险，保单生效日期：2020-02-16，累计纳税保费0.00元，保单编号：XXXXX。经询问申请执行人，其表示被执行人所购保险无处置价值，不要求处置。 三、本院于2020年12月9通过实地走访调查的形式到被执行人邱德乾住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月30日向邱德乾发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年12月17日依法将被执行人邱德乾纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人邱德乾发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱德乾的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴连富。吴连富对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9886号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9886号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35338元及迟延履行期间的债务利息被执行人邱德乾负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人邱德乾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邱德乾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8570号原告：璧山区正良建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇团结村**，注册号：500227608407809。经营者：李正良，男，生于1951年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：通江县粮食建筑工程有限公司，住所地：四川巴中通江县高明新区牛嘴（商务写字楼），统一社会信用代码915119212105035978。法定代表人：刘刚，系公司执行董事。被告：张涛，男，生于1993年8月15日，汉族，住四川省通江县。原告璧山区正良建材租赁站与被告通江县粮食建筑工程有限公司、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告璧山区正良建材租赁站于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正良建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正良建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费767.43元，由原告璧山区正良建材租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月二日书记员  张小娟
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执628号申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人刘永明，经理。委托代理人吕继磊，系河南光裕律师事务所律师。被执行人翟金磊，男，汉族，1983年8月21日出生，住焦作市马村区。关于焦作市鹏宇汽车运输有限公司与翟金磊其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）、被告翟金磊自2020年3月起至2022年2月止，每月25日前偿还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款本金6208元，直至借款本金149000元偿还完毕；（二）、如被告翟金磊未按期履行任一笔还款义务，被告翟金磊支付原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照月息一分二计算，自2019年2月24日起至实际偿还之日止），原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司有权就剩余借款本金及利息一并申请强制执行；（三）、关于此案，双方再无纠纷。案件受理费2100元，由被告翟金磊负担。因翟金磊未按上述生效法律文书履行义务，焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，2020年11月19日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制被执行人高消费措施，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计149000元及利息，本案目前为止债权尚149000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人翟金磊负有继续向申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛园园
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3929号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：张红伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司诉被告张红伟挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1697号申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站**，经常居住地浠水县，委托代理人：熊岭松。代理权限：特别授权（代为申请执行、申请恢复执行、参加和解、代收法律文书、代办终本、结案等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。申请执行人冯辉与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2548号民事调解书已发生法律效力，被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、三被执行人向申请执行人冯辉偿还借款10万元及后期利息（后期利息计算方法：以10万元借款本金为基数，按月利率20‰，自2019年9月1日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、交纳申请执行费1400元。逾期后三被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、在执行过程中申请执行人与三被执行人达成和解意见，被执行人袁新福履行7万元义务款后，申请执行人向本院出具申请，本院依法作出执行裁定，终结对被执行人袁新福的执行。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权财产情况提起网络查控，发现登记在被执行人浠水经纬服装股份有限公司名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪车辆，被执行人姜干权名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**本田雅阁车辆，以及小额银行存款，上述车辆及存款在涉二被执行人的另案中被处置和划拨。除上述车辆和存款外，未发现二被执行人有股票、网络资金等可供执行的财产线索。三、本院于2020年11月9日向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人姜干权有不动产登记信息。发现被执行人浠水经纬服装股份有限公司有登记不动产信息（不动产登记证明号：鄂（2018）浠水县不动产证明第0005865号、不动产登记证书号：鄂（2018）浠水县不动产权第0002200号，土地使用权面积9662.59平方米、房屋建筑面积3230.64平方米）。本院在涉浠水经纬服装股份有限公司为被执行人的另案中，对登记在被执行人名下的不动产进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序因无人竞买流拍，经询问债权人，均不愿意接受拍卖标的物抵债，故本院对上述不动产暂无法进行处置。四、本院于2020年11月9日向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人姜干权有缴存住房公积金的信息。同日还向浠水县社会劳动保险局进行了调查，发现被执行人姜干权未参加职工社会养老保险。五、本院于2020年12月9日对被执行人姜干权实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月九日书记员  邬韬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1305号申请执行人:张峰,男性,1966年3月13日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人:赵金辉,男性,1971年10月31日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人:王春英,女性,1967年1月22日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。张峰申请执行赵金辉、王春英买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张峰于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人张峰与被执行人赵金辉、王春英达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1305号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张功启
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1140号 申请执行人：刘加龙,住福建省漳平市。 被执行人：陈阿明，男，住福建省漳平市。 被执行人：史现兰，女，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘加龙与被执行人陈阿明、史现兰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行被执行人履行已生效(2018)闽0881民初1507号民事判决书确定的偿还借款本金600000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2048号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：詹国义，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与詹国义供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1269号 申请执行人：辛雁超，女，1985年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行辛雁超与郑红玉民间借贷纠纷一案中。2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2020）甘0502民初333号民事判决书确定的义务,即郑红玉归还辛雁超借款本息122340元，逾期未履行。2020年6月16日、9月11日、10月9日、12月1日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金及银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息）。执行中到被执行人经营的郑红美容院调查，经查美容院经营场所系承租他人的，因美容设备价值不大，申请执行人不要求处置。10月19日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人郑红玉与徐东海（郑红玉丈夫）共有的位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区某室房屋一套，因申请执行人不要求处置，故暂未进行处置。9月17日将被执行人郑红玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月1日向申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为122340元，本院已穷尽财产调查措施，虽有被执行人郑红玉与徐东海（郑红玉丈夫）共有的房产（面积：119.15㎡）一套，但申请执行人不要求处置。除此之外，再无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪 荣
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初312号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普林平（曾用名普莲平），男，1993年4月2日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年10月29日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人普林平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍，检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人普林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日22时01分许，被告人普林平饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车在华宁县XX路与XX路路口处被民警查获。经鉴定，送检的普林平血样中乙醇含量为86.24ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人普林平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人普林平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人普林平犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普林平自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人普林平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人普林平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普林平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人普林平认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十二月八日书记员  罗雪娇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3979号申请执行人：杜文涛，男，回族，1969年4月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杜连明，男，汉族，1984年4月1日出生，住新乡市。本院在执行杜文涛与杜连明民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款38200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元，保全费213元，公告费860元，执行费502元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下房产、车辆等情况，反馈显示无可供执行财产。3、本院依法扣划被执行人名下公积金账户20259.59元及银行账户2142.33元，申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  张艳君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2168号申请人：王海军，男，1960年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：顾耀伦，男，1953年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人王海军与被申请人顾耀伦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾耀伦名下银行存款101150.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初811号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人门立生，男，1977年8月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2020年9月18日被该局监视居住。辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人门立生犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人门立生及辩护人李红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年9月24日6时50分许，被告人门立生驾驶鲁Ｒ×××**号五征牌三轮汽车，沿菏泽市牡丹区兰州路由北向南行驶，行驶至兰州路28号线杆处，与被害人张某1骑行的自行车相撞，造成被害人张某1死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，门立生承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任，事发后，门立生在现场等候处理。案发后，门立生赔偿被害人近亲属各项经济损失。2019年9月19日，被告人门立生自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，依法提出量刑建议。辩护人的意见是被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，希望从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人门立生的供述、证人张某2的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议书、收条、户籍证明、民事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门立生违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人门立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十二月八日书记员 袁浩然
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1498号 原告：刘英范，男，1963年5月21日生，满族，工人，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：栗晓帅，女，1974年7月17日生，满族，个体，住兴城市。 被告:闫绍新，男，1972年11月21日生，汉族，个体，住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所：葫芦岛市龙湾大街**。 法定代表人:李广妍，公司经理。 委托诉讼代理人:常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告刘英范与被告闫绍新，被告栗晓帅，被告中国人民 财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，理由是待完善证据后另行起诉。 本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘英范撤回起诉。 案件受理费250元，由原告刘英范负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4548号起诉人：陈全兴，男，1987年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。2020年12月2日，本院收到起诉人陈全兴以安徽康瑞建筑装饰工程有限公司为被告的起诉状。起诉人陈全兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告到被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司公司承包工地做公共部位粉刷涂饰，工程完工后，经核算，原告工程劳务费用为6075元。后原告多次找被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司索要工资，被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司总是以没有结算工程款为理由推拖，后来直接拒不支付该笔劳务工资。起诉人为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人陈全兴与被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司未约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院。本案被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司住所地不在孝感市孝**，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人陈全兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月七日法官助理盛振洲书记员王青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10386号上诉人（原审被告）：王**，男，1994年1月8日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张硕，男，1989年4月15日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人王**因与被上诉人张硕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张硕的诉讼请求，诉讼费由张硕承担。事实和理由：王**主张其欠款本金56000元及利息均已归还，其通过微信、现金、银行卡等向张硕妻子归还了40000元本金，合计归还了95832元；一审法院未将王**提交的微信转账记录认作本案还款，与事实不符；已归还张硕的利息4000元超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限额，一审法院对逾期利息的认定错误。张硕未提交答辩意见。张硕向一审法院起诉要求判决：1.王**偿还借款60000元；2.王**偿还逾期利息（以60000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年10月12日计算至判决生效之日止）；3.诉讼费由王**承担。一审法院认定事实：张硕与王**系表兄弟关系，2017年10月12日，王**向张硕出具借条，内容为“今本人王**，身份证号×××，电话135XX****XX，因临时有事资金困难向张硕借款（大写）陆万元整，（小写）60000元整，借款期限3个月，借款人现住址北京市房山区张坊镇张坊村南二区66号，即自2017年10月12日至2018年1月12日止”。落款处王**在借款人处签名并按捺手印。王**认可上述借条的真实性，但称只收到现金56000元。2017年10月25日至2019年9月期间双方之间亦有多笔微信、支付宝转账记录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同系实践合同，出借人实际交付款项后借款合同方成立并生效。本案中，张硕持王**书写的借条记载的借款金额60000元主张偿还本金，但王**仅认可收到现金56000元，剩余4000元张硕无证据证明其已交付，法院认定双方借款金额为5.6万。故对张硕要求王**偿还借款本金60000元的诉讼请求，其中的56000元，于法有据，法院予以支持；剩余4000元，于法无据，法院不予支持。关于逾期利息一节，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张硕要求王**支付利息的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。王**辩称已还清欠款的主张，与其庭审陈述自相矛盾，法院不予采信。据此，一审法院于2020年9月判决：一、王**于判决生效之日起十日内偿还张硕借款56000元；二、王**于判决生效之日起十日内偿还张硕利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月13日起计算至2019年8月19日止；以56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）；三、驳回张硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张硕持王**出具的借条要求王**还款60000元并支付逾期利息，王**认可借条真实性但仅认可实际收到现金56000元，因张硕未能举证证明其余4000元已实际交付于王**，故一审法院根据举证情况判决王**归还56000元本金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定支付合理利息，并无不当。王**虽主张其已归还张硕本金及利息合计95832元，但其提供的证据不足以证明上述款项与本案借款具有直接关联性，考虑到双方存在亲属关系及日常生活中多有经济往来的客观情况，王**如认为双方之间存在其他经济纠纷可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由王**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3531号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，特别授权。 委托诉讼代理人：沈文英，女，一般代理。 被告：廖某，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘海玉，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告廖某、刘海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3946号申请执行人：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧,统一社会信用代码：911101117684957412。法定代表人：关胜兵，系该公司总经理。被执行人：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路**,统一社会信用代码：91370222553961418X。法定代表人：陆术东，系该公司董事长。申请执行人北京国风建业门窗制造有限公司与被执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4090号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2478170元，扣缴执行费23438元，本院民事审判庭冻结1500000元，余款954732元发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4090号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡维刚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保979号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陆奕嘉，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陆奕嘉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初3225号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陆奕嘉所有银行存款35451.27元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陆奕嘉所有银行存款35451.27元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15942号 原告：高小庄，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南 省商水县邓城镇黄宅庄村三组。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年03月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告高小庄与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁建兰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保454号河南惠祥钢铁贸易有限公司、贵州永贵机电制修有限公司：申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司2020年12月2日申请保全贵州永贵机电制修有限公司名下财产一案，我局已于2020年12月2日按（2020)黔0522财保52号民事裁定要求，通过查询查控执行完毕，现通知如下：已对被申请人贵州永贵机电制修有限公司的银行账户存款以4027688.96元为限予以保全，未足额保全。对被申请人贵州永贵机电制修有限公司名下登记的贵***号、贵F***号、贵F***号3辆车予以查封，查封期限为一年（2020年12月7日至2021年12月6日）。贵F***号车已于2020年11月24日变更登记、贵F***号车已于2020年11月20日变更登记。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1874号 申请执行人：宁波汉信电子有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村塘湾**。统一社会信用代码：91330281340544485A。 法定代表人：卢宇嘉。 被执行人：北方智能装备有限公司。。住所地：沈阳市浑南新区新络街**统一社会信用代码：912101127209040830。 法定代表人：吴沛峰，公司执行董事。 申请执行人宁波汉信电子有限公司与被执行人北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息等合计1186569.6元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。委托查封了被执行人北方智能装备有限公司所有的车辆，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月7日，本案执行标的1186569.6元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人北方智能装备有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈策
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初166号 原告：黄萍，女，1990年10月31日生，汉族，住云南省建水县。 被告：谢飞，男，1989年6月11日生，汉族，住重庆市忠县。 原告黄萍诉被告谢飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日登记立案，依法适用小额诉讼程序，原定于同年11月12日开庭审理。11月9日，云南省耿马傣族佤族自治县新增一例输入性无症状××感染者而要求位于该行政区划内的人员进行核酸检测并限制人员流动，被告谢飞当时在该县行政区划内。应被告谢飞的电话申请，本院决定延期开庭审理。同年11月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告黄萍、被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失28860元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月20日，原告经网络平台与被告签订运输协议，由被告从曲靖市会泽县运输草莓至红河州河口县出关。被告运输到原告指定卸货地时，要求卸货师傅先支付运费才能卸货，并与卸货师傅发生争吵，导致原告的货物不能按时报关出关。后原告多次电话、微信与被告协商，但被告都以各种理由拒绝卸货，导致原告的货物无法出关销售，造成该批草莓全部损失。后被告未经原告同意，把草莓自行销售。被告的行为，违反合同诚信原则，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告谢飞答辩称，2020年9月20日，被告通过网络货运平台承接了原告黄萍托运的从曲靖市会泽县到红河州河口县的草莓运单，双方约定了到货时间及运费由收货人支付。后，被告提前13个小时到达指定卸货位置，但付款人拒绝支付运费，双方发生争执并到当地派出所处理。后，被告通知原告卸货，原告以耽误了出关为由予以拒绝。多次要求无果，被告于9月22日，将草莓运输至会泽县进行变卖，所得款项在扣除应得运费后退还原告，但原告拒绝受领。被告按约定提前将货物安全送达，已完成了运输义务。原告亦应按约定及时履行支付义务。托运人或收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权。本案运输合同约定的卸货时间为21日下午6点前，被告并未延误卸货时间。原告拒不卸货，被告为降低损失，进行变卖后将多余价款返还的做法并无不妥。综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有约束力。原告黄萍与被告谢飞通过网络中介平台达成口头公路货物运输协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应遵守并履行合同义务。本案中，原告黄萍将欲运至云南省河口瑶族自治县出口至越南的、价值28860元的易腐烂变质的新鲜草莓委托被告谢飞运输。被告谢飞将草莓运至河口交货时，因运费问题不让黄萍委托的收货人卸货导致草莓未能当天报关出口至越南，后又被被告谢飞运输至货物起运地低价销售，从而给原告黄萍造成货物全部损失。对此，被告谢飞应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定承担损害赔偿责任。原告黄萍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第八十五条规定：“留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。”本案中，在未明确由谁支付运费或未收到运费前，被告谢飞虽然可以依法对其运输的草莓享有留置权，但因运输的草莓为可分物，其可留置的草莓价值应当相当于其应收运费金额。所以，在双方因运费产生争议后，谢飞拒绝卸货并留置价值远超应收运费金额的全部草莓的行为，违反了担保法第八十五条的规定，该行为不应支持。因此，被告主张的不让卸货系行使留置权的答辩意见，因超过必要限度不能成立，本院不予采纳。 被告谢飞与卸货人员因运费支付发生争执受伤后拒绝卸货，情有可原，但在当地公安局派出所已介入的情况下，其人身安全已得保障，但其仍拒绝原告黄萍卸货的要求，导致货物不能报关出口存在过错，应对其拒绝交货造成草莓损失承担赔偿责任。 被告主张当天下午6点前交货，其提前到达13个小时，并未延时交货的问题。本院认为，当事人应举证证明自己的主张，被告谢飞虽然主张双方约定9月21日下午6点前将草莓运到，但未提交证据证明该事实，且原告不认可，故，被告谢飞主张的事实本院不予认定。虽然双方均未提交证据证明双方约定的是早上6点前还是下午6点前将草莓运输到河口县，但结合原、被告协议运输的是鲜活产品草莓、运输到河口县的目的是报关出口到越南销售、运输距离以及被告谢飞不顾劳累夜间行车于凌晨5时左右将草莓运输至目的地、河口口岸上午报关等情节，应认定双方口头协议约定的应是上午6时前将草莓运至河口。因此，被告谢飞以其于9月21日下午6时前已将草莓运至河口，其从派出所出来后一直要求原告卸货并未延误交货的辩论意见不成立，本院不予采纳。 综上，因被告谢飞超过必要限度对所运货物行使留置权违反法律规定，拒绝卸货导致鲜活产品不能及时报关出口而给原告造成货物损失，谢飞应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢飞于判决生效之日起，十日内赔偿原告黄萍货物损失28860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 刘晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1168号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G 法定代表人：谢建民，系该行行长 被执行人：曾祥平，男，汉族，1972年12月4日生，住赣州市南康区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人曾祥平信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初578号民事判决书，于2020年08月07日向本院申请执行。本院于2020年08月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人曾祥平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人曾祥平有银行1万元的存款信息，该款已扣划并发放给申请执行人；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有赣Ｂ×××××的车辆登记信息，因该车年久失修车况差没有处置价值，申请执行人同意不处置该车，现已向车辆管理部门办理查封登记；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市南康区住房公积金管理中心查询，查询到被执行人有1.8415万元的公积金信息，我院已办理查封，因未达到退休的年龄暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.288536万元，截至2020年12月7日已执行1万元，未执行1.288536万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  廖传鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初846号 原告：王立申，男，1967年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：娄宏亮，男，1973年生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。 被告：李春喜，男，1974年生，汉族，住辽宁省法库县。 二被告共同委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告王立申与被告娄宏亮、李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽1221民初768号民事判决，被告娄宏亮不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽12民终1969号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年8月26日、2020年8月31日、2020年11月11日三次公开开庭进行了审理。原告王立申及其委托诉讼代理人艾红波三次开庭均到庭参加诉讼、被告李春喜及其与被告娄宏亮的共同委托诉讼代理人张艳在第一次和第二次庭审时到庭参加诉讼，被告李春喜在第三次庭审时到庭参加诉讼，被告娄宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立申向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠借款本金100,000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告急用钱，经张某和张勇介绍，原告于2015年2月17日向二被告出借资金100,000.00元，约定月息3分，二被告为原告出具借条一份。该笔借款至今未还。 被告娄宏亮、李春喜对收到该笔借款不持异议，但被告李春喜辩称，包括该笔借款在内，其与妻子柴琳琳以自己或他人名义共计借款12笔，出借人均为张某和张勇，其中11笔约定的利率为月息7分，1笔约定的利率为月息5分，二被告已支付部分利息，并已全部返还本金。二被告从未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告提交的12张借条（借款合同、借款协议）影印件；2.被告提交的中国民生银行股份有限公司沈阳建设路支行柴琳琳银行卡交易明细；3.被告提交的中国农业银行股份有限公司调兵山市支行柴琳琳银行卡交易明细；4.被告提交的与张某、张勇微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的抵押借款协议、证人张某证言、证人白某证言，用以证明二被告向原告借款的事实及款项交付情况。二被告否认与原告存在借贷关系。本院认为，原告的陈述与证人张某的证言存在多处矛盾，不足以证明双方存在借贷关系，故本院对该组证据的证明目的不予采信；2.原告提交的其妻子李宝兰与被告李春喜微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市钟山路营业所李宝兰银行卡交易明细，用以证明李春喜曾向其支付借款利息。二被告对转账事实予以认可，但称系受张某和张勇的指示转账。本院认为，该证不足以证明双方间存在借款事实，且还款指向哪一笔借款不明确，不予采信；3.原告提交的被告李春喜书写的承诺两份，用以证明双方间存在借款事实。二被告称系接受张勇请托书写，不是真实意思表示。本院认为，该两份承诺的还款指向哪一笔借款不明确，不予采信；4.原告提交的其妻子李宝兰与被告李春喜的微信聊天记录，用以证明双方曾就借款的偿还进行过沟通。二被告对原告的证明目的不予认可。本院认为，根据聊天记录中被告李春喜“有信我会告诉大勇的”的表述，说明还款指向为张勇，该证达不到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王立申起诉称，2015年2月17日，二被告急用钱，经张某和张勇介绍，原告向被告娄宏亮、李春喜出借资金100,000.00元，约定月息3分，二被告为原告出具借条一份。二被告除支付部分利息外，借款本金至今未还。被告娄宏亮、李春喜对收到该笔借款不持异议，但称，包括该笔借款在内，被告李春喜及妻子柴琳琳以自己或他人名义共计借款12笔，出借人均为张某和张勇，其中11笔约定的利率为月息7分，1笔约定的利率为月息5分，二被告按约定利率向张某和张勇支付部分利息，并已全部返还本金。二被告从未向原告王立申借过钱，双方不存在借贷关系，请求驳回原告王立申的诉讼请求。 本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人不能提交其他证据印证借贷事实发生的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，一、原告王立申在庭审中陈述，二被告出具的借条自借款时即由其持有，未曾交与他人；而二被告辨称，2018年10月20日，被告李春喜及妻子柴琳琳在与张某和张勇对账时，用手机拍照留存的12张债权凭证均由张某和张勇持有。虽然证人张某作证称，对账时，包括王立申、赵德军等债权人均在现场，但在其后王立申及赵德军起诉二被告的五件诉讼案件中，二人对证人陈述的事实均未提及。原告王立申是否为债权凭证的真正持有人存疑。二、原告王立申陈述称，其向二被告出借款项时，张某和张勇均在场，张某告诉其借款利息为月息3分，未提及张某和张勇收取4分利的事情；而证人张某作证称，借款时说好王立申得3分利，其和张勇得4分利的好处。原告王立申和证人张某关于款项交付时利息约定的陈述不一致。三、被告李春喜提交的银行转账明细和微信转账记录能够证实，被告李春喜偿付款项时，转账付款对象绝大部分为张某和张勇，而非原告王立申。若原告王立申与二被告间成立借贷关系，被告李春喜及其妻子柴琳琳不是直接向借款人支付而是向张某和张勇支付有违常理。四、证人张某对被告李春喜所称2017年10月17日向王春波转账100,000.00元系按张某和张勇指示转账的辩解予以认可，同样，被告李春喜关于向原告王立申妻子李宝兰转账亦是受张某和张勇指示的辩解同样具有合理性。五、被告李春喜称在2016年曾就其所借款项欠付利息进行过算账并向张某出具了利息欠条；证人张某承认该节事实，但作证称已将欠原告王立申的利息欠条交给原告王立申；而原告王立申起诉的主张为按月息3分支付借款利息，若其持有利息欠条，完全可以以该利息欠条为依据主张借款利息，其未按利息欠条主张利息，表明其不持有该利息欠条。上述事实和证据，足以使本院对原告王立申与二被告间是否存在借贷事实产生不可排除的合理怀疑，而原告王立申又不能提交其他证据印证双方借贷事实的发生，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王立申的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王立申自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8299号之二申请执行人：陕西科海工贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**赛高街区******。统一信用代码9161000006190584X9。法定代表人：王海霞，总经理。被执行人：支浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区中华东路XX小区**楼******，公民身份号码61XXXXXXXX********。本院执行的申请执行人陕西科海工贸有限公司与被执行人支浩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西科海工贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10505号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：退还租金39111元，管理费467元、押金2000元，逾期利息，受理费940元，并承担本案执行费用538元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索；已将被执行人支浩（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 丁慧琴