wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终419号 上诉人（原审被告）：张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行。 住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**。 负责人：张浩杰，该支行行长。 被上诉人（原审原告）：王德军，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区角门北路**院****。 原审被告：三河达祥科技有限公司。  住所地：河北省三河市燕郊开发区孤山南路北侧/div> 法定代表人：韩建新，该公司执行董事。 原审被告：张家口银行股份有限公司。  住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**/div> 法定代表人：梅爱斌，该公司总经理。 上诉人张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行因与被上诉人王德军及原审被告三河达祥科技有限公司（以下简称达祥公司）、张家口银行股份有限公司抵押权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10418号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行上诉称，抵押权的形成所依据基础法律关系是抵押合同及办理抵押登记。最高人民法院民事案件案由规定解释：抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，此类案件的管辖一般应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。涉案。涉案抵押合同明确约定抵押权发生争议由贷款人住所地人民法院管辖定产生争议由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖军与达祥公司于2012年3月30日签订《达祥.科技产业项目厂房买卖合同》，王德军购买达祥公司位于河北省三河市的涉案厂房。王德军诉称，合同签订后其依约定支付了相应的价款，所购厂房已于2012年12月交付，但达祥公司未依约定将涉案房屋过户至王德军名下。2017年12月31日，达祥公司将涉案房屋抵押给上诉人张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行，故王德军提起本案之诉。虽然上诉人张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行与达祥公司在《抵押合同》中就管辖作出约定，但被上诉人王德军并非该《抵押合同》的合同相对人，该管辖约定对王德军没有约束力，不能依该约定确定本案管辖权。现王。现王德军所诉被告之一达祥公司住所地为河北省三河市法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：魏永花，女，1971年3月16日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与魏永花借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 玉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4703号原告：太小夸，男，汉族，1953年6月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈加芳，男，汉族，1966年12月2日生，云南省师宗县人，初中文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：陈龙飞，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县，公民身份号码：530323199105071979，系陈加芳儿子。（特别授权代理）原告太小夸诉被告陈加芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告太小夸于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太小夸以“需要补充新的证据”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太小夸撤回对被告陈加芳的起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告太小夸负担。审判员  王元梅二〇二〇年十二月四日书记员  钱程霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0583执恢53号之一申请执行人：赵廷文，男，生于1968年9月12日，汉族，住枝江市。被执行人：胡永红，男，生于1979年1月4日，汉族，住址同上。申请执行人赵廷文与被执行人胡永红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1055号民事判决书，于2018年8月9日立案恢复执行，执行标的为95727元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，扣划被执行人存款3808.94元，本案执行标的尚余90602.56元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1055号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保157号天津天保租赁有限公司：张家界老道湾旅游休闲发展有限公司、张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司、温作钱：本院在办理申请人天津天保租赁有限公司与被申请人张家界老道湾旅游休闲发展有限公司、张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司、温作钱债权人代位权纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2795号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界老道湾旅游休闲发展有限公司、张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司、温作钱银行存款15085088.74元，期限为一年；本院已于2020年12月16通过总对总网络查控系统额度冻结了上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执629号申请执行人：刘维贵，男，1948年06月10日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。申请执行人：张文军，男，1970年08月01日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。申请执行人：张磊，男，1966年06月16日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：李德渊，男，1973年10月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张来源，男，1965年02月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘维贵、张文军、张磊申请张来源、李德渊租赁合同纠纷一案中，现申请人张文军自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月七日书记员 ：哈纳格尔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1137号罪犯莫树长，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1781刑初53号刑事判决，以被告人莫树长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫树长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫树长在服刑考核期间，获得总分2656分，表扬4次，剩余考核分256分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫树长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫树长减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更692号 罪犯戴朝，男，1980年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住浏阳市。二○○一年六月十三日因犯抢劫罪浏阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，先后于二○一二年一月十二日、二○一二年八月二十八日、二○一五年十月二十八日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月、六个月和七个月，2016年3月25日刑满释放。现在湖南省邵阳。 湖南省浏阳市人民法院于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘0181刑初1049号刑事判决，以被告人戴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元）、赔偿被害人经济损失39220元。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付执行，刑期至2022年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴朝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴朝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯戴朝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴朝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯戴朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯戴朝减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月2日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初4563号 申请人:筑博设计股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********，统一社会信用代码：91440300192420×××。 法定代表人：徐先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝锦韬，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾宝丹实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**灿邦国际广场****房统一社会信用代码：91441300MA4WFB×××。 法定代表人：陈江洪。 委托诉讼代理人：江凯洪，女，该公司工作人员。 被申请人：惠州大亚湾灿邦置业有限公司，住所地：惠，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**灿邦国际广场****房用代码：91441300MA4UL×××1。 法定代表人：陈江洪。 委托诉讼代理人：江凯洪，女，该公司工作人员。 被申请人：惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾，住所地：惠州大亚湾石化大道中**灿邦国际售楼中心914413007718654×××。 法定代表人：陈江洪。 委托诉讼代理人：江凯洪，女，该公司工作人员。 本院在审理申请人筑博设计股份有限公司与被申请人惠州大亚湾宝丹实业有限公司、惠州大亚湾灿邦置业有限公司、惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人惠州大亚湾宝丹实业有限公司、惠州大亚湾灿邦置业有限公司、惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司名下价值3804000.73元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值3804000.73元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州大亚湾宝丹实业有限公司、惠州大亚湾灿邦置业有限公司、惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司名下价值3804000.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初588号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1995年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月9日23时46分许，被告人杨某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“五羊牌”黑色二轮摩托车，沿晋城市城区庄景街由东向西行驶至晓庄小学十字路口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3236号申请执行人：毛德智，男，1986年9月5日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：程波，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。统一社会信用代码91310118776672373W法定代表人：凌夕联。被执行人：上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211810518439801法定代表人：潘伟军。申请执行人毛德智、程波与被执行人上海古方家具装饰有限公司、上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事中医仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2019】第960号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计37489元，本院于2020年9月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2019】第960号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17839号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈璐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5894号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：贾茜雯，女，1995年3月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告贾茜雯追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告贾茜雯与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈章华签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告贾茜雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾茜雯系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告贾茜雯作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈章华签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告贾茜雯购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告贾茜雯支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾茜雯于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告贾茜雯负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5641号原告：王双，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告王双与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费919.98元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田6.77亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费919.98元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将位于该组内的6.88亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告家庭农场承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳所承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案6.77亩水田的水利费919.98元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费919.98元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告王双垫付的水利费919.98元；二、驳回原告王双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2993号之一申请执行人：杨波，男，1976年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：薛建华，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏徐州沛县。杨波与薛建华买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨波于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人薛建华给付人民币16846.00元及利息。同时依法应承担执行费153.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月15日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额619.16元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人薛建华适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人薛建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人薛建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人薛建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  顾展州
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执928号 白海： 本院在执行移送执行人白海罚金一案中，被执行人白海已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3956号上诉人（原审被告）：谭家强，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉旺，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。上诉人谭家强因与被上诉人杨玉旺排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭家强及其委托诉讼代理人钟启，被上诉人杨玉旺及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家强上诉请求：1、依法撤销泌阳县人民法院出具（2020）豫1726民初3025号民事判决书重新裁决，或将本案发回重审。2、被上诉人承担一审、二审上诉费用。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，被上诉人不具备诉讼主体资格。根据事实情况和现场勘察可得知，上诉人与被上诉人所争议的生产路，实际上属于河南省高邑乡高邑村委高邑街二组的公共出路，所以被上诉人在原审时以自己个人的名义向泌阳县人民法院起诉属于诉讼主体资格不当，按照法律规定，应当有泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组的名义起诉，而不是本案的被上诉人杨玉旺。原审法院在没有对诉讼主体资格进行严格审查的情况下，进行实体审理，违反诉讼程序。原审法院应当依法驳回杨玉旺的起诉。但是原审法院对上诉人在原审开庭时提出的该意见没有予以审查和采纳。在原审法院开庭审理时，上诉人向泌阳县人民法院递交的有高邑村民事调解委员会出具的处理意见。该条道路属于生产路。二、原审法院认定事实不清楚。在原审法院开庭审理时，被上诉人杨玉旺并没有向法庭递交证据，证明杨玉旺承包耕地的具体位置。只是一面之词，说上诉人垫的土堆影响了杨家旺的出行。具体情况是，杨玉旺家建房在先，在建房时占用该条生产道路的部分面积，导致该条道路不通畅，上诉人在原审时也向法院递交了反诉状要求杨玉旺将占用生产路的障碍物拆除，但是原审法院没有予以审查。同一条道路，上诉人谭家强在路上垫了土堆就应当拆除，保持道路畅通，但是杨玉旺在道路上建房子就不违法。截然不同的处理结果，原审法院明显偏袒被上诉人。2020年5月16日。泌阳县高邑乡高邑街人民调解委员会的处理意见上写的很清楚，要求杨玉旺将保持三、四组生产路北段出口生产路宽度保持至少8尺以上，保持该生产路南北通畅。综上所述，请求二审法院依法查明事实真相，做出公正裁决。杨玉旺辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求依法驳回。一、答辩人具备诉讼主体资格，谭家强所称的答辩人“不具备诉讼主体资格”的上诉理由不能成立。答辩人承包的土地位于案涉生产路东边，生产路的用途就是为了生产方便提供通行的，答辩人具有案涉生产路的通行权，谭家强在案涉生产路上堆放土堆，妨害了答辩人的通行权，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可能请求排除妨害或者消除危险。”的规定，答辩人具备诉讼主体资格，谭家强上诉理由不能成立。二、原审法院认定事实清楚，判决正确。原审法院认定谭家强在生产路上堆放土堆有现场勘验图可以充分证实，对于该勘验图原审中谭家强认可，没有异议。关于答辩人承包土地的位于案涉生产路东侧，有现场勘验图及原审庭审中谭家强回答审判员的提问可以证实。鉴于上述事实谭家强在生产路上堆放土堆，妨害了答辩人的通行权，原审法院判决谭家强限期清除，恢复生产通道畅通状态是完全正确的。综上所述，原审法院判决事实清楚，判决结果正确，谭家强的上诉请求和理由不能成立，请求依法驳回谭家强的上诉，维持原判。杨玉旺向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，将原告生产出路恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨玉旺与被告谭家强系南北院邻居，原告住宅位于被告住宅北侧，原告承包经营的土地位于被告房屋屋后，被告房屋与原告承包土地之间有一条生产通道。2019年，被告建造住宅时，为方便建设，将生产通道及原告部分承包土地用土垫高。房屋建成后，被告仅对原告承包土地范围内的所垫的土进行了清理，未清理生产通道上所垫的土，给原告生产经营造成不便，经双方协商未果，原告为此起诉来院。被告所垫土堆形状大致为一长方体，南北长21.3米，东西宽2.7米，上下高2.1米，土堆东侧面与原告承包土地内所建菜棚西侧面间距1.8米。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条规定：“相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失”。本案中，被告谭家强为建房需要，占用生产通道垫土，在施工完成后，应当将所垫土堆移除，将生产通道恢复至畅通状态。现被告在房屋建造完成后，并未移除所垫土堆，而是继续占用生产通道，给原告日常生产经营造成不便，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，原告要求被告排除妨害的理由正当，法院予以支持。被告辩称原告不是本案适格主体，因本案涉及的法律关系为被告的行为是否对原告生产经营正常通行构成妨碍，原告提起诉讼并无不当，因此，被告该辩称主张理由不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审法院判决：被告谭家强于判决生效后十五日内将其堆垫在原告杨玉旺承包土地与被告谭家强住宅之间生产通道上的土堆清除，恢复前述生产通道至畅通状态。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭家强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谭家强提供署名陈传清、胡林晓、陈家丕、孙明选、王广钦证明各一份，拟证明杨玉旺先堵了案涉道路，杨玉旺还能从南侧通行。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉旺发表质证意见称，证人没有出庭，不能作为有效证据使用。经审查，本院认为该证据真实性无法核实，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于杨玉旺诉讼主体资格是否适格的问题。因双方均认可案涉道路为生产路，生产路顾名思义就是主要用于农业生产通行。杨玉旺的承包地紧临该道路，其劳作时需要从该道路通行，现因谭家强建房将大量的土堆放在该道路上，严重影响了通行，妨害了杨玉旺的通行权，故杨玉旺有权向人民法院提起本案诉讼，谭家强称杨玉旺诉讼主体资格不当的上诉理由不成立，本院不予支持。谭家强上诉称杨玉旺在该条生产路上建房，占用部分该道路，导致该道路不通畅，其一审中递交了反诉状，一审未予审理，程序不当。经查，谭家强并没有就此提起反诉，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，谭家强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭家强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十二月二日书记员  陈淑丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执931号之一申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾，该公司执行董事。执行委托代理人郝凯，男，1995年12月31日出生，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，系该公司员工。被执行人张杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，安徽拿拿信息科技有限公司与张杰民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13348号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：一、张杰向安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金8016.88元；二、张杰向安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以8016.88元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、张杰向安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；本案仲裁费35元，由张杰负担。因张杰未按上述法律文书履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张杰名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有美鹿牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），本院已查封上述车辆，但上述车辆已达到报废标准，故无法处置。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月14日，本院约谈申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行委托代理人郝凯，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8031.88元、案件受理费35元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13348号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十四日书记员 张  晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3548号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9161号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路**，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，执行董事。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚述群，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆绿港物业管理有限公司与被告姚述群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2895号 申请人昆明大台农台标农业科技有限公司。 统一社会信用代码：915340016861887565。 法定代表人：陈建开，职务：总经理。 住所地：昆明市官渡区。 被执行人李庆州，男，1979年4月23日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初421号民事调解书，立案受理了昆明大台农台标农业科技有限公司申请执行李庆州买卖合同纠纷一案，昆明大台农台标农业科技有限公司申请执行的标的为：人民币147978.00元，申请执行费2120.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李庆州未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李庆州仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理    朱广兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶先鹏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5756号之一原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区香港路**謇公湖科创园**楼。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，（统一社会信用代码91320684702724409H），住，住所地海门经济技术开发区嘉陵江路**/div>法定代表人：江炳祥，总经理。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告炳祥、南通弘业建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。江苏南通三建集团股份有限公司诉称，2011年至2020年期间，两被告因经营需要，对外支付人工、材料机械等款项合计应支出401773835.6元，但两被告实际仅支付了368896556.3元，其余均由原告垫付。因两被告未能按约支付，原告被迫为其垫付共计32877279.31元，两被告应当全额返还，并按年利率15%的标准向原告支付利息。本院经审查认为，根据原告陈述及举证情况，案涉争议实为建设工程施工合同纠纷，又根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，不动产所在地可以确定为安徽省滁州市，故本案应由不动产所在地人民法院即安徽省滁州市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  沙建辉人民陪审员  仇汉江二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨玲玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1935号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：熊小勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晨阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2261号之二十 被执行人：吴万杭，男，汉族，1974年04月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴万杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万杭在财付通支付科技有限公司085e9858eb66b86c64856ae13@wx.tenpay.com账户内存款人民币1419.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜海波
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1822号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 负责人：潘海龙，行长。 被告：何亚兰，女，1978年12月22日生，汉族，现住吉林身双辽市。 被告：张军，男，1971年6月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告何亚兰、张军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9361号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：李叶琴，女，1968年10月20日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李叶琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金39470.1元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费9928.37元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计49398.47元；二、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月28日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年4月29日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告李叶琴身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告李叶琴提供10万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年4月29日发放贷款100000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：原告扣除了贷款动用费3000元,对应的利息为1080元。截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金38397.6元。 被告李叶琴经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告中银公司与被告李叶琴签订了编号为2017年消借第0428000752号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款100000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年4月29日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为1080元。被告收到贷款后自2019年5月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月17日，被告李叶琴尚欠原告贷款本金38397.6元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告李叶琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金39470.1元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费9928.37元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告李叶琴向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金42459.6元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3000元，该笔贷款动用费产生的利息为1080元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为38397.6元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年5月1日起以本金38397.6元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告李叶琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金38397.6元及利息（自2019年5月1日起以本金38397.6元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元减半收取517元，由被告李叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保262号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：杨宗会，男，1973年11月23日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：王已花，女，1979年2月1日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨宗会、王已花的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宗会、王已花的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3939号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。被告：邓金明，男，1990年5月21日出生，汉族,身份证住址为广东省清远市清新区************，现住址广东省清远市清新区************，公民身份号码441************330。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告邓金明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云、被告邓金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项6104.04元，其中本金5199.9元、透支利息495.19元、违约金408.95元(利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张由于起诉状笔误，要求被告偿还本息、违约金暂计至日期2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。2017年9月21日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号450**********040，信用额度50000元。被告于2017年11月14日开始透支，2020年3月8日开始逾期未还，被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年7月12日，欠透支本金5199.9元、利息495.19元、违约金408.95元，故请求法院依法判决。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。庭后，原告补充证据牡丹信用卡业务申请书，卡片启用凭条、业务申请确认书、信用卡历史明细记录，拟证明被告申请、透支使用卡号356**********704及卡号尾数4408的流水记录，与本案起诉的信用卡透支无关。被告邓金明开庭时对原告提交的证据无异议，答辩称一直在用主卡（尾号5704）的钱，没用过原告起诉卡号的钱，但无提交证据证明。对原告开庭后补充提交的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓金明向原告清新工行申请办理信用卡，2017年9月21日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号为450**********040和副卡卡号尾数1972，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年7月12日止，被告尚欠原告透支款本金5199.9元、利息495.19元、违约金408.95元，合计6104.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓金明向原告申请信用卡并成功开卡，主卡卡号为450**********040和副卡卡号尾数1972，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据足以证明被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。对被告邓金明答辩称一直在用主卡（尾号5704）的钱，没用过原告起诉卡号的钱，但无提交证据证明，其使用主卡（尾号5704），并不能否定没有透支本案信用卡款项，故对其辩称，本院不予采信。现原告清新工行请求被告邓金明归还6104.04元，其中本金5199.9元、利息495.19元、违约金408.95元，利息、违约金暂计至2020年7月12日，从2020年7月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邓金明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金5199.9元及利息、违约金（计至2020年7月12日止，利息495.19元、违约金408.95元，从2020年7月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告邓金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2088号之二被执行人：周艳刚，男，1995年10月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被执行人周艳刚盗窃罪一案,本院于2020年7月9日作出(2020)苏0830刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人周艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因被执行人周艳刚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月4日前往盱眙看守所向被执行人周艳刚现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。但被执行人周艳刚至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周艳刚纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月8日将被执行人周艳刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月3日、2020年11月2日、2020年12月3日，通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人周艳刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、本院于2020年9月3日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人周艳刚名下房产信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年11月12日前往被执行人周艳刚户籍所在地淮河镇××村村民委员会走访调查，了解到：被执行人长期不在家，未调查到可供执行的财产。6、本院于2020年7月9日向盱眙县公安局发出执行裁定书以及协助扣划保证金通知书，已扣划保证金2000元至本院账户。通过本次执行程序，实际已执行到位2000元，未执行标的为3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周艳刚的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初289号刑事判决书被告人周艳刚未履行罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员  钱晓超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1053号申请执行人：德利民生（天津）商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****207-13。法定代表人：王利民，经理。被执行人：牛海波，男，1988年5月6日出生，住黑龙江省五常市。本院受理申请执行人崔树福与被执行人赵德刚委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9495号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十二月三日书记员  王金荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2839号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨朋远，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：洪贵波，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：缪连甲，男，1986年1月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的共同退赔27714元的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日、12月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)三被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人洪贵波在互联网银行有存款800余元，本院扣划800元，其余账户均为零星存款，其余被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无公司、车辆、证券等信息，无大额保险信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为共同退赔27714元，执行到位800元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 骏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1648号原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区、B、E，统一社会信用代码91610104835062990W。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族现住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京首汽智行科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6U48B92K。负责人：袁旬，该公司总经理。本院在审理原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被告吴涛、北京首汽智行科技有限公司西安分公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司撤回起诉。案件受理费2566元（原告已预交），现全部退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十二月十五日 书  记  员      赵珂楠 1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7919号 原告：李XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地：江西省九江市修水县，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王XX，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛X，陕西XX律师事务所律师。被告：程XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省通江县。原告李XX与被告程XX民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费334元，本院退还原告。 审  判  员    江红霞二〇二〇年十二月七日  书  记  员    薛心悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2746号之一 原告：刘征，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：陈顺发，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 原告刘征与被告陈顺发合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘征于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘征的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘征撤诉。 本案案件受理费减半收取计730元，财产保全费720元，合计1,450元，由原告刘征负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1991号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海红、陈玉玲，青海致琨律师事务所律师。 被执行人李宗军，男，1969年1月28日出生，汉族，住青海省乐都县。 申请执行人上海浦发发展股份有限公司西宁分行与被执行人李宗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金130000元、利息7240.38元、罚息933.79元，合计138174.17元；并支付自2019年10月15日至本息清偿完毕止的罚息和复利；并承担诉讼费1531.5元、公告费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院多次电话联系，本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年12月16日双方当事人经协商达成执行和解协议：即被执行人于当日履行58000元，余款109226.17元于2021年12月20日前全部还清；如被执行人仍未履行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。本案执行费2003元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1991号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4840号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。被申请人徐豪杰，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省正阳县。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款454800.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐豪杰银行存款454800.99元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  郜 燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申180号再审申请人（原审原告）：潘浩文，男，汉族，1982年11月3日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************857。再审申请人（原审原告）：袁丽霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区龙湖社区*******************，公民身份号码：441************689。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡泽恩、袁邵敏，均系广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市万宇置业发展有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：杨永久。再审申请人潘浩文、袁丽霞因与被申请人惠州市万宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初14755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘浩文、袁丽霞于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，潘浩文、袁丽霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘浩文、袁丽霞撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：钱群英，女，1975年8月18日出生，汉族，现住广东省广宁县**************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告钱群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丹霞到庭参加诉讼，被告钱群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日，被告通过其名下中国农业银行股份有限公司卡号622*************的借记卡，在“网上银行”自助渠道向原告申请“网捷贷”贷款，并在线点击签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守条款所有约定。借款合同约定被告“网捷贷”额度为人民币18800元用于被告房屋装修，额度有效期及单笔借款期限为2017年10月31日至2018年11月1日，在此期间，被告不可循环使用该借款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。2018年10月31日，原告根据被告申请，将18800元款项划入被告名下卡号622*************的农行借记卡内（被告于2019年9月25日注销该卡，新卡号为622*************）。但贷款到期后，被告却未按时还本付息，截止至2020年10月14日，被告尚欠借款本金15668.5元、利息2671.93元，合计暂为18340.43元。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，产生的律师费为1500元。《个人自助小额借款合同》第八条、第十一条的约定，原告有权要求被告按照合同约定，归还全部借款本息，并承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括律师费、诉讼费等费用。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金余额15668.5元、利息（包含罚息、复利）2671.93元，本息合计为人民币18340.43元（利息暂计至2020年10月14日，之后的利息按照合同约定，计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；（以上一、二项合计19840.43元）3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及实际产生的公告费等。被告钱群英没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2017年10月31日，被告钱群英通过网上银行与原告农行广宁县支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定由原告农行广宁县支行授予被告钱群英借款本金额度为人民币18800元的借款，借款额度有效期自2017年10月31日起至2017年11月30日止。合同签订后，根据被告钱群英的申请，原告于2017年10月31日依约将借款18800元划入被告名下卡号622*************的农行借记卡内（被告钱群英于2019年9月25日注销该卡，新卡号为622*************）,该笔借款的到期日为2018年10月30日，还款方式为到期一次性利随本清还款。但借款到期后，被告钱群英并没有依约按时还本付息，截至2020年10月14日止，累计结欠原告借款本金余额人民币15668.5元、利息2671.93元（含罚息、复利），本息合计为人民币18340.43元。后经催收未果，致原告于2020年10月29日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，要求被告归还借款本息18340.43元，并因此而产生律师费用1500元。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、个人自助小额借款合同、征信授权书、农业银行账户明细清单、农业银行个人贷款对账单、被告借记卡注销和变更说明、委托代理协议、律师费收据及发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告钱群英签订的《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约足额向被告钱群英发放了借款，被告钱群英也应该依约还本付息，但其没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告钱群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱群英欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年10月14日止的借款本息合计人民币18340.43元【其中：本金15668.5元、利息2671.93（含罚息、复利）】，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告钱群英在归还上述借款本息的同时，应从2020年10月15日起至还清借款时止，以实际欠款额按借款合同的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告钱群英应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费296.02元，减半收取计148.01元（原告缓交），由被告钱群英负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年十一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5429号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：南京中博职业培训学校。住所地：南京市雨花台区小行路****楼。法定代表人：张楠楠，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告南京中博职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10592号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       陈新飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             马新梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费65000元并赔偿利息损失(以6500O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年2月14日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年3月1日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为B003号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为65000元。原告于2018年2月14日将租金6500O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告陈新飞、马新梅的诉讼请求。             案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1101号原告：苏展文，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：王思华，女，1997年8月12日出生，瑶族，住广东省龙门县。原告苏展文诉被告王思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告苏展文、被告王思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思华偿还借款本金600000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月1日计算至起诉之日即2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共10个月，共24900元），本息共624900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王思华因生意周转需要，急需资金，于2019年9月30日向原告苏展文借款200000元，借款通过银行转账到被告账户，被告立有借款合同交原告收执，借款于2019年10月30日到期；于2019年10月6日向原告苏展文借款400000元，借款两次通过原告账户银行转账到被告账户，被告立有借款合同交原告收执，借款于2019年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，于2020年8月13日申请了诉前财产保全，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王思华辩称：没有异议。本院经审查认定事实如下：2019年9月30日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年9月30日至2019年10月30日。当日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元。2019年10月6日，原被告再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2019年10月6日至2019年11月6日。当日，原告通过银行转账方式向被告转账400000元。2020年8月13日，原告苏展文向本院立案庭申请诉前财产保全，本院立案庭依据原告苏展文的申请依法查封了王思华位于龙门县**********************房产[产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第XXXXXXX号]及王思华位于龙门县****信和XXXXX第XX幢XXX房房产[产权证号：粤(2018）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。上述房产查封限额为60万元，查封期限为三年。案件申请费3520元，由原告苏展文负担。庭审中，原告苏展文与被告王思华均认可的事实如下：原被告是朋友关系，以前在平安上班为同事，现原告本人仍在平安上班，同时经营二手车买卖生意，被告现在建筑公司上班。被告王思华之前因盖房子欠钱比较多，后面也投资失败，故向原告借款用来还债，本案两份《借款合同》王思华的签名、身份证号码及捺印均为王思华本人所签、所写、所按，实际收到原告转账支付的借款共计600000元，借款之后未还本息，原告催收未果诉至本院。本院认为，原被告间的民间借贷关系有双方自愿签订的《借款合同》及转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告共向原告借款600000元，现借款期限已至，被告未按约偿还借款构成违约，原告现请求被告偿还借款本金600000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，即其同意原告要求其从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，故此本院对原告该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王思华在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告苏展文借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10049元，由被告王思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  谭少娟人民陪审员  谭次添二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1643号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：宋振有，男，住吉林省舒兰市。宋振有罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年12月04日予以立案执行，我院依法冻结并扣划被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初375号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1473号原告：王某。被告：孙某。王某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王某于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费3078元，退付王某。审判员  彭智明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨旭功
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢338号 王斌： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行王斌借款合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3561号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路**，统一社会信用代码：91410802750709422L。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省焦作市马村区，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李和平，男，汉族，1977年9月18日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢126号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：林开红，男，汉族，1978年11月26日生，住萍乡市安源区。 被执行人：欧阳莉莎，女，汉族，1981年6月24日生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月15日委托京东网拍卖被执行人林开红、欧阳莉莎名下的位于江西萍乡房屋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】。2020年11月16日，买受人冯盛林（公民身份号码3603021984××××××××）以707677元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林开红、欧阳莉莎名下的位于江西萍乡房屋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】的查封措施； 二、解除对被执行人林开红、欧阳莉莎名下的位于江西萍乡房屋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】的抵押登记； 三、将位于江西萍乡房屋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】的所有权归买受人冯盛林（公民身份号码3603021984××××××××）所有，并办理不动产权证书。该房产所有权自本裁定送达日起归买受人冯盛林所有； 四、买受人冯盛林可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  晏学闽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5202号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。 被告：界首市兴达铝业有限公司，住，住所地安徽省界首市西城工业园区一社会信用代码9134128267092726XY（1-1）。 法定代表人：许伦，公司总经理。 被告：许恩鑫，男，汉族，1986年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：许伦，男，汉族，1962年11月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵喜英，女，汉族，1959年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张旭，男，汉族，1965年5月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张英芝，女，汉族，1967年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告界首市兴达铝业有限公司法定代表人许伦、被告张旭、张英芝到庭参加诉讼。被告许恩鑫、赵喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫偿还所借原告本金130000元、利息85097.96元（计算至2020年9月28日，以后利息应计算至还清欠款之日）。2.判令被告许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝对上述请求事项承担连带责任（其中许伦与赵喜英系夫妻关系，张旭与张英芝系夫妻关系）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告界首市兴达铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为3739061200190272，合同约定被告的借款额度为2000000元，借款额度有限期间自2019年3月8日至2020年3月8日。借款额度使用按非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期和金额为准。利率为固定利率，年利率为8.874%，利息按季结息。结息日确定为每季未月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为保证。许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝为界首市兴达铝业有限公司提供担保。放款日原告按约定向被告发放贷款2000000元。合同到期后，经原告催要，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司按约定偿还1600000元本金，期间被告偿还270000元本金及利息112696.50元，剩余130000元本金及利息被告没有偿还。原告认为被告违反诚信，拒不履行约定义务，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为依法维权，提起诉讼。 被告界首市兴达铝业有限公司、许伦辩称：对于起诉的事实无异议。由于种种原因，公司情况现在举步维艰，停产已经三年了，我们也在积极对以前的债权债务进行清理。对于欠原告借款本金130000元及利息，我们准备近期清偿。请求法庭对于逾期罚息不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告界首市华兴达铝业有限公司之间签订的借款合同以及原告与被告许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，剩余的130000元本金及利息界首市兴达铝业有限公司未能按照合同约定的方式偿还，许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝亦未按保证合同约定履行保证责任，因此各被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请界首市兴达铝业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝依法应对界首市兴达铝业有限公司的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告界首市兴达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息85097.96元（上述利息计算至2020年9月28日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由被告界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、许伦、赵喜英、张旭、张英芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏鹏博
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3277号原告：王天庆，男，住汤阴县。被告：贾连勇，男，住汤阴县。原告王天庆与被告贾连勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王天庆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天庆自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天庆负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 李晓宇