安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11054号 原告：廖某，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱某，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告廖某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割夫妻共同债务100000元；2、判令依法分割夫妻共同房产；3、判令依法分割夫妻共同财产东风雪铁龙轿车皖Ｋ×××××（价值40000元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:××××年××月××日原、被告双方登记结婚,2020年4月20 日经颍州区法院判决离婚。但夫妻共同财产和共同债务并未划分。现原告起诉划分夫妻共同财产和共同债务,请依法判如诉请。 朱某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、原、被告目前仍为合法夫妻，谈不上财产分割。颍州区人民法院（2019）皖1202民初6876号民事判决书并未生效，被告在拿到该份判决书后在法定期限提起了上诉，被告递交上诉状后，多次要求履行法定程序，至今未果，该份判决依法未生效，本案缺乏事实和法律基础。2、原、被告已经离婚，即便进行财产分割，原告的诉求也无事实依据。首先，原、被告夫妻存续至今，对外没有任何债务，双方的收入也不需要对外产生债务。原告诉求的100000元债务，被告至今都不知情。原告也无法证明债务系用于夫妻共同生活，原告诉称的100000元债务应当由原告自行承担。其次、原告诉求的房屋价格缺乏事实依据，其依据的评估报告为无效报告。案涉房屋现在最多不超过800000元。3、案涉房屋处于抵押状态，房屋的所有权人为银行。依据相关法律规定，除贷款银行外，任何人都无权处理案涉房屋，否则，将是违法的，人民法院也是如此。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 证据1、原告身份证，证明原告基本身份信息。 证据2、离婚判决书，证明原被告已经离婚。 证据3、被告日记，证据4、被告名下定期存单三万元，证明家庭存款由被告保管。 证据5、被告读研期间微信、短信聊天记录，证明被告另有存款140000元，被告读研时原告给其买过车票，期间原告独自为家庭付出，分割财产时应予考虑。 证据6、被告隔离原告和女儿联系的短信和通话证据。 证据7、共同债务证据。 证据8、房产证、评估报告，证明夫妻共同财产。 证据9、共同财产轿车资料和微信，证明共同财产有东风雪铁龙轿车皖Ｋ×××××。 被告对原告的上述证据质证意见为，对证1无异议；对证2有异议，异议要点同答辩；对证3，我们没有所谓的家庭存款，我们生活是AA制，他的工资收入我看不到，他是锁在书房柜子里，每人每月出1000元用于家庭开支，日记本记录的很多都是原告说的话；对证4真实性无异议，但是原件在原告手中，这些存款在我2015年-2018年读研的时候花完了；对证5有异议，我没有140000元；对证6，该证据与本案无关；对证7真实性有异议，我不知道这件事，是问他亲弟弟借的钱，他怎么说都行；对证8房产证无异议，是婚内唯一的共同财产，评估报告真实性有异议；对证9无异议。 对原告所提交的证据,经庭审质证,本院认证如下: 1、对证据1、证据8中的房产证、证据9，被告无异议,予以采信。 2、对证据2，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原告廖某与被告朱某均为阜阳师范学院教职工，本院在（2019）皖1202民初6876号案中，根据廖某、朱某本人确认的法律文书地址及联系电话，通过法院专递向廖某、朱某邮寄送达判决书，廖某签收，朱某拒收后退回，根据上述规定退回之日视为送达之日，本院作出的（2019）皖1202民初6876号已经发生法律效力。 3、对证据2、3、4、5,存单日期为2011年、2015年，无证据证明被告在离婚时保管有原告所主张的10余万元存款，不予采信。 4、对证据6,与本案无关联性，不予采信。 5、对证据7，银行流水及安徽松鼎律师事务所律师接收阜阳市住房公积金管理中心给原告发出的催款告知函能够反映100000元用于支付案涉房屋贷款，予以采信。 6、对证据8中的评估报告，该份报告系本院在审理原、被告离婚纠纷一案中委托安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司阜阳分公司作出的对案涉房屋的价格评估，尚未超出有效期，该份报告对案涉房屋评估价值为1028500元，被告在庭审中也称如按照原告主张的价格，其愿意放弃所有权，要求原告一次性支付相应房款，本院对该份报告予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告廖某与被告朱某原系夫妻关系。原告以感情破裂为由,于2019年7月11日向本院提起诉讼,要求与被告离婚,本院于2020年4月20日做出（2019）皖1202民初6876号民事判决书，判决：“一、准许原告廖某与被告朱某离婚；二、原告廖某与被告朱某婚生女廖润朗由朱某抚养，廖某每月支付抚养费2000元。”该判决已于2020年5月18日生效。 原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：1、通过按揭贷款方式购买位于颍州区房屋一套，房屋评估价值为1028500元，截止2020年5月，尚有借款余额193848.29元未有偿还。2、2013年购买东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号皖Ｋ×××××，登记在被告名下并由其实际使用。3、截止2020年5月原告公积金账户余额81395.03元。 原、被告夫妻关系存续期间共同债务有：2019年5月原告为偿还案涉房屋公积金欠款向汪勇借款100000元。 本院认为，原、被告双方已经本院判决离婚，已无共同共有的法律基础。本案诉争房产系原告与被告婚姻关系存续期间购买,登记在二人名下,属于夫妻共同财产,应予分割。原告主张房屋价值1028500元并主张所有权，被告表示按此价格不主张所有权，故房屋归原告所有。按价值1028500元扣除借款余额193848.29元，原告应支付被告房屋补偿款417325.85元〔（1028500元-193848.29元）÷2〕。另，原告从汪勇处借款100000元用于偿还房屋贷款属于夫妻共同债务，应由原告和被告共同偿还，但考虑原告本人公积金账户余额也有81395.03元,被告也有权进行分配，同时考虑案涉车辆购置于2013年，车辆的现存价值，车辆登记在被告名下及现有被告实际使用等因素，本着照顾女方及子女合法权益的原则，酌定原告本人公积金账户余额81395.03元归原告所有，案涉债务由原告偿还，案涉车辆归被告所有。 综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定,判决如下: 一**落于阜阳市颍州区房屋**归原告廖某所有，该房屋自2020年6月以后的贷款由原告廖某承担； 二、原告廖某于本判决生效之日起二十日内支付被告朱某房屋折价补偿款417325.85元； 三、皖Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车归被告朱某所有； 四、共同债务借汪勇100000元由原告廖某承担； 五、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取7658元，由原告廖某负担3829元，由被告朱某负担3829元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 丁汉鑫 附判决书依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。