wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1029号 申请执行人张仙美，女，1963年04月18日出生，汉族，住住广西融水苗族自治县。 申请执行人欧晓巍，女，1996年03月25日出生，汉族，住住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1579号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失55546.72元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为55546.72元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9498号原告：王晶昭，男，1983年8月30日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉晓芳，女，与原告系夫妻关系，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王晶昭与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晶昭委托诉讼代理人冉晓芳及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王晶昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费874.78元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王晶昭支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王晶昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2177号 原告：穆鹏飞，男，1987年3月12日生，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：沈文豪，男,1994年5月27日生，现住陕西省汉中市。 原告穆鹏飞与被告沈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审查。 经查，原、被告之间的民间借贷事实发生于双方在新疆伊犁霍尔果斯市干活期间，原告对此事实予以认可。因此，原告穆鹏飞的起诉应予驳回，其可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告穆鹏飞的起诉。 原告穆鹏飞缴纳的案件受理费1134元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月九日 书记员  石静竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1955号 原告:长春源山墅物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路**。 法定代表人：徐建国，经理。 被告:赵会德，男，汉族，1965年6月16日生，住长春市净月开发区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告赵会德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵会德的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告赵会德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春源山墅物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初774号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁峰，男，1976年9月3日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕830号                  指控事实                  2020年2月13日22时许，被告人袁峰持A1A2型机动车驾驶证酒后驾驶鲁XXX**号小型轿车沿青岛市即墨区玉石一路由南向北行驶至钰泉花园小区A区门口右转弯时将栏杆撞坏，后与物业人员发生争执被查获。经检测，袁峰血液中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。袁峰于2020年9月28日被电话传唤到案，并赔偿被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十二月十一日                  书 记 员    曲骏宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3402号申请执行人：赵丞坤。被执行人：于刚。关于申请执行人赵丞坤与被执行人于刚民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初3410号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托代理人陈皓煦。被告：李少春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚国军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村六街。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于长林、李少春、姚国军借款合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告李少春偿还借款本金48 745.28元，利息截止2020年11月17日为9 950.61元，以后利息按月利息12.393875‰计算到付清本金之日止，现本息合计58 695.89元，被告于长林、姚国军承担连带保证责任。2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。本院经审查后认为，原告起诉未能提供被告的确切住址，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费634元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十二月三日书 记 员 郭 雪 莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2303号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王景阳，男性，1978年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王景阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王景阳未履行（2019）辽0203民初6016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景阳在兴业银行53×××89账户内存款人民币53493.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1124号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：朗岩桂，男，傣族，1993年2月28日生，现住芒市。被执行人朗岩桂犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人朗岩桂向本院缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2020年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月2日、10月23日、11月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有银行存款485.81元外无其它可供执行财产。银行存款485.81元本院已扣划。3、2020年9月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年10月13日，本院到芒市XX村民委员会调查核实被执行人财产情况，其反馈未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院前往被执行人居住地向其亲属了解被执行人财产情况，亦反馈被执行人没有履行能力，且家属表示无能力代被执行人缴纳。本案执行标的10000.00元。实际执行到位485.81元，尚未执行到位9514.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月一日书记员  伍宇云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1838号之一 申请执行人：高翠霞，女，1964年3月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张锁友，男，1951年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行高翠霞与张锁友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初2631号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告张锁友赔偿原告高翠霞损失共计78307元，于判决书生效之日起五日内履行。二、驳回原告高翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于张锁友未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月10日高翠霞向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月12日及2020年12月04日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2020年12月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1838号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执402号之一 申请执行人：莫佩芳，女，1978年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西崇左市龙州县。 被执行人：黄李生，男，1979年4月17出生，壮族，广西崇左江州区人，包工头，住所地广西崇左市江州区。 莫佩芳申请执行黄李生买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂1423民初593号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄李生履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案的过程中，采取的执行措施如下： 1、于2020年8月13日通过司法专邮的形式向被执行人黄李生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄李生名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人黄李生的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。被执行人黄李生没有财产可供执行。本院已冻结被执行人黄李生名下多个银行账户。 3、被执行人黄李生违反财产报告制度，本院对其限制消费。 4、根据申请人莫佩芳的申请，本院将被执行人黄李生纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄李生目前暂无可供执行财产。现本案未能到位42460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审54号 申请执行人：和县人力资源和社会保障局，住所地和县和州大道地税局大楼**，统一社会信用代码11340523003278155N。 法定代表人：茆怀松，局长。 委托代理人：何昊，男，1989年12月18日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县和县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：安徽皖豪置业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**一社会信用代码91340523057043773Y（1-1）。 法定代表人：陈洋。 申请执行人和县人力资源和社会保障局于2020年12月7日向本院申请强制执行和人社监理字（2019）11号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人安徽皖豪置业有限公司发包的“和县金域蓝湾9#、12#楼及土方、便道、人防工程”与“历阳镇共义农贸市场及地下室人防、附属工程及土方工程”拖欠包括范德仙在内的28名工人工资共计575000元整。被执行人上述行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2019年7月18日，8月6日，申请执行人依法向被执行人分别送达了和人社监令字（2019）21号劳动保障监察限期整改指令书、和人社监告（2019）16号行政处理事先告知书。2019年8月11日，申请执行人作出和人社监理字（2019）11号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人安徽皖豪置业有限公司自收到本决定书之日起7日内支付包括范德仙在内的28名工人工资共计575000元整。2019年8月21日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处理决定书。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了和人社监催（2020）2号行政决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行。 另查明，2020年1月17日，被执行人安徽皖豪置业有限公司向本院提起行政诉讼，诉请撤销申请执行人和县人力资源和社会保障局作出的和人社监令字（2019）21号劳动保障监察限期整改指令书。本院于2020年8月25日作出（2020）皖0523行初16号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人安徽皖豪置业有限公司不服本院一审判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。2020年10月31日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05行终114号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人和县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字（2019）11号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，该行政处理决定书现已生效。因被执行人在行政处理决定书指定的期限内未履行给付义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字（2019）11号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2206号之二 申请执行人：张成庆，男，1957年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谈玉荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张成庆与被执行人谈玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成庆以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱昕昕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4978号原告:濮建忠，男，1964年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：吴明英，女，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告濮建忠与被告吴明英民间借贷纠纷一案，原告濮建忠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮建忠撤回起诉。本案受理费减半收取275元、保全费320元（原告已预交595元），由原告濮建忠负担。审 判 员  王珊珊人民陪审员  陈 杰人民陪审员  倪永红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1087执455号之三申请执行人：刘以华，男，1971年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：梅光平，男，1962年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，被执行人：舒永壮，男，1960年12月13日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，担保人：张小萍，女，1966年3月19日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。本院执行的申请人刘以华与被执行人梅光平、舒永壮民间借贷纠纷一案，被执行人梅光平、舒永壮应偿还申请执行人刘以华借款500000元及利息508822.13元（计算后的利息冲减被告已支付的利息11000元，利息自2015年5月22日起按月利率20‰暂计算至2020年11月30日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息38468.05元（自2018年6月12日起按日万分之一点七五据实计算，暂计算至2020年11月30日止）；缴纳案件受理费6100元、财产保全费4720元，申请执行费7400元，合计1065510.18元，被执行人梅光平、舒永壮已履行256300元，下欠809210.18元未履行。执行过程中，双方当事人于2018年8月3日达成执行和解协议：一、2019年12月30日前被执行人梅光平偿还申请执行人刘以华30万元整；二、2020年12月30日前将该案执行完毕（具体数额据实计算）；三、若被执行人梅光平不按执行和解协议履行，申请执行人刘以华可向本案申请恢复原判决内容的执行。案外人张小萍为该债务的履行提供担保，并承诺若被执行人梅光平、舒永壮不按期履行，自愿接受法院的强制执行。被执行人梅光平、舒永壮至今未按协议履行，担保人张小萍也未履行应承担的担保责任。执行中查明，担保人张小萍名下有位于武汉长航·蓝晶国际7号楼主楼栋/单元13层1号房（合同备案号：湖120276200）的房屋一套。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、执行担保人张小萍的财产。二、查封担保人张小萍名下位于武汉长航·蓝晶国际7号楼主楼栋/单元13层1号房（合同备案号：湖120276200）的房屋。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二日书记员  曾 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特104号申请人：王俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。被告：王平，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人王俊申请认定王平无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人王俊于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王俊撤回申请。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月八日书记员  杨淑娴
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审162号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人谢新光，男，1985年11月02日生，住河南省浚县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1003777381号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777381号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月16日，申请执行人以被执行人谢新光于2019年8月16日20时55分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人谢新光送达411024-1003777381号简易程序处罚决定书，对被执行人谢新光处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人谢新光在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人谢新光进行催告，但被执行人谢新光一直未履行，故申请强制执行对谢新光的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢新光的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  韩伟涛人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十日书 记 员  张东琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：赵亮，男，1980年12月12日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9961号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵亮履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金99194.32元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵亮名下财产信息，被执行人赵亮名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月28日，冻结期限为一年；被执行人赵亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人赵亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保99号申请人刘艳，女，1963年10月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人王朝娣，女，1979年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。被申请人富裕县宏利运输服务有限公司，地址富裕县富裕镇二街酱菜场南。法定代表人：孟淑芝职务：经理。申请人刘艳与王朝娣、富裕县宏利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人王朝娣、富裕县宏利运输服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部的机动车第三者责任保险中应赔付给二被申请人机动车损失保险300,000.00元予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王朝娣所有的车牌号为黑Ｃ××××**）的车辆在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部的机动车第三者责任保险中应赔付150,000.00元予以冻结；二、对被申请人富裕县宏利运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ××××**）挂车在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部的机动车第三者责任保险中应赔付150,000.00元予以冻结。以上冻结账户冻结期间不准转账、支取、冻结期限一年。案件申请费2,020.00元，由二被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁钰二〇二〇年十二月十六日书记员  黄岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9119号原告：赖三根，男，1971年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曹平，男，1974年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告赖三根（下称原告）与被告曹平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7508元，利息2540.8元（暂计算至2020年10月28日），自2015年元月3日起至付清之日止；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告是钢材经营户，被告多次从原告处购买钢材，共计10508元，并在2020年1月23日微信支付3000元，还有7508元未付，原告多次催款无果，特诉请法院。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：原告分别于2014年8月5日、2014年8月21日、2014年12月24日、2015年1月3日向被告供应钢材并出具销货清单及收款收据，钢材款分别为4603元、894元、3771元、1240元，货款价值合计10508元，被告在销货清单及收款收据上签字确认。原告在2019年2月1日通过微信向被告催款，被告于2020年1月23日通过微信向原告支付货款3000元。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。被告于2014年8月5日至2015年1月3日期间向原告购买钢材，货款共计10508元，现被告已支付货款3000元，截止2020年1月23日，被告仍欠原告货款7508元（10508元-3000元=7508元）未支付。由于双方未约定逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定本案的逾期利息可按年利率6％计息。因原告曾于2019年2月1日向被告催款，故本案利息如下进行计算：2019年2月1日算至2020年1月22日的利息为615元（10508×6％×356天÷365天=615元）；2020年1月23日算至2020年10月28日的利息为346元（7508×6％×280天÷365天=346元），计息共计961元。故对于原告要求被告向原告支付货款7508元，利息2540.8元，自2015年元月3日起至付清之日止的利息，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：被告曹平应于本判决生效之日起十日内向原告赖三根支付货款7508元及利息961元，并支付自2020年10月29日起至货款支付完毕之日止以7508元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告曹平负担22元，由原告赖三根负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月十六日书记员  李小武
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢146号彭**、张见龙：关于张见龙申请本院执行的彭**民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，在(2020)黔0328执恢147号案件中被执行人主动履行全部款项，已兑付了执行款项给张见龙。本案系重复立案，故执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2240号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：任占春，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与任占春供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3491号 申请执行人：洪挺，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：洪兴昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人洪挺与被执行人洪兴昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款15000元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人洪兴昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪兴昌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人洪兴昌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人洪兴昌名下银行账户，扣划了其名下银行存款15526元。经分配本案申请执行人洪挺得执行款1754.95元。被执行人洪兴昌名下车牌为浙Ｂ5××××雪佛兰牌车辆已在登记机关书面查封，未无实际控制，暂无法处置。被执行人洪兴昌名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人洪兴昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪兴昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张彬
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢239号李啟昆、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人李啟昆与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李啟昆依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初1821号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司。在执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司已履行完毕，现该案已执行完毕。至此，我院(2020)云0122执恢239号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4063号 上诉人（原审原告）：贾文侠，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楚天虎，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人贾文侠因与被上诉人楚天虎宅基地使用权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文侠及其委托诉讼代理人兰钰，被上诉人楚天虎及其委托诉讼代理人管壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文侠上诉请求：1、撤销一审裁定，依法作出公正裁判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由楚天虎承担。事实与理由:双方当事人因宅基地使用权发生纠纷,一审法院拖延立案。贾文侠随诉状向一审法院递交了据以证明诉称的事实真实、合法、存在的证据材料：李庙行政村《宅基地规划记录本》；两份调查笔录；亳州两级法院行政判决书；利辛县公安局对楚天虎的行政处罚决定书，用以证明诉争宅基地的取得、权属及损害后果发生等事实真相。一审法院违反相关法律规定,在明知贾文侠所诉称的事实均有证据支持的前提下,以“双方均未能提交出合法、有效的证据,证明其获得了争议宅基地的使用权”为由裁定驳回贾文侠的起诉。一审裁定认定事实不清,且违反法定程序,依法应予撤销。 楚天虎辩称，一、贾文侠在上诉状中所谓证明“诉争宅基地的取得、权属及损害结果发生”的证据并不能达到其证明目的。其所谓李庙行政村《宅基地规划记录本》，既没有行政村盖章，也没有村民大会表决的相关证据，行政村负责人员也并未前来作证核实，该证据不具有合法性和真实性。其提供的所谓《调查笔录》两份，证人并没有出庭作证，真实性难以确认，且证人并非有权机关，并没有确定宅基地使用权属的权限。其所谓亳州两级法院作出且已生效的两份行政判决书同样不能达到其证明目的，该两份判决书仅能证明楚天虎对诉争宅基地的使用证被撤销，并不能证明贾文侠取得了诉争宅基地的使用权。二、原审裁定合法公正，并无事实不清、程序不当等情形。根据土地管理法第十四条规定，本案土地使用权纠纷，贾文侠应先与楚天虎协商，协商不成，应经人民政府处理且取得人民政府的处理决定通知后才可以起诉。而其并未提供相应证据证明其已寻求人民政府处理且取得人民政府的处理决定通知，也没有任何证据证明其已经取得诉争宅基地的使用证，因此一审裁定驳回其对楚天虎的起诉并无不妥。从该条法律条文中也可以看出，在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，因此楚天虎维持土地现状的行为自然也就谈不上所谓“侵害”或“妨碍”，贾文侠一审中的诉讼请求自然也就无从谈起。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。 贾文侠向一审法院起诉请求：判决楚天虎排除障碍，停止侵害，赔偿因其违法行为给贾文侠造成的经济损失3000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……。”第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案双方当事人对宅基地的使用权发生纠纷，双方均未能提交出合法、有效的证据证明其获得了争议宅基地的使用权，故双方之间的宅基地使用权纠纷属土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回贾文侠的起诉。贾文侠可以要求人民政府处理其与楚天虎之间的宅基地使用权争议。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回贾文侠的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后予以退还。 二审查明事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，贾文侠与楚天虎均未取得宅基地使用权证书，双方因宅基地使用权发生纠纷，属土地使用权争议，双方协商不成时，应由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回贾文侠的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，贾文侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 孙 曼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9975号 申请执行人：广东百芯亮化照明科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：郑勇。 委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。 被执行人：宁波航悦照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：姚海军。 被执行人：姚海军，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人广东百芯亮化照明科技有限公司与被执行人宁波航悦照明科技有限公司、姚海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6733、6734号民事调解书已生效。根据该调解书，两被执行人须向申请执行人支付货款118333元、律师费7000元，并负担案件受理费、财产保全费合计3377元，如未按和解协议履行的，须支付违约金15000元。后申请执行人以两被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现两被执行人有零星存款，未发现两被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人姚海军采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎健强
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2764号 原告：石海文，男，1976年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告石海文诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，因原告石海文不能提供被告刘辉准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回石海文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1558号申请执行人:李万香，女，住陕西省镇坪县小曙河乡。被执行人:杨军，男，，住西安市莲湖区。申请执行人李万香与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初5007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军于判决生效后十日内偿还申请执行人李万香货款49万元及利息，迟延履行期间的利息，案件受理费9100元，公告费600元，执行费7396元。因被执行人杨军未履行付款义务，根据申请执行人李万香的申请，本院于2020年4月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年5月27本院依职权网络冻结被执行人杨军名下银行账户26个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月23日本院依职权轮候查封被执行人杨军与案外人杨梦璐名下房产一套，查封时间为三年。2020年12月4日本院依职权查封被执行人杨军名下车辆二辆，查封时间为二年。2020年12月7日本院依职权扣划被执行人杨军名下银行账户共计278元，扣除为本案执行费。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人杨军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人李万香。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49万元及利息，迟延履行期间的利息，案件受理费9100元，公告费600元。未执行49万元及利息，迟延履行期间的利息，案件受理费9100元，公告费600元。执行费7396元，已执行到位278元，未执行到位7118元。申请执行人李万香享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1325号新疆铭昌矿业投资有限公司：江苏维世德律师事务所与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保319号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人贵港市覃塘区宏利木业有限公司与被申请人佛山市全佳木业有限公司、赖鸿彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1825号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄杰欢、杨雪燕两人共同共有的坐落于贵港市港北区桂林路200号院（天悦尚城）9幢1402号房屋一套［不动产证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，期限为三年。 附：（2020）桂0804民初1825号民事裁定书壹份 二〇二〇年十二月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保563号 申请人：于福斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司。统一社会信用代码：91320200740680849W。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。 法定代表人：陶建新，董事长。 被申请人：江阴广茂生态农林有限公司。统一社会信用代码：91320281MA1T7BHF43。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。 法定代表人：陶建新，董事长。 被申请人：石惠山，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：赵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：张磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：宋英仁，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区（黄河三角洲产业投资基金管理有限公司）。 申请人于福斌于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司、石惠山、赵荣、张磊、宋英仁银行存款在3156956.50元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月17日作出（2020）鲁0322财保278号民事裁定，并于2020年12月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司、石惠山、赵荣、张磊、宋英仁的银行存款在3156956.50元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 焦亚琼
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十七申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执885号申请执行人：李杰，男,1991年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：曹祥，男，1990年9月11出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于李杰与曹祥民间借贷纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月九日书记员  叶淑慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3334号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：薛博，该公司职工。被告：王万鹏，男，汉族，1986年2月14日生，山东金号织业有限公司职工，住。被告：孙荣静，女，汉族，1988年11月27日生，茌平塑胶厂职工，系王万鹏之妻，住。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告王万鹏到庭参加诉讼，被告孙荣静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王万鹏、孙荣静偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月24日，我行与王万鹏签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00395491号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款10000元，合同约定年利率10.008%。借款期限自2018年11月24日起至2019年11月18日止。但是借款人王万鹏在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。王万鹏辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付，要求分期付款。借款用途为偿还债务，孙荣静在我借款之后才知晓此事。孙荣静未作答辩。经本院调查，孙荣静表示，王万鹏借款时并未向其告知，借款也未用于双方夫妻共同生活，不知道王万鹏借款用途，该笔借款不是夫妻共同债务，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证、户口页、结婚证复印件；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，王万鹏对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万鹏与孙荣静为夫妻关系。2018年11月24日，王万鹏通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款10000元，用于零售业，借款期限自2018年11月24日至2019年11月18日，借款年利率10.008%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王万鹏62×××79账户中发放贷款10000元。王万鹏偿还借期内利息751.5元，现尚欠本金10000元及借期内利息249.3元。王万鹏于2019年12月20日给付利息261.32元。现茌平农商银行以该笔借款为王万鹏及孙荣静夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王万鹏与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王万鹏在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有王万鹏个人签字，孙荣静未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，王万鹏在贷款时虽选择用途为零售业，但根据王万鹏陈述，其该笔贷款部分用于偿还以前的借款，茌平农商银行亦未提交证据证明王万鹏的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙荣静承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王万鹏于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付借期内利息249.3元、逾期利息及复利（逾期利息以10000元为基数，自2019年11月25日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算；复利以249.3元为基数，自2019年11月25日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算，王万鹏已给付的261.32元在逾期利息及复利中应予以扣除)；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1447号 申请执行人：陈广森，男，1955年7月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被执行人：张桂荣，男，1956年7月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈广森与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为借款本金40万元及生效判决书确定的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2030号 孙鹏： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行孙鹏犯诈骗罪涉及罚金一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初94号刑事判决书的内容，被执行人孙鹏已自动履行罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 斌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5758号任超与张静、何雨恬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初792号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8239号原告：张春玲，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：中国人民解放军战略支援部队信息工程大学，住所地河南省郑州市中原区科学大道**。法定代表人：郭云飞，该校校长。委托诉讼代理人：崔新民，该校职员。委托诉讼代理人：张鸿灿，该校干事。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，，住所地河南省郑州市中原区友爱路**法定代表人：谢峻，该校校长。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星星，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：邢章保。原告张春玲诉被告中国人民解放军战略支援部队信息工程大学、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院、邢章保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十二月二日书记员  丁冬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11334号原告：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街**西城广场**6308，**。法定代表人：何永芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被告：西安悟空文化传媒有限公司，住所地西，住所地西安曲江新区翠华路**曲江创客大街****v>法定代表人：张博。原告南京直尚电竞科技有限公司诉被告西安悟空文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序。现原告南京直尚电竞科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京直尚电竞科技有限公司撤回对被告西安悟空文化传媒有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京直尚电竞科技有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年十二月十四日书记员  何 源
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1029号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人葛某1，男，汉族，1998年9月4日出生，因本案于2020年10月3日被行政拘留十日（已撤销），同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1466号起诉书指控被告人葛某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2020年10月3日凌晨，被告人葛某1在杭州市余杭区××街道××幢××室，因感情问题与被害人林某发生争执。后被告人葛某1手持菜刀割伤被害人林某额头、脸颊、脖子等部位。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某外伤致头面颈部皮肤软组织裂伤，位于面部单条瘢痕长度达5.4ｃｍ，累计瘢痕长度达7.4ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人葛某1一方已赔偿被害人林某经济损失人民币6.5万元，被告人葛某1获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人葛某1具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人葛某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 鑫 二〇二〇年十二月十日 代书记员  任丽晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初889号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人景冰，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月6日经通知到案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕，同年9月16日被取保候审，同年10月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人景冰犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、于某出庭支持公诉。被告人景冰及其辩护人岳千保到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月4日17时许,在亳州市谯城区大杨镇郭万行政村郭万新村,因邻里琐事,被告人景冰及其家人与被害人景某及其家人发生撕扯,过程中,景冰用拳头对景某进行殴打,致景某左侧肋骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定:景某的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人景冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人景冰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，本案属于邻里纠纷引起，被害人有严重过错；被告人景冰主动报警，如实供述罪行，又认罪认罚，应认定为自首；又积极赔偿被害人，取得谅解；犯罪情节较轻，主观故意较低。 经审理查明：2020年2月4日17时许,在亳州市谯城区大杨镇郭万行政村郭万新村,被告人景冰及其家人因邻里琐事与被害人景某及其家人发生撕扯,景冰用拳头对景某进行殴打,致景某左侧肋骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心评估:景某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，2014年4月24日、2015年10月28日，景冰因吸毒被亳州市公安局谯城分局行政拘留。2020年7月6日，景冰经民警电话通知，主动到大杨派出所投案。案发后，景冰已赔偿景某经济损失5万元，景某对景冰及其他相关责任人表示谅解。经司法行政机关评估，景冰基本具备社区矫正条件。在审理过程中，景冰自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人景冰因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。景冰曾因违法行为，两次被行政处罚，应从严惩处；案发后经公安机关通知，主动到案，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据景冰犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人景冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘善金 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁 园 书 记 员 吴 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初121号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人胡海河，男，1989年8月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2020年5月29日因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人李海明，河北磅礴律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人胡海河犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡海河及其辩护人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人胡海河酒后欲返回其位于涞水县涞水镇“金润名典”小区居所处，因该小区西门关闭，胡海河与保安发生争执后将小区警卫室窗户玻璃、居民卢某帕萨特汽车后备箱砸坏。后涞水县公安局涞水镇派出所辅警梁某、李某前往出警过程中，遭到被告人胡海河侵害。经涞水县物价局价格认证中心认定：被损毁的物品于2020年5月27日的市场价格为6520元。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定：伤者梁某的损伤属于轻微伤；伤者李某的损伤不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡海河任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人胡海河有期徒刑一年一个月。 被告人胡海河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡海河主观恶性不大，已赔偿被害人财物损失，并取得被害人谅解；之前无违法犯罪记录，到案后认罪态度较好，出警民警系辅警，存在办案程序瑕疵，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月27日23时许，被告人胡海河酒后欲返回其位于涞水县涞水镇“金润名典”小区居所处，因该小区西门关闭，胡海河与保安发生争执后将小区警卫室窗户玻璃、居民卢某帕萨特汽车后备箱砸坏。后涞水县公安局涞水镇派出所辅警梁某、李某前往出警过程中，遭到被告人胡海河侵害。经涞水县物价局价格认证中心认定：被损毁的物品于2020年5月27日的市场价格为6520元。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定：伤者梁某的损伤属于轻微伤；伤者李某的损伤不构成轻微伤。 另查明，关于财物损失部分，被告人胡海河已赔偿被害人卢明月及小区警卫室，并取得了上述被害人的谅解。被告人胡海河到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡海河的供述与辩解，被害人梁某、卢某的陈述，证人张某、刘某1、娄某、刘某2、李某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，涞水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、立案决定书，涞水县公安局治安警察大队出具的情况说明，涞水县公安局证据保全决定书及证据保全清单，劳动合同复印件，涞水县公安局证明，涞水县公安局涞水镇派出所出具的被告人胡海河的到案经过，被告人胡海河的户籍证明信，谅解书、收款条，涞水县公安局王村派出所出具的被告人胡海河的无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海河酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，且在公安机关工作人员出警后，随意殴打警辅人员，致一人轻微伤，被告人胡海河的行为构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人胡海河到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录，赔偿部分被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡海河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年 6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邢宇晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8279号原告：赖洪登，男，生于1998年3月1日，汉族，住湖北省恩施市，被告：覃吉林，男，生于1994年12月4日，住湖北省恩市，原告赖洪登与被告覃吉林民间借贷纠纷一案，因原告赖洪登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赖洪登撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告赖洪登负担。审 判 长  张 波人民陪审员  伍兴树人民陪审员  周静平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  田淑芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3557号 上诉人（原审原告）：许华容，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：李祥，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁兆伯，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：叶俊，四川川恒律师事务所律师。 上诉人许华容、李玉梅、李祥因与被上诉人袁兆伯生命权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许华容、李玉梅、李祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判由被上诉人赔偿李德友死亡所产生的各项损失共计147889.25元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人认为袁兆伯第二次报警就是恶意报警，理由是1、在仪陇县公安局马鞍派出所民警2020年5月14日的询问笔录第4页第3-5行，袁兆伯给公安机关明确陈述“因我儿媳对我们两个老人一直不好，我现在想不通，现在来派出所希望你们对李德友进行处理”。此处袁兆伯提到的‘处理’根据办案民警黄振羽与李玉梅的通话录音以及被上诉人儿子袁敏与李玉梅的通话录音完全可以证明就是袁兆伯要求追究李德友的刑事责任从而导致了李德友死亡的后果发生。2、被上诉人一直坚称自己眼睛受伤是李德友打伤，但实际情况是被上诉人的眼睛受伤是十年前在广州务工时受伤，一审中上诉人明确提出要求对被上诉人眼睛受伤是否是陈旧伤进行鉴定，但一审法院并不支持上诉人的该请求。据此，上诉人认为一审法院审理本案时忽略了本案的重要证据，从而导致判决结果失去公正性，恳请二审法院依法查清事实后依法发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任。 袁兆伯答辩称：一审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确，应于维持。上诉人请求袁兆伯承担李德友去世产生的死亡赔偿金等并无事实与法律的依据，袁兆伯的报警行为并不构成《侵权责任法》规定的侵权责任构成要件，李德友的死亡结果与袁兆伯并无直接的因果关系，被上诉人不应当承担赔偿责任。李德友生前对袁兆伯进行殴打后，造成袁兆伯受伤是既定的事实，袁兆伯在受伤后向公安机关反映，是合理行使自己的权利，也是保护自身的合法权益不受侵害的合法途径，行为本身不存在任何的违法性。在本案一审中，袁兆伯已经举证证明李德友对自己身体造成伤害的视频证据及公安机关的相关调查笔录，以及提供了伤情诊断报告及医疗费发票等就医记录，不存在上诉人所称恶意虚构事实的情况。最后，袁兆伯的伤情状况如何与李德友的死亡结果并没有直接的因果关系，李德友在生前是一个独立的民事行为能力人，在未受任何违法行为侵害的情况下自行结束自己的生命，系其自己对自身生命健康权作出的选择，所造成的死亡结果与被上诉人是否恶意报警或者是否曾有陈旧伤均无任何关联性。 许华容、李玉梅、李祥向一审提出诉讼请求：1.依法判令袁兆伯按同等责任赔偿许华容、李玉梅、李祥死亡赔偿金266,620元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,358.50元、交通费6,800元，扣除袁兆伯已支付的30,000元，袁兆伯还应赔偿许华容、李玉梅、李祥147,889.25元；2.本案诉讼费用由袁兆伯负担。 一审经审理认定事实如下：许华容系李德友的妻子，李玉梅、李祥分别是李德友的女儿、儿子。李玉梅与袁兆伯的儿子袁敏系夫妻关系。2020年4月17日，袁兆伯在自建房屋过程中与李玉梅通电话，并在挂断电话前说脏话，后李德友与袁兆伯因此事发生纠纷，经仪陇县公安局马鞍派出所调解，李德友与袁兆伯于2020年4月22日达成行政调解协议，约定袁兆伯对李德友的行为表示谅解，李德友向袁兆伯赔礼道歉，袁兆伯不要求李德友赔偿医药费，双方不得再有打骂行为，否则加重处罚。袁兆伯后就眼睛受伤情况再次向公安机关报警，仪陇县公安局马鞍派出所于2020年5月14日分别再次询问李德友、袁兆伯，并送达了《行政案件权利义务告知书》，告知了公安机关在办理行政案件调查取证期间，违法嫌疑人、被侵害人及其他证人的有关权利和义务。 2020年5月16日8时许，仪陇县公安局马鞍派出所接110转警，案外人许尔书报警称有人在仪陇县××乡××村××组双堰塘处跳堰塘自杀。经仪陇县公安局马鞍派出所出警，仪陇县马鞍消防中队救援打捞，于同日11时30分许将溺水人员打捞上岸，经移动警务终端现场核查、许华容、李玉梅现场辨认，确认溺水人员为李德友，后仪陇宏济医院医护人员确认李德友已无生命体征。袁兆伯在李德友死亡后向许华容、李玉梅、李祥支付了30000元丧葬费。 一审认为，李德友的死亡悲剧确实令人惋惜和同情，但对许华容、李玉梅、李祥在本案中要求袁兆伯赔偿147,889.25元损失的请求，仍需法律的严格界定和证据支持。因自身受侵害向公安机关反映，是在法律规定的范围内行使权利，也是每一个公民的责任和共识，许华容、李玉梅、李祥未举出有效证据证明袁兆伯向公安机关报警存在恶意虚构违法事实，并导致李德友承担相应责任，而且公安机关在2020年5月14日的询问也是做行政案件调查处理，因此难以认定袁兆伯的报警行为构成违法或侵权过错。 李德友生前是一个有独立民事行为能力的成年人，在没有被强迫、威胁的情况下，自主选择以自杀的方式来结束自己的生命，李德友对死亡的发生有支配作用，加之无证据证明李德友在纠纷发生前表现出积极追求死亡结果的前兆，袁兆伯对李德友的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，因此难以认定袁兆伯对李德友的死亡存在过错，故对要求袁兆伯承担赔偿责任的请求难以支持。 综上所述，驳回许华容、李玉梅、李祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回许华容、李玉梅、李祥的诉讼请求。一审案件受理费520元，由许华容、李玉梅、李祥负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李德友生前与袁兆伯发生纠纷，李德友打了袁兆伯耳光，袁兆伯于当日在仪陇县第二人民医院门诊治疗，后于事发第三天因左眼球挫伤、面部软组织伤在仪陇县第二人民医院住院治疗，治疗五天后出院。袁兆伯出院后，在仪陇县公安局马鞍派出所民警主持下，与李德友达成谅解协议。但因袁兆伯自感左眼伤情加重，又向马鞍派出所民警寻求帮助，并在川北医学院检查左眼病情。袁兆伯的眼伤是与李德友发生纠纷时形成还是在纠纷中旧伤复发或加重，其在医疗机构的诊治行为具有一定的连续性。袁兆伯向公安机关反映其与李德友纠纷及伤情，是公民正常的维权途径，该行为本身没有违法性。现有证据不能证明袁兆伯主观上恶意构造违法事实，及存在威胁、恐吓李德友的行为。李德友是否承担刑事责任，尚需公安机关调查、核实。李德友生前是一个有独立民事行为能力的成年人，在公安机关调查阶段自主选择自杀身亡，与袁兆伯的报警行为没有因果关系。三上诉人请求被上诉人袁兆伯赔偿李德友因死亡造成的损失，本院不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由上诉人许华容、李玉梅、李祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨雅文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1983号之一申请执行人：杨萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：郭云天，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人杨萍与被执行人郭云天(2018)鲁0602民初2895号借款合同纠纷一案，申请执行人杨萍持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：一、限被执行人郭云天偿还借款本金377840.78元、利息、逾期利息及复利97060.05元（计算至2017年8月20日），自2017年8月21日起至实际给付之日止仍按个人借款合同约定支付逾期利息及复利；二、确认申请执行人对被执行人郭云天抵押的位于烟台经济技术开发区黄海小区1号楼1号内5号、建筑面积93.87平方米、烟房权证开字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费3875元。本院于2020年4月15日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年4月22日、6月9日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月21日，本院线下查封被执行人郭云天名下坐落于烟台市经济技术开发区××小区××楼××内××房产，因轮候查封，暂不宜拍卖处置。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：一、限被执行人郭云天偿还借款本金377840.78元、利息、逾期利息及复利97060.05元（计算至2017年8月20日），自2017年8月21日起至实际给付之日止仍按个人借款合同约定支付逾期利息及复利；二、确认申请执行人对被执行人郭云天抵押的位于烟台经济技术开发区黄海小区1号楼1号内5号、建筑面积93.87平方米、烟房房权证开字第**屋所有权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费3875元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十二月一日书记员  杨 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11938号 原告：张成梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张成梅诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告张成梅向本院提出撤回对被告张瑞的起诉。 本院认为，原告张成梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成梅撤回对被告张瑞的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初458号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王永庆，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审。 辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】432号起诉书指控被告人王永庆犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，后于2020年10月28日以任检一部刑变诉【2020】7号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王永庆及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年2月份至4月份，被告人王永庆多次在张某2祖坟及家中制造虚假物品和编造谎言，致使张某2误认为有人故意破坏其祖坟风水。被告人王永庆自称有能力帮助张某2找出搞破坏的人为由，骗取张某2及张某2亲属钱财共计146300元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、微信转账记录、视听资料及相关物证等证据，指控被告人王永庆 -2- 的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。 被告人王永庆对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人王胜利辩称，被告人王永庆犯罪时与被害人都是亲属关系，案发后主动退赔被害人全部经济损失，取得全部被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人王永庆从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年2月份至4月份，被告人王永庆利用岳父张某2等人相信祖坟风水的迷信思想，多次编造谎言并在张某2祖坟及家中制造虚假物品，致使张某2误认为有人故意破坏其祖坟风水。后被告人王永庆以有能力帮助张某2等人找出搞破坏的人为由，先后骗取张某28.1万元，张某2亲属张某15.33万元，张某32000元，张某41万元。案发后，被告人王永庆主动退赔上述被害人全部经济损失，取得全部被害人谅解。 上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某1、张某3、张某4陈述，证人张某5、张某6证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队接受证据清单及张某2、张某6、张某1、张某4提供的微信转账截图、录屏、图片和相关物证，被告人王永庆的抓获经过和无违法犯罪记录证明，本院接待笔录及被害人张某2、张某1、张某3、张某4出具的收条，被告人、被害人及涉案证人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，利用被害人张某2等人相信祖坟风水的迷信思想，采用虚构事实、隐瞒真 -3- 相的方式骗取张某2等人人民币146300元，其行为已构成诈骗罪，属于数额巨大。被告人王永庆多次行骗，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部经济损失，取得全部被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭志梅审判员刘石青人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王               勇 书 记 员 梁               艳 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22852号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：肖铭，男，1974年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102819.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异17号 异议人：申请执行人南城县中南炭业有限公司（以下简称中南炭业），住所地江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人薛书祥，公司总经理。 申请执行人吴应福，1958年2月19日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人郑一平，1983年3月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人陆学松，1985年10月19日出生，住贵州省盘县。 申请执行人何武斌，1975年8月8日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人欧阳杰永，1977年1月15日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人汤应根，1976年6月3日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人李小家，1982年1月17日出生。 申请执行人陈志光，1964年9月2日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人罗亮，1984年11月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人吴奇奇，1988年3月28日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人张华仂，1964年8月22日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人王飞林，1984年8月15日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人翁昌阳，1958年12月26日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人米建华，1966年11月21日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人赵玉刚，1976年8月7日出生，住辽宁省建昌县。 申请执行人于洪星，1962年6月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人邢坤，1993年6月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人杨小国，1968年7月26日出生，住贵州省盘县。 申请执行人封华兰，1976年9月10日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人黄巧英，1969年2月18日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人艾文秀，1974年8月20日，住江西省抚州市南城县。 申请执行人过小兰，1965年3月23日，住江西省抚州市南城县。 申请执行人张元明，1954年4月22日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人李桂云，1970年7月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人:被执行人王智伟，男，汉族，1986年12月20日出生，户籍所在地浙江省桐庐县，住浙江省桐庐县。 本院在执行王智伟责令退赔吴应福等24人一案中，于2020年11月5日作出（2020）赣1021执707号执行裁定书，查封、扣押被执行人王智伟在江西省南城县中南炭业有限公司厂区内价值人民币902720元的设备、库房货物。异议人中南炭业于2020年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。 异议人中南炭业称，请求撤销南城县人民法院（2020）赣1021执707号执行裁定书，对扣押的相应设备和货物给予解封。理由是：中南炭业认为王智伟租赁了该公司的厂房及设备用于生产经营，因此对厂房及设备不是王智伟的财产，王智伟对设备仅有使用权而没有所有权，异议人此前向法院申请财产保全是为了防止王智伟转移债务。 为证明自己的主张，异议人中南炭业向本院提交了以下证据：证据一、异议人的企业法人营业执照及法人代表身份证明；证据二、南城县人民法院（2018）赣1021民初1460号民事调解书；证据三：南城县人民法院扣押财产清单一份；证据四、南城县人民法院（2020）赣1021执707号执行裁定书；证据五、薛书祥与王智伟签订的《厂房租赁合同》。拟证明法院查封的厂房设备属异议人中南炭业所有，不属于被执行人王智伟的财产。 本院查明，责令王智伟退赔吴应福等24人一案，本院于2020年7月7日以（2020）赣1021执707号立案执行。经查询，查明被执行人王智伟租赁的厂房内有机器设备若干，本院于2020年11月5日查封、扣押其在江西省南城县中南炭业有限公司厂区内价值人民币902720元的设备。2020年12月4日异议人中南炭业向本院提出执行异议，对被查封的财产主张所有权。 另查明，中南炭业作为原告于2018年7月22向本院提出申请，请求对王智伟在南城县中南炭业有限公司内设备、库房货物、银行账号等价值935000元进行财产保全，2018年8月6日，本院作出（2018）赣1021民初1460号民事裁定书，冻结王智伟在金融机构的存款935000元或查封、扣押其在南城县中南炭业有限公司厂区内相应价值的设备、库房货物，2018年8月15日，本院对相应设备的保全行为完成。 本院认为，本案争议焦点为异议人中南炭业是否对查封的机器设备享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”机器设备、库房货物为普通动产，其物权变动应当以实际占有、控制来判断权利人。本案中，王智伟长期租赁中南炭业厂房堆放设备、货物进行生产，足可认定厂区内设备、货物均为王智伟实际控制、占有、使用。异议人中南炭业依据其于2017年1月14日与王智伟签订的《厂房租赁合同》中第三条第2项的约定，主张厂房的设备、货物为中南炭业所有。就异议人该主张，结合本院（2020）赣1021刑初43号民事判决书的判决“经审理查明：2010年12月份的时候，被告人王智伟租赁经营南城县中南炭业有限公司，并先后雇请了郑一平、吴应福等二十余名工人为其工作，该公司于2018年经营不善，导致资金链出现问题……”及异议人提供的合同注明：其合同租赁期自2011年1月1日起至2020年12月31日止，合同签订时间为2017年1月14日。以上证据可以认定：1、王智伟在2010年年底开始租赁经营南城县中南炭业有限公司，期间有机器设备用于生产经营活动，而异议人与王智伟签订租赁合同的时间为2017年1月14日，该合同未对此前王智伟用于生产经营活动的机器设备情况进行载明，同时也没有合同订立后租赁给王智伟经营的机器设备双方认可的详细清单，异议人主张的设备所有权数量及具体型号无法确认；2、中南炭业与王智伟签订的租赁合同中没有约定租赁的厂区内货物的权属，王智伟作为生产商，拥有对自己所生产货物的所有权。因此异议人提供的证据的证明力不足以支持其主张，其主张设备、库房货物的所有权于法无据，本院对其异议请求不予支持。 综上所述，异议人中南炭业对本院查封、扣押的王智伟的设备、库房货物不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下； 驳回异议人中南炭业的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行标的异议之诉。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 程 啸 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 卢振华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初22666号 原告：厦门永联达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场****。 法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，男，该公司职员。 被告：浙江兰高定文化艺术有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宫井发。 原告厦门永联达光电科技有限公司与被告浙江兰高定文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。厦门永联达光电科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门永联达光电科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门永联达光电科技有限公司撤诉。 案件受理费3140元，由厦门永联达光电科技有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2876号之一 申请执行人：马超,男,1989年5月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：贾利红,女,1985年2月22日出生,住所地乐清市。 申请执行人马超与被执行人贾利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费92.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人贾利红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾利红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾利红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人贾利红名下在杭州住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结（冻结期限至2021年8月30日），因实际价值与本案标的差异过大，暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人贾利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾利红未报告财产，本院已对被执行人贾利红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾利红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超。其没有异议。 综上，被执行人贾利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  樊任挥