wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1553号 申请执行人张立江，男，汉族，1966年4月12日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人陈均林，男，汉族，1960年11月24日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人王力，男，汉族，1962年5月25日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人张立江与被执行人陈均林、王力民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2016）辽0411民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1553号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨志爽
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1654号刘姣姣、西安和硕物流科技有限公司：申请执行人刘姣姣与被执行人西安和硕物流科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失金45000元、案件受理费560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款46143元，除执行费外现已将上述案款发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1654号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执670号申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街**。法定代表人：徐永福，系该公司董事长。委托代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人焦新华，男，1972年7月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人黄金梅，女，1972年6月19日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初397号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人焦新华、黄金梅发出执行通知书，责令被执行人焦新华、黄金梅立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，被执行人焦新华、黄金梅至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人焦新华、黄金梅的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了二次查询，经反馈，被执行人焦新华、黄金梅暂无可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人焦新华、黄金梅限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司的委托代理人刘明海，申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司的委托代理人刘明海于2020年12月17日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员 李文萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2141号之二申请执行人：苏州途奥科技贸易有限公司。被执行人：青岛天亿华迅融资租赁有限公司。被执行人：张兆法，男，1987年2月7日生，汉族。申请执行人苏州途奥科技贸易有限公司与被执行人青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执2141号执行裁定书查封了被执行人张兆法名下位于山东省威海市环翠区华新家园-45号-706【权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0059584号】不动产一套，现因履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人张兆法名下位于山东省威海市环翠区华新家园-45号-706【权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0059584号】不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十二月二日书记员 沈志翔
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川11刑申6号 许建容： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初62号刑事判决和本院（2019）川11刑终130号刑事裁定，以“你用嘴咬人是制止不法侵害，且未超过必要限度，也未造成重大损害，属于正当防卫，不负刑事责任”等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，经庭审示证、质证的证人证言、视听资料、法医学人体损伤度鉴定书、到案经过、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等在案证据，证实被害人周某及其同事在案发现场对你进行劝离和强行带离现场过程中，你将被害人周某咬伤的事实，多名证人证实你用嘴咬住周某的手指的时候，有紧紧咬住不放和摆动头部的行为，在众人要求你松口并在捏你嘴的情况下，你才松口，说明你主观上有伤害他人身体的故意，客观上也造成了被害人周某轻伤的后果。而本案无证据证实周某将你强制带离现场过程中，有对你进行攻击和伤害的行为以及对你的财产有故意毁害的行为，因此，周某将你强制带离现场的行为，不属于刑法上的不法侵害。你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原判决认定你犯故意伤害罪是正确的。你提出你用嘴咬人是制止不法侵害，属正当防卫，不负刑事责任的申诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9862号 申请执行人：卢烈德，男,1962年4月10日出生，汉族，住江西省新余市。 申请执行人：邹春香，女,1965年3月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人卢烈德、邹春香与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9862号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冼秋儿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6127号 原告：丁瑞雪，男，1954年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王燕（曾用名王彦），女，1972年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告丁瑞雪诉被告王燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞雪，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁瑞雪诉讼请求：1、判令被告给付工资款25，400元，并自欠款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连续计算利息至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年夏天，被告承建马兰镇中心幼儿园工程时，原告随其干活。工程完工时，欠原告工人工资52，400元，有被告出具的欠条为据。2014年1月23日，经原告催要被告给付27，000元，剩余25，400元被告至今没有给付。鉴于上述事实，现依据法律的有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王燕答辩称，同意还款，但不同意给付利息。 经审理查明，2013年，被告王燕承建马兰镇中心幼儿园工程时，原告丁瑞雪随其干活。工程完工时，被告欠原告工人工资52，400元，于2013年11月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马兰工地丁瑞雪工人工资伍万贰仟肆佰元整（52，400）”。后被告王燕于2014年1月23日向原告支付工人工资27，000元，至今尚欠25，400元未给付。 另查明，被告王燕曾用名为王彦。 上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告给原告书写欠马兰工地工人工资的欠条，应当知道出具欠条所应承担的法律后果，该欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告起诉被告给付工人工资25，400元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条系对拖欠工人工资数额的确认，未约定给付时间及利息，故原告主张的利息自起诉之日即2020年11月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内给付原告丁瑞雪工人工资25，400及利息（以25，400元为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 侯传群 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1141号 被执行人：黄位延，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院追缴黄位延罚金一案,本法院于2015年12月31日作出的（2015）桂0821刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，判令处罚黄位延罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，经网络查反馈显示，被执行人黄位延在藤县大泽镇李苑村深水片有不动产，后经委托查询，藤县不动产登记中心于2020年11月4日回复证明，经其中心系统查询被执行人黄位延名下无土地及房屋权属登记信息。此外经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执835号陈新平、蒋齐贤、蒋家聪：本院执行的陈新平申请蒋齐贤、蒋家聪买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋家聪、蒋齐贤自动履行，执行金额14925.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执343号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦楼**南面。 被执行人：李伟宏,男,1966年8月25日出生,住防城港市港口区。 被执行人：莫苑艺,女,1979年11月18日出生,住广西岑溪市。 被执行人：防城港市中马贸易有限公司,住,住所地防城港市港口区友谊大道**外贸大院内碧波公寓**房/div> 法定代表人:李伟宏。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场********v> 法定代表人:廖立志。 被执行人：马小董,男,1965年3月9日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：廖海江,男,1989年1月17日出生,住广西岑溪市。 南宁市金通小额贷款有限公司与李伟宏、莫苑艺、防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、马小董、廖海江借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李伟宏、莫苑艺、防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、马小董、廖海江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢光民
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执24735号 申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人周国权。 被执行人：金淼,男,1982年1月6日生,汉族，住上海市闵行区。 被执行人：蒋齐鸣,女,1993年1月27日生,汉族，住上海市闵行区。 被执行人：金祖安,男,1956年3月22日生,汉族，住上海市闵行区。 被执行人：李林芳,女,1956年11月6日生,汉族，住上海市闵行区。 申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初3094号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.38元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月二十一日 向被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月二十一日 对被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十月二十二日 对被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳采取限制高消费措施 二〇二〇年十二月十七日 对被执行人金淼、蒋齐鸣、金祖安、李林芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月十七日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2890号 原告：铜川创洲汽车服务有限公司，住所地，陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王掌权，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族，铜川市耀州区人，系铜川创洲汽车服务有限公司员工，住陕西省铜川市耀州区。 被告：吕海军，男，汉族，住陕西省靖边县。 本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告吕海军合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告铜川创洲汽车服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川创洲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司承担。  审判员 高 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨文珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36211号原告：许某涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某球，男，1982年11月10日出生，汉族，住址湖南省临湘市。本院在原告许某涛与被告刘某球民间借贷纠纷一案中，因原告许某涛未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 锦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2132号申请执行人：王小明，男，1953年9月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蔡俊平，男，1983年1月2日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。王小明与蔡俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民特18号民事裁定已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被申请人蔡俊平于2020年6月30日前支付王小明工资15000元，余款21520元于2020年8月31日前付清。二、若蔡俊平有一期到期未付，则视为剩余债务全部到期，并承担自逾期之日至实际还清之日的利息（按剩余欠款金额为基数，按年息10%计算），王小明可一并向法院申请执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，王小明向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人存款发还申请人19274.33元，本院于2020年11月25日冻结蔡俊平中国邮政储蓄银行账号：62×××97（冻结期限一年），其他财产无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民特18号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十四日书记员  梁文静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4948号原告：张荣焕，女，生于1963年4月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告:师新平，女，生于1975年，住河南省镇平县。被告：王博，男，生于1997年，住河南省镇平县。被告：王甜甜，女，生于2007年，住河南省镇平县。原告张荣焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在继承遗产范围内承担偿还350000元本金及利息的责任（利息自2020年3月6日起按月息2分计至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告未提供被告准确信息，致使本院无法送达应诉手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初241号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘禹彤，曾用名刘京，女，1989年7月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2019年11月6日被通化市二道江区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；经本院批准，于2020年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘禹彤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人刘禹彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘禹彤于2020年3月至7月间，在通化市东昌区采取虚构可以低价办理中国石油储值卡的方式获取被害人信任，诈骗王某1等九名被害人人民币共计194522元。具体分述如下：1.被告人刘禹彤于2020年3月至6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人孙某共计人民币23922元。2.被告人刘禹彤于2020年3月至4月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人汪某共计人民币29300元。3.被告人刘禹彤于2020年3月至7月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人徐某共计人民币29000元。4.被告人刘禹彤于2020年4月至5月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人张某1共计人民币14500元。5.被告人刘禹彤于2020年4月至5月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗关某共计人民币8000元。6.被告人刘禹彤于2020年4月至6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人宋某共计人民币7300元。7.被告人刘禹彤于2020年4月至7月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人王某共计人民币54600元。8.被告人刘禹彤于2020年6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人张某2共计人民币12000元。9.被告人刘禹彤于2020年7月2日，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人王某2共计人民币15900元。 公诉机关认为，被告人刘禹彤无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘禹彤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元。 被告人刘禹彤开庭时对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：被告人刘禹彤于2020年3月至7月间，在通化市东昌区采取虚构可以低价办理中国石油储值卡的方式获取被害人信任，诈骗王某1等九名被害人人民币共计194522元。具体分述如下：1.被告人刘禹彤于2020年3月至6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人孙某共计人民币23922元。2.被告人刘禹彤于2020年3月至4月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人汪某共计人民币29300元。3.被告人刘禹彤于2020年3月至7月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人徐某共计人民币29000元。4.被告人刘禹彤于2020年4月至5月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人张某1共计人民币14500元。5.被告人刘禹彤于2020年4月至5月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗关某共计人民币8000元。6.被告人刘禹彤于2020年4月至6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人宋某共计人民币7300元。7.被告人刘禹彤于2020年4月至7月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人王某1共计人民币54600元。8.被告人刘禹彤于2020年6月间，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人张某2共计人民币12000元。9.被告人刘禹彤于2020年7月2日，在通化市东昌区内，虚构可以低价办理中国石油储值卡，诈骗被害人王某2共计人民币15900元。 上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据证实：1.常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、银行转账记录等书证；2.证人刘某1、刘某2、曲某等人的证言；2.被害人孙某、徐某、王某1等人的陈述；4.被告人刘禹彤的供述和辩解。 本院认为，被告人刘禹彤无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人刘禹彤开庭时能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘禹彤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2025年7月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人刘禹彤违法所得人民币194522元，返还被害人孙某23922元、汪某29300元、徐某29000元、张某114500元、关某8000元、宋某7300元、王某154600元、张某212000元、王某215900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 齐 霄 人民陪审员 姜 媛 人民陪审员 赵永利 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 左振博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11486号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李水生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4694号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李水生的银行存款90592.57元（违约金暂计算至2020年8月7日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十八日书记员  田 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28826号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张爱琴，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告张爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：潘列扬，男，汉族，1975年5月17日出生，住广西桂平市。 被执行人：潘进基，男，汉族，1967年8月15日出生，住广西桂平市。 被执行人：李加立，男，汉族，1972年5月26日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘列扬、潘进基、李加立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人潘列扬返还借款本金50000元及利息36147.92元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费525元，申请执行费1053元（被执行人潘进基、李加立对潘列扬的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2235号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱保宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5027号原告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码：91360000314614095H。负责人：刘雄杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦城律师事务所律师。执业证号码：136××××34852。被告：丁兴发，男，1973年10月10日出生，汉族。住所地：江西。住所地：江西省宜春市丰城市第三人：李建平，男，1964年9月17日出生，汉族。住所地：江西。住所地：江西省上饶市余干县原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告丁兴发、第三人李建平追偿权纠纷（立案时案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告太平财产保险有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款32794.5元，利息暂定5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日7时30分许，案外人何四根驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在岔口路段与相对方向由被告丁兴发驾驶的无牌灰色“五菱”牌小型货车发生碰撞，碰撞中将第三人李建平驾驶的二轮摩托车撞倒在地，致使李建平受伤及两车受损。余干交警大队认定本次事故，何四根负主责，被告丁兴发、第三人李建平负次责。何四根驾驶的赣Ａ×××**号车在原告处投保了交强险和第三者责任险。丁兴发的车辆未保险。李建平起诉后，余干县人民法院判决原告在交强险限额内优先赔偿李建平的损失，先行垫付丁兴发应承担的交强险赔偿金额，并赋予了原告向丁兴发的追偿权。现该判决已生效且原告已经全部履行完毕。为此，根据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未交投保交强险，当事人请求先由已承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”原告为维护合法权益特依据以上法律规定具状诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为：具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇二〇年十二月十四日书记员  周 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5953号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金113246.54元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息9502.08元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费3063元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3410号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三日书记员  魏木子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2129号 关于申请执行人黄剑凯与被执行人百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2493号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初157号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****。法定代表人:林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被告:铜官区永萱豆浆店，经营场所安徽省铜陵市铜官区翠湖四路恒大绿洲**商铺。经营者:吴文祥。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告铜官区永萱豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以被告已加盟原告为由，于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李令新审 判 员  黄冬松人民陪审员  汪海晖二〇二〇年十二月十七日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3012号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡楚生，男，1974年3月8日出生，汉族，文盲，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1226号起诉书，指控被告人蔡楚生犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人蔡楚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月4日17时许，被告人蔡楚生乘坐实际载客10人以上的524路公交车行驶至广州市白云区西槎路某公交车站附近时，因车费问题与司机成某发生纠纷，后在车辆行驶过程中抓成某的头部，导致成某被迫停车。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡楚生以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。蔡楚生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。蔡楚生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处蔡楚生有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人蔡楚生对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，案发后，司机成某报警，被告人蔡楚生在车上等候公安人员调查处理，后公安人员到场将其传唤到案。庭审中，司机成某要求被告人赔偿医疗费等损失2700元，被告人蔡楚生表示同意赔偿，并将家属联系电话告知法庭，同意由法庭庭后主持其家属和司机成某调解赔偿事宜，后经法庭电话调解，被告人家属与司机成某已达成协议，由被告人家属代被告人蔡楚生赔偿司机成某医疗费等2700元。上述款项已支付完毕。本院认为，被告人蔡楚生以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人蔡楚生犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡楚生犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡楚生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蔡楚生积极赔偿司机的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡楚生的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡楚生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：聂焕南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告聂焕南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告聂焕南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72350.94元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤H51T**的力帆牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告聂焕南未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月8日，被告聂焕南与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104800元的价格向经销商购买发动机号为150702189、车架号为LLV2A6B21F0000525的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H51T**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17019056《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月8日至2020年4月8日，36期租金总额为121254.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告聂焕南之后只支付了7期租金，合计17464.02元，从2017年12月13日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金31440元后合计欠租金72350.94元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14483.41元。被告聂焕南履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告聂焕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂焕南应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72350.94元； 二、被告聂焕南应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14483.41元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1608.78元，减半收取804.39元，由被告聂焕南负担，原告立案时已预交804.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5706号原告:王存娥，女，1975年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX504215505，居民王存娥，女，1975年4月21日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区官路镇官路村**，公民身份号码：610523197504215505。居民。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。  被告：任高峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX905196173，居民任高峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇官路村**，公民身份号码：610523197905196173。居民。被告：孙晓彦，（小名孙艳），女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX511177028，居民孙晓彦（小名孙艳），女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇官路村**，公民身份号码：610502198511177028。居民。原告王存娥诉被告任高峰、孙晓彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告任高峰、孙晓彦经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王存娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代二被告支付的代偿款27550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年元月20日，二被告因资金周转困难，从王某某王淑莲处借款20000元，约定利息月息一分五厘，其二人给王某某王淑莲出具了借条，原告作为保证人在借条上签字，二被告仅支付了部分利息后不再清偿，2020年8月5日，原告代二被告偿还剩余本金及利息共27550元，王某某王淑莲向原告出具收条。原告承担保证责任后向二被告多次追偿未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告任高峰未到庭，亦未递交书面答辩意见。在本院初次与其电话沟通中，其表示诉状所述事实属实，并希望在法院主持下通过分期付款方式履行债务义务。被告孙晓彦未到庭，亦未递交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条，证明被告任高峰、孙晓彦的借款事实；3.收条，证明原告替二被告偿还了涉案借款及利息；4.二被告身份证件照片及复印件，证明二被告身份；5.聊天记录，证明原告作为担保人一直向二被告催要此借款，亦证明二被告的借款事实属实。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告任高峰、孙晓彦系夫妻关系。2015年1月20日，被告任高峰、孙晓彦向案外人王某某王淑莲借款20000元，约定利息月息一分五厘，未约定借款期限。二被告当日收到借款后向出借人王某某王淑莲出具了借条，原告王存娥作为保证人在借条上签字。2020年8月5日，原告王存娥向王某某王淑莲支付涉案借款本金及2015年1月20日至2020年8月5日利息共计27550元。王某某王淑莲向原告王存娥出具了收条并交付原借款借条。原告王存娥承担担保责任后，向二被告主张偿还借款未果，诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告任高峰、孙晓彦借款后不履行还款义务，原告作为保证人代某某代其偿还了涉案借款，承担了保证责任，现向二被告追偿，合法有据，应予支持。本案审理查明原告王存娥代被告任高峰、孙晓彦偿还了借款本息共计27550元，现要求二被告偿还代偿款27550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告任高峰、孙晓彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王存娥代偿款27550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告任高峰、孙晓彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      李  莉 二0二0年十二月八日           法 官 助理      祖  贞书  记  员      许姣姣 1
陕西省澄城县人民法院结案通知书                            (2020)陕0525执632号罗某某、靳红芳：申请执行人罗某某与被执行人靳红芳家庭婚姻纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1618号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳红芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人靳红芳金融系统存款共计：5450元，执行费：50元，剩余案件款5400元已支付给申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执632号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。                         二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1247号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：程国良，男，1966年4月12日出生，满族，住哈尔滨市道里区。本院移送执行的程国良罚金一案中，本院于2020年10月14日向被执行人程国良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初444号民事判决书确定的给付义务，被执行人程国良至今未履行。本院于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、保险、无车辆、证券信息。本院于2020年11月10日冻结了被执行人程国良部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人程国良名下无不动产登记信息。本案申请执行标的：罚金400000元，未执行到位400000。综上所述，被执行人程国良暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十九日书记员  陈禹希
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执993号之二十一 申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该银行董事长。 委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：天水辰阳农业开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：魏文辉，该公司总经理。 被执行人：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王文萍，该公司总经理。 被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑圣晓（系王文萍之夫），男，1973年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水秦州农村合作银行与天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓金融借款合同纠纷一案中，2020年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓自觉履行天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初2815号民事调解书确定的义务，清偿天水秦州农村合作银行1.借款本金800万元，截止2018年7月31日利息398556元；2.（1）逾期利息及复利477340元（按年利率11.05%计算，自2018年8月1日至2019年1月31日），（2）逾期利息及复利305521元（按年利率11.05%计算，自2019年2月1日至2019年5月31日）；3.案件受理费及律师费455295元，以上共计9636712元，逾期未履行。2019年8月2日、12月4日、2020年12月10日通过三次网络查询： 一、冻结被执行人银行存款，扣划后由申请执行人领取款项： 王文萍名下存款115996.19元，郑圣晓名下存款25388.45元，共计141384.64元。 二、处置的被执行人郑圣晓、王文萍给申请执行人抵押的房产情况： 1.郑圣晓名下：位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号商铺（建筑面积117.01㎡），2020年7月1日以变卖流拍价521059.84元作价抵偿给申请执行人；位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园A-某号商铺（建筑面积194.89㎡），2020年8月10日，被梁某某以1882419.28元竞得；位于甘肃省秦安县新华街兴国商城沿街某号（**）商铺（建筑面积81.36㎡），2020年7月7日，被王某某以3309537.40元竞得；位于甘肃省秦安县新华街兴国商城沿街**某号商铺（建筑面积81.36㎡），2020年6月14日，被杨某某以648614.96元竞得。2.王文萍名下：位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园A-某号**商铺（建筑面积84.53㎡），2020年7月7日，被梁某某以1020581.1元竞得；位于甘肃省秦安县新华街兴国商城**某号商铺（建筑面积16㎡），2020年12月14日以变卖流拍价260849.12元作价抵偿给申请执行人。以上王文萍、郑圣晓6套铺面经拍卖、流拍抵偿，共折合人民币7643061.7元，拍卖所得价款已由申请执行人领取。 三、关于网络查控出的王文萍、郑圣晓房产，本院根据申请执行人意见，暂不予处置的房产： 1.王文萍名下位于位于天水市秦州区公园路东侧金宇开发公司金宇盛世年华商住楼某室（建筑面积196.48㎡）住宅1处，被天水市麦积区人民法院于2018年6月21日查封，本案的保全案件于2018年9月12日轮候查封、位于天水市秦州区东团庄天庆开发公司天庆嘉园小区某室（建筑面积81.52㎡）住宅1处，本案保全案件于2018年9月12日查封；郑圣晓名下位于天水市秦州区环城路北侧永康开发有限公司阳光丽景湾小区某室（建筑面积127.4平方米）住宅1处，被天水市麦积区人民法院于2018年6月21日查封，本案的保全案件于2018年9月12日轮候查封。以上住宅，申请执行人于2019年10月16日不要求处置。 2.王文萍名下位于浙江省瑞安市某村房产（面积252㎡）1处，2020年11月9日被本院（2020）甘0502执1370号执行案件查封，因系农村宅基地，暂无法处置；郑圣晓名下位于上海市金山区枫泾镇某路某室（建筑面积101平方米）房产1套，被甘肃省清水县人民法院于2020年6月15查封。该2处房产，申请执行人暂不要求处置。 四、关于查封的车辆处置情况： 王文萍名下有骐达牌汽车（车牌号码：甘E×××）1辆、奥迪牌汽车（车牌号码：甘E×××)1辆、郑圣晓名下有X52979CC牌汽车（车牌号码：甘E×××）1辆，天水市麦积区人民法院已于2018年6月21日查封，本案2018年9月12日轮候查封，申请执行人于2019年10月29日不要求处置。 五、关于王文萍、郑圣晓名下保险处置情况： 王文萍名下有保险保单3个，累计纳税保费295481元，郑圣晓名下有保险保单1个，累计缴纳税保费497873元，由于存在在柜台冻结扣划数额不能确定，申请执行人暂不要求处置。 六、关于王文萍、郑圣晓所办的企业状况：经查，被执行人王文萍、郑圣晓开办的企业已没有可供执行的财产。2019年11月22日、11月25日、12月14日分别将被执行人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓纳入失信被执行人名单，2019年11月22日向天水辰阳农业开发有限公司法定代表人魏文辉及王文萍、郑圣晓发出限制消费令。2020年12月15日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为9636712元，已执行到位7784446.34元，尚余1852265.66元。虽穷尽执行措施，冻结被执行人存款扣划后已由申请执行人领取。本案查封的被执行人抵押给申请执行人的6套铺面已拍卖成交或以物抵债给申请执行人，所得款项已由申请执行人领取；被执行人的3处住宅，申请执行人不要求处置，2处房产申请执行人暂不要求处置。查封的车辆，申请执行人放弃处置。查出被执行人的保险，由于存在在柜台冻结扣划数额不能确定，申请执行人暂不要求处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王一明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2779号之一 申请执行人：朱亚雄，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋佳音，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱亚雄与被执行人宋佳音因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初348号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币3357.17元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保163号 申请人：李锐，女，1997年6月6日出生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。 被申请人：王英敏，女，1970年1月12日出生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。 被申请人：王晓方，男，1971年11月6日出生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。 申请人李锐于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的22XX42账户内的存款冻结200,000元，对被申请人王晓方在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的62XX65账户内的存款冻结200,000元。担保人杨富以其坐落在慧阳街11委6组的自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王英敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的22XX42账户内的存款冻结200,000元，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人王晓方在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的62XX65账户内的存款冻结200,000元，冻结期限为一年。 三、依法查封担保人杨富自有房屋一幢。该房屋坐落在慧阳街11委6组，幢号慧58/28，结构砖瓦，建筑面积304.09平方米，查封期限一年。 案件申请费1520元，由李锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3935号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：周东升，男，1990年5月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告周东升物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1115号 申请执行人：江西源生狼和药业有限公司，住所地：永丰县工业园**（生物医药产业园），统一社会信用代码91360825MA380XM18X。 法定代表人：周明海，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：科迈（广州）智能机械有限公司，住所地：广州市荔湾区海龙街龙溪凤西二路**之十101，统一社会信用代码9144010MA5D3FQQ34。 法定代表人：边津，公司经理。 被执行人：边津，男，1986年10月19日出生，汉族，峡江县人。 本院在执行申请执行人江西源生狼和药业有限公司与被执行人科迈（广州）智能机械有限公司、边津买卖合同纠纷一案中，申请执行人暂时向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审48号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人湖北科宝龙顺建材科技有限公司。法定代表人邓小磊，该公司董事长。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出鄂襄林罚申字（2020）第XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的鄂某森公某罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2002年1月5日，襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书认定，湖北科宝龙顺建材科技有限公司于2017年在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在襄城区欧庙镇杨集村一组建设厂房用于生产经营，经襄阳市林业调查规划设计院现场勘查，违法占用林地总面积2934平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法占用林地，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准》（试行）的规定，决定对湖北科宝龙顺建材科技有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，共计44010元。湖北科宝龙顺建材科技有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务，2020年7月14日，襄阳市自然资源和规划局依法向湖北科宝龙顺建材科技有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后湖北科宝龙顺建材科技有限公司仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令限期恢复原状”，该处罚决定确定恢复原状的四至范围不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成厂房，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述资料。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执685号之六申请执行人：王爱莲，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左思文，男，1977年08月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人左思文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0622执685号之一冻结裁定，冻结了被执行人银行存款150000元，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人左思文银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十七日书记员  熊 燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢617号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、张杰：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，被执行人张杰已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初417号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安盐化新区范集镇明成家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安盐化新材料产业园区范集镇淮洪路南侧/div>经营者:陆凯，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安盐化新区范集镇明成家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月8日申请将请求对方赔偿数额由51950元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2529号申请执行人：李艳丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人李艳丽与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳丽向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2715号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人李艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月七日书记员  李富里
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2122号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系公司总裁。委托代理人：丁晓宇，系公司员工，特别授权。被执行人：别金芝。被执行人：杜振堂。被执行人：薛乐强。重庆市中和农信小额贷款有限公司与别金芝、杜振堂、薛乐强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人别金芝、杜振堂于2019年11月30日前偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金7000元；于2019年12月30日前偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金13000元；剩余下欠的本息13000元于2020年1月30日前全部还清。若是被执行人别金芝、杜振堂未在上述约定的任意一期履行期限内按时还款，申请人可要求别金芝、杜振堂加罚利息。被执行人薛乐强对上述借款本息及加付利息承担连带清偿责任。因被执行人张未按上述生效法律文书履行义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月21日、2020年12月1日进行网络查控及线下传统查控，已扣划被执行人薛乐强银行卡账户及网络银行账户共计4937.34元；冻结被执行人别金芝网络银行账户160.56元，冻结期限自2020年12月11日-2021年12月11日。其他银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人别金芝、杜振堂、薛乐强明下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。三、本院到申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被执行人别金芝、杜振堂、薛乐强住址地进行调查，均未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人别金芝、杜振堂、薛乐强发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人别金芝、杜振堂纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月12日约谈并告知申请人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别金芝、杜振堂、薛乐强负有继续向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 琰
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执287号 申请执行人：车银保，男。 被执行人：陈海亮，男。 关于申请执行人车银保与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17万元；案件受理费1850元，执行费2450元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年7月10日、2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年7月16日、2020年7月17日、2020年7月20日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人陈海亮纳入失信被执行人名单； 6、于2020年12月17日扣留了被执行人陈海亮每月工资收入的60%； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾       芳       琴
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0630民初1220号     原告：李俊杰，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李振林，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告李俊杰与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及从2013年6月2日起至清偿之日的利息，利息按照月息2.5分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，呼天明因需资金周转从原告处借款2万元，约定月息为2.5分，每6个月结一次息，未约定借款期限，被告李振林是该笔借款的连带责任保证人。呼天明从未向原告清偿借款本金及利息，原告要求被告承担该笔借款的连带清偿责任，被告李振林拒绝清偿，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李振林辩称，2013年6月2日，呼天明向原告借款2万元，月息为0.025分，未约定借款期限，呼天明向原告出具借款合同一份，借款人处的签名是呼天明本人所签，指印也是他本人所按，担保人处的签名是被告本人所签，指印也是本人所按，该笔借款的本息清偿情况被告不清楚。被告没有用这个钱，只是签了个名。后来被告听说2017年年底借款人呼天明和原告经结算，呼天明重新向原告出具了一张借条，被告当时不在场，也未对该笔借款进行担保，被告认为被告的担保责任已经没有了。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为按照2013年6月2日借款合同被告李振林应承担保证责任，向原告承担清偿借款本息的义务；被告认为2017年年底借款人呼天明和原告经结算，呼天明向原告重新出具了一张借条，被告未对该笔借款进行担保，被告的担保责任已经没有了。本案在庭审调查阶段，原告当庭认可2017年年底，借款人呼天明将原告于2013年6月2日向其出借的2万元借款本息进行结算后，呼天明向原告重新出具5万元借条一份，担保人李振林未在该借条上签字，未对该笔借款继续进行担保。本案中，借款人呼天明虽向原告重新出具了借条，但呼天明并未实际提供新的借款，双方之间并未形成生效的新借款合同关系，也就不能消灭原借款合同关系，原告的原主债权尚存在，故被告李振林的担保责任也不能免除。本院认为，自然人之间的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在未经被告李振林同意的情况下，借款人呼天明向原告重新出具借条的行为，可认为是双方协议变动主合同内容，但呼天明并未实际提供新的借款，呼天明与原告之间并未形成新的合法有效的债权债务关系，原告的原主债权尚存在，根据《担保法解释》第三十条第三款：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，故被告李振林对原告的债务仍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的2013年6月2日借款合同约定利息为每元每月2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告李振林向原告李俊杰清偿借款本金20000元及从2013年6月2日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   马 艳 艳   二○二○年十一月三十日                         书  记  员   李 妮 娜    1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3644号原告：张庆忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住西平县。被告：王建君，男，1965年10月4日出生，汉族，住西平县。原告张庆忠与被告王建君排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年12月14日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆忠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张庆忠负担。审判员  谢廷选二〇二〇年十二月十五日书记员  张 妍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1591号 申请执行人：曹军，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王雪松，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人曹军与被执行人王雪松劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3025元，因申请执行人曹军自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民初769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张相栋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6201号申请执行人：王慧萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请执行人：王俊烨，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王慧萍申请执行王俊烨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6894号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月30日向我院申请执行，申请执行标的为38849.27元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产38849.25元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5141号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、庄松金： 本院立案执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人庄松金渔业承包合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执5141号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄松金的银行存款，偿还了申请执行人租金及利息706478元、支付执行费9349元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5141号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16559号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王兰珍。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告王兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1953号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：伏娟，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：张剑，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告伏娟、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告张剑、伏娟经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿原告借款50000元本金及利息，合同期内按月利率9.225‰计算，逾期按月利率12.915‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告伏娟、张剑于2014年9月4日向原告梓潼农商银行梓柏支行申请信用贷款50000元；用途为：周转，月利率9.225‰，并约定2016年9月4日归还完全部本金及利息。贷款发放后，被告只将贷款利息结至2015年9月21日，现下欠50000元本金及利息。后经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告伏娟、张剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告伏娟、张剑以周转为由，向原告所属梓柏支行申请信用贷50000元。经原告调查、审批后，于同日与被告伏娟、张剑签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告伏娟、张剑提供借款金额人民币伍万元整，借款期限为2014年9月4日至2016年9月4日，月利率9.225‰，按季结息，结息日为每季末20日。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告的指定账户支付借款50000元。后被告未按约定归还本息，现下欠本金50000元未还，利息结至2015年9月21日，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告伏娟、张剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告伏娟、张剑签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告伏娟、张剑未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告伏娟、张剑归还借款本金及相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按月利率12.915‰计算，而12.915‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伏娟、张剑于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中2015年9月22日起至2016年9月4日的利息按月利率9.225‰计算，2016年9月5日起至借款还清之日的逾期利息按月利率12.915‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伏娟、张剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨地林 审 判 员  庞元东 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3710号原告：汤诗斌，男，1969年10月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：解诗碧，女，1965年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告汤诗斌、解诗碧与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤诗斌、解诗碧，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤诗斌、解诗碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金32710.72元（计算方式：298728元×0.0001×1095天，暂计算至2020年9月30日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为298728元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年1月21日。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价298728元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2017年2月27日付款198728元，于2017年11月9日通过银行按揭付款100000元。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年1月21日共计478天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为9995.44元（298728元×0.00007×478天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤诗斌、解诗碧支付违约交房违约金9995.44元；二、驳回原告汤诗斌、解诗碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.88元，由原告汤诗斌、解诗碧负担208.88元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6211号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住福建省福州市台江区。法定代表人：张会滨。被告：张庆洋，男，汉族，1983年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、张庆洋应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、张庆洋的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告融资租赁合同纠纷、张庆洋的起诉。本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 唐全召二〇二〇年十二月十八日法官助理 肖雅兰书 记 员 陈位权
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1916号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：:韩友娟，女，1967年7月17日生，汉族，住徐州市沛县。 被执行人：秦守强，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市沛县。 本院在执行平安银行股份有限公司徐州分行与韩友娟、秦守强金融借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年7月3日、2020年11月12日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月17日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1087号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏超尘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13295号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市立刚干鲜果超市，住，住所地山东省平度市白沙河街道张戈庄西村**/div>经营者：张立刚。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市立刚干鲜果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年12月10日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十二月十日书记员  李海丹
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1664号山东欧德汽车有限公司：你(单位)与申请执行人孙元增劳动争议一案，山东省乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第088号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙元增向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币26508.52元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币298元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十二月五日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢132号 申请执行人：熊继瑞，女，1959年11月1日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：易法金，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人熊继瑞与被执行人易法金房屋买卖合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘0726民初1360号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人易法金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日恢复立案执行。 2020年7月13日本院依法向被执行人易法金发出执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月29日、2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊继瑞未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人易法金银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年12月2日对被执行人易法金拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月11日向被执行人易法金发出了限制消费令，同时将易法金纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为203230元，未执行到位标的为203230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何俊儒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11599号上诉人（原审被告）：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被上诉人（原审原告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。原审被告：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市远大纺织有限公司因与被上诉人江苏兴港建设集团有限公司、原审被告吴惠东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市远大纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市远大纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月九日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1831号之一 申请执行人:黄忠议，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：王士俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：张云亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 黄忠议、王士俊与张云亮合伙协议纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4857号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张云亮于本判决生效之日起10日内支付原告黄忠议、王士俊投资款120万元；案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告张云亮负担。因被执行人张云亮未按时履行，黄忠议、王士俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的1216160元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月23日，2020年11月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下住房公积金外无其他可供执行的财产。被执行人名下住房公积金34481元已划拨至申请执行人黄忠议银行账户上。 3、2020年12月1日，本院前往被执行人居住地进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1216160元,已履行34481元，尚未执行到位1181679元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已划拨至申请执行人账户的住房公积金外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月十一日    书记员 黄 斌