wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执333号申请执行人：汪德琴，女，汉族。委托代理人：何剑，律师。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，系公司执行董事。委托代理人：陈建华，系公司职工。申请执行人汪德琴与被执行人平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1111号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢2单元30层2-3004号商品房的不动产权证书、赔偿申请执行人违约金319元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费75元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司的银行账户有存款，本院依法予以扣划兑付申请执行人汪德琴案件款319元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，收取本案诉讼受理费75元、申请执行费50元。因办理不动产权证书事项属相关职能部门行政管理范畴，相关职能部门证实办理不动产权证书相关资料申请人目前尚不能完全提交，执行中，被执行人平利县康华房地产开发有限公司同房地产实际开发商正在协同办理完善竣工验收备案、土地过户相关事宜，尚需一段时间，现办理不动产权证书条件不成熟，故撤回申请执行被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢2单元30层2-3004号商品房的不动产权证书事项，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执333号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月十一日书记员 向 杨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执698号 申请执行人：徐宗军，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：伍双喜，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住慈利县。 关于申请执行人徐宗军与被执行人伍双喜民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宗军于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人伍双喜送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人伍双喜有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年9月10日向慈利县不动产档案馆、住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人伍双喜有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年12月14日，本院对被执行人伍双喜适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息、受理费650元，执行到位21000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人伍双喜有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 宏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1793号之二申请执行人：王华，女，汉族，1988年4月20日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行王华与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第041号仲裁调解书于2016年5月26日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行退清购房款4597890元，向本院支付执行费48379元，共计4646269元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下存款4646269元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2057号之一 申请执行人：庄占彬，男，1996年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟斌斌，男，1988年1月19日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄占彬与被执行人钟斌斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人钟斌斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟斌斌的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人钟斌斌高消费。申请执行人庄占彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25466号申请执行人：翱兰(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号现代产业服务园。法定代表人：NEELAMANIMUTHUKUMAR,董事长。被执行人：白罗斯食品(上海)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**。法定代表人：刘俊峰，总经理。申请执行人翱兰(上海)商贸有限公司与被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人翱兰(上海)商贸有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初11986号民事调解，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付6,848,587.73元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月二日对被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月十六日对被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十八日对被执行人白罗斯食品(上海)有限责任公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十八日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3168号之一申请执行人：朱玉芳,女,1972年07月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：姚景辉,男,1977年08月22日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱玉芳与被执行人姚景辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人姚景辉归还申请执行人朱玉芳借款本金人民币41000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案案件受理费413元，由被执行人姚景辉负担。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人姚景辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚景辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚景辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚景辉名下有坐落于永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人姚景辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚景辉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡 赟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10044号原告：万恩华，男，1940年8月10日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万恩华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执948号之一 申请执行人：武亮亮，男，汉族。 被执行人：李金水，男，汉族。 被执行人：胡彦利，男，汉族。 申请执行人武亮亮与被执行人李金水、胡彦利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0625民初1226号判决书确定：被告李金水于本判决生效后10日内偿还原告武亮亮借款本金30000元，并支付该款自2017年12月3日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告胡彦利对该款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李金水、胡彦利共同负担。该判决书生效后，李金水、胡彦利未履行义务，武亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0625民初1226号判决书，于2020年12月11日向被执行人李金水、胡彦利发出执行通知书，责令被执行人李金水、胡彦利履行该生效判决书确定的义务。经查，被执行人李金水、胡彦利有住房公积金存款，本院依法划拨被执行人李金水住房公积金存款30400元，被执行人胡彦利住房公积金账户已被另案冻结，无法划拨。至此，本案未执行到位案款21397.26元、案件受理费225元、执行费676.96元，共计22299.22元。另查明，被执行人胡彦利在中国建设银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦利在中国建设银行存款22299.22元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐小龙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2472号 申请人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王建中，系该公司董事长。 被执行人贵州硕磊建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城第**（A01）******。 本院在执行大方安泰建材有限公司申请执行贵州硕磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4842号民事调解书,申请人大方安泰建材有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年12月7日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7853号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：黄璐莹，女，1984年08月30日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告黄璐莹物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月十六日代书记员 潘 杨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4594号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人鄢锋，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3996号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人鄢锋（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**）,已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行10553元及相应利息，执行费58元，截至2020年12月1日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1789号原告：万年县鼎诚玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91361129MA35H56K5J，住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区。法定代表人：韩晓华，该公司总经理。被告：余宽德，男，1992年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司诉被告余宽德买卖合同纠纷一案中，原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司负担。审判员  程晓川二〇二〇年十二月九日书记员  叶 平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2836号原告：宁津县华祥模板租赁站，经营场所山东省德州市宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：李振强，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告宁津县华祥模板租赁站与被告李振强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宁津县华祥模板租赁站明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县华祥模板租赁站撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 霞
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2239号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：胡国有，男，汉族，1993年11月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡国有信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1305号上诉人（原审被告）：湘西星星雨教育咨询有限责任公司。住所地：湖南省吉首市镇溪街道武陵东路南侧（步步高置业新天地）**402。法定代表人：罗明珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均，女，汉族，现住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。上诉人湘西星星雨教育咨询有限责任公司（以下简称“星星雨公司”）因与被上诉人李均合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星星雨公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决遗漏重要当事人，认定事实不清，适用法律错误。本案遗漏了赵唯薇，本案应是赵唯薇的个人股权转让。被上诉人李均辩称，1.案涉入股协议是双方当事人的真实意思表示，赵唯薇代表的是星星雨公司，是职务行为，且入股协议上也盖了星星雨公司的公章；2.上诉人没有证据证明被上诉人转入的20万元系赵唯薇使用。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。李均向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告入股本金140008元及利息（从2019年9月1日至还清之日止按银行利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告退还入股金140008元。一审法院认定事实：2016年1月21日，被告成立，赵唯薇为法定代表人担任董事职务；2019年3月15日被告将法定代表人变更为晏秉玉；2020年4月24日被告将法定代表人变更为罗明珍。2018年3月，被告为扩大招生在吉首市××路××村开办了教学基地，因急需资金周转，于2018年3月9日与原告签订《富康新村新店入股协议书》，约定：原告出资20万元入股被告，在合同签订1日内以银行转账方式将入股资金打入被告账户（户名：赵唯薇，建设银行账号；6214663040008280）；协议签订一年后，若乙方（原告）在还未享受分红权益前提出退股，则甲方（被告）无条件原价回购等。2018年3月10日原告将20万元入股金打入双方约定的被告账户内。协议签订一年后，原告未享受分红，并要求被告退还入股金。被告于2019年8月29日以双方约定的账户退还原告入股金3万元，同年8月31日退还原告入股金29992元，共退还原告入股金59992元，尚欠原告入股金140008元未退还。一审法院认为，本案为合同纠纷。争议的焦点：《富康新村新店入股协议书》是否合法有效，被告是否应返还原告入股金，应返还多少，由谁承担返还义务。首先，原、被告签订的《富康新村新店入股协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。其次，2018年3月10日原告按约定将20万元入股金打入双方约定的被告账户内，履行了出资的义务。合同约定，协议签订一年后，若乙方（原告）在还未享受分红权益前提出退股，则甲方（被告）无条件原价回购等。双方于2018年3月9日签订合同，至2019年3月9日即协议签订一年，之后，原告还没有享受分红就提出退股，被告就应原价回购即将原告的入股金予以返还；同时被告当时的法定代表人赵唯薇以合同约定的账户于2019年8月29日退还原告入股金3万元，同年8月31日退还原告入股金29992元，尚欠原告入股金140008元，被告应予退还。第三，《富康新村新店入股协议书》是原告与被告签订的合同，是原告给被告交纳入股金，并按合同约定打入赵唯薇的银行账户内，根据合同的相对性，赵唯薇不是合同的相对方，应由合同相对方承担责任。因此，涉案纠纷是合同纠纷，不是民间借贷纠纷。被告认为其没有收到原告的入股金，也从未给原告退过入股金，本案应是其原法定代表人赵唯薇个人借款的辩解意见，不予采信。至于原法定代表人赵唯薇与被告的转让关系中的约定不能对抗合同中的善意相对方原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决:被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司于判决生效之日起五日内退还原告李均入股金140008元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理另查明，上诉人与被上诉人于2018年3月9日签订《富康新村新店入股协议书》，未在股东名册、公司章程、工商注册登记资料上将李均变更为股东。其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年3月9日签订《富康新村新店入股协议书》，上面盖有上诉人的公章，时任法定代表人赵唯薇在上面签名。故该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同的主体系上诉人与被上诉人，其效力拘束于双方当事人。赵唯薇系公司法定代表人，其签订合同的行为是职务行为，故上诉人认为本案遗漏当事人，本院不予采纳。案涉合同虽名为入股协议书，但是被上诉人投入资金后，上诉人并未将被上诉人变更为股东，被上诉人未取得上诉人股东资格，故上诉人投入被上诉人处的20万元资金不能认定为入股金，而应认定为借款。由于上诉人已经偿还被上诉人部分借款，尚欠140008元未偿还，故原审判决上诉人偿还被上诉人该欠款并无不当。综上所述，星星雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人湘西星星雨教育咨询有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月十八日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审106号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人穆平乐，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005113093）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月17日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005113093），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人穆平乐当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005113093），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。穆平乐应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005113093）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王浩然
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1115号 申请执行人：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人：朱培立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷（实习），福建师友律师事务所律师。 被执行人：郭春秋，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：廖庆丰，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人郭春秋、廖庆丰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0504民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司因被执行人郭春秋、廖庆丰未履行支付垫付款427330.63元的义务，于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已发函至深圳市福田区人民法院参与对被执行人郭春秋、廖庆丰缴交的购买址于泉州市洛江区河市镇下炉田村银河广场3号楼902号房产购房款的分配。经对被执行人郭春秋、廖庆丰的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭春秋、廖庆丰有可供执行的财产。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人郭春秋、廖庆丰新的财产线索。本院已依法将被执行人郭春秋、廖庆丰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雅思
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7861号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：张冬梅，女，1989年01月30日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘 杨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢57号之一 申请执行人高锋，男，1971年10月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人丁育新，男，1959年7月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人高锋与被执行人丁育新借款合同纠纷一案中，分别于2020年05月09日、2020年11月14日、2020年12月19日对被执行人丁育新进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  窦兰平 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2238号彭凯军何淑辉：申请执行人彭凯军与被执行人何淑辉离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）湘0124民初4896号民事判决书，首执案号为（2020）湘0124执5122号，本院已经终结本次执行程序，因执行到位部分金额，本院于2020年12月14日依职权部分恢复执行，现按照恢复申请执行的标的和要求，已于2020年12月16日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2238号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保906号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：邵涛，男，1989年09月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邵涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3249号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邵涛所有银行存款12670.05元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邵涛所有银行存款12670.05元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2183号原告：永固新科电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码913211827945612205，住所地扬中市三茅街道永固村。法定代表人：刘文明，执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住扬中市。被告：徐忠新，男，1982年11月10日出生，汉族，住扬中市。原告永固新科电气（江苏）有限公司与被告王丹、徐忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告永固新科电气（江苏）有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告王丹、徐忠新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固新科电气（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，两被告向原告借款150000元并出具借条。后此款未予偿还，原告故依法提起诉讼。被告王丹、徐忠新未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其营业执照和法定代表人身份证明复印件、借条、建行网上银行电子回执单。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，两被告以偿还银行贷款为由向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到永固新科电气（江苏）有限公司人民币拾伍万元正（¥150000）借款人：王丹徐忠新20**.4.4622324XXXXXX131000请汇王丹卡扬中新坝支行江苏省农村信用社联合社”。被告徐忠新在借条上捺手印确认。当日，原告向被告王丹上述账户转账150000元。后两被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，由原告提供的借条、建行网上银行电子回执单为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。两被告拖欠借款未还，显属不当。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹、徐忠新于本判决生效后十日内偿还原告永固新科电气（江苏）有限公司借款150000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王丹、徐忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月七日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1723号原告：当阳市广厦住房物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人：杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：严代强，男，1989年3月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。原告当阳市广厦住房物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告严代强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托诉讼代理人杨克清、被告严代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告严代强支付自2017年7月至2020年8月（3年）物业服务费和电梯费4794元、滞纳金5177.52元，共计9971.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系奥林雅苑小区业主，原告系奥林雅苑小区物业管理公司。原、被告双方于2014年9月19日签订《前期物业服务协议》，约定按建筑面积收取物业费和电梯费。同时，该协议第四条第4款约定：“不按照约定缴纳物业管理费，物业公司有权要求你从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。”但被告自2017年7月起至今未向原告缴纳物业费和电梯费，没有履行作为业主应尽的基本义务，累计欠缴物业费4794元（3年）、滞纳金5177.52元。期间原告多次催要未果，并于2020年8月18日向被告发送律师函，被告均未回复，至今没有支付其所欠缴的物业费和电梯费。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告严代强辩称：被告小区门禁7年一直无人维修，被告多次向物业公司反映，也无人采取措施，被告居住的小区至今大门长期关闭，一直走的后门，第二消防通道也没有，后门一出去就是红绿灯，容易出车祸。被告是从2017年7月19日开始欠缴物业费，被告的房屋面积为108平方米。本院经审理查明，2014年9月19日，广厦物业公司（甲方）与严代强（乙方）签订奥林雅苑小区《前期物业服务协议》，部分内容约定如下：甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维修修缮、服务与管理；物业费收费标准为：小高层（电梯房）居民住宅物业服务费：第一层0.80元/㎡/月，第二层至第五层1元/㎡/月，第六层及以上1.20元/㎡/月；第一层至顶层住宅统一收取电梯电费及维护费25元/月/户；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。严代强的房屋位于奥林雅苑小区4栋4楼，房屋面积108平方米。严代强自2017年7月19日开始欠缴物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告自2017年7月19日开始欠缴物业费，截止2020年8月18日，被告应向原告支付的上述期间的住宅物业费为3996元（1元/㎡/月×108㎡×37月），电梯费用为925元（25元/月/户×37月），上述费用合计4921元，原告请求4794元，本院予以支持。关于滞纳金，被告系与原告在物业服务标准上存在争议，并非恶意欠费，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严代强于本判决生效之日起十日内向原告当阳市广厦住房物业管理有限公司支付物业服务费4794元。二、驳回原告当阳市广厦住房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市广厦住房物业管理有限公司已预交），由原告当阳市广厦住房物业管理有限公司负担13元，由被告严代强负担12元。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月十四日书记员  狄 筱
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初105号之二 自诉人唐光明，女，1966年7月10日出生，住新晃侗族自治县。 自诉人唐光荣，女，1961年4月20日出生，住新晃侗族自治县。 被告人蒲学定，男，1963年7月15日出生，住新晃侗族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年8月12日经本院决定逮捕，现下落不明。 自诉人唐光明、唐光荣以被告人蒲学定犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2020年12月8日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人唐光明、唐光荣自愿撤回自诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人唐光明、唐光荣撤回自诉。 审 判 长 涂 克 人民陪审员 杨 鹏 人民陪审员 俞云哲 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 龙律锋 书 记 员 杨玉琴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之十七申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.45万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢349号申请执行：李远术，男，生于1967年1月26日，汉族，湖北省来凤县人，住。被执行人：罗超，男，生于1963年2月18日，汉族，湖南省吉首市人，现住来凤县，本院在执行申请执行人：李远术与被执行人罗超借款合同纠纷一案中，因被执行人罗超一直未取得联系，且申请执行人李远术无法提供其具体的联系方式和具体住址；经过申请执行人提供的相关财产线索，结合本院实际调查和网络查控，未发现被执行人罗超名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执1063号申请执行人刘臣，男，1987年4月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人长春市聚元达物流有限公司，住所吉林省长春汽车东风大街。法定代表人：孙敬，该公司总经理。申请执行人刘臣与被执行人长春市聚元达物流有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1495号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春市聚元达物流有限公司自行向申请执行人支付拖欠工资46060元。本院于2020年12月3日冻结被执行人长春市聚元达物流有限公司中国银行账户，于2020年12月3日从冻结被执行人的中国银行账户内强制扣划9552.90元，于2020年12月8日通过本院一案一账户系统将9552.90元支付至申请执行人提供账户内。申请执行人刘臣向我院申请结案，被执行人向本院支付执行费1627元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1653号 申请执行人：潘洪成,男,1979年8月6日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：邓凤龄,女,1983年4月19日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人潘洪成、邓凤龄与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘洪成、邓凤龄于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1653号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13453号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣******。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：赵建育，公司员工。被告：李龙，男，1988年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区富欧石化国际贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区金碧大厦**div>法定代表人：何宇。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告李龙、张家港保税区富欧石化国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,原告张家港市希尔发汽车出租有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。审判员  袁斌二〇二〇年十二月八日书记员  徐磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4561号原告：汪志文，男，1995年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月7日收到原告汪志文与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告汪志文送达受理案件通知书，原告汪志文未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志文撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执725号申请执行人：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。被执行人：张孟朝，男，1964年7月9日生，汉族，住X县X镇X村X巷**，农民。关于张朝娃与张孟朝借款合同纠纷一案，芮城县人民法院于2020年6月19日作出（2020）晋0830民初1128号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告张孟朝在本判决生效后10日内支付原告张朝娃借款人民币36400元；驳回原告其他的诉讼请求，如被告未按本判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费710元，减半收取355元，由被告张孟朝承担”。因被执行人张孟朝未履行义务，申请执行人张朝娃于2019年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月3日向被执行人张孟朝送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行判决书确定的义务;本院于2020年8月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，系统反馈被执行人名下有存款1675元，已扣划回芮城县人民法院账户，并发放给了申请执行人张朝娃;本院已对被执行人张孟朝限制高消费并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布;本院于2020年10月16日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张孟朝再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为36400元，承担案件受理费355元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 琦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执1730号申请执行人刘森林，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人孔令江，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地甘肃省永靖县。被执行人孔德鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人孔德俊，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地甘肃省永靖县。被执行人宋孔一，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地甘肃省永靖县。本院执行申请执行人刘森林与被执行人孔令江、孔德鹏、孔德俊、宋孔一借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执1730号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 干
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1603号之一 原告：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县内蒙古大道。 拟任法定代表人：邹林，职务不详。 被告：四川恒和信律师事务所，住所地成都市高新区吉泰五路。 负责人：李正国，主任。 原告成都建宁置业有限公司与被告四川恒和信律师事务所确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都建宁置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建宁置业有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建宁置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都建宁置业有限公司负担。 审 判 长  王世伟 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5211号 申请执行人广州穗港欧陆家私有限公司，住所地广州市海珠区。 被执行人李健东，男，1984年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州穗港欧陆家私有限公司与被执行人李健东不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8036号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项64000元及利息（暂计）10240元、迟延履行期间的债务利息（暂计）2688元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人确认被执行人已自动向其支付款项4853元，另本院依法扣划被执行人款项8836.59元，并将款项发还申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人协商并达成一致的和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，要求对被执行人限制高消费。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  任盛轩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1131号申请人李忠民,男,汉族,1968年10月26日出生,住博爱县。被执行人史小强,男,汉族,1980年6月27日出生,住获嘉县。关于李忠民申请执行史小强追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1595号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人史小强至今未履行。本案执行标的18388元,未受偿金额为18388元。因被执行人史小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李忠民向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人史小强邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人史小强名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1595号民事调解书本次执行程序。被执行人史小强负有继续向申请人李忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十六日书记员  郭晨曦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1333号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某广,男性,汉族,初中文化,深圳市白石洲实业股份有限公司员工,户籍所在地河南省驻马店市。因本案于2019年9月13日被查获，2020年9月23日被传唤到案，同日被深圳市公安局取保候审,11月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1684号起诉书指控被告人徐某广犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月13日0时22分许,被告人徐某广饮酒后驾驶与准驾车辆不符的无号牌二轮摩托车(经鉴定,车辆属性为机动车)在深圳市南山区沙河街道白石洲某栋路段行驶时,该车车头与王某驾驶的粤BXX**号车车头发生碰撞,造成两车损坏、徐某广受伤的道路交通事故。事故发生后, 王某当场报警，执勤民警对徐某广进行呼气式酒精检测,结果为158mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,从当日1时55分提取的赵辛血液中检出乙醇,含量为137.68mg/100ml。经认定,因徐某广未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶,应承担事故的同等责任;因王某驾驶机动车上道路行驶时未察明前方路况,确保安全驾驶,应承担事故的同等责任。该事故双方现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人徐某广构成危险驾驶罪。被告人徐某广具有无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚且交通事故已达成赔偿协议的从轻处罚情节。被告人驾驶的是二轮摩托车，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人徐某广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十二月八日            书  记  员   刘国庆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4553号上诉人（原审原告）：袁拱照，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****内。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市华辉饮食连锁经营有限公司新港店，经营场所广东省广州市海珠区****************。负责人：严某1，该店经理。被上诉人（原审被告）：广州市华辉饮食连锁经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：严某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。上诉人袁拱照因与被上诉人广州市华辉饮食连锁经营有限公司新港店（以下简称华辉新港店）、广州市华辉饮食连锁经营有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对于华辉新港店是否构成商标侵权的认定事实不清，适用法律不当。同时，对于上诉人袁拱照提出的追加广州市三禾食品有限公司为共同被告的请求不予准许，依据和理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41826号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人袁拱照预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 王海清审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香陈召基
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2187号之一解除保全申请人：十堰市盟强实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭工业园。统一社会信用代码：9142030468847334XB。法定代表人：李树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉等。被申请人：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市谷城县银城大道**。统一社会信用代码：91420625MA48WW8H3Q。法定代表人：郑仕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，该公司法务。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。十堰市盟强实业有限公司与湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0304民初2187号民事裁定书，裁定：一、冻结湖北谷城一飞汽车制造有限公司名下银行存款230000元；二、查封十堰市盟强实业有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**的丰田牌小型轿车一辆。十堰市盟强实业有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，十堰市盟强实业有限公司申请解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对湖北谷城一飞汽车制造有限公司名下银行存款230000元的冻结；二、解除对十堰市盟强实业有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**的丰田牌小型轿车一辆的查封。案件申请费1670元，由湖北谷城一飞汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月二日法官助理张聪玲书记员翁静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1764号申请执行人：陶兆群，男，1981年2月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：裴永山，男，1969年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人陶兆群依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1889号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产［不动产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第××号］，但该房屋为农房，因涉及相关政策本院不宜处置，另查封被执行人名下汽车（赣Ａ×××**）一辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年12月10日，经审查，本院依职权将裴永山纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为59131元。截至2020年12月16日，已执行0元、未执行59131元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7912号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：孙强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执956号之一 申请执行人：吴长振，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：袁乐奎，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人吴长振与被执行人袁乐奎请求确人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特51号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴长振向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人袁乐奎支付申请执行人吴长振柴油款49712.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人袁乐奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁乐奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁乐奎逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁乐奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院对袁乐奎下落及财产情况进行了实地调查，冻结了袁乐奎的14个银行账户少量存款，划拨了袁乐奎在财付通支付科技有限公司（微信账户）两笔资金共计2399.87元，该款发放给申请执行人吴长振，暂未发现被执行人袁乐奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁乐奎拒不报告财产情况，本院已对被执行人袁乐奎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁乐奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴长振，其没有异议。 综上，被执行人袁乐奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 傅裕杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3410-1号申请执行人：连慧玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区经济技术开发区江**路与星林路交叉口56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人连慧玲与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6947民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南高老庄食品有限公司支付原告连慧玲工资款18610元及利息（利息计算：自2020年1月1日起按月利率0.5%计息，至18610元实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3410号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2448号申请执行人：孟鑫，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王辉，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人孟鑫与被执行人王辉借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初3839号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年十二月三日书记员 林文广
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢323号 郑文义： 本院移送执行的郑文义罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦献宁缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，被执行人郑文义主动交纳了罚金10000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8465号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：韦康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告韦康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37925.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川A914**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韦康未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告韦康与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95375元的价格向经销商购买发动机号为J1CB0104257、车架号为LB37712Z4JA007885的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为川A914**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18025877《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19075元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，36期租金总额为110095.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告韦康之后只支付了21期租金，合计53095.56元，从2019年12月3日逾期的第22期开始，共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金19075元后合计欠租金37925.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1872.76元。被告韦康履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37925.4元； 二、被告韦康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1872.76元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费748.14元，减半收取374.07元，由被告韦康负担，原告立案时已预交374.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执737号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李刚，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日以（2020）皖1203执737号执行裁定书轮候查封了被执行人已被本院设定抵押的位于阜阳市颍东区××办事处××小区××＃楼××室房产一处，对此房产首封案件为本院（2020）皖1203执725号卷，申请人均为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，现申请人同意以本案处置该房产。2020年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人孙磊磊以658000元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人所有的阜阳市颍东区××办事处××小区××＃楼××室房产的所有权归买受人孙磊磊所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人孙磊磊时起转移； 二、买受人孙磊磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟珂珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7848号   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：肖诗红，该行行长。   被执行人：沈国华，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人沈国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7904号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈国华偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金39049.98元、利息6721.66元及违约金1829.1元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付信用卡透支本金39049.98元自2020年5月13日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费495元，依法缴纳执行费621元，以上共计48716.74元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初7904号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢240号周海燕、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人周海燕与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周海燕依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初1818号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司。在执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司已履行完毕，现该案已执行完毕。至此，我院(2020)云0122执恢240号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3469号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：莫华油，男，1968年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：徐荣林，女，1967年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告莫华油、徐荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1325号之一申请执行人：毛书生，男，汉族，1963月12月20日生，住河南省通许县。被执行人：赵九玉，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省通许县。毛书生与赵九玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵九玉于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人毛书生借款28,000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵九玉负有继续向申请执行人毛书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  李 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1639号之一 申请执行人：程步铃，男，1946年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人程步铃与被执行人雷寿生民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4850号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息；承担案件受理费800元、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人所有的坐落于福安市××路××号的房产经本院另案两次拍卖、一次变卖（2020年2月7日变卖结束）均因无人竞价而流拍；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务之行为，本院已对其限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑凯伦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异130号 案外人：王贝贝，女，1987年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 案外人：卓某1，男，2012年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 案外人：王某，男，2018年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 案外人卓某2：王贝贝，系二案外人的母亲。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码：679598722。 负责人：张雪萍。 被执行人：洪峰，男，1991年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：卓海勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行（2020）浙1081执8216号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人洪峰、卓海勇金融借款合同纠纷一案中，案外人王贝贝、卓某1、王某对本院查封被执行人卓海勇与他人共有的坐落于台州市椒江区的不动产【不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0××3号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王贝贝、卓某1、王某称，温岭法院因浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪峰、卓海勇为借款合同纠纷一案，查封了台州市椒江区（以下简称商品房），现案外人对该查封行为提出异议，理由如下：台州市椒江区商品房的所有权归属于三案外人所有。2018年11月23日，案外人王贝贝与卓海勇协议离婚时明确约定，位于台州市椒江区不动产系双方共同财产，离婚后归女方和两个儿子所有，也就是说，自2018年11月23日起上述不动产的实际产权归属于三案外人所有；案外人王贝贝与卓海勇离婚后，没有及时办理商品房的转户手续是有原因的。当时案外人王贝贝与卓海勇购买该商品房时办理了银行贷款的，如要办理转户手续必须先行付清100多万元的银行贷款。三案外人无力一次性付清前述银行贷款，故没有及时办理商品房的转户手续；自案外人王贝贝与卓海勇离婚后，一直是由案外人王贝贝支付后续的银行贷款的；案外人王贝贝自离婚后，一直与另二位案外人一起共同生活在上述涉案不动产内。综上，案外人认为，温岭法院对商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求温岭法院解除对商品房的查封。案外人王贝贝、卓某1、王某向本院提供身份证及户籍信息复印件一份、离婚协议书复印件一份、不动产查询结果一份、不动产权证复印件一份、离婚证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、个人购房抵押借款合同复印件一份、银行担保品贴袋凭证复印件一份、银行交易明细复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、房地产买卖合同复印件一份作为证据。 本院查明，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪峰、卓海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）浙1081民初7325号民事判决，责令洪峰偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金290262.51元及截止2020年7月31日的利息12735.79元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止的利息、罚息（利息、罚息以本金290262.51元为基数，自2020年8月1日起至2021年1月14日止按月利率9.9‰计算、自2021年1月15日起按月利率14.85‰计算）；卓海勇对上述第一项给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费2922.5元，由洪峰、卓海勇共同承担。因洪峰、卓海勇未履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院裁定查封涉案不动产。 另查明，2018年11月23日，王贝贝与卓海勇在椒江民政局协议离婚，协议约定位于台州市××小区××幢××单元××室不动产系双方共同房产，离婚后归女方和两个儿子所有，未经男方卓海勇同意不得随意转卖。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初7325号、（2020）浙1081执8216号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否依据离婚协议的约定排除法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，不动产的权利人应按照其登记判断。又按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。故案外人王贝贝、卓某1、王某依据其与被执行人卓海勇之间的离婚协议的约定不能排除法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王贝贝、卓某1、王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛魏魏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6225号申请人:北京鑫旭博雅伟业建材有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人：杨丹，经理。被执行人：张顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。北京鑫旭博雅伟业建材有限公司与张顺买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫旭博雅伟业建材有限公司于2020年10月26日向本院申请执行被执行人案款共计30000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月十八日书记员  曾思亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9394号之一 申请执行人：张祥军，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：洪景府，男，汉族，1969年11月03日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人张祥军与被执行人洪景府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因洪景府未按上述生效法律文书履行义务，张祥军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪景府负有继续向申请执行人张祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初14043号原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路**,统一信用代码91340100734964116P。法定代表人:毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告:周洪刚，男,1979年11月19日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业”）与被告周洪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付自2016.1.1-2020.12.31物业管理费5311元,并承担至款清之日按银行同期借款利息支付；2、承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告系合肥市瑶海区丽水天锦苑B栋1305室的业主，该房屋的建筑面积为73.77平方米。2008年4月24日，安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》一份，协议约定：华兴公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。住宅物业费以物价局核定的标准收取。后合肥龙岗综合经济开发区与华兴物业又签订《丽水天锦苑前期物业服务合同补充协议》一份，约定按一费制收取物业管理服务费，高层按1.2元/㎡/月收取。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，安徽昊辉置业有限公司与华兴物业签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请法院判如所请。被告周洪刚未作答辩。本院认为：安徽昊辉置业有限公司与华兴公司签订了《丽水天锦苑前期物业服务合同》合法有效，周洪刚作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。对华兴公司主张的2016年1月1日起至2020年12月31日物业费5311元（73.77×1.2×60），依法予以支持。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的利息损失不予支持。被告周洪刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费5311元；二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十七日书记员  王志茹
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保272号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：龙湘，男，1983年4月1日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙湘的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙湘的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2261号申请执行人：武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部，住所地常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场******。经营者：钱虹。委托诉讼代理人：陈琴仙，系钱虹母亲，1963年2月11日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场******。被执行人：常州恒基置业有限公司，住所，住所地常州市钟楼区星港苑**楼**div>法定代表人：潘军，该公司总经理。申请执行人武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部与被执行人常州恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6653号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州恒基置业有限公司结欠原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部工程款合计93966元，被告常州恒基置业有限公司同意将该款支付给原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部，该款于2020年1月10日起至2021年6月10日止每月10日前由被告常州恒基置业有限公司向原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部工程支付5000元，2021年7月10日前被告常州恒基置业有限公司向原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部工程支付3966元。（该款打到武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部中国工商银行卡，账号×××03）二、若被告常州恒基置业有限公司有任意一期到期未能足额履行，原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费2713元，按规定减半收取为1356.5元（原告已预交），该款由被告常州恒基置业有限公司承担，该款由被告常州恒基置业有限公司于2020年2月10日前直接给付原告武进区湖塘虹宇建筑材料安装服务部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行中，本院查封被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园不动产（90套）：青枫颐景花园5幢2304室、1604室、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、13号、14号、15号、18号、19号；青枫颐景花园3幢1号、2号、3号、6号、8号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、丁单元702室、乙单元902室；青枫颐景花园2幢9号、10号、13号、15号、16号、19号、20号、乙单元902室、丙单元901室；青枫颐景花园车1-55号、1-53号、1-61号、1-63号、1-64号、1-66号、1-67号、1-70号、1-32号、1-34号、1-37号、1-33号、1-44号、1-46号、1-47号、1-49号、1-43号、1-52号、1-40号、1-73号、1-74号、1-76号、1-86号、1-97号、1-98号、1-99号、1-100号、1-101号、1-102号、1-106号、1-107号、1-111号、1-112号、1-119号、1-120号、1-121号、1-122号、1-123号、1-1号；青枫颐景花园4幢13号、14号、15号、1号、4号、5号、6号、甲单元302室、乙单元702室（上述不动产查封到期日为2023年10月29日）。部分不动产为轮候查封。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州恒基置业有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州恒基置业有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3003号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。负责人：余俞，该公司董事长。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。被执行人：李来顺。被执行人：乔兴菊。被执行人：李祥。被执行人：周婕。被执行人：临澧县来顺铸造有限责任公司。法定代表人：李来顺。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人李来顺、乔兴菊、李祥、周婕、临澧县来顺铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李来顺、乔兴菊、李祥、周婕、临澧县来顺铸造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月26日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院对被执行人乔兴菊罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为1925674元，已经执行75100元（其中执行费1100元）剩余1850574元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏