安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5332号 原告：刘凤兰，女，1948年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：张小辉，男，1984年12月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：张彦辉，男，1981年2月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：张玉娥，女，1977年12月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：张玉梅，女，1980年10月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：张喜梅，女，1983年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 上述六原告的委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：崔传有，男，1978年3月8日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被告：郑州长通实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。统一社会信用代码9141010077652643X6。 法定代表人：杨志萍。 委托诉讼代理人：王小燕，女，1987年8月27日出生，安徽省界首市人，郑州长通实业有限公司员工，住安徽省界首市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码91410100683166332M。 法定代表人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：关永宝，男，1988年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告刘凤兰、张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅与被告崔传有、郑州长通实业有限公司（以下简称郑州长通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人王孟婕及原告张小辉、张玉梅、张喜梅，被告崔传有、被告郑州长通公司的委托诉讼代理人王小燕，被告郑州中心支公司的委托诉讼代理人关永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤兰、张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅的诉讼请求是：1、请求判令三被告赔偿死亡赔偿金300320元、丧葬费39519元、精神损害赔偿金80000元、交通费388.2元，车辆损失费2000元，上述共计422227.2元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告刘凤兰系本案受害人之妻，原告张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅系本案受害人子女。2020年8月25日，被告崔传有驾驶车牌号豫Ａ×××××重型厢式货车沿界首市牛行街行驶时与张同由驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使张同由当场去世。经界首市交警大队认定，被告崔传有负该起事故全部责任。该车辆所有人为被告郑州长通公司，事故车辆在被告郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。张同由在事故发生前身体健康，与原告家庭幸福，此次事故的发生，给各原告造成了难以弥补的损伤，给家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。 原告刘凤兰、张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、六原告的身份证复印件，证明六原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告崔传有的驾驶证、事故车辆的行驶证、营运证复印件，证明(1)被告崔传有具有驾驶资格，事故车辆具有营运资格。(2)事故车辆的所有人为被告郑州长通公司。3、保险单两张，证明被告崔传有驾驶的事故车辆在被告郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。被告郑州中心支公司应当承担保险责任。4、界首市公安局交警大队出具的交通事故认定书，证明交通事故的发生以及被告崔传有负全部责任，受害人张同由无责任。5、火化证、司法鉴定意见书，证明受害人张同由因本次交通事故而去世。6、高速公路电子收费票据八张，证明本案原告为处理受害人丧葬事宜，花费交通费388.2元。7、调解协议书，证明被告崔传有在事故发生后向六原告支付的75000元仅为取得谅解费用，不影响被告郑州中心支公司应当在保险责任范额内对原告的损失进行理赔。8、被害人身份证一份，证明受害人在事故发生时72岁不到73岁，因此年限应当按照8年计算。 被告崔传有庭审中辩称，原告所提出的诉讼请求基本属实，至于赔偿主要是保险公司.再次对原告及家属赔礼道歉，也已经取得谅解。 被告崔传有为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、谅解书一份，证明与原告提供的调解协议书内容不太一致。2、驾驶证、行驶证、从业资格证书，证明被告崔传有具有驾驶资格，事故车辆具有营运资格。 被告郑州长通公司庭审中辩称，原告方所诉是事实。 被告郑州长通公司没有向本院提供证据。 被告郑州中心支公司庭审中辩称，1、本案中，豫Ａ×××××号车驾驶员崔传有无合法有效的道路运输从业资格证，无法证明其是合格驾驶员。根据商业三责险保险合同第24条规定:驾驶人驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。故本次事故中驾驶员崔传有无合法有效的道路运输从业资格而驾驶营运性重型厢式货车从事营运活动，本行为即为违法行为，同样亦属于机动车商业三责险免赔范围。故对于本次事故，我司在三责险内不承担赔偿责任。2、原告方合理损失的计算可根据当地人身损害赔偿标准予以计算。原告诉求精神抚慰金过高，根据事故情况以及赔偿标准，最高以50000元为限。3、我司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。庭审中补充：（1）根据对原告的赔偿明细死亡赔偿金计算错误，应以死亡者户籍所在地或工作的地方进行计算，根据河南省的死亡赔偿金标准34200元，对于年限8年计算错误，原告出生日期为1947年8月31日，事故发生时为2020年8月25日，应以实际72周岁进行计算。（2）对丧葬费有异议，应为38977元，对明细中第三项车辆损失费因未见到原告提供的相关的证明不予认可；对第五项交通费认可。 被告郑州中心支公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：商业款免赔条例一份，证明商业险免赔。 经本院审理查明的事实是，原告刘凤兰系本案受害人张同由（出生日期为1947年8月31日，身份证号码为4127281947××××××××）之妻，原告张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅系本案受害人张同由的子女。2020年8月25日7时26分许，被告崔传有驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型厢式货车，沿界首市牛行街由西向东行驶至牛行街与裕民街交叉口处右转弯时，与沿界首市牛行街由西向东行驶的张同由驾驶的“小鸟”牌电动车发生交通事故，致当事人张同由当场死亡，两车受损。2020年8月28日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴（2020）病鉴81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张同由符合交通事故致胸腹腔脏器等损伤死亡。2020年9月4日，张同由火化。2020年9月16日，界首市公安局交警大队作出第341282120200000197号道路交通事故认定书，确定被告崔传有负事故的全部责任，当事人张同由无责任。死者亲属为处理受害人张同由丧葬事宜，花费交通费388.2元。2020年9月24日，六原告与被告崔传有通过界首市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成《调解协议书》内容是“1、当事人崔传有自愿在车辆投保的财产保险公司赔偿之外，个人自愿现金一次性补偿受害人之全部受益人人民币75000元整，先行给付35000元，余款人民币40000元于2020年10月1日之前给付完毕，此款仅作为取得谅解书之费用。受害人张同由的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，车损等理赔款由豫Ａ×××××车辆投保的中国太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内理赔（崔传有保证所驾车辆保险合同真实有效，在保险期内，且不计免赔），如若保险公司与受害人张同由全部受益人对理赔款不能达成一致意见，则由受害人之全部受益人诉至界首市人民法院。受害人之全部受益人自愿接受上述协议事项，并放弃除保险公司在保险责任限额范围内赔偿之外的其他任何民事和刑事诉求。2，双方当事人特别约定，取得谅解费用75000元，如若谅解方在以后的司法程序中有任何一人反悔，应返还所取得的全部谅解费用。3、此协议系双方当事人真实意思表示，无显失公平，无重大误解。4、此协议双方当事人签字后生效，再无任何民事纠纷。”同日，六原告为被告崔传有出具《谅解书》内容是“2020年8月25日7时许，崔传有驾驶机动车与张同由驾驶的电动自行车发生交通事故，致张同由当场死亡。经受害人之全部继承人与崔传有共同参与多次协商，双方自愿达成调解协议，受害人之全部继承人自愿接受协议事项，明确表示对崔传有的刑事给予谅解，不再追究崔传有的任何法律责任，自愿出具本谅解书，并放弃除保险公司赔偿之外的其他任何民事和刑事诉求，建议司法机关给予崔传有刑事量刑，从轻处罚及适用缓刑。” 另查明，涉案车辆豫Ａ×××××所有人为被告郑州长通公司，2019年10月28日，涉案车辆在被告郑州中心支公司投保了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年11月1日起至2020年10月31日24时止）和商业险（其中：第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间为2019年11月1日起至2020年10月31日24时止），事故发生时在保险期内。被告崔传有持有榆林市道路运输管理处颁发的从业资格证书（证号：4127261978××××××××，有效期限为自2017年2月8日起6年） 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定被告崔传有负此次事故的全部责任，受害人张同由无责任，事故的当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认，被告崔传有应当按责承担赔偿六原告因交通事故而造成的损失。由于被告崔传有驾驶的涉案车辆已于2019年10月28日在被告郑州中心支公司投保了交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期间内，因此，六原告因交通事故所造成的损失，应由被告郑州中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险责任限额部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告崔传有按其所负的事故责任予以承担。六原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下: 1、关于六原告主张判令三被告赔偿死亡赔偿金300320元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合安徽省城镇居民上一年度人均可支配收入37540元标准，受害人张同由出生于1947年8月31日，交通事故发生时为72周岁，应计算8年，死亡赔偿金为300320元（37540元/年×8年）。 2、关于六原告主张三被告赔偿丧葬费39519元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合安徽省上一年度职工月平均工资79037元的标准，丧葬费为39518.46元（79037元/年÷12个月×6个月）。 3、关于六原告主张三被告赔偿精神损害赔偿金80000元的问题。被告郑州中心支公司认为原告诉求精神抚慰金过高，根据事故情况以及赔偿标准，以50000元为限，本院认为，本案中，被告崔传有负有涉案事故的全部责任，受害人张同由无责任，鉴于事故发生后，被告崔传有已经给予受害人张同由的家人一定的赔偿，因此，根据侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定六原告所主张的精神损害抚慰金为60000元。 4、关于六原告主张三被告赔偿交通费388.2元的问题。本案中，被告郑州中心支公司在庭审中表示对该笔交通费用给予认可，本院予以认定。 5、关于六原告主张三被告赔偿车辆损失费2000元的问题。 本案中，六原告没有提供受害人张同由所骑电动车损失价值2000元的证据，因此，对六原告所主张的该笔损失2000元，本院不予认定。 综上，六原告的经济损失合计400226.66元，被告郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告丧葬费39518.46元、精神抚慰金60000元、交通费388.2元、死亡赔偿金10093.34元，合计110000元。所余死亡赔偿金290226.66元，被告郑州中心支公司应在商业险第三者责任险赔偿限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第十五条第(六)项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内及在商业险第三者责任险赔偿限额内共计赔偿原告刘凤兰、张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅400226.66元。 二、驳回原告刘凤兰、张小辉、张彦辉、张玉娥、张玉梅、张喜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由被告崔传有、郑州长通实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋楠 书记员李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 4、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。