wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3553号申请执行人：溧阳市丰圣建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NDJ0U8C，住所地溧阳市溧城镇交通路**。法定代表人：蒋农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅琴。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，该公司执行董事兼总经理。溧阳市丰圣建材有限公司与江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏群华工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向溧阳市丰圣建材有限公司支付货款100397元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由江苏群华工程建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人江苏群华工程建设有限公司所有的苏Ｄ××**别克牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将江苏群华工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  刘聪聪
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初164号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人丛玉祥，男，1954年11月6日出生，汉族，文盲，系黑龙江省鸡东县下亮子乡裕国村农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年11月27日取保候审，2020年11月13日，变更为监视居住。2020年11月19日，本院依法决定对其监视居住。法定代理人丛某1（系丛玉祥侄子），男，1976年9月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。指定辩护人李阔，黑龙江利和律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人丛玉祥犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人丛玉祥及其法定代理人丛某1、指定辩护人李阔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2018年11月初，被告人丛玉祥在鸡东县下亮子乡裕国村被害人吴久胜家房屋内盗走一个铁镐头和一根铁管，被吴某发现后，丛玉祥将铁镐头和铁管送回吴某岳父家。（2）2018年11月21日8时许，丛玉祥趁被害人林某家没人时，进入院内，盗走一只鹅，后林某发现并将鹅取回。（3）2018年11月24日17时许，丛玉祥到被害人李某家院内，实施盗窃两只公鸡时，被李某发现，裕国村委会主任报案后，丛玉祥被民警抓获。经鉴定丛玉祥盗窃财物共价值人民币237.21元。经鉴定，案发时，丛玉祥患中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、侦破经过、户籍证明、工作说明；证人迟某,4、丛某2、张某的证言；被害人李某、林某、吴某的陈述；被告人丛玉祥的供述；牡丹江精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论；鸡东县公安局出具的勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丛玉祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丛玉祥案发时患中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其拘役一个月，并处罚金。被告人丛玉祥及法定代理人对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，丛玉祥系中度精神发育迟滞，限制行为能力，且认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，（1）2018年11月初，被告人丛玉祥在鸡东县下亮子乡裕国村被害人吴久胜家房屋内盗走一个铁镐头和一根铁管，被吴某发现后，丛玉祥将铁镐头和铁管送回吴某岳父家。（2）2018年11月21日8时许，丛玉祥趁被害人林某家没人时，进入院内，盗走一只鹅，后林某发现并将鹅取回。（3）2018年11月24日17时许，丛玉祥到被害人李某家院内，实施盗窃两只公鸡时，被李某发现，裕国村委会主任报案后，丛玉祥被民警抓获。经鉴定丛玉祥盗窃财物共价值人民币237.21元。经鉴定，案发时，丛玉祥患中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、侦破经过、户籍证明、工作说明；证人迟某,4、丛某2、张某的证言；被害人李某、林某、吴某的陈述；被告人丛玉祥的供述；牡丹江精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论；鸡东县公安局出具的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛玉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。丛玉祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物均已经返还被害人，愿意接受处罚，且在案发时患中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑丛玉祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人丛玉祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  杨振明人民陪审员  肖凤玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  沈 珊书 记 员  黄晓倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2967号之一 原告：李琛，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：梁吉朋，男，1999年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告李琛与被告梁吉朋买卖合同纠纷一案中，因原告李琛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李琛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琛负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月二日 书记员 毛宇斐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1725号申请执行人：吴高丽，男，1978年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：汪倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住沈丘县。吴高丽与张明、汪倩民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明、汪倩于本判决生效之日起十日内向原告吴高丽支付欠款50544元。因张明、汪倩未按上述生效法律文书履行义务，吴高丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1725号案件的本次执行程序。被执行人张明、汪倩负有继续向申请执行人吴高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十三日书记员  王宝生
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2463号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：梁建辉，男，1971年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江利娟，女，1974年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3809号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建辉、江利娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月04日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年11月04日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年11月03日、11月23日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月03日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月04日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月04日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年11月25日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年11月25日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额58304.84元及相应利息，截至2020年12月04日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  晏学闽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1741号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1989年9月18日出生，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王伟盗窃罪一案中，责令被执行人王伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟存款98500元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王伟收入98500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执79号救助申请人:杨超超，男，1992年7月18日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区救助申请人杨超超与被执行人周雯机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周雯未履行义务，故申请人向本院申请司法救助。经审查查明，2019年4月16日21时30分许，被告驾驶爱玛牌二轮电动车沿107国道孝感市境内由西往东靠道路北侧行驶至京广立交桥路段时，因疏忽大意、观察不力，未及时发现前方对向原告骑行二轮自行车行驶至此，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成原、被告倒地受伤及两车受损的道路交通事故，该案经孝南人民法院(2019)鄂0902民初3202号民事判决：被告周雯赔偿原告杨超超各项损失共计10147元。判决生效后，被执行人未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，申请人受伤后，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，申请人杨超超的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予杨超超司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17750号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，该行行长。 委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：周礼彬，男，生于1982年2月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节碧阳置业有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：廖向东，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告周礼彬、毕节碧阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡 薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2189号申请执行人：某某支行，住所地：宝应县。负责人：蒋某某,行长。委托代理人：王秀富，该行员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：印某某。被执行人：汪某。被执行人：陈某。申请执行人某某支行与被执行人印某某、汪某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人银行贷款本息188103.98元及律师费15000元表示认可（截止2020年11月27日），并承担贷款结清期间的利息及罚息；被执行人承诺于2020年11月还款5000元；2020年12月10日还款40000元；2020年12月30日还款7万元；2021年1月结清贷款的所有款项（含贷款本息及诉讼的相关费用），申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2189号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢176号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：骆华磊、刘克梅，系该行职工。 被执行人：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县,现住阜阳市颍泉区。 被执行人：张勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩桂娥，女，1980年7月18日出生，汉族，住阜南县。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张雪云、张勇、韩桂娥借款合同纠纷一案，执行标的为615717.81元。本案在恢复执行中，因抵押财产暂不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范希伦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3831号原告李忠，男，1950年7月24日生，汉族，农民，现住宾县。被告范文才，男，1950年4月5日生，汉族，农民，住宾县。被告宾县三宝乡三岔村民委员会法定代表人孟宪伟，村主任。委托代理人吴海超，男，1985年1月8日生，汉族，三宝乡三岔村治保主任，住宾县。委托代理人孔祥贵，男，1956年3月3日，汉族，三宝乡三岔村村委委员。原告李忠与被告范文才、宾县三宝乡三岔村民委员会（以下简称三岔村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告范文才、宾县三福乡三岔村民委员会的委托代理人吴海超、孔祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告范文才于1997年1月15日在我这借银行存款单18000元给村上抵押贷款，约定按月利率一分钱计算利息，约定借款不受诉讼时效限制，本息未结清前始终有效。1997年12月30日又借20000元的存单，约定与前次一样。范文才分别于当日给原告出借条各一份。2006年还了1000.00元，2008年还了2000.00元，2009年还了3000.00元，2011年还了5000.00元，共计还了11000.00元，下欠27000.00元，此款经原告多次索要未果，现原告诉讼要求1.二被告给付本金27000元及利息（自1997年12月30日起，按约定利率1分计算利息至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。被告范文才辩称，在原告处两次借款时间和金额都对。1995年至2010年期间，当时我是三岔村村长，李忠是出纳员，借款是给三岔村借的，不是我个人借款，村上借支票是用来给村上抵押贷款，当时大队没有钱，贷款建学校。后来贷款没还上支票就变现了，然后变成借范文才的钱了。村上入账时间是1999年，2000年、2001年账上都有记载。利息是在账上的，是还到并村的时候，也是村上偿还的。有账，有收据。我不同意个人偿还，这不是我本人借款，是给村上借的。应该由村上偿还。被告宾县三宝乡三岔村委会辩称，原告称村上抬的款，我们村上知道，承认这个事实，账我们看过，抬李忠款是事实，现在拿款还钱不太现实，没有钱，过后，等村上有钱先偿还原告李忠，因为三岔村这个债务很多，有钱先偿还李忠。本金及利息我们都认可，本金27000元，约定利息按月利率1分计算到实际给付我们也同意，同意原告利息计算起止时间。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：：证据A1：借条二张。拟证1997年1月15日被告范文才原告处借存单5张金额18000元，约定月利率一分钱；1997年12月30日借存单8张金额20000元，约定月利率一分钱的事实。被告范文才质证意见为，：无异议，借条是原告写的，我签的字。被告三岔村质证意见为，没有异议被告范文才为证明其答辩理由的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据B1：1999年、2000年、2001年内部往来账宾县三宝乡三岔村村民委员会内部往来明细账三份。拟证明在原告处是村里借款，村上账面有记载。原告质证意见为，支票入账我是后知道的。借我钱时候没有说利息走账，账归范文才，我向范文才要钱。要范文才向三岔村上要钱。三岔村质证意见为，没有异议。证据B2：借据三份，拟证明李忠于2006年领走借款3000.00元；2011年1月22日李忠在村上支取账面存款5000.00元。证明村上总共还了李忠8000元整。另外三千元是账面上走的。原告质证意见为：无异议。我确实从村上领回了11000元整。三岔村质证意见为，没有异议。证据B3：三岔村委会出具的证明。拟证明范文才在三岔村任村村长期间因工作需要，从村民李忠处借用支票共计38000.00元整，村里向三宝信用社贷款，村委会按年限支付相应利息，村委会已经偿还共计11000.00元，其余款项已经入账，目前，李忠在村上账目32152.00元。原告质证意见为，与本案没有关联性，我和三岔大队不发生关系，入账我也不承认，我不承认村上欠款，是村上欠范文才的，和我没有关系。三岔村质证意见为，没有异议。被告三岔村未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1，二被告质没有异议，作为定案证据予以采信。被告范文才举示证据B2，原告质证无异议，被告三岔村质证无异议，作为定案证据予以采信。被告范文才举示证据B1、B3原告虽有异议，但未提出相反证据证明异议成立，该二份证据与证据B2能形成证据链条，对被告范文才所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，被告范文才在任三岔村村长期间，于1997年在原告处借存款单5张，金额为18000.00元。1997年12月30日又在原告处存款8张，金额为20000.00元，均用于给村上在银行贷款抵押用。约定按月利率1%给付利息。并约定此借款不受有关年限限制，在还清本息前长期有效。范文才分别于当日给原告出借条一份。并在借款人处签名。1999年，2000年、2001年三岔村将借款及利息入账。三岔村于2006年偿还了1000.00元，于2008年偿还了2000.00元，于2009年偿还了3000.00元，于2011年偿还了5000.00元，共计偿还了11000.00元，下欠27000.00元及利息未付。后此款经原告索要未果，现原告诉讼法院，要求1.二被告给付本金27000.00元及利息（自1997年12月30日起，按约定利率1分计算利息至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求二被告范文才、三岔村偿还借款27000.00元及利息的问题，本院认为，原告提交的证据借款人处虽然是范文才签名，但被告范文才提交的证据能够证明，此借款系其任村长期间三岔村的借款。三岔村已经入账，并已经由三岔村偿还了原告11000.00元、原告已经收到三岔村给付的借款11000.00元的事实存在。下欠本金及利息账上亦有记载。据此证明范文才的行为系职务行为，原告与范文才之间不存在债权、债务关系。原告与被告三岔村之间存在的债权、债务关系。据此，原告要求范文才偿还借款本息的请求，本院不予支持。原告要求三岔村偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宾县三宝乡三岔村民委员会偿还原告借款27000.00元及利息（自1997年12月30日起按约定月利率1%计算至实际给付之日止，）于判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取238.00元，由被告宾县三宝乡三岔村民委员会负担，于判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月七日书记员  潘英旋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1823号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：王文路，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王文路物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：彭寅，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省卫辉市北马市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人彭寅信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初896号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取，对查询到的被执行人名下住房公积金予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14412号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1299号申请执行人：薛永成，男。被执行人：甘肃庆阳大世界商贸有限公司。法定代表人：孙志辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛永成与被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司委托经营合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终641号民事判决书：被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司支付申请执行人薛永成摊位收益43115.4元；本诉案件受理费2536元，反诉案件受理费349元，合计2885元，由申请执行人薛永成负担385元，被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司负担2500元。执行中，本院向被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司采取限制高消费措施。经查：被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人薛永成亦未能向本院提供出被执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人薛永成，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1299号案件的本次执行程序。申请执行人薛永成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年十二月七日书记员  潘健君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020川06民申52号 再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川公司），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场****。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：张恬，男。 被申请人（原审原告）：张凯敏，男，1986年4月11日出生，汉族，企业员工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何大春，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县，驾驶员。 被申请人（原审被告）：成都新元素物流有限公司（以下简称新元素物流公司），住所，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路二段**，地四川省成都市龙泉驿区成洛大道三联汽车城板房**。 法定代表人：曹安平，负责人。 委托诉讼代理人：金彪，男。 被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保成都中支公司），住所地四，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**v> 法定代表人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女。 被申请人（原审被告）：四川璠瑜物流有限责任公司（以下简称璠瑜物流公司），住所地四川省成，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇 法定代表人：袁仕坤。 再审申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司因与张凯敏、何大春、成都新元素物流有限公司、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川璠瑜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永安财保四川公司请求：1、本案进入再审程序；2、撤销（2019）川0626民初572号民事判决，并依法改判（争议金额575.31元）。事实和理由：本案为五车事故，交通事故责任认定书裁定我司承保标的车川ＡＶ××××车承担事故全部责任，其余四车不承担责任。张凯敏为川Ｆ2××××号车乘员，其余三者车牌号为川Ａ**××××号、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××。依据相关法律法规，事故赔偿中损失应先在交强险分项限额内足额赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。（2019）川0626民初755号民事判决书中未对川Ａ**××××号、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××三车交强险无责赔偿限额进行分摊赔付计算，申请人因此多承担了575.31元。 再查查明，2018年8月15日何大春驾驶新元素物流公司所有的川ＡＶ××××重型半挂牵引车牵引的四川璠瑜物流有限责任公司所有川Ａ××××挂重型平板自卸半挂车沿108国道由德阳方向往罗江方向行驶,与前方同方向行驶的由刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞,两车相撞后川ＦＱ××××小型普通客车与前方同方向行驶的由陈旭驾驶的川ＦＴ××××轻型普通货车相撞,川ＦＴ××××轻型普通货车又与前方向同向行驶由吴明乐驾驶的川Ｆ8××××小型普通客车相撞。何大春驾驶的车辆相撞后越道路中心实线驶向对方车道与对向行驶由林泉驾驶并搭乘曾利、张凯敏的川Ｆ2××××重型普通货车相撞。此次交通事故造成五车受损,刘邱荣、林泉、曾利、张凯敏受伤。德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定何大春承担事故的全部责任。川ＡＶ××××重型半挂牵引车在永安财保四川公司投保了交强险,在天安财保成都中支公司投保了商业险。 本院认为再审申请人永安财保四川公司请求和理由不能成立。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。从以上法律、司法解释、条例规定可以看出，法律对道路交通事故的被害人赔偿做了特别规定。其次，本案属于多车相撞而引发的交通事故，何大春驾驶川ＡＶ××××车在与刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞后，致使川ＦＱ××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××连环相撞，川ＡＶ××××车越过中心线又与对向行驶的川Ｆ2××××相撞，川ＡＶ××××车在此次交通事故中负事故全责任，从事故发生的原因、过错责任承担看，再审申请人永安财保四川公司负有在交强险分项限额内赔偿受害人的义务。第三，川Ｆ2××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××投保的交强险公司非本案必要的诉讼参加人。原审原告在原审时未起诉其余三车投保的交强险保险公司，属对自己的诉权作出了处理和选择。同时，在原审中也未要求追加被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定本案也不属于人民法院依职权应当追加当事人情形。最后，本案交通事故所有被害人损失相加未超过永安财保四川公司交强险分项限额，客观上无追加的必要。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执641号之三申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该行董事长。委托代理人陈超，系王店支行行长。被执行人刘刚，男，汉族，1983年12月26日生，住淮滨县。被执行人唐天萍，女，汉族，1982年4月7日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘刚、唐天萍借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1527民初3044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘刚名下有房产，已评拍，但申请人要求暂不处理。2、查明被执行人刘刚、唐天萍名下无存款、无车辆、无股票。三、已将被执行人刘刚、唐天萍纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十一日书记员 王 豹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2476号之一申请执行人：李秀华，女，1959年10月17日生，汉族，住丰县胜利中区。被执行人：汪莉，女，1972年11月1日生，汉族，住丰县。李秀华与汪莉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李秀华于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人汪莉给付人民币97260.00元及利息。同时依法应承担执行费1359.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月27日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人名下财付通账户2000元，轮候查封被执行人汪莉名下位于丰县财富城1-1-3181不动产一处，已被另案查封，处置后无剩余，已执行到位金额2000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人汪莉采取限制消费措施，2020年12月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人汪莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘林林
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢167号之一申请执行人:党某某,男,汉族,1984年11月2日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301984********。被执行人:柳某某,男,汉族,1986年6月12日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301986********。被执行人:张某某,男,汉族,1986年4月15日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301986********。申请执行人党某某与被执行人张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初168号民事判决书，因被执行人张某某、柳某某未履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人党某某于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由被执行人张某某、柳某某向申请执行人党某某偿还人民币89000元及利息（按借款本金100000元，月利率2%，从2017年11月13日起至2019年2月22日止计算支付利息），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1872元。在执行过程中查明被执行人张某某、柳某某外出务工，具体地址不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人党某某对此情况表示认可。本院依法冻结了被执行人张某某、柳某某的银行账户，但其银行账户内无可供执行的存款，并对其采取限制消费令措施。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人党某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执恢167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1353号之一 申请执行人：杭州博信家俱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：尤长东，职务：总经理。 被执行人：宋先平，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州博信家俱有限公司与被执行人宋先平损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州博信家俱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人宋先平返还申请人杭州博信家俱有限公司占有资金70000元，并负担执行费950元和案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人宋先平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先平逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋先平无车辆、不动产及有价证券，有少量存款，已扣划。截至2020年12月15日，本案已执行到位标的为6565.03元。暂未发现被执行人宋先平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋先平拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博信家俱有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋先平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓剑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4147号申请执行人：刘需军，男，1963年2月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石建，男，1979年5月12日出生，职工，住泗洪县。申请执行人刘需军与被执行人石建道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3396号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘需军的申请，本案的执行内容为：石建应给付刘需军19438.52元，并负担案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人石建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院对被执行人石建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案执行，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月16日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘需军申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘需军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王成红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1387号 申请执行人：袁胜国，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：袁瑞璠，男，1991年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人袁胜国依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1399号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产暂不宜处置。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12,083元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行12,083元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李莉平
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2981号 原告：瓮安县司法局，住所地贵州省瓮安县河西新区群众工作中心**，统一社会信用代码115227250098144657。 法定代表人：龙云，系该局局长。 委托诉讼代理人：粟源林，男，侗族，1982年11月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁亮超，男，苗族，1992年1月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：徐清学，女，汉族，1949年11月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黎官礼（系徐清学之夫），男，汉族，1946年7月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 原告瓮安县司法局与被告徐清学典当纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告瓮安县司法局撤回起诉。 案件受理费减半59元，本院决定免予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦康 书记员何晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8281号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘向阳，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省新安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘向阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取364元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二〇年十二月十五日书记员  李珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保173号 申请人:段壮壮，男，1996年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:司广海，男，1981年2月28日出生，汉族，住菏泽市。 申请人段壮壮与被申请人司广海诉前财产保全纠纷一案，申请人段壮壮请求查封被申请人司广海驾驶的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人司广海驾驶的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人段壮壮预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 慧
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2421号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、庞某某、梁某某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人庞某某、梁某某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4432号 原告：杨能文，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：山东汇富建设集团建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东天润小区**楼。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。 原告杨能文与被告山东汇富建设集团建筑劳务有限公司（下称汇富劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨能文、被告汇富集团劳务公司委托诉讼代理人孙琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨能文向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇富劳务公司，支付民工杨能文工资20170元；2.请求判令诉讼费由汇富劳务公司承担。事实与理由：我从2019年9月份在汇富集团，平安小区小刘安置房工地干活，包工头是任云。任云承包了汇富劳务公司的一二栋的二次结构工程。我做木工。工地上班，我们民工每天上班时进工地都有摄像，记录，我做了三个月左右的工地工作，合计工资24170元。汇富集团劳务公司两个月给我打了4000块钱的生活、伙食费。公司指定我们办了莱商银行账号。工地的工作做完了。汇富劳务公司经理孙诚铭和任云没有给付我们付工资。我们连生活费和吃饭的钱都没有了。我们没钱吃饭的时候和工地食堂的老板讲，我们先记账，等拿到工资再给饭钱。可是我们民工等了50天左右，实在没有办法了。我们几个民工去了一趟经济管委会找他们单位领导给我们处理这件事。来了两位工作人员，来到工地上，甲方张经理办公室给我们调解情况，也没给钱。我们感觉受骗了。我们就找任云给我们两个算好了工资并打了欠条按了手印，我们把欠条拿到孙承铭财务室。叫他的会计李工进电脑帐就行。任云给了我们两个一点路费先回去过年。他说公司过年之前两天给我们转账。我等到30号，那天过年了，我们的钱一直没有到账。我就打电话问任云。任云说公司孙成铭经理会付钱给我。任云说会转账给我们的。我又打打电话给孙承铭经理，孙承铭说钱已经全部支付给任云了。任云说还留了5万多元钱，在孙承铭手里，孙承铭答应是付我们的民工的工资。任云和我的聊天微信说过完年就去找孙承铭要钱就行了。今年过年是非常时期。我去不了。只好等到五月份再过去了。我们2020年五月份有五个人去汇富集团找孙经理，让公司给我们支付工资。孙承铭说已经报警找任云。可是派出所不给立案，我们没办法只好去劳动局请求给予帮助。劳动局的领导问询了汇富集团的孙承铭经理，说给调解一下。孙承铭第一次在劳动局当着政府工作人员和民工说，任云他已报案了，抓回抓不回不关我们民工的事，过了一个月你们过来，我孙承铭提着现金，当着劳动局的面给你们民工付工资。不能够支付给我们工资。万般无奈之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，我们只好起诉到法院，请求法院依法裁判。 汇富劳务公司辩称，首先，杨能文与汇富劳务公司不存在劳务关系，杨能文是与任云建立的劳务关系，杨能文的工资应向任云追索；其次汇富劳务公司已基本结清任云所承包工程的工程款；再次，杨能文向汇富劳务公司索要工资时，提供的工资条汇富劳务公司认为不是任云本人出具，无法结算。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月，杨能文经湖南老乡介绍，到汇富劳务公司承包的济南市长清区平安小刘安置房工地，跟随任云出劳务，既没有与任云签订劳务合同，也没有与汇富劳务公司签订劳务合同。2020年1月4日，经与任云结算，任云向杨能文出具欠据一份：“平安安置房工地杨能文工资18320元另加小王1850元共20170元（贰万零壹佰柒拾元整）欠款人任云20**年1月4号”。杨能文在索要劳务费过程中，汇富劳务公司的副经理曾参与政府部门的协调，其后没能落实到位。杨能文因此诉来本院，请求判令汇富劳务公司给付所欠劳务款等。 诉讼过程中，杨能文未向本院提交任云为汇富劳务公司工作人员的证据。汇富劳务公司向本院提交了一份任云的《民工工资发放承诺书》，任云承诺不因任何原因拖欠下属工人工资；汇富劳务公司还提交了一份任云收到其工程款的收据，用以证明杨能文起诉所依据的任云书写的欠据，其字迹与公司掌握的收据上的字迹不一致，公司无法与杨能文结算。 本院认为，杨能文与任云存在劳务合同关系，有其提供的任云为其书写的欠据及在诉状中自认的任云是涉案工程的包工头为证，事实清楚。杨能文向汇富劳务公司直接索要劳务费，没有证据支持，其诉讼请求不当，本院不能支持。杨能文在现有证据下，只能向欠款人任云索要。如果任云不给付，可通过诉讼解决，由法院依法扣划任云在汇富劳务公司的工程款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回杨能文对山东汇富建设集团建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费304元，减半收取计152元，由杨能文负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保340号 申请人：彭莲芳，女，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王家秀，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县. 申请人彭莲芳与被申请人王家秀民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴如安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4887号申请人王立军，男，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人牛亚斌，女，汉族，1970年6月13日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保1906号民事裁定书，冻结申请人王立军在交通银行62×××20的账户存款300万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王立军在交通银行62×××20账户存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十日书记员  郜 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3367号之一申请执行人杨舰，男，汉族，1970年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人朱建设，男，汉族，1970年2月26日出生，住山东省成武县。申请执行人杨舰与被执行人朱建设民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建设应在判决生效之日起十日内，向申请执行人杨舰偿还借款10万元，并自2014年11月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费4720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨舰向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱建设名下的财产。1、查询到被执行人朱建设名下中国建设银行账户（账号62×××54_156_1）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款30000元。2、查询到被执行人朱建设名下河南省农村信用社联合社账户（账号6229911868012783330001）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款2034.59元。3、查询到被执行人朱建设名下中国银行账户（账号分别为23×××94CNY0、231229825684CNY0）内有存款，本院依法冻结并划拨了上述两个银行账户内的存款共计26241.18元。4、查询到被执行人朱建设在富德生命人寿保险股份有限公司购买有保单编号分别为P000000042704429、P000000039137139的保单，在合众人寿保险股份有限公司购买有保单编号分别为000549599924008、000419650094008的保单，本院依法提取了上述4个保单的现金价值共计46169.34元。上述划拨、提取共计104445.11元，其中缴纳执行费3541元，申请执行人领取100904.11元。5、查询到被执行人朱建设名下有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ａ×××**。其中车牌号为豫Ｒ×××**的日产牌汽车注册日期为2011年1月26日，本案系轮候第四查封，暂不能处置；车牌号为豫Ａ×××**圣路牌汽车已被本院（2018）豫1303执恢404号执行案处置，该车经两次公开拍卖流拍后，以流拍价22.355万元的价格抵给（2018）豫1303执恢404号执行案的申请执行人张涛。6、未查询到被执行人朱建设名下有证券、财付通、支付宝等其他财产线索可供执行。7、经关联全省执行案件，被执行人朱建设作为被执行人的其他案件有9件，其中终结本次执行程序7件，终结执行1件，执行完毕1件。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心、山东省成武县不动产登记中心查询，被执行人朱建设名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心、菏泽市住房公积金管理中心成武管理部查询，被执行人朱建设名下无住房公积金信息。3、经询问申请执行人杨舰，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索、下落及联系方式。四、本院于2020年10月30日向被执行人朱建设发出限制消费令，于2020年12月1日将执行人朱建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨舰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人朱建设名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人杨舰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人杨舰同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的104445.11元，尚未执行到位标的额为被执行人朱建设应向申请执行人杨舰偿还借款10万元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初272号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建设负有继续向申请执行人杨舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十日书记员  王玉博
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1206号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 法定代表人：孟占云，总经理。 委托诉讼代理人：张淑娟，公司职员。 委托诉讼代理人：付静华，公司职员。 被告：张鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东鑫房开）与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫房开委托诉讼代理人、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东鑫房开向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款207514元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行，滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月10日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区6号楼3单元502室。房屋面积为93平方米，单价每平米3720元，总价345960元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即145960元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年4月21日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。被告方经原告方及政府有关部门多次书面、电话及上门通知，仍拒绝办理产权登记手续，特向贵院提起诉讼。 被告张鑫辩称，1、本人认为原告所述情况属不实之词。本人自接到原告方于2018年11月30日的办理贷款通知后，积极配合原告方办理了征信证明，2019年1月12日办理了收入证明，2019年2月22日办理了首套房证明等各项资料，并交于原告方所属部门保管。之后未得到原告方任何相关办理银行贷款和签订《商品房买卖合同》的通知。原告方屡次催促补交房屋剩余房款，并未提及任何办理贷款情况。2、在缴纳完房屋首付款145960元后，原告方要求本人每月往账户名为张淑娟的个人账户（账号50×××90）打款1575元作为房屋还款，原告未出具任何收款凭证。本人认为按照正规商品房交易流程来讲应当签订《商品房买卖合同》并与银行签订正式商贷合同，但对方不予理睬。本人认为原告方在办理银行贷款行为中存在问题，故于2016年3月停止打款，打款总计34675元。至今一直等待原告方有正规的银行贷款合同，所以原告方所述的本人推诿和拒不办理贷款的情况与事实不符。请求人民法院查清事实，对其无理要求予以驳回，作出公正判决。 本院经审理查明事实如下：2013年3月10日，原告与被告张鑫签订《房屋认购协议》。《房屋认购协议》约定，乙方（被告）认购甲方（原告）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为93平方米，单价每平米3720元，总房价345960元；认购方应向出售方首付总房款40%，即人民币145960元，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算，多退少补；如乙方（被告）不能在协议规定的时间内付款，甲方（原告）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付购房款首付款145960元。2014年4月21日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋，双方签订《个人购房担保借款合同》。被告于2014年5月15日起依原告要求向原告指定账户，即原告公司财务会计张淑娟个人账户（账号为50×××90）按月打款，打款至2016年3月26日，共打款34675元，被告共计支付原告购房款180635元。2018年5月24日，经张家口市北方房产测绘服务中心测绘，张家口市桥西区面积为95.02平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋认购协议》约定，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清。东鑫房开与张鑫签订《个人购房担保借款合同》，并将涉案房屋交付被告张鑫居住使用，被告张鑫应向东鑫房开交纳剩余房款165325元（345960元-145960元-34675元=165325元），并补足超出部分平米的房屋价款7514.4元[（95.02平方米-93平方米）×3720元/平方米=7514.4元]，以上共计172839.4元。对东鑫房开主张的逾期贷款利息及滞纳金，本院不予支持，但欠付款的利息可由张鑫按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付东鑫房开。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张家口东鑫房地产开发有限公司购房款本金172839.4元及利息（2016年3月27日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元（已减半收取），由原告张家口东鑫房地产开发有限公司负担328元，由被告张鑫负担1878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦艳丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢229号申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞，支行行长。委托代理人：赵文生，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：张云，女，汉族，1977年10月29日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。委托代理人：于建承，男，汉族，1966年5月20日出生。买受人：吕红芳，女，汉族，1986年8月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与张云、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月31日委托淘宝网拍卖被执行人张云名下的位于洪洞县城内党校街92号碧天花苑小区B8幢1单元3层301号房产（建筑面积140.52m2、不动产证号：洪洞县房预城区字第**）。2020年10月31日，买受人吕红芳以414000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省临汾市洪洞县城内党校街92号碧天花苑小区B8幢1单元3层301号房产（建筑面积140.52m2、不动产证号：洪洞县房预城区：洪洞县房预城区字第**定送达买受人吕红芳时起转移。二、买受人吕红芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月十六日书记员  樊昕晔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5350号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李瑞南，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李瑞南追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1522.96元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告李瑞南与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯晓梅签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1496.74元、利息26.22元，合计1522.96元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1496.74元、利息26.22元，合计1522.96元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李瑞南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李瑞南系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李瑞南作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯晓梅签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李瑞南购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1488.90元，其中本金1462.68元、利息26.22元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李瑞南支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞南于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1488.90元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1488.90为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告李瑞南负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1236号申请执行人：王应军，男，1962年10月7日出生，汉族,农民,住甘肃省庆阳市西峰区北大街鸿元丽都**楼**。被执行人：嵇兴艳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民,住,住甘肃省庆阳市庆城县铜川镇郭嵇村苏家塬村大渠自然村/div>本院在执行申请执行人王应军与被执行人嵇兴艳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5536号民事判决书：被告嵇兴艳归还原告王应军借款本金20000元。并按照年利率24%支付2013年2月24日至2018年2月24日的利息24000元。案件受理费1050元，由被告嵇兴艳负担。执行中，本院向被执行人嵇兴艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人嵇兴艳未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人嵇兴艳已履行案款26896.03元，下剩18153.97元未履行。本院对被执行人嵇兴艳发出了限制高消费令。现被执行人嵇兴艳名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人王应军亦未能向本院提供被执行人嵇兴艳可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人王应军告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人王应军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王应军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十二月二日书记员 刘朝阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3281号申请执行人杜立富，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南中盛文旅集团有限公司。法定代表人刘伟。杜立富与河南中盛文旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3449号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月26日、2020年12月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中盛文旅集团有限公司有继续向申请执行人杜立富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4172号原告：游威，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南省旭崇智能装备实业有限公司，住所益阳市高新区东部产业园****。法定代表人：钟诚。原告游威（以下简称原告）诉被告湖南省旭崇智能装备实业有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫付款11511.24元；二、判令被告支付垫付款项拖欠期间所产生的利息；三、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院已裁定准许。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告建立劳动关系，在被告公司任装配一职，后任采购一职。2020年4月至6月期间，原告先后为被告公司采购生产物料、办公用品、劳保用品及缴纳水费、快递费，共垫付11511.24元，各项单据、资料齐全，符合公司报销要求。原告使用办公软件“钉钉”先后提交报销申请十份，于2020年7月2日获得被告公司法定代表人钟诚审批通过，但至今未收到报销的垫付款项。为维护原告权益，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限从2020年3月11日至2021年3月11日止，工作岗位为员工。《劳动合同》还约定了劳动报酬、工作时间等其他内容。后原告在被告公司担任采购岗位。2020年5月至7月，原告先后向被告申请报销垫付的采购生产物料、办公用品、劳保用品及缴纳水费、快递费等费用，共计8次11511.24元，相应报销审批流程载明“钟诚已同意”，审批日期均为2020年7月2日。报销单据已移交被告公司财务钟芳。至原告提起诉讼，原告没有收到相关垫付款项。以上事实，有原告提供的劳动合同、“钉钉”电子报销单据、纸质报销单据、采购物料订单截图、“钉钉”界面截图、部分发票移交登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订了《劳动合同》，劳动合同关系合法有效。原告在被告处工作期间，履行工作职责要求，代被告公司垫付了采购生产物料、办公用品、劳保用品及缴纳水费、快递费等费用，被告在报销审批通过后没有将相应垫付款项支付给原告，造成原告受损，依法应当将原告垫付款项11511.24元支付给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省旭崇智能装备实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游威垫付款项11511.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告湖南省旭崇智能装备实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月四日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17305号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤。 委托诉讼代理人：谭梅，女，特别授权。 委托诉讼代理人：李亮，男，特别授权。 被告：龚雪，女，汉族，1984年2月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯丹婷
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13406号                  当      事      人              原告              原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：王小丹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。                  被告              被告：金名，女，1988年10月3日出生，住沈阳市浑**。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费25,052.16元及违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区东陵南街18-125号1-7              房屋      面积              260.96平方米                  收费      标准              4元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告金名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告有权向被告收取物业费的起始时间问题，沈阳市浑南区银河湾小区物业管理委员会与沈阳市浑南区满堂街道前陵社区委员会共同出具的情况说明中写明，原告是从2019年1月1日起正式对案涉小区提供物业服务的，因此本院认定原告有权向被告收取物业费的起始时间为2019年1月1日。      被告应支付的物业费金额计算为：24个月×4元/平方米/月×260.96平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额25,052.16元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告金名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙湖物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费25,052.16元；      二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225.5元，由被告金名负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年十二月八日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2624号 申请执行人：陈兴环，女，1966年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山。 法定代表人：侯庆堂，董事长。 本院在执行陈兴环与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2624号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 驰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初333号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴惠森，男，1992年10月9日出生，居民身份证号码440************91X，汉族，初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2019年10月18日因本案被恩平市公安局拘留，同年10月22日被恩平市公安局取保候审，2020年10月21日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人吴惠森犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人吴惠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日凌晨1时许，被告人吴惠森在恩平市良西市*宵夜档口饮酒后，驾驶粤J*****号轻型普通货车搭载吴某业、赖某龙、吴某盈、冯某沿S369线由恩平市良西往大田方向行驶，行至恩平市良西S369线16KM+200M（良西镇山致和村路口）路段时，与前方同方向右转往开春高速2标段工地方向行驶的由陈某绍驾驶粤B*****号重型载货专项作业车尾部发生碰撞，造成被害人吴某业、赖某龙、吴某盈、冯某受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴惠森在现场等候交警处理，并如实交代肇事过程。经鉴定，被害人吴某业身体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人吴惠森负事故全部责任。经鉴定，被告人吴惠森的血液样本中检测酒精浓度为159.34mg/100ml。案发后，被告人吴惠森及其家属支付了被害人吴某业、吴某盈的医药费，取得被害人赖某龙、吴某盈、冯某的谅解，但未与被害人吴某业达成赔偿协议。上述事实，被告人吴惠森在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴某业、赖某龙等人的陈述，被告人吴惠森的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠森无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴惠森有自首情节，赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴惠森有期徒刑一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴惠森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期起止时间，本院另作裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十二月七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12811号之一 申请执行人：东莞市万兴钢材有限公司虎门钢结构厂，住所地广东省东莞市虎门镇捷南路东风社区第三工业区（西畔及沙埗头厂房、宿舍后面），统一社会信用代码为91441900661492137D。 负责人：梁玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初6037号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款329682元及违约金65936元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人邓淮新名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆已被首封法院怀集县人民法院扣押，现正在做进一步处理，本院已向怀集县人民法院申报了债权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 滨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12369号 原告:刘正敏,女，1987年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告:兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办机场大道富瑞雅轩**，统一社会信用代码：91522301MA6J6CLY2N。 法定代表人：王金飞。 原告刘正敏与被告兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告刘正敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘正敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正敏撤回起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  万 蓉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2585号原告：赖家良，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心推荐。被告：湖南株波瓦业有限公司，住所地湘潭县中路铺镇中路铺村箭楼湾组。法定代表人：齐跃坤。被告：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告赖家良与被告湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告赖家良及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告湖南株波瓦业有限公司及被告齐跃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖家良向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告劳务报酬49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年原告在湖南株波瓦业有限公司做机修工和操作工，2017年2月被告齐跃坤与原告进行工资结算，确定欠原告赖家良工资49500元并出具欠条。原告多次上门催要未果，被告至今未支付原告劳务工资。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南株波瓦业有限公司及被告齐跃坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖家良受被告湖南株波瓦业有限公司雇佣为其提供劳务。2017年2月12日原告向被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人齐跃坤索要工资，经双方结算，被告齐跃坤作为被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告工资款49500元。但被告湖南株波瓦业有限公司至今未将该笔工资款支付给原告。上述事实，有原告及被告齐跃坤的身份信息、被告湖南株波瓦业有限公司的公示信息、欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、原告赖家良受雇于被告湖南株波瓦业有限公司并向其提供劳务，被告湖南株波瓦业有限公司接受劳务并支付报酬，据此原告与被告湖南株波瓦业有限公司之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。2017年2月12日，被告齐跃坤作为被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告湖南株波瓦业有限公司应履行支付原告劳务工资款49500元的义务，对原告要求被告湖南株波瓦业有限公司支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、因原告实际受雇于被告湖南株波瓦业有限公司并向其提供劳务，被告齐跃坤与原告之间并未形成劳务合同法律关系，其向原告出具欠条的行为也是以被告湖南株波瓦业有限公司法定代表人的身份行使职权的行为，与其个人无关，故对于原告要求被告齐跃坤支付其工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南株波瓦业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖家良工资款49500元。二、驳回原告赖家良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由被告湖南株波瓦业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年十二月十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异46号异议人（申请执行人）孙士平，男，1962年9月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人王建，男，1962年12月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人孙士平与被执行人王建货款纠纷一案中，异议人孙士平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙士平称，我申请执行王建货款纠纷一案执行法官查封了王建2吨钼精砂，我们双方达成了和解协议，约定用该货抵定欠款，但我和法官取货时王建已将货转移，和解协议没有执行。法院仅凭吴建国、刘汝新两个证人证明王建履行了和解协议，证据不足、认定事实错误。执行卷宗卷皮记载全部执行完毕与事实不符，两个证人的证明未经质证，不能采信，执行法院裁定驳回我的恢复执行申请执行程序错误，请求法院依法撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，并裁定恢复执行（1998）连民初字第3770号民事判决书。本院查明，2000年4月29日孙士平向本院申请执行王建货款纠纷一案，4月30日本院查封了王建钼精砂，又对钼精砂所在的选矿厂送达了《协助执行通知书》，扣留王建钼精砂、本院派员提取。5月1日双方当事人达成协议：一、由被执行人王建于2000年6月15日将余款还清；二、由被执行人王建找担保人韩大龙。同日，韩大龙出具担保书。5月16日该案以执行方式为执行和解报结结案，卷皮的执行结案栏标注:全部执行完毕。2018年3月1日该案恢复执行，在恢复执行过程中，刘汝新、吴建国出具二份书面证明，均证明孙士平拉走两吨钼精砂，2018年6月25日刘汝新来本院作出一份谈话笔录，该笔录中称他和双方当事人还有法院人员一起去拉的钼精砂。王建自己称是2000年5月1日签完协议和孙士平、刘汝新一起拉走了钼精砂。2018年10月15日本院作出（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人孙士平的恢复执行申请。本院认为，（2000）连执字第507号执行卷宗的卷皮上有“全部执行完毕”字样，在卷宗里没有履行和解协议的相关手续，王建也未能提供履行完毕的任何书面材料，二份证人书面证明、王建的谈话笔录有相互矛盾的地方，现有材料不足以说明该案已全部执行完毕，驳回孙士平的恢复执行申请不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年十二月十八日书记员  谷昊一
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1820号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，系该公司员工。被告：冯艳，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月十四日法官助理闫含书记员王琦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7973号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：刘国旺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告刘国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十二月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执475号之一 申请执行人：刘学莉，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王德明，总经理。 本院在执行刘学莉依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1358号民事调解书申请执行四川德顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应为申请执行人办理其购买的位于井研县的房屋过户登记手续；并向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：从2017年12月31日按每日36元计算至办理房屋过户手续止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向有关协执单位发出协助执行通知书，将位于井研县的房屋产权过户给申请执行人刘学莉，除此之外，被执行人至今未向申请执行人支付违约金。本院依法将被执行人四川德顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1796号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌。被执行人：王兴福，男，满族，1963年2月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人：任芳，女，汉族，1964年3月14日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连汇博建筑工程有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街**（901）法定代表人仁洪发。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人任芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任芳在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币9072400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月三日书记员  王子伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初43号原告雷守广，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省滑县。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告滑县公安局高平派出所，住所地河南省滑县高平镇高平集。法定代表人耿济涛，该所所长。参加诉讼行政机关负责人刘清伟，该所副所长。委托代理人司永亮，滑县公安局法制室民警。第三人于子波，男，汉族，1964年3月6日生，住河南省滑县。本院在审理原告雷守广不服被告滑县公安局高平派出所治安行政处罚一案中，原告雷守广于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷守广撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷守广负担。审 判 长  王德勋审 判 员  王俊晖人民陪审员  景新美二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵 洋