wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢265号之一 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码xxxxxxx。 法定代表人：苏吉元，总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地安徽省江西省贵溪市。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：林铁生，总经理。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：管红，董事长。 申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2020)皖06民终528号民事调解书，两被执行人支付申请执行人租金26万元。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司申请，本院于2020年8月6日恢复强制执行。 本院恢复执行后，依法向中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北金塔塔机基础有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了担保人王心平名下房产，申请执行人申请暂不处置。中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司已受偿债权40000元，未受偿债权220000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司有可供执行财产，淮北金塔塔机基础有限责任公司也未能提供中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4559号原告：郭继川，男，1990年8月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡木叶村**。统一社会信用代码：1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，该政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告郭继川与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全、酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭继川于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继川撤诉。案件受理费5元，由原告郭继川负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10000号 原告黄某1，女，1965年10月8号出生，汉族，高中文化，退休职工，住湖南省岳阳市云溪区。 被告黄某2，女，1967年2月5日出生，汉族，大专文化，银行职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人任述雄，男，汉族，1965年4月23日出生，被告黄某2丈夫，住湖南省岳阳市云溪区。 被告黄某3，女，1971年10月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省岳阳市云溪区。 原告黄某1诉被告黄某2、黄乐平继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行了审理，原告黄某1、被告黄某2的委托代理人、黄乐平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 经审理查明，原告黄某1以继承纠纷为由起诉妹妹黄某2、黄乐平，要求两被告支付垫付医疗费、丧葬费，支付母亲死后剩余现金。但原、被告均未为本次诉讼提供客观有效的相应证据。 本院认为，继承纠纷应当围绕被继承人死亡后遗留的财产而举证，三方争议的垫付费用应当作被继承人生前负债或继承人自愿负担的区分，各方为此而产生的结算争议不是继承案件的审理范围，原、被告应经结算并提供有效证据后可再行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 适用简易程序案件受理费1225元免于缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李子璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33761号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13564号原告：张自强，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：赵国栋，男，汉族，住郑州市。原告张自强与被告赵国栋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付4500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告在被告位于郑州市××交通路与××通路交叉口葡晶土灶砂锅炖店铺地板砖，工程完工后，被告仅支付500元，尚欠原告4500元至今未支付，故原告诉至本院。被告赵国栋未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月，原告在被告位于郑州市××交通路与××通路交叉口葡晶土灶砂锅炖店铺地板砖，工程完工后，被告仅支付500元，尚欠原告4500元至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告4500元，事实清楚，原告要求被告付清该款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国栋应于判决生效后十日内支付原告张自强4500元；二、驳回原告张自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国栋负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二日书记员郭瑞华
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审134号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某1，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人王某2，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第349号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王某2于2016年秋，未经林业部门批准，在通化县老严卧子南坡集体林地内，擅自开垦林地321平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月11日对其作出通县林罚决字[2019]第349号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予3210元的罚款（321平方米×10元/平方米＝3210元）。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王某2送达了通县林强执催字[2019]第349号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第349号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人王某2在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第349号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2617号申请执行人：王再娟，女,1972年04月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行王再娟与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司4543.63元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初2275号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工李清芳，男， 1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:田志宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住洛川县田志宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住洛川县文明街城关中学家属楼200号。被告:刘延虎，男，1967年11月3日出生，汉族，住洛川县刘延虎，男，1967年11月3日出生，汉族，住洛川县丰园路379号。本院于2020年11月10日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告田志宏、刘延虎金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费550元，免予收取。                        审 判 员     孙明治                     二〇二〇年十二月十七日                      书 记 员     韩张鹏  1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执371号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地：江西省吉安市永新县秀水大道**，统一社会信用代码91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地：永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹，系该公司董事长。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为159.7万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2098号 计强罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初211号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人计强已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2816号原告：林坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住范县。被告：张胜立，男，1967年4月4日出生，汉族，住范县。原告林坤与被告张胜立债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林坤到庭参加诉讼。被告张胜立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤向本院提出诉讼请求：判令被告张胜立偿还林坤借款100000元及利息150000元（自起诉之日按照年利率15.4％计算至清偿完毕止）。诉讼过程中，原告林坤变更诉讼请求为：要求被告张胜立偿还林坤借款10000元及利息（利息按照月利率5厘自2013年3月13日起计算至本案起诉之日止）。事实与理由：2012年4月3日，张胜立在鲁光处借款100000元，书面约定月利息24‰，用于资金周转，并承诺两个月偿还。借款到期后，张胜立未偿还。另林坤与鲁光之间具有经济纠纷，林坤与鲁光于2017年10月19日达成债权转让协议，并以公告的方式向张胜立进行了通知，故林坤应当获得该债权中的全部权利，林坤具有诉讼主体资格。被告张胜立未答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月3日，被告张胜立向案外人鲁光借款10000元，并出具借据一份，但借款到期后张胜立并未偿还案外人鲁光。因鲁光与原告林坤之间有经济纠纷，2017年10月19日，林坤、鲁光签订了债权转让协议。2017年10月23日，债权转让通知书经公告通知了张胜立。2018年2月13日，张胜立向林坤还款2000元。本院认为，被告张胜立向案外人鲁光借款100000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确。2017年10月19日，案外人鲁光与原告林坤达成将该债权转让的协议，并将债权转让协议公告告知了张胜立，已完成债权转让的全部要件，故该债权转让合法有效。现林坤要求张胜立按照债权转协议的内容直接向其履行还款义务，于法有据，本院以支持。林坤请求的借款利息，应按照月利率5厘，自2013年3月14日起计至2020年11月19日立案之日止，利息为46100元。张胜立已向林坤偿还的2000元，按照先还利息后还本金的交易习惯，应视为偿还的利息，故应从利息46100元中予以扣除，故张胜立实际还应偿还林坤本金100000元、利息44100元。张胜立拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张胜立于本判决生效后十日内偿还原告林坤借款100000元及利息44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告张胜立负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二〇年十二月八日书记员 王明璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2535号原告：常艳，女，汉族，1976年12月26日出生，住湖北省钟祥市。被告：张兴龙，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖北省钟祥市。被告：童亮英，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。原告常艳与被告张兴龙、童亮英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳，被告张兴龙，被告童亮英及其委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兴龙、童亮英立即停止对原告常艳所有的位于钟祥市郢××镇莫××大道××号房屋的侵权行为，并腾空该房屋内的财产；2、判决被告张兴龙、童亮英给付原告常艳的经济损失8400元；3、本案的诉讼费用由被告张兴龙、童亮英负担。事实和理由：原告常艳与被告张兴龙原系夫妻关系，租住于钟祥市郢××镇莫××大道××号针织厂院内的房屋，2006年6月22日离婚。原告常艳于2007年2月8日购买了位于钟祥市郢××镇莫××大道××号混合结构37.63平方米的房屋，并依法办理了房屋所有权登记，离婚后，被告张兴龙无居住地点，加上该房屋系独立的两间房，被告张兴龙实际居住长宽均为3.5米的楼梯间的房屋内。2008年4月初，被告张兴龙擅自将该楼梯间的房屋出售给被告童亮英，原告常艳得知此事后，要求童亮英立即停止侵权，搬出房屋内的所有财物，但童亮英至今置之不理，依法提起民事诉讼。原告常艳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告常艳的居民身份证，证明原告常艳的主体资格。证据二：被告童亮英的户籍证明，证明被告童亮英系适格被告。证据三：照片，证明原钟祥市郢××镇莫××大道××号（原针织厂）现门牌号××的事实。证据四：房屋产权证书，证明原告常艳系案涉房屋所有权人。证据五：限期搬出房屋通知书一份，证明原告常艳通知被告童亮英停止侵权的事实。证据六：快递单及查询回执，证明被告童亮英收悉限期腾出房屋通知书，但未履行。证据七：民事调解书，证明原告常艳与被告张兴龙已经离婚，本案争议的房屋产权属于原告常艳个人财产的事实。被告张兴龙辩称，2002年购买4楼402，原告常艳所诉不属实，不是租房，是买房。被告童亮英辩称，一、原告常艳诉称不实。被告童亮英2001年购买了针织厂宿舍楼601、604房。2003年，原告常艳和被告张兴龙夫妻购买原针织厂宿舍403房居住生活，同时将闲置的6楼下、5楼上楼道卫生间占为己用。2008年4月20日，被告童亮英与被告张兴龙协商，出资2000元购买该楼道卫生间，并自始锁门占有至今。被告童亮英属善意取得该房屋并且支付了合理的转让费用，据此，原告常艳无权要求被告童亮英返还原物。二、原告常艳和被告童亮英均不是适格的诉讼主体。经查询原告常艳房屋登记资料，其房地产平面图清楚的标注原告常艳房屋位置为403及4楼楼梯处的3.5米*3.5米的楼梯间房屋，而被告童亮英购买的房屋位于5楼上、6楼下的楼梯间，不在原告常艳登记的37.63平方米的房屋之内。特请求人民法院依法驳回原告常艳的起诉。被告童亮英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告童亮英身份证、结婚证复印件各一份，证明：1、被告童亮英身份情况；2、被告童亮英与曾宪宝系夫妻关系。证据二：转让协议和收条各一份，证明：1、被告张兴龙于2008年4月20日将五楼卫生间转让给了被告童亮英之夫曾宪宝；2、被告童亮英在签订转让协议之日，已全额支付了房屋转让款2000元。证据三：被告张兴龙证明一份，证明：1、被告张兴龙转让案涉房屋征得了原告常艳同意；2、案涉房屋位于5楼上、6楼下，不属原告登记的37.63平方米房屋之内。证据四：现场照片，证明案涉房屋无法居住和使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常艳与被告张兴龙原系夫妻关系，租住于钟祥市郢××镇莫××大道××号针织厂院内的房屋，2006年6月22日离婚。原告常艳于2007年2月8日购买了位于钟祥市郢××镇莫××大道××号混合结构37.63平方米的房屋，并依法办理了房屋所有权登记，房屋登记资料显示该房屋位置为403及4楼楼梯处的3.5米*3.5米的房屋。原告常艳与被告张兴龙同时将闲置的6楼下、5楼上楼道卫生间占为己用，2008年4月20日，被告童亮英与被告张兴龙协商，出资2000元购买该楼道卫生间，并自始锁门占有至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告常艳主张的案涉房屋系4楼楼梯处的3.5米*3.5米的房屋，而被告张兴龙出售给被告童亮英的房屋系6楼下、5楼上楼道卫生间，故原告常艳主张两被告侵权不能成立，对原告常艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常艳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十二月二日法官助理曾露萍书记员杨欢
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2008号 申请执行人：王春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人：李万年，男，2002年2月12日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人：李某，男，2006年9月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：董学才，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人王春玲、李万年、李某与被执行人董学才机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向有关机构查询被执行人董学才的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人董学才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田光林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1159号申请执行人：管颖，女，1979年1月17日出生，汉族住盘锦市盘山县。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行申请执行人管颖与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 帝
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执321号 申请执行人李爱明,男,1971年08月13日出生,住所地温岭市。 被执行人陈敬畏,男,1980年10月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人李爱明与被执行人陈敬畏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1235号   申请执行人：李俊杰，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：任君凯，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人李俊杰与被执行人任君凯民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4675号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任君凯偿还申请执行人李俊杰借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人任君凯银行账户存款12800元，申请执行人领取上述款项后，申请冻结账户逐年划拨偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1235号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员  周立军        二〇二〇年十二月九日     书记员  马潇阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢317号申请执行人：欧学勤，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧光超，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧建平，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧日新，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李志爱，女，1965年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧学勤、欧光超与被执行人欧建平、欧日新、李志爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1099号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，2020年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1099号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李玉桃
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢7号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：孙海涛,男性,1971年3月19日出生,住依安县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海涛借款合同纠纷一案中，执行标的是3,444,200.32元。本案在执行期间，申请执行人申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人孙海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初303号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2130号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县武东镇富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 被执行人：王永荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林添梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年11月18日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人王永荣、林添梅银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1541号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项49681.61元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月20日、2020年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年11月19日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县武东镇上畲村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人王永荣、林添梅长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款49681.61元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员   王健彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2087号之一申请执行人：尹斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：舒泽彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人尹斌与被执行人舒泽彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初4064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒泽彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人舒泽彬所有的坐落于隆昌县（不动产权证书号：200402206）房屋，但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人舒泽彬所有的坐落于隆昌县房屋（不动产权证书号：200402207）房屋，但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。轮候查封、冻结被执行人舒泽彬所有的坐落于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市（不动产权证书号：201493760）房屋，但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人舒泽彬牌号为云Ａ×××**北京现代牌小型汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。查封、冻结被执行人舒泽彬牌号为藏Ａ×××**长城牌轻型普通货车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2669714.77元，未受偿人民币2669714.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈朝丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8483号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：姚金环，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚金环融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告姚金环经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金43486元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵DWD4**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚金环未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月16日，被告姚金环与怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97500元的价格向经销商购买发动机号为1825038784、车架号为LGWEF4A50JF393557的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DWD4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18129054《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月16日至2021年3月16日，36期租金总额为111588.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告姚金环之后只支付了19期租金，合计48602元，从2019年11月23日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金19500元后合计欠租金43486元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1999.08元。被告姚金环履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚金环应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金43486元； 二、被告姚金环应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1999.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费887.16元，减半收取443.58元，由被告姚金环负担，原告立案时已预交443.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3318号原告：深圳市宝安区沙井利文辉织带厂，住所地：广东省深圳市宝安区沙井上南第七工业区岗仔路****，社会统一信用代码：92440300L104655411。经营者：欧阳斌生，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：廖荣仔，男，香港特别行政区居民。原告深圳市宝安区沙井利文辉织带厂与被告廖荣仔买卖合同纠纷责任纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。由于双方当事人达成和解，原告深圳市宝安区沙井利文辉织带厂于2020年12月7日向本院申请撤回对被告廖荣仔的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市宝安区沙井利文辉织带厂在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区沙井利文辉织带厂撤回对被告廖荣仔的起诉。案件受理费2306元，原告已经预交，因原告减少诉讼请求至10000元，本院收取25元受理费，剩余2281元由本院退回。审 判 员  曲 卓人民陪审员  陈修文人民陪审员  申忠萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6579号原告：詹桂芳，女，1952年6月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人：陈如宝（系原告詹桂芳丈夫），男，汉族，1952年1月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李旌舞，男，1976年1月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告詹桂芳诉被告李旌舞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告詹桂芳诉称，1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息9万元（2018年1月至2020年1月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告借款20万元，并出借据一张，约定借款期限6个月，原告以现金方式于8月11日（12日）交付被告，但过6个月后，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年8月9日，李旌舞、深圳云路通科技江苏有限公司向原告出具的借据中已约定，如双方有争议可在签署地提起诉讼，地址为住所地南京市，合同签订地雨润大街88号属于南京市建邺区人民法院管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  华飞雪二〇二〇年十二月十四日书记员  赵轩婕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2229号原告:晋城银行股份有限公司吕梁分行负责人:冯×，行长委托代理人:魏×，北京市京师(太原)律师事务所律师被告一:舒×，河南省安阳市人，身份证号码：×××被告二:张×，河南省安阳市人，身份证号码:×××被告三:贾×，山西省吕梁市人，身份证号码×××被告四:董×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××本院在审理原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告舒×、张×、贾×、董×金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司吕梁分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费2607元，减半收取，由原告负担1303.5元。审判员 杨明金二〇二〇年十二月十一日书记员 贾秋霞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3286号 原告：刘菊莲，女，1958年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：敖选辉，男，，1985年5月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区，系原告之子，特别授权代理。 被告：敖选策，男，1978年10月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：文美芬，女，1977年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘菊莲诉被告敖选策、文美芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘菊莲及其委托代理人敖选辉、被告敖选策及文美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恢复土地原状。2、判决被告向原告赔礼道歉并承诺不再侵犯原告的土地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年10月开始，二被告通过破坏土地交界、丢石头、丢竹竿、砍伐树苗、铲除青苗等方式及威胁手段，在明知土地权证是原告的情况下，把属于原告的土地非法占为已有，并进行破坏。村委会调解五次，被告不出面或者拒绝调解。为此，原告报警两次，公安机关也出警了两次，但未能解决争议。据此，原告诉至本院。 被告敖选策、文美芬辩称：本案中的土地，是原告的公婆租借给原告使用的。2019年，原告方曾签署过一份不养老人及不享受老人财产的协议，因此，原告没有权利再享受本案中的土地。原告所持有的土地证，是通过欺骗手段取得的，希望法院审查。被告方没有铲着原告家的地埂，没有耕种着原告的土地，只是搬着过地埂交界上的石头。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告在富源县大田边有一块0.51亩的承包土地，并持有新一轮的土地承包经营权证书。2020年6月，双方为地界发生争执，二被告搬了一些石头堆放在地界处。此事经村委会及派出所调解无果，据此，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，国家对土地实行登记发证制度，经登记的土地使用权，受法律保护。本案中，原告持有的土地承包经营权证，合法有效，二被告如对原告的土地使用权证有异议，应向有关行政部门反映，在原告持有的土地承包经营权证未撤销前，原告合法的诉讼请求，便应受法律保护。本案中，原告要求搬走石头、恢复土地原状的主张，符合法律规定，本院予支持，原告的其余主张，不符合法律规定或不是本案的审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告敖选策、文美芬在本判决生效后十日内将煤炭湾村大田边原、被告双方地界上搬走的石头恢复原状。 二、驳回原告刘菊莲的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，由被告敖选策、文美芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  尹 涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6691号原告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告:李华明，男，1972年6月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告苏州新港物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月十二日书记员  赵雨婷
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执872号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心、唐婷、湖南龙哥科技有限公司、张晓明、王赐、王燕本院执行的长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心申请唐婷等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初499号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人骆惠，男，1981年9月13日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，无业，住武邑县。2005年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人骆惠犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人骆惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人骆惠因经济拮据，产生抢劫他人钱财之念。因其曾经到被害人张某在衡水市桃城区经营的“XX乳鸽店”内吃饭，见张某的经济状况较好，且系女子，容易得手，便将张某作为抢劫的目标，先后两次踩点，摸清张某的下班规律。2020年9月12日晚9时30分许，骆惠携带一把20多公分长的单刃刀到乳鸽店门前的育才街非机动车道边等张某下班。当晚10时左右，张某从门店出来上车后，骆惠便拉开右后门窜入车内后座，持单刃刀相威胁，向张某索要钱财，张某被迫将随身携带612元现金及一部“华为Ｐ40Ｐｒｏ＋”手机交给骆惠，后行至永安路与前进街交叉口北路东辅路上，骆惠让张某停车后逃离现场。后骆惠发现其钥匙遗落在张某的车上，次日中午12时左右，骆惠在张某经营的乳鸽店门前找到张某，将所抢的“华为Ｐ40Ｐｒｏ＋”手机归还张某并要走其钥匙。经鉴定，“华为Ｐ40Ｐｒｏ＋”手机价值人民币7165元。案发后，被告人骆惠将所抢劫现金全部退还张某，并取得张某谅解。 上述事实，被告人骆惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具单刃刀、发破案经过、抓获证明、价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆惠以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。到案后，被告人骆惠能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑到赃款、赃物已全部退还被害人，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、作案工具刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张昊东
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1465号 申请执行人：刘立英，女，满族，1970年1月25日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：杨玉英，女，满族，1947年1月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘启坤，男，满族，1971年9月8日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郝绍华，男，1998年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝绍华在广发银行62×××54账户内存款人民币67516.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭瑞峰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3860号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：胡桂春，男，汉族，1989年12月22日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人胡桂春罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人胡桂春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年2月23日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人胡桂春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡桂春履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人胡桂春仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡桂春的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人胡桂春未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡桂春名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至到2020年10月19日银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人胡桂春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡桂春纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人胡桂春仍有罚金15000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人胡桂春有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3860号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周炜康
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2066号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：北京忠和酒业，住所地：北京市房山区长阳镇夏场村长周路大街**。 法定代表人：王忠朝。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告北京忠和酒业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4868号 原告：邵长林，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告邵长林与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告邵长林提出撤诉申请。 本院认为，原告邵长林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵长林撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10354号原告：刘传海，男，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12301号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：郝璐，男，北京中弘文昌物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：徐金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京永昌京润清洗保洁服务有限公司，住，住所地北京市丰台区小井村**/div>法定代表人：韩明礼，总经理。委托诉讼代理人：郑峰梅，女，北京永昌京润清洗保洁服务有限公司行政办公室经理。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）因与被上诉人北京永昌京润清洗保洁服务有限公司（以下简称永昌京润公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘文昌公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回永昌京润公司的部分诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。永昌京润公司没有提供发票及验收材料，无法证明已经将合同履行完毕的事实，不应支付2017年合同款。双方签订了两份外墙清洗的合同，合同约定了付款方式，根据目前现有证据表明2018年签署的这份合同双方已验收完毕，对于2017年签订的合同，未提供发票且未提供验收材料。永昌京润公司辩称，同意一审判决。永昌京润公司向一审法院起诉请求：请求判令中弘文昌公司立即支付两次外墙清洗的工费146860元。一审法院认定事实：2017年11月，永昌京润公司（乙方）与中弘文昌公司（甲方）签订《北京非中心项目幕墙清洗合同》，约定乙方为甲方提供北京市非中心商务花园幕墙清洗服务，工期自2017年10月16日至2017年11月15日止，乙方包工包料。本合同为固定总价合同，双方确认本合同最终总价款为59110元。乙方清洗完毕，由甲乙双方共同验收合格后，甲方于30个工作日内通过银行转账方式付清本合同总价。甲方付款前，乙方必须提供合法、有效的增值税专用发票；若提供虚假发票而给甲方造成损失的，乙方将承担由此给甲方造成的全部损失，且甲方有权拒绝付款。2018年11月，永昌京润公司（乙方）与中弘文昌公司（甲方）签订《北京非中心项目幕墙清洗合同》，约定乙方为甲方提供北京市非中心商务花园幕墙清洗服务，工期自2018年10月29日至2018年11月30日止，乙方包工包料。本合同为固定总价合同，双方确认本合同最终总价款为87750元。乙方清洗完毕，由甲乙双方共同验收合格后，甲方于30个工作日内通过银行转账方式付清本合同总价。甲方付款前，乙方必须提供合法、有效的增值税专用发票；若提供虚假发票而给甲方造成损失的，乙方将承担由此给甲方造成的全部损失，且甲方有权拒绝付款。庭审中，永昌京润公司主张其已按照约定履行完两份合同，且已将相应验收材料及发票上交给中弘文昌公司，手中并未留存底档。就此，永昌京润公司提交了2017年11月16日、2019年3月5日分别开具的购买方均为中弘文昌公司、金额为对应合同价款的增值税发票及相应的税收完税证明。中弘文昌公司对于上述证据的真实性认可，但称并未收到永昌京润公司开具的发票。永昌京润公司表示该两份合同甲方的经办人是中弘文昌公司的客服经理刘鑫慧，其对合同履行的情况可以作证。就此，永昌京润公司提交了刘鑫慧的书面证言，该证言中称两次外墙清洗均已验收完工，且已收到永昌京润公司开具的结款发票，并已完成中弘文昌公司OA系统线上付款流程，相关付款程序非中心项目部已办理完成，上报给中弘文昌公司总部。中弘文昌公司认可刘鑫慧原系其公司客服经理，本案两份合同90%都是刘鑫慧负责的，但称刘鑫慧已于2019年4月离职，故不认可其证言。对于证言中所提到的OA系统，中弘文昌公司表示该系统已不再使用，现无法登陆查询。经询，刘鑫慧表示上述证言均系其本人的所述且与事实相符。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，中弘文昌公司认可永昌京润公司已完成2018年签署的幕墙清洗合同，并同意按照合同约定的金额支付永昌京润公司合同款，法院对此不持异议。对于2017年签署的幕墙清洗合同，根据庭审查明的事实及现有证据，永昌京润公司已将该合同履行完毕，中弘文昌公司应依照合同约定支付合同款。中弘文昌公司虽主张永昌京润公司履行的内容未经验收，但中弘文昌公司未能就此提供反证，故对于中弘文昌公司的抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效后7日内向北京永昌京润清洗保洁服务有限公司支付合同款146860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《北京非中心项目幕墙清洗合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中弘文昌公司认可2018年签署的幕墙清洗合同已经履行完毕，同意支付永昌京润公司合同款，本院予以确认。本案二审争议焦点是中弘文昌公司应否支付永昌京润公司2017年签署的幕墙清洗合同价款。本案中，双方于2017年、2018年分别签署的幕墙清洗合同内容相似，永昌京润公司提供了合同对应的发票及中弘文昌公司时任员工的证言，证明2017年的合同已经履行完毕。中弘文昌公司虽不认可永昌京润公司的主张，但未提交任何证据予以反驳。故中弘文昌公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。中弘文昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初67-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人连春立，男，1990年出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省温州市，住山东省济南市天桥区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人连春立犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人连春立的银行存款25万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 人民陪审员  李成亮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  董月月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7556号原告：胡飞虎，男，1984年8月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：赵平，女，1948年6月12日出生，住邓州市。被告：陈红玉，男，1978年6月18日出生，住邓州市。被告：赵庆虎，男，1963年5月21日出生，住邓州市。原告胡飞虎与被告赵平、陈红玉、赵庆虎为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行审理。原告胡飞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告款项共计275040元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，陈**正（已去世）因资金周转需要，与原告达成《合作贷款协议》，协议约定以原告名义向河南邓州农村商业银行股份有限公司借款25万元，其中15万元由陈**正使用，中间人系被告赵庆虎。原告在收到款项后，陈**正及被告赵庆虎均向原告出具凭条，合计收到现金为15万元。原告按月向银行支付利息款项，后因借款到期，未能及时履行，被河南邓州农村商业银行股份有限公司诉至法院，经审理，作出（2018）豫1381民初2542号民事判决书，2020年6月18日，河南邓州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，2020年8月15日，原告偿还152000元，经核算，三被告应偿还原告275040元，经多次催要，三被告拒不偿还，故起诉要求三被告偿还款项275040元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告胡飞虎起诉被告赵平、陈红玉、赵庆虎要求偿还其替陈**正（已去世）向河南邓州农村商业银行股份有限公司替代偿还的借款，但原告提供的联系方式均无法联系到被告赵平，未能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦未能提供被告下落不明的相关证明材料，案件相关文书无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡飞虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月十日书记员  张亚梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4388号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码913603008590622987。 负责人：何红蕾，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行撤诉。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3551号 申请执行人：何佳，男，生于1987年2月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马升帮，男，生于1968年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人何佳与被执行人马升帮合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人马升帮履行1288.36元后暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人马升帮有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3551号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员王鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初571号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘斌，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，务工，户籍地江西省南昌县，现住南昌市青云谱区，2020年8月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留；2020年9月3日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7545号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月5日，被告人刘斌在南昌市青云谱区朱桥公寓小区内以600元的价格将冰毒（约0.1克）贩卖给刘云飞。 2、2020年8月16日，被告人刘斌在南昌市青云谱区朱桥公寓小区内以900元的价格将冰毒（约0.2克）贩卖给刘云飞。 2020年8月22日，公安机关将被告人刘斌抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘斌违反国家毒品管制规定，贩卖毒品二次给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘斌有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（冰毒）二次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  汪 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1435号原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区曙光路**。法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘冠辰，男，1982年8月3日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告刘冠辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李倩文
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢95号 关于执行廖占于罚金一案，本院于2020年12月14日立案恢复执行，并于2020年12月14日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1883号申请执行人王斌被执行人陈诚本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈诚请求确认人民调解协议效力一案中，恢复执行到位8272元，本院生效法律文书已经全部履行完毕，本院初执案件已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保299号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：邓盛进，男，汉族，1970年10月21日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓盛进价值29303元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邓盛进价值29303元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费313元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3017号之一被执行人：周荣华，男，汉族，1968年7月16日生，住泰兴市。被执行人：花志兵，男，汉族，1969年9月17日生，住泰兴市。关于被执行人周荣华、花志兵犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）泰刑初字第0395号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：……；三、被执行人周荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2010年9月19日起至2011年6月18日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；四、被执行人花志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年9月19日起至2011年2月23日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；……。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月25日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人周荣华名下银行存款账户15个、被执行人花志兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月27日，本院至被执行人周荣华的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，未能发现周荣华的下落和可供执行的财产。据邻居反映，周荣华已经外出几年没有回来过。同日，本院又至被执行人花志兵的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，亦未发现花志兵的下落和可供执行的财产。据邻居反映，花志兵目前下落不明，其家中的房屋长期无人居住、已经倒塌。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周荣华、花志兵的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人均下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0395号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2892号 原告：林国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：高金珠，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈伟斌，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：晋江格林春天物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭迎宾路**奥林春天体育馆**，统一社会信用代码91350582064102380E。 法定代表人：黄少怡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永泰，男，该公司职员。 原告林国庆、高金珠与被告陈伟斌、晋江格林春天物业管理有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林国庆、高金珠以双方拟于庭外自行和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林国庆、高金珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国庆、高金珠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林国庆、高金珠负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行邱剑锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初263号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邱剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人邱剑锋无财产可供执行。本案申请执行人申请执行25,152.97元，截至2020年12月16日被执行人未履行，未履行金额25,152.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十六日书记员  袁书娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3238号通州区川姜镇绿萝建材经营部申请执行通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人通州建总集团有限公司需支付申请执行人货款及迟延履行金、案件受理费等共计205050元，本院立案执行后，被执行人已主动向申请执行人履行205000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执793号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：高杰锋，男性,1994年8月13日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人高杰锋追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2842.76元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2842.76元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特443号申请人：周恩红，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被申请人：周恩平，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住北京市。代理人：周恩永（周恩平之长姐），1961年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人周恩红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人周恩红向本院提出请求：申请宣告周恩平为限制民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：申请人周恩红与被申请人周恩平系姐妹关系，父亲周森与母亲张昌凤共生育子女四人，分别是长女周恩永、次女周恩广、三女周恩平、四女周恩红。2009年9月16日，周恩平被评为智力残疾贰级，并办理了《残疾人证》。2019年2月24日，张昌凤去世。周森出生于1934年1月13日，已86岁高龄，且患有多种疾病。2020年7月27日，家庭内部商议由周恩红作周恩平的监护人，现为保障周恩平的民事权利能够实现，故向法院提出上述申请。代理人周恩永称，周恩平患智力残疾是事实，同意周恩红申请认定周恩平为限制民事行为能力，同意周恩红作周恩平的监护人。经审理查明：周森（1934年1月13日出生）与张昌凤（2019年2月24日去世）系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是长女周恩永，次女周恩广，三女周恩平，四女周恩红。周恩平未婚，无子女，目前与周森、周恩永共同生活。2020年7月27日，周森、周恩红与周恩平三人协议约定，父亲周森同意周恩平今后生活由周恩红照顾，监护。本案审理过程中，经北京中衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人周恩平为中度精神发育迟滞患者，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人周恩平被评定为限制民事行为能力,故周恩红作为周恩平之近亲属要求认定周恩平为限制民事能力并要求法院指定其为周恩平的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被申请人周恩平为限制民事行为能力人；二、指定申请人周恩红为被申请人周恩平的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 越二〇二〇年十二月十七日书记员 田琳瑜
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初2272号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:郭勇，男，1983年11月13日出生，汉族，洛川县郭勇，男，1983年11月13日出生，汉族，洛川县。被告:李文侠，女，1985年1月4日出生，汉族，洛川县，住该村李文侠，女，1985年1月4日出生，汉族，洛川县，住该村。被告:马李辉，男，1989年10月26日出生，汉族，洛川县，住该村马李辉，男，1989年10月26日出生，汉族，洛川县，住该村。被告:王亚莉，女，1989年9月29日出生，汉族，洛川县，住该村王亚莉，女，1989年9月29日出生，汉族，洛川县，住该村。本院于2020年11月10日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郭勇、李文侠、马李辉、王亚莉金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                        审 判 员     孙明治                     二〇二〇年十二月十七日                      书 记 员     韩张鹏  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4648号申请执行人：贾鹏，男，1980年9月11日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行贾鹏与陈国兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0606民初4760号民事判决书，被执行人陈国兵应向申请执行人贾鹏偿还借款本金50万元及利息；负担案件受理费12550元、案件执行费7400元。本院向被执行人陈国兵送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人陈国兵名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有可供执行的财产。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年12月17日，本院向陈国兵发出限制消费令，限制其高消费。因申请执行人贾鹏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智赢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1133号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南。委托代理人：徐巨伟。被执行人：袁立伟，男，汉族，1981年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人袁立伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人袁立伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4601号民事判决书确定的给付义务，被执行人袁立伟至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、证券信息。本院于2020年10月12日冻结了被执行人袁立伟部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月14日将被执行人袁立伟名下登记的骊威牌车辆、长安牌车辆档案查封，期限为两年。因车辆未实际控制，无法进行处置。本院于2020年10月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人袁立伟名下登记有哈市道里区房产，本院于2020年11月10日将上述房产轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金161321.65元及利息，未执行到位161321.65元及利息。综上所述，被执行人袁立伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行释明被执行人袁立伟的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1597号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼**临街门面。 负责人：陈林华，系该行行长。 被执行人：刘长安，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被执行人刘长安信用卡纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长安未履行该判决书确认的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，中国银行股份有限公司株洲市田心支行和被执行人和解需长期履行，故向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈鑫宇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦****。 法定代表人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：郭雪飞，男，1995年1月16日生，汉族，住址：大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告郭雪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告郭雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27912.24元、利息2643.39元、费用7828.04元等共计38383.77元（截止日期：2019年11月19日）；二、判令被告偿还原告自2019年11月20日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××01的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2019年11月19日被告尚欠原告本金、利息、费用共计38383.77元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告郭雪飞未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2019年11月19日尚欠原告本金27,912.24元、利息2,643.39元、费用7,828.04元，共计38,383.77元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告郭雪飞于2015年4月22日在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××01的信用卡。后被告郭雪飞在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2019年11月19日尚欠原告本金27912.24元及利息等共计38383.77元以及自2019年11月20日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告郭雪飞向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（公务卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××01的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2019年11月19日尚欠原告本金及利息等共计38383.77元以及自2019年11月20日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭雪飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金27,912.24元和截止2019年11月19日利息、费用，共计38,383.77元及自2019年11月20日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢428号之一申请执行人：冯秀艳，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人：吴杰，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行冯秀艳与吴杰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月9日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执恢428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月九日书记员  白 浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号,统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王月林，男，1950年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区雍兴种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区新凯路与石邑大街交叉口路南，统一社会信用代码：931301855782116133。 法定代表人：闫淑敏。 委托诉讼代理人：高立东。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 —2— （以下简称平安保险石家庄中心支公司）与被告王月林、石家庄市鹿泉区雍兴种植专业合作社（以下简称雍兴种植合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利、李松、被告王月林及被告雍兴种植合作社的委托诉讼代理人高立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：-、请求人民法院判决两被告赔偿原告85592.31元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告王月林醉酒驾驶被告雍兴种植合作社所有的冀Ａ×××××号车与案外人张荣丽在鹿泉区发生交通事故，造成张荣丽受伤。该事故经鹿泉区公安局交警大队出具事故认定书：王月林承担全部责任。事故发生后原告依法在交强险范围内垫付赔偿85592.31元。现依据保险法规定，向被告行使追偿权。 被告王月林辩称，去王富国家（寺家庄村）办理业务，去王富国家返回我家（寺家庄村）的途中发生的事故，我负全责。平时该车我也开，司机也开。我是为雍兴种植专业合作社办理业务的职务行为。 被告雍兴种植合作社辩称，无法判断王月林的行为是否是职务行为，车由司机开，合作社有司机，不允许其他人开车。合作社认为不是在工作期间发生的事故，王月林系醉酒驾驶， —3— 我公司不同意出钱。 本案争议的焦点为： 1、王月林驾驶合作社冀Ａ×××××号车发生交通事故,王月林的行为是职务行为还是个人行为。 2、原告要求二被告赔偿保险金85592.31元有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、鹿泉法院民事判决书，证明被告王月林醉酒驾驶机动车，人民法院判决王月林及被告合作社赔偿第三人损失，同时判令原告在交强险范围内赔偿各项损失85592.31元。 2、交强险保单，证明冀Ａ×××××车辆在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。 3、转账凭证一份，证明原告已经履行了理赔款的支付义务，依法取得追偿权。 二被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2、3无异议。 经审理查明，2019年2月3日20时10分许，被告王月林醉酒驾驶冀Ａ×××××号车辆，沿着寺家庄村富强路由西向东行驶至寺家庄村富强路永军百货门口时，与同向在前张荣丽驾驶的电动自行车尾部碰撞，致张荣丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安局交警大队出具事故认定书：王月林承担全部责任。事故发生后，张荣丽将被告和原告诉至鹿 —4— 泉区法院，鹿泉区法院以（2019）冀0110民初3783号民事判决书判决原告在交强险范围内垫付赔偿85592.31元，后原告已将赔偿款项85592.31元向张荣丽支付。 另查，被告王月林系被告雍兴种植合作社的工作人员，负责寺家庄区域的业务的分社负责人，其驾驶的冀Ａ×××××号车辆系雍兴种植合作社所有。被告王月林在庭审中称系在为雍兴种植合作社办理业务返回家途中发生的交通事故。 本院认为，被告雍兴种植合作社为其车辆投保交强险，原告在交强险范围内垫付赔偿85592.31元，事实清楚，证据确实充分，本案中涉案车辆由于被告雍兴种植合作社当庭提出其合作社有专门司机，但是本案中王月林并非司机却驾驶车辆发生交通事故，被告雍兴种植合作社具有管理上不严密的过错，故被告雍兴种植合作社应与被告王月林共同承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告王月林、石家庄市鹿泉区雍兴种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告支付保险理赔款85592.31元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告王月林、石家庄市鹿泉区雍兴 —5— 种植专业合作共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23298号 原告：汤锦惠，男，汉族，1995年8月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人刘强东，该公司董事长。 被告；西安市雁塔区煊希宇商贸店，住所地西安市雁塔区。 经营者江雪女，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住址地江西省上饶市余干县。 原告汤锦惠与被告网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理，原告汤锦惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤锦惠撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺 甜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执844号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭湘潭县。被执行人：赵曙光，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：肖满霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：左荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住湖南省湘潭县。被执行人：赵燕舞，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵曙光、肖满霞、左荣、赵燕舞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人左荣、赵燕舞位于湘潭县××镇××路××号××住房，被执行人赵曙光、肖满霞位于湘潭县以及位于湘潭县××镇××路××栋的抵押房屋国土信息未分户，产权不明，暂无法处理，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初609号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务,申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执121号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：彭远才，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1198号仲裁决书，受理执行成都俊驰汽车销售有限公司与彭远才国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款27400元、违约金8220元、律师代理费3000元、仲裁费2969元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人彭远才所有的现金6085.19元；轮候查封了被执行人彭远才所有的一辆车辆（车牌号码：川Ａ4××××，车辆品牌：雅阁，车辆识别号：039216），查封期限为二年（2020年12月9日至2022年12月8日）。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，本院扣划的现金6085.19元除支付执行费524元外，于2020年12月7日将5561.19元转付给申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司；轮候查封的被执行人彭远才所有的车辆未实际控制，无法处置；本院采取的执行措施现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  黄 竞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋