wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2502号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人许贻亮，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人许贻亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人许贻亮支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金102006.8元、分期付款手续费2946.18元、逾期利息及违约金（自2019年4月8日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还本金为基数，按年利率18%计付）,支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元，申请执行费1492.29元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人许贻亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许贻亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许贻亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许贻亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人许贻亮名下皖ＨＷ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人许贻亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许贻亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许贻亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许贻亮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许贻亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十日 书记员  展峰雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2455号申请执行人：杨运海，男，1952年11月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。统一社会信用代码：913717217915039656。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。关于杨运海申请执行菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1721民初1285号民事判决书已发生法律效力，因菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨运海于2020年9月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年9月7日、2020年10月9日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月2日作出(2020)鲁1721执2455号限制消费令，对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权27370元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1953号申请人：余世营。被执行人：徐春役。余世营与徐春役劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐春役欠申请人余世营工钱11000元，于2020年8月20日前支付申请人工钱5000元；12月30日前支付申请人工钱6000元。案件受理费75元，减半收取38元，由被执行人徐春役负担。因被执行人徐春役未按上述生效法律文书履行义务，申请人余世营向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且无法联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年9月22日、2020年10月28日、2020年12月1日、2020年12月17日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人徐春役光大银行郑州未来路支行账户20.77元，冻结期限自2020年12月3日-2021年12月3日；冻结被执行人徐春役河南西峡农村商业银行股份有限公司五里桥支行账户20.92元，冻结期限自2020年12月2日-2021年12月2日；冻结被执行人徐春役河南西峡农村商业银行股份有限公司营业部账户44.92元，冻结期限自2020年12月2日-2021年12月2日。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人徐春役名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。2、本院联系申请人余世营提供的被执行人徐春役电话号码（188××******），始终无法接听。3、本院到申请人余世营提供的徐春役住址地（××桥镇××）进行调查。经查明，被执行人徐春役于2016年10月26日与妻子王巧茹在西峡县民政局登记离婚。徐春役本人长期在外打工，其母亲徐爱春长期一人在家居住，并照看徐春役两个孩子，其母亲对于徐春役打工位置及联系电话也不知情。三、本院于2020年10月25日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人徐春役。四、本院已向被执行人徐春役发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人徐春役纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人徐春役名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春役负有继续向申请人余世营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 琰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初6278号 原告：台州市黄岩博岳工艺品有限公司。统一社会信用代码91331003MA28GLR20C，住所地：台州市黄岩区院桥镇上桥洋村（原升上洋村**）。 法定代表人：潘声岳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩伟鸿工艺品厂（个体工商户）。统一社会信用代码92331003MA2DU01TX5，，住所地：台州市黄岩区上垟乡西洋村市场路** 经营者：林伟。 原告台州市黄岩博岳工艺品有限公司为与被告台州市黄岩伟鸿工艺品厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告台州市黄岩博岳工艺品有限公司应明确表示不再缴纳并向本院提出撤诉申请，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1106号 申请执行人：喻彩霞，女，1972年4月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘荣根，男，1971年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人喻彩霞申请执行刘荣根民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1736号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为11.1287万元，执行费1569.3元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3078号申请执行人：刘某，女。被执行人：扬州某某网络科技有限公司。法定代表人：成某。被执行人：陈某，男。申请执行人刘某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某劳动争议一案中，本院作出的(2020)苏1023民特6号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某应偿还申请执行人人民币4676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某给付4676元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人刘某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某劳动争议达成和解协议，被执行人于签订和解协议时给付100元（已给付），余款于2021年1月起每月28日前还款500元，直至本案全部结清。本案执行费50元被执行人陈某已缴纳，申请执行人刘某于2020年12月14日自愿撤回对扬州某某网络科技有限公司、陈某的执行申请。本院认为，申请人刘某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某劳动争议一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3078号案件的执行。二、如被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某未履行和解协议，申请人刘某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2979号 原告：蛟河市刘家店林场。 法定代表人：孙某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市刘家店林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市刘家店林场的负责人孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市刘家店林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9474385.9元及利息（以9474385.9元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2009年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市刘家店林场处购买木材，共计欠款9474385.9元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市刘家店林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市刘家店林场处购买木材，共计欠款9474385.9元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司为蛟河市刘家店林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市刘家店林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市刘家店林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市刘家店林场出具对账单，确认欠款9474385.9元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市刘家店林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市刘家店林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市刘家店林场赊欠货款9474385.9元及逾期付款损失（以9474385.9元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市刘家店林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39060元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 旸
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3472号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：辛继军。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告辛继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月一日 书记员  甄红英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7428号之二 申请执行人：陈咏欣，女性，1990年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：谭渺鑫，男性，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：卢元琪，男性，1990年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人陈咏欣、谭渺鑫与被执行人卢元琪买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1473号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3246号 申请执行人白某某,女。            被执行人边某某,男。     本院在执行白某某与边某某交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人白某某依法向本院申请执行：由被执行人边某某在交强险责任限额内赔偿申请执行人白某某各项损失计12万元，按责任比例（60％）赔偿申请执行人白某某各项损失767798.3元，两项共计887798.3元。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二〇年十二月十八日                           书记员  白建伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4375号上诉人（原审原告）:李某，女，1968年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1952年5月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方非婚生子李昂杨光早已年满十周岁，其本人要求由杨某抚养，且杨某具有抚养能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，应当判令李昂杨光由杨某抚养。2.李昂杨光本人出生证明登记错误，影响到李昂杨光办理出国留学手续，需要杨某出面协助重新办理，但杨某拒绝出面协助，此种情况下判决变更抚养权符合法律规定。被上诉人杨某辩称：1.双方签订了抚养协议，其除了支付给李某抚养费150万元外，还按协议支付给李某200万元，用于孩子的生活费、到大学的教育费、住宿费、医疗费、保险费等；2.李昂杨光距离18周岁还有几个月，改变抚养关系已经没有意义；3.其已进入老年，照顾孩子在体力上力不从心。李某目前年富力强，适合抚养李昂杨光。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：判令将李某与杨某所生之子李昂杨光变更由杨某抚养。一审法院认定事实：李昂杨光出生于××××年××月××日，系杨某与李某的非婚生子。2007年8月25日，杨某、李某就李昂杨光的抚养问题签订了《给付抚养费协议书》，载明：“2002年间，双方在短暂相处期间，生育一男儿。小孩出生后一直由女方抚养，男方先后已向女方给付了人民币壹佰伍拾万元正的抚养费、购房费用。现女方决定携带小孩移民加拿大并定居该国。有鉴于此，双方协商，就小孩抚养等事宜，特达成如下协议：（1）男方同意，女方携带小孩移民国外，所有手续均由女方办理。（2）男方同意，给予女方人民币贰佰万元，女方收到该款时应向男方出具收条，该款作为小孩抚养至成人的全部费用，包括衣着生活费、住宿费、（小学、中学、高中、大学的）教育费、医疗费、保险费等。（3）男方给予女方的上述费用，女方应专项使用，不得挪作他用。（4）除非男方同意，男方不再给予女方任何费用，女方也不得以任何理由及方式向男方额外再支付任何费用。（5）双方自愿解除和终止以往的关系，互不干涉各自的自由。（6）双方在签订此协议以后，以前双方所签订的协议均告无效。（7）小孩成人后，由其独立自主处理双方的关系。……”一审中，李某确认收到了杨某按《给付抚养费协议书》约定支付的200万元。一审法院认为，父母有抚养、教育未成年子女的权利和义务。李昂杨光系杨某与李某的非婚生子，其享有与婚生子同等的权利。杨某与李某就抚养儿子李昂杨光事宜达成了《给付抚养费协议书》，其中支付的抚养费已结算到李昂杨光成年时止，且抚养费金额巨大，完全能够满足李昂杨光生活、教育等需要，故李某在李昂杨光即将年满十八周岁时起诉要求变更抚养关系，缺乏合理性。诉讼中，李某亦未提供证据证明由其抚养李昂杨光存在不利于儿子成长的情形。综上，李某要求将李昂杨光变更由杨某抚养，缺乏事实依据，法院对其请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：驳回李某要求将李昂杨光变更由杨某抚养的诉讼请求。一审案件受理费40元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。根据上述规定，十周岁以上的未成年子女本人的意见仅是在确定其抚养权问题应考虑的因素，但不是绝对因素，仍需综合全案情况进行认定。本案中，李昂杨光系杨某与李某的非婚生子，2007年双方就李昂杨光抚养问题已签订抚养协议，约定李昂杨光归李某抚养，由杨某支付抚养费200万元，杨某已按约履行了支付义务。现李某以李昂杨光本人愿意跟随杨某生活为由要求变更抚养关系，但目前李昂杨光已年满17周岁，杨某年逾68周岁，诉讼中杨某表示其在体力上力不从心，无力抚养李昂杨光，不愿意变更抚养关系。据此，综合协议约定及履行、当事人具体情况等，目前情况下变更抚养关系并不更有利于李昂杨光的成长，故一审法院对李某的主张不予支持并无不当。李某还提出杨某不协助办理李昂杨光出生证明的问题，该事项并非法定应当变更抚养权的理由，故本院对李某该上诉意见亦不予采纳。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月十五日法官助理杨志书记员黄静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4866号 申请执行人：阙新水，男，汉族，1979年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：饶川霞，女，汉族，1980年11月16日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈祖平，男，汉族，1976年2月27日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人阙新水、饶川霞与被执行人陈祖平民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人阙新水、饶川霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初11035号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人阙新水、饶川霞可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6452号原告：刘小生，男，1987年8月27日出生，汉族，住镇江市。被告：汤小炜，男，1980年8月11日出生，汉族，住镇江市丹阳市。原告刘小生与被告汤小炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告刘小生向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤小炜支付工程款6560元。事实和理由：2020年7月7日，国美电器兴化店正压送风系统安装工程等由我安装。2020年7月8日完成，验收合格，我打电话、发微信向被告要钱，但被告一直未付工程款。本院经审查认为，原告刘小生以江阴浩通暖通设备有限公司签约代表人身份（乙方）与被告汤小炜以南京时宝消防工程有限公司丹阳分公司签约代表人身份（甲方）签订通风管道制作安装合同书一份，约定国美电器兴化店正压送风系统安装工程由乙方施工。甲、乙双方均该盖有单位公章，故原告以个人名义起诉被告个人主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小生的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年十二月二日书记员 冀宝琴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更648号罪犯王金链，男，1989年5月2日出生于山东省滨州市北海经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2019年1月23日作出（2018）鲁1623刑初240号刑事判决，以被告人王金链犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁16刑终86号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期自2017年11月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王金链在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金链自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王金链的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王金链确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金链减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初355号原告：博亿（深圳）工业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区***厂房301。法定代表人：占某1。委托诉讼代理人：王全国，广东瀚宇律师事务所律师。被告：广东鸿凯智能科技有限公司，住所地广东省广州市增城区******阿土岑（土名）厂房2。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：顾晓燕，北京易聚律师事务所实习律师。原告博亿（深圳）工业科技有限公司诉被告广东鸿凯智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利:专利号为ZL**************、名称为“一种研磨装置”。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告博亿（深圳）工业科技有限公司于2020年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博亿（深圳）工业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告博亿（深圳）工业科技有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告博亿（深圳）工业科技有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  吴桂丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16967号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，1983年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：杨阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1988号 申请执行人：梁才素，女，1988年11月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人梁才素与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金8221.2元给申请执行人梁才素。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1988号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14845号 原告：丁桥樑，男，1977年10月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：刘杨升，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告丁桥樑与被告刘杨升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告丁桥樑于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁桥樑自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桥樑撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告丁桥樑负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0525司惩46号 被拘留人：刘老春，女，1980年8月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行李丽淋、李成丽、李成真申请被执行人刘老春抚养费纠纷一案中，被执行人刘老春拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第6项、第二百四十一条规定，决定如下： 对刘老春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2551号上诉人（一审起诉人）：曾光秀，女，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人曾光秀因劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾光秀上诉请求：1、依法裁定撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5513号民事裁定；2、依法裁定六盘水首钢水钢总医院有限公司向上诉人支付违法终止无固定期限劳动合同关系的赔偿金566,214元（按上诉人合并工作年限34.5年×8,206元/月×2=566,214元，1985年9月-2019年12月）。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，该条款规定的“同时符合”要求是必须同时满足重复起诉的三个条件，缺少任一条件都不构成重复起诉。(2018)黔0201民初3065号和(2019)黔02民终1606号案件当事人中没有六盘水首钢水钢总医院有限公司，上诉人的起诉与认定重复起诉的三个条件都不符合，自然不构成重复起诉。2018年1月1日起上诉人是六盘水首钢水钢总医院有限公司在职职工，起诉是因六盘水首钢水钢总医院有限公司违法终止与上诉人已经形成的无固定期限劳动合同关系，导致上诉人失业，六盘水首钢水钢总医院有限公司没有依法支付上诉人赔偿金。因此，上诉人的起诉符合相关法律规定，不存在重复起诉问题。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，一审法院据以认定重复起诉的前案系上诉人曾光秀于2018年7月4日以首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院及首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为被告提起诉讼，该案中六盘水首钢水钢总医院有限公司并不是当事人。现上诉人曾光秀与六盘水首钢水钢总医院有限公司的纠纷，并未经人民法院作出过实体判决，一审据此认定上诉人曾光秀的起诉构成重复起诉，系适用法律错误，本院以纠正。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5513号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16940号原告：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码9144010168934112XE。法定代表人：梁旭。委托诉讼代理人：黄意文,广东合誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥永宏橡胶原料有限公司，住所地佛山市南海区大沥城东南二路**，统一社会信用代码91440605707714461P。法定代表人：朱士宏。原告广州市华盈五金橡胶有限公司（以下简称华盈公司）诉被告佛山市南海区大沥永宏橡胶原料有限公司（以下简称永宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人黄意文，被告永宏公司的法定代表人朱士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：华盈公司提交以下证据证明其诉请：1、2017年12月19日的送货单，载明收货单位为永宏公司，货物为再生胶，金额共93000元。2、2017年12月19日开具的发票，载明购买方为永宏公司，销售方为华盈公司，货物为再生胶，金额为93000元。证据1-2共同证明华盈公司向永宏公司在2017年12月19日供货再生胶32吨，总价格93000元，并开具了相应的发票。3、对账单，为华盈公司在2020年9月制作，显示2017年12月19日交易金额为93000元、2018年10月7日交易金额为66000元，在2018年3月14日收款43000元、2018年11月23日收款66000元、2019年4月12日硫磺抵扣25000元、2019年12月7日硫磺抵扣5200元，尚欠18800元。4、微信聊天记录，证明华盈公司向永宏公司催款，永宏公司在收到华盈公司发送的对账单后没有提出异议。微信聊天的相对方一方为华盈公司的业务员任伟乐，另一方为永宏公司的员工朱水华。永宏公司对送货单不予确认，辩称没有收货人签名，不清楚有否收到该货物。对于发票无异议，确认已收到华盈公司出具的发票。对于对账单不清楚。对于聊天记录，经与朱水华沟通，其并没有明确是否还欠该笔货款，只是说66000元那笔交易的货物存在问题。庭审中当庭拨打朱水华电话，朱水华称：原告所送我公司的货物中目前尚存有2吨的货物存在问题，我一直要求原告的业务员任先生将货物拿回去，但他一直推托至今，两年了都没有拉走。那批货物对应的是哪一笔交易不清楚，因为一直都有送货。对于原告的货款，我方还让原告拉走了10吨硫磺冲抵货款。对于具体的往来金额，应该由原告业务员与我方会计进行核算才能确定，我也记不清了。三、付款惯例：每月月底对账后付款。四、未付货款数额：18800元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：庭审中永宏公司明确在庭后3个工作日内提供证据证明其辩称，但逾期并无提交。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告货款18800元。2、被告从2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；从2019年8月20日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，以上利息合并暂计为1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，华盈公司主张永宏公司拖欠货款共18800元，提供了送货单、发票、对账单、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。永宏公司辩称货物存在质量问题及对拖欠货款事宜需核实，但在限期内并无提供证据证明。永宏公司的辩称证据不足本院不予支持。故本院确认永宏公司欠华盈公司货款18800元属实，永宏公司理应支付该款项给华盈公司。关于利息，因永宏公司至今没有支付货款，华盈公司主张从双方最后一次交易的次月开始计付利息理据充分，本院予以支持。双方最后一笔交易时间为2018年10月7日，故此利息应以下利率计算：从2018年11月1日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日至付清款项之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥永宏橡胶原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华盈五金橡胶有限公司支付货款18800元及利息（从2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告佛山市南海区大沥永宏橡胶原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月二日书记员  郑俏桐叶梦婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3830号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行，住所地辽宁省建平县马场镇永兴街。负责人：马二伟，支行行长。被告：高爱荣，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：罗永全，男，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行诉被告高爱荣、罗永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行的负责人马二伟到庭参加了诉讼，被告高爱荣、罗永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高爱荣偿还贷款本金66.500.00元及自2013年6月29日起至贷款还清之日止按合同约定给付利息；2.被告罗永全承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：借款人高爱荣于2013年6月29日在马场支行贷款67,000.00元，保证人为罗永全，贷款于2014年6月28日到期。2016年6月30日偿还本金500.00元；在我行多次催收的情况下，借款人没有偿还剩余贷款本金66.500.00元及相应利息，为维护我行的合法权利，将借款人诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告高爱荣、罗永全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高爱荣于2013年6月29日从原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行贷款67,000.00元，双方签订了《借款合同》，借款用途为落债，贷款于2014年6月28日到期，约定年利率10.44%。逾期利率在原来的利率基础上加罚50%。同日原告与罗永全签订《保证合同》，担保期限自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，约定被告罗永全为被告高爱荣的借款承担连带偿还责任，被告高爱荣在2013年9月23日还1669.98元利息，高爱荣在2016年6月30日还的借款本金500元，尚欠本金66500元及剩余利息没有偿还，在诉讼时效期间内，原告多次向二被告催要，因二被告未偿还贷款，故原告诉至本院。本院认为：被告高爱荣在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行贷款67,000.00元，并由被告罗永全承担连带保证责任的事实成立，被告高爱荣应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，故本院支持被告高爱荣偿还原告贷款本金66，500.00元及自2013年6月29日起至贷款还清之日止按合同约定给付利息，但应扣除被告已偿还的利息1669.98元。原告要求被告罗永全承担还款责任的诉讼请求，因被告罗永全已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告罗永全对此笔借款及利息承担连带保证责任，被告罗永全承担保证责任后，有权向高爱荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司马场支行贷款本金66.500.00元及自2013年6月29日起至贷款还清之日止按合同约定给付利息，但应扣除被告已偿还的利息1669.98元；二、被告罗永全对上述款项承担连带偿还责任，被告罗永全承担保证责任后，有权向高爱荣追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元由被告高爱荣、罗永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月四日书记员  徐媛媛
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初432号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邓世江，男，1989年5月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人邓世江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年10月21日22时许，被告人邓世江酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从仁怀市飘香路方向行驶至仁怀市罗家坝公厕路段时，遇到仁怀市公安局交警大队民警设点查车，邓世江便驾车从旁边车道越过检查点，欲逃避检查，其中一名民警发现后就到其车前示意停车，但邓世江仍然继续向前行驶，后在民警的阻拦下才停车接受检查，被公安民警当场查获。经鉴定，邓世江血样中酒精含量为112.21ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凡进必查、机动车驾驶证、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人邓世江的供述与辩解、指认现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人邓世江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人邓世江对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓世江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓世江归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。但其妄图逃避公安民警检查的情节，本院在量刑时将予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓世江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2967号申请执行人:王志刚,男,1985年03月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:张勇,男,1985年08月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张勇车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2967号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十日书记员  邬子寒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25225号 广州市米圈信息科技有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字［2020］1886号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马安妮于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市米圈信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执25225号。经执行，广州市米圈信息科技有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25225号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8632号原告：吕嘉诚，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏事务所律师。被告：刘强，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告吕嘉诚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕嘉诚之委托诉讼代理人陈兴华、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕嘉诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年，被告因资金周转从原告处借款50000元，后还款15000元，并于2020年9月7日达成还款协议书，约定剩余款于2020年9月20日偿还5000元、2020年10月20日偿还10000元、2020年11月20日偿还20000元。但是被告至今未偿还，被告的行为已经构成根本违约，故请求法院依法判如所请。被告刘强辩称，原告所诉借款属实，对剩余款35000元已于2020年9月24日、2020年10月12日、2020年12月16日通过微信分别偿还2000元、3000元、3000元，共计分三次已偿还原告款8000元，现尚下欠原告借款27000元。经审理查明，原、被告系同事关系。2020年9月7日前，被告向原告借款50000元。2020年9月7日，被告向出具借条一份，内容为：“刘强今借吕嘉诚现金50000元，现还款15000元，其余3月内还清35000元”，并出具还款计划书承诺于2020年9月20日偿还5000元、2020年10月20日偿还10000元、2020年11月20日偿还剩余20000元。后被告于2020年9月24日、2020年10月12日、2020年12月16日通过微信分别偿还原告款2000元、3000元、3000元，现被告尚下欠原告借款27000元。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告款23000元，下余款27000元应如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告吕嘉诚借款27000元；二、驳回原告吕嘉诚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由原告吕嘉诚负担100元，被告刘强负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 灿
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2105号 申请执行人：吴国清，男，1967年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：麦贤群，女，1968年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被告：冼锋，男，1971年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人吴国清与被执行人麦贤群、冼锋房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人吴国清于2020年12月14日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1781执2105号案件的执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴广锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢571号 申请执行人：纪燕,女性,汉族,住吉林省长春市九台市。 被执行人：陈军,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陈宝库,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：纪玉珍,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人纪燕与被执行人陈军、陈宝库、纪玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6595号，（2019）吉0104民初6595号民事判决书，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告纪燕借款本金人民币9.8万元及利息(利息自2019年12月4日起，以9.8万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕时止)；二、被告陈宝库、被告纪玉珍对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告纪燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，原告纪燕负担25.00元；被告陈军负担1,125.00元，被告陈宝库、被告纪玉珍承担连带给付责任。。在执行过程中，已向被执行人陈军、陈宝库、纪玉珍送达了执行通知书、报告财产令。本次执行扣划被执行人纪玉珍吉林银行长春红旗街支行账户49000.00至我院账户，给付申请执行人纪燕47583.00元，执行费1417.00元。因被执行人陈军、陈宝库、纪玉珍承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6595号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李佳萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4893号 原告：江西华策物业运营服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山步行街**（鼎泰步行街**北侧附**），统一社会信用代码91360800751136937T。 法定代表人：刘柳英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：章桂妹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西华策物业运营服务有限公司与被告章桂妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后。原告江西华策物业运营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西华策物业运营服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1389号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1998年11月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市某毛纺厂员工，户籍地张家港市，暂住张家港市。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年2月17日被监视居住，同年8月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1435号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年2月间，被告人陆某先后至张家港市杨舍镇吾悦广场、百信生活广场等地的游艺场，采用干扰器干扰售币机自动上分或出币的方式盗窃作案9次，后用盗窃所得的游戏分或币在娃娃机上抓取毛绒玩具，共计窃得游戏分和币约1300个（价值人民币约1056.6元）。具体分述如下：1.2018年12月至2019年1月间，被告人陆某先后5次至张家港市杨舍镇吾悦广场负一楼佰信湾超市门口游艺场，采用上述手段盗窃游戏分约500分（价值人民币约416.6元）。案发后，被告人陆某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。2.2019年1月至2月间，被告人陆某先后3次至张家港市杨舍镇百信生活广场超市一楼游艺场，采用上述手段盗窃游戏币约700个（价值人民币约560元）。案发后，被告人陆某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。3.2019年2月，被告人陆某至张家港市金港镇金科廊桥天都广场一楼游艺场，采用上述手段盗窃游戏分约100分（价值人民币约80元）。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。案发后，扣押作案工具作弊器1个，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人陆某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。另查明：在本院审理期间，被告人陆某退出人民币80元，现暂存于本院。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某、陆某甲、李某乙的陈述、证人朱某、武某、李某甲等人的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币80元，予以发还被害人李某乙。三、暂存于张家港市公安局的作案工具作弊器1个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  陆雨婕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2733号 原告：刘宝才，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。现住怀来县。 委托诉讼代理人：蒋长英（系刘宝才大姨姐）。女，1965年5月8日出生。现住怀来县。 被告：陈发柱，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈新兵（陈发柱长子）。男，1982年1月5日出生。现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈新月（陈发柱次子）。男，1982年1月15日出生。现住怀来县。 原告刘宝才与被告陈发柱生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请司法鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费等损失10872.81元。事实与理由：2020年2月25日10时许，原告挑一担脏水准备倒水时路遇被告，双方发生口角。并发生肢体冲突，被告用一块砖头砸向原告头部，致使原告受伤，住院治疗。 被告陈发柱辩称，因原告挑脏水往我们的粪堆上倒。原告骑到我身上打，我拿砖头将原告头部划破。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日10时许，原告挑脏水准备倒时遇到被告，双方发生口角，并发生肢体冲突。被告用砖头致伤原告头部，被告受伤。原告住院治疗12天，花医药费5912.81元，交通费200元。经鉴定，原告误工期20天，护理住院期间1人，营养期是住院期间，鉴定费600元。被告住院2天，花医药费2826.07元。 本院认为，原被告相互发生肢体冲突，致使双方受伤，双方均有过错，应承担相应责任。原告医药费5912.81元，交通费200元，鉴定费600元，误工费20天×15373元÷365天=842元，护理费12天120元=1440元，营养费12天×30元=360元，住院伙食补助费：12天×30元=360元，合计9714.81元。被告医药费2826.07元，住院伙食补助费2天×30元=60元，营养费2天×30元=60元，合计2946.07元。被告应赔偿原告损失为（9714.81-2946.07）×50%=3384元。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈发柱赔偿原告刘宝才医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3384元（于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费36元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 张凯强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6049号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱顺顺，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告朱顺顺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保105号申请人：段术元，男，生于1973年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住。委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被申请人：湖北元邦建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵经济开发区发展大道****楼**，统一社会信用代码914205005914930611。法定代表人：王养，该行董事长。被申请人：黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住。申请人段术元与被申请人湖北元邦建筑工程有限公司、黄晓峰因建设工程发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北元邦建筑工程有限公司在来凤县自然资源和规划局的工程款，冻结总数额以21305.2元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420115060000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人段术元诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北元邦建筑工程有限公司在来凤县自然资源和规划局的工程款，冻结总数额以21305.2元为限，冻结期限为一年。本案保全费233元，由申请人段术元负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十二月十五日书记员  郑光印
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执734号石瑞、翟方涛：关于石瑞申请执行翟方涛借款合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24092号 原告：西安皇贵广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1986年1月4日出生，住西安市碑林区，该公司副总经理。 被告：西安鲨鱼文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告西安皇贵广告文化传播有限公司与被告西安鲨鱼文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安皇贵广告文化传媒有限公司于2020年12月7日自愿向本院书面申请撤回对被告西安鲨鱼文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告西安皇贵广告文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安皇贵广告文化传播有限公司撤回对西安鲨鱼文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费1491元，减半收取后由原告西安皇贵广告文化传播有限公司承担。 审判员  杜萌 二〇二〇年十二月七日 书记员  林怡
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2211号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1963年2月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1956年6月4日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。原审第三人：徐某3，女，1963年6月5日生，汉族，住贵州省石阡县。原审第三人：徐某4，女，1969年9月22日生，仡佬族，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、原审第三人徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人讼争的房屋（石房私字第肆014号房屋）在2010年已经被推倒重建。双方当事人一审讼争的房屋实际是后来徐宝煊与徐某1共同生活期间，2011年重新建成的房屋。该房屋至今未办理产权登记，所有权归谁所有，是否属于遗产？一审法院均未予查明，属于基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1452号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十二月十七日法官助理龙宏伟书记员雷芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9361号申请执行人苏金文。被执行人马爱民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8034号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取马爱民的银行存款52244元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执449号之一申请执行人：吴艳霞，女，1967年12月出生，汉族，原住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告吴艳霞与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）黑0605民初1002号民事判决。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1002号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 磊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1208号之三申请执行人：刘美娇，女，汉族，1990年7月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：邓莹莹，女，汉族，1989年11月29日出生，住修武县。关于刘美娇申请执行邓莹莹财产份额转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1715号裁决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓莹莹在中国建设银行6217002480000998712_156_1账户内存款人民币4114.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15937号 原告：吕春霞，女，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥壹梦健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦商**，统一社会信用代码91340104MA2U5PLJ2K。 法定代表人：郭梦龙，总经理。 原告吕春霞与被告合肥壹梦健身服务有限公司（以下简称壹梦健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春霞到庭参加了诉讼。被告壹梦健身公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年11月9日签订的《健身服务合同》；2.判被告返还1729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告在被告健身场馆办理了一张2年会员卡，约定使用期间为2020年春节后正式开业且原告首次开卡后顺延2年。原告于2019年11月1日支付定金49元，于2019年11月9日支付1680元，并于2019年11月9日与被告签订《健身服务合同》。2020年春节后因为疫情关闭健身馆，直到5月份被告才有人与我联系让去健身。被告于2019年6月25日发通告，并于2019年6月25日起正式关闭被告所经营健身场馆。场馆关闭后，被告并未将用24个月对应的会员费1729元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的2年期健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告壹梦健身公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告，2、《会员资格申请表》，3、预售定金凭证及健身费支付凭证，4、告示。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告向被告申请办理健身卡，并与被告签订《会员资格申请表》一份，约定：启动日期2020年2月1日，以第一次健身为开卡时间；入会费49元，会员费1680元。被告在该表上加盖其公司财务专用章，并加盖“已收款”印章。该申请表背面“声明及条款”第5项约定，此合约只适用于壹梦健身俱乐部。2019年11月4日，原告通过微信支付被告预售定金49元，被告出具预售定金凭证。2019年11月9日，原告又支付被告会员费1680元。因疫情原因原告一直未去被告处开卡健身。2020年6月25日，被告张贴《关于公益接收遇见壹梦健身会员的告示》，称“……魅加健身紫荆广场店与遇见壹梦合并经营，由魅加健身紫荆广场店适时接收遇见壹梦健身的有效会员，请遇见壹梦健身的有效会员于近期带着您的有效合同、身份证及会员卡到魅加健身紫荆广场店办理相关接收手续，对接时间截止2020年7月31日，魅加健身紫荆广场店将为遇见壹梦健身的有效会员提供更优质的服务。……”。当日被告关闭其经营的健身场馆。 本院认为，原被告签订《会员资格申请表》，原告向被告交纳定金及会员费，双方形成健身服务合同关系。原告交纳相关费用后，被告未完成相应的健身服务义务，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，现原告要求解除双方之间的健身服务合同并返还定金及会员费1729元（1680元+49元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吕春霞与被告合肥壹梦健身服务有限公司于2019年11月9日签订的健身服务合同（会员资格申请表）； 二、被告合肥壹梦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕春霞定金及会员费合计1729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥壹梦健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1259号     原告：李建立，男，汉族，1962年10月15日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。   被告：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王春正，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师，原告李建立诉被告西安千城置业有限责任公司合同纠   纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。   原告李建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照抵账协议，将上述房屋的房产证分别办理在李建立及指定人牛泽民、陈洪波、张喜来名下；2、XX城XX小区XX居XX号房屋，XX城XX小区XX居XX号房屋，XX城XX小区XX居XX号房屋，XX城XX小区XX居XX号房屋，总价值1120000元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金11200元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月23日，原告向被告出借资金1000000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，利率为月息1.5%。此后由于被告无偿还能力，原、被告同意用被告开发建设的四套房屋抵押，并于2015年5月1日分别与原告指定人签订《商品房买卖合同》，办理财务手续和交房手续。2016年4月25日，由于被告仍无力还款，原、被告再次签订《抵账协议》，约定被告公司同意将借款本息共计1120000元转化为四套房屋的购房款，并将四套房屋房产证分别办理在原告指定人的名下，于2016年4月30日之前办理交房手续，协议签订后，任何一方违约的，应向对方赔偿协议总款1%的违约金。2016年7月11日，原告及指定人向被告交纳了房屋测量费、备案费，被告出具了相应收款收据。合同签订后至今，被告仍未按约定办理房屋产权证书及交付房屋，已构成违约，依法应当继续履行合同并承担违约责任。   被告西安千城置业有限责任公司辩称，原、被告不存在借款合同关系，原告将1000000元投入到祥城担保有限公司，祥城担保有限公司经理吴某某用非法集资的2000000元出借给被告，由祥城担保有限公司担保，后祥城担保有限公司因非法集资被公安机关立案调查，原告为了规避风险，与被告原法定代表人王新民私下达成协议，将吴某某的2000000元借款中1000000元变成了原告借给被告的1000000元，并与被告签订了抵账协议和相关手续，王新民与原告恶意串通损害被告合法权益，王新民以被告名义与原告达成的协议及商品房买卖合同均属无效。因被告向吴某某借款2000000元一案，吴某某已经向雁塔区人民法院申请强制执行，雁塔区人民法院已经立案，该2000000元包含本案原告主张的1000000元。原告起诉要求被告交付房屋、将房产证办理在他人名下，其主体不适格。涉案房屋已经向第三人出售并登记，原告诉请无法实现。本案涉及非法集资，应当驳回原告起诉。   经审理查明，2014年5月23日,原告李建立(甲方、出借人)与被告西安千城置业有限责任公司(乙方、借款人)、陕西祥城担保有限公司(丙方、担保人)签订《借款合同》一份,合同编号祥担借字(2014)第TY052301号,合同约定:借款金额为1000000元;借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日;借款月利率为15‰;丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证;担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用,以及实现债权而发生的费用等,保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日起二年;乙方未按本合同的约定按时、足额偿还借款本金的,自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外,需另向甲方支付逾期罚息,以每天万分之五计。该借款合同落款处盖有被告西安千城置业有限责任公司公章以及陕西祥城担保有限公司公章及其法定代表人的签字。同日,陕西祥城担保有限公司向原告出具了履约保证函，被告西安千城置业有限责任公司向原告出具了借据，西安千城置业有限责任公司和陕西祥城担保有限公司向原告出具了收据。后原告以银行转账的方式向陕西祥城担保有限公司的吴某某等人账户支付借款1000000元。   另查明,2015年5月12日，XX城XX城工程履约担保有限公司,陕西祥城工程履约担保有限公司及被告西安千城置业有限责任公司均无相关融资资质。原、被告签订的《借款合同》系陕西祥城工程履约担保有限公司提供，陕西祥城工程履约担保有限公司无金融业务经营资格,以公司名义向社会不特定对象吸收资金,涉及人数众多,数额巨大,陕西祥城工程履约担保有限公司因涉嫌非法集资被西安市公安局高新分局立案侦查。   本院认为，根据查明的事实,陕西祥城工程履约担保有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,本案借款行为可能涉嫌经济犯罪,不属于人民法院民事案件受理范围,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,应裁定驳回原告李建立的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告李建立的起诉。   案件受理费14980元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 张海龙   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 李安钊     二〇二〇年十一月二十八日     书记员 乔李娜            1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保335号 萍乡农村商业银行股份有限公司、周勇、李春萍、刘辉艺、王和平： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周勇、李春萍、刘辉艺、王和平借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保335号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1039号之二民事裁定书，解除被申请人王和平在中国建设银行62×××19账户、中国农业银行62×××76账户的冻结；解除对被申请人周勇在中信银行62×××20账户、中国建设银行20×××98账户、中国农业银行62×××78账户、在中国工商银行15×××32账户的冻结；解除被申请人李春萍所有的赣Ｊ×××××号丰田牌车辆；解除李春萍名下坐落于萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路不动产权证号为：×××号房产、李春萍名下坐落于萍乡市木客东路凤凰山庄3栋，不动产权证号为：×××的房产、李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产、李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产、李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产、李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产、李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；解除被申请人王和平、周勇名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外社区甘露巷21号，不动产权证号为：赣（2020）萍乡市不动产权第××号房产、周勇名下不动产权证号为：×××的房产，综上，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2518号 原告：铜陵市鹏宇土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区黄山大道北段**（办公室），统一社会信用代码91340700MA2NQ24R5W。 法定代表人：张少鹏。 委托诉讼代理人：张勇,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽汇成港口物流有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇滨江大道五松镇段统一社会信用代码91340764591428630D。 法定代表人：王劲松。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙功文，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司与被告安徽汇成港口物流有限公司、董先齐、孙功文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽汇成港口物流有限公司、董先齐、孙功文的起诉。 本院认为，原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7201元，减半收取计3600元，由原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司负担。 审判员  周文进 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 秀
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3842号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:崔万春，男，1957年10月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇东市。被告：毕立国，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告:吴洪飞，男，1969年04月05日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告崔万春、吴洪飞、毕立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告崔万春、吴洪飞、毕立国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告崔万春给付拖欠原告的货款76400.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月2日起至欠款实际给付日的违约利息，被告吴洪飞、毕立国对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告崔万春在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款56000.00元、农技一号二遍追肥核价30400.00元，化肥款合86400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告吴洪飞、毕立国自愿为崔万春欠款提供担保。2020年1月19日，被告崔万春给付10000.00元，现被告崔万春未按期给付所欠货款，被告吴洪飞、毕立国未承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告崔万春、吴洪飞、毕立国未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、崔万春、吴洪飞、毕立国签字的欠款协议书一份，拟证明崔万春、吴洪飞、毕立国的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告崔万春欠化肥款的事实及吴洪飞、毕立国承担担保责任的事实，本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明崔万春收到原告龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告崔万春、吴洪飞、毕立国未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月2日被告崔万春在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款56000.00元、农技一号二遍追肥核价30400.00元，化肥款合86400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告吴洪飞、毕立国自愿为崔万春欠款提供担保。如被告崔万春未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有崔万春的签字，在负连带责任担保人处有吴洪飞、毕立国的签字。2018年4月2日崔万春在欠据上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。2020年1月9日，被告崔万春给付货款10000.00元后，逾期，被告崔万春未给付货款，吴洪飞、毕立国未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告崔万春、吴洪飞、毕立国未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与崔万春签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，崔万春收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起按欠款总额2%计算月利息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为11，161.09元（76400.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=11161.09元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年4月2日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求吴洪飞、毕立国对崔万春的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤崔万春、吴洪飞、毕立国未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔万春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款76400.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告崔万春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，161.09元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月2日计算至2020年11月1日止，76400.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告吴洪飞、毕立国对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.02元减半收取994.51元，由被告崔万春负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘多松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之二十一申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人韩冰渤海银行10417321950001310290100100017521账户的银行存款20569.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月四日书记员 张熙越
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2568号原告:潘龙羊（诉讼代表人），男，1973年12月14日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙生（诉讼代表人），男，1971年8月14日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙武（诉讼代表人），男，1971年12月23日出生，汉族，住阳新县，原告：欧阳为家，男（诉讼代表人），1982年3月10日出生，汉族，住阳新县，原告：冯秀娇，女，1991年10月6日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世华，男，1950年6月21日出生，汉族，住阳新县，原告：张**，女，1975年8月1日出生，汉族，住阳新县，原告：梁开，女，1963年8月12日出生，汉族，阳新县，原告：潘建兵，男，1995年9月2日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙国，男，1969年7月27日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世进，男，1968年10月5日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙智，男，1968年12月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世青，男，1962年12月28日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世喜，男，1953年9月7日出生，汉族，住阳新县，原告：李海霞，女，1984年4月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙文，男，1964年9月26日出生，汉族，住阳新县，原告：潘振华，男，1952年12月9日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙园，男，1970年1月5日出生，汉族，住住阳新县，原告：曹金新，女，1949年2月13日出生，汉族，住阳新县，原告：曹冬，女，1949年12月13日出生，汉族，住住阳新县，原告：欧阳为国，男，1976年5月23日出生，汉族，住阳新县，原告：潘隆胜，男，1953年11月16日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙禄，男，1982年4月22日出生，汉族，住阳新县，原告：潘振国，男，1939年10月2日出生，汉族，住阳新县，原告：欧阳为成，男，1981年4月12日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙碧，男，1979年10月11日出生，汉族，住阳新县，原告：汪兰香，女，1973年4月14日出生，汉族，住阳新县，原告：潘隆来，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙富，男，1967年12月22日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住阳新县，原告：欧阳纯玉，男，1956年1月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙全，男，1972年8月8日出生，汉族，住阳新县，原告：程云心，女，1954年4月18日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世兵，男，1944年8月29日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世和，男，1958年12月21日出生，汉族，住阳新县，原告：欧阳开花，女，1967年9月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘世良，男，1956年11月19日出生，汉族，住阳新县，原告：柯龙英，女，1984年12月13日出生，汉族，住阳新县，原告：夏香，女，1956年5月15日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙桂，男，1972年2月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙青，男，1970年12月18日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙金，男，1968年8月10日出生，汉族，住阳新县，原告：石海连，女，1984年1月25日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙寿，男，1984年12月4日出生，汉族，住阳新县，原告：潘龙福，男，1980年12月10日出生，汉族，住阳新县，原告：潘希刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住阳新县，上列46名原告共同委托诉讼代理人：邓林生、钟学雄，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县黄颡口镇上严村四组，住所地：阳新县黄颡口镇上严村民委员会。负责人：潘龙兴，组长。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：湖北金誉欣矿业有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇上严村办公楼**。统一社会信用代码：91420222559707912N。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。潘龙羊等46名原告与被告阳新县黄颡口镇上严村四组、第三人湖北金誉欣矿业有限公司确认合同效力与明月合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并公开开庭进行了审理，经本院多方调解并敦促被告及第三人履行合同义务，2020年12月7日，原告以土地补偿款已到位、争议的承包界址核实无误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘龙羊等46名原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由潘龙羊等46名原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年十二月七日书记员  柯 莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保496号之四 申请人：张之友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被保全人：谭平平，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请人张之友与被保全人谭平平离婚纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求将被保全人名下银行存款50万元予以查封、冻结或查封、冻结被保全人名下同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在责任限额（50万元）内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被保全人谭平平在中国银行沂水沂蒙路支行账户内的存款人民币60000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  盛 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申501号再审申请人（一审被告）：周宏，女，1968年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：江平，男，1963年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人周宏与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行、江平金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘0102民初1770号民事判决，周宏不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人周宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3483号原告：齐联中，男，1955年11月16日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。法定代表人：戚宇平，董事长。统一社会信用代码：911301131667711169D。住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告齐联中与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐联中诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠19735元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费19735元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费24668元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费19735元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告齐联中劳务费19735元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费146元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十七日书记员  何艳光——
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5915号 申请执行人：新会区会城檀尊堂红木家具厂，住所地广东省江门市新会区会城街道七堡工贸城****，统一社会信用代码92440705MA4WBLQ49A。 经营者：庄辉，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：刘江南，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人新会区会城檀尊堂红木家具厂与被执行人刘江南买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初4142号民事判决书，被执行人刘江南应向申请执行人新会区会城檀尊堂红木家具厂支付货款22000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5915号案件终结本次执行程序。 被执行人刘江南负有继续向申请执行人新会区会城檀尊堂红木家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7444号原告：吴艳磊，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘百顺混凝土有限公司，住所地柘城县胡襄镇祁楼。统一社会信用代码：91411424MA450FWK7R。法定代表人：蒋亚丁。被告：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴艳磊与被告商丘百顺混凝土有限公司、蒋亚丁公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告吴艳磊在诉状中所列被告商丘百顺混凝土有限公司的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘百顺混凝土有限公司的送达地址，无法通知被告商丘百顺混凝土有限公司应诉，故依法驳回原告吴艳磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴艳磊的起诉。案件受理费325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  刘振江