wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9366号原告：李宁，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南嘉乐建筑工程有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人：郑翔。原告李宁与被告河南嘉乐建筑工程有限公司（以下简称嘉乐公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告嘉乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬15000元及自2017年9月1日起以15000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告需要拆除万科?兰乔圣菲小区的在建别墅1栋半，随后被告找到原告称：使用原告的挖掘机进行施工拆除作业，双方口头约定完工后。被告支付原告劳动报酬人民币40000元。一个半月完工后，经原告多次向被告索要双方约定的劳动报酬，被告分批给了25000元。目前还剩余15000元，经原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告嘉乐公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年7月份，原、被告双方口头协商由原告为被告承建的工程提供劳务，原告完工后，被告给付原告部分劳动报酬，剩余10000元至今未付，后原告诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告现拖欠原告劳动报酬10000元未付，故原告可要求被告支付劳动报酬10000元。原告要求被告给付劳动报酬无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告支付逾期利息（利息以10000元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉乐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宁劳动报酬10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。被告河南嘉乐建筑工程有限公司可直接将应履行款项转入原告李宁指定的账户：户名李宁，开户行中国农业银行中牟县潘安分理处，账号62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告河南嘉乐建筑工程有限公司负担25元，由原告李宁负担63元。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月十二日书记员  朱莉芳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执413号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市。 负责人：杨涛，该公司经理。 被执行人:孙玉琼，女，汉族，1992年1月21日出生，住珙县。 被执行人:石雨，男，汉族，1993年3月29日出生，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1167号民事调解书，于2020年07月21日立案受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行孙玉琼、石雨追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人孙玉琼、石雨于2020年8月偿还5000元，从2020年9月起到2021年8月止每月向申请人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿还2000元，2021年8月起到2023年8月止每月向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿还3000元，直到履行完毕为止。偿还方式为被执行人孙玉琼、石雨直接向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付。户名：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，账号：5********，开户行：建行成都航空路支行。二、申请人中华联合财产保险公司宜宾中心支公司同意暂不对被执行人孙玉琼、石雨采取强制措施。三、若被执行未按上述约定按期足额履行，则申请执行人中华联合财产保险公司宜宾中心支公司可申请对原法律文书的恢复执行；若申请人按期足额履行，则申请执行人同意放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执413号案件的执行。 若被执行未按上述约定按期足额履行，则申请执行人中华联合财产保险公司宜宾中心支公司可申请对原法律文书的恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  韩学军 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓仕新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2716号原告：姜华，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：鲁芳芳，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告姜华与被告鲁芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告姜华于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜华于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费38元，由原告姜华负担。审判员 王 刚二〇二〇年十二月七日书记员 孙立行
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保812号 申请人：于磊，男，汉族，1982年3月19日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘成莲（系于树利之妻），女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：于皓（系于树利、刘成莲之子），男，汉族，2002年2月23日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：刘成莲（系于皓母亲），女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：于维华（系于树利父亲），男，汉族，1947年8月1日出生，住山东省临邑县临南镇李集村，身份证号码：3724281947********。 被申请人：王孟英(系于树利母亲)，女，汉族，1952年1月20日出生，住山东省临邑县临南镇李集村，身份证号码：3724281952********。 被申请人：于某1，男，汉族，2015年11月29日出生，住山东省临邑县临南镇李集村，身份证号码：3714242015********。 法定代理人：刘成莲（系于某1母亲），女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县临南镇李集村，身份证号：3714241978********。 原申原告于磊诉原审被告刘某、于皓、于某2、王某、于某1民间借贷纠纷一案，本院裁定进入再审程序后，原审原告于磊向本院提出续封保全申请，申请继续查封在（2017）鲁1424民初2872号案件中对各被申请人名下存款17万元或其他同等价值的财产的查封。 经本院执行，于2020年12月10日查封被申请人于树利、刘成莲名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园17#楼1单元10号，1单元301室（房产证号为：鲁临房预售证第114号、鲁（2017）临邑县不动产权第0000657号）。 至此，申请人于磊诉原审被告刘成莲、于皓、于维华、王孟英、于某1民间借贷纠纷一案部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保812号一案予以结案 二〇二〇年十二月十一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执590号申请执行人：汤波，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人：汤富邦，男，1965年6月17日出生，汉族，住陕西省白河县（二申请人系父子关系）。被执行人：贺茂安，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行汤波、汤富邦与贺茂安劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂郧西民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤波、汤富邦向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  查茂辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3944号 申请执行人:鲁某某，女，1973年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 被执行人：胡某，男，1976年1月13日出生，汉族，汨罗市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2020)湘0602民初693号民事判决书,立案执行申请执行人鲁某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，判决书确认由胡某偿还鲁某某借款本金50000元，并支付2017年8月至2019年10月期间的借款利息20000元；案件受理费775元，执行费650元；共计71425元。但被执行人胡某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某银行存款71425元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓红梅
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初345号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人程相宝，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被成武县公安局取保候审。同年11月30日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月12日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人程相宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人程相宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月5日21时15分许，被告人程相宝酒后驾驶电动四轮车，沿汶上集镇西环路至王集路段由南向北行驶至王集路段处，被执勤交警查获。经鉴定，程相宝血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程相宝的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人程相宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人程相宝在审理过程中亦无异议，并由书证程相宝的基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人程相宝的供述和辩解，证人牛某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程相宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。鉴于其驾驶的系电动三轮车，社会危险性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程相宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4094号 申请人：吴嘉飞，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗子宗，系广东捷顺律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：张鹍，男，汉族，1980年12月21日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。 申请人吴嘉飞诉被申请人张鹍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹍的银行存款1379160.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴嘉飞向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吴嘉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张鹍的银行存款1379160.72元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴嘉飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1980号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行行长。被申请人：祝立邦，男，1991年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行与被申请人祝立邦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人祝立邦的银行存款98083.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初22761号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝立邦的银行存款98083.00元或查封相应价值的财产。案件申请费1000.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3562号 申请执行人：桂平鸿华保健食品有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村猪腰岭。 负责人：钟新，执行董事。 被执行人：龙波，男，1977年7月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平鸿华保健食品有限公司与被执行人龙波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付货款30000元及利息；被执行人负担申请执行费563元。本院于2020年11月27日以（2020）桂0881执3562号执行裁定书对被执行人龙波名下位于南宁市青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）一套进行查封时，发现被执行人龙波于2019年8月14日已将房屋售出，案外人姜海红已经取得房屋所有权，该涉案房屋无法处置；本院于2020年11月27日以（2020）桂0881执3562号之一执行裁定书对被执行人龙波名下车牌号为桂Ａ×××××的长城牌小型普通客车一辆进行了查封。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月七日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
成都市新津区人民法院             民事裁定书             （2020）川0118民初2285号                               当             事             人                       原             告                       新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。             法定代表人：沈彬，总经理。             委托诉讼代理人：邬君凤，该公司员工。                               被             告                       梁春梅，女，1987年1月3日出生，住四川省新津县兴义镇田渡村**。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人权利                       原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                               裁判理由                       本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。                               裁判结果                       准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费（已减半）25元，由原告新津和睦物业管理有限公司负担。                               审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 李东梅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2329-2号 原告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。 住所地：山丹县山马公路**。 统一社会信用代码：916207257396012391。 法定代表人：白永莉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余春生，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1964年8月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：曹武，男，1968年6月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份证号码×××。联系电话138XX****XX。 被告：王洪伟，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省内江市市中区居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：桂小刚，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省资中县银山镇居民，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃四海工程建设监理有限公司。 住所地：兰州市西固区庄浪西路486号 统一社会信用代码：916201047565619839。 法定代表人：王耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区金安新村菱香园**住宅楼****。 统一社会信用代码：91620702082360201N。 负责人：闫淑娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇，甘肃森瑞律师事务所实习律师。 原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司诉被告杨峰、曹武、王洪伟、桂小刚、甘肃四海工程建设监理有限公司、甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭于2020年12月3日进行了公开审理。本案在审理过程中，因本案的审理需以（2020）甘0725民初2053号原告杨峰诉被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司、曹武、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖金玉 人民陪审员  何文华 人民陪审员  杨寓顺 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭宗轩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1729号申请执行人：苏洁，女，1972年7月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人：沈楚帆，男，1973年4月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人苏洁、沈楚帆申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特68号民事裁定书于2020年10月14日发生法律效力，申请执行人苏洁、沈楚帆于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为28512元。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年12月11日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月11日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以电话、短信约谈方式告知了申请执行人苏洁、沈楚帆，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏洁、沈楚帆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费328元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  林羽娆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6297号 原告：田全顺，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李强，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李元海，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨红伟，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田全顺诉被告李强、李元海、杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田全顺到庭参加诉讼，被告李强、李元海、杨红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田全顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息23100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李强因资金周转向原告借款50000元，约定月息为1.86分，并给原告出具借条一张，被告杨红伟、李元海自愿提供担保，借款到期后，原告向被告催要借款未果，现诉至法院。 被告李强未到庭，亦未答辩。 被告李元海未到庭，亦未答辩。 被告杨红伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕其主张向本院提交证据，被告李强、李元海、杨红伟均未到庭质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月2日，李强向田全顺借款50000元（大写伍万元整），用于做生意，约定2018年11月2日归还，月息1.86分，杨红伟、李元海为担保人，并出具“借据”一张。 本院认为，被告李强向原告田全顺借款50000元，有其向原告出具的借据为证，双方形成借款合同关系，本院予以确认。原告自认在借款时候预先扣除了三个月的利息，即实际交付李强的借款是47210元，故本院认定李强实际借款金额为47210元。该笔借款到期后，李强未按照约定偿还借款本息，现原告向李强主张偿还借款本息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。田全顺主张担保人李元海、杨红伟对该笔借款本息承担清偿责任，“借据”中没有约定保证方式、保证期间，根据法律规定，李元海、杨红伟承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。田全顺称借款到期就向被告催要债务，但是庭审中并未提交任何证据证明，庭后其提交案外人梁付文证人证言，经审查，本院不予采信，故对田全顺该主张本院不予支持。被告李强、李元海、杨红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强偿还原告田全顺借款本金47210元及利息（以47210元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率15.4%分计算至清偿之日止，利随本清），于判决书生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告田全顺其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取614元，由被告李强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月六日 书记员  张文慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖9号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该分行行长。 被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：高霞，女，1981年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：深州市乔屯面业有限公司，住，住所地：河北省衡水市深州市乔屯/div> 法定代表人：赵杏兰，经理。 被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告智连通、高霞、焦金库、深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰金融借款合同合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2020年4月1日立案。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称，一、依法判令被告智连通偿还原告贷款本金1427118.35元及截至2019年12月18日的利息34908.75元，罚息341389.17元，本息合计1803416.27元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月31日，原告与被告智连通签订了编号为148052017302761的《借款合同》，约定原告为被告智连通提供小微企业个人授信贷款人民币150万 元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告智连通于2017年3月31日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款150万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告智连通开始拖欠利息，贷款届满时没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司亦未履行担保义务。原告认为，五被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了具原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 河北省衡水市桃城区人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经审查深州市乔屯面业有限公司的破产案件已由河北省深州市人民法院依法受理，故有关破产企业深州市乔屯面业有限公司的民事诉讼，依法只能向河北省深州市人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定本案移送河北省深州市人民法院处理。 河北省深州市人民法院接受案件后，以（2020）冀1182民初2499号请示报告向本院请示指定管辖，其理由为：本案属于金融借款合同纠纷，原被告双方在借款合同及担保合同中均约定了管辖法院为中国民生银行衡水分行所在地法院管辖，衡水市桃城区人民法院对该案有管辖权。本案中债务人为被告智连通，深州市乔屯面业有限公司为担保人，仅系从债务人，不能适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二十条第二款第四项之规定，债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。故衡水市桃城区人 民法院应对案件继续审理，通知深州市乔屯面业有限公司破产管理人参加诉讼。深州市人民法院对本案无管辖权。 本院认为，根据案涉借款合同及担保合同中约定，衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权，衡水市桃城区人民法院于2020年4月1日对本案进行立案并审理。根据案涉金融借款合同可知，债务人为被告智连通，深州市乔屯面业有限公司为担保人系从债务人。根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二十条第二款第四项之规定，本案应由桃城区继续审理。深州市人民法院申请本院对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 净
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4235号 原告：任祥成，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：田召亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告任祥成与被告田召亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。2020年12月8日，原告任祥成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任祥成撤诉处理。 案件受理费571元，由任祥成负担。 审判员  张文文 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 鑫
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执498号 申请执行人陈会，女，1968年10月2日出生，汉族，住珙县。 被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初758号民事调解书，于2020年8月13日立案受理申请执行人陈会申请执行叶兵民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人2020年4月至2020年7月应偿还申请人本金共计8000元；2.请求强制执行被执行人按年利率6%支付逾期利息。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月14日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人有工资收入，但已被另案扣留，本案已做轮候扣留；本院于2020年11月5日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月5日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执498号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月五日 书记员  舒玉强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2529号被执行人孟广侄，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初73号刑事附带民事判决书，立案受理了孟广侄判处罚金纠纷一案，执行的金额为人民币130000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年十二月十一日书记员 陈子阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执402号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人郭建壮借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初235号民事调解书，申请执行标的21340.66元。执行中，被执行人自行履行了全部义务，本案申请执行标的已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执927号申请执行人：刘凤霞，男，汉族，1962年12月3日出生，住新县。被执行人：陈世胜，男，汉族，1962年1月13日出生，住信阳市浉河区。申请执行人刘凤霞与被执行人陈世胜借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈世胜于本判决生效后十五日内偿清原告刘凤霞借款10万元，并自2020年5月13日起按年利率6%的标准支付利息，利随本清。因被执行人陈世胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世胜送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人陈世胜仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈世胜无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人陈世胜名下车辆登记信息，发现被执行人陈世胜名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的锋范牌汽车，现被执行人名下车辆下落不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人陈世胜发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈世胜负有继续向申请执行人刘凤霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 张   小   康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：翁敏勤，女，汉族，1986年2月12日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁敏勤的本院(2018)沪0106民初49683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3373号之一申请执行人：宋敬云，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄湧，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人宋敬云与黄湧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民特11号裁定书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月24日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100000元及利息，案件受理费1400元，截至2020年12月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月七日法官助理徐聪书记员许式强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终452号 上诉人（原审被告）：徐燕峡，女，1984年7月16日出生，汉族，现住河南省禹州市。 被上诉人（原审原告）：许椿昊，男，1979年10月9日出生，汉族，现住固安县。 上诉人徐燕峡与被上诉人许椿昊民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐燕峡上诉称，接受货物所在地存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。本案应由借款人所在地即河南省禹州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据借条诉请上诉人偿还借款，双方系民间借贷法律关系，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为河北省固安县，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢118号周祖红：潘长云：申请执行人周祖红与被执行人潘长云民间借贷纠纷一案，在执行本院（2017）湘0606民初486号民事调解书过程中，潘长云已偿还周祖红26000元。本次恢复执行过程中，周祖红已收到潘长云20**元，认可（2017）湘0603民初486号民事调解书已全部执行完毕，向本院提交执行完毕的结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2017）湘0606民初486号民事调解书立案执行的（2020）湘0603执恢118号申请执行人周祖红与被执行人潘长云民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保161号 申请人：祖坤，男，1990年1月16日生，汉族，住平原县。 被申请人：赵书亭，女，1990年5月20日生，汉族，住平原县。 申请人祖坤于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书亭的银行存款4111元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵书亭的银行存款4111元或查封其相同价值的财产 案件申请费61元，由祖坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十二月二日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：周林华，男，1974年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人周林华（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）赣0926民初487号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35,698.32元，已归还0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年12月起每月支付1,500元，直至还清为止，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执522号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19072号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦琪，重庆中豪律师事务所律师。被告：钟厚俊，男，1968年3月27日生，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司与被告钟厚俊物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费2946.68元，减半收取1473.34元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月十八日书记员  徐家佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系支行行长。被执行人：曾颜，男，1992年11月16日生，汉族，住石城县。现住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行曾颜信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  袁 昱
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2164号原告：扬中市新坝科技园区开发有限公司，统一社会信用代码913211007473338581，住所地扬中市新坝镇政前路**。法定代表人：戴忠勤，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地扬中市三茅街道三沙路**。法定代表人：倪道宏，董事长。委托诉讼代理人：解娜，员工。原告扬中市新坝科技园区开发有限公司与被告有能集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告扬中市新坝科技园区开发有限公司的委托诉讼代理人刘勇和被告有能集团有限公司的委托诉讼代理人解娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市新坝科技园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2000万元及利息（自2014年7月21日起至2018年6月27日止的利息为529.1万元，自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息按年利率15%计算）；2、判令原告对拍卖、变卖被告质押物价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款3000万元，年利率15%。2014年12月29日，被告偿还本金1000万元。2018年6月30日，被告以持有的被告股权及其派生权益为借款本息提供质押。后原告多次向被告催款未果，原告故依法提起诉讼。被告有能集团有限公司对原告的诉讼请求无异议。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其营业执照及法定代表人身份证明、被告工商登记信息、银行转账凭证、被告董事会决议、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《委托代理合同》及发票等证据。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告向被告转账3000万元。2018年6月，原、被告签订《股权质押合同》一份，载明此款系被告向原告的借款，年利率15%，借款期限自2014年7月21日至2014年8月25日，被告于2014年12月偿还原告本金1000万元，尚欠本金2000万元及全部利息未还。该合同另载明2013年10月11日，被告向原告借款3000万元，还款日期为2013年10月22日，年利率15%，该笔借款被告于2015年8月偿还原告本金1000万元，尚欠本金2000万元及全部利息未还。该合同约定被告以其股权及其派生权益向原告质押，债权金额暂定为6204.1万元（以实际发生为准）。质押标的为被告持有的大航有能电气有限公司的13%的股权及其派生权益（派息、红利），担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、评估费等）。2018年6月25日，被告召开董事会决议，会议记录载明将被告在大航有能电气有限公司13%股权及其派生权益质押给原告。2018年6月27日，扬中市市场监督管理局出具（11826022）股质登记设字[2018]第06270002号股权出质设立登记通知书，载明原、被告办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为321182000135，出质股权所在公司为大航有能电气有限公司，出质股权数额为2400.06万元，出质人为被告，质权人为原告。2018年8月12日，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理本案，律师代理费为20000元。原告亦提供相应律师代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并以股权向原告提供质押的事实，有原告提供的银行转账凭证、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告向被告主张本案借款本息、律师代理费，并主张就质押的股权优先受偿。对此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，审理中被告亦予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告有能集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬中市新坝科技园区开发有限公司借款本金2000万元及利息（自2014年7月21日起至2018年6月27日止的利息为529.1万元，自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息按年利率15%计算）；二、被告有能集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市新坝科技园区开发有限公司律师代理费2万元；三、对被告有能集团有限公司的上述第一、二项义务，原告扬中市新坝科技园区开发有限公司有权就被告有能集团有限公司质押的股权优先受偿（质权登记编号为321182000135，出质股权所在公司为大航有能电气有限公司，出质股权数额为2400.06万元）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84128元，由被告有能集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6786号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴伟，女，汉族，1970年4月29日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71264.74元，未受偿人民币71264.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11697号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁景，男，汉族，1989年5月30日生，住上，住上海市普陀区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告翁景金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告翁景的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告翁景的起诉。案件受理费1066元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1431号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地永昌县河西堡镇玉河路。 负责人：史荣钰，该支行行长。 委托代理人：张正生，该支行员工。 被执行人：张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：瞿多忠，男，1962年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：孟兆成，男，1966年8月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：丁锐忠，男，1962年10月11日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：周英仁，男，1967年3月21日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人张希东、李庆虎、瞿多忠、孟兆成、丁锐忠、周英仁金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商解决，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0321执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7847号 原告陕西定边某银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告何培连，男，汉族。被告郑迎春，男，汉族。被告李晓梅，女，汉族。被告薛飞，男，汉族。被告李伏霞，女，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告何培连、郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告何培连、郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，被告何培连在原告处借人民币本金210000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年2月20日，并由被告郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年2月20日外，下欠本金21万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金210000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年2月29日，被告何培连在原告处借人民币本金21万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年2月20日，并由被告郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞共同担保。证据2：被告何培连、郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告何培连、郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告何培连、郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年2月29日，被告何培连在原告处借人民币本金210000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年2月20日，并由被告郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年2月20日外，下欠本金210000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金210000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告何培连借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何培连偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金210000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2017年2月21日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告郑迎春、李晓梅、薛飞、李伏霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，公告费800元，共计7072元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  周彦彪人民陪审员  程治世                            二0二0年十二月十四日                                      书  记  员  张馨月 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢596号肖万林:秦德民:申请执行人肖万林与被执行人秦德民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民特136号民事裁定。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢596号执行案件，本次执行标的额为16648元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款16648元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费150元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢503号 申请执行人：孙宗建，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂众森木业有限公司。 法定代表人:徐晓菲，经理。 申请执行人孙宗建与被执行人临沂众森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）费民初子第2974号民事判决书确认被执行人支付申请人案款71504元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月15日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 笑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9641号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杨小涛。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告杨小涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30440.76元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14551.61元（按照年利率24%计算，自2018年7月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金52500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月8日至2019年10月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借52500元给被告。自2018年4月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计30440.95元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费466元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10615号 原告：程思，男，1986年4月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。 被告：南京爱尚学教育科技有限公司,住所地南京市。 法定代表人：熊健。 被告：熊健，男，1986年12月4日出生，汉族，住南京市。 原告程思与被告南京爱尚学教育科技有限公司（以下简称爱尚学公司）、熊健服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程思的委托诉讼代理人李志刚、李玉，被告爱尚学公司的法定代表人暨被告熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程思向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告辅导课时费10500元及利息（从2020年6月20日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准）。事实和理由：原告儿子在被告爱尚学公司参加辅导培训，款项共计15930元，款项支付给被告熊健。被告爱尚学公司于2020年初停止为原告子女授课，原告转课后被告一直没有联系原告再次授课。截止原告起诉时，原告仅上课22节，未上课时33节，应退费10500元。经多方面维权未果，特诉至法院。 被告爱尚学公司辩称，对原告的金额有异议，没有算折扣。另公司经营困难，需要分批退还。 被告熊健辩称，款项由公司退还，与其个人无关。 本院经审理认定事实如下：爱尚学公司成立于2016年4月8日，注册资本30万元，股东为李艳、张旗、熊健，法定代表人为熊健。 2019年6月23日，原告程思与被告爱尚学公司签订《课班辅导协议》，约定由爱尚学公司为原告儿子程润泽提供课程辅导，协议有效期自2019年6月23日至2020年9月1日，总辅导次数52/5次，每次300/420元，原告缴纳的费用为15930元，计算公式（52×300+5×420）×0.9，该协议中还约定了双方的权利义务、违约责任等。当天，原告通过支付宝支付课程费用15930元，被告爱尚学公司出具了收据。合同履行过程中，因被告爱尚学公司停止经营，原告儿子未上课程为28+5次。原告提供银行流水显示，爱尚学公司收取课程费用的相应时间，被告熊健银行账户有部分相应款项转入；对此，被告熊健陈述，公司的款项会有部分转入其个人账户作为备用金。 上述事实，有《课班辅导协议》、收据、转账截图、出生医学证明、微信聊天截图、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告爱尚学公司签订的《课班辅导协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因爱尚学公司无法继续履行合同，原告主张退还未履行部分对应的合同价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的计算方式有误，本院予以纠正为9450元（28×270+5×378）。对原告主张的利息因双方未作约定，本院不予支持。 关于原告主张被告熊健应承担退款义务，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提交的证据及被告熊健陈述虽显示被告爱尚学公司与股东熊健存在财产混同的情形，但尚未达到公司丧失法人独立地位并借此逃避债务的严重程度。另被告熊健不是案涉合同相对方，也不存在直接收取原告款项的情况。故对原告的上述诉讼请求，本院在本次诉讼中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告南京爱尚学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告程思9450元； 二、驳回原告程思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告南京爱尚学教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。统一社会信用代码：91411726875990588B。负责人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田贺，女，1979年4月25日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告田贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行泌阳支行委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告田贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行贷款6224.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月3日，田贺在我行办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额100000元，用于购买商品房，合同约定期限120个月，2020年6月2日到期，还款方式为逐月归还，贷款由田贺房产抵押，签订有个人购房担保借款合同。依照约定，每月定期归还本金及利息，截止到2020年5月20日，逾期贷款6224.9元及利息没有归还。维护我行合法权益，特具文起诉。被告田贺未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，为购买位于河南省泌阳县××以北、工农路××碧水××小区××楼××单元××房产，被告田贺与原告农行泌阳支行签订《个人购房担保借款合同》。双方约定：被告田贺向原告农行泌阳支行借款100000元，借款期限自2010年6月3日至2020年6月2日，共计120个月，执行年利率为4.455%；分期还款，每月20日为还款日，采取等额本息还款法方式归还借款本息；逾期归还本金罚息从逾期之日在执行利率基本上上浮50%计算，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放借款；被告田贺以上述房产抵押担保。截止到2020年5月20日，被告田贺逾期贷款6224.9元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行泌阳支行与被告田贺签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农行泌阳支行按照约定发放贷款，被告田贺应当按照约定偿还借款，现由于被告田贺违约，原告农行泌阳支行依据合同约定要求被告偿还贷款6224.9元及利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田贺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款6224.9元及利息（利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田贺负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二〇年十二月三日书记员  史春光
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2082号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：吴智水，男，1987年5月26日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴智水借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的49471.93元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，查明被执行人外出务工，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3123号原告：王雷，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局东角湖监区。被告：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区龙腾路与铁东路交叉口，统一社会信用代码913408817865200073。法定代表人：李世银。原告王雷诉被告桐城市金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告王雷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雷撤诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告王雷负担。审判员  杨运来二〇二〇年十二月十四日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1523号申请执行人：潘兰兰，女，汉族，1984年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省通许县。被执行人：王书珍（与张淘系夫妻关系），女，汉族，1971年11月12日生，住址同上。潘兰兰与张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张淘、王书珍自愿于2020年10月25日之前归还潘兰兰借款本金共计5万元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淘、王书珍负有继续向申请执行人潘兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月十七日书记员  李 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8040号申请执行人：王健，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：周晶，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告王健与被告周晶房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0112民初8683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕惠明向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币508，420元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7，484.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初8683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6555号申请执行人：关晓琳，女，1991年10月26日出生，满族，沈阳市夜未央文化俱乐部员工，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人：于文涛，男，1994年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人关晓琳与被执行人于文涛刑事附带民事赔偿执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人关晓琳要求被执行人于文涛赔偿人民币46636.88元。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月九日书记员  田 威
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2280号申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行，住址：江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园**。法定代表人：卢健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海龙，该支行员工。委托诉讼代理人：何显玲，该支行员工。被执行人上犹四通家电超市，经营场所：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码92360724L2691724XH。经营者：杨明健。被执行人杨明健，男，1974年12月8日生，汉族，江西省上犹县人。被执行人侯文英，女，1976年10月18日，汉族，江西省上犹县人，住，住址同上/div>被执行人赣州市圣福家具有限公司，住，住所：江西省赣州市上犹县东山镇文峰路清华苑****一社会信用代码91360724074278128A。法定代表人：林月圣。被执行人林月圣，男，1963年4月25日生，汉族，江西省上犹县人。被执行人巫华琴，女，1963年5月17日生，汉族，江西省上犹县人，住址，住址同上div>申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人杨明健、候文英、林月圣、巫华琴、上犹四通家电超市、赣州市圣福家具有限公司金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初729号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初729号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 洋
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执377号 申请执行人:李秋平，女，1988年7月6日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：闫汝新，男，1991年8月3日出生，汉族，住邢台市广宗县。 关于李秋平与闫汝新离婚纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3595号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执771号 申请执行人：邹跃进,男,1963年4月20日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：闵福春，男,1948年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 邹跃进与闵福春建设工程分包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1859号民事判决书已发生法律效力。闵福春未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邹跃进于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的842134.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10821元。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵福春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人闵福春在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邹跃进也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人闵福春发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯启斋
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14439号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1108号 申请执行人：周钟山，男，1962年5月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张泽明，男，1992年6月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周钟山与被执行人张泽明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人张泽明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将张泽明纳入失信被执行人名单，向张泽明送达限制消费令，并决定对张泽明拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李舒滢
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2274号申请执行人：袁彩娥，女，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：袁爱峰，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：杨雷英，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：杨震飞，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城轻纺城********，组织机构代码:667145726。负责人：冯伟忠，该支公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************码:667129136。负责人：沈志发，该支公司总经理。本院在执行申请执行人袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27467号申请执行人：金稳,女，1987年05月18日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林元楷。申请执行人金稳与被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13682号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司清偿债务58406.80元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3939号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。被告：朱晓兵，男，1970年6月17日生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被告：陈远红，女，1971年6月15日生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区原告十堰和昌物业管理有限公司与被告朱晓兵、被告陈远红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月15日提出申请，请求撤回对被告朱晓兵、被告陈远红的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告朱晓兵、被告陈远红的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2303号原告：徐某，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙山县。委托诉讼代理人：郑显锋，湖南锦绣律师事务所律师。被告：彭某，男，1970年6月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告徐某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某请求法院依法判令被告彭某赔偿原告货款442,034元；本案诉讼费由被告承担。原告徐某诉称，自2013年6月26日起，原告一直在龙山县里耶镇从事建材零售经营（门面招牌名：老百姓钢筋建材部）。2017年12月初，彭某与彭某某一起来到原告店铺，协商买卖钢筋事宜，二人告知原告，因承包修建村部，需要大量钢筋。根据交易习惯，二人共同与原告达成口头协议：1、自2017年12月起，按二人要求，原告不定期供应钢筋，用于二人修建村部，原告负责将钢筋运送到二人指定的地点，二人按月结算支付货款给原告；2、彭某与彭某某为共同买方，二人均有权代表买方执行事务，即任意一人均可以在买卖收据、结算票据等买卖凭证上签名确认。截止2019年3月，原、被告共达成交易77次。因村部修建工程完工，被告没有再向原告采购钢筋。另外双方交易多次，信誉较好，少部分收据因疏忽大意没有签名。每一份收货单都有两份，买卖双方各执一份。2019年6月18日，原告于被告对双方全部交易情况进行了统计与清理，双方一致确认被告彭某共需给付原告徐某货款1,037,034元（其中包括彭某某签名的收货账单），被告彭某出具书面欠款凭据，并签名确认。经原告清算，被告已支付货款595,000元，尚有442,034元未支付。原告认为其与被告彭某的货物买卖合同合法有效，原告已全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告彭某以种种理由长期拖欠原告货款不支付的行为，严重违反了双方协议的约定义务。为了维护原告的合法权益，向龙山县人民法院提起诉讼，恳请龙山县人民法院支持原告全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某自愿于2021年2月11日前支付原告徐某货款442,034元；二、若被告彭某在支付过程中拿出超过已给原告徐某所支付的595,000元货款的证据，应当在被告彭某未支付的442,034元货款中进行核减；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,965元，减半收取1,983元，由被告彭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十二月八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6484号 原告：李昂，男，1996年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告李昂与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年4月17日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额395493元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元7层702室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、对原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年4月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0112333，约定原告以395493元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元7层702室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款395493元。被告于2018年1月17日将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年1月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续。原告诉请自2018年4月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李昂违约金36899元（以395493元为基数，自2018年4月17日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告李昂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：张鉴，男，1966年8月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张鉴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 哲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1945号 申请执行人：肖嫦兰，女，1979年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人肖嫦兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2331号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10821.46元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执4075号申请执行人刘忠梅申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6240号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1912号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：肖晋秀，女，1983年12月12日出生，汉族。被执行人：徐锡斌，男，1984年2月27日出生，汉族。被执行人：董志敏，男，1984年10月7日出生，汉族。被执行人：张丽丽，女，1985年4月9日出生，汉族。被执行人：贾安，男，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：冯欢欢，女，1985年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晋秀、徐锡斌、宋志敏、张丽丽、贾安、冯欢欢借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年12月7日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月八日书记员 马        辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16534号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈侃，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：郑悦，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告陈侃、郑悦物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛珊珊