wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑2721执222号呼玛县三卡供销社、陈某、陈某、杨某：本院执行的呼玛县三卡供销社与陈某、陈某、杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人自己履行法定还款义务，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3356号申请执行人姚新建，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚新建与被执行人陈耘追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初10145号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘给付姚新建79200元及利息30300元，共计109500元，分期履行：2020年9月30日前给付原告59500元，2020年10月30日前给付原告50000元。诉讼费减半收取1240元，由陈耘负担（此款姚新建已垫付，陈耘于2020年10月30日前给付姚新建）。如陈耘有任意一期未能按照上述给付义务按约足额履行，姚新建有权自逾期之日起就109500元中未履行部分及诉讼费1240元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新建向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金79200元及利息30300元，案件受理费1240元，执行费1561元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。3、本院另案在如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人陈耘名下车辆标示代号为XXX的宝马牌汽车一辆，成交价为53696元。本院将依法分配。4、至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。本院另案在如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人名下车辆，本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3073号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：杨双喜，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告杨双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民特2号 申请人：贾锦旺，男，汉族，陕西省吴堡县人。 被申请人：中国工商银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省绥德县千狮路**。 法定代表人：任建光，该支行行长。 本院于2020年12月4日立案受理申请人贾锦旺与被申请人中国工商银行股份有限公司绥德县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认仲裁协议效力一案，于2020年12月4日经绥德县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方解除劳动关系。 二、被申请人中国工商银行股份有限公司绥德县支行支付贾锦旺诉求的养老保险金及其它劳动报酬金额总计9万元。（社会保险及其它劳动报酬时间段：1993年4月至2008年10月） 三、上述款项由中国工商银行股份有限公司绥德县支行于（2020）陕0826民初926号原告绥德工商银行家属院管委会与被告贾锦旺返还原物纠纷一案生效判决确定的贾锦旺腾房义务履行后给付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾锦旺与被申请人中国工商银行股份有限公司绥德县支行于2020年12月4日经主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 晟 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺芳芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5670号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：金玉琴，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告金玉琴追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月24日，被告金玉琴与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张树军签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告金玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告金玉琴系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告金玉琴作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张树军签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告金玉琴购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告金玉琴支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉琴于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告金玉琴负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终527号 上诉人（原审被告）：厦门同春医药股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道山边洪东路**4F之一。 法定代表人：林群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州岭坤商贸有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区旗牌王工业园**** 法定代表人：吴冠群，该公司执行董事。 上诉人厦门同春医药股份有限公司因与被上诉人泉州岭坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2996号之二民事裁定，向本院提起上诉。 厦门同春医药股份有限公司上诉称，《购销合同》虽有约定管辖条款，但合同并未明确具体指明采购方，该条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，应认定无效。本案被告住所地或合同履行地均为厦门市海沧区，且本案存在上诉人被其他第三方涉嫌刑事诈骗的情形，为了后续刑事处理与本案民事审理的便利衔接，亦应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》中约定，如出现争议，双方协商解决，协商不成向采购方即需方泉州岭坤商贸有限公司所在地人民法院起诉。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。泉州岭坤商贸有限公司住所地属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。厦门同春医药股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执700号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，女。 被执行人王某，男。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1120号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保782号申请人：王雪霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王雪亭，女，1971年6月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5851号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪亭名下银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 玲
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1225号 申请执行人：田维军,男,1953年12月22日出生,住沿河县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 本院在执行申请执行人田维军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人的存款至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）黔0627执1225号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖 飞
吉林省辉南县人民法院   国家赔偿决定书   （2020）吉0523法赔2号   赔偿请求人：赵金权，男，农民，住辉南县。   赵金权于2020年12月11日以辉南县人民法院怠于执行、选择执行，给赔偿请求人造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。   赔偿请求人赵金权申请事项及理由：请求国家赔偿款本金及利息、诉讼费、保全费合计人民币386102.8元。理由系赔偿请求人赵金权与辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司（下称裕嘉源公司）的买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2018年3月15日调解结案，调解书于当日发生法律效力，2018年4月17日赔偿请求人向辉南县人民法院申请强制执行，并于当日立案执行。执行开始后，法院没有采取任何有效的执行措施，我多次到法院催促执行，连执行法官的面都没见到，直至今日没给赔偿请求人执行回款一分钱。另外，辉南县人民法院选择性执行，孙丽英与裕嘉源公司的民间借贷纠纷，孙丽英于2018年5月11日向辉南县人民法院申请财产保全，2018年5月17日即进入了执行，并且扣押了裕嘉源公司在深圳前海云集品电子商务有限公司的581470.00元债权，这笔钱应当优先支付给我。辉南县人民法院的行为，严重违反程序法和职业道德，给请求人造成了执行不能，导致赔偿请求人直接或间接损失总计人民币386102.8元，赔偿义务机关应予赔偿。   经审查查明，赔偿请求人赵金权与裕嘉源公司于2018年3月15日双方在本院主持下达成（2018）吉0523民初213号民事调解书，约定裕嘉源公司在2018年3月31日前给付赔偿请求人赵金权人民币110000元，在2018年4月30日前给予赔偿请求人赵金权人民币218678元，案件受理费3115元和保全费1270元由裕嘉源公司承担。由于裕嘉源公司未按调解协议履行，赔偿请求人赵金权于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。   2017年5月3日至2020年1月17日，本院共受理裕嘉源公司为被执行人的执行案件共计12件，执行标的1600余万元，2018年4月17日，赔偿请求人赵金权申请执行的案件立案后，本院虽然没有以该案号采取执行措施，但自2017年5月起，本院始终没有放松对裕嘉源公司的执行，对其财产申报、财产查控、限制高消费等执行措施都在进行，因为申请执行人较多，标的较大，本院拟定将执行到位的款物统一按债权比例进行分配。   2018年5月11日，债权人孙丽英发现裕嘉源公司在深圳前海云集品电子商务有限公司有到期债权，并向本院申请财产保全，本院于当日立案，2018年5月17日本院派员到深圳前海云集品电子商务有限公司对裕嘉源公司在该公司的581470.00元债权进行了扣留。2019年5月29日我院派员到深圳前海云集品电子商务有限公司执行该笔债权，发现该公司已人去楼空，经调查，该公司涉诉案件达375件，根本无力偿还该笔债务。   2017年5月至今本院对涉及裕嘉源公司的执行案件均没有执行到位的财产，由于该公司已严重资不抵债，2019年1月22日本院已裁定受理辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司的破产申请，涉及执行案件均已终结执行。   上述事实有下列证据予以证实：   1.辉南县人民法院（2018）吉0523民初213号民事调解书。   2.辉南县人民法院财产查询反馈申请表。   3.（2018）吉0523执347号辉南县人民法院执行通知书   4.辉南县人民法院出具的关于辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司执行案件统计表   5.本案办案人员出具的情况说明及照片   6.（2018）吉0523执454号执行立案审批表   7.在网上查询辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司涉诉信息   本院认为，本院受理赔偿请求人赵金权申请强制执行的案件后，依法采取了一系列执行措施，虽然没有执行到位，但不存在怠于执行和选择执行的情形，根据国家赔偿法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求国家赔偿。本院在执行该案过程中，没有发生错误执行、违法执行给赔偿请求人造成损害的情形，赔偿请求人的申请没有事实依据和法律依据，本院不予赔偿。   综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人赵金权的国家赔偿申请。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8217号之一 申请执行人：厦门锦上品装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码M0000WM1-6。 法定代表人：高聪发，该公司总经理。 被执行人：魏俊贤，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12694号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付房屋占用费3000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1425号 申请人：陶宗国，男，1975年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业楼601。统一社会信用代码：913401004MA2T03AE30。 法定代表人：董久华，经理。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，经理。 申请人陶宗国与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0306财保1121号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司在各银行账户内的存款350000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司在各银行账户内的存款350000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6506号原告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰松山区物流园内农研路306国道以东宏基大楼，统一社会信用代码91150404783022096R。法定代表人：李国栋，董事长。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅义，浙江融哲律师事务所律师。被告：营口市金长实业有限公司，住所地营口市熊岳镇长征街，统一社会信用代码91210804661225266U。法定代表人：陈丽春，总经理。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司与被告营口市金长实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暂定支付工程款15万元，具体实际工程款数额以评估结果为准；2、请求确认原告对被告应给付的诉请款项享有工程优先受偿权；3、全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月5日，原、被告约定，将位于鲅鱼圈区的海风公寓产权式假日酒店的项目工程交给原告施工，施工面积约10万平方米，约定采用固定单价方式，约定主楼每平方米1380元，裙房一二楼每平方米980元，裙房地下室每平方米1300元。总价款约13580万元。建筑面积按照2008年《辽宁省建设工程计价依据》建筑工程计价定额的规定按实物计算。口头约定开工日期为2011年4月6日，竣工时间为2012年8月30日，2011年4月7日原告进入工地开始施工。由于在施工前原告并未审查被告的主体情况，更未审查涉案项目的立项情况，以及建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、开工许可证。施工过程中，原告发现被告缺少上述四证，项目更无法进行相应的招投标程序。双方约定的承包方式是包工包料，工程款给付是按照进度给付，地下室框架主体封顶拨付一次工程款（具体数额合同未约定），其余每五层框架封顶付款一次，直至封顶。主体工程按造价分配拨款55%，砌砖、安装、装饰等配套工程按进度拨款，每次拨款为工程进度款的80%，50%以精装公寓抵款，其余50%现金。在合同履行过程中，被告未按照约定给付工程款，而且由于被告一直未办理好相应的项目立项及施工手续，导致原本用于抵债的商品房无法交付给原告。被告的行为导致原告2012年3月7日撤出工地。原告撤出工地时工程已施工至15层封顶，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，经本庭询问，原告认为已完工程总造价为46995150.75元，合同标的数额已经超过2000万元，已付款数额14838800元，扣减已付款数额亦超过2000万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”之规定，原告实际主张金额已经超过本院级别管辖的上限，本院对此不具有管辖权，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的起诉。案件受理费3300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇二〇年十二月一日法官助理王旭书记员孙旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6364号 上诉人（原审原告）：崔某1，男，1948年6月18日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘振兰（系崔某1之妻），现住霸州市。 被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1972年7月23日出生，汉族，住霸州市。 上诉人崔某1因与被上诉人崔某2赡养纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，崔某1起诉请求：“依法判令被告崔某2履行赡养义务，诉讼费用由被告崔某2承担”；一审法院判决：“被告崔某2自本判决生效之日起于每年的1-3月、7-9月份对原告崔某2履行赡养义务，原告崔某1在此期间随被告崔某2共同生活”；崔某2上诉请求：“1、请求贵院撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初2733号民事判决中原告崔某1随被告共同生活的内容，变更为由被上诉人向上诉人每月定期给付赡养费652.3元，并由被上诉人给付上诉人自2009年3月到2020年12月份的赡养费91975元。日后上诉人出现疾病由被上诉人依法承担医药费；2、上诉费由被上诉人承担”；因崔某2未到庭，二审人民法院既无法组织双方当事人调解，亦无法明确知悉当事人是否同意由二审人民法院一并审理，在此情况下，建议核实：1、当庭确认崔某1的具体诉请，以便于依据其诉请依法处理；2、核实崔某2是否依法履行相应的赡养义务，崔某1要求崔某2给付2009年3月至2020年12月的赡养费91975元理据是否充分；3、崔某1要求崔某2每月定期给付赡养费652.3元、依法承担崔某1日后产生的医药费理据是否充分，崔某2作为子女之一应如何负担；涉案当事人系父子关系，因赡养问题产生争议，宜加大调解力度，做好当事人及其代理人沟通工作，在查清事实基础上依法、依理妥善处理。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2733号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人崔某1预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执807号之一申请执行人何俊峰，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人郧西华悦矿化有限公司。住所地：湖北省郧西县安家乡安家河村**。法定代表人：刘玉存，系该公司经理。被执行人王国良，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行何俊峰与郧西华悦矿化有限公司、王国良运输合同纠纷一案过程中查明，被执行人王国良在郧西县安家乡政府处预收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王国良在郧西县安家政府处预收款项70000元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  董 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10432号 原告：宋啸，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：李建勋，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告宋啸与被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院调解员李莉主持调解，原告宋啸于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋啸的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋啸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋啸负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十二月七日 书记员  董健
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7811号原告：汪某三，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告汪某三与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪某三的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪某三向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2017年10月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1095天，违约金76212元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金34.8元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订ly2017002022号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款348000元出卖鹏程花苑2号楼2314房给原告。合同第八条约定，被告于2017年9月30日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订ly2017002022号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款348000元购买鹏程花苑2号楼2314室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2017年9月30日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2017年6月18日领取房屋钥匙。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、物业服务合同、入伙声明书、业主入住房屋验收表、业主资料领用及钥匙领用记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在合同约定的交房期限前领取所购房屋的钥匙，房屋已实际交付。原告诉请被告承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金34.8元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好原告汪某三房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告汪某三不能按时取得产权证书违约金34.8元；二、驳回原告汪某三其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取853元，由原告汪某三负担653元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1641号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：刘轩。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告刘轩买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  彭泽安二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 俊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1549号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：杨胜利，男，1985年7月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：袁金鸽，女，1978年5月22日生，汉族，住鲁山县。中原农业保险股份有限公司与杨胜利、袁金鸽追偿权纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜利、袁金鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14040.17元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨胜利、袁金鸽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨胜利、袁金鸽的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月十九日书记员  程相太
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1292号申请执行人：卢帮柱，男，1969年1月13日出生，汉族，居民住湖北省竹山县城关镇车站路，被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**。法定代表人：陈中生，经理。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人卢帮柱与竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢帮柱于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清履行生效法律文书确认的交付抵付工程款的43套房屋，并给付工程款36739.9元、质保金1500000元及利息（自2018年5月31日起至清偿之日止按月利率1%计算）、垫付的水电安装费400000元、设备租赁费468000元义务，并负担案件受理费124514元，保全费5000元，执行费86055.73元。执行过程中，1.本院于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年11月20日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月24日将判决确认的43套房屋登记到卢帮柱名下的相关协助手续送达至竹山县不动产登记中心。5.本院于2020年12月10日对被执行人刘厚清及竹山县美成房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，除判决确认的房屋执行到位外，剩余部分现金给付因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人卢帮柱同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2233号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月十日书记员  卢定龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保111号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保125号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2066号 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行;钱浙芬、钱浙飞、陈贤君: 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人钱浙芬、钱浙飞、陈贤君金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1915号民事判决书，本院于2020年08月12日立案执行。现由于被执行人钱浙芬、钱浙飞、陈贤君已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1447号 申请执行人：韩腾飞,男，汉族，1986年6月16日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区居家宜定制家具经营部，经营场所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA63CK8363。 经营者：马红。 被执行人：马红，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省金川县。 本院依据(2020）川0504财保1418号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人泸州市龙马潭区居家宜定制家具经营部、马红所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区居家宜定制家具经营部、马红名下银行存款12万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡映梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1517号 申请保全人孙立波，女，1976年9月27日出生，汉族，现住东港市。 被保全人赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人孙立波与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓晓飞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执672号 申请人执行人邹宗发，男，1956年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人林小成，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人湖北富水河粮油食品股份有限公司。住所地：应城市陈河镇雷湾。统一社会信用代码：91420900L01803924A。 法定代表人：林成祥。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初1145号民事调解书,责令被执行人湖北富水河粮油食品股份有限公司、林小成支付申请执行人邹宗发借款200000元，案件执行过程中，申请执行人邹宗发撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1145号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  张 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执799号之一 申请执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。社会统一信用代码。 法定代表人：王继法,总经理。 被执行人：李强，男，1971年4月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司与被执行人李强、刘影追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初792号民事判决书，李强、刘影支付中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款1671884.49元及利息，承担案件受理费21000元、公告费350元。因被执行人李强、刘影未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李强、刘影发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中泰广场（淮北）置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李强、刘影的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置了被执行人刘影名下房产，第一次拍卖流拍，申请执行人不同意以房抵债。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中泰广场（淮北）置业有限公司，要求其提供李强、刘影其他可供执行财产线索，其亦不能提供李强、刘影其他可执行的财产线索。 申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司已受偿债权0元，未受偿债权1671884.49元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李强、刘影有可供执行财产，中泰广场（淮北）置业有限公司也未能提供李强、刘影其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3752号申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人唐要杰，任总经理职务。被执行人：邓鑫，男性,1988年8月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：柳杜娟，女性,1987年11月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司申请执行邓鑫、柳杜娟债权转让合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初8752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓鑫、柳杜娟向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付26855.71元，诉讼费290元、执行费338元由被执行人承担。因邓鑫、柳杜娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓鑫、柳杜娟名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人邓鑫、柳杜娟名下无车辆可供执行。3.未发现被执行邓鑫、柳杜娟有证券可供执行。4.对被执行人邓鑫、柳杜娟名下房产进行查询，未发现有可供执行房产。三、对被执行人邓鑫、柳杜娟住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓鑫、柳杜娟负有继续向申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月八日书记员 崔岳岭
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保85号 申请人：九龙坡区鑫方建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码92500107MA604XYX60。 经营者：钟鑫，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路**附**8-4，公民身份号码5102021983********。 委托代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦栋**，统一社会信用代码915116816841895878。 法定代表人：尹平。 申请人九龙坡区鑫方建材租赁站于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司价值520000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人九龙坡区鑫方建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人九龙坡区鑫方建材租赁站的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执701号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被执行人曹亮，男，1987年2月11日生，住衡东县。被执行人赵胜兰，女，1987年5月4日生，住址同上。湖南农村商业银行股份有限公司与曹亮、赵胜兰合同纠纷一案,衡东县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘0424民督75号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年10月19日本院向被执行人曹亮、赵胜兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法扣划了被执行人的银行存款8663.09元。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，其他均无可供执行的财产。2020年12月17日本院对被执行人曹亮、赵胜兰采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并领取了8663.09元扣划款，申请执行人表示认可。其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十二月十七日书记员 阳闻琦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之二十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋翠翠在中国农业银行62×××19账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3151号 许爱珍、林蔚明： 本院以（2020）浙1102执3151号立案执行的申请执行人许爱珍与被执行人林蔚明合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位73626元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8339号 陈泽颖： 朱植对： 关于申请执行人陈泽颖申请执行朱植对合同纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22301号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：青春蓉，女，1975年9月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人青春蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106423.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人青春蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申38号再审申请人（原审被告）：秦华容，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。再审申请人秦华容与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初4384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人秦华容申请再审称：1.原审认定事实不清。原审中，被申请人虽然提交了催款通知书及照片，但该通知书是被申请人当方制作，张贴的时间是虚假的，也没有提交该通知的电子数据作证，故认定事实不清，不产生诉讼时效中的效力。2.被申请人提供的服务未达要求，原审判决未降低服务费是错误的。3.原审主要证据未经质证，程序违法。4.原审存在同案不同判违反法律规定的情形。综上，请求撤销原审判决，进行再审。被申请人重庆紫荆物业服务有限公司陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。再审申请人举示的证据并不能达到其证明的目的，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人秦华容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦华容的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十二月七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初267号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人张某霞，女，1990年1月23日生于甘肃省天水市甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市西咸新区，现住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 辩护人唐邦志，广西星宁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]217号起诉书，指控被告人张某霞犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人张某霞及辩护人唐邦志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月18日20时许，被告人张某霞在位于桂林市东安街的七天酒店712房趁与其入住的被害人卿某某熟睡之机将其放置在酒店盥洗台上的一部华为P30手机（IMEI：A00****87A0，经认定价值2520元）盗走。当晚22时许，被告人张某霞将手机丢弃在桃花江步道。2020年8月11日10时许，被告人张某霞在其住处被公安人员抓获。案发后，被告人张某霞的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据：被害人卿某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买手机凭证、谅解书等书证；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人张某霞的供述。公诉机关认为，被告人张某霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某霞对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人唐邦志对公诉机关的指控无异议，提出被告人张某霞归案后能如实供述，赔偿了被害人的损失八千五百元，取得了被害人的谅解，其认罪认罚，希望能对其免予刑事处罚并当庭提交了收条一张。 经审理查明，2020年7月18日20时许，被告人张某霞在位于桂林市东安街的七天酒店712房与被害人卿某某发生性关系后，向被害人卿某某索要财物未果。被告人张某霞趁被害人卿某某熟睡之机将其放置在酒店盥洗台上的一部华为P30手机（IMEI：A00****87A0）盗走。之后，被告人张某霞回到其租住的某街某巷的某寓*室。当晚22时许，被告人张某霞将手机丢弃在桃花江步道。2020年8月11日10时许，被告人张某霞在其住处被公安人员抓获。经物价部门认定，被盗的手机价值2520元。 案发后，被告人张某霞的家属代为赔偿了被害人的损失八千五百元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某霞在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人卿某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买手机凭证、谅解书、收条等书证；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人张某霞的供述等证据证实。 本院认为，被告人张某霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人唐邦志提出被告人张某霞归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，当庭表示认罪，愿意接受处罚的意见与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。但辩护人唐邦志提出对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人张某霞趁被害人熟睡之机将被害人手机盗走，后将该手机丢弃，其主观恶性和犯罪行为的社会危害性较大，不适宜对其免予刑事处罚，故对辩护人的该部分意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33699号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4725号之三 申请执行人：王德胜，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈红，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：胡应奎，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市万州区。 申请执行人王德胜与被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的80万元，案件受理费13720元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年8月18日，本院通过邮寄形式向被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年8月18日，本院向被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年9月3日，本院裁定冻结被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎银行账户，划拨被执行人胡应奎银行存款3352元，支付执行费50元，支付申请执行人3302元，本案实际执行到位3302元。查封被执行人熊道文所有位于重庆市万州区房屋，查封被执行人陈红所有位于重庆市万州区房屋，上述财产均系轮候查封。查封被执行人陈红名下车辆，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。 5、2020年9月3日，本院将被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月4日，本院对被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎银行账户，划拨被执行人胡应奎银行存款3352元，支付执行费50元，支付申请执行人3302元，本案实际执行到位3302元。查封被执行人熊道文所有位于重庆市万州区房屋，查封被执行人陈红所有位于重庆市万州区房屋，上述财产均系轮候查封。查封被执行人陈红名下车辆，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人熊道文、陈红、熊洋、胡应奎采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3259号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，总经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。被告：苏通（曾用名：苏麟），男，1989年3月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被告苏通追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人潘宥霖到庭参加诉讼，被告苏通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款人民币13,015.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，苏通驾驶车牌号辽Ｇ×××**号轻型普通货车在友谊宾馆东侧路段与王淑春驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**的小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。当事人苏通负事故主要责任，当事人王淑春负次要责任。王淑春驾驶的辽Ｎ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，责任限额为1,069,430元，不计免赔。事故发生后，王淑春要求原告在车损险赔偿限额范围内赔偿其车辆损失17,737元，原告依合同约定赔付。根据法律规定，被告苏通系实际侵权人，在交通事故中负主要责任，应当按责承担赔偿义务。我公司对王淑春进行赔偿后，取得了向被告苏通追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏通未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王淑春所有的车牌号为辽Ｎ×××**号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限为2016年10月24日零时起至2017年10月23日24时止，保险金赔偿限额为1,069,430元，不计免赔。2017年10月11日9时30分许，被告苏通驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的轻型普通货车在友谊宾馆东侧路段与案外人王淑春驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**的小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年10月11日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告苏通负事故主要责任，案外人王淑春负事故次要责任。案外人王淑春的辽Ｎ×××**号轿车受损后发生修理费用17,737元。案外人王淑春发生上述费用损失后，向原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提出赔偿申请，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司根据案外人王淑春的申请和保险合同约定赔偿了案外人王淑春车辆修理损失费17,737元。现原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司以因被告苏通对该起交通事故负主要责任，被告苏通应给付其上述17,737元修理费损失中的13,015.90元为由诉至本院。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司针对其诉讼请求依法向本院提供了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票、客户身份基本信息补充单、案外人王淑春的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以证明，被告苏通在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，因被告苏通对其与案外人王淑春之间的道路交通事故负主要责任，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在车损险保险赔偿限额范围内赔偿案外人王淑春17,737元车辆修理损失费后，取得了向被告苏通的追偿权，其要求被告苏通先在交强险2,000元财产损失赔偿限额内不计责任给付其该部分费用，再对剩余的修理费损失按70%的比例要求被告苏通给付其11,015.90元，即总计13,015.90元符合法律规定，本院予以支持。如被告苏通对其驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号轻型普通货车投保了相应的保险，其可向原告承担责任后向其自己投保的保险公司追权。被告苏通在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司要求被告苏通给付其13,015.90元车辆修理费保险理赔款（追偿款）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏通于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险理赔追偿款（车损险赔偿金）人民币13,015.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司预交，已减半收取），由被告苏通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月十八日书记员  芦婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22440号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段延芬，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段延芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6430号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****12-11，统一社会信用代码：915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：龚雪，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托诉讼代理人徐连平、阳燨辉、被告龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚雪向原告支付2016年1月至2020年6月期间的物业服务费4712.04元、公摊费432元，合计5114.04元，并支付违约金462.96元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告龚雪向原告支付2016年1月至2020年4月期间的物业服务费4537.73元及违约金462.96元；撤回要求被告支付公摊费432元的诉讼请求。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告龚雪系该小区业主，房屋建筑面积109.08平方米。被告从2016年1月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告龚雪辩称，我欠原告物业服务费属实。欠费是原告未履行合同约定的服务义务，即对房屋维修保养、巡逻、保洁服务不到位，小区大门经常处于开放状态；雨水沟没有及时疏通导致积水后业主出入不便；绿化地花草、树木损坏后没有及时补栽、定期修剪树枝、施药，导致地上杂草丛生、蚊虫很多；原告更换小区的监控、消火栓、灭火器时取消了单元门可视电话功能，导致业主进出不便；原告其他物业服务也存在瑕眦。本院认为，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的《长寿XXXX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业费。关于被告辩称其拒交物业服务费系原告原告服务管理不到位，但其举示的证据不能全面反映原告的服务管理情况，虽然能够反映出原告服务存在一定瑕眦，但不能成为其拒交物业服务费的正当理由，因此，对被告拒交物业服务费的辩解理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，被告应向原告交纳2016年1月至2020年4月期间被告应交纳物业服务费4537.73元（0.8元/月/平方米×109.08平方米×42个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚雪于本判决送达后五日内向原告重庆鑫曙物业管理有限公司支付2016年1月至2020年4月期间被告应交纳物业服务费4537.73元；驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚雪负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十二月十七日书记员 余星颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5794号原告：张波，男,1981年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。被告：郑东升，男，住重庆市潼**。本院在审理张波与郑东升买卖合同纠纷一案中，原告张波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内自主处分诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费3050元（已减半），退还原告张波。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月九日书记员  王 成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15542号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：周伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17126号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周伟偿还借款本金263439.94元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月24日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号2e9d财付通账户余额2291.30元，该款项已作为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周伟名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41465号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17001号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张松，男，1994年12月5日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2934号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王军，行长。被执行人：郭长生，男，1984年11月20日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：郭婷婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：李亚荣，男，1984年5月6日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：宋丽娜，女，1982年5月22日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初4392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2701096.67元及付清之日止的利息，负担案件受理费12886元。被执行人依法应承担执行费29540元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币57244.57元并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人郭长生名下车牌号为晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人李亚蓉名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人李亚蓉名下的位于康兴路9号2幢1单元18层18的房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置现双方正在协商解决中，故暂不处理该房产；经本院核实，登记在被执行人李亚蓉、宋丽娜名下的位于XXX的房屋及XXX、XXX房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置现双方正在协商解决中，故暂不处理上述房产。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4392号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭长生、郭婷婷、李亚荣、宋丽娜负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月九日书记员 张志超
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1365号 原告：刘桂香，女，1961年3月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：孟庆庸，男，1962年10月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李明，男，1954年11月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张玉玲，女，1953年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘桂香、孟庆庸与被告李明、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，由原告于2020年9月2日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告李明、张玉玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂香、孟庆庸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告配合二原告对坐落于××县，面积为76.19㎡，产权证号:伊通镇字第XXXX号的房屋办理产权过户手续;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月22日签订房屋买卖房屋合同，合同约定二被告将吉林省××县，东102室，面积76.19平方米，产权证号为:伊通镇字第XXXX号的房地产出卖给原告，其中含与房屋相关的土地使用权一并出卖给原告。经双方议定，上述房屋以170，000元的价格卖给原告，原告一次性首付100，000元现金，同时约定二被告在2016年5月1日前将该房屋过户到原告名下，原告给付被告剩余款项70，000元，二原告按照合同约定履行了全部款项，但被告未能按照约定配合原告办理产权过户手续，现原告为维护自身的合法权益，故请求贵院依法判决。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、买卖房屋合同。载明2014年4月22日原被告签订房屋买卖合同。二被告将自有的的坐落××镇的房屋以170,000元的价格出卖给二原告。房屋建筑面积76.19㎡，产权证号为伊通镇字第XXXX号，含与房屋相关的土地使用权一并出卖给原告，原告预付100,000元，被告交付房屋，被告于2016年5月1日前将房屋过户到原告名下，原告负责3,000元过户费，同时支付给被告剩余70,000元房款。协议前发生的费用由被告负责，如原告负责后在剩余应付款中扣除。合同担保人为杨某，双方还约定了违约责任。 2、交付房款收据6份及收条1份。载明原告于2014年4月22日交付给被告购房款100,000元；支付被告拖欠供热费2,959.52元；2019年3月29日，原告刘桂香代被告李明偿还本县邮政储蓄银行贷款80,000元，其中抵顶购楼款67,000元，借给李某（被告李明妹妹）13,000元用于偿还李明欠银行贷款。 3、伊通镇字第XXXX号房屋所有权证书，证明二被告以自有房屋出售给原告。 被告李明、张玉玲未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交贷款证据。 经审理下列事实可以认定：原、被告于2014年4月22日签订房屋买卖房屋合同，合同约定二被告将吉林省××县，面积76.19平方米，产权证号为:伊通镇字第XXXX号的房地产出卖给原告，其中含与房屋相关的土地使用权一并出卖给原告。经双方议定，上述房屋以170，000元的价格卖给原告，原告一次性首付100，000元现金，同时约定二被告在2016年5月1日前将该房屋过户到原告名下，原告给付被告剩余款项70，000元，二原告按照合同约定履行了全部款项，但被告未能按照约定配合原告办理产权过户手续致使原告来院告诉。另查明，原被告签订房屋买卖合同并交付部分房款后，被告于2014年5月1日将上述房屋交付给原告占有至今；因被告李明拖欠本县邮政储蓄银行借款，李明将出售给原告的房屋抵押给银行，2019年3月29日，原告代被告李明还清了全部银行借款，其中购房款67,000元，代被告李明支付拖欠的供热费2,959.52元，合计69,959.52元，至此原告全面履行了支付购房款的义务。被告李明妹妹李某在偿还银行抵押借款后将房屋所有权证交付给原告。因二被告下落不明导致购买的房屋无法办理产权更名过户手续。证明以上事实的证据有：买卖房屋合同、交款凭证、房屋所有权证等。 本院认为：原被告在协商一致的情况下自愿签订买卖房屋合同，系双方当事人的真实意思表示；合同内容不违反法律规定，故双方买卖合同成立并生效。在合同的履行过程中，原告按约定支付了全部购房款，已履行了合同的义务。二被告违反合同约定拒不为原告办理产权更名过户手续，构成违约，应承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明、张玉玲于本判决发生效力后将伊镇字第×××号产权证登记的房屋过户至原告刘桂香、孟庆庸名下。 案件受理费100元，由被告李明、张玉玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  王喜山 人民陪审员  徐文佳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏 琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3205号 罪犯康菊英，女，1955年1月25日出生于河北省元氏县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2015年9月23日作出（2015）石刑初字第00026号刑事判决，以被告人康菊英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；继续追缴各被告人非法所得，予以没收。原审被告人康菊英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月1日交付执行。2018年10月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康菊英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康菊英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯康菊英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2025年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执655号 申请执行人耿欣荣，男，汉族，1970年4月11日生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张金良，男，汉族，1978年10月15日生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人侯红侠，女，汉族，1978年5月6日生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人耿欣荣与被执行人张金良、侯红侠借款合同纠纷的(2020)陕05民终662号民事调解书一案，执行中，经查，被执行人侯红侠名下有房产一套，本院于2020年11月27日查封了被执行人侯红侠名下位于澄城县XX街XX园XX号楼XX单元XX室房屋一套，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  王      哲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1333号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人张捷，女，汉族，1973年12月26日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人陈太伍，男，汉族，1973年2月12日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2167号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张捷、陈太伍偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金413868.81元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为27940.11元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费4129元；因被执行人张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的446937.92元及利息，张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6604元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1640号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人:温宗义，男，1981年8月17日，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:黎建锋，男，1978年8月16日，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：高远峰，男，1977年9月18日，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温宗义、黎建锋、高远峰追缴违法所得一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初92号、龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽0823刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为7.261万元。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温宗义、黎建锋、高远峰追缴违法所得案系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和申请执行人上杭县人民法院与被执行人高远峰、温宗义、黎建锋、刘文华追缴违法所得案[案号（2020）闽0823执1639号]的执行依据均为（2020）闽0823刑初92号、（2020）闽0823刑终211号刑事判决书，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并到（2020）闽0823执1639号案执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  柯 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初325号公诉机关华宁县人民检察院。被告人董家荣，男，1974年9月8日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年10月26日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人董家荣犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人董家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日，被告人董家荣饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型客车沿XX路从XX镇向XXX村委会方向行驶，23时47分许，当行驶至XX路11Ｋ＋100米处被华宁县公安局交警大队民警查获其有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人董家荣血样中检出乙醇成分，含量为129.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人董家荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人董家荣犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董家荣自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人董家荣拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人董家荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人董家荣认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十二月十四日书记员  罗雪娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4272号 原告：陆兵，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：李广雄，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告陆兵与被告李广雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陆兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆兵向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆兵负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3622号之一申请执行人：张辉，男，汉族，1975年12月28日生，住泰兴市。被执行人：戴建明，男，汉族，1981年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张辉与被执行人戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏1283民初4106号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以32700元（含两次诉讼费用）结清往来，被执行人保证于2020年10月10日前一次性给付申请执行人32700元；如被执行人未按时足额履行，申请执行人有权以70000元未履行之全部余额向法院申请强制执行；案件受理费2960元，减半收取1480元，由申请执行人承担（申请执行人已给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人戴建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年10月22日、12月14日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了戴建明银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院在执行戴建明系列案件时至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据被执行人家属反映，戴建明正常不在家中。5.2020年12月15日，本院依法将被执行人戴建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月15日，本院依法对被执行人戴建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年12月15日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴建明财产进行了调查，依法冻结了被执行人戴建明名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4106号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张 倩