wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8109号原告：闫阵东，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第****。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，住长春市。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张守涛，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。原告闫阵东诉被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司（以下简称“洛阳百禾建筑公司”）、王国强、张静媛劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫阵东，被告张静媛的委托诉讼代理人陈晋、张守涛到庭参加诉讼，被告洛阳百禾建筑公司、王国强未到庭，本案现已审理终结。闫阵东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付农民工人工计时费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳百禾建筑公司欠闫阵东工时费计22000元，洛阳百禾建筑公司承诺2019年12月30日前一次性给付，至起诉之日，原告多次讨要，洛阳百禾建筑公司法定代表人王国强以种种理由不予支付。另，王国强于2020年8月2日向原告出具一份新协议，愿意对以上欠款承担连带责任。特诉到法院，请求判决以上三被告承担相应民事责任，支持原告诉求。张静媛辩称，1、对于案涉人工费欠款是否真实存在、是否签订工程承包合同、所谓的人工费到底如何核算以及依据待庭审质证或原告提交证据后才可确认。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该提供具体的工程项目核算和对账情况，以及薪资费用发放明细的凭证来证明其确实参与了该项目、并且是向被告洛阳百禾建筑公司提供了劳务，否则应承担不利的法律后果。2、原告仅提供欠条，不能证明欠款事实存在，且王国强经营所得也没有用于家庭日常生活，张静媛有理由相信原告与王国强恶意串通，侵害张静媛的利益。张静媛2016年才与王国强结婚，2017年底在其劝说下才加入公司成为股东，也只是名义股东。张静媛与王国强2019年3、4月就开始闹离婚，王国强将张静媛的信息故意给他人，造成十几起相同的案件同时发生（已申请调查）。因此，张静媛不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。洛阳百禾建筑公司、王国强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，闫阵东按洛阳百禾建筑公司要求提供水电安装等劳务，双方未签订书面的劳务合同，闫阵东完工后，经过结算，王国强于2018年10月20日出具欠条一份，内容为“欠工费28000元王国强”。后闫阵东认可王国强偿还6000元。洛阳百禾建筑公司于2019年5月22日向闫阵东出具欠条一份，内容为“洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司欠水电工人闫阵东水电工费22000元，大写（贰万贰仟元整）于2019年12月30日前结清。欠款人洛阳百禾建筑公司王国强”，并加盖洛阳百禾建筑公司印章。王国强于当日出具欠条一份，内容为“王国强欠闫振(阵)东水电工费￥22000，大写贰万贰仟元整，于2019年12月30号前结清”。后因洛阳百禾建筑公司及王国强未付款原告诉至本院。另查明，张静媛为洛阳百禾建筑公司的股东。本案认为：原告按照被告洛阳百禾建筑公司要求提供劳务后，经结算被告洛阳百禾建筑公司认可欠原告劳务费22000元，被告王国强个人亦出具欠条认可该债务并愿意偿还，但欠款到期后，被告王国强及洛阳百禾建筑公司均未还款。故对原告要求被告王国强及洛阳百禾建筑公司给付劳务费22000元的诉求，予以支持。对原告要求被告张静媛承担连带责任的诉求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告未提交证据证明其该项主张成立，故本院不予支持。被告洛阳百禾建筑公司、王国强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国强、洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告闫阵东劳务费22000元；二、驳回原告闫阵东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告洛阳百禾建筑公司、王国强共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1548号之一 申请执行人：中国农业发展银行防城港市分行,住所地防城港市港口区广场环路**。 法定代表人：邱广华。 被执行人：钟建为,男,1972年8月25日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：吴翠芳,女,1973年4月18日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：广西明华科技投资有限公司,住所地防城港市港口区东兴大道**明华科技大厦**。 法定代表人：吴翠芳。 被执行人：防城港雅美居建材市场投资股份有限公司,住,住所地港口区公车新城车中心校旁）。 法定代表人：钟建为。 被执行人：广西雅美好绿色资源股份有限公司,住,住所地防城港市港口区东兴大道**明华科技大厦**/div> 法定代表人：钟建为。。 本院在执行中国农业发展银行防城港市分行与钟建为、吴翠芳、广西明华科技投资有限公司、防城港雅美居建材市场投资股份有限公司、广西雅美好绿色资源股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行防城港市分行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦昀江
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初682号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人袁亮，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务工，住汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日被汉川市公安局取保候审。被告人文畅，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，务工，住汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日被汉川市公安局取保候审。被告人胡毛子，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，务工，住汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月21日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人袁亮、文畅、胡毛子犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人袁亮、文畅、胡毛子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日凌晨3时许，被告人袁亮、文畅、胡毛子将汉川市新河镇合兴包装厂仓库内的300个“美的”成品纸箱盗走，经汉川市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值为2277元。上述事实，被告人袁亮、文畅、胡毛子在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人吴某、李某2、郭某、李某3的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，到案经过，照片、违法犯罪记录证明、单据、工资明细表，认罪认罚具结书，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁亮、文畅、胡毛子以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁亮、文畅、胡毛子均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁亮、文畅、胡毛子具有自首情节，当庭认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴。）二、被告人文畅犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴。）三、被告人胡毛子犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年十二月十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执774号申请执行人：刘小石，男，1969年7月30日生，汉族，经商，住瑞金市。被执行人：蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。被执行人：施双玲，女，1985年10月23日生，汉族，居民，住福建省晋江市。申请执行人刘小石依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初248号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.6805万元，至2020年12月16日，未执行9.6805万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 昱
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4421号 申请执行人:何金荣 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4421号案件,即申请执行人何金荣与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更716号 罪犯汪明方，男，1983年2月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。 浙江省温岭市人民法院于2011年6月20日作出(2011)台温刑初字第642号刑事判决，以被告人汪明方犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑8个月，刑期执行至2023年3月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪明方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯汪明方在2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汪明方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯汪明方减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审186号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人平南县镇隆镇天竹小学，所，所在地址平南县镇隆镇天竹村/div> 法定代表人黄斌。 2020年12月1日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]2610007号行政处罚决定第一项处罚内容：拆除被执行人在非法占用的217.29平方米（不符合规划部分）土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2020年6月8日送达“平自然资罚决字”[2020]2610007号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年9月23日前申请执行，而其于2020年12月1日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保467号 防城港市桂海小额贷款有限公司、黄崎、黄文德、闭玛媚、曾海龙、曾仁美： 关于申请人防城港市桂海小额贷款有限公司与被申请人黄崎、黄文德、闭玛媚、曾海龙、曾仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初705号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某一，男，1999年3月9日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，身份证号码522************117，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布衣族自治县火花镇懂桑村喜然组。因本案于2020年11月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人韦某一犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人韦某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日3时40分许，被告人韦某一未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：02112730）搭载韦某二、韦某三从佛山市高明区*******烧烤档出发，行驶至河东路****桥头路段时交由韦某三驾驶该车，经杨西大道回**厂宿舍，之后由韦某二驾驶该车搭载韦某一与他人车辆发生碰撞。经鉴定，韦某一血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦某一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某一犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人韦某一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦某一判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人韦某一的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韦某一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年12月4日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某一犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某一认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人韦某一可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韦某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十二月九日书记员  刘忆红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14016号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白红生，男，该公司员工。被告：徐士泉，男，1954年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告徐士泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白红生到庭参加诉讼，被告徐士泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1704元（含公摊照明费144元）；2.判令被告支付逾期付款违约金1708.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区业主（房屋面积130平方米）。2018年8月1日，原、被告签订物业服务协议，由原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。协议约定的物业服务费收取标准为每月每平方米0.5元，每月的25日前交纳，公摊照明费为每户每年72元。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天6‰交纳违约金。2018年8月1日至2020年7月31日，原告依约提供了物业服务，但被告作为该小区业主未交纳物业服务费及公摊照明费，故原告诉至法院。徐士泉未作答辩。原告天津市福苑物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.物业服务协议一份；2.被告的身份证复印件一张；3.物业服务费催收通知两张；4.欠费明细表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年8月1日至2020年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1704元（含公摊照明费）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付违约金1708.2元，因该违约金的数额过高，综合被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整违约金，以170.8元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐士泉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费及公摊照明费共计1704元；二、被告徐士泉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司违约金170.8元；三、驳回原告天津市福苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐士泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十二月一日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初781号 原告：杜某甲，女，汉族，2006年2月5日出生，陕西省佳县人，住陕西省神木市锦界镇大区。 法定代理人：高某某，女，汉族，1982年9月10日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省神木市锦界镇大区，原告之母。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：杜某乙，男，汉族，1983年10月2日出生，陕西省佳县人，原告之父。 原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某、委托诉讼代理人马斌、被告杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判被告一次性支付原告2009年5月29日至2020年6月30日止的抚养费133000元，2、依法判令被告从2020年7月1日起，每月向原告支付抚养费1000元，直至原告18周岁止，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系高某某与被告杜某乙婚生女，2009年5月29日，原告父母协议离婚，原告由母亲高某某抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，原告父母离婚后，被告从未给付过原告抚养费，故依法起诉，要求被告履行抚养义务。 原告向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明原告的身份情况。 2、离婚证复印件、离婚协议书各一份。证明原告父母离婚时协议，被告每月给付原告抚养费1000元的事实。 3、微信转账记录18页。证明被告收取过原告母亲高某某开办的彩票店的营业收入31540元。 被告杜某乙辩称：被告杜某乙与高某某因感情不和而离婚，后双方又曾准备复婚，但由于高某某的原因未能复合。2011年的时候，被告曾去看望过女儿，给购买过5000元的物品，给过5000元现金，后被告父亲去给送户口本，又给过现金10000元。2020年4月份，被告再次去看望孩子，当时候高某某暗示要求复合，所以又共同生活在一起，开始住宾馆，后租房。在共同生活期间，被告多次给高某某银行转账22666元，微信转账31700元，支付房租9510元，给房子安装安全网9块支付1300元，开房子支付3360元，共计88535元。此款均应当做抚养费对待。离婚协议孩子抚养费每月1000太高，现无力支付。 被告杜某乙向法庭提交了以下证据： 1、原告母亲高某某的日记一组。证明当时候离婚时，高某某以死相逼，所以被告才答应离婚的条件。 2、微信转账记录14支。证明被告支付过孩子抚养费88538元。 3、微信转账记录7页。证明被告给高某某转账40510元。 根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 原告系高某某与被告杜某乙婚生女，2009年5月29日，原告父母协议离婚，原告由母亲高某某抚养，协议被告每月给付原告抚养费1000元。2020年4月，高某某与被告杜某乙又共同生活，被告向高某某银行转账22666元，微信转账高某某认可其中的16500系被告转付的彩票店收入，其他15200元无收款人具体信息，不能证明收款人为高某某。被告支付房租费9510元。被告杜某乙第二次庭审提交的微信转账记录7页，共计40510元，其中有38660元与证据2重复，微信转账1844元属新提交的。原告提交的微信转账记录18页，记录被告收取过高某某彩票店收入31540元。 本院认为，父母有抚养孩子的义务。被告杜某乙与高某某离婚后，双方协议每月给付原告抚养费1000元，虽高于当时候抚养费标准，但属于被告自愿给付，依法应于支持。被告辩称2011年曾经给付过原告抚养费20000元，未提交证据予以佐证，不予认定。2020年4月间，被告杜某乙又与高某某共同生活，被告收取过高某某彩票店的营业收入31540元，被告给高某某转账、微信支付能够确认的数额为39166元，双方差额为9470元，该款应认定为给付原告的抚养费。被告提交的租房费9510元，系被告与高某某同居期间的开支，不能认定为给付原告抚养费。被告辩称的开房费、给房子安装安全网费，首先未提交证据证明，其次，即使该消费属实，也属于被告杜某乙与高某某同居期间的生活消费，不能当做原告抚养费。故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告杜某乙在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜某甲2009年5月29日至2020年6月30日的抚养费费123530元。 二、从2020年7月1日起，被告杜某乙在每月30日前，给付原告杜某甲当月的抚养费1000元，直至杜某甲十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元由被告杜某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李帅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6536号原告：房骏，男，1977年7月8日生，汉族，住兴化市国际公寓**。被告：洪军，男，1981年11月6日生，汉族，住兴化市。原告房骏与被告洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告房骏到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地砖生意，被告多次向原告购买地砖，2020年8月14日经结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告地砖款10000元，并约定于同年9月30日前还清。到期后被告未能按时偿还款项，且经原告多次催要未果。故特具状法院，请求判如所请。被告洪军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告洪军欠原告房骏货款10000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告主张的欠款利息依法可自起诉之日，即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告洪军未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪军于本判决生效后七日内给付原告房骏欠款10000元及利息（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二〇年十二月八日书记员  王楚涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25765号上诉人（原审被告）：万志勇，男，汉族，1959年8月30日出生，住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，该中心员工。委托诉讼代理人：高霞，女，该中心员工。上诉人万志勇因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万志勇先后提出免交和减交、缓交上诉费申请，本院依法裁定不准许其免交和减交、缓交上诉费，并向其送达交纳上诉费通知，万志勇在收到通知后不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄超荣审判员  成少勇审判员  田 娟二〇二〇年十二月一日书记员  刘国灿
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2020）苏0508执2924之一 申请执行人：范森杰，男，1999年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市。 被执行人：印爱成，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏回族自治区，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人范森杰与被执行人印爱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0508民初2205号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告印爱成应归还原告范森杰借款27900元、支付利息和逾期利息（以27900元为基数自2019年12月30日起按日利率0.05%计算至实际给付之日止），于2020年7月20日前归还原告借款1万元，于2020年8月20日前归还原告借款15000元，于2020年9月10日前归还原告借款2900元并结清相应利息和逾期利息；如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行；原告与被告就本案纠纷再无争议；案件受理费543元，减半收取271元，由被告负担，于2020年9月10日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。 2.2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。 反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，有保险信息，但不宜处置。 3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。 4.经本院查询，被执行人社保未退休、无公积金信息。 5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。 2020年11月16日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。 6.通过委托查询，积石山县不动产登记部分反馈被执行人无不动产登记信息。 7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28171元（含案件受理费271元）及相应利息，执行费377元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玮 审 判 员  陈 伟 审 判 员  程广超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张伟松 书 记 员  朱国荣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执506号申请人：李庆海，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于淼，女，1989年8月16日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于源，女，1991年4月16日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于洋，男，1999年2月6日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐秀兰，女，1932年12月18日，汉族，居民，住巨野县。李庆海与于淼、于源、于洋、徐秀兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初592号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执506号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  纪姝梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41205号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11214号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：权思明，女,1987年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告权思明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告权思明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金11984.44元、利息985.76元、违约金963.62元（截至2019年6月27日），并自2019年6月28日起按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月28日，被告在原告处申领了卡号为62×××90的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。被告权思明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年4月26日，被告权思明向原告江苏银行申领聚宝信用卡，承诺知悉并将遵守信用卡领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金11984.44元、利息985.76元。本院认为：被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故原、被告双方均应按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告权思明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11984.44元、利息（截至2019年6月27日的利息985.76元，自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，原告江苏银行股份有限公司承担6元，被告权思明承担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 周辰熹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执60号之一 申请执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冬梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：王峰，该公司经理。 申请执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司土地使用权合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）新02民初195号民事判决，被执行人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司应向申请执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司支付案款5,217,548.52元，负担相应的一、二审诉讼费，并应承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解由被执行人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司于2021年2月20日付款200万元，余款及利息于2021年6月30日前付清，同时承担本案执行费。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成长期履行执行和解的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 张     强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马  文  豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督431号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：赵栏香，女，1981年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人赵栏香申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督431号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人赵栏香。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督431号支付令自行失效。申请费183元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2430号淮南东华实业（集团）有限责任公司、樊中安：淮南东华实业（集团）有限责任公司与樊中安支付令一案，申请执行标的共计3814.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3814.32元。本院已于2020年12月7日将该款转付给淮南东华实业（集团）有限责任公司。至此，淮南东华实业（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403年度234号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2843号 原告：德尔科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**纬三次路****厂房，统一社会信用代码91340200554563817K（1-1）。 法定代表人：贺颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：铜陵菜喜供应链管理有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官山区狮子山经济技术开发区纬一路北侧统一社会信用代码证91340705MA2TFHAU47。 法定代表人：吴晓凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冉，该公司员工。 原告德尔科技（安徽）有限公司（以下简称德尔科技公司）诉被告铜陵菜喜供应链管理有限公司（以下简称铜陵菜喜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告德尔科技公司的委托诉讼代理人陶东平、被告铜陵菜喜公司的委托诉讼代理人许冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德尔科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空德尔科技产业园4＃楼三层超出租赁面积的厂房（5376平方）并进行隔墙施工，赔偿原告2020年5月9日起至实际腾空日间的租金损失（至2020年7月8日为46080元，2020年7月9日起按每月26880元计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，被告承租原告位于芜湖经济技术开发区的厂房，承租面积1616平方米，租期2019年10月1日至2024年9月30日，租金5元／平方米／月，被告应当按照原告划定的范围进行隔墙施工。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告一直未进行隔墙施工，2020年5月初，原告发现被告超出租赁合同范围使用厂房，使实际使用面积达5456平方米。2020年6月初，原告发现被告实际使用面积达6992平方米。原告分别于2020年6月9日、7月20日两次发《房租费用催缴通知》，要求被告补交超出合同约定面积的房租19200元（2020年5月9日至2020年6月8日）、26880元（2020年6月9日至2020年7月8日），但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告铜陵菜喜公司辩称，原告要求被告腾空，被告在12月8号已经全部腾空了，也进行了隔墙施工，并且前面所有的房租已经全部转账到原告的财务账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：庭审中被告称已于本案第二次开庭前将案涉房屋腾空，并交纳了腾空前案涉房屋的所有租金（占用费），提交了转账记录为证。原告认可被告已支付截至2020年8月8日的案涉房屋租金。经审查被告提交的转账记录，被告于2020年8月25日支付原告超出合同约定面积的房租19200元，于2020年9月1日、2020年9月1日、2020年9月26日、2020年10月6日、2020年11月11日、2020年12月8日分6次按照原告主张的26880元/月的房租（占用费）标准向原告支付了截至2020年12月8日的案涉房屋房租（占用费）。被告声称已将案涉房屋腾空，但未提供证据证明已与原告完成交接手续。 本院认为：根据双方签订的《厂房租赁合同书》约定，被告应当按照原告划定的范围内进行隔墙施工，不得破坏厂房原有设施设备，被告擅自改变租赁厂房结构或者用途的，原告有权要求被告恢复厂房原状并向被告提出损失赔偿。根据前述查明的事实，被告自承租后未进行隔墙施工，且未经原告同意，擅自使用未承租的厂房，超出合同规定的承租面积达5376平方米，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 根据合同约定，原告可以主张的损失有： 1.房屋占用费。根据双方签订的厂房租赁合同书，双方确认的租金为每平方米每月5元，结合被告擅自使用的未承租面积5376平方米，被告应自2020年5月9日起每月支付原告房屋占用费26880元，现被告已支付至2020年12月8日的占用费，鉴于双方尚未对被告未承租的厂房进行交接，本院对原告自2020年12月9日起至双方完成房屋交接手续之日止按照26880元/月的租金标准计算的占用费诉请予以支持。 2.腾房及隔断施工的诉请。鉴于被告未按照合同约定进行隔墙施工并擅自扩用未承租的厂房，原告有权依照双方合同约定要求被告恢复厂房原状，并将原有的被告承租厂房进行隔墙施工，故对原告要求被告腾房并进行隔墙施工（隔墙需封至案涉厂房房顶）的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵菜喜供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空案涉房屋（位于芜湖经济技术开发区超出租赁面积的厂房，厂房面积为5376平方米）并进行隔墙施工（隔墙施工需封至厂房房顶）后交付给原告德尔科技（安徽）有限公司； 二、被告铜陵菜喜供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德尔科技（安徽）有限公司房屋占用费（占用费按照26880元/月的租金标准，自2020年12月9日起计算至原、被告双方完成房屋交接手续之日止）； 三、驳回原告德尔科技（安徽）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1624元、保全费820元，合计2444元由被告铜陵菜喜供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执243号申请执行人：吉米牛生忍,男性,1985年4月2日出生,住宁蒗县。被执行人：宁蒗尚品果业有限公司，社会统一信用代码91530724MA6P1PND70，住所地宁蒗县新营盘乡药草坪村委会。法定代表人：王磊,系公司董事长。本院在执行吉米牛生忍与宁蒗尚品果业有限公司合同纠纷一案中，我院依法向被执行人宁蒗尚品果业有限公司送达执行通知书、财产申报令，已采取网络查询、传统查询，被执行人名下无财产可供执行，宁蒗尚品果业有限公司场地是出租的一块土地，已采取强制执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单，执行情况已反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十二月十五日书记员  李龙彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21241号原告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市***************新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码：914***********905L。负责人：马丽华，总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：李虎，男，1983年10月5日出生，住湖北省随州市曾都区********，驾驶证号码：429************113。被告：李**，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********竹林湾304号，身份证号码：429************119。原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司诉被告李虎、李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司诉称，2019年9月27日16时56分，被告李虎驾驶粤B*****号牌小型载客汽车行至东莞市*******交叉路口路段时，没有确保安全距离，与黄楚如驾驶的粤S*****号牌小型载客汽车发生追尾碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定李虎负事故的全部责任。事发后，我司赔偿粤S*****号牌小型载客汽车损失15500元，并依法取得向事故责任方代位求偿15500元的权利，扣除安盛天平财产保险股份有限公司已赔付的2000元，被告仍应支付13500元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2019年9月27日16时56分，被告李虎驾驶粤B*****号牌小型载客汽车行至东莞市*******交叉路口路段时，没有确保安全距离，与黄楚如驾驶的粤S*****号牌小型载客汽车发生追尾碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定李虎负事故的全部责任。粤S*****号牌小型载客汽车登记车主为东莞市蓝辉纺织原料有限公司，该车在原告处投保了机动车损失险312330元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司主张向东莞市蓝辉纺织原料有限公司赔付车辆损失15500元，并提供了定损单、维修费发票、支付凭证（业务回单）佐证。东莞市蓝辉纺织原料有限公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。以上事实，有事故认定书、保险单、定损单、开票资料、营业执照、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、发票、业务回单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案事故责任经交警部门处理，责任划分合法合理，本院依法予以采纳。原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司向东莞市蓝辉纺织原料有限公司支付了粤S*****号牌小型载客汽车车损赔偿金15500元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金15500元向肇事方即李虎追偿的权利。扣除肇事机动车投保的交强险承保公司已支付的2000元，被告李虎还应支付13500元。另一被告李**，对事故发生没有过错，故其无需承担赔偿责任。本院对原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李虎自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司13500元。二、驳回原告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司对被告李**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费137.50元（原告已预交），由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晓君
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3015号 申请执行人：张瑞莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：王树晓，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款已扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3015号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3141号之一 申请执行人黄天津，男，1974年06月22日出生，住石狮市。 被执行人蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。 被执行人黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。 申请执行人黄天津与被执行人蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡绍堤涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡绍堤所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4993号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2869号 原告：周某某，女，汉族，1965年9月4日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 被告：解某某，男，汉族，1970年9月6日出生，住平阴县， 被告：杨某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住平阴县， 原告周某某与被告解某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告解某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金200000元，及截止至2020年8月31日的利息54300元，共计254300元（以200000元为基数，2020年8月31日之后的利息按月息1.5%计算至实际付清止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因经营资金周转紧张向原告借款。双方约定借款数额20万元，月息1.5%，口头约定借期一年，被告以其家庭资产为本次借款提供担保。2019年3月8日，原告通过银行转账方式将20万元转入被告账户。借款到期后，原告多次催促其还款，但被告以资金紧张为由表示无力偿还。2020年8月31日，双方对借款本息进行了结算，被告签字确认，截止结算之日利息累计54300元。双方再次口头约定一个月后还款，但被告至今未归还，无奈诉至法院。 解某某、杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告解某某向原告周某某出具书面借条一份，载明“借条借款人解某某，我以家庭资产作为该笔借款的担保，出借人向我追要借款时，我按要求的时间归还借款，若发生争议，由平阴县人民法院管辖，并承担出借人追讨借款所产生的律师费，交通费等其他实现债权的费用。借款人：解某某2019年3月8日。”2019年3月8日11时24分，原告周某某通过中国工商银行手机银行向被告杨某某山东平阴农村商业银行账号62232001********汇款200000元。2020年8月31日，被告解某某向原告出具《承诺书》一份，载明：“我是借款人解某某，利息按月利率1.5%计息。截止2020年8月31日，该笔借款结欠本金人民币贰拾万元，结欠利息人民币伍万肆仟叁佰元。承诺人：解某某2020/8/31。” 另查明，被告解某某与被告杨某某于1995年4月22日登记结婚，于2013年9月12日补发结婚证。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。周某某为申请诉讼财产保全投保保全责任保险一份，支付保险费600元 本院认为，被告解某某向原告周某某借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告谢辉向原告出具借条，被告杨某某虽未在借条中签字确认，但该笔该笔借款打到被告杨某某银行账户，且被告解某某在借条中明确以家庭资产担保，被告杨某某未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，该笔借款视为夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。被告杨某某对该笔借款亦应承担还款责任。 合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。关于利息，双方约定月息1.5%过高，应予以调整。本院参照周某某起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 关于周某某支出的诉讼保全保险费600元，系因本案诉讼支出的合理费用，且在借条中有约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告解某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年3月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）； 二、被告解某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告周某某诉讼财产保全责任保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2557元。申请费2020元，共计4577元，由被告解某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1741号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:赵玉和，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2863号申请人：马佳敏，女，1994年7月15日出生，汉族，居民，住山西省襄垣县。被申请人：辛安业，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人马佳敏于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛安业的银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。申请人马佳敏提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人马佳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛安业的银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人马佳敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十二月七日法官助理马媛媛书记员周妍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13599号原告：吴绍皇，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，系由莱西市院上镇吴格庄村民委员会推荐。被告：于建孔，男，48岁，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告吴绍皇与被告于建孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告吴绍皇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴绍皇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴绍皇撤诉。案件受理费减半收取计275元（吴绍皇已预交），由吴绍皇负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十五日书记员  董颖霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8118号原告：张高山，男，1970年10月1日生，汉族，住中牟县。被告：郭小祥，男，1957年1月5日生，回族，住河南省中牟县。被告：古文胜，男，1969年8月17日生，回族，住河南省中牟县。被告：王全来，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告张高山诉郭小祥、古文胜、王全来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高山，被告郭小祥、古文胜到庭参加诉讼，被告王全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款8800元及利息（自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告到原告店里购买沙发一套，单价8800元，下欠原告货款未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告郭小祥辩称：我跟王全来一起到原告处购买家具，原告主张的家具款应由王全来支付。被告古文胜辩称：原告所主张家具款与我无关。被告王全来未答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告有原告提供录音为凭，下欠原告家具款8800元未支付，被告郭小祥辩称家具款应由王全来支付，但其并未提供相应证据予以证明，故原告要求被告郭小祥支付家具款8800元及利息，本院予以支持。原告要求被告古文胜、王全来支付家具款缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭小祥于本判决生效之日起十日内支付原告张高山货款8800元并支付利息（以8800元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭小祥负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月四日书记员  王**阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2226号 高继田、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人高继田与被执行人临沂瑞博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高继田于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5210号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人高继田工资的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5210号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人高继田工资的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1384号原告：黄山市中科华林贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道******。法定代表人：鲍道进，该公司总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎润培，该公司总经理。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司与被告黄山宇仁投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市中科华林贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5826号 申请执行人：戴瑾，女，1994年1月26日出生，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：苏政柏，男，1993年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 戴瑾与苏政柏民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3736号民事判决书已发生法律效力。因苏政柏未履行生效法律文书确定的义务，根据戴瑾的申请，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行金额为71900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年9月10日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏银行账户尾号为8285，招商银行账户尾号为7899，中国邮政储蓄银行账户尾号为,2697），冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为3252，财付通账户尾号为5494、1041），冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 3、本院工作人员于2020年12月11日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月30日、12月12日通过电话与被执行人苏政柏联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：陈晓琳，女，1981年4月25日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区XXXXXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈晓琳金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5528号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈晓琳偿还借款本金209135.75元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的利息及案件受理费2509元。被执行人应承担执行费4371元。本院在执行过程中，已向被执行人陈晓琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈晓琳有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人陈晓琳名下银行账户20898.28元，扣划的款项4371元已转为执行费，16527.28元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余298085.52元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人陈晓琳进行了财产及下落的调查，未发现被执行人陈晓琳有其他可供执行的财产。由于被执行人陈晓琳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈晓琳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5528号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈晓琳负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十七日书记员 张文秀
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7071号 原告：孙礼堂，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张春，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告孙礼堂与被告张春劳务合同纠纷一案中，原告孙礼堂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙礼堂撤回起诉。 案件受理费减半收取361元，免交。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汤晓静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9608号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：方东明。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告方东明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款74492.2元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币40115.58元（按照年利率24%计算，自2018年4月7日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月7日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金102600元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月7日至2019年11月7日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借102600元给被告。自2017年12月7日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计74492.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1299元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12027号 申请人东莞市鸿伟钢材贸易有限公司与被申请人东莞市科锐机电设备有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2312号申请人：鲍二中，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于鲍二中与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6097号民事判决书，判决判令：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲍二中工资22000元。二、驳回原告鲍二中其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人鲍二中于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执774号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人董某某，男。 被执行人刘某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1494号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某、刘某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6961号 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，统一社会信用代 码91321322562908889U，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：鲍恩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章远启，公司员工。 被执行人：莲花县荷塘乡文塘村村民委员会，住所地江西 省萍乡市莲花县荷塘乡文塘村。 法定代表人：刘晓芳，村委会主任。 申请执行人江苏安国照明电器有限公司与江西省萍乡市莲花县荷塘乡文塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初2004号民事判决书。申请执行人江苏安国照明电器有限公司于2020年12月4日自愿撤回对江西省萍乡市莲花县荷塘乡文塘村村民委员会的执行申请。本院认为，申请执行人江苏安国照明电器有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初2004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 志
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1932号李新欠、杨金帅、张国峰：李新欠与杨金帅、张国峰生命权纠纷一案，申请执行标的共计53393.00元（含执行费683元、受理费490元），经本院立案执行，现已强制执行到位50000元、执行费683元，其余款项自愿放弃，本院已于2020年12月4日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12414号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国旺，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨国旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费195元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5389号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡茂君，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡茂君追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告蔡茂君与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐贤莉签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡茂君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡茂君系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡茂君作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐贤莉签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡茂君购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡茂君支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡茂君于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告蔡茂君负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执105号 申请执行人：张万根,男,1968年12月8日出生,汉族，住阿坝县。 被执行人：张绍华,男,1980年2月13日出生,汉族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人张万根与被执行人张绍华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺在2021年4月前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张  梅
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢193号 郭清洪、廖昌文： 本院受理的郭清洪申请执行廖昌文合伙协议纠纷一案，被执行人廖昌文已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用： 一、被执行人廖昌文已向申请执行人郭清洪支付案款共计人民币194000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人廖昌文已向本院缴纳案件执行费2810元； 三、本案现已执行完毕； 特此说明 二〇二〇年十二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2014号申请执行人：东莞市易优五金有限公司，统一社会信用代码：914419005555634721，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈茂欣，总经理。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴庆红，总经理。申请执行人东莞市易优五金有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1202民初1516号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认，被告江苏欣盛达电子科技有限公司欠付原告东莞市易优五金有限公司货款共计人民币272131元。上述款项被告于2020年5月30日前给付原告30000元，2020年6月30日前给付原告70000元，2020年7月30日前给付原告70000元，2020年8月30日前给付原告30000元，剩余款项72131元被告于2020年9月30日前给付原告。若被告未能按期足额履行，原告可就全部款项及违约金10000元之和立即申请强制执行（扣除已履行款项）。案件受理费人民币5382元，依法减半收取计人民币2691元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月11日、11月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月31日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，据了解，该单位目前已停产，诉讼案件也较多，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月一日书记员  叶 灿
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执421号 申请执行人：赵贵明 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1792号申请人：无锡市争气教育培训学校有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：王墨，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年10月27日受理了申请人无锡市争气教育培训学校有限公司与被申请人王墨合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6635号。申请人无锡市争气教育培训学校有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王墨的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市争气教育培训学校有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市争气教育培训学校有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王墨的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈歆媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3546号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：丁久平，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据(2019)川0116刑初197号刑事判决书于2020年8月21日移送执行丁久平罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人丁久平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人丁久平有可供执行的财产。本院依法对被执行人丁久平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初51号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人张某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日18时许，被告人张某某驾驶陕C*****号小型普通客车沿麟游县崔庙常路由常丰街道向庙湾方向行驶至苏家村村部与他人发生纠纷，麟游县公安局崔木派出所处警时发现该车驾驶人张某某涉嫌酒驾。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为164.25mg/100ml，被告人张某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处四个月拘役，并处罚金，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某某的准驾车型为A2，其所持驾驶证在案发时处于注销状态，其酒后所驾驶的车辆为陕C*****号桑塔纳牌小型轿车,车辆所有人为被告人本人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、户籍证明；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、证人张某1、牛某某的证言；8、被告人张某某的供述与辩解；9、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第460号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人张某某血液中乙醇含量为164.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚；其持处于注销状态的驾驶证醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某进行社区影响调查评估，被告人张某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3300元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人张某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  石玉慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张秀平，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴兵元，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高琴仙，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人张秀平、吴兵元、高琴仙金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张秀平、吴兵元于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金249553.91元，利息、罚息16078.8元（截止2020年2月18日）及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告高琴仙对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告张秀平、吴兵元追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院9月18日冻结其农业银行账户和财付通账户，冻结期限为一年，并依法冻结、扣划被执行人银行存款合计人民币3970.95元，扣除执行费50元，余款3920.95元已发还给申请执行人。3、2020年9月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月30日，本院依法对被执行人高琴仙名下苏Ｍ×××**长安牌汽车、苏Ｍ×××**大众牌汽车书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。6、2020年11月26日、27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币3970.95元，扣除执行费50元，余款3920.95元已发还给申请执行人。对被执行人名下的MS192G长安牌汽车、苏Ｍ×××**大众牌汽车进行了书面查封，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿