wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1298号 原告：呷觉木呷，男，1971年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：阿衣什哈，女，1975年5月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，现住冕宁县。 原告呷觉木呷与被告阿衣什哈居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员游贤玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呷觉木呷、被告阿衣什哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呷觉木呷向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿长期侵占原告人民币60000元，并按银行同期贷款利息计算，利息24000元，共计84000元；二、判令被告赔偿原告各种经济损失106700元；三、判令被告支付原告全部经济损失并解除合同协议；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告呷觉木呷与被告安瓦特认识后，经安瓦特介绍认识被告阿衣什哈，被告花言巧语说服原告解决女儿呷觉阿各落实安排到攀西高速公路收费站担任收费员一职，与原告于2018年9月1日签订协议书，被告当场收取原告入职费60000元，并说一定尽快解决。因此而产生的直接费用：l、接被告通知后于2018年11月19日原告送女儿到雅安面试，当时自己开车去，产生的燃油费、住宿费、管理费等1800元；2、2019年5月14日接到被告通知成都双流县岗前培训，被告收取培训费4200元，生活费1260元，合计5460元；3、2019年11月21日接到被告通知到成都报到，自己支出和被告介绍至中天宾馆住宿费、生活费、车费共计4100元；4、2018年9月l1日—2020年7月l0日（24月）原告女儿因此误工费24个月×3900元/月=93600元；5、原告的误工费1740元，以上共计106700元。 被告阿衣什哈辩称，当时是我一个亲戚给我说有这么一回事，原告是通过我的学生介绍。当时说是在攀西，之后是在雅西，之后也面试了，当时也和原告通话说过孩子的分配问题。当时说如果孩子要安排工作，肯定要去实习三个月。有一个中间人说孩子要去龙广公司实习三个月，之后一定分配到雅西高速工作，否则无条件退款。之后听说是孩子才实习半个月就受伤了，又遇到疫情，之后由于原告孩子旷工，这件事情才变成现在这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告呷觉木呷向本院提交以下证据：协议书、收条各一份，证明当时写了协议，当时就付钱给了被告。被告质证：这个是真实的，没有异议。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。 被告阿衣什哈未向本院提交证据，庭审中被告表示要申请法院出具调查令，被告没有委托律师且要求调取的证据不属国家秘密和商业秘密可自行调取，庭审结束后被告表示要提交证据但也一直未提交，本院视为被告没有证据。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实:2018年9月1日，原告呷觉木呷与被告阿衣什哈经阿衣什哈学生安瓦特介绍，签订一份协议书，协议书约定：由甲方呷觉木呷付与乙方阿衣什哈陆万元用于攀西高速收费员一职的费用，乙方保证收费员一职为正式工，包含了五险一金，同时保证甲方之女呷觉阿各能够于9月至10月正式入职收费员，后与攀西段签订合同，如不能做到以上几点，甲方付于乙方的陆万元乙方在三日内全额退给甲方，并经过甲乙双方达成共识。签订协议当天，原告呷觉木呷交付陆万元给被告阿衣什哈，阿衣什哈打了一张收条。 本院认为，劳动者的上岗受劳动法相关法规的约束，就业人员应通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系的方式为其女儿实现就业目的，原、被告私下签订的协议违反法律规定，损害社会公共利益，该协议应为无效协议，基于无效合同取得的财产，应予返还。被告在庭审中辩称，其没有收取钱财，钱转给了案外人赵刚，赵刚是帮原告女儿找工作的中介公司的老总，但被告一直未向本院提交相关证据，被告可单独起诉。被告收取原告的60000元应退还原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告阿衣什哈退还原告呷觉木呷人民币60000元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告呷觉木呷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由原告呷觉木呷负担1419元，由被告阿衣什哈负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十二月二日 书记员  周仁鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6513号 原告：金慧明，女，1983年10月25日生，回族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄凯思教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李想。 被告：李想，男，1984年10月11日生，汉族，该公司法人，住河北省石家庄市新华区。 原告金慧明与被告石家庄凯思教育科技有限公司（以下简称凯思教育）、李想服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金慧明的委托诉讼代理人段晓璇到庭参加诉讼，被告凯思教育、李想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月18日，金慧明为女儿孙文萱在凯思教育处购买了舞蹈、口才、轮滑三科的年卡及钢琴单科并签订了合同，合同载明三科年卡的课时费用为6888元。金慧明称每学科48学时，每课时60分钟。合同载明钢琴单科课时费4560元，48课时，每课时45分钟。同日，金慧明支付了11248元，凯思教育出具了收据。2020年1月12日，金慧明为女儿孙文萱的三科学习年卡提前续费，并签订合同。合同载明，课时费用为6888元，同时约定开卡日期为2020年8月25日，并免除一期单科考级费用。2020年1月13日，金慧明支付了6888元，凯思教育出具了收据。2020年1月14日，原告为女儿孙文萱的钢琴单科年卡提前续费，并签订合同。合同载明，课时费用为4560元，共计48课时，每课时45分钟，并免除一次电台演出录制费用。同日，金慧明支付了4560元，凯思教育出具了收据。 -2- 金慧明称，上述合同签订后，孙文萱陆续到凯思教育上课，期间不能出勤的课程凯思教育也承诺保留。截至2020年1月18日，孙文萱三科共计上课48课时，钢琴单科上课20课时。2020年春节过后至今，凯思教育一直未安排学习上述课程。全面复工后，金慧明多次催促凯思教育开通网络课程或线下课程，凯思教育至今未予安排。 金慧明提交凯思教育法定代表人李想2020年7月12日出具的承诺书，内容为“石家庄凯思教育科技有限公司承诺在2020年7月14日恢复正常教学，并保证教学质量不低于停课前的教学质量。否则石家庄凯思教育科技有限公司保证退费，法定代表人李想承担退费的连带责任”。 金慧明称，截至2020年7月20日，凯思教育仍未恢复正常教学。 诉讼中，金慧明申请追加凯思教育法定代表人李想为被告，请求判令李想连带偿还18700元学习年卡的费用及自2020年7月14日起至偿还完毕期间的资金占用利息（以18700元为基数，按照年利率6%计算）。 被告凯思教育、李想未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，金慧明与凯思教育签订教育培训合同并向凯思教育支付了课时费，凯思教育应当提供教育培训服务。现凯思教育未能提供服务，致使金慧明合同目的不能实现，金慧明有权要求解除合同。关于退还剩余课时费，李想出具承诺书，承诺“在2020年7月14日恢复正常教学，否则石家庄凯思教育科技有限公司保证退费，法定代表人李想承担退费的连带责任”，本院对金慧明要求凯思教育退还18700元课时费，李想承担连带责任的请求本院予以支持。关于利息，凯思教育未按照承诺退费，给金慧明造成资金占有的损失，应予赔偿，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付到课时费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄凯思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还金慧明课时费18700元及利息（以18700元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的 -3- 贷款市场报价利率计算）； 二、李想对上述课时费及利息承担连带责任； 三、驳回金慧明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由石家庄凯思教育科技有限公司、李想共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费268元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  贾建兵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2205号之一 申请执行人：杨贤海，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：唐成伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨贤海与被执行人唐成伟买卖合同纠纷一案，(2020)皖0521民初2728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，杨贤海于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人杨贤海申请本院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结(2020)皖0521民初2728号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4779号 贾军杰、王晓丽与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4866号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司26941.47元，已发还贾军杰、王晓丽案款26641.47元，收取执行费300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4779号执行案件、（2020）鲁0112民初4866号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执453号许祖林、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人许祖林与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督32号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人许祖林向本院申请执行，请求被执行人支付工资12100.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资12100.00元，并缴纳本案执行费82.00元。至此，许祖林申请执行的(2020)陕0925民督32号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督32号支付令案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2249号之二 申请执行人武威大旗商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇花园街**。 法定代表人潘守雄，系该公司总经理。 被执行人把万元，男，汉族，生于1986年9月28日，原住甘肃省永登县，现下落不明。 本院在执行申请执行人武威大旗商贸有限公司与被执行人把万元追偿权纠纷一案中，于2020年11月27日将被执行人把万元实际所有的欧曼牌牵引车（车号甘Ｈ×××××主车一台、车号甘Ｈ×××××车一台）拍卖，买受人张永飞以149800元的最高价竞得。除此之外，被执行人把万元再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人把万元可供执行的财产线索，致使本案借款56245.51元及利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁 雎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执470号申请执行人：裴某某，男性，1962年10月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：荆某。执行裴某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付垫付款84158元，执行费1162元。本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人裴某某已和被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2131号徐翠英、徐红光：徐翠英与徐红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初2033号民事判决书，于2020年12月17日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1265号之一申请执行人：杨某娟，女性，1971年09月15出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：马某头，男性，1963年11月01出生，回族，住平舆县阳光家园小区。本院在执行杨某娟与马某头合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人60900元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的车辆，已被我院查封，由于找不到该车辆，暂无法得到处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三日书记员  王**涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24791号原告：余敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：徐海，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈荣志，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：汤莎，女，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。四原告共同委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。被告：重庆全红中医院有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****3-14、4-3、4-4、4-5、4-6、4-15#，统一社会信用代码91500103MA5U5Y3C0A。法定代表人：胡仕红，总经理。被告：胡仕红，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。原告余敏、徐海、陈荣志、汤莎与被告重庆全红中医院有限责任公司、胡仕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告余敏、徐海、陈荣志、汤莎于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敏、徐海、陈荣志、汤莎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余敏、徐海、陈荣志、汤莎撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告余敏、徐海、陈荣志、汤莎负担。审判员  李宁二〇二〇年十二月二日书记员  杨婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12324号原告谷孝和，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。诉讼委托代理人：杨帆，系辽宁宣政律师事务所律师。被告李国华，男，1965年2月12日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告谷孝和与被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谷孝和的起诉。案件受理费320元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十二月一日书记员  王一晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人张杰，男，汉族，1980年4月13日生，住洛阳市涧**。被执行人蔡艳青，女，汉族，1985年4月17日生，住洛阳市涧**。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中段。法定代表人：周磊磊。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与张杰、蔡艳青、洛阳市亿龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杰给付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金123681.7元、利息7722.05元、罚息4301.67元，共计135705.42元（自2016年6月10日至被告实际还款日的透支利息、罚息按相关约定、规定计算由被告张杰给付原告），于本判决生效后十日呃逆支付完毕；被告蔡艳青对上述第一项以夫妻共同财产承担偿还责任；被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告张杰的抵押车辆（雪佛兰汽车：豫Ｃ×××**）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本案受理费3073元、公告费800元，共计3873元，由张杰、蔡艳青洛阳市亿龙汽车销售有限公司共同负担。因张杰、蔡艳青、洛阳市亿龙汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张杰名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余137641.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、蔡艳青、洛阳市亿龙汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  昌洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14591号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：谭文，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告谭文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告谭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9495.11元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款9495.11元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为742元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告谭文未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与谭文（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，谭文作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向谭文发放借款10000元。谭文在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，谭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在谭文未提交相反证据的情况下本院予以认定，谭文就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。谭文因未及时履行还款义务，导致原告依照其与谭文签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向谭文追偿并追究违约责任。现原告要求谭文支付理赔款9495.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9495.11元；二、被告谭文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取28元，由被告谭文负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告谭文连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初198号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年7月14日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月底至2020年4月15日，被告人张某某先后四次骑电动车至商河县西关村旧址被害人董某某家，翻墙进入董某某家中，窃取董某某家中冷敷贴两贴、马扎三个、牙膏两只、洗衣粉半袋、卫生纸六卷、迷彩裤一条、塑料收纳箱一个。后经商河县价格认定中心认定，被盗物品总价值人民币105.1元。2020年4月15日8时许，张某某在被害人董某某家中正实施盗窃时，被返回家的董某某当场抓获，随即董某某报警。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某将大部分被盗物品返还给董某某，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述自己的罪行、退赔被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行、退赔被害人损失并取得谅解等情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3138号之一解除保全申请人：贵州江波路面设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：高江波，男，汉族，1975年10月30日生，住河北省石家庄市赵县。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：何还勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中原，该公司法务人员。贵州筑路路面工程有限公司与贵州江波路面设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出（2020）黔0113民初3138号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州江波路面设备租赁有限公司名下银行存款共计240000元，或者保全被申请人贵州江波路面设备租赁有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵州江波路面设备租赁有限公司于2020年11月24日以终审判决中未判决该公司应当履行给付义务为由,向本院提交解除对其财产保全的书面申请。本院经审查认为,贵州筑路路面工程有限公司在一审中诉请贵州江波路面设备租赁有限公司支付其保管费等,本院一审判决对此予以驳回。当事人对本院判决不服,向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉,该院制作的（2020）黔01民终8780号民事判决书，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现贵州江波路面设备租赁有限公司以此为由申请解除对其财产冻结等保全措施，且贵州筑路路面工程有限公司对于解除对贵州江波路面设备租赁有限公司的财产保全措施亦无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贵州江波路面设备租赁有限公司名下银行存款240000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十二月二日法官助理邓晗书记员肖兴文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执530号 申请执行人：张文芳，女，1983年4月20日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：税承洪，男，1963年2月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行张文芳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初106号民事判决书申请执行税承洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币50000.00元和逾期利息人民币8771.51元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1276.00元和公告费人民币600.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人李润南纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7146号   纪振海：   关于申请执行人纪振海与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人纪振海与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12862号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2892号 解除保全申请人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10182号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10182号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3546号 申请执行人：黄静妮，女，1992年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈信坤，男，1991年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄静妮与被执行人陈信坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）桂0881民初2146号已生效民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈信坤向申请执行人黄静妮返还借款10000元及支付相应利息，并承担案件受理费25元,申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李俊达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1057号再审申请人（一审被告）：贵州鸿顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇圆台东路县医院大门对面。法定代表人：曹东国，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永林，男，1977年6月30日出生，布依族，住贵州省惠水县。一审第三人、二审上诉人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路**。负责人：谭军，该公司代理董事长。再审申请人贵州鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺房开）因与被申请人陈永林及一审第三人、二审上诉人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿顺房开申请再审称，鸿顺房开针对相关房屋办理产权证的行为，是合法有效的，不能成为确权之诉的事实依据。《房地产管理办法》第三十九条第二款规定：“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”从这一规定可以看出，房地产开发商办理房屋所有权证书，是其进行房地产销售的必要条件，这也说明在进行房屋交付并办理产权变更登记以前，房屋的所有权人是房地产开发商。既然是为下一步处分房产而办理房屋所有权证，那么，房地产开发商办理的房屋所有权证就不会导致权属争议。房地产开发商之合同义务，就是依合同约定按时交房并协助购房人或者被拆迁人办理房屋登记过户手续。鸿顺房开以其开发建设的房屋进行抵押贷款，于法有据。《城市房地产抵押管理办法》第十一条规定：“以在建工程已完工部分抵押的，其土地使用权随之抵押。”《城市房地产抵押管理办法》第三十四条进一步规定：“以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。”这反映出，在建工程或者已建成的房屋，作为开发商的申请人，有权以此设定抵押。这一规定，也完全契合了《房地产管理办法》第三十九条第二款之规定。另外，《城市房地产抵押管理办法》第九条规定：“同一房地产设定两个以上抵押权的，抵押人应当将已经设定过的抵押情况告知抵押权人。”这说明，抵押人需要承担法定告知义务的，只是存在同一抵押物上设定两个以上抵押权时。对于房屋是否预售或者确定安置对象，并不在告知内容之列。涉案房屋属于安置房之功能，也不能改变抵押合同的效力。据此，鸿顺房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初758号民事判决：确认惠水县门面房屋Ｂ幢-4号产权属于陈永林所有；驳回第三人惠水农商行要求确认惠水县门面房屋Ｂ幢-4号享有抵押权并享有优先受偿权的诉讼请求；驳回陈永林其他诉讼请求。鸿顺房开未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审仅审查惠水农商行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鸿顺房开提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回惠水农商行的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对鸿顺房开权利义务的判定。故本院对鸿顺房开的申请再审事由依法不予审查。综上，鸿顺房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州鸿顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日法官助理李锋书记员雷竣茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4682号 原告：朱杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告朱杰与被告刘天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告刘天勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26300元及利息(以26300元为基数，自2018年1月5日起，按年利率6%计算至全款付清为止)；2.案件受理费、财产保全、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告在枣庄市市中区向原告购买石子一宗，用于其承揽的市中区中兴大道零星工程，但未付货款。当日，被告向原告出具26300元《欠条》一张。上述欠款经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护公民合法权益，原告特提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告刘天勇未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经审理查明，被告刘天勇拖欠原告石子材料款26300元，并于2018年1月5日向原告出具欠款条一张：今欠朱杰石子材料款贰万陆仟叁佰元整。 上述事实，有欠款条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘天勇拖欠原告材料款26300元，应及时给付原告。因欠条中未约定利息的计算方法，本院支持自2018年1月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘天勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱杰26300元及利息（以26300元为基数，2018年1月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告刘天勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  赵存金 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  刘 翔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4373号申请执行人：武新昌，男，汉族，生于1980年1月1日，住禹州市。被执行人：王度选，男，汉族，生于1966年6月15日，住禹州市。申请执行人武新昌申请执行王度选劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1196号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款12000元；或扣留、提取被执行人12000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十五日书记员  ：赵静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢623号彭德育、洪庆：申请执行人彭德育与被执行人洪庆合伙协议纠纷一案，现经本院执行，被执行人洪庆已按（2014）攸法民一初字第01427号民事调解书履行给付63100元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1338号 申请执行人:上栗县宏昌冷库，住所地：上栗县上栗镇农贸市场，统一社会信用代码：923603322MA35MH。 经营者：张耀发。 被执行人：刘周，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人上栗县宏昌冷库依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初95号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人刘周名下有银行存款742.34元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人刘周名下登记有坐落于上栗县上栗镇吴楚路［不动产登记证明号：2015-971］的不动产，本院已依法将其查封，但该不动产仅办理了预告登记，且设有预抵押，不宜处置。本院发现被执行人刘周名下登记有车牌号为赣Ｋ×××××起亚牌汽车，本院已依法委托查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人刘周有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人刘周的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月30日，本院已向被执行人刘周发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘周纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月10日对被执行人刘周作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人上栗县宏昌冷库向本院申请执行56156元，本案执行费742.34元，截至2020年12月14日已执行742.34元，未执行56156元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县宏昌冷库享有要求被执行人刘周继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢 勇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2737号原告：季福清，女，1953年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。原告季福清与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季福清到庭参加诉讼。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判被告立即给付原告剩余租房补贴款20792元；二、案件受理的一切费用由被告承担。事实与理由：从2007年9年9日动迁，根据《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》编号：A0022、A0015。到2016年11月3日进户，回迁安置完成，被告应还原告计20792元（有欠款条为凭证）。被告至今未还原告此款项20792元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具实华集团兴隆、兴华回迁安置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为13楼1单元4层12号。2016年12月7日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写26562元。该联系单左下角手写部分：2018.9.4抵顶5年物业费3770元（剩余22792元）2019.12.13支付2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告要求被告给付其应返款20792元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告季福清应返款20792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  杨 娜二〇二〇年十二月一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1666号山东欧德汽车有限公司：你(单位)与申请执行人李冬铃劳动争议一案，山东省乐陵市劳动人事仲裁委员会作出的乐某案字(2020)第091号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李冬铃向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18932.43元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币184元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十二月五日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5088号原告:郑某，男，1954年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈某，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王某，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。原告郑某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郑某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告郑某承担。审判员  韩玉惠二〇二〇年十二月七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4025号原告：高腾宇，男，2019年2月18日出生，汉族，住新野县。法定代理人：高鑫（系高腾宇父亲），男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：吴献美，女，1974年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：王新红，男，1973年12月30日出生，汉族，住新野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道老围社区深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300795407508II。负责人：何永鸿，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告高腾宇与被告吴献美、王新红、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高腾宇的委托诉讼代理人梁中保，被告吴献美，被告中华联合深圳分公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告王新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3057.73元、护理费22230元、营养费1300元、住院伙食补助费250元、交通费3700元、财产损失1090元、鉴定评估费1000元，共计32627.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日9时43分许，在新野县××镇道路二中路口道路处，被告吴献美驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车由南向北行驶，与由西向东行驶贺自荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贺自荣及电动二轮车乘坐人詹静亚、原告高腾宇不同程度受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队于2019年7月16日做出道路交通事故认定书，认定吴献美承担此事故的同等责任，贺自荣承担此事故的同等责任，詹静亚、高腾宇在此事故中不承担责任。被告吴献美驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车在中华联合深圳分公司投保有交强险和商业三者险。该事故给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴献美辩称，对原告的起诉无意见。被告王新红未作答辩。被告中华联合深圳分公司辩称：1.交通事故发生属实，车辆在我公司投保有交强险和商业三责险；2.原告诉请过高，医疗费应当扣除非医保部分以及不是本次的用药，伙食补助和营养费应当按照住院天数进行计算，护理费应当按照居民服务业标准按住院天数计算，交通费也按住院天数每天20元计算，超过交强险部分按责任划分比例赔偿；3.保险公司不是直接侵权人，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的高鑫身份证、劳动合同、收入证明、工资表、公司营业执照复印件等证据，仅证明高腾宇的父亲高鑫2020年5月至9月的工资收入情况，但其要证明交通事故发生后的护理损失不符合有关法律规定，故对该组证据不予采信；2.原告提交的深圳市宝安区福永人民医院门诊收费票据、深圳永福医院的票据，内容客观真实，能够证明原告因伤检查治疗的情况；故本院对该证据的证明效力依法予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华联合深圳分公司承保粤Ｂ×××**小型普通客车交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。本院认为，被告吴献美驾驶机动车辆，未实行右侧通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成原告受伤，负事故的同等责任，依法应当对此产生的损失承担60%的赔偿责任。被告吴献美驾驶的车辆在被告中华联合深圳分公司投有交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤，被告中华联合深圳分公司依法应当在交强险分项限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的各项损失。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据，为治疗共花费2911.91元；2.营养费:按65天，每天20元计为1300元；3.住院伙食补助费：按住院5天，每天50元计为250元；4.护理费:按河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元÷365天×65天×1人＝8344.58元；5.交通费：酌定按5天，每天20元计为100元;6.鉴定费：按票据700元计算。综上所述，原告在事故中各项损失合计13606.49元，其请求过高部分，依法不予支持。原告请求的车辆损失费及车辆评估费，因其未提交证据证实涉案车辆的实际所有人为原告高腾宇，故对其请求的车辆损失费及车辆评估费本院不予处理。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计4461.91元，由中华联合深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告护理费、交通费、鉴定费，共计9144.58元，由被告中华联合深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；以上被告中华联合深圳分公司应赔偿原告13606.49元。被告王新红虽作为肇事车辆的所有人，但其在此次事故中没有过错，故被告王新红不承担赔偿责任。被告王新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高腾宇13606.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告高腾宇负担240元，被告吴献美负担70元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十二月二日书记员 李明远
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执606号之一申请执行人：胡建成，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被执行人：赵龙建，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区，本院在执行胡建成与赵龙建合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人赵龙建有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵龙建采取限制高消费措施。在向申请执行人胡建成告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十日书记员  邱兴军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1305号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行住所地浦北县北通镇新兴街**。 法定代表人容志强。 被执行人梁善泽，男，1972年07月27日出生，汉族，，住广西兴业县 被执行人梁新娥，女，1965年03月27日出生，汉族，，住广西兴业县 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与梁善泽、梁新娥金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宾华山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1966号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副经理。被执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群，该公司总经理。被执行人：大庆市日灿经贸有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路汇丰商场法定代表人：史令冬，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初563号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付案款5302875元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初563号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2350号之一申请执行人：罗桂圆，女，1947年5月出生，汉族，广丰区人，住上饶市信州区。被执行人：刘诗日，男，1944年11月出生，汉族，广丰区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人罗桂圆与被执行人刘诗日离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘诗日至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘诗日的银行存款38,571元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月十五日书记员  吴欣铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4352号 原告：黄明银，男，1975年1月2日生，汉族，住水城县。 被告：王安虎，男，1978年11月5日生，彝族，住赫章县。 原告黄明银与被告王安虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月9日原告申请撤回起诉，请求法院委托人民调解组织先行调解，调解不成后再另行起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原接受庭外调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用，对案件受理费194.80元予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明银撤回起诉。 案件受理费389.60元，减半收取194.80元，予以免交。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月十日 法官助理金威 书记员张琨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保777号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：蒋利东，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人蒋利东金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋利东银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋利东银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复180号复议申请人（申请执行人）：孙卫星，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被申请人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。复议申请人孙卫星不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行孙卫星与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，孙卫星向北辰法院申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，孙卫星与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第462-1号裁决书，裁决：天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付孙卫星2017年3月1日至2017年5月14日期间的工资共计13000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3131号，该案于2018年9月21日以终结执行的方式结案。后申请执行人孙卫星申请恢复执行，北辰法院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1282号，该案于2019年12月10日以终结执行的方式结案。北辰法院另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。北辰法院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向北辰法院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，北辰法院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定：“驳回申请执行人孙卫星追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。”孙卫星向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异67号执行裁定，追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。事实与理由：一、原裁定认定事实错误，依法应当撤销。天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的实际控制人，且复议申请人多次前往天津市北辰区市场与质量监督管理局、北辰区行政管理中心等处调取被执行人公司股东天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司的企业信息、户卡等材料，但一直无法调取成功。在提交申请的过程中执行法官表示因复议申请人无法取得天津市北辰区××镇××市场主体信息，要求复议申请人将追加主体变更为实际控制人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，原裁定以并非被执行人的股东为由，驳回复议申请人的追加申请，显然未考虑上述事实，与实际情况不符，依法应当撤销。二、原裁定适用法律错误，依法应当撤销。2017年5月，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会在被执行人不知情的情况下将被执行人的厂房拆除，并将其中的设备、生产的成品、半成品以及原材料变卖，变卖后所得款项均由天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会收取，最终导致被执行人工厂无法继续生产经营，在事实上已经处于停业解散的状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，复议申请人将天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会追加为被执行人并无不当。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，复议申请人未提供证据证明天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人的股东、出资人或主管部门，故不能依据上述规定追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。此外，复议申请人的请求亦不符合追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的其他法定情形，故复议申请人的复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙卫星的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十一日书记员 李珊珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8019号原告：郑群枝，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：王营州,男,汉族,1972年4月14日出生,汉族,住河南省新密市。原告郑群枝诉被告王营州提供劳务者受害之日纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告郑群枝向本院提出申请，请求撤回对被告王营州的起诉。本院认为，原告郑群枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑群枝撤回对被告王营州的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑群枝负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月十日书记员 左耀华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4400号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园****，统一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，行长。被执行人：邵斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：慕忠敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江津支行与被执行人邵斌、慕忠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7103号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵斌、慕忠敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江津支行于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还贷款本金1349416元及截至2019年12月17日的利息12357.33元、罚息75.58元、复利106.71元，共计1361955.62元；2、要求被执行人支付从2019年12月18日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以未偿还的利息(含罚息)为基数，均在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上再上浮50%计算）；3、要求被执行人支付律师费6072元；4、要求被执行人支付案件受理费8529元；5、要求被执行人加倍支付迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人邵斌、慕忠敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院另案已在处置被执行人邵斌位于江津区X号的房产的程序中。因被执行人邵斌、慕忠敏未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人邵斌、慕忠敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4400号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1999号申请执行人：宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭修林，男，1953年7月13日出生，汉族，住沈丘县。宿峰与郭修林民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭修林伟于本判决生效之日起十日内向原告宿峰支付欠款13063元。因郭修林未按上述生效法律文书履行义务，宿峰本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1999号案件的本次执行程序。被执行人郭修林负有继续向申请执行人宿峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月八日书记员  王宝生
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2447号被执行人：刘欢欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：项建国，男，1987年11月08日出生，汉族，住广丰区。被执行人：赵二华，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李双，女，1987年02月04日出生，汉族，住河南省遂平县。信州区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）赣1102刑初173号刑事判决书于2020年11月16日向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。截止至今李双、项建国已将生效判决中所判令的罚金缴付；被执行人刘双双、赵二华尚未履行。未发现被执行人有可供执行财产，且本案所有被执行人均被判处有期徒刑，目前全部在服刑。2020年12月9日,本院已向被执行人刘双双、赵二华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十五日书记员 邱 群
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4436号 原告：中国某银行股份有限公司安康市恒口支行，住所地：陕西省安康市恒口示范区。 负责人：方智，行长。 委托诉讼代理人：徐亚某，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX5********，系公司职工。 被告：赵某，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX6********。 原告中国某银行股份有限公司安康市恒口支行（以下简称：邮储恒口支行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储恒口支行的委托诉讼代理人徐亚某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储恒口支行向本院提出诉讼请求：1、请求恒口人民法庭被告向原告立即归还20375.05元信用卡透支款本金19096.42元、利息400.36元、费用878.27元，（利息及费用已算至2020年5月7日，此后利息及费用按借款 合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计20375.05元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等费 用）由被告承担。事实和理由：赵某，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政某银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政某银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡 号为XXXXXXXXXXXX9498的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月7日，被告信用卡已逾期均长达3个月，尚欠信用卡透支款共计本金19096.42元、利息400.36元、费用878.27元未归还原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 被告赵某未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2017年6月11日，被告赵某填写中国邮政某银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准后向被告赵某发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告赵某逾期偿还信用卡，于2020年5月7日始欠付信用卡本金19096.42元， 以上事实有：原告营业执照、负责人身份证复印件，中国邮政某银行信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、被告信用卡交易明细表、系统截图、收费标准、被告账户备注导出明细、照片予以证实，并在卷佐证。 本院认为， 案件受理费减半收取310元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王龙珠 人民陪审员  刘平安 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  章进坤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初106号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某1，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。 辩护人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告人陶某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某1、陶某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人董香英、被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日至2月25日期间，被告人王某1与陶某预谋后，二人驾驶一辆红色豪爵牌125型摩托车，在鄂温克族自治旗某镇地区，以非法占有为目的，使用钳子、扳手等作案工具，多次秘密窃取7台大型货车共计14块电瓶。2020年2月28日12时许，被告人王某1驾驶车牌号为×××的改标比亚迪牌红色小型轿车运载6块电瓶准备销赃途中，在鄂温克族自治旗景观大道防疫检查点被执勤民警查获。当日被告人陶某驾驶车牌号为×××黑色大众宝来轿车，将剩余8块电瓶销赃至鄂温克族自治旗某公司，非法获利1600元。2020年5月18日，经鄂温克族自治旗发展和改革委员会价格认定办公室鉴定，被盗14块电瓶价值7234元。 另查明，被盗全部电瓶被公安机关依法扣押，并已发还各被害人。 上述事实，被告人王某1、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1、陶某的户籍证明、抓获经过、归案情况说明、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、鄂温克族自治旗发展和改革委员会价格认定办公室鄂发改价认字（2020）4号价格认定结论书、现场指认笔录、证人周某、王某2、李某1的证言、被害人王某3、孙某、徐某、付某、李某2、葛某、于某的陈述、被告人王某1、陶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、陶某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、陶某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某1、陶某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某1、陶某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某1、陶某被动全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某1、陶某自愿认罪、认罪认罚、被动全部退赃，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。对被告人王某1辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪行为的社会危害性小，积极退赔，请求对其适用缓刑”的辩护意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2021年10月26日止。已扣除先行羁押的30天。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳） 二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2021年10月26日止。已扣除先行羁押的30天。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳） 三、扣押未随案移送物品，由扣押相关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审973号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨磊，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102107409号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨磊缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执11号申请执行人：玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县工业园区。法定代表人：马连昌，系该公司经理。被执行人：玛曲县雪域清真肉食有限公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县建设路。法定代表人：温某某，系该公司经理。被执行人：温某某，男，汉族，住址：甘肃省玛曲县尼玛镇建设街。被执行人：仇某某，女，汉族，住址：甘肃省玛曲县尼玛镇团结西路。本院在执行玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司与玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某民间借贷纠纷一案中，因案外人陈某某向我院提起案外人异议之诉，且正在审理过程中，故申请执行人玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，要求暂且撤回对本案的执行，待案外人异议之诉有明确的判决结果后，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘3025执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年十二月十五日书记员  柏 咏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1689号申请执行人：张敏，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王佳，住江苏省南京市秦淮区。张敏与王佳民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6713号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人王佳于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张敏支付借款本金2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，共计750元，由被执行人王佳负担。因被执行人王佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王佳采取了如下措施：1.2020年7月16日本院向被执行人王佳发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王佳在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月16日、10月24日和11月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王佳名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王佳名下银行账户存款不足，依法予以轮候冻结。被执行人王佳名下无车辆、工商登记信息。3.2020年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王佳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年11月21日依法轮候查封被执行人王佳名下位于秦淮区并向首封法院送达参与分配函。5.2020年11月27日依法前往被执行人居住地江苏省南京市秦淮区调查，未找到被执行人。6.2020年12月3日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王佳如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王佳名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月三日见习书记员  史梦超
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初307号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人秦成军，男，1980年11月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人秦成军涉嫌犯故意伤害罪，六安市公安局金安分局于2020年3月15日立案侦查，同日被该分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人秦成军犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人秦成军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年3月14日21时许，被告人秦成军酒后与妻子李某2在家中因感情问题引发口角并撕打。随后，李某2母亲郭立云、弟弟李某1和父亲李保树闻讯先后来到秦成军家门口。与被告人秦成军理论并发生撕打，在撕打过程中，被告人秦成军用事先准备的尖刀将被害人李某1捅伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人秦成军被公安机关口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦成军因家庭纠纷引发持刀伤人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人秦成军如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、出院记录及情况说明等，证人李某2、齐某等人证言，被害人李某1的陈述，被告人秦成军供述和辩解，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实。被告人秦成军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人秦成军赔偿被害人李某1经济损失2万元，取得其谅解。本院认为：被告人秦成军因家庭矛盾引发纠纷，后持刀伤人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，可从轻处罚，被告人系初犯，案发后经口头传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月七日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初211号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人林希凡，男，曾因无证驾驶机动车于2015年3月30日被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队行政拘留十五日。因本案于2020年7月2日被盘锦市公安局取保候审，10月30日被双台子区人民检察院取保候审，同年11月26日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）209号起诉书，指控被告人林希凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官邱峰、检察官助理马婧婷出庭支持公诉，被告人林希凡到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月27日15时20分许，被告人林希凡酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的红色豪爵牌二轮摩托车由南向北行驶至双台子区胜利街与辽河北路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测林希凡血液中乙醇含量为82.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人林希凡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林希凡自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人林希凡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人林希凡的经过；2、被告人林希凡的供述与辩解；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、鉴定意见；8、照片；9、调查评估意见书;10、户籍证明信。被告人林希凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林希凡违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人林希凡犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林希凡认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林希凡判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条一款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林希凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年十二月二日书记员  王**附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4352号原告：十堰市舒逸物业管理有限公司。住所地：十堰市重庆路****楼1-2。法定代表人：易敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：罗斌，男，1987年6月17日生，汉族，湖北省十堰市人，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：尚静雅，女，1988年10月25日生，汉族，湖北省十堰市人，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>原告十堰市舒逸物业管理有限公司与被告罗斌、被告尚静雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告十堰市舒逸物业管理有限公司于2020年12月10日提出申请，请求撤回对被告罗斌、被告尚静雅的起诉。本院认为，原告十堰市舒逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市舒逸物业管理有限公司撤回对被告罗斌、被告尚静雅的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市舒逸物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十日书记员  夏妍雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1364号 申请执行人冯裕利，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人张林，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 冯裕利与张林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1322民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯裕利向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院查明，本院于2020年8月12日作出（2020）川1322民初2092号民事判决书，判令：“被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告冯裕利所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。本案案件受理费50元，由被告张林负担。”经营山县不动产登记中心查询，案涉房屋（位于四川省南充市营山县××镇××号××桥安置区Ｃ幢1单元5层4号）现登记在营山县土地储备开发有限责任公司名下。 本院认为，案涉房屋现登记在营山县土地储备开发有限责任公司名下，被执行人张林非案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被执行人张林不具备案涉房屋权利主体资格，无案涉房屋的处分权，则本次执行中无法将第三人的房屋直接过户在申请执行人张裕利名下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯裕利的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘武林
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执300号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县。 法定代表人：岳涛，支行行长。 被执行人：四川省长宁县宏发水泥有限责任公司。住所地：长宁县。 法定代表人：牟帮洪，执行董事。 被执行人：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县。 法定代表人：周其瑞，董事长。 被执行人：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1082号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行四川省长宁县宏发水泥有限责任公司、珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人四川省长宁县宏发水泥有限责任公司应支付申请执行人本金990万元及利息、复利、罚息截至2019年6月21日合计6282903.6元，2019年6月22日起至本金付清之日的利息、罚息按合同约定计算；2.强制执行被执行人四川省长宁县宏发水泥有限责任公司支付申请人为实现债权而支出的律师费2000元；3.被执行人何逢玲、周玉贤对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费59449元以及其他费用由被执行人承担； 本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年5月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年5月29日、2020年6月17日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有银行存款；经传统查控，查询到被执行人周玉贤、何逢玲有房产及股权登记，本院已作查封，但属于轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人周玉贤名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制，无法处置；其他未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月12日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执300号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒玉强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5081号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：王振山，232329196002030213，男，1960年02月03日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告王振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1993号 申请执行人：黎还亦，女，1974年7月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黎还亦与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金11765.4元给申请执行人黎还亦。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3101号 申请执行人刘虎。 被执行人沈根英。 申请执行人刘虎与被执行人沈根英加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人沈根英支付申请人刘虎加工费11052元，另被执行人负担案件执行费66元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊琪琪