湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3332号原告:深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业四路**。法定代表人：刘送飞。委托诉讼代理人:瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被告:陈飚，男，1988年12月15日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人:邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司与被告陈飚不当得利纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿宜顺、谭能辉，被告委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利357038.29元及利息（利息以357038.29元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年11月10日计算至本息全部还清之日止）（庭审中变更）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告本着与原告共同经营原告互联网商铺的意思进入原告处工作，原告将店铺管理权全权交由被告打理，包括店铺绑定的支付宝账户密码。2016年被告利用自身岗位便利擅自将原告账户内货款25万元分多次转账至第三人支付宝账户用于偿还自身债务。原告发现后，被告为偿还该笔款项于2017年1月7日向原告法定代表人出具欠条一份并将轿车一辆抵至原告法定代表人处。2017年10月25日被告为偿还原告欠款，再次入职原告处管理互联网商铺。2017年11月9日被告擅自用其所管理的互联网店铺做抵押，在支付宝网商贷贷款31.7万元，其后被告将该笔款项转至第三人账户用于偿还被告自身债务。原告在收到还款信息时方知此事，为了不影响店铺信誉，原告立刻代被告偿还了所有贷款。其后被告向原告承认了其整个事实经过，并承诺会尽快归还该笔款项。期间被告自愿以人民币69000元将其名下一台轿车过户给原告供应商用以折抵所欠原告的部分欠款。原告多次要求被告归还剩余欠款，至今被告迟迟不予归还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还欠款及利息。被告陈飚辩称：原告所诉事实虚假，且不具有主体资格。一、刘送飞与被告系合伙关系，2016年双方依约定由刘送飞负责提供产品，被告负责网店铺面及经营，如亏损由刘送飞全部承担，赚钱四六分成。2017年1月7日，双方在未进行利润结算和分成的情况下，清货后被告总计应付刘送飞货款25万元，由被告出具了欠条，被告将身份证及价值25万元的粤Ｓ××**小轿车和相关手续暂交刘送飞处。双方继续合伙经营，此后，被告偿还了刘送飞原欠款161900元（分别转给刘送飞及其老婆汤灿），被告多次请求取回车辆，刘送飞不同意。为了维持经营和还债，被告在支付宝网商贷了货款317000元，刘送飞知道后要被告负责偿还贷款，双方终止了合伙关系，强行占用了被告经营的店铺，但拒绝结算和分配利润，说把被告原存放的价值20多万元的车辆处理了，双方债权债务关系就算了结，所以，现原告起诉无理无据。二、从程序上来说，维克多利荧幕自动化技术有限公司不具备原告主体资格，刘送飞与被告两人之间是合伙纠纷，应当区分公司和个人之间的关系，公私不分，以公司代替个人起诉是不符合法律规定的。三、从法律关系上来说，被告不存在不当得利，刘送飞与被告是因合伙产生的债权债务关系，现刘送飞的债务，被告以转账及用车辆以物抵债的方式履行完毕。综上，本案不管从程序及实体都不由被告对原告再承担法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.《2016年9月份电商明细》；2.《员工履历表》；3.欠条；4.《被告自述情况说明》；5.《交易明细》；6.《贷款详细信息》；7.证明；8.原告支付宝账号；9.被告车辆信息；10.证明；11.中国建设银行交易明细。被告陈飚提交了下列证据：1、合作协议书；2.转账记录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，经审核，本院结合庭审调查，确认其对本案相关事实的证明力。上述证据均在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司于2011年11月9日登记成立并取得营业执照，股东为刘送飞、汤灿。刘送飞、汤灿是夫妻关系。2016年9月1日，原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司与被告陈飚订立《ｖｉｃｔｏｒｙｓｃｒｅｅｎ品牌电商合作协议书》，共同经营原告在淘宝网开办的网店，主要约定，总投资15万元，原告负责投资，被告负责经营，原告投资15万元，占股份40%，被告占股份60%，合同期限为三年，纯利润按照各自占有股份比例分配，原告承担亏损责任。订立协议后，原告将网店包括店铺绑定的支付宝账户密码交由被告陈飚管理，并提供产品交由被告陈飚在网店上销售。在经营过程中，被告陈飚将原告账户内货款25万元分多次转账至第三人支付宝账户用于偿还被告陈飚自己的债务，2017年1月7日，被原告发现，被告陈飚向原告法定代表人刘送飞出具一份欠条，内容为，“欠条今欠刘送飞货款￥250000元大写贰拾伍万圆整。自愿身份证、粤Ｓ××**轿车一辆暂存刘送飞手上欠款人：陈飚430524198812150990日期：2017.1.7”。2017年1月9日，被告陈飚向汤灿转款7000元，转账备注货款。2017年1月18日,被告陈飚向汤灿转款2万元，转账备注货款。2017年2月7日，被告陈飚向汤灿转款24000元，转账备注货款。2017年2月20日，被告陈飚向汤灿转款1万元，转账备注货款。2017年3月7日，被告陈飚向汤灿转款14000元，转账备注货款。2017年3月13日，被告陈飚向汤灿转款6000元，转账备注货款。以上六次转款合计81000元。2017年3月14日，被告陈飚将其粤Ｓ××**轿车出卖并过户给案外人李坤华，案外人李坤华将价款中的69000元为被告陈飚偿还车辆按揭贷款，剩余价款67000元折抵原告所欠李坤华货款。2017年5月3日19点10分，被告陈飚向原告公司转款1900元，转账备注货款。2017年11月2日，被告陈飚向刘送飞转款5000元，转账说明微信转账。2018年1月11日13时46分，被告陈飚向刘送飞转款2000元，2018年1月11日15时20分，被告陈飚向刘送飞转款2000元，2018年1月12日12点03分，被告陈飚向刘送飞转款5万元，2018年1月20日17时56分，被告陈飚向刘送飞转款1万元，2018年1月20日18时12分，被告陈飚向刘送飞转款1万元。以上六次转款合计79000元。2017年11月9日，被告陈飚未经原告同意以原告网店为抵押，以原告名义，在支付宝网商贷平台向浙江网商银行贷款317000元，借款到期时间是2018年11月9日，日利率0.0385%，被告陈飚将该笔款项转至第三人账户用于偿还被告自身债务。原告在收到贷款人催收贷款信息时得知此事。2018年1月10日，原告终止与被告陈飚的合作，收回网店，被告陈飚书面向原告承认该事实，承诺“每月按支付宝还款账单支付贷款”。被告陈飚未按照贷款合同约定偿还浙江网商银行贷款本息。浙江网商银行向原告催收贷款，至2018年11月21日，原告共向浙江网商银行偿还被告陈飚所借该笔贷款本金31.7万元、利息37052.89元、违约金2985.4元，合计357038.29元。原告与被告陈飚就共同经营网店至今未结算。原告多次要求被告陈飚归还剩余欠款、贷款本息及违约金，被告陈飚至今未还。全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月21日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司与被告陈飚订立协议书，共同经营原告在淘宝网开办的网店，原告与被告陈飚成立合伙合同。被告陈飚在合伙经营期间，未经原告同意以原告网店为抵押，以原告名义，在支付宝网商贷平台向浙江网商银行贷款317000元，且未偿还，致使贷款人浙江网商银行向原告追索贷款本息，原告向贷款人偿还该笔贷款本金、利息、违约金共计357038.29元。该笔贷款是被告陈飚冒用原告名义所借并使用，且被告陈飚未按约还款违约，因此该笔贷款及产生的利息和违约金属于被告陈飚应当承担的债务。原告代为偿还该笔贷款本金、利息、违约金，被告陈飚由此获取利益357038.29元，致使原告造成损失，被告陈飚获取该利益无合法依据，属不当得利，应返还原告，并承担利息。利息按照1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算，起算时间是原告全部还清该笔贷款时的次日。被告陈飚所欠原告货款，因原、被告存在合伙关系，双方尚未结算，原告可另行依法主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：一、被告陈飚在本判决生效后五日内返还原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司357038.29元，并支付357038.29元从2018年11月22日起至全部还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4387元，由原告深圳市维克多利荧幕自动化技术有限公司负担1087元，被告陈飚负担3300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二〇年十二月八日代理书记员  韩烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。