wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8469号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37484.86元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为苏NCK1**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告周猛与江苏力拓汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99880元的价格向经销商购买发动机号为17038016、车架号为LJ11RRBD4H1023393的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为苏NCK1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18028054《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99880元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19976元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，36期租金总额为116365.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周猛之后只支付了22期租金，合计58904.78元，从2020年1月3日逾期的第23期开始，共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金19976元后合计欠租金37484.86元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1683.61元。被告周猛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37484.86元； 二、被告周猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1683.61元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费737.12元，减半收取368.56元，由被告周猛负担，原告立案时已预交368.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3863号 原告：龙岩紫金中航房地产开发有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村**(曹溪社区服务中心)****，统一社会信用代码91350800087403426W。 法定代表人:徐懋,董事长。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：张云滨，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现羁押在新疆生产建设兵团第九师看守所）。 被告：毛俊，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩紫金中航房地产开发有限公司与被告张云滨、毛俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告龙岩紫金中航房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩紫金中航房地产开发有限公司以欲与毛俊自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩紫金中航房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩紫金中航房地产开发有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖付萍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19858号之二 申请执行人：深圳农村商业银行公明支行,住深圳市光明新区公明街道望盛路**,法定代表人戴国恩； 被执行人：耿金泉,男性,汉族,1966年1月23日出生,住海南省万宁市。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人耿金泉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26361号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12345.76元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有12345.76元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初150号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘立国，男，1974年5月15日出生,汉族，初中二年文化，无职业，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘立国犯过失致人重伤罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人刘立国在泰来县新华修配厂修车过程中,修理工人要求刘立国启动车辆,以便检测车辆故障。刘立国未按规范操作,本人未上车便在车下启动汽车,车辆失控将被害人宋某(女,34岁)撞伤。经法医鉴定：宋某所受损伤,评定为重伤二级,且构成七级伤残。案发后被告人刘立国主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。上述事实,被告人刘立国在开庭审理过程中均不持异议,并有物证机动车拍照;书证接处警登记表、户籍信息和抓获经过等;证人暴某、刘某等人证言;被害人宋某陈述;被告人刘立国供述;司法鉴定中心鉴定意见书;现场勘查笔录及案发经过的视听资料等证据证实,足以认定。同时查明，诉讼中，被告人刘立国所有的车辆所投保太平财产保险股份有限公司与被害人宋某自愿达成协议,共赔偿被害人经济损失人民币38万元(其中保险公司赔偿人民币12万元,刘立国赔偿人民币26万元),被害人对刘立国已表示谅解，并建议法院对刘立国刑事部分从轻判处。本院认为，被告人刘立国过失伤害他人致人重伤,其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘立国犯过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘立国犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘立国和其所有车辆所投保的保险公司与被害人就民事赔偿问题自行达成协议,共赔偿被害人经济损失38万元,并已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于刘立国系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，具有悔罪表现，同时又有当地司法行政机关同意接受其社区矫正调查评估意见书,故对刘立国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘立国过失致人重伤的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘立国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十二月三日书记员  高璐
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执2879号     申请执行人：赵某某，男性，1943年11月15日出生，612725194311154613，汉族，住靖边县；    被执行人：杨某某，男性，1982年5月3日出生，612725198205034413，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初3793号民事判书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人赵某某人民币15000元及利息，案件受理费337元，执行费125元由被执行人杨某某承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1907号 申请执行人李东利 被执行人吕海君 本院在执行申请执行人李东利与被执行人吕海君建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吕海君已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18378号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：于琦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于琦物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执610号申请执行人：刘洋,男性,1977年9月24日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：张子彪，男性,1998年5月28日生，汉族，住克山县。本院在执行刘洋与张子彪不当得利纠纷一案中，申请标的额为42,926.46元。在案件执行过程中，查询被执行人张子彪存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初216号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1664号 马某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 马某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31412.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15519号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：谢帮清，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告谢帮清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十八日书记员 卞先玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4832号申请执行人榆林市林业和草原局被执行人榆林市天宇汽车服务有限公司申请执行人榆林市林业和草原局与被执行人榆林市天宇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2414号民事判决书，要求被执行人在限期内向申请执行人支付租赁费486239元及利息，并承担受理费3660元，申请执行费8110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年12月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的486239元及利息，并承担受理费3660元，申请执行费8110元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4399号 申请执行人:邓华辉 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4399号案件,即申请执行人邓华辉与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执304号 申请执行人曹某某，男，藏族，1974年9月12日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人裴某某，男，汉族，1981年12月18日出生，现住甘肃省合作市。 申请执行人曹某某和被执行人裴某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某某于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初411号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月八日 书记员 芝 瑞 阳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初154号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱少明，男，1986年8月14日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱少明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2020〕93号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人朱少明到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年9月24日20时43分许，被告人朱少明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至富民县交叉口处时，与姜某驾驶云Ａ×××**号“三一”牌重型特殊结构货车发生刮擦，后继续驾驶云Ａ×××**号车至富民县万紫千红ＫＴＶ喝啤酒，经民警电话传唤后，朱少明驾驶车辆从万紫千红ＫＴＶ至富民县交警队接受调查，在调查过程中民警对朱少明进行酒精呼气测试，其含量为143ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将朱少明带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，朱少明血样检出乙醇成分，其含量为136.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱少明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月24日20时43分许，被告人朱少明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至富民县交叉口处时，云Ａ×××**号车右侧车身与姜某驾驶的云Ａ×××**号“三一”牌重型特殊结构货车左侧车身发生碰撞，云Ａ×××**号车又与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成两车及中心隔离护栏受损的道路交通事故。被告人朱少明继续驾驶云Ａ×××**号车至富民县万紫千红ＫＴＶ喝啤酒，经民警电话传唤后，朱少明驾驶车辆从万紫千红ＫＴＶ至富民县交警队接受调查，在调查过程中民警对朱少明进行酒精呼气测试，其含量为143ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将朱少明带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样送检。经检验，被告人朱少明血样检出乙醇成分，其含量为136.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经富民县公安局交通警察大队认定，由姜某承担此次道路交通事故的主要责任，被告人朱少明承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表（附照片）、车辆信息材料、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人姜某、王某、张某、龙某、朱某等人的证言，被告人朱少明的供述与辩解，检验委托书、鉴定报告书、鉴定结论告知书，辨认笔录（附照片），视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱少明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱少明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人朱少明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十二月十六日书记员  周蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28658号之一 申请执行人叶丽漫，女，汉族，1991年5月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人孙俊明，男，汉族，1996年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶丽漫与被执行人孙俊明民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初17742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金76475.68元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下中国农业银行账户内有存款1181.13元、持有深圳市启创体育文化发展有限公司100%股权，本院依法冻结、扣划上述存款，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为1131.13元；冻结上述股权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1572号 申请执行人：任亚萍，女，1956年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李江红，女，1962年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行任亚萍与李江红借款合同纠纷一案中，2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2579号民事调解书确定的义务，即李江红归还任亚萍借款本金20150元，逾期未履行。2020年8月7日、9月14日、11月15日、11月23日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息,无工商注册信息，亦无网络资金账户。已冻结被执行人9个银行账户（含被执行人退休工资账户）内存款900元,因数额较小申请执行人不要求划拨。执行中查明被执行人谷素改系天水市国企退休职工，每月退休工资2300元，申请执行人任亚萍同意仅冻结被执行人李江红每月退休工资来偿还本案案件款。11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月10日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20150元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 荣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终403号 上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地：北京市通州区张家港镇光华路**。 法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京富华鑫标准件有限公司，，住所地：北京市密云区西田各庄镇西田各庄村东 法定代表人：朱祥富，该公司总经理。 上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司因与被上诉人北京富华鑫标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人支付货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市通州区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司的住所地为北京市通州区张家港镇光华路**，依据上述法律规定，河北省香河县人民法院对本案不具有管辖权，原审以货物交付地确定为合同履行地不妥，本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，原审法院依合同履行地确定该院对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2250号民事裁定； 二、本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22855号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：朱亚玉，女，1973年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱亚玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146308.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱亚玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4364号 申请执行人：周志君，男,1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘剑锋，男,1983年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人周志君与被执行人刘剑锋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4952号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘剑锋应向周志君偿付12万元及利息（以12万元为基数，自2015年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄军锋
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初186号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人郭洪发，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县。2008年9月22日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月6日假释，假释考验期至2015年3月29日。因涉嫌盗窃，2020年2月25日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日被变更为强制措施为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日经四川自由贸易试验区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭洪发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人郭洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2019年4月18日凌晨，被告人郭洪发与冯涛（已判决）、宋良伟（已判决）经事前共谋，驾驶川Ａ2××××号白色东风牌厢式货车至本市天府新区兴隆镇三根松村中国航天建设集团有限公司科学城天府科创园6号地块在建工地，盗走工地上的扣件800余个。经鉴定，郭洪发等三人所盗扣件价值2400余元。 同年5月6日凌晨，郭洪发与冯涛、宋良伟再次共谋后，驾驶川Ａ2××××号货车至本市天府新区兴隆镇三根松村中建三局承建的东鑫苑在建工地，盗走工地上扣件3793个。经鉴定，郭洪发等三人所盗扣件价值11379元。2020年2月25日，郭洪发在亲属的陪同下主动到公安机关投案。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及假释证明、扣押清单、在逃人员登记表、天网截图、鉴定意见、现场勘验笔录，同案犯冯涛的供述及辨认笔录、指认笔录，同案犯宋良伟的供述及辨认笔录、指认笔录，证人证言及被告人郭洪发的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭洪发以牟利为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪，郭洪发系累犯、有自首情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人郭洪发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月9日，成都市双流区人民法院以盗窃罪判处同案犯冯涛有期徒刑一年，并处罚金五千元；2020年3月19日，成都市双流区人民法院以盗窃罪判处同案犯宋良伟有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 再查明，2019年5月6日，公安机关挡获同案犯冯涛时现场查获的被盗的3793个扣件，已经由成都市双流区人民法院判决发还被害单位。 本院认为，被告人郭洪发以牟利为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控郭洪发犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭洪发系累犯，具有自首情节并自愿认罪认罚，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的3793个扣件等物品，已经的生效判决依法已予以处置，本院不作处理；被盗价值2400余元的扣件800余个，继续予以缴后退赔中国航天建设集团有限公司科学城天府科创园6号地块项目部。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日至2021年7月25日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被盗价值2400余元的扣件800余个，继续予以缴后退赔中国航天建设集团有限公司科学城天府科创园6号地块项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十二月十日 书记员  张胜利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终125号上诉人（原审原告）白学文，男，1976年6月20日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人白学文因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人白学文提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人白学文撤回上诉；二、准许原审原告白学文撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由白学文负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由白学文负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宾娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保135号 申请人：陈碧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建刘佩娟律师事务所专职律师。 被申请人：陈源鹏，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人陈碧玲于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈源鹏名下的银行账户，冻结的标的额以人民币176万元为限。申请人陈碧玲以天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈碧玲以被申请人陈源鹏未分割给其婚姻关系存续期间的财产等176万元，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈源鹏名下的银行账户，冻结的标的额以人民币176万元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费5000元，由陈碧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏晓丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异28号案外人：刘佳慧，女，1985年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李玉梅，女，1963年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王运动，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**金淮北大厦**1304。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：王宇，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李玉梅与王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘佳慧称：请求法院撤销执行异议人刘佳慧名下位于相山区民生路56号淮北碧桂园（北区）23幢2701室【不动产登记证明号：皖（2019）淮北市不动产证明第0017076号】房产的执行。事实与理由：本房产是刘佳慧婚前财产，于2017年6月1日卖掉华佳梅苑4幢503室房产和2018年11月13日卖掉牡丹园2308房产后购买的，王运动未出资。碧桂园23幢2701房产购买于2019年，2月3日的时候付的定金三万元，刘佳慧刷本人的建设银行卡，2月12日分别刷的本人的建设银行卡39924元和中国银行卡215111元。总共首付285035元，全部由刘佳慧卖掉婚前财产付清，王运动未出资。刘佳慧和王运动于2018年2月14日结婚，王运动一直居住上海，并未生活在一起，所以没有共同财产。王运动与李玉梅产生纠纷时，刘佳慧并未与王运动结婚，且王运动属于公司债务纠纷不与家庭有关系。望法院查明事实，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。案外人为支持其主张，向本院提交了下列证据复印件：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、预告登记信息、刘佳慧与徐**存量房交易合同、刘佳慧与耿宏伟存量房交易合同、淮北碧桂园认购书、缴款凭据及发票等。申请执行人李玉梅答辩称，刘佳慧与王运动于2018年2月14日登记结婚，刘佳慧婚后于2018年3月份购买的牡丹园2308房产，应属于婚后共同财产，2018年12月份出卖后所得的款项仍属于婚后夫妻共同财产。刘佳慧于2017年6月出售其与前夫任建共同共有的相山区华佳梅苑4幢503房子所得的款项，不能证明是用于刘佳慧与王运动婚后购买房产的款项。刘佳慧原是安徽铭旭商贸有限公司的法定代表人，2015年3月2日变更为王宇，王运动是该公司的股东。2014年王运动指定让我把钱转到刘佳慧的账户的时候，亲口告诉我，把钱转到他未婚妻刘佳慧的账上。综上，争议的案涉房产属于刘佳慧与王运动婚后夫妻共同财产，答辩人认为被答辩人提出的异议不成立，没有事实和法律依据，依法应当驳回。申请执行人为支持其主张，向本院提交了下列证据复印件：（2020）皖0602民初2308号民事裁定书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、刘佳慧微信朋友圈的截屏五张、房地产权登记信息、安徽铭旭商贸有限公司变更信息。本院查明：李玉梅与王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）皖0602民初868号民事判决书。其中，判决第一项为：“被告安徽铭旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金716716.73元，律师费6000元，并按照月息2%支付从2016年5月10日起至本金716716.73元还清之日止的利息;王运动、王宇对上述款项承担连带清偿责任”。后各方均上诉，淮北市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖06民终239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇未履行义务，李玉梅向本院申请执行。本院于2020年7月29日查封了刘佳慧名下位于相山区民生路56号淮北碧桂园（北区）23幢2701室【不动产登记证明号：皖（2019）淮北市不动产证明第0017076号】房产，刘佳慧对查封有异议，遂向本院提出上述异议请求。另查，王运动与刘佳慧于2018年2月14日登记结婚，刘佳慧2019年2月12日认购了案涉房产，缴纳了首付款，并于2019年6月14日办理了预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为刘佳慧，并于同日办理预售商品房抵押预告登记，权利人为中国农业银行淮北分行。本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产一般为夫妻共同财产。本案中，案涉房产于2019年2月12日购买，是刘佳慧与王运动婚姻关系存续期间购买的，应推定为夫妻共同共有。案外人刘佳慧主张，是用自己婚前房产出售所得款购买的案涉房产，但其提供的证据并不能证明购买案涉房产的款项完全来自于婚前房产出售款。并且是谁支付的剩余购房款也未提供证据，亦应推定为夫妻共同财产支付。故其异议理由不成立，本院不予支持。本院查封案涉房产符合法律规定，但仅能执行王运动所享有的部分。综上，案涉房产属刘佳慧与王运动的夫妻共同财产，刘佳慧不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘佳慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  顾婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员  程思维附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6999号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：刘德江。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢158号被执行人高平市三甲镇赤祥村村民委员会。法定代表人：田永刚，任村委主任。被执行人高平市三甲镇赤祥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初18号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年12月9日立案。在执行过程中，被执行人高平市三甲镇赤祥村村民委员会已自动缴纳诉讼费1510元，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9472号   原告：刘艳红，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：戴淑霞，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：通辽新好农牧有限公司，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。   法定代表人：马波，职务：经理。   原告刘艳红与被告通辽新好农牧有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月7日原告刘艳红向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽新好农牧有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘艳红撤诉。   案件受理费已减半收取50.00元，由原告刘艳红负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年十二月七日   书记员 焦 健
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2966号之二申请执行人:徐琴英,女,1959年2月17日出生,汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。被执行人:洪守青,男,1969年2月9日出生,汉族，住玉环市。被执行人:徐金爱,女,1972年8月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人徐琴英与被执行人洪守青、徐金爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2225号民事判决已于2020年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款575134.67元及利息，并负担申请执行费8151.35元、案件受理费4741.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。另查明，两被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月九日代书记员 陈婉婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19449号 原告：向玉花，女，汉族，1989年11月15日出生，住西安市雁塔区。 被告:廉兴军，男，汉族，1990年6月17日出生，。。 原告向玉花诉被告廉兴军民间借贷纠纷一案中，原告向玉花于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向玉花撤回起诉。 本案案件受理费1096元，减半后548元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王崇凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20764号之一 申请执行人：刘雪丽等16人。（详见附表） 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞，总经理。 申请执行人刘雪丽等16人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2165号等16份仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款人民币125163.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执858号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张吉利，男，1989年3月4日出生，汉族，现住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张吉利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王索良
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1353号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告钟波，男，1979年9月8日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币30402.85元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币3945.639元给原告；3.判令被告支付违约金人民币1351.04元(以34348.49元为基数，按年利率24%,从2020年5月12日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日,因被告钟波申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款48000元的保险单。保险单约定36期,总保险费30368.52元,每月保险费843.57元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年11月21日为被告提供借款48000元。被告自2020年2月21日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2020年5月12日代偿借款30402.85元。被告未支付保险费3945.64元。 被告答辩意见被告钟波无答辩。 查明事实2018年11月12日,钟波在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向钟波出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人钟波,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币48000元,保险金额53454.44元;3.保险费30368.52元,费率为1.5781%(月),每月缴纳保险费843.57元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月21日,钟波与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为48000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行,首期执行贷款年利率为7.125%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2020年5月12日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币30402.85元。此外,被告尚欠原告保险费3945.64元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告钟波未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告钟波应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币30402.85元、尚欠保费人民币3945.64元及违约金（违约金以人民币34348.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月12日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为384元（原告已预交），由被告钟波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  粟源秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3085号 上诉人（一审起诉人）：谢秋兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 上诉人谢秋兰因诉杨经华身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4983号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。 谢秋兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人在杨经华涉嫌犯故意杀人罪一案中提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人杨经华赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、资料复印费等共计332781.22元。然而，生效的刑事附带民事判决书中，只判决杨经华负担其中的医疗费、伤残鉴定费、护理费、误工费、交通费，其余费用则以不属于刑事附带民事赔偿范畴为由，不予支持上诉人的诉请。鉴于此，上诉人只能另行提起本案民事诉讼。上诉人的起诉并不构成重复起诉，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。 本院认为，谢秋兰在杨经华犯故意杀人罪一案中已经提起刑事附带民事诉讼,要求杨经华赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、资料复印费等经济损失共计332781.22元，该案生效判决杨经华赔偿谢秋兰经济损失88808.79元。现谢秋兰又提起民事诉讼,请求法院判决杨经华赔偿其经济损失323589.84元，构成了重复起诉。经一审法院释明，谢秋兰仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市玄武区中央路**。主要负责人：李源，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。委托诉讼代理人：蒋静，女。委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。被告：刘淑玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被告刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范萍到庭参加诉讼。被告刘淑玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1737763.68元及利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的罚息为17266.27元，自2020年3月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判决原告对被告名下南京市栖霞区××不动产享有优先受偿权。本院经庭审认定事实如下：2016年5月5日，被告（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）订立《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：一、甲方抵押担保的主债合同为编号：A自营城东2016年1239号《个人购房借款/担保合同》，借款人为甲方，借款本金为1850000元；二、甲方自愿以南京市栖霞区××为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年6月20日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额为1850000元，用于购买南京市栖霞区××，并将所购房地产提供抵押担保；贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例执行新的利率；三、借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；四、借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；五、借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。2016年7月1日，原告按约发放贷款1850000元。《个人借款凭证》载明：借款人刘淑玲的借款金额为1850000元，借款到期日为2046年7月1日，借款年利率为基准利率下浮10%，执行年利率4.41%，还款方式为等额本息。2017年10月20日，原、被告就案涉抵押物办理了登记手续，不动产坐落登记为南京市栖霞区××。原告工行城东支行发放贷款后，被告刘淑玲未按约还款。截止2020年3月21日，被告刘淑玲尚欠借款本金1737763.68元，罚息为17266.27元。本院认为，原、被告订立的《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告按约发放借款，但被告未按约还款，应承担支付原告借款本息的违约责任，且原告有权以被告刘淑玲所有的南京市栖霞区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金1737763.68元及利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的罚息为17266.27元，自2020年3月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金实际给付之日止；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告刘淑玲未履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权以被告刘淑玲所有的南京市栖霞区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20595元，财产保全申请费5000元，公告费据实结算，由被告刘淑玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月三日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1063号 申请执行人姚燕怀，男，1961年9月29日汉族彭泽县芙蓉墩镇五联村**。 被执行人彭泽赣北油脂有限公司，住江西省彭泽县笑蓉墩镇，统一社会信用代码：91360430069706271T。 法定代表人石金洲。 本院于2020年9月8日立案执行姚燕怀申请彭泽赣北油脂有限公司抵押合同一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1228号民事判决书，被执行人彭泽赣北油脂有限公司应支付申请人姚燕怀案款353650.0元，承担执行费5204.75元。本院已执行0.0元,尚有358854.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人彭泽赣北油脂有限公司有厂房土地等财产，本院已查封，但该房产在银行均有大额抵押，且未向本院主张权利，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1063号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执141号 申请执行人黄浩，男，汉族，1987年1月19日出生，住龙川县。 申请执行人刘小玲，女，汉族，1986年9月28日出生，住址同上。 被执行人龙川泰华实业有限公司，统一社会信用代码91441600752052102H，住所地龙川县新城开发区**小区。 法定代表人杨寿新。 黄浩、刘小玲与龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民终1196号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人龙川泰华实业有限公司应在判决生效后三十日内支付申请执行人黄浩、刘小玲违约金（以购房总价款587887元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之二计至实际交付房屋之日止）；一审案件受理费676元、二审案件受理费2704元，合计3380元由被执行人龙川泰华实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人龙川泰华实业有限公司银行账户，并向被执行人龙川泰华实业有限公司下达了限制消费令。因该系列案涉及面广、涉案金额较大，双方仍在协商处理中。 本院认为，被执行人龙川泰华实业有限公司正与该系列案的申请执行人协商处理中，本案应终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执141号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟程
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1676号申请执行人宝应县某某局与被执行人姜某某行政非诉执行执行一案，执行依据为宝自然资[2019]罚字25号行政处罚决定书，申请执行事项为：一、退还非法占用位于宝应县某某镇某某村某某组内（东至殷小东宅，南至张兴平宅，西至空地，北至沟渠）的356平方米集体土地；二、没收当事人非法占用位于宝应县某某镇某某村某某组356平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。经本院立案执行，上述集体土地已腾空并恢复原状，本院已书面通知该集体土地权属人宝应县某某镇某某村某某组予以接收；上述没收的地上建筑和设施已腾空，本院已书面通知宝应县财政局依职权予以接收。至此宝应县某某局依宝自然资[2019]罚字25号行政处罚决定书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢148号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：申彦山，该行行长。委托代理人：徐巨伟，该行职员。被执行人：杨秀春，男，1961年4月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人：支广义，男，1959年11月25日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初123号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与杨秀春、支广义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102860元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月十七日书记员 张陆阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1203号之一申请执行人王双州，男，1976年10月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人李向阳，男，1977年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。王双州申请执行李向阳民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院做出的(2020)豫1728民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李向阳于判决生效之日起十日内偿还原告王双州借款20000元。案件受理费150元，由被告李向阳负担。因李向阳未按生效民事判决书履行义务，王双州向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李向阳银行、网络资金仅有零星存款，本院已经予以冻结。2．查明被执行人李向阳名下有车牌号为粤Ｂ×××**江铃牌汽车，本院已经予以查封，但未实际控制。被执行人名下无证券、保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李向阳名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李向阳无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李向阳发出限制消费令，并依法将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向申请执行人王双州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 王一帆
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢269号 关于申请执行人杜永红与被执行人郭雪松合同纠纷一案，（2018）冀0684民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜永红于2020年12月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控及线下调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请人杜永红生活困难属于特殊群体，现给予当事人救助款20000元。 本院认为，（2018）冀0684民初307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜永红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执恢269号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5135号原告：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**，统一社会信用代码91361128MA38DT2Y0R。法定代表人：丁雨凤。委托代理人：丁晓风，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：孔德意，男，1980年6月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐发凯，男，1992年12月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司诉被告孔德意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十二月十六日书记员  张新玉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1482号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄红成： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄红成物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄红成自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3888号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：王亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高日，会长。被执行人：胡琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王亮、山西省小微企业金融服务促进会、胡琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮、山西省小微企业金融服务促进会、胡琳银行存款人民币3387781.63元（包括本金1737474.91元，利息1187906.57元，迟延履行利息402898.15元，案件受理费24578元，执行费34924元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 张志超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4161号申请执行人：郭振庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：段承亮，男，1970年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郭振庆与被执行人段承亮借款纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的40000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 丰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1704号 申请执行人：杜清，男，1978年6月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：魏兴睿，男，1989年11月4日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行杜清与魏兴睿房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏兴睿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人魏兴睿有可供执行的财产。现申请执行人杜清也不能提供被执行人魏兴睿可供执行的财产线索，本院于2020年12月9日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王辉元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12251号 申请人：深圳市盈鑫隆贸易有限公司。 法定代表人：王轩轶。 被申请人：皇子派对（深圳）实业有限公司。 法定代表人：方丹虹。 被申请人：方丹虹。 上述申请人深圳市盈鑫隆贸易有限公司与被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保46号 申请人：洪锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人：张艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二申请人诉讼委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：刘伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人洪锋、张艳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学东、刘伟在有关金融机构的存款440000元予以冻结或者查封、扣押其等值的不动产或者其他财产权利。 中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人洪锋、张艳提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学东、刘伟在有关金融机构的银行存款人民币440000元，期限一年；或者查封、扣押二被申请人价值440000元的财产或者其他权益，期限两年。 案件申请费2720元，由申请人洪锋、张艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 师振杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2031号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵世德，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西靖西县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵世德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终297号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）田伟，男，1982年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于2019年8月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人郭增豹，男，1978年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月30日被假释，假释考验期至2008年2月19日。又因犯抢劫罪，于2008年4月7日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，加上原判余刑一年零二十日，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，于2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人田伟、郭增豹犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏0826刑初443号刑事判决。宣判后，被告人田伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月8日15时许，被告人田伟、郭增豹驾车到涟水县经济开发区盛世华庭小区10号楼，通过从五楼阳台爬至四楼，翻窗入室的方式进入404室，窃得被害人汪某家床头柜内的黄金项链1根，经鉴定价值人民币2366元。被告人郭增豹、田伟分别于2020年6月21日、7月8日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。原审认定上述事实的证据，有被告人田伟、郭增豹的供述，被害人陈某、汪某的陈述，证人曹某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，户籍资料、被告人照片、刑事判决书、释放证明书等。原审法院认为，被告人田伟、郭增豹以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田伟、郭增豹共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人田伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田伟、郭增豹归案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭增豹有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2.被告人郭增豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。3.责令被告人田伟、郭增豹退赔被害人汪某经济损失人民币2366元。田伟上诉提出，因为当庭辩护了几句，公诉机关就临时变更量刑建议，增加一个月刑期，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人田伟、原审被告人郭增豹以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人田伟所提因其当庭辩护几句，公诉机关就临时变更量刑建议，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案一审开庭时，公诉机关基于被告人认罪认罚的前提，建议判处被告人田伟有期徒刑六个月，并处罚金，但被告人田伟提出公诉机关量刑建议重了，不符合认罪认罚的规定，公诉人据此当庭变更量刑建议，将对田伟的量刑建议调整到有期徒刑七个月，符合法律规定。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对田伟具有的从重、从轻量刑情节均依法予以认定，并在量刑时予以体现，所判刑罚与其罪行相适应。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十二月十七日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7589号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：田少军，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告田少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1719号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47. 法定代表人：刘冬文，职务，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司职工。 被告：胡素君，女，1975年3月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和小贷公司）与被告胡素君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告胡素君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告 —2— 胡素君偿还本金2882.73元，逾期利息482.38元；2、请求判令被告自2020年10月23日起，按年利率24%承担逾期利息；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年02月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月15日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2020年10月23日尚欠借款本金2882.73元以及逾期利息482.38元（逾期利息暂计算至2020年10月23日，实际计算至被告实际给付之日。逾期利息以年利率24%为限）。 被告胡素君未到庭应诉，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和小贷公司与被告胡素君于2019年02月15日签订授信额度5600元的借款协议，约定利息为日利率0.055%，授信期限12个月，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取。协议签订后原告如约支付被告借款5600元。在后期的授信期间内，被告以先息后本的方式，分批偿还原告本金2717.27元，并偿还了相应利息。自2020年02月15日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2020年10月23日尚欠借款本金2882.73元以及逾期利息482.38元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约定执行，否则应承担违约责任。被告胡素君逾期未还清原 —3— 告借款本息，应按合同约定担承担违约责任。同时，按照最高法院2020年8月20日公布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方合同约定的利息及违约金不得超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予支持。对新解释施行前逾期违约金可按原规定不超过年利率24%执行。至2020年2月15日，被告胡素君已还清之前的利息和部分本金，自2020年2月16日起，应承担逾期还款责任，逾期还款违约金在2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，判决如下： 一、被告胡素君于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2882.73元，并支付相应利息和违约金（利率分段计算，自2020年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还请之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 —4— 案件受理费25.元（已减半收取），由被告胡素君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨东伟，男，汉族，1984年9月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨东伟的本院(2018)沪0106民初49676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1011号之二解除保全申请人：尹剑飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。解除保全申请人：尹平飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被申请人：尹建程，男，1975年5月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：盛元姬，女，1949年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。解除保全申请人尹剑飞、尹平飞与被申请人尹建程、盛元姬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）赣0881民初1011号民事裁定，冻结被申请人尹建程、盛元姬名下的银行存款50000元。解除保全申请人尹剑飞、尹平飞于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹剑飞、尹平飞的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹建程、盛元姬名下50000元银行存款的查封、冻结。案件申请费520元，由申请人尹剑飞、尹平飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年十二月二日法官助理周昭书记员解婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执728号 申请执行人:何国喜，男，1972年2月8日出生，住蓝山县土市乡。 申请执行人：杜传仁，男，1956年10月22日出生，住蓝山县土市乡。 申请执行人：刘来顺，男，1963年4月6日出生，住蓝山县土市乡。 被执行人：何柏福，男，1957年5月24日出生，住蓝山县土市乡。 申请执行人刘来顺、何国喜、杜传仁与被执行人何柏福相邻纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1321号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15657号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周火荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告周火荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告周火荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周火荣偿还原告贷款本息合计18288.77元，其中本金16500元，利息925.69元，罚息863.08元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告周火荣承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元。事实与理由：2018年7月29日，被告周火荣通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为13020180729081577482的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供8500元借款额度，借款额度有效期自2018年7月29日至2019年7月29日止；2018年12月10日，被告周火荣通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为13020181210100381162的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供8000元借款额度，借款额度有效期自2018年12月10日至2019年12月10日止；以上合同均约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年7月29日向被告划转贷款8500元、2018年12月10日向被告划转贷款8000元至被告的账户（卡号：6236********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，原告依法特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告周火荣未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告周火荣未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告周火荣（借款人）通过原告的微信公众号签订了两份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告周火荣向原告借款额度分别为8500元、8000元，贷款额度期限为自2018年7月29日至2019年7月29日、2018年12月10日至2019年12月10日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告周火荣共计支用贷款16500元。贷款到期后，被告周火荣未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金共计16500元，利息925.69元，罚息863.08元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告周火荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告周火荣未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告周火荣应承担违约责任。对原告要求被告周火荣偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为914元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周火荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金16500元，逾期利息925.69元、罚息（至2020年4月23日应付863.08元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费914元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取149元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担29元，被告周火荣负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜廷孝，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑娟，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘渝宁，男，1985年12月30日出生，汉族，沂源县华韵艺术培训学校法定代表人，现住山东省沂源县。 再审申请人颜廷孝、王淑娟因与被申请人刘渝宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜廷孝、王淑娟申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。2016年6月23日，申请人向沂源县农村商业银行贷款20万元，被申请人作为担保人在2017年6月19日贷款到期时为申请人归还了贷款本息202108元。被申请人向申请人催要归还该款项，被申请人主张262600元严重违背事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定借款数额错误，涉案数额为202108元，而不是262600元。涉案《房屋买卖合同》不是真实意思，涉案借条也是配合该合同的产物，不是真实的意思表示。被申请人担心申请人不能归还该款项，要求申请人与其签订了《房屋买卖合同》，从该合同内容上分析，看不出真正的转让房屋，双方也没有实际履行。3、原判决适用法律确有错误。本案应适用《担保法》第31条，该条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，应为追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷。4、原判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。复查再审申请期间除原审卷宗材料外申请人并未提交证据材料。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。2016年，再审申请人颜廷孝向山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款200000元，被申请人刘渝宁作为担保人为其提供担保。原审查明，案涉“房屋转让合同和借条形成于被上诉人为上诉人偿还贷款之前，也就是说先签订了房屋转让合同和借条，然后被上诉人才为上诉人偿还贷款。被上诉人陈述：被上诉人借款打到上诉人账户，再由上诉人进行还款），可以确认：实际上是为了偿还上诉人颜廷孝的银行贷款，上诉人颜廷孝向被上诉人刘渝宁借了涉案款项；而对包括刘渝宁向颜廷孝提供还贷资金所形成的双方债权债务的性质当事人以借条的形式明确确认为‘借款’；发生涉案借款的后果就是上诉人颜廷孝当即偿还了此前的银行借款，且根据颜廷孝、王淑娟陈述，借条在刘渝宁向颜廷孝转账202108元之前形成，佐证借条所载明的数额系经双方协商确认的数额。”原审以此认定“因该笔银行借款所产生的民间借贷法律关系及担保法律关系至此消灭，因保证人承担保证责任所产生的追偿权亦同时消灭。刘渝宁以民间借贷关系主张权利并不违反相关法律规定”。原审卷宗记载的刘渝宁曾于2017年6月19日以前通过其工商银行信用卡（62×××07）向颜廷孝在沂源农村商业银行开立的还款账户中两次分别转入3400.00元，刘渝宁于2017年6月19日通过其6223190321531771账户向颜廷孝在沂源农村商业银行开立的还款账户转入202108.00元的行为，验证了：本案中颜廷孝用刘渝宁向其提供的款项偿还了颜廷孝在沂源农村商业银行的贷款本息。 关于申请人主张的原判决超出诉讼请求问题。原审判决第二项系人民法院对被申请人的原审诉讼请求进行审理后依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出的处理，系对被申请人作为担保物权人享有权利及行使权利方式的确认，不影响担保物权人依照《民事诉讼法》的相应程序实现权利，故原审判决该判项并未违反法律相关规定。 综上，颜廷孝、王淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜廷孝、王淑娟的再审申请。 审判长 张 斌 审判员 丁 丽 审判员 张兴孟 二〇二〇年十二月十二日 书记员 范 蕊