wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之十三申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在贵阳银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2985号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李中源，男，1984年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：段国臣，男，1984年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：史爱城，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李中源、段国臣、史爱城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2793号民事判决书申请执行，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0113执2985号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2793号民事判决书，确定以下内容：“一、李中源于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金142000元。二、李中源于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年7月21日的利息46435.63元。三、李中源于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金142000元为基数，自2018年7月22日起至付清之日止，均按月利率7.25000‰加收50%计算）。四、段国臣、史爱城对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由李中源、段国臣、史爱城负担。”本院依法向被执行人李中源、段国臣通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，向被执行人史爱城邮寄送达，均已送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人李中源、段国臣、史爱城在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人段国臣的银行存款17696元、史爱城的银行存款4635.39元、李中源的银行存款130.61元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院扣划了三被执行人的银行存款共计22462元，收缴执行费2727元已上缴国库，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款19735元过付给申请执行人。本院对被执行人李中源、段国臣、史爱城采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年12月19日，申请执行人申请的借款本金142000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，除履行19735元外，剩余款项被执行人均未履行，执行费2727元，已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李中源、段国臣、史爱城的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十九日书 记 员  庄 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4544号原告：黄晓燕，女，1971年6月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白波，男，1976年8月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告黄晓燕与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄晓燕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓燕撤诉。案件受理费25元，由原告黄晓燕负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执459号 申请执行人：钱XX，女，1978年2月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区黑松塘路**。 被执行人：杨XX，男，1984年11月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处梅花村梅花地组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初106号民事调解书，在执行钱XX与杨XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钱XX于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张嘉曦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1238号 曹**斌： 本院作出的（2019）粤0105民初21399号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执15058号，该案于2020年8月26日裁定终结本次执行。 权利人中银消费金融有限公司向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1238号。现被执行人曹**斌已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1238号【（2020）粤0105执15058号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保355号 申请人：程某2，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：程某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定监护人：程某2，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系程某1父亲。 被申请人：铜陵市铜官区新城办事处江滨村第八村民组，住所地：铜陵市铜官区新城办江滨村。 负责人：查贵棋，村民组长。 本院在审理程某2、程某1与铜陵市铜官区新城办事处江滨村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，程某2、程某1向本院提出财产保全的申请，要求对铜陵市铜官区新城办事处江滨村第八村民组在铜陵市铜官区新城办事处江滨村民委员会处征地补偿款23万元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，原告程某2、程某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封铜陵市铜官区新城办事处江滨村第八村民组在铜陵市铜官区新城办事处江滨村民委员会处征地补偿款23万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1667号   申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：海某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在执行王某与被执行人海某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十二月二日   书记员 曹宝山
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执2355号晋城农村商业银行股份有限公司、赵云波、毋丽霞：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云波、毋丽霞借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2410号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初382号公诉机关长垣市人民检察院。被告人邵爱香，女，1968年5月15日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月28日被长垣市公安局民警抓获，2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月1日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人邵爱香犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人邵爱香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人邵爱香以营利为目的，在“闲来宁夏麻将”APP创建了“开心缘”俱乐部，其利用“闲来宁夏麻将”，为亲友圈成员提供房卡，通过输赢计分的方式（1分为1元人民币）组织成员进行赌博，每局向参赌人员收取2元、3元、6元“房费”，参赌人员通过微信或默往结算赌资、支付“房费”，邵爱香获利共计93875元。经河南立信会计事务所审计，2019年6月至2020年7月，被告人邵爱香通过微信、默往账户共计收到参赌人员转来资金149654.33元，其中房费共计93875元；共计支付参赌人员资金353772.65元。综合以上情况，邵爱香微信、默往账户2019年6月至2020年7月期间与已询问参赌人员交易收支合计金额503426.98元。2020年7月28日，被告人邵爱香被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月18日，被告人邵爱香退出违法所得93875元。公诉机关认为，被告人邵爱香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人邵爱香到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；邵爱香退出的违法所得应当予以没收。建议判处被告人邵爱香有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人邵爱香户籍证明、到案经过、默往个人记录游戏截屏及转账记录截图、扣押决定书、清单及照片、现金缴款单；微信、默往转账记录光盘；河南立信会计事务所有限公司审计报告；证人扣东丽、郭某1、杨某1、刘某1、陈某、刘某2、崔某、刘某3、高某、李某1、靳某、王某1、杨某2、夏某、苏某、郜某、王某2、王某3、翟某、蔡某、佘某、李某2、许某、李某3、郭某2证言；被告人邵爱香供述等证据证实。被告人邵爱香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵爱香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人邵爱香到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；邵爱香退出违法所得93875元，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵爱香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人邵爱香违法所得九万三千八百七十五元，由长垣市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月七日书记员  毛玺润
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1917号曾某1、曾某2：关于曾某1申请执行曾某2离婚纠纷一案，曾某2已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7590号 原告：船山区云兴租赁服务站，经营场所：遂宁市船山区石溪村6社。 经营者：刘福秀。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：陕西省信德工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路**。 法定代表人：王海峰。 被告：冯勇华，男，汉族，生于1977年12月28日，住武汉市黄坡区。 原告船山区云兴租赁服务站诉被告陕西省信德工程建设有限公司、冯勇华租赁合同纠纷一案，原告船山区云兴租赁服务站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区云兴租赁服务站撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告船山区云兴租赁服务站负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲春旭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1244号申请执行人詹济泉，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人陈小龙，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。关于詹济泉申请执行陈小龙租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。经查询被执行人名下无车辆、房产、公积金、银行存款可供执行，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1244号案的本次执行程序。待具备执行条件时，本案可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张光辉书记员张翠萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1705号之一 申请执行人：平湖市恒富纸品经营部,住所地：平湖市新埭镇牌楼村盛家浜**,组织机构代码:564412537。 法定代表人:金川英。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师 被执行人：上海蓝鑫洁具制品有限公司,,住所地：上海市金山区廊下镇中华村**组织机构代码:740287529。 法定代表人:成健中。 申请执行人平湖市恒富纸品经营部与被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市恒富纸品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司支付申请执行人平湖市恒富纸品经营部款项27803元、利息（以所欠27803元为基数,自2020年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海蓝鑫洁具制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司已不在注册地经营，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。申请执行人平湖市恒富纸品经营部未向本院申请将被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司移送破产清算。本案尚有执行款27803元及相应利息和案件受理费287元未执行到位。 鉴于被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人成健中罚款1000元和不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市恒富纸品经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5803号原告：钱斌斌，男，1986年2月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。被告：程汉龙，男，汉族，住广东省云浮市（河口金富石材市场）。原告钱斌斌与被告程汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告钱斌斌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌斌负担。审判员  司忠信二〇二〇年十二月十八日法官助理陈攀书记员周颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢156号 申请执行人：徐某,个体户,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。 法定代表人:田某。 关于申请执行人徐某与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司向申请执行人徐某退还购房款及利息共计1263451.71元、承担案件受理费7942.00元，并负担案件执行费15114.00元。 本案在执行过程中，被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司自愿履行10万元，剩余部分申请执行人徐某与宁夏鑫荣房地产开发有限公司达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢156号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6718号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年10月13日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢387号申请执行人李秀荣,女,1974年7月9日出生,住微山县。被执行人单长虹,女,1970年3月15日出生,住微山县。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人单长虹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人单长虹名下的银行存款信息及互联网银行信息，本院已对其个别账户予以冻结，扣划4925.62元，执行费50元，余款4875.62元向申请执行人支付。本院于2020年11月12日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人单长虹名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人李秀荣已受偿的债权为4875.62元，未受偿的债权为21774.38元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人王永民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 张 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2188号 原告：张国强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：涂婷，系北京京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：李腊云，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邓世凰，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告张国强与被告李腊云、邓世凰民间借贷纠纷一案，2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人涂婷到庭参加了诉讼，被告李腊云、邓世凰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款本金20万及利息（以20万元为基数自2019年12月9日起按月利率2%付至所有借款清偿之日止）；二、本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告以朋友介绍与被告相识。2019年5月，被告急需资金周转，找到原告要求借款，出于对两被告的信任，原告答应借款20万，并于2019年5月8日通过转账方式转了20万元至被告李腊云账户，两被告于5月8日向原告出具借条一份，写明“今借到张国强人民币贰拾万元整，借款期限一年，月息2.3分即4600元整，利息未付，终止借款，出借人有权要求借款人随借随还”，两被告在借条上签名确认。后被告仅支付了2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月的利息，之后便再未付。原告多次找到被告要求还款，被告至今都未偿还任何借款本金20万及利息，根据双方约定及法律规定，被告应按月利率2%向原告支付利息。两被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成重大财产损失。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告向法庭提交证据如下： 第1份证据：原告张国强身份证复印件，被告李腊云、邓世凰常住人口信息表一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 第2份证据：2019年5月8日被告李腊云、邓世凰向原告出具的金额为20万元的事实； 第3份证据：中国建设银行客户交易详细信息一份，用以证明原告张国强2019年5月8日向被告李腊云转账20万元的事实。 第4份证据：被告李腊云向原告张国强付息微信转账凭证5份，用以证明被告李腊云自2019年6月至2019年11月每月按时支付利息4600元整，之后利息未付。 第5份证据：律师费发票一份，保全责任保险费发票一份，用以证明原告为主张债权向法院诉讼申请财产保全产生律师费3000元、保全保险费500元，该费用系维权产生的必要合理费用，应由被告承担。 第6份证据：被告李腊云、邓世凰结婚、离婚信息登记表一份，证明两被告在2019年5月8日向原告借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。 被告李腊云、邓世凰未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2019年5月8日被告李腊云、邓世凰夫妇向原告张国强借款20万元，约定限期一年，月息2.3分（即每月4600元）。被告李腊云、邓世凰向原告张国强出具上述借款金额的借条一张。借条内容：“今借到张国强人民币200000元（贰拾万元整），借款期限一年，月息2.3分（即日借款为日期付利息，为整月息（4600元正）。利息未付，终止借款，出借人有权要求借款随借随还。房产证俩份，在借款方。借款人李腊云、邓世凰。身份证：3601221978××××××××。3601221979××××××××。借款日期：2019年5月8日。”原告于2019年5月8日通过银行转账的方式将20万元交付给被告李腊云银行账户。另查明，被告李腊云与被告邓世凰于2001年1月1日登记结婚，2020年7月28日登记离婚。被告按约定向原告支付利息至2019年11月，之后借款本金20万元及利息均拖欠至今。故原告诉至法院。 本院认为，2019年5月8日，被告李腊云、邓世凰夫妇向原告张国强借款20万元，并出具上述金额的借条，原告以银行转账形式转至被告李腊云银行账户上完成交付。被告李腊云与被告邓世凰虽现已离婚，但在2019年5月8日两被告向原告张国强借款时系婚姻存续期间，且双方均在借条上签字认可，故即便本案借款实际收款人为被告李腊云，亦应认定为夫妻共同债务，两被告均对该借款负有偿还义务。故原告与两被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告李腊云、邓世凰向原告张国强借款20万元的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。故原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。借条中双方约定月利息2.3分，原告要求未支付利息按月息2%计算，符合法律规定，本院应予支持。原告为维护自身合法利益，发生的保全保险费、律师费，系维护自身合法利益的必要支出，原告要求该费用由被告负担，符合法律规定，本院应予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李腊云、邓世凰于本判决生效后十日内支付原告张国强借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数按月息2%，自2019年12月9日始计算至还款结清时止）。 二、本案律师费3000元，保全保险费500元，共计3500元，由被告李腊云、邓世凰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，保全费1680元，共计6460元，由被告李腊云、邓世凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张晓杨 书 记 员  陶艳春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1083号 胡云： 本院移送执行胡云受理费一案，移送执行标的共计262.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初844号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1492号   原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人郝某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。   被告：刘某，现住河北省保定市。   被告：代某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人陈某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。   被告：邯郸市新建运输有限公司   法定代表人苗某。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。   负责人杨某。   统一社会代码：XXX   原告李某与被告刘某、代某、邯郸市新建运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某的撤诉。   案件受理费336元，减半收取计118元，由原告李某负担。   审 判 员 王照那斯图   二Ο二Ο年十二月十五日   书 记 员 巴德玛日格
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9619号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：洪国荣。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告洪国荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款60963.64元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币35515.95元（按照年利率24%计算，自2018年1月30日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金71600元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年8月30日至2019年8月30日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借71600元给被告。自2017年5月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计60963.71元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1109元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢649号申请执行人：王强,男,1986年8月3日出生,住山东省邹城市。被执行人：骆志超，男,1987年9月14日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行王强与骆志超附带民事赔偿一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5102号原告吕桂荣，女，1952年12月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人邹文（系原告女儿），1981年5月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告于立铭，男，1978年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告吕桂荣与被告于立铭民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕桂荣的代理人邹文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕桂荣诉称，2012年12月12日被告急需用钱从原告处借款现金人民币50,000元整，当天被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，在原告的多次追要下，被告于2018年11月4日出具承认其2012年借款行为的借条一份，并承诺于2019年3月1日还清债务，但借款到期后,被告仍未按期还款。故诉至法院诉请：1、判令被告返还原告借款本金人民币50,000元整，并支付违约金人民币7,000元整及逾期利息。逾期利息自逾期还款之日起按国有商业银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告于立铭未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告的女儿与被告原系夫妻关系，后于2018年10月离婚。被告于2012年12月12日向原告借款60,000元，于2013年2月9日前归还，逾期按借款额每日千分之五收取违约金，同日出具借条与收条，收条载明今收到原告现金50,000元整。2018年11月4日，被告重新出具借条，借条载明：被告因业务发展所需资金于2012年12月12日收到原告现金形式出借的50,000元整，由于被告经营不佳至今尚未归还，今再次约定将于2019年3月1日前归还本金50,000元。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还本金，有借条、收条为证，本院予以支持。关于原告诉请被告利息一节，因被告未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的利息，故对原告此节请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于立铭给付原告吕桂荣借款人民币本金50,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预付），由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应当予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6026号 申请人：邹丽萍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥华晟机电工程技术有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路**江汽五村****，统一社会信用代码91340100058483260Q。 法定代表人：王军 被执行人：王军，男，1972年05月07日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行邹丽萍与合肥华晟机电工程技术有限公司、王军民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16787号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴志远
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执510号之一申请执行人秭归鸿翔印务有限责任公司，统一社会信用代码914205277844549667，住所地秭归县茅镇九里建东大道。法定代表人郑祥云，该公司总经理。被执行人宜昌市高新区思源书社，住所地宜昌市高新区城东大道**畔山林语****。个体工商户，经营者张启胜。被执行人张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市高新区。被执行人宜昌思源书社有限责任公司，统一社会信用代码91420500MA490XD139，，住所地宜昌市高新区城东大道**法定代表人张茜，该公司经理。被执行人湖北润晟文化传媒有限公司，统一社会信用代码914205000809306455，住所地宜，住所地宜昌市高新区城东大道**v>法定代表人张茜，该公司经理。申请执行人秭归鸿翔印务有限责任公司与被执行人宜昌市高新区思源书社、张启胜、宜昌思源书社有限责任公司、湖北润晟文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月1日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初907号民事调解书向本院申请执行。申请标的932229.72元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保385号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人方珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人方珍因追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值23.78万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方珍在金融机构的存款人民币237800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1709元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十七日书记员  梅 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4863号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李松柏，男，汉族，1984年11月2日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金58,548.71元、利息4,037.55元、违约金等7,149.04元，合计69,735.3元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李松柏未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年11月23日，被告李松柏在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ1832716****，被告李松柏承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李松柏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李松柏发放了卡号为6259********的信用卡。被告李松柏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告李松柏尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金58,548.71元、利息4,037.55元、违约金7,149.04元，合计69,735.3元。因被告李松柏未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李松柏在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李松柏发放了信用卡，被告李松柏使用该信用卡进行了消费，但被告李松柏未按照约定偿还透支款，被告李松柏的行为已构成违约。根据合同约定，被告李松柏未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李松柏偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李松柏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金58,548.71元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息4,037.55元，违约金7,149.04元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由被告李松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5460号 被执行人：赵洁贞，女，1967年05月18日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人赵洁贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵洁贞应缴纳案件受理费9346.42元。因被执行人赵洁贞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵洁贞的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5460号案件终结本次执行程序。 被执行人赵洁贞有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审936号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王世华，男，汉族，1944年4月23日出生，住四川省汶川县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王世华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1439号 申请执行人王萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘碧霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王萍于2020年10月12日以本院在2020年8月17日作出的（2020）闽0627民初2046号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘碧霞履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人刘碧霞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人刘碧霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人刘碧霞仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人刘碧霞发出限制消费令。本院依法对被执行人刘碧霞在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人刘碧霞有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王萍,申请执行人王萍亦未能向本院提供被执行人刘碧霞其他可供执行的财产线索。被执行人刘碧霞尚有人民币191000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2452号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：贾春梅，女，1970年3月9日出生，汉族。被执行人：王云锁，男，1969年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春梅、王云锁借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6083号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金489991元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费4325元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人贾春梅、王云锁纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人贾春梅、王云锁银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取1250.78元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人贾春梅、王云锁进行了查询，未发现被执行人贾春梅、王云锁有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人贾春梅、王云锁户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审47号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人郭某顺，男，1995年4月24日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002046431号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002046431号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002046431号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于建涛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4344号 广州从化城镇地产开发有限公司、叶细清: 本院立案执行广州从化城镇地产开发有限公司与叶细清物权保护纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3548号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：宋俭，男，1983年7月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告宋俭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告宋俭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款81,174.9元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币32,194.19元（按照年利率15.4%计算，自2018年1月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币113,669.09元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订了信用编号为：1044237的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金104,600元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借104,600元给被告。自2017年4月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计81,174.9元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,286元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7746号 原告：穆道纯，男，1978年12月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：董建，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告穆道纯诉被告董建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告穆道纯于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆道纯申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告穆道纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆道纯负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：阮伶俐，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告阮伶俐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告阮伶俐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决阮伶俐支付信用卡贷款本金57386.76元、利息1491.3元、分期手续费3663.84元、年费2000元、违约金1312.96元、（暂计至2020年7月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告阮伶俐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，阮伶俐向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月13日，阮伶俐欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金57386.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告阮伶俐于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款57386.76元及利息（以本金57386.76元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告阮伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初229号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人高勇，男，1966年7月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人高勇犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理廖雪园出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月22日17时许，被告人高勇因债务纠纷，驾车经过仙女镇余家冲打蜡厂附近路段时，拦停被害人杨某所有的吊车以逼杨某出面，当天18时许，杨某驾车赶至现场，高勇联系陈某前往现场。陈某驾车(鄂Ｅ×××**)到达后，高勇便上车坐在副驾驶位置，杨某则上车坐在后排左边位置，三人在车上就债务数目进行核算。期间高勇与杨某发生口角，高勇从副驾驶下车上了后排右边位置，上车后便打了杨某左侧面部一巴掌，后从杨某手中夺过茶杯将其面部砸伤。2020年4月28日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某面部外伤评为轻伤二级。被告人高勇到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高勇的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高勇对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、银行转账记录及谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人高勇的供述和辩解；枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人高勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人高勇从轻处罚。对高勇的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 露
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初303-3号解除保全申请人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。法定代表人：戈铁链。被申请人：德州宝力商品混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米，统一社会信用代码913714005509178259。法定代表人：冯宝瑞。原告德州鑫鑫建筑科技有限公司与被告德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1402民初303-1号民事裁定，查封被申请人德州宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车一辆。申请人于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告双方已自愿达成调解协议，德州鑫鑫建筑科技有限公司申请解除对财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1322号 申请执行人：闫路路。 被执行人：鱼台县郎特健身会所、赵先赞、陈海洋。 本院在执行闫路路与鱼台县郎特健身会所、赵先赞、陈海洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艾佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5901号原告：张涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住邓州市。原告：靳科，男，汉族，1989年4月24日出生，住邓州市。本院在审理原告张涛与被告靳科为追偿权纠纷一案中，原告张涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告张涛撤回起诉。案件受理费300元，由原告张涛负担。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 恺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1300号 申请执行人：张禄，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘秦桦，男，汉族，1985年8月18日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张禄与被执行人刘秦桦分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初156号民事判决书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1029号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男。 被执行人：浙江安邦钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：张翼翔。 被执行人：张翼翔，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2040号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明支付申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款60000元，并支付资金占用费（计算至2019年7月9日的资金占用费为324元，自2019年7月10日起至款项付清之日止的资金占用费按日万分之六计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院作出了（2019）浙0822破申14号民事裁定，受理被申请人浙江安邦钙业有限公司破产清算，并于2019年9月4日以（2019）浙0822破16号立案。被执行人张东明与方文燕、张瑾、黄祖君共有的位于罗家坞房产，本案已轮候查封（查封期限为2020年8月19日至2023年8月18日）。被执行人张东明与方文燕共有的位于衢州房产，本案轮候查封（查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日）；该房产抵押给交通银行股份有限公司衢州分行，柯城区人民法院对该项抵押债权已作出（2017）浙0802民初第428号民事判决；申请执行人认为属无益处分，不申请进行评估拍卖。被执行人张东明与方文燕共有的位于人民路房产，此前已由本院拍卖处置。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明有其他可供执行的财产。另查明，被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明均有较多的执行案件未予履行。 本院对被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明已采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、方文燕、张东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月三日 书记员  王景中
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3050号原告：甘肃银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：916207223161045271住所地：甘肃省张掖市民乐县东大街盈丰丽景商业楼负责人：雷某，系该行行长委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理被告：曾某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：任某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：沈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：张某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：张某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告甘肃银行股份有限公司民乐支行诉被告曾某、杨某、任某、沈某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告甘肃银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告曾某清偿所欠贷款本息56379.21元（其中本金50000元，利息6379.21元，利息算至2020年9月3日），后续利息要求承担至实际还款之日，并要求利随本清。2，判令第二、三、四、五、六被告杨某、任某、沈某、张某1、张某2对上述贷款本息承担连带还款责任。3，诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告曾某与原告甘肃银行股份有限公司民乐支行签订《个人联贷联保借款合同》一份，向原告借款50000元。被告杨某、任某、沈某、张某1、张某2为该笔借款提供担保。被告借款后未按时履行还款义务，担保人也未履行担保义务。本院在审理中，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司民乐支行的起诉。案件受理费1209元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月二日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1635号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1411K13。法定代表人：付强。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 帆二〇二〇年十二月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4509号原告：崔荣明，男，汉族，1962年4月20日出生，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：蔡中文，汉族，男，1970年3月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所。第三人：息县教育新区业主委员会。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省息县。系息县教育新区业主委员会主任。原告崔荣明与被告蔡中文、第三人息县教育新区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣明及其委托诉讼代理人骆长春、被告蔡中文及其委托诉讼代理人曹艳、第三人息县教育新区业主委员会的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡中文搬离教育新区,腾空门岗房并办理交接手续；2.本案诉讼费由蔡中文承担。事实与理由：崔荣明于2019年4月13日与息县教育新区业主委员会签订了《教育新区物业管理服务招聘合同》，该合同第九条约定：本合同期限为五年（即2020年9月1日-2025年8月31日止）详见合同。而蔡中文与息县教育新区业主委员会签订的《物业管理承包合同书》已于2019年8月31日届满。在蔡中文的承包期满后，教育新区业委会曾先后多次在本小区内发出告示，让蔡中文搬出该小区，腾空公共门岗房，但被告置若罔闻，拒不搬出，导致崔荣明与息县教育新区业主委员会于2019年4月13日所签《管理服务招聘合同》无法履行，以致影响到本小区的正常运行秩序。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告蔡中文辩称，原告系重复起诉，2020年6月份，原告曾经起诉要求被告办理教育新区并办理交接手续，息县人民法院作出（2020）豫1528民初2452号驳回原告的诉讼请求。我与第三人签订的合同到期后，我仍在提供服务，合同仍在履行中，要求搬离没有事实法律依据。业主委员会没有经过合法手续选举，没有召开业主大会，其与原告签订的合同系无效合同。原告起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。第三人息县教育新区业主委员会辩称，我们已经跟原告签订了新的物业合同，被告应该搬离小区办理交接手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，蔡中文与息县教育新区业主委员会签订《教育新区业主自治管理物业承包合同书》，约定被告蔡中文自2018年9月1日-2019年8月31日承包经营息县教育新区的物业管理服务业务。合同到期后，至原告起诉时，蔡中文仍在实际经营息县教育新区物业管理服务业务。2020年4月13日，崔荣明与息县教育新区业主委员会签订《教育新区物业管理服务招聘合同》，约定原告崔荣明自2020年9月1日-2025年8月31日承包经营息县教育新区的物业管理服务业务。崔荣明曾于2020年6月4日起诉至息县人民法院，要求蔡中文限期搬离教育新区并办理交接手续，息县人民法院作出（2020）豫1528民初2452号民事判决书，判决驳回崔荣明的诉讼请求。现崔荣明起诉来院，要求判如所述。另查明，息县教育新区业主委员会于2015年12月28日申请备案登记。上述事实有起诉状、教育新区物业管理服务招聘合同、教育新区业主自治管理物业承包合同书、业主委员会备案申请表、通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定："占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。"。本案中，原告崔荣明与息县教育新区业委会在平等自愿的基础上签订《教育新区业主自治管理物业承包合同书》，该合同合法有效，崔荣明自2020年9月1日起已经取得息县教育新区物业管理服务权，其对涉案的物业用房享有合法占有的权利。而蔡中文与息县教育新区业主委会签订的《教育新区业主自治管理物业承包合同书》已经到期，其对涉案的物业用房是无权占有的状态，现崔荣明起诉蔡中文搬离教育新区,腾空门岗房符合法律规定，本院予以支持。崔荣明关于办理交接手续的主张，因未明确办理交接手续的具体内容，本院不予支持。蔡中文辩称原告系重复起诉，崔荣明曾于2020年6月4日起诉至息县人民法院，因起诉时蔡中文与息县教育新区业主委员会的合同未到期，蔡中文依法享有息县教育新区物业管理服务权，并对涉案的物业用房享有合法占有的权利，因此息县人民法院作出（2020）豫1528民初2452号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现蔡中文与息县教育新区业主委员会签订物业合同已到期，崔荣明与息县教育新区业主委员会的合同已经生效，原告依据物业合同起诉来院，主张权利并无不当，本院对于被告辩称不予认可。蔡中文辩称息县教育新区业主委员会成立不合法，因其未提供证据予以证明，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡中文于本判决生效之日起十日内撤离本小区，腾空门岗房。本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月十六日法官助理李振书记员沙莎
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1489号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：刘颖，男，1983年6月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月二日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1995号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林建国，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。被执行人林建国犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初150号刑事判决书已于2020年6月29日发生法律效力，依生效判决林建国需退出非法所得人民币172300元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林建国发出执行通知，责令被执行人林建国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林建国名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。2、本院已向被执行人林建国发出限制消费令，依法限制被执行人林建国从事高消费及其他非必要消费行为。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月七日书记员  吴 攀
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1292号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人杨翠霞，女，1972年3月8日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨翠霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第11号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十日书记员  王东旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16383号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：刘延明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初4374号之一 变更保全申请人（被保全人）：茂名市中鹏运输有限公司，住所地:广东省茂名市橘洲西路******。 法定代表人:卢国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司员工。 被申请人：李宗念，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范绍勇，广东大众天地律师事务所实习律师。 李宗念诉茂名市中鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)粤1781民初4374号民事裁定，对茂名市中鹏运输有限公司所有的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××车）进行扣押（价值80000元）。现被保全人茂名市中鹏运输有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施，并提供了80000元保证金作为担保。 本院经审查认为，被保全人茂名市中鹏运输有限公司的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人茂名市中鹏运输有限公司缴交在本院账户存放的80000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对茂名市中鹏运输有限公司所有的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××车）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严彩萍 书记员  王带许
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初750号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人曹鹏，男，1989年10月04日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化程度，个体。户籍所在地：甘肃省山丹县，现住址：新疆库尔勒市。2020年04月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1071号起诉书指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年03月24日01时10分许，被告人曹鹏酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿S331省道由西向东行驶华凌花鸟鱼虫市××路段超车时，与前方某驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭，造成×××号小型轿车损坏的道路交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，曹鹏血液中检出乙醇137.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔被害人损失，并取得谅解。公诉机关量刑建议：1.发生交通事故负此事故全部责任，应当从重处罚；2.已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可从轻处罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人曹鹏拘役一至二个月，并处罚金。被告人曹鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执916号申请执行人：张大祥，男,1966年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被执行人：尹林，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张大祥与尹林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4128号之一 原告：涿州市信朋水泥制品有限公司，住所地涿州市高官庄镇郝各庄村南，统一社会信用代码91130681MA07TNML6U。 法定代表人：史志东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：徐建辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告涿州市信朋水泥制品有限公司与被告徐建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告涿州市信朋水泥制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市信朋水泥制品有限公司撤诉。 —2— 案件受理费2564元，减半收取计1282元，保全费1120元，由原告涿州市信朋水泥制品有限公司负担。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 同
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5177号原告：谭爱菊，女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：孔某，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：景某1，男，2015年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：孔某（原告景某1之母），女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：景某2，女，2012年9月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：孔某（原告景某2之母），女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谷加金，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告谭爱菊、孔某、景某1、景某2与被告谷加金修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谭爱菊、孔某、景某1、景某2于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭爱菊、孔某、景某1、景某2撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭爱菊、孔某、景某1、景某2负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月十五日书记员  王园园
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1286号 孙鹏程： 本院移送执行的被执行人孙鹏程罚金一案，移送执行标的为50000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金50000.00元，本院已将上述款项转付至四川省达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初36号刑事判决书中关于孙鹏程应缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初12904号 原告：天津市施罗德非凡瓦业有限公司。统一社会信用代码：9112011367145787XD。住所地：天津市北辰区XX镇XX村XX号路北侧。法定代表人：崔新惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。统一社会信用代码：9161000073041829XO。住所地：西安市高新区XX路XX栋XX号楼。法定代表人：赵向东。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司撤诉。本案受理费2701元，原告已预交，减半收取1350.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十二 月 一  日                          书  记  员    刘  宁 1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢55号之四申请执行人：吴建荣，男，1970年6月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：蒋宁娜，女，1974年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人吴建荣、蒋宁娜与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月5日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初966号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月七日书记员  盛 蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2395号之一申请人：胡小猫，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：石运贵，男，1960年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住宜春市经理开发区。被申请人：石国良，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市洪山区。本院在审理申请人胡小猫与被申请人石运贵、石国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0502执保2395号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人石运贵、石国良的财产，申请人胡小猫于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡小猫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石运贵、石国良财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月七日书记员  游 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3480号 申请执行人古庆红,女,1974年12月11日出生，汉族,住山东省兖州市。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初5817号原告：付廷英，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。本院在审理原告付廷英诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案中,因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨烈辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1139号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 被执行人：莫兴文，男，1972年02月04日出生，汉族，住，住桂平市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人莫兴文保证保险纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付理赔款58695.7元及利息、支付保费2251.49元、支付委托诉讼代理费3784.82元给申请执行人,负担案件受理费893元，申请执行费884.37元，被执行人全部未履行。本院依法扣划其名下银行账户存款合计8005.98元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令,并列入失信黑名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1139号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾志强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异113号 案外人：王亚男，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 申请人：赵明，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被申请人：淮北谷粒多粮油贸易有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖滨湖西路**。 法定代表人：刘侠，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请人赵明与被申请人（简称谷粒多公司）诉前财产保全一案中，案外人王亚男对本院查封被申请人谷粒多公司位于濉溪县濉溪镇乾隆湖滨湖西路16号的激光刻码机一台、六头灌装机一套、油罐7个（容积为40吨的卧式油罐3个、容积为15吨的卧式油罐1个、容积为15吨的立式油罐3个）、空气压缩机一台（以48000元为限）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚男称，王亚男于2018年4月5日向刘侠支出借款20万元，并约定月息2分，借款期限24个月。刘侠借款用途为筹备谷粒多粮油公司的成立。借款到期后，刘侠无钱偿还，遂用谷粒多公司提供担保。由于王亚男急需用钱，多次要求刘侠及担保公司还款，刘侠遂以物抵债把谷粒多公司的所有设备（购买时价值约22万元）抵付给王亚男，双方于2020年8月10日签订以物抵债协议。基于此，请求依法解除对王亚男所属物品的查封。 赵明称，王亚男陈述的事实和理由不能确定真实性，以物抵债协议涉嫌造假；如果公司进行抵付，谷粒多两个股东，需要股东会研究决定；如果存在担保或以物抵债，还应当到法定登记机关进行登记。综上，王亚男的异议不成立，请求依法驳回王亚男的异议申请。 谷粒多公司称，借款是事实，抵付也是事实，涉案物品都是王亚男的。 本院查明，刘侠于2018年4月5日向王亚男借款20万元用于筹备谷粒多公司，约定月利率2分，借款期限24个月。2020年8月10日刘侠与王亚男结算，本息合计296000元。因无钱还款，刘侠用公司设备以物抵债抵给王亚男。当日，谷粒多公司、刘侠作为甲方，王亚男作为乙方签订了《以物抵债协议书》，抵债的本息合计296000元，抵债的物品有大油罐4个，小油罐4个，气磅1台，液体灌装机1台，封箱机1台，激光打码机1台，喷码机1台，输送带1套，压盖机1台，化验仪器1套（2台），办公设备1套（复印机、显示器、针式打印机），档案柜、更衣柜3个。并约定：公司以物抵债后，甲乙双方的债务债权就此消灭，甲方的上述物品所有权转移给乙方所有，乙方暂不出售变卖上述物品，返祖给甲方使用，年租金3.5万元。 谷粒多公司成立于2019年7月22日，股东为刘侠、吴小军，刘侠认缴出资比例70%，吴小军认缴出资比例30%。公司章程第八条第（一）项规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针及投资计划…… 本院认为，依照谷粒多公司的章程规定，决定公司的经营方针等由股东会决定，谷粒多公司将涉案设备以物抵债，并进行返祖经营，系公司经营的重大事项变更，应由股东会决定。谷粒多公司现有两名股东，王亚男没有提供谷粒多公司对上述以物抵债重大事项股东会决议的证据，不能确定以物抵债是否合法有效。综上，王亚男对涉案查封财物提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王亚男的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  马 静 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执688号 孙佳儒、桂明、孙启君： 申请执行人孙佳儒依据生效的（2020）吉0194民初601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂明、孙启君向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初601号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日