wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1190号之一 申请执行人房得珠，男，生于1976年1月30日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人朱辉昌，男，生于1970年8月18日，汉族，住金川市金川区。 被执行人张继霞，女，生于1968年11月13日，汉族，住金川市金川区。 本院在执行申请执行人房得珠与被执行人朱辉昌、张继霞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日扣划被执行人张继霞的银行存款9353.2元,并于2020年12月18日将被执行人朱辉昌、张继霞的补偿款依法予以冻结。除此之外,被执行人朱辉昌、张继霞再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人朱辉昌、张继霞可供执行的财产线索，致使本案借款本金165646.8元、利息37592元、案件受理费2244元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 晨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2486号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路。被执行人：刘红枪，男性，1981年11月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与刘红枪行政非诉执行一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  柳二虎
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执868号申请执行人：常州贝伦迪线束技术股份有限公司，住所地常州市经开区龙锦路**轨道交通产业园**楼东。法定代表人：周厚文，董事长兼总经理。被执行人：威泰能源(苏州)有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑**东景工业坊**/div>法定代表人：GEIRLOLLENG，执行董事。申请执行人常州贝伦迪线束技术股份有限公司与被执行人威泰能源(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第0263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常州贝伦迪线束技术股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第0263号仲裁裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢164号 李秀清、包鹏和、叶侃: 关于申请执行人李秀清与被执行人包鹏和、叶侃公证债权文书一案，舟山市海韵公证处作出的（2016）浙舟海证经字第379号执行证书已发生法律效力。要求被执行人归还借款350000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执866号。执行中，本院于2017年3月17日裁定（2016）浙0903执866号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款350000元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1515号之一 申请执行人：湛江市鹏瑞贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道**国贸新天地**商住楼****。 法定代表人：符倩儿。 被执行人：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市鹏瑞贸易有限公司与被执行人王星火民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1330号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告王星火应向原告湛江市鹏瑞贸易有限公司偿还借款本金28000000元及从2018年7月9日起以尚还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年11月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人王星火名下位于湛江市××镇堵海大堤北17号国有土地使用权[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0011712号]。本院依法对被执行人王星火采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。2020年12月10日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2723号浙江凝睿汽车销售服务有限公司陈华吉、金宝宝：关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华吉、金宝宝追偿权纠纷一案，申请执行标的：38621元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位38621元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初4269号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1326号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:卢斌锐、林余仓、俞杏钦本院在执行申请执行人与被执行人卢斌锐等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕,执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9499号原告商丘亿阳运输有限公司，住所地河南省南丘市虞城县沙集乡政府院内，统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告汪庆信，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘亿阳运输有限公司与被告汪庆信合同纠纷一案中，原告商丘亿阳运输有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘亿阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告商丘亿阳运输有限公司负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二日书记员  陈 坤
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢274号李绍英、郑小东：关于申请执行人李绍英与被执行人郑小东民间借贷纠纷一案，申请执行人晏云花依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初294号民事判决书申请执行郑小东，该案执行标的为：支付274100元。执行过程中，被执行人郑小东已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢274号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5215号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：周世富，男，1994年7月23日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告周世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十二月四日书记员  曹 茜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3317号 申请执行人：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司,住市中区山水城**西1门市；电话：13386******。 被执行人：王慧，女性,1975年5月19日生，汉族，住市中区。；刘德胜，男性,1975年9月5日生，汉族，住市中区。 本院在执行枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司与王慧、刘德胜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹凤娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3540号申请执行人：袁丽丽被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人袁丽丽与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8392号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾国谦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾国谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曾国谦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84812.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川RZE2**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾国谦未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告曾国谦与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为1725193079、车架号为LGWEF4A58HF524633的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为川RZE2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106968《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾国谦之后只支付了4期租金，合计10601.56元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金84812.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12717.90元。被告曾国谦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾国谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国谦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84812.48元； 二、被告曾国谦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12717.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1920.32元，减半收取960.16元，由被告曾国谦负担，原告立案时已预交960.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保73号申请人：李镜，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：石洪岩，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被申请人：韩晶，女，1988年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。申请人李镜于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晶名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行营业所账号内的存款50000元(账号：62×××73)予以冻结。申请人李镜以担保人孙胜鑫名下所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晶名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行营业所账号内的存款50000元(账号：62×××73)，冻结期限一年；查封担保人孙胜鑫名下所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**），查封期限二年。案件申请费520元，由申请人李镜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月七日书记员  董俊辰
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审198号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月30日作出的第1304041100570514号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月30日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8552号 申请人张霞与被申请人王先峰一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保169号谭勇：关于你与刘世恒机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保70民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保169号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5624号 起诉人：张浩，男，1999年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 起诉人：张安英，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 2020年11月21日，本院收到张浩、张安英的起诉状。起诉人张浩、张安英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耶生花、被告余占海立即返还彩礼26.6万元；2.请求诉讼费用及其他费用由被告耶生花、被告余占海承担。事实和理由：2019年4月份，经人介绍原告张浩与被告耶生花认识，同年4月17日签订结婚协议书，二被告向原告索要彩礼26万元，原告张安英向被告余占海的帐户以银行转帐的方式先后转入现金26万元。2019年5月3日原告张浩与被告耶生花按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后不久，被告耶生花就离开原告，不与原告张浩同居生活。原告通过中间人向二被告讨要彩礼，二被告相互推诿，拒不返还。原告无奈，具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 本院经审查认为，本案系对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，耶生花、余占海身份证号前六位为533323和533324，属云南省管辖范围，故二被起诉人户籍所在地为云南省。起诉人张浩、张安英提交的民事起诉状虽载明耶生花“住嘉祥县”，但本案系婚约财产纠纷，原告张浩与被告耶生花已经举行了结婚仪式，如果耶生花还在原告住所地“嘉祥县”居住生活，想必不会产生本案诉讼。原告在事实与理由中也陈述被告耶生花已离开原告，不与原告张浩同居生活，再陈述其仍在嘉祥县生活，也与事实不符。原告亦未提供其他证据证明嘉祥县系二被告住所地或经常居住地，故，对于本案，无论从法律依据还是事实根据，本院均无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张浩、张安英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  杨存灵 二〇二〇年十二月四日 书记员  史作娴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11028号上诉人（原审原告）：骆晓卉，女，1983年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人骆晓卉因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。骆晓卉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。骆晓卉向一审法院起诉请求：1.确认骆晓卉与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还骆晓卉教育培训费15722.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，骆晓卉与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，骆晓卉不得向人民法院起诉。综上，骆晓卉的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回骆晓卉的起诉。本院二审期间，上诉人骆晓卉提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，骆晓卉与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，骆晓卉起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回骆晓卉起诉，并无不当。综上所述，上诉人骆晓卉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二○二○年十二月十六日法官助理李文达书记员王嘉玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14693号之一 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市森弘煜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道******。统一社会信用代码为91441900MA517FQ01C。 法定代表人：谢华富。 被执行人：东莞市溢珲嘉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道******。统一社会信用代码为914419000968094529。 法定代表人：古莉娇。 被执行人：古莉娇，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13405号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月12日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付违约金41700元，配料款6000元，受理费4034元，保全费1453.5元，并承担案件执行费698元，合计53885.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人古莉娇在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,但上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查,被执行人东莞市森弘煜五金科技有限公司所有的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已依法发函至该院提出参与分配。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人古莉娇户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。经核实,被执行人东莞市森弘煜五金科技有限公司、东莞市溢珲嘉五金制品有限公司已不在原址经营,现场未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5440号原告：王阔，男，1979年1月27日生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，公司总经理。原告王阔与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）、三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阔的委托诉讼代理人韩炳辉，被告轩远公司的委托诉讼代理人黄晓曼、李俊，到庭参加诉讼，被告泛洋公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王阔向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告轩远公司于2020年6月10日所签订2902号房的《大理山海去著项目购房意向协议》、2903号房的《大理山海云著项目购房意向协议》、于2018年3月15日所签订2904号房的《大理山海云著项目购房意向协议》、2905号房的《大理山海云著项目购房意向协议》；2.判令被告轩远公司返还原告双倍定金480000元；3.判令被告泛洋公司返还原告团购费120000元；4.判令二被告承担原告为行使权利所支出的差旅费4050元；5.判令二被告承担原告所支出的律师费18000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告泛洋公司推销被告轩远公司开发的山海云著项目楼盘，原告同意购买，于2018年5月19日、6月15日向被告轩远公司缴纳了2902号房的定金120000元，2018年6月10日与被告轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，约定购买5号楼1单元2902公寓，总房款306014元，预付定金120000元；于2018年5月19日、6月15日向被告轩远公司缴纳了2903号房的定金120000元，2018年6月10日与被告轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，约定购买5号楼1单元2903公寓，总房款307347元，预付定金120000元；于2018年5月19日、6月15日向被告轩远公司缴纳了2904号房的定金120000元，2018年6月15日与被告轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，约定购买5号楼1单元2904公寓，总房款308725元，预付定金120000元；于2018年5月19日、6月15日向被告轩远公司缴纳2905号房的定金120000元，2018年6月15日与被告轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，约定购买5号楼1单元2905公寓，总房款310103元，预付定金120000元；于2018年6月10日向被告泛洋公司支付4套房屋的团购费120000元。上述4份《意向协议》签订后，被告知原告2019年1月份左右可以签订《商品房购销合同》，2019年1月，原告多次电话询问签订合同事宜，但被告知需要等待时间不定，到2月份原告通过朋友了解才知道原告所购买的公寓房根本没有取得相关的规划、建设证件，也没有取得预售许可证，且因大理洱海保护原因被告的工程项目已停工；经多次联系，被告轩远公司于2018年8月6日向原告出具书面承诺，于2019年12月31日前复工，至2020年年初被告轩远公司仍然无法复工，双方于2020年1月9日签订《退款协议》，协议签订后被告轩远公司于2020年1月退120000元、2020年5月退120000元，尚欠240000元未退，而被告泛洋公司一直未退4套房屋的团购费120000元，现二被告共欠原告360000元。综上所述，二被告在未取得相关的规划、建设、预售许可证下违规售房，其行为已构成欺诈，而被告轩远公司所收取的240000元定金，按《合同法》规定应双倍返还，因二被告的行为导致原告维权多次往返大理产生了差旅费和律师费，致使原告遭受重大损失，二被告应承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。被告轩远公司辩称，对原告陈述的案件事实理由无异议。双方签订的购房意向书合法有效，我公司无任何违约的行为，不符合合同解除的事项；对第二项诉讼请求，我公司不承担返还双倍定金的责任；第四、第五项请求，我公司不承担责任；诉讼费不予责任。请依法驳回原告的诉讼请求。被告泛洋公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，商品房预售许可制度是针对商品房这一特殊商品在建成前，为保证交易顺利进行而作出的特殊制度安排，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，预售商品房需要符合特定条件，且经批准，销售所得款项受到监管，只能进行相关工程建设。同时，法律也允许开发商在取得预售许可前通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告轩远公司通过与原告签订“意向协议”的形式每套房屋收取原告预付款12万元，分别占约定房款的30%以上，实现了未经预售许可，收取高比例预付房款的目的，客观上违反了预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》是以合法的形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告轩远公司双倍返还定金480000元不当，被告轩远公司应返还原告已交预付款24万元。被告泛洋公司明知被告轩远公司所实施的行为违反了预售许可制度，仍为其提供中介服务，应承担相应的法律责任，原告要求被告泛洋公司退还团购费12万元的请求，本院予以支持。原告请求被告轩远公司承担差旅费、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阔预付款240000元。二、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阔团购费120000元。三、驳回原告王阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告大理轩远房地产开发有限公司负担1800元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担1800元，由原告王阔负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十二月九日法官助理段金娟书记员杨佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1683号之一申请执行人：朱芬英，女，1972年4月9日出生，住缙云县。被执行人：徐高贵，男，1984年1月18日出生，住缙云县。申请执行人朱芬英与被执行人徐高贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2676号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芬英向本院申请强制执行,本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人徐高贵于判决生效之日起即归还申请执行人朱芬英借款本金40000元，并支付从2018年6月14日起至实际还款日按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐高贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐高贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐高贵名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人徐高贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐高贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐高贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱芬英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐高贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月十七日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7547号之一申请执行人：昆明建发房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场人座****，统一社会信用代码91530100695684233E。法定代表人：徐金童，总经理。委托代理人：张清，特别授权代理。被执行人：王艾莹，女，汉族，1974年5月26日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被执行人：张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人昆明建发房地产开发有限公司与被执行人王艾莹、张燕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王艾莹、张燕伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明建发房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王艾莹的银行存款人民币1483.32元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人王艾莹所有的坐落于黑林铺前街××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币492580.30元，未受偿人民币491096.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁永基
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3652号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，总经理。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，，住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村法定代表人：LIUCHENG，总经理。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）鲁1502民初4276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，轮候查封了被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司名下土地，经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。查封的土地均为轮候，该财产暂时无法处置。本院已将被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20070900元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3652号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2886号原告：赵玲，女，1979年11月29日出生，汉族，住桐柏县。被告：董岩军，男，1968年1月5日出生，汉族，住桐柏县。原告赵玲与被告董岩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告董岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告的现金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告因故向原告借款17000元（由原告以现金方式交给被告），当时由被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年9月1日，上述借款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，现原告依据《合同法》等相关法律规定诉至法院，请法院查明本案事实，支持原告的请求。为支持其诉讼请求，原告赵玲向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一份;2.借条原件一份。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告董岩军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告董岩军因故向原告赵玲借款，原告以现金方式借给被告17000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“今借到赵玲人民币现金共计：壹万柒仟圆整，17000元整。于借款当日以现金形式一次性支付给本人。双方约定最后还款日期为2018年9月1日。借款人：董岩军身份证号：41292419680105315借款日期：18.2.19”。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还。本院认为，原告赵玲与被告董岩军之间形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人未按约定期限向原告返还借款，应承担继续履行返还借款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董岩军于本判决生效之日起五日内返还原告赵玲借款17000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告董岩军负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇二〇年十二月十日书记员  李馥杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1917号之四申请执行人:周福根，男，1952年10月13日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人:昂金柱，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周福根与昂金柱交通事故责任纠纷一案，被执行人昂金柱至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昂金柱在中国农业银行南陵县支行62×××73账户的存款人民币1618.37元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8255号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：褚旭宁，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省偃师市顾县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告褚旭宁信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告褚旭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23994.93元、利息11762.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。褚旭宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月26日的信用卡欠款本金23994.93元、利息11762.19元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告褚旭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月26日的信用卡欠款本金23994.93元、利息11762.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取366元，由被告褚旭宁负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4363号原告:黄义财，男，汉族，生于1934年1月13日，住大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：黄友德，男，汉族，生于1963年10月15日，住大竹县。被告：黄友华，男，汉族，生于1969年11月22日，住大竹县。被告：黄友均，男，汉族，生于1972年12月31日，住大竹县。被告：黄友翠，女，汉族，生于1961年10月8日，住大竹县。原告黄义财与被告黄友德、黄友华、黄友均、黄友翠赡养纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义财及其委托诉讼代理人林成龙、被告黄友德、黄友华、黄友均、黄友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义财向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每月各给付赡养费1000元；2.原告生病住院医疗费，在新农合报销后的余额由四被告平均承担；3.被告黄友德收取原告退耕还林和粮食直补款及八十岁高龄补助款，全部返还给原告；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与妻子楚道珍（已去世），共生育六个子女，其中黄友碧和黄友菊已死亡，现四被告健在。原告夫妇把四被告辛苦抚养成人，现原告年老体弱多病，没有收入来源，其生活不能自理，故要求四被告共同履行赡养义务。为此，原告起诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。被告黄友德辩称，我一直履行了赡养义务，我愿意赡养原告，我不同意给付赡养费，该我责任时同意原告随我生活。原告的钱和卡我没有使用。被告黄友华辩称，我愿意履行赡养义务，由原告选择赡养方式。被告黄友均辩称，我一直履行了赡养义务，我愿意履行赡养义务，由原告选择赡养方式。被告黄友翠辩称，我一直尽了赡养义务，我愿意履行赡养义务，由原告选择赡养方式。经审理查明：原告与妻子楚道珍（已去世），共生育六个子女，其中黄友碧和黄友菊已死亡，现还有四个子女健在，即四被告。原告夫妇把四被告辛苦抚养成人，现原告年老体弱多病，其生活不能自理，且无固定生活来源，故起诉来院要求四被告履行赡养义务。在审理过程中，原告坚持要求不随被告黄友德日常生活，自愿要求今后随被告黄友翠生活，被告黄友翠同意原告今后随其共同生活。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告黄友德的户籍证明、被告黄友华的身份证复印件、被告黄友均的身份证复印件、被告黄友翠的身份证复印件，被告黄友德提供了常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告现年逾八十六岁，无固定的生活来源，且年老体弱多病，生活自理能力弱，故四被告均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告主张被告给付赡养费并承担医疗费的请求，理由正当、合法有据，本院依法予以支持。在庭审过程中原告自愿要求今后随被告黄友翠生活，被告黄友翠也同意原告今后随其共同生活，对原告该主张，本院依法予以支持。结合原告当地的生活水平、物价水平，以及被告的收入情况，本院酌定四被告每人每月各给付原告赡养费600元，原告主张被告每人每月各给付赡养费1000元的请求，偏高部分本院依法不予支持。被告黄友德辩称不同意给付赡养费，同意原告随其日常生活的辩称意见，由于原告坚决不同意随被告黄友德日常生活，且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”的规定，故对被告黄友德的辩称意见，本院依法不予支持。原告诉称被告黄友德全部返还收取原告的退耕还林款和粮食直补款以及八十岁高龄补助款给原告的请求，系另外一种法律关系，在本案中不予处理，原告可另案主张。综上所述，原告主张被告给付赡养费并承担医疗费的请求，理由正当、合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告黄义财跟随被告黄友翠共同生活，由被告黄友翠照顾原告的日常生活起居；二、被告黄友德、黄友华、黄友均、黄友翠在本判决生效后每月各给付原告黄义财赡养费600元；三、原告黄义财的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由被告黄友德、黄友华、黄友均、黄友翠平均承担。四、驳回原告黄义财其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄友德、黄友华、黄友均、黄友翠各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨登能
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7917号原告：武汉市第一商业学校，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：查筠，校长。委托诉讼代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。被告：李**，男，1960年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡幼文，系李**妻子。委托诉讼代理人：李奇，系李**儿子。原告武汉市第一商业学校诉被告李**物权保护纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉市第一商业学校于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市第一商业学校的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市第一商业学校撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 索一冉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执290号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初229号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初229号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3275号之一 申请执行人：谢会良，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谢会良与被执行人邱明芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2791号民事判决已发生法律效力。谢会良于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为30300元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法查封被执行人所有的汽车二辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年11月11日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年12月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终988号 上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，该市市长。 委托代理人李民，该市政府办公室工作人员。 被上诉人（原审原告）陆强年，男，汉族，住邳州市。 陆强年诉徐州市人民政府政府信息公开一案，上诉人徐州市人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月26日，陆强年通过EMS邮政特快专递向徐州市人民政府邮寄信息公开申请表两份，其中一份信息公开申请表上记载，申请人位于江苏省邳州市东湖街道后沙沟村A2栋2单元203室的房屋因“棚户区改造项目”被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：1、房屋征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2、申请人房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）。另一份信息公开申请表记载，申请公开如下信息：1、上述项目国有土地使用权批准文件及申报材料；2、申请人房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件。徐州市人民政府于2019年6月28日签收该邮件。徐州市人民政府未对陆强年的政府信息公开申请作出答复。陆强年诉至原审法院，请求依法确认徐州市人民政府不履行信息公开职责违法，并责令向陆强年公开其申请的政府信息，诉讼费由徐州市人民政府承担。 原审法院另查明：2019年6月28日，陆强年向邳州市人民政府申请获取“房屋征收决定及公告、安置补偿方案及公告，申请人房屋位于征收范围之内的材料（征收红线图）“的政府信息，邳州市政府信息公开办公室于2019年7月18日作出（2019）第16号《邳州市人民政府政府信息公开告知书》，告知其申请的上述内容已于2018年5月16日在征收范围内依法进行了主动公开，并另提供征收决定、征收补偿方案（附征收红线图）复印件一份。 原审法院认为：关于徐州市人民政府对陆强年申请涉案政府信息公开未予回复是否合法的问题。徐州市人民政府认为，陆强年申请公开的相关信息应当由邳州市人民政府制作和保存，且征收集体土地批准权由省级政府行使，徐州市人民政府并不掌握相关信息，其无法向陆强年予以公开。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故，本案徐州市人民政府即便认为陆强年所申请公开的信息不属于其负责公开，也应依照上述规定告知申请人并说明理由及负责公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式。徐州市人民政府对陆强年政府信息公开申请不予答复的行为未依法履行政府信息公开的职责，应属违法。 对于陆强年向徐州市人民政府申请公开的“房屋征收决定及公告、安置补偿方案及公告，申请人房屋位于征收范围之内的材料（征收红线图）“的政府信息，其另向邳州市人民政府申请信息公开，邳州市人民政府对其作出了答复，告知相关信息已在征收范围内进行公开，且另向陆强年提供了相关信息复印件。对于陆强年向徐州市人民政府申请公开的“项目国有土地使用权批准文件及申报材料及申请人房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件”的政府信息，陆强年已通过本案诉讼知道该信息并非由徐州市人民政府制作和保存。故，陆强年再要求徐州市人民政府向其公开其所申请的政府信息已无必要。对陆强年提出的该诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认徐州市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法；二、驳回陆强年的其他诉讼请求。 上诉人徐州市人民政府上诉称，上诉人并不掌握上述案涉政府信息，被上诉人已经通过合法渠道取得该信息，上诉人对其答复与否均不影响其权利义务。请求本院：1.将本案依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人陆强年二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”徐州市人民政府即便认为陆强年所申请公开的信息不属于其负责公开，也应依照上述规定告知陆强年并说明理由及负责公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式。徐州市人民政府对陆强年政府信息公开申请不予答复的行为未依法履行政府信息公开的职责，应属违法。对于陆强年向徐州市人民政府申请公开的“项目国有土地使用权批准文件及申报材料及申请人房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件”的政府信息，陆强年已通过本案诉讼知道该信息并非由徐州市人民政府制作和保存，陆强年再要求徐州市人民政府向其公开其所申请的政府信息已无必要，原审判决对此诉讼请求予以驳回并无不当。原审判决依法确认徐州市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，驳回陆强年的其他诉讼请求，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人徐州市人民政府的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保883号 申请人：淄博德惠典当有限公司。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 被申请人：山东海邦制药有限公司。 被申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。 被申请人：訾强。 被申请人：周洪江。 被申请人：王伟强。 被申请人：于成涛。 被申请人：李波。 被申请人：邱延涛。 被申请人：马晓强。 被申请人：许凤玉。 申请人淄博德惠典当有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉的银行存款2110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博德惠典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉的银行存款2110000元。 二、如被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉的银行存款不足2110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23819号 被执行人:深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****，社会统一信用代码91440300558674215H。法定代表人：胡启河。 在被执行人深圳市创鑫通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初27661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初27661号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保60号申请人：重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路******，统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人：吴翠色,总经理。委托代理人：黄元朝，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：巫山县抱龙镇中心卫生院，住，住所地重庆市巫山县抱龙镇莲花街**一社会信用代码12500237451891850A。法定代表人：陈贤方。本院在审理重庆市发通医药有限公司与巫山县抱龙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，重庆市发通医药有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月20日依法作出（2020）渝0237执保18号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人巫山县抱龙镇中心卫生院在中国工商银行股份有限公司×××处中心账号×××中的存款×××万元。”该款的冻结期限为一年。2020年12月8日本院依法作出（2020）渝0237民初2333号民事调解书，双方自愿达成协议：“由被告巫山县抱龙镇中心卫生院支付原告重庆市发通医药有限公司货款××元、诉讼费××元、保全费××元、审计费××元，共计×××元，该款限被告巫山县抱龙镇中心卫生院于2021年12月31日前付清。”。现重庆市发通医药有限公司向本院提出要求解除其财产保全的申请；并承诺解除其财产保全的法律后果，由申请人自行承担。本院认为，重庆市发通医药有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、(四)项的规定，裁定如下：准予申请人重庆市发通医药有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈进二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨罗书 记 员 邓飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2371号申请执行人：刘三华，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地：高安市。被执行人：徐宾，男，汉族，1986年1月7日出生，住所地：高安市。申请执行人刘三华与被执行人徐宾买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80936元，并承担本案执行费1114.04元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2019）陕0104民初8679号之一申请人：刘怡强，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西诺安环保设备有限公司经理，住西安市莲湖区。被申请人：时英梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈郁，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。申请人刘怡强与被申请人时英梅民间借贷纠纷一案，申请人刘怡强于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人时英梅名下价值1470000元财产进行查封、冻结，并于2019年10月9日向本院交纳保全费。2019年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人刘怡强提供了财产保全担保。本院于2019年10月21日作出（2019）陕0104民初8679号民事裁定，查封、冻结被申请人时英梅名下价值1470000元的财产。裁定作出后，本院依法对被申请人时英梅名下银行账户存款进行了冻结，银行账户冻结期限于2020年10月28日到期。2020年10月13日，申请人刘怡强提出续保申请，申请对被申请人时英梅名下银行账户存款继续冻结。本院经审查认为，申请人刘怡强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人时英梅名下银行账户存款1470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      王  霞         审    判    员      冯林林       审    判    员      岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员      毛  妮  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2671号原告：周则新，男，汉族，1963年12月9日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵超，湖北律辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭玲，女，汉族，1982年6月15日出生，住武汉市洪山区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：吴洪斌。原告周则新诉被告彭玲、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，原告周则新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周则新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周则新撤回起诉。本案案件受理费人民币2665元（已减半收取），本院予以免交。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 徐优夫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1627号之三申请执行人：张建丰，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：艾尔丹华绝缘材料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214754648858R，住所地无锡市新吴区长江北路282-2401。法定代表人：JAKOBSENJESPERHAMMER。关于张建丰与艾尔丹华绝缘材料（无锡）有限公司（以下简称艾尔丹华公司）劳动合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：艾尔丹华公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张建丰2019年1月和2月的工资4837.65元、经济补偿金164822元，合计169659.65元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张建丰负担1元，艾尔丹华公司负担4元；二审案件受理费10元，由张建丰负担5元，艾尔丹华公司负担5元。因艾尔丹华公司未履行法律文书确定的义务，张建丰向本院申请强制执行，申请标的为169668.65元及迟延履行利息，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院依法对艾尔丹华公司名下财产情况进行了调查，艾尔丹华公司名下无可供执行的银行存款、无房产和车辆信息，本院于2020年10月22日查封艾尔丹华公司所有的电脑主机4台、交换机1台，艾尔丹华公司向张建丰支付4500元后张建丰申请解除对上述办公设备的查封。本院于2020年10月27日查封艾尔丹华公司持有的艾而丹绝缘材料（南通）有限公司的股权50万元，本院于2020年12月9日查封艾尔丹华公司名下发泡机2套、垂直PE锯1台、焊机1台，并对上述财产委托评估。2020年12月14日，张建丰称因艾尔丹华公司与其执行和解，故申请向本院申请撤回对本案的执行，并要求暂不解除已采取的执行措施。本案经执行，尚有165168.65元及迟延履行利息未执行到位。本院向张建丰发出执行情况告知书、风险告知书，要求张建丰提供可供执行的财产线索。张建丰明确表示艾尔丹华公司并无其他可供执行财产，不要求对艾尔丹华公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1273号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈继灵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2468号申请执行人：姜玉东。被执行人：李开学。姜玉东与李开学买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人李开学按照（2019）吉0502民初1143号民事调解书履行还款义务:李开学给付姜玉东材料款41万元及利息（从2016年10月16日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3725.00元（系减半收取），由李开学负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李开学送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月17日对被执行人李开学限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现李开学有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，未发现李开学有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人李开学的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李开学有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人李开学可供执行的财产线索，可以认定被执行人李开学暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王鹏晰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1051号原告：甘肃某公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某，女，汉族。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师,特别代理。被告：陕西某公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，女,汉族。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师，特别代理。原告甘肃某公司与被告陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃某公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款563721.6元；2、判令被告按2656.55元每月的标准支付因其迟延付款给原告造成的损失及违约金（暂计算2020年10月一个月的损失及违约金，实际应计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告从原告处订购米香醋，双方约定：产品名称“XXX”米香醋；数量8705箱；单价34.8元；由原告在2019年8月20日前运送至某生活超市配送有限公司某县配送中心；被告于货物在该生活超市销售完成回款后结清全部货款。后原告加紧生产，按约定时间完成8666箱货物的运送和交付。2019年底，被告再次向原告订购农家香醋，双方约定：产品名称“XXX”农家香醋；数量10000箱；单价27.6元；由原告在2019年12月28日前运送，交货地点及付款方式与前次约定一致。原告亦按照约定时间将9498箱货物完成运送交付。2020年4月，双方就两次订购香醋事宜补签了《经销合同》，2020年10月，原告获悉某生活超市配送有限公司已于当月将原告所供货物销售完成并回款给被告，但被告未按双方约定向原告支付货款，原告催要无果，随提起诉讼请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陕西某公司自愿向原告甘肃某公司支付货款42.5万元，于2020年12月15日前向原告支付20万元，剩余22.5万元于2021年1月31日前向原告全部付清，被告如未按以上任何一期约定期限履行给付义务，则愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费7675元，减半收取3838元，原、被告各承担1919元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2443号申请执行人：李洁被执行人：李延华本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3319号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月三日书记员  郭厦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1222号案外人：马淑红，女，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人马淑红于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马淑红向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人马淑红名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月9日，马淑红、郑柏扶与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，马淑红、郑柏扶向宗达置业公司支付159871.2元用于购买其开发的上述房产，房价2320元/平方米，合同有备案登记。2014年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人马淑红为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、税收完税证明；3.水费、电费、物业费、采暖费收据；4.收款收据；5.结婚证、死亡证明、户口本复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人马淑红异议理由成立，解除对案外人马淑红名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢3单元2层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1296号 申请执行人:陈世海，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：蒋永理，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西浙江省义乌市。 申请执行人陈世海与被执行人蒋永理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331民初1737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款3825元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月9日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋永理无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2905号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商楼****。 负责人：张**，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：章进，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：李若水，男，1998年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：吴春玉，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿章进因交通事故造成的损失合计139420.24元，其中向章进支付104219.5元，向李若水支付35200.74元；二、驳回章进其他诉讼请求。案件受理费3255元，减半收取1628元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1107元，由李若水负担293元，由章进负担228元；鉴定费1900元，由李若水负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决上诉人向被上诉人章进赔偿139420.24元缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿124509.94元(减少赔偿额为14910.30元)。事实和理由:1、章进医疗费应扣除不少于10%的非医保用药,核减金额3500元;2、一审原告未提供相关误工及收入减少的证明材料,其误工费应不予支持,核减金额11410.30元。上诉人不应承担本案的诉讼费。因为上诉人在本案中不是侵权人,只基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。综上,上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据,判决不公敬请二审法院依法改判。 章进、李若水、吴春玉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点，一、关于上诉人提出扣除非医保用药费用3500元的理由是否成立；二、原审法院对误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应当承担举证不能的责任；即便按中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司所称的10%非医保用药，其金额也并未超出交强险医疗费用10000元的限额。故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司要求扣除非医保用药的理由依法不能成立。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，受害人章进为城镇居民且事故发生时49岁，考虑其城镇居民身份及年龄，原审法院酌定按城镇居民人均可支配收入94.3元/天计算误工损失不违反法律规定，予以支持。 案件诉讼费是由人民法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定综合案情来确定承担，原审法院判定中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担本案部分诉讼费符合法律规定，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月九日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8682号 原告：张某，女，1990年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王某，男，1989年11月29日出生，汉族，住。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于某，男，1973年9月21日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 被告：某某公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告张某与被告某公司、某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 诉讼费3538元，减半收取计1769元，由原告张某承担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋慕华 ——
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1843号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人栾经光，职务行长。被执行人陈世军，男，汉族。被执行人周增英，女，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人陈世军、周增英借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2020年9月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1843号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1025号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：吴金，男，1983年11月28日出生，汉族，浠水县人，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金信用卡纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初605号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月四日书记员  魏立黄
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初1121号 原告：李雨明，男，住安康市汉滨区县,系死者李涛之父。原告：王开英，女，住安康市汉滨区县，系死者李涛之母。被告：张某某，男，住平利县,系电动自行车驾驶员。被告：张明文，男，住平利县。系被告张某某之父。被告：徐光芬，女，住平利县。系被告张某某之母。    本院在审理原告李雨明、王开英与被告张明文、徐光芬机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月15日原告以与被告先私下调解为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雨明、王开英撤回起诉。    本案受理费9204元，减半收取4602元，由原告李雨明、王开英负担，予以免交。   审  判  员   王  超     二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   宋  波 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：唐绍东，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市******１号２座６室，身份证号码：442************372。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金206386.53元以及其他费用（截至2020年8月13日被告尚欠原告零售利息21278.13元、分期手续费16358.27元、违约金17576.31元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********452。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金206386.53元、零售利息21278.13元、分期手续费16358.27元、违约金17576.31元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐绍东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金206386.53元；二、被告唐绍东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费16358.27元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612.0元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担175.49元，被告唐绍东负担2436.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1714号 申请执行人王利志，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴俊田，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王利志与被执行人吴俊田返还原物纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初923号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人吴俊田录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人吴俊田的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初923号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘诗瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4691号之一申请执行人汪要望。被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司负责人杨章。申请执行人汪要望与被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初3888号民事判决已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人汪要望交付长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋2508号房屋；被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人汪要望支付房屋租金4919.38元及违约金12574.38元；被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司应于判决生效之日起5日内按48.4元/平方米/月的标准向申请执行人汪要望支付自2020年5月1日起至交付上述房屋时止的房屋占用费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人汪要望向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月12日、12月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，但均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月28日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年12月12日，本院依法对被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，本院决定对被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司的法定代表人杨章司法拘留十五日，但因其去向不明，暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截至2020年12月，本案应执行的标的为本金17877.76元及相应的利息（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3888号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3389号 申请执行人薛蕾,女,1973年7月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建