wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2329号之一申请执行人：江苏景泰石油化工装备有限公司，住所地姜堰经济开发区陈庄东路**。法定代表人：张菲烨，该公司总经理。委托代理人：吴小镜，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人：骆文，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州因诺文化科技有限公司，住，住所地苏州高新区科灵路**软件园**楼**/div>法定代表人：王金根。申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司与被执行人苏州因诺文化科技有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3816号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州因诺文化科技有限公司确认结欠原告江苏景泰石油化工装备有限公司借款1076000元，分两期支付：于2020年9月3日前支付50万元；于2020年10月31日前支付576000元。二、案件受理费14484元，减半收取7242元，由被告苏州因诺文化科技有限公司负担，于2020年10月31日前直接支付给原告。三、如被告苏州因诺文化科技有限公司未按约足额支付上述任一期款项，则原告江苏景泰石油化工装备有限公司有权就被告上述全部应付款项及案件受理费7242元（扣除本协议签订后被告已付款项）一并向法院申请强制执行。四、本调解协议经上述当事人签名后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，申请标的1083242元、执行费13232元。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月14日、12月1日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。本院另通过关联案件查询，未发现被执行人有作为债权人的案件。3、2020年9月14日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月20日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年12月3日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、申请其破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。并申请执行转破产，本院已将该案移送破产审查。综上，本案尚未执行到位申请标的1083242元、执行费13232元。上述事实有本院(2020)苏0505民初3816号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16615号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄序权，公司法务。 被告：王煜雪。 被告：黄巧成。 原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告王煜雪、黄巧成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告安徽骏誉投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2809号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****东裙楼。被执行人：王德军，男性,1957年10月15日生，汉族，住沈阳，住沈阳市皇姑区iv>本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与王德军银行卡纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2809号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1280号申请人：袭某某，男，汉族，1963年6月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1979年2月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨志莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1602号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日18时许，被告人黄鹏与杨广（系未成年人，另案处理）在二人共同租住的昆明市官渡区内容留黄某某、计某某、王某某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许被公安人员当场抓获归案。上述事实，被告人黄鹏在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，房屋租赁合同，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人黄鹏及同案杨广的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄鹏无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人黄鹏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄鹏自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人黄鹏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月十七日书记员 文苑融
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10280号原告：江九昌，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江九昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢316号申请执行人刘秀兰，女，1974年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人牟成，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘秀兰与被执行人牟成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0211民初5449号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：被告牟成于本判决发生法律效力后立即归还原告刘秀兰借款本金80000元及该款自2018年8月30日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由被告牟成负担。根据申请执行人刘秀兰的请求，本院于2020年6月17日立案恢复执行，执行标的29000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人牟成名下有朝阳新村1-601室房产信息，本院在2018年9月4日予以查封，查封期限为三年，该房屋上有共有人，不适合拍卖处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。执行过程中被执行人牟成自行交付申请人刘秀兰人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金19000元及相应利息、违约金未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5449号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  许 磊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1259号之一 申请执行人：敦煌市中鼎生物科技有限公司,住所地敦煌市215线16公里处二环北路北侧（板桥**），统一社会信用代码：91620982585906982P。 法定代表人：张霞，系该公司总经理。 被执行人：北京晟基鸿业科技开发有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****1906-2统一社会信用代码：911101088020561962。 法定代表人：谷艳飞,系该公司经理。 本院在执行申请执行人敦煌市中鼎生物科技有限公司与被执行人北京晟基鸿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的564186.50元。本院以（2020）甘0982执1259号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人北京晟基鸿业科技开发有限公司银行存款1129元，但剩余案款其逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1654号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9076号 原告：严小鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜华珍、杜晓媚，、实习律师。 被告：黄小芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告严小鹏与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径行使债权为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严小鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小鹏负担（多预交的1587.6元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12292号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，行长。 委托代理人张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄伍妹等十人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伍妹等十人借款合同纠纷十案，本院(2018)粤0305民初5831号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案件经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12283、12288-12290、 12292-12294、12296-12298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4991号之二 被执行人：台山市德胜贸易有限公司。 申请执行人台山市长江食品有限公司与被执行人台山市德胜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初877号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人台山市德胜贸易有限公司应缴交受理费3988.32元。本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市德胜贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初877号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人台山市德胜贸易有限公司至今未履行。本院另案依法扣划被执行人台山市德胜贸易有限公司银行存款3429.5元，缴交了本案所欠的部分受理费。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张剑婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7929号 原告郝维忠，男，1970年2月27日出生，汉，住沈阳市浑**。 被告申家俊，男，1973年5月27日出生，汉，住沈阳市浑**。 原告郝维忠与被告申家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告郝维忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款7万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费用由报告承担。 本院经审查认为，原告郝维忠未能提供被告申家俊的有效地址及联系方式，经本院多方查找，均未能联系上被告申家俊，因此本院无法对原告郝维忠所诉借款的相关情况进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝维忠的起诉。 案件受理费1800元，退还给原告郝维忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1044号 申请执行人陆华夏，男，1966年12月08日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人张朝晖，女，1967年12月01日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1594号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失56603.51元及案件受理费648元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为57251.51元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执779号申请执行人：王宗华，男性,1970年6月29日生，汉族，住点军区。被执行人：高俊远，男性,1969年11月6日生，汉族，住夷陵区。本院在执行王宗华与高俊远劳务合同纠纷一案中，申请执行人王宗华依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人高俊远的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高俊远暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执991号 申请执行人李怀前，男，汉族，1963年12月1日生，住志丹县。 被执行人：曹长峰，男，汉族，1969年9月25日生，住志丹县。 申请执行人李怀前与被执行人曹长峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李怀前向本院申请执行，申请标的额为6000元，执行费50元由被执行人曹长峰负担。本案在执行过程中，依法向被执行人曹长峰送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人曹长峰有存款，本院于2020年12月3日将被执行人曹长峰存款6050元予以冻结，12月4日划拨被执行人曹长峰存款6050元，申请执行人李怀前领取6000元，交纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执991号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1149号之一 申请执行人：仇森，男，1990年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 在执行申请执行人仇森与被执行人韩立官委托理财合同纠纷一案中，申请执行人仇森申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1789号民事判决书的执行。本院认为申请执行人仇森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  毕玉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10428号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地，濮阳市开州路与黄河路交叉口西北角。法定代表人：王平，该行董事长。被告：郑晓岩，男，汉族，1983年5月30日出生，住河南省滑县。被告：郑金玲，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省滑县。被告：豆艳龙，男，汉族，1992年11月15日出生，住濮阳县。被告：牟利超，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省滑县。被告：侯昌昌，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省封丘县。被告：张亚朋，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省郏县。被告：李亚军，女，汉族，1990年1月15日出生，住清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告郑晓岩、郑金玲、豆艳龙、牟利超、侯昌昌、张亚朋、李亚军金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司广场支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月八日书记员  朱 宁
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行初15号 原告刘某海，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。 原告刘某展，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。 原告张某平，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。 被告元氏县XXXX和规划局，住所地河北省石家庄市元氏县元氏县人民路**。 法定代表人曹某，局长。 委托诉讼代理人许某乔，该局工作人员。 第三人河北XX房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦**1109 法定代表人崔德强。 本院在审理原告刘某海、张某平、刘某展诉被告元氏县XXXX和规划局其他纠纷一案中，原告刘某海、张某平、刘某展自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某海、张某平、刘某展撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某海、张某平、刘某展负担。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  师亚娜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李青青 ——
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1057号申请执行人，罗山县旺角商贸中心。法定代表人：李臻，该公司总经理。被执行人张文宽，男，1962年1月25日出生，汉族，住罗山县。罗山县旺角商贸中心申请执行张文宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文宽欠原告罗山县旺角商贸中心货款共计14340元，该款于2020年7月25日前付清；案件受理费减半收取79元，由原告罗山县旺角商贸中心负担，因被执行人张文宽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人张文宽在河南省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司帐户内有存款,经本院执行，从上述账户分别冻结扣划2013.20元、1682.95元至本院执行专户，扣除本案执行费50元,剩余3646.15元已支付给申请执行人。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1057号案件的本次执行程序。被执行人张文宽负有继续向申请执行人罗山县旺角商贸中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 胡 欢
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：金某，甘肃省民乐县人。被告：刘某，甘肃省民乐县人。被告：朱某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告金某、刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金某偿还所欠贷款本息66227.83（其中本金50000元，利息16227.83元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告刘某、朱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告金某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年6月17日起至2018年6月16日。在合同约定的期限内，原告向被告金某发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2017年6月21日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1456元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执847号之一 申请执行人：吴建娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：丽水市大拇指食品有限公司，统一社会信用代码9133110214887154X4，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区**。 本院在执行（2020）浙1125民初633号民事判决书申请执行人吴建娟与被执行人丽水市大拇指食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴建娟申请执行标的128618.48元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳10元，执行费缴纳1829.28元，未执行到位标的128618.48元。执行过程中，申请执行人吴建娟与被执行人丽水市大拇指食品有限公司达成协议，被执行人只要支付36153.48元即可结案。2020年11月30日，申请执行人吴建娟向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7007号原告:谭业松，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告谭业松与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告提供原告办理国有土地使用权证所需要的手续。2、请求依法判令被告为原告办理土地使用证和房产证。事实与理由：2010年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的17号楼2单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060033)，购买被告开发的位于弘盛现代城的17号楼2单元201号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清人民币210120元。2011年3月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谭业松办理弘盛现代城17号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2194元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十二月十四日书记员 叶黎萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3594号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：冷俊峰，系谷堆支行行长。被告：黄其敏，女，汉族，1970年12月10日生，住淮滨县。被告：吴建友，男，汉族，1970年11月24日生,住淮滨县。被告：吴建华，男，汉族，1962年7月7日生，住淮滨县。被告：刘灿梅，女，汉族，1963年5月5日生，住淮滨县。被告：吴继业，男，汉族，1972年12月25日生，住淮滨县。被告：任绪敏，女，汉族，1972年2月5日生，住淮滨县。被告：吴建好，男，汉族，1973年6月12日生，住淮滨县。被告：代侠，女，汉族，1971年7月8日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告黄其敏、吴建友、吴建华、刘灿梅、吴继业、任绪敏、吴建好、代侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13802.15元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭安青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2563号 申请执行人：曹景都，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行申请执行人曹景都与被执行人李道春民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹景都与被执行人李道春私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐道前
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2093号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：贺纪雷，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省辉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人贺纪雷信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初874号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月16日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取，对查询到的被执行人名下住房公积金予以冻结，被执行人名下房产予以查封，经申请执行人同意，暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督799号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1950年04月19日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量385方，折合燃气费385元。要求被申请人王朝新给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费385元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王朝新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费385元。 申请费16.7元，由被申请人王朝新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执317号 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路**，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：胡庆仁，男，1974年6月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：姚伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆仁、姚伟借款合同纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初747号民事判决书，申请执行标的77881.72元（本金70000元）及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人胡庆仁、姚伟发布限制消费令。因被执行人胡庆仁未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划胡庆仁银行存款9015元，扣划姚伟银行存款13050元。收取执行费1068元后，支付申请执行人案件款20997元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的56884.72元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3145号原告：李思，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张小玲，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李思母亲。代理权限：一般代理。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李思与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思的委托诉讼代理人张小玲，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层1108号商铺2020年6月6日——2020年9月5日的租金6130元及利息（按年利率6%支付）；2、判令被告提供2017年6月6日——2020年6月5日原告缴纳的相应租赁税发票（共计4776元税票）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告卖铺包租于2014年2月28日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，被告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告李思作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额26112元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，李思履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付李思诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李思诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日租金6130元及利息（以6130元为基数，自2020年9月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月九日书记员  郭梦星
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1317号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴纬亮，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人吴纬亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人吴纬亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月6日晚20时57分许，被告人吴纬亮驾驶赣Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍ1，经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴纬亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴纬亮拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人吴纬亮的供述等证据证实。被告人吴纬亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴纬亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴纬亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴纬亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月八日代书记员 潘玲根
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3845号原告：白银书香源文化艺术服务发展有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：胡德鹏，系该公司经理。被告：魏代娜，女，汉族，生于1994年4月4日，住址：甘肃省白银市平川区。原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司诉被告魏代娜名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月1日，原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司撤诉处理。案件受理费200元，由原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司负担。审判员  孟玉华二〇二〇年十二月一日书记员  韩宗佑
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1087号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地揭阳市榕城区。 负责人施煜辉，行长。 委托代理人张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人郑嘉鑫，该行员工。 被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥仙马路美西路段。 法定代表人林金城。 被执行人林金城，男，汉族，1979年2月10日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄楚元，男，汉族，1960年12月10日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄奕璇，女，汉族，1985年3月29日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄卓升，女，汉族，1995年11月1日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司、林金城、黄楚元、黄奕璇、黄卓升金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤5202民初941号民事判决书，被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金人民币490万元和借款利息及相应利息；黄楚元、林金城、黄奕璇、黄卓升对上述债务承担连带清偿责任；黄楚元、林金城、黄奕璇、黄卓升承担担保证责任后，有权向揭阳市粤鸿鞋业有限公司追偿；揭阳市粤鸿鞋业有限公司付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行为实现债权而支付的律师费24500元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币54538元、保全费5000元，合计59538元，由被执行人共同负担59000元，申请执行费人民币51645.00元。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢利标
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1075号 上诉人（原审起诉人）：孙璐，女，1989年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人孙璐不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初909民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 孙璐上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 孙璐向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向孙璐支付回购款12000元；2.判令邓祖东向孙璐支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。孙璐提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：孙璐，联系地址：北京朝阳××路××号××号楼××单元××。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：孙璐，签订日期：（未填写）。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向孙璐邮寄送达《通知书》，要求孙璐补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人孙璐诉称2016年11月与邓祖东签订《投资协议书》，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对孙璐的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2191号申请执行人：赵振平，男，1983年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李克佳，男，1975年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵振平与李克佳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李克佳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李克佳的位于三门峡市湖滨区六峰路与虢国路交叉口西北角1号楼4单元6层北户房产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11890号原告:湖南万士吉商业运营有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永盛大道浏阳国际家具城**，统一社会信用代码91430181344842930M。法定代表人：伍鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邵扩军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南万士吉商业运营有限公司与被告邵扩军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告湖南万士吉商业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南万士吉商业运营有限公司撤回起诉处理。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15937号 原告：黄成龙，男，汉族，1991年04月27日出生，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年03月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告黄成龙与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁建兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2149号 被执行人索长富，男，1984年3月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，曾任中铁二十局集团第六工程有限公司职工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 执行索长富罚金一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初500号刑事判决书，判决内容如下：被告人索长富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被执行人索长富在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人索长富发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人索长富纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人索长富名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初500号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十三日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)苏0192司救执10号 救助申请人：李非，男，1997年10月31日生，汉族，住所地为江苏省射阳县。 申请人李非以其在与被执行人南京恒玉软件科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年12月8日向南京江北新区人民法院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月10日立案，之后转本办审查处理。现已审查终结。 救助申请人李非称：因与被执行人南京恒玉软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京恒玉软件科技有限公司一直未履行生效文书确定的义务，该公司人去楼空，不再经营。在此过程中，李非表示因失业且无其他收入来源，生活困难，故请求法院给予国家司法救助金11000元。 经审查查明，该案执行依据为宁新区劳人仲案字（2020）第414号仲裁裁决书，裁决金额为15878.85元。因南京恒玉软件科技有限公司未履行法定义务，应李非的申请，本院于2020年11月23日立（2020）苏0192执293号案执行。 另查明，李非为家中主要劳动力，现，失业后，家中缺少主要经济来源，被执行人南京恒玉软件科技有限公司无任何可供执行财产，且已人去楼空，不再经营。本院在穷尽执行措施后，款项无法全部执行到位。 本院认为，申请人李非因失业后，生活陷入困难，其提出国家司法救助的申请符合规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李非司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20463号申请执行人：徐涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。本院在执行徐涛与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执恢16号之一 申请执行人：杨兴方,男,1955年9月5日出生,住所地缙云县。 被执行人：罗加亮,男,1963年4月21日出生,住所地缙云县。 被执行人：江西狮子山生态旅游度假村有限公司,住所地江西省资溪县高埠镇狮子山度假村,统一社会信用代码：91361028736394188B。 法定代表人:罗加亮。 本院在执行申请执行人杨兴方与被执行人罗加亮、江西狮子山生态旅游度假村有限公司（2020）浙11执恢16号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴方与被执行人罗加亮、江西狮子山生态旅游度假村有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人罗加亮、江西狮子山生态旅游度假村有限公司在2020年12月20日前支付600000元，2021年6月30日前支付300000元，剩余300000元在2021年11月30日前支付。款项汇入：丽水市财政局非税收入待清算户，收款银行：交通银行丽水分行收款账号：6232××××7549。若被执行人按协议履行，申请执行人同意解除对被执行人的各项强制执行措施，并同意（2008）丽中民一初字第7号案件结案，如被执行人未按和解协议履行义务的，则申请执行人可按2000000元申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙11执恢16号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金建文 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶 娃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16587号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：罗强，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1278号 原告：田廷香，女，1964年1月11日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：保靖吉丰新材料有限公司，住所地为湖南省保靖县阳朝乡甫吉村，统一社会信用代码：91433125344866748J。 法定代表人：杨传杰，该公司经理。 被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，户籍所在地为湖南省吉首市。 原告田廷香与被告保靖吉丰新材料有限公司、杨传杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田廷香到庭参加了诉讼，被告保靖吉丰新材料有限公司、杨传杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、两被告支付原告工资10300元；2、案件诉讼费由两被告承担。 被告保靖吉丰新材料有限公司、杨传杰未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告保靖吉丰新材料有限公司于2017年安排原告田廷香进厂做工，主要从事食堂、保洁、守厂等工作，月工资2200元。2019年，被告公司陆续拖欠原告工资，2019年11月18日，原告找到公司负责人杨传杰要求给付拖欠的工资，杨传杰给原告出具欠条一份，欠原告10300元，约定6个月内付清，因到期后被告未支付，原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告田廷香在被告保靖吉丰新材料有限公司从事劳务工作，保靖吉丰新材料有限公司应当支付其相应报酬。被告杨传杰给原告书写欠条系公司职务行为，应由被告公司承担给付报酬义务。 综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保靖吉丰新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告田廷香工资10300元； 二、驳回原告田廷香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告保靖吉丰新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年十二月二日 书记员  向凌云 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民申3号 再审申请人（原审原告）：杨伯顺，男，1963年12月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（原审被告）：杨伯才，男，1958年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 再审申请人杨伯顺因与被申请人杨伯才返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黔0325民初第1307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伯顺申请再审称，申请人与被申请人系同胞兄弟，因申请人结婚入赘后到本村××组并定居生活，申请人与被申请人就父亲的赡养问题及土地、山林等财产归属进行约定，并达成协议。后由于修建浩口电站将申请人与被申请人的房屋及山林、土地进行征占，共计补偿665097.01元。被申请人将申请人的补偿款计在自己名下领取并拒绝返还，因此申请人于2017年向道真自治县人民法院提起诉讼，并于同年9月12日判决被告支付申请人补偿款29689.6元，对其余款项法院以申请人提交的证据无法查明各自被征占土地的具体面积为由不予支持。2020年5月道真自治县人民政府向申请人颁发了《土地承包经营证》，该证书能够证实申请人土地被征占的地名、面积及四至界限，申请人被征占土地面积达10余亩。申请人在取得新证据后，再次向被申请人主张返还自己应得的土地征占补偿款，遭到被申请人拒绝。为维护申请人的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特提起再审申请。 杨伯才辩称，1、杨伯顺诉称修建浩口电站征占土地面积达10余亩，要求返还征地实物补偿款401922.96元，其征占土地面积模糊不清，对尚差的6亩土地没有着落，杨伯顺漏落诉讼主体，应追加浩口水电站及道真自治县移民局为被告；2、浩口电站征用土地为4.11亩，共计补偿款152530.32元；3、被申请人杨伯才没有侵占杨伯顺的田土山林；4、征地补偿是按户籍人口进行补偿，杨伯才的有6口人。2016年浩口电站和道真自治县移民局在该村进行征土测量时，答辩人多次电话杨伯顺，但置之不理，直到征地补偿完毕都没有参与，是自愿放弃其权利，过错在杨伯顺。且答辩人将原先分给被答辩人的房屋补偿款38000元、土地补偿款29689.6元已支付，杨伯顺没有其他征用的田土山林，一审判决是依据事实和法律判决，客观公正，应当维持，且该案在2017年9月11日判决，法定的上诉期、申诉期时效已过，该案不属于“新证据足以推翻原判决”，故请驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人杨伯顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  韩忠禹 审 判 员  王国红 人民陪审员  高世凡 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯小红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5973号之一 被执行人朱建兵，男，1993年03月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人朱建兵罚金执行一案，被执行人朱建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱建兵发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人朱建兵系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3396号 申请执行人：温建沃,男,汉族,1967年5月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：雷顺美,女,汉族,1969年8月31日出生,住台山市。 本院执行申请执行人温建沃与被执行人雷顺美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)月0784民初2506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷顺美未按上述判决向申请执行人偿还借款76736.07元，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人电话告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3396号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆伟军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民诉前调4154号之一申请人：刘国喜，男，1957年9月11日出生，汉族，现住东港市大**。被申请人：刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，现住东港市大**。申请人刘国喜与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案，申请人刘国喜向本院申请财产保全。请求对被申请人刘坤在案外人辽宁天赐置地（控股）有限公司的到期债权，查封人民币80万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人刘国喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘坤在案外人辽宁天赐置地（控股）有限公司的到期债权，查封人民币80万元。查封的期限至2022年11月26日二十四时止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向人民法院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孔德光，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孔德光的本院(2018)沪0106民初49657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5650号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：方海冰，男，1994年3月14日出生，壮族，住广西宾阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告方海冰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月21日，被告方海冰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈瞳签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月22日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告方海冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告方海冰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月21日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告方海冰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈瞳签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月22日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告方海冰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告方海冰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海冰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告方海冰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1982号 申请执行人：黎东，男，1969年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈莲珍，女，1967年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黎东与被执行人陈莲珍民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为285580元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13768号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘丙生，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘丙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘丙生偿还原告借款27397.12元、利息（含罚息、复利）1811.64元，合计29208.76元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丙生经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丙生签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：30000元；3.借款期限：36个月，自2019年10月29日至2022年10月29日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告刘丙生尚拖欠贷款本金27397.12元、利息（含罚息、复利）3897.42元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘丙生签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘丙生未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘丙生偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘丙生于2019年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘丙生于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27397.12元、利息（含罚息、复利）3897.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘丙生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，保全费312元，均由被告刘丙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2423号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈勇，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈勇没收个人财产及刑事罚金一案。本院立案受理后，依法对被执行人陈勇所有的贵XXXX**号凯迪拉克汽车一辆（含车钥匙1把）予以没收，对移送执行陈勇持有的银行卡及卡内本息予以没收，对移送执行陈勇所持有的存折及存折内本息予以没收，共计没收银行卡及存折内本息金额259112.46元。上述没收财产本院已全部上缴国库。除此之外，被执行人陈勇暂无其他可供执行财产。因被执行人陈勇暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2423号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3163号 罪犯杜联容，女，1976年3月15日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年4月5日作出（2003）穗中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人杜联容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95880元。2004年6月14日交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜联容在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费304.14元。建议减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜联容在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜联容减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年4月30日起至2020年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终8655号上诉人（原审被告）：董万华，男，1966年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人董万华因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人董万华的委托诉讼代理人陆宗伟，被上诉人宁波银行南京分行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董万华上诉请求：依法改判或撤销一审判决并发回重审，宁波银行南京分行承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，错误的将《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《最高额借款合同》）认定为案涉款项的借贷合意。《最高额借款合同》名为借款合同实为最高额授信合同，其作为借款的组成部分，需与贷款人的每笔具体业务结合才能构成完整的借贷合意。2.《最高额借款合同》中明确约定借款的支付方式分为贷款人受托支付和借款人主动支付两种方式。宁波银行南京分行无证据证明董万华存在提款或委托支付申请，应认定《最高额借款合同》与案涉款项无关联性，宁波银行南京分行与董万华之间的款项应按照双方之间无书面约定的情形处理，即董万华无需承担利息、罚息、复利及律师费等费用。宁波银行南京分行辩称，案涉《最高额借款合同》签订后，董万华向宁波银行南京分行申请四笔借款，本金合计400000元，宁波银行南京分行已按约向董万华支付了款项。董万华认可收到案涉款项，且亦在收到款项后根据案涉每笔借款借据上约定的利息及时间支付了部分利息。宁波银行南京分行与董万华之间已达成了借贷合意且系双方真实意思表示，不违反法律法规，董万华应按约遵守。宁波银行南京分行一审起诉请求：1.董万华归还欠款本息合计425934.34元（其中本金399726.09元，利息25492.24元，复利716.01元（暂计算至2019年12月26日），后期按10.8315%/年计算逾期利息、复利，自2019年12月27日计算至实际给付之日止）；2.由董万华承担案件诉讼费、保全费及1000元律师费。一审法院认为，宁波银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对于董万华的答辩意见，与本案无关联，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、董万华于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行南京分行返还借款本金399726.09元，支付利息（含罚息）25492.24元、复利716.01元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、董万华应于判决发生法律效力之日起10日内给付宁波银行南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7689元，减半收取3845元，保全费2720元，合计6565元，由董万华负担。二审中，宁波银行南京分行提交如下证据：证据一，宁波银行南京分行客服与董万华之间的短信记录；证据二，董万华名下银行账户2018年5月2日至2019年6月21日的交易明细。上述两份证据拟证明董万华以网上自提的方式向宁波银行南京分行申请案涉借款。董万华质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，也认可双方之间存在案涉金融借款合同关系。本院认证意见，对宁波银行南京分行提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。董万华二审未提交新证据。二审中，董万华认可收到案涉借款，且借款系其依据《最高额借款合同》以网上自提的方式向宁波银行南京分行申请，亦认可案涉借款的利息约定。二审查明，《最高额借款合同》中载明“借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将......加收百分之伍拾的罚息”“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用”。本院认为，结合诉辩意见，本案二审争议焦点为：宁波银行南京分行能否依据案涉《最高额借款合同》要求董万华偿还借款。本院认为，宁波银行南京分行可以依据案涉《最高额借款合同》要求董万华偿还案涉借款。根据董万华二审中的自认，案涉借款系其依据与宁波银行南京分行签订的《最高额借款合同》申请，双方已就案涉借款形成借贷合意，董万华亦认可案涉借款的利息约定。根据案涉《最高额借款合同》，董万华与宁波银行南京分行对案涉借款罚息、复利及律师费的计算标准及负担已进行了明确约定，董万华应按约履行。故董万华的上诉理由无事实及法律依据，一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，董万华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7689元，由董万华负担。本判决为终审判决。审判员  陈戎二O二O年十二月十六日法官助理李健琳书记员刘晓春
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1975号 本院受理的申请人王站、陈季花与被执行人陈米粉合同纠纷执行一案，申请执行标的为20075元。 本院在执行过程中，被执行人陈米粉支付20000元，扣除执行费201元，支付申请执行人19799元，其余申请人表示放弃，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2081号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王站、陈季花与被执行人陈米粉合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2888号申请执行人：孟祥国，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：巩立俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被执行人：山东昌农贷信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水唐人中心A7写字楼******房。法定代表人：李朋，执行董事兼总经理。被执行人：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人孟祥国、巩立俊诉被执行人山东昌农贷信息咨询有限公司、李朋民间借贷纠纷一案，申请执行人孟祥国、巩立俊于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东昌农贷信息咨询有限公司、李朋银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人孟祥国、巩立俊提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人孟祥国、巩立俊诉被执行人山东昌农贷信息咨询有限公司、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0181民初9480号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东昌农贷信息咨询有限公司、李朋银行存款36万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十日法官助理齐硕书记员张静
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1823号之一申请执行人：雷康，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：齐正杰，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人雷康与被执行人齐正杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1700号民事判决书已发生效力，判令被告齐正杰于本判决生效后十日内支付原告雷康借款47000元。案件受理费488元，保全费490元，由被告齐正杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号车辆，现豫Ｂ×××**号车去向不明，本院已查封（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐正杰继续负有向申请执行人雷康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月十日书记员  庞慧东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7014号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：刘海平，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执971号关于申请执行人刘国华与被执行人文卫平追索劳动报酬纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文卫平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘国华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文卫平向刘国华自动履行了生效法律文书所确定的义务（23576元），本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1187号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国华基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费385元，申请执行费254元已由被执行人文卫平缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2020）湘0922民初1187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执837号 申请执行人：姚福玉，住长春市九台区。 被执行人：刘成立，住长春市九台区。 被执行人：王兰芹，住长春市九台区。 被执行人：庞雪芹，住长春市九台区。 本院在执行姚福玉与刘成立、王兰芹、庞雪芹民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1575号民事判决书，已发生法律效力。标的：5万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年8月20日已将被执行人庞雪芹名下车辆车籍予以查封；2020年6月18日已将被执行人王兰芹名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区卡伦湖街道办事处土地征收工作办公室现场查询被执行人名下房产及土地征收情况，2020年11月30日已将被执行人名下征收信息以及征收款发放银行卡号予以冻结； 5、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 6、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 7、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对车辆车籍的查封期限为两年，对银行卡账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱 程