wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扣划被执行人周样兵3606221971××××××××银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执797号之一 申请执行人王如传，男，1970年10月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人姚冬平，男，1971年12月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人王如传依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2010号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚冬平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人姚冬平依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135000元本金及利息，截至2020年12月8日已执行到100000元，剩余尚未执行到位。经穷尽调查措施，只发现被执行人有一辆雪佛兰牌轿车，本院已查封但未扣押到，无法处置。因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月27日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理林斌 书记员李毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1335号被执行人吴雄，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地及住所地湖南省涟源市。被执行人吴雄犯开设赌场罪、窝藏罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1302刑初286号刑事判决，对吴雄的判决如下：一、吴雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。二、吴雄退缴的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上交国库。该判决发生法律效力后，被执行人吴雄未履行生效法律文书所确定的罚金刑义务，本院依法立案执行，并向被执行人吴雄发出执行通知书，限令被执行人吴雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的罚金刑义务。2020年8月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴雄名下银行存款、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人吴雄无其他可供执行的财产。本院还向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人吴雄的财产信息。经查，被执行人吴雄无其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人吴雄适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行标的金额为30000元，截至2020年12月11日止，尚有30000元未执行。本案暂无其他财产可供执行。为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十一日书记员  李泽龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10184号原告：郑立田，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑立田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21541号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行的委托诉讼代理人袁琛、蒋艳艳到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊伟立即偿还借款本金569215.79元、利息、罚息13613.37元（利息等暂计算至2020年8月19日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告熊伟支付律师费36100元；3、判令原告对被告熊伟所有的抵押物瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区23幢602、603阁（不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告熊伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告中国银行安徽省分行与被告熊伟签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为580000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，每年1月1日重新定价，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%确定。同时，被告熊伟以位于合肥市瑶海区阁房屋提供抵押，双方办理抵押登记（不动产登记证明：皖（2018）合肥市不动产证明第20013676号）。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行安徽省分行依照合同约定向被告熊伟放款580000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年8月19日，被告熊伟欠付借款本金569215.79元、利息、罚息13613.37元。原告中国银行安徽省分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费36100元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市瑶海区阁（不动产登记证明：皖（2018）合肥市不动产证明第20013676号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金本金569215.79元，利息、罚息13613.37元（利息等暂计算至2020年8月19日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费36100元； 三、被告熊伟以其提供的合肥市瑶海区阁房屋（不动产登记证明：皖（2018）合肥市不动产证明第20013676号）对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告熊伟不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，由熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陆广浩
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保28号 苍笑波、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于苍笑波与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案中，苍笑波依据（2020）黑7529民初423号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于苍笑波与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28751号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、1661卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司物业助理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司物业助理。被告：黄伟彪，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码445************232。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告黄伟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  赖明梅人民陪审员  陈昌全二〇二〇年十二月十日书 记 员  雷绮婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初10767号原告：王军，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现羁押于白湖监狱。原告王军诉被告许效忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告许效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款伍拾伍万元（550000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告签署安徽英华药业办公楼、保健品车间、提取车间、扩建车间消防工程合同(合同金额35万元)及安徽英华药业室外消防工程(合同金额20万元)合计金额55万元整。按照合同要求，工程经过消防主管部门验收之后，一个月内支付全部工程款。2015年8月消防工程通过验收，一个月之后原告多次催促被告支付工程款，但是被告以建设单位没有支付工程款为由不予支付工程款，2016年2月5日春节前夕原告找到被告追逼工程款，被告找到建设单位法人代表协商消防工程款事宜，后来原告、被告、建设单位法人代表三方协商一致同意春节后由建设单位支付拖欠的消防工程款，被告写出承诺书，承诺同意建设单位支付拖欠的消防工程款，该款建设单位在支付被告工程款时从被告工程款中扣除。协商之后建设单位迟迟没有支付该款。后来原告多次联系被告和建设单位法人代表都没有结果，最后得知被告和建设单位法人代表因涉案被羁押判刑。现被告未能及时支付原告工程款，视为被告违约。被告应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定和双方签署的《施工合同》约定及被告书写的承诺书以及双方的口头约定，特向贵院提起诉讼。被告许效忠答辩：他从来没有找我要过钱，他都是找英华药业要，英华药业给他多少钱我也不知道。经审理查明：2015年4月，亳州市中兴建筑公司与安徽省警钟消防安全工程有限公司签订《安徽英华药业消防设施安装施工合同》，合同约定工程名称为安徽英华药业办公楼、保健品车间、提取车间、扩建车间-消防工程(合同总价款为人民币35万元)，合同甲方指定许金安为工地代表，乙方指定王军为项目负责人。合同同时约定甲方应按照要求支付工程款，在经过消防主管部门验收之后，甲方不得以任何借口拖欠工程款。2015年4月8日，亳州市中兴建筑公司与安徽省警钟消防安全工程有限公司签订《安徽英华药业消防设施安装施工合同》。合同约定工程名称为安徽英华药业室外消防工程(合同总价款为人民币20万元)，合同同时约定经消防主管部门验收合格后，一个月内支付合同全部工程款。2016年2月5日，被告许效忠出具内容为“兹有英华药业消防工程已结束，此工程消防工程款伍拾伍万元正（550000元）从许效忠工程款中扣，由英华药业支付给王军工程款，特此承诺。承诺人：许效忠”的承诺书一份。2018年5月6日，被告许效忠以自己为原告诉请安徽英华药业和亳州市中兴建筑工程有限公司支付工程款700万元及利息831250元。该诉讼请求标的未扣除被告委托英华药业支付给原告消防工程款55万元，本院于2019年12月25日作出（2018）皖1602民初3411号民事判决书，判决：被告安徽英华药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告5818500元及利息547908.75元；确认原告许效忠对被告安徽英华药业有限公司的欠付以上工程款本息享有优先受偿权；驳回原告许效忠的其他诉讼请求。本院以原告申请于2020年11月23日作出（2020）皖1602民初10767号民事裁定书，裁定冻结被告许效忠在（2018）皖1602民初3411号安徽省亳州市谯城区人民法院民事判决书中英华药业向其支付的工程款人民币55万元，期限一年。案件申请费3270元，由申请人王军预负担。以上事实有原告陈述及原告提供证据身份证复印件、承诺书、消防合同、（2018）皖1602民初3411号判决书在卷佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系明确，该消防工程已经完工并得到被告认可，被告欠原告工程款55万元，事实清楚，故原告要求被告支付工程款55万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告许效忠于本判决生效之日起十日内给付原告王军工程款550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告许效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年十二月七日法官助理张西磊书记员王贝贝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16200号申请执行人史爱民，女，1957年3月6日出生，汉族，住北京西城区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。申请执行人史爱民与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初34876号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付26629.62元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人已不再住所地实际经营；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月五日书记员  王鑫涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25325号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市××镇××村××。 法定代表人：黎满枝。 被执行人：袁创荣,男,1980年4月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人袁创荣保证合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30247号民事判决书、（2020）粤19民终3823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁创荣应偿还申请执行人东莞市华升混凝土有限公司货款494128元及逾期付款违约金、迟延履行金、律师费30000元、受理费5231.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁惠章
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2818号之一 申请执行人：张宏伟等四人。（详见附表） 被执行人：深圳巨森投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360086522T。 法定代表人：温智坤。 关于申请执行人张宏伟等四人与被执行人深圳巨森投资管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2194号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216564元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 此外，申请人张宏伟等四人在执行过程中与被执行人达成和解协议，且被执行人已将（2020）粤0391执2796、2797、2818、2823号四案的执行费共3148.46元支付至深圳市财政局账户。后，由于被执行人未按照和解协议约定在2020年12月12日前向四申请人支付第一期和解款项，四申请人向本院申请撤销原和解协议，本院予以准许。 后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下招商银行北京分行11×××ｘ0账户，实际冻结金额人民币1525.79元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日；轮候冻结被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××15账户，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日。由于上述冻结账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2796                       张宏伟                       38722                               2797                       史乐伟                       87950                               2818                       韩永运                       26435                               2823                       梁军                       63457
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5422号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈杨志，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈杨志追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3032.49元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告陈杨志与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限1个月，每期应付款3051.96元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人夏妍妍签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息34.49元，合计3032.49元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息34.49元，合计3032.49元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈杨志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈杨志系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限1个月，每期应付款3051.96元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈杨志作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人夏妍妍签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈杨志购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3032.49元，其中本金2998.00元、利息34.49元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈杨志支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨志于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3032.49元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以3032.49为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告陈杨志负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28754号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人华荣荣，特别授权。被告：天津宝利集团有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津宝利集团有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一，判令被告支付自2015年2月25日至2019年6月27日物业管理服务费39480元，梯泵费7520元。二，判令被告支付违约金23元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在天津市滨海新区××街海尚豪庭**底商房屋的产权人，房屋建筑面积361.09平方米，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元，梯泵费0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2019年6月27日拖欠物业管理服务费及梯泵费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区××街海尚豪庭小区提供了物业服务，全体业主应向原告交纳物业费，现原告起诉的天津市滨海新区××街海尚豪庭69号底商房屋的产权人为天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，该房屋非被告名下房产，被告未接受原告提供的物业服务，因此，原告的起诉的被告不适格，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。案件受理费488元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执919号申请执行人：李万才，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：丁宪强，男，1964年12月29日生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人李万才与被执行人丁宪强租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初808号民事判决，已发生法律效力。权利人李万才向本院申请执行，要求被执行人丁宪强支付租车费1800.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人丁宪强于2020年12月1向申请执行人李万才支付1825.00元，并向本院交纳申请执行费50.00元。至此，申请执行人李万才本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初808号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月一日书记员 肖主迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2917号之一 申请执行人王后军，男，汉族，1972年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘长文，男，1975年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王后军与被执行人刘长文民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王后军于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年9月3日，向申请执行人王后军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人刘长文短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、11月6日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘长文名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的存款，查明被执行人刘长文名下没有车辆。于2020年11月3日向岳阳市国土资源局查询被执行人刘长文的不动产，未发现有可供执行的房产；未查明被执行人有可供执行的车辆。于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人刘长文名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年11月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘长文的保险情况，没有可供执行的保险。于11月15日前往岳阳楼区金凤桥社区了解，没有被执行人刘长文其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年9月23日将被执行人刘长文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日电话约谈申请执行人王后军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘长文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月6日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人刘长文应偿还申请执行人王后军借款本金140000元，并以100000元为基础按年利率24%的标准支付自2015年4月26日暂计算至2020年11月26日止的利息134000元，案件受理费3100元、案件执行费2047元，合计279147元，由被执行人刘长文承担。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的为279147元，尚有279147元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人王后军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人王后军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十日 书记员 王治权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4660号申请执行人李新霞，女，1966年12月18日生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行李新霞与西安到家无忧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，权利人李新霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4900号民事调解，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3525元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安到家无忧网络科技有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1479号 申请保全人：李秀清，女，1953年3月16日出生，汉族，现住东港市。 被保全人：黄本英，女，1975年5月25日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人李秀清与被保全人黄本英婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5241号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9222号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：何洁。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告何洁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20131.11元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币8656.93元（按照年利率24%计算，自2018年9月19日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月18日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金46100元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月19日至2019年7月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借46100元给被告。自2018年6月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20131.11元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费527元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1215号 申请执行人：武传江，男，汉族，住沂水县。 被执行人：沂水美华服装有限公司 法定代表人：王富军，该公司总经理。 申请执行人武传江与被执行人沂水美华服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1929号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年7月30日立案执行，申请执行人要求执行的标的是43619.60元、利息及受理费。   执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，被执行人工作人员签收后未按照规定到庭；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询未发现被执行人沂水美华服装有限公司名下存在能够执行的财产；3、电话通知被执行人法定代表人到庭，沂水美华服装有限公司工作人员向本院递交了情况说明，材料显示，沂水美华服装有限责任公司成立于1999年11月30日，在2000年沂水服装厂破产拍卖时，购买了服装厂的资产和安置职工。近年，由于服装加工行业市场低落，公司订单但量减少，加上老职工多，交养老金比较多，管理不善等原因导致公司亏损严重，无法继续生产，公司在2016年春节后停产，因拖欠职工工资，企业土地、房屋、设备和汽车，已被查封，公司正在申请破产清算。4、通过本院案件管理系统企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人沂水美华服装有限公司涉及多起执行案件，多起案件已经终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，同时对相关联案件进行查阅，有关财产已经被其他案件查封，目前公司已经停止经营，被执行人已经启动申请破产的程序，为了督促被执行人法定代表人推动破产程序或者履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体能够在本案执行的财产线索，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）鲁1323民初1929号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十二月九日 书记员杜倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民特79号申请人：淮安市美美母婴护理服务有限公司。法定代表人：朱育良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。被申请人：吕林波。申请人淮安市美美母婴护理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案。申请人淮安市美美母婴护理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人淮安市美美母婴护理服务有限公司以双方当事人已经达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤回申请之理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市美美母婴护理服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由淮安市美美母婴护理服务有限公司负担。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5897号郑琪，女，汉族，居民，住龙口市。原告：倪博，男，汉族，居民，住住龙口市。被告：山东万豪置业有限公司，住所：龙口市。法定代表人：胡庆兰，执行董事。被告：龙口市日宝物业管理有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人:张玲，任总经理。原告郑琪、倪博与被告山东万豪置业有限公司、龙口市入保物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑琪、倪博于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琪、倪博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琪、倪博撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告郑琪、倪博负担。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十一日书记员  吕怡慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2557号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人:刘桂敏，系该支行行长。 被执行人：邵付兴，男，1983年2月5日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，住所地都匀市聚林世纪城****附**，统一社会信用代码91522701MA6E6PFC5T。 法定代表人：闫文庆。 被执行人：闫文庆，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2157号民事判决书申请执行邵付兴、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金124486.47元及利息（按年利率10.3313%的标准从2018年10月8日起计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费2918元，执行费1767元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人闫文庆仅有零星存款，被执行人邵付兴名下有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆，本院已到黔南州车辆管理所查封，但是因未能实际扣押无法处置，另无其他财产登记信息；； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人闫文庆名下位于都匀市公交公司经济适用房2号楼1单元12层10号（权证号／备案号：Ｙ1301206）房屋一套，该房屋已被本院（2018）黔2701执保297号案件首封，并且该房产在建设银行黔南分行设有抵押，现在该房屋正在本院（2019）黔2701执恢152号案件中变卖处置阶段，申请人已向本院申请参与分配；被执行人毕韬及案外人孔庆敏名下共有位于都匀市服务管理局经济适用房1栋2单元3层附302号（不动产权证号：77202／77202-1）的房屋，该房屋已被本院另案首封，且申请人在本院（2020）黔2701执恢316号案件中亦到不动产登记中心查封（轮候），并表示在本案中不需再行查封；被执行人闫文庆名下有公积金登记信息，因此前在本院已经多次查封，申请人表示不要求查封；被执行人毕韬名下登记有贵州保源联普信息服务有限公司的股权，但是该公司现已属于注销状态，被执行人闫文庆名下登记有贵州隆庆汽车销售服务有限公司等的股权信息，申请人表示对于被执行人名下的股权，因不了解这些公司的经营状况，不要求查封处置；被执行人邵付东名下无不动产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1097号 原告：刘举，男，1958年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘珍秀（原告女儿），1988年1月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵秀斌，男，1963年6月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘举与被告赵秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍秀、被告赵秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款58500元并支付利息（按月息1分从2006年4月份计算至2020年12月份为止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2003年向我借款58500元，并给我写下欠条，我多次催要未果。于2017年4月8日被告重新给我打借条一份（详见借条），后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告偿还我借款及利息。 赵秀斌辩称，我和刘举系亲属关系，2003年我和刘举合伙投资去北京承包建筑工程，不但未承包成功还有部分损失。后经双方结算，我于2017年4月8日给刘举书写了借条一张。我承认原告主张的借款本金58500元，但双方未约定利息，我不承担借款利息及本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告赵秀斌给原告刘举出具借条一张，内容为:“今借到刘举58500元¥伍万捌仟伍佰元整（2003年借到），赵秀斌，2017、4月8号”。因被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。被告承认借款事实，但不认可利息。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条证实，予以认定。 本院认为，原告刘举持有被告赵秀斌为其出具的借条，可证实原、被告双方之间存在借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定返还借款，因双方未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款本金58500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告赵秀斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘举借款本金58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由被告赵秀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3414号申请执行人：王娟，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙红卫，男，1977年11月28日生，汉族，住东海县。王娟与孙红卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的金额为标的款12790元及利息、诉讼费210元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十四日书记员  陈江超
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执868号之四 申请执行人：夏津县老赵海鲜行，住所地夏津县银山北街。 经营者：赵孝传，男，汉族，1954年5月28日出生，夏津县舜泉名邸小区。住夏津县 被执行人：周艳辉，女，汉族，1986年10月10日出生，住夏津县金都花城小区******。 公民身份号码：3714271986××××××××。 关于夏津县老赵海鲜行与周艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结了被执行人周艳辉名下账户存款71293元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周艳辉名下银行账户71293元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 栗功波
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5800号北京联优生活智选物业管理有限公司与杨健房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初11433号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2853号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城卫生院西侧。负责人：李元园，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王海起，男，1966年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯树香，女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李志国，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：田庆玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行（以下简称“农商银行造甲支行”）与被告王海起、冯树香、李志国、田庆玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。农商银行造甲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海起、冯树香共同偿还农商银行造甲支行借款本息1129607.88元（其中本金950000元、利息179607.88元，利息截止到2020年7月15日）以及2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.依法判令对李志国、田庆玲位于宁河区××镇××花园××号抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及律师费）由王海起、冯树香、李志国、田庆玲承担。事实和理由：2018年4月27日，王海起、冯树香与农商银行造甲支行签订《个人借款合同》，合同约定如下：贷款金额为人民币950000元，用途为购鱼饲料，借款年利率为6.09%，贷款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，同日，李志国、田庆玲与农商银行造甲支行签订《个人贷款抵押合同》，合同约定以李志国名下坐落于宁河区××镇××花园××号抵押财产提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用，以及相应款项的增值税。之后，办理抵押登记，并取得《不动产登记证明》。合同签订后，农商银行造甲支行按时发放贷款，至今，王海起多期贷款本金未按时归还，利息也发生拖欠，虽多次催要，但至今未履行还款义务系属违约，为维护自己合法权益，特起诉。王海起、冯树香在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，王海起本人没有去银行办理贷款，不清楚贷款的事情，农商银行造甲支行原行长刘伟诈骗，已报警立案，冯树香本人也未到银行办理贷款事宜。李志国在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，李志国本意是想在农商银行造甲支行取得贷款，但被骗称李志国是外地户口，不能贷款，需由刘伟另找贷款人，贷款成功后给付李志国，并让李志国用房产为不认识的王海起作抵押担保，办理抵押手续都由刘伟一手操办，签订抵押合同时，并没有明示要共有人同意，后来共有人得知，也表示不同意，故抵押合同无效，驳回农商银行造甲支行对李志国的诉讼请求。田庆玲辩称，田庆玲与王海起、冯树香不认识，也从未向农商银行造甲支行进行房产抵押，更未在抵押合同上签字捺印，农商银行造甲支行提供的材料中所有“田庆玲”的签名笔迹和手印均系他人伪造，农商银行造甲支行的工作人员与他人以合法形式掩盖“骗取银行贷款”的非法目的，严重损害了国家利益，抵押登记应属无效；农商银行造甲支行作为专业金融机构，在发放贷款的过程中未严格审查相关材料的真实性，有严重过错，原行长刘伟滥用职权，操作违规发放贷款，给国家及他人利益造成极大损失，应由农商银行造甲支行承担其过错的后果，故驳回农商银行造甲支行对田庆玲的诉讼请求。本院经审查认为，农商银行造甲支行曾于2019年8月16日以王海起、冯树香、李志国、田庆玲借款合同纠纷向本院起诉，后王海起到公安机关报案，天津市公安局宁河分局于2019年8月28日作出津宁公（刑）立字（2019）1609号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对王海起被诈骗案立案侦查。”本院（2019）津0117民初3558号裁定书以刑事案件与民事案件涉及同一事实，应移送公安机关或检察机关为由，裁定驳回农商银行造甲支行的起诉。现经审查，涉及该案的刑事案件，公安机关尚未有处理结果，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回农商银行造甲支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行的起诉。案件受理费14966元，减半收取7483元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月十日书记员  王 怡
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审125号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人陈玉琳，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年12月9日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年3月18日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21013号行政处罚决定，认定被执行人陈玉琳于2017年7月份，未经依法批准，非法占用十八里铺古店小学土地（已有建设用地）建养老院，该宗地符合十八里铺镇土地利用总体规划，占地面积699.8平方米，其中新建建筑物面积413平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予陈玉琳如下处罚：1、责令退还非法占用的土地699.8平方米；2、没收在非法占用土地上新建建筑物面积413平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计6998元。该处罚决定于2020年3月25日送达被执行人陈玉琳。2020年10月10日，经申请执行人催告，被执行人陈玉琳未履行处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书。 申请执行人向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、现场照片、询问笔录、相关人员信息、古店小学原校址租赁协议、收条、颍上县十八里铺镇中心学校证明、颍上县十八里铺镇古店村民委员会证明；2、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年3月18日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年3月25日送达给被执行人陈玉琳，被执行人陈玉琳在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年3月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21013号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行，并由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施； 二、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年3月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21013号行政处罚决定书的第3项，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人武某因与被申请人孙某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，请求撤销（2020）京02民终6922号民事判决，依法再审。事实与理由：武某与孙某于2018年3月初相识于婚恋网，经过了解约会，确定了恋爱关系。孙某3月中旬与武某同居，武某有证据证明为孙某支出的各项费用，后双方感情破裂分手。一、二审没有查清事实，错误的采信了孙某和房东范鑫的谎言，凭借个人主观臆想和推理，不认同武某和孙某的同居关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，武某主张与孙某之间存在同居关系，基于此要求孙某返还同居期间生活支出、房租、购房中介费、苹果手机费用、信用卡借款及打胎费用。同居法律关系的认定，需要男女双方存在较为长期、持续、稳定的以特定身份共同居住生活的事实状态。武某主张双方于2018年3月自婚恋网站相识并恋爱交往，3月开始同居，持续至2019年1月，孙某对同居事实予以否认，现不能认定武某与孙某之间存在同居关系。武某基于同居关系解除要求孙某返还二人交往过程中支出的费用，缺乏法律依据，一、二审法院判决驳回武某的诉讼请求，并无不当。综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1549号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：毛亮。委托代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：陈**，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈**信用卡纠纷一案，本院（2020）苏1202民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈**于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金96526.81元及自2019年10月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费10974.8元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月21日、10月22日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人银行存款人民币1932.09元，开具本案执行费50元，剩余案款发还申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年7月16日、7月20日，本院向泰州市不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年8月21日，本院依法至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人的公积金账户。5、2020年10月14日，本院依法委托至被执行人住所地的黄桥镇站东村委会调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年12月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。7、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款、冻结的被执行人公积金账户外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 灿
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢242号 本院受理的(2020)川0129执恢242号（原执行案号：（2015）大邑执字第498号）余军申请执行冷列人格权纠纷一案，被执行人按照（2013）大邑民初字第2301-2302号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1335号被执行人朱波，男，1983年8月21日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人朱波罚金一案,本院作出的（2019）湘0821刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人朱波缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，并于同日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人朱波住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控和对被执行人朱波进行了传统财产查询，未发现被执行人朱波有财产可供执行；同时被执行人朱波所在居委会证明：被执行人朱波，属于建档立卡房，家庭条件差，无能力履行。2020年11月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人朱波名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱波的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二〇年十二月九日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1519号申请人：湖南昊磊园林景观工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站**地****。统一社会信用代码：914305003975677764。法定代表人：刘叶云，董事长。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首大道吴家村段路东)。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。申请人湖南昊磊园林景观工程有限公司与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0306财保1199号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内的存款511690.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内的存款511690.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十九日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6051号杨敬飞刘晓南：申请执行人杨敬飞与被执行人刘晓南机动车交通事故责任纠纷一案，杨敬飞于2020年11月20日送来的（2020）湘0124民初4279号民事判决书，确认刘晓南应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月16日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6051号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1417号申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人:烟台恒嘉商贸城有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李晓飞，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲琳平，女，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平金融借款担保合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平的银行存款5000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十二月十五日书记员  曲 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3659号原告：李某，女，1973年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告李某与被告某公司劳动争议一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10651号之一本院于二Ｏ二〇年十一月十六日对原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告黄钶、杜丽娟金融借款合同纠纷一案所作出的（2020）湘0121民初10651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第6页第4行中的“第0036976号”补正为“第0036978”。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1769号之二 申请执行人：金旭华，男，1960年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈科，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：刘军，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人金旭华与被执行人陈科、刘军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旭华于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈科返还申请执行人金旭华借款本金1400万元及该款自2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年4月1日为1176万元）承担连带保证责任并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘军对淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司所欠申请执行人金旭华借款本金1400万元及该款自2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年4月1日为1176万元）不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈科、刘军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈科、刘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科、刘军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科、刘军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈科、刘军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。冻结了被执行人刘军名下的广发银行淳安支行存款255203.9元，因不符合相关条件，暂未能扣划。冻结了被执行人刘军在淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司重组中的债权，因未实际确认数额，故未能提取。被执行人刘军名下的公司股权，申请人不要求处置。暂未发现被执行人陈科、刘军有其他可供执行的财产。至今二被执行人未履行款项,另被执行人陈科尚应承担案件受理费、保全费合计175850元，二被执行人应承担执行费93336元。 鉴于被执行人陈科、刘军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人陈科、刘军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 旋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执156号之二 申请执行人：深圳市格安迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：董新立，男，汉族，住河南省开封县。 本院于2019年11月13日作出（2019）赣0111执保263号民事裁定书，冻结被执行人江西艾立特光电科技有限公司、董新立银行账户并查封董新立名下位于，现因案件执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西艾立特光电科技有限公司、董新立银行账户冻结； 二、解除对被执行人董新立名下位于的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初246号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人田久吉，男，1987年9月20日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年10月22日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉［2020]39号起诉书指控被告人田久吉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉,被告人田久吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日21时，被告人田久吉驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车行至交叉口时，被执勤交警查处。经酒精含量检测，被告人田久吉上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人田久吉在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人田久吉拘役一个月十二日，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获说明，办案说明，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书，被告人田久吉的供述等证据证实。 被告人田久吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田久吉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田久吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人田久吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执376号申请执行人：郭某某,男性,1962年8月12日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某,男性,1977年11月30日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。郭某某与赵某某借款合同一案，葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某某给付借款41050元，本院于2020年9月8日立案执行。并于2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人郭某某已和被执行人赵某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十九日书记员  许常辉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保73号 申请人：郭焕锁，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张芳岭，男，1964年1月26日出生，汉族，河南省新乡市人，原柴沟堡镇驻军退休军官，住河北省张家口市桥**。 申请人郭焕锁于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张芳岭在中国银行股份有限公司新乡东风路支行账号25×××32内的工资300000元，并以其所有的位于河北省张家口市桥东区提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张芳岭在中国银行股份有限公司新乡东风路支行账号25×××32内的工资300000元，冻结期限为一年。 二、依法查封申请人郭焕锁所有的位于河北省张家口市桥东区，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由被申请人张芳岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初826号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕雄兵，男性，1998年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因贩卖毒品罪于2019年10月23日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吕雄兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人吕雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日19时许，被告人吕雄兵在麒麟区门口准备将10颗毒品“小马”以300元的价格出售给吸毒人员付世润时被公安机关查获。现场从吕雄兵逃跑时丢弃的卫生纸内查获小马20颗(净重1.87克)。经鉴定，查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人吕雄兵的行为构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人吕雄兵判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕雄兵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人吕雄兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕雄兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人吕雄兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺1.87克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吕雄兵的刑期自2020年9月11日起至2021年12月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月四日书记员 叶欣贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20654号之一解除保全申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圆圆，天津景贤律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）。法定代表人：杨新礼，执行董事。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）津0116民初20654号民事裁定，冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款共计436665.73元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人上海新置建筑工程有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海新置建筑工程有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月二日书记员  冯美燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审63号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006040058号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17113号 原告：黎琴琴，女，汉族，1988年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王荣，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告黎琴琴与被告王荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黎琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎琴琴撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2710号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：包君金，男，汉族，1979年6月22日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人包君金借款纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的46069元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢759号 申请执行人：陈耀，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住：浙江省余姚市。 被执行人：徐利辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈耀与被执行人徐利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈耀向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人徐利辉返还申请执行人陈耀借款本金96900元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐利辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求徐利辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无商业房产及有价证券。被执行人徐利辉名下的浙Ｂ0××××、浙ＢＬ××××号车辆，本院已查封但未实际扣押，暂未处理。其名下浙Ｂ0××××本院已拍卖，因涉及抵押暂不予分配。被执行人徐利辉名下无商业房产及有价证券。本案执行标的已执行到位4220元。暂未发现被执行人徐利辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐利辉拒不履行，本院已对被执行人徐利辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人陈耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建达
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初2427号之一 原告：吴涛,男,1982年12月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:周红,女,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：谢承晨,女,1984年11月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 原告吴涛、周红与被告谢承晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告吴涛、周红于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴涛、周红的申请出于自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛、周红撤诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告吴涛、周红负担。 审 判 长  毛 峰 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  张兆柱 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1416号申请执行人：肖建国，男，1966年8月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：黄如平，男，1948年11月5日出生，汉族，常德市汉寿县人，住安乡县。本院在执行肖建国与黄如平追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0721民初1527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄如平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建国于2020年12月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人肖建国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人黄如平送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄如平名下无可供执行财产；2020年12月1日，在自然资源部查询被执行人黄如平名下无房屋权属登记信息；2020年12月4日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄如平未缴纳住房公积金；2020年12月1日，查询被执行人黄如平未购买任何保险。2020年12月10日将被执行人黄如平列入失信被执行人名单；2020年12月10日向被执行人黄如平发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日电话告知了申请执行人肖建国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人肖建国，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄如平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖建国同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行标的15,000元，已执行到位0元，尚有15,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄如平有可供执行的财产。申请执行人肖建国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖建国发现被执行人黄如平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十日代理书记员  王 肖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢111号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：何富州，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住望江县。 被执行人：夏金霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上，系何富州之妻。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人何富州、夏金霞实现担保物权一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民申担字第00005-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章孝通
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执452号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**。 负责人韦盛国,该行行长。 委托代理人韦剑，该行风险管理部经理。 被执行人黄忠勇,男,壮族，住南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人黄忠勇信用卡纠纷一案，南丹县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂1221民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向中国农业银行股份有限公司南丹县支行归还借款本金人民币23580元、已过期分期手续费2615.64元、已过期分期利息23172.37元、已过期分期违约金1304.31元（已过期分期手续费、已过期分期利息、已过期分期违约金计算至2020年10月10日，以后按约定顺延计算至结清之日止）；(2)负担案件申请执行费660元。本院于2020年11月9日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执452号。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2020年12月9日向本院递交撤回强制执行申请书，不需本院继续执行。本院认为，申请执行人自愿向本院递交撤回强制执行申请书的行为，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦华健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人肖仕发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3743号民事判决书已发生法律效力。依该判决：肖仕发应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金10955.88元、利息5612.55元、消费手续费192元及逾期利息，并负担案件受理费115元、律师费2947.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人肖仕发名下牌号苏Ｂ×××**汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人肖仕发发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人肖仕发名下汽车，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28347号原告：郭春英，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海涛（原告郭春英之夫），男，住北京市通州区。被告：张晓婵，女，1987年9月6日出生，汉族。被告：焦素枝，女，1976年3月6日出生，汉族。原告郭春英与被告张晓婵、被告焦素枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。郭春英于2020年12月14日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春英撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1341号之二 申请执行人：郝玉海，男，汉族，1979年12月30日出生，住临邑县。 申请执行人：郝庆红，女，汉族，1984年8月1日出生，住临邑县。 被执行人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日出生，住临邑县。 被执行人：马娜，女，汉族，1986年11月3日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人郝玉海、郝庆红与邵恩涛、马娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请：一、房屋过户。二、被执行人邵恩涛、马娜支付申请执行人违约金106万元及利息。现房屋过户已执行完毕；违约金申请执行人同意用扣工资的方式来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十二月一日 书记员  王兆飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢436号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 委托代理人：房冰，该单位职工。 被执行人：齐健，男，1985年8月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王卫，女，1985年7月18日生，汉族，济南市莱芜区。 被执行人：吕海，男，1970年6月10日生，汉族，济南市莱芜区。 被执行人：邢玉荣，女，1973年3月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与齐健、王卫、吕海、邢玉荣金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3190号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告齐健、王卫于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金499132.96元及利息(包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2015年1月12日起至实际给付之日止按合同约定计算)。二、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对位于莱芜市莱城区汶河大道509号4号楼东1单元202房产【房屋所有权证号为莱房权证莱城区字第××号】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取5029元，由四被告共同负担。 因齐健、王卫、吕海、邢玉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，涉案抵押物另案查封，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟