wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2830号 申请执行人：崔晓荣,女性,1980年8月8日出生,住奇台县。被执行人：蒋忠，男性,1965年8月13日生，汉族。被执行人：李英，女性,1966年2月1日生，汉族。崔晓荣诉蒋忠、李英借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特419号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔晓荣向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2830号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1928号之二 申请执行人：张进，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东格瑞木业有限公司，住所地山东省桓台县城开发区3号。统一社会信用代码：9137030076480018X5。 法定代表人：田端永，总经理。 被执行人：田端永，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请执行人张进与被执行人田瑞永、山东格瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0321民初140号民事判决书，判令：一、山东格瑞木业有限公司、田端永偿还张进借款本金164422.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、山东格瑞木业有限公司、田端永支付张进利息2696.53元，于本判决生效之日起十日内付清；三、山东格瑞木业有限公司、田端永支付张进以借款本金164422.77元为基数，按月息1.2%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、山东格瑞木业有限公司、田端永支付张进申请费2020元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，张进负担989元，山东格瑞木业有限公司、田端永负担1678元。因山山东格瑞木业有限公司、田端永未履行生效法律文书确定的义务，张进申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标的170817.30元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及房产。 3、2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的170817.30元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  巩 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执2113号申请执行人：陆劲宇，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴佳轩，女，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人陆劲宇与被执行人吴佳轩离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2589号民事调解书已发生法律效力。后陆劲宇向本院申请强制执行，要求吴佳轩协助陆劲宇行使对婚生子陆昱宸的探视权。本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，本案民事调解书主要约定：一、吴佳轩与陆劲宇离婚；二、婚生子陆昱宸由吴佳轩抚养，并随吴佳轩生活；陆昱宸至独立生活止的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由吴佳轩承担，吴佳轩自愿不要求陆劲宇承担陆昱宸的上述抚养费用；三、陆劲宇每月可探望婚生子陆昱宸两次，具体的探望时间、探望方式由吴佳轩、陆劲宇自行协商；四、现在吴佳轩、陆劲宇各自处的其他财产归各自所有、各自的个人生活用品归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有、承担。另查明，本院于2020年12月14日召集陆劲宇、吴佳轩就民事调解书中第三项约定进行协商，但是双方并未能就探望时间、探望方式达成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，据以申请执行的法律文书界定的权利义务、给付标的、时间等内容和范围要明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，陆劲宇申请执行的涉案民事调解书确认的调解协议第三项内容为：陆劲宇每月可探望婚生子陆昱宸两次，具体的探望时间、探望方式由吴佳轩、陆劲宇自行协商。由此可见，该调解书主文虽然确认陆劲宇对陆昱宸享有探望权，但对行使探望权的时间、方式并未明确，系执行内容不明确。在执行过程中双方亦未能使执行内容明确。故陆劲宇的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陆劲宇关于本院（2020）苏0404民初2589号民事调解书中对于陆劲宇对婚生子陆昱宸行使探望权的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月十五日书记员  张锦杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2023号 申请人：张顺眉，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳丹阳盛世资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319790796M。 法定代表人：肖丹。 被申请人：肖丹，女，汉族，1987年9月7日出生，住，住所地：湖北省石首市/div> 申请人张顺眉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳丹阳盛世资产管理有限公司、肖丹名下价值人民币14000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张顺眉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张顺眉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳丹阳盛世资产管理有限公司、肖丹名下价值人民币14000000元的财产，以价值人民币14000000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人张顺眉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保343号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王玲娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高鸣骏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢424号申请执行人：张永杰，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：边市伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：边晓婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张永杰与被执行人边市伟、边晓婷借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14769号原告：张鹏，男，1988年出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙越、王晶，均为北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南大象信息技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102306858341B。法定代表人：刘青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢奕辰，男，1990年出生，系该公司职工。原告张鹏与被告济南大象信息技术有限公司（以下简称济南大象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人孙越、被告济南大象公司的委托诉讼代理人卢奕辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告在微信公众号张良计（zhang＿liangj）中创作并发表了标题为《“把兴趣做成职业”是职场最大的谎言？这可未必》的原创作品，文章署名为：张良计。文章总字数为4276字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年3月1日发现被告运营的微信公众号高管周课（dingdinggongzuo）于2019年1月31日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。济南大象公司答辩称，1.被答辩人不存在侵权行为，电子数据存证函及存证系统不能证明发生过侵权事实。所谓侵权文章是转存到了存证云的本地服务器，转存过程中也无篡改存证函及存证云都无法体现，同时原告事实是以电子存证代替的证据公证，但如果做证据公证，公证员会将证据保存的过程进行客观描述，并体现在公证书中，进而确保证据保存过程中材料未经篡改排除伪造编造，但本案的存证只能体现保存的结果，缺失的恰恰是证据保存的过程，存证过程的客观性完全没有体现，直接导致存证结果不可信。2.实践中，存证机构应联合公证处互联网法院实现电子数据的抓取存证，利用区块链技术确保存证过程客观公正，但本案中存证的电子数据在抓取保存过程中均没有同步备份于存证处和互联网法院，并且福建司法鉴定中心仅鉴定了存证后的数据未被修改，没有进行试中监督，也正因如此本案存证数据的真实性要打一个大大的问号，炮制一篇同样的文章再去存证的可能性是增高的。3.原告要求赔金额过高，原告曾委托北京文章无忧信息科技有限公司帮助维权，其在北京知识产权法院、北京朝阳区人民法院发起过多次诉讼，北知朝阳法院近年来赔偿的金额不超过2000元，最低只有1450元，基本能够客观反映原告文章的价值区间。因此退一步讲，即便存在所谓的侵权，赔偿额也不应超过2000元，被告提交关于损害赔偿金额的认定说明，包括上述提到的北知和朝阳法院的判决书。经审理本院认定事实如下：张鹏创作的《“把兴趣做成职业”是职场最大的谎言？这可未必》的文章于2018年12月11日首次发表在微信公众号张良计（zhang＿liangj）上，并于2020年2月26日在贵州省版权局进行登记，登记号：黔作登字-2020-A00062916号，著作权人张鹏。文章总字数为4276字。2019年1月31日，济南大象公司在其运营的微信公众号高管周课（dingdinggongzuo）上登载了涉案文章。2019年3月1日，张鹏委托北京文章无忧信息科技有限公司申请福建中证司法鉴定中心对上述侵权行为进行了存证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中张鹏提供了涉案作品登记证书，应认定张鹏为涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。济南大象公司未经张鹏许可在其运营的微信公众号高管周课（dingdinggongzuo）上登载涉案文章，侵犯了张鹏的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。张鹏未能证明其实际损失或济南大象公司的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、主观过错程度及济南大象公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南大象公司赔偿张鹏损失及合理费用共计2000元。对于张鹏主张的超出的部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南大象信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告张鹏超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南大象信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十二月三日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3090号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇安定河公园南侧众毅名城****，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：胡民强，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告胡民强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案理，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），予以免交。 审判员  王文保 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5839号 申请执行人郑伟，男，1971年05月29日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人郑伟与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲裁字【2017】第10698号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的51000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2766号之二 被执行人：周绍文，男，1970年08月30日生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周绍文在中国工商银行21×××57账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13105号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：杨青顺，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告杨青顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7278号 申请执行人广州市荔湾区应急管理局，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人广东广逸建设有限公司，住所地广州市越秀区。 申请执行人广州市荔湾区应急管理局与被执行人广东广逸建设有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审9876号行政裁定书于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10000元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  任盛轩
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执141号之二移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：唐定敏，男，1971年4月11日生，汉族，四川省开江县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829刑初8号刑事判决移送执行被执行人唐定敏受贿罪一案，于2020年8月13日立案执行，执行标的人民币1149509.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人唐定敏银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经查询，其名下有车牌号为云Ｊ×××**的二轮摩托车一辆（已查封）。2、本院于2020年8月13日向被执行人唐定敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年9月4日分别到西盟佤族自治县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局查询被执行人唐定敏的不动产、林权登记情况。经查询，其在西盟县无不动产权登记信息。4、本院于2020年10月4日查封被执行人唐定敏名下车牌号为云Ｊ×××**二轮摩托车一辆。5、本院于2020年10月14日到中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人唐定敏收益类保险购买情况及住房公积金缴存情况。6、本院于2020年10月16日到中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人唐定敏的收益类保险购买情况及住房公积金缴存情况。7、本院于2020年11月5日到普洱市住房公积金管理中心划扣被执行人唐定敏住房公积金人民币26100.00元。8、本院于2020年11月23日到西盟佤族自治县住房和城乡建设局查询被执行人唐定敏的住房登记情况。经查询，其名下登记有一套24.84平方米的房屋登记信息，房屋所有权人为唐定敏、曾某某（唐定敏前妻），该房屋坐落于西盟县农广巷。执行过程中，唐定敏前妻曾某某向本院提交了离婚协议书、公证书、房屋不动产权证，用于证实该房屋所有权人为曾某某。经本院核查，以上情况属实。本院认为，本案移送执行标的为罚金人民币400000.00元、退缴涉案赃款人民币749509.00元，以上合计人民币1149509.00元，实际执行到位人民币26100.00元。剩余罚金及追缴涉案赃款人民币1123409.00元，因被执行人唐定敏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申59号 申请人：周明秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住永康市。 申请人：黄金香，女，1963年3月26日出生，汉族，住永康市。 申请人：施华能，男，1975年4月26日出生，汉族，住永康市。 申请人：徐争鸣，男，1957年11月10日出生，汉族，住永康市。 被申请人：金华麦特尔车业有限公司，住所地金华市婺城新区临江开发区。 法定代表人：黄金伟。 2020年12月4日，周明秋、黄金香、施华能、徐争鸣以金华麦特尔车业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金华麦特尔车业有限公司进行破产清算。本院于同日通知了金华麦特尔车业有限公司，其实际控制人王灵美确认公司已资不抵债，对公司破产清算无异议。 本院查明：金华麦特尔车业有限公司于2005年6月1日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为587.8万美元，股东为香港金凌集团有限公司，持股比例为76.56%；浙江金马门业有限公司，持股比例为23.44%。企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地位于金华市婺城区，经营范围为一般经营项目：电动自行车、电动摩托车、电动四轮车等的制造、销售。金华麦特尔车业有限公司于2014年1月停止经营至今。2014年期间，申请人因与被申请人发生多个民间借贷纠纷向法院起诉，经法院审理，确认被申请人共应支付四位申请人借款本金4740万元。上述案件经强制执行，被申请人至今不能清偿到期债务。 本院认为：金华麦特尔车业有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区,本院依法具有管辖权。根据申请人提供的相关资料，该公司至今不能清偿到期债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理周明秋、黄金香、施华能、徐争鸣对金华麦特尔车业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  朱伟良 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年十二月四日 代书记员  叶俊红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3924号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：黄小涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告黄小涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初350号公诉机关临颍县人民检察院。被告人韦某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被临颍县公安局取保候审，2020年11月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年11月16日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】316号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月24日22时10分许，韦某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**大众牌黑色小型轿车，沿临颍县新城路由北向南行驶至临颍县新城路实验中学门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某的供述；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；重新鉴定申请书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县公安局现场检测报告书；临颍县交警大队情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年十二月七日书记员  张 怡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5397号 原告李某某，男。被告郝某某，女。原告李某某与被告郝某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告补偿款人民币25000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，被告雇佣原告开车，开车途中发生交通事故摔伤左手腕骨折做手术及补偿费47000元，已付22000元，下欠25000元，下剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。郝某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日，被告雇佣原告开车，开车途中发生交通事故摔伤左手腕骨折，事故发生后，被告给原告写明“由于李某某给本人开车过程中摔伤左手腕骨折，做手术及补偿费一共47000元，已付22000元，下欠25000元，至农历2019年2月20日给清”，经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提交的条据在卷证实。本院认为，基于提供劳务者受害责任，原告李某某与被告郝某某达成了协议，且协议已经部分履行，双方均应依照协议履行，按协议履行期已经届满，原告据此请求被告继续履行支付25000元，本院予以支持。因协议未约定利息，对原告关于利息的请求不予支持。被告郝某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果由被告郝某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某人民币25000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，被告郝某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                    二○二○年十月十日                                  书  记  员  高瑞禧  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12564号上诉人（原审被告）：龚珊，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙市星彩教育咨询有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****。法定代表人：刘敏，董事长。被上诉人（原审被告）：王胜章，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人龚珊与被上诉人长沙市星彩教育咨询有限公司、王胜章房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区区人民法院（2020）湘0104民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚珊于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人龚珊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费受理费506元，减半收取253元，由龚珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：汤冠，男，1985年06月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汤冠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告汤冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140000元、利息、罚息（含复利）62932.05元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告汤冠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金140000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金140000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤冠于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金140000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告汤冠于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告汤冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1110号之一申请执行人叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人文喜斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人叶维卯与被执行人文喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0203民初2601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年7月29日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年7月29日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费合计3480元；向本院支付执行费4548元。现执行到位金额0元，未执行金额308028元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3231号原告：吕灵杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：晋喜亚，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告吕灵杰与被告晋喜亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对晋喜亚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕灵杰撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告吕灵杰负担。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二日书记员  詹文文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初3411号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托代理人陈皓煦。被告：林立春，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，被告：刘玉奎，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵井春，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄永良，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇宫家街村一街。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨清、林立春、刘玉奎、赵井春、黄永良借款合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告杨清偿还借款本金104 113.7元，利息截止2020年11月17日为22 912.5元，以后利息按月利息12.393875‰计算到付清本金之日止，现本息合计127 026.2元，被告林立春、刘玉奎、赵井春、黄永良承担连带保证责任。2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。本院经审查后认为，原告起诉未能提供被告的确切住址，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1421元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十二月三日书 记 员 郭 雪 莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1198号之一申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人王洪杰，1970年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。中国银行股份有限公司洛阳分行与王洪杰信用卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金74806.00元及应收费用与利息（应收费用与利息以《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定的标准自2019年9月8日起计算至被告王洪杰清偿完毕之日止）；原告中国银行股份有限公司洛阳分行在抵押物（车牌号豫Ｃ×××**、车架号：LMGAC1352J1449324、传祺牌小型普通客车）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取1062.00元，由被告王洪杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王洪杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王洪杰银行账号内有银行存款；未发现本案申请执行人享有优先权的车牌号为豫Ｃ×××**的传祺牌汽车。被执行人王洪杰没有不动产登记信息。未发现被执行人王洪杰名下有住房公积金缴存信息和余额。未发现王洪杰名下有保险理财产品。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余76906.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  赵亚雷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11247号上诉人（原审被告）：北京市明华装饰工程公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：陆湛明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘以辛，男，1984年1月7日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京市明华装饰工程公司（以下简称明华公司）因与被上诉人刘以辛劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人明华公司之委托诉讼代理人陈建文，被上诉人刘以辛之委托诉讼代理人蒲丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明华公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或查明事实，依法改判；2.请求二审法院依法确认双方2017年3月1日前不存在劳动关系；3.上诉费由刘以辛承担。事实和理由：双方建立劳动关系之前，双方系劳务关系，刘以辛应承担举证存在劳动关系责任。刘以辛辩称：同意原审判决，不同意明华公司的上诉请求和事实理由。通过银行流水显示的工资就能证明双方是劳动关系。刘以辛向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方在2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.诉讼费由明华公司承担。一审法院认定事实：刘以辛主张其于2015年7月1日入职明华公司，岗位为电工，2017年6月10日因个人原因提出离职，其向明华公司实际提供劳动至2017年7月30日，明华公司仅为其缴纳了2017年3月至6月期间社会保险，其主张双方劳动关系存续至2017年6月10日。刘以辛向法院提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行交易流水证明其主张。上述证据显示，明华公司自2015年8月3日起开始向刘以辛发放工资，其仅为刘以辛缴纳了2017年3月至6月的社会保险。明华公司仅认可2017年3月1日至6月10日期间双方存在劳动关系，辩称2015年7月1日至2017年2月28日期间双方系劳务关系，2017年6月10日刘以辛因个人原因提出离职。明华公司就有关劳务关系的主张未提供任何证据予以证明。2019年12月30日，刘以辛向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。2020年5月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1603号裁决书，裁决：驳回刘以辛的仲裁请求。刘以辛不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。双方均认可刘以辛与明华公司自2017年3月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。双方争议焦点为2015年7月1日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系，明华公司主张上述期间双方存在劳务关系，刘以辛不予认可，明华公司就其主张未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。本案系确认之诉，明华公司以时效提出抗辩，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院确认刘以辛与明华公司之间于2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认刘以辛与北京市明华装饰工程公司于2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案证据及双方当事人陈述，足以证明2015年7月1日至2017年2月28日期间刘以辛为明华公司提供劳动、受明华公司监督管理、明华公司为其发放劳动报酬的事实，且刘以辛提供的劳动系明华公司的业务组成部分、明华公司与刘以辛均符合法律、法规规定的主体资格，一审法院根据举证情况认定双方劳动关系成立，并无不当。明华公司上诉主张双方建立了劳务关系，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，明华公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市明华装饰工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十七日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终1142号 上诉人（原审原告）：李安根，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审被告）：宁陕县两河水电站，住所地陕西省宁陕县。 经营者：王言平。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 上诉人李安根因与被上诉人宁陕县两河水电站劳务合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院(2020)陕0923民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李安根上诉请求：1.撤销陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初259号民事裁定；2.依法改判被上诉人向上诉人支付施工劳务费88964元及诉讼期间的交通、误工等费用2000元;3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人起诉至法院，后经法院调解，双方达成协议，并经宁陕县法院出具（2018）陕0923民初4号民事调解书予以确认。后上诉人以该调解书申请人民法院强制执行，因该调解书所附条件未成就，无具体的执行标的，不予立案。2020年5月20日，上诉人再次向宁陕县法院提起民事诉讼，要求上诉人支付劳务费88964元，后宁陕县法院以重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉。虽然调解书确定了上诉人的修复义务是以被上诉人履行提供购买爆破器材证明为前提，现被上诉人未能履行该义务且将电站饮水隧洞全部投入使用，应视为被上诉人对上诉人第一次施工时隧洞质量瑕疵而主张违约责任权利的放弃，被上诉人应按照调解书确定的单价向上诉人如实支付劳务费。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 宁陕县两河水电站辩称，1.被答辩人属于重复起诉，原审法院依法裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确；2.从实体上讲，答辩人向被答辩人按（2018）陕0923民初4号民事调解书所确定的数额结算是附条件的，现答辩人未履行义务，其要求答辩人支付工程款的条件就未成就，其诉求亦无法律及事实依据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李安根向一审法院起诉请求：1.请求判令宁陕县两河水电站立即向其支付施工劳务费88964元、交通误工等费用2000元，共计90964元。2.宁陕县两河水电站承担本案诉讼费。 一审法院认为，李安根起诉宁陕县两河水电站劳务合同纠纷一案，本案的当事人、事实及诉讼请求与一审法院（2018）陕0923民初4号民事调解书所确定的相一致，其诉争的事实及请求已在调解书中达成了调解协议，该调解书已经发生法律效力，故本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李安根的起诉。 二审期间，双方当事人均无新事实和新证据提供。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点即本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2018年1月3日李安根以宁陕县两河水电站拖欠其工队民工工资款为由向宁陕县法院起诉，宁陕县人民法院立案后，经调解出具（2018）陕0923民初4号民事调解书。本案中，亦是李安根以宁陕县两河水电站拖欠其施工劳务费为由向宁陕县人民法院起诉。宁陕县人民法院以其重复起诉驳回李安根的起诉并无不当。 综上所述，李安根的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 周红梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1613号 申请执行人：柴培文，男，1969年4月29日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：刘建国，男，1979年12月8日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人柴培文与被执行人刘建国承揽合同纠纷一案中，被执行人刘建国向本院交纳案件款6400元，申请执行人柴培文于2020年12月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴培文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙世栋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执644号申请执行人：郭正莲被执行人：雷祥超本院在执行申请执行人郭正莲与被执行人雷祥超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25378.30元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保133号 申请人：黄莲菊，男，1964年5月1日出生，住广西田林县。 被保全人：班永山,男,1954年6月20日出生,住广西田林县。。 本院在执行黄莲菊与班永山离婚纠纷中，本院对被保全人班永山的财产在价值60000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 划扣被保全人班永山在中国工商银行田林县支行账号21×××80存款30350元至田林县人民法院账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴红芫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1877号之十一申请执行人：杨真君，男，1983年09月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：田增坤，男，1964年02月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨真君与被执行人田增坤买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人田增坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨真君于2020年08月18日向本院申请执行。本院在执行杨真君与田增坤民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人田增坤无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款一百余元，网络资金数百元；经调查，被执行人田增坤无住房公积金财产。扣划被执行人田增坤网络资金605.18元。所扣划款项，支付申请执行人案款605.18元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现605.18元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审122号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，住所地：双江自治县勐勐镇南摆河北路**。法定代表人：李国胤，男，该局局长。被执行人：李扎袜，男，拉祜族，1988年4月29日出生，小学文化，务农，住双江自治县。2020年11月30日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局（以下简称双江自治县林业和草原局），向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局（以下简称双江自治县森林公安局）作出的，双森公（东）林罚决字〔2020〕第0006号《林业行政处罚决定书》第1项处罚内容：责令限期恢复原状（即拆除李扎袜在双江自治县“寨子边”（小地名）自家林地内未办理林地征占用手续建的房屋，占用林地面积为264.7㎡。）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年2月20日，原双江自治县森林公安局对李扎袜涉嫌未办理林地征占用手续，在林地内建盖房屋立案调查。经查，2014年2月至今，被执行人李扎袜在未经林业主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自在双江自治县“寨子边”（小地名）自家林地内建盖房屋。经鉴定，建盖房屋占用林地面积264.7㎡（0.4亩）。原双江自治县森林公安局认为，被执行人李扎袜的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，拟对其进行行政处罚于2020年2月26日，向被执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2020年3月1日，原双江自治县森林公安局作出，双森公（东）林罚决字〔2020〕第0006号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（责令2020年9月1日前恢复原状）；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计：264.7㎡×10元／㎡＝2647元。”的行政处罚，并于同日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2020年3月3日，被执行人主动缴纳了罚款2647元，但未恢复被推挖地块的原状。2020年9月1日，原双江自治县森林公安局作出，双林催字【2020】第0004号《催告书》，并于同日送达，责令被执行人恢复上述地块原状，但被执行人仍未履行。2020年11月30日，双江自治县林业和草原局作为申请执行人向本院申请强制执行。另查明，根据省市县机关改革规定，原双江自治县森林公安局名称已变更为双江自治县公安局森林警察大队，划归双江自治县公安局领导管理。其原对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。本院认为，本案中虽然被执行人的行政处罚是由原双江自治县森林公安局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江自治县森林公安局对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。故，双江自治县林业和草原局有权作为申请执行人向本院申请强制执行。根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，原双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被执行人李扎袜在未办理任何相关手续的情况下，擅自在双江自治县“寨子边”（小地名）自家林地内建盖房屋改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。原双江自治县森林公安局作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，原双江自治县森林公安局作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。原双江自治县森林公安局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经原双江自治县森林公安局催告，被执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局申请强制执行，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的，双森公（东）林罚决字〔2020〕第0006号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即拆除李扎袜在双江自治县“寨子边”（小地名）自家林地内，未办理林地征占用手续建盖的房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年十二月四日书记员  罗明杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1636号 申请执行人：徐玉凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：王光旭，男，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人徐玉凤与被执行人王光旭民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年8月4日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年7月30日至2020年12月11日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年8月11日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月21日对被执行人王光旭采取限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人王光旭纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人徐玉凤未受偿35338元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1636号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  师清君
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终1000号 上诉人（原审原告）：王琪，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被上诉人（原审被告）:贾茜，女，1997年9月7日出生，汉族，住新疆自治区温宿县。 上诉人王琪因与被上诉人贾茜合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王琪与被上诉人贾茜在本院主持调解下，自愿达成调解协议，王琪承诺不再就案涉合同纠纷向贾茜主张任何权利，贾茜当庭支付王琪人民币5500元。王琪于2020年12月18日申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为，王琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王琪撤回上诉。 二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人王琪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 屹 审 判 员  文 茜 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2668号原告：田学良，男，1991年10月28日出生，汉族，朔州市人，朔州市大医院工作，现住朔州市。被告：相慧，女，1992年2月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告田学良与被告相慧同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田学良撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 月 萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保62号申请人：凌海市物业管理公司，住所地辽宁省凌海市国庆路**，统一社会信用代码12210781728431700E。法定代表人：李权，该公司经理。委托诉讼代理人：王成涛，该公司员工。被申请人：刘宝石，男，1987年7月11日出生，现住辽宁省凌海市宝兴**。申请人凌海市物业管理公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝石名下的银行存款4750元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具诉前保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额4750元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝石名下的银行存款4750元，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人凌海市物业管理公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月四日书记员  马 爽
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终7641号 上诉人（原审原告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路**。 法定代表人：杨东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志清，男，1991年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：徐婷婷，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城辉腾渣土运输有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾**** 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路北侧/div> 法定代表人：孙振国，该公司经理。 上诉人徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）因与被上诉人张志清、徐婷婷、宣城辉腾渣土运输有限公司（以下简称宣城辉腾公司）、合肥振泰汽车贸易服务有限公司（以下简称合肥振泰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐工汽车公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐工汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实理由：1、一审法院认定事实不完整，遗漏重要事实且适用法律错误。一审法院虽查明车辆实际购车人及设备接收人为被上诉人宣城辉腾公司，但是忽略且割裂了《融资租赁合同》签署人张志清与宣城辉腾公司的内在联系。在宣城辉腾公司成立初期、递交及签署本案《融租租赁合同》等相关材料时，张志清作为宣城辉腾公司的法定代表人，受宣城辉腾公司的指派签署《融资租赁合同》，一审中张志清也自认受宣城辉腾公司指派的事实。但一审法院割裂张志清与宣城辉腾公司的内在联系，而认定本案融资租赁合同纠纷涉及经济犯罪，存在事实认定不完整、遗漏重要事实。一审法院在未完全查明事实的情况下错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回徐工汽车公司起诉，存在适用法律错误情形。2、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的法律关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人和被上诉人之间的融资租赁合同纠纷实际为民事法律关系，通过民事审判能够更好的保障上诉人的程序权利和实体权利。如果人民法院粗暴的适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的融资租赁合同纠纷将更难得到其他救济途径，与法律设定裁定驳回起诉的初衷相悖。 被上诉人张志清、徐婷婷、宣城辉腾公司、合肥振泰公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 徐工汽车公司一审起诉请求：1、确认徐工汽车公司享有车辆（车架号ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001632/ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001641/ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001642）的所有权；2、判令张志清赔偿损失427824元（包括欠付租金1216224元及逾期利息[以427824元为基数，从2018年12月25日起按照年利率8.5%的双倍计算至其实际给付之日止]，减去车辆残值暂预估值为788400元[车辆残值具体以法院评估价值为准]）；3、判令张志清、宣城辉腾公司协助办理涉案车辆的转移过户登记手续；4、徐婷婷、合肥振泰公司承担连带清偿给付责任；5、本案诉讼费、评估费、过户等费用由对方承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案在审理过程中，徐工汽车公司提供的说明材料已表明涉案车辆的的实际购车人为宣城辉腾公司，也是宣城辉腾公司法定代表人乔敏接收的涉案车辆，而合肥振泰公司也提供了乔敏接收车辆的相应证据，故本案所涉《融资租赁合同》中的承租人并非张志清，宣城辉腾公司作为实际购车人，存在在签订合同时虚构事实，非法占有对方当事人财物的行为，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对徐工汽车公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院二审查明，2018年10月20日，张志清（承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）签订融资租赁合同（售后回租业务）一份（合同编号：XGRZ-08-201810-0440），约定承租人将自有设备的所有权转让给出租人，出租人取得该租赁设备的所有权后将其租回给承租人使用，设备价款共计1238700万元。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张志清、徐婷婷签订保证担保合同一份，约定徐婷婷为上述融资租赁合同提供担保。 后江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同债权转让给徐工汽车公司，并通知了合同义务人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐工汽车公司基于受让的合同债权，依据涉案《融资租赁合同》、《保证担保合同》等证据主张权利，其与本案具有直接的利害关系。徐工汽车公司虽主张宣城辉腾公司系实际购车人并实际接收车辆，但《融资租赁合同》的相对人并非须与车辆购车人、接收人一致，且张志清原系宣城辉腾公司员工（曾担任过法定代表人），现有证据不能证明涉案合同存在经济犯罪嫌疑，故徐工汽车公司的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，应对其诉请进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1562号民事裁定； 二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 孙守明 审判员 王月辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴雨臻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7933号之一 申请执行人尹曙晓，男，1985年8月7日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人韩荣远，男，1982年7月27日出生，住江西省芦溪县。 申请执行人尹曙晓与被执行人韩荣远加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹曙晓向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人韩荣远支付申请执行人尹曙晓加工费36329元及利息等、支付诉讼费650元、执行费542.43元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人韩荣远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩荣远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩荣远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩荣远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人韩荣远名下浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人韩荣远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩荣远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩荣远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人尹曙晓后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩荣远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  楼晓华
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执36号 申请执行人：洛绒西绕,男,1955年7月1日出生,藏族，住四川省稻城县金珠镇贡嘎路二段**。 委托诉讼代理人：丁真曲批，男，1986年12月15日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇贡嘎路二段**。 被执行人：刘璐,女,1986年5月15日出生,汉族，住四川省泸定县泸桥镇勇士路. 被执行人：俞瑞荣,男,1970年6月30日出生,汉族，住四川省成都市成华区崔家店路**********。 本院在执行洛绒西绕与刘璐、俞瑞荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日通过公告送达方式依法向被执行人刘璐、俞瑞荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人刘璐、俞瑞荣至今未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月17日对被执行人刘璐、俞瑞荣限制高消费,并分别于2020年7月31日、2020年11月18日将被执行人俞瑞荣、刘璐纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统扣划被执行人刘璐银行存款11000.00元，本案已经执行到位11000.00元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人刘璐、俞瑞荣的其他可供执行财产，申请执行人洛绒西绕未能提供被执行人刘璐、俞瑞荣的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人刘璐、俞瑞荣无其他可供执行财产，申请执行人洛绒西绕认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 支  玛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3749号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5267号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币80400元、并承担案件受理费900元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1441号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：亚森·艾亥提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 被执行人：吐尔孙姑·热合曼，女，1987年2月14日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与亚森•艾亥提、吐尔孙姑•热合曼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0208民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额42867.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人亚森•艾亥提、吐尔孙姑•热合曼名下新Ｎ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价34317元以物抵债。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2088号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16807号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-95号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（黄某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告黄某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-88至创20170418-103的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执941号 申请执行人：罗锐（曾用名罗来友），男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查龙胜，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘庆勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 罗锐与查龙胜、潘庆勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1396号民事判决生效后，二被执行人未履行民事判决确定的义务，罗锐依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3949号原告：张伟，男，汉族，1967年5月19日生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告张伟诉被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月9日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十日书记员 何娅琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1395号之五申请执行人：郑仁捷,男,1953年7月21日出生,汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李福东，男,1983年7月30日生，汉族，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李福东在中国建设银行账户内存款人民币2520.00。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3802号 原告：王磊，男，1987年12月23日出生，汉族，现住固安县。 被告：朱双喜，男，1982年2月9日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。 原告王磊诉被告朱双喜民间借贷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷 哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2910号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐林，男，1958年11月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人徐林支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月31日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人徐林存款1310元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人徐林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人徐林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1310元，未执行到位案款98690元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  程旭光
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5485号 原告：胡克锋，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告胡克锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡克锋的委托代理人刘永利、李婉丽、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）的委托代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克锋向本院提出诉讼请求:一、判令被告承担保险责任在保险范围内赔偿原告损失176060元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告驾驶车辆皖Ｋ×××××奥迪牌小型轿车途经太和县时，因暴雨路面积水导致车辆行驶过程中受损。事发第一时间原告就及时通知被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，并拨打了施救电话，请求道路救援，已尽到了注意义务。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了不计免赔率的商业三者险、机动车损失保险等险种，被告保险公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔，但并未提供充分的证据和理由，被告保险公司的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。据此原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 阜阳市分公司辩称：1、投保人要提供合法有效的保单、行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。2、被答辩人应提供事故当天属于暴雨的气象证明文件。3、我公司申请了重新评估，数额为105520元，虽然已经比被答辩人提供的评估报告少了7万多元，但该价格仍然是按4S店价格评估的，我公司依然认为该重新评估的数额还是过高，我公司前期为该车定损为25179.2元，项目也有所差异，应当按照我公司定损的金额和项目来确定赔偿。4、被答辩人应提供其实际维修的发票和清单。5、保险公司不承担评估费用，被答辩人的评估报告明显不能作为定案的依据，评估费用应当由其自行承担。 经审理查明:2019年6月14日，胡克锋为其所有的皖Ｋ×××××奥迪牌小型轿车在阜阳市分公司投保了机动车损失险并附加不计免赔率，保险金额为864776元，保险期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止。2019年7月24日,胡克锋的朋友桑文才驾驶皖Ｋ×××××奥迪牌小型轿车途经太和县时,因暴雨路面积水导致车辆行驶过程中受损。2019年8月25日，安徽国恩保险公估有限公司对皖Ｋ×××××车车辆损失作出国恩公估［2019］车0008号评估报告书，评估结论为171060元、原告支付评估费5000元。本次事故发生在保险期限内,后原、被告协商理赔事宜未果，原告起诉来院，在审理中，阜阳市分公司对胡克锋提供的评估报告提出异议，要求重新评估，经原、被告双方协商，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，2020年11月20日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）1135号评估报告书，评估结论为105520元，阜阳市分公司支付评估费5000元。 上述事实,有胡克锋提供的身份证、行驶证、桑文才驾驶证、保险单两份、安徽国恩保险公估有限公司出具的评估报告及评估费发票、太和县社教汽车修配厂出具的维修结账单两张、维修费发票16张、安徽省太和县气象局出具的气象资料，阜阳市分公司提供的免责告知书及保险条款、重新评估报告及评估费发票在卷证明,并经质证，本院予以确认。 本院认为:胡克锋为其车辆投保机动车损失险而与阜阳市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定履行各自的义务。胡克锋的车辆在保险期限内因遇暴雨车辆受水淹致车辆损失105520元，阜阳市分公司应当在保险金额内承担保险责任，胡克锋要求阜阳市分公司支付保险金的诉讼请求,本院应予支持。原、被告支付的评估费由各自承担。胡克锋的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡克锋保险金105520元； 二、驳回原告胡克锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3822元，减半收取1911元，由原告胡克锋负担766元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1145元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异77号案外人：王彦乂，女，汉族，1990年3月23日出生，住辽源市龙山区龙腾景昇嘉园**楼****。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王彦乂向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王彦乂向本院提出异议请求:一、终止执行（2020）吉0402执775号裁定书。二、要求对位于辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-103（负一楼3号车位）进行解封。事实与理由:申请异议人王彦乂与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司于2017年3月9日签订关于辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-103(负一楼3号车位)的车位认购书,且已提供缴纳该车位2017年6月23日缴款2年及2019年11月13日缴款(该收据付款人王冰为王彦乂丈夫,已附王冰身份证复印件及王彦乂结婚证复印件)1年的物业费收据,性质为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同,请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请异议人的合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：一、根据《房屋登记办法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售登记管理办法》、《物权法》所规定，异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，其所购买房屋产权不属于异议人。二、异议人申请事项与本案无关，应对原案被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司提起诉讼保护其自身合法权益。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-103号车位一处。在异议审查期间，案外人王彦乂提交了如下证据：1、2017年3月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与王彦乂签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明王彦乂以总价22万元的价格购买中银大厦科技城项目的第8号楼-003号车位；2、2017年3月9日刘滨与王彦乂签订的《车位购买合同》一份；3、2017年3月9日收款人为刘斌出具的收到王彦乂龙腾景昇嘉园8号楼地下3号车位价款175,000.00元的收据一份；4、王彦乂名下的吉林银行账户流水凭证一份，载明2017年3月9日王彦乂现金取款18万元；5、辽源市圣洁物业服务有限公司开具的客户姓名为王冰的物业费、车位服务费、地下车位遥控器、公用电费收据四份；6、王彦乂与王冰结婚证复印件一份。案外人王彦乂欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案车位房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人王彦乂虽然与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，但根据其提交的《车位购买合同》以及其在异议中的陈述，其在王冰手中购买的案涉车位，并未与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司形成买卖关系，故上述认购书并非真实的商品房买卖合同。刘滨与王彦乂签订的《车位购买合同》，涉及实体认定，并非执行异议审查范围。王彦乂的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王彦乂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2229号申请执行人：信州区森鹿板材营销部，经营场所江西省上饶市信州区江南商贸城**，统一社会信用代码92361102L56276316R。经营者：黄耀洲，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李江，男，1988年07月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人信州区森鹿板材营销部与被执行人李江买卖合同纠纷一案中，申请执行人信州区森鹿板材营销部依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初137号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李江在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李江发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李江无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月10日,本院已向被执行人李江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区森鹿板材营销部申请执行的标的额为36000元，截至二○二○年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信州区森鹿板材营销部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十日书记员 郑 祎
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审63号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：杨春磊，男，汉族，1983年9月16日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月17日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］077号），决定对被申请人杨春磊：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的94.86平方米（合0.14亩）集体土地退还给杨家佐村村委会；2.没收非法占用94.86平方米（合0.14亩）土地上新建的建筑物（房屋189.72平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.对杨春磊非法占用94.86平方米（合0.14亩）土地的行为处以罚款（26元／平方米）贰仟肆佰陆拾陆元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人杨春磊在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实 2 清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月17日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]077号)。其中罚款部分由本院执行，退还和没收部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人杨春磊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁