山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6766号原告：李某昌，男，回族，1951年5月15日出生，住泰安市岱岳区。原告：李某岳，男，回族，1975年4月15日出生，住泰安市岱岳区原告：李某英，女，汉族，1972年12月3日，住泰安市岱岳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张某会，男，汉族，1976年3月20日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：泰安市时代儒商经贸有限公司，住所地泰安市温泉路与灵山大街交汇处。法定代表人：杨君宁，董事长。委托诉讼代理人：孔德刚，山东盈和盈律师事务所律师。被告：华安财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。法定代表人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。原告李某昌、李某岳、李某英与被告张某会、泰安市时代儒商经贸有限公司（以下简称儒商经贸）、华安财产保险有限公司泰安中心支公司（华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某昌、李某岳、李某英的委托诉讼代理人刘刚，被告张某会的委托诉讼代理人胡林，被告华安财保的委托诉讼代理人李旭，被告儒商经贸的委托诉讼代理人孔德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某昌、李某岳、李某英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日21时26分许，第一被告张某会驾驶鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿泰汶路由南向北行驶至石泉大街路口北侧时，与前方行人韩某发生道路交通事故，致韩某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，经交通部门认定被告张某会承担事故主要责任，原告亲属韩某承担事故的次要责任。张某会驾驶鲁Ｊ×××**号车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告损失承担赔偿责任，事故发生后原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告张某会辩称，我是执行单位的工作任务，本人不应承担民事赔偿责任；驾驶的机动车投保有交强险、100万的三者责任险并不计免赔，请求依法处理。被告儒商经贸辩称，我司已经垫付赔偿费40000元，原告已收到，请求判令保险公司直接支付给我司。我司为车辆投保了机动车投保有交强险、100万的三者责任险并不计免赔。原告部分请求没有法律依据，且交通事故认定书也认定行人负一定责任。被告华安财保辩称，肇事车辆在我司投保机动车投保有交强险、100万的三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效并没免责情况下，我司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费不承担。经审理本院认定事实如下：2020年10月6日21时26分许，被告张某会驾驶鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿泰汶路由南向北行驶至石泉大街路口北侧时，与前方行人韩某发生道路交通事故，致韩某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，经泰安市公安局交警支队岱岳区大队认定被告张某会承担事故主要责任，原告亲属韩某承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××**号车辆在被告华安财保处投保有交强险及商业三者险。原告李某昌为韩某之夫，原告李某岳为韩某之子，原告李某英为韩某之女，再无其他继承人。被告儒商经贸在事故发生后已为死者韩某垫付40000元。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托山东阅微司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人韩某符合颅脑损伤合并多发骨折等复合外伤死亡，体表损伤交通事故碰撞、跌倒可以形成。被告张某会是被告儒商经贸的员工，事故发生时是履行职务行为。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、家庭成员证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，机动车驾驶人和非机动车驾驶人应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于死者韩某和被告张某会的各自过错共同导致事故发生，交警部门认定张某会负事故的主要责任，被告韩某负事故次要责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告张某会是被告儒商经贸的员工，事故发生时是履行职务行为，其行为后果应由被告儒商经贸承担。被告张某会驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车在被告华安财保处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告华安财保在交强险内承担，超出部分由被告华安财保在商业险限额内按照责任比例承担。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定第二款，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任之规定，结合本案案情，死者韩某系行人且承担事故次要责任，本院酌情认定被告张某会承担百分之八十五的责任。因此关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、死亡赔偿金465619元。按照城镇居民人均可支配收入42329元×11年，为465619元。2、丧葬费42044.5元。山东省城镇非私营单位年平均工资84089元÷2，为42044.5元。3、事故处理人员交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费。根据本地习惯和居住情况，本院酌情支持交通费1000元。4、亲属误工损失1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。结合本地习俗和经济状况，本院酌情按亲属3人每人每天80元，计算5天，误工损失为3×80元/天×5天=1200元。5、精神抚慰金20000元。对于该项损失，原告主张于法有据，本院酌情支持20000元。综上，原告各项交通事故损失合计530863.5元。综上所述，被告华安财保在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金160000元，合计180000元；被告华安财保在商业险限额内按照百分之八十五的责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属误工费共计297384元。被告儒商经贸垫付给原告的40000元，原告收到华安财保赔偿款后，原告应返还给被告儒商经贸。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某昌、李某岳、李某英180000元；二、被告华安财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某昌、李某岳、李某英297384元；三、驳回原告李某昌、李某岳、李某英对被告张某会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4500元，由被告泰安市时代儒商经贸有限公司承担4131元，由原告李某昌、李某岳、李某英承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆