wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1998号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行,住河南省焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅。委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所。被执行人：安增虎,男,汉族,1974年10月22日出生,住,住河南省焦作市解放区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人安增虎信用卡纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫0811民初4544号民事判决书，判决如下：一、被告安增虎应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付卡号为62×××10的信用卡所欠本金82129元及利息（利息自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担439元，由被告安增虎负担941元，焦作市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）豫08民终475号民事判决书，判决如下:一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4544号民事判决；二、安增虎在本判决送达后十日内支付中国建设银行股份有限公司焦作分行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币122971.82元,并按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》,支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元、二审案件受理费2760元，均由安增虎负担。本判决为终审判决。因被执行人安增虎未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年10月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人安增虎名下无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、查明被执行人安增虎名下有车牌号为豫Ｈ×××**起亚牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年9月30日至2022年9月29日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人安增虎名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限分别为2020年9月25日-2021年9月25日止，2020年9月1日-2021年9月1日申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人安增虎有其他可供执行的财产。四、已向被执行人安增虎发出限制高消费令。五、已将被执行人安增虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人安增虎的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人安增虎暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安增虎负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王鹏州
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初282号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人万成新，男，1975年12月9日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市。被告人万成新曾因犯故意伤害罪于2001年4月15日被广德市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因殴打他人于2011年11月24日被广德市公安局行政拘留四日并处罚款人民币五百元；又因赌博、殴打他人于2014年12月21日被广德市公安局行政拘留二日并处罚款人民币五百元；又因交通肇事逃逸于2018年3月14日被广德市公安局行政拘留五日。被告人万成新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被广德市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人万成新犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人万成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月31日13时许，被告人万成新驾驶皖Ｐ×××**号小型越野客车行驶至广德市新杭镇独山街道至桃姑迷宫路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为154mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人万成新血液中乙醇含量为136mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、陈某等的证言；被告人万成新的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘三张。广德市人民检察院认为，被告人万成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万成新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人万成新到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人万成新曾因交通肇事逃逸受过行政处罚，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人万成新对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月31日13时许，被告人万成新驾驶皖Ｐ×××**号小型越野客车行驶至广德市新杭镇独山街道至桃姑迷宫路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为154mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人万成新血液中乙醇含量为136mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人万成新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、陈某等的证言；被告人万成新的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万成新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万成新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万成新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万成新曾因交通肇事逃逸受到行政处罚，应予以从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万成新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年十二月十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 刘 金 成 与 左 传 朋 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保993号 刘金成与左传朋民间借贷纠纷保全一案，刘金成申请冻结左传朋名银行账户内存款或查封同等价值的其他财产，保全金额为10万元。 实际查封左传朋名下的到期债权。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 李 鑫
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1504号申请执行人：开封市开发区天伟装饰材料商行。开封豪德贸易广场东区4栋1号。被执行人：刘玉胜，男性,1975年2月15日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行开封市开发区天伟装饰材料商行与刘玉胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3666号民事调解书已发生法律效力。开封市开发区天伟装饰材料商行于2020年10月9日申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7994.98元，本案债权42005.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初3666号民事调解书本次执行程序。被执行人刘玉胜负有继续向申请执行人开封市开发区天伟装饰材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十一日书记员  邢夏梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1339号 申请执行人：方岚，女，1970年1月4日生，汉族，现毕节市七星关区。 被执行人：苏宜福，男，1967年2月22日生，汉族，住福建省尤溪县。 方岚申请执行苏宜福借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初4740号民事判决书，执行标的为805,900.00元，执行费为10,459.00元，合计为816,359.00元。 本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款2,720元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结；名下没有车辆登记。通过传统调查，被执行人名下有三处房产，但反馈产权状态均为注销，被执行人持有多出公司及企业股权，已被本院依法冻结，申请人不要求评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1339号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢 娟
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初11393号原告：王康，男，汉族。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告王康与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康之委托诉讼代理人王龙、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金17973.61元（自2020年1月1日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年1月11日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第4幢2单元19层21901号房屋一套，总价款998534元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月11日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月11日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（11天×998534元×0.0001）＝1098.39元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-11天）×998534元×0.00005＝8437.61元。 综上，被告应承担的违约金合计为9536元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王康违约金9536元。二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，原告已预交，减半收取124.5元，由原告负担54.5元，被告负担70元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    肖维超 二O二O年十二月一日                           法官助理      高  远   书  记  员    唐瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12590号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市**大学南路**。负责人：李玉霞，职务行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南山重工程机械有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金路马头岗村东头/div>法定代表人：石文功。被告：石文功，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省范县。被告：李春英，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省范县。被告：张琳，男，汉族，1979年4月17日出生，住郑州市。被告：张晨光，女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市。被告：王宁，男，蒙古族，1950年12月25日出生，住郑州市。被告：王春雅，男，蒙古族，1948年6月28日出生，住郑州市中原区。被告：郭志鸿，男，汉族，1973年9月2日出生，住郑州市惠济区。被告：王旭展，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市。被告：崔爱锋，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市金水区。被告：郑州同力重型机器有限公司，住，住所地郑州高新区瑞达路华厦村**/div>法定代表人：崔爱锋。本院在审理原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南山重工程机械有限公司、石文功、李春英、张晨光、张琳、王旭展、郭志鸿、崔爱锋、王宁、王春雅、李辉、郑州同力重型机器有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司大学路支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司大学路支行撤回起诉。案件受理费11948元，减半收取5974元，由原告负担,余额5974元退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年十二月二日书记员  张舒林
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初230号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某玉，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。因犯盗窃罪于2016年3月14日被建昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年8月12日被建昌县公安局抓获，8月13日被刑事拘留，2020年8月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李某玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员李军昌、检察官助理于丽娜出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年7月26日晚，被告人李某玉从浪潮网吧出来行至建昌县永昌胡某，发现刘某家大门紧锁且门上贴有催费通知单，由此来判断刘某家中无人。随后被告人李某玉在附近进行观察，当天色已黑胡同无人时，被告人李某玉通过隔壁邻居家院墙进入刘某家院内，确定家中无人开始实施盗窃，用刘某院内铁棍撬开门锁进入室内行窃，在刘某家中东卧室柜子上盗走联想笔记本一台，在床头枕下盗走苹果iPadmini2一台，在客厅茶几内盗走粮票二十余张，事后离开返回网吧，在网吧内将iPadmini2开机密码及微信支付密码破解，通过微信扫码转账的方式刘某山手机微信中500元转到自己微信上，过后将其盗得的联想笔记本卖掉，获得现金50元，将苹果iPadmini2和粮票据为己有。2020年10月16日建昌县检验检测认证中心出具建检测认结[2020]102号结论书，被告人李某玉所盗的苹果iPadmini2和联想E420笔记本总价值为1600元.指控认为，被告人李某玉的行为构成盗窃罪，且系累犯，应该依法惩处。 被告人李某玉对指控的事实没有异议，在法庭审理过程中认罪。 经审理查明：2020年7月26日晚，被告人李某玉从建昌浪潮网吧出来后产生偷窃的想法，于是行建昌县村永胡某内，发刘某山家大门上锁且门上贴有催费通知单，由此断刘某山家中无人。随后李某玉在附近进行观察，当天黑胡同无人时，李某玉翻墙进刘某山邻居家院内，从邻居家翻越院墙进刘某山家院内，刘某山院内铁棍撬开门锁进入室内行窃，刘某山家中卧室柜子上联想笔记本电脑一台，床头枕下苹果iPadmini2一台，客厅茶几抽屉内粮票四十张盗走后，离开刘某家返回浪潮网吧。李某玉在网吧内将iPadmini2开机密码及微信支付密码破解，通过微信扫码转账的方式将刘某微信中500元转到自己微信上。李某玉当天将其盗得的联想笔记本电脑藏在浪潮网吧二楼包间沙发下面，将苹果iPadmini2和粮票带走。2020年8月份，李某玉到浪潮网吧将联想笔记本电脑取出，以五十元的价格卖掉。经建昌县公安局委托，建昌县检验检测认证中心于2020年10月16日出具建检测认结[2020]102号结论书，认定李某玉所盗取的苹果iPadmini2和联想E420笔记本电脑总价值为1600元 上述事实，被告人李某玉在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某陈述，证人李某证言，价格认定书，照片，扣押物品清单，指认现场视频，刑事判决书，前科劣迹查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某玉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在法庭审理中认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。 并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年4月11日止） 二、扣押的联想笔记本电脑一台、苹果iPadmini2 一台、粮票四十张返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  王秋莉 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许春环
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1376号 原告：吴秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区桃花源******。 被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 原告吴秀英与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序审理，公开进行了审理。诉讼期间，本院发现梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。 本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告吴秀英的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴秀英的起诉。 案件受理费50元，由原告吴秀英预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 梁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1420号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗新，该公司资管二部员工。代理权限：特别授权。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关镇东门。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司于本调解协议生效之日起十日内偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为300793.95元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人因本案支出的律师费29000元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇千福路及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇东门社区民族路等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇千福路千福广场4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。案件受理费29206元减半收取14603元，由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1384号 申请执行人：精河县托里乡文军摩托车修理店，统一社会信用代码：92652722MA7A6NM55P，住所地：新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里乡人民政府对面。主要负责人：李文军，该店店主。被执行人：贾平，男，1989年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2020）新2722民初220号民事调解书向被执行人贾平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的7300元，执行费50元，以上共计7350元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王 伟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1537号 申请执行人：贾井武，男，1992年3月28日生，汉族，个体，现住长春市二道区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人贾井武与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人贾井武于2020年12月3日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司返还申请执行人贾井武保证金5000.00元、2020年7月15日后剩余租金11484.59元，合计16484.59元。案件受理费106.00元，执行费74.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人贾井武同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人贾井武发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终857号上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，1969年4月15日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：苏玉琴，女，汉族，1942年1月25日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住武汉市硚口区。上诉人刘莉因与被上诉人苏玉琴、苏伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6406号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。刘莉上诉称，上诉人居住于硚口区江景时代，根据原告就被告管辖原则，本案应当移送硚口区人民法院审理。请求裁令本案移送硚口区人民法院审理。苏玉琴、苏伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人（即原审被告）刘莉的户籍地位于武汉市江汉区。刘莉上诉主张其居住于硚口区江景时代，但未能提供证据证实其经常居住地位于该区的事实，故对其该项主张本院不予采信。苏玉琴、苏伟在本案纠纷发生后，选择向原审被告刘莉住所地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人刘莉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月十七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2905号 申请执行人：温颖丰，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人温颖丰与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3681号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地：上海市嘉定区真南路******/div>委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司作品信息网络传播权纠纷共4案，本院于2020年5月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郑松独任审理，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告上海基分文化传播有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。每案受理费50元，四案受理费共计200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  郑松二〇二〇年十二月二日法官助理谢雯法官助理张卓华书记员丘丽丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1476号被执行人：李某某，女，汉族，1980年12月13日生。居民身份证号码4127211980********，住扶沟县韭园镇大王庄行政村小董庄村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217994910144×××98账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执3797号张某某，陕西诺诚恒达机电设备工程有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人陕西诺诚恒达机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付带薪年休假工资差额3034.48元、经济补偿金13750元、工资48500元，以上合计65284.48元，本院依法强制执行，已执行完毕。执行费879元，被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4125号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4125号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢583号申请人：陈永忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑剑芳，男，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人陈永忠申请执行被执行人郑剑芳借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1704号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈永忠于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121409.56元及利息，案件受理费1474元，被执行人依法应承担执行费1728元。在执行过程中，1、我院于2020年10月10日恢复执行了原案号（2020）鲁1425执恢252号案件。通过邮寄送达方式向被执行人郑剑芳送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年10月12日开始通过总对总系统查控被执行人郑剑芳名下财产情况，经查询名下银行几乎无存款，名下有北京房产两处，我院委托北京市丰台区人民法院查封了该房产，因轮候查封无法处置，暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月10日开始依法对被执行人郑剑芳实施了限制高消费措施、列失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先文审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年十二月九日书记员  徐静媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1691号之五 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**南苑街。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：翁飞鸿，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黎鸿玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本案执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）依据本院作出的（2020）桂0802民初626号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币1108254.18元（含利息100900.18元、案件受理费7354元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，强制划拨被执行人名下银行存款合计23144.6元，其中13483元转为本案申请执行费，余款9661.6元兑付给申请执行人。本院依法冻结翁飞鸿开立于沪市Ａ股市场Ａ****账户内的601881股票400股，待核实开户营业部网点后予以强制划拨。本院依法查封了被执行人黎鸿玲名下坐落于平南县**幢**层**单元***号不动产,因该房屋设定有高额抵押,申请执行人同意暂不处置。本院查明被执行人池乐勤在中国人寿保险股份有限公司有编号为***的理财型保险、编号为***的分红型保险、被执行人关仕杰在中国人寿保险（集团）公司有编号为***的理财型保险，需要与保险公司就协助执行事宜进行进一步沟通，暂未强制执行。被执行人池乐勤名下的位于贵港市院（天悦豪庭）**幢***号房屋被本院（2020）桂0802执恢309号案拍卖，因案外人提出执行异议之诉，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币1108254.18元（含利息100900.18元、案件受理费7354元），申请执行费人民币13483元，合计人民币1121737.18元，已执行到位金额23144.6元，余款人民币1098592.58元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终401号 上诉人（原审原告）：张汪**，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张汪**因与被上诉人刘春艳买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张汪**上诉称，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在上诉人处购买家具，由被上诉人通过物流将所购买的家具运往被上诉人指定的地点，然后通过微信转账的方式，将货款给付上诉人，上诉人属于接收货币的一方，被上诉人属于购买货物的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，香河县人民法院对本案具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由香河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人张汪**与被上诉人刘春艳于2019年9月29日签订《森洋木业销售合同》，被上诉人从上诉人处购买家具，双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人起诉请求判令被上诉人给付货款及利息，作为接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，香河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院处理不当，应予纠正。上诉人要求本案由香河县人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3639号民事裁定； 二、本案由河北省香河县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4187号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：庹红兴，男，1979年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告庹红兴及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3091号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：冯寿庆，男，1984年4月8日出生,汉族，住广西容县。 被告：李惠敏，女，1986年11月6日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告冯寿庆、李惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年12月14日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2700号沈翠平、邹才云：关于申请执行人沈翠平与被执行人邹才云赡养费纠纷一案，申请执行标的500元，经本院受理，现已执行到位500元，案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复72号复议申请人（被执行人）：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码：93632822564920806，住所地：青海省海西州都兰县巴隆乡夏图村。法定代表人：李国鹏，该社社长。复议申请人（被执行人）：李国鹏，男，汉族，1967年7月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人：吴印林，男，汉族，1970年1月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人：李洁，女，汉族，1970年7月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。复议申请人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城北区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初1960号民事调解书，在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李国鹏名下位于西宁市××区房屋，因被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏名下无其他财产可供执行，本院依法对上述房屋进行了评估，并于2020年3月16日启动拍卖程序，该房屋经过二次拍卖程序及变卖程序后，仍无买受人购买。本院将上述信息告知申请执行人吴印林、李洁，申请执行人表示同意以物抵债，故本院以（2020）青0105执恢54号之一执行裁定书裁定将上述房屋以物抵债给了申请执行人。异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏以都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已进入破产程序，本院执行程序违反法律规定为由向本院提出执行异议。青海省西宁市城北区人民法院认为，本案中所依法处置的位于西宁市××区的位于西宁市××区不动产系被执行人李国鹏名下的房产，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏以都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已进入破产程序，不应处置该房屋为由提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏的异议请求。复议申请人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏向本院申请复议称，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执异59号执行裁定书，以“本案中所依法处置的位于西宁市××区的位于西宁市××区不动产系被执行人李国鹏名下的房产，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏以都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已进入破产程序，不应处置该房屋为由提出的异议申请不能成立。”为由，驳回申请人异议请求错误，违反相关法律规定。虽然房产属于李国鹏所有，但是此执行案件所依据的西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1960号民事调解书，处理的是申请人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人之间的债务问题，李国鹏之所以成为被执行人也是因为其是申请人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社的法人，申请人已于2020年4月2日经都兰县人民法院（2020）青2822破申1-1号民事裁定书裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”规定，应当中止执行，并且执行申请人吴印林、李洁已于2020年6月6日向都兰县人民法院即都兰林亿有机枸杞种植专业合作社破产管理人申报债权。西宁市城北区人民法院执行程序违法相关法律规定，特向法院提出执行异议申请，请求撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异59号执行裁定书；撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执恢54号之一执行裁定书；中止都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案的执行程序。申请执行人吴印林、李洁均未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏是基于都兰县人民法院作出2020年4月2日作出（2020）青2822破申1-1号民事裁定，受理都兰林亿有机枸杞种植专业合作社的破产清算申请后，该案已进入破产程序，根据法律规定应中止执行,而提出的执行异议。但青海省西宁市城北区人民法院在审查中，并未针对异议人提出的异议理由予以审查；对在该案已经进入破产程序，申请执行人已经申报债权后，是否可以继续对被执行人李国鹏名下的不动产予以执行未审查；在生效法律文书中，并未有李国鹏承担债务的义务，但在执行中李国鹏已成为被执行人，李国鹏是如何被追加为被执行人等基本事实亦未查明的情况下，裁定驳回都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏的异议请求属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异59号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十二月十七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1024号之一 申请执行人冯殿伟，男，1971年7月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人惠刚，男，1976年3月9日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人纪世亮，男，1964年1月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王殿兴，男，1968年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人冯殿伟与被执行人惠刚、纪世亮、王殿兴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月26日作出的(2020)陕0625民初20号民事调解书，确定由被执行人惠岗向申请执行人冯殿伟偿还借款本金30000元并支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被执行人纪世亮、王殿兴承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。该调解书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人王殿兴在中国建设银行志丹县支行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王殿兴在中国建设银行志丹县支行账户内的存款24110元扣划至志丹县人民法院账户。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王省利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9079号之一 申请执行人：黄世勋，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：陈计荣，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：何福周，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：钟展秀，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1767号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5462元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划16357.05元，扣缴执行费145元后，申请执行人受偿了16212.05元。 经申请执行人申请，向第三人曹利忠核查到期债权10万元情况，第三人曹利忠对此提出异议，暂无法强制执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                                       法官助理萧锦豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6532号原告闵志新，男，1981年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告翟凤安，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**,原告闵志新诉被告翟凤安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告闵志新于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闵志新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告闵志新负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：戴勤伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴勤伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1024执298号申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄**。法定代表人：余日成。被执行人：农修刚，男，1969年03月04日出生，壮族，住广西德保县。德保县同禾小额贷款有限责任公司与农修刚借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农修刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人申请人支付借款本金100000元及利息48200元，负担案件受理费1650元，申请执行费2148元，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。因被执行人农修刚的工资收入已被另案冻结划扣履行当中，需要该案履行完毕后才能继续履行本案，此外无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的100000元及利息48200元，案件受理费1650元，申请执行费2148元。本院认为，本案被执行人农修刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农修刚新的财产线索，申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初98号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 龙忠华二〇二〇年十二月九日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7085号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：彭勇，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执728号申请执行人：杨琼梅，女，1988年11月生。申请执行人：杨柠镅，女，1980年11月生。申请执行人：杨丽，女，1988年11月生。被执行人：李海平，男，1982年6月生。申请执行人杨琼梅、杨柠镅、杨丽与被执行人李海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云0426民初558号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：二、由被告李海平于判决生效后三十日内返还原告杨崇文的装载机（型号临工953N）一台；三、由被告李海平于判决生效后三十日内支付拖欠原告杨崇文自2019年5月3日至2020年7月3日止的租金共计136000元。因被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼梅于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人李海平偿还租金136000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日公告送达被执行人李海平送达执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人未按照执行通知书履行给付义务。11月4日、11月24日、12月14日，通过法院执行系统查询了被执行人李海平的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，12月1日依法去查封被执行人李海平名下所有的Ｋ39型汽车，调查发现该车已过户在他人名下，未能查封。11月30日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人李海平房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。12月1日，本院对被执行人李海平住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。12月17日把被执行人李海平位于化念镇大巴格村委会朵底村小组万林沙场所有的震动筛沙机一套、电焊机2台、氧焊机2套以6000元抵偿给申请执行人杨琼梅，12月3日，对执行人李海平限制消费，列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月18日，本院向申请执行人杨琼梅就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人杨琼梅不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨琼梅发现被执行人李海平有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十八日书记员  普奕然
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3444号 上诉人（原审原告）：周瑞，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）:宋兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 原审被告：杜永莲，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人周瑞因与被上诉人宋兵、原审被告杜永莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周瑞上诉请求：一、撤销一审判决，改判宋兵偿还周瑞借款本金10万元及其中5万元借款本金所产生的利息(利息自2019年7月16日起,按年利率24%计算至该五万元借款本金实际付清之日止);二、本案一审、二审诉讼费由宋兵承担。事实与理由:周瑞分两次各借款5万元给宋兵,宋兵分别出具了借条。其中第一笔5万元宋兵认可,一审法院对此也做出了认定，但是第二笔借款一审法院认为周瑞无证据证明已经交付了该笔借款,判决中对该部分诉讼请求予以驳回,周瑞认为该部分判决是错误的,理由如下:一、一审庭审中周瑞提交的取款记录20万足以证明周瑞具备出借5万元现金的能力,一审法院以“取款时间与借条形成时间相隔过长”“其在庭审中又认可尚欠案外人借款无力偿还”的理由否定该证据的证明效力是错误的。虽然该份取款记录与第二次借款相隔了4个月,但是周瑞在一审中也提交了证据证实了周瑞因为醉驾在这期间服刑了3个月,并且也向法庭陈述:当时因为自己将要去服刑,所以取这二十万放在家中备用,周瑞服刑完不久,宋兵第二次借钱,周瑞从中拿出5万元现金出借宋兵。同时,从周瑞取款二十万元的记录能够证明周瑞具备实际借款五万元的能力,至于周瑞是否欠案外人钱与周瑞实际借款给宋兵之间并不矛盾。二、周瑞第二次出具的五万元借款本身数额不大,交付现金与交易习惯并不相悖,法律亦未规定借款必须要有转账凭证才能够认定借款事实存在。同时按照常理,宋兵只有实际借款才会出具借条,虽然宋兵辩解第二张借条是换据,该辩解理由显然逻辑不通,一审法院也未认可其观点,既然不是换据,那么在本案中就不存在因非借款原因出具借条的可能性,一审法院简单地以证据不足为由驳回该部分诉讼请求违背了最高人民法院法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的本意。综上,周瑞认为一审法院判决确有错误,请求二审法院予以改判。 宋兵辩称，一、周瑞在上诉状中提出20万元的取款记录，但是与第二笔借贷关系差距时间较长，且周瑞负债较多，无再次借款的能力；二、周瑞出示的第二张欠条，看起来是经过了改动，应为换据之后的欠条。综上，请求驳回周瑞的上诉请求，维持原判。 周瑞向一审法院起诉请求：1.宋兵、杜永莲共同偿还借款本金100000元及利息（自2019年7月15日起，以50000元为基数按月利率2%计算至还清时止）；2.宋兵、杜永莲承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月17日，宋兵向周瑞借款50000元并出具借条一张，约定月利率3%。借款后，宋兵按上述利率标准支付借款利息至2019年7月15日，剩余借款本息未偿还。2020年1月15日，宋兵向周瑞出具借条一张，载明“今借到周瑞伍万元整（50000）”。 一审法院认为，周瑞与宋兵对2018年3月17日借款50000元及利息已付至2019年7月15日的事实均无异议，该事实一审予以确认。对于2020年1月15日宋兵出具的50000元借条，宋兵辩称为2018年3月17日的借款换据出具的，未产生新的借贷关系，且以后利息不再支付。周瑞虽然提交了2019年9月10日的取款记录，但该取款时间与借条形成时间相隔过长，其在庭审中又认可尚欠案外人借款且无力归还，故该取款记录达不到其证明目的。因周瑞未提交证据证明其向宋兵交付了该50000元借款，应当承担举证不利的后果，其要求宋兵偿还2020年1月15日借款50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。宋兵也未举证证明该借条系换据时出具的，应当承担举证不利的后果，对其辩称换据之后利息不再支付的意见，一审法院不予采纳。至于周瑞要求杜永莲承担还款责任一节，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋兵于本判决生效后五日内偿还原告周瑞借款本金50000元及利息（自2019年7月16日起，以50000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周瑞负担602元，被告宋兵负担648元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周瑞出借给宋兵款项的具体数额应如何确定。 本案中，周瑞虽然于2019年9月份取款20万元，但与案涉借条载明的“2020年1月5日”间隔时间过长，无法确认前述20万款项与2020年1月5日的借条所涉款项有关。结合周瑞在2020年1月期间的收入和负债情况及宋兵尚未偿还周瑞2018年3月17借款的事实，周瑞再次出借款项给宋兵有悖常理。此外，法律规定借贷合同为实践性合同，在周瑞未能提供证据证明其已实际向宋兵交付2020年1月5日借条所涉的款项而宋兵对此借条的形成又做出了合理解释的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的相关规定，本院对周瑞出借给宋兵款项的本金数额认定为5万元，对周瑞要求二审改判支持其本金数额10万元的上诉请求，本院不予支持。 综上，周瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由周瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更787号罪犯李森林，男，1968年3月11日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月13日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李森林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月16日经本院刑事裁定减刑一年七个月；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月23日起至2028年1月22日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算表扬2个；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获物质奖励一次一次；2019年7月至2020年01月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并处民事赔偿30000元不变（刑期自2011年6月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1690号申请执行人：徐红艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市高陵区第二运输公司，住所地西安市高陵区,统一社会信用代码：91610117221120057P。法定代表人：杨宏，该公司经理。本院执行申请执行人徐红艳与被执行人西安市高陵区第二运输公司合同纠纷一案中,申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锋二〇二〇年十二月十四日书记员  周乐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执987号 申请执行人：陈宜友 被执行人：解红新 陈宜友执行解红新运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甄明慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢14号申请执行人：广水市众元小额贷款有限公司。被执行人：湖北随州方正能源实业有限公司，组织机构代码住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人：董仕全。被执行人：成利威(随州)实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人：谭本占。被执行人：唐维楚，男,1962年10月9日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行广水市众元小额贷款有限公司与湖北随州方正能源实业有限公司、成利威(随州)实业有限公司、唐维楚借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)鄂曾都民初字第01038号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2575号申请执行人：钱小英，女，1954年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：壮小明，男，1969年7月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱小英向本院申请执行（2020）苏0412民初2075号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年4月28日保全查封被执行人壮小明名下的苏ＤＭ××**号汽车，查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。上述车辆暂未扣押，暂不具备处置条件。目前，被执行人壮小明名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人钱小英认可法院的调查。本院已经对被执行人壮小明采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案执行标的为261345元及其利息，已经执行到位57531元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1667号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保218号申请人：屈某被申请人：滕某被申请人：虞某屈某申请保全滕某撤销权纠纷一案，屈春晖向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人滕秀丽名下的房产进行保全查封，并已提供担保，保全价值为180万元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在滕某名下的房屋（房屋位于沈阳市铁西区。查封期限三年。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年十二月八日书记员  张 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢108号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人陈甘莱。 被执行人广西柏盛工贸有限责任公司，住，住所地广西平果县教育路左边第**地震局旁/div> 法定代表人黄启宏。 被执行人黄剑峰，男，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄启宏，男，1976年01月01日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄剑萍，女，1979年06月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与广西柏盛工贸有限责任公司、黄剑峰、黄启宏、黄剑萍追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人广西中小企业信用担保有限公司申请终结执行本案强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢108号案件中对被执行人广西柏盛工贸有限责任公司、黄剑峰、黄启宏、黄剑萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初774号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人武峰,男,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省临县临泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人武峰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人武峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月25日1时12分许,被告人武峰酒后驾驶晋A8HH**号黑色宝来牌小型轿车在本市迎泽区郝庄正街由东向西行驶至精品小商品路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人武峰血液中的酒精含量为199.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武峰认罪认罚,建议判处其危险驾驶罪拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人武峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且被告人已签字具结。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年十二月十日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2068号罪犯马尕杜，男，1985年9月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2012年3月23日作出(2012)宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2016年3月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马尕杜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕杜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕杜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕杜减刑八个月（刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4180号之四 被执行人：马明，男，汉族，1987年11月10日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马明在中国建设银行62********6_1账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2644号原阳县公安交通警察大队、张振涛：原阳县公安交通警察大队与张振涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2337号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：吴邵平，男，1973年4月22日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吴邵平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26946号 申请执行人深圳市福德盛农产品配送有限公司,住所地：深圳市南山区沙河街道沙河上白石五坊**301，统一社会信用代码91440300MA5DR1RF2E。 法定代表人辜吉盛。 被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****205，统一社会信用代码91440300618920271J。 法定代表人陈佩仪。 申请执行人深圳市福德盛农产品配送有限公司与被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48185元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下中国银行深圳福田支行营业部74×××12账户内存款，本院已依法扣划2111.54元，此款扣除执行费50元后，已发放申请执行人执行款2061.54元。被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司名下位于南山区××村××栋仓库内查封扣押财产（自动售餐机75台、耐高温保温板160张、液压叉车2台、手动液压扦脚式装卸车3吨类1台），本院已依法查封，拟在（2020）粤0304执30715号案件中拍卖后偿还各债权人，申请执行人可分得款项待分配方案作出后确定。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖翠婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保373号 申请人：秦金才，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴园路**，统一社会信用代码：913403213487155765。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 申请人秦金才于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在安徽郎都厨卫制品制造有限公司名下的房产（产权证号：20××48）及土地（怀国用2014第009号），并已提供秦金才所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆及吴静静所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为，申请人秦金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在安徽郎都厨卫制品制造有限公司名下的房产（产权证号：20××48）及土地（怀国用2014第009号），查封期间交由安徽郎都厨卫制品制造有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封秦金才所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆及吴静静所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间分别交由秦金才、吴静静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人秦金才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许丹丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4183号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘平，男，1978年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司与刘平追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初8464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘平于判决生效之日起十日内日向紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付11227.49元，案件受理费268元，由被告刘平负担161元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，本案的执行标的为11724.49元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产信息；三、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3925号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：袁宝，男，1979年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告袁宝物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执849号之三申请执行人：姜宇，男，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人姜宇与被执行人刘立新借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3904号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日、9月16日、10月9日、10月26日、11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘立新名下的相关财产信息，经查询被执行人刘立新名下有黑JD**号雅阁牌汽车一辆，已依法查封；有保险收益可供执行，暂不宜处置，无可供执行财产。本院于2020年10月13日通过双鸭山市不动产登记交易事务中心查询了被执行人刘立新名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人姜宇提供被执行人刘立新的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人刘立新发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：516709元。综上所述，被执行人刘立新暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人姜宇释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执849号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十二月四日书记员 张       博       文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：何阳，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14521号 申请执行人：邓瑛娜，女，1984年7月12日日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人：熊小勤，女，1994年10月3日出生，苗族，住贵州省赤水市。 申请执行人：郑元喜，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：朱玉琴，女，1995年6月25日出生，汉族，住云南山邵通市镇雄县。 申请执行人：权雨雪，女，1994年4月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：李玉连，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人：陈会，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：罗红柳，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：黄海霞，女，1982年7月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：向敏，女，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：龙玉丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：敖琼娇，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：雍勤勤，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：屈丽英，女，1988年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：陈美好，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：班美英，女，1991年5月16日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人：武丹丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。 以上17个申请执行人的共同委托代理人：邓瑛娜，本案申请执行人之一。 申请执行人：谢雪华，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：黄茵茵，女，2000年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：胡伟凤，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：黄雪玲，女，2000年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：任明仙，女，1988年9月19日出生，土家族，住浙江省磐安县。 申请执行人：郭芬，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：李丰年，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：吴清亚，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：范海燕，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人：王成慈，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人：杨海霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：何玉东，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨箭，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人：谭叔琴，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：陈端阳，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：朱玉婷，女，1996年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上李丰年等10人的共同委托诉讼代理人：吴清亚，系本案申请执行人之一。 被执行人：东莞市虎门裕足阁沐足中心，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路中和大厦**，统一社会信用代码为92441900MA4X88878J。 经营者：龚灿明。 被执行人：龚灿明，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1020-1023、1272-1275号仲裁裁决书、[2019]1024-1039、1108-1113、1150、1257-1271号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年11月7日。 执行内容：被执行人共应向申请执行人支付工资568500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市虎门裕足阁沐足中心已停止经营，其经营者龚灿明因刑事犯罪被判处有期徒刑五年六个月，正在服刑中（2024年12月16日刑期届满）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市虎门裕足阁沐足中心有存放于东莞市虎门镇博涌社区人民北路中和大厦五楼的设备一批（详见查封清单），经一拍、二拍、变卖均无人出价而流拍，变卖保留价为56400元，后第三人张伟申请以拍卖保留价56400元购买上述设备，并支付了相应的价款。该案款已依法进行分配，本案申请执行人共计分得51943.15元。 （二）经查，被执行人龚灿明名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，该车辆下落不明，未能实际扣押处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡权金