wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2094号 申请人：冯广如，男，1954年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。 被执行人：廉江市石岭镇秋风江小学，住所地：廉江市石岭镇秋风江村委。统一社会信用代码:12440881776934302D。 负责人：林燕。 本院执行的申请人冯广如与被执行人廉江市石岭镇秋风江小学餐饮服务合同纠纷一案，执行标的2302元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年9月2日提起总对总网查，结果反馈被执行人廉江市石岭镇秋风江小学银行无开户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年12月10日申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6709号 原告：秦友亮，男，汉族，居民，1950年11月21日生，住山东省沂水县。 委托代理人王海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：贾治平，男，汉族，居民，1962年01月01日生，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦，统一社会信用代码68170056-2。 原告秦友亮与被告贾治平、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告秦友亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦友亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦友亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦友亮负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2217号新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与刘圣飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司（申请执行人）。至此，新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月十日书记员  聂超航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初311号原告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街**。法定代表人：汪明，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：李崇元，男，1950年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，该公司总经理。第三人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，该公司总经理。第三人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁红伟建筑工程有限公司、李崇元与被告营口泰平实业有限公司、第三人营口元基房地产开发有限公司、武金斗、温艳辉案执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日收到起诉材料，并于当日向二原告依法送达交纳诉讼费用通知后，二原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁红伟建筑工程有限公司、李崇元撤回起诉处理。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月十八日法官助理王海平书记员郑璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2654号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄邦宇,男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行本院刑庭移送执行黄邦宇罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失4600元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3429号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：农吉民，男，壮族，1980年1月1日出生，住广西天等县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告农吉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021强清1号之二 申请人：玉环雷蒙金属制品有限公司清算组。 2020年12月7日，清算组称其已执行完毕经本院裁定认可的《玉环雷蒙金属制品有限公司债务清偿方案》，故提请本院裁定终结清算程序。 2019年6月28日,本院根据林艺的申请,裁定受理玉环雷蒙金属制品有限公司强制清算一案。期间，经清算组申请本院裁定认可《玉环雷蒙金属制品有限公司债务清偿方案》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第一、二款规定：“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。”现清算组已依据经本院裁定认可的《玉环雷蒙金属制品有限公司债务清偿方案》清偿债务，故本案清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定,裁定如下: 终结玉环雷蒙金属制品有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁美君 审 判 员  张天明 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  许家旌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前，该分行行长。被执行人：蒋伟，男，1983年06月01日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人蒋伟银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5607民事判决书，判令被执行人蒋伟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金10,097元及利息，执行费51元。因被执行人蒋伟未按期履行还款义务，2020年11月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员 张 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢270号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司被执行人：襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司被执行人：尚美功被执行人：王惠山被执行人：张超被执行人：方光民被执行人：曹俊超被执行人：张明照被执行人：胥娟本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、尚美功、王惠山、张超、方光民、曹俊超、张明照、胥娟借款合同纠纷一案中，已向被执行人襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、尚美功、王惠山、张超、方光民、曹俊超、张明照、胥娟发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人名下无足额的银行存款，名下无车辆登记信息和房产信息。本院已将被执行人限制高消费；并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二日书记员  耿皓昊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1416号 申请执行人曾文芸,男,1981年12月05日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人高宇昕,男,1993年11月21日出生,住所地温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人曾文芸与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17496号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：衡永志，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：太和县兴杰运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区**楼119铺社会信用代码91341222666201327M。法定代表人：韩振志。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**社会信用代码91341222723338363A。负责人：杨恩赐。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告衡永志、太和县兴杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3812号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1082号申请执行人：胡银华，男，生于1962年5月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住鹤峰县，申请执行人：贾章权，男，生于1964年12月13日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住鹤峰县，被执行人：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园******，统一社会信用代码914228001834117762。法定代表人：曾祥华，该公司董事长。申请执行人胡银华、贾章权与被执行人湖北益华建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5730号民事调解书立案执行。被执行人湖北益华建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。被执行人在他处的工程款审计决算尚未完成暂无法处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 金增春审判员 向 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 伍 辰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9229号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河**宁园街华新大街道同里**。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司员工。被告：孙贺明，男，住天津市河**，其他基本情况不详。被告:天津天宁苏宁易购商贸有限公司狮子林店，住所地，住所地天津市河**光复道街狮子林大街**iv>负责人:吴俊，职务不详。原告天津市康立物业服务有限公司与被告孙贺明、天津天宁苏宁易购商贸有限公司狮子林店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月十五日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢854号之三 申请执行人：张坤义，男，1970年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李贤马，男，1969年9月03日出生，住安徽省蒙城县，汉族。 被执行人：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张坤义与李贤马、魏春华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贤马在银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘晓宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保100号之一申请人：孟维兵,男,1975年4月9日出生,汉族,自由职业,住。被申请人：赵亚红，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孟维兵与被申请人赵亚红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵亚红名下,位于甘南镇庆南小区**楼**商服，查封额度人民币50000.00元。申请人已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孟维兵的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵亚红名下的位于甘南镇庆南小区2号楼6号商服（，查封额度人民币50000.00元。查封期间不得买卖、过户。案件申请费550.00元，诉讼保全保险费500.00元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孟维兵应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年十二月七日书记员  孙 聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：寿克浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告寿克浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告寿克浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84812.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵H0B6**的东南牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告寿克浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告寿克浪与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S1TS471、车架号为LDNBCTFC6H0050807的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为贵H0B6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17107598《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告寿克浪之后只支付了4期租金，合计10601.56元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金84812.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12717.90元。被告寿克浪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告寿克浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告寿克浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84812.48元； 二、被告寿克浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12717.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1920.32元，减半收取960.16元，由被告寿克浪负担，原告立案时已预交960.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初4728号之一 原告：桑爱福，男，1985年11月5日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：孙嵩清，男，1989年4月18日出生，汉族，住涟水县。 被告：涟水杰城房产中介服务部，住所地涟水县金城名门小区****。 经营者：周士杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 第三人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住，住所地涟水县涟城镇涟州路**/div> 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 第三人：涟水县金桥融资担保有限公司，住，住所地涟水县渠北西路锦绣前城****/div> 法定代表人：徐华年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄青松，江苏捍华律师事务所律师。 原告桑爱福与被告孙嵩清、涟水杰城房产中介服务部、第三人江苏涟水农村商业银行股份有限公司、涟水县金桥融资担保有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，依法进行审理。 原告桑爱福向本院提出诉讼请求：1、被告孙嵩清按合同约定继续履行合同，及时将案涉房屋过户至原告名下；2、两被告承担违约责任给付原告违约金15万元；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告孙嵩清返还房屋首付263000元，被告杰城中介承担连带责任；2、被告杰城中介返还中介服务费、税费、过户费32900元；3、两被告承担违约金150000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告杰城中介介绍于2020年7月21日签订涟水幸福里小区15幢402室房屋的买卖居间合同，原告于当日转账25万元，同时于7月16日向被告孙嵩清支付2万元，向被告杰城中介支付54000元。后原告得知房屋还有二次抵押贷款尚未结清。现起诉请求支持原告诉讼请求。 被告孙嵩清辩称：原告购买我的房屋是事实，我总共收到26.3万元，25万首付款是原告给我的，还有1.3万是被告杰城中介给我的。房屋未办理过户的原因是房屋还差51余万贷款未还，目前办理不了过户。 被告杰城中介辩称：被告不是中介，是居间人，居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，所谓的居间服务就是居间人向委托人提供服务行为，我们不承担任何责任。 第三人农商行辩称：被告孙嵩清在我行按揭贷款本金当时是378000元，今年4月份至8月份期间，已不能正常按照当时签订的合同还款，8月份以后还过一次款项后至今没有履行合同，现剩余贷款本金310213.1元，利息10918.25元，本息合计321131.35元（截止2020年12月1日）。原告还清我行款项，我行愿意根据法院裁定配合办理过户，如不还我们将按照原合同向法院提起诉讼。 第三人担保公司辩称:我公司已向法院提起相关诉讼，但法院暂未立案。截止2020年12月1日，被告孙嵩清应承担我公司代为清偿的清偿金本金200960.2元，应支付代清偿金利息4903.65元，应承担担保资金占用费1200元，合计207072.85元。如果原告一次性全额还清上述款项，我公司根据法院相关裁定配合办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告孙嵩清与周士杰（被告杰城中介经营者）签订“房屋买卖定金协议”，约定：“二、乙方在2020年7月16日付甲方订金贰万元；四、甲方（孙嵩清）抵押贷款自行处理，乙方审批贷款通过，无条件配合过户；九、本中介为了维护买卖双方利益将定金的50%（人民币壹万元）放于中介，待双方买卖过户等手续完全结束后，退于卖方。如买方不买则此押金不退卖方（作为中介费用）”。协议底部注明：“备：首付款2020.7.27日前到账。” 2020年7月16日，孙嵩清（甲方）与桑爱福（乙方）签订房屋买卖定金协议，该格式协议打印部分与上述协议相同，底部甲方有孙嵩清、周士杰签字，乙方由桑爱福签字，并在协议中加盖涟水杰城房产中介服务部印章。当日，孙嵩清出具收条，确认收到定金贰万元，被告杰城中介出具收据，确认收到44000元。 2020年7月21日，孙嵩清（甲方）与桑爱福（乙方）、杰城中介（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，协议约定：“一、房屋坐落：涟水县幸福里15幢402室，建筑面积约121.7平方米。房屋用途为住宅，甲方同意将上述房屋转让给乙方。2、经双方协议，该房屋售价（按套计算）为陆拾柒万元。三、甲乙双方同意以现金、以及现金方式支付尾款，乙方需于2020年7月21日前支付给甲方首付款29万元整并签订房屋买卖合同，含定金（2万元），余款39万元整双方约定申请银行按揭。如乙方违约则按房屋总价的20%为违约金……六、甲方保证该房屋没有其他受国家限制交易的情况，也没有财产纠纷，有关按揭、抵押税项租金等，甲方均应在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。甲、乙双方应保证各自所提供材料的合法性、真实性、有效性。且双方经过现场勘查和认真调查，该房屋权属清楚，座落、部位明确，对房屋现场均有充分了解，与权属证书所登载的情况一致。在办理过户期间如遇国家政策调控，则按国家政策执行。七、办理本合同中房屋产权过户费用（契税、交易费、工本费、公共维修基金及服务费）由乙方承担，甲方名下个人所得税由乙承担，营业税由乙承担。八、本合同过户当日，乙方应给房产中介服务费（房屋成交价的1%）甲乙双方应认真履行该协议，如任一方发生违约，其需负责中介服务费以及此房屋交易过程中产生的相关费用。另甲方违约，需双倍返还首付款。乙方违约，所付款项不退。若双方私下违约，则双方各付一半中介费。……十四、双方约定其他事项：甲方抵押贷款自行处理，乙方审批贷款通过后无条件过户，乙方确保征信无不良记录……甲方在2020年8月15日前将房屋交乙方居住，2020年8月28日前过户。”上述协议签订后，原告向被告孙嵩清账户转账250000元。 另查明，涉案房产在出售原告前已办理两笔抵押，分别为在第三人农商行和担保公司，截止2020年12月1日债务本息分别为321131.35元、207072.85元，且被告孙嵩清自2020年4月起即停止归还涉案房屋的按揭贷款。 上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，并有原告向本院提定金协议、房屋买卖居间合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院经审查认为，被告孙嵩清隐瞒自己无力偿还贷款的事实，将已经办理两次抵押登记的房屋出售他人，且未将取得的首付款用于偿还房屋债务以涤除抵押权，其行为可能涉嫌犯罪，本案不属于民事案件的受理范围，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、规定，裁定如下： 驳回原告桑爱福的起诉。 案件受理费7600元，退还原告桑爱福。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  刘乐家 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14296号之二原告：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼内。法定代表人：冯超。原告江苏天翔电气有限公司与被告安徽浦马电气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏天翔电气有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天翔电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天翔电气有限公司撤诉。案件受理费246元（已减半收取），财产保全费340元，均由原告江苏天翔电气有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年十二月九日书记员  陈璞
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1048号 上诉人（一审原告）何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 上诉人何艳诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局（以下简称两江公安分局）确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，何艳于2020年3月16日16时11分许电话拨打110报警，称其所有的位于重庆两江新区的家中电被切断且电表被拆，已向电力公司反映但未得到解决。接到何艳的报警后，两江公安分局迅速安排翠云派出所民警杨洋、谭宏勇出警。民警到达现场后，与报警人何艳进行了交流，并到现场查看情况，得知因何艳拖欠电费，其电表被国家电网重庆市电力公司江北供电分公司拆卸，供电公司工作人员拆卸电表后在电表盒内留存工作存根，并在存根中注明了拆表时间、拆表原因。后两江公安分局民警告知何艳可持工作存根到国家电网重庆市电力公司江北供电分公司咨询，如认为该供电公司损害其合法权益，可到相关部门进行起诉。随后，重庆市公安局两江新区分局翠云派出所向何艳出具并送达了《重庆市公安局案（事）接报回执》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。两江公安分局作为公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。 根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，两江公安分局在接到何艳的110报警后，安排翠云派出所民警出警，两名民警随即赶到现场，经过调查了解，对何艳的报警进行了相应的处置，已履行了其法定职责。何艳要求确认两江公安分局未依法办理何艳报案的行为违法并责令依法办理的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了何艳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由何艳负担。 何艳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，主要证据不足。（一）上诉人报案系怀疑家中电表被盗，被上诉人应当对报案受案调查、处理。（二）被上诉人办理上诉人报案一案的程序违法，被上诉人于当天16点37分到达现场出警，违反《公安派出所执法执勤工作规范》第五十五条第一款规定的“接到出警指令后，在城市5分钟内到达现场，在农村以最快的速度到达现场”的规定；上诉人报案电表被盗，被上诉人到达出警时称不作调查、处理，且未按规定出具书面告知。（三）被上诉人办理上诉人报案一案适用法律错误。二、一审法院审理本案程序违法。三、一审法院作出的判决书缺乏所必须的要素。请求撤销一审判决，确认被上诉人未依法办理上诉人报案一案的行为违法，并责令被上诉人依法办理，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人两江公安分局在二审程序中未作答辩。 两江公安分局在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据： 1.处警经过； 2.供电公司拆表工作存根照片； 3.视频光盘； 4.重庆市公安局案（事）接报回执。 何艳向一审法院提交并当庭举示了以下证据： 1.通话详情。 经庭审质证，一审法院对前述证据认证如下：对两江公安分局举示的证据真实性、关联性予以确认，能够证明本案的基本事实。何艳举示的证据达不到其证明目的。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《110接处警工作规则》第十条之规定，被上诉人具有对110接警平台下达的处警指令及时作出处置的法定职责。 《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件，（二）治安案（事）件，（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件，（四）自然灾害、治安灾害事故，（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”该规则第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案中，两江公安分局在接到何艳的110报警后，立即安排翠云派出所民警出警。民警随即赶到现场，经过调查了解得知，何艳家电表系供电部门以用户拖欠电费原因而拆除。何艳报警事项不属于上述规则第十四条规定受理报警的范围。对此，出警民警按照上述规则第十一项的规定告知何艳可持拆表工作存根到国家电网重庆市电力公司江北供电分公司咨询，如认为该供电公司损害其合法权益，可到相关部门进行起诉。故，被上诉人对何艳的报警进行了相应的处置，已履行了其法定职责。何艳要求确认两江公安分局未依法办理何艳报案的行为违法并责令依法办理的起诉理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人何艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初2048号之一原告：世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**。法定代表人：艾国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：秦新，男，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱慧生，男，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。原告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司撤诉。案件受理费减半收取计3,208元，全部退还给原告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月一日法官助理郑芳洁书记员杨威
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6158号 原告：王伟红，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：宋道诚，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：高明伟（系本案被告）。 被告：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告王伟红与被告宋道诚、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟红及其委托诉讼代理人马峰，被告闻大红（同时系被告宋道诚的委托诉讼代理人）、高明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋道诚、闻大红、高明伟支付原告王伟红劳务报酬款20000元；2.本案的诉讼费由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 被告宋道诚辩称，我不欠王伟红的劳务费，我在欠条上签名是证明，劳务公司欠王伟红的劳务费。 被告闻大红辩称，我不欠王伟红的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠王伟红的劳务费。 被告高明伟辩称，我是计工员，我不欠王伟红的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠王伟红的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王伟红提交的证据：王伟红的身份证，宋道诚、闻大红、高明伟的身份证复印件，欠条一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告宋道诚、闻大红、高明伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟红为宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程，提供建筑钢筋工劳务。王伟红自2019年5月10日干至2020年1月10日，经双方结算后，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月23日出具：“今欠王伟红现金贰万元整（20000.00元），欠款人：闻大红、高明伟、宋道诚2020年1月23日”的欠条一份。后王伟红催要该款未果，王伟红即提起了诉讼。 另查明，宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程,系从阜阳友盛建筑劳务有限公司分包的，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月22日分别从阜阳友盛建筑劳务有限公司领取775000元、775000元、775000元，承诺及时发放给工人，并分别出具承诺书一份。 本院认为，1.受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，王伟红为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务，王伟红与宋道诚、闻大红、高明伟形成劳务合同关系，王伟红为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务后，宋道诚、闻大红、高明伟理应支付王伟红劳务报酬款。宋道诚、闻大红、高明伟下欠王伟红劳务报酬款20000元事实清楚，并有宋道诚、闻大红、高明伟出具的欠款条据，宋道诚、闻大红、高明伟应及时予以支付。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋道诚、闻大红、高明伟辩称，双方之间不存在劳务关系，不应支付原告劳务报酬款，因被告闻大红、高明伟为提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告宋道诚、闻大红、高明伟的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋道诚、闻大红、高明伟于本判决生效之日起五日内支付原告王伟红劳务报酬款20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2633号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，1984年4月28日出生，汉族，住武穴市。系该公司员工。特别授权。被告：武穴市龙坪棉业有限公司，住，住所地：武穴市龙坪中心大道南侧一社会信用代码：914211821804148082法定代表人：张涛，男，系该公司董事长兼总经理被告：张涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住武穴市。被告：熊伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住武穴市。被告：孙烈武，男，1963年8月31日出生，汉族，住武穴市。被告：胡治明，男，汉族，1973年10月4日出生，现住武穴市。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住，住所地：武穴市广济大道**一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，系该行行长。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告武穴市龙坪棉业有限公司（以下简称“龙坪棉业公司”）、张涛、熊伟、孙烈武、胡治明、第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙坪棉业公司归还代偿利息594280.78元，并按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂定为3.85%自2017年12月29日起计算代偿利息至被告还本付息完为止；2.判令龙坪棉业公司位于武穴市龙坪中心大道南侧侧朝阳村仓门口垸18973.3平方米的出让工业用地[土地证号：武穴国用（2010）0404101**]承担抵押担保责任；3.判令上述被告承担连带保证责任；4.判令本案相应的诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2015年7月13日，龙坪棉业公司因生产经营需要，向武穴农商行贷款300万元整，要求担保公司为其提供担保，并由龙坪棉业公司以位于武穴市龙坪中心大道南侧侧朝阳村仓门口垸18973.3平方米的出让工业用地[土土地证号：武穴国用（2010）0404101**作为反担保，由张涛、熊伟、胡治明、孙烈武为此笔贷款承担相应的连带保证责任；龙坪棉业公司向担保公司缴纳15万元保证金。2015年7月13日，担保公司与龙坪棉业公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》约定由担保公司作为龙坪棉业公司向武穴农商行借款300万元款项的担保人，以上作为反担保的被告均出具相应的抵押和保证责任的相应承诺函件。此后，因龙坪棉业公司经营不善，无力偿还欠款，武穴农商行向担保公司发出代偿贷款本息通知书，要求担保公司代偿该笔贷款本息，担保公司截止2020年8月31日共计代偿本息594280.78元。该笔垫款代偿后，龙坪棉业公司及其他担保人经原告多次催讨一直未偿还欠款。为了维护自己的合法权益，故担保公司具状起诉。本院经审查认为，原告担保公司虽然提供了被告张涛的户籍所在地，但被告张涛实际并不在该处居住，原告担保公司一直无法提供被告张涛的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告张涛送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告担保公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十二月十一日书记员  桂 舟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保353号 申请人：巩军芳，男，1972年10月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。 被申请人：巩秀永，男，1981年6月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩秀梅，女，1982年4月1日生，汉族，住桓台县。 申请人巩军芳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩秀永、巩秀梅银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩秀永、巩秀梅银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人巩军芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8828号原告：新沂市大自然木业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：李吉冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：沭阳沃野装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业区。法定代表人：马路，该公司执行董事。原告新沂市大自然木业有限公司与被告沭阳沃野装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新沂市大自然木业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市大自然木业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市大自然木业有限公司撤诉。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由新沂市大自然木业有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十二月一日书记员 刘育林
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢166号李福鸿：李福鸿与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢166号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3383号申请执行人：李普玲，女，汉族，1961年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴**桥，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳县。本院执行李普玲与吴**桥买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、当庭支付给申请执行人李普玲3000元。二、剩余案款在2021年1月28日前按民事调解书履行完毕。三、如被执行人吴**桥不按以上协议履行，被执行人吴**桥自愿接受拘留、罚款等强制措施，申请执行人两年内可以恢复对被执行人的强制执行。四、其他互无争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1048号 本院刑事审判庭，韦立明： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦立明财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人韦立明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦立明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6455号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：刘胜德，男，1974年6月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告刘胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3366号 原告：王益国，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省博望区，现住安徽省当涂县。 被告：程地生，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程根生，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨金龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：肖正飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程军，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王益国与被告程地生、程根生、杨金龙、肖正飞、程军劳务合同纠纷一案的过程中，原告王益国以与被告协商好为由于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王益国自愿向本院申请撤回对被告程地生、程根生、杨金龙、肖正飞、程军的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王益国撤回起诉。 本案受理费减半收取159元，由原告王益国负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  王小莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执595号申请执行人：年义，男，1984年05月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：丁峰，男，1988年09月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行年义申请丁峰追缴违法所得一案中，依法通过查询被执行人丁峰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2858号原告：王士红，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地新乡市。被告：李明孝，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地新乡市。原告王士红（以下简称原告）诉被告李明孝（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、被告偿还原告欠款135700元并支付欠款利息57901元（从2017年1月26日计算至2019年10月20日），并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的利息（按月息1分3计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友，原告以经营建筑材料为业，2014年、2015年、2016年被告陆续从原告处赊购了若干“轻钢网架房”和“岩棉板”。截止2017年1月26日，共欠付原告货款135700元，被告出具了借条一份，并约定了利息和还款期限。到期后被告失信未能偿还，为此诉至法院要求解决。被告李明孝在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了借条、通话录音，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：原告经营建筑材料，被告在原告处购买建筑材料轻钢网架房及岩棉板，共欠材料款135700元未支付原告，经原告催要，被告于2017年1月26日将所欠原告的材料款以借款形式给原告出具了借条，借条载明“今借到王世红135700元”，并在借条上约定了月息1.3分，为期六个月。但被告未能履约。为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款135700未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还135700元理由正当，应予支持。关于利息，由于被告将所欠原告的货款以借条的形式向原告出具，并承诺按月息1.3分计算利息，是当事人间形成的合意，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原、被告间的约定不违反上述法律规定，应予支持。故对原告要求被告从2017年1月26日起至付清之日止，按月息1.3分计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明孝于本判决生效后，七日内一次性偿还原告王士红借款135700元及利息(利息以135700元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止按月息1分3计算)；二、驳回原告王士红的其他诉讼请求。如果被告李明孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告李明孝承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王彦智
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1309号罗梅、张壮、孟翠玲：关于罗梅、张壮申请执行孟翠玲房屋买卖合同一案，经本院立案执行，已于2020年11月19日将房产强制过户至张壮、罗梅名下，现已执行完毕。至此，张壮、罗梅向本院申请执行的（2018）豫0411民初3376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异555号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈天问，男，住武汉市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈天问与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈天问与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号商业用房，房价总金额1008769元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3499号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈天问购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈天问办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈天问支付逾期办证违约金10087.69元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8186号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈太会，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈太会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈太会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金115296.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD3B**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈太会未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月22日，被告陈太会与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124750元的价格向经销商购买发动机号为661887、车架号为LSVUB65N9B2597737的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD3B**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17075832《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月22日至2020年9月22日，36期租金总额为147028.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈太会之后只支付了2期租金，合计6782.16元，从2017年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金24950元后合计欠租金115296.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20101.30元。被告陈太会履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈太会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈太会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金115296.72元； 二、被告陈太会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20101.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2605.94元，减半收取1302.97元，由被告陈太会负担，原告立案时已预交1302.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1441号 申请执行人：向成勇,男性,1986年11月11日出生,住镇雄县。 被执行人：陈奎，男性,1987年1月2日生，住赫章县。 被执行人：张卫国，男性,1987年8月15日生，住赫章县。 关于向成勇与陈奎、张卫国劳务合同纠纷一案，执行标的32000元，本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1441号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6462号原告深圳市某某百货有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人陈某某，系公司董事长。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。第三人深圳市龙岗某某股份合作公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人陈某某。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市某某百货有限公司诉被告郑某某、第三人深圳市龙岗某某股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振军、第三人的委托代理人何政欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日原、被告签订《场地租赁合同》约定将盛平社区回龙路1号荔枝园村综合楼二楼约350平方米的房屋出租给被告用于经营餐饮，期限自2015年5月1日起至2018年5月7日，每月租金9000元。合同到期后，双方没有签订新的房屋租赁合同，被告继续占有使用租赁房屋，被告没有支付2018年1月5日之后的房屋占有使用费。涉案房屋系第三人出租给原告，原告转租给被告，涉案房屋没有产权证及规划许可证，双方合同无效，被告应当返还租赁房屋并给付实际使用期间的占有使用费。现为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告立即向原告返还所租赁的位于深圳市龙岗区建筑面积约350平方米的房屋；二、被告给付房屋占有使用费（按照每月9000元的标准，自2018年1月5日开始计算，直至被告实际返还租赁房屋之日止，暂计至2019年12月5日为207000元）；三、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人辩称，涉案房屋属于第三人所有，但未获得相关权属证明，第三人将房屋出租给原告，原告转租给被告的事实由法院认定。经审理查明，2015年4月22日原、被告签订《场地租赁合同》，约定：“将位于深圳市龙岗区部分面积出租给被告，双方确认面积为350平方米…租赁期限36个月，从2015年5月1日至2018年5月7日止…免租期31天，合同保证金为18000元，租金为每月9000元…租赁期间所产生的水电费、原告按独立安装水电表计算收费。电费合计1.3元／度，水费合计为6元／立方米（水电费只提供收据）。”原告主张2018年1月5日之后被告未再缴纳租金，确认被告还有在继续使用，确认有拖欠水电费，但本案没有诉求。涉案房屋经生效判决确认没有产权证或建设规划许可证，第三人确认不存在委托他人与被告签订新的租赁合同，不存在被告向其或其代理人支付租金，表示要整体收回，确认现在都可以正常使用。另查，原告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷案件已经生效判决，确认应由原告向第三人返还整体房屋并支付占有使用费。以上事实，有庭审笔录、场地租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，原告请求被告返还涉案租赁房屋，合法有据，本院予以支持。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张2018年1月5日之后被告未再支付占用使用费，现诉求按照原租金标准即每月9000元计算房屋占有使用费，而被告收到本院材料后未提交任何相反意见和证据，本院采信原告主张，即被告至今仍占有使用，前述费用应计算至被告实际返还房屋时止。涉案租赁合同无效，原告亦应返还被告保证金，为减少讼累，直接在前述欠费中抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司返还所占用的位于深圳市龙岗区建筑面积约350平方米的房屋；二、被告郑某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司支付2018年1月5日至前述房屋返还期间的房屋占有使用费（按每月9000元的标准计算，保证金18000元应从中抵扣）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202.5元（原告已预交），由被告郑某某承担，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十七日书记员  姚练
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢206号申请人:邓喜民，男，1945年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陆国全，男，1966年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行邓喜民与陆国全借款合同纠纷一案中，查明陆国全在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号2000411205S43000021237）,现依法对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陆国全在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号2000411205S43000021237）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月三日书记员  宋丹丹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初364号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人万桥星，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，进贤县星桥苗木有限公司法人代表，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被进贤县公安局取保候审，2020年11月2日被进贤县人民检察院取保候审，2020年11月27日被进贤县人民法院取保候审，现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人万桥星犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人万桥星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月6日16时许，被告人万桥星酒后驾驶赣Ａ×××**号小轿车驶至进贤县，车辆越过道路中心线与驾驶两轮电动车由北往南行驶的刘某发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定被告人万桥星承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人万桥星血液中乙醇含量为136.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月11日，被告人万桥星对刘某进行赔偿并获得谅解。2020年8月6日事故发生后，被告人万桥星经电话传唤向公安机关投案。公诉机关认为，被告人万桥星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万桥星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人万桥星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息，证人梅某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人万桥星的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆监控轨迹照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、凭证、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，人口信息表，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人万桥星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万桥星在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其血样中乙醇含量为136.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万桥星经公安机关电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人万桥星对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万桥星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万桥星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：胡兰明，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告胡兰明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1051号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某（曾用名吴某某），男，1985年12月8日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化程度，河南东发幕墙工程有限公司员工，住河南省新蔡县。因本案于2020年8月8日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3631号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨0时23分许，被告人吴某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车从郑州市金水区天明路出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经检验，吴某血醇含量为88.26mg/100ml。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人吴某的供述、检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人吴某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月十四日书记员  张蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书黑06**民督264号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：匡海涛，男，1973年9月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人匡海涛申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督264号支付令，限令被申请人匡海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人匡海涛在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督264号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二日书记员  田 梦
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢489号之九杨俊伟、刘义强：关于杨俊伟与刘义强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额1754元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余1704元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11784号上诉人（原审被告）：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街**。法定代表人：宋小春。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**负责人：赵元新。原审被告：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州市。原审被告：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市。上诉人江苏锡厦铝业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、原审被告朱永妹、姚国新金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏锡厦铝业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏锡厦铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月九日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保964号 韦X坚、广西XX房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿、广西XX房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦X坚申请广西XX房地产开发有限责任公司凤凰石灰岩矿、广西XX房地产开发有限责任公司运输合同解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13825号之一原告：苏州世涛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。法定代表人：张冬林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：绍兴优妍纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。本院在审理原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告绍兴优妍纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州世涛纺织科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州世涛纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州世涛纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元、诉讼保全费720元，合计1495元，由原告苏州世涛纺织科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  周 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1161号罪犯苏达锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年3月6日作出(2017)粤0982刑初394号刑事附带民事判决，以被告人苏达锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205240元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏达锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏达锋在服刑考核期间，获得总分2034分，表扬3次，剩余考核分234分，2019年8月27日不按规定使用劳动工具扣10分。该犯履行民事赔偿人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏达锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初253号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人任仁刚，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪，于2019年7月23日被崇阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元。因本案于2020年6月17日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人任仁刚犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人任仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日至2020年6月12日期间，被告人任仁刚为了筹集毒资，伙同一名绰号叫“永姑了”（未到案）的男子，在崇阳县天城镇城区连续盗窃作案4起，具体如下：1.2020年5月31日21时许，被告人任仁刚伙同“永姑了”来到崇阳县天城镇白鹭酒店楼下，盗走失主王某1的一辆橘色铃木牌二轮摩托车，上述被盗摩托车系失主于2019年5月1日花费3500元钱购买所得。2.2020年6月4日22许,被告人任仁刚伙同“永姑了”来到崇阳县天城镇兴业苑小区门口，盗走失主汪**的一辆红色轻骑牌二轮摩托车。后经崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值人民币2375元。3.2020年6月11日17时许，被告人任仁刚伙同“永姑了”来到崇阳县天城镇兴业苑小区车棚里，盗走失主贺某的一辆黑色先鹰牌二轮摩托车。后经崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值人民币1700元。4.2020年6月12日18时许，被告人任仁刚伙同“永姑了”来到崇阳县天城镇凯鸿小区21栋2单元楼下，盗走失主王某2一辆深蓝色五羊牌二轮摩托车。后经崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值人民币4560元。公诉机关认为，被告人任仁刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任仁刚有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，应从重处罚。被告人任仁刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任仁刚有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、失主提供的被盗摩托车基本信息、照片、发票、现场尿样检测报告书、尿检照片、调取证据通知书、调取证据清单、盗窃摩托车现场监控截图、盗窃现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、崇阳县公安局天城派出所情况说明等相关书证、失主王某1、汪**、贺某、王某2的陈述、被告人任仁刚的供述与辩解、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见等证据证实。被告人任仁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任仁刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人任仁刚有盗窃的犯罪前科，且为吸毒而盗窃，对其适当从重处罚。被告人任仁刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人任仁刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任仁刚的刑期自2020年6月17日起至2021年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1690号之一申请执行人：章茂珠,女,1976年08月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：楼恒学,男,1984年06月16日出生,汉族，住浙江省武义县。申请执行人章茂珠与被执行人楼恒学民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章茂珠向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人楼恒学返还申请执行人章茂珠20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼恒学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼恒学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼恒学的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼恒学名下车牌号为浙Ｇ3××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人楼恒学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼恒学拒不履行又未报告财产以及拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人楼恒学作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人楼恒学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章茂珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼恒学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月十四日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16118号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于博，男，1956年5月24日出生，现住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告于博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢223号申请执行人：任某，男，1975年6月21出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某，男，1986年12月23出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某，男，1980年3月15出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周某，男，1981年12月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。任某与郭某、李某、周某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0421民初11号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告郭某于2016年6月15日一次性偿还原告借款本金200000元，利息69200元（利息截止2016年3月11日）。周某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4772元，减半收取2386元，由三被告承担。”因被执行人郭某、李某、周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某、李某、周某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某、李某、周某仅有零星存款，并告知申请执行人任某，对上述存款申请执行人任某不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某名下有位于平顶山市××城区××路西侧、××大道北侧某小区02#楼12层西南户1204号房产一处，我院已对该房产进行查封，系轮候查封暂无法处置。三、通过电话联系等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到三被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭某、李某、周某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某、李某、周某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余202386元未能实现。本院认为，除银行零星存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、李某、周某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月十七日书记员 何广有
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3077号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，1966年2月26日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：高楠楠，女，1985年12月25日出生，汉族，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告高楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东伟明物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  张兆林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1043号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初450号民事调解书向本院申请执行何永福、谢光彩、王昭伟、肖玉兰借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2854号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。被执行人：郑伟，男，1985年8月5日出生，汉族，，住所地聊城市东昌府区现住。被执行人：赵娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人郑伟、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1502民初2386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。该案通过本院的网站以电子公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人郑伟、赵娜荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人郑伟名下有两辆登记的汽车及房产一处，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人郑伟名下的汽车两辆及房产一处进行了查封，但该查封均为轮候查封，暂不具备处分的条件。本院已将被执行人郑伟、赵娜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务68707.74元及利息，已执行0元，尚欠债务为68707.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月五日书记员  杜 军
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执847号申请执行人：陈刚，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：杨杰，男性,，汉族，住五原县。本院在执行陈刚与杨杰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨杰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨杰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月一日书记员  白定奇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2402号原告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，住湖北省来凤县。被告：李海元，男，汉族，1958年6月7日出生，住湖北省来凤县。原告邱玉山与被告李海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邱玉山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉山撤回起诉。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十四日书记员 潘家培
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更645号罪犯王浩，男，1997年6月9日出生于山东省济南市济阳区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市济阳区人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁0125刑初22号刑事判决，以被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福