wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6287号原告：李忠厚，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李文玉，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告李忠厚诉被告李文玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告李忠厚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠厚向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠厚负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2797号 罪犯许光彬，男，1977年1月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2009年1月20日作出(2009)昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人许光彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年2月11日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2011年4月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月(刑期自2011年4月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变;2013年9月27日、2014年10月29日、2016年2月26日、2018年4月17日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变（已履行5000元）。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯许光彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许光彬减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯许光彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许光彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许光彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许光彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年9月17日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变（已履行5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8564号 申请人陈均炎、陈均叶、陈学勤、陈转花、陈小儿、陈均迪、陈均伟、陈丽金、陈金房、陈房新与被申请人邬弦周、郭传菊、包德华一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢237号之一 申请执行人：唐杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住云南省砚山县。 被执行人：母贤太，男，汉族，生于1962年2月26日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会，住所地：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村。 法定代表人：母贤聪。 唐杰与母贤太、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会建设施工合同合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初327号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请中止本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢237号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 彤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢301号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：吴成，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1048号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月02日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金83,000元及利息，支付利息29,944.27元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,558元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年12月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年12月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年12月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人吴成住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高彬菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异538号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：蔡光秀，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行蔡光秀与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉XX公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人蔡光秀与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市XX公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋，房价总金额257366元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2596号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告蔡光秀购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助蔡光秀办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡光秀支付逾期办证违约金2573.66元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初9133号 原告:李双林,男,汉族,1991年6月10日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：刘瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:康晓勇,男,汉族,1976年10月24日出生,住山西省太原市小店区。 被告:郑娅萍,女,汉族,1978年2月23日出生,住山西省太原市小店区。 被告:扬州市金盛劳务有限公司,住所江苏省扬州市高邮市国雄路188-5。 法定代表人:杨永丰,执行董事兼总经理。 被告:中铁十二局集团有限公司,住所山西省太原市万柏林区西矿街**。 本院在审理原告李双林诉被告康晓勇、郑娅萍、扬州市金盛劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李双林于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李双林撤回起诉。 案件受理费收取50元，由李双林负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1749号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：徐波，男，1885年12月31日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张冰，女，1986年4月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张奎江，男，1963年3月1日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李淑英，女，1968年2月17日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初3420号民事判决书，于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐波、张冰、张奎江、李淑英的银行存款585123.07元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐波、张冰、张奎江、李淑英的银行存款585123.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二日 书记员  巩曰英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3118号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。主要负责人：龚云兵，该分公司总经理。被执行人：新沂市东升化工有限公司，住所地在江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：闫大抗，该公司经理。被执行人：新沂市新兴化工有限公司，住所地在江苏省新沂市。法定代表人：黄维，该公司经理。被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地在江苏省新沂市。法定代表人：翁普龙，该公司经理。被执行人：黄斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被执行人：沈涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被执行人：黄维，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被执行人：姚洪云，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂市汽车销售有限公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人新沂市东升化工有限公司已经被本院2020年9月11日作出的（2020）苏0381破申13号民事裁定书裁定破产；被执行人新沂市新兴化工有限公司已被本院2020年9月28日作出的（2020）苏0381破申26号民事裁定书裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终4057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十二月五日书记员  马世昌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2278号罪犯李宗伟，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月5日作出(2016)云05刑初227号刑事判决，以被告人李宗伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。查获的毒品海洛因1043.2克、手机1部依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付执行。服刑期至2031年2月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李宗伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬6次，并余336.72分。该犯本次履行没收财产刑人民币200元，共计履行没收财产刑人民币200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗伟减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2030年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1907号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：魏强,男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行魏强诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初2063号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2063号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2169号申请人：聊城市开发区沃尔兴建筑机械租赁有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光城市广场创业大厦****。法定代表人：田立秋，总经理。被申请人：山东腾飞劳务派遣有限公司，住所地，住所地：聊城市龙山西路山水文园**路******iv>法定代表人：刘景士，经理。被申请人：仇华，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市。申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被申请人山东腾飞劳务派遣有限公司、仇华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东腾飞劳务派遣有限公司、仇华名下银行存款450000元或查封其房屋、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人山东腾飞劳务派遣有限公司、仇华名下银行存款450000元或查封其房屋、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费2770元，由申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月十一日书记员  曲中直
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8176号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97048.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为宁AB22**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月6日，被告王伟与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106250元的价格向经销商购买发动机号为131140413、车架号为LSGGG54E9DS063805的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AB22**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069465《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月6日至2020年9月6日，36期租金总额为127121.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王伟之后只支付了3期租金，合计8822.61元，从2018年1月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金21250元后合计欠租金97048.71元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17059.40元。被告王伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97048.71元； 二、被告王伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17059.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2226.22元，减半收取1113.11元，由被告王伟负担，原告立案时已预交1113.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6214号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 被告：袁胜礼，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告袁胜礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都国美物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  申凤华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3304号 原告：李某1（系死者熊立辉之妻），女，1981年3月4日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1958年2月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 原告：熊某（系死者熊立辉之子），男，2004年10月27日出生，汉族，资中县人，住重庆市巴**。 法定代理人：李某1（系原告熊某之母），女，1981年3月4日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：韩佳兴，男，1997年5月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：韩丹莉，女，1993年7月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府**************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周建红（特别授权）。 原告李某1、熊某与被告韩佳兴、韩丹莉、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告李某1、熊某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、熊某以庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某1、熊某撤回起诉。 案件受理费10462.00元，减半收取计5231.00元，由原告李某1、熊某承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2489号之一申请执行人：罗洪前，男，汉族，1960年5月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋元春，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人罗洪前与被执行人蒋元春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本案已对上述不动产进行查封，本院（2019）渝0111执恢599号案件正在处置中。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十日书记员  赵 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3287号原告：董建军，男，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告董建军与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董建军委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作6.8天，工资款共计1718元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作6.8天，工资款共计1718元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1718元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1718元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告董建军为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资1718元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告董建军支付工资1718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5350号 陈玉建（申请执行人）、苏明富、惠州市惠城区凯影派对量贩式歌舞厅（被执行人）： 陈玉建与苏明富、惠州市惠城区凯影派对量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计20262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈玉建（申请执行人）。至此，陈玉建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初14797号等67案（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4209号之一申请执行人张晓华,男,1992年2月4日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人潘爱博,男,1987年11月19日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初2628号，即申请执行人张晓华与被执行人潘爱博房屋买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初2628号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人先行支付470000元，余款在2021年5月30日前付清。被执行人现已履行470000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年十二月七日书记员杨韶咸
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6274号 申请执行人上海道尔贸易有限公司，住所地上海市松江区。 被执行人卢仲奇，男，1969年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人上海道尔贸易有限公司与被执行人卢仲奇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6167号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项26000元及利息（暂计）377.32元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  任盛轩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：龙丽霞，女，1989年10月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（农行新吴支行）与龙丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、龙丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金44902.86元并支付利息、逾期还款违约金2533.28元、消费手续费460.62元、取现手续费72.72元。二、龙丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失4989元。案件受理费606元（此款已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担1元、由龙丽霞负担605元，向农行新吴支行直接支付。因龙丽霞未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为57073.69元，本院于2020年9月17日立案受理。执行中，本院依法对龙丽霞名下财产情况进行了调查，情况如下：龙丽霞名下有银行存款10312元，本院已扣划，扣除执行费55元，剩余10257元已向农行新吴支行发放。龙丽霞名下无公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有46816.69元及逾期付款利息未履行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供龙丽霞的其他财产线索。农行新吴支行未能提供龙丽霞其他可供执行的财产线索。2020年12月7日，农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初535号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6968号申请执行人詹鑫，男，汉族，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人蔡坤书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人祝腊群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡泽华，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省湖南省益阳市赫山区。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书，执行董事。本院在执行申请执行人詹鑫与被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、益阳市深益工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初1386号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人詹鑫与被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、益阳市深益工贸有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019）湘0104民初1386号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳天姿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14246号原告聊城市昌冠建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村北。法定代表人高朝运，总经理。被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人张宗志，执行董事兼经理。被告山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，住，住所地：山东省聊城市高新区长江路南光岳路东裕昌国际商业155/div>法定代表人姚鹏。原告聊城市昌冠建材有限公司与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市昌冠建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月二日书记员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特219号 申请人：沈某1，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：沈某2，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人沈某1与被申请人沈某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案。申请人沈某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈某1撤诉。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4805号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：吴玉龙，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告吴玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4939号原告郭海金，男，汉族被告曾林，男，汉族原告郭海金与被告曾林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭海金于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海金以与被告曾林达成调解协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海金负担。审判员  周亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  肖常飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终723号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人戴兴强，男，1978年10月7日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2010年1月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年7月18日刑满释放；2015年4月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。上诉人贺祥国，男，1976年6月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人高宏军，男，1977年12月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2019年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人戴兴强、贺祥国、高宏军犯诈骗罪，被告人戴兴强、贺祥国犯开设赌场罪一案，于2020年9月27日作出（2020）苏0111刑初18号刑事判决。原审被告人戴兴强、贺祥国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人戴兴强、贺祥国与林袁（另案处理）商议在南京市浦口区境内开设一赌场，并预谋秘密架设透视设备用于赌博时作弊。被告人戴兴强联系李某（另案处理），由李某在南京市浦口区十里村找到一树林空地，后建一简易房作为赌博场所，由被告人贺祥国联系被告人高宏军，再由被告人高宏军联系李明胜（另案处理）在简易房顶安装Ｘ光机及远程监控设备。被告人戴兴强、贺祥国等人为此支付给被告人高宏军人民币5000元，支付给李明胜设备押金50000元，并约定每场赌博支付给被告人高宏军2000元至3000元不等，支付李明胜20000元。该赌场以猜两枚硬币的正反面（俗称“干子宝”）的方式进行赌博，按5%进行抽头，抽头的钱款交由被告人戴兴强支付赌场开支，赌场盈利由被告人戴兴强、贺祥国等人平分。被告人戴兴强和李某约定，每日给李某1500元，另外每赌一场再支付500元场地费，李某安排滕脉芸（另案处理）与施后良（另案处理）负责开车接送赌客并望风。2019年7月初，被告人戴兴强、贺祥国找到支某、马云乐等数十人前来赌博，由支某一方负责坐庄与参赌人员对赌，共进行赌博活动七次，支某与马运乐输掉赌资约人民币750000元。在七次赌博过程中，被告人戴兴强、贺祥国、高宏军四次使用Ｘ光机进行作弊，从支某方骗取约人民币80000余元。2019年7月17日，参赌的张某等人怀疑该赌场有诈，于当日夜在该赌场的房顶找出Ｘ光机。被告人高宏军于2019年8月19日被抓获，被告人戴兴强、贺祥国于2019年9月3日投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人戴兴强、贺祥国、高宏军的供述与辩解，被害人支某、马某、张某等人的陈述，证人李某、沈某、陈某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细、户籍资料等。原审法院认为，被告人戴兴强、贺祥国、高宏军以非法占有为目的，以欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人戴兴强、贺祥国开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人戴兴强、贺祥国、高宏军共同实施诈骗犯罪，被告人戴兴强、贺祥国共同实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人戴兴强、贺祥国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人戴兴强、贺祥国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高宏军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人戴兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。被告人贺祥国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元。被告人高宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二、追缴被告人高宏军违法所得人民币五千元，上缴国库。追缴被告人戴兴强、贺祥国、高宏军退赔被害人支某等人因赌博被骗的人民币八万元，上缴国库。扣押在案的Ｘ光机、路由器、接收器、远程控制开关等作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人戴兴强、贺祥国不服，提出上诉。上诉人戴兴强提出，原审量刑过重。上诉人贺祥国提出，其不参与赌场分成，仅参与诈骗分成，故其仅构成诈骗罪，不构成开设赌场罪。本院经审理查明上诉人戴兴强、贺祥国犯诈骗罪、开设赌场罪及原审被告人高宏军犯诈骗罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人戴兴强、贺祥国均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人戴兴强、贺祥国及原审被告人高宏军以非法占有为目的，以欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪,且系共同犯罪。上诉人戴兴强、贺祥国开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人戴兴强、贺祥国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人高宏军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人戴兴强提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据上诉人戴兴强系自首、认罪认罚的情节在法定量刑幅度内处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贺祥国提出“其不参与赌场分成，仅参与诈骗分成，故其仅构成诈骗罪，不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，上诉人戴兴强供述其与贺祥国商议开设赌场，并贺邀请他人参与赌博。证人支某证言证实，其受贺祥国邀请到赌场赌钱，共输了75万余元，其中通过作弊被骗取约8万余元。原审被告人高宏军的供述、证人李某等人的证言能够与之印证，证实上诉人贺祥国参与商议开设赌场，并组织他人参与赌场赌博，虽不参与赌场分成，但其组织他人参与赌博并在部分赌博中实施诈骗行为，其与上诉人戴兴国构成开设赌场罪与诈骗罪的共同犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人戴兴强、贺祥国犯诈骗罪、开设赌场罪及原审被告人高宏军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十二月一日书记员 肖君霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5978号原告：赵瑞东，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告赵瑞东与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞东、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞东向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还赵瑞东押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，赵瑞东向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，赵瑞东要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，赵瑞东起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过赵瑞东任何押金，赵瑞东无权要求返还。至于赵瑞东所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时赵瑞东向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，赵瑞东的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，赵瑞东缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，赵瑞东起诉时已经超过诉讼时效，赵瑞东的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回赵瑞东的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为赵瑞东等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现赵瑞东以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有赵瑞东提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为赵瑞东交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及赵瑞东主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于赵瑞东交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。赵瑞东称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是赵瑞东办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对赵瑞东应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向赵瑞东收取村镇建设费的证据，亦未提交赵瑞东系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认赵瑞东关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为赵瑞东等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称赵瑞东的请求已超过诉讼时效，对此赵瑞东提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在赵瑞东等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，赵瑞东已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还赵瑞东3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢772号申请执行人：刘扬，男，1981年03月11日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：徐太航，男，1979年06月16日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王越洋，男，1981年05月13日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘扬、徐太航与被执行人王越洋债权一案中，已向被执行人王越洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第68号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月14日、2020年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王越洋名下的相关财产信息，经查，被执行人王越洋名下无存款，无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王越洋名下房产信息，经查询被执行人王越洋名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：借款本金100万元、利息、案件受理费9445元。截止至2020年12月3日被执行人王越洋尚欠申请执行人刘扬、徐太航借款本金100万元、利息、案件受理费9445元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人王越洋纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人刘扬、徐太航提供被执行人王越洋的财产线索，申请执行人刘扬、徐太航表示不能提供。综上所述，被执行人王越洋暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘扬、徐太航释明被执行人王越洋的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘扬、徐太航没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4093号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：白晓芳，女，1951年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告白晓芳及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12468号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐虹影，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告唐虹影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费209元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10320号原告：王佃铭，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃铭诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2143号 申请执行人：梁博宇，男，汉族，1990年12月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：蒋亚鹏，男，汉族，1986年10月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人梁博宇与被执行人蒋亚鹏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁博宇于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应 付标的款20000元，案件受理费150元，执行费200元。 执行过程中，双方当事人私下通过电话达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔺思涵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2921号如皋市鑫森服饰有限公司、江苏盛南服装有限公司：申请执行人如皋市鑫森服饰有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0116民初3065号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院(2020)苏0116民初3065号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17281号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，特别授权。 被告：王良平，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市合川市。 被告：刘云，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市合川市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王良平、刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7479号 原告：安徽鹤鸣丰康种业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧州五路东侧，统一社会信用代码91341200066536385Q。 法定代表人：左立国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码91341200719905628G。 法定代表人：周明忠，该公司执行董事。 被告：李帅，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽鹤鸣丰康种业有限公司与被告阜阳市三泰工程有限公司、李帅建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽鹤鸣丰康种业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市三泰工程有限公司、李帅的起诉。 本院认为，原告安徽鹤鸣丰康种业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鹤鸣丰康种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鹤鸣丰康种业有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乔梦洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢93号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春,该公司董事长。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘海燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱小军，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初399号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人刘王斌、胡六梅、刘海燕、朱小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海燕银行存款11169元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢121号申请执行人：沈阳金土地农机经销有限公司，住所地康平县。法定代表人：任某，该公司经理。被执行人：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳金土地农机经销有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案中，我院将被执行人张某某银行存款29283元扣划至我院执行专户并支付申请人，被执行人向申请执行人自动履行120000元，双方就剩余债权债务达成和解协议，需长期履行。需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执1827号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十六日书记员  张 勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2974号申请执行人：云南圣丹经贸有限公司，地址云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：孙铜阳。统一社会信用代码：91530100568807376F。被执行人：云南基业农业科技有限公司，地址云南，地址云南省昆明市呈贡区城东路**v>法定代表人：方杰。统一社会信用代码：91530121MA6MXGEHXH。关于申请执行人云南圣丹经贸有限公司与被执行人云南基业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）云0114民初3840号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南基业农业科技有限公司支付原告云南圣丹经贸有限公司货款本金241200元及违约金40000元（支付时间为：2020年9月30日前支付70000元，2020年10月30日前支付100000元，2020年11月30日前支付111200元）。二、若被告云南基业农业科技有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，则原告云南圣丹经贸有限公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行。二、原告云南圣丹经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费5729元，减半收取计2865元；保全费2017元，由被告云南基业农业科技有限公司承担。”。因被执行人云南基业农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南圣丹经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17322号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔.负责人：胡津。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危房旧房。负责人：肖春红。被告：程兴盛，男，1991年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告程兴盛、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1243号申请执行人郧西县应急管理局，住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：耿忠波，担任该局局长职务。被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司，，住所地：西宁市城**泰宁区东园**楼****法定代表人：白士勋，系该公司监事。本院在执行郧西县应急管理局与西宁豫顺起重机械租赁有限公司行政非诉执行一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郧西县应急管理局自愿要求申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1243号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  查茂辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执596号之一申请执行人：杨开林，男，生于1964年8月18日，汉族，住所：襄阳市襄州区。被执行人：陈本华，男，生于1959年9月11日，汉族，住所：枝江市，申请执行人杨开林与被执行人陈本华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初849号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初849号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：于大河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于大河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告于大河经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96440.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉JNE9**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告于大河未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月9日，被告于大河与长春市景驰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96750元的价格向经销商购买发动机号为BA999038、车架号为LBEYFAKD7BY072905的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为吉JNE9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17106888《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月9日至2020年11月9日，36期租金总额为115790.75元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告于大河之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19350元后合计欠租金96440.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16221.34元。被告于大河履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告于大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于大河应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96440.76元； 二、被告于大河应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16221.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2211.02元，减半收取1105.51元，由被告于大河负担，原告立案时已预交1105.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3061号 原告：刘剑，男，1979年7月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等。 被告：赵建新，女，1967年11月21日出生，汉族，住沅江市。 原告刘剑诉被告赵建新民间借贷纠纷，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘剑的委托诉讼代理人卜志明、被告赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款100,000元，约定月息2%，口头约定一年归还本息，2019年元月6日，被告又向原告借款100,000元，约定月息2%，口头约定一年归还本息。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，现被告严重失信，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，只能向法院起诉。 被告赵建新辩称：被告只向原告借款100,000元现金。原告却改写了2张共计200,000元的借条，被告只认可2016年6月13日的借条，该借条是由于原告说原始条据丢失，被告后出具的一张借条，且该借条上的所签时间2016年6月13日和（月息2%），2,018.元.2由原告所写。被告出具的2019年元月6日10万元条据，是2016年6月13日借款100,000元和（盖有和天下商务大酒店印章）的100,000元高额利息。被告只认可借款100,000元本金，愿意承担。 经审理查明：被告于2016年6月13日向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘剑现金壹拾万元整。（¥100000.00），（月息2%），2,018.元.2”,被告在借条上署名，落款日期为2016.6.13。被告于2019年元月6日向原告出具条据一张，载明：“今借到刘剑现金壹拾万元整（¥100000.00），按月息2%”，被告在条据上签名，落款时间为2019年元月6日。至今，被告未向原告偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、条据以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。关于2016年6月13日借条中的100,000元的认定，被告在庭审中自认确有10万元借款，因借条丢失，被告补写一张100,000元的借条给原告，借条丢失的100,000元借款与被告于2016年6月13日出具给原告的借条时间和金额均能对应，且被告认可，故本院确认该借条中的100,000元借款确实发生，系借款本金，被告应予偿还。被告在庭审陈述2019年元月6日的10万元条据系利息款，不应支付，原告对于被告出具的2019年元月6日条据系借款，原、被告均未提交其他证据证明其主张，对于原告主张该条据涉及款项为现金方式支付的借款，无其他证据予以佐证（如银行流水、现金交易照片等），且原告父亲在庭审后与法官讲述2019年元月6日被告出具的条据是被告不偿还借款，而要求被告所写的条据，对原告主张2019年元月6日被告出具的条据系借款本金100,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定,本案原告刘剑履行了借款的义务,被告赵建新未能按照约定偿还借款,应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告赵建新返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2016年6月13日出具的借条中约定月息2%，即年利率24%，但未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告约定的利息符合法律规定的范围，本院予以确认，2016年6月13日至2019年8月20日期间的计息按年利率24%的标准，计76,460元［（10万元×年息24%×3年）+（10万元×月息2%×2个月）+（10万元×年息24%÷365天×7天）］，2019年8月21日之后的利息依照法律规定按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵建新在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘剑借款本金100,000元及利息（利息第一阶段：以100,000元为基数，从2016年6月13日起至2019年8月20日止，按月利率2%计算；第二阶段：以100,000元为基数，从2019年8月21日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，息随本清）； 二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取2,150元，由原告刘剑承担1,075元，由被告赵建新承担1,075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终2129号 上诉人（原审被告）：盛葆青。 被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司。 法定代表人：刘演峰，该公司副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人盛葆青因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9213-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人张某上诉称，上诉人住所地在广州市番禺区，担保物品也是被被上诉人质押保管在广州市荔湾区，被上诉人办公地点在广州市越秀区，基于本案是合同纠纷，就上诉人而言是因担保而涉诉，本案就只能由上诉人住所地或是担保物所在地法院管辖。此外，上诉人没有在任何协议上签字同意在甲方所在地越秀区法院解决纠纷，毕竟仓库是甲方的，所在位置在荔湾区，货物也在荔湾区，合同各方并没有明确在越秀区，上诉人也一直认为甲方仓库所在地在荔湾区。现因被上诉人约定不明，故本案应当由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《民品质押典当合同》，被上诉人仅要求上诉人对上述主合同承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《民品质押典当合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市越秀区东川路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 浅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2693号之一申请执行人：王玉玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：杨坤远，男，1989年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：杨俊韬，男，2001年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2031号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2031号民事判决书的规定申请执行人杨俊韬、杨坤远、王玉玲依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人杨俊韬、杨坤远、王玉玲支付承包地征收补偿费用共计72800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-5200元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费810元和申请执行费1000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币74610元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初362号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗远来，男，生于1992年10月25日，汉族，大专文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人罗远来犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人罗远来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日，被告人罗远来驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板货车由金平县勐桥乡沿喀东线驶往金平县沙依坡方向，当日7时55分许，车辆行至金平县喀东线Ｋ8872＋700米处时，碰撞在前方由杨某1驾驶停放在路边的无牌号普通二轮摩托车，造成被害人杨某1抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经金平县公安局交通警察大队认定，罗远来承担此事故的全部责任，杨某1不承担此事故责任，此事故无意外因素。被告人罗远来对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗远来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗远来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗远来有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案及处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明、交通事故认定书、事故认定复核告知书、当事人血样提取登记表、事故赔偿调解书、谅解书、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、蒋某、杨某2、杨某3的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人罗远来的供述等证据证实。被告人罗远来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗远来肇事后主动打电话报警，并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。事故发生后，罗远来于2020年8月5日与被害人家属宋某、杨某2达成赔偿协议，并赔偿被害人家属丧葬费等经济损失共计80余万元（含保险公司理赔部分），取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人罗远来的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。依法应予惩处。鉴于被告人罗远来犯罪后自首，事发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗远来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十二月四日书记员  马瑞宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢309号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘玉梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住单县。被执行人：孙玉焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住单县。被执行人：王玉贞，女，1962年11月11日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉梅、孙玉焕、王玉贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2017）鲁1722民初2033号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月十七日书记员  马 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执916号之一 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 被执行人：刘攀，男，汉族，1991年9月25日生，住四川省成都市成华区。 申请执行人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被执行人刘攀借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初226号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘攀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向成都市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘攀名下有位于四川省成都市新都区（商品房网签号****）的房产登记信息，本案已委托查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1653.6元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行1653.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  温 伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5518号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：柳泽阳，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告柳泽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区47号楼2单元101室2019年物业费0.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区47号楼2单元101室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6791号原告：姜艳，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：周威，男，汉族，无业，住海城市。被告：周建国，男，汉族，住海城市盘锦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423424X，地址：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师所事务所律师。原告姜艳诉被告周威、周建国、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的诉讼代理人林琳、被告平安保险公司的诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告周威、周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日，被告周威驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，行驶至蓝湾国际时，将行人原告撞伤。经海城市公安局交通管理大队认定，被告周威负事故全部责任，原告无责任。原告己就医药费、伙食补助费、护理费和交通费向海城市人民法院提起诉讼，现已作出判决并已赔付。但原告的伤残赔偿金等其他损失未主张，现原告的伤情评定为十级伤残，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项损失50891元，其中伤残赔偿金44548元，精神抚慰金5000元，鉴定费1281元，复印费62元，诉讼费用被告承担。被告周威、周建国未做答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者50万，在原告出示合法证据前提下，我公司承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告鉴定伤残不具有合法性，我们申请重新鉴定。对于原告主张的复印费不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明，2019年5月18日9时19分，周威驾驶辽Ｌ×××**号小型客车行驶至蓝湾国际时，将行人姜艳撞伤。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队认定，周威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，姜艳无责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院，住院治疗220天，原告就其损失向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0381民初2687号民事判决书，认定被告周建国系辽Ｌ×××**号骐达牌小型轿车的登记所有权人，被告周威系具有驾驶资格的驾驶人员；被告平安保险公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜艳32268元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜艳50609.07元。后经原告申请本院委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2020年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜艳右下肢体损失伤残程度为十级，原告支付鉴定费1050元，检查费231元。上述事实，原告提供的证据有本院（2020）辽民初2687号民事判决书，海城市正骨医院门诊病历、收据各1份，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料复印费票据两张，因没有注明交款人，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告的合理损失合计50829元，其中伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入年31820元计算14年乘以十级伤残赔偿系数0.1为44548元，精神抚慰金根据当地生活水平结合原告的伤残情况，本院酌情确定为5000元，鉴定及检查费按原告实际支出为1281元。被告周威在事故中负全部责任，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿49548元，在商业三者险范围内赔偿鉴定及检查费1281元，被告周威、周建国不承担赔偿责任。关于被告平安保险公司辩解原告伤残十级不合理申请重新鉴定一节，因其不能提供证据，不符合重新鉴定条件，本院对其此项辩解及申请不予采纳。关于被告平安保险公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜艳经济损失50829元；二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告平安保险公司承担。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行前项给付义务时加付536元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十二月十六日书记员  严慧春