wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3644号原告：洮某。法定代表人：于某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代某，系该联社车力信用社主任。被告：李某，男，1981年6月2日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1983年11月15日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。原告洮某诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼；被告李某、张某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金50,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告李某、张某于2018年12月30日至2019年12月29日，在原告所属车力信用社借款50,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告李某、张某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告李某、张某是否应连带偿还原告借款本金50,000.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、结婚证一份、洮南市呼和车力蒙古族乡原种场社区委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：二被告是夫妻关系。2018年12月30日，借款人李某以购买肥、柴油为由在洮某贷款50,000.00元，贷款于2019年12月28日到期。此贷款二被告未偿还。本院认为，原告与被告李某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告李某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某所负债务是夫妻共同债务，故被告张某对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、被告张某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金50,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元，由被告李某、被告张某共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李金龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4135号申请执行人:河南城乡小康新能源开发有限公司濮阳分公司。被执行人：河南城乡小康新能源开发有限公司。关于申请执行人河南城乡小康新能源开发有限公司濮阳分公司诉被执行人河南城乡小康新能源开发有限公司特许经营合同纠纷一案,（2020）豫0902民初2094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南城乡小康新能源开发有限公司返还原告河南城乡小康新能源开发有限公司濮阳分公司代理保证金20万元及利息（利息自2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结郑州银行账户，不要求扣划。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查封被执行人名下无住房公积金。6、查封被执行人名下无保单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月十六日书记员 ：冯圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2901号申请人:烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小英，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司员工。被申请人：龙口市第二建筑工程公司，住所地，住所地山东省龙口市北马镇大街**iv>法定代表人：孙建民，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市第二建筑工程公司在其银行账户内的存款265万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市第二建筑工程公司在银行其账户内的存款265万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6570号申请执行人：周杨存，男，1976年8月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周云，男，1963年3月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：夏凤芝，女，1964年11月18日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周杨存与被执行人周云、夏凤芝附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初460号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的23,384.00元及利息，执行费251.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蔡学良
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2919号申请执行人：魏宜圣农村承包经营户。代表人：魏宜圣，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏宜圣农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款4033.61元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初463号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人朱某，男，因本案于2020年9月7日被取保候审。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被公安民警查获。经鉴定，在朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年十二月四日书记员代 旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1351号之六被执行人：崔洪吉，男，汉族，1972年11月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪吉在齐鲁银行62×××64账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1029号被执行人：李某某，男，1988年9月12日生，汉族，住平定县。本院在执行被执行人李某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初81号刑事判决书，被执行人李某某已交纳罚金人民币10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初81号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1441号申请执行人：郭某,男,彝族,2014年11月28日出生,住贵州省水城县；被执行人：重庆龙渝物流有限公司,住重庆市长寿区但渡镇开发区**第**,统一社会信用代码：91500115MA5U5Y7N6A。法定代表人朱永凤；被执行人：黎小念,男,汉族,1986年8月26日出生,住贵州省开阳县。本院在执行郭某申请执行黎小念、重庆龙渝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔02民终807号民事判决书。依法向被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司即日内支付申请人执行款1257391元，并承担案件执行费14974元。但被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月3日通过查控系统查询被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封，但找不到该车辆暂不能处置，无房产、无有价证券和债权，于2020年11月15日本院对被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司名下无可供执行财产。本院依法将被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2020年11月23日，对被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人黎小念、重庆龙渝物流有限公司当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1441号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 澍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4483号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：李玉明,男,1993年8月10日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李玉明行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审197号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李玉明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审197号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1557号申请执行人：陈士祥，男，1952年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈诗伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈士祥与被执行人陈诗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初1015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月12日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2020年9月10日，2020年12月16日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人陈诗伟的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人陈诗伟的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年12月14日，本院对被执行人陈诗伟采取限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人陈诗伟的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为102624元、截止2020年12月16日被执行人还应履行102624元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年十二月十七日书记员  彭柒柒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9086号原告：张某，个体户，河南郑州市人，现住固原市。被告：马某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。2020年12月2日原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 马富成二〇二〇年十二月二日书记员 穆 鹰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市格德镜盒厂，住，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区/div>投资人：郑惠伦，该厂总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市格德镜盒厂（以下简称格德厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其支付格德厂车辆损失321800元。事实与理由：涉案车辆损失经网上询价最高为321800元，现公估报告的评估价格为478938元，远超出车辆的实际损失，且公估报告中车辆残值损失评估明显偏少，故请求重新鉴定后改判。被上诉人格德厂辩称，涉案车辆损失经法院委托鉴定，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以推翻该意见的相关证据，应当承担举证不能法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。格德厂向一审法院起诉请求：判令保险公司支付理赔款合计492488元（其中车辆损失费478938元、三者财产损失11350元、施救费2200元）一审法院认定事实如下：格德厂为其所有的号牌号码为苏Ｂ8××**号小型越野客车在保险公司处投保了交强险（保险期间为2019年11月21日14时起至2020年11月21日14时止）、车损险、商业三者险（保险期间均为2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止）等险种，其中车损险的保险金额为679400元，商业三者险的保险金额为1500000元。2020年1月27日，郑惠伦驾驶苏Ｂ8××**号小型越野客车，沿锡山区东升路由南向北行驶至东升路羊肉店门口时，车轮打滑，操作不当，撞上路边路灯杆，致路灯杆及车辆损坏。2020年2月28日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定郑惠伦负事故全部责任。发生事故后，经格德厂申请，一审法院依法委托，2020年6月9日，浙江安信保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告，认定苏Ｂ8××**号小型越野客车本次交通事故车辆损失公估金额为478938元，产生评估费24947元。锡稳畅道路清障有限公司及锡山区东港镇凌鹰装卸搬运服务部、无锡佳信车辆服务部出具的发票显示苏Ｂ8××**号小型越野客车产生施救费2200元。另，本次交通事故造成指路牌、绿化损坏，格德厂为此赔付11350元。以上事实有格德厂提供的证据以及一审法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为，格德厂与保险公司签订的保险合同合法有效，格德厂作为车辆所有人在驾驶保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于格德厂主张的三者财产损失11350元，保险公司予以认可，予以支持。关于格德厂主张的车损金额478938元、施救费2200元，分别有公估鉴定报告确定和发票为凭，且未超出保险公司理赔限额，予以支持。保险公司虽认为上述金额偏高，但仅提供了网络询价截图，不足以证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付格德厂保险金492488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8690元，减半收取4345元，评估费24947元，合计29292元，由保险公司负担（格德厂同意其预交的上述款项由保险公司于判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再返还）。一审查明事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆实际损失如何认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案经一审法院委托鉴定机构对涉案车辆实际损失情况出具了公估报告，鉴定人员具备相应资格、鉴定程序合法、依据充分。保险公司主张涉案车辆实际车损低于鉴定意见以及评估的车辆残值明显偏少，但未提供充分证据证明，仅凭其网上询价内容不足以作为否定鉴定意见的依据。因此，一审法院采信鉴定意见认定车辆损失金额，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十六日法官助理李佳书记员沈秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4172号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李迁迁（特别授权），湖北广众律师事务所律师。被执行人：武汉市江岸区宇豪烟酒店，经营地址湖北省武汉市江岸区二七路与工农兵路交汇处东立国际****门面。个体经营者：张维。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人武汉市江岸区宇豪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的2019)鄂0102民初12386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31,050元及相应利息，执行费366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2193号原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯奕，女，该公司员工。被告：王丽红，女，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市恒越物业管理有限公司的委托代理人柯奕到庭参加诉讼，被告王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费6588元及违约金800元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月9日与开发商武汉市百富勤置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于武汉市洪山区祥丰路85号百胜青城壹品小区7栋2单元803室的房屋，建筑面积为93.84平方米。2012年8月11日被告在接收该物业时与原告签订《青城壹品前期物业管理服务协议》。合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.95元／平方米的标准向原告缴纳物业管理费，合同有效期至2015年9月30日；2015年l0月1日原告跟青城壹品小区签订《青城壹品物业服务合同》，合同约定：原告提供物业服务受益人是该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用(1.95元／平方米)，缴费时间为每年6月、12月提前缴纳下半年物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费2%缴违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其上门催缴，均无果。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告共累计拖欠36个月物业管理服务费6588元及违约金800元。被告王丽红经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。根据原告提交的《物业管理服务合同》、武汉市不动产权登记信息查询单、催费通知张贴照片等证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告王丽红系武汉市洪山区祥丰路85号百胜·青城一品7栋2单元8层03室房屋业主，房屋建筑面积为93.84平方米，为所在小区小高层住宅。2015年9月23日，原告与百胜·青城壹品小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同期限五年，自2015年10月1日至2020年9月30日。合同约定：原告向百胜·青城壹品小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅：1.95元/平方米·月，业主按照半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月30日和12月31日前缴纳下一期物业服务费。业主违反合同约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按从逾期之日起每天2%的标准向原告方支付违约金。被告自2017年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费36个月。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定义务。本院认为，《物业管理服务合同》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告自2017年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费6588元（93.84平方米×1.95元/平方米·月×36个月），原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。催费通知张贴照片证实被告经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，按合同约定应当向原告支付违约金，原告认为按合同约定计算的违约金过高，自行向下调整为800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽红于本判决生效之日起十日内向原告武汉市恒越物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6588元及违约金800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元（原告武汉市恒越物业管理有限公司已预交），由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二日书记员  林鑫鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执619号 申请执行人：抚州鸿德物业有限公司，住所地江西省临川区抚州赣东大道南延伸段新行政中心锦绣华庭，统一社会信用代码91361000680947520Q。 法定代表人：甘汉斯，该集团高级顾问。 委托代理人：王志芳，女，抚州鸿德物业有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：黄芸，女，1981年8月24日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 申请执行人抚州鸿德物业有限公司与被执行人黄芸不当得利纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初597号民事判决书，向被执行人黄芸发出执行通知书，但被执行人黄芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄芸在银行账户内存款人民币66148.85元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 斌
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异154号 异议人（案外人）：康文军，男，1970年7月2日出生，汉族，住建平县。 异议人（案外人）：王淑梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人康文军、王淑梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康文军、王淑梅称：2016年6月16日，异议人和家和兴置业签订了《商品房买卖合同（预售）》，并向其交纳了全部房款，该房现已实际交付给异议人，该房屋异议人已经合法取得，产权应归异议人所有。贵院查封该房屋不当，请求解除对建平县叶柏寿街道家和小区1幢2单元10层02102号楼房一处的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02102号在内的房屋若干。 根据康文军、王淑梅向本院提交的商品房买卖合同（预售）、收款收据6枚、结婚证（以上法院留存复印件），康文军、王淑梅系夫妻关系，康文军于2016年6月16日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3360元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元10层02102号住宅，总房款305894元。2016年6月16日，家和兴置业为康文军出具了合计205895元的房款收据共两枚、房屋维修基金收据一枚及金额为16825元的收据一枚。2017年8月8日，家和兴置业为康文军出具了尾款10万元的收据一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人康文军、王淑梅向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02102号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系康文军、王淑梅作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人康文军、王淑梅对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人康文军、王淑梅支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢02102号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更508号罪犯任忠强，男，生于1994年4月8日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘0123刑初369号刑事判决，以被告人任忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月9日起至2021年7月8日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，任忠强不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任忠强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年4月27日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯任忠强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任忠强的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年5月9日起至2021年02月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1394号 原告：唐山澳美贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路**永虹桥街道办事处唐胥路风井南，统一社会信用代码：91130202MA07M08G53。 负责人：孟庆顺，该公司总经理。 委托代理人：孙秋伟、张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：张福春，男，汉族，1973年4月2日出生，现住河北省唐山市玉田县：唐山国际集装箱多式联运有限公司，住所地：河北省唐山市路**，统一社会信用代码：91130203601143891Ｐ。 负责人，郎法振。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区**楼**，统一社会信用代码：9113020032029436X0。 负责人：刘建军，该公司经理。 委托代理人：彭君宇、王涛，河北北辰律师事务所律师 原告唐山澳美贸易有限公司（以下简称“澳美”）与被告张福春、唐山国际集装箱多式联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告澳美委托诉讼代理人孙秋伟与被告保险公司委托诉讼代理人彭君宇、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告车辆损失198704元，公估费16496元，以上损失共计215200元。2、判令被告保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月12日21时，张福春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在海港开发区，唐山市鑫兴模板有限公司院内，因操作不当与停放在院内的冀Ｂ×××××车相撞，造成冀Ｂ×××××车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故证明书，认定张福春驾驶冀Ｂ×××××操作不当造成此次事故，承担对方损失。此次事故给冀Ｂ×××××车造成损失如下：车辆损失198704元，公估费16496元，以上损失共计215200元。被告未事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保平安工程机械组合保险险种，且事故发生在保险期间内，但事故发生后三被告未积极履行赔偿义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，1、原告起诉不具有诉讼主体资格原告保险公司是本案保单的投保人，而车辆的被保险人为田秀丽个人，保险合同约定的受益人为田秀丽，应由田秀丽提起诉讼。2、我公司相田秀丽承保的保险为工程机械组合保险，合同第九条约定“本保单对每次事故绝对免赔金额人民币1000或损失金额10%，亿高者为准”，保险合同作为契约合同，本着双方最大诚实信用原则，对于事故损失，我司适用10%绝对免赔。3、保险合同第13条存在特别约定，机械设备工作区域：北至新沿海路（含）、南至京唐港码头西（含）、东至乐亭工业园区、西至八里桥（含），而原告称本案事故发生在唐山鑫兴模板有限公司院内。，该公司地处唐山市丰润区，并非合同约定的工作区域，故本司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日21时，张福春驾驶冀Ｂ×××××号（所有人为唐山国际集装箱多式联运有限公司）重型半挂牵引车在海港开发区，唐山市鑫兴模板有限公司院内，因操作不当与停放在院内的冀Ｂ×××××号（所有人为唐山澳美贸易有限公司）车相撞，造成冀Ｂ×××××车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故证明书，认定张福春驾驶冀Ｂ×××××操作不当造成此次事故，承担对方损失。经法院委托公估，冀Ｂ×××××车造成损失金额为198704元，公估费16496元，该车在唐山市路北区保兴汽车配件经销部进行维修，花去修理费198704元，以上损失共计215200元。 被告未事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保平安工程机械组合保险险种平安工程机械设备第三者责任保险，保险金额100万元，保险期自2019年8月27日00时起至2020年8月26日24时止，事故发生在保险期间内。保险合同第13条第6项约定，机械设备工作区域：北至新沿海路（含）、南至京唐港码头西（含）、东至乐亭工业园区、西至八里桥（含）。 上述事实有原告提交的原告方的行驶证复印件、营运证复印件、被告方车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、事故证明一份、保单复印件一份、修理费发票二十张，公估报告一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故说明书，认定张福春驾驶冀Ｂ×××××操作不当造成此次事故原告的经济损失肇事车辆所有人应承担赔偿责任。因车辆事故在被告保险公司处投保了平安机械设备第三者责任险，事故发生在保险期内，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司提出的原告唐山国际集装箱多式联运有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号车所投保的第三者责任险，故不存在主体不适格的情况。被告保险公司未向本院提交再有免赔事由条款的保险合同亦未说明本案应免赔的具体事由，故其称对该交通事故损失使用10%绝对免赔的主张本院不采纳。唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故责任说明书载明，事故发生地在海港开发区，唐山市鑫兴模板有限公司院内，被告称事故发生地为唐山市丰润区，并非合同约定的工作区域的主张本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在平安工程机械设备第三者责任保险范围内赔偿原告唐山澳美贸易有限公司车辆损失198704元、公告费16496元以上损失共计212500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 函
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1266号 申请执行人江金连，女，1965年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。 被执行人黄全昌，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道。 法定代表人李细妹，该公司执行董事。 本院在执行江金连申请执行南宁市荣恒物流有限责任公司、黄全昌机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院（2019）桂0126民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司、黄全昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江金连于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除对其账户进行冻结并查封车辆外，查明被执行人财产目前不具备执行条件。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产目前暂不具备执行条件，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1266号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月十四日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执506号 申请执行人：钟旭，男，汉族，1990年9月21日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：钟维，男，汉族，1994年1月29日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：钟罗佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人：钟游，男，汉族，1990年11月25日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：钟健，男，汉族，1983年10月23日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：钟粤，男，汉族，1997年3月16日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：施土康，男，汉族，1961年10月1日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤与被执行人施土康聚众斗殴罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804刑初177号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施土康对申请执行人钟旭的经济损失人民币42065.49元、申请执行人钟维的经济损失人民币6641.85元、申请执行人钟罗佳的经济损失人民币2193元、申请执行人钟游的经济损失人民币1385元、申请执行人钟健的经济损失人民币1512元、申请执行人钟粤的经济损失人民币2046元承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费737.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人施土康有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤的诉讼代理人吴国志，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共4页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26560号原告：天津滨海新区中达蔬菜销售有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场蔬菜交易厅SCJY-442。法定代表人：史梦雅，经理。委托诉讼代理人：史铁忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师所律师。被告：天津滨海新区众人合小吃店，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园红星美凯龙HFX1-12、13、14div>经营者：郑帅，男，1994年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津滨海新区中达蔬菜销售有限责任公司与被告天津滨海新区众人合小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告因补充证据，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中达蔬菜销售有限责任公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告天津滨海新区中达蔬菜销售有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月十六日书记员  仝 娜
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1841号之五申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年5月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人：陈晋福，男，汉族，1963年3月13日生，榆次区村民，住本区。被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晋福在中国民生银行09×××24账户内存款人民币3473851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1249号申请执行人李玮，男，汉族，1988年10月5日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人刘文忠，男，汉族，1967年7月10日出生，住鄂州市鄂城区，关于李玮与刘文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘文忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玮于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月21日向被执行人刘文忠发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人刘文忠有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文忠发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月1日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人李玮同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91,110.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人刘文忠现有可供执行的财产，申请执行人李玮同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十四日书记员 ：吴明娟
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢134号 关于被执行人张仲学罚金一案，（2016）冀0628刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仲学没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月5日立案强制执行，责令被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执244号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 本院认为，（2016）冀0628刑初15号刑事判决书确定的内容已由被执行人张仲学全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初15号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1634号 申请执行人：杨建仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨建仁与被执行人马华明民间借贷纠纷一案中,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  李泽鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2451号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某钢，男。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某钢犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月20日作出（2020）粤0306刑初2074号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明，被告人肖某钢的前妻陈某兰与被害人梁某某系情人关系。2019年11月，肖某钢得知该情形后便联系梁某某，以将情人关系告知梁某某的家人为由，威胁要梁某某给其50000元，并不停骚扰梁某某和陈某兰。梁某某迫于无奈，从11月16日至12月25日陆续通过陈某兰转给肖某钢31400元。2020年1月7日下午，肖某钢再次打电话给梁某某，威胁其继续给钱，不愿再给钱的梁某某遂报警，次日肖某钢主动到公安机关投案。原审认定上述事实有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、扣押决定书、党员证明材料、抓获经过、身份信息、被害人梁某某的陈述、证人陈某兰、张某华的证言、现场勘查笔录及照片等。原审认为，被告人肖某钢无视国家法律，通过将被害人梁某某与自己前妻陈某兰存在暧昧关系告诉梁某某家人、录制被害人孩子学校视频并发给被害人、找被害人父亲与妻子说事等方式为要挟，强行向被害人索取钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。肖某钢主动投案，量刑时酌情考虑。肖某钢归案后能部分供述犯罪事实，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖某钢退赔被害人梁某某损失人民币31400元。原审判决宣判后，原审被告人肖某钢不服，上诉提出：1.被害人梁某某转给其的31400元系梁某某在其婚姻存续期间诈骗其前妻陈某兰用夫妻共同财产投资MBI理财平台导致亏损的补偿款，属于民事纠纷，而非其敲诈索要，其没有非法占有的故意，且虽有语言过激的不适当行为，但未达恐吓、威胁的程度，其不构成敲诈勒索罪。2.梁某某存在一定的过错，并对其出具了谅解，涉案数额仅属于法定“数额较大”的范围，情节轻微，请求对其改判无罪或免于刑事处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某钢敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。肖某钢主动投案，归案后能部分供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖某钢不构成犯罪的辩解，经查，根据在案证人陈某兰、张乔华的证言及梁某某的陈述，梁某某向介绍陈某兰MBI理财平台，并未强迫或诈骗其投资，梁某某、张乔华均提醒陈某兰投资有风险，且该投资亏损均在MBI理财平台所属公司，梁某某对此没有赔偿义务。肖某钢以将梁某某与陈某兰有男女朋友关系告诉梁某某家人、录制梁某某孩子学校视频并发给梁某某、找梁某某父亲与妻子说事等方式为威胁勒索手段，强行向梁某某索取钱财5万元，导致梁某某在受到威胁及骚扰的情况下被迫给付其31400元，应认定肖某钢有非法占有的故意，其行为属于敲诈勒索，且涉案数额已达刑法规定的“数额较大”的标准，肖某钢构成敲诈勒索罪。肖某钢的无罪辩解，本院不予支持。另外，本案在案无证据显示梁某某对本案的发生有过错，肖某钢所提梁某某有过错的意见无事实依据，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审量刑罚当其罪，肖某钢请求免于处罚的意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十二月三日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9905号原告：海港区佳亿五金产品经销处，统一社会信用代码：92130302MA09YJJ46H。被告:刘某，男，1959年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛泽文艺术有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0DPJYU9X。法定代表人：刘某。原告海港区佳亿五金产品经销处与被告刘某、秦皇岛泽文艺术有限公司买卖合同纠纷一案，原告海港区佳亿五金产品经销处在本院于2020年11月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海港区佳亿五金产品经销处撤回起诉处理。审判员 焦晓丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十二日书记员 张媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11864号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张子孟，男，汉族，1988年7月10日生，身份证住址为福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告张子孟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费595元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初164号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人铁富红，男，1985年10月16日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，住云南省双江自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月30日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年12月3日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年12月9日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人铁富红犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人铁富红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人铁富红利用自己的微信号“T1337737318”创建一个群名为“（*emoji表情）金鼎（*emoji表情）”的微信群，通过微信红包或微信转账的方式接受赌客投注及兑付赌客赌资，后通过赌场返点从中获利，经鉴定，抽头渔利共计人民币5005.23元。公诉机关认为，被告人铁富红构成开设赌场罪；被告人铁富红自愿认罪认罚；建议判处被告人铁富红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人铁富红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人铁富红以营利为目的，创建微信群，接受投注，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人铁富红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人铁富红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得5005.23元予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年十二月十日书记员  李娅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初648号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘幼民，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人代超，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)523号起诉书指控被告人刘幼民犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人刘幼民及辩护人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年8月25日1时许，被告人刘幼民到驻马店市驿城区爱克大厦F座60号楼下，将被害人周某的一辆欧通牌电动三轮车盗走，销赃得款320元。经鉴定，被盗电动车价值1863元。二、2020年7月17日2时许，被告人刘幼民在驻马店市驿城区文化路与乐山路交叉口西500米路北“一品豆腐”门口，将被害人王某的一辆绿色宗申银虎牌电动三轮车盗走，销赃得款260元。经鉴定，被盗电动车价值1660元。三、2020年7月28日2时许，被告人刘幼民在驻马店市驿城区文化路与学院路交叉口西南角爱家超市门口东侧，将被害人刘某的一辆银色小鸟牌电动三轮车盗走，销赃后得款200元。经鉴定，被盗电动车价值2293元。公诉机关认为，被告人刘幼民的行为已构成盗窃罪，建议对刘幼民判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘幼民供述、被害人陈述、扣押物品清单、案发现场监控视频、指认现场笔录及照片、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人刘幼民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘幼民系坦白、初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘幼民现金428.9元、作案工具裁纸刀、螺丝刀各一把，衣物两件（均未随案移送）。本院认为，被告人刘幼民以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘幼民被抓获到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于刘幼民系坦白，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘幼民犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年1月29日止）。二、对公安机关扣押在案的现金428.9元，依法发还本案被害人，不足部分继续追缴（其中周某1863元、王某1660元、刘某2293元）；对扣押在案的作案工具裁纸刀一把、螺丝刀一把依法予以没收；其他物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  赵 枫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3050号申请执行人：陈海现，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。陈海现与宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因宋丹丹未按上述生效法律文书履行义务，陈海现向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3050号，执行标的为9,350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人宋丹丹名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人宋丹丹名下无房产登记信息。四、2020年12月4日，发布被执行人悬赏执行公告。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓娜
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3362号原告：李某1，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：李某2，女，1964年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某3，女，1958年出生，汉族，现居美国。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨井伯、张梦骁，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与二被告共同继承贾瑞勤所有的坐落于天津市河东区××路××号（房地证河东字第020195852号）房屋，其中原告继承50%份额，暂计75万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父李希杰于2013年10月19日去世，原告之母贾瑞勤于2018年11月27日去世。原告之母贾瑞勤死后留有坐落于天津市××路××（房地证河东字第020195852号）房屋一套，现无人居住。被告李某3为原告大姐，其他身份信息和住址不明，多年未联系。被告李某2为原告二姐。原告父母生前由原告和被告李某2赡养，被告李某3一直下落不明，未尽赡养义务。为了保障继承人的合法权益和房产本身的保值增值，特向法院提起诉讼，望判如所请。李某2辩称，李某1所述亲属关系属实，李某3没有对父母进行赡养，也没有物质上的支援，将近20年的时间，李某3都没有主动与父母及我们联系，因此我主张继承房产50%份额，也同意原告继承50%份额。李某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李希杰、贾瑞勤，系原配夫妻，二人共生育子女三人，分别为长女李某3、长子李某1、次女李某2。李希杰于2013年10月19日去世，贾瑞勤于2018年11月27日去世，李希杰、贾瑞勤的父母均于二人去世前去世。坐落于天津市××路××号房屋，2006年产权证登记在贾瑞勤名下。李某3于1980年代去美国留学，后与家人失去联系多年。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋登记在贾瑞勤名下，但系贾瑞勤与李希杰婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人贾瑞勤与李希杰均未留遗嘱，故本案应按照法定继承办理。本案争议焦点是继承人的继承份额。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。李某1与李某2均主张李某3未尽赡养义务，李某3未到庭参加诉讼，也未提交对父母尽到赡养义务的证据，应视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利。故李某1、李某2认为李某3不应分得遗产的主张本院予以支持。李某1、李某2作为同一顺序继承人，各继承房屋50%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾瑞勤名下坐落天津市××路××号房屋，由原告李某1、被告李某2共同继承所有，每人各占50%份额；二、本判决生效之日起二十日内，双方相互协助，自行到房屋登记管理机关办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由双方各半承担。案件受理费5748元，公告费560元，由李某1、李某2每人负担3154元。如不服本判决，李某1、李某2可在判决书送达之日起十五日内、被告李某3可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  孙宝军人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月七日法官助理王**书记员洪超文附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审147号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司，统一社会信用代码913301837258831895，住所地杭州市富阳区富春街道西堤北路**。 法定代表人潘长洪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年12月1日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]57号行政处罚决定中责令退还非法占用的5529平方米土地；自行拆除不符合土地利用总体规划内，非法占用5093平方米土地上新建的396平方米建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月2日作出杭富规划资源罚[2019]57号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司未办理建设用地审批手续，于2016年10月擅自占用富阳区鹿山街道汤家埠村集体土地营建排涝闸站及其配套设施。经勘测，实际占地5529平方米。根据规划认定，该项目用地总面积5529平方米，符合土地利用总体规划436平方米，二调现状为建设用地189平方米、河流水面247平方米；不符合土地利用总体规划5093平方米，二调现状为林地4846平方米、河流水面247平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的5529平方米土地；二、没收占用在符合土地利用规划内436平方米土地上建造的133平方米建筑物及其他设施；三、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除不符合土地利用规划内5093平方米土地上建造的396平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；四、并处罚款人民币81496元整。处罚决定书于2020年3月2日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月2日作出的杭富规划资源罚[2019]57号行政处罚决定中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1670号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 帆二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王晋鲜，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王晋鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王晋鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57933.29元（截至2020年10月16日止，其中本金37878元，利息10642.62元，违约金（滞纳金）4264.07元，费用5148.6元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为46×××39。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王晋鲜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王晋鲜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金37878元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋鲜于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截信用卡欠款本金37878元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王晋鲜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为624元，由被告王晋鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2226号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：尚捍卫,男，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告尚捍卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十八日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2376号原告：光山县盛燃厨业有限公司，住所地光山县十里镇吴明村吴明组。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：李明，男，1970年12月23日出生，汉族，住罗山县。原告光山县盛燃厨业有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。光山县盛燃厨业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款85000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事厨具加工制造销售。2015年6月3日原、被告签订经销商合同，合同约定由原告为被告供货，被告需在原告规定的区域内进行销售。合同签订后，原告按照合同约定，陆续为被告供货，货款10万元，被告在收货前后并未按照协议约定支付货款。至今为止，被告仅付货款15000元，余款85000元至今未付。经原告方多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通,无法联系被告送达应诉材料且原告未提供被告的具体身份信息，本院无法确认被告的身份信息，故可以认定本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回光山县盛燃厨业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十二月四日书 记 员  彭莫涵
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1760号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：揣宝富，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告揣宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6134号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：孙治刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人孙治刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4907号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院通过邮寄的方式委托重庆市綦江县赶水镇xxx村委会对被执行人孙治刚的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为166928.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166928.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢590号浙江博星化工涂料有限公司、戴晓军:申请执行人浙江博星化工涂料有限公司与被执行人戴晓军买卖合同纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00685号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江博星化工涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴晓军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢590号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39303号原告：深圳市远大运动器材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区****，统一社会信用代码91440300665898038X。法定代表人：罗远强。委托诉讼代理人：刘兵，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永益运动用品有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路******之一统一社会信用代码914403000527781137。法定代表人：周忠坤。原告深圳市远大运动器材有限公司与被告深圳市永益运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市远大运动器材有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保625号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：谢秀书，女，1964年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县联群小区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行谢秀书罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初328号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢秀书未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结谢秀书存款1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2985号 申请执行人：陈水云，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：费荣德，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人陈水云与被执行人费荣德借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1188号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，请求强制被执行人费荣德偿还本金47000元及利息（以47000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月20日起计算至2020年3月20日），并要求被执行人承担执行费人民币605元、受理费人民币1125元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月30日向被执行人费荣德户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件退回，本院公告送达，费荣德未履行判决确定义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人费荣德名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，另外查无被执行人名下股权、不动产、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施,2020年12月16日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人费荣德无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执397号之一移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）晋0303刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2022年8月11日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行）由于义务人张某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月2日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人张某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月9日依法对被执行人张某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执397号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月九日书记员  赵 云
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初679号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋淑华，女，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人宋淑华因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人宋淑华犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理,实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人宋淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日16时许，被告人宋淑华在睢宁县睢城镇兴美广场南门东侧，采取顺手牵羊方式，将李某停放此处的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2321元。案发后，被盗电动车已经被扣押并发还被害人。2020年9月15日，经刑事传唤，被告人宋淑华到睢宁县公安局接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。被告人宋淑华自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、发破案经过等书证；2.被害人李某陈述；3.被告人宋淑华的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心价格认定结论书等。本院认为，被告人宋淑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋淑华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋淑华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人宋淑华宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人宋淑华无再犯罪的社会危害性，本院对被告人宋淑华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋淑华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  宁斐然书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3987号罪犯张桂梅，女，1960年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年5月5日作出(2009)沈铁西刑初字第283号刑事判决，以被告人张桂梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月28日作出(2011)沈铁西刑初字第352号刑事判决，以被告人张桂梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯张桂梅获得表扬6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月22日起至2021年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29063号原告：李冠华，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志立，广东实丰律师事务所实习律师。被告：李昌华，男，1959年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所律师。原告李冠华诉被告李昌华相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李冠华撤诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告李冠华负担。审判员 洪 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 梁健祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15238号 申请执行人：陈声杭，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被执行人：微鹿演（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之二，统一社会信用代码91350203MA32KFA671。 法定代表人：陈丽勇，总经理。 申请执行人陈声杭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9803号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人微鹿演（厦门）科技有限公司给付货款782100元及利息，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月14日至被执行人住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之二进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月17日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人微鹿演（厦门）科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈声杭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1081号 刘晶辰： 关于你申请执行被执行人张桂珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人张桂珍已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2477号 原告：王越，男，1998年1月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：谭立峰，男，1980年5月3日出生,满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王越与被告谭立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王越于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王越提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王越撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王越负担。 审判员  张春光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁晓倩
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢97号 申请执行人：郝应华，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：方依兵，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初332号民事调解书，向被执行人方依兵发出执行通知书，责令其给付申请执行人郝应华欠款6300元，执行费50元，共计6350元。被执行人方依兵未按照生效法律文书履行义务。通过查询和调查，未发现被执行人方依兵有可供执行财产，对被执行人方依兵采取了限制高消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1801号申请执行人付崇增，男，汉族，1988年5月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的付崇增与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]128号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为19262.57元，未执行标的额为19262.57元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢153号 申请执行人：邵建魁，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李兆军，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张统民，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马化仁，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行邵建魁申请执行李兆军、张统民、马化仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧克杰