辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13897号上诉人（原审被告）：沈阳玉禾田环境发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住辽宁省法库县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**寰，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司因与被上诉人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳玉禾田环境发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判其不承担责任；2.依法追加宋某用人单位沈阳迈亚保洁服务有限公司为本案第三人，判决沈阳迈亚保洁服务有限公司承担雇主责任；3.诉讼费用由宋某承担。事实和理由：1.原审时沈阳玉禾田环境发展有限公司已提交追加第三人申请书，原审法院并未依法追加，宋某安全意识淡薄，自我保护意识差是事故发生根本原因，宋某在沈阳玉禾田环境发展有限公司明确告知并提醒情况下，不听劝阻导致事件发生；2.原审判决误工费计算标准错误，宋某作为沈阳迈亚保洁服务有限公司员工，应当提供工资收入证明，原审法院根据在岗职工平均工资标准计算误工费，明显超出宋某实际工资；3.原审法院判决护理费、伙食补助费标准错误；4.原审法院判决宋某的医疗票据等原件同时应当交付给沈阳玉禾田环境发展有限公司作为入账根据，请求二审法院依法判决。宋某辩称，不同意沈阳玉禾田环境发展有限公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。宋某向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳玉禾田环境发展有限公司赔偿其医疗费75250元、护理费6498元、住院伙食补助费4500元、误工费37138.53元(误工费计算至2020年6月30日)、医疗辅助用具费857.99元、交通费800元、复印费49元；2.请求法院依法判令其伤残赔偿金、精神损害抚慰金(待伤残等级鉴定结论做出后确定)；3.请求法院判令沈阳玉禾田环境发展有限公司承担鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日7时30分许，宋某在沈阳市于洪区湖畔新城压缩站执行本单位沈阳迈亚保洁服务有限公司工作时，沈阳玉禾田环境发展有限公司工作人员高清瑞驾驶号码为辽Ａ×××**的装卸垃圾车时，违规操作未注意到正在垃圾集中处理处工作的宋某，导致宋某受伤。事发后，宋某立即被送至沈阳市骨科医院，当天办理住院手续，确定诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。宋某自2019年7月13日住院，2019年8月13日出院，共住院31天。出院医嘱记载：宋某需一年后行二次手术取出体内固定物。2020年4月16日至2020年4月30日，宋某行体内固定物取出手术，住院天数14天，目前处于康复治疗中。根据我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案，沈阳玉禾田环境发展有限公司工作人员在执行工作任务时，在使用装卸垃圾车时未尽安全注意义务，将宋某左脚砸伤，沈阳玉禾田环境发展有限公司应根据我国法律规定承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月13日7时30分许，宋某在沈阳市于洪区湖畔新城压缩站被正在进行垃圾清洁作业的玉和田公司工作人员高清瑞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的垃圾车砸伤左脚。事发后，宋某立即被送至沈阳市骨科医院住院治疗31天（2019年7月13日至2019年8月13日），诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，住院期内二级护理。诊断书记载宋某需一年后行二次手术取出体内固定物。2020年4月16日至2020年4月30日，宋某在沈阳市骨科医院行体内固定物取出手术，住院天数14天，住院期间二级护理，以上两次住院诊断书记载出院后全休四个半月。宋某共产生医疗费75250元，护理费6498元、误工费25992.5元、住院伙食补助费4500元、复印费49元、交通费500元、医疗辅助器具费227.99元。另查明，依宋某申请，法院委托沈阳佳实司法鉴定所对宋某伤残等级进行鉴定。2020年8月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，宋某左足损伤未达伤残标准规定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，玉和田公司工作人员高清瑞在工作过程中将宋某致伤，宋某由此而产生的损失应由玉和田公司承担；玉和田公司主张宋某受伤是其自身原因造成的，其对此并未提供充分证据予以证明，故其反驳意见不予支持；关于宋某主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，宋某提供医疗费收据共75250元，玉和田公司对真实性无异议，依法予以确认；关于宋某主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以计算，宋某主张4500元，依法予以支持；关于宋某主张的误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，宋某住院45天，宋某还提供医院出具的诊断书载明其出院后需休息四个半月，故宋某误工时间共计180天，宋某受伤前系从事保洁工作，但其未提供工资单等证据，依法酌情按照辽宁省上2019年居民服务业在岗职工平均工资（52707元/年）予以计算误工费，数额为25992.5元(52707元/365天×180天)；关于宋某主张的护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定，宋某住院期间二级护理45天，依法酌情按照辽宁省上2019年居民服务业在岗职工平均工资（52707元/年）予以计算护理费，数额为6498元(52707元/365天×45天)；关于宋某主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，宋某主张800元，数额过高，依法酌情调整为500元；关于宋某主张的医疗辅助器具费，宋某提供的关于双拐、马桶凳等费用227.99元确系必要费用，依法予以支持；宋某提供的亲属租床费，并非必要费用，不予支持；关于宋某主张的复印费49元，因系其实际损失，宋某已提供收据，依法予以支持；关于宋某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依宋某申请，法院委托沈阳佳实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年8月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，宋某左足损伤未达伤残标准规定。宋某申请重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。现宋某未举证鉴定存在以上情形，其重新鉴定的请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某医疗费75250元；二、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某误工费25992.5元；三、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某住院伙食补助费4500元；四、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某护理费6498元；五、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某交通费500元；六、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某医疗辅助器具费227.99元；七、沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋某复印费49元；八、驳回宋某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费729元，由沈阳玉禾田环境发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系一审原告宋某向沈阳玉禾田环境发展有限公司主张侵权责任纠纷，因玉禾田公司工作人员在工作过程中造成宋某损害后果，依法应当由玉禾田公司承担相应的替代责任，并非一审原告宋某向其所在公司主张雇主责任纠纷，并非同一法律关系，系当事人自行处分民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司主张追加沈阳迈亚保洁服务有限公司为第三人的理由，本院不予支持；关于上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司主张宋某应自担部分责任的理由，结合本案实际情况一审法院认定其承担全部赔偿责任，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司主张护理费、误工费等计算有误的理由，经查，一审法院结合全案证据、双方陈述及本案实际情况，认定上述数额适当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司主张需要票据入账的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由沈阳玉禾田环境发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十二月十五日书记员 张娓娓