湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1268号原告：尹志方，男，1967年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：李光清，男，1955年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：谢模华，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。二被告委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。第三人：嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社。住所：嘉鱼县渡普镇烟墩村****。统一社会信用代码：93421221MA48ULNJ4J。法定代表人：林金学，系该单位总经理。原告尹志方与被告李光清、谢模华、第三人嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人游大鹏，被告李光清、谢模华及其委托诉讼代理人鲁小炉，第三人的法定代表人林金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告龙虾及莲子养殖损失共计522000元，扣减龙虾捕捞及莲子采摘人工费52000元，合计470000元，并由二被告共同承担自2018年12月1日起至赔偿完毕止，依据损失金额470000元按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告尹志方与周瑞俊、被告李光清共同签订《黄沙湾承包养殖合同书》，因原告有事没在合同上签字，三人口头约定尹志方为合伙人，根据合同约定，由原告尹志方、合伙人周瑞俊、被告李光清三人合伙承包经营。2017年12月，周瑞俊退出合伙经营，合伙账目三人已清算完成，由被告谢模华取代周瑞俊参与合伙经营，原告与被告李光清及被告谢模华合伙承包经营至2018年3月3日，三人共投资64170元人民币。因经营方向出现分歧，三人约定将所承包的鱼池划为三份，并以抓阄方式决定划分，其中原告分得1号鱼池80亩，被告李光清分得3号鱼池60亩，被告谢模华分得2号鱼池80亩，三人签字认可。原告尹志方单独经营所分鱼池，用于龙虾及莲子养殖，投放龙虾苗2800斤，套种香莲80亩，龙虾及香莲长势良好。被告李光清、谢模华合伙经营龙虾及水稻养殖。2018年7月，原告尹志方经营的鱼池龙虾及香莲已成熟，准备上市销售，尚未销售。2018年7月20日，被告李光清及谢模华将所经营的鱼池龙虾销售后，因种植水稻缺水，找原告尹志方协商，从原告经营水池取水灌溉，原告同意取水，并要求二被告取水后补牢缺口，以免损害原告鱼池龙虾。但是，二被告在7月20日取水后没有将水池补牢，导致鱼池取水缺口冲开2米左右，原告水池里水放完，龙虾及香莲绝收（以三人在场视频为证），造成原告巨大经济损失。事发后，原告多次找第三人法定代表人林金学主持协商赔偿事宜，但没有达成一致意见。后第三人将原告所经营的鱼池因二被告造成的经济损失委托评估。经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司2019年5月28日作出评估报告，评估结论：2018年产值评估价格为人民币522000元。原告多次找二被告协商赔偿未果，为此提起民事诉讼。被告李光清、谢模华辩称，一、嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社既不是有独立请求权的第三人，案件处理结果也与其没有法律上的利害关系，原告将嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社列为本案第三人是滥用诉权，嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社不是本案适格的当事人。二、原告的起诉缺少基本证据，应驳回原告的诉讼请求。1.二被告因种植水稻找原告取水是事实，但是取水时间是2018年7月10几号，并非7月20日。2.二被告取水后及时对取水口进行了恢复，同时还要求原告对恢复的取水口进行了查看，当时原告对取水口的恢复情况是满意的，并没有因取水导致原告损失发生的事实存在。取水口也只有十几厘米宽。3.按原告陈述，其鱼池水是7月20日之后放干的，但在7月20日之后，二被告并没有再找原告取水，因此，更不可能因二被告取水行为导致原告鱼池水被放完，龙虾、香莲绝收的事实。原告7月20日之后鱼池水被放干与二被告7月10几号的行为之间并没有因果关系。4.所谓三人在场视频并不能证明因二被告的取水导致原告龙虾、香莲绝收的事实成立。5.2018年11月16日会议记录完全是编造的虚假事实，二被告根本没有参加过协商会，会议记录完全是原告与第三人共同编造，属于虚假证据，对于故意提交虚假证据的当事人，应该依法追究刑事责任。三、原告的起诉中多处不符合逻辑，经不起推敲。1.原、被告共有三个鱼池，原本是一个整体，只是因为方便经营的需要而分割开来，三个鱼池的地势是一样高，即使原告鱼池的水有向二被告鱼池流注的情况，无论如何也不会发生原告鱼池水放干的情况，因为在原告鱼池的水位下降到与被告鱼池水位一致后，就不会再流了，充其量也只能是水位下降，而不会被放干。即使原告鱼池水干事实成立，也不必然是被告导致，有可能是鱼池本身存在漏洞或者原告故意为之。2.原、被告的三个鱼池2017年都在养殖龙虾和香莲，4-7月份是龙虾销售旺季，到2018年7月20日时，被告的龙虾都已经销售完毕，原告主张到7月20日龙虾一只未售绝收不符合常理。3.香莲养殖需要水，但即使鱼池水放干了，并不会导致香莲减少，更不会绝收。鱼池周边都有水源，在原告发现鱼池水严重减少或者干了后，完全可以采取补救措施，通过补水来解决问题。4.原告有问题不找政府部门，却多次找第三人协调，不符合常理。5.本案原告的损失自己不去做损失评估，与本案无关的第三人却花费2万元去做损失评估，不符合常理。四、本案原告与第三人恶意串通，企图通过诉讼的方式损害被告利益，应依据《民事诉讼法》第112条之规定处理。综上，原告诉称事实不成立，应该驳回原告的诉讼请求。未向本院提交证据。第三人嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社辩称，鱼池从我单位承包，虾苗是在我手上购买，水干了是事实，调解了很多次。未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，嘉鱼县黄沙湾金学养殖专业合作社（甲方）与李光清、周瑞俊（乙方）签订《黄沙湾承包养殖合同书》，合同约定甲方将黄沙湾大湖（面积约200亩）承包给乙方经营，承包期限为三年，即从2017年1月19日至2020年1月19日。李光清、周瑞俊承包渔湖后，与尹志方三人共同合伙经营，2017年12月，周瑞俊退出合伙经营，此后谢模华加入，与李光清、尹志方共同合伙经营。2018年春（约3月份），尹志方分出部分渔湖面积（80亩）单独经营，李光清、谢模华二人仍合伙经营。尹志方鱼池用于养殖香莲、套养龙虾。2018年7月20日左右，因种植水稻需要水，谢模华通过电话联系尹志方征得其同意后，从尹志方鱼池放水至李光清、谢模华鱼池。7月21日，尹志方到现场看时，取水口已堵上，尹志方鱼池水深还有约30厘米。过了一段时间，尹志方联系谢模华，说鱼池水被放干了。2019年5月28日，经湖北黄沙湾生态农业发展有限公司委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出鄂世博公正价报字〔2019〕第A190224号《尹志方80亩鱼池2018年养殖产值价格评估报告书》，结论为：80亩鱼池2018年产值为522000元（种植莲籽产值60000+套种龙虾产值462000元）。2020年7月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告共同赔偿龙虾及香莲损失。上述事实，有原告居民身份证复印件、第三人营业执照、《黄沙湾承包养殖合同书》、合伙账目结算单、评估报告书及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，根据侵权责任法的规定，一般侵权损害赔偿责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，四个要件缺一不可，否则不能认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，原告起诉被告损害其财产不符合一般侵权损害赔偿责任的构成要件，其要求被告赔偿损失、支付利息、诉讼费及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，理由为：其一，原、被告鱼池相邻，根据物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利，被告在征得原告同意后，从原告鱼池取水，该行为并不属于违法行为，且根据原、被告陈述，被告取水后已将取水口堵上；其二，原告诉称2018年香莲、龙虾绝收，但所举证据并不充分，原告提交的照片并不能证明香莲、龙虾绝收，2018年11月16日会议记录无原、被告签字，不符合证据的法定形式，不能作为本案认定事实的依据；其三，即使原告存在2018年香莲、龙虾绝收的事实，也未提交证据证明与被告取水行为之间存在因果关系，据原告陈述，被告取水后已堵上取水口，当时水深还有约30厘米。因此，原告并未举证证明被告实施了违法行为，也未举证证明原告诉称的财产损失事实成立且是由被告的行为引起的，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应承担举证不能的后果。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，审理过程中，本院多次做调解工作，二被告自愿同意补偿原告5万元，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李光清、谢模华共同补偿原告尹志方50000元，限被告李光清、谢模华于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告尹志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告尹志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。