安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1875号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 原审被告：张某2，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人张某1因与被上诉人周某、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0403民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销原判，改判张某1、张某2不认可周某任何彩礼；2、一、二审诉讼费用由周某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定事实不清，事实上张某1、张某2并没有接收周某任何彩礼，周某认为给付张某1、张某2彩礼，没有任何证据佐证。周某单方申请的4名证人，证词之间前后矛盾、南辕北辙，不应当被采纳。退一步讲，即便证人证言没有前后矛盾，仅仅凭借证人证言无法证明彩礼事实，法院认定彩礼数额没有法律依据；2、周某转给张某240000元，周某提供的银行转账记录是图片截图，不是原始证据，不能证明此证据的合法性和真实性。周某认为张某2从其工商银行卡取款49900元，没有任何证据，也没有得到张某2本人认可，不具有真实性，张某1、张某2不予认可；3、周某认为给付张某2钻戒、金手链没有任何证据证明，张某2也没有收到；4、张某1在庭审中认为其陪嫁20多万元，并且提供了相应证据，一审仅认可周某请求的彩礼，没有认定张某2的陪嫁，明显不公；5、张某2嫁给周某后，被周某和其家人虐待，遭受不公正待遇，无奈之下从周某家里逃出，到现在杳无音信，父母整日以泪洗面，家庭悲剧与周某有直接关系，请求法院在查明事实的基础上依法改判。 周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张某1的上诉没有理由，请求驳回。 张某2未陈述。 周某向一审法院起诉请求：1、要求张某2、张某1返还彩礼款278906元及价值17519元的钻戒一枚、价值1644.30元的金手链一条；2、张某2、张某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：周某与张某2经张金兰、谢明珍、张远红、周遵龙介绍相识，2019年2月12日（农历正月初八日）按农村习俗订婚，订婚时周某给付张某2家彩礼现金30006元及部分礼品。2019年8月16日（农历7月16日），按农村习俗双方过书子，周某又给付张某2家彩礼现金166000元及部分礼品。2019年12月14日，周某给付张某240000元，第二天张某2转回7000元，2019年12月19日，双方按农村习俗举行婚礼当天，张某2从周某120000元的银行卡中又支取了49900元。2020年7月双方发生矛盾，解除了婚约关系。现周某起诉来院，要求张某2、张某1返还彩礼。 另查明，双方未办理结婚登记。周某认可张某2的陪嫁物为空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个、电视柜一个。 一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。周某与张某2按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，根据我国法律相关规定，双方为非法同居关系，任何一方要求解除，即可自行解除，不受法律保护，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方在订婚、结婚时，由张某2家收受周某按农村习俗给付的彩礼款196006元，张某2接受周某82900元（已扣除张某2转回的7000元），事实清楚，证据充分。现双方解除了非法同居关系，张某2、张某1按农村习俗接受周某的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。鉴于周某与张某2具有举行婚礼的事实，彩礼在双方订婚期间及共同生活期间有所消耗，因此，周某的彩礼款可依法由张某2酌情予以返还。周某与张某2共同生活满六个月未满一年，参照安徽省淮南市中级人民法院关于审理离婚纠纷案件若干问题的指导意见中关于返还彩礼部分的相关规定，应由张某2予以返还60%。周某诉称，给付张某2价值17519元的钻戒一枚、价值1644.30元的金手链一条，虽有购买发票，但因张某1否认该物品在张某2家，周某给付未经介绍人，张某2亦未到庭认可，周某未能提供交付给张某2的足够证据，无法认定，故依法不能支持。张某2的陪嫁物，因周某不愿抵扣且大部分不认可，张某2、张某1可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、张某2、张某1于判决生效后十日内一次性返还周某彩礼款117604元；2、张某2于判决生效后十日内返还周某彩礼款49740元；3、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费5771元,减半收取2885.50元，由张某2、张某1负担1991.50元，周某负担894元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：张某2、张某1是否应当返还周某彩礼款，如返还，数额应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，周某与张某2订立婚约，周某按照民间习俗给付张某2家彩礼，现双方解除婚约，周某诉请返还彩礼，张某2、张某1应予返还。按照民间风俗，男女订婚的过程、彩礼的给付须经过介绍人，且介绍人一般均为双方亲友，法律规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，周某一审申请介绍人出庭作证，4名介绍人出庭证实订婚时给付彩礼30006元、过书子时给付彩礼166000元，4名证人的证言相互印证，能够作为认定本案事实的依据，张某1上诉称4名证人证言前后矛盾、证人系周某亲属的理由不能成立，本院依法不予支持。周某一审提交了手机微信转账原始载体和截屏进行比对以证实证据的真实性，符合证据规则的规定，依法应当作为认定本案事实的依据。张某2从周某银行账户取款49900元，张某1一审认可系张某2取款，只是抗辩用于买婚纱、衣服和化妆，故其上诉否认张某2取款的真实性，与其一审自认相悖，本院依法不予采纳。订婚时男方购买戒指、三金符合民间习俗，但周某并未举证证明其诉请的钻戒、金手链已实际交付张某2，故一审对周某此项诉请并未予以支持。周某和张某1对张某2陪嫁物品的种类、数量和金额均未能达成一致，且周某不同意在本案彩礼中予以抵扣，故一审在本案中对张某2陪嫁物品不予处理并无不当。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3647元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  雪  霞 审判员 王  元  元 审判员 李    侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 倘余山（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。