安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3085号 原告：陆某，男，2017年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：徐莉萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系陆某母亲。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:高波，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路**(**)。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 原告陆某与被告高波、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人朱帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失合计98678.79元；2.案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失合计22598.79元。事实和理由：2019年9月16日13时28分，被告高波驾驶在太平洋保险公司投保的皖Ｃ×××××号车，沿蚌埠市淮上区双墩路桂花园门口由北向西右转弯时，与由西向北左转弯的徐莉萍驾驶的电动两轮车相碰，致使徐莉萍和乘车人陆某受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，高波承担该事故全部责任，徐莉萍和陆某无责任。后原告经安徽正宇司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息期120日、护理期60日、营养期90日。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高波未作答辩。 被告太平洋保险公司答辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.请法院核实高波的驾驶证、车辆行驶证、车辆是否在年检有效期内，否则其公司不承担保险责任；3.医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费诉请标准过高；交通费无票据予以佐证；精神抚慰金因不构成伤残且伤情不重不应支持；鉴定费不应支持，因原告自行委托的鉴定无法作为定案依据，且已被新鉴定意见推翻，鉴定费主张没有依据；诉讼费应由侵权人承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月16日13时28分，高波驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车沿蚌埠市淮上区双墩路桂花园门口由北向西右转弯时，与由西向北左转弯的徐莉萍驾驶的两轮电动车相碰，造成两车受损，徐莉萍及乘坐两轮电动车的陆某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高波负事故的全部责任，徐莉萍、陆某无责任。陆某受伤后至蚌埠市中医医院住院治疗14天，经诊断为右锁骨骨折。皖Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为郭新东，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（50万元）及不计免赔。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、蚌埠市中医医院住院病案、安徽省医疗住院收费票据1张、高波驾驶证、皖Ｃ×××××号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 另，安徽正宇司法鉴定所受原告陆某的法定代理人徐莉萍委托于2020年4月8日出具皖正宇司鉴［2020］法临鉴字第125号《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人陆某因道路交通事故受伤致右锁骨骨折，断端错位明显，现遗留右肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人陆某本次外伤后，建议其休息期120日，护理期60日，营养期90日。陆某支出鉴定费1930元。在案件审理过程中，太平洋保险公司向本院申请对陆某伤残等级重新鉴定，经本院委托，安徽天平司法鉴定所于2020年11月23日作出皖天司临鉴字［2020］第（488）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某因交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节功能丧失未达25%，未构成伤残。太平洋保险公司支出鉴定费770元。上述事实有《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽增值税普通发票2张（司法鉴定费）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告高波驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车致原告陆某受伤，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔率，对原告的合理损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险责任范围部分由高波承担。 原告主张医疗费2868.79元，提供有住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；太平洋保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药费用，但并未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，本院不予采信；主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），标准略高，依法支持420元（30元/天×14天）；主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8100元（135元/天×60天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；太平洋保险公司抗辩称原告自行委托作出的鉴定意见已被新的鉴定意见推翻、原鉴定意见书不能作为定案依据，还抗辩称原告无加强营养的出院医嘱、营养费不应支持，本院认为，安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书仅对原告的伤残等级进行了重新评定，太平洋保险公司并未提供其他证据推翻安徽正宇司法鉴定所关于原告“三期”的鉴定意见，本院对安徽正宇司法鉴定所关于原告护理期60日及营养期90日的鉴定意见予以认可，对太平洋保险公司此项抗辩本院不予采信；原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情，本院予以支持1000元；主张交通费500元，标准略高，本院予以支持140元（10元/天×14天）；主张鉴定费1930元，提供有鉴定费发票予以佐证，因本院采信了《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》关于原告未构成伤残的鉴定意见以及《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书》关于原告护理期和营养期的鉴定意见，本院参照《安徽省物价局安徽省司法厅关于重新明确我省司法鉴定服务收费有关问题的通知》（皖价服[2016]138号）及附件《安徽省司法鉴定收费项目和收费标准基准价》，酌情确定鉴定费1930元由原告自行承担770元，太平洋保险公司承担660元，高波承担500元。另，太平洋保险公司申请重新鉴定而支出的鉴定费，是其公司为查明原告受伤情况，确定保险赔付责任而支出的必要费用，该费用由太平洋保险公司自行承担。 综上，原告各项损失合计18958.79元。由于本次交通事故还有另一伤者徐莉萍已另案诉讼[（2020）皖0311民初2546号]，且在该案件中交强险已使用医疗费用赔偿限额9000元、死亡伤残费用赔偿限额100000元，故本案中太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告10900元（1000元+8100元+1000元+140元+660元），超出交强险范围的损失由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告6788.79元（2868.79元-1000元+420元+4500元）。被告高波赔偿原告鉴定费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陆某各项损失合计17688.79元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告高波赔偿原告陆某鉴定费500元，于判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告陆某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告陆某负担36元，被告高波负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。