江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1784号原告：周晓庆，男，1970年11月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：顾铭，男，1970年12月2日生，汉族，住扬中市。原告周晓庆与被告顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮、被告顾铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1140万元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期商业银行贷款利率计算）；2.判令被告偿还原告垫付的扬中农商行贷款利息227.561229万元；3.判令被告偿还原告因该贷款支付的诉讼费17.9299万元、律师代理费15万元、资产评估费1.1万元、土地交易市场服务费0.772万元等，合计34.8019万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）营业部主任，原告为镇江隆盛实业有限公司（以下简称隆盛公司）法定代表人及实际经营者。2014年2月，被告告知原告隆盛公司在扬中农商行有3500万元的授信额度可以使用，为了确保授信额度不减，建议原告将授信额度使用起来也就是在农商行办理贷款。但当时原告并不急需用钱，被告说可以以隆盛公司名义贷款，贷款发放后借给被告使用，由被告支付正常利息，到期后由被告负责偿还本金、利息，这样就不会浪费授信额度，造成以后额度递减。被告同时称其可以提供抵押物。尔后，原告关照公司会计配合被告办理了相关贷款手续。2014年3月25日，金额为1140万元的贷款发放到隆盛公司账户，然后按照受托支付的要求，该款转到了扬中汇佳金属物资有限公司（以下简称汇佳公司）账户上（之前准备手续时，被告让隆盛公司与汇佳公司签订一份金属材料购销合同，以便于贷款。汇佳公司的法定代表人是原告的老婆林爱华）。该款到了汇佳公司账户后，被告提供了收款方山东顺时经贸有限公司（以下简称顺时公司）的账户，原告分别于2014年3月25日在汇佳公司的建行账户开具转账支票790万元和150万元，该两笔款项于2014年3月26日进账到被告控制的顺时公司银行账户。2014年4月11日又由汇佳公司转账到顺时公司账户200万元，合计出借给被告1140万元。被告于2014年3月25日出具借条给被告，双方约定贷款利息由被告承担。后被告按约支付了2014年4月11日至2015年1月4日的贷款利息915658.5元，其后利息未能按时支付。贷款到期后，因被告没有及时还款给原告，导致原告的隆盛公司未能及时还清贷款。扬中农商行遂于2015年4月22日对该笔贷款合同起诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商初字第109号民事判决书。扬中农商行申请执行后，原告万般无奈的情况下，将1140万元贷款及利息、罚息还清，并承担相应的诉讼费、执行费、律师代理费、资产评估费、土地交易市场服务费等费用。上述费用均因被告违约造成，应由被告承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告顾铭辩称，1、原告以1140万元的借条向被告起诉，只是提供了形式要件，被告没有收到原告款项也没有使用。2、汇佳公司汇款给顺时公司的1140万元，系偿还原告为张良军担保的贷款。3、被告与原告之间存在经济往来和经济纠纷，被告为原告多垫付了1131万元，原告应向被告还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、（2015）镇商初字第109号民事判决书、（2019）苏1182刑初92号刑事判决书、庭审笔录、银行转账凭证、结息凭证、发票等证据。被告未向本院提供证据。本院组织原、被告进行了证据质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告系隆盛公司法定代表人，被告原系扬中农商行营业部总经理。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周晓庆现金人民币壹仟壹佰肆拾万元整（￥11400000.00元）。该款项为镇江隆盛实业有限公司在扬中农商银行营业部的贷款，抵押物属借款人顾铭所有，当该壹仟壹佰肆拾万元借款还清银行贷款后则相对应的抵押物由借款人撤走。借款人：顾铭2014年3月25日”。当日，扬中农商行将1140万元贷款发放到隆盛公司账户，借款借据显示借款日期自2014年3月25日至2015年3月23日，按年利率9%支付利息，每月21日结息。同日，隆盛公司将该款汇入汇佳公司账户。同日，汇佳公司向顺时公司分别汇款790万元和150万元。同年4月11日，汇佳公司又向顺时公司汇款200万元。另查明，2014年2月28日，隆盛公司与扬中农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定隆盛公司可在1140万元本金额度内向扬中农商行申请贷款，贷款利息以借款借据为准，如隆盛公司违约加付50%的罚息，并需承担诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。同日，原告与扬中农商行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为隆盛公司上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，扬中市新城房地产开发有限公司与扬中农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定由扬中市新城房地产开发有限公司为隆盛公司的上述贷款提供抵押担保。上述借款合同、保证合同、抵押合同签订后，扬中农商行遂于2014年3月25日将1140万元贷款发放到隆盛公司账户。上述借款到期后，因隆盛公司未能履行还款义务，扬中农商行遂于2015年4月22日对隆盛公司、周晓庆、扬中市新城房地产开发有限公司提起诉讼。镇江市中级人民法院审理后，作出（2015）镇商初字第109号民事判决，判决隆盛公司偿还借款本金1140万元并承担截至2015年4月9日利息89605.45元和从2015年4月10日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算的逾期利息，并支付扬中农商行律师代理费229792元；周晓庆承担连带保证责任；扬中农商行对扬中市新城房地产开发有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。判决生效后，经法院执行，隆盛公司于2018年8月还清借款。再查明，2019年3月26日扬中市人民检察院向本院提起公诉，指控顾铭犯违法发放贷款罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪。本院审理后于2019年11月8日作出（2019）苏1182刑初92号刑事判决。顾铭不服提起上诉，镇江市中级人民法院经审理于2020年4月8日作出（2020）苏11刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2019）苏1182刑初92号刑事判决书中审理查明，2014年3月，顾铭在担任扬中农商行营业部总经理期间，为获取银行贷款，违反国家规定，在审批隆盛公司总额1140万元流动资金贷款业务中，事先约定将1140万元贷款归自己使用，并为该笔贷款联系提供抵押担保。2014年3月25日，贷款发放后，隆盛公司将1140万元先后全额汇入顾铭控制的账户。该笔贷款到期后，隆盛公司偿还了借款，顾铭至今未偿还隆盛公司上述借款。顾铭在该案庭审中陈述：“我是向周晓庆隆盛公司借了1140万元，出具借条了，是个人借款，是想用于帮周晓庆偿还他担保的1780万元贷款，由于担保贷款没有到期，所以我自己就先使用了一下。到了还款日我又筹到1771万元回来，帮他偿还了2014年4月由周晓庆担保的张良军的1780万元到期贷款”。证人杜某,4在侦查机关向其调查时陈述，顺时公司账户从2010年左右就交给顾铭使用，该账户除了顾铭使用和我们公司贷款受托支付需要，没有别人使用。本院认为，原告通过隆盛公司向扬中农商行贷款1140万元借给被告使用，有扬中农商行向隆盛公司发放贷款1140万元，以及该款经汇佳公司转账到被告指定的顺时公司账户的相关银行汇款凭证予以证明，并有被告向原告出具的借条，以及（2019）苏1182刑初92号刑事案件中被告本人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款1440万元后，经原告催要，未能及时偿还，显属不当，原告诉讼要求被告偿还该借款，合理合法。因借条上未有约定利息问题，根据法律规定，原告有权要求被告自起诉之日即2020年7月7起承担一定的违约金，该违约金可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的其垫付的扬中农商行贷款利息227.561229万元，以及因扬中农商行起诉而支付的诉讼费17.9299万元、律师代理费15万元、资产评估费1.1万元、土地交易市场服务费0.772万元等，系因隆盛公司未能按期向扬中农商行还款所致，上述利息、费用在被告向原告出具的借条中并未约定，因此原告主张由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的借条只是形式要件，其没有收到原告款项也没有使用，显然与事实不符，有悖诚信。至于被告抗辩的与原告还存在其他经济往来和纠纷，可另行处理，但并不能成为本案中被告不向原告偿还借款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾铭于本判决生效后十日内偿还原告周晓庆借款本金1140万元及自2020年7月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52971元，由原告周晓庆负担7871元，被告顾铭负担45100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年十二月八日法官助理 丁翠竹书 记 员 景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。