河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4005号上诉人（原审被告）：王世超，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：江小威，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张金辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省郏县。系湖北省孝昌县王店镇盛畈村村委会推荐的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：汪礼街，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人王世超因与被上诉人江小威、汪礼街机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王世超上诉请求：1.改判王世超不承担江小威误工费3754.27元、护理费2002.27元的赔偿责任；2.改判王世超不承担汪礼街误工费513.51元、护理费500.57元的赔偿责任。事实与理由：1.王世超不应承担江小威、汪礼街的误工费。一审诉讼中，江小威、汪礼街起诉状请求部分并不包括误工费，按照不诉不理的审判原则，误工费赔偿项目不属于本案的审理范围，不应当得到支持。2.王世超不应承担江小威、汪礼街的护理费。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10肢体与关节损伤部分规定，10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日。根据上述标准，汪礼街伤情较轻不产生护理费，江小威的护理费最长不超过7日。另外，江小威、汪礼街主张护理费应提供相关证据，而非医院病历，因举证不能，江小威、汪礼街二人主张的护理费不应得到支持。江小威辩称,王世超虽对江小威的误工费和护理费不服并提出上诉，但王世超没有提供证据予以证明，而江小威向一审法院主张的上述两项费用均有证据予以佐证，且一审法院已载入卷宗。一审判决公平公正，有理有据，请求驳回上诉，维持原判。汪礼街辩称，其与江小威的答辩意见相同。江小威、汪礼街向一审法院起诉请求：1.判令王世超赔偿江小威医疗费7341.28元、误工费3754.27元、护理费2002.27元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元，共计14717.82元；2.判令王世超赔偿汪礼街医疗费2561.64元、误工费1126.28元、护理费500.57元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费200元、眼镜损坏价值4360元，共计9028.49元；3.诉讼费用由王世超承担。一审法院认定事实：2020年6月11日22时45分许，王世超饮酒后驾驶美特好牌三轮电动车沿平顶山市东风路由东向西行驶到天龙苑小区门口时，撞住站在××北侧××、汪礼街，造成江小威、汪礼街受伤。发生事故后，现场移动。2020年6月23日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410438120200000027号道路交通事故认定书，认定王世超负事故的全部责任，江小威、汪礼街无责任。事故发生当日，江小威、汪礼街被120送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。江小威经诊断:左肘部、上臂皮肤裂伤、头部外伤、左侧胸壁、组背部软组织伤。汪礼街经诊断：多处软组织挫伤。江小威自2020年6月12日至2020年6月28日共住院16天，花费住院费6647.78元、门诊费693.5元。汪礼街自2020年6月12日至2020年6月16日共住院4天，花费住院费1257.5元、门诊费1304.14元。江小威出院医嘱：1.休息2周，加强营养支持，加强功能锻炼；2.不适随诊。汪礼街出院医嘱：1.出院后继续应用活血化瘀药物对症治疗，必要时口服止痛药物；2.观察伤处皮肤，避免感染；3.注意休息，不适随诊。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王世超驾驶三轮电动车与江小威、汪礼街发生碰撞事故，造成江小威、汪礼街受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王世超负事故全部责任，故王世超对江小威、汪礼街合理合法的损失应依法承担赔偿责任。根据江小威提供的证据，一审法院认定江小威各项损失为：1.医疗费7341.28元；2.误工费：结合江小威伤情、治疗情况及出院医嘱，误工时间为30日，误工费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，江小威诉讼请求3754.27元，不高于标准，予以认定；3.护理费：护理期间为住院期间，护理人员按一人计算，护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，江小威诉讼请求2002.27元，不高于标准，予以认定；4.住院伙食补助费800元（即50元/天×16天）；5.营养费320元（即20元/天×16天）；6.交通费酌定为320元。以上损失共计14537.82元。根据汪礼街提供的证据，一审法院认定汪礼街各项损失为：1.医疗费2561.64元；2.误工费：结合汪礼街伤情、治疗情况及出院医嘱，误工时间为住院期间，误工费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为513.51元（具体计算为46858元/年÷365天×4天）；3.护理费：护理期间为住院期间，护理人员按一人计算，护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，汪礼街诉讼请求500.57元，不高于标准，予以认定；4.住院伙食补助费200元（即50元/天×4天）；5.营养费80元（即20元/天×4天）；6.交通费酌定为80元。以上损失共计3935.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、王世超于判决发生法律效力之日起十五日内向江小威赔付各项损失共计14537.82元；二、王世超于判决发生法律效力之日起十五日内向汪礼街赔付各项损失共计3935.72元；三、驳回江小威、汪礼街的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由王世超负担。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明：1.江小威、汪礼街一审时提交的赔偿清单列明，江小威主张的误工费为3754.27元（45677元/年÷365×30天），汪礼街主张的误工费为1126.28元（45677元/年÷365×9天）。江小威、汪礼街在一审庭审时明确其主张的赔偿项目中分别包含有误工费3754.27元和1126.28元。2.江小威一审时提供的长期医嘱单显示，自2020年6月12日至2020年6月28日，二级护理、陪护一人；汪礼街一审时提供的长期医嘱单显示，自2020年6月12日至2020年6月16日，二级护理、陪护一人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案交通事故事实清楚，事故责任划分明确。根据各方当事人的诉辩、陈述，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：江小威、汪礼街二人主张的误工费、护理费应否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该解释第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案交通事故发生时，江小威、汪礼街的年龄分别为35周岁和34周岁，均具备劳动能力。江小威、汪礼街因交通事故身体受到损伤，分别在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗16天和4天，二人住院治疗期间无法参加工作并获取收入，其产生的误工损失依法应得到赔偿。王世超上诉称江小威、汪礼街起诉状请求部分不包括误工费，故二人的误工费不应得到支持。因江小威、汪礼街在赔偿清单中与一审庭审时均表明其主张的赔偿损失中包含有误工费项目，故王世超关于不应支持江小威、汪礼街二人误工费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据江小威、汪礼街一审时提供的长期医嘱单显示，该二人住院期间均为二级护理、陪护一人。综合考虑江小威、汪礼街二人提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据及当事人陈述，并结合江小威、汪礼街的伤情及治疗恢复状况，一审法院参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资，以住院期间一人护理的标准分别计算江小威、汪礼街的护理费，符合法律规定及本案案情实际，并无不妥。王世超关于其不应承担江小威、汪礼街二人护理费的主张法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王世超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王世超负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月十七日书记员  李新平