wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初549号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李学刚，男，1978年6月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月10日被取保候审。现在家。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 辩护人李金航，山东大昌律师事务所实习律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李学刚犯交通肇事罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕428号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李学刚及其辩护人李梦雪、李金航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日12时许，被告人李学刚驾驶鲁Ｑ8××××号一汽佳星牌小型普通客车，沿国道342线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东方××路段，因观察不周将顺行前方的沂水县龙家圈街道吴坡村赵某1驾驶的二轮电动自行车刮撞，致赵某1经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人李学刚承担事故全部责任。案发后，被告人李学刚在事故现场主动投案，并于同年8月14日与赵某1近亲属达成保险外赔偿协议，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、书证、鉴定意见、视听资料、证人赵某2的证言、被告人李学刚的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李学刚违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李学刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人构成自首；二、被告人于案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；三、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；四、被告人系初犯、偶犯；五、本案系过失犯罪。 经审理查明，2020年7月28日12时许，被告人李学刚驾驶鲁Ｑ8××××号一汽佳星牌小型普通客车，沿国道342线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东方××路段，因观察不周与顺行前方的被害人赵某1驾驶的二轮电动自行车刮撞，致赵某1经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人李学刚承担事故全部责任。案发后，被告人李学刚在事故现场主动投案，并于同年8月14日与赵某1近亲属达成保险外赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，事故现场情况，车辆碰撞痕迹等，与被告人的供述相印证。 二、视听资料证实，2020年7月28日12:03:30监控显示，被害人驾驶二轮电动自行车由西向东在路边行驶，肇事车辆从后方追撞，被害人摔至地面，后被告人下车查看，同行青年也下车一直在被害人身边，并为其打伞遮阳扇风直至交警及救护车赶到。 三、鉴定意见证实，被害人的死亡原因。 四、道路交通事故认定书证实，事故责任的划分情况。 五、证人证言 证人赵某2的证言证实，被害人平时以铺地板砖为生，事发当天，被害人在黄山一个鞋厂里干活，事发时是干完活回家的路上。 六、被告人供述和辩解 被告人李学刚的供述和辩解证实，交通肇事的时间、地点及事发过程。 七、其他综合证据 （一）接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明证实本案发破案经过。 （二）交通事故协议书、谅解书、收到条证实，被告人李学刚于2020年8月14日在保险外赔偿被害人近亲属3万元，取得被害人近亲属谅解。 （三）机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险复印件证实，被告人李学刚有Ｃ1Ｄ驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车为刘庆荣所有，有交强险、商业险。 （四）前科情况证实，经查询，被告人李学刚无违法犯罪前科。 （五）电子档案证实，被告人李学刚案发时已达负完全刑事责任年龄。 （六）被害人赵某1的死亡医学证明，户口注销证明、火化单、亲属关系证明证实，被害人赵某1于2020年7月30日死亡。 （七）吸毒现场检测报告证实，2020年8月26日，现场提取被告人李学刚的尿样，用胶体金法（尿液检测）检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李学刚违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，危害了公共安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李学刚于案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其于案发与被害人家属达成赔偿谅解协议，量刑应予考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李学刚从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 高 霞 人民陪审员 牛 璐 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1113号 申请执行人：徐利杰，男，1983年5月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。 被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y2TQD1N，住所地南京江宁区科建路******。 法定代表人：赵庆昆。 申请执行人徐利杰与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月31日作出的(2020)沪仲案字第0373号裁决书已生效，依该裁决书：一、南京悦吉餐饮管理有限公司返还徐利杰合同款69000元；二、南京悦吉餐饮管理有限公司返还徐利杰保全费510.41元；三、南京悦吉餐饮管理有限公司支付徐利杰仲裁费3525.62元。因南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐利杰向本院申请执行，要求南京悦吉餐饮管理有限公司返还合同款69000元、仲裁费3525.62元及保全费510.41元。本院于2020年11月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月24日，前往南京悦吉餐饮管理有限公司经营地南京市江宁区科建路29号12层1208室调查，发现该公司已经停止经营。 四、本院于2020年12月12日并将南京悦吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人赵庆昆纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0373号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢220号申请执行人董玉萍，女，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司法人。董玉萍与遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17破申10号民事裁定书，裁定：受理董玉萍对遂平县久开面业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)豫1728执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十日书记员  王俊
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审20号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06020004号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执753号之一 申请执行人：林坤峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林坤峰与被执行人郑少惠民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1874号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币103468元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执722号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人:段玉飞，男，汉族，1978年4月1日出生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人段玉飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0625民初1630号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行要求：1、被执行人段玉飞向申请执行人返还借款本金194408.92元及利息；2、本案案件受理费2145元及执行费由被执行人段玉飞负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人段玉飞的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，未发现被执行人段玉飞有可供执行财产。本院依法对被执行人段玉飞采取限制消费措施并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人段玉飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执722号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6439号 原告：徐州乘田基础工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路**商办楼**。 法定代表人：韩雪芬。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**iv> 法定代表人：胡少卿。 原告徐州乘田基础工程有限公司与被告江苏弘扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州乘田基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州乘田基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚思红 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘星辰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3197号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，经理。 被执行人王海威，男，汉族，1982年6月10日出生，住，住所地河北省安国市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉王海威信用卡纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王海威偿还原告案款787.78元，被执行人依法应承担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王海威邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海威全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王海威名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日本院将被执行人王海威纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人王海威所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款787.78元、案件受理费25元、执行费50元，共计862.78元，未执行到位862.78元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月一日 书记员  季喆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异439号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：姚道东，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行姚道东与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人姚道东与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月28日，姚道东与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:姚道东购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第9层003号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积共66.68平方米，单价每平方米3053.56元，总价款203611元，合同签订时一次性付清总房款203611元；出卖人应当在2007年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用,出卖人应当在商品房交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。姚道东于2006年12月20日向襄樊市揽天房地产开发有限公司交款2万元，2006年12月30日交房款123611元，2007年5月17日交房款6万元，房款共计203611元；2007年9月10日交契税、维修基金、印花税共计8246.20元；2007年11月3日交服务费1000元。房屋于2007年5月31日交付姚道东，但房屋产权证至今未能办理。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0606民初5284号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告姚道东购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第9层003号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，协助姚道东办理房屋不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司同时支付原告姚道东违约金2036.11元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2408号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男,1984年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋宝堂，男，汉族，1973年6月25日生，住河南省睢县。刘海涛与尹华威、宋宝堂劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威、宋宝堂欠原告刘海涛工资款8540元。定于2020年8月1日一次性付清；本案诉讼费用25元由被告尹华威、宋宝堂承担。因尹华威、宋宝堂未按上述生效法律文书履行义务，刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人尹华威、宋宝堂银行内仅有零星存款。2．查明被执行人尹华威、宋宝堂名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人尹华威、宋宝堂名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人尹华威、宋宝堂发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威、宋宝堂负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张海洋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执781号申请执行人陈正凤，女，1962年出生，汉族，住罗山县。被执行人樊长金，男，1956年出生，汉族，住罗山县。陈正凤申请执行樊长金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民特117号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人陈正凤与被申请人樊长金于2020年6月11日经罗山县人民调解中心主持调解达成协议有效，即被申请人樊长金于2020年7月30日前给付申请人陈正凤借款50000元；因被执行人樊长金未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈正凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人樊长金在河南省农村信用社联合社中有存款10188.69元，但该款已被本院另案冻结；本案轮候冻结被执行人樊长金上述账户（2021年11月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续行冻结的申请。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执781号案件的本次执行程序。被执行人樊长金负有继续向申请执行人陈正凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 欢
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保160号东莞市东兴铝业有限公司：你公司申请的你公司与山河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2880号之三民事裁定书，冻结了被申请人山河建设集团有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市立新开发区的存款账户。另一申请保全的东莞银行中塘支行的账户，因银行反馈未在其银行开户而无法冻结，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执恢62号 靖西市市场监督管理局、靖西县兴旺米粉厂、刘汉强： 本院受理的申请人靖西市市场监督管理局与被执行人靖西县兴旺米粉厂、刘汉强行政非诉执行一案，经扣划被执行人刘汉强名下银行账户内存款人民币50650元至本院账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判缴纳罚款事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1523号 申请执行人：吴俊和，醴陵市人。 被执行人：江家国，醴陵市人。 申请执行人吴俊和与被执行人江家国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于江家国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊和于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求江家国支付87000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年10月12日，本院向被执行人江家国送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年10月12日、10月30日、11月20日、12月8日向全国法院网络查控系统查询了被执行人江家国的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月27日向醴陵市场监督管理局查询被执行人江家国的工商股权登记情;10月12日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人江家国不动产登记信息；11月27日向株洲住房公积金管理中心查询被执行人江家国公积金账户信息,况均未发现可供执行财产。 四、2020年12月4日对被执行人江家国适用限制高消费措施，12月4日将被执行人江家国纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为87000元及利息，已执行到位2302元，尚有84698元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7748号之一原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：张禄英，女，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）与被告张禄英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告电信黔江分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告电信黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长 黄 瑾人民陪审员 陈 刚人民陪审员 高可斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陶志刚
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审130号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人郑某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第322号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人郑某于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡裕民村小队棒槌园子集体林地内，擅自开垦林地1665平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月29日对其作出通县林罚决字[2019]第322号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予16650元的罚款（1665平方米×10元/平方米＝16650元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑某送达了通县林强执催字[2019]第322号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第322号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第322号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人郑某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人郑某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异344号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：程桂丽，女，黎族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行程桂丽与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人程桂丽与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年5月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号，房屋用途为住宅用房，建筑面积为68.87平方米，每平方米价为3276.66元，总金额为225664元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，程桂丽按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给程桂丽，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致程桂丽无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2014年9月22日，本院作出〔2014〕鄂樊城民三初字第00423号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告程桂丽支付违约金2256.64元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，程桂丽申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民监9号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：代光跃，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告张锐杰，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告代光跃、张锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）渝0119民初6437号民事判决并已生效。重庆市南川区人民检察院针对该案以渝南川民监﹝2019﹞16号再审检察建议书向本院提出：有新的证据证明，（2017）渝0119民初6437号民事判决书认定事实错误，王兴莲与代光跃、张锐杰之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，故提出建议本院对该案进行再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 骥审判员 何 凯审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 张渝璇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执686号 申请执行人：王长平，男，1992年3月22日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：叶四妹，女，1984年4月16日出生，汉族，始兴县。 关于申请执行人王长平与被执行人叶四妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）粤0222民初1263号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行协助探视的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，到被执行人的户籍地寻找，但未找到被执行人，同时到被执行人购买的房产处寻找，也未寻找到被执行人，申请执行人提供的联系电话为空号，其也未能提供其他联系方式，且未能提供被执行人及被探视对象的行踪，申请执行人同意终结执行。 本院认为，现无法寻找到被执行人及被探视对象，无法对探视权进行执行，申请执行人同意终结执行。依照>第一百五十四条第一款第八项及及第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖伟彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11480号 申请人：孙以浩，男，1969年9月16日出生，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏朗宏建设集团有限公司，住所地江苏省沭阳县。 孙以浩与江苏朗宏建设集团有限公司、徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，申请人孙以浩于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏朗宏建设集团有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部支行账号为********中的存款2645330元予以保全，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏朗宏建设集团有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部支行账号为********中的存款2645330元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。[轮候查冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕梦月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9087号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郑星，男。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司 法人代表：高永濒 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5634号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖玉龙，男，1995年8月21日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告肖玉龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款7363.55元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告肖玉龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为6888.00元，期限6个月，每期应付款1244.43元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王书玉签订《居间借款协议》一份，共借款6888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金6888.00元、利息475.55元，合计7363.55元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金6888.00元、利息475.55元，合计7363.55元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告肖玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告肖玉龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为6888.00元，期限6个月，每期应付款1244.43元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告肖玉龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王书玉签订《居间借款协议》，共借款6888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告肖玉龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款7363.55元，其中本金6888.00元、利息475.55元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告肖玉龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款7363.55元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以7363.55为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费105元，均由被告肖玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民监5号原审原告：付伟光，男，1975年12月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东县商会法律服务中心主任，住黑龙江省克东县。原审被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，绥棱大成投资有限公司职员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。原审被告：石微微，女，1990年7月16日出生，汉族，拜泉县拜泉镇时尚嘉园开发项目部经理，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。原审被告：绥棱大成投资有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼**。营业执照注册号：232332100008206。法定代表人：宋全满，该公司经理。原审原告付伟光与原审被告石寿太、石微微、绥棱大成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0230民初399号民事判决，判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴学玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 芳
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初489-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处拘役三个月，2018年11月3日刑满释放。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2020年5月25日被抓获并被宣布刑事拘留，因疫情原因同日转取保候审，经本院决定，2020年11月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。本院于2020年11月24日以（2020）苏0413刑初489号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人丁某盗窃一案中止审理。经查，因被告人丁某现已到案，原中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5970号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙宏印，男，1970年5月8日出生，现住榆树市。被告：吉林省瑞达房地产集团有限公司，法定代表人：王艳明，系该公司执行董事兼总经理，公司住所地：榆树市榆西大街南段农机大市场**楼N9门。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告孙宏印、吉林省瑞达房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2331.00元、保全费1641.00元均免予收取。审判员  何永成二〇二〇年十二月八日书记员  陈紫宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9770号原告:天津浩程酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦********及******。法定代表人:付学铭，经理。委托代理人:孙文娟，女，该公司员工。委托代理人:王富才，男，该公司员工。被告:天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**v>法定代表人:李智根，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。原告天津浩程酒店管理有限公司与被告天津商联大厦运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津浩程酒店管理有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津浩程酒店管理有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告天津浩程酒店管理有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十九日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1480号 被执行人：李强，男，汉族，农民，原住沂水县，现在监狱服刑。 被执行人李强罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初531号刑事判决书，该案在2020年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金14000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，邮件被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询、冻结和扣划，共扣划两个账户1284元；3、到被执行人住所地沂水县村干部调查了解，被执行人李强在村里没有财产，在沂水县城居住，具体地址不详；4、到沂水县不动产登记中心对被执行人通李强名下有楼房一套（位于沂水县 进行了查询和查封；5、沂水县金龙湾小区找到被执行人之妻，告知了查封情况，其妻称房屋都是借钱买的，目前没有能力缴纳罚金；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行已经执行到位1284元，其余案款未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，虽然对被执行人通李强名下有楼房一套（位于沂水县 小区××进行了查封，但是由于该案标的与房屋价值相比较小，房屋还有共有权人，且被执行人李强在监狱服刑，目前不宜处置，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323刑初531号刑事判决书未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月二日 书记员杜倩
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1548号 被执行人：潘锦锋，曾用名潘小海，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人潘锦锋罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘锦锋未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人潘锦锋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金20000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人潘锦锋的可供执行的财产状况提起网络查控，发现被执行人潘锦锋名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌车辆（已查封），因未实际控制，故无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人潘锦锋有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人潘锦锋户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人潘锦锋无不动产登记信息。 四、本院到被执行人潘锦锋户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行查询，查询结果为：潘锦锋无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人潘锦锋户籍所在地浠水县东门河村民委员会进行调查,该村委会向本院出具证明，内容为：潘锦锋家境贫困，无收入来源。 六、本院将被执行人潘锦锋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，发现被执行人潘锦锋有登记车辆暂无法进行处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初31号刑事判决书中潘锦锋罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭林林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1022号 原告:繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L(1-1)。 法定代表人:刘继能,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告:安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。 法定代表人:冯鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告安徽广和建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司的法定代表人刘继能、委托诉讼代理人马胜群、被告安徽广和建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘腾腾、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《金帝豪小区物业服务合同》，并一次性支付原告金帝豪小区和春谷山庄3#楼的开办费贰拾万元整;2、判令被告支付原告损失人民币贰万柒仟叁佰元;3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年11月23日,原、被告签订了《金帝豪小区物业服务合同》,合同约定:被告将金帝豪小区前期物业交由原告经营,服务期限至业主委员会成立。被告按照物业管理的相关规定,一次性支付原告金帝豪小区和春谷山庄3#楼的开办费贰拾万元整,在新楼盘交付使用时支付此款等事项。合同签订后,原告积极履行合同,但被告却想方设法阻碍原告进驻提供服务,其中,2019年9月10日,被告还唆使人员将原告的挂在金帝豪小区物业办公室的营业执照扔出办公室。被告的行为已造成原告无法经营,给原告造成重大损失。原告认为:原、被告签订的《金帝豪小区物业服务合同》系真实、合法的有效的,对原、被告双方均具有约束力,都应全面履行合同约定的义务,而被告无视合同义务,拒不履行,已构成违约,其行为已直接造成原告支付的员工的工资损失合计人民币贰万柒仟叁佰元。为了保障原告的权益得以实现,原告特依法起诉,望判如所请。 在本案审理过程中，原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 审判长 王有才 人民陪审员朱可斌 人民陪审员马光辉 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                法官助理 方雨婷                                                                                                书 记 员 方雨婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2159号之一 申请执行人横县马山乡西竹村委西乡第十七村民小组。住所地横县马山乡西竹村委西乡村。 代表人：孟家善，小组长。 被执行人横县马山乡西竹村委西乡经联社，住所地横县马山乡西竹村委西乡村。 代表人：黄柱仁，主任。 申请执行人横县马山乡西竹村委西乡第十七村民小组与被执行人横县马山乡西竹村委西乡经联社物权保护纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8421号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行109647.25元，本院已依法立案执行。 在执行中查明，本院于案件审理阶段作出（2018）桂0127财保13号之一民事裁定书，根据横县马山乡西竹村委西乡第十七、十九、二十、二十一共4个村民小组的申请对被执行人的存款进行保全冻结，本院依法扣划被执行人的存款224644.78元。本案按照比例应分得款103922.96元，该款扣缴执行费1545元、受理费2492元、支付申请执行人99885.96元。执行得款不足以清偿本案债务，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8311号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：吴勇平，男，汉族，1979年4月16日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告吴勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼。被告吴勇平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币69029.73元，其中本金66012.84元、借款利息、罚息、复利共计3016.89元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2020年3月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。 被告吴勇平未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告吴勇平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额78300元，贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年10月22日起至2019年10月22日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年10月22日向被告发放贷款78300元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月28日，被告尚欠本金66012.84元、利息0元、罚息9331.55元、复利603.29元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.68%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.52%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年8月28日，被告尚欠本金66012.84元、利息0元、罚息9331.55元、复利603.29元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66012.84元、利息、罚息及复利（截止2020年8月28日的利息为0元、罚息为9331.55元、复利为603.29元，并自2020年8月29日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告吴勇平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费800元（已减半收取），保全费720元，合计1520元，由被告吴勇平承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月一日 书记员 陶志明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2035号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：杨凤江，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与杨凤江供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申38号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。被申请人（一审被告）：范宝强，住和林格尔县。 再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人范宝强供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长 刘 峰审 判 员 云 利 平审 判 员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王 洁1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1765号申请执行人：李秀芝，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4086号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金152301元及利息损失71904.6元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的152301元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费4663元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请执行人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4086号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 赫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8069号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄清福，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址：福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄清福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费585元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4414号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：徐小朋，男，1993年12月5日出生，汉族。 住广东省开平市。 关于徐小朋罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐小朋应缴纳罚金10000元。因被执行人徐小朋逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向徐小朋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳罚金10000元，上缴国库，但被执行人徐小朋仍未履行。本院于2020年11月11日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人徐小朋在银行（含网络资金）的存款共3.25元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人徐小朋没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4414号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  黄志业
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执891号之二申请执行人：朱风荣，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。朱风荣与德州市顺和农业科技有限公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币16064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李延博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监185号原审原告：曾维新，男，汉族，1969年12月5日出生，住江苏省镇江。原审被告：张也，女，汉族，1989年4月15日出生，住江苏省镇江。原审被告：颜建国，男，汉族，1968年7月24日出生，住江苏省丹阳市开发区。原审原告曾维新与原审被告张也、颜建国民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年8月16日作出（2015）镇民初字第00054号民事判决。张也不服，向本院提起上诉，但在规定的期限内未预交上诉案件受理费。本院于2017年5月16日作出（2017）苏民终字第811号民事裁定，裁定:本案按张也自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第00054号民事判决已经发生法律效力。本院审查认为，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第00054号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢598号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079922808D。负责人：眭富平，该支行行长。被执行人：丹阳市顺源汽车配件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码69675986-6。法定代表人：贺旭林，该公司总经理。被执行人：丹阳军翔工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181094006322U。法定代表人：秦元明。被执行人：夏应雨，男，汉族，1962年10月30日生，住江苏省。被执行人：秦文仙，女，汉族，1967年10月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人：贺旭林，男，汉族，1964年7月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人：曹春花，女，汉族，1965年3月8日生，住江苏省丹阳市延陵镇行宫行东路**，现住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人丹阳市顺源汽车配件有限公司、丹阳军翔工具有限公司、夏应雨、秦文仙、贺旭林、曹春花金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏1181民初4694号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金200000元及利息（2015年9月21日至2015年12月25日按年利率10.2%计算，2015年12月26日至实际给付之日按年利率15.3%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金250000元及利息（2015年9月21日至2016年3月25日按年利率9.9425%计算，2016年3月26日至实际给付之日按年利率14.9138%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金250000元及利息（2015年9月21日至2016年4月25日按年利率9.9425%计算，2016年4月26日至实际给付之日按年利率14.9138%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金200000元及利息（2015年9月21日至2016年3月25日按年利率9.9425%计算，2016年3月26日至实际给付之日按年利率14.9138%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金200000元及利息（2015年9月21日至2016年5月20日按年利率9.9425%计算，2016年5月21日至实际给付之日按年利率14.9138%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金200000元及利息（2015年9月21日至2016年7月25日按年利率9.66%计算，2016年7月26日至实际给付之日按年利率14.49%计算）；被告丹阳市顺源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金200000元及利息（2015年9月21日至2016年8月25日按年利率9.66%计算，2016年8月26日至实际给付之日按年利率14.49%计算）；被告丹阳军翔工具有限公司、夏应雨、秦文仙、贺旭林、曹春花对第一至第七项债务承担连带清偿责任；案件受理费20988元，公告费600元，合计21588元，由被告丹阳市顺源汽车配件有限公司、丹阳军翔工具有限公司、夏应雨、秦文仙、贺旭林、曹春花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。本院在执行过程中依法查封了被执行人秦文仙所有的位于观音山路69号1单元302室的房地产，被执行人贺旭林、曹春花及案外人所有位于世纪豪都2幢2单元301室的房地产份额，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日止，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院决定对被执行人丹阳市顺源汽车配件有限公司法定代表人贺旭林、丹阳军翔工具有限公司秦元明、夏应雨、秦文仙、曹春花拘留15日，对个人罚款3000元，对公司罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4694号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十二月三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1321号之三申请执行人：闫建国，男性，1969年01月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：闫群良，男性，1960年07月10出生，汉族，住遂平县。本院在执行闫建国与闫群良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫群良在中国工商银行1715126601101557172账户内存款人民币686832.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 王纪栓
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初355号原告：刘克玉，男，汉族，1971年10月23日出生，公民身份号码：422************037，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区***********，现住广东省江门市江海区****办事处直冲工业区18号21栋601。被告：江门市广鑫自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91440704MA51J0B51K，住所地：广东省江门市江海区******新头围工业区西二路6号之五。法定代表人：陈广军，经理。委托诉讼代理人：谢裕良、陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。原告刘克玉因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]1058号仲裁裁决书而起诉被告江门市广鑫自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克玉及被告的委托诉讼代理人陈卓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告支付2019年4月11日至9月1日期间的工资23333.33元；2.被告支付2018年4月1日至2019年9月1日期间住房补贴和餐费补贴12750元；3.确认2018年2月25日至2019年9月1日双方存在劳动合同关系；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的员工，每月工资包括固定工资5000元、住房补贴300元、餐费补贴450元。被告未足额支付工资给原告，原告因此申请仲裁。原告对裁决驳回工资请求不服，因此提起诉讼。被告书面辩称，对江海劳人仲案字[2019]1058号仲裁裁决书驳回原告的工资诉求予以认可，但对裁决确认双方于2019年4月11日至9月1日存在劳动关系不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月25日入职被告，一直未签订书面的劳动合同。因拖欠工资，原告于2019年4月10日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付2018年2月25日至2019年4月10日工资67500元；2.被告支付2018年2月25日至2019年4月10日未签订劳动合同的另一倍工资135000元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出江海劳人仲案字[2019]400号仲裁裁决书，裁决事项如下：1.被告向原告支付2018年4月11日至2018年9月14日工资差额5221.66元；2.被告向原告支付2018年5月11日至2018年9月14日未签订劳动合同的另一倍工资20720.43元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）粤0704民初1791号民事判决书，判决内容如下：一、被告支付2018年2月25日至2019年4月10日工资差额56916.67元给原告；二、被告支付未签订劳动合同的另一倍工资55000元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院作出维持原判的终审判决。已经发生法律效力的（2019）粤0704民初1791号民事判决书确认的事实如下：原告每月正常的工资为5000元。该案经审理，双方当事人均确认原告于2019年9月1日离职，并查明被告曾出具授权委托书，授权原告代表被告全权处理与佛山市和佐昊照明有限公司及江西合力照明电器有限公司的工作，授权范围为业务销售及对账、调试设备及收款，授权期限为2018年9月1日至2019年9月1日。上述案件审理期间，原告于2019年11月再次申请劳动仲裁，请求：1.被告支付2019年4月11日至9月1日期间的工资23333.33元（5000×4+5000÷30×20）；2.被告支付2018年4月1日至2019年9月1日期间住房补贴和餐费补贴12750元；3.确认2018年2月25日至2019年9月1日双方存在劳动合同关系。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作江海劳人仲案字[2019]1058号仲裁裁决书，裁决事项如下：一、确认双方在2018年2月25日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案属原告认为被告拒不支付工资而引起的劳动合同纠纷。已发生法律效力的本院（2019）粤0704民初1791号民事判决书确认原告于2018年2月25日入职被告后的每月正常工资为固定工资5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，对该事实予以认可。双方当事人均确认原告于2019年9月1日离职，属于当事人自认，且该离职时间与被告委托原告对外开展业务的最后时间相同，故本院依法予以确认。前述判决未对双方存在劳动关系的时段作出认定，故原告诉请确认双方自2018年2月25日至2019年9月1日期间存在劳动关系，合法合理，本院予以支持。被告支付给原告的每月固定工资5000元，应包括基本工资、各种津贴、补贴等，原告诉请被告支付住房补贴及餐费补贴，缺乏理据，应予驳回。因被告应向原告支付的2019年4月10日前的工资已由本院（2019）粤0704民初1791号民事判决书作出处理，故被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，对原告2019年4月11日至9月1日期间的工资支付情况承担举证责任。被告未能举证证明该时段已经解除劳动关系、减少劳动报酬或已经支付工资给原告，故被告应按每月5000元的工资标准向原告支付该时段的工资23333.33元（5000元×4+5000元÷30×20）。原告诉请被告支付该工资，合法合理，本院予以支持。被告认为双方于2019年4月11日至9月1日期间不再存在劳动关系、不需向原告支付工资的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告刘克玉与被告江门市广鑫自动化设备有限公司自2018年2月25日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、被告江门市广鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付2019年4月11日至2019年9月1日期间的工资共23333.33元给原告刘克玉；三、驳回原告刘克玉的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江门市广鑫自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3603号 原告：郜亚秋，女，1955年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘成卫（系原告丈夫），男，1958年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地：隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。 法定代表人：董永琴,职务：经理。 被告：许志臣，男，汉族，1952年5月2日出生，住承德市双桥区。 原告郜亚秋与被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郜亚秋委托诉讼代理人刘成卫到庭参加诉讼。被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月18日，因矿山经营需要，被告向原告借款人民币100000.00元，约定月利息2%，原告将 2 100000.00元转到朱某银行卡，2016年5月19日由朱某转给许志臣。逾期未还，2017年5月18日利息转本金，再次打借条24000.00元，2019年10月18日利息转本金再次打借条58000.00元。时至今日，被告未还上述款项，原告为维护自身权益依法诉至贵院。请求：1.依法判令被告向原告偿还2016年5月借款人民币本金182000.00元；2.本案全部诉讼费、诉讼保全保险费、保全费由被告承担。 原告郜亚秋为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年5月19日出具的借条一张，拟证明二被告于2016年5月19日向原告借款人民币100000.00元；2.2017年5月18日出具的借条一张，拟证明二被告欠付原告借款利息24000.00元；3.2019年10月18日出具的借条一张，拟证明二被告欠付原告借款利息58000.00元；4.银行转账凭证两张，拟证明2016年5月19日原告通过承德银行将借款本金汇给朱某，朱某通过承德银行将借款汇给被告许志臣。 庭审中，朱某（男，1954年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区，居民身份证号码：1308021954××××××××）作为原告申请的证人出庭接受法庭询问。朱某陈述原告将出借给二被告的100000.00元转给其本人，其本人又将上述款项转给本案被告许志臣。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隆化县洪晨矿业有限公司和许志臣缺席，视为放弃举证、质证的权利。经庭审确认，本院对原提交的证据确认如下：原告提交的1-4号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。证人朱某出庭身份合法，其证言能够作为本案证据使用。 3 根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2016年5月19日，被告隆化县洪晨矿业有限公司、许志臣向原告郜亚秋出具借条，载明“今借到郜亚秋人民币十万元整，用三个月利息一万元整，用六个月付利息两万元整，证明人朱某”。后二被告无力偿还借款本金及利息，二被告于2017年5月18日和2019年10月18日对100000.00元借款产生的利息先后向原告出具借条。其内容分别为“今借到郜亚秋现金贰万肆仟元整，此款与2016年5月18日的借款壹拾万元年底一起还清，证明人朱某”；“今借到郜亚秋人民币伍万捌仟元整，此款是2017年5月18日至2019年10月18日的利息款”。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告向二被告出借人民币100000.00元，二被告应该承担还款责任。二被告对100000.00元借款产生的利息又先后向原告出具借条，本院根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条规定，对100000.00元借款计算利息的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院依法予以认可，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分的不予支持。二被告虽然在2016年5月19日出具的借条中约定利息，但该利息约定过高，违反上述规定，本院依法支持原告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向二被告主张100000.00元借款本金所产生的利息。 另外，二被告隆化县洪晨矿业有限公司、许志臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产 4 生的不利法律后果自行承担。被告隆化县洪晨矿业有限公司、许志臣缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。 综上所述，依照《根据最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郜亚秋借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00为基数，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2016年5月19日起计算至实际支付之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1970.00元（已减半收取），由被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审339号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨林，男，1991年5月25日出生，住四川省威远县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506027869号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月12日14时45分，驾驶川XXXX**号重型厢式半挂车在G8515广泸高速下行方向176KM+0M处（三教收费站），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（未携带灭火器）的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10506027869号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506027869号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506027869号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10506027869号行政处罚决定中载明的罚款100元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2089号申请人：魏某，男，汉族，1992年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：班某，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省夏邑县。本院在执行魏某与班某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫1426民初2591号之一民事判决书，内容为：被告班某于判决书生效后五日内返还给原告魏某彩礼款150000元，案件受理费150元，由原告魏某承担。被执行人班某未按生效判决书履行还款义务，申请执行人魏某于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人班某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月06日，11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，班某名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人班某名下无证券等其他财产。2020年11月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人班某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人魏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 干
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1468号上诉人（原审被告）：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，男，1970年10月11日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。原审被告：牛某，男，1963年9月10日生，汉族，山西省泽州人。上诉人晋城福盛钢铁有限公司因与被上诉人司某交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人晋城福盛钢铁有限公司的上诉请求：被上诉人户口登记时间为2020年3月27日，而本案事故发生时间为2019年12月10日，根据被上诉人提供的证据可以证实被上诉人常年务农，其在事故发生时并非城镇居民，一审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金错误，被上诉人的残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和（12662+9728）计算。请求二审依法公正判决。司某向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失以及鉴定费共计259444.22元。2、诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年12月10日17时46分，被告牛某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黄色柳工牌轮式装载机(晋城福盛钢铁有限公司厂内编号为65号)沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至69公里879米处左转弯横过道路时未避让直行车辆，与沿省道227线由北向南原告司某无机动车驾驶证（且未按规定佩戴安全头盔）驾驶的黑色无号牌苏司克牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告司某受伤、摩托车受损的道路交通事故。被告牛某承担事故的主要责任，原告司某承担事故的次要责任。黄色柳工牌轮式装载机车主为被告晋城市福盛钢铁有限公司，被告牛某是该公司员工，装载机未投保交强险。原告的损失为医疗费252264.72元(山西省道路交通事故社会救助基金管理垫付73150.93元、被告晋城市福盛钢铁有限公司垫付158200.66元)、后续治疗费7500元、住院伙食补助费8400元、营养费3750元、护理费9000元、误工费13200元、残疾赔偿金213615.21元、精神损害抚慰金11238.5元、交通费1300元、鉴定费3500元，共计523768.43元。一审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告牛某系从事工作过程中发生交通事故，给原告造成损失被告晋城福盛钢铁有限公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行证牌。第一百一十九条第（三）项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款第（二）项规定:“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险......(二）机动车临时上道路行驶的......”。本案中晋城福盛钢铁有限公司所有的装载机属于应当登记或取得临时通行证牌才能上道路行驶的机动车，在场地作业时不需要投保交强险,但在临时上道路行驶时应当购买短期交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告晋城福盛钢铁有限公司未依法为该装载机投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告司某承担赔偿责任。故被告晋城福盛钢铁有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，剩余损失由被告晋城福盛钢铁有限公司按70%的责任比例赔偿282637.90元［（523768.43元﹣10000元﹣110000元）×0.7］，被告晋城福盛钢铁有限公司共赔偿原告402637.90元(282637.90元＋10000元＋110000元)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：1、被告晋城福盛钢铁有限公司赔偿原告司某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计402637.90元（含被告晋城福盛钢铁有限公司垫付的158200.66元、山西省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的73150.93元）；2、驳回原告司某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。本院认为，本案争议的焦点为：原审对被上诉人司某的残疾赔偿金计算是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人对原审认定交通事故的经过、责任认定及被上诉人司某的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费数额无异议，本院予以认定。关于上诉人提出的被上诉人司某残疾赔偿金标准问题，上诉人主张应按农村户口计算残疾赔偿金，但被上诉人司某向法庭提供的证据即户口本显示其户口性质为家庭户，根据相关规定，应按城镇居民标准计算。故原审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金依法有据。上诉人上诉称应按农村居民标准计算未提供相应证据，故对上诉人上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人晋城福盛钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十二日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4261号罪犯戚飞，男，1972年6月1日生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月26日作出（2017）苏1202刑初564号刑事判决，认定被告人戚飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑八年五个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利一年六个月。宣判后，被告人戚飞不服，提出上诉。2018年7月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯戚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，罪犯戚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戚飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4758号原告：宝音乌力吉，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。150422199403136111。被告：刘若飞，男，1968年9月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：闵凡忠，男，1973年3月8日出生。公民身份号码：×××。原告宝音乌力吉与被告刘若飞、闵凡忠之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告宝音乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝音乌力吉撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月三日书记员 闫永超
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执196号 申请执行人袁亲文，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现乐业县。 被执行人马小红，男，1989年10月2日出生，越南籍人，汉族，住乐业县。 关于申请执行人袁亲文与被执行人马小红不当得利纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马小红未履行生效法律文书确定的义务，（即：向袁亲文介绍费20000元及利息，向袁亲文支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费213元），申请执行人袁亲文于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案。 本院于2020年6月16日通过直接送达形式向被执行人马小红送达（2020）桂1028执196号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人马小红至今也未全部履行完毕，本院于2020年11月30日对被执行人马小红采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，因被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人马小红目前且暂无可供执行财产。截止2020年12月11日执行到位金额为0元，尚未执行金额为20000元未缴纳，案件受理费213元未缴纳，申请执行费200元未缴纳。本院于2020年11月30日通过面谈的形式与申请人袁亲文进行约谈，申请人袁亲文同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷