wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1783号申请执行人李海霞，女，汉族，1980年4月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李海霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]291号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为12300元，未执行标的额为12300元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1894号之二申请执行人：朱建华，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省郸城县。被执行人：陈中银，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住江苏省盐城市大丰区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3691号民事判决书，申请执行人朱建华申请执行被执行人陈中银买卖合同纠纷一案，被执行人陈中银应偿还申请执行人朱建华货款37624元及利息、案件受理费370.3元、财产保全费407元、保险费300元，执行费481元。2020年10月23日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年10月23日，向被执行人陈中银送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向陈中银发出限制消费令，依法作出执行决定将陈中银纳入失信被执行人名单；三、2019年10月26日、2020年11月30日、2020年12月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈中银的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、执行中查明，被执行人陈中银名下登记有苏Ｍ×××**五征汽车一辆和苏Ｍ×××**雷克萨斯牌汽车一辆；均已委托查封，为实际扣押，暂无法处置五、2020年12月16日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3691号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈中银负有继续向申请执行人朱建华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十六日书记员 于江**
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2320号 申请执行人章磊,男,1994年06月16日出生,住所地湖北省通山县。 被执行人黄河卫,男,1975年01月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人章磊与被执行人黄河卫盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9052号申请执行人：陈好玉，男，1952年4月29日出生，汉族，北京森坤市政工程有限公司员工，住河南省淮阳县。被执行人：李留僧，男，1965年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈好玉与被执行人李留僧机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初28514号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、李留僧于本判决书生效之日起七日内赔偿陈好玉医疗费34859.09元、营养费700元、护理费2080元、交通费300元、误工费3033元；二、驳回陈好玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告陈好玉负担152元（已交纳），由被告李留僧负担855元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告李留僧负担（于本判决生效之日起七日内支付陈好玉）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人李留僧邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李留僧名下的财产信息。本院扣划李留僧名下互联网银行存款2135.09元，已经发还申请执行人。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人李留僧名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人李留僧采取限制消费措施，并向李留僧发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初28514号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月十日书记员 付博镓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执560号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，职务：行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：李健洪，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李健洪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11160号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37988.37元，支付尚欠利息以及罚息、复利（截止至2018年8月22日的利息、罚息、复利共221.76元；自2018年8月23日起，罚息以37988.37元为基数，复利以尚欠借款利息为基数，均按日利率0.02538%的标准计算至被执行人实际清偿之日止）；支付律师费支出4000元及仲裁费2291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5889号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：常鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告常鑫追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1794.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月28日，被告常鑫与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄河签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告常鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告常鑫系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告常鑫作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄河签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告常鑫购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1775.78元，其中本金1665.84元、利息109.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告常鑫支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1775.78元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1775.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告常鑫负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告宋永记信用卡纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告宋永记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡欠款，截止到2020年8月28日，本金及利息、费用18，013.65元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永记于2013年7月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××42的信用卡金卡，授信额度为15，000元。2017年7月31日，被告宋永记激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年8月28日，共透支本息18，013.65元。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告宋永记未作答辩。经本院审理查明，2013年7月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年8月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、费用等共计18，013.65元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告宋永记向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告宋永记发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告宋永记使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告宋永记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永记于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计18，013.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，均由被告宋永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2141号 申请执行人毛淳生 被执行人包春红、包献军 本院在执行申请执行人与被执行人包春红、包献军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8046号原告：王国庆，男，1975年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：林剑君，男，1988年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：殷利忠，总经理。原告王国庆与被告林剑君、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王国庆于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国庆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王国庆负担（已交）。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23164号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：湖北盛行楚天汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区天津路******室914201025550423864。 法定代表人：陈鹏。 被告：陈鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：陈忠敬，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：代欢炜，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：孙浩，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：刘娜，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：张文凤，女，1994年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：张念娥，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司、陈鹏、陈忠敬、代欢炜、孙浩、刘娜、张文凤、张念娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆广浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1420号之二原告：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。委托诉讼代理人：刘享龙，男，汉族1955年9月7日出生，住江西省南昌市进贤县。系公司股东，特别授权代理。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何全祥诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告何全祥分别于2020年5月28日、2020年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款870.3551万元或查封等值财产。于2020年12月11日因原告申请要求对被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款或等值财产给予解除查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应给予解除查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，《最高人民法院的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司银行存款870.3551万元或等值财产给予解除查封、冻结。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月十五日书记员  周 冲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初39号原告王金花，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：申文波、赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告许昌市建安区苏桥镇人民政府，住所地许昌市建安区苏桥镇。负责人赵磊。本院在审理原告王金花诉被告许昌市建安区苏桥镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告王金花于2020年12月10日申请撤回对被告许昌市建安区苏桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金花撤回对被告许昌市建安区苏桥镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金花负担。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月十二日书记员  赵鑫鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4249号申请执行人：南京伍备科技有限公司，统一社会信用代码91320106571596768X，住所地南京市鼓楼区上海路****。法定代表人：徐亚清。委托代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。委托代理人：董研，江苏苏强律师事务所实习律师。被执行人：南京十四所机电设备厂，组织机构代码13488970-6，住，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**/div>法定代表人：陆廷圣,该厂厂长。关于南京伍备科技有限公司与南京十四所机电设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2481号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京十四所机电设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京伍备科技有限公司货款43390元及逾期付款利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京伍备科技有限公司对被告中国电子科技集团公司第十四研究所的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元（原告已预缴），由被告南京十四所机电设备厂负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月七日执行员  单维骥书记员  谢长卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3235号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:董晓蓓，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告董晓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理简寻法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4059号罪犯袁进蛟，男，1977年12月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2018年8月31日作出(2018)辽0123刑初38号刑事判决，以被告人袁进蛟犯组织卖淫害罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年11月16日作出（2018）辽01刑终543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁进蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯袁进蛟获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁进蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁进蛟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年7月24日起至2022年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3586号 申请执行人：张秀峰，男，1981年12月6日生，住宿迁市经济技术开发区。 申请执行人：赵艳，女，1984年3月13日生，住宿迁市经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人张秀峰、赵艳与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请人张秀峰、赵艳于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金39845.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39845.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5781号原告：冀超杰，男，2000年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张于，女，1956年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李金凤，1990年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系被告张于女儿。原告冀超杰与被告张于健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冀超杰以需要提供新的证据为由，于2020年12月17日申请撤诉。本院认为，原告以需要提供新的证据为由，原告冀超杰自愿撤回对被告张于的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀超杰撤诉。案件受理50元，由原告冀超杰自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十二月十八日书记员  于媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民特296号申请人:姚卫芳，女，1974年12月3日生，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人：姚锁章，男，1950年2月24日生，住靖江市中天城市。代理人：张保珍，女，1949年2月13日生，住靖江市。申请人姚卫芳申请认定姚锁章为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人姚锁章系我父亲，其2005年9月26日与张保珍再婚。2017年9月23日，姚锁章因中风被送至靖江市人民医院治疗，后又经多次住院治疗。目前，我父亲呈植物人状态。我父亲患病后，张保珍只是到人民医院看望了两次，此后未再看望、照料。为维护姚锁章的合法权益，申请对其行为能力进行认定。并指定我为其监护人。经审理查明：姚锁章系申请人之父，2005年9月与张保珍登记结婚。2017年9月23日，姚锁章因神志不清两小时入靖江市人民医院治疗，诊断为：左侧顶枕叶脑出血，脑疝，入院行左侧颞顶开颅脑内血肿清除加去骨瓣减压术。此后又多次入院治疗，诊断为脑出血后遗症，右侧肢体偏瘫、认知障碍、继发性脑积水、继发性癫痫等。目前被申请人意识尚清，情感淡薄、接触差，对问话不能对答，不能理解提问内容，不能进行有效的言语交流，不能完成指令性动作，对常识不理解，不能进行简单计算。本案审理中，根据原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所于2020年11月16日作出盐市四院司鉴[2020]精鉴字第423号《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚锁章目前处于脑器质性精神障碍（痴呆状态），综合评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人姚锁章目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，申请宣告被申请人为无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚锁章无民事行为能力。二、指定姚卫芳为姚锁章的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇二〇年十二月二日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执984号之一 被执行人李洪武，男，汉族，1956年1月出生，住山东省德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初118号刑事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪武中国农业银行6228481812586257914存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  史宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9130号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：罗来河，男，1977年03月23日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗来河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告罗来河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币423421.13元(截止2020/09/20，欠款本金274266.07元，利息54517.32元，违约金80681.2元，杂费30元，取现手续费698.27元，现金分期手续费10800元，账单分期手续费2428.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告罗来河辩称：信用卡是本人办理和使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告罗来河向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗来河发放卡号为43×××68、62×××38、62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年09月20日，被告三张信用卡共计拖欠本金274266.07元，利息54517.32元，违约金80681.2元，杂费30元，取现手续费698.27元，现金分期手续费10800元，账单分期手续费2428.27元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年09月20日，被告三张信用卡共计拖欠本金274266.07元，杂费30元，取现手续费698.27元，现金分期手续费10800元，账单分期手续费2428.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗来河于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金274266.07元，杂费30元，取现手续费698.27元，现金分期手续费10800元，账单分期手续费2428.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3826元(已减半收取)，由被告罗来河承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特228号申请人：南京甜音阁信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******。法定代表人：马甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被申请人：许文菁，女，1995年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。申请人南京甜音阁信息科技有限公司因与被申请人许文菁申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月9日作出的宁栖劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院于2020年10月19日向南京甜音阁信息科技有限公司邮寄送达了诉讼费预缴通知单，南京甜音阁信息科技有限公司于2020年10月21日签收，但南京甜音阁信息科技有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人南京甜音阁信息科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二〇年十二月一日书记员  顾 欢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4661号 原告：王家祥（公民身份号码：×××），男，1989年10月15日生，汉族，青海豫商融资担保有限公司员工，住西宁市。 委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 被告：尤文森（公民身份号码：×××），男，1962年3月12日生，汉族，住西宁市。 被告：冯海均（公民身份号码：×××），男，1961年5月4日，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：闫英东（公民身份号码：×××），男，1970年11月1日生，汉族，住西宁市。 被告：王海荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月14日，住福建省南安市。 原告王家祥与被告尤文森、冯海均、王海荣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告王家祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尤文森向原告偿还和支付《借款合同》项下如下款项：（1）借款本金1470000元；（2）利息86991.78元（2019年1月29日至2020年4月28日，按月利率2%）;(3)截止2020年9月30日的逾期利息532583元；2020年9月30日之后的逾期利息应以1470000元为基数按2%/月的标准利率计算至本金实际清偿日；（4）原告享有被告尤文森名下位于西宁市××区、十二栋面积为2264平方米项下1200平米租赁收益的优先受偿权；（5）原告为实现本案项下债权而支出的一审律师代理费73291.48元以及之后程序中原告为实现债权而支出的律师代理费由被告根据实际发生额承担。（截止2020年9月30日，以上各项共计2162866.26元）2.请求判令被告冯海均、王海荣就被告尤文森所负的上述全部债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令被告尤文森、冯海均、王海荣承担原告为实现本案项下债权和担保权利所产生的案件受理费、保全费。事实和理由：2019年1月26日，原债权人王元朱与被告尤文森签订了编号为20190126号的《借款合同》，约定：被告尤文森向王元朱借款1470000元；借款期限为3个月；借款月利率为2%/月;还款方式为到期一次性还清。同日，保证人冯海均、王海荣签订了编号为2019012601的《保证合同》，约定：为确保被告尤文森与王元朱于2019年1月26日签订的编号为20190126号的《借款合同》项下的各项权利义务，被告冯海均、王海荣自愿向王元朱提供连带保证责任保证担保；保证期间为至主债务履行期限届满后两年为止；保证范围除了该合同所述之主债权，还基于由此产生的利息及其他为签订或履行该合同而发生的费用。上述合同履行过程中，原债务人王元朱于2019年1月29日向被告尤文森交付了借款1470000元；2019年4月28日，该笔借款到期后，被告尤文森未偿还任何借款本金和支付到期利息。其后虽经多次催收，被告仍不履行还款义务，担保人冯海均、王海荣亦未承担相应担保责任。2020年9月2日，王元朱与原告签订《债权转让协议》，约定将王元朱享有的对于各被告的1470000借款本金及利息、逾期利息、因实现债权产生的费用等债权转让给原告。原告认为被告的行为已经严重违反原告与各被告之间的合同约定，并对原告债权的实现造成了严重影响，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为债权债务概括转移合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院根据原告诉状中提供的被告尤文森住址“西宁市××区”送达时，该住址并非尤文森住址。原告代理人当庭向原告本人核实时原告亦自认该住址是尤文森在借款合同中提供的虚假住址。且尤文森到庭后自诉其城北区新春路建国物流市××元，在西宁市城西区并无住址。本案其余各被告住所地均不在西宁市城**。另，原告未提交本案合同履行地为城西区或双方间存在“由原告住所地法院管辖”的证据。据此，我院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 案件受理费已减半收取12051元，全额退还原告王家祥，由其另行向西宁市城北区人民法院缴纳;保全费5000元，由原告王家祥自行承担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1185号申请执行人：冯代旭，男，1989年9月23日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：梁红平，男，1980年3月5日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人冯代旭与被执行人梁红平民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初85号民事判决一案中，被执行人梁红平应给付申请执行人冯代旭案款40000元，并且负担案件受理费506元，申请执行费400元。申请执行人与被执行人双方于2019年12月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初85号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  周 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2227号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：唐红，女，1988年8月14日出生，汉族，住宁乡市××木桥××村××组。被执行人：秦红波，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁乡市××木桥××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红、秦红波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）宁民初字第2539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。2020年12月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息和诉讼费290元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6616号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：齐某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳奥园物业服务有限公司与齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 鲍昕蔷
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1520号原告：涂某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王某某（系原告涂某某妻子）女，住湖南省凤凰县。被告：路某甲，男，住湖南省凤凰县。被告：路某乙，男，住湖南省凤凰县。原告涂某某与被告路某甲、路某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月2日、12月10日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人王某某、被告路某甲到庭参加了诉讼，被告路某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告路某甲、路某乙偿还原告的借款12万元；2、判令被告路某甲、路某乙支付2017年8月21日至2020年10月28日银行同期利息；3、判令被告路某甲、路某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告涂某某一次性借款18万元，由于当时两被告急需工地垫款，两被告借款时约定3个月内还清。借款到期后，被告以工地取不回账为由不能偿还借款，至今尚欠余款12万元。现原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告涂某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明两被告向原告涂某某借款18万元的事实。经质证，被告路某甲对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为实际借款得到15万元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、短信截屏，欲证明借款当天，原告的妻子王某某到银行取现将该借款给付给被告的事实。经质证，被告路某甲对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为实际借款得到15万元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告的妻子王某某将该借款18万元转入被告路某乙的账户的事实。经质证，被告路某甲对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告路某甲辩称借款是事实，但该借款的实际金额是15万元，借条写的18万元。被告路某甲向本院提交以下证据：1、被告路某甲申请证人滕某出庭作证，并接受询问。经审查，本院认定证人滕某与被告路某甲系朋友关系，与原告涂某某系亲戚关系，原告的妻子王某某将该借款18万元转入被告路某乙的账户，被告路某乙将该18万元取出后返回原告涂某某3万元好处费的事实。被告路某乙未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告路某甲与被告路某乙系父子关系，原告涂某某的妻子系王某某。证人滕某与被告路某甲系朋友关系，与原告涂某某系亲戚关系。2017年8月21日，被告路某甲、路某乙向原告涂某某借款并出具了借条，该借条约定：今借到涂某某180000元，3个月还清，借款人路某甲、路某乙，证明人滕某。该借款未约定借款利息。同日，原告的妻子王某某通过其中国农业银行的账户向被告路某乙的银行账户转入18万元，被告路某乙将该18万元取出后返回原告涂某某3万元好处费。2019年1月，两被告偿还了6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告路某甲、路某乙向原告涂某某借款并出具了借条，且附有转账记录佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。虽该借条中载明的借款金额系18万元，且原告的妻子王某某向被告路某乙的账户转入18万元。但经庭审查明，被告路某乙将该18万元取出后返回原告涂某某3万元好处费。同时，原告涂某某在第一次庭审中承认其实际出借的借款本金系15万元，故原告出借的借款本金应认定为15万元。双方应当按照约定全面履行各自的义务，两被告偿还了6万元后未按约定履行全部还款义务，构成违约。故原告涂某某要求两被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉请不予支持；第二，因该借条对支付利息没有约定，且庭审中原告涂某某与被告路某甲对该借款是否约定了利息无法达成一致意见，属对借款利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，本院对原告要求被告路某甲、路某乙支付银行同期利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某甲、路某乙于本判决生效后十日内偿还原告涂某某借款本金90,000元；二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，依法减半收取1,350元，由被告路某甲、路某乙承担1,025元、原告涂某某承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十二月十五日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2257号申请执行人刘汝荣，男，1952年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人周秀兰，女，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘汝荣与被执行人周秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周秀兰自愿偿还刘汝荣借款40000元，分期履行如下：于2019年12月30日前给付20000元，于2020年6月30日前给付20000元。二、上述给付义务，若周秀兰有任意一期未按期足额履行，则周秀兰仍按原借款金额45000元给付，并需另行支付刘汝荣利息（以45000元为本金，按年利率24%，自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）。刘汝荣可就45000元中周秀兰未履行的所有款项及利息一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取600元，由刘汝荣承担300元，周秀兰承担300元（此款刘汝荣已垫付，由周秀兰于2020年6月30日前与最后一期履行款一并给付刘汝荣）。五、双方均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：45300元及利息，案件受理费300元，执行费580元（未预缴）。执行中，被执行人周秀兰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在家去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民初677号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋部兵，男，汉族，1981年9月24日生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋部兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4022号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：孙东亮，男，1985年10月14日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告孙东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月一日法官助理姚岚书记员袁媛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执74号之一被执行人：甘肃泳毅工贸有限公司，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路广场丽苑。法定代表人：何胜国，该公司经理。本院立案执行的甘肃泳毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2017）甘11民初34号民事调解书确定由甘肃泳毅工贸有限公司于2017年7月31日前偿还中国工商银行股份有限公司陇西支行贷款本金700万元及截止2017年4月20日积欠利息102045.18元，2017年4月20日之后的利息算至700万元本金清偿之日；如甘肃泳毅工贸有限公司在2017年7月31日前不能清偿中国工商银行股份有限公司陇西支行贷款本金700万元及利息时，中国工商银行股份有限公司陇西支行有权就甘肃泳毅新型材料制品有限公司抵押的陇他项（2015）第XXX号土地使用权的拍卖价款优先受偿；在甘肃泳毅新型材料制品有限公司抵押的土地使用权拍卖价款仍不能清偿中国工商银行股份有限公司陇西支行贷款本息时，何胜国、陈宏博、王明亮承担连带清偿责任；案件受理费61514元，因调解减半收取30757元，甘肃泳毅工贸有限公司自愿承担。2017年8月16日，中国工商银行股份有限公司陇西支行申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执49号案件。执行中，本院查封了被执行人陈宏博名下位于陇西县巩昌镇X期XX号楼X单元XXXX室、甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下给中国工商银行股份有限公司陇西支行设定抵押的位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧土地使用权。期间，中国工商银行股份有限公司陇西支行将全案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司并申请不再评估、拍卖及执行，故本院于2017年11月28日作出（2017）甘11执49号之二执行裁定书，终结（2016）甘11民初34号民事调解书的执行。2019年4月23日，甘肃泳毅新型材料制品有限公司与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西县土地矿产储备中心于达成了案外和解协议并已履行完毕，剩余债务中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司放弃执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，通过线下传统查询均未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索。本院向被执行人发出限制消费令。本案执行款未清偿。本院认为，执行中，本院经穷尽措施后未发现被执行人可供执行的财产或财产性权益线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初34号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十六日书记员  赵志龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3686号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地浠水县清泉镇车站路**。统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚，该公司员工。代理权限为特别授权即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解；代收法律文书。被告：邱娟，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告邱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年十二月五日书记员  胡凯澜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执319号 黎伟强、阙祖新: 本院执行的黎伟强申请执行阙祖新运输合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人阙祖新的银行账户金额3010元（含执行费50元）至本院账号，申请执行人黎伟强已领取2960元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9474号 原告：程雪,女,汉族,1989年12月2日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告:太和县成运渣土运输有限公司,住所地安徽省太和县团结东路**101、201铺。统一社会信用代码:913412223944511531。 法定代表人:王云峰,该公司经理。 被告:徐境成,男,汉族,1984年1月20日生,住安徽省太和县。 原告程雪诉被告太和县成运渣土运输有限公司、徐境成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告程雪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雪的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程雪负担。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1953号申请执行人：周某，女，1983年12月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐某，男，1977年02月17出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行周某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行周某与徐某婚姻家庭纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4047号 原告：赣州市福建建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赤珠岭**，统一社会信用代码：91360700MA35KW126Y。 法定代表人：舒展海。 委托诉讼代理人：张瑜，男，汉族，1975年11月7日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：赣州市聚能建设工程有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇水韵康居小区****一社会信用代码：91360702MA35KTBB5C。 法定代表人：万凡钦。 委托诉讼代理人：谢文，男，汉族，1970年2月11日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系公司员工。 原告赣州市福建建材有限公司诉被告赣州市聚能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市福建建材有限公司以与被告赣州市聚能建设工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市福建建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市福建建材有限公司撤诉。 案件受理费5582元（已减半收取），由原告赣州市福建建材有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈钰泉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执384号 申请执行人：米久武，男，1966年9月29日出生住湖南省辰溪县。 被执行人：米春林，女，1970年1月24日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，住湖南省麻阳县。 本院在执行申请执行人米久武与被执行人米春林、郑明珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人米春林、郑明珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初537号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  李**程
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执402号申请执行人：赵淑娟,女性,1965年8月9日出生。被执行人：乔民英，男性,1956年10月24日生，汉族。被执行人：郭景梅，女性,1956年5月24日生，汉族。本院在执行赵淑娟与乔民英、郭景梅借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款256705元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日、2020年12月5日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为256705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  李红有执行员  荆振华二〇二〇年十二月十一日书记员  张照坤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1550号 申请执行人乐林国，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被执行人浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路**麒麟大厦**。 法定代表人周国兴。 申请执行人乐林国与被执行人浙江天一海上工程有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2256号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐林国于2020年10月19日申请强制执行，执行标的为：被执行人归还借款本金300万元及利息，负担案件受理费15400元，案件执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人的法定代表人周国兴已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人周国兴限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费15400元，案件执行费32400元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邬婷婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1623号 申请执行人高子明，男，1955年9月22日出生，汉族，住南靖县。 被执行人高丽雪，女，1984年3月19日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人高子明于2020年10月28日以本院在2020年9月9日作出的（2020）闽0627民初1793号民事判书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高丽雪归还借款人民币10000元及利息。 本院在执行申请执行人高子明与被执行人高丽雪民间借贷纠纷一案中，于2020年11月03日向被执行人高丽雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人高丽雪未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人高丽雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人高丽雪的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人高丽雪有其他可供执行的财产。本院将被执行人高丽雪的财产状况告知申请执行人高子明,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30955号 张杰： 关于执行张杰罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初2021号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月十日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1077号上诉人（原审原告）：程某，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇襄汉路西端南五巷**，统一社会信用代码91420881MA49884D9K。负责人：魏某某，经理。委托诉讼代理人：闵某某，男，1959年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊某某，男，1963年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市南昌县。上诉人程某因与被上诉人江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司（以下简称中禄公司）身体权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院(2020)鄂0881民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人王海良、被上诉人中禄公司的委托诉讼代理人闵某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、撤销一审判决，改判中禄公司支付合同违约金4万元；2、本案的诉讼费用由中禄公司承担。事实和理由：一、一审法院未认定中禄公司合同违约错误。程某是按照与中禄公司签订的《协议书》提起的诉讼，中禄公司是在一审送达法律文书后支付的3000元鉴定费，这是确认中禄公司未按合同履行和违约行为的依据。二、一审判决未正确适用法律。1、违约责任的后果，应按照双方签订的合同约定认定损失。结合本案，程某的伤残为八级，协议中约定的违约金4万元明显没有超过法律规定，中禄公司应承担违约损失4万元。2、一审认定违约金4万元明显过高，但又未判决中禄公司承担违约金，明显不符合法律规定。3、因中禄公司未履行合同，导致程某提起诉讼，一审判决程某承担诉讼费，明显不符合《人民法院诉讼费收费办法》的规定。中禄公司辩称，程某请求的鉴定费3000元已经支付，只是晚了几天。程某做鉴定是为了报保险理赔，目前保险还未赔付，因为程某鉴定报告是在武汉作出的，保险公司要求荆门作出的鉴定报告。程某向一审法院起诉请求：1、判决中禄公司支付程某垫付的鉴定费用3000元；2、判决中禄公司支付违约金4万元；3、本案的诉讼费用由中禄公司负担。之后，中禄公司于2020年7月20日支付了程某3000元。一审法院认定事实：2019年5月17日13时许，程某在中禄公司承建的钟祥市农贸市场工地，在从二楼上楼顶扎钢筋过程中掉到一楼受伤，后送到钟祥市中医院住院治疗48天。经双方协商，于2019年7月19日签订《协议书》一份，协议约定，中禄公司一次性包干赔偿程某各项损失10万元，签订协议时支付5万元，2019年9月12日前支付5万元，程某为中禄公司向保险公司索赔提供相关材料和伤残鉴定书，鉴定费用由中禄公司另外承担，任何一方不履行，视为违约，违约方向守约方支付违约金4万元。协议签订后，中禄公司按照约定时间支付了赔偿款10万元。程某代理人王海良于2019年9月10日向中禄公司出具3000元鉴定费用收条一张，该收条上注明此款转入王海良银行账户，但中禄公司一直未支付程某垫付的鉴定费用3000元。在开庭审理前，中禄公司于2020年7月20日支付此款。一审法院认为，程某为中禄公司提供劳务受伤，依法应得到赔偿，双方就损失赔偿金额自愿达成协议，符合法律规定。现中禄公司按照协议履行了主要义务，仅未支付3000元鉴定费用，但在开庭审理前支付了此款。双方协议约定的违约金4万元，明显过高，程某仍主张中禄公司支付4万元违约金，未举证实际损失，于法无据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计438元，由程某负担。二审中，程某补充提交以下证据：1、《认定工伤决定书》一份，拟证明中禄公司在2019年11月12日申请的工伤认定。2、《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明程某按照协议书约定进行了司法鉴定，鉴定结论得出之后，中禄公司找保险理赔时，保险公司要求在劳动部门进行司法鉴定。上述两份鉴定书，司法鉴定意见书在先，工伤认定书在后，中禄公司应支付给程某的鉴定费一直未支付，中禄公司存在违约。中禄公司质证称，对两份证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，不能达到程某的证明目的，且该两份证据应当交与其去办理保险理赔。经审核认为，中禄公司对该两份证据的真实性无异议，对证据的真实性予以采信。该两份证据是否能达到证明目的，结合本案其他证据在下文中分析。一审查明的事实均有在卷证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：程某请求中禄公司支付合同违约金4万元是否应当得到支持。程某主张其将鉴定费发票给中禄公司的时间是2019年10月9日，中禄公司一直未支付鉴定费，直到程某起诉后才支付，中禄公司构成违约。中禄公司辩称，程某确实是2019年10月9日将鉴定费发票交给其财务，但发票金额是2300元，而程某要求给付因鉴定支出的3000元费用，其要求程某给3000元的发票给财务，交通费、过路费发票均可以，要凑齐3000元发票，程某一直未给足发票就起诉了，其不构成违约。程某在一审中提交的中禄公司（甲方）与程某（乙方）于2019年7月19日签订的《协议书》内容为：“1、甲方对乙方受伤的各项经济（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、可能产生的伤残费用及其他费用等等）损失实行一次性包干给付10万元处理，无遗漏，乙方同意。2、甲方在签订本协议时支付乙方5万元（含已付的医疗费），2019年9月12日前支付乙方5万元，甲方支付乙方该款后，乙方以后不得再以任何理由和其他方式向甲方主张相关权利，双方的赔偿纠纷终结。3、因甲方为乙方投保，乙方必须向甲方提供住院的相关材料和伤残鉴定书（鉴定费用由甲方另外承担）。4、本协议签订后，任何一方不履行，视为违约，违约方向守约方支付违约金4万元。5、本协议一式三份，双方签字生效，各执一份，代理人一份。”上述协议第一条、第二条约定了赔偿范围、赔偿金额、赔偿时间，协议第三条中约定了鉴定费用由中禄公司另外承担，未约定具体给付时间或条件。程某在二审中提交两份鉴定书，用以证明中禄公司存在违约，因双方在协议中对鉴定费的支付未作出明确约定，故该两份鉴定书不能证明中禄公司存在违约，对该两份鉴定书的证明目的不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中禄公司按时履行了协议第一条、第二条约定的10万元赔偿款。之后，程某将2300元的鉴定费发票于2019年10月9日交给中禄公司，要求中禄公司给付其因鉴定支出的3000元，中禄公司要求程某提供同等金额的发票，因双方在协议中对鉴定费的支付未作出明确约定，双方为此发生争议后仍未就鉴定费的给付达成一致意见，故中禄公司于2020年7月22日给付程某因鉴定支出的3000元不构成违约，对程某请求中禄公司承担违约金4万元的上诉主张不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由程某承担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年十二月九日书记员 刘琼祎书记员 邹李展
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许家炎，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许家炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许家炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计54766.14元（截至2020年10月16日止，其中本金39872.78元，利息4365.18元，违约金（滞纳金）7992.6元，费用2535.58元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为86×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许家炎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许家炎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金39872.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家炎于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39872.78元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许家炎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为585元，由被告许家炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1239号 申请执行人：季阳，男，汉族，1959年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:李夕见，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 季阳与李夕见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0813民初873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李夕见于本判决生效后十日内向原告季阳归还本金123887.87元及利息（以123887.87元为基础，按月息2%，从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告李夕见负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施：2020年11月5日向被执行人李夕见邮寄送达执行通知书、财产申报令；2020年11月5日查询了被执行人名下财产信息，2020年11月5日冻结了被执行人名下银行存款。2020年11月9日查封了被执行人名下位于中兴名都的房产。2020年12月10日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执1239号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢234号申请执行人：鲁艳红，女，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：余青红，女，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省孝昌县，被执行人:夏伟强，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省孝昌县，被执行人:余金娥，女，汉族，1964年9月17日出生，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人鲁艳红与被执行人余青红、夏伟强、余金娥民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2662号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1421号申请执行人何云贤，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李超，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人何云贤与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何云贤于2020年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月29日，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月16日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人何云贤以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  梅乐寒二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘 晋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王青，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王青经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额166307.84元，其中本金122003.04元、利息14925.58元、分期手续费15304.48元、违约金14034.74元、杂费40元（截至2019年12月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，王青向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王青欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额166307.84元，其中本金122003.04元、利息14925.58元、分期手续费15304.48元、违约金14034.74元、杂费40元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王青未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月23日，王青向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王青欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额166307.84元，其中本金122003.04元、利息14925.58元、分期手续费15304.48元、违约金14034.74元、杂费40元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款122003.04元及其利息（以122003.04元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1813元，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1535号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：赵仁敬，男，汉族，1957年9月18日出生，住临邑县。 被执行人：郑树美，女，汉族，1957年9月20日出生，住临邑县。 被执行人：潘连旺，男，汉族，1971年1月20日出生，住临邑县。 被执行人：周彩祥，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县。 被执行人：郑书强，男，汉族，1984年7月15日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1424民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强偿还申请执行人本金共计79900元及利息，案件受理费899元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强于2020年8月26日向本院申报财产，但实际履行法律文书确定义务 2.因被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强未实际履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月18日、8月25日、12月4日共3次查询被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。查封车辆郑书强名下所鲁Ｎ×××××6汽车（该车辆下落不明），扣划被执行人赵仁敬银行存款1932.17元，过付申请执行人本金833.17元，缴纳执行费1099元，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月3日在查询被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金79066.83元及利息，案件受理费899元。 综上所述，因本案被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3406号申请执行人：王华，男，1972年1月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人王华与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3588号     申请执行人某某有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：罗雪梅，系公司总经理。   被执行人：李某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执3588号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年十二月十六日     书记员闫聪      1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1880号申请执行人：董德记，男，1973年2月21日出生，住北京市延庆区。被执行人：郭海宽，男，1971年1月10日出生，住北京市延庆区。申请执行人董德记与被执行人郭海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）京0119民初8号民事判决书，确定：郭海宽于判决生效后七日内给付董德记沙子款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭海宽负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人郭海宽未按期履行法律义务，董德记向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人郭海宽送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭海宽名下相关财产信息，本院依法查封被执行人机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人郭海宽采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人郭海宽纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月十五日书记员  贾志华