湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2389号原告：葛运雄，男，1987年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告：吴英球，男，1985年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律服务工作者（系原告葛运雄、吴英球的共同委托诉讼代理人）。被告：刘杰，男，1987年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道**财富广场**。负责人：刘明辉，总经理。委托诉讼代理人：邵智超，男，1988年5月15日生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。原告葛运雄、吴英球诉被告刘杰、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“咸宁渤海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运雄、吴英球的共同委托诉讼代理人吴雄龙，被告刘杰，被告咸宁渤海支公司的委托诉讼代理人邵志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛运雄、吴英球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费合计64678.39元，当庭增加诉讼请求后原告葛运雄损失共计82292.82元和原告吴英球损失共计22968.66元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日21时09分许，被告刘杰驾驶鄂Ｌ×××**号小车自通城县麦市镇陈段村方向往麦市镇方向行驶，行驶至通城县××××三下桥路段时与对向由原告葛运雄驾驶后载原告吴英球的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告葛运雄，吴英球受伤。事故发生后，被告刘杰离开现场。经湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第2017（112301）号认定书认定，被告刘杰负事故主要事故责任，原告葛运雄负事故次要责任，原告吴英球不负事故责任，发生交通事故后，原告葛运雄随即被送往通城县人民医院救治12天，随后又在2017年12月5日转送至浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，原告葛运雄经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所，2018年4月10日出具的通城法医分所[2018]临鉴字第41号司法鉴定意见中，原告葛运雄在2017年11月23日交通事故中受伤至左侧股骨下段前外缘髌骨关节面下粉碎性骨折等，不构成伤残。伤后误工期180天，护理期120日，营养期90日；后续治疗费2000元或以医院实际发生费用计算。被告刘杰驾驶的肇事车辆鄂Ｌ×××**号小车发生交通事故时，已在被告咸宁渤海支公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告葛运雄、吴英球在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告葛运雄、吴英球身份证复印件，证明原告葛运雄、吴英球的诉讼主体资格适格；证据2、交通事故认定书复印件，证明原告葛运雄负事故次要责任，原告吴英球在该事故中不负责任，被告刘杰在该事故中负主要责任；证据3、住院病历及出院记录复印件，证明原告在该事故中入院治疗情况；证据4、司法鉴定文书，证明原告负伤情况及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用与住院时间；证据5、医疗费用票据，证明原告葛运雄因该事故住院治疗所花费用；证据6、销售单，证明原告葛运雄财产损失5930元；证据7、法医鉴定收费票据，证明给原告葛运雄、吴英球因该事故做法医鉴定所花费用；证据8、职业资格证书，证明原告葛运雄系电焊工。该证据目录不含被告刘杰垫付的费用票据。另外900元的鉴定费发票到时候一起给保险公司病历的时候给他。经质证，被告刘杰对质证意见同保险公司一致，但是所有损失都应由保险公司赔付。经质证，被告咸宁渤海支公司对证据1没有异议，证据2没有异议，但是事故是主次责，应该按照三七责任划分，证据3住院病历，原告只提供了通城县人民医院的住院病历，12天住院，因此住院伙食补助费23天没有依据，应当按照12天计算，证据4司法鉴定，系单方面申请，我们保留重新鉴定的权利，后期医疗费因为是2018年10月，而现在已经2020年10月，所以我们要求按照实际发生的费用予以计算，证据5医疗费发票没有异议，证据6财产损失有异议，第一手机损失只有销售单，没有其他证据证明手机损失是本次事故造成，事故认定书也没有载明有其他损失，且没有手机维修发票，购买是2016年可以证明事故前购买，但是没有证据证明该手机因本次事故造成损失，内裤与事故发生后治疗是没有任何因果关系，所以购买内裤的费用，保险公司不予认可，法医收费鉴定票据只有1000元，其他鉴定费票据我们没有看到，证据资格证书我们认可真实性，但是是否一直从事该行业我们无法认定，而且按照道路运输行业标准过高，我们要求月工资超过五千元应当提供相应银行流水，因此该证据与本案没有直接关联，原告主张的交通费没有提供发票，请法院酌情处理。对吴英球的证据，就是没有相关病例和诊断证明，无法核实其损失与本案的关联性，待其完善资料后予以质证。鉴定报告也应当与病历相互佐证，不能仅凭鉴定报告认定关联性。本院认为，证据1-2真实合法有效，被告刘杰、咸宁渤海支公司均无异议，本院予以采信。证据3真实合法有效，加盖医院公章，本院予以采信。证据4是有鉴定资质的专业鉴定机构依法作出的专业鉴定报告，对原告葛运雄、吴英球的鉴定报告，本院均予以采信。证据5票据均加盖公章，共计18.5元+476.95元+109.24元+18元+18.5元=641.19元，本院予以采信。证据6均没有鉴定报告对其损失作出因果关系认定，本院无法确认该损失是否属于本次交通事故造成，对证据6，本院不予采信。证据7系正规发票，属合理必要费用，对原告吴英球1000元鉴定费票据，原告葛运雄1900元的鉴定费票据，本院予以采信。证据8无法证明原告的收入水平、误工减少收入，也无法证明原告事故发生时正在从事电焊工的工作，对该证据本院不予采信，误工费按照农林牧渔标准。被告刘杰辩称，事故是真实的，我购买了保险，事故发生在我投保期间内，我要求保险公司带我赔付原告各项损失，医药费我这边为原告垫付了，加我修车的票据的话，一共有四张票据，大概两万多元，修车修了一万一千八百元。要求本案一并处理。原告刘杰在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故发生责任划分；证据2、医疗费发票三张，证明我有垫付；证据3、车辆维修发票，证明我车辆维修损失。经质证，原告葛运雄、吴英球和被告咸宁渤海支公司均无异议，证据1-3真实合法有效，本院均予以采信。被告咸宁渤海支公司辩称，关于葛运雄，诉讼请求过高，部分费用不合理，请求法院依法予以核减，本次事故认定书注明驾驶员事故发生后离开现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，原告主张的财产损失，但是没有相关证据证明，因此原告主张的财产损失，保险公司不予认可，本案的原告做的司法鉴定是单方申请，不符合相关司法程序，保留庭后七天内申请重新鉴定的权利，本案鉴定费与诉讼费，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。关于吴英球，原告没有提供吴英球的病历，对吴英球的损失，保险公司要求其完善相关资料后再予以答辩。被告咸宁渤海支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告葛运雄、吴英球的起诉、被告刘杰、咸宁渤海支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2017年11月23日21时09分许，被告刘杰驾驶鄂Ｌ×××**号小车自通城县麦市镇陈段村方向往麦市镇方向行驶，行驶至通城县××××三下桥路段时与对向由原告葛运雄驾驶后载原告吴英球的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告葛运雄，吴英球受伤。事故发生后，被告刘杰离开现场。后原告葛运雄被送往通城县人民医院住院治疗12天，后被转往湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，共花费11076.24元+5638.3元+641.19元=17355.73元。原告吴英球被送往通城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费9692.66元。被告刘杰为原告葛运雄垫付医疗费11076.24元+5638.3元=16714.54元，为原告吴英球垫付医疗费9692.66元。被告刘杰为维修自己驾驶的肇事车辆鄂Ｌ×××**号小车花费维修费11800元。2017年12月6日，通城县公安局交通警察大队出具第2017（112301）号道路交通事故认定书，因被告刘杰驾驶机动车行驶在道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成事故的主要原因，原告葛运雄未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定带安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成事故的次要原因，认定被告刘杰负事故的主要责任，原告葛运雄负事故的次要责任，原告吴英球不负事故责任。2018年4月10日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所出具通城法医分所[2018]临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人葛运雄在2017年11月23日交通事故中受伤致左侧股骨下段前外缘髌骨关节面粉碎性骨折等，不构成伤残。伤后误工期180日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费2000元或以医院实际发生费用计算。”原告葛运雄花鉴定费1900元。2018年3月14日，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字[2018]181号鉴定书，鉴定意见：“被鉴定人吴英球不构成残，其损伤程度为轻伤二级；误工60日、护理30日、营养30日；后期费用据实赔付。”原告吴英球花费鉴定费1000元。被告刘杰驾驶的鄂Ｌ×××**号小车在被告咸宁渤海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告刘杰应该按怎样标准和责任赔偿原告葛运雄、吴英球各项损失；2、被告保险公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内依法赔付原告葛运雄、吴英球各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于原告葛运雄损失计算如下：医疗费，17355.73元有票据佐证，本院予以支持。后续治疗费2000元，有鉴定报告佐证，本院予以支持。住院伙食补助费，23天×50元/天=1150元。营养费，15元/天×90天=1350元。误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×120天=11789.26元。护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×120天=14030.79元。交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为800元。鉴定费1900元，故原告葛运雄损失共计49375.78元。关于原告吴英球损失计算如下：医疗费，9692.66元有票据佐证，本院予以支持。住院伙食补助费，19天×50元/天=950元。营养费，15元/天×30天=450元。误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×60天=5894.63元。护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×30天=3507.7元。交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为500元。鉴定费，1000元有票据为证，属合理必要费用，本院予以支持。故原告葛运雄损失共计21994.99元。关于被告咸宁渤海支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告刘杰驾驶的鄂Ｌ×××**号小车在被告咸宁渤海支公司投保的交强险、商业三者险均合法有效，被告咸宁渤海支公司应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告刘杰主要责任，被告咸宁渤海支公司应当在商业险按同等责任70%比例赔付。交强险，1万元医疗限额赔付有两位伤者，平分1万元限额，则交强险内应赔付原告葛运雄、吴英球各5000元，11万元伤残赔偿限额赔付原告葛运雄49375.78元-（17355.73元+2000元+1150元+1350元+1900元）=25620.05元，赔付原告吴英球21994.99元-（9692.66元+950元+450元）=10902.33元。被告咸宁渤海支公司认为本次事故认定书注明驾驶员事故发生后离开现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称，因事故认定书未予认定属于“逃逸”情形，事故责任认定也没有将“逃逸”“离开事故现场”作为认定责任的事实依据，且被告刘杰庭审调查时说明已经报警、叫救护车，履行相应义务，不存在逃避法律责任的逃逸主观要件，因此不构成逃逸的商业免责情形，对该辩称，本院不予支持，被告咸宁渤海支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。因原告葛运雄还剩医疗费17355.73元+2000元+1150元+1350元+1900元-5000元=18755.73元，原告吴英球还剩医疗费9692.66元+950元+450元-5000元=6092.66元，需要在商业险内赔付，而被告刘杰负主要责任，原告葛运雄负次要责任，原告吴英球不负责任，故对原告葛运雄的医疗费，被告咸宁渤海支公司按70%的主要责任比例赔付剩余医疗费18755.73元×0.7=13129.01元，对原告吴英球的医疗费，被告咸宁渤海支公司按70%的主要责任比例赔付剩余医疗费6092.66元×0.7=4264.86元，且原告葛运雄应当按30%的次要责任比例赔付原告吴英球剩余医疗费6092.66元×0.3=1827.8元。为节约诉讼资源，本案一并处理原告葛运雄赔付原告吴英球的损失、被告刘杰的垫付费用。故被告咸宁渤海支公司应当在交强险、商业险范围内向原告葛运雄赔付5000元+25620.05元+13129.01元=43749.06元，向原告吴英球赔付5000元+10902.33元+4264.86元=20167.19元。因被告刘杰为原告葛运雄垫付医疗费16714.54元，为原告吴英球垫付医疗费9692.66元，为节约诉讼资源，本案一并处理，则被告咸宁渤海支公司应当在交强险、商业险范围内向原告葛运雄赔付43749.06元-16714.54元=27034.52元，向原告吴英球赔付20167.19元-9692.66元=10474.53元，向被告刘杰返赔付16714.54元+9692.66元=26407.2元。关于被告刘杰修车费用，为节约诉讼资源，避免新的诉累，且原告方与被告咸宁渤海支公司均对被告刘杰提供的11800元维修发票均与认可，本案一并处理。因原告吴英球无责，故不服赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因原告葛运雄作为二轮摩托车机动车车主，故本应承担购买交强险的责任，交强险财产损失限额2000元，原告葛运雄应承担应投保的交强险财产损失限额范围内赔偿责任2000元。超出交强险部分，按责任比例承担，原告葛运雄负次要责任，按30%责任的应承担（11800元-2000元）×30%=2940元。则原告葛运雄应当向被告刘杰支付2000元+2940元=4940元。为便捷当事人付款和执行，提高给付效率，原告葛运雄应向被告刘杰支付的费用，直接由被告咸宁渤海支公司在本应向原告葛运雄支付的27034.52元范围内划出4940元直接赔付给被告刘杰，则被告咸宁渤海支公司在交强险、商业险范围内向原告葛运雄赔付27034.52元-4940元=22094.52元，向被告刘杰赔付26407.2元+4940元=31347.2元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告咸宁渤海支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁渤海支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在保险限额范围内向原告葛运雄赔付22094.52元，向原告吴英球赔付10474.53元，向被告刘杰支付垫付款31347.2元。上述款项应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告葛运雄、吴英球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告咸宁渤海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月九日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。