wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1271号原告：绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室，住所地绥宁县金屋塘镇街上。法定代表人：彭俊，该卫生室执业医生，户籍地绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。同年12月2日，原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室以遗漏了被告人为由而申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室负担。审判员  李耀华二〇二〇年十二月二日法官助理罗亭书记员刘娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3943号 原告张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张洪宇，男，1983年9月26日生，汉族，现住阜蒙县。 被告孙友，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张洪秋诉被告孙友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪宇、被告孙友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求被告立即给付借款本金1.085万元，利息给付至执行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月28日被告从我处借款1.9万元，用于赊购种子化肥，还款日期约定为2018年11月30日。按月利率2分给付利息。被告给我出具借据一张。经我多次催要，被告偿还利息1万元，余欠本息拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依照相关法律，依法提起诉讼，请求被告立即偿还欠款。 经审理查明，2018年4月28日，被告从原告处赊购种子化肥，共计欠原告1.9万元。被告孙友给原告出具欠据一张，内容为张洪秋处借款人民币壹万玖千元，借款日期2018年4月28日，利息按月利率2.0分计算，还款日期2018年11月30日。孙友在借款人处签名。2019年1月14日被告孙友还款1万元，余款至今未给付。 上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭质证，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,被告对买卖种子、化肥欠款事实及借据均无异议，故对原告提供的借据本院予以认定。关于欠款本金，庭审中被告主张借据中记载1.9万元包含2018年年末之前的利息，但未能提供相关证据，因此借据中载明的借款金额应认定为本金。请求的利息，原、被告约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中一年期贷款市场报价利率的4倍，违反了法律规定，应以2020年11月份一年期贷款市场报价利率4倍即月利率1.28%计算。从2018年4月28日起计算至2019年1月14日利息为2067.2元，因双方未约定欠款偿还顺序，按规定应优先偿还利息，故本金剩余为1.10672万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告孙友于本判决生效后10日内给付原告张洪秋种子、化肥款本金1.10672万元、利息按月利率1.28%计算，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告孙友承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王越卓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2312号之九 被执行人：王宗莹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宗莹在**银行**账户内存款人民币1453.80元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8638号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被告人张弟超，男，1987年12月9日出生，汉族，大专文化程度，无业。张弟超犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定张弟超并处罚金人民币4万元；责令张弟超退赔违法所得人民币255440.75元，发还被害人。本院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。随案移送的案款人民币3万元已发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地发出下落及财产调查函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初31号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1481号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告秦玉娥，女，1962年12月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告秦玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市携诚物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十二月十五日书记员 宿 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2096号之一申请执行人：成军，男，汉族，1966年8月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年5月7日生，住泰兴市。关于申请执行人成军与被执行人刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏1283民初1243号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：刘卫东于本判决生效之日起三十日内赔偿成军20980.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，鉴定费4620元，合计5297元，由成军负担2648.5元（已交），刘卫东负担2648.5（此款成军已垫付，刘卫东于本判决生效之日起三十日内给付成军）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱峰，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人刘卫东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月17日、7月20日、8月18日、9月21日、10月29日、11月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽登记有苏Ｍ×××**别克汽车一辆、苏Ｍ×××**颐达牌汽车一辆，但两车分别系2004年5月13日、2006年3月17日注册，且均去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘卫东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人刘卫东的户籍所在地泰兴市××村刘兴**进行调查，未发现刘卫东的下落和可供执行的财产。6.2020年11月19日，本院本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱峰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘卫东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1243号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  张胜男
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1583号之一申请人宋淑英，女，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张明明（曾用名张称心），男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人宋淑英与被执行人张明明（曾用名张称心）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初字第2543号民事判决书的内容，于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，有车辆登记信息，本院已查封，但下落不明，有房产信息，本院已轮候查封，本院于2020年12月16日对被执行人张明明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查施拖之后，申请人未同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1583号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十六日书记员 韩佩铮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：池少波，男，1987年11月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告池少波的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告池少波偿还原告截止2020年6月8日贷款本金19124元，利息及罚息3945.04元，共计23069.04元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告池少波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号1399988Q116042591118），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向池少波出借4.1万元用于购买汽车。2016年4月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向池少波发放贷款4.1万元，贷款年利率为5.9375%，逾期利率为利率的1.5倍8.9063%，贷款到期日为2019年4月28日，还款方式为等额本息。2017年10月28日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息。并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费188元、保全费251元，共计439元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢632号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市。负责人：于彦生。被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：邹宏伟。本院在执行黑龙江省昆仑房地产开发有限公司与黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民三初字第325号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0110执恢632号执行裁定书，变更中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行为本案的申请执行人。本案申请执行人申请执行标的：本金205万元、案件受理费20260元、财产保全费10770元，共计2081030元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司发出限制消费令。本院于2020年8月19日、2020年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，系统反馈被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月十七日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢39号之三申请执行人：任星星，男，1979年6月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：吴团结，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人任星星与被执行人吴团结民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴团结一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人吴团结偿还申请执行人任星星89.144942万元，定于2021年4月1日前偿还25万元，2021年12月1日前偿还25万元，剩余部分申请执行人任星星自愿放弃；如被执行人吴团结在2021年12月1日前未还清50万元，则按执行标的89.144942万元给申请执行人任星星还款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十二月八日书记员 罗林林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8201号之一 申请执行人：石国华，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：殷紫阳，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初882号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金60000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费668元。被执行人依法应承担本案执行费857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮方式向被执行人殷紫阳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人殷紫阳未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人殷紫阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人殷紫阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月一日 书记员  林璟翔
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1220号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张天朋，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1173号起诉书指控被告人张天朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日至5月12日，被告人张天朋驾驶渝ANXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由张天朋驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月11日，被告人张天朋驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司螺纹钢的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2.2020年3月18日，被告人张天朋驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司螺纹钢的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 3.2020年4月2日，被告人张天朋驾驶装载被害单位某实业有限公司盘圆钢、螺纹钢的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月3日，被告人张天朋驾驶装载被害单位重庆某科技发展有限公司螺纹钢的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 5.2020年5月11日，被告人张天朋驾驶装载被害单位重庆某供应链有限公司螺纹钢的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人张天朋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，张天朋退出违法所得人民币3000元(暂扣开重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人张天朋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张天朋认罪认罚，可以从宽处理;经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;案发后退出违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张天朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人张天朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张天朋退出的违法所得人民币3000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹小燕 书记员  杨 丽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢333号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：董祥全，男，1984年1月29日生，住磐石市。被执行人：高明义，男，1970年5月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住。住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董祥全、高明义、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，经过强制执行和被执行人自动履行，本案执行完毕。执行费540.00元由被执行人高明义承担。（2016）吉0284执466号、（2020）吉0284执恢333号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1660号申请执行人毛明芳、许样秀、张小炀被执行人张怀根、孔东兴本院在执行申请执行人等与被执行人张怀根等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初446号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人孙峰，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省高邮市。2020年6月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人孙峰犯贷款诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴宗雨出庭支持公诉，被告人孙峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年12月，被告人孙峰因急需钱用,通过郭红安（另案处理）介绍找到李和勇（另案处理）等人，在没有实际购车意图的情况下,制作在芜湖市的居住证明、工作证明、银行流水等虚假材料提供给银行，骗取中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行车辆贷款14万元，且拒不偿还欠款。提到的汽车被李和勇在江苏省高邮市以2万元的价格予以变卖，所得14万元贷款和2万元汽车变卖款由被告人孙峰等人按照各自分工进行分配，被告人孙峰分得3.8万元。另查明李和勇于2018年12月27日转款30732元至孙峰中国银行卡（卡号：62×××29），并向被告人孙峰办理分期贷款的中国农业银行金穗贷记卡转入前三期还款金额12000余元（前三期还款总金额12772.79元）。 2019年7月23日，芜湖市公安局经济犯罪侦查支队三大队民警来到江苏省高邮市，为吴亮等人贷款诈骗案找孙峰取证之后，孙峰开始陆续还款。截止2020年3月，被告人孙峰共还款总金额57672.79元，其中本金50557元，利息7115.79元。2020年6月18日，被告人孙峰接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。同年6月23日，被告人孙峰还清所有贷款。 上述事实，被告人孙峰在开庭审理中亦无异议，并有同案犯吴亮、潘佳杰等人的供述与辩解，证人黄某、江某的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、芜湖市公安局镜湖分局芜镜公经诉字（2019）310号起诉意见书、银行转账记录和交易明细、芜湖宝泽行汽车贸易有限公司销售合同、保险续保承诺、贷款审批通知书、收据、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车综合商业保险保险单复印件、中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙峰以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款,数额较大,其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙峰和同案犯各自分工不同，没有明显的主次之分，不宜认定主从犯，故对公诉机关该项指控不予支持。被告人孙峰接到公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人孙峰已归还全部贷款，该情节本院在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护金融管理秩序和金融机构的资产安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 查 震 人民陪审员 郭玉琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一的，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申995号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭吉珍，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 郭吉珍因与南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政强制纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭吉珍向本院申请再审称：港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字［2019］第1217号《行政处罚事先告知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》第十、第十六条相关规定。一、二审行政裁定无事实依据也无法律依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 经审查，通港执法告字［2019］第1217号《行政处罚事先告知书》的被处罚人朱莉已向一审法院提起行政诉讼，请求确认上述告知书违法，一审法院已作出（2019）苏0691行初908号行政裁定书，裁定不予立案。朱莉不服该裁定，上诉至二审法院。二审法院作出（2019）苏06行终553号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱莉不服向本院申请再审，本院作出（2020）苏行申574号行政裁定驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。郭吉珍起诉请求判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字［2019］第1217号《行政处罚事先告知书》侵犯郭吉珍人身财产权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定，但未提供其为案涉《行政处罚事先告知书》相对人的初步证据。一审法院诉讼指导要求郭吉珍补充提供其具有利害关系的初步证据材料，但其未补充提交。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。郭吉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭吉珍的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二日 书记员  苌璐曼
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异31号案外人：田义峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张波，男，1966年12月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被执行人：刘恩盛，男，1963年12月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人张波与被执行人任连庚、刘恩盛民间借贷纠纷一案中，案外人田义峰对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人田义峰诉称，灯塔法院执行局于2019年9月27日查封的刘恩盛位于灯塔市灯火万家5号楼楼下的自改门市房，是由2个仓房和1个车库打通改建而成。其中的车库开发商称为4号车库（灯塔市人民法院执行裁定书称为2号车库），九年以前是由田义峰出资购买，因为非业主不能购买园区车库，所以原始票据的购买人系刘恩盛，随后双方以人民币128000元做了交易，有交易协议书为证。现请求：中止对刘恩盛位于灯塔市灯火万家小区5号楼楼下车库（灯塔市人民法院执行裁定书称为2号车库，开发商称为4号车库）的执行。申请执行人张波辩称，一、答辩人与刘恩盛之间借贷纠纷有一、二审判决，刘恩盛有义务偿还答辩人借款。法院查封的涉案自改2号门市属于刘恩盛所有。该车库被查封后，刘恩盛与儿子共同到法院协商还款事宜，并没有提出查封车库是异议人田义峰所有。法院查封时间为2019年9月27日，而异议人在事隔一个月后提出执行异议，显而易见是为了转移财产才与刘恩盛形成的“买卖车库协议书”，该买卖车库协议书实属是为了提出异议而形成。属于虚假协议，其目的是为了转移财产以达到刘恩盛无财产执行的目的。二、异议人提出该车库是9年前出资购买，因非业主不能购买园区车库的辩称于法无据。事实上，灯火万家车库、仓房允许非业主购买，开发商对此没有局限性。异议人田义峰提出非业主不能购买与实际不符，属于异议人编造事实。三、法院查封的车库所有权人为刘恩盛，有购买车库、仓房收据为凭。根据收据内容，能够证明涉案车库为刘恩盛所有，对于田义峰提出的异议申请与实际不符，其提交的车库买卖协议不能作为主张权利的抗辩理由。请求贵院驳回异议人的异议申请。被执行人刘恩盛辩称，没有异议。车库是田义峰出钱买的。我与田义峰是亲家，因为万家灯火小区不允许在小区没有住宅的单独买车库，所以用我的名字买的。经本院查明，张波诉任连庚、刘恩盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽1081民初1678号民事判决，判决：一、被告任连庚自判决生效之日起十五日内偿还原告张波借款80000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息；二、被告刘恩盛对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。刘恩盛不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽10民终1339号民事判决，驳回上诉，维持原判。张波向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日作出（2017）辽1081执691号执行裁定，查封被执行人刘恩盛所有的座落于××灯火××家小区××、××号车库（现改为互通门市，租给三思学堂），查封期间，不得抵押、抵债，否则本院将依法追究刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……本案中，案涉车库系刘恩盛于2011年5月7日从辽阳佳成房地产开发有限公司购买，且承租人证实其系从刘恩盛手中租赁，故案涉车库现由刘恩盛管理，对案外人的异议请求，本院不予支持。案外人主张其是本院查封的车库的实际所有人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人田义峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  曹 静二〇二〇年十二月十七日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初731号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人叶某锋，男，1966年2月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440********225*916，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区****************。2020年11月3日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人叶某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某锋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶某锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)71号指控事实2020年10月11日晚，被告人叶某锋饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿棠下大道从江门大道往江沙路方向行驶，当日22时08分，行驶至江门市蓬江区*********广兴家私店门前路段时，与同向停放在道路上由薛某富驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成叶某锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对叶某锋血液样本进行酒精浓度鉴定，叶某锋血液酒精浓度为：207.28mg/l00ml，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)，被告人叶某锋属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人叶某锋承担此事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金,并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人叶某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人叶某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某锋的罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶某锋醉酒后驾驶机动车，血液酒精浓度达到200毫克/l00毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人叶某锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人叶某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1120号罪犯何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省兴义市人民法院2015年12月10日作出（2015）黔义刑初字第00569号刑事附带民事判决，认定何鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿五万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2016年3月3日作出（2016）黔23刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2015年7月14日起至2025年11月13日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬。财产性判项方面民事赔偿判时履行四万元，2018年5月15日缴纳一万元到贵州省兴义市人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何鑫减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石宽荣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2004号 申请人：王佳琳，女，1993年1月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王东正，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人王佳琳于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东正名下价值人民币586,912.87元的财产进行查封、扣押、冻结，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王佳琳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人王东正名下的财产，以价值人民币586,912.87元为限。 案件申请费3455元，由申请人王佳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保333号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈天骄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36677号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：保定刘公子商贸有限公司，住所地河北省保定白沟镇富民路西侧，统一社会信用代码91130611MA08TJFN8B。法定代表人：刘丹。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定刘公子商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由3万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告保定刘公子商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1497号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分行公司。住所：云南省昆明滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人:陈卫红，总经理。被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。;'>住所：昆明市北京路**机构代码：67871974-8。法定代表人：陈金洪。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司。住;'>住所：昆明市北京路**第**、第**、第**、第**构代码：79518667-X。法定代表人：肖荣付。被执行人：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州南华县v>被执行人：陈金洪，男，汉族，1982年7月30日出生，住福建省，住福建省仙游县v>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分行公司与被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司、云南联贸珠宝玉器有限公司、肖荣付、陈金洪金融借款合同纠纷一案，根据作出的（2016）云0102民终432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司、云南联贸珠宝玉器有限公司、肖荣付、陈金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分行公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南锦华锦华翡翠原料有限公司所有的于××层房屋一套（房产证号：20××**），坐落于北京××**层（房产证号：20××**）。申请人同意暂不处置上述房产，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32996236.07元，未受偿人民币32996236.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  尹娅丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保145号申请人：蒋书岩，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉林省通榆县书岩五金装潢商店。被申请人：王习民，男，1955年5月1日出生，汉族，住吉林省通榆县鹤达出租车公司。被申请人：朱洪波，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇兴盛村。蒋书岩与王习民、朱洪波民间借贷纠纷一案，申请人蒋书岩请求对被申请人王习民、朱洪波进行网络查控，金额为351918元。本院经审查认为，申请人蒋书岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、网络查控被申请人朱洪波名下财产，查控金额351918元。二、网络查控被申请人王习民名下财产，查控金额351918元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月四日书记员  曹淳菲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1393号 申请执行人：沈珍珍，女,1987年10月25日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：章后春，男,1980年5月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 沈珍珍与章后春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3902号判决书已发生法律效力。因章后春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人沈珍珍的申请于2020年7月15日立案执行，执行标的60236.25元及利息。 本院在执行申请执行人沈珍珍与被执行人章后春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人章后春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章后春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人沈珍珍发现被执行人章后春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶俊序
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初329号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐忠坤，绰号“唐二娃”，男，1979年2月23日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人柳涛，重庆智策律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人唐忠坤犯招摇撞骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人唐忠坤及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年6月，被告人唐忠坤冒充检察院工作人员，与其冒充警察等角色的同伙通过电话和微信的方式联系被害人，谎称被害人可能涉嫌犯罪，要调查被害人的资金账户，在被害人相信后，唐忠坤等人又诱使被害人新办兴业银行卡，并将资金转入新办的银行卡内，后又骗取被害人兴业银行卡的卡号、密码、验证码等，从而骗走卡内资金。2020年6月14日，被告人唐忠坤与其同伙采用上述方式骗取了被害人许某55989元。同月18日，唐忠坤与其同伙采用上述方式骗取了被害人石某115086元。2020年6月18日13时许，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道七天连锁酒店内将被告人唐忠坤抓获。重庆市荣昌区人民检察院提供相应证据并认为，被告人唐忠坤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。唐忠坤有犯罪前科，酌情从重处罚。唐忠坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人唐忠坤有期徒刑五年一个月，并处罚金三万五千元。提请本院依法判处。被告人唐忠坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出唐忠坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见。经审理查明，2020年6月，被告人唐忠坤冒充检察院工作人员，与其冒充警察等角色的同伙通过电话和微信的方式联系被害人，谎称被害人可能涉嫌犯罪，要调查被害人的资金账户，在被害人相信后，唐忠坤等人又诱使被害人新办兴业银行卡，并将资金转入新办的银行卡内，后又骗取被害人兴业银行卡的卡号、密码、验证码等，从而骗走卡内资金。2020年6月14日，被告人唐忠坤与其同伙采用上述方式骗取了被害人许某55989元。同月18日，唐忠坤与其同伙采用上述方式骗取了被害人石某115086元。2020年6月18日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道七天连锁酒店内将被告人唐忠坤抓获。2020年6月19日，唐忠坤因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局给予行政拘留十五日的行政处罚（拘留期限：2020年6月19日至7月4日）。重庆市荣昌区公安局在唐忠坤处扣押了作案工具手机3部。上述事实，被告人唐忠坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、执行回执、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、北京市公安局朝阳分局花家地派出所受案登记表、北京市公安局西城分局德胜门外派出所立案告知书、呈请查询财产报告书、重庆市荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、涉案银行卡主体详情及交易明细、支付宝账号详情及交易明细、通话记录详单、许某微信聊天记录、唐忠坤微信聊天记录、兴业银行交易流水、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查记录、抓获经过、证人颜某的证言、被害人许某、石某的陈述、被告人唐忠坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠坤冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，其行为符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件，且系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人唐忠坤犯招摇撞骗罪，对其依法应予以刑罚处罚。被告人及其辩护人提出唐忠坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人唐忠坤在明知是诈骗的情况下，仍分饰不同角色，积极假冒国家机关工作人员角色实施诈骗，在共同犯罪中与同伙互相配合，起了不可或缺的作用，不宜区分主从犯，故对该辩解、辩护意见不予采纳。唐忠坤有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人唐忠坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐忠坤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2025年8月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐忠坤将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  郑国红人民陪审员  夏 玉二〇二〇年十二月九日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3932号申请执行人赵亮申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初584号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区安福西路**。 代表人：万晓明，该行行长。 被执行人：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：全小红，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人颜兴建、全小红金融借款、连带、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初376号民事判决书，被执行人颜兴建、全小红返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金154301.32元，并支付截至2017年8月11日止的借款利息20380.62元，合计174681.94元，并按年利率15.6%的标准支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2017年8月12日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息；支付律师费12344元；承担案件受理费3633元，执行费649元。本院于2020年7月24日向被执行人颜兴建、全小红发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人颜兴建、全小红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人颜兴建、全小红名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年11月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人颜兴建、全小红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4448号 原告：刘玉玲，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴福寿仁康医养院，住所地：蒙阴县新城路西首城西社区（原蒙阴街道敬老院）。 法定代表人：秦岭，职务：院长。 委托诉讼代理人：胡玉芹，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：马清强，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告刘玉玲诉被告蒙阴福寿仁康医养院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人伊廷国，被告蒙阴福寿仁康医养院的委托诉讼代理人胡玉芹、马清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因工受伤造成的伤残赔偿金169316元、护理费3479.1元等总计人民币208348元；（伤残赔偿金169316元，护理费3479.1元，营养费1200元，误工费24353.7元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费500元，保全费1520元，共计210648元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工作人员，2019年6月19日原告在工作时被压面机压伤右手，先后在蒙阴县人民医院及蒙阴仁康医院住院治疗，现经法医鉴定为九级伤残，原告系在工作时受伤，按《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告受到的各项损失被告理应赔偿，双方一直协商未果，为维护自己合法权益，原告已对被告采取诉前保全，现依据相关法律规定提出以上诉讼请求，望依法公正处理为盼。 被告蒙阴福寿仁康医养院辩称，我们承认雇佣是事实，确实受伤了也是事实，就是对数额，我们要求按责任划分。 经审理查明，原告刘玉玲受雇于被告蒙阴福寿仁康医养院，2019年6月19日，原告在蒙阴福寿仁康医养院食堂工作时被压面机压伤右手，伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，花费医疗费10436.6元，后转入蒙阴福寿仁康医养院住院治疗，花费医疗费共计39965.97元，以上医疗费共计50402.57元，全部已由被告垫付。另，在原告受伤期间，被告按期发放原告工资至2019年12月30日，原告月工资为1440元。 2020年1月23日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定为：1、被鉴定人刘玉玲的伤残等级为九级伤残。2、建议其误工期限为自损伤之日起至评残前一日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此原告支付鉴定费1800元。庭审中被告提出该鉴定系原告自行委托，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年11月24日，经我院委托山东致正司法鉴定中心所进行鉴定，鉴定为：1、根据检验及阅片所见、结合病历记录，被鉴定人以下损伤和治疗措施可以确认：右手挤压伤、右手多指开放性骨折、右手皮肤挫裂伤，手术行右手挤压伤清创探查术。2、被鉴定人刘玉玲致右手挤压伤、右手多指开放性骨折，经治疗后，依据附录C.8.2手指关节功能障碍评分（表C-10），右手示指功能丧失分值15分，右手中指功能丧失分值5分，右手环指功能丧失分值5分，右手小指功能丧失分值5分，累计手功能丧失分值30分，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.15）条之规定，评定构成九级伤残。3、被鉴定人上述损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.7.b）条及附录A.5条的规定，原鉴定评定其“误工期为损伤之日起至评残前一日，护理期限为30日，营养期限为30日”符合“三期”评定规范的规定。 同时查明，原告是蒙阴县北关居委会居民，系城镇居民，原告住院期间由其亲属张清新护理，护理人员系城镇居民。 上述事实由当事人陈述、住院病历、医疗费发票、工资单及银行转账记录、现场操作流程照片、证人证言、法医鉴定书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒙阴福寿仁康医养院雇佣原告刘玉玲从事劳务活动，双方之间已形成雇佣关系。因此，雇员在雇佣活动中受到人身损害，被告蒙阴福寿仁康医养院作为雇主，疏于对雇员的管理，未尽到安全管理的义务，理应对原告之损伤承担主要责任。本案中，原告刘玉玲作为完全民事行为能力人在劳作过程中应预见其危险性，但未充分尽到谨慎注意的义务，且在庭审中根据证人证言，其在操作过程中存在不当，疏忽大意致使自身受伤，故原告对自身的损失应承担次要责任。 对于原告请求的伤残赔偿金169316元，根据原告系城镇居民，结合鉴定报告确定的九级伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金数额适当，本院予以支持。对于原告请求的护理费3479.1元，根据鉴定报告，护理期为30天，根据原告提供护理人员（家属张清新）城镇居民无工作，应按照城镇居民无固定收入的标准支持，故每天按照115.97元计算，原告请求的护理费符合规定，故本院予以支持。对于原告要求的营养费1200元，依据鉴定报告，营养期为30天，每天按30元计算，故本院认定为900元。对于原告请求的误工费24353.7元，其受伤期间被告未停发工资直至2019年12月30日，根据鉴定报告确认的误工期为损伤之日起至评残前一日，即2020年1月22日期间的误工费应予支持，结合原告工资，原告的该项诉讼请求确认为1056元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费1520元，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告刘玉玲住院期间所花费的医疗费50402.57元均由被告蒙阴福寿仁康医养院予以垫付，对于被告责任范围外承担的部分应抵顶其应承担的赔偿数额。 综上，原告刘玉玲的各项经济损失为残疾赔偿金169316元、护理费3479.1元、营养费900元、误工费1056元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800，以上共计187051.1元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴福寿仁康医养院于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉玲各项经济损失127687.69元（已扣减）。 二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由原告刘玉玲负担786元，被告蒙阴福寿仁康医养院负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执665号申请执行人宜昌智胜营销策划有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**（卓悦广场**）。法定代表人雷伏艳，该公司经理。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地宜昌高新区兰台路1，住所地宜昌高新区兰台路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人宜昌智胜营销策划有限公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1067号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月九日书记员  许 琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5460号原告：祝红军，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省虞城县。被告：李红师，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省虞城县。原告祝红军与被告李红师民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝红军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝红军撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告祝红军负担。审判员  洪献升二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 瑞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执892号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地江西省赣州市石城县琴江镇西华中路（财富广场对面），统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：陈孝海，该支行行长。被执行人：张群水，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：王桂云，女，1985年12月30日生，汉族，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月24日作出的（2019）赣0735民初2195号民事判决书，在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与张群水、王桂云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十日代理书记员  邓增昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7973号原告：张某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告张某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9273号原告：张兴艳，女，1987年5月20日出生，住新沂市。被告：高为政，男，1985年7月17日出生，住新沂市。被告：陈为志，男，1973年11月13日出生，住新沂市。原告张兴艳与被告高为政、陈为志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告张兴艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴艳撤回起诉。案件受理费80元，由原告张兴艳负担。审判员  赵方方二〇二〇年十二月八日书记员  张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2739号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，济宁市任城区建设路29号。被执行人:边平,男性,370802196402161219,济宁市任城区。被执行人:舒霞,女性,370802196405020040,济宁市任城区。被执行人:边德军,男性,37081119741220501X,济宁市任城区石桥镇国营南阳湖农场。被执行人:房丽美,女性,370802197512060042,济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2739号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月七日书记员  梁 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16506号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵锐，男，1982年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1407号 申请执行人：重庆市山之田模型设计有限公司。 法定代表人：郑某。 委托代理人：张某。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于重庆市山之田模型设计有限公司与银川吉邦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市山之田模型设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人重庆市山之田模型设计有限公司支付制作费103000元、利息8961元，承担案件受理费1564元，保全费1220元，负担案件执行费1621元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人重庆市山之田模型设计有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3452号 黎明新、全伟森: 本院执行的黎明新申请全伟森买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。本案案款5646元已退给申请执行人，执行费50元已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢4806号申请执行人：赵建国，男，1969年1月21日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:刘建立，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省鲁山县。赵建国与刘建立借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建立于本判决生效后三日内偿还原告赵建国借款现金30000元整。因刘建立未按上述生效法律文书履行义务，赵建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建立发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月7日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限制期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵建国与被执行人刘建立借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立有继续向申请执行人赵建国给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈胜昔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2391号罪犯汤汉连，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0903刑初137号刑事判决，以被告人汤汉连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。服刑期至2024年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤汉连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月底止，共获表扬4次，并余385.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤汉连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤汉连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤汉连减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15377号 陈子杰： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人陈子杰与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】190号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢656号 申请执行人叶文伟,男,1968年03月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶文伟与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初543号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢656号]。经本院执行，本院本次恢复执行11227.61元，已执行到位11227.61元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1631号 申请执行人：黄少飞,男,1977年6月8日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：邓燕生,女,1978年11月20日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄少飞、邓燕生与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄少飞、邓燕生于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1631号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马      宗      涛 书 记 员 程      宏      扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初322号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘熙涛，出生于宁夏平罗县，住石嘴山市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘某2，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月4日16时35分，被告人刘某1酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿石嘴山市大武口区大汝路由北向南行驶至永生石业门口处与张松波驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，至被告人刘某1受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某1血样中乙醇（酒精）含量160mg/100ml。经责任认定，被告人刘某1承担事故的主要责任。案发后，其赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘某1到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人刘某1判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，并适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述，积极配合调查，系初犯偶犯，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，因此次事故被告人全身多处骨折，其已受到深刻的教育，适用缓刑没有社会危害性，希望对其适用缓刑。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘某1造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17929号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙轶斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙轶斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1302号申请执行人：虎林市绿鑫生产资料商店，被执行人：韩国利，男,1982年6月7日出生，申请执行人虎林市绿鑫生产资料商店与被执行人韩国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）黑0381民初1863号民事调解书，法律文书发生效力后，韩国利未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市绿鑫生产资料商店于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市绿鑫生产资料商店与被执行人韩国利买卖合同纠纷一案中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 王琪瑞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2264号原告：杨宽，男，1988年4月13日出生，汉族，住老河口市。被告：周建波，男，1969年3月2日出生，汉族，住丹江口市。原告杨宽与被告周建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年十二月一日书记员  吴 鸿
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1198号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕642号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：李国勇，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月18日2时许，被告人李国勇酒后无证驾驶闽Ｃ0××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口处路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李国勇血液中乙醇浓度为98.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李国勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李国勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国勇无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李国勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈晓亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10940号上诉人（原审被告）：焦红卫，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：万辉，女，1989年3月13日出生，汉族，北京庞大兴驰汽车科技有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人焦红卫因与被上诉人万辉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦红卫上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由万辉承担。事实和理由：焦红卫主张万辉没有按约定支付借款本金，焦红卫未指示万辉将借款本金转到北京丹蒙恩信息咨询有限公司（以下简称丹蒙恩公司）账户，丹蒙恩公司未申请银行账户，万辉所述不真实；双方签订借款合同时间晚于向丹蒙恩公司转账时间，转账事项与本案无关联，借款合同虽然签订但未实际履行；一审法院判令焦红卫承担年化24%的违约金、赔偿金超过法律规定上限。万辉同意一审判决。万辉向一审法院起诉要求判决：1.焦红卫归还借款本金18万元；2.焦红卫支付违约金、赔偿金（以18万元本金为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用、律师费由焦红卫承担。一审法院认定事实：2019年5月10日至2019年5月21日期间，焦红卫因需资金周转向万辉借款，万辉根据焦红卫要求通过银行转账方式将借款22.8万元汇至丹蒙恩公司账户，完成出借义务。焦红卫于2019年6月13日归还万辉借款本金2.8万元及支付一个月利息，并于当日出具收条，载明：今本人焦红卫从万辉处收到借款人民币20万元。2019年6月13日，万辉（甲方，出借人）与焦红卫（乙方，借款人）签订借款合同，约定：借款金额为20万元；借款期限为三个月，自2019年6月13日至2019年9月12日止；双方约定借款利率为年化利率15%（月1.25%），利息支付为按月支付，乙方每月12日向甲方支付利息，合同到期归还本金和最后一个月利息；如乙方逾期，则每逾期一日按前款金额的万分之八加收违约金，如乙方违约，甲方为维护权益向乙方追偿前款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼法、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、公证费等）由乙方全部承担，乙方按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。焦红卫于2019年10月19日偿还借款本金2万元后，剩余借款至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。焦红卫经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。焦红卫向万辉借款，万辉履行了出借义务，双方之间形成借贷关系，其借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效，焦红卫应当按照约定履行义务，故对万辉要求焦红卫偿还借款本金18万元的诉讼请求，法院予以支持；万辉要求焦红卫按照年利率24%支付违约金、赔偿金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；万辉要求焦红卫支付律师费的诉讼请求，因万辉要求焦红卫按照年利率24%支付违约金、赔偿金的诉讼请求已达到法定上限，故对该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、焦红卫偿还万辉借款本金18万元，于判决生效后七日内履行；二、焦红卫支付万辉借款违约金、赔偿金（以18万元为基数，按年率24%计算，计算期间为2019年9月22日至借款本金清偿之日，于判决生效后七日内履行）；三、驳回万辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万辉主张其向焦红卫借出22.8万元以及焦红卫已归还4.8万元并支付了一个月利息，提供了银行转账记录、收条、借款合同予以证明。上述证据材料能够形成完整的证据链，对双方借贷关系的形成、借款金额及已还款的情况进行佐证。而焦红卫主张万辉未实际出借22.8万元，并未提供足以推翻前述证据的相反证据，本院对其主张难以采信。一审法院根据举证情况判决焦红卫应当归还的剩余借款及支付的相应违约金、赔偿金，均无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由焦红卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2552号申请执行人：蒋中矩，男，1947年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人蒋中矩与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋中矩向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2714号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人蒋中矩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月七日书记员  李富里
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26066号原告：徐丽雅，女，汉族，2012年1月12日生，住浙江省缙云县。法定代理人：徐显新，男，1964年9月17日生，住浙江省缙云县。系原告父亲。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆民，河南麟格律师事务所实习律师。被告：李月娜，女，1985年5月19日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告徐丽雅与被告李月娜委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月17日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐丽雅撤诉处理。案件受理费减半收取148元，由原告徐丽雅负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月十七日书记员  于文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2915号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：阮海峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告阮海峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告阮海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金77099.34元、利息20846.55元、滞纳费19137.47元，合计117083.36元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告阮海峰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告阮海峰提供贷款。贷款金额为110,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年3月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告阮海峰未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金77099.34元、利息20846.55元、滞纳费19137.47元，合计117083.36元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告阮海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告阮海峰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告阮海峰提供贷款。贷款金额为110000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3300?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年3月1日起被告阮海峰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告阮海峰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告阮海峰未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金77099.34元，该借款本金应当扣减动用费3300元，故被告应偿还原告借款本金73799.34?元，并支付逾期之日即2018年3月1日起的利息、滞纳费及律师费（以73799.34?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73799.34?元并支付利息、滞纳费及律师费（以73799.34?元为基数，按年利率24%从2018年3月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元，由被告阮海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩