wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2106号原告：汤小会,男，1976年2月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都路。主要负责人：王新平，职务：经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告汤小会与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人寿保险安阳市铁西支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小会委托诉讼代理人孙海洋、被告人寿保险安阳市铁西支公司委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小会提出诉讼请求：1.被告支付原告意外住院医疗费33093.9元、住院津贴2250元，共计35343.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告在山西装货时从豫Ｅ×××**号车上摔下受伤，总计花费医疗费116465.25元，住院105天。豫Ｅ×××**号车在被告处投有国寿附加通泰交通团体意外住院医疗保险，保额5万元，意外住院津贴每天150元，最多180天，保单期限1年。被告仅支付原告医疗费16906.1元，住院津贴90天。要求判如所请。被告人寿保险安阳市铁西支公司辩称，被告已经按照合同约定给付了保险金，已经履行了保险合同义务，原告无权要求被告再次给付。1、意外伤害伤残保险金，保险金额50万元，被告按照残疾等级对应的赔付比例，已支付原告伤残保险金20万元。2、意外伤害补偿医疗保险，保额5万元。该保险责任是补偿性责任，对于被保险人因意外伤害实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，被告在扣除被保险人已经从基本医疗保险、公费医疗及其他途径获得补偿的部分后，对剩余部分按保险单约定的赔付比例进行赔付。获得基本医疗赔付的，免赔额为0元，赔付比例90%，未获得基本医疗赔付的，免赔额100元，赔付比例80%。被告已经按约对原告医疗费进行核算，按其医疗费总额扣除社会报销部分、自费部分，按合同约定的赔付比例90%给付医疗保险金16906.1元，已经履行了保险合同义务。3、意外住院定额给付保险，简称住院津贴，按150元/天乘以实际住院天数计算，单次住院以90日为限，两次住院前后间隔不超过30日的，按一次住院计算，被告已经单次住院最高天数90日给付了住院津贴。本案争议较大，标的额已经超过了河南省2019年度在岗职工平均工资的50%，不符合小额诉讼程序条件，要求适用简易程序审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款或限制条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响，本案安阳市交通物流有限责任豫Ｅ××**×166号车在被告处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款），保额50万元，国寿附加通泰交通团体意外费用补贴医疗保险（2017版），保额5万元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），150元/天，最多180天，保险单仅加盖有中国人寿保险股份有限公司河南省分公司印章，投保人及被保人声明处并无投保人印章或签字，被告亦未提交其他证据证明将案涉保险条款交付投保人及对保险条款内容向投保人进行说明并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，国寿附加通泰交通团体意外费用补贴医疗保险（2017版）第四条中规定的“被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，扣除免赔额后，对余额按合同约定的给付比例给付保险金”及国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）第四条中规定的“对被保险人每次住院的给付日数以九十日为限，前次出院与本次入院间隔不超过三十日，则本次住院与前次住院视为同一次住院”，应为限制或免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，按照上述法律规定，该条款对原告不发生法律效力。豫Ｅ××**×166号车上摔下意外受伤，被告应按合同约定保额给付原告赔偿金。原告共计支出医疗费用112518.11元，其中个人支付51893.93元，住院105天，被告应在国寿附加通泰交通团体意外费用补贴医疗保险（2017版）保额范围内给付原告保险赔偿金50000元，在国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）保险范围内给付原告15750元（150元/天×105天），扣除被告已支付的30406.1元，被告应再给付原告35343.9元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内给付原告汤小会保险赔偿金35343.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十二月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初234号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人肖益生，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人肖益生犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人肖益生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日21时13分许，被告人肖益生酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从开河高速公路槟榔寨路口方向沿槟榔北路驶往河口县城区方向，当行至槟榔北路下2-200Ｍ（雄辉公司门口路段）撞到中央隔离花坛后侧翻，造成被告人肖益生受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人肖益生承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖益生血样中检出乙醇成分，含量为151.58ｍｇ／100ｍｌ。上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，其取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。本院认为，被告人肖益生违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖益生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。肖益生自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖益生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月一日书记员  李春艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1083号申请执行人:沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司（组织机构代码：58936340-1），住所地沈阳市和平区三好街**1门。法定代表人:韩浩，系该公司总经理。被执行人:沈阳诺亚荣康**物制药技术有限责任公司（组织机构代码：75552075-X），，住所地沈阳市浑南新区新硕街**法定代表人:高宏伟，系该公司总经理。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被执行人沈阳诺亚荣康**物制药技术有限责任公司其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8210号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款3473936.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月7日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月四日书记员 尹孝男
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2052号 申请人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被申请人：葛鑫，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 申请人李铭浚于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛鑫名下价值人民币1323007.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李铭浚以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李铭浚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人葛鑫名下价值人民币1323007.92元的财产，以价值人民币1323007.92元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人李铭浚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保364号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王玲娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高鸣骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14268号原告：丁帅妞，女，1999年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州壹风文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**升龙城**院**楼****，统一社会信用代码91410103MA486T0705。法定代表人：林骁。原告丁帅妞诉被告郑州壹风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁帅妞于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州壹风文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁帅妞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁帅妞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十六日书记员  王嘉文
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初107号原告：沈淑琴，女，1964年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。原告：沈殿华，男，1961年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于庆萍（系沈殿华的妻子），女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。统一社会信用代码：11120111000183046T。法定代表人：任连庆，镇长。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。第三人：沈殿云，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田俊霞（系沈殿云的妻子），女，1967年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告沈淑琴、沈殿华诉被告天津市西青区辛口镇人民政府、第三人沈殿云撤销行政行为一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈淑琴、沈殿华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  苏家玉人民陪审员  任学良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1959号原告：杨某，女，汉族，2011年2月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：廖萍，女，汉族，1988年5月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。系杨某母亲。法定代理人：杨源，男，汉族，1987年5月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系杨某父亲。被告：何艳红，女，汉族，1972年1月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨某与被告何艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2020年12月4日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇二〇年十二月四日书记员  李文琼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3271号 罪犯刘建生，男，1971年1月6日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘建生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年1月15日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑八个月；2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建生减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2556号 申请执行人：覃浩，男，1983年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：温俭梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行覃浩、温俭梅与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金6276.6元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执356号 申请执行人：刘先涛，男，汉族，1962年4月15日出生，居民，住云南省西畴县。 被执行人：贾万文，男，汉族，1983年8月4日出生，居民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人黄弟兵与被执行人刘清龙买卖合同纠纷一案中，依据（2020）云2623民初602号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款78265.00元并承担申请执行费1074.00元。经查，被执行人刘清龙在西畴县有工程款，本院已于2020年12月1日采取措施予以查封，但工程款兑现期限尚不确定，且名下无其他可供执行财产，执行条件不成熟。2020年12月4日，申请执行人刘先涛以执行条件不成熟为由，自愿撤回案件的执行申请，待刘清龙的工程款兑现后再向法院申请恢复执行，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖 旭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢649号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李念国、李念松、刘永芹、李平、曹俊伟等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2015)莱城商初字第9号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李念松在财付通支付科技有限公司085e9858e90f7ba05fc17d320@wx.tenpay.com账户内存款人民币6755.22元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘春艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2392号原告：唐友田，男，1950年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马建强，住湖南省湘潭县，由湘潭县中路铺镇碧云村民委员会推荐。被告：黄小平，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省株洲市。原告唐友田诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，原告唐友田于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对黄小平名下的银行存款在43000元的范围内采取保全措，本院于2020年10月28日立案后，经审查，于当日依法对原告唐友田的保全申请予以准许并对被告黄小平的银行存款进行了冻结。被告黄小平于2020年11月10日提出管辖权异议，本院于2020年11月19日裁定驳回被告黄小平对本案管辖权提出的异议。2020年12月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐友田及其委托诉讼代理人马建强到庭参加诉讼，被告黄小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐友田向本院提出诉讼请求：1.申请人民法院判令被告偿还原告借款43000元；2.本案的受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上往来的朋友关系，2015年上半年被告夫妻借原告现金150000元去广西开厂，2016年10月被告丈夫因工死亡，原告去被告家吊唁时，被告还款46000元。2017年、2018年继续还了一部分，但仍欠原告48000元。2019年2月10日被告黄小平重新向原告出具了借条一张，借条载明欠唐友田48000元。2020年元月份被告微信转给原告5000元，至今还欠原告43000元。被告黄小平通过微信辩称：被告确认欠原告欠款属实，但是现在被告经济紧张，家庭重任全在被告一个人身上，被告愿意在三到四年内分期偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告和被告夫妻是生意上往来的朋友关系，2015年上半年被告夫妻借原告现金150000元去广西开厂，2016年10月被告丈夫因工死亡，原告去被告家吊唁时，被告还款46000元。后被告分别于2017年、2018年继续偿还了原告一部分借款，还欠原告48000元。2019年2月10日被告黄小平重新向原告出具了借条一张，借条载明欠唐友田48000元。2020年元月份被告通过微信偿还原告借款5000元，至今被告还欠原告借款43000元。上述事实，有原告唐友田及被告黄小平的身份信息、借条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告黄小平向原告唐友田借款，并向原告唐友田出具有借条，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款48000元后偿还了5000元，被告还应向原告偿还借款43000元。在庭审阶段，原告同意被告分期偿还借款的答辩意见，原告同意按以下方案偿还：1.2021年2月5日前被告偿还原告借款10000元；2.2022年1月26日前被告偿还原告借款10000元；3.2023年1月15日前被告偿还原告借款23000元。该方案是原告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小平于本判决生效后偿还原告唐友田借款43000元，偿还方式如下：于2021年2月5日前偿还原告唐友田借款10000元，于2022年1月26日前偿还原告唐友田借款10000元，于2023年1月15日前偿还原告唐友田借款23000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，合计888元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年十二月十六日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保29号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄薇、贾英，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉楚水云山农业开发有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：巫恒亮。申请人武汉房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被申请人武汉楚水云山农业开发有限公司（以下简称楚水云山公司）居间合同纠纷一案，申请人房江湖公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人楚水云山公司银行存款817350元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人房江湖公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚水云山农业开发有限公司817350元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4607元，由申请人武汉房江湖信息科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十二月十一日书记员  王 漾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2599号 申请执行人：李光,女性,住费县；。 被执行人：梅鹤红，女性,1977年7月7日生，汉族，住费县。 第三人：山东增成建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人李光与被执行人梅鹤红、山东增成建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巩家宾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保888号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郭要东，男，1984年02月03日出生，汉族，住河南省登封市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郭要东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3290号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭要东所有银行存款2977.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭要东所有银行存款2977.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2821号之一申请执行人:朱前进，男，1965年12月12日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2821号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2190号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：张海峰，男，1970年7月31日出生，汉族。被执行人：闫家梅，女，1972年2月1日出生，汉族。被执行人：临汾常清藤实业有限公司。法定代表人：闫俊东。被执行人：闫俊东，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人：任红莉，女，1973年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰、闫家梅、临汾常清藤实业有限公司、闫俊东、任红莉借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初3998号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金2715000元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费28520元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人张海峰、闫家梅、临汾常清藤实业有限公司、闫俊东、任红莉纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人张海峰、闫家梅、临汾常清藤实业有限公司、闫俊东、任红莉银行账户已全部冻结，余额较少，未采取扣划措施;4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人张海峰、闫家梅、闫俊东、任红莉进行了查询，未发现被执行人张海峰、闫家梅、闫俊东、任红莉有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人张海峰、闫家梅、临汾常清藤实业有限公司、闫俊东、任红莉户籍地进行传统查控，未发现被执行人张海峰、闫家梅、临汾常清藤实业有限公司、任红莉名下有可供执行的财产，对被执行人闫俊东名下的房产进行了轮候查封，暂无法处置。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 马        辉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执498号之二 申请执行人：武汉煌祥防腐木有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：姚来红，经理。 被执行人：松滋市昊天园林绿化有限公司，住所地湖北省松滋市。 法定代表人：吴双双，系该公司总经理。 本院在执行武汉煌祥防腐木有限公司与松滋市昊天园林绿化有限公司合同纠纷一案中，向被执行人松滋市昊天园林绿化有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其支付工程款及逾期付款违约金共50000元，负担案件受理费592.5元和申请执行费。被执行人松滋市昊天园林绿化有限公司至今未履行了生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经查被执行人松滋市昊天园林绿化有限公司对第三人湖北景汇旅游开发有限公司享有到期债权，本院向第三人发出了通知书并对该债权予以冻结。经过对申请执行人武汉煌祥防腐木有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月七日 书记员  向纯军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1212号之一 申请执行人：白某，宁夏平罗县人，住宁夏西吉县。 被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人白某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初443号民事调解书确定的内容。于2020年7月9日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付劳务工资16880元、案件受理费111元，共计16991元，但被执行人未履行。 本院于2020年7月8日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，我院依法扣划719.93元至本院。 本院于2020年9月10日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的16271.07元，执行费155元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民初443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1654号 原告：梅传峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人李伟容、王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：庞甲成，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告梅传峰诉被告庞甲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序审理，现原告梅传峰以双方已庭外调解为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告梅传峰的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅传峰撤回起诉。 案件受理费1638元（撤诉已减半收取），由原告梅传峰承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 覃永辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3870号 上诉人（原审原告）：梁锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 上诉人梁锋因与被上诉人李洪丽装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁锋及其委托诉讼代理人杜敬龙、被上诉人李洪丽及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令李洪丽支付梁锋房屋装修款62000元；2.本案一、二审诉讼费用由李洪丽承担。事实和理由：1.一审法院认为梁锋与李洪丽并不相识，其装修的事宜均由郑某委托，梁锋未向法庭举证郑某得到李洪丽的委托或授权的证据，这显然是错误的。当时梁锋装修房屋时，该房屋登记在李洪丽名下，梁锋、郑某、李洪丽共同在饭店吃饭商议后，李洪丽把房屋钥匙交给梁锋，让其为她装修房屋，郑某仅仅是介绍人，梁锋与李洪丽已经形成装饰装修合同关系。房屋装修完毕后,李洪丽应当按照约定履行合同义务，支付房屋装修费用。然而，当梁锋向李洪丽索要装修费用时，李洪丽为了赖账，矢口否认，让梁锋找介绍人郑某要钱。如果说郑某没有得到李洪丽的委托或授权，那么房屋装修时间长达数月，李洪丽不可能不知道，再者该房屋为李洪丽所有，钥匙也是李洪丽提供，即使装修房屋前，郑某没有得到李洪丽委托或授权，那么从李洪丽提供房屋钥匙时起，李洪丽就已经对装修房屋予以认可。事实上，梁锋从开始直到装修完毕，李洪丽都是知道的，也是按照李洪丽的指示去做的，郑某只是居间介绍。一审法院仅以梁锋未能举证郑某得到李洪丽的委托或授权就认定证据不足是错误的。2.一审法院认为，郑某与李洪丽正处于诉讼离婚阶段，双方存在显著矛盾，仅因为郑某与李洪丽的矛盾不能否认梁锋为李洪丽装修房屋的事实。李洪丽已经于2020年7月15日向利辛县人民法院申请撤诉。电话录音中李洪丽说她不认识梁锋，让梁锋找介绍人郑某要钱，只是其赖账的借口。梁锋是经李洪丽同意后为其装修房屋，有介绍人郑某的证人证言为证。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 李洪丽辩称，梁锋上诉理由不成立，一审判决正确，应依法维持。 梁锋向一审法院起诉请求：1.依法判令李洪丽支付梁锋房屋装修款人民币62000元，2.本案诉讼费用由李洪丽承担。 一审法院认定事实如下：2016年9月份，梁锋经案外人郑某指示，对利辛县城关镇龙庭首府小区3号楼1单元1703室的房屋进行装修。装修结束后，梁锋一直未收到装修款项。在装修期间，龙庭首府小区3号楼1单元1703室登记所有人为李洪丽，目前该房屋已过户于他人。另查明：证人郑某与李洪丽于2020年3月11日登记结婚，目前双方正在诉讼离婚。 一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。本案争议焦点为梁锋与李洪丽是否构成装饰装修合同关系。梁锋举证的录音内容显示，梁锋与李洪丽之前并不相识，其装修案涉房屋的事宜均由案外人郑某委托。案外人郑某为李洪丽所有的房屋找人装修，应取得李洪丽的委托或授权，梁锋未向法庭举证证人郑某得到李洪丽的委托或授权找人装修的证据，应承担举证不能的责任。合同的签订应由双方基于真实意思表示，平等自愿的情况下签订。证人郑某目前与李洪丽正处于诉讼离婚阶段，双方存在显著矛盾，其证人证言与电话录音存在多处矛盾之处，亦无其他证据进行佐证。一审法院认为，现有证据不能认定梁锋与李洪丽成立装饰装修合同关系，梁锋诉请李洪丽支付62000元装修款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁锋的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由梁锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：梁锋二审提交的（2020）皖1623民初3787号民事裁定书，对其真实性予以认定，但无法达到其证明目的，对该证据不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：梁锋与李洪丽之间是否存在装饰装修合同法律关系，梁锋的诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,梁锋主张其与李洪丽之间存在装修合同关系,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,其在一审中认可系郑某与其联系的装修事宜，且装修完后向郑某索要装修款，并未向李洪丽主张过装修款，其称房屋钥匙系李洪丽交付，也未提供证据证明。郑某虽作为证人出庭作证，但因其与李洪丽系夫妻关系，且一审开庭时李洪丽已提出离婚诉讼，郑某系利害关系人，仅凭其证人证言不足以证明梁锋与李洪丽之间存在装饰装修合同关系。虽案涉装饰装修工程房屋登记人为李洪丽,但不能由此当然推定为梁锋与李洪丽之间建立直接的装饰装修合同关系。综合考量相关人员之间的特殊关系及本案证据,一审法院认定梁锋的证据不足以证明其与李洪丽之间存在装饰装修合同关系，驳回梁锋的诉讼请求并无不当。 综上所述，梁锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人梁锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十二月一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢682号李荣才：你申请执行被执行人陈后福、南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出(2012)淮民一初字第00340号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执778号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王斌，男，羌族，1991年1月21日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计90000元。经本院立案执行，本案强制执行到位90000元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726刑初41号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执890号之二申请执行人：姚光才，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。姚光才与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币18414.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李延博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3847号申请执行人：王伟，女，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7708号民事调解书，在执行申请执行人王伟与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1204元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢598号关于申请执行人胡某干申请执行张某买卖合同纠纷一案，张宏彦于2020年12月8日向申请执行人支付肆万柒仟陆佰肆拾元（47640元），此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6335号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李德利，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：王雪梅，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告李德利、被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二〇年十二月十八日书记员 梁心奕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执421号之三 申请执行人：京山县大汉足疗养生中心，住所地京山市。 经营者：范晓明，男，1975年2月16日出生，汉族，住京山市。 被执行人：肖晓鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行京山县大汉足疗养生中心与肖晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人京山县大汉足疗养生中心于2020年12月14日向本院提交书面撤回执行申请书。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向纯军
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4483号原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：方金东，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临湖市。原告济南市长清区人民医院与被告方金东医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年12月10日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王雨欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4870号申请执行人：尚海东，男，1968年12月29日生，汉族，住林州市。被执行人：倪艮生，男，1965年5月10日生，汉族，住林州市。关于尚海东与被告倪艮生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0581民初890号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月26日、2020年12月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人倪艮生财产;2、本院于2020年12月1日向被执行人倪艮生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月19日将被执行人倪艮生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月19日向被执行人倪艮生发布了限制消费令;5、到被执行人倪艮生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十九日书记员  申晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3837号 申请执行人:麦锦飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人麦锦飞与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执856号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：赵金生，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：金志萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金生、金志萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018)苏0813民初1504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日与被执行人赵金生、金志萍双方正在经行协商，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。 本院认为，本案中，现双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执856号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5643号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李博，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李博追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1819.70元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告李博与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1799.00元，期限1个月，每期应付款1831.38元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》一份，共借款1799.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1799.00元、利息20.70元，合计1819.70元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1799.00元、利息20.70元，合计1819.70元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李博系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1799.00元，期限1个月，每期应付款1831.38元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李博作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》，共借款1799.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李博购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1819.70元，其中本金1799.00元、利息20.70元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李博支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1819.70元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1819.70为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1638号 尹保女娃、毛勇： 尹保女娃与毛勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35450.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位35882.00元，其中，本金35450.7元，执行费340元。本院已于2020年12月16日将该款转付给尹保女娃。至此，尹保女娃向本院申请执行的（2019）甘1202民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15492号 郭军华： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人郭军华与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18666号、（2020）粤19民终1709号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5916号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：姚英心，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告；李秀，男，1989年6月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人姚英心到庭参加第一次庭审。被告李秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。后本院于2020年11月5日公开开庭进行了第二次庭审。原告科瑞公司委托诉讼代理人刘玉花，被告李秀到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令李秀支付科瑞公司物业管理费8224.02元、滞纳金2000元；2.判令李秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产(济南)有限司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。李秀系上述某业主，物业面积90.03平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2015年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币8224.02元，但李秀一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为李秀所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但李秀却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。李秀辩称，房子2014年交房，其在外地工作7年，2017年12月之前房子一直空着，其开始交纳过开户费，其想说明其的房子一直空着，但空着的时候物业应给其空置，其空置的按空置的交纳其他的会按规定交纳。物业就给其打过一个电话，但没有接通，后来再打就挂了，其就收到了法院的传票，其一直同意调解，但物业不同意调解。经审理查明：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.45元/平方米。协议生效后，科瑞公司对国际花都小区提供了物业服务。李秀系某号业主，该房产建筑面积90.03平方米。自2015年4月1日至2020年6月30日，李秀拖欠物业服务费8224.02元。以上事实，有绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议、业户手册、质量保证书、商品房资料签收单、承诺书、流转单、情况登记表、签收单、结算及进户凭证、催费照片打印件及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。李秀作为绿地国际花都小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，故科瑞公司要求李秀交纳物业服务费8224.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李秀辩称涉案房产收房后至2017年12月均处于空置状态，但其提交的证据不足以证明涉案房产在上述期间空置并在物业服务企业办理过空置房登记，故对李秀该辩称意见，本院不予采信。关于科瑞公司要求李秀支付滞纳金的请求，本院认为，科瑞公司所称“滞纳金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李秀于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费8224.02元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告李秀负担14元，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十二月四日书记员  朱 岭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更720号罪犯费桥，男，1989年10月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，投劳前住贵州省遵义市。现在湖南省邵阳。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第716号刑事判决，以被告人费桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月9日被交付执行。二○一二年六月七日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第1304号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第17797号刑事裁定减刑一年；二○一五年十一月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第18067号刑事裁定减刑一年；二○一八年一月二十九日经昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更62号刑事裁定减刑九个月，刑期至2029年1月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯费桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯费桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯费桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯费桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯费桥在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费桥减去有期徒刑五个月，刑期至2028年8月6日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3417号申请人：于建金，男，1978年6月8日生，汉族，住文登区。被申请人：威海鑫蓬发环保科技中心，住所地威海市文登区环山办昆嵛南路**。负责人：林志强申请人于建金与被执行人威海鑫蓬发环保科技中心合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5341号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费50元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3247号 申请执行人：刘世坤,男,1963年10月29日出生,住瓦房店市。 被执行人：曲仁东，男,1956年5月16日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘志霞，女,1959年10月9日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘世坤与被执行人曲仁东、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付借款本金60000元及利息等，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人曲仁东的名下的车库（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月2日止）予以查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月七日 书记员  李金玉
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1841号之十四申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年5月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人：陈晋福，男，汉族，1963年3月13日生，榆次区村民，住本区。被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈晋福在山西省农村信用社联合社6230513629900006993_000000账户内存款人民币19040.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1698号申请执行人：梁海静，女，1966年5月9日生，汉族，住潍城区。申请执行人：王禹荃，男，1983年3月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王建峰，男，1976年9月26日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王建银行存款77000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十二月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22249号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王荣区，男，1980年8月20日出生，身份证住址广西壮族自治区陆川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣区信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130419.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王荣区的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2447号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：张志君，男，1963年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：卢月英，女，1966年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董硕，女，1986年11月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：谢金杰，女，1963年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉张志君、卢月英、董俊珍、董硕、谢金杰金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年12月12日向本院提出降低诉讼请求申请。于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16495元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还16470元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 想
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1479号申请执行人：史美丽，女，汉族，1971年3月29日出生，住西安市高陵区。被执行人：赵建安，男，汉族，1968年12月22日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人史美丽与被执行人赵建安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1479号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年十二月九日书记员  赵 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢855号申请执行人张秀坤，男，1965年6月25日出生，汉族，住威海市。被执行人王学丽，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。申请执行人张秀坤与被执行人王学丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3205号民事判决书于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付其尚欠借款15220.22元。本院于该日立案恢复执行。上述款项现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保52号申请人：赵伟峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：高传海，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人赵伟峰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传海名下位于富锦市新开社区45组龙江花园13号楼3单元301门，面积98.20平方米，产权证号为富房权证富锦市字第**的房屋予以查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高传海名下位于富锦市新开社区45组龙江花园13号楼3单元301门，面积98.20平方米，产权证号为富房房权证富锦市字第**房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十二月八日书记员  赵船加
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4875号 原告：蒯多月，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告蒯多月与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蒯多月提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯多月的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒯多月撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。法定代表人：杨凤海，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区良乡城市运行管理事务中心，，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**法定代表人：韩淑宏，主任。委托诉讼代理人：孟德琪，男，该单位工作人员。再审申请人张成因与被申请人北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称轨道办）、北京市房山区良乡城市运行管理事务中心（以下简称城运管理中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实及举证责任分配均存在重大错误。1.一审法院对案发时间认定错误，二审法院虽对一审法院这一错误事实认定作出更改，却依然认定“一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决前后矛盾。本案事发时间为2018年11月24日17时许，一审法院错误认定该时间段为夜间，是错误的。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十三条规定，本案事发时间并非夜间。2.一、二审法院对同一事实认定截然不同，但判决的归责原则和责任承担比例一致，相互矛盾，均无法律依据。3.一、二审法院举证责任分配错误，过错程度、责任划分比例严重错误。被申请人作为涉案路段的管理人，应尽到安全通行保障义务，其在涉案未竣工验收的维修路段未设置明显警示标志，未采取任何安全保障措施，未尽到确保道路安全的保障义务和相应的管理养护义务，导致我摔伤，被申请人应承担全部赔偿责任。4.二审法院片面认定事实，加重我的责任，没有法律依据，偏袒被申请人。5.一审法院对与本案相似案件判决的裁判尺度不一，适用法律错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.判决明显减轻被申请人作为管理者应尽的义务，有悖法定归责原则。2.一审法院明知城运管理中心违规违法进行路面施工的行为，却将涉案路段施工要确保道路安全的举证责任分配给我，适用法律错误，举证责任分配错误，侵犯了我的合法权益。3.一、二审判决存在事实认定不清、审判标准不一、前后矛盾适用法律错误的问题。4.一、二审法院对我的合理支出不予支持，是错误的。张成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，轨道办作为事发路段管理人，未能确保道路路面平整，未尽到相应的管理养护义务，应对张成的损失承担相应赔偿责任。张成骑自行车至下坡路段，未尽到应有的安全注意义务，对于摔倒受伤，亦存在一定过错。一、二审法院综合双方过错程度，认定轨道办对张成损失承担50%的赔偿责任，并无不当。张成主张其摔伤系因城运管理中心路面填平存在质量问题，并要求城运管理中心承担责任，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。一、二审法院对于护理费、营养费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等的认定，亦无不当。张成提供的案例与本案情况不同，其关于本案裁判尺度不统一、法律适用错误的主张不能成立，本院不予采纳。综上，张成的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民特236号 申请人：赵春宁，男，1992年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：李秀，女，1968年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人赵春宁申请宣告李秀失踪一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵春宁称，申请人系被申请人儿子。被申请人于2013年2月在沭阳县医院对面走失，期间从未与家人联系过，至今下落不明。根据相关法律规定，申请宣告李秀失踪，并由申请人代管被申请人李秀的财产。 经审理查明：下落不明人李秀，1968年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，与申请人赵春宁系母子关系。李秀自2013年2月离开沭阳县至今未归。沭阳县镇纲要村居民委员会于2020年7月13日出具证明，证明李秀于2013年2月离家出走，至今下落不明。申请人赵春宁的邻居范某、霍某到庭作证，证明被申请人李秀离家七八年之久，至今未归，下落不明。申请人赵春宁申请宣告李秀失踪后，本院在人民法院报发出寻找李秀的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人李秀自2013年离家，期间申请人多方寻找未果。李秀下落不明已满二年，经本院公告寻找，李秀仍然下落不明，申请人赵春宁作为利害关系人可以向人民法院申请李秀为失踪人,故对赵春宁的申请，本院予以准许。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人系被申请人儿子，其申请作为李秀财产代管人的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李秀失踪； 二、指定赵春宁为失踪人李秀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沙莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1222号申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司。法定代表人：杨俊，系该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915301227928878255。住址：昆明市晋宁区。被执行人晋宁中意矿业有限公司。法定代表人：吕卉，系该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：91530122763885492X。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初698号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金465473元及利息，执行费6882元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人与被执行人自行达成抵债协议共同追讨被执行人的其他债务抵债，同时申请人向我院提供了被执行人的财产线索清单，我院查明后进行查封，因追讨债务用于抵债的时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十日书记员  胡 建
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初549号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎。 委托诉讼代理人:董文明,江苏商和专律师事务所律师。 被告:胡集镇司萌供销日化，住所地利辛县胡集中心街北侧路东，统一社会信用代码92341623MA2QJB2M04。 经营者：司萌。 原告株式会社纳益其尔与被告胡集镇司萌供销日化侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  黄战营 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4332号原告：郭威，男，1989年10月8日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告郭威诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭威于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭威以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭威撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭威负担。审判员 木其尔二○二○年十二月九日书记员 包思晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2549号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：孙绍荣，男,1968年12月24日生，汉族，，住莱西市经济开发区被执行人：赵云风，女,1972年8月26日生，汉族，，住莱西市经济开发区被执行人：青岛万福混凝土制品有限公司，，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处社会统一信用代码91370285797529381A。法定代表人：孙绍荣。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与孙绍荣、赵云风、青岛万福混凝土制品有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1997号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2549号执行案件中对被执行人孙绍荣、赵云风、青岛万福混凝土制品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十七日书记员  董 明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6014号原告:赵豪，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘培菲，女，1993年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈前，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省息县。原告赵豪与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵豪委托诉讼代理人刘培菲到庭参加诉讼。被告陈前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈前偿还借款150000元及利息12072.33元（利息以150000元为基数，按月利率1.6%自2020年6月20日暂计算至2020年11月19日，以后继续计算至被告实际清偿借款本金之日止）；2.本案的诉讼费用及诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日,被告因临时资金周转困难向原告借款200000元,后被告在偿还原告50000元借款本金后便无力继续还款。原告考虑到双方朋友关系,同意被告延期还款。双方就剩余150000元借款本金于2020年6月20日签订了《借款协议》,约定:被告向原告借款150000元,月利率1.6%,借款期限4个月,自2020年6月20日至2020年10月20日。该协议到期后,原告曾多次催促被告及时还款,但被告至今没有偿还原告任何借款本金和利息。现原告不得已起诉至人民法院,请求法院判如所诉。被告陈前经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月18日，陈前向赵豪借款200000元，赵豪通过公司员工刘伟的中国农业银行的账户分两笔向陈前转帐200000元。同年6月20日，陈前向刘伟银行账户汇款50000元用于偿还该借款，同日双方签订《借款协议》一份，主要载明：陈前于2020年6月20日向赵豪借款150000元，利率1.6%，借款期限4个月，逾期不还，按合同规定10%计算加收逾期违约金。因被告陈前到期未能及时还款，赵豪依法起诉，请求判如所诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借款协议、银行转款凭证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借款协议是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。赵豪依据其与陈前签订的借款协议要求陈前偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于赵豪主张利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案涉及借款协议约定月息1.6%，并约定违约金10%等费用，总计明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超过部分，本院不予支持。被告陈前经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈前于本判决生效之日起十日内偿还原告赵豪借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年6月20日起按15.4%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由被告陈前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费3540元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，行长。被执行人：辜忠文，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨娟，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与辜忠文、杨娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人辜忠文、杨娟发出执行通知书，责令被执行人辜忠文、杨娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金231601.19元及利息，承担执行费3517元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜忠文、杨娟银行存款244663.63元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二日书记员  王学冠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12474号 原告：罗永光，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：付汝恒，男，1974年2月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：梁正琴，女，1976年10月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗永光与被告付汝恒、梁正琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告罗永光向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗永光申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永光撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3172号之一解除保全申请人：云南博晖房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码：9153012108327396XB。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘顺博，男，汉族，1988年1月18日生，住址：河北省廊坊市广阳区。解除保全申请人云南博晖房地产开发有限公司与被申请人刘顺博保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)云0114民初3172号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘顺博名下的财产。解除保全申请人于2020年12月14日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件撤诉为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘顺博名下座落于昆明市呈贡区吴家营街道办事处宁远街147号博晖雅苑A3地块2幢19层1905号【不动产权证号（证明）：云（2020）呈贡区不动产权第0092865号】的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年十二月十四日书记员 姚婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3804号原告：范金元，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘欢，女，1981年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告范金元（以下简称原告）诉被告刘欢（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年9月18日签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2020年2月1日至5月10日租金24150元、物业管理费1128元、水费电费156元，共计25434元；3、被告支付原告逾期付款利息（以25434元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；4、被告在三日内腾退位于武汉东湖新技术开发区沃德中心1-1-33号的商铺；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是请求确认《商铺租赁合同》已于2020年5月10日解除。事实与理由：原被告于2018年9月18日签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于武汉东湖新技术开发区沃德中心1-1-33号的房屋用做商铺使用。合同签订后，原告如约将该商铺交付给被告使用，但被告未按期支付租金、物业费、水电费等，原告多次口头和书面催缴，被告均置之不理。后原告无奈遂书面通知被告解除商铺租赁合同，要求被告支付拖欠的费用及腾退商铺给原告以方便原告转租，但均无果。被告拖欠原告租金、水电费、物业费的行为构成严重违约，根据双方签订的租赁合同第一条第三款“被告未按合同约定期限支付租金的，原告有权收回商铺，终止该协议”的约定，原告可以解除租赁合同。现原告主张要求被告支付截至2020年5月10日拖欠的商铺3个月10天的租金24150元、拖欠5个月的物业管理费1128元、拖欠水费电费156元，共计25434元及相应的利息，并要求被告腾退房屋以方便原告进行转租。被告辩称：被告和原告在2019年12月即协商一致解除合同，被告不应支付后续租金和物业费等款项，原告应当退还被告押金。经审理查明：2018年9月18日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于武汉东湖新技术开发区沃德中心1-1-33号的房屋用做商铺使用，租赁期限自2018年11月2日至2021年11月1日，第一年租金82800元，第二年租金86940元，第三年租金93895.2元，免租期为2018年9月18日至2018年11月2日，免除的租金为27600元，此后自2018年11月2日起至2019年11月1日（第一年），每季度租金20700元，被告因提前一个月支付下一季度租金；商铺押一付三，押金为6900元。若被告提前解除合同，必须提前三个月通知原告，须在双方同意后方可办理退房手续，如被告违约，则原告有权不退还被告的押金（保证金）和剩余房租。租赁合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约将该商铺交付给被告使用，被告对商铺进行了装修并开了餐馆。后，被告向原告支付了第一年的租金，并于2019年10月预付了2019年11月2日至2020年1月31日的租金。2019年12月，被告无意继续经营，故向原告提出不再承租房屋，原告表示被告可以转租给别人，被告表示同意。被告之后开始需找转租人，虽然停业但没有搬离腾退房屋。2020年1月新冠疫情爆发，被告仍然处在停业状态。疫情期间，双方就免租事宜进行了协商，但未协商一致。原告要求被告尽快交2020年2月1日起的下一季度房租，被告表示不同意，原告于2020年2月底要求被告尽快搬离设备并腾空房屋，终止合同好聚好散。被告表示疫情期间不能出门，无法进行腾退。双方在疫情期间就此问题进行了多次沟通，但均无定论。2020年5月10日，原告向被告发送一份解除商铺租赁合同的通知书，以被告有拖欠租金、物业费等违约行为为由要求解除合同收回商铺。被告表示双方在2019年12月28日已经协商一致于1月31日终止合同，不存在后续的租金等费用，且要求原告支付其设备的价值和使用费等。双方之后未协商一致，原告提起本案诉讼。截至本案开庭日，被告仍未腾退房屋，但被告当庭表示其放弃商铺内现有物品的所有权，原告可以自行处置。被告同时当庭向原告交付了商铺大门的钥匙。以上事实，有商铺租赁合同、支付凭证、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。被告在疫情之前提出解除合同时，双方就此问题并未协商一致，原告只是同意被告转租，没有同意其直接解除合同，故租赁合同仍然延续至疫情之后。疫情期间，双方因租金等问题未协商一致，原告又要求解除合同收回商铺，双方关于解除合同的意思至此达成一致，租赁合同于2020年5月10日解除。2020年2月1日至5月10日的租金，因新冠疫情对双方合同的履行来讲属于不可抗力，且双方自2019年12月以来一直在协商解除合同事宜，且原告在2月初已经口头要求解除合同，基于公平原则，本院判定被告无需再交付2020年2月1日至5月10日的租金和物业费，但水电费156元应当予以支付。被告已经当庭表示原告可以自行处置商铺内所有物品，并把钥匙交还给原告，视为其已经腾退房屋，原告第4项诉讼请求，本院不再支持。被告属于在疫情之前即要求提前解除合同，且未与原告协商一致，只是双方就解除时间和结算问题等一直有分歧而导致的纠纷，被告的行为符合租赁合同第六条约定的不退押金的情形，原告无需再退还被告押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告范金元和被告刘欢2018年9月18日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月10日解除；被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告范金元支付水电费156元；驳回原告范金元的其他诉讼请求。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，适用简易程序减半收取218元，由原告范金元负担109元，被告刘欢负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十二月一日书记员  吴 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12095号 申请人：中山市华洋塑胶颜料有限公司。 法定代表人：吴洲。 被申请人：深圳市中深德盛实业有限公司。 法定代表人：梁才伟。 被申请人：梁才伟。 被申请人：陈敬瑜。 上述申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈海平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12591号 原告：车宏刚被告：张虎。原告车宏刚与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告车宏刚又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告李恒的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车宏刚撤回本案起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 十月二十八日 书 记 员      折少囡  1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3077号之一申请执行人：钱志雁，男，1978年11月1日出生，满族，中专文化，洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司员工，住洛阳市涧**。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧**，代理权限（特别授权）。被执行人：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**周山北路。法定代表人：王海，职务：书记。委托代理人：宋武军、宋夏冉，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行钱志雁诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，于2020年12月18日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于2021年3月16日前向申请人钱志雁支付欠款30000万元，余款洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4319号原告：袁仁田，男，苗族，1976年3月6日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张世程，重庆知习律师事务所律师。被告：张明辉，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省大竹县。原告袁仁田与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告袁仁田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁仁田撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨登能
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6596号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：永康市昱华塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区杨埠村。 法定代表人：王世敏，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告永康市昱华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东玻纤集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱英会
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执213号   申请执行人：董某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：董某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人董某1与被申请执行人董某2合同纠纷一案中，申请执行人董某1依照（2020）内2202民初262号民事调解书向法院申请执行被申请执行人董某2履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人董某2给付申请执行人董某1借款100000.00元；案件受理费1150.00元由董某2承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年11月23日向被执行人董某2发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人董某2财产后，被执行人董某2确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人董某2尚有101150.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月三日   书记员 朱 琳