河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2070号 原告：李某，女，2015年6月4日出生，满族，学龄前儿童，住玉田县。 法定代理人：高某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李某之母。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2015年12月15日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。 法定代理人：刘某2，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某1之父。 法定代理人：马某，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某1之母。 被告：刘某2，基本情况同上。 被告：马某，基本情况同上。 被告：玉田县林西镇林西独立幼儿园，住所地玉田县林西镇林西五村。 代表人：程国娟，系园长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街，统一社会信用代码91130229754025781B。 代表人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 原告李某与被告刘某1、刘某2、马某、玉田县林西镇林西独立幼儿园（以下简称林西幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，诉讼中依原告李某申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）作为被告参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人安利战、被告刘某2、马某并作为被告刘某1的法定代理人、被告林西幼儿园的代表人程国娟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项损失共计暂定8940元（其他损失，待司法鉴定后一并主张）。事实和理由：被告刘某2和马某系夫妻关系为被告刘某1之父母。原告和被告刘某1均就读于被告玉田县林西镇林西独立幼儿园幼儿班。2019年10月11日下午，被告玉田县林西镇林西独立幼儿园组织班级教室内堆积木活动中，被告刘某1压伤原告胳膊。原告伤后先后在玉田县医院和唐山市第二医院住院治疗。期间被告刘某2支付了大部分医疗费。原告因此事故主张的合理损失有：医疗费3900元、外购支具费用800元、伙食补助费1240元、交通费3000元，上述损失共计8940元，另原告尚需进行伤残等级，护理期和营养期鉴定，待鉴定后一并主张损失。现仅就已经发生的费用起诉。诉至贵院，请判准所求。诉讼中，因被告林西幼儿园上级主管机关玉田县教育局向人保财险公司投保校（园）方责任保险，此事故发生在保险期间，原告申请追加人保财险公司为本案被告。另原告变更诉讼请求，增加营养费2400元、护理费7440元、残疾赔偿金30746元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、病历复印件12元，变更增加诉请后总数额为57138元。 被告刘某1、刘某2、马某辩称，原告伤后我们给原告支付了医疗费20000多元，具体数额不清楚。 被告林西幼儿园辩称，原告的损失我们幼儿园承担相应的责任。虽然是在幼儿园发生的，老师是全程在现场的情况下发生的，老师从未离开，不是教师管理不善的过错，我们幼儿园没有监管不利的责任。至于谁承担责任，由法院依法判决。 被告人保财险公司辩称，幼儿园在我单位投保校园方责任险的情况属实，请法庭依法查明本案的事故经过、原因，我方在校园方应承担的责任范围内承担责任。每次事故每人责任限额为不超过50万元。根据保险条款约定，精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。如果幼儿园在本次事故没有责任，我司将不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某1均就读于被告林西幼儿园幼儿班。2019年10月11日下午，被告林西幼儿园组织班级教室内堆积木活动中，被告刘某1压伤原告胳膊，致原告受伤。原告伤后，先后在玉田县医院、唐山市第二医院治疗，住院31天。原告之伤经诊断为左肱骨外髁骨骺损伤等。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，唐山证源司法鉴定所接受委托并出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，护理期60日、营养期60日，为此原告开支鉴定费1600元。 另查明，被告林西幼儿园在被告人保财险公司投保了校（园）方责任保险（2000版），每次事故每人责任限额为50万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日止，事故发生在保险期间内。 关于原告李某合理损失数额的认定：对原告李某提供的玉田县医院医疗费单据、唐山市第二医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据予以采信，对唐山易发康复用品有限公司出具的收据予以确认，据此认定原告李某开支医疗费21635.71元、病历取证费12.4元。原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级伤残，护理期60日、营养期60日，上述鉴定结果客观真实，本院予以采信，原告李某提供的鉴定费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗31天，原告的住院伙食补助费应为1240元（40元／天×31天），因原告李某受伤时为4周岁，营养费酌定为1200元（20元／天×60天）。原告李某因此事故造成十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，原告李某主要生活地和生活来源地为农村，结合原告伤残等级，其残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算为30746元（15373元／年×20×10%）。原告李某因伤致残，给其幼小心灵造成了心理伤害，结合本案具体情况，原告李某主张的精神损害抚慰金应予支持，本院酌定为4000元。原告李某受伤期间由其母亲高某进行护理，其提供的护理人员证明不能证实高某因护理原告实际减少的收入，故原告护理费可参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资计算为6923.01元（42115元／365天×60天），原告李某主张交通费3000元，未向本院提供证据，但交通费属于必要的合理开支，本院酌定交通费1000元。综上，原告李某因本次事故所受损失为：医疗费21635.71元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、护理费6923.01元、残疾赔偿金30746元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、病历取证费12.4元，共计68357.12元。事故发生后，被告刘某2为原告垫付医疗费16948.11元。 本院认为，事发时原告李某、被告刘某1均为学龄前儿童，属于无民事行为能力人。学生在幼儿园学习期间，幼儿园对学生依法负有教育、管理、保护、监管的义务，并应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的预防措施。本案中被告林西幼儿园在组织学生堆积木活动中，原告被被告刘某1压伤胳膊，鉴于原告、被告刘某1均系完全无行为能力人，被告林西幼儿园在组织活动时，应承担更为严格的保护和预防措施，且被告林西幼儿园未能提供证据证明其已全面尽到教育、管理、保护、预防职责，综合本案情况，被告林西幼儿园对原告李某的受伤造成的合理损失应承担全部赔偿责任。因被告林西幼儿园主管部门玉田县教育局为其在校学生在被告人保财险公司投保了校（园）方责任险，保险期间内原告李某所发生的事故属保险事故，被告人保财险公司应在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告人保财险公司主张，按照保险条款，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不负责赔偿，精神损失不负责赔偿。但被告人保财险公司对其主张的免责条款，未能提供证据证明向投保人尽到了明确说明义务，依据保险法的规定，该免责条款不发生法律效力。对其上述主张，本院不予采信。综上，被告人保财险公司应在校（园）方责任保险限额内赔偿原告李某各项损失68357.12元。被告刘某2垫付的医疗原告应予以返还。对原告李某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历取证费68357.12元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、原告李某在收到上述第一项中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应付款项后，即返还被告刘某2垫付的医疗费16948.11元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨雅惠