广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4990号 原告:张某，男，2017年3月28日出生，汉族，住广西武宣县。 法定代理人：李某，女，1985年9月9日出生，壮族，住广西武宣县，系张某母亲。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 原告:张兰珍，男，1948年9月18日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仙梅，1983年10月1日出生，住广东省深圳市龙华区。系张兰珍女儿。 被告:黄登成，男，1981年5月23日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告:安盛天平财产保险有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村十二队湴田湾，统一社会信用代码：91450800MA5NE5ER7N。 负责人：刘广锋，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市人民西路西游童话酒店写字塔楼**和**，统一社会信用代码：91450881MA5KBP571U。 2 负责人：蒙艺雄，该公司经理 委托诉讼代理人：邹志存，该公司员工。 被告:李永成，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，，住所地：广西贵港市金港大道**统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 原告张某、张兰珍与被告黄登成、安盛天平财产保险有限公司桂平支公司（以下简称安盛保险）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险）、李永成、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称中国人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某，张兰珍的委托诉讼代理人林东俭、张仙梅，被告黄登成的委托诉讼代理人陈志宏，被告北部湾保险的委托诉讼代理人邹志存，被告李永成的委托诉讼代理人李坤志，被告中国人民财产保险的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计998457.71元，先由保险公司在保险限额范围内给予赔偿（精神抚慰金优先在保险限额赔付），不足部分由被告黄登成、李永成赔偿；2、判令本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：张兰珍系张华勇的父亲，张某系张华勇的儿子。2020年7月15日14时06分许，黄登成驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车（该车登记在黄登成名下，由安盛保险承保交强险， 3 北部湾保险承保第三者商业保险）沿乡镇道路由武平二级公路方向往桂平市紫荆街方向行驶，行至紫荆镇—木山村桂平市紫荆镇移动公司门口路段，黄登成驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车靠边停车后，未将车辆停稳便开门下车，在发现车辆仍往前行驶后，黄登成匆忙返回车上，因操作不当，导致黄登成所驾驶小车加速往前行驶过程中与停放在前的桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车（该车登记在李坤鹏名下，由都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部承保交强险）尾部发生碰撞，碰撞后致使桂Ｒ×××××号牌普通货车滑行后继续与正在摆摊卖水果的张华勇和停放的桂Ｂ×××××号牌小型轿车（该车登记在李永成名下，由中国人民财产保险承保交强险）左侧车门部位发生碰撞，造成张华勇送医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄登成在本次事故中存在严重过错；张华勇、李坤鹏、李永成没有与本次事故的发生存在因果关系的交通违法过错行为。因张华勇的意外死亡，给张华勇的家庭带来莫大的悲伤和沉重的痛苦，同时也造成了巨大的经济损失。本次道路交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；2、丧葬费：6626元×6月＝39756元；3、差旅费：办丧事交通费4003.8元＋办丧事住宿费417元＋办丧事就餐费1227元＝5647.8元；4、办丧事误工费：（张仙桃217.84元×18天＝3921.12元）＋（张仙梅322.19元×18天＝5799.42元）＋（张华福217.84元×18天＝3921.12元）＝13641.66元。（时间：7月15日-8月2日，共计18天）；5、抚养费：21591元／年×15年×50%＝161932.5元；6、赡养费：21591元／年×9年×25%＝48579.75元；7、精神抚慰金：80000元；8、水果、果篮用具、雨伞用具损失：2000元；经济损失合计1046457.71元。因都邦财产保险股份有限公司广西贵港中心支公司已代李坤鹏赔付11000元给张兰珍、张某，所以，张兰珍、张某自愿放弃对李坤鹏、都邦财产保险股份有限公司广西贵 4 港中心支公司的赔偿请求。上述经济损失扣除都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部已经赔付的11000元，以及被告黄登成已经赔付的37000元后，剩余（1046457.71-11000-37000）=998457.71元，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证实交通事故造成张华勇死亡的事实；2、紫荆镇卫生院疾病证明、火化证，拟证实张华勇因交通事故入院后死亡，且已经火化的事实；3、证明，拟证实张华勇生前的亲属身份关系情况；4、收入证明，拟证实张仙梅的工作收入情况；5、住宿费发票，拟证实2020年7月15日晚住宿花费417元的事实；6、就餐费用，拟证实因办理丧事就餐花费1227元的事实；7、交通费用发票，拟证实因办理丧事花费4003.8元交通费用的事实；8、照片，拟证实交通事故造成的财产损失。 被告黄登成辩称，原告请求的丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金过高，请求的差旅费、办理丧事误工费、水果、果篮、雨具等损失没有法律和事实依据。被告的桂Ｒ×××××车辆已购买交强险和商业险，因此，被告的赔偿责任应当是超出保险公司保额范围后的部分。 被告对其辩解向本院提供的证据有：1、桂平市紫荆镇卫生院门诊发票,拟证实被告已垫付了抢救费696.07元；2、交通事故经济赔偿凭证，拟证实被告已赔付了37000元。 被告安盛保险书面答辩称，事故车辆桂Ｒ×××××在被告处投保交通事故责任强制险，被告在交强险死亡伤残限额11万内赔偿原告合理损失，并不承担本案诉讼费。 被告北部湾保险辩称，一、我司与挂REC619号车签订的是机动车商业保险合同(商业三者险100万不计免赔)，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款 5 和保险合同约定的赔付方式进行赔付。本次事故为四方事故，原告合理损失先在三家强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任；二、对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对办理丧事交通费4003.8元有异议，原告提供的交通费票据大部分不能证实与本次事故的关联性；对办理丧事住宿费没有异议；对办丧事就餐费有异议，该费用没有法律依据，不应支持；对办丧事误工费有异议，原告单提供一份收入证明，无法证实其主张。根据桂高法会(2020)8号文件，误工费损失按广西区居民人均可支配性收入/365天*3人*5日计算;对抚养费没有异议；对赡养费的年限有异议，被赡养人72岁，按8年计算；精神损害抚慰金过高，结合当地生活水平，按30000元计算为宜；对水果、果篮用具、雨伞用具损失有异议，该损失没有依据，不予支持。三、我司不应承担本案任何诉讼费用。无论交强险或是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付责任只基于保险合同约定。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款(2006)1号〉第十条第(四)款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故我司不应承担本案任何诉讼费用。 被告李永成辩称，一、原告起诉被告李永成承担民事赔偿责任缺乏事实依据。桂平市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄登成负事故的全部责任，李永成不负本次事故的责任。原告起诉被告李永成承担民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，依法不应支持。二、被告李永成的机动车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司按无事故责任在交强险赔偿限额范围内赔偿。三、原告起诉的部分赔偿项目缺乏依据。1、差旅费、交通费、办丧事的差旅费、住宿费没有此赔偿项目，以上的费用均包含在丧葬费的范围内。只有交通费的项目，主张交通费4003.8元明显过高，只能按往返的实际路程酌情赔偿。2、办丧事误工费，丧葬费按照一般情况只赔偿3个人3天的误工费，参照广西2020年农、林、牧国有单位每月平均 6 工资计算，每天142元。原告主张3个人的误工费，而且不是本案的原告，要求赔偿18天误工费没有依据。3、抚养费、赡养费，根据原告提供的武宣县东乡镇三多村民委员会证明证实张某是农村居民，应按农村居民的年均消费支出计算抚养费，原告按城镇居民消费标准计算抚养费缺乏事实依据。原告张兰珍己经72周岁，赡养费只计算8年，按9年计算错误，应按农村居民的年均消费支出标准计算赡养费。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8万元明显过高。5、水果、果篮用只、雨伞用具损失。主张赔偿该项损失没有依据。综上所述，桂平市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李永成在本次事故中不负事故的责任，应按无事故责任由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，原告的其余损失与被告没有任何关系，不应由被告承担赔偿责任。请人民法院依法驳回原告起诉被告李永成承担民事赔偿责任的诉讼请求。 被告中国人民财产保险辩称，涉案车辆桂Ｂ×××××在我司投保交强险，对原告的合理损失，我司在无责任交强险范围内承担责任，但不应本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日14时06分许，被告黄登成驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车（该车登记在黄登成名下，由安盛保险承保交强险，北部湾保险承保第三者商业保险）沿乡镇道路由武平二级公路方向往桂平市紫荆街方向行驶，行至紫荆镇-木山村桂平市紫荆镇移动公司门口路段，被告黄登成驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车靠边停车后，未将车辆停稳便开门下车，在发现车辆仍往前行驶后，被告黄登成匆忙返回车上，因操作不当，导致被告黄登成所驾驶小车加速往前行驶过程中与停放在前的桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车（该车登记在李坤鹏名下，由都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部承保交强险）尾部发生碰撞，碰撞后致使桂Ｒ×××××号牌普通货车滑行后继续与正在摆摊卖水果的张华勇和停放的桂Ｂ×××××号牌小型轿车（该车登记在李永成名下，由中国人民财产保险承保交强险）左侧车门部位发生碰撞，造成张华勇送医院抢救无效死 7 亡，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队出具第4508811202000004952号《道路交通事故认定书》认定：黄登成负本次事故的全部责任，张华勇、李坤鹏、李永成不负本次事故的责任。参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作》和桂高法会（2020）8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，本次交通事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；2、丧葬费：6626元×6个月＝39756元；3、被扶养人生活费：张某于2017年3月28日出生，其扶养费为21591元／年×14.67年×50%＝158370元，张兰珍于1948年9月18日出生，共生育有4个子女，其扶养费为21591元／年×8.16年×25%＝44045.64元；4、亲属办事丧葬事宜误工费：1427.9元（34745元／年÷365天×3人×5天），超出部分，不予支持；5、亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费：住宿费为417元，有发票证实；交通费因原告未能提供完整交通费发票予以证实，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持；6、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元，数额过高，本院根据实际情况，酌情支持30000元；7、水果、果篮用具、雨伞用具损失（财产损失），原告提供有照片证实，但未能举证证实具体损失数额，本院酌情1000元。综上，本次交通事故造成原告的各项经济损失为971916.54元。 另查明，交通事故发生后，被告黄登成已支付抢救费696.07元、丧葬费37000元；都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部在无责交强险赔偿限额内赔付了11000元。 本院认为，原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议,经审查,该责任认定并无不当,本院对该责任认定予以采信,即黄登成负事故主要责任，张 8 华勇、李坤鹏、李永成不负事故责任。由于被告黄登成驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告安盛保险、北部湾保险投保交强险和商业第三者险100万元（不计免险）,被告李永成驾驶的桂Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险投保交强险，李坤鹏驾驶的桂Ｒ×××××在都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内,故原告的损失,应由被告安盛保险、中国人民财产保险和都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告北部湾保险在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。故上述1-6项费用依法由被告安盛保险在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告110000元，由被告中国人民财产保险在交强险无责死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿11000元，由都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部在交强险无责死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿11000元，对于超出交强险责任限额范围内的其余838916.54元（970916.54元-11000元-11000元-110000元），应由被告北部湾保险在商业第三者险责任限额范围内依据保险合同及责任比例予以赔偿。因被告黄登成在本次交通事故中承担事故的全部责任，该笔款项也应由被告北部湾保险负责赔偿。 至于上述第7项财产损失，应由中国人民财产保险、都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部在无责交强险财产保险无责限额内赔偿各先予赔偿45.5元[1000÷（2000+200）×100]，其余909元[1000÷（2000+200）×2000]由被告安盛保险先予赔偿。原告在本案中自愿放弃对都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部、李坤鹏的赔偿请求，因此，应 9 由都邦财产保险股份有限公司广西贵港桂平营销服务部赔偿的财产损失45.5元，由原告自行负担。另外，被告黄登成已支付的37000元，抵减其应负担的案件受理费6892元，应在原告得到北部湾保险的赔偿款中直接扣除并返还剩余的30108元（37000元-6892元）给被告黄登成。被告黄登成支付的抢救费696.07元，由被告黄登成另行向各保险公司索赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司桂平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某、张兰珍110909元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张某、张兰珍11045.5元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付原告张某、张兰珍838916.54元（其中30108元直接扣除并支付给被告黄登成）； 四、驳回原告张某、张兰珍的其他诉讼请求。 本案受理费6892元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄登成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名: 10 桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13784元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯 宙