wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚剑飞，男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇声，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇扩上长城工业园白象大道**。法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，1959年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请再审人龚剑飞、张宇声因与被申请人长城电器集团有限公司（以下简称长城公司）、王建华劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚剑飞申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判：1、长城公司、王建华支付龚剑飞等28人欠付工资款219967.47元及利息；2、改判张宇声支付龚剑飞等28人在哈密市园林喷灌工地的欠付工资30258.03元及利息。事实和理由：案涉工程是龚剑飞等28人施工的，长城公司、王建华受让了案涉债权，因此，就和案涉劳务工资的支付存在直接的关系，具有不可推卸的支付龚剑飞等人劳务工资的责任。张宇声虽然也应当承担支付案涉劳务工资的义务，但不能由其一人承担。张宇声申请再审称，请求再审，撤销原审判决，驳回龚剑飞对张宇声的诉讼请求；改判长城公司、王建华支付龚剑飞的工资。事实和理由：案涉欠条是张宇声代表北京中自技术集团机电工程部（以下简称中自集团）出具的，是代表该公司的职务行为，故案涉工资应由该公司支付。在案涉工程债权被转让给长城公司后，案涉工资就应由长城公司负责支付。案涉工程款债权在2002年被转让给长城公司、王建华后，王建华、张宇声已告知龚剑飞，龚剑飞也承诺不再向张宇声要钱，王建华也承诺支付案涉工资。但在哈密法院判决后，王建华又不认账了。王建华提交书面意见认为，王建华原来只和张宇声存在供货买卖合同关系，张宇声欠王建华的材料款，并出具了241130.25元的欠条。之后，经过诉讼，王建华才在2009年4月24日从哈密地区中级人民法院执行局拿到张宇声欠付王建华的24万余元的货款。王建华同意在法院主持下，把债权转让余款退给张宇声本人，了结此案。王建华、长城公司与龚剑飞没有任何劳务关系，应当驳回龚剑飞的再审申请。本院经审查认为，首先，张宇声挂靠中自集团承建案涉工程项目，向龚剑飞出具了结账单，对于欠付龚剑飞劳务费的事实，张宇声并不持异议。因此，龚剑飞有权向张宇声主张案涉劳务工资欠款。在一审法院判决张宇声向龚剑飞给付250225.50元劳务费及利息后，龚剑飞对一审判决结果并未提出上诉，仅在二审答辩中提出“一审判决过于机械化，应当直接判决王建华向龚剑飞支付工程欠款，张宇声的上诉有道理”，说明龚剑飞对一审判决结果是认可的，现龚剑飞在二审维持一审判决后，又向本院提出再审申请，认为应由长城公司、王建华直接向龚剑飞支付案涉劳务工资，违反了诚信原则。故对龚剑飞的再审申请，不予支持。其次，张宇声以北京中自技术集团机电工程部的名义从新疆哈密市建设委员会承接案涉工程后，又委托龚剑飞组织人员赴新疆进行劳务，张宇声对结欠龚剑飞劳务费的事实并未持异议。虽然张宇声在申请再审阶段提交一份署名为“龚剑飞”在2002年3月29日写给张宇声的信（复印件）中谈及“你在信上陈述了你已把哈密园林喷灌项目的帐转让给了长城公司王建华，说他向你承诺一定要把握的25万多的人工费交还给我。我觉得这个人不太可靠，但这是没有办法的办法。我也不再向您要这笔钱了，但是你要和我合起来一期追王建华要钱”。但根据一审时署名为“张宇声”在2016年5月11日写给龚剑飞的信中，则陈述“你向我要哈密园林喷灌工程的帐，这笔当年弟兄们干活的钱，我直到现在也没还清，心里多少年一直是个心病，你放心，我们的年龄也大了，绝对不会做昧良心的事，这二年我一直追着长城公司的王建华要这笔钱。弄到钱后，我一定回来还清这笔账。请你放心好了”。张宇声同样在该封信中承诺一定偿还这笔劳务费，并未提及龚剑飞已经承诺不再向张宇声讨要该笔劳务费的说法。因此，对张宇声申请再审阶段提交的该份证据的证明效力，不予认可。再次，中自集团代表张宇声仅将其债权转让，并非债权债务一并转让，故仍负有向龚剑飞支付劳务费的义务。龚剑飞、张宇声主张债权受让人应支付劳务费的请求，无法律依据，不能成立。综上，龚剑飞、张宇声的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚剑飞、张宇声的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4987号 被执行人：蒋建康，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人蒋建康罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初681号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终295号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，蒋建康应缴交罚金8000元。由于蒋建康未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向蒋建康发出执行通知书，责令其缴交罚金8000元并限期如实报告财产。由于蒋建康未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现蒋建康有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人蒋建康目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蒋建康有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张榕榕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1756号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：张太平，男，1971年5月1日出生，汉族。被执行人：冯顺利，男，1979年9月24日出生，汉族。被执行人：毋素芳，女，1981年5月8日出生，汉族。被执行人：张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族。被执行人：赵文华，女，1992年10月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张太平、冯顺利、毋素芳、张朝臣、赵文华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王宁宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1243号 申请执行人:张圣华 被执行人:乔如群 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1243号案件,即申请执行人张圣华与被执行人乔如群房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6629号民事判决书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1502号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。被执行人：付建明，男，1975年9月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人付建明追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初847号民事判决书已发生法律效力，依该判决一、被告付建明于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款28131.72元。二、被告何军宗于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12056.45元。案件受理费805元，公告费700元，合计1505元，由被告付建明负担1053元，由被告何军宗负担452元。因被执行人付建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人付建明银行存款4258元并依法冻结、扣划被执行人付建明保险合同财产性权益5716元，合计9974元（9800元发还申请执行人，174元转为本案执行费）,除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，被执行人付建明名下无不动产登记信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看并搜查，未查找到有可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初847号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员 陈 进二〇二〇年十二月十一日书记员 赵琦轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4856号之一解除保全申请人：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地河南省巩义市芝田镇官庄村官庄东街**,身份证号4101811966********，经常居住地安徽省阜阳市颍**中鑫商业街舜鑫苑******。被申请人:王道波,男,1980年11月16日出生,汉族,住安徽,住安徽省颍上县iv>被申请人：计珍旺，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省颍上县iv>原告赵利霞诉被告王道波、计珍旺合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖1203民初4856号民事裁定，冻结被申请人王道波、计珍旺的银行存款720000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并根据该裁定于同年11月26日冻结了被申请人的银行账户。2020年12月16日申请人赵利霞向本院申请解除对被申请人王道波、计珍旺部分财产的冻结，分别为王道波的账户：安徽省农村信用社联合社卡号62×××22、62×××40、10025931788810000000032及兴业银行卡号49×××45，计珍旺的账户：中国建设银行卡号62×××89。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人王道波安徽省农村信用社联合社卡号62×××22、62×××40、10025931788810000000032及兴业银行卡号49×××45，计珍旺中国建设银行卡号62×××89银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月十六日法官助理王玉洁书记员汪影
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1762号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告:冯某，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5498号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王金勇，男，1989年4月15日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王金勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3395.54元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月6日，被告王金勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+128GB屏幕指纹版手机【2.1日后陆续发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3598.00元，期限12个月，每期应付款343.01元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》一份，共借款3598.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3198.82元、利息196.72元，合计3395.54元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3198.82元、利息196.72元，合计3395.54元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王金勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王金勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+128GB屏幕指纹版手机【2.1日后陆续发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3598.00元，期限12个月，每期应付款343.01元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王金勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》，共借款3598.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王金勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3538.07元，其中本金3298.17元、利息239.90元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3395.54元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王金勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3395.54元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3395.54为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告王金勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3090号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。 负责人：唐珂，该支公司总经理。 委托代理人：李子鹏，该支公司员工。 被执行人：陈子春，男，汉族，1997年2月7日出生，住广西兴业县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与陈子春保险人代位求偿权纠纷一案，依（2020）粤0784民初429号民事判决书判决，陈子春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿84000元。 并向中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付受理费1890元。由于陈子春没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈子春发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈子春没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陈子春有银行存款1240.34元，本院已扣划，扣除执行费50元，余款1190.34元转付给申请执行人。未发现被执行人陈子春有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3330号申请人：龙南市大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。法定代表人：吴立群，该公司董事长。被申请人：江西毅鑫建设工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚临路**，统一社会信用代码：91361002576110958H。法定代表人：胡松毅，该公司总经理。被申请人：范党根，男，汉族，1966年10月24日生，住址江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理申请人龙南县大新钢材有限公司与被申请人江西毅鑫建设工程有限公司、范党根买卖合同纠纷一案中，申请人龙南县大新钢材有限公司向本院提出财产保全申请，要求：依法冻结、查封被申请人银行账户（对1000元以上账户查封、冻结）28万元存款。申请人依法提供了担保。本院认为，申请人龙南县大新钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西毅鑫建设工程有限公司、范党根银行账户28万元存款（对1000元以上账户冻结），冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月八日书记员  廖崇怀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3398号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：叶志硕，该银行员工。委托诉讼代理人：李春水，该银行员工。被执行人：赵理强，男，1979年7月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡燕，女，1977年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵理强、蔡燕公证债权一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2011年4月26日制作的（2011）宿证经内字第6810号公证债权文书已经发生法律效力。依据江苏省宿迁市宿迁公证处于2020年7月2日制作的（2020）苏宿宿迁证字第47888号执行证书：赵理强、蔡燕应支付积欠贷款本金145208.74元，利息（含罚息、复利）43074.36元以及自2020年6月13日起至实际清偿之日的利息（以145208.74元为基数，以年利率6.37%的1.5倍计算）、评估费、执行费、公证费等以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。由于赵理强、蔡燕未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案执行标的为190421.58元及利息。执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封被执行人赵理强名下的车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，期限两年。同日，本院依法查封被执行人赵理强、蔡燕所有的位于宿迁市××城区××阳光××单元××室不动产，期限三年。现因双方达成分期付款的执行和解协议，双方均同意解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵理强名下的车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车的查封措施。二、解除对被执行人赵理强、蔡燕所有的位于宿迁市宿城区的嘉豪阳光6幢3单元105室不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 周凡奇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执685号之三申请执行人：张松术，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县汉王页岩砖厂，经营场所：陕西省安康市紫阳县汉王镇马家营村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人。被执行人：张汉朝，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴大艳，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行张松术申请执行紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人吴大艳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴大艳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币12704.83元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十四日书记员  贺齐芳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，该行行长。被申请人：陈志强，男，汉族，1963年11月1日出生，江西省抚州市市。抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈志强履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人陈志强银行存款或其他收入人民币114118.71元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐武平二〇二〇年十二月十日书记员  张胜忠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3314号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炳文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。被告：张文庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************079。被告：周升清，女，1977年8月28日出生，壮族，住广东省信宜市**********，公民身份号码452************325。原告清远市信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告张文庆、周升清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司的委托诉讼代理人高炳文、梁婵浜到庭参加诉讼。被告张文庆、周升清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告张文庆、周升清（美湖花园5栋302房）缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年9月共计7556.6元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。诉讼过程中，原告变更部分事实理由：被告拖欠费用时间从2015年7月改为2016年9月开始拖欠。事实和理由：被告张文庆、周升清为美林湖千色美湖花园小区（以下简称美湖花园）5栋302房业主，该业主于2015年7月至2019年9月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的美湖花园小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计柒仟伍佰伍拾陆元陆角（7556.6元），期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告张文庆、周升清故意拖欠物业服务费用。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告张文庆、周升清为美湖花园5栋302房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计7556.6元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。被告张文庆、周升清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告信美物管公司与被告张文庆、周升清签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，被告应当按照协议约定按时支付物业服务费、公摊水电费、垃圾费、电费等费用，但被告仍拖欠原告上述费用未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费4441.5元（2016年11月至2019年9月）、垃圾费90元（2019年1月至2019年9月）、电费693.2元（2016年9月至2017年11月）以及公摊水电费75.8元（2018年10月至2019年8月）。此外，根据协议的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照协议约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因协议约定的滞纳金标准（每日1‰）过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。按照协议约定，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费126.90元为基数，自该期物业服务费逾期之日（该期物业费对应月份的当月6日为逾期之日，即2016年11月6日起至2019年9月6日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告张文庆、周升清于本判决生效之日起10日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付物业服务费4441.5元及滞纳金，滞纳金以被告拖欠的各期物业服务费126.90元为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2016年11月6日起至2019年9月6日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告张文庆、周升清于本判决生效之日起10日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付垃圾费90元、电费693.2元以及公摊水电费75.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文庆、周升清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1455号    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈飞，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘敏玲，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西万恒汽车销售服务有限公司与陈飞、刘敏玲追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5310号之二民事裁定书已经发生法律效力，解保申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人陈飞、刘敏玲名下价值13857.26元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保654号执行裁定书本院于2020年6月25日冻结陈飞名下银行账号、网络银行账户13个，冻结时实际控制金额共计3794.38元，于2020年6月25日冻结刘敏玲名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计437.44元，以上两人名下所有账户冻结期限均为2020年6月25日至2021年6月24日，本院于2020年10月29日解除对以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5310号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员     贾  博
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执756号 申请执行人林钰峰，男，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司。住所地：珠海市香洲。 法定代表人：李永山 被执行人中山永通商业运营管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。 法定代表人谭柏年，董事长。 关于林钰峰与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初142号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告林钰峰与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年9月18日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-383）于2020年4月1日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告林钰峰退还购房款260890元；三、被告中山永通商业运营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告林钰峰退还150000元；四、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告林钰峰支付合同解除的违约金147596.2元；五、被告珠海时代百货有限公司对被告中山永通商业运营管理有限公司上述第三项承担连带清偿责任；六、被告珠海金山房产有限公司对被告珠海时代百货有限公司上述第二、三、四项承担连带清偿责任；七、驳回原告林钰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420元，由原告林钰峰负担1084元，被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担4336元，被告中山永通商业运营管理有限公司对被告珠海时代百货有限公司应负担4336元中的1583元承担连带责任（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月11日立案执行。执行费人民币7985元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司负担。 执行中，本院于2020年11月17日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目，该项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，为了保护各债权人利益，需统一。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案已被列入统一处理范围。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执756号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2799号被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，、董事长，户籍地河北省固安县，住北京市朝阳区。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，、市场部，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市桥**。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地及现住址天津市西青区。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。本院于2020年4月23日立案执行的渤李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴非吸案件财产处置一案，执行依据为（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决书，申请事项为处置随案移送财产。执行期间，本院依法委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  杨景崑二〇二〇年十二月八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8248号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨焰卿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨焰卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨焰卿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56236.23元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤RXD3**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨焰卿未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月1日，被告杨焰卿与广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123200元的价格向经销商购买发动机号为G576522、车架号为LFMAP86C1G0226443的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤RXD3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16027218《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日，36期租金总额为108227.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年6月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨焰卿之后只支付了5期租金，合计15031.65元，从2016年12月13日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金36960元后合计欠租金56236.23元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28013.88元。被告杨焰卿履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨焰卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨焰卿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56236.23元； 二、被告杨焰卿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28013.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1205.9元，减半收取602.95元，由被告杨焰卿负担，原告立案时已预交602.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保359号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张帅，男，1985年7月1日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4165号 原告:蚌埠亘飞商贸有限公司。住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322050150445H。 法定代表人:刘平,系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。 被告:张道燕,女,1971年11月14日出生,汉族,住五河县。 本院在审理原告蚌埠亘飞商贸有限公司诉被告张道燕买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠亘飞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈泽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执504号 被执行人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路**天河花园******。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂03民终1708号民事判决发生法律效力后，桂林家旺房地产开发有限公司、李林未履行其应承担的二审案件受理费17378元，本院依法移送执行。 本院受理案件后，依法向被执行人桂林家旺房地产开发有限公司、李林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行缴费义务。 执行过程中，本院通过网络、传统方式对二被执行人的财产状况进行了查询。被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下有31套首次登记房产、车库，均已预售并办理备案登记。被执行人李林名下登记有13套房产、商铺及桂Ｃ×××××号牌车辆，均被其他法院查封。二被执行人无网络资金、证券、住房公积金等相关可供执行财产登记信息。2020年12月15日，本院对二被执行人进行限制消费信用惩戒。 本院认为，对财产调查查明的上述被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下首次登记房产、车库及被执行人李林名下登记房产、商铺、车辆，本院均不宜处置执行。除此之外，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初299号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人韩冰，男，1963年10月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1994年因敲诈勒索被劳动教养二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千七百元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被监视居住，同年10月28日再次被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕314号起诉书及本平检一部刑追诉〔2020〕7号追加起诉决定书指控被告人韩冰犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人韩冰于2020年4月3日，在本溪市平山区望溪公园长椅上，趁被害人朱某不备，窃得拎包一个，内有华为nova6se手机一部。经鉴定，物品折合人民币1500元。2.被告人韩冰于2020年4月18日、19日、20日，在本溪市平山区商业大厦劲霸男装店内，连续三次盗窃男裤四条。经鉴定，物品折合人民币1700元。3.被告人韩冰于2020年7月3日16时许，在本溪市平山区望溪公园一号门附近，趁被害人张某不备，将其放在石头上的女士挎包（无法估价）盗走，内有人民币1800元及OPPO手机一部。经鉴定，OPPO手机折合人民币450元。同日，被告人韩冰被抓获归案，赃款及赃物被依法扣押并返还被害人张某。4.被告人韩冰于2020年9月12日，在本溪市平山区站前开封灌汤包店内，趁被害人王某不备，将其挎包盗走，内有人民币200元、华为畅享9s手机一部。经鉴定，物品折合人民币600元。综上，被告人韩冰盗窃六起，数额为人民币6250元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩冰多次盗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩冰系累犯，应当从重处罚；被告人韩冰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩冰返还部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韩冰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人王某等人的陈述，被告人韩冰的供述和辩解，本溪市价格认证中心本价认定［2020］227、279、952、999号价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货单、指认照片、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、情况说明等证据证实。被告人韩冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩冰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩冰在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩冰归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人韩冰返还部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。被告人韩冰多次盗窃，且具有多次同类犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韩冰退赔被害人朱某华为nova6se手机折价款人民币一千五百元；退赔被害单位劲霸男装店男裤折价款人民币一千七百元；退赔被害人王某人民币二百元及华为畅享9s手机折价款人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十二月十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8555号原告：李保金，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：常玉水，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：李成银，男，该公司员工。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼>法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，该公司员工。原告李保金与被告常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保金及其委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告常玉水，被告诚达公司的委托诉讼代理人李成银，被告正阳公司的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费8660元及利息（利息以8660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月至5月，原告在被告常玉水承包的郑州市管城回族区贺江路与青山路西南角正商中州城芙蓉园项目从事一标段1号楼、4号楼的水电工作。该项目总承包方为被告正阳公司，被告正阳公司将该项目分包给被告诚达公司，被告诚达公司又将部分项目违法分包给被告常玉水。工程完工后经结算，仍欠原告劳务费8660元未支付，被告常玉水向原告出具《欠条》一份。原告多次讨要该费用未果，为维护自身合法权益，诉至法院。常玉水辩称，其对原告诉请及事实理由均无异议。诚达公司辩称，其对原告诉请及事实理由均无异议。正阳公司辩称，被告正阳公司与原告之间没有正式的劳动合同或劳务合同关系，被告正阳公司不是适格被告。被告正阳公司已经完成了对被告诚达公司的建筑工程支付义务，依照双方签订的合同并不拖欠被告诚达公司任何款项，并且超合同款进行了支付。被告正阳公司不应承担任何支付义务，且不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告正阳公司从开发商河南正商中州置业有限公司处承包建设工程，并将其中郑州正商中州城芙蓉园（D区）一标段1#、4#楼及车库工程分包给被告诚达公司，双方于2016年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》。被告诚达公司将该项目的部分水电工程分包给了被告常玉水，被告诚达公司（甲方）与被告常玉水（乙方）于2016年11月18日签订《水电劳务承包合同》一份，主要约定：1.工程名称为正商中州城D区（芙蓉园）一标1#楼、4#楼以及地下车库安装工程。2.工程内容为水电预埋等其他内容。3.承包方式：包工不包料、包安全、包质量验收交工、包工期、包材料节约、包手头工具、辅材、耗材。4.工程结算按图纸建筑面积计算，本合同总价款2087758元。被告常玉水不具备水电施工资质，被告诚达公司在与被告常玉水签订合同时，未审查被告常玉水的水电施工资质。原告系涉案水电工程的实际施工人，涉案工程现已完工。经结算，被告常玉水于2020年7月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李保金在中州城芙蓉园一标段1#4#楼诚达劳务公司水电班组干活工资：8660.00元。（预计）2020年农历6月30日付工资，2019年3月—5月工资”。庭审中，被告正阳公司称涉案工程已经完工，工程款已经结算完毕，其已向被告诚达公司支付了超出合同总价款的工程款，不存在拖欠工程款的情况。被告诚达公司对此不予认可，称虽然被告正阳公司已经超合同总价款支付，但是仍欠付被告诚达公司工程款约600000元，因被告正阳公司结算时扣款项数额过高，被告诚达公司并未在结算定案表中签字确认，双方没有最终结算。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告正阳公司系涉案工程的总承包方，其将部分劳务工程分包给被告诚达公司，被告诚达公司又将涉案水电工程分包给被告常玉水，原告系该水电工程的实际施工人。经结算，被告常玉水尚欠原告劳务费8660元未支付，并出具《欠条》予以确认，本院予以采信。现原告要求被告常玉水支付劳务费8660元，并自逾期付款之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，本院予以支持。被告诚达公司将涉案工程分包给不具备相应资质的个人即被告常玉水，违反法律规定，属于违法分包，其应当对被告常玉水的上述债务承担连带清偿责任。被告正阳公司作为总承包方未能提交充分证据证明其与被告诚达公司已就涉案工程款进行最终结算并完成付款义务，故被告正阳公司应在欠付的工程款范围内对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常玉水于本判决生效之日起十日内支付原告李保金劳务费8660元，并支付利息（利息以8660元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省诚达建筑工程有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告河南正阳建设工程集团有限公司在未支付给被告河南省诚达建筑工程有限公司的工程价款的范围内对上述第一项确认的债务承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6902号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李科海：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6902号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李科海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3185号康存彪、湖南天城建设有限公司：申请执行人康存彪与被执行人湖南天城建设有限公司纠纷执行一案，本院于2020年12月15日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初136号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执848号申请执行人：朱厚根，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。被执行人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：张艳平，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。系被执行人彭大军之妻。申请执行人朱厚根与被执行人彭大军、张艳平追偿权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3366号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭大军、张艳平未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人彭大军、张艳平发出执行通知书、报告财产令,责令：1、返还申请执行人袁文飞代偿款106500元及利息（自2019年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清为止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2205元、申请执行费1498元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人彭大军、张艳平的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、国家税务总局、证券、保险等财产情况；网络查控显示登记在被执行人彭大军名下所有的车牌号为J2F5**雪佛兰牌轿车，该车辆在查封过程中，已于2018年12月3日办理过记手续，另对鄂Ｊ×××**风神牌轿车，本院已在另案中进行了查封，但未实际控制，故无法对上述车辆进行处置。三、本院于2020年9月3日对被执行人彭大军、张艳平实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人彭大军、张艳平户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人彭大军、张艳平户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。六、本院到被执行人彭大军、张艳平的户籍所在地浠水县菱角塘村民委员会进行了调查。该村委会向本院出具证明内容为：兹有我村一组农户彭大军、张艳平夫妻长期在外务工，家有三间一层平房一栋，老母亲一人在家生活，另小女在校读书，家中经济困难。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱厚根，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，提供被执行人彭大军、张艳平将务工期间的收入转移到其子女名下的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索经核查不实，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二日书记员  王秋林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1544号申请人：南京德誉胜汽车销售服务有限公司，住所地南京市建邺区应天大街****。法定代表人:胥亮,该公司总经理。委托代理人:史康文，公司员工。被执行人：陈李,男,汉族,1984年10月10日生，住南京市建邺区。本院在执行关于南京德誉胜汽车销售服务有限公司与陈李合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初5199号民事判决书，判决判令：一、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程洁课程费用5482.75元。被告陈李于本判决生效之日起三日内向原告南京德誉胜汽车销售服务有限公司支付维修费40080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费600元，由被告陈李负担。因被执行人陈李未履行生效法律判决，申请人南京德誉胜汽车销售服务有限公司于2020年6月24日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈李采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈李名下财产进行查询，经查，陈李名下在本市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区18幢311室不动产，被本案查封，暂无处置条件。陈李名下牌号为苏Ａ×××**宝马车辆，被本案查封，暂无处置条件。截至2020年6月25日，冻结了被执行人陈李名下所有银行账户的网络资金，冻结金额0元。2020年12月4日，被执行人陈李打入本案账户7500元，已拨付到申请人账户；3、将被执行人陈李限制高消费措施；4、2020年12月5日，双方当事人达成执行和解。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，且履行期限较长，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2683号之一申请执行人：王宝妹，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：邹某涛，男，2003年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2075号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2075号民事判决书的规定申请执行人邹某涛、王宝妹依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人邹某涛、王宝妹支付承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费387.5元和申请执行费500元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币39887.5元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18404号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：许蛟、张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：水红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告水红霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计100元，由中信银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执549号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人李致守，男，1990年8月3日生，汉族，住易门县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初64号刑事判决书，将李致守刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月22日以（2020）云0425执549号执行案立案执行。执行标的为：由李致守缴纳罚金8000元。 案件进入执行程序后，本院通过李致守的同住成年家属向被执行人李致守送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李致守名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人陈桂华有可供执行财产线索。另外，本院通过六街道办事处旧县社区居民委员会基层干部调查了被执行人李致守家的家庭及财产情况，未能查找到被执行人李致守的可供执行财产。本案经执行，被执行人李致守分文未履行缴纳罚金义务。 本院已将被执行人李致守纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李致守采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李致守有可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨存红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初464号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人范吉勇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥**。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人范吉勇犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人范吉勇及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月8日22时26分许，被告人范吉勇饮酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿鹿泉区大河镇植物园街由北向南行驶至大河物流园门口处时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血液中酒精含量为167.39毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人范吉勇醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范吉勇拘役一个 —2— 月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关并提交了被告人范吉勇供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人范吉勇的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人范吉勇到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范吉勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，级静脉血中乙醇含量达167.39毫克/100毫升,其行为构成危险驾驶罪。被告人范吉勇认罪认罚，从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范吉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1207号申请执行人：武平，男性,汉族，住五原县。被执行人：付文军，男性,，汉族，住五原县。被执行人：张麒麟，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘玉栓，男性,汉族，住五原县。被执行人：王海军，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩存，男性,汉族，住五原县。本院在执行武平、付文军、张麒麟、刘玉栓、王海军与韩存买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人韩存送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩存履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩存未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩存的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三日书记员  菅跃宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16114号申请执行人大厂回族自治县九牛商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县福信北辰公寓**楼****。法定代表人朱秀芹，总经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住,住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人韩东。申请执行人大厂回族自治县九牛商贸有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款84484.9元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢351号李伟凯、纪友志：本院执行的李伟凯申请执行纪友志房屋买卖合同纠纷一案，被执行人纪友志履行法律文书所确定的义务，申请执行标的160000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22242号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王汝新，女，1966年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王汝新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77137.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王汝新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢118号之一 申请执行人：赵海舰，男，1970年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：霍旺然，男，1964年12月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人赵海舰与被执行人霍旺然为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2004）峰民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍旺然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海舰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人霍旺然送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人霍旺然名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权14128余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍旺然经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘振华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2474号原告：李某，女，1957年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：许某1，男，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：许某2，男，1955年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：许某3，女，1957年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王俊峰，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许某4，女，1959年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告李某与被告许某1、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  陈倩倩二〇二〇年十二月十五日法官助理王晶书记员游达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：高鹏伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高鹏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高鹏伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88475.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L30X**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高鹏伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月2日，被告高鹏伟与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128304元的价格向经销商购买发动机号为C797537、车架号为LMGAC1382G1A39080的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L30X**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16082894《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥128304元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38492元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月2日至2019年12月2日，36期租金总额为148323.58元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告高鹏伟之后只支付了7期租金，合计21356.16元，从2017年8月3日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金38492元后合计欠租金88475.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为21207.58元。被告高鹏伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高鹏伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88475.52元； 二、被告高鹏伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息21207.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2011.88元，减半收取1005.94元，由被告高鹏伟负担，原告立案时已预交1005.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1087号申请执行人:四川德艺申鞋业有限公司，住所地：大竹县经济开发区。法定代表人：罗荐，公司总经理。被执行人：陈勇，男，生于1979年10月29日，汉族，住四川省仪陇县。四川德艺申鞋业有限公司与陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川1724民初1933号民事判决：陈勇于本判决生效之日起十日内支付四川德艺申鞋业有限公司房屋租金79320元，并支付违约金24768元；案件受理费1191元，由陈勇负担。判决生效后，因陈勇未履行判决确定的义务，四川德艺申鞋业有限公司向本院申请执行。通过网络和传统查控查明，被执行人陈勇无存款、房屋、车辆、证券等财产。被执行人现无可供执行财产，本院已经将被执行人陈勇纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月九日书记员  余 丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1108号 申请执行人：吴佳曈，女，汉族，1987年11月1日出生，住甘肃省华池县。 被执行人：王铜，男，汉族，1991年1月17日出生，住志丹县。 关于申请执行人吴佳曈与被执行人王铜民间借贷纠纷一案，(2020)陕0625民初869号民事判决书确定：由被执行人王铜给付吴佳曈本金38000元并支付该款自2019年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，受理费403.5元。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人吴佳曈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1108号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1240号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘江涛，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人王新永，安徽凯安律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4848号起诉书指控被告人刘江涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘江涛及其辩护人王新永等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日晚21时许，被告人刘江涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（预约出租客运），自合肥市新站区“磨店黉街”出发，途经学府路前岭路，后沿淮海大道由东向西行驶至卧龙路交口附近时，被执勤交警发现并查获。经司法鉴定，被告人刘江涛血液中乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘江涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的学府路至淮海××道路段属城市快速路。 被告人刘江涛自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶轨迹路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘江涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘江涛系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘江涛具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人刘江涛醉酒后驾驶营运车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人刘江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘慧，女，1985年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3084号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘慧应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金8996.48元及利息等，并承担案件受理费65元。因被执行人刘慧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10441号原告：王胜军，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：桑世玉，男，1993年8月8日出生，汉族，现住天津市津**。原告王胜军与被告桑世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料费28926元，并向原告支付以28926元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在津南区××装饰城经营装修材料，2019年10月，被告开始在原告处购买装修材料，截止2020年7月19日，被告累计欠原告货款28926元，原告多次找被告索要货款，被告推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在立案时未提供被告桑世玉明确地址、联系方式在内的基本信息，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑世玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十二月二日书记员  马晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3627号 原告：贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行，经营场所：贵港市港**根竹镇324线南面（卓建平宅），统一社会信用代码：92450802MA5L63BC47。 经营者：龚建宇，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：贵港市港北区食之味饮食店，经营场所：贵港市中山北路加油站北面，统一社会信用代码：92450802MA5MRU7E4M。 经营者：农湖亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈美凤，女，1973年4月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陈延凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行（以下简称冠鑫商行）与被告贵港市港北区食之味饮食店（以下简称食之味饮食店）、陈美凤、陈延凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鑫商行的委托诉讼代理人黄文坚到庭参加诉讼。被告食之味饮食店、陈美凤、陈延凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠鑫商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告贵港市港北区食之味饮食店向原告支付货款23690元及利息（利息计算方法：以23690元为本金，按银行同期贷款利率从2018年7月27日起计算至判决生效履行期届满之日，暂计至起诉之日为2842.8元）；2.被告陈美凤在上述债务其中的3300元货款及相应利息承担连带责任；3.被告陈延凤在上述债务其中的17050元货款及相应利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月23日至2018年7月27日，被告食之味饮食店向原告经营的冠鑫商行购买万力啤酒，尚欠货款23690元。原告供货后一直追偿未果。被告陈美凤接收原告商品，应在3300元货款及相应利息的范围内承担连带责任；被告陈延凤接收原告商品，应在17050元货款及相应利息的范围内承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告食之味饮食店、陈美凤、陈延凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日至2018年7月27日，被告食之味饮食店向原告冠鑫商行购买万力啤酒，被告陈美凤、陈延凤分别在部分送货单的“收货人”栏签名。被告食之味饮食店至今尚欠原告啤酒货款23690元。 以上事实，有当事人陈述、送货单等证据为证，足以认定。 本院认为，原告冠鑫商行与被告食之味饮食店之间的买卖合同关系以及食之味饮食店尚欠原告货款23690元的事实，有送货单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。双方对逾期付款违约金的计算方式没有约定，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，本院支持被告食之味饮食店向原告支付货款23690元及利息（利息计算方式：以23690元为基数，自2018年7月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），原告诉请的利息以本院认定为准，超出部分，不予支持。 原告提交的送货单可以证明货物已被陈美凤、陈延凤签收，但不能证明陈美凤、陈延凤有债务加入或债务担保的意思表示，因此，原告请求陈美凤、陈延凤对本案的部分债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告食之味饮食店、陈美凤、陈延凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区食之味饮食店向原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行支付货款23690元及利息（利息计算方式：以23690元为基数，自2018年7月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 二、驳回原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取232元，财产保全费285元，合计517元，由被告贵港市港北区食之味饮食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费464元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭慧玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2856号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：章鑫锋，男，1996年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的章鑫锋犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人章鑫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人章鑫锋犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411刑初174号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 张 霖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执834号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，该支行行长。 被执行人：马桂荣，女，1980年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆献贤，男，1956年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：罗孟群，男，1974年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人马桂荣、陆献贤、罗孟群金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂0123民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，现已立案，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付借款本金14939.71元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费129元，申请执行费124元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿经过协商，于2020年11月2日达成并签订和解协议，约定：一、尚欠的本金14939.71元及利息8000元，定于2020年11月10日前支付15000元本金，剩余的8000元在2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人农成作违反第一项约定的义务，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初888号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初888号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再84号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王峰，男，1976年6月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人王峰因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1041号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）黑民申581号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十一日书记员 孙杨杨