wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执665号申请执行人：郭太奇，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人：盛溶溶，女，1983年11月4日生，白族，大专文化，教师，住弥渡县。被执行人：丁跃明，男，1961年12月27日生，汉族，高中文化，公务员，住址同上。系盛溶溶父亲。关于郭太奇申请执行盛溶溶、丁跃明民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院2020年4月21日作出（2020）云2925民初230号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭太奇于2020年10月10日向我院申请强制执行，同日，我院立案执行。申请执行标的为：一、由盛溶溶归还郭太奇借款本金395000元，并承担从2019年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、由盛溶溶承担郭太奇因本案支出的律师费8000元。三、由丁跃明对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费4400元，执行费6395元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人丁跃明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人盛溶溶、丁跃明至今未实际履行。本院分别于2020年10月10日、11月16日、12月16日通过查询被执行人盛溶溶、丁跃明名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人盛溶溶名下仅有零星存款，本院因另案已将账户冻结，其余财产无登记信息。被执行人丁跃明工资账户因另案被冻结，其余财产无登记信息。本院于2020年10月21日通过协助机关查询被执行人盛溶溶、丁跃明在弥渡县无不动产登记信息。本院于2020年10月22日通过史近村委会调查，盛溶溶主要收入在宋家营开办幼儿园，该幼儿园用地系其母亲盛艳兰名下。本院于2020年10月29日通过协助执行机关调查，盛溶溶开办的红岩镇阳光幼儿园于2020年9月1日被教育行政主管部门注销办学许可证。本院经调查盛溶溶因涉嫌诈骗于2020年6月25日被公安机关立案侦查。本院于2020年10月22日对被执行人盛溶溶、丁跃明适用限制高消费措施，2020年12月16日将盛溶溶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人郭太奇释明被执行人盛溶溶、丁跃明的财产信息及执行情况，申请执行人郭太奇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十六日书记员  李林锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2888号 申请执行人：姚某1，男，2012年生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：姚某2（系姚某1之父），住连云港市赣榆区。 被执行人：李晓，女，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6770号民事调解书，向被执行人李晓送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月三日 书记员  段科学
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执152号申请执行人：段选宝，男，1982年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县万嘉房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇莲花小区朝阳南路**，统一信用代码91421124052645249M。法定代表人：彭焱祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人段选宝与被执行人英山县万嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十七日书记员  王会岸
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终47号 上诉人（一审原告）王子义，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。 法定代表人徐广忠，镇长。 上诉人王子义因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王子义向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人王子义自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王子义撤回上诉； 二、准许一审原告王子义撤回起诉； 三、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初8号行政赔偿判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人王子义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附：本案相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2093号之一 申请执行人：武平比高新能源有限公司，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q，住所地福建省武平县工业园区工业的大道**。 法定代表人：张立有，总经理。 被执行人：吴映元，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年11月12日立案执行的申请执行人武平比高新能源有限公司与被执行人吴映元建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初414号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项99400.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月13日、12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款8028.54元，已支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款。 三、2020年11月13日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县永平镇孔下村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在家务农，家中自建房为农村宅基地住房，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款99400.00元及利息，已执行到位8028.54元，剩余91371.46元暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员   王健彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22132号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林文桐，男，1975年1月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文桐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74778.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林文桐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15473号 赵志军： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人赵志军与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】488号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢272号 申请执行人高碑店市高碑店明泉铸造厂，住所地河北省保定市高碑店市高一村。 投资人曾桂明。 被执行人中机嘉峰机械工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园**。 法定代表人李铁明。 高碑店市高碑店明泉铸造厂申请执行中机嘉峰机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市高碑店明泉铸造厂向我院提出撤回执行申请书申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）冀0684执恢272号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张俊元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘庆辉
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执226号申请执行人：邢用宪,男性,1976年9月8日出生,河南省安阳县人。被执行人：郭良福，男性,1973年4月13日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人邢用宪与被执行人郭良福建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十二月十七日书记员  杨小叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州豪建纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区南环三路**。法定代表人：洪文渊。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**div>主要负责人：金华，该行行长。二审被上诉人（一审被告）：苏州展华纺织有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇v>法定代表人：欧阳文贻。二审被上诉人（一审被告）：欧阳文贻，男，汉族，1970年12月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。二审被上诉人（一审被告）：吴美晒，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省晋江市。再审申请人苏州豪建纺织有限公司（以下简称豪建公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）、二审被上诉人苏州展华纺织有限公司（以下简称展华公司）、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪建公司申请再审称，原判决适用法律错误。第一，豪建公司2016年3月7日与工行吴江分行签订的《最高额保证合同》，是建立在借款人展华公司与工行吴江分行在2015年9月22日签订的《最高额抵押合同》的基础上。第二，对豪建公司而言，只要工行吴江分行和展华公司依约及时固定抵押物，豪建公司就会在固定的抵押物范围之内免除了保证责任。因为，如果选择用抵押物抵偿借款，则豪建公司在固定的抵押物抵偿范围之内免除保证责任。如果先要求豪建公司承担保证责任，则豪建公司在承担了保证责任后，取得了工行吴江分行对固定抵押物的优先受偿权。第三，工行吴江分行怠于与展华公司固定抵押物，致使抵押物状态不明，根据担保法解释第三十八条规定，应在工行吴江分行怠于行使担保物权的范围之内，免除豪建公司的保证责任。综上，豪建公司应当在最高额抵押合同约定的抵押担保范围之内免除保证责任。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据该条规定，在既有债务人提供物的担保又有第三人担保的情况下，当事人可以对担保权利实现顺序的先后进行约定，该约定优先于没有约定情况下法律规定的担保权利实现顺序的适用。本案中，豪建公司作为保证人与工行吴江分行签订的《最高额保证合同》第6.2条约定：“甲方（即工行吴江分行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即豪建公司）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，工行吴江分行也对该条款进行了加黑加粗，故工行吴江分行有权要求豪建公司在最高额保证范围内对展华公司的上述债务承担连带清偿责任，原判决对此的认定并无不当。而且，动产抵押权的实现是工行吴江分行与展华公司之间的关系，与豪建公司无关。综上，豪建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州豪建纺织有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十一日书记员  季蓉蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14078号 原告:王斌，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:夏龙，男，1988年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王斌与被告夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年12月16日，王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19956号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：关超，女，1980年10月15日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告关超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5613号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:黄乙文，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄乙文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄乙文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110185.17元，未受偿人民币110185.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5391号原告：张秀英，女，1965年3月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会会，河南覃思律师事务所律师。被告：范永坤（曾用名范宝剑），男，1979年8月13日生，汉族，住郸城县。原告张秀英与被告范永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年11月4日起，按月息1.5分计算至清偿之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营有一家快餐店，双方约定原告从被告手中将此快餐店接过来尝试经营一段时间，如果不理想，被告再从原告手中接回。后因原告缺乏经验,不会经营，经与被告商议，被告又从原告手中将此快餐店接回。因被告资金紧张，在从原告手中接回快餐店时无法足额返还原告此前支付的款项，经双方商议，原告此前向被告支付的款项算作被告向原告的借款，后此款项经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份。被告范永坤辩称，情况属实，愿意归还欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营有一家快餐店，后将此快餐店转让给原告，原告向被告支付转让款42万元。因原告经营不善，被告又从原告手中将此快餐店接回，因被告资金紧张，无法足额返还原告此前支付的转让款项，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张秀英共计肆拾贰万圆整已还清贰拾柒万圆整剩余拾伍万圆整（150000.00）2016年5月1日左右还清行期1分5（壹分伍）欠款人范宝剑牛娟2015.11.4号”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范永坤自愿偿还原告张秀英欠款150000元及利息65000元，共计215000元。于2021年1月1日前偿还原告100000元，下余115000元于2021年5月1日前偿还完毕；二、如被告未如期支付上述欠款，视为全部债务到期，剩余未偿还本金部分按每元月息1.2分计息至实际清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元（已减半），由被告范永坤负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年十二月二日书记员  董亚飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4519号被执行人:白泽东，男，1987年2月20日出生，汉族，徐州市人，小学文化，驾驶员，住徐州市市辖区。被执行人白泽东罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白泽东应缴纳罚金人民币25000元。因白泽东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人白泽东名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，白泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2026年2月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初51号刑事判决书等证据证实。本案标的25000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4519号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月四日书记员 沈洪伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异521号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：黄天萍，女，1966年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行黄天萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人黄天萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月3日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a45号房，用途为商业用房，建筑面积为20.47平方米，总金额为80914元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房款134856元，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4428号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a45号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄天萍支付违约金1348.56元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4758号之二申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：赵玺钧，男,1980年5月3日出生,彝族,住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗程，男，1983年8月3日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与赵玺钧、罗程合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人赵玺钧、罗程协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 李顺振
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3637号原告：张雪琴，女，1967年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：林显春、杨方，（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地：西安市高陵区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告经常居住地不在本辖区，应由接受货币方即原告所在地管辖，原告现居灞桥区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费43712元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年十二月十日书记员  张艳1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执666号申请执行人成都风乐玛科技有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路**********。法定代表人：赵二涛。委托代理人陈列军，系该公司员工。被执行人蔡军，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2020）鄂1081民初740号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人蔡军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人蔡军立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人成都风乐玛科技有限公司190381.82元及利息,但被执行人蔡军至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人蔡军无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员 刘少军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢231号申请执行人：刘建民，住大庆市让胡路区十小区**。被执行人：孙长江，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区新村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张凤，住大庆市萨尔图区新村9-12-，住大庆市萨尔图区新村**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行刘建民与孙长江、张凤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初292号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2998号 申请执行人：钟建群，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人钟建群与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4778号申请执行人：沈阳财源盛隆物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。被执行人：李太华，男，1962年1月29日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳财源盛隆物资有限公司与被执行人李太华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8182号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8182号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  陈绪森
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2350号 原告：张桂花，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住北京市密云县。 被告：田春友，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘秀平，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告张桂花与被告田春友、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加了诉讼，被告田春友到庭参加了诉讼，被告刘秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠原告的借款8,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2020年9月17日经兴隆县人民法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2017年2月28日为田春友受伤治病向原告借款8,000.00元，承诺获得赔偿后就还给原告，但一直未还，离婚时法院判决债权人另案处理。原告据此提出如上诉讼请求。 被告田春友辩称，原告所说属实。 被告刘秀平未到庭进行答辩。 本院认为，被告刘秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告与二被告之间借款事实清楚，发生在二被告夫妻关系存续期间，有夫妻家庭记账单为证，且（2020）冀0822民初225号离婚判决书已经确认过原告所诉的借款事实及金额，二被告应当承担还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田春友、刘秀平于本判决生效后十日内给付原告借款8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田春友、刘秀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执644号申请执行人：韩树义，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行韩树义申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，同意将被执行人的履行期限延至2021年1月30日，如被执行人逾期未履行给付义务，则对被执行人查封的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执644号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2707号申请执行人：阮祥飞，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人阮祥飞与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮祥飞书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2707号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月三日书记员  孙铭阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1588号 上诉人（原审原告）靖江市城南街道办事处前进村第十二村民小组,住所地在江苏省靖江市靖城镇前进村。 负责人徐国华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地在江苏省靖江市阳光大道**。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 委托代理人褚天舒，靖江市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。 上诉人靖江市城南街道办事处前进村第十二村民小组（以下简称前进村十二组）因与被上诉人靖江市人民政府(以下简称靖江市政府)土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初410号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 前进村十二组一审诉称，靖江市政府将前进村十二组位于江苏迈能高科技有限公司门前的27亩土地实施了征收，征收方案公告的行为属于靖江市政府的具体行政行为，靖江市政府的土地征收方案未在征地所在村组进行张贴公告，剥夺了土地所有权人的知情权以及申请听证的权利，严重违反了法律规定，侵犯了前进村十二组的合法权益，故起诉请求确认靖江市政府未依法公告土地征收方案的行为违法。 靖江市政府一审辩称，靖江市政府的土地征收行为符合法律规定，征地经江苏省人民政府批准后，靖江市政府发布《征收土地方案公告》，该公告在被征地所在村组进行了张贴，被征收村组负责人在公告发布记录上签字予以确认。江苏迈能高科技有限公司地块，涉及前进村十二组集体土地两次征收，征收中靖江市政府履行了征地告知程序，按规定发布了两公告，程序完整合法。请求法院驳回前进村十二组的诉讼请求。 一审法院认为，本案前进村十二组的诉讼请求为确认靖江市政府未依法公告土地征收方案的行为违法。因此，本案被诉行政行为系靖江市政府征地公告行为。征地公告行为仅仅是一个告知，即将征地批文主要内容告知利害关系人，该行为对当事人权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回前进村十二组的起诉。 前进村十二组上诉称：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人实施的征地公告行为仅是一个告知，即将征地批文主要内容告知利害关系人，对当事人权利义务不产生实际影响是错误的，被上诉人应当依据法定程序发布征收公告，是具体行政行为中一个必不可少的环节。2.一审法院适用法律错误。被上诉人作出的土地征收方案未在征地所在村组进行张贴公告，严重违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人未依法公告土地征收方案的行为违法，由被上诉人承担诉讼费用。 靖江市政府答辩称，靖江市政府已发布征收土地方案公告，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，经关联案件检索，胡琴等173名原告以靖江市政府为被告提起社会保障行政管理行政诉讼，本院已作出生效二审判决，认定以下事实：2012年原江苏省国土资源厅作出苏国土资函[2012]119号《关于批准靖江市2012年度第2批次城镇建设用地的通知》（以下简称[2012]119号用地通知）。2013年原江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2013]1027号《关于批准靖江市2013年度第10批次城镇建设用地的通知》（以下简称[2013]1027号用地通知），同意将前进村11组、12组的部分土地征收为国有，土地被征收为国有后，靖江市政府均按批次作出征收土地方案公告。因上述两批次征收土地实际是在2010年已被建设单位使用，相关用地单位已按当时的征地补偿标准支付了征地补偿安置费用，该费用均经前进村委会转入前进村11组、12组账户内。2016年，靖江市政府城南街道办事处和前进村委会就前进村11组、12组在2010年被使用的土地按2013年征地补偿标准进行结算，随后将差额部分于2016年7月划入前进村委会账户内。 二审中，本院询问双方当事人，双方当事人一致确认：对于上述生效判决中认定的原江苏省国土资源厅作出的[2012]119号用地通知、[2013]1027号用地通知与本案涉及的江苏省人民政府作出的苏政地[2012]119号批复、苏政地[2013]1027号批复是相同的征地批文。被上诉人陈述其在一审中提供了江苏省人民政府的征地批复、征地告知书、征地告知书送达证明、征收土地方案公告及现场发布记录、张贴的照片等证据。 本院认为，本案上诉人所诉的是被上诉人未依法发布征收土地方案公告的行为，但根据被上诉人在一审中提供的证据以及本院生效行政判决认定的事实，被上诉人均按批次作出征收土地方案公告。并且，由于两批次征收土地实际是在2010年已被建设单位使用，相关用地单位已按当时补偿标准支付了补偿安置费用，2016年，又按照2013年征地补偿标准进行结算。由于被上诉人已依法履行了发布征收土地方案公告的行为，且征收土地方案公告仅为土地征收程序中的过程性行为，对被征地人的权利义务不产生实际影响，一审法院以此为由裁定驳回前进村十二组的起诉，并无不当。 综上，上诉人前进村十二组的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 妍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2368号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：朱学勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告朱学勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执763号之一被执行人：梅靖，男，1963年2月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：梅喻，女，1964年4月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：程仁祥，男，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人梅靖、梅喻、程仁祥合同诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌刑终字第00158号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，被执行人因无财产可供执行，执行标的罚金4006600元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌刑终字第00158号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1486号之一 申请人：淄博佳固环保设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区城北路义和村。 法定代表人：周敏，董事长。 被申请人：靖江新时代环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士北街**。 法定代表人：高金红，执行董事。 申请人淄博佳固环保设备有限公司与被申请人靖江新时代环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1486号执行裁定书于2020年12月14日依法冻结了被申请人靖江新时代环保科技有限公司在交通银行泰州靖江中亚支行账户38XXX79人民币37012.00元。申请人淄博佳固环保设备有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博佳固环保设备有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1440号 杨寿伟、福建路桥有限公司： 申请人杨寿伟与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人杨寿伟提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初288号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值46525.68元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢342号申请执行人：姜宪文，男，1960年12月26日生，住磐石市。被执行人：姜宪臣，男，1979年1月29日生，住磐石市。被执行人：包丹丹，女，1981年8月8日生，住磐石市。申请执行人姜宪文与被执行人姜宪臣、包丹丹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月12日做出（2017）吉0284民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并已履行完毕。执行费540.00元由被执行人包丹丹承担。（2017）吉0284执1567号、（2020）吉0284执恢342号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终233号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：广东省丰顺县建筑工程公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市*************205。法定代表人：邱奕贝，执行董事。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁太原公司）因与被上诉人广东省丰顺县建筑工程公司珠海分公司（以下简称丰顺建筑珠海分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7743号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，本案丰顺建筑珠海分公司与中铁太原公司在管辖异议争议期间均举证了1份注明签订日期为2008年7月20日，签订地点为中铁六局集团太原铁路建设有限公司广珠铁路项目部的《临时工程合同》。上述合同的发包方为中铁太原公司，承包方为丰顺建筑珠海分公司，约定：工程名称为新建广州至珠海铁路复工工程SG-5标段，工程地点为珠海斗门；承包方式为圬工工程综合单价承包，大型机械由丰顺建筑珠海分公司租赁，中铁太原公司项目部承担费用；合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向太原铁路运输法院诉讼解决。该合同上加盖了丰顺建筑珠海分公司公章并有丰顺建筑珠海分公司委托代理人签名，但并没有中铁太原公司方的签章。一审法院认为，中铁太原公司主张丰顺建筑珠海分公司与中铁太原公司已经约定争议管辖法院为太原铁路运输法院，但中铁太原公司举证的《临时工程合同》上并无中铁太原公司的签章，不足以认定丰顺建筑珠海分公司与中铁太原公司明确约定了争议管辖法院。本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。丰顺建筑珠海分公司在本案的诉讼请求是要求中铁太原公司支付工程劳务款以及相应的利息，争议标的为给付货币，在丰顺建筑珠海分公司与中铁太原公司没有约定合同履行地的情形下，接收货币一方所在地即原告住所为合同履行地。因此，一审法院对本案拥有管辖权，中铁太原公司所提管辖异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫十八条的规定，裁定：驳回中铁太原公司对本案管辖权的异议。上诉人中铁太原公司上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7743号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的太原铁路运输法院审理。事实与理由：根据中铁太原公司与丰顺建筑珠海分公司签订的合同，约定争议解决方式为：如甲乙双方在履行合同时发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方约定向太原铁路运输法院起诉解决争议。合同已经约定由太原铁路运输法院管辖，且案涉工程属于铁路工程，该约定管辖系双方真实意思表示，此约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，根据约定优先于法定的原则，本案应由太原铁路运输法院管辖为宜。关于该合同没有中铁太原公司签章的事实是：该份合同为复印件，是中铁太原公司档案留存合同，由于其他原因中铁太原公司没有及时在存档合同加盖中铁太原公司公章，且中铁太原公司认可该施工合同复印件的。而该施工合同原件已加盖中铁太原公司公章，一审法院以没有中铁太原公司签章为由，不予认可中铁太原公司与丰顺建筑珠海分公司约定争议管辖的法院，中铁太原公司无法认同。综上所述，本案由太原铁路运输法院管辖为宜。丰顺建筑珠海分公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案的法律关系应为劳务合同关系，并非建设工程分包合同关系。中铁太原公司新提交的《建设工程施工劳务分包合同》（编号:GZTL-DL-043）确为劳务合同，且未有约定管辖的条款，本案依法应由合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。中铁太原公司在一审中提交的《临时工程施工合同》未经中铁太原公司签字盖章不符合生效要件，且其新提交的《建设工程施工劳务分包合同》（编号：GZTL-DL-043）是经双方签字并盖章的生效合同，属于劳务合同。该份合同中未有约定管辖的条款，因依法适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案依法应由合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院予以查明，依法驳回中铁太原公司的上诉，维持原裁定，以维护丰顺建筑珠海分公司的合法权益。本院二审查明，中铁太原公司上诉时提交了《临时工程施工合同》《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：GZTL-DL-043）。2008年8月1日，中铁太原公司作为发包方与丰顺建筑珠海分公司作为承包方签订《临时工程施工合同》第十四条争议的解决方式“1.合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决；协商不成，向太原铁路运输法院诉讼解决。”中铁太原公司有在该《临时工程施工合同》上盖章。2009年3月，中铁太原公司作为工程承包人与丰顺建筑珠海分公司作为劳务分包人签订《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：GZTL-DL-043）第22.1条约定“在合同执行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方约定采用下列第2种方式解决争议：（2）向太原铁路运输法院起诉。”中铁太原公司、丰顺建筑珠海分公司在该《建设工程施工劳务分包合同》上均加盖了公章。本院经审查认为，根据丰顺建筑珠海分公司提出的诉请，本案为劳务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方签订的《临时工程施工合同》《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：GZTL-DL-043）均约定发生争议向太原铁路运输法院诉讼解决，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定。故本案应按协议管辖条款确定管辖法院，太原铁路运输法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权，中铁太原公司提出将本案移送太原铁路运输法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7743号之一民事裁定；二、本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月一日书记员  张淑君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初220号原告：上海翼锐汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇博园路****。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科锋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。被告1：江苏敏安电动汽车有限公司，住所，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道****div>法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告2：江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区九龙湖国际企业总部园**v>委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告上海翼锐汽车科技有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司技术合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年11月24日进行公开开庭审理。原告上海翼锐汽车科技有限公司的委托诉讼代理人李科锋、沈斌，被告江苏敏安电动汽车有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翼锐汽车科技有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付开发费用人民币2165333.34元及逾期利息（以2165333.34元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、请求判令被告向原告支付质量保证金人民币703111.11元及逾期利息（以703111.11元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。3、请求判令被告向原告支付差旅费，暂计人民币5000元。上述费用合计2873444.45元。事实和理由是:原告与被告1于2018年2月26日签署《委托开发合同》，被告1委托原告进行A2001软膜白车身焊接的开发及交付；之后原告又与被告1、被告2签署了三方《补充协议》，约定由被告2向原告支付1866666.67元(未税)。原告已按照《委托开发合同》约定的项目时间节点完成A2001软膜白车身焊接的开发及交付，并分别于2018年11月28日、2019年4月3日向被告开具第三期以及质量保证金费用的增值税专用发票。被告1于2018年11月29日出具了《EP白车身试制项目验收报告》，验收报告的结果是“同意验收”。根据《委托开发合同》的约定，原告完成所有产品的交付，经被告1验收合格，且被告1收到原告开具的等额增值税专用发票后30天内应支付第三期合同总价款的30％，计人民币2184000元，上述费用已符合支付条件，但经原告多次催讨，且于2019年7月25日向被告1发送《关于支付开发费用的催款函》后，被告1至今未予支付。两被告辩称:对双方合同关系无异议，对起诉金额及事实部分无异议，认可原告的诉讼请求和证据。本院经审理查明:原告与被告1于2018年2月26日签署《委托开发合同》，被告1委托原告进行A2001软膜白车身焊接的开发及交付；之后原告又与被告1、被告2签署了三方《补充协议》，约定由被告2向原告支付委托开发合同款中的1866666.67元(未税)。后双方签署补充协议，税费由16%变更为13%，第三期项目费30％由人民币2184000元变更为2165333.34元；质量保证金调整为703111.11元。原告按照《委托开发合同》约定的项目时间节点完成了A2001软膜白车身焊接的开发及交付，被告1于2018年11月29日出具了《EP白车身试制项目验收报告》，验收报告的结果是“同意验收”。原告并分别于2018年11月28日、2019年4月3日向被告开具第三期以及质量保证金费用的增值税专用发票。但两被告未按照约定付款。本院认为:涉案当事人之间的《委托开发合同》及之后的补充协议合法有效，各方均应按照合同约定履行。现原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定如期履行付款义务，应该承担违约责任。被告1应该按照约定支付合同价款；尽管补充协议确定其中1866666.67元(未税)由被告2承担付款责任，但依《民法总则》规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。同时还应该对未及时支付的合同款项承担利息。鉴于被告对原告的诉讼请求予以认可，故对于原告主张的利息起算时间和计算方法本院予以支持。另外，由于被告2在补充协议中约定对其中1866666.67元(未税)承担责任，故其也应该承担付款责任并支付相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下:一、江苏敏安电动汽车有限公司于本判决生效后三十日内向上海翼锐汽车科技有限公司支付2165333.34元及逾期利息（以2165333.34元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；江苏敏安电动汽车有限公司于本判决生效后三十日内向上海翼锐汽车科技有限公司支付质量保证金人民币703111.11元及逾期利息（以703111.11元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司对本判决第一项款项中本金1866666.67元及相应利息承担共同还款责任；三、江苏敏安电动汽车有限公司向上海翼锐汽车科技有限公司支付差旅费人民币5000元；四、驳回上海翼锐汽车科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29788元，由江苏敏安电动汽车有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账户：上海翼锐汽车科技有限公司6228400397024694561；江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司6228400397024694769；江苏敏安电动汽车有限公司6228400397024694660。审 判 长  孙晓明人民陪审员  蒋 蕾人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 姝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2048号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初69号民事判决书向本院申请执行王荣、单兆国金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初680号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨硕,男,1994年1月13日出生,汉族,中专文化,系个体经营者,户籍所在地:河北省石家庄市长安区,现住石家庄市长安区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月6日1时许，被告人杨硕酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市跃进路由东向西行驶至民心河东约100米处时，与骑自行车同向行驶的白某相撞，致两车损坏，白某受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，杨硕承担全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨硕静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨硕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨硕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月6日1时许，被告人杨硕酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市跃进路由东向西行驶至民心河东约100米处时，与骑自行车同向行驶的被害人白某相撞，致两车损坏，被害人白某受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告人杨硕负此次事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人杨硕静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨硕供述与辩解，被害人白某陈述，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第5489号》司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，白某诊断证明，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书、交通事故移送书，白某书面陈述材料，和解协议、谅解书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨硕在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨硕案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨硕当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十二月四日 书记员  张仲豪 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10757号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：王亚宾，男性，1991年01月13出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与王亚宾融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5514号民事判决书生效后，被执行人王亚宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王亚宾偿还申请执行人欠款69346.21元、律师代理费1000元、案件受理733元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王亚宾邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王亚宾列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王亚宾名下有一辆牌号为冀Ｆ1××**的汽车，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权71079.21元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5514号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3703号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，1972年9月10日出生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕书枝，女，1992年1月28日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吕书枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 璐人民陪审员 王 芳人民陪审员 路艳宁二〇二〇年十二月十六日书 记 员 张 硕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2181号原告：李某某，男，汉族。被告：高某某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告李某某承担150元。审判员  李建科二〇二〇年十二月三日书记员  吕宏丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4437号之一 申请执行人：杨陶，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐治法，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于杨陶申请执行唐治法借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8071号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王耘辉
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申27号王惠兰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初47号刑事判决以及本院（2018）津01刑终418号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实不充分，适用法律错误，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你频繁多次到北京中南海周边非正常上访，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审刑事判决和本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。负责人：龚某某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：周慧，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国农业银行股份有限公司衡东县支行的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十五日法官助理洪彪书记员杨丽萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2674号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行职工。 被执行人李栋平，男，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人邵美香，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李栋平、邵美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人李栋平、邵美香支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金188029.83元、罚息27076.13元（自2020年6月29日至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按月利率12‰的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263.5元，申请执行费3310.59元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李栋平、邵美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李栋平、邵美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李栋平、邵美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李栋平、邵美香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李栋平名下浙Ａ2××××、邵美香名下浙Ａ**××××小汽车，本院已登记查封并责令被执行人李栋平、邵美香交付车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人李栋平、邵美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李栋平、邵美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李栋平、邵美香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李栋平、邵美香纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李栋平、邵美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴俊杰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保215号 申请人：新疆和亿源混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区北京路**清控创新基地**楼****。 法定代表人：查海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恒,上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路**v> 法定代表人：章辉，该公司董事长。 申请人新疆和亿源混凝土有限公司因被申请人陕西建工第八建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下资金人民币815488.8元或相应价值的财产，并向法院提供了财产线索。申请人新疆和亿源混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币815488.8元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款人民币815488.8元或查封、扣押其他等值财产。 案件受理费4597元，申请人新疆和亿源混凝土有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 倩
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初403号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人梁亚君，女，1990年9月21日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住河北省涿州市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被涿州市公安局取保候审，于2020年10月10日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人梁亚君犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人梁亚君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月20日20时许，在涿州市，胡某1与梁亚君因土地问题发生口角，后发生打斗，梁亚君将胡某1右手小指掰伤，经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为被告人梁亚君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人梁亚君有期徒刑十个月，缓刑一年。 2 被告人梁亚君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月20日20时许，在涿州市，胡某1与梁亚君因土地问题发生口角，后发生打斗，梁亚君将胡某1右手小指掰伤，经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失20000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人梁亚君的供述，被害人胡某1的陈述，证人赵某、刘某1、王某、张某、胡某2、胡某3、胡某4、刘某2、卢某、刘某3的证言，入院记录、住院病案首页、出院记录、诊断报告单，临床法医学鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息复函，情况说明，无违法犯罪记录证明，轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亚君使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁亚君到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人梁亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  单 佳
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初127号 原告：吴福南，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 代表人：徐祝胜，该行行长。 本院在审理原告吴福南与被告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴福南撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴福南负担。 审判员  柏冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许楠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终424号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐培金，男，1963年6月27日生，汉族，中专文化,中共党员，徐州昊宇羊绒有限公司原实际经营人（现为江苏沭阳锦友服饰有限公司工人），住江苏沭阳锦友服饰有限公司职工宿舍，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人徐培金拒不支付劳动报酬一案，于2020年9月1日作出（2020）苏0322刑初234号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；宣判后，原审被告人徐培金不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐培金表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为,徐培金申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐培金撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十二月十八日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1816号被执行人：马富高,男性,1970年11月18日出生,回族,住寻甸县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马富高罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马富高未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿12271.23元，尚有案款87728.77元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月七日书记员  郑 林
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督732号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郑谦，男，1939年12月19日出生，汉族，住大名县旧治乡纸坊村，身份证号：1304251939××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郑谦共拖欠燃气量92方，折合燃气费235.86元。要求被申请人郑谦给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费235.862元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费235.86元。 申请费16.7元，由被申请人郑谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初462号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人邵九成，男，1972年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。1995年5月22日因犯盗窃罪被新安县人民法院免予起诉；2000年5月22日因犯盗窃罪被河南省三门峡中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；2011年8月10日因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年6月13日因故意伤害被新安县公安局行政拘留10日，罚款500元；2011年1月7日因饮酒驾驶机动车被新安县公安局行政拘留15日，罚款1500元，被新安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月；2011年1月20日因饮酒后驾驶机动车被河南省义马市公安交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2018年3月31日因涉嫌赌博被三门峡市渑池县公安局罚款500元；因盗窃2018年11月20日被宜阳县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人邵九成犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人邵九成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年11月13日12时许，被告人邵九成在渑池县陶村朋友家中喝酒，17时许驾驶豫Ｃ×××**号江淮牌银灰色轿车从渑池县陶村出发，沿乡村道路由西向东行驶至盐镇街，19时30分许邵九成在盐镇村鑫源饭店与朋友吃饭再次喝酒后，又驾驶豫Ｃ×××**号江淮牌银灰色轿车，沿盐镇村内道路由西向东行驶200米后与路人发生争吵，对方拨打110电话报警后被带至宜阳县公安局盐镇派出所，后被宜阳县公安局民警带至宜阳县中医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邵九成血液中乙醇含量为305.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人邵九成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵九成有刑事犯罪前科，及饮酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，应酌定从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。公诉机关提交了被告人邵九成的供述与辩解、证人周某、李某、杨某1、杨某2的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取及查获时照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。被告人邵九成对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，但认为自己没有造成交通事故和社会危害，也没有重大影响，量刑建议太重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵九成因醉酒后驾驶机动车辱骂路人，继而双方发生争吵，路人报警。庭审期间，宜阳县人民检察院因被告人邵九成未能够认罚，调整建议量刑为拘役六个月，并处罚金人民币25000元。本院认为：被告人邵九成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵九成曾因饮酒驾驶受过行政处罚，本次酒后驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邵九成具有前科劣迹，且醉酒后驾驶机动车无端滋事，可酌予从重处罚。被告人邵九成到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人邵九成曾二次因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，醉酒后仍驾驶机动车且有滋事行为，其行为性质、社会危害均较为严重，故其认为自己行为没有社会危害，没有重大影响，量刑太重的意见不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵九成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十二月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1857号之二申请执行人：孙丽萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军，系该公司执行董事。本院在执行孙丽萍与新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽萍于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市银马基业有限公司偿还400000元及利息，本案现未执行到位金额400000元及利息。1、本院于2020年9月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人新乡市银马基业有限公司名下执行案件较多，银行存款已冻结，无房产信息，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十九日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7050号原告：张某，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：秦某，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  王 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12994号申请人：江阴市长泾志圩弹毛厂，住所地江阴市长泾镇刘桥村。责任人：刘中年。被申请人：江阴市东吴毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281703518906T，住所地江阴市长泾镇工业园区兴园路。法定代表人：吴仕清，江阴市东吴毛纺有限公司总经理。被申请人：范学冬，男，1978年10月24日生，汉族，住无锡市江阴市。本院在审理申请人江阴市志圩弹毛厂与被申请人江阴市东吴毛纺有限公司、范学冬买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市志圩弹毛厂于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市东吴毛纺有限公司、范学冬的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市志圩弹毛厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市东吴毛纺有限公司、范学冬的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 臻
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4170号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：汪龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上诉人刘勇因与被上诉人汪龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月30日通过邮政法院专递向上诉人刘勇送达《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年12月07日之前向本院交纳上诉案件受理费2358元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡 洁
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保483号 申请保全人：姜惠元，男，1945年1月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被保全人：刘清辰，男，1971年12月27日出生，汉族，住济南市钢城区辛庄镇。 被保全人：张向华，女，1971年3月28日出生，汉族，住济南市钢城区辛庄镇。 本院受理申请保全人姜惠元与被保全人刘清辰债务纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人1500.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年十二月九日 书记员  娄阳
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执449号 申请执行人：聂福贵，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村。 法定代表人：王振久，职务董事长。 被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市。 本院执行的聂福贵依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初249号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失6750元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费50元并负担申请执行费。 本案执行过程中，2020年12月11日申请执行人聂福贵以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1660号申请执行人：林绍恒，男，1935年9月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：杨巨林，男，1987年8月31日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：唐四四，女，1990年3月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：杨兴富，男，1959年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：杨巨建，男，1984年11月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县戴氏花木有限公司，住所地江西省上饶市玉山县铁路林场。法定代表人：戴建平，系该公司总经理。关于林绍恒、杨巨林、唐四四、杨兴富、杨巨建申请执行玉山县戴氏花木有限公司损害责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林绍恒、杨巨林、唐四四、杨兴富、杨巨建于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2020年12月14日，申请执行人以需要与被执行人调解为由，书面向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回申请的理由不违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十五日书记员  王博卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17438号 原告：黄波，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省中江县。 被告：邓戈洪，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 法定代表人：黄颖竹。 原告黄波与被告邓戈洪、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄波撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初829号原告：郜某，男，1960年1月9日出生,汉族，农民，住陵川县。被告：李某，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告郜某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费减半收取计138元，由原告郜某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年十二月四日书记员 秦旸谨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13425号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1452号 申请执行人汪申华 被执行人杨志见 本院在执行申请人汪申华申请执行与杨志见（2010）杭萧义商初字第00866号民间借贷纠纷一案中，杨志见已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初360号原告张国山，男，1977年3月7日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张国山于2020年12月18日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2302号 申请执行人任丘市安能钻采设备有限公司，住所地任丘市吕公爆镇前李花村。 法定代表人：郭亚娟，该公司经理。 被执行人延安海之金石油工程技术服务有限公司，所在地陕西省延安市延安市宝塔区姚店镇白牙村**， 法定代表人：李斌海。 申请人任丘市安能钻采设备有限公司与被执行人延安海之金石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年12月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人延安海之金石油工程技术服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3343号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 航