wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5187号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行,住所地绍兴市越城区斗门街道教育路**,组织机构代码770749181。法定代表人:鲁建成。被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司,住,住所地绍兴市袍江工业区启圣路织机构代码77828645X。法定代表人:胡宝根。被执行人绍兴市斗门制衣厂,住,住所地绍兴市袍江工业区启圣路织机构代码76867933X。法定代表人:胡宝根。被执行人绍兴玟雄丝绸领带有限公司,住,住所地绍兴市越城区孙端街道安桥头村织机构代码745811625。法定代表人:鲁晓莉。被执行人鲁晓莉,女,1985年12月18日出生,住,住所地绍兴市/div>被执行人胡宝根,男,1961年05月14日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初9323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行依法向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根归还申请执行人借款本金人民币3000000元，并支付利息【支付至2020年11月3日的利息（包括罚息、复息等）人民币41915.7元，自2020年11月4日起至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定的计算】,并负担执行费人民币32819元，案件受理费人民币15568元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因申请执行人债权转让需要，向本院申请暂缓执行，故被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根暂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人已于2020年11月17日通过淘宝网公开拍卖该笔债权，现已拍卖成交并转让给了第三人，故申请执行人书面向本院申请暂缓执行并申请终结本次执行程序。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，其已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴玟雄丝绸领带有限公司、鲁晓莉、胡宝根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 强二〇二〇年十二月三日书记员 王玲玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5012号 上诉人（原审原告）：吴继发，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市皇庄镇白西村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇白西村。 法定代表人：解广才，该村支部书记。 上诉人吴继发因与被上诉人三河市皇庄镇白西村村民委员会（以下简称白西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴继发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实部分遗漏了重要事实。（2017）0765号处罚决定书、（2018）冀1082行审179号行政裁定书均明确规定了对上诉人的三项处罚，其中第一项就是责令上诉人向被上诉人退还土地。案涉土地实际已经退还，土地承包合同已经无法履行，应解除，被上诉人应退还已收取的土地承包费用。2、被上诉人要求上诉人恢复土地原状没有合同约定，承包土地合同中只约定了合同期满交还土地即可。3、上诉人损失数额中，包含承包土地后整理土地的损失，在解除土地承包合同的情况下，被上诉人应给予赔偿。 白西村委会辩称，由于上诉人违建，国土资源局下达处罚决定书，并交于法院执行，第一项是退还土地，第二项是恢复土地原貌。案涉土地没有实际退还，如果退还土地需所有村民代表签字认可，上级政府部门也要验收符合土地性质要求。案涉土地目前属于耕地，上面违建还没有拆除，所以被上诉人不能接收上诉人退还的土地。 吴继发向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年4月26日签订的废弃地承包合同；2、判令被告退还原告承包费410,000元整；3、被告赔偿原告因承包地上建筑物及其他设施被拆除而遭受的损失共计294,600元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月22日，白西村党支部召开村民代表和在村党员会议，就包括涉案土地在内的三块废弃地采取公开招标的方式对外承包。会后，白西村就三块废弃地的公开招标承包事宜发布了《白西村公告》，公告期为4月23日起至25日晚上7点止；公告另就三块废弃地承包起价等事项进行了明确。经过公开招标，吴继发以41万元价格承包了位于白××活动广场前5.48亩的废弃地（东西宽42米，南北长87米）。2016年4月26日，被告白西村作为甲方，原告吴继发作为乙方，双方签订了《废弃地承包合同》，合同期限从2016年4月26日起至2046年4月26日止，共计30年；合同第五条第1项约定，甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务。承包地的地上附着物由乙方自行清理。乙方在本合同期限内可以在承包地进行种植、养殖经营且自行办理相关手续，享有独立的生产自主权、经营权；合同第六条违约责任，约定任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。合同签订当日，原告向被告支付承包费41万元。2017年3月23日，三河市国土资源局对吴继发未经批准非法占地一案立案调查，并作出（2017）0765号处罚决定书，处罚如下：责令向三河市皇庄镇白西村村民委员会退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用454.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的3212.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币1900元。2018年3月12日，一审法院作出（2018）冀1082行审179号行政裁定书，裁定准予强制执行三河市国土资源局（2017）0765号处罚决定书内容。就涉案土地是否退还给被告。原告主张在一审法院将（2018）冀1082行审179号行政裁定书送达原告之后，就将土地恢复原状并退还给了被告，时间大约在2018年3月份。被告不认可原告已于2018年3月份退还涉案土地，其退还土地应当有村里的收据，在退还土地之前应当恢复土地原状，恢复结果应有村里验收。 一审法院认为，原、被告双方于2016年4月26日签订的《废弃地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。三河市国土资源局作出的（2017）0765号处罚决定书主要是针对原告在未经批准的情况下，在涉案土地的新建设的建筑及其他设施进行处罚，原告应依法排除违法行为，严格按约定内容履行与被告签订的《废弃地承包合同》。据此，对原告主张解除涉案合同并返还承包费，事实及法律依据不足，一审法院不予维护。关于原告主张被告赔偿原告因承包地上建筑物及其他设施被拆除而遭受的损失共计294,600元。根据《废弃地承包合同》约定，原告在承包地进行种植、养殖经营且自行办理相关手续，现原告在未经相关部门批准的情况下在涉案土地上进行建设，而被三河市国土资源局作出拆除、没收及罚款的行政处罚，对此原告具有过错，故对原告主张被告赔偿各项损失294,600元，一审法院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告吴继发的诉讼请求。案件受理费6,319元减半收取计3,160元，及保全费4,043元，由原告吴继发负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，三河市国土资源局对吴继发作出的（2017）0765号处罚决定书，责令吴继发向白西村委会退还土地，限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。一审法院亦作出（2018）冀1082行审179号行政裁定书，裁定准予强制执行该处罚决定书。处罚决定书已具有强制执行效力，在此情况下，土地承包合同已无法继续履行，应予解除。故至一审法院行政裁定书生效之日，吴继发实际承包案涉土地约三年，剩余的承包费应退还吴继发，故白西村委会应退还吴继发410,000元-41,000元=369,000元。对于白西村委会主张的返还土地及将土地恢复原状问题，处罚决定书及行政裁定书已作出处理，本案不再重复。另外，拆除地上建筑物及设施，并非白西村委会造成，吴继发无权向白西村委会主张赔偿。 综上所述，吴继发的上诉请求部分成立，相应的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6282号民事判决； 二、解除吴继发与三河市皇庄镇白西村村民委员会2016年4月26日签订的《废弃地承包合同》； 三、三河市皇庄镇白西村村民委员会于本判决生效之日起三十日内退还吴继发承包费369,000元; 四、驳回吴继发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3,160元及保全费4,043元，由三河市皇庄镇白西村村民委员会负担3,431元,吴继发负担3,772元；二审案件受理费10,846元，由三河市皇庄镇白西村村民委员会负担5,166元,吴继发负担5,680元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十一日 书记员 牛紫薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8949号上诉人（原审原告）：程佰新，男，1966年8月22日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：杨汇涌，总经理。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**/div>法定代表人：王旭，总经理。上诉人程佰新因与被上诉人谭军、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。程佰新上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判全部支持程佰新的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.京源公司与谭军签订了《内部木工承包组协议书》。虽然京源公司否认刘永龙未经授权签订合同的事实，但根据整个施工过程看，谭军雇佣人员的管理、考核和工程量确认结算均由谭军负责。若京源公司未授权刘永龙签订劳务分包合同或者此劳务分包合同不存在，谭军和京源公司的行为无法解释，因为谭军未从京源公司获得工资，京源公司未给谭军交纳社保。2.一审庭审中，谭军承认其与京源公司存在劳务分包合同关系，后来才否认了这个事实。谭军多次承认找工人来做工，并答应给这些工人的日工资标准为350元至400元。程佰新提供的工资表是由谭军授权谭新元制作。3.程佰新等最后签订的《工资已结清承诺书》中，最后一句均写明劳务关系立即解除。若不存在劳务关系，则应写明劳动关系立即解除。4.程佰新虽然表面上与京源公司签订了书面劳动合同，但无法掩盖劳务合同的实质，因为程佰新并未享受社保、公积金和加班待遇。程佰新的工作性质符合劳务合同相关特征，最终结算工资是以劳务形式发放薪酬待遇。二、一审法院采信证据有误。一审法院对谭军庭审中承认的说明且没有得到程佰新认可的证词予以认可，而实际上这份口头证据在庭审质证中是前后矛盾的。谭军、京源公司、华北建设公司未提交答辩意见。程佰新向一审法院起诉请求：1.要求谭军、京源公司、华北建设公司支付劳务费32704元；2.要求谭军、京源公司、华北建设公司承担诉讼费。一审法院认为，首先，程佰新与京源公司签订了书面的劳动合同，明确双方权利义务，双方间形成建立劳动关系的合意。其次，程佰新系通过谭军介绍入职京源公司，京源公司确认双方存在劳动关系，则谭军介绍程佰新入职京源公司以及谭军向程佰新代为发放部分生活费用的行为可以认定为履行职务行为。最后，对于程佰新工资的支付情况，谭军也认可程佰新在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，程佰新的最后工资结算费用由京源公司直接支付，并非由谭军支付，京源公司系工资发放主体。程佰新与京源公司间履行了劳动关系项下的权利义务关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。程佰新虽以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，但经一审法院审查，本案系程佰新与京源公司间履行劳动关系项下的权利义务关系产生的纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回程佰新的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，程佰新和京源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定，签订了书面的《劳动合同书》，明确了双方之间的劳动关系。根据谭军的陈述以及相关证据可以证明，程佰新在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，程佰新的最后工资结算费用亦由京源公司直接支付，故京源公司系程佰新工资的发放主体。谭军作为介绍程佰新入职京源公司的人员，代表京源公司向程佰新发放部分生活费，系履行职务的行为。故一审裁定认定程佰新和京源公司之间存在劳动关系，双方实际履行了劳动关系项下的权利义务，并无不当，本院予以支持。根据上述规定，对于双方之间的劳动争议，程佰新应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。因此涉案纠纷应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，一审法院裁定驳回程佰新的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，程佰新的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢437号 陈燕泳、吴承业： 本院在执行申请执行人陈燕泳与被执行人吴承业借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕兴业县人民法院作出的（2005）兴民一初字第332号民事判决书确定的执行内容为由，向本院书面申请结案。被执行人应负担的案件受理费860元、其他诉讼费520元、执行实际费470元，被执行人已支付给申请执行人，对申请执行人预交的案件受理费860元、其他诉讼费520元、执行实际费470元，本院不作退款处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院作出的（2005）兴民一初字第332号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初635号原告：续俊兰，女，1955年10月23日出生，汉族，定襄县人。被告：徐志良，男，1956年10月4日出生，汉族，定襄县人。原告续俊兰诉被告徐志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告因庭外解决为由，于2020年12月14日向本院提出撤回对被告徐志良的起诉。本院认为，原告续俊兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告续俊兰撤回对被告徐志良的起诉。案件受理费25元，由原告续俊兰负担。审判员 陈玉在 二○二〇年十二月十四日书记员 李 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17289号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王皓，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王皓物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1017号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄波，男，2001年6月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县大福镇XX。因本案，于2020年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日晚，被告人黄波与同乡肖某（不满16周岁，已行政处罚）经商议后，决定一起外出砸车实施盗窃，肖某邀集了同伴沈某某（不满16周岁，已行政处罚）等人参加。当晚，被告人黄波驾驶其父亲的猎豹小车搭载沈某某等人从安化县到株洲接了肖某等人。尔后，被告人黄波等人先是驾车窜至江西省萍乡市境内，由肖某等人下车实施盗窃，盗得现金1000元、手机1台等财物。19日凌晨，被告人黄波等人又窜至本市城区，当日下午将在萍乡盗得的手机以1250元销赃。19日深夜，被告人黄波和肖某、沈某某等人从所住的XX旅馆出来，分骑两辆共享单车，携带在萍乡盗得的安全锤和手电筒等作案工具，在本市城区寻找车辆实施盗窃，先后窜至集里街道浏阳大道东方XX和荷花街道唐家洲一路、二路附近，由被告人黄波在附近接应望风，肖某、沈某某等人砸车窗玻璃实施盗窃，将温某停放在东方XX农业银行门口和董某、周某、刘某、李某停放在唐家洲一路、二路附近的五辆车的车窗玻璃砸烂，共计盗得现金2000余元、警务通华为手机1台、和天下香烟16包、黄芙蓉王香烟2条、和气生财香烟5包。经价格认定，上述被盗华为手机价值3300元、香烟价值2000余元、被砸车辆车窗玻璃共计价值1800元。2020年8月26日晚，被告人黄波等人被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回华为手机并发还被害人温某；被告人黄波家属代为赔偿了温某、董某、周某、刘某、李某的部分经济损失。被告人黄波在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关当庭建议对其判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、人口信息表、到案经过、车辆现场照片、指认照片、追缴的手机及其扣押决定书、领条、共享单车轨迹示意图等书证；证人谢某、肖某、沈某某的证言；被害人董某、周某、刘某、李某、温某的陈述；被告人黄波的供述及辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次打砸车辆玻璃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，经商议后积极参与盗窃，相互配合，分工协助，起主要作用，但被告人黄波负责接应望风，非犯意的提起者，未打砸车辆直接实施盗窃，系罪责相对较轻的主犯，故对被告人黄波辩称其系从犯的辩解意见不予采纳。被告人黄波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，被告人黄波家属代为赔偿了部分经济损失，故对被告人黄波可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十二月四日书记员  曾 璐附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢27号之一 申请执行人：北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路**，统一社会信用代码91110106102163329P。 法定代表人：刘亦江。 被执行人：杨爱荣，女，1963年2月25日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：白国平，男，1944年12月29日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被执行人：北京裕兴伟业社区服务管理中心，住所地北京市门头沟区增产路**，统一社会信用代码102345632。 法定代表人：彭德润. 被执行人：北京市飞达科工贸公司，，住所地北京市门头沟区城子大街**统一社会信用代码700291427。 法定代表人：白国平。 被执行人：廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区旧州乡旧州村东一社会信用代码601302477。 法定代表人：杨爱荣。 本院在执行申请执行人北京市北协建设工程公司与被执行人北京市服务管理中心、白国平、廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人白国平、杨爱荣向廊坊市安次区人民法院提起案外人执行异议之诉并已立案，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，诉讼期间本院不得对争议范围内财产进行处分且其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 审 判 员  杨家鹏 审 判 员  刘秀琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初114号公诉机关绥北人民检察院。被告人刘春发，男，汉族，1952年11月15日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，无职业，住黑龙江省铁力市。2019年6月29日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年11月23日本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘春发犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月4日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人刘春发为开荒种地，驾驶自家清江牌农用车挂着654旋耕机到黑龙江省铁力农场第四作业站4林班5小班（319号图班）的北河套东侧东北角河西北角的防护林地（合计7.92亩）开垦土地，刘春发在未经农场有关部门许可的情况下，将两块林地上的柳条树等防护林挖出毁掉后改成旱田。经鉴定：铁力农场第四作业站4林班5小班（319号图班）改变林地用途面积7.92亩，被占用的林地为防护林林地。对林地原有植被损坏程度严重。2017年8月份的一天，被告人刘春发为开荒种水稻，驾驶自家清江牌农用车挂着654旋耕机到黑龙江省铁力农场第四作业站4林班1小班（40号、41号图班）的北河套东侧防护林地（合计20.56亩）开垦土地，刘春发在未经农场有关部门许可的情况下，将该块林地上的柳条树等防护林挖出毁掉后改成水田。经鉴定：铁力农场第四作业站4林班1小班（40号、41号图班）改变林地用途面积20.56亩，被占用的林地为防护林林地。对林地原有植被损坏程度严重。综上，刘春发非法占用农用地面积28.48亩。案发后，刘春发已退耕还林补栽了松树苗。2020年6月29日，被告人刘春发被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘春发违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘春发犯罪后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、移送案件通知书、扣押决定书、认罪认罚承诺书及具结书、到案经过等，证人刘某、王某等人证言，被告人刘春发的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人刘春发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春发违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春发犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条的规定。判决如下：一、被告人刘春发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘春发所使用作案工具清江牌农用车1台、654旋耕机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇二〇年十二月四日书记员 白云龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2459号申请执行人：谢龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘健，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢龙飞与被执行人刘健承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1052号之二 申请执行人：杨青，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：苗桂清，女，满族，1974年10月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人杨青与被执行人苗桂清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，权利人杨青依据（2019）浙0903民特526号民事裁定书于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人苗桂清支付欠款19000元，并负担执行费185元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人苗桂清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有汽车一辆，保单若干。此外，本院查明双方于2020年12月2日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额4000元，剩余15000元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：1、将被执行人苗桂清限制消费、列入失信被执行人名单；2、查封苗桂清名下汽车、冻结被执行人名下保单。 本院认为，申请执行人杨青与被执行人苗桂清就15000元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人同意以和解长期履行为由对本案办理终结执行手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1052号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月三日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2095号申请执行人：何龙安，男，汉族，1970年9月4日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区。被执行人：张安东，男，汉族，1993年3月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初3539号民事判决书，在执行何龙安与张安东租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人欠款60560元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2095号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月八日书 记 员  李增辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：蔡业忠，男，1964年08月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑啟波，男，1963年01月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡业忠、郑啟波金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初224号民事判决书,责令上述被执行人蔡业忠应偿还尚欠借款本金50000元并支付利息给申请执行人、被执行人郑啟波对上述债务承担连带清偿责任，被执行人郑啟波承担保证责任后，有权向蔡业忠追偿、共同负担案件受理费597元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人蔡业忠名下的坐落于桂平市圩边垌的房屋［不动产权证号：桂（2018）桂平市不动产权第××号，宗地代码：450881102201ＧＢ00770］，申请执行人表示暂不需要评估、拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨      智      敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11804号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：李永辉，男，1994年7月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：向金花，女，1997年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告李永辉、向金花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告向金花、李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求判令：1、被告李永辉立即向原告偿还垫付款28546.35元。2、被告李永辉向原告支付利息2568.39元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止。此后要去按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计31114.74元。3、被告向金花对被告李永辉的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告向金花、李永辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年9月29日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、李永辉（乙方）、向金花（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：JL7151L10，发动机号：GCCX13760）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金62642.03元，包含融资额57708元，担保服务费4934.03元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．2017年10月24日，李永辉、向金花与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）李永辉为购买吉利汽车，申请透支金额57708元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费4934.03元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2020年3月30日出具《代偿证明》，载明：因李永辉未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年7月25日垫付9317.57元，2019年11月19日垫付23228.78元，以上共计32546.35元。截止到原告起诉之日，被告李永辉向原告偿还代偿款4000元，尚欠原告28546.35元。判决的理由与结果本院认为，一、被告向金花、李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告李永辉逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向李永辉进行追偿。截止至原告起诉之日，被告李永辉未向原告偿还代偿款。原告主张由被告李永辉偿还垫付款28546.35元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告李永辉未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告向金花作为被告李永辉的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告李永辉共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款28546.35元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28546.35元及利息（其中垫付款5317.57元的利息，按照年利率6%的标准从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；垫付款23228.78元的利息，按照年利率6%的标准从2019年11月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告向金花对被告李永辉的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告向金花、李永辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执683号申请执行人：崔英楠，女，1993年5月31日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：杨杰，男，1971年9月9日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘恒延，女,1966年10月31日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李惠竹，女,1988年8月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人崔英楠与被执行人杨杰、刘恒延、李惠竹借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交和解申请书，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月一日书记员 卢     佳     玉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4744号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：童志飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告童志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执498号之一申请执行人：刘立明，男，汉族，1978年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区大连路东方红砖厂家属区。被执行人：李旭，男，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区万**路翠堤绿苑15号楼A单元402号。公民身份号码：xxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第42号调解书，依法受理刘立明与李旭民间借贷纠纷一案。执行过程中，因申请执行人刘立明与被执行人李旭已达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月10日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第42号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月十一日书记员  钱 同
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执743号之一申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：钱春暖。乐视网（天津）信息技术有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，立案标的额人民币32,300．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7679号原告：张宁，男，住呼和浩特市。原告：张婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：董文杰，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古东友装饰工程有限责任公司。法定代表人：董文杰。原告张宁、张婷与被告董文杰、内蒙古东友装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，因原告张宁、张婷未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宁、张婷撤诉处理。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月十六日书记员 宝 音
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢370号 申请执行人漳州凯美龙建材有限公司，住所地南靖县龙山镇太保村，组织机构代码：58310897-9。 法定代表人王尾俤，总经理。 被执行人陈仕能，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人夏廷锋，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人潘建敏，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人漳州凯美龙建材有限公司与被执行人陈仕能、夏廷锋、潘建敏企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人陈仕能、夏廷锋、潘建敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈仕能、夏廷锋、潘建敏的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈仕能、夏廷锋、潘建敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币800000及利息元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1169号 江宁经济技术开发区人民法院、 张某某：  江宁经济技术开发区人民法院与张某某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初148号刑事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初5234号   原告：张玉兰，女，汉族，1941年10月25日生，定西某单位退休工人，现住定西市安定区。   被告：刘永顺，男，汉族，1987年6月2日生，定西市安定区某单位职工，现住定西市安定区。   原告张玉兰与被告刘永顺恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。   原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即拆除原告住所处的通水管；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻里关系，被告为原告楼上住户，2020年10月24日，被告以通暖水为由在原告位于定西市安定区计生站家属楼4楼403室(区消防队隔壁)的住所卫生间安装通水管，后被告通过该通水管排放排泄物，造成原告卫生间环境污染，严重影响原告对卫生间的使用，原告多次找被告协商解决无果，现原告无奈起诉至法院。   本院经审查认为，原告张玉兰提供的房屋所有权证（定房证字第06513号）与房屋契证均显示，定西市安定区镇龙路4号房屋所有权人为杨黎霞，而非原告张玉兰，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”据此，因该房屋相关权属产生纠纷张玉兰提起诉讼属主体不适格。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张玉兰的起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，退还原告张玉兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 刘 鹏     二〇二〇年十二月八日   书记员 张晓翠
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2725号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：王治龙，系该公司职工。   被执行人：屈德功，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王慧玲，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：屈宏瑞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王小燕，女，汉族，住定边县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：慕孝春，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：屈德梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：高小平，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人屈德功、王慧玲、屈宏瑞、王小燕、幕孝春、屈德梅、高小平借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2711号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈德功、王慧玲、屈宏瑞、王小燕、幕孝春、屈德梅、高小平偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款396519元及逾期利息，期内利息款29595.97元，案件案件受理费4465元、保全费3070元由被执行人屈德功、王慧玲承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费5847元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2725号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 周立军    审判员 刘福宝   审判员 李燕       二〇二〇年十一月二十九日     书记员  马潇阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2314号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场**楼****，组织机构代码:586298851。 负责人：盛钱根。 被执行人：徐金荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省南湖区。 被执行人：赵惠芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省南湖区。 被执行人：徐峰，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人徐金荣、赵惠芳、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金89950.35元、利息13568.03元（利息暂计算至2020年3月19日，今后的逾期利息按照合同约定计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2334元及律师费5400元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划34053元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱益清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5334号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区法定代表人：吕卉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。被告：胡少华，男，汉族，湖北洪湖人，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业）诉被告胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼。被告胡少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好幸福物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月和2020年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费x元；2.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月和2020年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金x元；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接收该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/平方米收取物业管理费。其中2016年1月至12月，由开发商补贴0.40/月·平方米的物业管理费。2016年1月至2017年12月和2020年1月至2020年12月，被告未缴纳物业费共计x元，违约金x元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。根据原告与被告签订的《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》中第三十一条的约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向物业公司交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告逾期未交纳物业服务费的行为，己经构成违约。被告胡少华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告胡少华购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地风和园的x房，该房屋建筑面积111.36平方米。2013年3月28日，原告与武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区业主提供物业服务，包括物业公共部位的维修、养护和管理。业主每月按每平方米2元交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于到期第一个月5日前向美好幸福物业交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。2016年1月至12月，由开发商补贴0.40/月·平方米的物业管理费。至今，原告仍为案涉小区提供物业服务，被告拒交2016年1月1日至2017年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》成立且有效。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付的物业管理费。原告主张被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日的管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付物业管理服务费x元（1.6元/平方米/月×111.36平方米×12月＋2元/平方米/月×111.36平方米×24月）。案涉小区服务质量仍需要提高，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡少华向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费x元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告胡少华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十五日书记员 张雅平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3687号 原告:吉林泷鑫电器设备有限公司。 法定代表人：郭某。 被告:驻马店市华宇电力实业有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告吉林泷鑫电器设备有限公司与被告驻马店市华宇电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林泷鑫电器设备有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林泷鑫电器设备有限公司撤诉。 案件受理费466元，由原告吉林泷鑫电器设备有限公司负担。 审判员  南相禄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 晓
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执851号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：蔡锦辉，男性,1993年1月7日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人蔡锦辉追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2858.75元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2858.75元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢40号申请执行人：张浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：何帮清，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：温翠荣，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥润翔纺织服饰有限公司，住所地湖北省钟祥市东桥镇楚天大道**。统一社会信用代码91420881MA488MBA7Y。法定代表人：温翠荣。本院在执行张浩与何帮清、温翠荣、钟祥润翔纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执2195号申请执行人：张明齐，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周文礼，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人张明齐与被执行人周文礼追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成和解协议。因双方当事人达成的和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2195号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十二月九日书记员  陈江超
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行职工。 被执行人：于恒洲，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：董洪艳（系于恒洲配偶），1963年9月9日出生，汉族，身份证号码2104211963××××××××，住所地抚顺县上马镇徐家村徐家**，农民。 被执行人：王德成，男，1969年10月8日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：程红（系王德成配偶），1974年11月4日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：王军，男，1957年11月5日出生，满族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：李桂芬（系王军配偶），1963年3月3日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0421民初221号民事判决书，判决如下：。三、被告于恒洲、董洪艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金75,202.00元及利息（利率按合同约定计算，从2019年1月9日起算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告王德成、程红、王军、李桂芬对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，诉讼保全费30.00元，由于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬承担。（2020）辽0421民初221号民事判决书于2020年7月1日发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬发出执行通知书及报告财产令，责令六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人仍未按期履行。经过网上财产查询，未发现被执行人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬有可供执行财产。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬自行达成执行和解协议，并申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的请求，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》关于终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 ： 侯 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12746号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：朱世燕,女,1985年3月9日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城**还房小区，统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告招商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司签订的“8141219000095”号《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告朱世燕向原告偿还借款本金145366.11元及截至2020年10月12日的利息217.65元，共计145583.76元，并自2020年10月13日起至实际还清贷款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告遵义市美的房地产发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告在上述第二、第三项诉讼请求的债权范围内对被告朱世燕所有的，位于遵义市新蒲新区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、上述债权所支付的一切费用（交通费、公告费、律师费等）及本案诉讼费用由被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司承担。事实及理由：2014年12月19日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司向原告借款人民币18万元，期限为240个月，年利率6.15%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司签订抵押担保合同，并将其位于遵义市新蒲新区房对上述借款提供抵押担保。遵义市美的房地产发展有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因在送达过程中原告告知被告朱世燕已去世，要求追加朱世燕的继承人参与诉讼，而原告未能在本院规定时间内提供被告朱世燕继承人的身份信息及遗产的范围、价值等相关材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费1605元，由本院退还原告招商银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7704号原告：孙红旗，男，出生于1966年12月13日，汉族，住河南省禹州市。被告：张会敏，男，出生于1970年11月10日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告孙红旗诉被告张会敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红旗于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙红旗的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙红旗撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告孙红旗负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 乐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2367号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：邓世清，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市合川区。重庆市大足区人民法院执行邓世清犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初303号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔受害人杨正容损失1034元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十二月十四日书记员  胡庆华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6099号申请执行人吴青燕，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨航，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴青燕与被执行人杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0121民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青燕于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人吴青燕送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院向被执行人杨航送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月4日、2020年12月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨航名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨航名下仅仅有银行存款1104.57元，本院已于2020年12月8日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人杨航名下无其他可供执行的财产。2020年11月6日、11月9日，本院分别在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查明被执行人杨航名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨航名下的公积金处于正常缴纳状态，但已被冻结。本院在执行中依法对被执行人杨航的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人吴青燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人杨航采取了限制消费的措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人吴青燕，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息、受理费275元，已经执行到位1104.57元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十七日书记员 马 群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2421号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王连君，男，1958年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与王连君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初761号原告：鹤岗市东山区茂源建筑设备租赁站，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区47委**（国防路）。负责人：付茂玉，职务：经理。被告：陈源祥，男，1974年11月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市东山区茂源建筑设备租赁站与被告陈源祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市东山区茂源建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  王乐地二〇二〇年十二月十八日书记员  史美苓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26794号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区*********社18号，身份证号码：511************918。被告：周燕，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省达县***********，身份证号码：513************028。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何磊、周燕向原告偿还贷款本金352955.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）8913.78元、复利181元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告何磊、周燕均到庭答辩称，1.2015年5月向平安银行贷款500000元，案外人陈峰收取45000元贷款手续费，2017年12月21日发放的450000元贷款当日已收回，被告未曾使用该贷款；2.案涉贷款办理过程中，中介公司收取中介费80000元，由被告何磊直接转账给中介机构；3.原告请求的利息过高。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月21日发放，2022年12月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行贷款基准利率上浮200%按年调整计算、按年调整，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、贷款用途：用于偿还合同编号为SW201********361的贷款;五、违约情况：未按时履行还款义务；六、担保情况：被告周燕自愿为被告何磊案涉债务提供本金最高余额450000元的连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年；七、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月29日，尚欠贷款本金348955.61元、利息（含罚息）68468.28元、复利8774.21元；本院认为，原告诉请被告何磊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.75%基础上上浮200%（即固定年利率14.25%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即固定年利率21.38%）计算。被告周燕自愿为案涉债务提供连带责任保证，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告周燕承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周燕承担清偿责任后有权向被告何磊追偿。案涉贷款合同约定该贷款系用于偿还合同编号为SW201********361的贷款，且被告明确在2015年5月已在原告处贷款500000元，对于被告主张未实际使用该款项的抗辩，本院不予支持。案涉贷款放款时间为2017年12月21日，而被告抗辩案外人陈峰收取贷款手续费的时间为2015年5月12日，与本案无关，本院不予审查。本案中被告抗辩的手续费80000元系由被告直接支付至中介机构，并非由原告收取，亦不应在借款本息中予以抵扣。关于被告认为贷款利息过高的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金348955.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月29日，利息（含罚息）68468.28元、复利8774.21元；后续利息按固定年利率14.25%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.38%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告周燕对被告何磊的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告何磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365.38元（原告已预交），由被告何磊、周燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3586号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：陆发良，男，1955年11月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与陆发良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1156号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李可，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李可追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李可未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人李可送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月11日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李可的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人李可发出了限制消费令。将被执行人李可列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为975150.75元，未执行金额为975150.75元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 蓉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5114号 原告：朱建华,男,1947年1月23日出生,汉族,现住广饶县。 委托诉讼代理人：朱玉平（系父子关系），男，1974年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营天隆天然气利用有限公司,住所地:广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人:任彦伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被告:广饶县稻庄镇人民政府,住所地:广饶县稻庄镇惠安路中心街**。 负责人：李团结，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 原告朱建华诉被告东营天隆天然气利用有限公司（以下简称天隆公司）、广饶县稻庄镇人民政府（以下简称稻庄镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人朱玉平、被告天隆公司的委托诉讼代理人燕林广、被告稻庄镇政府的委托诉讼代理人杜丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令天隆公司、稻庄镇政府给付朱建华居所院墙使用费用2000元；2.判令天隆公司、稻庄镇政府承担案件全部诉讼费。 事实和理由：稻庄镇政府实施的燃气村村通，系政府民生实事惠民工程，对于推进节能减排、提高农村居民生活质量、保障和改善民生具有重要意义。稻庄镇政府新闻宣传办公室马主任介绍，稻庄镇负责燃气的是燃气安全管理办公室，她为大众日报记者联系了该办公室燕主任。据燕主任介绍，稻庄镇共83个村安装了燃气。朱建华现住广饶县，拥有居所财产的全部权益。天隆公司系广饶县所辖天然气业务运营主体，稻庄镇政府和天隆公司系政企合营，两者使用朱建华居所的院墙安装管道及输送天然气从事经营，理应依法按照社会主义市场经济制度、法规、公序良俗和市场经济规律跟朱建华协商并给付使用费用。 天隆公司辩称，本案所涉及的燃气村村通工程，正如朱建华诉状中所述，系民生实事惠民工程，属于社会公益事业，该工程中燃气管道的架设利用了全体村民的院墙，如果都像朱建华一样要求院墙使用费用，天隆公司无力承担。该管道的架设虽利用了朱建华的院墙，但没有给朱建华造成任何损失。朱建华起诉没有任何法律依据，请求依法驳回朱建华的诉讼请求。 稻庄镇政府辩称，本案系天隆公司在天然气管道架设过程中与朱建华产生的民事纠纷，与稻庄镇政府无关。 本院认为，天隆公司对利用朱建华的院墙进行燃气管道架设的事实无异议，本院对上述事实予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，天隆公司在广饶县整体铺设燃气管线，必须利用朱建华的院墙，朱建华应当提供便利。朱建华要求天隆公司、稻庄镇政府支付院墙使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱建华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  武海静 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5375号 原告：洪丽杏，女，汉族，1976年3月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈中文，男，汉族，1964年4月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告洪丽杏与被告陈中文民间借贷纠纷一案，原告洪丽杏于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告洪丽杏向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪丽杏撤回对被告陈中文的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告洪丽杏负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14791号 申请执行人：格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**1-4-全部，统一社会信用代码为91340500329553241U。 法定代表人:邱志平。 委托诉讼代理人:吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人:东莞市牧一精密机械有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷****社会信用代码为91441900090151039U。 法定代表人:陈春吉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初11910号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金400000元，利息19000元（暂计），诉讼费751元，并承担案件相应执行费6196元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并采取了以下执行措施： （一）因涉系列执行案，本院曾另案依法查封被执行人东莞市牧一精密机械有限公司所有存放于广东省××大岭山镇××村××路××102厂房内机械设备一批，并已委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，并依法在淘宝网公开拍卖，但二次公开拍卖均没有无人竞价而流拍，本院其后组织以物抵债债权人听证会，但亦无债权人人同意以物抵债，其本院又将该批财产在淘宝网举行司法变卖。变卖后，本院将依法组织分配。 （二）本院曾依法冻结了被执行人的银行存款13255.07元，该款已依法扣划。本院受理的（2020）粤1972执7246号申请执行人陶佳与被执行人执行一案，其债权为违法解除劳动合同赔偿金，尚有债权本金18484元未受偿，故该款扣划后优先支付该案债权。 （三）本院又曾另案冻结了被执行人东莞市牧一精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞长案支行的银行账号44×××53，该账号存款较少，本院暂不予以扣划。申请执行人申请到期不续冻。 （四）本院又曾查封被执行人的数控机床两台，因案外人平安国际融资租赁有限公司向本院提出了执行异议，本院受理案号为（2020）粤1972执异238号，因上述财产尚在异议审查中，暂不能处理。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，暂未能查找到被执行人的有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1562号 申请执行人:李正德，男，1948年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:华应明，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐玉荣，女，1964年2月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人李正德与被执行人华应明、徐玉荣民间借纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖1122民初2438号民事判决书，确定被告华应明、徐玉荣于本判决生效后十日内偿还原告李正德借款20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月15日、10月2日及11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执856号之二 颜清凡： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林、颜清凡、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为266426.01元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初828号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额266426.01元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16528号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：宛家飞，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告宛家飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1201号之一   申请执行人:银川市西夏区人民法院。   法定代表人:陈某。   被执行人:于某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人于某罚金、退赔一案，执行标的：罚金2000元、退赔3500元（已执行1801.2元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件2件，均因未执行到位终结本次执行程序。依据（2018）宁0105刑初61号刑事判决书认定，本案应退赔被害人任坤2000元，退赔被害人游自强1500元。本院扣划被执行人银行账户存款1801.2元，其中1500元退赔至被害人游自强，剩余301.2元因被害人任坤暂未联系到，上缴至罚金专户。   本院于2020年7月23日依法冻结于某名下黄河商业银行（尾号4978）、中信银行（尾号6860）、中国农业银行（尾号0570）、交通银行（尾号5834）账户，于2020年10月26日冻结于某名下招商银行（尾号1432）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十六日   书记员 万 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15080号申请执行人：殷锦霞，女，1969年2月21日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：郭鑫，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：茅祺，男，1985年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行殷锦霞申请执行郭鑫、茅祺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月一日书记员 曹 丹。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1043号 钟山县水利供水有限公司、杨荣： 本院执行的钟山县水利供水有限公司申请执行杨荣供用水合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨荣主动向钟山县水利供水有限公司履行286.9元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1182号 上诉人（一审原告）殷国华，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（一审原告）叶娥（殷国华之妻），女，汉族，住址同上。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，该市市长。 上诉人殷国华、叶娥与被上诉人泰兴市人民政府土地征收一案，上诉人殷国华、叶娥不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月29日，泰兴市人民政府作出[2019]第27号《泰兴市人民政府征收土地公告》，该公告的主要内容为：2019年4月27日，江苏省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定，以“苏政地[2019]231号”文批准征收集体土地40.2283公顷。根据国土资源部《征收土地公告办法》的规定，现将经省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下：一、建设用地项目名称；二、征收土地位置；三、被征地村（组）及面积；四、土地补偿安置依据及标准；五、被征收土地所涉及到的农业人员安置办法等。殷国华、叶娥认为，该公告行为的前置性程序违法，影响了其合法权益，且对殷国华、叶娥后续的补偿安置产生不利后果，故要求确认泰兴市人民政府作出的[2019]第27号《泰兴市人民政府征收土地公告》的行政行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省人民政府于2019年4月27日作出的苏政地[2019]231号《关于泰兴市2019年度第4批次村镇建设用地的批复》批准征收集体土地40.2283公顷后，泰兴市人民政府依照2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第五条的规定，在征用土地所在村、组范围内，发布[2019]第27号《泰兴市人民政府征收土地公告》，系对江苏省人民政府已批准的征用土地方案中包含的建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置依据及标准、被征收土地所涉及到的农业人员安置办法等事项进行告知的行为，该告知行为本身并未对殷国华、叶娥的权利义务进行设定或者划分，对殷国华、叶娥权利义务亦不产生实际影响。殷国华、叶娥对征地行为的合法性有异议，应针对相关征地行为寻求救济。综上，征收土地公告行为对殷国华、叶娥的权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回殷国华、叶娥的起诉。 殷国华、叶娥上诉称：1、泰兴市人民政府未依法征地违反法律规定，侵犯上诉人合法权益。无论是房屋征收还是土地征收，泰兴市人民政府都是征收主体；2、征地公告发布前，行政机关未与上诉人就土地权属、地、地类积以及地上附着物等进行确认，后续征地公告行为必然影响上诉人合法权益；3、原审未经质证即认定相关证据，程序违法，征地公告具有可诉性。请求撤销一审裁定，确认案涉征地公告行为违法。 泰兴市人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审审理过程中另查明：2020年10月9日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案受理，殷国华、叶娥诉泰兴市自然资源和规划局、泰兴市姚王镇人民政府行政强制一案，案件目前仍处于审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，殷国华、叶娥在一审诉状和上诉状中均陈述其于2020年初通过向泰兴市自然资源和规划局申请政府信息公开，进而知晓江苏省人民政府征地批复、泰兴市人民政府征地公告等政府信息，泰兴市人民政府对已批准的征用土地方案中包含的建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置依据及标准、被征收土地所涉及到的农业人员安置办法等事项进行以案涉征地公告方式予以告知，该告知行为本身并未对殷国华、叶娥的权利义务进行设定或者划分，对殷国华、叶娥权利义务亦不产生实际影响。殷国华、叶娥也就其主张的强制拆迁行为，也已另行提起行政诉讼。殷国华、叶娥的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔 骁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执342号之二申请人:杨治东，男，1961年11月22日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：罗敦科，男，1975年3月26日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天星乡。杨治东申请执行罗敦科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初373号《民事调解书》已经生效，根据调解，被执行人罗敦科应支付申请人杨治东医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等各项经济损失44485.25元。因被执行人在法定期限内未履行完毕，申请人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查询到被执行人罗敦科名下无机动车、无商品房、无工商注册登记和有价证券等财产；其名下有银行存款5491元，已被本院依法冻结并扣划。因被执行人罗敦科无其他财产可供执行，申请人杨治东以案件未得到实际执行造成其家庭生活困难为由，与（2020）黔2626执恢59号案件申请人邱锡珍（罗敦科之妻）共同向本院申请司法救助5万元，对其他权利自愿放弃，承诺不再申请强制执行，并签署了息诉罢访承诺书。经审查，本案符合司法救助的条件，同意对两案合并予以司法救助。该笔司法救助资金5万元已从岑巩县财政账户拨付，本院于2020年12月10日将扣划的案款5491元发放给了二申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执342号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十二月十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4916号之一 申请执行人：深圳市银盛小额贷款有限公司南山营业部。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5FG8CJ0K。 负责人：林锐。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵广文，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人：黄楚珊，女，1962年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XX镇XX路**XX村委，身份证号码。 被执行人：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，身身份证住址：广东省深圳市龙岗区XX镇XX路**XX村委，份证号码。 被执行人：深圳市世捷通实业有限公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴A4社会信用代码：91440300772744675F。 法定代表人：翁克鸿。 申请执行人深圳市银盛小额贷款有限公司南山营业部与被执行人黄楚珊、翁克鸿、深圳市世捷通实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调1327号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付5270000.00元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲调1327号调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特180号申请人：徐某,女，1961年6月27日出生，住北京市西城区。被申请人：马某1，男，1959年11月20日出生，住北京市西城区。代理人：马某2（系马某1之女），女，1987年1月22日出生，住北京市石景山区。申请人徐某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐某向本院提出诉讼请求：申请宣告马某1为无民事行为能力人，并指定徐某为马某1的监护人。事实与理由：申请人系马某1之妻，马某1已于2012年成为植物人，失去生活自理能力，其父母于2018年去世。在此之后一直由申请人负责马某1的生活起居。因马某1无生活自理能力，许多事情需要申请人代为处理，故向法院申请宣告马某1为无民事行为能力人。被申请人马某1的代理人马某2同意由徐某担任马某1的监护人。经审理查明：2020年12月2日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所作为本案司法鉴定机构对马某1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月9日出具京信［2020］精鉴字210号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人马某1患有有机磷所致精神障碍，目前呈持续性意识障碍，无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人马某1为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。徐某系马某1之妻子，符合作马某1监护人的条件，马某1的代理人马某2同意由徐某担任马某1的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马某1为无民事行为能力人；二、指定徐某为马某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田江海二〇二〇年十二月十七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4012号 申请执行人王晓龙,男,1990年04月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人周明,男,1987年06月25日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周梦菲,女,1988年02月15日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人王晓龙与被执行人周明、周梦菲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11050号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为本金23650元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周明、周梦菲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的不动产，但系集体土地暂无法处置，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人周明、周梦菲纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李带雨