wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初5680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。被告：李向阳，男，1982年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：李学建，男，1957年4月7日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。二被告共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财保渭南公司）与被告李向阳、李学建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保渭南公司负责人李博未到庭，指派其委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼；被告李向阳、李学建及其共同委托诉讼代理人加中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保渭南公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同向原告归还原告垫付的赔偿款111326.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日20时许，被告李向阳驾驶陕EXXXXX小型轿车沿临渭区XX道路由西向东行驶至兰家村时，与雷某甲驾驶的两轮轻便摩托车（后载雷某乙）发生碰撞致雷某乙、雷某甲受伤，雷某乙经医院抢救无效死亡，渭南市临渭区人民法院判决认定李向阳醉酒驾驶机动车致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，构成交通肇事罪。事故发生时，陕EXXXXX号小型轿车的所有权人系李学建，该车在原告公司投有一份交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），故在上述刑事案件的审理过程中张某甲（雷某乙之夫）、雷某甲（雷某乙之父）、高某某（雷某乙之母）等人提起附带民事诉讼要求原告就雷某乙的死亡损害承担赔偿责任，法院最终判决原告在保险范围内赔偿雷某乙死亡的各项损失共计611326.61元（其中交强险项下赔偿111326.61元，商业险项下赔偿500000元），判决生效后原告已经支付了前述赔偿款。由于李向阳系醉酒驾车，李学建作为车辆所有人将车辆借给醉酒的李向阳驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，就上述赔偿款项原告有权在交强险赔偿范围内向被告进行追偿，故诉至法院。被告李向阳、李学建辩称，一、原告主张二被告返还交强险项下垫付的赔偿款111326.61元无事实及法律依据，（2019）陕0502刑初119号判决书中未确认原告追偿的权利，且李学建不是本案适格被告，依法应予驳回；二、原告主张追偿111326.61元垫付款超出法律规定，交强险项下垫付的抢救费用1326.61元应由李向阳支付。另补充，对原告陈述的事故经过、事故责任、车辆投保及赔偿情况均认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日20时许，被告李向阳驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿本市临渭区XX道路由西向东行驶至兰家村段时，与雷某甲驾驶两轮轻便摩托车（后载雷某乙）同方向行驶发生碰撞，致雷某乙受伤后经医院抢救无效死亡，雷某甲受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李向阳血液中检出乙醇含量为119.11mg/ml。渭南公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，李向阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，李向阳负事故的全部责任，雷某甲、雷某乙不负事故责任。渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初119号生效刑事附带民事判决书认定，雷某乙死亡的各项损失850192.61元由太平洋财保渭南公司在保险范围内进行赔偿，并判决太平洋财保渭南公司在保险范围内赔偿张某甲、雷某甲、高某某、张某乙、张某丙关于雷某乙死亡的各项损失共计611326.61元（抢救费1326.61元）。2019年10月9日，原告太平洋财保渭南公司通过渭南市临渭区人民法院账户向张某甲、雷某甲、高某某、张某乙、张某丙支付关于雷某乙因案涉事故死亡的各项损失共计611326.61元。另查，被告李学建系被告李向阳父亲，其系陕EXXXXX号小型轿车的车主。陕EXXXXX号小型轿车在原告太平洋财保渭南公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“醉酒驾驶、无证驾驶或驾驶人故意的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”经审查,原告太平洋财保渭南公司就案涉事故已向死者雷某乙亲属支付各项赔偿611326.61元,其中包含交强险项下抢救费及死亡赔偿金共计111326.61元。被告李向阳在案涉事故发生时醉酒驾驶致第三人雷某乙死亡，原告依法有权在交强险责任限额范围内就已赔偿的金额向被告李向阳行使追偿的权利，故原告诉请被告李向阳返还在交强险责任限额范围内其垫付的雷某乙死亡损失赔偿款111326.61元，符合相关法律规定。原告主张被告李学建将其所有的陕EXXXXX号车辆借给醉酒的李向阳驾驶，应承担连带损害赔偿责任，但其未提交相关证据证明，亦未提交李学建对损害的发生有过错的证据，本院对此主张不予支持。被告李向阳辩称原告追偿111326.61元超出规定，其仅应支付抢救费1326.61元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司111326.61元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员       田利娟                              二〇二〇年十二月十七日                               书  记  员       刘思琪 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14923号申请执行人：宋伟利，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人宋伟利与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17361号民事判决书确定：一、确认原告宋伟利与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年9月28日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋伟利剩余租金42382元；三、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋伟利未使用房屋期间的物业费、水费共计1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告宋伟利负担925元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担925元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17361号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2286号申请执行人：朱某某,女性,1952年6月6日出生,住河南省周口市项城市项城市。被执行人：蒋某某，男性,1961年12月18日生，汉族，住河南省周口市项城市项城市。朱某某与蒋某某其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，朱某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初5824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十二月十八日书记员  王明义
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3437号原告：熊兰妹，女，1983年2月15日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告：杨波，男，1985年6月10日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司，住所罗平县罗雄镇大水塘村。法定代表人：昝林山。原告熊兰妹、杨波与被告罗平县益生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告熊兰妹、杨波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兰妹、杨波申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊兰妹、杨波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊兰妹、杨波负担。审判员 龙 彦二〇二〇年十二月二日书记员 罗宏琛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5247号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：叶祥树，男，1963年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：吴锴，男，1987年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告叶祥树、吴锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告吴锴到庭参加诉讼，被告叶祥树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令两被告共同偿还原告金融借款本金94,818.60元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年7月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为22,332.20元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计117,150.80元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告一因家装，向原告申请“新易贷”金融借款164,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《新易贷-信用贷款申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币164,000元，经原告和被告一双方签。确认后，原告向被告一发放了人民币164,000元的金融借款。2017年11月24日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，以支持原告诉讼为盼。被告吴锴辩称，借款是事实，但是滞纳金计算不合理。费用利息太高，不合理。我总共贷款16万元，已归还11万多，原告还要我还13万多，我认为不合理。经审理查明，2017年11月24日，被告叶祥树向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为164,000元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告叶祥树签字确认，被告吴锴出具《共同还款承诺书》，同意与借款人叶祥树共同承担还款责任。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为164,000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了164,000元的贷款，被告叶祥树收到贷款后进行了使用，但从2019年7月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金94,818.60元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原告与被告叶祥树签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告吴锴签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告主张利息过高不合理，本院认为，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付因逾期产生的利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处理，故本院对原告该项诉请予以支持，对被告的抗辩意见不予认可。因双方签订的合同已于2020年11月23日终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥树、吴锴于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金94,818.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年7月1日计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元（已减半收取），保全费1,106元，由被告叶祥树、吴锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1793号 原告：马贵芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杜芳荣，男，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住址不详。 原告马贵芳与被告杜芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告马贵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告允许，口头约定利息2分，打借条一张，一年多过去了，经原告多次索要借款，被告拒不还款，现因原告急需用钱，原告多次向被告催要未果，被告一推再推，无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。 本院在审理原告马贵芳诉被告杜芳荣民间借贷合同纠纷一案中，经审查，原告向本院提供的被告的住址和联系方式错误，在本院向被告送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告称找不到被告王炳成的准确住址，且同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马贵芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年十二月三日 书记员  任艳梅 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7758号原告：许红英，女，1961年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告许红英与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许红英撤回起诉。案件受理费25元，原告许红英未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1178号 申请执行人赵建清，男，汉族，1980年1月24日出生，住任丘市。 被执行人陈万利，男，汉族，1991年2月5日出生，住任丘市。 申请人赵建清与被执行人陈万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982民初4872号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈万利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年12月1日本院对申请执行人赵建清进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。同日，本院依法组成合议庭，合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4872号民事判决书的本次执行程序； 七、依法将被执行人陈万利限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4872号民事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1660号之一申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：王天海，男，1975年02月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与王天海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王天海名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天海名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月六日书记员 李月新
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1242号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]483号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：虞尚华，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2019年11月初的一天，被告人虞尚华到石狮市××镇××村亿祥染整有限公司厂房旁一空地，盗走该公司的300斤铁制品。 2.2019年12月26日5时许，被告人虞尚华到石狮市××镇××村××路××号房屋门口，盗走被害人蔡某1的350斤铁制品。 3.2020年1月2日2时许，被告人虞尚华到石狮市××镇××村亿祥染整有限公司厂房旁一空地，盗走该公司的两套散热板。 4.2020年1月5日4时许，被告人虞尚华到石狮市××镇××村亿祥染整有限公司厂房旁一空地，盗走该公司的3条电线。 被告人虞尚华于2020年1月7日在石狮市祥芝镇祥农村后头西一工地被公安人员抓获，并被扣押用于运载盗窃物品的作案工具电动车1部及赃销所得人民币2200元。后被公安机关取保候审。 5.2020年6月17日2时许，被告人虞尚华到石狮市××镇××路××号“啊响机械维修店”门口，盗走被害人蔡某2的两个铁制滑轮和一根钢管（经鉴定共价值人民币3686元）。 被告人虞尚华于2020年6月17日在石狮市××镇××村××路××号××楼租房被公安人员抓获，并当场查获被盗滑轮2个及钢管1根。案发后，被告人虞尚华家属代其赔偿石狮市亿祥染整有限公司的损失。被害人（单位）石狮市亿祥染整有限公司、蔡某1均谅解了被告人虞尚华。 公诉机关认为被告人虞尚华自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人虞尚华对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人虞尚华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞尚华归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人虞尚华的家属代为赔偿部分被害人（单位）的经济损失，并取得谅解，可对被告人虞尚华酌情予以从轻处罚。被告人虞尚华多次实施盗窃，且在取保候审期间继续盗窃，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人虞尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案用于作案的电动车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的销赃款人民币二千二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1371号之一申请执行人罗定坤，男，1986年9月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：许志香，特别授权代理。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司。法定代表人：李芳，系该公司董事长。住所：上海市青浦区。统一社会信用代码：91310118072991843X。申请执行人罗定坤于2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2586号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金390000元及利息，执行费5750元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因案外人昆明某公司（详情见执行卷宗材料，以下简称协助义务人）持有被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司部分工程质保金可以发放，经查证属实。2020年11月，本院依法向协助义务人发出协助执行通知书，扣划被执行人的工程质保金，协助义务人同意协助执行，但因协助义务人尚在进行发款预算、质保金核算、资金审批等必要流程，暂不能将款项扣划至本院。2020年12月2日，本院向申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，并询问是否同意对本案终结执行程序，在协助义务人具备汇款条件时再予恢复执行并继续展开后续执行程序，申请执行人的委托代理人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1371号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月二日书记员  胡建
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2422号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人杨军，男，1986年10月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚楠，女，1992年5月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨军、姚楠的追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杨军、姚楠支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5203.28元及违约金（按每日万分之六从2017年2月24日计算至款项付清之日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨军、姚楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军、姚楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军、姚楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军、姚楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杨军名下有车牌号为皖ＣＪ××××的机动车一辆，本院依法查封（查封日期为2020年8月11日至2022年8月10日止），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差额加大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杨军、姚楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军、姚楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军、姚楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨军、姚楠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军、姚楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 斐
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1624号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因代林美诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4516号原告：李军伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州经济开发区。被告：朱连生，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省西华县。原告李军伟与被告朱连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告李军伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军伟撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月八日书记员 李伯阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4550号 原告：杨双群，男，汉族，1960年1月19日出生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北大学，住所地河北省保定市五四东路**。 法定代表人：康乐，该单位校长。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 原告杨双群与被告河北大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨双群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2004 年7月至2020年1月期间低于最低工资标准支付工资差额49670元；2、依法判决被告支付原告2002年10月8日至2019年12月期间加点工资468993元；3、依法判决被告支付原告2002年10月8日至2019年12月期间公休日加班工资166814元、法定节假日加班工资44958元；4、依法判决被告赔偿原告因无法享受养老保险金待遇造成的损失505536元；5、依法判决被告赔偿原告因无法享受医疗保险待遇造成的损失46234元（具体数额以保定市医保中心核算为准）。事实与理由：原告2002年10月8日到被告新校区体研部器材室工作，白天负责发放器材、打扫器材室厕所卫生，晚上在器材室值夜班，受被告体育教学部的管理，双方没有签订书面劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险费。2002年10月至2003年5月，被告每月支付原告500元工资，2003年5月至2005年9月，被告每月支付原告600元工资，2005年9月至2010年10月被告每月支付原告700元工资，2010年10月至2019年12月被告每月支付原告950元工资。2019年12月被告以申请人年满60周岁为由辞退了原告，原告连续在被告处工作17年，兢兢业业，任劳任怨。被告低于最低工资标准支付原告工资，没有支付原告加班工资，没有给原告缴纳社会保险费致使原告达到退休年龄后无法享受养老、医疗保险待遇。被告的违法行为给原告造成了极大损害，2020年7月24日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案字【2020】238号不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，请依法审理支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的“民事起诉状”、“情况说明”、“证明”等均显示原告工作地点为“河北大学新校区”，结合原告提交的工资发放流水，显示发放人为“河北大学工商学院”。“河北大学新校区”、“河北大学工商学院”与“河北大学”是否同一主体，原告不能提交证据，原告的劳动关系相对人不明确，故原告以被告河北大学为被申请人申请仲裁，主体有误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨双群的起诉。 如不服本次裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔昕雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4372号申请执行人：苏永方，男，1969年8月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：刘振珠，男，1961年11月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘振保，男，1956年2月25日生，住宿迁经济技术开发区。本院作出的（2020）苏1302民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请人苏永方于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振珠、刘振保立即偿还本金60650元。本院在执行申请执行人苏永方与被执行人刘振珠、刘振保民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘振珠、刘振保发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘振珠、刘振保未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘振珠、刘振保名下财产信息，被执行人刘振珠、刘振保名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘振珠、刘振保适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘振珠、刘振保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61460.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘振珠、刘振保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28666号原告：牛晓宁，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。被告：张皓，女，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：江梅红，女，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告牛晓宁与被告张皓、江梅红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓宁向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛晓宁撤诉。案件受理费为11440元，减半收取为5720元，由原告牛晓宁负担。审判员  谭素青二〇二〇年十二月十四日书记员  胡海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16945号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告：张娟，女，1971年6月16日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。 被告：王有录，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告张娟、王有录追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，请求判令：被告张娟、王有录向原告支付代偿的购车款46112.01元，并从2019年10月24日起以46112.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至实际清偿之日（暂计至2020年10月12日为6906.69元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告张娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月4日，原告（担保人、乙方）与被告张娟、王有录（借款人及配偶、甲方）签订《担保合同》一份，约定：甲方向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方的申请贷款金额为89100元，甲方以按约分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期，首月还款2716元，以后每月还款2684元；乙方担保范围：主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；乙方担保期间：主合同约定的最后一笔债务履行期届满之日起两年；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息。甲方及其配偶确认因本合同产生纠纷所涉诉讼／仲裁文书的送达地址为：山东省巨野县，手机号码为189××××0477／133××××6788，上述所称诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、履行期限通知书等；上述确认送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼／仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，甲方将及时书面通知乙方，否则按本合同载明的地址进行的送达仍然有效，由此产生的法律后果由甲方承担。作为甲方配偶，自愿就本合同约定甲方所形成的债务作为共同还款人承担连带清偿责任，而且不因离婚等各种原因而改变。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张娟的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 同日，被告张娟向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告张娟向汽车经销商购买总价为130300元的汽车一辆，其已自行支付首付款51300元，剩余购车款通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额79000元，并支付分期付款手续费6699.20元，均以按分期等额方式向甲方支付，透支金额分36期于每月的25日前归还，首期偿还金额为2210元，以后每期偿还金额为2194元；分期付款手续费亦分36期于每期偿还透支款项时同时缴纳，首期偿还189元，以后每期偿还186元。《牡丹卡购车分期付款业务申请书》载明：分期付款总金额为89100元（含车价余款79000元和担保服务费10100元），分期付款手续费总额为7555.68元。 之后，工商银行于2017年1月6日向被告张娟发放贷款89100元。后被告张娟未按约定履行还款义务，原告分别于2018年12月12日、2019年3月22日、同年6月25日、10月16日、10月18日分别替被告张娟向银行代偿12100元、8700元、8700元、19250.20元、60.55元，合计48810.75元。此后被告仅还款2698.74.36元，余款46112.01元至今未还。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保合同》、婚姻状况承诺书、结婚证、《担保承诺函》、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张娟向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告张娟追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。现原告主张的利息低于合同约定，本院予以准许。被告王有录以配偶身份作为共同还款人在《担保合同》中签字，但未按约承担还款责任，现原告要求被告王有录承担共同还款责任，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟、王有录偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款46112.01元，支付2020年10月12日前的利息损失6906.69元，并支付自2020年10月13日起以46112.01元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告张娟、王有录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 何璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2780号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1987年3月2日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，锡伯族，1988年6月5日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：张立冬，男，汉族，1992年3月21日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：徐杰，女，汉族，1993年8月26日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：张清，女，汉族，1968年4月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立冬、徐杰、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 玉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4542号 原告（案外人）：尹某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告（申请人）：张某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 第三人（被申请人）：苑某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告尹某某与被告苑某某、张某某执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某的委托诉讼代理人边文娟、张兵、第三人苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.不得执行苑某某名下冀Ｒ×××××号黑色宝马小轿车的查封，要求立即解除查封；2.诉讼费用由张某某、苑某某负担。事实和理由：原告于2019年3月18日购买了被申请人苑某某的黑色宝马车，车牌号为冀Ｒ×××××号，双方签订了协议书，约定价格为300000元。原告于2019年3月24日转账给付了被告苑某某170000元车款，余下的130000元由原告每月偿还该车辆的银行贷款。被告苑某某已于签订协议时将该车辆交付原告，现该车银行贷款均已还清，原告代苑某某偿还了车辆银行贷款共计132470元。因被告张某某与苑某某离婚纠纷导致双方进入诉讼程序，张某某申请查封了该车辆。原告与被告苑某某的车辆买卖交易真实有效，且该交易发生于二被告离婚纠纷之前，车辆买卖协议签订后被告张某某才申请查封该车辆。原告支付了全部车款，并且车辆早已交付原告实际使用，该车辆应为原告所有，所以法院查封该车辆的行为损害了原告的合法权益，故提出异议，要求法院解除对涉案车辆的查封。 被告张某某辩称，第一，法院不应解除对涉案车辆的查封。请法院驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述，显然原告自己都不知道自己起诉的是什么。而其口头陈述的是在2019年3月24日已经将车款结清。这些事实也与民事起诉书中记载的事实不符。第二，双方的协议书不真实。张某某与苑某某的离婚案虽然在2019年3月26日立案，但双方此前早已分居，在协商离婚事宜。且先是由苑某某提出的离婚，我们有理由怀疑苑 德琪很有可能是在恶意转移夫妻共同财产。第三，涉案车辆属于已经登记的机动车，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，应根据登记来判断车辆权属，而该车辆登记的权利人为苑某某，所以香河法院的查封是完全正确的。该车辆在2019年5月还继续由本案被告苑某某使用，并没有实际交付给原告。请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人苑某某述称，没有异议。认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2005年2月17日苑某某与张某某在香河县婚姻登记处登记结婚。2017年4月购买车牌号为冀Ｒ×××××的黑色宝马小轿车登记在苑某某名下。 苑某某与原告尹某某为同村人，二人系朋友关系。原告尹某某经营二手车买卖业务。2019年3月18日，苑某某作为甲方、原告尹某某作为乙方签订协议书，将车牌号为冀Ｒ×××××的黑色宝马小轿车以300000元价格出卖给原告尹某某。协议约定：“乙方于2019年3月25日前付予甲方170000元，余下130000元于2019年5月1日前将此车银行贷款结清后，甲方配合乙方办理此车的二手车过户手续，贷款由乙方一次性偿还银行。”原告于2019年3月24日通过转账给付了苑某某170000元车款，此后每月通过银行转账方式向苑某某给付月供款用于偿还涉案车辆的银行按揭款。该涉案车辆至今仍登记在苑某某名下，苑某某庭审中陈述涉案车辆银行贷款目前已全部还清。另尹某某与苑某某签订协议后数天，因尹某某驾驶涉案车辆停放时（原告与被告住同一小区），被被告张某某发现，与苑某某发生争吵进而与尹某某发生争执，后公安机关介入，尹某某将车开走。 2019年3月26日本院立案审理苑某某与张某某离婚纠纷案件。2019年4月2日张某某向本院申请冻结苑某某名下银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值财产。同日本院作出（2019）冀1024民初1945号裁定书。2019年4月16日依法查封苑某某名下冀Ｒ×××××号黑色宝马小轿车。2019年8月11日原告尹某某提交查封异议申请书，请求解除对该涉案车辆的查封。2020年10月13日本院作出（2020）冀1024执异193号执行裁定书，驳回尹某某的异议请求。 2019年11月12日本院作出（2019）冀1024民初1945号民事判决书，苑某某不服该判决提起上诉，2020年5月18日廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终431号裁定，裁定：“撤销（2019）冀1024民初1945号民事判决书，发回重审”。2020年7月16日本院立案重审苑某某与张某某离婚纠纷案，该案尚未审理完结。 上述事实，有各方当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、协议书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，车牌号为冀Ｒ×××××号黑色宝马小轿车虽登记在苑某某名下，但系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，对此苑某某亦无异议。原告尹某某系经营二手车买卖业务，且与被告及第三人同村，在购买车辆时对车辆财产性质没有尽到谨慎查清的义务。苑某某与原告尹某某于2019年3月18日签订协议书，2019年3月24日给付购车首付款170000元的时间距离苑某某、张某某起诉离婚的立案时间2019年3月26日间隔很短。且在协议签订协议后，原告明知被告与第三人因车辆发生争执，此后仍按月向苑某某支付剩余车款，不合常理。庭审中苑某某与原告尹某某对涉案车辆交易过程、协议签署时间、钱款给付和车辆交付时间的陈述均不一致，前后矛盾。综上，原告尹某某就查封的车牌号为冀Ｒ×××××号黑色宝马小轿车不享有阻却执行的权益，原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹某某的诉讼请求。 案件受理费5,800.0元，由原告尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  董 浩 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱琳琳，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告朱琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计51303.54元（截至2020年10月16日止，其中本金30623.15元，利息11670.02元，违约金（滞纳金）8802.88元，费用207.49元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱琳琳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱琳琳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金30623.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱琳琳于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30623.15元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告朱琳琳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由被告朱琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执836号 申请执行人王亚萍，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人崔元红，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人王亚萍与崔元红买卖合同纠纷一案过程中。经查实，被执行人崔元红所有的上栗县源红出口花炮厂属于第四轮淘汰企业享有政府花炮行业退补奖励资金，因该厂还有厂房和其他措施还未按期限拆除，故目前尚未拔付到位，但本院巳在其主管部门上栗县金山人民政府办理了相关的资金冻结手续，待该退补奖励资金到位后再行扣划本案的执行标的款250000元。经申请人王亚萍向本院申请，暂撤回对被执行人崔元红的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初988号民事判决书对崔元红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭俊霖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**,统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林丽明，男，1970年4月26日出生，汉族，，住所地福建省长乐区 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林丽明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文婷
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保607号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：周保城，男，1991年7月16日生，居民身份证号码，汉族，无业，现住睢宁上海花园小区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行周保城罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初338号刑事判决书已经发生法律效力,因周保城未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结周保城存款1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2035号之一 申请执行人郭霞，女，1976年11月7日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁湘黔，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人郭霞申请执行被执行人梁湘黔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4110号民事调解书，向被执行人梁湘黔送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人梁湘黔偿还申请执行人郭霞借款本金250000.00元以及逾期利息，负担案件受理费3575元，并向申请执行人郭霞支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年12月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁湘黔于2020年12月3日偿还了申请执行人郭霞30000.00元后，还需继续偿还申请执行人郭霞借款本金220000.00以及逾期产生的利息（利息双方约定待借款本金偿还完毕后自行计算）；二、被执行人梁湘黔承诺，在2021年2月10日前偿还申请执行人郭霞4万元，剩余的借款自2021年3月起，每月30日前最低偿还申请执行人郭霞5000元，直至将所有借款偿还完毕为止。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈学勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8440号原告：周德凤。被告：刘友凯。原告周德凤诉被告刘友凯借款合同纠纷一案，原告周德凤于2019年11月19日向本院提起诉讼，但原告周德凤在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告周德凤无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告周德凤撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2248号之三原告：宜昌鸿乾环保建材有限公司(以下简称鸿乾建材公司，统一社会信用代码：91420506MA4925QW4F)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔廖家林村**。法定代表人：沈克军，鸿乾建材公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告：湖北理工新型材料有限公司(以下简称理工材料公司，统一社会信用代码：9142050059717412554)。住所地：宜昌市猇亭大道**。法定代表人：严永夫，理工材料公司总经理。本院在审理原告鸿乾建材公司诉被告理工材料公司买卖合同纠纷一案中，应原告鸿乾建材公司提出的财产保全申请，于2020年9月27日作出(2020)鄂0506民初2248号之一《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结理工材料公司加之62万元的财产。并依据该裁定对理工材料公司的星马牌鄂Ｅ×××**号、星马牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号共5辆机动车进行了查封。本案审理过程中，原告鸿乾建材公司以与被告理工材料公司已庭外和解为由，于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院于2020年11月2日作出(2020)鄂0506民初2248号《民事裁定书》，裁定准许原告鸿乾建材公司撤回起诉，由鸿乾建材公司负担案件受理费(减半收取)4913元、财产保全申请费3620元。本院认为，原告鸿乾建材公司已撤回对被告理工材料公司的起诉，该案已结案，财产保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对登记为被告湖北理工新型材料有限公司所有的星马牌鄂Ｅ×××**号、星马牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号、三一牌鄂Ｅ×××**号共5辆机动车的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 石 华二〇二〇年十二月十七日书记员 屈珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：魏庆东，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************733。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金145596.26元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息16931.12元、分期手续费16860.66元、年费480元、违约金13849.04元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514**********382。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金145596.26元、零售利息16931.12元、分期手续费16860.66元、年费480元、违约金13849.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金145596.26元；二、被告魏庆东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费16860.66元、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087.17元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担149.21元，由被告魏庆东负担1937.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5591号之一 申请执行人：深圳市均川塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路**第****，统一社会信用代码：91440300667089680K。 法定代表人：魏勇均。 被执行人：深圳市前海誉君科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRP388U。 法定代表人：晏晓丽。 申请执行人深圳市均川塑胶电子有限公司与被执行人深圳市前海誉君科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还282448元及利息，本院于2020年9月16日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了申请执行人在本案诉讼阶段保全冻结的被执行人招商银行75×××08账户2417.45元，上述款项扣除申请执行费50元，剩余款项2367.45元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓      婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢887号之二 申请执行人:朱建成，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄裕欢，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法审监民提字第3号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、执行内容：申请执行人朱建成要求被执行人黄裕欢偿还借款3300000元，支付利息1406097.92元（暂计至2018年8月20日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息37537.50元（暂计至2018年8月20日）及诉讼费66400元，本院已立案执行，本案执行50500元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、股权红利：经查明，被执行人为东莞市××镇土桥村村民，在东莞市××镇土桥股份经济联合社及东莞市××镇土桥新围股份经济合作社享有村民股权红利，本院在办理原执行案件（2019）粤1973执1646号案过程中，依法向被执行人上述基层组织送达了协助执行通知书，通知基层组织协助扣划被执行人享有村民股权红利，后东莞市××镇土桥股份经济联合社划拨了被执行人2019年度股权红利6120元，东莞市××镇土桥新围股份经济合作社划拨了被执行人2019年度股权红利9827元，合计15947元，本案收取执行费139元，余款15808元支付给申请执行人。 二、机动车辆：本案依法评估、拍卖了被执行人名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车，拍卖成交价为76500元，后本院依法分配拍卖成交款，依据执行款分配方案，本案申请执行人得款73362元（含诉讼费66400元），本案得执行费1000元。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人消费，也将被执行人纳入失信被执行人名单内。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢887号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈裕强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4193号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**。被执行人：邹林，男，汉族，1991年09月17日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与邹林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0120刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与邹林罚金纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十七日书记员  王 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异108号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人:平顶山市开源粮油贸易公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段**，统一社会信用代码：91410403171754771A。法定代表人：贾玉晓，总经理。委托诉讼代理人:周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，总经理。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，平顶山市卫**号。在本院执行平顶山市开源粮油贸易公司（以下称粮油公司）与河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在广厦集团名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼(即广厦商务中心)14层整层（A1至A13号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢俊博称，请求解除对位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层整层屋房的查封措施,并停止对上述房屋的强制执行。事实和理由:谢俊博和广厦房地产公司之间早在查封之前就已经签订过房地产买卖契约，谢俊博已支付购房款且实际占有使用该房，谢俊博享有14层整层房产所有权，请求对平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层整层排除执行。申请执行人粮油公司称，广厦集团欠粮油公司460余万元，挂拍第3层，与案外人主张的14层没有关系。被执行人广厦集团称，广厦集团与粮油公司沟通，将案涉广厦商务中心3层的一部分拍卖抵偿给粮油公司。案外人谢俊博提交以下证据：1.购房合同、转帐凭证、增值税发票，证明谢俊博与广厦集团签订14层购房合同，已支付全部购房款。2．房屋租凭合及照片，证明谢俊博将14层出租给他人经营使用。3.判决书及查封裁定，证明谢俊博购买广厦集团的房屋被查封。本院查明，粮油公司与广厦集团租赁合同纠纷一案，在诉讼中粮油公司向本院提出财产保全，2019年10月16日本院作出（2019）豫0403民初3763号民事裁定书。2019年10月22日作出（2019）豫0403民初3763号民事判决书，确定被告广厦集团支付粮油公司租金360万元及利息。2020年10月20日本院作出（2020）豫0403执797号执行裁定，终结该案的执行。本院认为，2014年9月26日案外人谢俊博与广厦集团就广厦商务中心14层签订房地产买卖契约，谢俊博支付了全部购房款，在法院查封之前签订书面买卖合同并合法占有该不动产。没有证据证明未办理过户登记是谢俊博自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综述，谢俊博异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼（广厦商务中心）14层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张魁英
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保18号 申请人：河北鸿坤建材有限公司，住所地衡水市冀州区双冢村106国道西侧。 法定代表人：郭春涛，经理。 被申请人：衡水市宏鑫建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区河**程富路以南、青园街以东翰林风景小区**楼**。 法定代表人：张皓南，执行董事。 申请人河北鸿坤建材有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水市宏鑫建筑工程有限公司银行存款450000元。冻结期限一年。 —2— 案件申请费2770元，由申请人河北鸿坤建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  王丹亚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4181号之三申请执行人：卢国寿，男，汉族，1966年3月12日生，住泰兴市。被执行人：余哲，男，汉族，1979年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人卢国涛与被执行人余哲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏1283民初9385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余哲于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人卢国寿各项损失148082.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1595元，由申请执行人负担638元（已交），被执行人余哲负担957元（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月3日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户7个（均余额不足）。2020年12月15日，双方到庭，称已自行达成和解协议。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于本案，双方一致同意以149039.44元结清，被执行人已向申请执行人自行偿还20000元（双方自行交接），余款129039.44元，被执行人余哲承诺于2021年5月30日前偿还29039.44元，于2021年12月30日前偿还100000元；若被执行人有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人自愿加付违约金30000元；若被执行人有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分加违约金30000元申请恢复执行。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，被执行人已按和解协议偿还20000元，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9385号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  朱潇潇
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破33号 申请人：靖江市努而成金属材料有限公司管理人（以下简称管理人）。 2020年12月1日，管理人向本院提出申请，称因债务人名下无财产，且根据债权申报情况，债务人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，请求本院宣告靖江市努而成金属材料有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：靖江市努而成金属材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，且其财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。现管理人申请宣告靖江市努而成金属材料有限公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告靖江市努而成金属材料有限公司破产； 二、终结靖江市努而成金属材料有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  陈海霞 人民陪审员  邵红芬 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  何成龙 书 记 员  吴 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之四十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异277号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：张恩广，男，1975年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人张恩广借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第355号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人张恩广借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第355号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第355号民事调解书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第355号民事裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与张恩广借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）普民初字第355号民事调解书，内容如下：张恩广于2009年10月30日前付清普兰店市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。一审案件受理费75元，由张恩广承担。该民事调解书发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年6月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。2010年11月23日，本院作出（2009）普民执字第355号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第355号民事调解书的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第355号民事调解书确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第355号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第355号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 琦
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2150号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证号码440************333，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告黄妃能,男，1973年12月2日出生，身份证号码440************711，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄妃能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告黄妃能经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告黄妃能偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金342000元及利息159821.64元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄妃能于2017年9月30日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司乐民分理处贷款1笔，金额324000元;于2018年11月27日在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，金额18000元，合计金额342000元，期限均为一年，年利率均为11.88%，借款合同编号分别为：100***********388、102**********604，期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金342000元及利息159821.64元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》2张；证据2、农村商业银行转制资料。被告黄妃能既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告黄妃能因借新还旧的需要，于2017年9月30日向原告借款本金人民币324000元，期限为2017年9月30日起至2018年8月30日,于2018年11月27日向原告借款本金人民币18000元，期限为2018年11月27日至2019年11月27日，以上两笔借款年利率均为11.88％。借款期限届满后，被告黄妃能没有偿还过任何借款本金与利息，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告黄妃能偿还借款本金与利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告黄妃能分别于2017年9月30日、2018年11月27日向其借款本金人民币324000元、18000元，共计借款本金人民币342000元（324000+18000元），以上借款事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告黄妃能拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币342000元的事实予以认定。借款期限届满后，被告黄妃能分文未向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司偿还，其行为违反《借款借据》约定，已构成了违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告黄妃能偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告黄妃能偿还借款本金人民币342000及利息（利息应分以下方式计算：1、以借款本金人民币324000元为基数，从2017年9月30日起至2018年11月26日止，按年利率11.88%计算；2、以借款本金人民币342000元为基数，从2018年11月27日起至实际履行之日止，按年利率11.88%计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告黄妃能经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄妃能于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币342000元及利息（利息应分以下方式计算：1、以借款本金人民币324000元为基数，从2017年9月30日起至2018年11月26日止，按年利率11.88%计算；2、以借款本金人民币342000元为基数，从2018年11月27日起至实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4409.11元，由被告黄妃能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十二月四日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市，法定代表人：侯河琦，该分行行长。被执行人：郝海亮，男，1966年10月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与郝海亮实现担保物权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）晋0502民特34号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下：对被申请人郝海亮抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在463万元最高额度限度内优先清偿郝海亮所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行2014年8月11日借款尚欠的本金760210.43元，及按照合同约定应支付的从2014年8月11日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行为实现担保物权生产的拍卖费、评估费等相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款2923元，我院已扣划，扣缴执行费2923元。2、查询到被执行人名下有车辆信息，但因年代久远、下落不明且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故不予处置。二、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 原    桃    男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6596号之一申请执行人：王晚俭，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王晚俭与被执行人王节健民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11193号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11193号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执947号申请执行人：郭伟忠，男，1982年5月21日出生，达斡尔族，农民。被执行人：苏热，男，1981年7月3日出生，达斡尔族，农民。郭伟忠申请执行与苏热侵权责任纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1018号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人苏热给付案件款10700.00元，负担案件受理费50.00元，执行费61.00元。我院于2020年10月27日依法立案执行，于当日向被执行人苏热送达了执行通知书、报告财产令，被执行人苏热申报其财产为无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人苏热银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内有小数额的存款；2020年11月27日被执行人苏热自动给付案款10750.00元（包括案件受理费）及执行费61.00元；将全部案件款交给申请执行人郭伟忠，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定,通知如下：莫旗人民法院（2020）内0722民初1018号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11951号申请执行人：杨富海，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王彦霏，女，1983年9月28日出生，蒙古族，大有绿阳文化有限公司职员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人杨富海与被执行人王彦霏借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初16429号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王彦霏向原告杨富海偿还借款本金100000元、借款期限内利息10000元及逾期违约金14000元，共计124000元，分十二笔偿还。自二〇一九年七月二十五日起至二〇二〇年五月二十五日止，每月二十五日向原告杨富海偿还10333元；余款10337元于二〇二〇年六月二十五日前偿还原告杨富海。二、如被告王彦霏逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告杨富海可以就全部款项申请执行。三、案件受理费695元，由被告王彦霏负担（于二〇二〇六月二十五日前交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人王彦霏寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦霏名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人王彦霏名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人王彦霏采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初16429号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月十日书记员 付博镓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4054号 奥飞娱乐股份有限公司、端州区龙福惠购百货商店、汪胜发： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3883号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发应向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司赔偿经济损失2000元，并承担案件受理费50元。因被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人汪胜发主动向本院缴纳案款2100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司实际受偿2050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3883号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执243号之一申请执行人：天水市麦积区桥南金牌亚洲瓷砖经营部，住所：甘肃省天水市麦积区桥南家具建材城国际陶瓷馆。负责人：刘广厚，男，1976年9月15日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘伟伟，男，1988年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1175号民事调解书，在执行天水市麦积区桥南金牌亚洲瓷砖经营部申请执行刘伟伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘伟伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘伟伟于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人天水市麦积区桥南金牌亚洲瓷砖经营部支付货款32600元，利息1063.57元，向本院交纳执行费405元，但被执行人刘伟伟未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查明,被执行人刘伟伟名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月十五日书记员 王鑫明
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6697号 申请执行人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司。 法定代表人李艺波。 被执行人金卫星。 被执行人王跃辉。 申请执行人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司申请执行被执行人金卫星、王跃辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金卫星、王跃辉银行存款人民币16000000元，或扣留、提取被执行人金卫星、王跃辉收入人民币16000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1199号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：刘绍舫，男，1966年12月24日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘绍舫名下的银行卡存款2488元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘绍舫名下的银行卡存款2488元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费45元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执624号申请执行人：邹淑华，女，1943年11月4日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：高婵，女，1993年10月9日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人邹淑华与被执行人高婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0292民初614号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，执行标的为：偿还10万元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。双方当事人在执行中达成和解，申请执行人同意将被执行人与案外人邹全韦债权28000元抵顶于本案，余款72000元及迟延履行期间的债务利息，自2020年12月1日起，于每月月末前偿还1000元，直至还清为止。逾期不履行则恢复原生效法律文书的执行。于2020年12月11日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十四日书记员  曲静怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2486号之一 申请执行人：林海城，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：赵玉峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人林海城与被执行人赵玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人赵玉峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人赵玉峰的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人赵玉峰高消费。申请执行人林海城同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。