云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5871号原告：金飞，女，汉族，1965年1月18日生，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省曲靖市麒麟区。被告：金勇，男，汉族，1973年7月8日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：曾群，女，汉族，1976年4月13日生，住云南省昭通市镇雄县。上列二被告共同委托诉讼代理人：周祥沂，云南衡炜律师事务所律师。（特别授权）原告金飞诉被告金勇、曾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金飞，被告金勇、曾群的委托诉讼代理人周祥沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由二被告连带向原告偿还借款本金共计231000元。二、由二被告偿还原告利息，其中100000本金自2016年10月12日至2016年4月12日按月利率2%计算的利息12000元，以及以100000元为本金自2017年4月13日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日为72000元）；其中40000元为本金自2016年11月13日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日为27000元）；其中49000元为本金自2017年4月13日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日为29400元）；其中42000元为本金自2017年11月7日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日为21420元），合计利息149820元。三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告现金存入被告银行卡向被告交付借款100000元，约定自2016年10月13日至2017年4月12日按利率2%计算利息，2017年4月13日以后按月利率1.5%计算利息。2016年11月12日，原告又现金存入被告银行卡向其交付借款40000元，约定利息为月利率1.5%。2017年4月12日，原告通过银行转账向被告交付借款49000元，约定利息为月利率1.5%。2017年11月6日，原告通过银行转账向被告交付借款42000元，约定利息为月利率1.5%。后两被告未偿还前述款项，经原告多次催要被告仍未偿还，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。被告金勇、曾群的委托诉讼代理人辩称，原告所述借款本金231000元属实，但双方并未约定借款利息，金勇已先后向原告转款偿还了245500元。针对本案借款利息，双方口头约定及时偿还的不支付利息，没有及时偿还的按月息1分计算。金勇已经偿还了全部借款本金，多还的部分属于被告金勇自愿支付的利息。请法院驳回原告的诉讼请求。被告曾群未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，内容如下：其对其前夫金勇在其二人婚姻关系存续期间向金飞、秦明款借钱一事完全不知情，该借款也未用于家庭共同生活及子女抚养，本案借款与其无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、银行交易明细清单四份（金飞），用于证明原告先后两次通过银行转账共计向被告金勇交付借款91000元（即2017年4月12日49000元、2017年11月6日转款42000元），曾群知悉该借款。另，该明细清单中显示金飞转付给金勇的款项系其丈夫出借给金勇的款项，与本案无关，针对此款项纠纷秦明宽已向麒麟区法院起诉，麒麟区法院已经立案受理，案号为（2020）云0302民初5680号。2、金飞与金勇之间通话录音光盘两张（三段录音附文字记录），用于证明金勇承认原告代其向李光群借钱的事实。3、李光群身份证复印件一份、情况说明一份，用于证明金飞代金勇向李光群借款的事实。4、借条照片打印件两份、（2019）云0302民初4562号民事判决书照片打印件一份，用于证明金飞出借给金勇的231000元均是由金飞向李光群所借。金飞与李光群之间民间借贷纠纷一案，经麒麟区法院审理后作出了云03**民初4562号民事判决书，判决由金飞及其丈夫秦明宽偿还李光群借款本息共计340750元及相应利息。经质证，被告金勇、曾群质证意见一致，如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联，借条与判决书并不涉及金勇和曾群。本院认证，原告提交的上述证据，二被告对真实性均无异议，且上述证据客观、真实，故本院的对其真实性均予以确认。针对辩解，被告金勇、曾群共同向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件一份，用于证明金勇与曾群已于2018年6月19日离婚。2、银行流水七张，用于证明被告金勇针对涉案借款已偿还245500元。3、昆明市呈贡区人民法院民事判决书复印件一份，用于证明原告丈夫秦明宽曾于2020年1月3日向昆明市呈贡区人民法院起诉金勇与曾群，要求二人共同偿还借款，但经法院审理没有将借款认定为夫妻共同债务，本案借款也不属于夫妻共同债务。经质证，原告对证据1提出异议，认为其借钱给二被告之时，并不知道二人已经离婚，该款是出借给金勇做工程用，曾群对款项知情。对证据2无异议，但认为该还款与本案无关，该款项并不是还给原告的，而是被告金勇对其丈夫秦明宽的还款。对证据3未发表质证意见，表示其看不懂。本院认证，二被告提交的上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告金勇、曾群原系夫妻关系，二人于2018年6月19日办理了离婚手续。原告金飞与被告金勇系姐弟关系。原告金飞先后于2016年10月12日、2016年11月12日两次向被告金勇的银行账户现金存款共计140000元。后又先后于2017年4月12日、2017年11月6日两次通过银行转账向被告金勇转款共计91000元。原告以上述款项231000元系其出借给金勇、曾群的借款，原、被告双方之间存在民间借贷关系为由向本院起诉，提出前述诉请。另查明，自2017年4月5日至2017年9月28日期间，被告金勇共计通过其的中国农业银行账户向原告金飞转款225700元，具体明细如下：4月5日转款3000元；5月6日转款14000元；6月25日转款94700元；9月6日转款14000元；9月28日转款100000元。又查明，原告丈夫秦明宽诉被告金勇、曾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，经审理后于2020年11月5日作出（2020）云0302民初5680号判决书，判决由金勇、曾群共同偿还秦明宽借款本金445205元及相应利息。该判决书针对金勇和秦明宽之间的借款、还款情况做了如下认定：“金勇自2015年5月1日至2018年10月1日期间陆续向秦明宽借款累计499400元，此期间又陆续偿还了部分借款和利息，后双方于2018年10月1日结算，金勇向秦明宽出具了欠条，载明：今借至秦明宽人民币445205元，利息按1%计算（每月4400元）”。该判决宣判后，双方在上诉期内均未提出上诉，该判决已生效。本院认为，原告金飞主张其出借给被告金勇借款231000元，被告金勇对此无异议，且有原告提交的银行流水、通话录音予以佐证，本院依法认定原告金飞与被告金勇之间的民间借贷关系成立，且该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，此借款理应偿还。自2017年4月5日至2017年9月28日期间，被告金勇共计通过其中国农业银行账户向原告金飞转款225700元，原告主张此系金勇偿还其丈夫秦明宽的借款，被告辩解系偿还本案借款。对此本院认为，首先，涉案借款231000元系原告于2016年10月12日至2017年11月6日期间陆续向被告金勇交付，被告金勇自2017年4月5日至2017年9月28日期间陆续向原告金飞还款，从还款时间上来看是符合常理的，且每笔款项的收款均系金飞本人。其次，原告针对上述主张在本案中未提交有效证据证实，且（2020）云0302民初5680号案件中金勇出具给秦明宽的欠条是一个结算欠条，该欠条针对结算之前金勇的还款情况未做记载，无法证实还款包含此225700元。综上，本院对被告金勇的上述辩解意见予以采纳，依法认定此225700元系被告金勇针对本案借款的还款。被告金勇针对本案借款已偿还225700元，尚欠原告金飞借款本金5300元未偿还。原告未提交证据证实涉案借款约定了还款期限，原告可随时要求被告金勇返还或者限期返还。原告主张原、被告双方口头约定了借款利率但其未提交证据证实，而被告辩解双方口头约定及时偿还的借款不支付利息，未偿还的借款按月息一分计息，故涉案未偿还借款的利息本院按照金勇的辩解意见支持。被告所述的月息一分系民间对年利率12%的通常表述，该利率约定并未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的利息本院依法支持以5300元为基数，自2020年8月27日（原告立案之日）起至款项实际清偿之日止按年利率12%计算支付。针对被告曾群在本案中是否应当承担责任，本案借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，涉案借款虽然发生在被告金勇、曾群夫妻关系存续期间，但涉案借款的收款人系金勇，原告提交的证据不能证实被告曾群作出过对涉案借款进行追认的意思表示，亦不能证实涉案借款用于夫妻共同生活、生产经营，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告主张由被告曾群在本案中承担还款责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日版）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金勇于判决生效后三十日内偿还原告金飞借款本金人民币5300元，及自2020年8月27日起至款项清偿完毕之日止按年利率12%计算利息支付。二、驳回原告金飞的其余诉讼请求。案件受理费7012元（原告预交），由原告金飞承担6900元，由被告金勇承担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  李**高人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱 颖