广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1108号 原告：黄恒武，男，壮族，1973年12月20日生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强,忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告:黄恒财，男，壮族，1962年8月8日生，住广西忻城县。 被告:陈燕华，女，汉族，1969年9月18日生，住广西南丹县。 原告黄恒武与被告黄恒财、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恒武及委托诉讼代理人周敏强,被告黄恒财、陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款本金78,200元。2、判决二被告向原告连带支付利息16,832元（1、以36,000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起暂计算至2020年9月1日共10,080元；2、以42,200元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起暂计算至2020年9月1日共6,752元。两笔借款的利息今后继续计算至 2 实际清偿之日）。3、判决由二被告承担本案诉讼费由。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，2018年11月3日离婚。原告与被告黄恒财系同胞兄弟关系。2015年6月29日，二被告以种植桉树急需周转资金为由向原告借款36,000元，因原告当天在外出差，故委托同为新圩乡人民政府工作人员的蓝艳林通过银行转账方式向被告黄恒财支付借款36,000元。被告黄恒财收到借款后，口头承诺当年年底前将上述借款归还。2017年6月的一天，被告黄恒财跟原告说，因其妻子定居南丹县，因交通问题双方日常来往存在诸多不便，欲向原告借款购买小车。原告碍于兄弟情面，考虑到二被告确实存在困难，故于2017年6月14日又通过银行转账方式代被告黄恒财向柳州市白马汽车销售服务有限公司支付汽车首付款42,200元。原告代为支付上述车款后，被告黄恒财办理购车手续。被告黄恒财亦向原告口头承诺，在当年年底前一定将两笔借款全部清偿。但还款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促均未果。二被告于夫妻关系存续期间向原告借款，用于种植桉树和购买轿车，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定该借款属夫妻共同债务，依法应连带偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告逾期还款的行为已构成违约，应按年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄恒财辩称，2015年6月29日黄恒武转的钱36,000元，被告承认。2017年6月14日借42,200元在柳州买车，黄恒武帮垫的款。这两 3 笔款是被告借的。 被告陈燕华提出如下答辩意见：一、黄恒财与被答辩人之间的民间借贷答辩人没有参与且不知情。二、请求法院依法回原告的诉讼请求。三、请求法院查明真相，对提供假证据者追究应负的法律责任。四、本案诉讼费用由原告承担。1、被答辩人在诉状中所陈述的“2015年6月29日，二被告以种植桉树急需周转资金为由，向原告借款36000元”，此事虽然是发生在我与黄恒财婚姻存续期间，但我并不知情，原告也未能提供有我签字的借条。自我和黄恒财结婚以来一直分居两地，工资也是各自保管，婚姻存续他多次向我借钱，我经济状况比他好，一般都会筹钱给他。我经常通过银行和直接给现金给他，有银行汇款可以证明。我跟黄恒财离婚案时，并没有提到他有桉树林，也没有把桉树林的收益分配给我，根据谁主张谁举证的原则，请原告提供黄恒财的林权证。否则，我有理由相信，就是黄恒武和黄恒财两兄弟勾结起来设圈套谋我的财，请法院查明真相。2、原告所说的2017年6月17日借款给黄恒财作为购买汽车的首付款，此事更加是无稽之谈，黄恒财是2017年7月份起诉到法院要求与我离婚，2017年6月份他跟黄恒武借钱买车说是方便往返回来看我，这不符合常理。在南丹县审理的（2018）桂1221民初403号案件中黄恒财自述从2016年起就与我分居，没有联系了，法院也判决确认了这一事实。该笔借款的发生我不在场、没有借条、没有我签字认可、也没有证据证明我知晓并同意的，而且也不是用于共同生活所需的，我没有必要承担还款义务。且根据南丹县人民法院民事判决书（2018）桂1221民初403号第6页第9页和第15页，南丹县法院已经查明并且判决：黄恒财提供的“从转账业务凭证的内容看，无法确认该笔转账业务是用于支付桂Ｇ×××××号小型轿车的首付款，且单凭该份转账业务凭证也不能证明黄恒财与转账业务凭证上显示的付款人黄 4 恒武之间存在债权债务关系。本院对上述主张不予支持。”黄恒财在2017年7月21日和2018年5月15日提起的离婚诉讼书中根本就没有提到该车的存在，我是2018年6月12日二审期间去车辆管理所查询才知道该车存在，还认定他是故意隐瞒夫妻共同财产。综上所述，对于这笔所谓借款，我毫不知情。请求法院依据查明的事实和证据，基于答辩人公平公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2015年6月29日客户信息、存款凭条、银行交易明细，拟证实原告转账给被告黄恒财36,000元。被告黄恒财对该组证据无异议。被告陈燕华认为对此不知情。本院认为，该组证据证实原告黄恒武通过信用社转账36,000元到被告黄恒财账户的事实，未能证实被告黄恒财向原告黄恒武借款。 2、原告提供的2017年6月14日原告黄恒武通过银行转账支付给柳州市白马汽车销售服务有限公司汽车首付款42,200元的转账业务凭证存款明细，拟证实被告黄恒财向原告黄恒武借款。被告黄恒财对该组证据无异议。被告陈燕华认为对此不知情。本院认为，该份证据证实原告黄恒武通过信用社转账42,200元到柳州市白马汽车销售服务有限公司账户，支付购车款的事实，未能证实被告黄恒财向原告黄恒武借款。 3、原告提供的2018年10月19日南丹县人民法院作出的(2018)桂1221民初字第403号民事判决书，拟证实被告黄恒财、陈燕华在夫妻关系存续期间，二人向原告黄恒武借款的事实。被告黄恒财对该组证据无异议。被告陈燕华认为对此不知情，这两笔钱没有用于夫妻共同生活，判决书中没有提到前笔款。本院认 5 为，该判决书是审理被告黄恒财与陈燕华的婚姻纠纷，认定黄恒财、陈燕华二人夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务并进行分割，该判决已发生法律效力，且双方已履行完毕。该判决书认定的事实，本院予以确认。 4、原告提供的2019年12月16日被告黄恒财补写的借条两张，确认2015年6月29日原告黄恒武转账36,000元至被告黄恒财账户及2017年6月14日原告黄恒武转账至柳州市白马汽车销售服务有限公司账户42,200元购车款为借款，拟证实该两笔款项为被告黄恒财、陈燕华在夫妻关系存续期间向原告黄恒武所借。被告黄恒财对该组证据无异议。被告陈燕华认为对此不知情，没有见过这两张借条，与其无关，不认可。本院认为，被告黄恒财补写借条是其本人对与原告之间的债权债务关系的确认。 5、被告陈燕华提供的2018年10月19日南丹县人民法院作出的(2018)桂1221民初字第403号民事判决书，拟证实单凭一张转账凭证无法证明与黄恒武之间存在借贷关系。原告认为该证据与本案无关。被告黄恒财认可原告的意见。本院认为，该判决已发生法律效力，判决书所认定的事实，本院予以确认。 6、被告陈燕华提供的其本人在中国工商银行股份有限公司南丹县城关支行借记卡账户历史明细清单（证据清单27页－31页），拟证实如需投资，自己完全有经济能力，不需要借款；南丹县农村信用合作社联社活期存款历史明细查询（证据清单32页－36页），拟证实陈燕华经常汇款给黄恒财，黄恒财本人是公务员，有工资收入，自己完全有经济能力，根本不需要借款。原告认为该证据与本案无关。被告黄恒财对该组证据无异议。本院认为，该组证据证实被告黄恒财及陈燕华有稳定的经济收入的事实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告黄恒武与被告黄恒财系同胞兄弟关系。 被告黄恒财与被告陈燕华曾系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结 6 婚。 2015年6月29日，原告黄恒武通过信用社转账36,000元到被告黄恒财账户。 2017年6月14日原告黄恒武通过信用社转账42,200元到柳州市白马汽车销售服务有限公司账户。 2018年10月19日经南丹县人民法院审理，判决准予被告黄恒财与被告陈燕华离婚，同时处理二人夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务问题。该院审理认定的黄恒财与陈燕华夫妻共同债务中未提及2015年6月29日原告黄恒武通过信用社转账36000元到被告黄恒财账户一事。对于2017年6月14日原告黄恒武通过信用社转账42200元到柳州市白马汽车销售服务有限公司账户的问题，该院审理认定“从转账业务凭证的内容看，无法确认该笔转账业务是用于支付桂Ｇ×××××号小型轿车的首付款，且单凭该份转账业务凭证也不能证明原告与转账业务凭证上显示的付款人黄恒武之间存在债权债务关系，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对其提供的《转账业务凭证》不予确认。”原、被告提供的2018年10月19日南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初字第403号民事判决书已发生法律效力。 2019年12月16日被告黄恒财出具借条给原告黄恒武，借条内容为：我于2015年与前妻陈燕华协商一致同意在渡××甘香屯山岭种植桉树，因资金周转困难，同年6月29日向胞弟黄恒武借款36000元（叁万陆仟元整）作为周转资金。为明确债权债务关系，现特立此据。借款人：黄恒财，2019年12月16日。 2019年12月16日被告黄恒财出具借条给原告黄恒武，借条内容为：我与前妻陈燕华两地分居，为方便往来，于2017年6月14日向胞弟黄恒武借款42,200元（肆万贰仟贰佰元）整，用于购买小车首付款。为明确债权债务关系，现特立此据。借款人：黄恒财 7 ，2019年12月16日。 2020年10月15日原告诉至法院，要求被告黄恒财、陈燕华共同偿还上述款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。原告依据2015年6月29日和2017年6月14日的转账凭证及2019年12月16日被告黄恒财出具的两张借条，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定， 原告要求被告黄恒财偿还借款，证据充分，应予支持。 关于原告提出要求被告支付利息的主张，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因双方没有约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告黄恒财支付，应自其主张权利时起计算，即按原告从2020年10月15日起诉时起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。 关于原告主张被告陈燕华与被告黄恒财共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。由于在南丹县人民法院审理的黄恒财与陈燕华离婚纠纷案中，对上述二笔款项不认定为其二人夫妻关系存续期间的共同债务，且离婚纠 8 纷判决已发生法律效力，原告亦没有能提供其他的证据进行佐证，故原告应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄恒财偿还给原告黄恒武借款78,200元及利息，利息自2020年10月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。 二、驳回原告黄恒武要求被告陈燕华偿还借款的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,176元，由被告黄恒财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 9 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  雷 蕾 书 记 员  江飘飘 附相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 10 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核 实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。