wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7084号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：佘志兵，男，汉，1993年12月26日出生，身份证地址：湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告佘志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告佘志兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12834.38元、利息2520.48元、违约金及手续费1759.45元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17114.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金12834.38元、利息2520.48元、违约金及手续费1759.45元，合计17114.31元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告佘志兵未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告佘志兵向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月25日，被告信用卡尚欠借款本金12834.38元、利息2520.48元、违约金及手续费1759.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月25日，被告信用卡尚欠借款本金12834.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金12834.38元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费228元（已减半收取），由被告佘志兵承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3857号申请执行人:刘洪波,男性,370802197509113617,济宁市。被执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司，济宁市任城区环城西路23号。被执行人:济宁市达韵荣光商贸有限责任公司，济宁市任城区红星花园接建综合楼九层901-907号房。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3857号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  刁允利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3359号申请执行人牟文清，男，汉族，1968年7月28日出生，住威海市文登区。被执行人威海市文登区舒誉家纺厂，住所地：威海市文登区龙山办管庄村北首。申请执行人牟文清与被执行人威海市文登区舒誉家纺厂劳动争议纠纷一案,威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2020］第266号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为7400元。本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年12月1日、2020年12月18日先后2次对被执行人威海市文登区舒誉家纺厂起网络查控，未发现银行账户内有存款，无证券、股权等。于2020年12月18日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月17日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2020］第266号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2177号 申请人李杰，男，汉族，1994年7月3日出生，住贵州省黔西县。 被执行人大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心。 法定代表人尉国胜，该公司董事长。 关于李杰申请执行大方恒喆文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2177号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王志胤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9024号 申请执行人：何亮，男,1986年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9024号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3074号之一 解除保全申请人：欧某1。 委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。 被申请人：欧某2。 委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙园芳，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 解除保全申请人欧某1与被申请人欧某2等人继承纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0922民初3074号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人欧某2的银行存款1300000元或者其相应价值的其他财产。解除保全申请人欧某1于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人欧某1与被申请人欧某2等人继承纠纷一案，在本院主持下已调解结案，解除保全申请人欧某1申请解除保全措施应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧某2的银行存款1300000元或者其相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人欧某1负担1666元，由被申请人欧某2负担3334元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  袁家宝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2537号之一申请执行人：沈华，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚国有，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、轮候查封被执行人名下长兴县和平镇王村村范家自然村不动产。4、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、股权及浙江省公积金信息，经查询被执行人名下无车辆、股权及浙江省公积金登记信息。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月15日，本案申请执行标的96150元，实际执行到位0元，尚未清偿96150元。暂未发现被执行人姚国有有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2537号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十五日书记员 姚心怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26300号 申请执行人：吴露丹，女，汉族，1993年2月10日出生，住广东省大埔县湖寮镇城北社区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告吴露丹诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2188仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄嘉浩于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资29253.3元。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艾明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1363号 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂、王永智、包云飞： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂申请执行被执行人王永智、包云飞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2489号民事调解书，执行标的：20万元及利息等。 申请执行人本次申请标的70000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1363号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7651号 原告：姚付坚，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人:吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地兰陵县经济开发区顺和路西段农场对过路南，统一社会信用代码：91371324328455383Q。 法定代表人：侯昭常，董事长。 原告姚付坚与被告兰陵琦泉生物质发电有限公司（以下简称“兰陵琦泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付坚的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰陵琦泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚付坚向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告燃料款2032052.23元及逾期支付利息（以2032052.23元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月9日开始计算至被告实际清偿为止，利随本清）。事实和理由：自2018年9月份至2020年4月份，原告向被告兰陵琦泉公司供应生物质燃料，截止2020年4月9日，被告兰陵琦泉公司共计拖欠原告燃料款2032052.23元。2019年4月8日，被告向原告出具数额共计2032052.23元的银行承兑汇票，但至今未能完成兑付。后原告多次要求被告支付款项未果。因被告拖欠款项导致原告经营、生活困难。为维护自身的合法权益，原告故具状起诉。诉讼中，姚付坚诉讼请求数额变更为1651737.92元。 兰陵琦泉公司未答辩。 姚付坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因兰陵琦泉公司未到庭质证，本院经审查后予以认定并在卷佐证。 根据姚付坚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚付坚因向兰陵琦泉公司供应生物质燃料双方存在业务往来。2019年4月12日，姚付坚、兰陵琦泉公司、第三人费县鼎耀木材加工厂签订《付款协议》一份，约定2018年9月23日至2019年3月17日间兰陵琦泉公司对姚付坚的应付燃料款2380314.31元由第三人费县鼎耀木材加工厂予以接收，协议还约定了其他事项。后双方继续存在业务往来。2020年5月14日兰陵琦泉公司向费县鼎耀木材加工厂出具票号为210245100099820190408374999681电子商业承兑汇票一张，金额为651737.92元，2020年5月14日兰陵琦泉公司向费县鼎耀木材加工厂出具票号为210245100099820190408374999690、210245100099820190408374999649、210245100099820190408374999665电子商业承兑汇票三张，金额分别为500000元、500000元、380314.31元。诉讼过程中，兰陵琦泉公司已将票号为210245100099820190408374999665电子商业承兑汇票380314.31元承兑，其余三张电子商业承兑汇票尚未承兑，金额共计1651737.92元。 本院认为，兰陵琦泉公司向姚付坚购买生物质燃料，系双方自愿签订的买卖合同，兰陵琦泉公司与姚付坚、费县鼎耀木材加工厂签订的《付款协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照《付款协议》约定全面履行自己的义务。经双方结算，兰陵琦泉公司尚欠姚付坚燃料款共计1651737.92元的事实清楚、证据充分，兰陵琦泉公司应依照约定履行支付该货款的义务。因此，姚付军请求兰陵琦泉公司支付燃料款1651737.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《付款协议》约定，兰陵琦泉公司应于2019年8月8日前将燃料款2380314.31元承兑给第三人费县鼎耀木材加工厂，但其未按时足额承兑，对姚付坚构成违约，应当承担违约责任。双方当事人未在《付款协议》中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，姚付坚主张的利息损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姚付坚请求兰陵琦泉公司以1651737.92元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月9日开始计算至被告实际清偿为止偿还欠款利息，系对自身权利的自主处分，对兰陵琦泉公司并无不利，本院依法予以支持。 兰陵琦泉公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对姚付坚主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵琦泉生物质发电有限公司偿还原告姚付坚燃料款1651737.92元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告兰陵琦泉生物质发电有限公司偿还原告姚付坚利息（以1651737.92元为基数，自2019年8月9日起，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清货款本金止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23056元，减半收取11528元，由被告兰陵琦泉生物质发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4150号 上诉人（一审被告）：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**，统一社会信用代码91320404686560394A。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张帅帅，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1995年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系张帅帅之妻。 被上诉人（一审被告）：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人常州市皇冠建设工程有限公司（下简称皇冠公司）因与被上诉人张帅帅、蔡全文劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇冠公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判其无需支付张帅帅劳务费11429元;2、一、二审诉讼费用由张帅帅、蔡全文承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、程序错误。1.张帅帅主张与其签订的《电力施工人员劳务合同》上无其公司盖章或工作人员签名,与其没有任何关联性。2.张帅帅对主张结算的依据“欠条”仅提供了复印件，公章亦不清楚。皇冠公司从未与张帅帅结算过劳务费,双方也不认识，一审庭审中张帅帅称欠条原件放在合肥,二天后提供，至收到判决一审法院也没通知皇冠公司对原件质证,不知张帅帅是否按期提供原件,未经质证的证据一审直接认定程序错误。 张帅帅辩称，其给蔡全文提供两个月左右的劳务，蔡全文应向其支付劳务工资。 蔡全文未到庭答辩。 张帅帅向一审法院起诉请求：1.判令皇冠公司、蔡全文共同支付工资款11429元；2.诉讼费用由皇冠公司、蔡全文负担。 一审查明事实：2018年3月20日，皇冠公司与张帅帅签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区、李西台区。涉案工程完工后，下欠张帅帅务工费11429元。2019年2月2日，皇冠公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。皇冠公司、蔡全文出具欠条后至今未将欠款支付给张帅帅。上述事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。皇冠公司、蔡全文欠张帅帅劳务费11429元未支付，有张帅帅提供的欠条予以证明其真实性，对张帅帅要求皇冠公司、蔡全文共同偿还的主张，予以支持。对皇冠公司提出的案涉工程是蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与皇冠公司公章不符的抗辩理由，因诉讼过程中皇冠公司并未提供相关证据或所提供证据不足以支持其抗辩，对皇冠公司的抗辩不予采信。蔡全文经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：皇冠公司、蔡全文于判决生效后十日内支付给张帅帅劳务工资款11429元。一审案件受理费43元、保全费134元，由皇冠公司、蔡全文共同负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。审理查明：张帅帅主张蔡全文以皇冠公司的资质承包案涉宿州市李寨台区、李西台区的农网升级改造工程，其为蔡全文提供劳务两个月左右，工程结束后蔡全文未向其支付劳务工资。张帅帅诉称与皇冠公司签订了《电力施工人员劳务合同》（下简称劳务合同），且蔡全文于2019年2月2日向其与另外七人出具欠条一份，载明共欠其八人劳务工资110000元，并加盖了皇冠公司印章。因蔡全文、皇冠公司未按照欠条的约定给付劳务工资，其依据案涉欠条及劳务合同提起诉讼。另查明，案涉劳务合同仅有张帅帅签字，无皇冠公司签章及工作人员签字。 本院认为，通过听取当事人诉答辩意见，归纳本案争议焦点为：皇冠公司是否应向张帅帅支付案涉劳务工资。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张帅帅持劳务合同及蔡全文签字、皇冠公司盖章的欠条要求蔡全文、皇冠公司向其支付劳务工资；皇冠公司抗辩主张其公司与蔡全文及务工人员并无关系，案涉工程系蔡全文父子承包，仅是因公司法定代表人与蔡全文有交情，向蔡全文出借公司对公账户，且已将进入该账户的工程款支付给了蔡全文父子，并未出借过公司公章，不应承担支付劳务报酬的责任。审理认为，案涉劳务合同上并无皇冠公司签章或工作人员签字，案涉欠条亦是复印件，上面加盖的印章较为模糊，仅能看清“常州市皇”字样，且皇冠公司对该欠条上加盖的印章不认可，张帅帅二审期间亦当庭陈述是为蔡全文提供劳务、向蔡全文讨要工资；综合全案证据材料及当事人陈述，张帅帅提供的证据不足以证明其与皇冠公司存在劳务合同关系，并应由皇冠公司支付劳务费，应承担举证不能的不利后果，一审判决皇冠公司向张帅帅支付劳务工资错误，本院予以纠正。蔡全文一、二审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的漠视及放弃，一审判决蔡全文支付劳务费，蔡全文亦未提出上诉，本院予以维持。 综上所述，皇冠公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3792号民事判决； 二、蔡全文于本判决生效后十日内向张帅帅支付劳务工资11429元； 三、驳回张帅帅对常州市皇冠建设工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费43元、保全费134元，由被上诉人蔡全文负担；二审案件受理费85元，由被上诉人蔡全文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7854号 原告：王良玉，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：付介芳，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之妻。 被告：萧县永堌（固）镇前进村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇前进村。 法定代表人：王先荣，职务：主任。 原告王良玉与被告萧县永堌镇前进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良玉委托诉讼代理人付介芳、被告萧县永堌镇前进村民委员会法定代表人王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币11696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因萧县永固镇前进村民委员会从原告商店购买食用油及办公用品等合计折款11696元，告出具两张欠条交给原告，原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予给付。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告辩称：原村委会欠原告的账是事实，对欠条上的印章无异议，这些账都是上一届村委会所欠，我不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据欠条原件2份，欲证明被告欠原告11696元的事实；被告对该证据无异议，认为是上届村委会所欠，欠条上前进村民委员会的印章是真实的。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告萧县永堌镇前进村民委员会于2009年12月31日、2012年10月30日分别向原告王良玉出具两份欠条，载明欠原告面粉、食用油及办公用品等费用分别为1196元、10500元，合计11696元，并在欠条上加盖了萧县永堌（固）镇前进村民委员会的印章。此后原告多次催要，被告拖付。此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的事实买卖合同依法成立。原告向被告提供了货物，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告货款的义务。本案中被告欠原告货款11696元，向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了萧县永堌（固）镇前进村民委员会的印章，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上，本院对原告要求被告支付欠款11696元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告萧县永堌镇前进村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王良玉欠款11696元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：杨涛，男，1994年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初3272号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张 晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1950号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：姚旭强，男，1964年09月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱子文，男，1960年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：曹露文，女，1979年11月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市启航贸易有限公司，住，住所地信州区河东路**1-7一社会信用代码91361100069727486U。法定代表人：姚旭强。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5687号民事调解书，判令被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金166000元及利息。因被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年7月1日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 周 岚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢394号申请执行人：刘小威，男，1961年11月30日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈海波，男，汉族，1971年8月14日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人刘小威与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，依本院（2019）湘0381民初1531号民事调解确认及申请执行人申请，陈海波应偿还刘小威借款11万元，承担案件受理费及财产保全费共1235元、执行费1550元。双方达成和解协议：被执行人陈海波于2019年11月26日现场偿还申请执行人刘小威2万元（已支付），于2019年12月15日之前偿还2万元，剩余7万元定于2020年6月30日之前支付完毕。本案受理费、财产保全费、执行费由被执行人陈海波负担。被执行人陈海波偿还4万元后未按期履行，申请执行人刘小威于2020年8月12日向本院申请恢复执行。被执行人陈海波于2020年9月向本院交纳了1万元及诉讼费、执行费，本院于2019年12月14日依法扣划被执行人陈海波人民币3000元。现经申请执行人刘小威与被执行人陈海波协商，自愿达成如下协议：1、被执行人陈海波2020年12月15日当场支付现金2万元给申请执行人刘小威，2020年12月16日再付1万元，法院扣划3千元至法院账户，由刘小威领取，余款2.7万元订于2021年2月5日之前全部到位。2、法院解除对被执行人陈海波的限制高消费和屏蔽失信被执行人名单，解除对被执行人陈海波银行账户的冻结。3、若被执行人陈海波未按协议履行，申请执行人刘小威可申请对剩余款项的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月十六日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3208号申请执行人：王春银,男,1967年10月03日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人王春银与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3208号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1642号申请执行人：吉林市昌邑区人民检察院,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于文吉，男性,1965年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区人民检察院与于文吉劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初670号民事判决书。申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请执行，执行标的为540000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年12月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月14日到被执行人住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月十六日书记员 张 悦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执669号申请执行人：张建平，男，1978年09月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武奇杰，男，1977年04月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张建平申请武奇杰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人武奇杰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月三日书记员 ：哈纳格尔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初492号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市京师律师事务所律师。被告：泗洪县洋井欣园米业有限公司，，住所地江苏省泗洪县孙园镇洋井大米市场法定代表人：刘丙飞，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告五常市大米协会与被告泗洪县洋井欣园米业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告五常市大米协会将其主张的赔偿数额变更为80000元。原告五常市大米协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告五常市大米协会负担。审 判 长  张立东人民陪审员  李自想人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年十二月十五日书 记 员  祁 凤
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢299号之一 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 被执行人罗娇香，女，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省衡东县。 被执行人颜水成，男，汉族，1953年8月12日出生，住湖南省衡东县。 被执行人董水莲，女，汉族，1953年5月7日出生，住湖南省衡东县。 被执行人董某，女，汉族，2010年1月20日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗娇香、颜水成、董水莲、董某金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初970民事判决书，于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下房产，现因申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司拟与被执行人协商确定拍卖房产的参考价期限较长，向本院提出撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）湘0424民初970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾铁光
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4087号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大道**云辉丽都****负**,统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：王元鹏，男，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人王元鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5326号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行人标的为3440.41元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王元鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王元鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人殷世友尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本息3099.41元、诉讼费41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4087号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 翁 兰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2077号 原告吕涛，男，1987年9月2日生，汉族，住雄县。 被告何二兵，男，1982年4月15日生，汉族，住安新县。 原告吕涛与被告何二兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告吕涛负担。 审判员  王会平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1850号（2020）吉0202执保190号申请人：马金龙,男,住吉林市昌邑区。被申请人：耿玉环,男,住吉林市昌邑区。马金龙与耿玉环、耿冲、耿立民间借贷纠纷一案，申请人马金龙于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿玉环名下的财产在价值100,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人耿玉环名下100,000元财产或与其价值相同的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判长  马学彦审判员  秦颖卓审判员  王占峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘 爽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2489号 申请执行人：安徽喆林装饰工程有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码:91340225MA2RTA0Y96(1-1)。 法定代表人:吴俊,董事长。 被执行人：芜湖山狼部落餐饮管理有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码:91340225MA2TWED02A。 法定代表人:王金玉。 本院在执行申请执行人安徽喆林装饰工程有限公司与被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司名下账户无财产，在基本注册信息中的企业状态为注销状态，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异151号      异议人（被执行人）西安联合职业培训学院，住所地陕西省西安市长安韦曲六一三四五部队内。   法定代表人牛晓勇，该院院长。   委托代理人姚永明，男，汉族，1984年4月16日生，住甘肃省礼县。   申请执行人陕西秦北实业发展有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人刘天虎，该公司总经理。   委托代理人和小宁，女，汉族，1985年5月24日生，住陕西省西安市长安区。   本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求:1、暂缓将已划转的申请人资金给付原审原告，以免造成申请人无法追回；2、申请贵院查清事实，返还已执款项人民币8827524.21元，保护申请人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人西安联合职业培训学院称，陕西秦北实业发展有限公司诉申请人租赁合同系列案，经西安市长安区人民法院审理作出（2015）长安民初字第05900号判决书判决申请人向陕西秦北实业发展有限公司支付租金6234800元，违约金587480元，案件受理费59807元由申请人承担，以上三项合计人民币6882087元，判决已经生效，并已进入执行程序、   贵院在2018年8月23号依据（2017）陕0116执2611号、2613号、2653号、2655号四份裁定书对申请人在工商银行长安区支行的银行存款采取了冻结措施，冻结资金人民币1045723.05元，进而于2020年9月17日依据（2020）陕0116执恢629号采取扣划措施，划转资金人民币8827524.21元。   2015年初，西安联合职业培训学院非法集资案发，为了维持学校运转，经西安市人民政府、陕西省教育厅协调由第三方（高科学院）先期垫付，专项用于维持西安联合职业培训学院基本运行的资金。该专项资金存入西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行所开账户，由驻校工作组监管，除支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护等支出外不做他用。故该项资金不应作为西安联合职业培训学院资产，承担该学院的其它债务。   本院查明，申请执行人陕西秦北实业发展有限公司依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05900号、（2016）陕0116民初2064号、（2016）陕0116民初2066号、（2016）陕0116民初2078号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月16日四案合并作出（2020）陕0116执恢692号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安联合职业培训学院在金融机构账户的存款，并于2020年9月17日在工商银行长安支行扣划被执行人10878634.89元。异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求暂缓将已扣划的资金发放给申请执行人，返还已经执行款项8827524.21元。   本院认为，本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷四案中（（2020）陕0116执恢629号、690号、691号、692号），本院依法冻结并扣划了被执行人西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行的存款10878634.89元，该存款被扣划后，被执行人提出书面异议，以所扣划存款系支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护、水电费等支出外不做它用的专项资金，并提交《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次、2015年11月6日）作为证据。《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次2015年11月6日）主要是为维持西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的正常办学，稳定西安联合职业培训学院非法集资问题出现后的局面，规定了费用的来源、用途（用于工资、水、电、维修、物业费）等。本院执行的申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷案同样涉及到西安联合职业培训学院、西安理工大学高科学院的正常办学，如果因拖欠房屋租赁费导致解除租赁合同将严重影响西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的办学，本院依法扣划的租赁费与《陕西省教育厅专项问题会议纪要》中就“运行费”的用途在性质上并无矛盾。综上，异议人（被执行人）的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：   驳回西安联合职业培训学院的异议。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长   胡千平   审判员   李晓军   审判员   郝海荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员   张婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21772号原告：江苏津迈装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房**。法定代表人：张菊香，执行董事兼总经理被告：江苏勤智业工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路**div>法定代表人：曹琴，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏津迈装饰工程有限公司诉被告江苏勤智业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏津迈装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏勤智业工程有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏勤智业工程有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押被告江苏勤智业工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年十二月七日书记员  何佩佩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5148号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**,统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人:田晓娟，公司员工。 被告：张茜雯,女,1988年7月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告张茜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6343号原告：于连清，女，1965年4月5日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：倪世国，男，1964年10月16日出生，汉族，住庄河市。原告于连清与被告倪世国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于连清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连清撤回起诉。案件受理费25元，由原告于连清负担。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月一日书记员  曲丽坤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6823号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行 被执行人陈杏英、梁仲明、何黎江、郭叶英 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人陈杏英等金融借款合同纠纷一案中，陈杏英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1445号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人:陵县腾达纺织有限公司，住所地德州市陵城区糜镇张寨村。 法定代表人：李东彪，该公司总经理。 被执行人：陵县伊园清真食品有限公司，住所地德州市陵城区义渡乡果园村。 法定代表人：张德寿，该公司经理。 被执行人：李东彪，男，1962年7月6日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张美，女，1963年10月20日出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1912号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县腾达纺织有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款2735568.92元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县腾达纺织有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款2735568.92元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初728号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：临泉县杨桥镇素云家具店，，住所地安徽省临泉县杨桥镇杨胡路西边统一社会信用代码92341221MA2TDC4U1W。 经营者：高素云。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告临泉县杨桥镇素云家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月21日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保1453号 福建路桥建设有限公司： 本院在执行黄长荣与福建路桥建设有限公司的土地租赁合同纠纷保全一案中，根据申请人黄长荣提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2019）桂1425民初206号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人福建路桥建设有限公司名下银行存款12216.24元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5355号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨家泰，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨家泰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3257.21元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告杨家泰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪青签订《居间借款协议》一份，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3040.36元、利息216.85元，合计3257.21元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3040.36元、利息216.85元，合计3257.21元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨家泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨家泰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨家泰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪青签订《居间借款协议》，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨家泰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3553.32元，其中本金3298.00元、利息255.32元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3257.21元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨家泰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家泰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3257.21元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3257.21为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告杨家泰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4063号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：卢文，男，1968年12月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司（以下简称登峰物业公司）与被告卢文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰物业公司委托诉讼代理人黄耀康、被告委托诉讼代理人陈日珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费665.95元，电梯物业费364.1元，以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1078.45元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流市公园1号物业委托服务合同》，受托为该小区提供物业管理服务。合同约定：（1）、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；（2）、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等；（3）、原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。小区的物业服务收费标准为：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月。后因该小区业主委员会与原告协商，双方同 -2- 意提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日）止，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告房屋的建筑面积为124.73平方米；被告拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费665.95元，拖欠2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费364.1元，拖欠原告代被告垫付的2017年3月11日至2017年12月31日期间城市垃圾处理费48.4元，上述三项费用共为1078.45元，应由被告向原告清偿。原告曾多次要求被告支付费用，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支付原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是2015年搬入小区居住，但从2016年开始，被告房屋的墙壁、天花板就开始出现渗水、漏水现象，被告多次向物业反映，甚至还与物业公司的工作人员发生过争吵，但问题始终未能解决。被告认为原告服务不到位、存在瑕疵，不同意全额交纳物业费，应当予以减免物业管理费；对于电梯物业费、垃圾处理费被告同意交纳。 经审理查明：原告登峰物业公司原名称是广西容县登峰物业管理有限公司，2017年12月25日更名为广西登峰物业管理有限公司。北流市公园1号小区业主委员会是依法成立的组织机构，被告卢文是北流市的业主，其房屋建筑面积为124.35平方米。2017年3月10日，原告登峰物业公司与北流市公园1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告登峰物业公司向北流市公园1号小区提供各项物业管理服务，服务期限为三年，自2017年3月11日至2020年3月10日；物业服务费收费住宅按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元／月。签订合同后，原告依约在2017年3月11日进驻该小区为包括被告在内的业主提供物业服务。2018年1月31日，经北流市公园1号小区业主委员会与原告登峰物业公司协商解除双方签订《物业服务合同》，原告于当天撤出北流市，但原告登峰物业公司委托广西东洋电梯有限公司对该小区的电梯维护服务至2018年3月11日止。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流市屋获得服务，共计物业服务面积为124.73平方米。经核算，被告拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费665.95元，2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业服务费364.1元，原告还代被告垫付2017年8月11日至2017年12月31日期间的垃圾处理费48.4元，上述费用共为1078.45元。 -3- 另查明，被告的房子从2016年起开始出现墙壁渗水现象，被告多次向相关人员反映墙壁渗水问题，但至今未能得到解决。原告表示未收到过被告反映墙壁渗水的问题。 以上事实有原告的营业执照、企业变更通知书、《物业服务合同》、北流市公园1号小区业主委员会发给原告的《函》、收费通知书、原告与广西东洋电梯有限公司《电梯维修保养合同》、墙壁渗水照片等证据附卷佐证。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区业主，享受了物业服务，应当按物业服务合同约定交纳物业服务费。对于被告反映的墙壁漏水、渗水问题。本院认为，根据委托服务合同的约定，原告对小区楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等设施负有维修、养护和管理的义务。本案被告墙壁漏水、渗水是事实，而被告也多次向原告反映问题，原告收到反映后，既未安排人员上门查看，也未联系人员进行维修，存在服务瑕疵，应当认定原告未全面履行物业服务义务，可酌情减少原告应交纳的物业管理服务费。结合本案查明的实际情况，本院确认被告应当支付2017年3月11日至2018年1月31日期间物业管理服务费665.95元的90%，即599.36无。对于被告拖欠的电梯物业费、垃圾处理费，无减免理由，且庭审中被告亦表示愿意交纳上述费用，故被告应向原告交纳拖欠的电梯物业费364.1元，垃圾处理费48.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢文应向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理服务费599.36元； 二、被告卢文应向原告广西登峰物业管理有限公司支付电梯物业费364.1元； 三、被告卢文应向原告广西登峰物业管理有限公司支付城市垃圾处理费48.4元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢文负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初320号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人莫化清，男，1965年11月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月30日被取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人莫化清犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人莫化清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2020年8月24日中午，被告人莫化清在江**瑶族自治县××镇××路××小区朋友杨学锋家吃饭饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿沱江镇阳华路由西向东行驶至中心花园“步步高”超市门前路段时，被执勤交警查获。执勤交警当场使用呼气式酒精测试仪对莫化清进行酒精含量测试，其结果为98ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所司法鉴定：莫化清血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年10月26日，被告人莫化清经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人莫化清到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人莫化清判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人莫化清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人莫化清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人莫化清酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫化清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十二月七日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再377号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：颜补平，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张利，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告）：彭勃（曾用名彭波），男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述两被申诉人共同委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申诉人颜补平因与被申诉人张利、彭勃、晏永泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终940号之二民事裁定，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院于2020年6月11日作出湘检民（行）监［2020］43000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年7月12日作出（2020）湘民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员单飞、宋泽江出庭。申诉人颜补平及其委托诉讼代理人谢新志，被申诉人张利及被申诉人张利、彭勃的共同委托诉讼代理人曾星球到庭参加诉讼，被申诉人晏永泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终940号之二民事裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案张利向颜补平出具借条，双方达成借贷合意，借贷法律关系成立。事后张利支付利息以及与颜补平协商借款利息等事实可以证明张利认可颜补平交付了借款，借款合同已实际履行，亦可以证明借款是其真实意思表示。目前晏永泽、彭建娥涉嫌开设赌场罪一案仍在侦查过程中，但公安机关未对颜补平立案侦查，且无证据证明颜补平参与开设赌场犯罪活动。本案颜补平出借案涉款项给张利，该出借行为本身并无经济犯罪嫌疑，终审裁定驳回颜补平的起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第六项的规定，特提出抗诉，请依法再审。颜补平申诉称，申诉人与被申诉人之间的借款合同合法有效，颜补平已依照张利的指示将借款交付给晏永泽，张利没有提出异议，向颜补平出具了借条并支付了利息，因此，张利已确认收到了借款，其应当偿还涉案借款及利息，请求法院支持申诉人的申诉请求。张利、彭勃辩称，张利虽然向颜补平出具了借条，但没有收到涉案借款，也没有支付过利息，借款事实不成立。彭勃对张利与颜补平之间是否发生了借贷完全不知情，颜补平亦未任何证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或经营，彭勃不应承担任何法律责任。请求驳回申诉，维持二审裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，人民法院驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关应该具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷，二是有犯罪嫌疑，这两个条件相对独立、缺一不可。本案中，颜补平与张利、晏永泽所提供的证据及双方当庭的陈述，能够证明颜补平与张利、晏永泽之间形成了借款合同关系，因借款合同引发的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。另外，从娄底市公安局娄星分局花山派出所出具的《关于晏永泽、彭建娥开设赌场案的情况说明》来看，经公安机关侦查没有证据证明颜补平参与了开设赌场的犯罪活动，公安机关也没有对颜补平开设赌场进行立案调查，张利亦没有举证证明颜补平在借款行为发生时对晏永泽涉嫌开设赌场知情，因此，颜补平依据张利、晏永泽出具的借条请求张利、晏永泽承担返还借款的民事责任并没有涉嫌经济犯罪，属于人民法院应予受理的民事案件，民事案件与刑事案件应当分别审理。综上，湖南省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。二审法院没有对本案进行实体审理，径直驳回颜补平的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终640号之二民事裁定和湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初509号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。审判长  刘前进审判员  欧阳卓审判员  王 琳二〇二〇年十二月十六日书记员  李睿茜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2299号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：韩桂霞，男，1955年5月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告韩桂霞供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执862号之一申请执行人：常州科茂纺织有限公司，统一社会信用代码913204120850116644，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村委（观庄村**）。法定代表人：沈同兵。被执行人：淮南市梦皓服装有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NX8E880，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴南路智能创业园****/div>法定代表人：张喜。申请执行人常州科茂纺织有限公司与被执行人淮南市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初92号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，被执行人已履行20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十日书记员 程 焕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5264号原告：裘劲松，住南京市雨花台区。被告：邓永红，住南京市秦淮区。原告裘劲松与被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告裘劲松于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裘劲松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘劲松撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告裘劲松负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月十五日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特26号申请人：宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所宁远县舜陵镇重华北路**。法定代表人：黎建，公司经理。委托诉讼代理人：陈全，男，系宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司经理，特别授权代理。申请人：乐小宣，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年12月10日立案受理申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人乐小宣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解，达成宁文人调字[2021]第004号调解协议如下：一、双方当事人一致同意在7个工作日内将乐小宣股权转让给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。二、由宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司一次性把乐小宣股份剩余款大写（肆万元人民币）40000元人民币转入文庙司法所再由文庙司法所转入乐小宣的中行账户（62156975000********）该股权因客观原因在7个工作日内不能完成，文庙司法所将该款返还给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。三、宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司办理和变更营业执照等过程中当事人乐小宣应配合协助处理。四、双方当事人达成一致协议后不再因此事再生事端。五、协议系双方当事人的真实意愿，经双方签字生效，不存在暴力、胁迫等手段，双方不得反悔，谁肇事追究谁的法律责任。六、此协议自双方当事人签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人乐小宣于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解达成的宁文人调字[2021]第004号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张  艳二〇二〇年十二月十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22800号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：项琼，女，1990年10月7日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109444.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人项琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执758号申请执行人：纪智勇，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村。申请执行人：王淑荣，女，1962年4月8日出生，满族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝真楚万山村06-44。申请执行人:袁秀英，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村13-151。申请执行人：纪东升，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村。申请执行人：王永强，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村13-204.申请执行人：纪雪山，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村0。申请执行人：王德喜，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村13-093。申请执行人：王凤春，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村0。申请执行人：高淑花，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村13-091。申请执行人：张明，男，1971年7月21出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇东向阳村13-019。被执行人：于沛明，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依龙镇西北街1委**。申请执行人：张明、纪智勇、王淑荣、袁秀英、纪东升、王永强、纪雪山、王德喜、王凤春、高淑花与被执行人于沛明机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初9019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告中国大地财产保险股份有限公司新区支公司赔偿原告王玉霞医疗费、伙食费、二次手术费、营养费、3850元、赔偿原告王玉霞残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合理损失101310元，被告于沛明赔偿原告医疗费等各项合理损失168480.94元；被告中国大地财产保险股份有限公司新区支公司赔偿原告纪智勇等十原告医疗费、伙食补助费5320元，赔偿十原告护理费、交通费、误工费7260元，被告于培明赔偿原告医疗费等各项合理损失48874.77元；被告中国大地财产保险股份有限公司新区支公司赔偿原告唐永刚医疗费、住院伙食补助费830元，赔偿原告误工费、护理费、交通费1430元，被告于沛明赔偿原告医疗费等各项合理损失7877.99元；被告中国大地财产保险股份有限公司新区支公司于判决生效后三日内赔偿原告唐永刚车辆损失2000元，被告于沛明赔偿原告拖车费、鉴定费及车辆损失50600元。上述款项于判决生效后五日内履行。申请人张明、纪智勇、王淑荣、袁秀英、纪东升、王永强、纪雪山、王德喜、王凤春、高淑花于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为289561.00元。本案执行过程如下：1、2020年9月1日，本院依法向被执行人于沛明送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月1日、2020年9月19日、2020年11月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院对被执行于沛明的债权等情况进行了调查，未发现被执行人于沛明有可供执行财产。4、2020年10月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月29日2020年12月10日，本院约谈申请执行人，及申请人的代理人，告知上述执行情况，申请执行人及申请执行人的代理人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币289561.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十日书记员  潘艳西
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2460号之一申请执行人王建明，男，1957年8月24日出生，汉族。被执行人李友苍，男，1956年9月25日出生，汉族。本院立案执行王建明与李友苍借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执724号 申请执行人：张鹏霞,女,汉族,1975年11月3日出生,职工，住西安市莲湖区。 委托代理人：张艳鹏，女，1964年7月15日出生，职工，住子洲县双湖峪镇。系原告张鹏霞之姐。 被执行人：郭永利,男,汉族,1964年04月23日出生,住子洲县。 本院在执行申请执行人张鹏霞与被执行人郭永利民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，轮候查封了郭永利名下登记有位于陕西省榆林市子洲县双湖峪镇XXX房产一套，郭永利名下所有的陕KXXX**胜达牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车一辆已被另案扣押处置，其再无存款、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。因被执行人已死亡，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 伦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8235号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李凯，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14934.7元、利息20534.91元、其他费用632.06元，共计36101.67元（利息暂计至2020年8月14日，自2020年8月15日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用632.06元及自2020年8月15日起产生的利息。被告李凯缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月14日，被告共欠原告本金14934.7元及利息20534.91元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14934.7元及截止到2020年8月14日的利息20534.91元，共计35469.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告李凯承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6569号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地普兰店市经济开发区兴申街**，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：李思林，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李思林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执573号申请执行人：李玉凤,女,1954年11月13日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王嗣茂，男,1955年6月20日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人王嗣茂民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉凤依据本院下发已发生法律效力的（2020）吉0622民初号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，承担案件受理费1210元，并承担案件执行费368元。本案在执行过程中双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）吉0622民初563号民事调解书确定的于2020年10月31日前偿还借款3万元义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2849号之一申请执行人：鹰潭市广播电视台，统一社会信用代码123606005988917324，住所地鹰潭市建设路**。法定代表人：张敏胜，台长。被执行人：沈晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：鹰潭赢家互联文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA360JET6K，住所地鹰潭市月湖区建设路**鹰潭市广大播电视中心大楼裙楼**。法定代表人：沈晖。申请执行人熊晓林依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初451号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行601635.56元，已执行9306.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹灵玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8517号 申请执行人谷丽莎，女，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈卫明，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人谷丽莎与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初61号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金220000元及利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任盛轩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2276号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路**。 法定代表人：储诚武，支行行长。 委托代理人：汪卫民，支行职员。 被执行人：汪素苹，女，1985年4月14日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与汪素苹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2020)浙0127民初3435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款98000元及利息，另尚应承担案件受理费1172元，执行费1451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2020)浙0127民初3435号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2776号申请执行人潘高明，男，汉族，1984年9月5日生，湖北省天门市人。被执行人赣州市金福山家具有限公司，住所地赣州市蓉江新区潭口镇代卫村土坡头，统一社会信用代码：91360703MA3677CR22。法定代表人：吴志建，系该公司总理。被执行人吴启佛，男，汉族，1961年7月21日生，江西省赣州市人。潘高明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特409号判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市金福山家具有限公司、吴启佛未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，有房产待拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16311元及利息，截止2020年12月19日未执行16311元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十二月十九日代理书记员  陈 洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6605号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李满现，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李满现、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：张小龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩