wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16387号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：门学志，女，1989年8月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告门学志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3950号之二解除保全申请人：高某某，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区建设中路**院**院****。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人：宋某某，女，1981年3月6日出生，汉族，，住天津市滨海新区本院于2020年11月3日作出（2020）豫0802民初3950号民事裁定，裁定冻结被申请人宋某某名下银行存款66600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人高某某于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人高某某向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）豫0802民初3950号之一民事裁定，裁定准许高某某撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人宋某某名下所有保全措施的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年十二月七日书记员 王玉慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22138号申请执行人：丁某1，男，1953年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：丁某2，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某1，男，1933年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，女，1968年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。丁某1、丁某2与张某1、张某2继承纠纷一案案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2020)京0108民初8208号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市海淀区XXX号房屋由张某1、张某2、丁某1、丁某2共同所有；其中张某1享有房屋百分之七十的财产份额，张某2享有房屋百分之十八的财产份额，丁某1、丁某2享有房屋百分之十二的财产份额本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6183号申请执行人：云南省国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530000291994497G。住所地：昆明市东郊路**。法定代表人：杨楠。被执行人：陈伟，男，1982年5月25日出生，住：。本院受理申请执行人云南省国际旅行社有限公司与被执行人陈伟委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的54,534.00元及利息，执行费718.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蔡学良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8482号上诉人（原审原告）：大连高丰达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路****。法定代表人：王磊，总经理。被上诉人（原审被告）：贺萌萌，女，1993年9月13日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市甘井子区。上诉人大连高丰达商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人贺萌萌劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人原审的全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年2月12日至2019年5月11日期间，被上诉人贺萌萌应得工资7700元，上诉人实际支付工资11,441.88（2275+5536+2742+888.88）元，含预付工资3741.88元，提成400元。多余4141.88元被上诉人应该返还。2.被上诉人贺萌萌，工作态度消极，不服从管理，言行影响团队和谐和队伍稳定；被上诉人已于2019年4月2日主动辞职，但请辞方式欠妥，给公司管理和队伍稳定产生破坏性影响；被上诉人于2019年4月2日提出辞职被上诉人拒绝后，在较短的留岗查看期间内，仍不能坚持职业操守，不服从管理，消极怠工，任意支使店长陈春芳为其拿取物件，态度恶劣蛮横；被上诉人贺萌萌工作失职缺乏跟进，造成婚纱摄影葛姓客户退单1999元。且该人有私收公司客户钱款1000元并未经公司同意的私自处理的违法行为；被上诉人知道他人私自挖取公司在职人员去面试工作而不向公司主动汇报澄清错误。以上行为按高丰达2018年11月19日公布的高丰达商贸公司员工测评标准规定，共计罚款4000元。3.被上诉人贺萌萌还存在其他违法行为，且其在2019年5-12月期间，以商贸公司未签劳务协议为名，多次借法律名义，借助执法部门频繁骚扰公司旗下位于西安路友谊奥莱五楼的皇佳富丽家纺店和中央大道商城四楼的名慧山居茶行等经营中门店。因《凰佳富丽》和《明（名）慧山居》均为公司注册商标，被上诉人贺萌萌的举动，给商贸公司的团队、形象、声誉、及旗下品牌等造成重大、不可估量的负面声誉损失，经济损失及经营损失，应当赔偿损失。贺萌萌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法维持原审判决。商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告客户婚纱摄影预付款1000元、2019年3月至5月11日期间的预支工资4000元和销售提成1000元、支付应当扣罚的考核罚款4000元，合计1万元；2.赔偿客户婚纱摄影退单款1999元、流失客户的潜在损失10万元；3.赔偿原告上次起诉被告的律师费5000元；4.赔偿公司误工及营业损失等5万元；5.法律不应支持被告起诉劳务争端诉讼请求，被告应赔偿原告8750元执行款。上述合计176749元，并按年利率24%自2019年4月2日起支付利息。一审法院认定事实：被告贺萌萌原系原告大连高丰达商贸有限公司员工，双方曾产生劳动争议并诉至法院，大连市沙河口区人民法院做出（2019）辽0204民初8598号民事判决书，认定2019年2月21日至5月11日双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，原告拖欠被告工资，判令原告给付被告2019年4月欠付工资1000元、5月1日至11月欠付工资1100元、未签订劳动合同工资差额6649.67元，合计8749.67元。原告不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2020年3月30日做出（2020）辽02民终554号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。后该案进入强制执行程序并实际履行。另查，被告工作期间收到客户摄影款项1000元后已转交给原告相关业务合作单位。2020年6月30日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出不予受理通知书。后原告不服，提起本次诉讼。一审法院认为，当事人提出的主张应当有事实及法律依据。原、被告此前因追索工资报酬、未签订书面劳动合同产生劳动争议，人民法院对此判定原告应支付拖欠工资及未签订劳动合同工资差额合计8749.67元，原告履行后又提起诉讼主张返还，并要求被告退还已领取的工资、提成，其主张与生效判决相悖，且无事实依据，应予驳回。关于律师费，原告此前诉讼发生的律师费与被告无关，其请求不合理，一审法院不予支持。关于客户预付款，双方均确认被告已将客户预付款转交原告合作单位，被告未私自占有，原告无权再要求被告返还。关于各项损失，原告未提供证据证明存在损失的事实及具体数额，也未证明损失与被告之间存在直接的因果关系，原告的诉请依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回原告商贸公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。二审中，上诉人商贸公司提交了新的证据：《高丰达商贸公司员工测评标准》（2018年11月19日）、《大连高丰达商贸有限公司规章制度（试行）》（上诉人陈述2018年12月25日实施）、《大连高丰达商贸有限公司关于货品的要求》（2018年12月25日），以上三份证据用以证明被上诉人贺萌萌违反了公司的规定。被上诉人贺萌萌对以上证据的真实性表示不清楚，以上证据的制订实行时间均早于其入职时间，且上诉人从未看见过以上制度，亦从未被告知过以上制度的存在，对以上证据不认可。本院认为，上诉人高丰达公司虽然主张以上三份公司规章制度系通过合法的民主程序制订并已通知了贺萌萌，但其未能提交证据证明以上事实的存在，故对以上三份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人商贸公司不服原审判决提起上诉，要求撤销原审判决，并支持其原审全部诉讼请求。本院认为，其诉讼请求中涉及预支工资款、销售提成、律师费、执行款的诉讼请求属于一审法院（2019）辽0204民初8598号民事判决及本院（2020）辽02民终554号民事判决已经审理的内容，其诉请否定了生效判决，无法律依据，本院不予处理。关于上诉人诉请返还客户婚纱摄影预付款1000元一节，因上诉人认可该项诉请中所涉1000元，被上诉人贺萌萌已转交给高丰达公司相关业务合作单位，上诉人在本案中再要求贺萌萌返还1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人诉请贺萌萌支付考核罚款一节，首先，上诉人未能证明罚款所依据的公司规章制度系经合法的民主程序制定并已通知贺萌萌；其次，上诉人仅自述其主张违规的事实及罚款的数额，但并未证明已通过合法程序做出了处罚决定，未明证明已将处罚决定通知贺萌萌。综上，其此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出贺萌萌赔偿客户婚纱摄影退单款1999元、流失客户的潜在损失10万元，公司误工及营业损失等5万元的诉讼请求，本院认为，上诉人并未提交有效的证据证明其所主张的事实，原审法院对以上诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连高丰达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 锐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢276号申请执行人田文梅，女，生于1952年1月21日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人向先和，男，生于1969年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金7万元及利息因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月27日向本院再次申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有合法财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人于2020年12月2日书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，且人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2021号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更147号 罪犯梁金才，男，一九七○年三月十二日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）乌中刑一初字第221号刑事附带民事判决书，认定被告人梁金才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁金才及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月五日以（2012）新刑一终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。于二○一二年五月八日送吐鲁番监狱服刑改造。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一四年八月二十八日以（2014）新刑减（假）字第395号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一七年十二月十五日以（2017）新刑更378号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自二○一七年十二月十五日至二○四二年十二月十四日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第212号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯梁金才在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一九年上半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一七年十二月、二○一八年五月、二○一八年九月、二○一九年一月、二○一九年五月、二○一九年十月共获得季度表扬六次。 本院认为，罪犯梁金才能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁金才减去有期徒刑六个月。刑期止日为二○四二年六月十四日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴玉朋 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1570号原告：向隆贵，男，1950年6月24日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：芷江顺丰纸箱厂，统一社会信用代码：91431228MA4LF0PD0P，法人住所地芷江公坪镇顺溪铺村320国道天桥旁。负责人：彭高友,系该合伙企业执行事务合伙人。原告向隆贵与被告芷江顺丰纸箱厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月11日，向隆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向隆贵撤诉处理。案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由向隆贵负担。审判员  曾凡青二〇二〇年十二月十一日法官助理石小军书记员刘艳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审170号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人刘政学，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年6月2日作出岫自然资罚字【2019】第207号行政处罚决定：1、责令其立即对破坏的林地部分进行植被恢复；2、责令其立即对破坏的耕地进行复垦，恢复原种植条件；3、对所破坏的2590.73平方米基本农田，处以耕地开垦费的1倍罚款，即：2590.73㎡×20元=51814.60元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2、3项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第207号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第207号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第207号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢304号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该行行长。被执行人：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘菊珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人夏春国、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0408民初546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年7月7日查封了被执行人夏春国名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××巷××室房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××**，建筑面积54.70平方米），于2018年7月26日查封了被执行人刘菊珍名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××巷××号××室房屋（房产证号：衡房权字第0×**，建筑面积178.60平方米）。本院对上述房屋依法通过定向询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。上述101－2室房屋成交价116340元、305室房屋成交价406040元，扣收执行费7624元、罚款100元、辅拍费7832元，应发放给申请执行人506824元，申请执行人要求本院将该款暂时保留在法院账户，暂不发放给申请执行人。本案申请执行人债权受偿金额为506824元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十日代理书记员  李文婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11666号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丹，男，汉族，1977年9月1日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告张丹的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张丹的起诉。案件受理费1476元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3488号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇**合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，岳西农商行不良贷款清收大队中队长。 被告：储江正，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储江正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  柳林满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭军 书记员周凤玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5804号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵新华，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵新华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3219.36元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告赵新华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵新华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵新华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵新华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3219.36元，其中本金2988.00元、利息231.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵新华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3219.36元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3219.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告赵新华负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6484号申请执行人：北京森林雨装饰有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏一二村东大街路****平房。法定代表人：焦进文。被执行人：轩隆（北京)建筑装饰有限公司，住，住所地北京市石景山区京原路向阳综合楼展龙写字楼**/div>法定代表人：张京炜。北京森林雨装饰有限公司与轩隆（北京)建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13090号法律文书已发生法律效力。北京森林雨装饰有限公司向本院申请执行，要求轩隆（北京)建筑装饰有限公司支付50000元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人轩隆（北京)建筑装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人轩隆（北京)建筑装饰有限公司名下无房产、车辆、银行存款及股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人北京森林雨装饰有限公司申请执行的50000元，已执行0元，尚有50000元未受清偿。本院已将被执行人轩隆（北京)建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人轩隆（北京)建筑装饰有限公司法定代表人张京炜高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人轩隆（北京)建筑装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13090号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 俊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1707号原告：张良，男，1964年2月13日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘亚楠，女，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张良与被告刘亚楠所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张良向本院提出诉讼请求：1、将拜泉县××大厦小区××层西数第八门（包括夹层）111号商服楼房确权至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》后，2018年12月27日经拜泉县齐发房屋开发有限公司与原告签订回迁确认入户单确认，原告合法取得坐落于拜泉县××大厦小区××层（包括夹层）西数第八门111号楼房（395.51平方米）的房屋所有权。该房屋系原告合法回迁的财产，现该房屋预告登记在被告刘亚楠名下，原告系回迁户，对该房屋享有优先权。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落在拜泉县金典大厦小区北侧商服，在开发建设位置与面积不变的情况下，不动产登记中心预告登记的位于拜泉县金典大厦小区北侧商服的房屋与实际开发建设的房屋出现数量（原规划建设16户，现实际建设18户）、面积上的偏差和变化，在行政部门规划许可建设的房屋与实际建设的房屋不一致的情况下，应由行政部门对既存建筑物的合法性先行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  王书坛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9060号 起诉人：安春江，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院收到起诉人安春江的起诉状。起诉人安春江向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人石家庄虎轩汽车贸易有限公司（以下简称“虎轩公司”）、施秀春立即偿还起诉人借款本金人民币50万元整及实际清偿之日止的利息；现暂计2019年7月24日起至2020年11月24日期间利息（按照中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率四倍）为102667元，共计602667元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被起诉人虎轩公司、施秀春共同承担。事实和理由：起诉人与被起诉人施秀春（虎轩公司的实际控制人）经朋友介绍认识,2018年11月12日，施秀春以虎轩公司经营需要资金为由，向起诉人借款人民币50万元整，三方签署了《借款协议》，协议约定：出借资金用于公司经营，借款本金50万元整，借期一年（2018年11月12日至2019年11月11日），月利率为百分之二，利息支付方式为按月付息，协议第十条约定出现纠纷后，由石家庄市桥西区人民法院管辖。协议签订后，起诉人依约履行，被起诉人向起诉人出具了收款收据和收款证明，施秀春以共同借款人身份出具了借条一份，注明用于虎轩公司经营使用。二被起诉人在付息过程中，使用郭刚、梁新、马卫东等人银行卡进行付息，仅支付了不足九期共计86000元利息后，不再向起诉人支付利息，借款到期后不归还本金，起诉人多次与被起诉人联系，被起诉人拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。起诉人与二被起诉人签订的《借款协议》第十条约定：“在本协议履行过程中，如果出现纠纷，三方优先协商解决，如协商不成，三方均向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉人住所地为“河北省石家庄市新华区”，被起诉人虎轩公司住所为“石家庄市长安区北二环东路68号”，被起诉人施秀春住所地为“河北省三河市燕郊开发区大街燕京新城16号楼ｄ单元101号”现居住地“石家庄高新技术产业开发区方郄路178号金碧雅苑17-2-2903室”，以上地点均不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明本院与争议有其他实际联系。故上述管辖约定不符合法律规定，应属无效，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安春江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年十二月四日 代书记员 祁江飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执836号申请执行人：杨应斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住洛川县。被执行人：党某某有，男，1973年8月9日出生，汉族，住凤栖镇谷咀行政村０２７号。本院在执行申请执行人杨应斌与被执行人党某某有买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1718号民事调解书，于2020年10月13日申请执行，要求被执行人党某某有给付申请执行人20000元。该案进入执行程序后，对被执行人党某某有通过：1.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人党某某有现有银行账户予以冻结。2、经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人党某某有名下的房产信息，经查被执行人党某某有名下有一小院房产登记（标的过大）。苹果园3.5亩已挖完，再没有其他收入，而且一直在外下落不明，现无法执行。3.本院于将对被执行人党某某有纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人党某某有适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求执行申请人杨应斌提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执836号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   杨  剑  审  判  员   范孝明审  判  员   张武君                                      二〇二〇年十二月九日 书  记  员   武文晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6671号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被执行人：陈中文，男，汉族，住青海省天峻县。被执行人：陈鑫，女，汉族，住重庆市荣昌县。云南利往行投资有限公司申请执行陈中文、陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6112号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人陈中文、陈鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款525.20元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向申请执行人支付案款本金157238.20元，并支付违约金、案件受理费、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费2345元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2518号之一原告：韩超，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县************。公民身份号码：411************019。被告：贾洋伟，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省西平县*************。公民身份号码：412************313。原告韩超与被告贾洋伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩超撤诉处理。已经收取的案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告韩超负担。审 判 长  郭美玲人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周志华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执769号 申请执行人李勇光，男，1959年12月24日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋金伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李勇光与被执行人蒋金伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0523民初36号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘05民终766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋金伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇光于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向申请执行人李勇光送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月19日向被执行人蒋金伟发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人李勇光未在规定期限内提供财产线索，被执行人蒋金伟也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月14日至2020年12月18日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋金伟无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年10月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人蒋金伟不动产登记状况。由于被执行人蒋金伟无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人蒋金伟有可供执行的财产。 2020年12月18日，本院将被执行人蒋金伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人蒋金伟适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月18日约谈告知了申请执行人李勇光并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李勇光未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人蒋金伟有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李勇光表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院应当执行的标的为30654.5元，尚有30654.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蒋金伟有其它可供执行财产，申请执行人李勇光也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人蒋金伟财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人李勇光同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李勇光发现被执行人蒋金伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓小雪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2488号 原告：时存亮，男，1991年10月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：鲁永哲，男，1986年4月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄鸿途义齿制作有限公司，住所地石家庄高新区留村乡南庄村东南角，统一社会信用代码91130101308429364C 法定代表人：鲁永哲，经理。 原告时存亮与被告鲁永哲、石家庄鸿途义齿制作有限公司（以下简称“鸿途公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时存亮到庭参加诉讼，被告鲁永哲、被告鸿途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 时存亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还拖欠原告的欠款2000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告到被告处从事固定蜡型工作，截至2018年春辞职。截至2019年5月18日，共欠原告13381元工资未予归还。经原告多次催要，被告归还原告11381元。被告拖欠原告剩余2000元工资，一直未予归还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 鲁永哲、鸿途公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示2019年5月18日有被告鲁永哲签名捺印并盖有被告鸿途公司印章的字条一份，内容：欠时存亮工资13381元壹万叁仟叁佰捌拾壹元整，2019年7月18日前结清。同时出示微信聊天记录一份，以证明鲁永哲先后三次共偿还原告工资款11381元。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告的工资款2000元（13381元-11381元），故原告要求被告归还，本院予以支持。 综上所述，被告鲁永哲、鸿途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告鲁永哲在本判决生效后三日内归还原告时存亮工资款2000元。被告石家庄鸿途义齿制作有限公司对上述款项负连带归还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由鲁永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜哲鸿 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保388号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人吴新、吴国良、宋改良、临汾市紫旌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执477号 申请执行人:杨林玲，女，生于1983年1月9日。 被执行人：金瑞平，男，生于1990年6月13日。 杨林玲与金瑞平民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初6号民事判决书确定:由金瑞平于判决生效后十日内返还杨林玲借款20000元并支付自2017年9月11日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金瑞平负担。判决书生效后，金瑞平未按期履行支付义务，杨林玲遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人金瑞平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金瑞平仍未自觉履行。现查明，被执行人金瑞平因涉嫌刑事犯罪正在监狱服刑，其在银行、互联网金融机构无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。本院在被执行人金瑞平户籍所在地调查了解到其家庭除住房外无其他财产可供执行。申请执行人杨林玲对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16810号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立红，女，1979年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：郭富海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郭富海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审31号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040038号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  郭艳芬 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5495号 原告：屈玉峰，男，1979年3月20日出生，汉族。 被告：张书杰，男，1965年7月14日出生，汉族。 原告屈玉峰与被告张书杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告屈玉峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告屈玉峰撤诉。 案件受理费275元，由原告屈玉峰负担。 审判员  杨建立 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝 林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3639号申请人：杜海涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：李志敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特玉泉区。本院在审理申请人杜海涛与被执行人李志敏加工合同纠纷一案中，申请人杜海涛于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李志敏的银行存款85000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人杜海涛的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2545号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人李志敏的银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17943号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：夏亚滨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告夏亚滨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5287号之一申请执行人李见国，男，1972年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李见国与被执行人郭振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振华应于判决生效后十日内返还李见国车款3万元及利息。因被执行人郭振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李见国向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振华负有继续向申请执行人李见国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十九日书记员  陈书影
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2591号申请执行人：南京市雨花台区保宏网业销售中心被执行人：周理来关于南京市雨花台区保宏网业销售中心申请执行周理来买卖合同纠纷一案，被执行人周理来已将执行款全部汇入申请执行人南京市雨花台区保宏网业销售中心银行账户内。至此，南京市雨花台区保宏网业销售中心向本院申请执行的（2020）苏0114民特560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3295号 上诉人(原审原告)：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:滁州沅堃商贸有限公司，，住所地安徽省滁州市上海北路**菊香园**商业**统一社会信用代码913411000980053190。 法定代表人：杨沅堃，该公司总经理。 原审第三人：滁州市康馨置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市同乐东路**用代码913411000803454035。 法定代表人：方正红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 原审第三人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）与被上诉人滁州沅堃商贸有限公司（以下简称沅堃公司），原审第三人滁州市康馨置业有限公司（以下简称康馨公司）、杨春洪所有权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 镇淮公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持镇淮公司一审诉讼请求；二、镇淮公司不承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:一、案涉房屋的产权人是沅垄公司，本案一审已经查明,案涉康佳华府5号楼已由康馨公司出售给沅堃公司,双方签订了房屋销售合同,沅堃公司也已付清了全部购房款,在2018年2月之前,康佳华府5号楼整栋楼都已网签至沅堃公司名下,至此,沅堃公司已经是康佳华府5号楼整栋楼的合法产权人。至于后期将该楼10层、11层撤销网签并不是因为这两层不动产的产权发生变化,而是为了防止沅堃公司违反协议约定擅自处置该房屋。二、目前,已经无法通过正常程序将该楼10层、11层房屋再网签到沅堃公司名下,导致镇淮公司诉沅堃公司的案件无法强制执行。因该楼10层、11层房屋已经被法院保全,而且沅堃公司也不会配合办理相应的网签手续,故该两层房屋目前不动产权证登记的产权人是康馨公司,且未网签至沅堃公司名下,导致法院无法对其作为沅堃公司的财 产予以强制执行。三、镇淮公司的诉请具有法律依据，依据《物权法》及相关司法解释的规定,不动产的登记实质上只是一种公示,当登记的内容与不动产的实际产权存在不相符,而且无法通过行政程序予以完善时,利害关系人即可通过提起确认之诉来维护自己的权利。望二审法院依法支持镇淮公司的上诉请求。 沅堃公司未予答辩。 康馨公司辩称，1.案涉房屋确实属于沅堃公司在我方处购买，并且已经全额付清了房款。但2018年2月11日，本案诉讼主体的四方达成协议，我公司是配合各方要求将案涉房屋撤销网签登记，目前该房屋登记在我公司名下，具体权属所有请法院依法判决认定。2.如法院判决涉案房屋归沅堃公司所有，那么因登记该房屋所产生的税费等交易相关费用按规定由沅堃公司负担的，依法由其承担。 杨春洪未予答辩。 镇淮公司向一审法院起诉请求：1.确认康佳华府小区5号楼10层和11层所有房屋(1001-1014、1101-1114)的所有权为沅堃公司所有;2.诉讼费由沅堃公司承担。 一审法院认定事实：2014年,镇淮公司中标康馨公司发包的康佳华府、康佳电子1、2号宿舍楼等项目,杨春洪挂靠镇淮公司名下,对上述工程进行施工。2018年,杨春洪组织施工的农民工向滁州市劳动保障监察综合执法支队反映,杨春洪拖欠农民工工资,但杨春洪无力支付,请求镇淮公司代其垫付。2018年,康馨公司(甲方)、镇淮公司(乙方)、沅堃公司(丙方,实际控制人为杨春洪)、杨春洪(丁方)签订四方协议，约定:丁方在本协议签订之日起12个月内将垫付的工资全部支付给乙方后,由甲方配合按原合同内容与丙方继续签订康佳华府5号楼10层和11层两层房屋的销售合同。若丁方自本协议签订之日起超过12个月未足额支付乙方垫付的工资,则丙方无条件同意甲方与乙方就康佳华府5号楼10层和11层签订房屋销售合同并配合办理房产手续。四方协议生效后,滁州市农民工工资清欠工作领导小组向滁州市国土房产局出具《关于申请撤销网签说明》,由滁州市国土房产局撤销了案涉两层房屋的网签手续。迄今为止,杨春洪并没有按照四方协议的约定将垫付的农民工工资支付给镇淮公司。镇淮公司已经提起诉讼且正在执行中。 一审法院认为，一、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此镇淮公司诉请无法律依据。二、镇淮公司与沅堃公司之间纠纷可以通过执行程序解决。综上，镇淮公司诉请因为没有法律依据，其应当承担举证不能后果，故对镇淮公司诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江苏镇淮建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告江苏镇淮建设集团有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉房屋应否确权至沅堃公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的相关规定，镇淮公司作为案涉房产利害关系人请求确认权利，其需提供充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，且其提供的证据证明效力应明显大于登记簿的证明力，本案中，镇淮公司主张确认权利的主要依据系康馨公司、镇淮公司、沅堃公司、杨春洪四方于2018年2月11日签订的四方协议及镇淮公司及时足额垫付农民工工资的事实，但镇淮公司在本案中的诉讼请求与2018年2月11日四方协议内容相悖且该四方协议的证明效力不足以否定不动产登记簿的效力，至于镇淮公司所称的垫付农民工工资的问题，其已通过另案诉讼主张了相关权利，与本案并无关联，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，对于镇淮公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，镇淮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1338号之一原告：湖南邮电智能系统工程有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁译文，湖南某某律师事务所律师。被告：刘某某。委托诉讼代理人：李进东，湖南某某律师事务所律师。第三人：湖南西子智能系统工程有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。第三人：湖南西子云科技有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。第三人：湖南西子空间设计有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。第三人：湖南西美电子信息科技有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：李进东，湖南某某律师事务所律师。原告湖南邮电智能系统工程有限公司与被告刘某某，第三人湖南西子智能系统工程有限公司、湖南西子云科技有限公司、湖南西子空间设计有限公司、湖南西美电子信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湖南邮电智能系统工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邮电智能系统工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邮电智能系统工程有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告湖南邮电智能系统工程有限公司负担。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇二〇年十二月十五日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初227号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙钢，男，1963年11月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，无固定住处。2020年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2020）211      号                  指控事实              2020年11月18日9时许，被告人孙钢在丹东市元宝区县前街“某鲜果”店内，将店主被害人杨某某放在店内白色塑料收纳箱抽屉内腰包盗走，包内有现金人民币二千四百八十六元，银行卡4张和身份证2张，银行卡和身份证被丢弃。2020年11月18日，孙钢在大连市中山区玉光招待所被抓获，涉案被盗现金被侦查机关查获扣押后返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人孙钢判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人孙钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙钢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙钢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款。                  判决结果              被告人孙钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   马 述 和              二〇二〇年十二月四日                  法官助理   苗    蕾      书 记 员   李 佳 妮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初521号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李兴辉，男，汉族，1992年3月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年2月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人李兴辉犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李兴辉及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日凌晨4时许，被告人李兴辉进入昆明市呈贡区金桂街被害人杨某的全季烟酒茶行店内，将店内的两条软大重九云烟牌香烟、五条硬中华牌香烟以及四百多元现金盗走。经认定，被盗香烟价值人民币3300元。公诉机关认为：被告人李兴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，且有多次犯罪前科；系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李兴辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人李兴辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，没有造成严重危害后果；系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李兴辉盗窃的事实属实。被告人李兴辉自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、侦查机关情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李兴辉系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，应当从重处罚；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。盗窃的香烟已被销赃并挥霍，违法所得应予追缴并发还被害人。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2021年9月26日止。)二、扣押在案的违法所得人民币82元予以追缴并发还被害人杨某，其余违法所得继续追缴并发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十二月三日书记员  适城
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25763号 申请执行人：梁小碧，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈凛洪，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人梁小碧、陈凛洪与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14289号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业185号商铺予梁小碧、陈凛洪；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以327419元为本金、按日万分之五向梁小碧、陈凛洪支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业185号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过327419元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行，案号（2020）粤0605执25763号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昊昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18534号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，员工。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行城建支行”）与被告薛冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告薛冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行城建支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决薛冰立即偿还工商银行城建支行信用卡透支本金124659.64元，利息、违约金28892.02元，合计153551.66元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，之后产生的利息、违约金请求法院一并判决至款清之日止）；2.判令薛冰承担工商银行城建支行律师费2000元；3.薛冰承担本案诉讼费。事实和理由：薛冰向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××68的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；薛冰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。薛冰开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。薛冰欠工商银行城建支行信用卡透支本金124659.64元，利息、违约金28892.02元，合计153551.66元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日）。经多次催讨未付，因而成讼。 薛冰未到庭亦未作书面答辩。 工商银行城建支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：薛冰向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××68的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；薛冰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。薛冰开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。薛冰欠工商银行城建支行信用卡透支本金124659.64元，利息、违约金28892.02元，合计153551.66元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行城建支行诉求信用卡透支本金,于法于约有据，本院予以支持。工商银行城建支行诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。工商银行城建支行诉求违约金、律师费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，且诉求律师费仅有《委托律师代理合同》而无转账凭证等证据佐证，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告薛冰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金124659.64元及其透支利息（以透支本金124659.64元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1706元，由被告薛冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1741号申请执行人：青岛德宾建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王德兵。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人韩广涛，总经理。本院在执行申请人青岛德宾建设有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人青岛德宾建设有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请人与被执行人正在达成和解协议,同意终结本案，被执行人如不履行，本案随时依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212民初13638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月一日书记员  辛中顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于波，男，汉族，1976年5月24日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于波的本院(2019)沪0106民初1473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1936号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周华 本院在执行申请执行人与被执行人周华案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2380号申请执行人李延哲，男，1973年03月21出生，汉族，住辉县。被执行人魏崇田，男，1967年11月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李长霞，女，1970年08月22出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李延哲与被执行人魏崇田、李长霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫07民终2763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏崇田、李长霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人李延哲620000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏崇田、李长霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李延哲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人魏崇田、李长霞名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人魏崇田、李长霞名下有位于新乡学院家属楼C-01号楼2单元3楼东户的房屋、位于辉县市北云门镇魏小庄村房屋7间及被执行人魏崇田、李长霞在河南新基房地产开发有限公司位于建设西路新基?星湖嘉苑**楼**商铺。本院前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封。位。位于新乡学院家属楼**楼******的房屋此房屋。其他已向协助单位下过查封手续。执行结果及时回复我院。申请执行人可以随时向本院询问情况。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为2056.83元。本案债权尚余617943.17元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费8600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏崇田、李长霞负有继续向申请执行人李延哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月五日书记员  王莹莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6465号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街**。法定代表人：王国忠，局长。被执行人：中融腾资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**B1326法定代表人：贾玉清。北京市昌平区市场监督管理局与中融腾资产管理（北京）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0114行审51号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区市场监督管理局向本院申请执行，要求中融腾资产管理（北京）有限公司执行原北京市工商行政管理局昌平分局作出的京工商昌处字[2016]第228号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币200000元及逾期加处罚款。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、银行存款及股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区市场监督管理局申请执行的罚款人民币200000元及逾期加处罚款，已执行0元，尚有罚款人民币200000元及逾期加处罚款未受清偿。本院已将被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司法定代表人贾玉清高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114行审51号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 俊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢221号 申请执行人：申计旺，男，1964年9月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，住涉县。 关于申计旺申请执行索治安买卖合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申计旺于2020年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢221号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 钰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2284号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨桂莲，男，1954年10月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨桂莲供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初298号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人张伟，男，因涉嫌盗窃罪，2009年11月19日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月22日由宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年8月27日7时许，被告人张伟将自己的三张银行卡号提供给了师某某（另案处理）用于接收别人转账、汇款的钱款，并按师某某的安排将收到的款转至师某某指定的账户。14时许，张伟发现卡号为623****0200********的建设银行卡被锁住，于是将该情况告知师某某，师某某表示将使用另外两张卡。随即，张伟提供给师某某卡号为622848****4********的农业银行卡收到十多笔款，张伟将该款转到了师某某指定的账户。18时许，张伟发现农业银行卡也被锁住，将该情况告师某某后，其提供给师某某卡号为621661750**********的中国银行卡也收到款，张伟将该卡所收款也转至了师某某指定的账号。20时许，该中国银行卡也被锁住。后师某某通过微信给付7000元给张伟。8月27日，张伟的三张银行卡共收到100余万元。 2020年8月27日，被害人曾某某两次将13万元转账至诈骗犯罪分子提供的户名张世军，账号62170072000********的银行账户，其中6万元又转入了张伟的623****020004307***的建设银行账户。 2020年9月16日，被告人张伟到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1、书证：银行卡交易明细清单、银行账户冻结明细单、对账单、业务凭条、QQ及微信聊天记录、抓获经过、常住人口基本信息、判决书等书证；2、证人证言：证人曾某某、李某某、陈某、戴某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张伟的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，使用自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；通过家属积极缴纳罚金，退还全部赃款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日。 二、被告人张伟犯罪所得赃款7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李基勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢454号申请执行人赵凤珍，女，1953年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人刘某，女，2006年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人李大超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**。申请执行人赵凤珍、刘某与被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，沈劳人仲字（2019）1455号（终）仲裁裁决书，申请执行人赵凤珍、刘某于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司给付申请人赵凤珍、刘某813066.16元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，向被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令，因被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司暂无财产可供执行，于2020年7月23日终结本次执行程序。2020年9月14日申请执行人向本院申请，要求对被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司进行审计，在审计过程中，因申请人认为审计费过高等原因而撤回审计。综上所述，因被执行人沈阳市白塔宏伟物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵凤珍及代理人释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢454号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十一日书记员  刘新宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1751号 原告：范某，男，1998年8月4日出生，汉族，馆陶县人。 委托代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：李某1，女，2001年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李某2（系李某1母亲），女，1977年10月23日出生，汉族，住馆陶县。 原告范某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告范某于2020年12月7日向本院提出撤回对被告李某1、李某2的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回对被告李某1、李某2的起诉。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十二月七日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13671号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路**。法定代表张建国，董事长。被告深圳市德盈利环保科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1008/div>法定代表人顾育红。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告深圳市德盈利环保科技有限公司产品买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请撤销对被告深圳市德盈利环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告深圳市德盈利环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费51700元，减半收取25850元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十五日法官助理刘珂岸书记员王**
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3049号原告：锡小滨，男，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏航，男，1988年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告锡小滨与被告魏航民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许锡小滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡小滨负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十二月九日书 记 员  吕颜伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2597号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：张冬艳，女性,1970年8月6日生，汉族，住。宋贵田，男性,1971年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处房村厂居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张冬艳、宋贵田借款合同纠纷一案中，本院(2018）鲁1581民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2018）鲁1581民初3359号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 沈延琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6289号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，，住所地武汉市汉阳区琴台大道**宝安山水琴台******法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。被告：付玲芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告付玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司委托诉讼代理人谈玲，被告付玲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告于2014年3月10日签订《前期物业管理服务协议》。原告深圳市恒基物业管理有限公司委托原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司为位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安汉水琴台小区的物业服务公司。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**，名称为宝安汉水琴台。三、被告房产位置及面积：室，面积为61.31平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.45元，每月应缴150.20元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年3月1日至2019年12月31日，共计5,107元。被告辩称:1、楼上空调下水管漏水，导致被告家中阳台墙皮脱落，持续四年以上，被告多次向物业反映，物业一直未与楼上业主沟通，且未向被告反馈沟通结果。2、有人长期打电话威胁被告要求交纳物业费。原告则认为被告封闭了阳台，做了现浇，漏水原因不明，原告已进行协调解决漏水问题。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月5日前缴纳当季物业管理服务费。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。被告辩称未收到催收函，原告称该催收函已于2019年12月17日由他人代收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5,107元、违约金1,264元（从欠缴之日至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为楼上空调漏水造成被告家中阳台墙皮长期脱落，原告未尽到沟通协调反馈的责任，故拒交物业管理服务费，且未收到过被告催收函。本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司受原告深圳市恒基物业管理有限公司委托按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称楼上空调漏水造成其阳台墙皮长期脱落，鉴于被告辩称事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。被告辩称未收到过催收函，原告提交的EMS快递查询单显示催收函已由速递易代收，其快递单上住址及联系方式与被告陈述的一致，足以证实原告催缴物业费的事实，故本院对该项抗辩理由不予采纳。原告主张要求被告支付2017年3月1日至2019年12月31日物业费5,107元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付玲芳向原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司支付2017年3月1日至2019年12月31日物业费5,107元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付玲芳负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月四日书记员  涂珍