wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2307号罪犯奉孝铁，男，1949年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月30日作出(2011)娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人奉孝铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人杨某、杨星光各项经济损失20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）湘高法刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日、2016年12月26日、2018年11月16日作出刑事裁定，共减刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉孝铁自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。截止2020年07月共获表扬4次，并余217分。该犯共计履行民事赔偿款人民币2500元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉孝铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯奉孝铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奉孝铁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月24日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执737号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：田某，男性，1993年03月12出生，住河南省鲁山县。 被执行人：汪某，男性，1988年07月17出生，住西宁市。 被执行人：阎某，男性，1967年07月23出生，住河南省平顶山市。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人田某、汪某、阎某借款合同纠纷一案,本案执行过程中于2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人田某、汪某、阎某名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等财产，经查明被执行人田某、汪某、阎某名下无财产可供执行，2020年10月21日向海南州车辆管理所调查被执行人田某、汪某、阎某名下车辆登记信息,查明被执行人汪某、阎某名下无车辆登记信息，田某名下车辆×××我院已委托陕西省西安市灞桥区人民法院将已查封，期限为两年。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日以终本约谈笔录的方式告知了申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司，并要求提供被执行人田某、汪某、阎某财产与下落线索，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人田某、汪某、阎某财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人田某、汪某、阎某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人并自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月三日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14494号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：林大秋，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林大秋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林大秋名下银行账户存款10500.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林大秋名下银行账户存款10500.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5473号申请执行人：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，执行董事。被执行人：杨文三，男，1973年5月3日出生，汉族，住。关于申请执行人河南永泰资产管理有限公司与杨文三确认合同效力纠纷一案，（2020）豫0104民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南永泰资产管理有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有位于，该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院于2020年11月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月9日对申请执行人河南永泰资产管理有限公司的代理人王亚茹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南永泰资产管理有限公司的代理人王亚茹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1457号之二申请执行人：刘均亮，男，1967年8月19日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：陈少柯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张会玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘均亮申请执行陈少柯、张会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1417号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈少柯、张会玲自愿偿还刘均亮借款本金、利息、保全费共计125000元，分别于2020年9月10日支付刘均亮25000元，以后每月的10日之前支付刘均亮10000元；如果陈少柯、张会玲未按期足额支付刘均亮第一项约定的任一期款项，刘均亮按130000元本金、22100元利息申请强制执行。2020年9月10日之后的利息按照130000元减去已经支付部分作为基数，按年息6%支付至本金和利息支付完毕之日；刘均亮在陈少柯、张会玲讲上述第一项或者第二项义务履行完毕后，应于10日内向法院申请解除财产保全措施，如果刘均亮逾期不申请解除应赔偿陈少柯、张会玲因此造成的损失；双方之间别无其它纠纷；案件受理费4585元减半收取2292.5元，由刘均亮负担。因陈少柯、张会玲未按上述生效法律文书履行义务，刘均亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人张会玲名下豫Ｄ×××**号丰田牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车共计两辆予以查封，上述车辆属轮候查封，暂无法进行处置。3.对被执行人张会玲名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段恒大名都小区7号楼1单元2308号进行查封，该房产已依法进行委托评估，申请人申请待评估报告结果出来，再进行处置。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人陈少柯、张会玲发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金及利息152100元、案件受理费2292.5元未能实现。本院认为，在执行过程中，对被执行人张会玲名下两辆汽车进行查封，该车辆属轮候查封，暂无法处置；对被执行人张会玲名下房产进行委托评估，申请执行人申请待评估报告结果出来，再进行处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少柯、张会玲负有继续向申请执行人刘均亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 光
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2181号张征兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司：本院在执行申请执行人张征兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1578号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2181号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2233号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：李树刚，男，1971年4月30日生，现住唐山市路**。 被告：张立华，男，2000年6月14日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告李树刚、张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1957号 申请执行人：徐顺好，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 被执行人：张荣俊，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省宣威市人。 本院在执行申请执行人徐顺好与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，申请人徐顺好自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人徐顺好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0321执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初428号原告：叶华，男，汉族，1969年1月24日出生。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳作，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周江龙，男，汉族，1978年8月25日出生。原告叶华与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、周江龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶华的委托诉讼代理人肖大保，被告陕西六建的委托诉讼代理人白艳作，被告周江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶华向本院提出诉讼请求：要求判令被告陕西六建公司、周江龙支付劳务工资1000元。事实和理由：2018年5月至2019年6月期间，我为陕西六建公司和周江龙承接的广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程提供木工。工程完工后，二被告共计拖欠我劳务工资1000元。经我多次催要，二被告均以广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司未向其支付工程款为由拖欠我的劳务工资不付。现诉至法院，望判如所请。被告陕西六建公司辩称，原告叶华在工地干活属实，但不是我公司的员工，其提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实。我公司是与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司。被告周江龙是我公司项目部的员工，但是周江龙的签字只能算是他的个人行为。如需我公司付款，需要有完整的付款流程我公司才可以付款。被告周江龙辩称，这批工人主张的欠款与我个人没有关系，我是被告陕西六建公司在广汽项目部的员工，我在广汽项目部的所有行为都是职务行为。原告叶华在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程做工属实，因为工程结算还没有办理，所以叶华的工资数额还没有核算出来。经审理查明，被告陕西六建公司中标广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包。2018年5月至2019年6月期间，被告周江龙以陕西六建公司的名义指示原告叶华在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间工程从事木工工作。根据叶华提供的《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份，载明：“叶华应发工资1500元，下欠工资1000元”，2019年6月25日周江龙签字“请黄诚、龙威据实核算”，同月27日黄诚签字“属实”。同时查明，被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一。上述事实，有《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份、《宜昌市猇亭区建筑市场各方主体不良行为扣分通知书》、《工程项目管理人员更换审批备案表》以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一，周江龙以陕西六建公司的名义安排原告叶华在工程中从事木工工作，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中周江龙系履行职务的行为，其后果应当由陕西六建公司承担，陕西六建公司应当及时履行支付叶华工资1000元的义务，但叶华要求周江龙支付工资的诉讼请求，本院不予支持。陕西六建公司辩称周江龙的签字只能算是其个人行为的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于陕西六建公司辩称，叶华提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实，如需我公司付款，需要有完整的付款流程，我公司才可以付款的抗辩理由。本院认为，2019年6月周江龙、黄诚已在工资支付明细表、完工单上签字确认，陕西六建公司在诉讼中也未提交相反的证据证明结算有误，并且陕西六建公司在长达一年多的时间内怠于核算和完成付款流程，系其内部管理的问题，不得对抗善意相对人，陕西六建公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于陕西六建公司称与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司的抗辩理由。陕西六建公司的该抗辩理由与本案查明的事实不符，即使该工程建设项目存在分包和转包的情况，陕西六建公司作为施工总承包单位，怠于对劳动用工和工资发放等情况进行监督和支付，根据《保障农民工支付条例》第三十条之规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿。再依法进行追偿。”亦应由陕西六建公司先行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华工资1000元。二、驳回原告叶华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月一日书记员 吕凤银
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1061号申请执行人：吴某，男，1963年1月出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被执行人：张某，女，1970年1月出生，汉族，现住址不详。申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费48000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张某依法履行义务。现申请执行人吴某现申请撤销强制执行申请。本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0605执1061号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月三日书记员  窦衍平
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢224号申请执行人:宫玉宝，男，1986年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：赵晓君，女，1984年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行宫玉宝与赵晓君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，已执行标的13449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十日书记员  陈永婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初577号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。法定代表人：黄守金（WEESIEWKIM），该公司董事长。被告：宿迁霍博电子商务有限公司，住，住所地江苏省沭阳县南越西城华府******/div>法定代表人：江尧贵，该公司执行董事。原告立邦投资有限公司与被告宿迁霍博电子商务有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在案件审理过程中，原告立邦投资有限公司将其主张的赔偿数额变更为23000元。原告立邦投资有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立邦投资有限公司申请撤回对被告宿迁霍博电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4558号 原告：单业根，男，1957年7月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：桓台县荆家镇滩子村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇滩子村。统一社会信用代码：54370321B47639602W。 法定代表人：刘登俊。职务：村主任。 原告单业根与被告桓台县荆家镇滩子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告单业根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单业根撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十日 书记员  田静文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1737号申请执行人：熊永久，男，1998年4月24日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：孙贵云，男，1993年6月10日生，布依族，云南省马关县人，现住文山市。申请执行人熊永久与被执行人孙贵云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4744号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人孙贵云一次性退还申请执行人熊永久购买的云Ｄ×××**号二手猎豹黑金刚汽车的车款5000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月12日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月14日向被执行人孙贵云电子（短信）送达（2020）云2601执1751号执行通知书，责令被执行人孙贵云在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人孙贵云的财产线索。2、及时查询被执行人孙贵云存款情况，于2020年10月13日查询、10月14日反馈信息，经查被执行人孙贵云名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人孙贵云名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人孙贵云暂无不动产、工商登记信息，被执行人名下原有的云Ｈ×××**号大众牌汽车于2019年1月25日过户他人，云Ｈ×××**号比亚迪牌汽车于2019年8月28日过户他人。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人孙贵云财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6000号原告：徐博，男，1998年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张子恒，男，2001年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐博诉被告张子恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐博于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐博负担。审判员  祖丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员  张莹莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保69号申请人:徐丽，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯市金石房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**文久街北段（志同社区）。法定代表人：毕建章，执行董事。被申请人：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。申请人徐丽于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区D7栋商服楼6号门市一套（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208）。担保人刘淑清以其名下坐落在佳木斯市安民社区房产一套（产权证号2009014912号，建筑面积53平方米）；担保人王佳以其名下坐落在佳木斯市向阳区光明社区海格家园B楼020#0单元1层109室房产一套（产权证号黑（20**）佳木斯市不动产权第0027785号，建筑面积18.71平方米）；担保人徐家梁以其名下坐落在佳木斯市前进区山水社区房产一套（产权证号2014001753号，建筑面积86.23平方米）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区D7栋商服楼6号门市一套（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208）。查封期限为三年。二.查封担保人刘淑清名下坐落在佳木斯市安民社区房产一套（产权证号2009014912号，建筑面积53平方米）。查封期限为三年。三.查封担保人王佳名下坐落在佳木斯市向阳区光明社区海格家园B楼020#0单元1层109室房产一套（产权证号黑（20**）佳木斯市不动产权第0027785号，建筑面积18.71平方米）。查封期限为三年。四.查封担保人徐家梁名下坐落在佳木斯市前进区山水社区房产一套（产权证号2014001753号，建筑面积86.23平方米）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人徐丽垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  胡丹二〇二〇年十二月八日书记员  杨侨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3917号申请执行人：冯龙龙，男，1991年8月6日生，住安徽省利辛县。被执行人：何瑞，男，1977年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请人冯龙龙于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何瑞立即偿还案款522138.77元及利息、案件受理等。本院在执行冯龙龙与何瑞买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月4日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人何瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何瑞未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何瑞名下财产信息，被执行人何瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 曹庆斌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保85号申请人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：黄兴碧，男，1951年4月23日出生，居民，住湖北省恩施市。被申请人：黄睿，女，1982年12月4日出生，居民，住湖北省恩施市。申请人谭祖翠于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求在人民法院在网络查控系统中对被申请人黄兴碧、黄睿的银行账户进行查询，以135000元为限冻结被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保险责任限额135000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭祖翠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款信息，并在查询结果中以135000元为限冻结被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款。冻结期限一年。案件申请费1195元，由申请人谭祖翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月四日书记员  杨彬彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10322号原告：王殿宇，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王殿宇诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1813号 申请执行人李雨馨 被执行人蒋林峰 本院在执行申请执行人李雨馨与被执行人蒋林峰抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监90号 原审原告：袁陈庆，男，1987年10月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张海飞，男，1978年6月5日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告袁陈庆与原审被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0612民初6825号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇二〇年十二月十日 书记员 顾     培     培
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2298号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军，肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。本院在执行尉氏县自然资源局申请冉有来行政非诉执行一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223行审207号行政裁定书，已发生法律效力。因冉有来未履行该法律文书确定的义务，尉氏县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冉有来已于2020年3月24日死亡，且无遗产可供执行，本案又无义务承担人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的遗产情况、终结本案执行的依据及法律后果等，申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人冉有来已经死亡，且无遗产可供执行，本案又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审207号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本案当事人及利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。）审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  张甲汶
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢544号刘晓杰、李堂富：本院在执行刘晓杰与李堂富借款合同纠纷一案中，本次执行标的98600.00元。经本院立案执行，扣划被执行人李堂富在本院（2020）吉0202执316号案件中案款100000.00元，其中98600.00元作为案款交付申请人，其余1400.00元作为执行费交至本院账户。至此，申请执行人刘晓杰向本院申请执行的(2016)吉0202民初629号民事调解书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2266号之二申请执行人：桑晓，女，汉族，1984年11月2日出生，住泰安市。被执行人：山东逢顺吉装饰有限公司，住泰安市长城路天元商务大厦。法定代表人：王风军。关于申请执行人桑晓与被执行人山东逢顺吉装饰有限公司劳动争议执行一案，申请执行人桑晓于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12153.69元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人山东逢顺吉装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月依法将被执行人山东逢顺吉装饰有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东逢顺吉装饰有限公司相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  张 拓
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15664号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15453号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门博众日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***********，统一社会信用代码为92441900MA51FH064W。经营者：万小琼，女，1982年5月15日出生，住湖北省仙桃市**********，公民身份号码为430************525。委托诉讼代理人：熊小飞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门博众日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用普通程序审理。本院于2020年11月20日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉怡邓娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6214号宁乡家和物业管理有限公司袁骄杨：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人袁骄杨服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7867号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人袁骄杨现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3835-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。负责人：张云涛，行长。住址：莱州市。被执行人：林国云，女，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王春东，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姬占鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郎咸超，男，1977年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林国云、王春东、姬占鹏、郎咸超金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年11月10日和2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人林国云、王春东、姬占鹏、郎咸超名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年11月10日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为218010.1元及利息，已受偿0元，尚有218010.1及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1639号 申请执行人：卢云光,男,1989年12月8日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：胡莉莉,女,1988年7月26日出生,瑶族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人卢云光、胡莉莉与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢云光、胡莉莉于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1639号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马      宗      涛 书 记 员 程      宏      扬
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4189号 上诉人（原审被告）：建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道世纪园****。 法定代表人：孙玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:建湖县昌泰烟花爆竹销售有限公司，住所，住所地在江苏省建湖县沿河镇自强村div> 法定代表人:王晓铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 上诉人建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人建湖县昌某烟花爆竹销售有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉祥公司上诉请求：1、改判驳回上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定王晓铭转账给孙玉军的490390元是被上诉人预付给上诉人的货款，为认定事实错误。实际情况是：上诉人与被上诉人共同购买江苏省建湖爆竹烟花实业有限公司（以下简称实业公司）烟花爆竹等货物，2015年10月16日，上诉人与被上诉人形成书面盘点记录，双方共同购买实业公司835513.91元货款，对账当天，被上诉人转账给上诉人490390元，该款项实际上是被上诉人应当向实业公司支付的490390元货款。上诉人代替实业公司收到被上诉人的490390元货款后，随即将包含这490390元的总货款835513元支付给了实业公司，有具体的转账记录。一审仅凭被上诉人提供的490390元转账记录便认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定案件事实错误。另2015年7月10日至2015年11月19日被上诉人向上诉人交付的货物均是双方互相调剂的，上诉人并不差被上诉人货款。请求二审依法作出公正判决。 昌某公司对吉祥公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。1、在一审庭审中，上诉人的代理人承认双方之间确实存在调剂往来的事实，并不是上诉人上诉状中所称的事实；2、关于490390元，上诉人的上诉理由和一审的观点相矛盾，根据禁止反言的原则，应当以一审其认定的关系确定，在一审中上诉人称490390元是王晓铭退给上诉人公司的预付款。请求二审驳回上诉，维持原判。 昌某公司向一审法院起诉请求：1、判令吉祥公司给付货款611534.7元；2、诉讼费用由吉祥公司承担。 一审法院认定的事实：昌某公司与吉祥公司均系从事烟花爆竹企业。2015年7月至2015年11月期间昌某公司向吉祥公司交付货物7次，合计金额为121144.7元。具体事实如下：2015年7月10日交付货物7680元、2015年7月10日交付货物14830元、2015年9月10日交付货物1658.9元、2015年9月13日交付货物14241元、2015年9月13日交付货物4140元、2015年10月15日交付货物45015.8元、2015年11月19日交付货物33579元。2015年10月16日原告向被告银行转账490390元。 一审另查明，吉祥公司于2018年4月27日向一审法院提起对昌某公司的诉讼，要求昌某公司给付货款418605元。同时昌某公司提起反诉，要求吉祥公司给付共同联营所得利润人民币342865.76元。一审法院经审理作出（2018）苏0925民初2123号民事判决，判决昌某公司向吉祥公司支付货款276685.8元……驳回昌某公司的反诉请求。昌某公司不服提起上诉，在上诉时，昌某公司提出要求法院将吉祥公司从2015年10月16日至同年10月26日期间从昌某公司领取的87565.7元货物及2015年10月16日向吉祥公司的预付款490390元一并处理。因吉祥公司称，上述两笔款项系双方之间的其他往来，盐城市中级人民法院在审理时未予理涉，昌某公司可另行主张，并作出（2019）苏民终2302号民事判决，除变更第一项判决金额为276435.8元，维持其他两项判决。 一审法院认为：昌某公司与吉祥公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。昌某公司主张吉祥公司偿还货款及预付款合计611534.7元，有昌某公司提交的销货清单和银行转账记录为证，吉祥公司应负清偿责任。吉祥公司辩称是双方互相调货往来并不差欠昌某公司货款，因双方均认可没有最终结账，双方可对账目全部结算后另行主张权利，故对该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司给付建湖县昌某烟花爆竹销售有限公司货款及预付款合计611534.7元，于判决生效后十日内付清。案件受理费9915元，保全费3578元，合计13493元，由建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司负担。 本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。 另针对2015年10月16日昌某公司向吉祥公司转账490390元，吉祥公司一审中辩称该款是昌某公司退还给其公司从2015年5月26日至2015年9月25日支付给昌某公司的预付款。 本案二审争议问题：上诉人吉祥公司应否退还被上诉人昌某公司货款611534.7元。 本院认为，被上诉人昌某公司向上诉人吉祥公司主张的611534.7元货款中，其中121144.7元认为是2015年7月10日至同年11月19日向吉祥公司供应货物的货款，另490390元是2015年10月16日向吉祥公司转账的预付货款。一、二审审理过程中，吉祥公司对收到上述121144.7元的货物没有异议，但认为是双方互相调货往来，其不差欠昌某公司货款。因吉祥公司已在另案中凭昌某公司的签收单向昌某公司主张权利，故现昌某公司凭吉祥公司的签收单向吉祥公司主张权利并无不当。至于昌某公司向吉祥公司转账的490390元，吉祥公司一审中抗辩认为是昌某公司退还给其公司的预付款，二审中，吉祥公司又认为是代昌某公司转交给实业公司的货款，首先昌某公司对吉祥公司的该上诉主张不予认可；其次，该上诉理由与吉祥公司在一审中的抗辩理由明显不一，违背了民事诉讼禁止反言的原则；再次，双方均认可账目没有结清，可待账目结清后据实主张。据此，吉祥公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判处并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9915元，由上诉人建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王凌林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢176号 申请执行人董定琴，女，汉族，1979年6月14日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，1986年6月2日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，1959年12月21日生，汉族，住大方县。 被执行人王**林，男，1958年9月30日生，白族，大方县。 董定琴诉王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3586号民事判决书判决：王**林、林正敏、王博于判决生效后十日内连带返还董定琴（入伙）资金140,000.00元。案件受理费1,550.00元，由王**林、林正敏、王博负担。判决生效后，王**林、林正敏、王博未按判决指定的期间履行义务，董定琴于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）黔0521执1730号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月28日作出（2020）黔0521执1730号执行裁定书，裁定终结执行（2020）黔0521执1730号案件的本次执行程序。2020年12月9日，申请人向本院申请恢复执行，本院以（2020）黔0521执恢176号案立案受理。 （2020）黔0521执恢176号案即本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初3586号民事判决书所判决的王**林、林正敏、王博应返还董定琴（入伙）资金140,000.00元，加上王博、王**林、林正敏应负担的案件受理费1,550.00元，共计141,550.00元。被执行人林正敏、王**林自愿定于自2021年1月起，每月25日前偿还董定琴1,000.00元（有特殊情况，逾期不得超过当月月底），直至还清所有款项为止；二、如被执行人林正敏、王**林、王博在大方县红旗街道办事处的房屋征收补偿款发放后，申请执行人董定琴将参与分配该款项；三、被执行人位于大方县大方镇文星街205号的房屋拍卖处置后，扣除有优先受偿的债权部分，余款董定琴将参与财产分配；四、如被执行人未按上述和解协议履行义务，自愿承担相应法律后果。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月十日 书记员  张功允
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2584号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王海全，男，1973年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因扰乱公共秩序于2014年8月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王海全犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月12日20时许，被告人王海全酒后驾驶黑色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市朝阳区某楼南侧时，与停放在此的车辆发生交通事故，后王海全离开现场。经认定，王海全负事故全部责任。经鉴定，王海全血液中酒精含量为119.0mg/100ml。被告人王海全后返回事故现场归案。已签字具结。公诉机关根据被告人王海全的犯罪事实、情节，建议判处被告人王海全拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王海全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌予从重处罚；又鉴于被告人王海全返回事故现场归案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月12日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2357号之一   申请执行人：汉中市汉台区XX社。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人：吴保忠，男，汉族。   被执行人：张建英，女，汉族。   汉中市汉台区XX社诉吴保忠、张建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2020年8月20日向本院申请执行，本院同日受理。   在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金19.4万元和利息23810.17元；并按照月利率8.3854‰计算利息自2019年8月22日至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年9月3日已产生20171.92元。2、申请执行人对被执行人吴保忠所有的位于汉中市汉台区XX街道办事处XX居XX路西侧、XX大道XX楼XX号楼XX层XX室有优先受偿权。3、自2020年1月25日起、以未清偿本金为基数、按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(暂计至2020年9月3日已发生7536.9元)。4、承担本案受理费4636元、公告费560元、执行费3660元，以上已发生的金钱给付义务共计254314.99元，但被执行人未履行上述义务。同期本院又受理(2020)陕0702执2359号汉中市汉台区XX社诉吴保忠、张建英金融借款合同纠纷执行一案。   二、本院通过调查，未发现被执行人吴保忠、张建英名下保险产品、股票证券、车辆等可供执行财产信息。未发现被执行人吴保忠、张建英开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院已冻结吴保忠名下4个银行存款账户、张建英名下2个银行存款账户。两案共划拨吴保忠资金3198元，其余账户仅有零星余额。被执行人吴保忠、张建英名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助执行，已登记查封被执行人吴保忠名下坐落于位于汉中市汉台区XX街道办事处XX居XX路西侧、XX大道XX楼XX号楼XX层XX室房产一处，申请人请求暂不拍卖。   五、本院通过陕西省汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，吴保忠、张建英长期不在该村居住，在该村无房产，该村无集体分配和拆迁征地项目。   六、本院已对被执行人发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十二月七日                        书记员韩雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执826号之二申请执行人卢利斌，男，1980年8月2日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧四村。被执行人郭永峰，男，1971年8月21日生，汉族，住河津市清涧办事处杜家沟村。申请执行人卢利斌与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）晋0882民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢利斌于2020年8月13日向本院申请立案执行,现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人郭永峰名下拥有的晋MVQ2**号雅阁牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十二月七日书记员  侯云鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初341号原告（案外人）：杨国相,男,1969年1月19日生,汉族,住保康县。被告（申请执行人）:襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告杨国相因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告杨国相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告杨国相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国相撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1938号之一中国邮政银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。委托代理人：王**，该行员工。被执行人：熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人：熊德祥，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系熊飞父亲。被执行人：刘菊芳，女，1987年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张本军，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐艳平，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊飞、刘菊芳、张本军、徐艳平的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪辉二〇二〇年十二月十日书记员  申伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1447号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人滕继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告肖太欢，女，1984年2月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告肖太欢物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市携诚物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年十二月十六日   书记员 宿 娟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1104号张福强：本院执行你罚金一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0703刑初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异17号 异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。 负责人：顾新。 申请执行人：杜捩香，女，1946年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 申请执行人：刘美珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人：刘美红，女，1971年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：刘美莉，女，1971年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：刘美华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：刘美德，男，1977年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 在本院执行申请执行人杜捩香、刘美珍、刘美红、刘美莉、刘美华、刘美德与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司称：（2019）皖1702民初4664号《民事判决书》确定的给付义务为：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在判决生效后将赔偿款项支付至法院账户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。目前，申请人赔款已于5月14日及15日分两笔费用支付至该法院账户，因此申请人已履行了赔偿义务。故申请人认为，法院可按照申请人对于强制执行的申请，直接将该法院账户中的赔偿款直接支付给杜捩香、刘美德等人，而无需申请人再行支付。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司认为（2020）皖1702执2830号案件的执行没有事实及法律依据，法院应当根据《民事诉讼法》第二百五十六条第二项的规定中止执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及其他法律规定，撤销（2017）皖0803执1358号案件。 本院查明，申请执行人杜捩香、刘美珍、刘美红、刘美莉、刘美华、刘美德与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由池州市贵池区人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖1702民初4664号民事判决书，杜捩香、刘美珍、刘美红、刘美莉、刘美华、刘美德因不服该判决，向池州市中级人民法院提出上诉，池州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖17民终241号民事判决书对一审判决作出改判，判决如下“变更池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4664号民事判决第三项“中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘美德、杜捩香、刘美珍、刘美莉、刘美红、刘美华因交通事故所致各项损失38996.79元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘美德、杜捩香、刘美珍、刘美莉、刘美红、刘美华因交通事故所致各项损失69628.5元”；”。该民事判决书于2020年5月8日生效。 本院认为，首先，池州市中级人民法院的（2020）皖17民终241号民事判决书对一审判决依法变更判决内容并生效，确定中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘美德、杜捩香、刘美珍、刘美莉、刘美红、刘美华因交通事故所致各项损失69628.5元，权利义务人明确且特定，即由特定义务人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向特定权利人刘美德、杜捩香、刘美珍、刘美莉、刘美红、刘美华履行赔偿义务； 其次，异议人主张的理由中认为“池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初4664号民事判决书中确定的给付义务为：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在判决生效后将赔偿款项支付至法院账户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）”，该理由与事实不符。池州市中级人民法院作出的（2020）皖17民终241号民事判决书作为生效的终审判决，全文未载明任何相关付款账户信息。被改判的（2019）皖1702民初4664号民事判决书中载明“案件受理费人民币2543.16元，由被告田满奇负担1050元，被告何正文负担1050元，被告田骥飞负担443.16元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行”，该账户明示为诉讼费专户，且依据生效的二审判决，同案其他被告均如期向原告履行了支付义务，足以说明该诉讼费账户的区分性和辨识性。异议人作为生效判决确定的付款方，应善意且明确地履行付款义务。异议人付款时完全有条件联系相关当事人确定收款账户，即使未能及时确定收款账户，也应该于付款后以明示的方式通知收款方，或积极联系法院确定当事人收款账户，并可要求法院通知相关当事人。而异议人在没有任何确认和通知的情况下，以最难查明的方式支付款项，导致本案申请执行人向法院申请执行，过错应在异议人，相应法律后果应由其承担。 异议人虽然提供支付回单证明其向诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93）付款两次，但该两次付款均非向特定权利人刘美德、杜捩香、刘美珍、刘美莉、刘美红、刘美华支付，因该账户为池州市贵池区财政局所有，异议人应自行联系汇款相对方办理退费事宜。异议人在异议申请中要求撤销（2017）皖0803执1358号案件，该案件非本院相关执行案件。故，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的异议依法不应成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  藕璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6359号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：董某某。被告：赵某某。被告：郭某某。被告：郭某1。被告：赵某1。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告董某某、赵某某、郭某某、郭某1、赵某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李颂歌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1634号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司，，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧 法定代表人：靳贞波，执行董事兼总经理。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人山东家家乐电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日以（2020）鲁1329财保176号民事裁定书，查封了被执行人山东家家乐电器科技有限公司名下位于临沭县经济开发区xx大街中段北侧国有土地使用权一宗（沭国用（20xx）第xxx号、鲁（20xx）临沭县不动产权第000xxxx号）。现因山东家家乐电器科技有限公司进入破产受理程序，需要解除查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东家家乐电器科技有限公司名下位于临沭县经济开发区xx大街中段北侧国有土地使用权一宗（沭国用（20xx）第xxx号、鲁（20xx）临沭县不动产权第000xxxxx号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 宁
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执453号申请执行人张华毕，男，汉族，1961年9月22日生，云南省鲁甸县人。被执行人张川，男，汉族，1987年8月23日生，重庆市永川区人。申请执行人张华毕与被执行人张川买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）云0621民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张川未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人张华毕于2020年7月20日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张川邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人张华毕支付材料款663600.00元及租赁费70500.00元，合计734100.00元并承担案件申请执行费9741.00元。在执行过程中，本院依法查询被执行人张川银行账户无存款，其名下仅有一辆于2011年3月7日注册的车牌为渝Ｃ×××**号比亚迪牌车辆。因被执行人张川下落不明、无可供执行财产，申请执行人张华毕于2020年12月15日自愿撤回执行申请，待被执行人张川出现或有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执453号执行案件的执行。待被执行人张川出现或有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  夏凤娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王万亮，男，汉族，1984年1月15日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王万亮的本院(2019)沪0106民初1398号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保740号 申请人：李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：刘海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：陈勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：郭伟明，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路**锦泰山水缘综合楼****，统一社会信用代码：914310000601495368。 法定代表人：张拴保，系该公司董事。 申请人李海飞因与被申请人刘海斌、陈勇、郭伟明、郴州立昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李海飞于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海斌、陈勇、郭伟明、郴州立昇房地产开发有限公司银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李海飞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海斌、陈勇、郭伟明、郴州立昇房地产开发有限公司银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3485号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇**合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，岳西农商行不良贷款清收大队中队长。 被告：储高峰，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程灿玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭军 书记员周凤玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3943号原告:文军瑞，男，1974年11月19日生，住四川省射洪县。原告：张廷华，女，1974年2月11日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告文军瑞、张廷华诉被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月9日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十日书记员 何娅琼
山东省夏津县人民法院 周 宁 与 王 燕 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1011号 周宁与王燕民间借贷纠纷解除保全一案，周宁申请解除对王燕名下财产的保全措施。 实际解除对王燕名下财产的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 李 鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2181号 申请执行人：王磊，男，1990年7月25日出生，布依族，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，经常居住地：云南省昭通市昭阳区。 被执行人：贵州省盛世通达通讯有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园******，统一社会信用代码：91520502MA6GNFQC27。 被执行人：张静剑，男，1994年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：胡飞，男，1988年5月29日出生，布依族，住云南省昭通市鲁甸县。 关于王磊申请执行贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1726号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告贵州盛世通达通讯有限公司一次性赔偿原告王磊因提供劳务受伤产生的各项损失费用31703.56元；二、被告胡飞、张静剑一次性赔偿原告王磊因提供劳务受伤产生的各项损失费用95110.68元，被告贵州盛世通达通讯有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费650元，由原告王磊负担130元，被告贵州盛世通达通讯有限公司、胡飞、张静剑共同负担520元。 本案执行过程中，依照（2019）黔0521民初1726号民事判决书，依法向被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司在贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司有工程款133000.00元可供执行，因其他事由，该工程款暂不能结算，本院已依法作出裁定进行扣留。除此之外，暂无其他财产可供执行，因被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州省盛世通达通讯有限公司、张静剑、胡飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王磊，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王磊认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1651号之一申请执行人：任祖春,男,1967年10月09日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杨婷婷,女,1990年02月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人任祖春与被执行人杨婷婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1116号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任祖春向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨婷婷返还申请执行人任祖春414500元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨婷婷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，杨婷婷名下银行存款3306.82元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人杨婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨婷婷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任祖春。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2496号 申请执行人：赖业朝,男,1982年8月28日出生,汉族,住桂平市。 被执行人:杨建辉,男,1972年8月9日出生,汉族,住桂平市。 申请执行人赖业朝与被执行人杨建辉确认合同无效纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了执行人杨建辉名下的一辆汽车，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置；另查明，被执行人杨建辉、覃雄坚名下不动产已被贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执295号执行案查封在先，本案属于轮候查封，目前本院无权处置。此外，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4334号 上诉人（原审原告）：高钱，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晏云龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人高钱与上诉人晏云龙共有物分割纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高钱上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：一审扣除丧葬费错误，本案肇事司机在事故发生第二条已经另行支付丧葬费4万元，一审属重复扣除。2、双方2019年11月5日，双方离婚后几个月的时间，晏家和因交通事故身亡，晏云龙存在严重的监护失责，导致孩子意外身亡，给其造成精神上打击。因晏云龙出轨及其他家庭矛盾，双方离婚。离婚后一个月的时间，晏云龙再婚并阻挠高钱探视。晏云龙同意减少赔偿款与肇事司机和解，引起其不满，晏云龙单独起诉要求赔偿不当。其作为母亲，对孩子付出的感情和物质并不比孩子父亲少，晏云龙监护失责，其要求平均分割赔偿款。 晏云龙答辩称：晏家和一直跟着晏云龙生活，高钱称晏云龙一个月再婚没有事实依据。离婚时，高钱不愿意承担抚养费、抚养责任。要求平均分配没有依据。 晏云龙上诉称：一审判决事实错误，交强险能赔偿多少并不确定。肇事司机给付的26万元其中2万元属于律师费、诉讼费，不应参与分配。晏家和出生后，高钱不尽赡养义务，离婚后也未尽抚养义务，都是其家庭照顾晏家和，如交强险赔偿到位，其愿意给付高钱10万元。 高钱答辩称：高钱外出务工赚取家庭开支，将孩子交给爷爷、奶奶抚养并无过错。晏云龙跟高钱因琐事协议离婚，晏云龙为取得孩子抚养权，主动要求不让高钱承担抚养费。且离婚后不让高钱探望孩子，高钱通过亲戚、朋友拍照片、视频才能见到孩子，所以晏云龙存在监护失职，导致孩子身亡，这个错误并不能归责于女方，高钱要求平均分割赔偿款合情合理。 一审法院认定事实：高钱、晏云龙于2016年8月结婚登记手续，2016年11月生育一子晏家和。2019年11月5日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定晏家和由晏云龙抚养，高钱不需付抚养费。2020年4月17日，晏家和因交通事故死亡。 2020年8月6日，晏云龙提起诉讼，安徽省灵璧县人民法院于2020年8月12日作出（2020）皖1323民初4558号民事调解书，肇事司机张露露自愿赔偿晏云龙因近亲属死亡造成的损失26万元，并于当日付清。2020年8月28日，安徽省灵璧县人民法院作出（2020）皖1323民初4558号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿晏云龙因近亲属死亡造成的损失11万元。 一审法院认为，晏云龙因晏家和死亡经调解、判决确认应得赔偿款37万元。由于双方在晏家和死亡前已经离婚，晏家和死亡丧葬费按2020年标准39518.5元应从赔偿款总额中扣除归晏云龙所有。离婚后，晏家和随晏云龙生活，晏云龙从物质上、精神上付出较多，考虑死者生前与双方共同生活的亲密程度，剩余330481.5元赔偿款，晏云龙应适当多分，高钱要求平均分割缺乏依据，酌情予以支持150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、晏云龙于判决生效后十日内返还高钱因近亲属死亡应得赔偿款150000元；二、驳回高钱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由高钱承担378元，晏云龙承担1622元。 高钱二审提供收条一份，证明肇事者家庭已经给付死亡赔偿金4万元，本案不应再扣除。晏云龙质证认为，收条系复印件，真实性不予认可。本院认为，该份收条系复印件，无原件相印证，晏云龙亦不予认可，本院对该份证明的真实性不予认可。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明：本院作出（2020）皖13民终3912号民事判决，维持安徽省灵璧县人民法院作出（2020）皖1323民初4558号民事判决。 本院认为：晏家和死后，高钱作为晏家和的继承人，有权要求分割因晏家和死亡产生的赔偿金。案已查明，晏云龙因晏家和死亡共得到赔偿金37万元，因上述赔偿金并不属于遗产范围，不能依据继承规则进行分割，故高钱要求平均分割，本院不予支持。一审综合考虑高钱和晏云龙离婚后，晏家和随晏云龙生活等因素，酌情判决晏云龙给付高钱15万元适当，本院予以维持。至于离婚后双方对孩子的抚养情况、晏云龙是否再婚等与本案无关联性，高钱、晏云龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6300元，由晏云龙负担2300元，高钱负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：宋团结，男，1978年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与宋团结信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3474号上诉人（原审被告）：吴超生，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。上诉人吴超生因与被上诉人李晶晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超生上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4441号民事判决书,驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定无事实依据、证据明显不足且无法律依据。理由简述如下:1.从证据上看,上诉人自始至终并没有认可借款行为,且被上诉人李晶晶也未提交任何书面证据能直接证明转账行为就是借款行为。被上诉人提供的证据并不足以证明借贷关系的成立。实际情况是,上诉人与被上诉人当时是情侣关系,双方之间存在转账行为,实属正常。此外,上诉人已经在一审中提交了证据证明其系情侣关系,互有消费转账。原审仅仅以转账消费数额存在出入就推定存在借贷关系,仅是推测,证据明显不足。2.原审法院滥用举证规则,造成事实错误。一审法院适用举证责任倒置,将不存在民间借贷关系的举证责任强加给上诉人,显然违法。此外,一审法院单凭一份录音,就想当然地认为借款行为的成立,也是在滥用自由裁量权。3.从情理上讲,情侣们在恋爱期间的转账、消费行为实属正常。如双方在恋爱期间共同生活,双方付出感情和金钱,双方之间形成的债务系情感债务,该债务不能转化为借款关系。李晶晶辩称，一审认定事实清楚，双方在被上诉人工作地点认识，被上诉人通过支付宝、微信转账给上诉人29000元，上诉人只通过微信归还3000元，双方虽未出具借条，但已形成借贷的合意，上诉人也多次表示尽快归还；上诉人认为一审将举证责任倒置是对法律的错误理解。李晶晶向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴超生、李晶晶均已结婚，2019年10月份，吴超生前往李晶晶工作的足健堂养生会所消费，双方由此相识。2019年10月24日，李晶晶通过支付宝向吴超生转账9000元，通过微信向吴超生转账10000元。2019年11月3日，李晶晶再次通过微信向吴超生转账10000元。2019年10月28日，吴超生通过微信向李晶晶汇款3000元。上述款项后经李晶晶催讨，无果，成讼。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李晶晶为证实其与吴超生间存在借贷关系，提供了转账凭证及吴超生同意支付李晶晶花呗利息的语言聊天记录等证据。庭审过程中，吴超生也承认收到李晶晶汇款29000元。吴超生仅凭其2019年10月13日至2020年4月9日的微信支付明细，来证明双方在此期间同居生活，涉案汇款用于双方同居期间共同支出，证明力不足，不应予以采信。而双方在结识不到一个月的情况下，李晶晶向吴超生转账合计29000元，数额较大，显然不能认定为赠与。除上述汇款已经用于同居生活的抗辩外，吴超生未能就李晶晶汇款的目的、原因等作出合理解释，也未举出其他证据证明汇款系偿还双方之前的其他债务，依法应承担举证不能的不利法律后果。依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，认定李晶、吴超生之间成立民间借贷关系。对李晶晶要求吴超生归还未能归还的26000元借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告吴超生于本判决生效之日起十五日内给付原告李晶晶借款26000元。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴超生负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，李晶晶借款给吴超生29000元的事实由相应的支付凭证及聊天记录证实，吴超生亦认可收到该29000元，故对该借款事实应予以确认。吴超生主张该款项用于双方同居期间支出，但并无证据证明，其二审中称其亦向李晶晶支付过款项，但除一审认定的微信转账3000元外，并无其他证据证明，对其该辩解意见，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴超生相应上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴超生负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11273号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行住所地:云南省昆明市洪化桥**，统一社会信用代码91530100709776367E。负责人:姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王内昆，男，苗族，1960年5月26日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告王内昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹到庭参加诉讼,被告王内昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金7440元、利息193.58元、违约金54.75元，分期手续费203.04元，本金分期余额12000元，合计19891.37元。利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2016年7月13日向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为20000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年7月9日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月14日止被告已逾期还款2期，该卡的应还欠款本金7440元、利息193.58元、违约金54.75元，分期手续费203.04元，本金分期余额12000元，合计19891.37元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王内昆未作答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王内昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、复利、分期付款手续费的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18.25%）计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费按3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2020年7月9日逾期还款。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金19440元、利息926.57元，分期手续费505.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年11月27日被告尚欠原告的信用卡本金19440元、利息926.57元，分期手续费505.44元，予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金，因领用合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王内昆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行偿还截至2020年11月27日的信用卡本金19440元、利息926.57元，分期手续费505.44元，并支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王内昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十五日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执673号 申请执行人：王某某，男，1978年4月4日生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：郭某某，男，1974年11月16日生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初256号民事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人王某某偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年4月10日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4863元，执行费8567元。 在执行过程中，1、2020年10月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，被执行人郭某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月27日网络冻结了被执行人银行账户。 4、2020年12月16日，本院将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张孝伟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24153号 陈香梅（申请执行人）、李槟（被执行人）： 陈香梅与李槟其他案由一案，申请执行标的共计23375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23375.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈香梅（申请执行人）。至此，陈香梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初21401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2795号之一 申请执行人：黄翠平，女，汉族，1962年3月9日出生，住北海市海城区。 被执行人：李胜利，男，汉族，1977年3月1日出生，住北海市海城区。 申请执行人黄翠平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3190号民事判决书，于2020年8月31日申请执行与被执行人李胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的额2195元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李胜利送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李胜利发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人李胜利名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄翠平亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  裴小环