wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4890号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：聂书俊，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江**。原告向红诉被告聂书俊、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额）程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂书俊归还原告向红借款本金8800元；2.判令被告聂书俊支付相应利息（其中自2018年1月18日至2018年5月17日的利息为651.2元，自2018年5月18日起以8800元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告聂书俊支付原告律师费6000元；4.判令被告张玲对被告聂书俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月16日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告聂书俊签订借款合同，约定原告向红向被告聂书俊提供借款15800元；借款期限12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止；同时还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告向红与被告聂书俊、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告聂书俊的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2018年1月18日向被告聂书俊指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告支付了5000元保证金。借款到期后经原告向红多次催收，二被告均拒绝履行还款义务，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告聂书俊等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6625号原告：杨国平，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：柯桂林，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告杨国平诉被告柯桂林合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国平撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告杨国平负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月一日书记员  夏池萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终291号 上诉人（一审原告）吴安桂，男，1965年3月9日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人吴安桂因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，吴安桂系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有吴安桂承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有吴安桂原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与吴安桂并不具有行政法律上的利害关系，故吴安桂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴安桂的起诉。 上诉人吴安桂不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行76号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8891号 原告：李洪村，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国敬，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李洪村与被告李国敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年9月28日裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李洪村到庭参加诉讼，被告李国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪村向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告建房，从原告处购买水管、瓷砖、水电材料等三万余元，并请原告安装屋内灯线、插板等承诺给付人工费用。后原告多次找被告索要材料费、人工费，被告仅支付8000元，便不再支付。原告多次找被告索要剩余货款，2018年2月15日，经原被告结算，被告向原告出具24256元欠条一张，承诺2018年年底将剩余货款结清。后原告多次向被告索要，被告仍拒不还款。原告认为该欠条依法成立合法有效，被告拒不还款严重侵害原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国敬未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国敬于2015年因建房需要从原告李洪村处购买水管、瓷砖等装修材料，并由原告李洪村进行水电安装。后原被告经结算，被告李国敬于2018年2月15日给原告李洪村出具欠条一份，李国敬欠李洪村材料费、人工费共计24256元，李国敬承诺于2018年内付清15000元，余款于2019年内全部付清。李国敬出具欠条后，李洪村多次催要无果，李洪村诉至本院，诉讼期间，被告李国敬偿还给原告李洪村4000元，余款20256元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。根据原告李洪村的举证及当庭陈述，被告李国敬购买原告李洪村的装修材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告李国敬向原告李洪村出具欠条并在欠条上签字，系对买卖事实及欠付款项的认可。原告李洪村已经履行交付义务，被告李国敬应履行支付义务，故原告要求被告给付拖欠的款项20256元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国敬于本判决生效之日起十日内支付原告李洪村欠款20256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告李国敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  李玉侠 人民陪审员  周运行 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈佳佳 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8287号 原告：胡玉奇，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告胡玉奇与被告聂玉珍为合同纠纷一案中，原告胡玉奇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉奇撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告胡玉奇负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 迪 《民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执640号之二申请执行人：柏佳伟，男，1995年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京力鼎创软科技有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路**三丰大厦****，统一社会信用代码：91210231335848652E。负责人：万民，该公司总经理。被执行人：北京力鼎创软科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区会信用代码：91110108660516571E。法定代表人：万民，该公司总经理。本院于2020年10月14日立案强制执行柏佳伟与北京力鼎创软科技有限公司大连分公司劳动争议一案，后于2020年11月23日裁定追加北京力鼎创软科技有限公司为被执行人。因本案执行案款已全部扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京力鼎创软科技有限公司大连分公司、北京力鼎创软科技有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2718号之一 申请执行人：许炳正，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑德敏，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人许炳正与被执行人郑德敏民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1942号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币13000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日作出（2020）闽0304执2718号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月一日 书记员  林仙芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢305号之一申请执行人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈发莲与被执行人邓斐聚、陶立群民间借贷一案中，冻结了被执行人邓斐聚、陶立群的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓斐聚、陶立群存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1405号之二申请执行人：顾俊，女，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:强军，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人顾俊与被执行人强军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日作出的（2019）苏1081民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，强军应于判决生效之日起十日内归还顾俊借款本金10万元及该款自2019年3月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费2900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有汽车三辆（车牌号：苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月2日、2022年12月15日查封期限届满）。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托安徽省天长市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。六、本院通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，被执行人有多件案件均未实际执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述未实际扣押的车辆之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初2033号民事判决书的本次执行程序。被执行人强军负有继续向申请执行人顾俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  许梦婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初652号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人袁河平（曾用名袁占彬），男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人袁河平犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人袁河平到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2017年，被告人袁河平冒充道士，在新密市超化镇湖地村其家附近做道场，以帮被害人徐某1驱邪消灾、购买材料为由，骗得5000元。2.2020年6月8日22时许，被告人袁河平冒充道士，在新密市平陌镇十字路东铁路桥下做道场，以帮被害人靳某驱邪消灾、购买材料为由，骗得3000元。3.2020年7月10日晚，被告人袁河平冒充道士，与被害人许某商定以8000元为报酬，帮被害人驱邪消灾。后袁河平在新密市城关镇许某家中地下室做道场时，被公安机关当场查获。2020年7月11日，被告人袁河平被公安机关传唤到案。到案后，袁河平退还全部赃款，获得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁河平供述，被害人徐某1、靳某、许某、徐某2陈述，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录截图，扣押、发还物品清单，忏悔文、符纸，收到条、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人袁河平的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人袁河平依法判处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁河平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人袁河平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人袁河平犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁河平所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人袁河平到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人全部退赃，已发还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁河平犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十日法官助理罗超书记员杨珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34810号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:辽宁途晟国际旅行社有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路**v>法定代表人:史振刚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告辽宁途晟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵振博书记员武迪
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初246号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人傅文钧，男，1975年5月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年10月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人傅文钧犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅文钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日16时许，被告人傅文钧酒后驾驶闽ＦＭ××××号小轿车自连城县新泉镇往连城县朋口镇方向行驶，途经连城县公安局朋口派出所门口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人傅文钧测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅文钧的血液中乙醇含量为176.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月23日，被告人傅文钧经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅文钧的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人傅文钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅文钧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅文钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5429号关于申请执行人汤某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4489号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、刘思亮、潘玉珍： 本院受理费的申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘思亮、潘玉珍信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘思亮、潘玉珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行义务，另本院于2020年11月30日强制划扣被执行人潘玉珍存款118元用于缴纳本案执行费。综上，台山市人民法院（2020）粤0781民初2178号民事判决书确定的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4489号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终119号 上诉人（原审被告）：江汉油田恒实石油工程建设（武汉）有限公司，住所地：潜江市。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：游远清，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 上诉人江汉油田恒实石油工程建设（武汉）有限公司因与被上诉人游远清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3302号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审认定事实和适用法律错误，不能以合同履行地确定本案管辖；2、一审法院对本案无管辖权，上诉人和被上诉人之间未签订任何劳务合同，本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3302号民事裁定书；2、将本案移送至湖北省潜江市人民法院处理。 本院经审查认为，本案应为劳务合同纠纷，因涉案工程位于湖南省醴陵市，一审裁定以合同履行地确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十二月九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1304号之二 申请人：周某某，男，汉族，住四川省通江县板桥口镇。 委托诉讼代理人：李某某，陕西增瑞律师事务所执业律师。 被申请人：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 周某某与马某某合伙协议纠纷一案，申请人周某某于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下2712480元的银行存款或其他财产（包括但不限于额房产、车辆、股份等）进行查封或冻结。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某某所有的陕Kxx**田野牌汽车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔 斌
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执875号 申请执行人：晋华云，男，1954年6月16日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：史爱青，男，1970年7月23日生，所河北省沧州市献县 申请人晋华云与被执行人史爱青土地承包经营权一案，本院作出（2019)冀0929民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还承包土地经营权，案件受理费50元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并冻结被执行人银行存款250元。 三、2020年8月4日被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年12月8日将被执行人银行存款250元扣划至献县人民法院。 五、本院依法将被执行人史爱青限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人拒不返还土地承包经营权，申请执行人本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  苗 威
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1317号     原告：范永军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：王正元，男，1969年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告范永军与被告王正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告范永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告范永军后，原告范永军仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   马 艳 艳  二〇二〇年十二月一日           书 记 员    封    幻       1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2305号 原告田学东，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告田学忠。 原告田学东与被告田学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日登记立案，诉讼过程中，原告以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4,540元，由原告田学东负担。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭朝丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3476号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：郑玲玲，女，汉族，1985年05月08日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人郑玲玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3297号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑玲玲逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金179676.59元；利息11361.55元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年10月30日起，按年利率24%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费1963.34元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人郑玲玲邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人郑玲玲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郑玲玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3476号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10824号 申请执行人:彭飞,男,1985年9月28日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人:秦川,男,1985年9月27日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人彭飞与被执行人秦川追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初22378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦川应向申请执行人彭飞被执行人向申请执行人偿还借款本金242755元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4598元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦川银行存款1354.51元，扣除执行费后已无剩余。本院于2020年11月27日依法查封了登记在被执行人秦川名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人秦川发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10824号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执542号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温丽芬，女，1963年12月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送温丽芬犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务为人民币600000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人温丽芬在中国银行开设的个人银行有存款人民币1162.55元、中国工商银行开设的账户有存款人民币331.57元（已于2020年12月9日扣划至本院账户并上缴国库）外，无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  冉丽华
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢82号 申请执行人：沧州东合塑业有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921MA07Q5W9H。 法定代表人：张旭东。 被执行人：霸州市铭日塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡靳家堡村，统一社会信用代码131081000032482。 法定代表人：李彩霞。 本院在执行申请执行人沧州东合塑业有限公司与被执行人霸州市铭日塑料制品有限公司买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1180号原告：栾玉伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：田奎相。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司张宪会项目部，住所地延吉市。法定代表人：张宪会。原告栾玉伟与被告吉林天宇建设集团股份有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司张宪会项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告栾玉伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，以被告方已经给付劳务费为由，现原告栾玉伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾玉伟撤诉。案件受理费25.00元，由栾玉伟负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十二月四日书记员  赵明花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4645号上诉人(原审被告):汪树峰，男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人(原审被告):白海云，女，1954年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）:彭振廷，男，1951年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人汪树峰、白海云因与被上诉人彭振廷土地承包经营权纠纷一案不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初721号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人汪树峰、白海云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉土地是上诉人舅舅陈显文分得的，其经营权应属陈显文所有。陈显文是五保户，其在敬老院的费用都是上诉人负担的，按理该费用应由敬老院负担，因敬老院没钱，答应以陈显文生前所拥有的承包土地收益作为给付上诉人的相关费用，所以上诉人自1999年开始耕种涉案土地。涉案土地本身就不属于被上诉人彭振廷。另外，村委会无权收回涉案土地，被上诉人也无证据证明从村委会承包了涉案土地。一审未将村委会追加为第三人程序不合法。被上诉人彭振廷答辩服判。彭振廷向一审法院起诉请求：一、要求汪树峰、白海云赔偿彭振廷土地收入损失12800元；二、诉讼费由汪树峰、白海云承担。事实和理由：2019年春，汪树峰、白海云抢种彭振廷的6.4亩土地，法院已经判决停止侵害，汪树峰、白海云应向彭振廷赔偿损失。汪树峰、白海云一审辩称，汪树峰确实将涉案土地进行了耕种，但不存在抢种，因为涉案土地是汪树峰已经去世的舅舅的土地，而汪树峰对其舅舅生病、丧葬支付了一定的费用，所以汪树峰对涉案土地进行耕种合理合法。而且汪树峰的舅舅是五保户，村委会没有理由因为土地所有人去世就将土地抽回村里。一审法院查明事实：2019年6月13日，彭振廷以汪树峰、白海云抢种其6.4亩耕地为由，起诉要求二人停止侵害、返还土地。2019年7月2日，喀喇沁旗人民法院做出（2019）内0428民初2300号民事判决书，判决：“被告汪树峰、白海云于2019年秋季收获后将所种土地交给彭振廷，不得妨碍彭振廷耕种土地。”汪树峰、白海云不服此判决提起上诉。2019年12月3日，赤峰市中级人民法院做出（2019）内04民终5328号终审判决，维持原判。一、二审法院均认定的事实：彭振廷对涉案的6.4亩土地使用权具有合法依据，汪树峰、白海云擅自耕种他人土地，应承担侵权责任。现彭振廷起诉要求汪树峰、白海云赔偿其2019年土地收入损失，经鉴定，2019年度6.4亩玉米纯属收入为4256元，鉴定费5000元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。汪树峰、白海云，擅自耕种他人土地，应对他人遭受的损失承担赔偿责任。汪树峰、白海云辩称，二人耕种的6.4亩土地并非彭振廷所有，二人也不存在抢种他人土地的情况，但在（2019）内0428民初2300号民事判决书、（2019）内04民终5328号民事判决书中，一、二审法院均已对涉案的6.4亩土地进行了认定，因此，对于汪树峰、白海云的答辩，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：汪树峰、白海云于判决生效后立即赔偿彭振廷2019年6.4亩土地收入的损失4256元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人汪树峰、白海云主张已对（2019）内04民终5328号民事判决申请再审。经查明，2020年11月23日，本院作出（2020）内04民申367号民事裁定，裁定驳回汪树峰、白海云的再审申请，认定（2019）内04民终5328号民事判决并无不当。其余查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪树峰、白海云上诉主张被上诉人彭振廷对涉案土地不享有承包权，上诉人不承担赔偿责任，对此，已有生效的法律文书认定彭振廷对涉案的6.4亩土地使用权具有合法依据，二上诉人汪树峰、白海云，擅自耕种他人土地，应对他人遭受的损失承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由无依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪树峰、白海云负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月一日书记员 李 玢
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李绍友，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李绍友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李绍友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日的信用卡透支本金24979.45元、利息2628.55元、违约金809.78元，并从2020年10月12日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李绍友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金24979.45元、利息2628.55元,产生违约金809.78元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李绍友偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月11日的信用卡透支本金24979.45元、利息2628.55元、违约金809.78元；并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以尚欠本金24979.45元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李绍友于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.44元，减半收取255.22元（原告已交），由被告李绍友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12197号 申请人：深圳启明光生化实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5GANLG2E。 法定代表人：杨洪娟。 被申请人：深圳亚希诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园****，统一社会信用代码91440300564219876H。 法定代表人：周文海。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳启明光生化实业有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳亚希诺科技有限公司名下价值87250元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41575号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳亚希诺科技有限公司名下价值87250元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十二月三日 书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9206号 申请执行人：珠海市金拓客货运输有限公司,地址：珠海市香洲区南屏科技工业园北二路**办公室第**。统一社会信用代码：91440400719350837H。 法定代表人：杨瑞荣。 被执行人：吴焕槐，男，汉族，1986年04月10日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人吴焕槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16602号民事调解书已经发生法律效力。因吴焕槐未按上述生效法律文书履行义务，珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴焕槐负有继续向申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异147号异议人（被执行人）：董某。申请执行人：朱某某。委托诉讼代理人：唐某。在本院执行朱某某与董某房屋拆迁款分配纠纷一案中，异议人董某对本院冻结其银行账号行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董某称，请求法院解除对董某名下的中国建设银行股份有限公司宝应支行133661998010011046**_156_1账号冻结。事实与理由：异议人认为朱某某所提出的（2020）苏1023执保72号保全金额为100718元，已在中国光大银行账号53×××91，实际控制107018元。异议人申请对建行宝应支行133661998010011046**_156_1解除冻结，该账号为异议人工资账号。工资收入是异议人唯一基本生活保障。申请执行人朱某某答辩称，一、不同意解除、变更对被申请人董某已采取的保全措施；二、其未在法定期限内提出该异议申请；三、依法应当确保我方作为保全申请人的合法权益。本院查明，朱某某与董某房屋拆迁款分配纠纷，本院于2020年3月9日受理后，朱某某向本院申请财产保全并提供了担保。本院依法于2020年3月12日作出了（2020）苏1023民初8**号民事裁定书，裁定：冻结被申请人董某在扬州成宇房屋征收有限公司拆迁补偿款100718元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此采取了相应的保全措施，对应案号为（2020）苏1023执保**号，其中包括：1、2020年3月17日网上冻结董某工行上海武进路支行10×××24账号，实际控制2608.73元，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；2、2020年3月17日网上冻结董某工行上海杨树浦桥支行10×××95账号，实际控制914.40元，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；3、2020年3月17日网上冻结董某中国建设银行股份有限公司宝应支行133661998010011****1561账号（异议人前述账号为1336619*************1561系数字有误），实际控制7772.57元，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；4、2020年3月17日网上冻结董某光大银行宝应支行53×××91账号，实际控制50000元，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止。2020年5月25日，本院就上述朱某某与董某房屋拆迁款分配纠纷一案作出（2020）苏1023民初8**号民事判决书，判决：驳回原告朱某某的诉讼请求。朱某某不服一审判决结果，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院对应案号为（2020）苏10民终29**号。另查明，上述董某名下的光大银行宝应支行53×××91账号于2020年11月18日以一年期整存整取的方式存入107018元，目前该账户已被（2020）苏1023执保**号实际冻结金额为100718元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。鉴于董某名下的光大银行宝应支行53×××91账号已经被足额冻结100718元，对董某要求解除其名下的中国建设银行股份有限公司宝应支行133661998010011****_156_1账户冻结的异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对董某名下的中国建设银行股份有限公司宝应支行133661998010011****_156_1账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二〇年十二月五日书记员  杨 露
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3237号之一 申请执行人高启华,男,1965年03月01日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人翁军彪,男,1986年11月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人高启华与被执行人翁军彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启华向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高启华执行款人民币100200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1403元。 立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人翁军彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人翁军彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人翁军彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁军彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人翁军彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪不动产登记情况，经查被执行人翁军彪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪机动车登记情况，经查被执行人翁军彪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪股权登记情况，经查被执行人翁军彪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪的住房公积金信息，未发现被执行人翁军彪开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪的金融理财产品信息。经查被执行人翁军彪名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人翁军彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人翁军彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人翁军彪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人翁军彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人翁军彪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人翁军彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁军彪纳入失信被执行人名单及对被执行人翁军彪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人翁军彪作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人翁军彪。 经查，截止目前，被执行人翁军彪在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁军彪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人翁军彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高启华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁军彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高启华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3237号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蒋阳军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执690号之一 申请执行人：申新峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：宋慧，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：齐立辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行申新峰与齐立辉追偿权纠纷一案，申请执行人申新峰申请执行齐立辉向其支付本金116666元。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐立辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金116666元，被执行人齐立辉已履行4254.76元，剩余112411.24元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人齐立辉采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申新峰与齐立辉追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人申新峰享有要求被执行人齐立辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6402号原告：贾某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：杨某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：杨某3，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：杨某1，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：贾某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系其外公。法定代理人：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系其外婆。原告：杨某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：贾某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系其外公。法定代理人：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系其外婆。以上六原告的委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2（六下称原告）与被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及六原告的共同委托诉讼代理人卢求根，被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告损失900556元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日19时50分许，被告喻某某驾驶无号牌“小刀”牌电动二轮摩托车沿Ｓ218省道由北往南行至228ＫＭ＋300Ｍ（高胡公路新街镇杨家店红绿灯路段）时，与行人贾亿枝发生碰撞，造成贾亿枝受伤住院（贾亿枝经抢救无效于2020年7月19日6时40分死亡）、车辆受损的道路交通事故。经事故认定书认定，被告喻某某负事故的全部责任，死者贾亿枝无责任。此次事故造成原告损失900556元。据查，原告一系死者父亲，原告二系死者母亲，原告三、原告四、原告五系死者女儿，原告六系死者儿子。原告认为，被告严重侵权，依照侵权法的相关规定，应承担相应的民事赔偿责任。为此，特提出上述请求事项。请法庭查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告喻某某辩称：发生交通事故是事实，对交警的事故划分认可。对原告的诉请金额，我承担不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月13日19时50分许，被告喻某某驾驶无号牌“小刀”牌电动二轮摩托车沿S218省道由北往南行至228KM＋300M(高胡公路新街镇杨家店红绿灯路段)时,与行人贾亿枝发生碰撞,造成贾亿枝受伤住院(贾亿枝经抢救无效于2020年7月19日6时40分死亡)、车辆受损的道路交通事故。经事故认定书认定,被告喻某某负事故的全部责任，死者贾亿枝无责任。事故发生后，贾亿枝即被送往抢救，花费医疗费36000元。被告喻某某向原告方支付了71000元，此后未对六原告进行赔偿，六原告遂诉至本院。另查明，原告贾某、刘某系夫妻，两人育有4个子女，死者贾亿枝为长女。原告杨某、杨某3、杨某1、杨某2均为死者贾亿枝的子女。本院认为，对公民的人身健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告喻某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2的亲属贾亿枝为此身亡。被告喻某某在本次事故中承担全部责任，原告贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2的亲属贾亿枝无责任，故被告喻某某应对贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2的亲属贾亿枝人身损害承担全部赔偿责任。经本院核实，原告可以主张的损失有：死亡赔偿金730920元；丧葬费38065.5元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费，原告贾某可获得28392.5（22714×5÷4＝28392.5）元，原告刘某可获得39749.5（22714×7÷4＝39749.5）元，原告杨某1、杨某2可获得181712（22714×8＝181712）元，小计249854元，因原告方仅主张113570元，本院予以支持；交通费3000元，酌情支持1000元；家属处理丧事误工费10000元，酌情支持3000元，合计936556元，扣减被告喻某某已经支付的35000（71000-36000＝35000）元，被告喻某某尚需赔付原告方901556元，因原告总计诉请900556元，故本院支持900556元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告喻某某在本判决生效后十日内赔偿原告贾某、刘某、杨某、杨某3、杨某1、杨某2900556元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，减半收取6403元，由被告喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十二月十日书记员  涂娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5228号之二申请执行人：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘程，该公司总经理。被执行人：尚艳芬，女，1974年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4458号民事判决，在执行襄阳侨丰博览城运营管理有限公司与尚艳芬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人尚艳芬名下位于襄阳市襄州区航空路北（华中工业博览城）18幢127室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人尚艳芬名下所有的位于襄阳市襄州区航空路北（华中工业博览城）18幢127室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月十八日书记员  孟瑞玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更760号 罪犯李大东，男，1983年10月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑，原户住址：重庆市云阳县新津乡和平村5组72号。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人李大东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计八个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2035年2月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李大东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李大东在2018年、2019年、2020上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，获得半年度改造积极分子4次，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李大东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李大东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执552号之一 申请执行人：文根基，男，汉族，1998年3月2日生，住址：江西省萍乡市湘**。 被执行人：徐功义，男，汉族，1995年1月7日出生，住址：安徽省宁国市。 申请执行人文根基依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初625号民事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,同时委托安徽省宁国市人民法院到宁国市住房公积金管理中心、宁国市不动产登记中心等单位对徐功义名下不动产、公积金等财产及现状进行调查。经查，未发现被执行人徐功义有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐功义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本案申请执行人申请执行4025元及执行费50元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文根基享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 付 利
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1815号申请执行人赫首君，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。申请执行人赫首君与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0116民初1024号民事判决书，该判决书确定北京圣泉山旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付赫首君2018年11月26日至2019年1月25日、2019年4月26日至2019年8月25日工资共计47431元。该判决书已发生法律效力，申请执行人赫首君于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司名下财产进行调查，冻结其名下银行账户2个（冻结日期为2020年9月8日至2021年9月7日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人赫首君暂不能提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赫首君尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫首君发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11614号原告：江阴四方游泳康复产业股份有限公司，住所地江苏省江阴市金山路**创智产业园智慧坊****。法定代表人：史方度，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区教育体育局，住所地，住所地河南省济源市黄河大道东段**iv>负责人：李会林，该体育局局长。本院在审理原告江阴四方游泳康复产业股份有限公司诉被告济源产城融合示范区教育体育局买卖合同纠纷一案中，原告江阴四方游泳康复产业股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源产城融合示范区教育体育局的起诉。本院认为：原告江阴四方游泳康复产业股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴四方游泳康复产业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1592元（江阴四方游泳康复产业股份有限公司已预交），由江阴四方游泳康复产业股份有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年十二月十日书记员  陶晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1160号 申请执行人：陈家贵，男,1962年8月15日生，汉族，住博白县。 被执行人：林日清,女,1989年12月28日出生,汉族，住博白县。 被执行人;陈茂林,男,1981年6月20日出生,汉族，住博白县。 申请执行人陈家贵与被执行人林日清、陈茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付168060元及利息、受理费2301元财产保全费1620元和执行费2480元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除划扣被执行人林日清银行账号10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢98号之一申请执行人：郭良银，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：黄友菊，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系郭良银妻子。代理权限为特别授权，即代为参与执行、进行和解，代收代签法律文书、代领执行款等。被执行人：彭贤勇，男，1973年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。郭良银与彭贤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复立案执行，被执行人彭贤勇应支付申请执行人郭良银借款43400.00元及利息，并承担案件受理费621.88元，申请执行费551.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月19日向执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。2.本院于2020年8月19日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人彭贤勇名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年9月25日将被执行人彭贤勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月6日在竹溪县不动产中心查明，被执行人彭贤勇在竹溪县境无不动产登记信息。5.本院于2020年8月20日委托河南省洛龙区人民法院在洛阳市车管所对彭贤勇所有的号牌为豫Ｃ×××**轩逸牌小汽车一辆进行查封，本院暂时无法处置。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知委托代理人黄友菊，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭贤勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖 尧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1270号 陕西中兴铸锻有限公司、天水红山试验机有限公司: 陕西中兴铸锻有限公司与天水红山试验机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1016号民事判决书确定的内容，被执行人天水红山试验机有限公司通过银行转账方式已全部履行完毕，2020年12月3日，申请执行人陕西中兴铸锻有限公司向本院提交书面申请，请求法院结案。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘玉聪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1069号王晓兵、陈辉：关于申请执行人王晓兵与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓兵依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1045号民事调解书，申请执行陈辉按调解书约定应付2020年5月、6月费用合计4000元。经审查，本院于2020年8月21日立案执行，案件执行费50元。2020年12月7日，申请执行人王晓兵至我院表示已通过微信转账收到被执行人陈辉支付的4000元，执行费50元其自愿承担。至此，王晓兵依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1045号民事调解书，申请执行陈辉(2020)云0122执1069号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3530号申请执行人：吴志刚，男，1969年7月13日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王虎。被执行人：王虎，男，1962年7月2日生，住江苏省宿城区。申请执行人吴志刚与被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9671号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴志刚于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎给付30万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另案执行到位部分案款，分配该案9055元，扣除本案执行费50元，余款9005元拨付申请人。3.经过本院关联查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9005元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 张云天
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执412号 申请执行人：梁诗连，女，1965年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：黄学飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：黄学良，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李业海，男，1954年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：潘翠娥，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李郭展，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西。 本院在执行申请执行人梁诗连、黄学飞、黄学良与被执行人李业海、潘翠娥、李郭展机动车交通事故责任纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1449号民事判决书，被执行人李业海、潘翠娥、李郭展应支付222096.75元及利息给申请执行人梁诗连、黄学飞、黄学良，负担案件受理费4336元，执行费3130元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人李业海、潘翠娥、李郭展有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人李业海、潘翠娥、李郭展的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年11月27日依照法律规定对申请执行人梁诗连、黄学飞、黄学良进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人梁诗连、黄学飞、黄学良同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李业海、潘翠娥、李郭展有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执779号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：吴高明，男性,1987年4月6日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人吴高明追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2855.12元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2855.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1750号申请执行人：许丽芳，女，1973年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘兴华，男，1957年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行许丽芳与刘兴华民间借贷纠纷一案，执行标的120000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人，可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月一日书记员  沈丹丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3716号原告：罗俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：朱小坚，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：孙胜英，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告罗俊诉被告朱小坚、孙胜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗俊撤诉。案件受理费7,315元，减半收取计3,657.5元，由原告罗俊负担。审判员  黄小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 昀
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初60号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人潘凤仁，男，1957年9月21日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2020年11月11日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2020年11月30日本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人潘凤仁犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员唐松、陆燕出庭支持公诉。被告人潘凤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20多年前，被告人潘凤仁在龙胜各族自治县门面购买了一支枪支用于狩猎。公安机关发布关于收缴非法持有的枪支、弹药的相关通告后，潘凤仁将该枪支藏匿于龙胜各族自治县其住宅内，后又将该枪支转移至其住宅南侧的猪棚内的木堆中。2019年11月4日，公安民警依法对被告人潘凤仁位于龙胜各族自治县住宅进行搜查，在其住宅南侧猪棚内木堆中查获枪支一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从潘凤仁猪棚内木堆中查获的一支枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 2019年11月4日，公安民警依法将潘凤仁口头传唤到案。被告人潘凤仁到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘凤仁违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘凤仁归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘凤仁有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证照片、有关的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据。 被告人潘凤仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘凤仁违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘凤仁归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人潘凤仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1901号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，信用代码91371500MA3C58P28D。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人李金成，男,1952年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人王万友，男,1965年5月1日生，汉族，住临清市。被执行人临清市临宏轴承锻造有限公司，，住所地临清市潘庄镇工业园法定代表人李金成,该公司经理。被执行人临清市七星轴承保持器有限公司，，住所地唐园镇工业园法定代表人王万友,该公司经理。本院在执行临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李金成、王万友、临清市临宏轴承锻造有限公司、临清市七星轴承保持器有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1967号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十二日书记员 沈延琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9854号原告：陈华宇，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈华宇诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初13769号原告吴红丽，女，汉族，1982年9月20日生，身份证登记住址四川省内江市市中区。委托代理人业永坤、许志香，西山区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐谦，男，汉族，1967年8月5日生，身份证登记住址四川省资阳市雁江区。本院于2020年9月9日立案受理原告吴红丽诉被告徐谦执行异议之诉纠纷一案，经本院审理查明，原告诉请：一、确认被告申请执行的（2017）云0111执3858号、（2017）云0111执477号执行案件，案外已经和解申请执行生效法律文书已经已经消亡，不具有执行依据；二、终结被告申请执行的（2017）云0111执3858号、（2017）云0111执477号执行案件，并撤销对原告的一切强制执行措施。本院认为，一、执行阶段,原告并未对执行措施提出异议，本案无先行的执行异议裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序性要求；二、原告为被执行人（被申请人），执行异议之诉提起人为案外人和申请人，被执行人没有申请执行异议之诉的主体资格,吴红丽不具备执行异议之诉主体资格；三、原告诉请包含对执行行为的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对执行行为有异议的，可提出书面异议、申请复议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴红丽的起诉。案件受理费100元，退还原告吴红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二〇年十二月四日书记员  李彦霈
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3977号 原告：陈光书，女，1970年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：简传燕，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告陈光书与被告简传燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告陈光书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光书撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1267号申请执行人:张清敏，女，1968年4月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张金和，男，1969年9月5日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张清敏与张金和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的68000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月九日书记员  陈永婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1264号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人吴海鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，大学本科，广西xxxx文化传媒有限公司影视总监，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2020年10月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 立案日期 2020年11月13日 开庭日期 2020年12月2日 指控意见 公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕941号起诉书，指控被告人吴海鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。庭前，公诉机关将吴海鹏的量刑建议调整为拘役二个月并处罚金。 辩护意见 被告人吴海鹏对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2019年5月20日4时许，被告人吴海鹏饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区长虹路、翠竹路口往东约200米处时与被害人黄xx发生碰撞，造成黄xx受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴海鹏案发时静脉血液乙醇浓度为183.8mg/100ml。经认定，吴海鹏承担事故的主要责任。事发后，吴海鹏主动报警并将黄xx送往医院，吴海鹏已向黄xx赔偿了全部损失并取得了谅解。 本院意见 被告人吴海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴海鹏驾驶机动车造成人员受伤的交通事故且负事故主要责任，案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，对其从重处罚；事发后，吴海鹏主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，吴海鹏认罪认罚，并已向受害人赔偿了全部损失并取得了谅解，对其从轻处罚；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人吴海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5479号之一申请执行人:糜道虹，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶锐，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行糜道虹与叶锐合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初26581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2019年12月2日以（2019）渝0106执保2499号裁定书轮候查封了被执行人名下的重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日被执行人尚欠申请执行人52万元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费8336元、向本院缴纳申请执行费7684元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳