wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1801号原告：黄冈浙城投资开发有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码91421100565499021J。法定代表人：朱加伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳兵，该公司员工。一般代理。被告：尹正，男，汉族，1990年10月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告黄冈浙城投资开发有限公司（简称“浙城公司”）诉被告尹正保证合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浙城公司的委托诉讼代理人李佳兵到庭参加诉讼。被告尹正经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙城公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告立即支付银行按揭逾期代付款人民币11193.47元以及利息32.46元（利息按照银行同期贷款利率自2020年6月29日起计算至2020年7月23日，后期利息计算至代付款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尹正于2018年3月27日在原告处认购翡翠城项目第82幢1单元25层2502号房，并签订了《商品房买卖合同》；且于2018年4月13日在中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（简称“银行”）申请办理了个人购房贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》（简称“借款合同”）贷款金额为人民币467000元，贷款期限为360个月，原告对上述借款承担阶段性连带保证责任。由于被告自身原因，自2020年3月1日至2020年6月28日期间（计4期），被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款，致使其还款逾期。上述未及时支付银行的按揭贷款合计金额为人民币11193.47元。根据银行与原告之间的《个人购房借款/担保合同》，银行于2020年6月28日直接从原告的保证金账户（账号：18×××45）中扣除了上述逾期还款金额（包括逾期本金、利息、罚息），实际上该笔银行逾期贷款是原告代被告偿还了银行按揭贷款（详见原告代被告偿还凭证、说明等），原告多次催要，被告至今未能归还原告上述代付款项。被告尹正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原告营业执照复印件；2、被告身份信息；3、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》；4、扣除原告在银行保证金情况说明及专用回单、银行扣款凭证。被告尹正未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2018年3月27日，被告尹正与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在原告处购买翡翠城项目第82幢1单元25层2502号房，被告应当于2018年3月27日前支付首期房价款人民币117269元，占全部房价款的20%。余款人民币467000元向银行申请贷款支付。2018年4月13日，被告尹正与中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（简称“工行黄州支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为人民币467000元，贷款期限为360个月。约定被告尹正同意工行黄州支行向原告户名“黄冈浙城投资开发有限公司”，账号“18×××45”，开户行“黄冈城东支行”的账户发放贷款，被告尹正以其购买的翡翠城82幢1单元25层2502号房作为借款抵押，原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，原告在保证人处加盖了公章。2020年6月28日，工行黄冈城东支行将原告账号“18×××45”中136.67元扣划至户名为“个人住房贷款利息收入”账户中，并将原告账号“18×××45”中11056.8元扣划至户名“尹正”账户中。并向原告出具账单，注明“产品代码：个人一手住房购置贷款”。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行义务。原告主张被告立即支付按揭代付款11193.47元，提供了《商品房买卖合同》，《个人购房借款担保合同》及银行扣款凭证。本院经审查认为，原告为被告与工行黄州支行之间的债务提供保证，现工行扣划原告账户中的款项抵充了被告下欠的购房按揭款，原告有权向被告追偿。因原告提供的证据能够证明其为被告尹正代付按揭款11193.47元，故对其该项诉请，本院予以支持。关于诉请一中的利息，因原告并未提供证据证实与被告尹正就该资金占用期间的利息进行了约定，故原告的该项诉请并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告尹正于本判决生效之日起七日内向原告黄冈浙城投资开发有限公司支付代偿款11193.47元。二、驳回原告黄冈浙城投资开发有限公司其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元，由被告尹正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘一慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2948号之四 被执行人：陈昊，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人陈昊保证合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人陈昊在17×××97账户内余额人民币93.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昊在中国银行17×××97账户内存款人民币313307.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月八日 书记员  张诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3980号罪犯刘凤梅，女，1963年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)鞍刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘凤梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)辽刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤梅在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘凤梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2024年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1526号申请执行人：罗某,男,山丹县居民。被执行人：毛某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人罗某与被执行人毛某不当得利纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人毛某给付申请执行人罗某不当得利款100000元及利息（自2019年8月12日起按照年利率6%承担资金占用期间至款项付清时止的利息），被执行人毛某保证于2020年12月20日前偿还30000元，于2021年5月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还40000元及利息；二、本案本案案件受理费2209.7元、申请执行费1433元，合计3642.7元由被执行人毛某承担，限被执行人毛某于2020年11月16日前交纳完毕；三、被执行人毛某清偿完第一期的案款后，本案依法以终结执行方式结案；五、申请执行人罗某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人毛某逾期未履行，申请执行人罗某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二〇年十二月十五日书记员  梁丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12769号之一原告:天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张忠燕，女，该公司法务。被告:保定金典导游服务有限公司，，住所河北省保定市恒源西路**35双创社区创客楼****法定代表人：王凤英。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告保定金典导游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津恒达文博科技股份有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒达文博科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒达文博科技股份有限公司撤诉。案件受理费1638元、保全费1264元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更747号罪犯杨景春，男，生于1963年1月18日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘0422刑初178号刑事判决，以被告人杨景春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年8月12日起至2023年8月11日止）,宣判后，杨景春服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨景春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨景春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨景春减去有期徒刑八个月(刑期自2018年8月12日起至2022年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初281号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区尧塘苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇北大街**，统一社会信用代码92320413MA1NXMMC83。经营者：曾建东，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区尧塘苏购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2928号 申请执行人：李**鹏,男,汉族，1987年9月1日生,住陇南市武都区。 被执行人：王雪雪，女,汉族，1990年7月8日生，住武都区。 被执行人：胡新强，男性,1986年8月1日生，汉族，住武都区。 本院受理申请执行人李**鹏与被执行人王雪雪、胡新强人格权纠纷一案，在执行过程中，执行到位10466.64元，其中执行费56元，全额执行完毕。但被执行人向人民法院提起诉讼，申请将案款暂予扣留不予发放，待后续诉讼结果再予以发放。申请人李**鹏同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈海飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3089号之三申请执行人：王世全，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董富海，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王世全申请执行董富海买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院查封了被执行人董富海名下车牌号为津ＪＭ××**号车辆，查封了董富海名下坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号××花园××号楼××号房屋，（但该两套房产有其他权利人主张权利，提交买卖合同及收据、物业费票据，并表示要提起执行异议之诉，申请人亦暂时不申请处置），未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王金荣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1872号 原告:蔡荣军，男，1982年11月6日出生，汉族，住南城县， 被告:沈如勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省潮州市吴兴区， 原告蔡荣军与被告沈如勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣军到庭参加诉讼，被告沈如勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣军向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还原告所欠的油钱计贰万贰仟陆佰贰拾元整（￥22620元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年开始至2019年5月份，被告向原告多次购买柴油，经原告与被告结算后，柴油款共计25620元，被告于2019年5月22日写下一张欠条（见欠条一张），原告曾多次向被告催讨欠款，但被告每次以各种理由拒不还款，2020年9月21日，原告经多次寻找，找到被告，被告无奈才付给原告3000元，尚欠油钱22620元，现如今被告未再支付原告分文，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈如勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蔡荣军提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条一张。因沈如勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：从2018年开始至2019年5月份，被告沈如勇向原告蔡荣军多次购买柴油，2019年5月22日双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款25620元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到蔡荣军油钱合计人民币贰万伍仟陆佰元（￥25620元），具欠人：沈如勇，2019年5月22日，。”2020年9月21日，被告支付了原告柴油款3000元后分文未付，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买柴油后未支付相应的货款，原告蔡荣军要求被告沈如勇支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付柴油款22620元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如勇于本判决生效后十日内向原告蔡荣军支付柴油款人民币22620元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告沈如勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十二月八日 书记员  饶敏孜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2757号 原告：苏囡，女，满族，1982年4月21日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：齐作祥，男，满族，1975年2月2日出生，住承德市滦平县。 被告：河北港心旅游发展有限公司，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：9l130824MA08CEUM9D。 法定代表人：刘纳纳，职务：经理。 被告：滦平县精联农宅旅游专业合作社，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：93130824MA08UUAW5K。 法定代表人：张文斌，职务：理事长。 原告苏囡与被告齐作祥、河北港心旅游发展有限公司、滦平县精联农宅旅游专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告的工资19200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告河北港心旅游发展有限公司和被告滦平县精联农宅旅游专业合作社在安纯沟门满族乡桑园进行合作建房，被告港心公司的经理李洪涛，让被告齐作祥组织人员进行施工，他们之间没有签订书面协议。2018年，原告受雇于被告，到桑园工地进行工作。自2018年4月1日至2019年9月31日，被告累计拖欠原告苏囡工资19200.00元。原告认为，自己为被告从事劳务，三被告应当共同支付所拖欠原告的工资，但经原告多次催要，三被告至今不予支付。综上所述，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供被告齐作祥的联系方式及地址，无法对其进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告齐作祥准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏囡的起诉。 本案受理费140.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨子静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11434号 原告：陈洪武，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省勉县陈洪武，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省勉县茶店镇艾叶口村十七组028号。被告：王立群，男，1972年10月6日出生，汉族，住西安市未央区王立群，男，1972年10月6日出生，汉族，住西安市未央区东元路226号36栋1单元4层75号。被告：韩艳群，女，1973年8月5日出生，汉族，住西安市未央区韩艳群，女，1973年8月5日出生，汉族，住西安市未央区东元路226号36栋1单元4层75号。原告陈洪武与被告王立群、韩艳群民间借贷纠纷一案，原告陈洪武于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪武撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈洪武负担。                               审    判    员      樊世元二〇二〇年十二月十日   法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异252号申请人(申请执行人)：邱长欣，女，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。委托代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。法定代表人：陈丽芬，该公司经理。被执行人：吴运英，女，汉族，住枣阳市北城办事处书院街。第三人：张恒，男，汉族，住枣阳市北城办事处书院街第三人：潘伟涛，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区富康大道梦里水乡别墅区。委托代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。第三人：陈凯，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区七里河路。第三人：刘宏，男，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。本院在执行邱长欣与湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司)、吴运英民间借贷纠纷一案中，申请人邱长欣向本院申请追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邱长欣称，请求追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人,在其未出资范围内承担责任。事实与理由，邱长欣与恒通公司、吴运英民间借贷纠纷一案，被执行人恒通公司、吴运英均无财产可供执行。该公司股东张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏未交纳出资。故应追加上述股东为本案的被执行人，在其未出资范围内承担责任。本院查明，邱长欣与恒通公司、吴运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂0606民初2062号民事判决书，该判决书主文为：一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司返还原告邱长欣借款84万元；二、被告吴运英对上述84万元借款中的58万元承担连带清偿责任。案件受理费12200元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英负担。该判决生效后，邱长欣申请执行，执行过程中，邱长欣申请追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人。同时查明，2014年7月22日，张恒、吴运英注册成立恒通公司,注册资本1000万元。2016年4月2日，潘伟涛受让了吴运英持有的恒通公司10%的股权，金额为100万元(该款以潘伟涛在吴运英处享有的债权折价支付)。陈凯受让了张恒持有的恒通公司8%的股权。2017年4月8日，刘宏受让了吴运英持有的恒通公司5%的股权。2019年5月30日，刘宏又将享有的恒通公司5%的股权转让给陈丽芬。截止2017年6月26日，该公司股东变更为张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏。张恒认缴出资770万元，潘伟涛认缴出资100万元，陈凯认缴出资80万元，刘宏认缴出资50万元。出资时间为：2017年12月31日前，上述股东未缴纳出资。2019年6月5日，该公司股东变更为：龚元东、陈丽芬。执行过程中，本院穷尽执行措施，该公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因张恒未依法履行出资义务，对恒通公司的债务应在未出资范围内承担责任，故邱长欣申请追加张恒为本案被执行人的请求，本院予以支持。受让人知道或者应当知道有限责任的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人对公司的债务承担连带责任。本案受让人潘伟涛、陈凯、刘宏是否知道或者应当知道张恒、吴运英未履行出资义务即转让股权，系实体审查，不属本案审查范围。故邱长欣申请追加潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张恒为本案被执行人；二、张恒应在本裁定生效之日起十日内,对湖北楚天恒通新能源有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2062号民事判决书确定的义务在未出资范围内，向邱长欣承担责任；三、驳回邱长欣追加潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十二月九日书记员  刘 军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5641号 上诉人（原审被告）：廊坊市园林绿化管理局，住所地河北省廊坊市新华路**。 法定代表人：李德春，局长。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀新艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人廊坊市园林绿化管理局因与被上诉人冀新艳财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市园林绿化管理局上诉请求：一、请求改判上诉人无需赔偿被上诉人维修费、拖车车、误工费以及交通费共计11640元；二、本案有关诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，因暴雨天气造成林木折断砸坏冀新艳车辆属于自然灾害，系不可抗力，并非上诉人管理不善导致。上诉人对损害结果没有过错，日常养护中已尽到养护义务，不应承担责任。 另外，冀新艳是否投保，是否会得到保险赔付，均未提交证据证实。第二，涉案车辆没有实际进行维修。原审仅依据冀新艳提供的维修清单就全额认定维修金额，没有事实及法律依据。车辆损失金额应以实际修复后产生的金额为准。请求二审法院查清事实，依法改判。 冀新艳答辩称，第一，强降雨不属于不可预见的不可抗力，气象部门已进行了提前预报。廊坊市园林绿化管理局应承担无过错责任，应对树木进行修剪、加固等维护行为。廊坊市园林绿化管理局未提交证据证明其尽到管理义务，故应承担赔偿责任。车辆是否购买保险，与本案无关，不能免除廊坊市园林绿化管理局的侵权赔偿责任。第二，损害发生后，其对受损车辆的损害情况及需要维修的部位进行了确认，并由车辆维修单位出具维修清单，之所以未进行维修是为了防止廊坊市园林绿化管理局对受损情况和维修金额提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回廊坊市园林绿化管理局的上诉请求。 冀新艳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告修车费10240元、拖车费400元、误工费1000元、交通费1000元，共计12640元；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系盛德花园小区住户，2020年6月25日夜至26日凌晨，廊坊市遇强降雨天气。致使由被告管理的树木倾倒折断，造成停放在盛德花园小区西门北侧的车位上的原告所有的冀Ｒ×××××长安牌小型轿车毁损。维修涉案车辆的费用为10240元、拖车费400元。原告诉求被告支付其误工 费1000元、交通费1000元，未提交证据。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他们损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告管理的树木倾倒折断，致使原告所有的涉案车毁损，维修涉案车辆的费用10240元、拖车费400元，合计10640元，事实清楚、证据确凿，应予确认；原告诉求被告支付其误工费1000元、交通费1000元，虽未向提交证据，但事实上造成了原告误工及交通费损失，依据本案实际情况，酌定被告支付原告误工费600元、交通费400元，合计1000元。被告作为林木的管理人未能提供有效证据以证明自己没有过错的，依据上述法律规定，对原告的损失应当承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决：一、被告廊坊市园林绿化管理局于本判决生效后3日内，赔偿原告冀新艳涉案车维修费10240元、拖车费400元、误工费600元、交通费400元，合计11640元；二、驳回原告冀新艳其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的除涉案车辆维修费用之外的其他事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，关于涉案车辆的损失情况，未进行评估鉴定，且车辆亦未进行修理，故具体损失数额，本院无法确定。安次区军达汽车维修部出具的汽车维修清单，仅为询价性质材料，不足以证明涉案车辆的实际损失。冀新艳诉称廊坊市园林绿化管理局赔偿其车辆损失的金额，证据不足，应 由冀新艳自行承担举证不能的责任。关于拖车费等损失，冀新艳再次主张车辆损失时可一并主张。综上所述，廊坊市园林绿化管理局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1538号民事判决； 二、驳回冀新艳的诉讼请求。 一审案件受理费58元，由冀新艳负担；二审案件受理费91元，由冀新艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10215号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：汤乐志，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************857。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告汤乐志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告汤乐志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2499.95元、手续费76.36元及利息、违约金等（截至2020年5月18日尚欠利息116.32元、违约金138.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********459）。2015年2月5日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月18日止，透支本息共计2830.90元，其中本金2499.95元，手续费76.36元，利息116.32元、违约金138.27元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告汤乐志没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月18日，借款本金2499.95元，利息116.32元，违约金138.27元，手续费76.36元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤乐志在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金2499.95元、利息116.32元、违约金138.27元、手续费76.36元（上述金额计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤乐志负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月一日书记员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17933号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3474号之一申请执行人：丁雪，女，汉族，1965年11月6日生，住泰兴市高港区。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人:姜强，男，汉族，1973年12月15日生，住海门市。关于申请执行人丁雪与被执行人姜强拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月1日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3419号人民调解协议书：一、姜强拖欠丁雪劳动报酬16100元，姜强保证于2020年9月30日前结清；二、若姜强未按期足额履行，丁雪有权以未履行部分，另加违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请强制执行。2020年9月24日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特537号民事裁定书，确认该人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬16100元及违约金1610元。本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院首次接待申请执行的委托诉讼代理人张军纪，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人姜强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月16日依法冻结了被执行人姜强名下银行存款账户8个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心、南通市海门区自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月17日，海门市人民法院受本院委托至被执行人姜强的户籍所在地海门市××镇××号进行调查，未发现姜强的下落和可供执行的财产。5.2020年12月2日，本院依法将被执行人姜强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姜强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月9日，本院电话联系被执行人姜强督促其履行还款义务未果。7.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜强的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3419号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张胜男
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1499号申请执行人王志勇。被执行人金跃、朱秀丽。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人金跃、朱秀丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4802号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1246号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1499号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3634号原告：刘宏威，男，1978年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：王上飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县北城人家装饰工程有限公司（原上蔡置鼎装饰工程有限公司）住所地：上蔡县蔡都办事处通明路中段路**。统一社会信用代码：91411722317372953C。法定代表人：梁云飞。原告刘宏威与被告王上飞、上蔡县北城人家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘宏威于2020年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘宏威申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏威撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏威负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月三日书记员  谢博涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20006号原告：张**，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附114-附**、附**，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。原告张**与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张**于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**负担。审判员  周莉华二〇二〇年十二月四日书记员  钟 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7310-1号申请执行人李彬，男，1970年6月1日生，汉族。被执行人赵万喜，男，1965年5月4日生，汉族。被执行人王海林，男，1958年5月16日生，汉族。本院在执行李彬与赵万喜、王海林建设工程分包合同纠纷一案中，权利人李彬依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4031号民事调解，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为67013.7元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款35375.2元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人赵万喜、王海林银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封赵万喜所有的陕A29A**号哈佛牌汽车、王海林所有的陕A0NM**号丰田牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特22号申请人：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：徐茂利，男，系宁远萨维尔物业管理有限公司综治办公室主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。申请人：袁成智，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年12月3日立案受理申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人袁成智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2020年12月3日经宁远县联合人民调解委员会主持调解，达成宁联人调字（2020）第3号调解协议如下：一、当事人袁成智同意一次性给付宁远萨维尔物业管理有限公司物业管理费人民币：叁仟柒佰元（3,700元整），滞纳金1,315.42元及其余金额全部免交。二、此协议经调解双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解显失公平等情节。双方签字生效后不得反悔，本次纠纷完全结案。三、本调解协议一式叁份，双方当事人各持一份，宁远县联合人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人袁成智于2020年12月3日经宁远县联合人民调解委员会主持调解达成的宁联人调字（2020）第3号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十二月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2687号 上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱江，女，1972年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南、简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：韦能江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。 被告黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 上诉人祝明宇与被上诉人邱江、黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1963号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人祝明宇预交的二审案件受理费7718元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 向海兵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保991号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：伊斯亚·麦合木提，男，1988年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊斯亚·麦合木提名下的存款及收入1,871元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊斯亚·麦合木提存款及收入1,871元或价值相当的其他财产。   案件申请费38.71元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2434号原告：陈世锋，男，1995年9月13日出生，汉族，无职业，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告陈世锋与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金20270元（其中交房违约金、装修违约金均从2020年1月1日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元1203号房，房屋总价款637263元，装修总价款195840元；出卖人应当在2019年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元1203号房，房屋总价款637263元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修总价款195840元；装修工程在2019年12月31日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计197天（2020年1月1日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。虽然新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈世锋违约金20270元（637263元×0.01%×197天+195840元×0.02%×197天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4603号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路**纳帕溪谷A会所**。负责人：梁金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁安靖，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司（以下简称新东原物业）与被告丁安靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东原物业的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告丁安靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付物业服务费5639.40元，违约金148.03元，共计5787.43元；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实及理由：原告于2018年1月11日与被告签订《东原·乐见城前期物业服务协议》，约定原告为东原·乐见城小区提供物业服务，合同自2018年1月11日签订之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条物业服务费中约定：物业服务费自交房通知书确定的交房之日起计收，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按照3.25元（平方米/月）的标准缴纳物业费。合同第五条约定：物业费应按半年缴纳，如有逾期，我方有权按日向被告加收应缴费用千分之三作为违约金，并且由乙方承担给我方造成的诉讼费、律师费等，现原告自愿按照同期银行贷款利率，现为6%来计算违约金。被告丁安靖是板桥村“城中村”综合改造开发用地K1块地（一期）3单元13层1号房（东原·乐见城）的业主，房屋面积108.45平方米，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告一直未缴纳物业服务费，欠费金额为5639.40元，违约金148.03元，共计5787.43元。原告多次催缴未果，特诉至法院，望判如所请。被告丁安靖经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明，被告丁安靖系板桥村“城中村”综合改造开发用地K1地块（一期）3号房楼栋/单元13层1号房的产权人，该房屋的建筑面积为108.45平方米。2018年1月11日，原告新东原物业与被告丁安靖签订《东原·乐见城前期物业服务协议》，前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主、业主大会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。协议第四条约定物业服务费自交房通知书确定的交房之日起计收，按每户建筑面积缴纳，高层住宅按照3.25元/平方米/月的标准缴纳物业费。第五条约定物业费应按半年交纳，被告应在上一次物业服务费用缴费周期届满15日之前，将下一个半年的物业服务费用缴清，……如有逾期，原告有权按日向被告加收应缴纳费用千分之三作为违约金。自2019年1月1日至2020年4月30日，被告丁安靖应向原告缴纳的物业费为5639.40元（108.45平方米×3.25元/平方米·月×16个月）。以上事实有《东原·乐见城前期物业服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、《东原乐见城一期房屋交付/入住通知书》、缴费通知上门张贴照片等证据及庭审录像在卷佐证。本院认为，《东原·乐见城前期物业服务协议》的内容，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。原告根据合同约定向被告提供物业服务后，要求被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费5639.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，故原告请求被告支付违约金148.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁安靖于本判决生效之日起十日内向重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司交纳2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5639.40元及违约金148.03元，共计5787.43元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元（原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司已预交），由被告丁安靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3468号 申请执行人：郜天才,男,1953年6月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郜天才与李文付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7510号民事判决书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郜天才于2020年11月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世瑞
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执恢63号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连平支行，社会统一信用代码914416238972263452，住所地连平县元善镇新城大道嘉华商住楼****。 委托诉讼代理人：李珊，该公司职工。 被执行人：麦伟青，男性,1969年11月8日生，汉族，住连平县。 被执行人：陈香平，女性,1977年1月1日生，汉族，住地址同上。 本院执行中国工商银行股份有限公司连平支行与麦伟青、陈香平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人麦伟青有位于连平县忠信镇径口开发区的抵押房产，但申请执行人中国工商银行股份有限公司连平支行代理人表示双方正在协商解决本纠纷，申请暂缓处置该抵押房产。除此外被执行人查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单，经电话约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖振安
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2712号原告：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914308007389799805，住湖南省张家界市永定区永定办事处子舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，董事长。诉讼代表人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所，委托代理权限为特别授权委托。诉讼代表人：吴利群，湖南古庸律师事务所，委托代理权限为特别授权委托。被告：何庸，女，土家族，1992年03月24日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界华都房地产开发有限公司与被告何庸追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告张家界华都房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请，要求撤销对被告何庸的起诉。本院认为在诉讼过程中原告张家界华都房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界华都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告张家界华都房地产开发有限公司负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年十二月十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3928号申请执行人：赵玉新，女，1957年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：王明，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地江阴市，。被执行人：王凤娥，女，1963年6月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人赵玉新与被执行人王明、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0281民初16877号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：王明、王凤娥应归还赵玉新借款本息90万元，负担诉讼费6400元。因王明、王凤娥未履行生效法律文书确定的义务，赵玉新向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。受理后，发现赵玉新在申请执行时未提供王明、王凤娥可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向王明、王凤娥发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王明、王凤娥报告财产、到庭接受询问。但王明、王凤娥未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王明、王凤娥名下银行存款、车辆进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将王明、王凤娥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院轮候查封了王明名下位于江阴市的住宅，但系农村宅基地建房，不具备处置条件；本院轮候查封了王明名下位于江阴市的房产，但该房产于2018年已被拆迁征收。上述执行情况，本院已告知赵玉新，并要求其向本院提供王明、王凤娥的财产线索。赵玉新对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王明、王凤娥可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话录音、房屋征收补偿协议书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王明、王凤娥的财产进行了调查，虽轮候查封了王明名下位于江阴市的住宅，但系农村宅基地建房，不具备处置条件；虽轮候查封了王明名下位于江阴市的房产，但该房产于2018年已被拆迁征收，但拆迁补偿款已被领取。此外，未发现有可供执行的其他财产，赵玉新也未提供王明、王凤娥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月三日书记员  薛丹雁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家界市人民医院，住所地张家界市永定区天门路**。法定代表人：姚媛贞，该院院长。再审申请人丁芳因与被申请人张家界市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁芳申请再审称，二审判决理由“法院支持了该诉讼请求，但尚未执行到位，上诉人丁芳未实际获得款项，尚不具备返还的条件”对申请人不公正，如果执行到位了张家界市人民医院照样可以要求退钱。追究张家界市人民医院诬陷法律责任，虽然二审驳回张家界市人民医院的诉讼请求，但申请人的医保卡、应报销的医保、住院押金还没有退还，张家界市人民医院应该退还。请求依法再审。本院经审查认为，2015年1月29日，张家界市人民医院和丁芳亲属签订的《关于丁芳医患纠纷协议书》第三条约定：“关于医方是否存在医疗过错，待患者治疗终结后依法确认”。现双方对于张家界市人民医院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度均没有确实充分的证据证实，二审法院据此认定张家界市人民医院要求丁芳返还涉案款项的条件尚未成就并无不当。但丁芳是否应该返还涉案款项与其在交通事故责任纠纷一案中的权利是否实现并无因果关系，故二审法院以“涉案款项中的医疗费406251.29元，上诉人丁芳在交通事故责任纠纷案中已经主张了权利，法院支持了该诉讼请求，但尚未执行到位，上诉人丁芳未实际获得该款项，尚不具备返还的条件”为由驳回张家界市人民医院的诉讼请求确有不当，本院予以纠正。虽然二审判决存在说理不当，但处理结果正确，应予维持。丁芳还申请称张家界市人民医院应退还其医保卡、应报销的医保、住院押金，但丁芳在一审审理过程中没有提出反诉，原一、二审法院对此可不予审理，亦不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日书记员 李睿茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申93号再审申请人（一审原告）：张秀梅，女，1963年9月1日出生，汉族，退休职工。住辽宁省台安县。再审申请人（一审原告）：马力民，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被申请人（一审被告）：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：陆常胜，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司职员。住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人张秀梅、马力民因与被申请人辽宁发达房地产开发有限公司（以下简称发达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2019）辽0321民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀梅、马力民申请再审称：被申请人发达公司应支付申请人不超过已付房款一倍的赔偿金2434750元及双倍利息。2009年8月14日，申请人与发达公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书》，约定原位置回迁。于2013年8月22日，又签订了补充协议，双方约定将台安县乾福家园12#楼西数第四和第五间一至二层临街门市房作为产权调换房屋，建筑面积208,8平方米，开间为2,9米两个回迁给申请人。被申请人发达公司在申请人不知情的情况下，又先后将该案的同一房屋抵顶给建筑商马义海，又分别于2009年7月30日、2010年5月8日，2011年5月10日，2011年8月2日与被拆迁人李术芳签订了回迁安置原始协议和补充协议。经一审，二审终审判决，两间房屋判为李术芳所有，导致申请人与发达公司的合同目的不能实现，被申请人一房二卖严重侵害了申请人利益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条之规定，被申请人应当赔偿购房人已付房款一倍的赔偿金。原审法院未予支持属于适用法律错误，申请人的再审申请狩合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销原判决，依法再审。被申请人发达公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《鞍山市城市拆迁管理条例》对申请人的损失进行了计算正确，双方并非商品房买卖合同关系，不适用商品房买卖相关法律的规定，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。第八条规定：具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人，可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人：(二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，申请人张秀梅、马力民与被申请人发达公司于2009年8月14日、2013年8月22日签订了《城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书》及《补充协议书》，在此之前，案外人李术芳与发达公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书》及三份协议，作为拆迁人的发达公司，同样将案涉两处房产作为产权调换房屋准备交付给马术芳，后经马术芳起诉至法院要求发达公司交付房屋，并要求发达公司配合办理过户更名手续，经两审终审，法院判决发达公司履行合同，将案涉房屋交付给马术芳，并配合办理过户手续，驳回了申请人张秀梅、马力民作为第三人的诉讼请求。因案外人马术芳与发达公司签订合同在先，且合同性质亦属于拆迁安置补偿协议，并非是发达公司与张秀梅、马力民签订后又将房屋抵押或卖给案外人李术芳，不符合上述第七条、第八条之规定，亦不属于第九条关于商品房买卖处理规定的情形，原审在判决支持张秀梅、马力民要求解除合同的同时，依据双方约定，计算给予张秀梅、马力民的补偿款并无不当，适用法律正确。申请人欲证明其租房损失提供的租房协议与本案关联性无法认定，不予采信。综上，再审申请人张秀梅、马力民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀梅、马力民的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十二月十八日书记员  周 宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3228号关于申请执行人龚旭斌申请执行被执行人王书兰民间借贷纠纷一案，龚旭斌依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1533号民事判决书向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3228号案。本案在执行过程中，扣划了被执行人王书兰的住房公积金14777元，并于2020年12月19日支付申请执行人龚旭斌14686元，交纳执行费91元。故（2020）黔0382执3228号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5488号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭振东，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭振东追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3011.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月6日，被告郭振东与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3198.00元，期限9个月，每期应付款396.90元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜畔畔签订《居间借款协议》一份，共借款3198.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2019年1月10日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2858.93元、利息152.11元，合计3011.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2858.93元、利息152.11元，合计3011.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭振东系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3198.00元，期限9个月，每期应付款396.90元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭振东作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜畔畔签订《居间借款协议》，共借款3198.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2019年1月10日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭振东购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2994.78元，其中本金2842.67元、利息152.11元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭振东支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2994.78元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2994.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告郭振东负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20754号 原告：西安中德新亚建筑材料有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：周琪领，系该公司总经理。 委托代理人：李中华，河南杨善律师事务所律师。 委托代理人：赵景华，河南杨善律师事务所律师。 被告:中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地：湖南省彬州市北湖区。 法定代表人：张银富，职务不详。 原告西安中德新亚建筑材料有限公司诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中德新亚建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安中德新亚建筑材料有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安中德新亚建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  王崇凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市鑫利来投资有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。法定代表人：叶月文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁靖瑜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔健，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市鑫利来投资有限公司（以下简称鑫利来公司）与被申请人彭德林、崔健民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘0721民初134号民事判决。鑫利来公司不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘07民终1397号民事判决。鑫利来公司仍不服，向本院申请再审，本院于2018年11月21日作出（2018）湘民申1191号民事裁定，指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。湖南省常德市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘07民再7号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。湖南省安乡县人民法院重审后于2019年9月30日作出(2019)湘0721民初969号民事判决。彭德林、鑫利来公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）湘07民终2878号民事判决。鑫利来公司对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鑫利来公司申请再审的湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2878号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查惠州市鑫利来投资有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二日书记员 李睿茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保736号 申请人：胡林，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：邓平进，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人胡林因与被申请人邓平进民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓平进银行存款25170元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡林提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓平进银行存款25170元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：张美琳，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告张美琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告张美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金38816.34元、利息2097.84元、违约金889.24元、消费手续费905.67元，合计42709.09元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××1519。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币42709.09。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张美琳未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告张美琳因购房需要向农行衡州支行申请贷款，并持相关资料向原告提交了个人信贷业务申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××1519的信用卡。截止2020年6月13日，被告张美琳欠款本金为38816.34元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告张美琳签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告张美琳向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金38816.34元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美琳在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金38816.34元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告张美琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10570号原告：于丽，女，1966年4月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告：东海县壹米滴答快运有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**东方银座**，统一社会信用代码91320722WA1N9CFP1E。法定代表人：李秀霞。被告：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********1310118351111124C。法定代表人：杨兴运。委托诉讼代理人：杨帅，该公司法务经理。被告：连云港盛唐物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区高新八路**物流广场综合楼****703MA1NAKM844。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：陈静，该公司经理。被告：上海时空物流有限公司，住所地上海市自由贸易实验区，住所地上海市自由贸易实验区临港新片区常满路****楼层**0115MA1K3JX13B。法定代表人：李志方委托诉讼代理人：张梦迪，该公司法务。委托诉讼代理人：王东方，该公司区域经理。原告于丽与被告东海县壹米滴答快运有限公司、上海壹米滴答快运有限公司、连云港盛唐物流有限公司、上海时空物流有限公司运输合同纠纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽撤诉。案件受理费减半收取5650元由原告负担。审判员  朱光明二〇二〇年十二月十七日书记员  于胜虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1409号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人勾长舟，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3806号起诉书指控被告人勾长舟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人勾长舟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月23日23时许，被告人勾长舟酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿郑州市郑东新区北三环高架二层由西向东行驶至博学路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，勾长舟的血醇含量为172.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人勾长舟的供述和辩解，证人李某的证言，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单等证据，据此认为被告人勾长舟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人勾长舟拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人勾长舟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人勾长舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勾长舟醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人勾长舟到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人勾长舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月七日书记员  张 豪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢379号 申请执行人：郑荣金，男，1948年10月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡海基，男，1975年5月3日出生，汉族，住长汀县。 郑荣金与胡海基民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2611号民事调解书已发生法律效力。因胡海基未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑荣金于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对胡海基的执行，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0821执623号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年8月12日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的额为35263元。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡海基的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡海基住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效的法律文书，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 申请执行人申请执行的标的为35263元及利息，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡海基无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4465号之六被执行人：邢璐，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢璐在招商银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  关晓阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2326号 原告：钟志刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：郭通银，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：熊兴会，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭玉梅，女，1999年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告钟志刚与被告郭通银、熊兴会、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告钟志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告归还原告借款人民币50000元；2.判决被告支付原告利息损失（以实际计算为准，从2020年8月17日起至实际支付之日止，利息按照年利率15.4%）暂计5000元；3.判决第三被告对上述款项承担连带责任；4.判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；5.本案的诉讼费、律师费5000元由被告共同承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，第一被告与第二被告系夫妻关系，2020年，被告找到原告说因生意周转急需一笔资金，原告情便答应了被告的请求，2020年2月18日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为五万元，借款期限自2020年2月18日至2020年8月17日止，利息为二分，按月支付，借款到期后被告应一次性偿还本金。并由担保人郭玉梅提供连带责任担保。合同约定如被告构成违约，除应支付本金及利息外，还应支付律师费、交通费等。借款合同签订后，被告用不动产证书号：川（2019）长宁县不动产权第0016367号房屋在长宁县不动产登记中心办理了抵押登记手续。还款期限到期后，经原告多次电话、微信催收无果，均被被告以种种理由推脱。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按约归还原告借款，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，望判如所诉。 被告郭通银、熊兴会、郭玉梅在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定：如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。本案中，甲方即为原告，原告住所地为宜宾市翠屏区××镇，故本案应当按双方协议管辖地翠屏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3268号上诉人(原审原告)：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路**。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:季晓宇，女，汉族，1988年3月6日生，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):无锡德贝尔光电材料有限公司，住，住所地江阴市青阳镇工业园区工业三路/div>法定代表人：朱贤红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。原审第三人：江阴摩尔化工新材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇龙山路**/div>法定代表人：罗亨龙。委托诉讼代理人：徐力，该公司职员。上诉人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）因与被上诉人季晓宇、无锡德贝尔光电材料有限公司，原审第三人江阴摩尔化工新材料有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人之间法律关系的性质、效力及责任认定的基本事实还需进一步确认与查明，故应当发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初2505号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。友信小贷公司预交的上诉案件受理费55305元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十二月十六日书记员  华茜渝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3814号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：戎捍东，该公司员工。被执行人：吴健，男，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尹超，男，1974年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙宜文，男，1965年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何建，1970年1月~3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何飞，男，1961年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郝铁军，男，1974年7月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健、顾琼、尹超、孙宜文、何建、何飞、郝铁军金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3814号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：天津君安消防工程有限公司，住所，住所地天津市蓟州区人民东路南侧张庄路段div>法定代表人：莫秀尧，执行董事。被告：天津精英卫士人力资源有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港街永明路**div>法定代表人：谷岩，经理兼执行董事。被告：天津锦腾科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园12-3-101v>法定代表人：叶焕丽，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告天津君安消防工程有限公司、天津精英卫士人力资源有限公司、天津锦腾科技发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判长  陈晨审判员  张振审判员  张帆二〇二〇年十二月十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3519号 陈伟聪、钱丽华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行申请执行被执行人陈伟聪、钱丽华金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖了被执行人的房产以所得款项清偿了申请执行人的债务109176.43元。本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执3519案对被执行人陈伟聪、钱丽华的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1612号申请执行人：湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：唐朝军，该公司总经理。委托代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：周立，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司与被执行人周立建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0703民初1031号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人周立送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月22日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，于2020年9月21日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人周立的不动产和其他财产状况，查明被执行人周立有银行存款3100元，本院已划拨并交付给申请执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司，此外，被执行人周立无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人周立适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本院应当执行的标的为45000元、迟延履行债务利息、执行费575元，实际执行到位金额3100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1318号 申请执行人：邬元金，男，汉族，1990年2月16日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：廖海，男，汉族，1990年4月12日生，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人邬元金申请执行廖海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  温 伦
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2524号原告黄静波，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵继梅，女，汉族，住河南省宁陵县。被告赵长显，男，汉族，住河南省宁陵县。原告黄静波诉被告赵继梅、赵长显民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方经算账后，截止今日被告共欠原告62500元，利息按照月息1分计算至还清为止。二、支付方式时间：2021年2月6日前二被告给付原告20000元，2021年5月6日前给付20000元，剩余款22500元于2021年7月6日前全部付清；二被告互负连带责任。三、原告黄静波自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 胡营营