湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4309号原告：葛继明，男，汉族，1980年11月29日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：樊启寅，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈祥，男，汉族，1963年2月3日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈楠，男，汉族，1965年9月13日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系被告陈祥亲属，代理权限：特别授权。被告：葛隆红，男，汉族，1985年10月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉公代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：葛庆全，男，汉族，1965年1月20日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系被告葛隆红亲属，代理权限：一般代理。原告葛继明诉被告陈祥、葛隆红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛继明及其委托代理人樊启寅，被告陈祥及其委托代理人郑登堂、陈楠，被告葛隆红及其委托代理人童威、葛庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付葛运会提供劳务受害致死各项损失共计549960.37元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，被告葛隆红将坐落在咸宁市咸安区李沛村一组的一栋二层半私房的内外粉刷包工给被告陈祥做，总工价约定为11800元（包工不包料）。被告陈祥沿用了原来施工队留下的吊机。因被告陈祥施工需要请人开吊机，由被告葛隆红推荐经被告陈祥同意，请葛运会开吊机，由陈祥给付工资。6月13日上午，葛运会在开吊机时，突遇固定吊机的钢筋断裂，吊机倒塌，将葛运会砸伤。葛运会被立即送到咸宁市中心医院抢救，于2020年6月13日18:35宣告临床死亡。被告葛隆红是房主，被告陈祥是承包施工包工头，葛运会是受被告陈祥聘用担任开吊机工作，且在工作中受损害致死。根据相关法律规定，被告陈祥、葛隆红应承担葛运会提供劳务受害致死的民事赔偿责任。被告陈祥辩称，受害人葛运会与被告陈祥之间不存在雇佣关系，其与被告葛隆红之间存在雇佣关系，且受害人葛运会在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的相应责任，同时人民调解协议系被胁迫签订应当无效，原告主张的赔偿费用部分依据不足，且被告已垫付费用40000元，请求依法处理。被告葛隆红辩称，被告葛隆红与被告陈祥系承揽关系，受害人葛运会与被告陈祥系雇用关系，被告葛隆红作为定作人不存在过错，无需承担赔偿责任，且原告主张赔偿数额过高，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告葛隆红将其一栋二层半私房的内外粉刷工程采用包工不包料的方式承包给被告陈祥施工，双方约定总工价为11800元。被告葛隆红提供了建房时施工队留下的吊机，因施工需要请人开吊机，由被告葛隆红推荐并经被告陈祥同意，请受害人葛运会开吊机。6月13日上午，葛运会在开吊机时，吊机冲顶导致钢筋断裂，吊机倒塌将葛运会砸伤，葛运会经抢救无效死亡。2020年6月16日三方经咸宁市咸安区双溪桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议：由二被告每人先行支付40000元赔偿款，其余赔偿款待法院依法处理后多退少补。2020年6月17日被告陈祥共支付了40000元赔偿款，被告葛隆红共支付了19500元赔偿款。原被告因后续赔偿协商未果，为此，发生纠纷。同时查明，原告葛继明系受害人葛运会的儿子，葛运会于1951年11月15日出生。又查明，被告陈祥没有依法取得施工资质。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告葛隆红将其二层半私房的内外粉刷工程采用包工不包料的方式以11800元承包给被告陈祥施工，被告陈祥按照被告葛隆红的要求完成工作，交付劳动成果，被告葛隆红支付报酬，双方构成承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项的规定，农民自建低层住宅在二层以上的建筑活动，应当受《中华人民共和国建筑法》的调整，本案中被告葛隆红自建的房屋为二层半，符合法律调整范围，故其选任的承揽人应当具有相应的资质，而被告陈祥没有相应的施工资质，故被告葛隆红作为定作人对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任，同时发生事故的吊机亦是被告葛隆红提供，因此本院确定被告葛隆红承担损失的30%。被告陈祥作为承揽人和承包人，受害人葛运会从事的开吊机工作是其承揽工作的一部分，葛运会的劳务费应当被告陈祥支付，故被告陈祥与葛运会之间构成雇佣关系，葛运会作为提供劳务的一方，在劳务过程中，没有注意自身安全导致事故发生，存在过错，应当承担相应的责任，本院确定受害人葛运会承担损失的30%，即原告自行承担损失的30%；被告陈祥作为接受劳务的一方，应当对事故的发生承担责任，本院确定被告陈祥承担损失的40%。被告陈祥辩称人民调解协议系被胁迫签订应当无效，本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，该调解协议系人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，且被告陈祥以自己的行为履行了调解协议的内容，故对被告陈祥的该辩称，本院不予支持。被告陈祥的其余辩称与被告葛隆红的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告葛继明的各项损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费13417.87元，根据原告提交医疗机构出具的医疗费票据确定。2、死亡赔偿金451212元，根据湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号文件规定，按照受害人葛运会的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即37601元/年×12年=451212元。3、丧葬费32330.5元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、误工费、交通费3000元，根据原告办理受害人葛运会丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，原告葛继明各项损失合计为549960.37元，由被告陈祥赔偿损失的40%即219984元，减去已支付40000元，还应赔偿179984元；被告葛隆红赔偿损失的30%即164988元，减去已支付19500元，还应赔偿145488元，其余损失164988.37元由原告自行承担。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈祥在本判决生效后三十日内赔偿原告葛继明损失179984元；二、被告葛隆红在本判决生效后三十日内赔偿原告葛继明损失145488元。三、驳回原告葛继明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告葛继明承担1395元，由被告陈祥承担1860元，由被告葛隆红承担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十二月七日书记员  彭 嵩