连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9256号原告：王某4，男，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：王某3，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：李某2，男，汉族，住址同上。法定监护人：葛某，女，汉族，住址同上。被告：李某2，男，汉族，住址同上。被告：葛某，女，汉族，住址同上。被告：王某1，男，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：王某2，男，汉族，住址同上。法定监护人：李某3，女，汉族，住址同上。被告：王某2，男，汉族，住址同上。被告：李某3，女，汉族，住址同上。被告：唐某1，男，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：唐某2，男，汉族，住址同上。法定监护人：朱某，女，汉族，住址同上。被告：唐某2，男，汉族，住址同上。被告：朱某，女，汉族，住址同上。被告唐某1、唐某2、朱某共同委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港市某中心小学（以下简称某中心小学），住所地连云港市海州区某镇某西路**。负责人：顾玉林，该校校长。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告王某4诉被告李某1、李某2、葛某、王某1、王某2、李某3、唐某1、唐某2、朱某、被告连云港市某中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月10日因案情需要转为普通程序。原告王某4的法定监护人王某3、委托诉讼代理人孟凡永，被告李某1的法定监护人李某2、葛某、被告李某2、葛某，被告王某1的法定监护人李某3、王某2、被告王某2、李某3，被告唐某1的法定监护人唐某2、朱某、被告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人顾建秋、被告朱某及其委托诉讼代理人顾建秋，被告某中心小学的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令十被告连带赔偿原告各项损失共计239329.31元；2、本案诉讼费用全部由十被告承担。事实与理由：原告系被告某中心小学的在校学生，2019年4月19日下午15时许，原告在学校四（6）班教室门前玩耍时，被同学李某1、王某1、唐某1压倒在地，导致原告受伤，原告受伤后住院治疗，被诊断为右侧肱骨上端骨折。原告共花费医疗费21649.31元，后被鉴定为九级伤残。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、葛某辩称，事情发生后，经询问孩子，该游戏是由原告王某4左手搂住王某1脖子，右手抓住唐某1衣服不肯撒手，导致自己失去平衡右肩膀着地，同时将其他三个孩子拉倒在地，被告李某1被拉倒在地后，唐某1倒在其身上，摔倒方向与原告相反，没有压在原告身上，所以原告受伤与李某1无关。被告王某1、李某3、王某2辩称，王某4是这个游戏的组织者，王某4拉住王某1的脖子不撒手导致其自己受伤，失去重心摔倒，从视频当中可以看到，王某1压在王某4的腿上，没有压在肩膀上。所以我只承担一小部分的责任，因为游戏的组织者是王某4。被告唐某1、唐某2、朱某辩称，原告在诉状中的描述与事实不相符，原告不是被同学压倒在地导致受伤的，2019年4月19日下午课间，唐某1、李某1、王某1三人在操场上玩，这时候原告跑来找他们三人，提出玩骑马游戏，玩时原告自己从王某1背上滑下来，并将王某1拽到在地，在原告自己摔下来之前，唐某1没有碰他，因此，原告的伤与唐某1没有任何关系，原告的司法鉴定书，是原告单方委托的，没有通知被告任何一方，其鉴定结果不予认可,保留申请重新鉴定的权利。原告的右上肢恢复良好，达不到伤残的标准。原告的伤是发生在校园里，其倒地时唐某1没有碰他。因此，请求法院驳回原告对唐某1的诉求。被告某中心小学辩称，事故发生的时间是课间休息时间，客观上不属于在被告合理的监管范围内；伤害事故发生是原告王某4与被告李某1、王某1、唐某1自行玩耍时造成的并非是被告组织的体育活动。根据《江苏省中小学生人身伤害事故预防与处理条例》第二十二条第（六）项学生因自身原因或者相互之间的过错导致伤害的学校不承担责任。原告与被告李某1、王某1、唐某1事故发生时均已年满9周岁，属于限制民事行为能力的人，根据自己的认知能力应当知道其行为可能危及自身和他人的人身安全，各方应当对该事故的发生承担相应的责任。虽然伤害事故发生在校园内但根据《学生伤害事故处理办法》第九条、《侵权责任法》第三十九条的规定，本次伤害事故不在学校应当承担责任的法定情形范围内。故，原告要求被告某中心小学在本案中承担赔偿责任依法不能成立，法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告与被告李某1、王某1、唐某1同为被告某中心小学三年级同班同学，2019年4月19日下午大约3点半左右，在课间期间原告王某4与被告李某1、王某1、唐某1在学校操场上玩耍，在玩耍过程中，导致原告倒地摔伤，原告受伤后于2019年4月19日-30日、同年6月10日-12日在连云港市第一人民医院住院治疗，共住院13天，门诊治疗费、住院费计21649.31元。原告认为，该事故发生在上学期间，期间原告与被告李某1、王某1、唐某1在课间玩起了骑马游戏，在玩耍过程中至原告倒地受伤，原告受伤后学校没有及时对原告进行伤情处理，被告李某1、王某1、唐某1也没有过问原告的伤情，原告受伤后经司法鉴定构成人体损伤九级残疾。由于原告受伤是在被告某中心小学正常上学期间，学生在学校的教育、学习、管理期间内。因此，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告李某1、李某2、葛某认为，该起事故的发生原告是游戏的组织者，原告与被告王某1一组，被告李某1与唐某1一组，原告骑在被告王某1背上，在游戏过程中原告从被告王某1背上滑落受伤，与被告李某1没有关系，被告李某1没有责任，应驳回原告诉讼请求。被告王某1、李某3、王某2认为，在课间期间是原告召集三被告到操场上玩骑马游戏的，因为原告是组织者应对该事故承担主要责任，原告摔倒受伤被告负小部分责任。被告唐某1、唐某2、朱某认为，原告所述与事实不符，原告是自己摔倒受伤，不是三被告压倒受伤的，原告受伤与唐某1没有任何关系，且原告提供的司法鉴定系原告单方行为，对该鉴定不予认可，要求对原告伤情重新进行司法鉴定。且原告的伤是发生在校园里，请求法院驳回原告对唐某1的诉求。被告某中心小学认为，事故发生在学校课间休息时间，在客观上不属于学校管理范围，系原告与三被告自行玩耍时造成的，并非是学校组织的体育活动造成的，原告所造成的伤害应由原告及三被告按过错责任承担，被告某中心小学无责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告受伤后，因赔偿问题未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，因原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见经质证，被告不予认可，认为其鉴定意见系原告单方行为，被告要求重新对原告的伤情进行鉴定。经本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，第三人民医院司法鉴定所作出连三院司某所【2020】临鉴字第191司法鉴定意见书的鉴定意见，经原、被告质证没有异议。鉴定意见为，被鉴定人王某42019年4月19日受伤。右肱骨近端骨折累及骨骺，评定为拾级伤残。护理期以120日，营养期以90日。鉴定费2200元（由被告葛某、李某3、朱某预付）。庭审中，原告变更诉讼请求，由赔偿标的239329.31元变更为150449.63元。另查明，王某3系原告王某4的父亲；被告李某2、葛某系李某1的父母；被告王某2、李某3系王某1的父母；被告唐某2、朱某系唐某1的父母。原告受伤时发生在被告某中心小学上学期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的户口信息查询单、接处警工作登记表、出院记录，入院明细，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿明细，被告李某1、李某2、葛某录音一份，贺校长和班主任王老师谈话录音、录音一份，王老师谈话录音一份,本院委托司法鉴定书一份等证据在案予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予以赔偿。本案中，原告与被告李某1、王某1、唐某1均系未成年人，双方在课间期间进行骑马游戏，在游戏过程中忽视该游戏的危险性，从而导致原告倒地受伤，造成原告右肱骨近端骨折累及骨骺，评定为拾级伤残。被告应当承担相应的赔偿责任，因被告李某1、王某1、唐某1系未成年人，属于无民事行为能力和限制行为能力的人，应当由其法定监护人被告李某2、葛某、王某2、李某3、唐某2、朱某承担侵权赔偿责任。对于被告的辩称意见，本院认为，原告王某4与被告李某1、王某1、唐某1系一个班的同学，在课间期间一同参与骑马游戏，在游戏过程中原、被告由于没有做好防护工作，导致原告倒地受伤，原告受伤与被告一同游戏有关，虽然被告认为游戏组织者系原告，被告是原告召集在一起玩的游戏，也是该起游戏的参与者，对于原告的受伤应当承担相应的责任，因此，对于被告李某1、王某1、唐某1要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告某中心小学的辩称观点，本院认为，原告受伤系发生在学校对学生教育、学习和管理期间内，学校在课间期间或学生自由活动期间，学校应在课间期间对学生的活动情况进行安全巡视，原告王某4与被告李某1、王某1、唐某1在操场进行危险游戏，致原告受伤，被告某中心小学应承担管理不到位的责任，因此，对于被告某中心小学不承担赔偿责任的辩称观点，不符合法律规定，本院不予支持。因此，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。对于江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。关于原告受伤后要求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院认为，原、被告在此次游戏中，造成原告受伤，给原告带来心理上、精神上的伤害，应当承担精神赔偿责任，因此，对于原告要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的责任划分，本院根据庭审情况和原、被告提供的证据综合分析，酌定原告王某4承担30%的责任，被告李某1、王某1、唐某1各承担20%的责任，被告某中心小学承担10%的责任。因被告李某1、王某1、唐某1系未成年人，其赔偿由法定监护人被告李某2、葛某、王某2、李某3、唐某2、朱某承担。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、住院医疗费、治疗费22472.37元；2、住院伙食补助费520元（13天×40元）；3、营养费2700元（90天×30元）；3、护理费12000元（100元×120天）；4、交通费酌定800元；5、精神抚慰金5000元；6、伤残赔偿金105034.24元（人均工资性收入23868元+人均经营性净收入5636元）×全省平均负担系数为1.78×20年×10%。上述费用合计148526.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、葛某于本判决书生效后十日内给付原告王某4赔偿款29705.32元。二、被告王某2、李某3于本判决书生效后十日内给付原告王某4赔偿款29705.32元。三、被告唐某2、朱某于本判决书生效后十日内给付原告王某4赔偿款29705.32元。四、被告连云港市某中心小学于本判决书生效后十日内给付原告王某4赔偿款14852.67元。案件受理费770元（原告已预交）；鉴定费2200元（被告葛某、李某3、朱某预交）；案件受理费由原告负担231元，被告李某2、葛某负担154元、被告王某2、李某3负担154元、被告唐某2、朱某负担154元，被告连云港市某中心小学负担77元。被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。鉴定费由原告负担660元，被告李某2、葛某负担440元、被告王某2、李某3负担440元、被告唐某2、朱某负担440元，被告连云港市某中心小学负担220元。原告、被告连云港市某中心小学负担部分于本判决书生效后十日内给付被告葛某、李某3、朱某。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪洪祥人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。