wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3128号 原告：伍永康，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门招商雍华府房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：韩春生，该公司董事长。 原告伍永康与被告厦门招商雍华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告伍永康于2019年11月21日提出诉讼，本院依法进行诉前调解，原告伍永康于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。 本院认为，原告伍永康以双方庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告伍永康撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告伍永康负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡礼节 代书记员 王心怡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1994号 申请执行人：陈结连，女，1988年2月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人陈结连与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金4264.88元给申请执行人陈结连。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1994号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1121号之一申请执行人：黄国华，男,1970年5月9日出生，汉族，现住周村区。被执行人：张梅，女,1981年5月30日出生，汉族，现住邹平市。申请执行人黄国华与被执行人张梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2020）鲁0306民初1107号民事判决书，已发生法律效力，申请人黄国华于2020年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年11月6日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并进行失信被执行人处理。经2020年10月9日、2020年12月3日两次网络执行查控系统查询，被执行人张梅名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年12月3日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人山东巨鼎建设工程有限公司应付申请执行人的款项150000.00元，迟延履行期间的债务利息9696.00元未履行；执行费2295.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十二月三日书记员  孙允飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1972号之一申请执行人：北京美意联合科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大姐****201。法定代表人：王雪霞，总经理。委托代理人：马元立，男，北京美意联合科技发展有限公司职员。被执行人：夏曼容，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：刘昭起，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：云南起正商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区帮盛商城******。法定代表人：刘昭起，执行董事兼总经理。申请执行人北京美意联合科技发展有限公司与被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初512号民事判决书，确定：一、云南起正商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京美意联合科技发展有限公司货款34500元及违约金（以34500元为基数自2018年7月26日起按照年利率24%计算直至实际付清之日止）；二、云南起正商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京美意联合科技发展有限公司货款532874元及违约金（以319224元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算直至实际付清之日止；以213650元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%计算直至实际付清之日止）；三、刘昭起对云南起正商贸有限公司的上述第二项债务中的货款本金即532874元承担连带保证责任；四、夏曼容对云南起正商贸有限公司的上述第一、二项债务中的货款本金即567374元承担连带保证责任；五、刘昭起、夏曼容承担保证责任后，有权向云南起正商贸有限公司追偿。申请执行人北京美意联合科技发展有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除法院扣划被执行人名下银行存款43099元外，未发现被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京美意联合科技发展有限公司无法提供被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京美意联合科技发展有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京美意联合科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京美意联合科技发展有限公司发现被执行人夏曼容、刘昭起、云南起正商贸有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异139号 案外人：刘淑琴，女，1978年9月12日出生，汉族，住甘肃省定西市。 委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。 申请执行人：李英，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路绿洲华庭西门门面**。 法定代表人：刘世新，该公司总经理。 被执行人：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑琴于2020年12月10日对本院查封位××路商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑琴称，案外人于2019年4月4日与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以砖款抵账的方式购买了位××路商铺，购房金额为554,250元，但因被执行人的原因一直未办理不动产登记。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行的该房产提出执行异议。 申请执行人李英对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2301民初7097号民事判决，判令：一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款800,000元；二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期利息180,000元；三、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新以实际未偿还借款本金为基数按年利率20％向原告支付从2019年11月6日起至借款本金付清之日期间的利息；四、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内支付原告李英保全费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费6,936元，由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新负担。上述民事判决生效后，申请执行人李英因被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年5月10日作出（2019）新2301执1672号执行裁定，并于2020年9月7日委托五家渠垦区人民法院对登记在被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下的位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北的××街房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）办理了查封手续。2020年11月12日，本院委托中国工商银行股份有限公司对该房产进行网络询价，参考财产价格为894,486元。 本院另查明，案外人刘淑琴与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2019年4月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：新疆焕新金海房地产开发有限公司将位于新疆五家渠103团香甜路商铺A区1-3号3座308号商铺以每平方米7,500元的价格（合计554,250元）售予刘淑琴。被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2019年4月4日向案外人开具了554,250元的购房款收据。案外人未向本院提交其实际交付房款的交款凭据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的房产登记在执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，但并未向本院提交其已交付全部购房款的凭据，本院对该房产办理查封手续符合相关法律规定。故案外人以以物抵债方式与被执行人签订商品房买卖合同为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨琛子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13981号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：郭锟，男，1986年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭锟名下银行账户存款56216.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭锟名下银行账户存款56216.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初765号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李国建，男，1991年8月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元，2019年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李国建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月18日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年3月份至2020年7月份间，被告人李国建在天津市静海区××镇××双塘镇等地，多次盗窃他人财物：1、2018年3月25日，被告人李国建来至双塘镇东双塘村东兴××号楼前，盗窃张某甲停放在该处的鲁Ｎ091**汽车内现金3000余元。2、2018年4月13日，被告人李国建来至双塘镇东双塘村天能电池商铺门前，盗窃郭某某停放在该处的冀Ｒ6××**号汽车内的帆布包一个。3、2020年6月23日，被告人李国建来至××镇××路××街交口，盗窃张某乙停放在路边车内现金4000余元、银行卡两张。4、2020年7月17日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼西侧，盗窃岳某甲停在该处的津ＭＱ××**号面包车内现金4000余元。5、2020年7月22日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼楼前，盗窃胡某某停在该处的津ＲＪ××**号厢式货车副驾驶室内红色手提袋内现金300元。6、2020年7月27日，被告人李国建来至××镇××村××小区，盗窃岳某乙停放在该处的津ＨＦ××**号面包车内衣服一件。7、2020年7月29日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼楼前，盗窃李某某停放在该处的津ＡＦ××**号白色宝骏汽车内现金1000元。2020年6月30日，被告人李国建被公安机关抓获。案发后被告人李国建如实供述犯罪事实，并赔偿了部分被害人的损失，得到了部分被害人的谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李国建以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国建如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李国建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月份至2020年7月份期间，被告人李国建在天津市静海区××镇××双塘镇等地，以拉拽车门的方式多次盗窃他人车内财物：1、2018年3月25日，被告人李国建来至双塘镇东双塘村东兴××号楼门前，盗窃张某1车内现金3000余元。案发后赔偿了被害人并取得谅解。2、2018年4月13日，被告人李国建来至双塘镇增福堂村天能电池商铺门前，盗窃郭某车内帆布包一个，后被失主追回。3、2020年6月23日，被告人李国建来至××镇××路××街交口，盗窃张某2车内现金4000余元。案发后赔偿了被害人并取得谅解。4、2020年7月17日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼西侧，盗窃岳某1车内现金4000余元。5、2020年7月22日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼楼前，盗窃胡某车内现金300元。6、2020年7月27日，被告人李国建来至××镇××村××小区，盗窃岳某2车内衣服一件。7、2020年7月28日，被告人李国建来至××镇××村××小区××号楼楼前，盗窃李某1车内现金1000元。2018年3月25日被告人李国建到公安机关投案，后因再次作案，于2018年4月13日向公安机关投案，2020年6月30日被公安机关抓获，2020年7月29日被公安机关抓获。上述事实，有被告人李国建的供述，被害人张某1、郭某、张某2、岳某1、胡某、岳某2、李某1的陈述，证人马某、邢某、李某2、康某、朱某、王某、李某3的证言，被盗物品照片、扣押清单、发还清单、微信转账记录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、监控录像、常住人口信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李国建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李国建到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2020年7月29日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得5300元予以追缴，退赔岳某14000元、胡某300元、李某11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  劳朋波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1928号原告：李素梅，女，1950年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：贾定粮，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告李素梅与被告贾定粮健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。案件审理过程中，原告李素梅于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李素梅申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李素梅承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月十日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2744号 梁庆量： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁庆量抢劫罪没收财产一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）粤1202刑初2号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁庆量没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初2号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14240号申请执行人：邓心刚，男，1976年9月10日出生，汉族，无业。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人邓心刚与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17230号民事判决书确定：一、确认原告邓心刚与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年八月三十日就丰台区永外顺四条1号院公寓318、322、419室签订的《房屋租赁合同》于二〇一七年十二月十一日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓心刚丰台区永外顺四条1号院公寓318、322、419室房屋剩余租金共123558元；三、驳回原告邓心刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由原告邓心刚负担1418元（已交纳），由被告北京中科洪德科技有限公司负担1419元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17230号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更432号罪犯高泉，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂1126刑初111号刑事判决，以被告人高泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。刑期自2018年9月3日起至2021年3月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高泉2020年4月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯高泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高泉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初161号 原告：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城**工业园。 法定代表人：王升录，执行董事。 委托诉讼代理人：李岩，公司法务部经理 被告：王多贤，男，汉族，生于1956年3月22日，住宝鸡市陈仓区，农民。 原告陕西戊秦建筑工程有限公司与被告王多贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告陕西戊秦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款120000元（以借据为准），支付利息28500元（自2017年1月至2019年1月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日原告和被告以口头约定的方式，将千阳县安居工程安馨家园五标段A5、C3、C1号楼全部工程分包给被告王多贤，被告王多贤在原告处共计借款（含扣除塔吊费、卫生费及维修费）2073820元，超额借款110880元，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告在安馨家园工程中被告借款，现被告已起诉要求原告给付安馨家园工程款，本院于2020年4月15日已受理，且案件正在审理中，故本案原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西戊秦建筑工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费1635元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 光 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1646号 申请人东莞市鑫永隆橡胶有限公司与被申请人东莞市长江创鑫鞋业有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7642号上诉人（原审被告）：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路**平房。法定代表人：李振山，经理。上诉人（原审被告）：北京北华福源涮肉馆，，住所地北京市朝阳区华严北里**法定代表人：李振山，经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京隆禄弘顺贸易有限公司，住，住所地北京市石景山区时代花园东街**院**楼**306/div>法定代表人：刘东飞，经理。上诉人北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆因与被上诉人北京隆禄弘顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董伟独任审理。本院审理过程中，北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆于2020年12月2日申请撤回上诉。本院认为，北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆各负担559元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12723号 申请执行人李显超，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李显超与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2691号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款326887.40元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李显超与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费； 二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12723号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢48号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。委托代理人：王健。被执行人：白传玺，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商银行）与白传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）晋0225民初316号民事判决书，判决确认：一、被告白传玺于本判决生效之日起十五日内归还原告浑源农商银行借款本金1000000元及利息395255.6元（利息计算至2017年3月21日）。二、原告浑源农商银行对被告白传玺抵押的的坐落于浑源县XX村XXX街XXX号（证号为浑房权证浑源县字第XXX号）有优先受偿的权利。案件受理费由白传玺负担。判决生效后，白传玺未按判决书确定的内容履行还款义务，浑源农商银行于2018年1月12日向本院申请强制执行，经本院立案执行，依法对本案中的抵押物即白传玺名下浑源县XXX村XXX街XXX号（证号为浑房权证浑源县字第XXX号）进行查封、评估、拍卖，经拍卖流拍后，浑源农商银行同意以拍卖保留价作价1319139元交付其抵偿借款1319139元，本院之后作出以物抵债执行裁定，并将该房产交付了浑源农商银行抵顶清偿相应数额的债务，后经穷尽执行和财产调查措施，于2018年9月10日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，经浑源农商银行申请，本院依法对案件恢复执行。恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人白传玺发出恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但白传玺未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年10月16日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人白传玺的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息，未发现白传玺名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；其在中国工商银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人白传玺名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人白传玺无住房公积金缴存记录。5.本院经向被执行人白传玺户籍所在地的基层组织浑源县永安镇XXX村民委员会调查，未发现被执行人白传玺有可供执行的财产和收入。6.执行过程中，本院依法对被执行人白传玺发出限制消费令，采取了限制消费措施。7.2020年12月17日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除1319139元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽执行和财产调查措施，被执行人白传玺无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人白传玺应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月十七日书记员 范智荣
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执852号 关于施启坤与赵铁才买卖合同纠纷一案，权利人施启坤依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初1320号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审74号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030009号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4889号原告：朱明传，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：贾明良，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告朱明传诉被告贾明良侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明传及其委托诉讼代理人马永新、被告贾明良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明传向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即停止对原告合法使用宅基地的干涉、侵权；2．请求判令被告赔偿原告损失10,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民、邻里关系，因原告住房破损严重，就扒了危房翻盖新房，在盖新房过程中，被告不止一次出面阻止，并将原告墙头推到，把砖头乱洒一地，用车堵住打灰灌阻止原告建房，致使原告停工半个月之久，造成损失10,000元。被告称原告如果盖房就要给其3.6米的宅基地，并称该3.6米的宅基地时被告的。原告2000年集体土地使用证宅基地面积南北长21米，东西宽13.6米，当时测量房屋时仅测量了房屋占地面积。原告现在建筑房屋宅基地分别是同同村村民朱东华、朱明朗两人换置，有置换协议为证。原告与朱东华换地协议内容为：原告用老宅基地共计170㎡与朱东华置换宅基地面积为南北长21米、东西宽6.6米，共计138㎡，朱东华尚欠原告32㎡。后朱东华找同村村民朱永水，将朱永水挨着原告置换的宅基地的废地拨给原告东西1.53米即32㎡，有村干部朱青海签字并有惠济乡朱庄村委会盖章。原告与朱明朗的换地协议内容为：原告用5个人的自留地共计9尺换朱明朗15个人的飞抵长21米，大约10几米，有证明人朱明亮签字并加盖有惠济乡朱庄村委会公章。现原告在自家宅基地上翻建房屋，被告出面阻止，原告找乡政府、派出所调解均未承担。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告贾明良辩称，1．本案争议的土地并非原告所有，而是被告的，被告根本不存在侵权行为；2．原告诉请被告赔偿损失没有依据；3．本案双方都没有土地承包证书，权属不明，按程序依法应当先由乡政府予以土地确权，故应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年2月9日原告与同村村民朱明朗签订置换协议书，该协议书显示：原告用其自留地换朱明朗废地南北长21米，东西宽十几米。后原告又与同村村民朱东华签订协议，用其老宅置换朱东华大坑南沿南北长21米，东西宽6.6米的土地，因该地面积不够，朱东华下欠原告32㎡。后原告在其置换的土地上建造房屋，2000年5月18日柘城县小吴乡人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证，该使用证载明：原告的宅基地东邻废地坑，西邻贾明坤，南邻路，北临坑，南北长21米，东西宽13.6米，总面积285.6㎡。2019年原告决定对其旧房屋进行拆除翻建，因朱东华尚欠原告32㎡，后经朱东华找同村村民朱清水协商，将朱清水的废地拨给原告东西宽1.53米。在翻建过程中，被告以原告宅基地中东西长3.6米，南北长21米属其所有，原告答应将争议土地给其为由阻止原告建房，双方引发纠纷，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告请求被告停止对其合法使用宅基地的干涉、侵权，但争议土地并不在原告提供的集体土地建设用地使用证载明的范围内，原告虽提供协议书欲证明其对争议土地享有所有权，但协议书不能证明其对涉案土地享有权属。本案争议土地权属不清，原告可就争议土地权属向有关部门提出请求，确认争议土地的具体状况及权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱明传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十二月二日书记员 李慧棋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10381号之一 申请执行人：游世群，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人游世群与被执行人黄君达借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金550万元及利息（以550万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月6日起计至款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人黄君达持有的多个公司的股权，轮候查封被执行人黄君达名下位于深圳市福田区上步南路东南园路北××××的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟琼莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执保3259号   被申请人：颜秉鑫，男，1990年6月29日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2019)新0104刑初1116号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人名下价值10000.0元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   哈布努
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执812号之二 申请执行人：金塔县安和商砼有限责任公司。 法定代表人：刘**，公司经理。 被执行人：玉门隆基建筑安装有限公司十三分公司。 负责人：张波，公司经理。 本院执行的金塔县安和商砼有限责任公司与玉门隆基建筑安装有限公司十三分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1269857.5元，已执行500000元，执行费15099元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐金明
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执634号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人辛某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00464号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、辛某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3466号原告：王泽民，男，生于1967年6月16日，汉族，住禹州市。原告：李钢山，男，生于1958年7月15日，汉族，住禹州市。原告：赵德宽，男，生于1951年12月12日，回族，住禹州市。三原告委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。被告：赵根宽，男，生于1953年7月4日，回族，住禹州市。被告：刘玉风，女，生于1967年5月28日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。原告王泽民、李钢山、赵德宽与被告赵根宽、刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王泽民、李钢山、赵德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，并以被告赵根宽病情严重无法到庭查明案件事实为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽民、李钢山、赵德宽撤回起诉处理。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二〇年十二月十四日法官助理苏一峰书记员牛钰博
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1569号申请执行人常州灵杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204043235726526，住所地常州市武进区常武路淹城常乐坊**江苏常元所。法定代表人张小吉。被执行人易本河，男，1959年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。关于常州灵杰建筑安装工程有限公司与易本河建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1000号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：易本河于本判决生效之日起十五日内向常州灵杰建筑安装工程有限公司支付工程款709280元及利息，案件受理费5446元由易本河负担。因易本河未履行生效法律文书确定的义务，常州灵杰建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后四次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人易本河的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人易本河名下除苏Ａ×××**宝马牌车辆外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源和社会保障局有退休工资，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2020年11月20日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人易本河的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月16日、10月16日，先后两次冻结了被执行人银行存款、互联网银行存款帐户并将存款24634.19元扣划至法院，除开出执行费2600元外剩余款22034.19元已支付申请人；2020年9月22日，查封了被执行人易本河名下苏Ａ×××**宝马牌车辆，因未实际扣押而无法处置；2020年11月24日本院依职权前往溧水区东屏街道拆迁办调查，经查被执行人易本河2017年9月29日与东屏政府签订拆迁协议，2020年11月27日本院给东屏政府下达扣留、提取被执行人拆迁补偿款裁定书、协助执行通知书并对拆迁安置120平方米房屋进行查封、冻结，因尚未交付无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、2020年11月19日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未发现被执行人下落，承办人多次联系被执行人，电话不接。6、因被执行人易本河拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人常州灵杰建筑安装工程有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的714726.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位22034.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1569号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月七日书记员  张婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23987号申请执行人：北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，地址北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人：李文玉，主任。委托代理人：陈宝玉，村委会工作人员。被执行人：马卫东，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔万麟，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会与马卫东、崔万麟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人马卫东、崔万麟发出执行通知书、报告财产令等相关手续。2020年12月14日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0108执23987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3204号之一申请执行人：杨银林，男，1958年02月25出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨金遂，男，1944年04月02出生，汉族，住江苏省南通市通州区。杨银林申请执行杨金遂附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）苏0612刑初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨金遂赔偿杨银林12587元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12587元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月12日、同年12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结杨金遂名下中国邮政储蓄银行石港营业所60×××46账户（冻结时间自2020年11月14日至2021年11月13日），扣划银行存款2900元，另扣划其银行存款89元。本院退还申请执行人2900元，收取执行费89元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至通州区志田村委会调查被执行人杨金遂的财产情况，该村委会出具材料证明杨金遂系五保户。本院至杨金遂户籍地调查其材料情况，未发现有可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月3日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2900元及执行费89元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2378号 罪犯舒煜亮，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人舒煜亮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒煜亮及同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第672号刑事判决，以上诉人舒煜亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第3385号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月17日作出（2013）云高刑执字第3291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2016年4月7日作出（2016）云01刑更4975号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月11日作出（2018）云01刑更6781号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年9月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒煜亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月底止，共获表扬7次，并余165.82分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒煜亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒煜亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒煜亮减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年3月16日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1967号申请执行人朱菊芬被执行人罗丽本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人罗丽民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位5000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4714号 原告：吴玉玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴玉玲诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲到庭参加诉讼，被告郑玉玲经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉玲向本院提出诉讼请求：当庭变更为：请求判令郑玉玲偿还借款本金10万元及相应利息（利息按年利率15.4％计算，自2012年4月13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：郑玉玲与吴玉玲系朋友关系，2011年4月13日，郑玉玲以投资工程为由向吴玉玲借款10万元，约定月利率1.8％，郑玉玲出具了借条一张。2012年4月10日，郑玉玲偿还了2万元的利息。后经多次催讨，郑玉玲至今未偿还本金及余下利息，为维护自身合法权益，请求法院判令郑玉玲偿还吴玉玲借款本金12万元及相应利息。 郑玉玲未作口头或书面答辩。 经审理查明，2011年4月13日，郑玉玲向吴玉玲借款10万元，郑玉玲出具了一张条给吴玉玲，约定利率1.8％。借款后郑玉玲于2012年4月10日偿还了吴玉玲2万元利息。本金及余下利息后经多次催讨，郑玉玲至今未偿还。 本院认为，郑玉玲向吴玉玲借款的事实，有郑玉玲出具的借条为据，事实清楚。为此，郑玉玲负有偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 郑玉玲应于本判决生效后十日内一次性偿还吴玉玲借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.28％自2012年4月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5605元，减半收取2802.5元，由郑玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈玲珑
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执592号申请执行人：陶茂松，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：敬玉芳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省远安县人，本院在执行申请执行人陶茂松与被执行人敬玉芳所有权纠纷一案中，申请执行人陶茂松依据本院作出的（2020）鄂0525民初606号民事判决书书于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为134005元。在执行过程中查明，被执行人银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人敬玉芳采取限制高消费，纳入失信执行人名单，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人陶茂松，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月十七日书记员  邓晓燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执733号申请执行人：中国工商银行崇义支行。住所地：崇义县横水镇中山路**。负责人：钟水育，系该支行行长。被执行人：罗林森，男，1971年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴学玲，女，1975年1月9日生，汉族，住崇义县。被执行人：古松，女，1966年6月16日生，汉族，住崇义县。被执行人：罗荣厚，男，1969年1月26日生，汉族，住崇义县。被执行人：郭富开，女，1968年12月10日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行崇义支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初291号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开发出执行通知，被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开发出执行通知书、报告财产令，对被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人罗林森、吴学玲、古松住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行了调查走访，2020年10月23日，本院对被执行人罗荣厚、郭富开住所地崇义县文英乡古选村民委员会进行了调查走访，2020年11月30日，本院已对被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开发出限制消费令，对申请执行人中国工商银行崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开有可供执行的财产。本案申请执行标的2261861.93元，已执行到位标的15925.05元，未执行到位标的2245936.88元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人中国工商银行崇义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗林森、吴学玲、古松、罗荣厚、郭富开的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行崇义支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月十七日书记员 李春晖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2629号申请执行人：祝香凤,女,1988年9月30日出生,住济南市槐荫区。被执行人：速尔快递有限公司，社会统一信用代码：9144030079566634XP，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。本院在执行祝香凤与速尔快递有限公司劳动争议一案中，2020年11月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第102号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执592号申请执行人：山西绛县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱保军，男性,1974年7月12日生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保存借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日、2020年12月5日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  李红有执行员  荆振华二〇二〇年十二月十八日书记员  张照坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢951号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玮，上海问道有诚律师事务所律师。被执行人：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苗俊友，该公司总经理。被执行人：苗俊友，男，1948年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗凯博，男，1994年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙爱云，女，1972年12月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市益康酒业有限公司、苗书磊、孙爱云、苗俊友、苗凯博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢951号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月三日书记员  孙铭阳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5819号原告：陈爱勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：吕星池，河北辅腾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。原告陈爱勇与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱勇的委托代理人梁占强、吕星池，被告中华联合财险石家庄中支的委托代理人马嘉誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月3日19时25分许，被告王子文驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市京环线由北向南行驶，行至事故地点，与由东向西沿人行横道步行的原告陈爱勇相撞，造成车辆损坏，原告陈爱勇受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告王子文负事故的全部责任，原告陈爱勇无事故责任。现原告后续治疗已经终结，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险石家庄中支辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。王子文驾驶车辆在事故发生时在我公司投保三者险50万元及不计免赔。原告已经就一部分费用经霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初2908号民事判决书，三者已经赔付436434.24元。原告陈爱勇为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；3、北京积水潭医院诊断证明书及住院病案一份，证明原告的伤情及治疗过程，住院4天；4、北京积水潭医院住院费用明细单一份及北京医疗住院收费票据一张，证明原告支付医疗费9709.46元；5、河北省医疗门诊收费票据一张及北京医疗门诊收费票据一张，证明原告支付医疗费849.93元；6、北京积水潭医院收费清单3张，证明原告支付医疗费196.1元；7、住宿费票据2张，证明原告支付住宿费用1584元；8、陪护费票据1张，证明原告支付陪护费400元；9、交通费票据12张，证明原告支付交通费1200元。赔偿清单：1、医疗费：10755.49元；2、伙食补助费：400元（100元/天×4天）；3、营养费：1700元（50元/天×34天）；4、护理费：4323元（42115元/年÷365天×34天＋400元）；5、住宿费：1584元；6、交通费：1200元。共计19962.49元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费按照实际住院天数计算；3、根据霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初2908号民事判决书的判决结果，护理费、营养费已经经过鉴定，且我方已经按照鉴定结果及法院判决将护理费营养费赔付，不同意重复赔付；4、住宿费不应超过30天，陪同人员不超过2人，最高不得超过国家机关一般工作人员出差标准，而原告提供的仅为总的收费票据，没有实际的住宿人数；5、护理费按照河北省新出规定的试行标准，护理费请护工进行护理的按照居民服务业标准计算。经审理查明，2018年5月3日19时25分许，王子文驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市京环线由北向南行驶，行至京环线霸州金各庄岗，与由东向西沿人行横道步行的原告陈爱勇相撞，造成车辆损坏，原告陈爱勇受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，王子文负事故的全部责任，原告陈爱勇无事故责任。原告陈爱勇于2020年8月17日在北京积水潭医院进行二次手术，共住院4天，支付医疗费10559.39元，原告主张的其他医疗费用未提交正式票据。经诊断为：右胫骨平台骨折截骨内固定术后、左腓骨头骨折内固定术后。因此次事故原告陈爱勇主张交通费1200元，住宿费1584元。伤者陈爱勇在北京住院期间聘请护工护理2天，产生护工费400元。王子文驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中华联合财险石家庄中支投保了50万元不计免赔的商业第三者险，商业第三者险已赔付436434.24元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，王子文负事故的全部责任，原告陈爱勇无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈爱勇因此次事故二次手术受到的损失为：1、医疗费支持10559.39元，原告主张的其他医疗费用未提交正式票据，不予支持，保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院4天，标准支持100元/天，为400元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、护理费，原告陈爱勇住院聘请护工2天，护工费400元予以支持，出院医嘱建议全休一个月，故原告主张护工外护理天数支持32天，为42115元/年÷365天×32天＋400元=4092.27元；5、住宿费只有3天，且在北京医院附近住宿3天是因为疫情期间核酸排查，故本院支持1584元；6、交通费伤者陈爱勇二次手术后根据伤情应乘坐救护车回家，故本院酌情支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财险石家庄中支在商业第三者险限额内一次性赔偿原告陈爱勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等各项损失17635.66元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈爱勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈爱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹旭二〇二〇年十二月二日书记员  李丽附：账户名称：梁占强账号：62×××37开户银行：光大银行霸州支行
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2078号申请执行人：文鸣宇，男，汉族，1973年11月25日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，特别授权代理。住所地：安宁市。申请执行人文鸣宇与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0181民初2146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约7058.33元。负担案件受理费541元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炬涛、苏秀平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为7599.33元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有房产、土地、存款、车辆等财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3852号之一 周建超，男，2002年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇鲁楼村后****，公民身份号码3406212002××××××××。 被执行人：淮北市相山区食献餐厅中泰店，住安徽省淮北市相山区相西街道相王国际北广场地下广场，统一社会信用代码92340603MA2TQM3Q0D。 法定代表人：时婷婷。 本院在执行××与××相山区食献餐厅中泰店劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人调案字（2020）84号调解书，依法向淮北市相山区食献餐厅中泰店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周建超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区食献餐厅中泰店的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北市相山区食献餐厅中泰店纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周建超要求其提供淮北市相山区食献餐厅中泰店其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周建超已受偿债权0元，未受偿债权8090元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区食献餐厅中泰店有可供执行财产，周建超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保155号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：魏艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：孙长根，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月23日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人魏艳、孙长根的银行存款570240元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年10月12日，清远仲裁委员会以被申请人财产在本辖区为由，依法将保全申请书提交本院。2020年12月2日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏艳、孙长根的银行存款570240元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3371元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1275号申请人：王志祥，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：季长青，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户、微信、支付宝的资金冻结104000元，查封其他同等价值的财产。申请人季长青以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额104000元。本院经审查认为，申请人王志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人季长青的银行账户、微信、支付宝资金104000元，期限为1年。二、查封被申请人季长青的房产、车辆等其他财产，金额以104000元为限。期限为2年。案件申请费1040元，由申请人王志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月五日书记员  刘兆哲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕嘉舜，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿维功，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 二审被上诉人（一审被告）：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地山东省烟台市福山区福海路**。 法定代表人：王新舰，行长。 二审被上诉人（一审被告）：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会，，住所地山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠 法定代表人：吕寅峰，主任。 再审申请人吕嘉舜、王桂芳因与被申请人鹿维功、二审被上诉人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商银行）、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会（以下简称大沙埠居委会）所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕嘉舜、王桂芳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案的磨坊大院同农商银行无任何关联，其次，被申请人同农商银行、大沙埠居委会三方签订的《债权债务转让合同书》中农商行只将大修厂转让给了被申请人，并未涉及到其他房产，也没有包括涉案的大院。第三，大院与大修厂、水厂绝不是同一标的物，该三者之间毫无关联，被申请人同涉案的毫无关系。另外，被申请人提交的证据不存在证明力。《债权债务转让合同》、烟台市福山区人民法院（2005）福民二初字第1075号民事调解书，该两份证据均不合法。该两份证据均违反了法律的强制性规定，应认定为无效。从程序上讲，案涉《住宅房屋征迁实物补偿协议书》已经发生法律效力，且已经实际履行，原审否决该协议书的法律效力不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉争议大院的归属如何认定。被申请人鹿维功为主张债权债务转让合同书中转让的水厂就是磨坊大院，提交了债权债务转让合同书、烟台市福山区人民法院民事调解书、收回贷款本息凭证、确认函等证据予以证明。虽然申请人吕嘉舜、王桂芳对此不予认可，但并未提交有效证据加以反驳，且烟台市福山区人民法院（2005）福民二初字第1075号民事调解书已对争议的005020号房产的所有权进行了处分，并已发生法律效力，在没有相反证据予以推翻的情况下，涉案房产已抵顶给了农商银行。在鹿维功替大沙埠居委会偿还了农商银行的贷款，并签订了债权债务转让合同书的情形下，应认定被申请人已经取得诉争房屋所有权，大沙埠居委会、农商银行对此均无异议，原审法院对该事实予以认定并无不当。申请人吕嘉舜、王桂芳系租赁大沙埠居委会的磨坊大院使用，在其缺乏充分证据证实应享有涉案房屋拆迁补偿利益的情形下，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。 综上，吕嘉舜、王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕嘉舜、王桂芳的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4460号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。负责人王可伟。被执行人朱春，男，1986年2月21日出生，住江苏省东海县。被执行人王丽，女，1984年8月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人朱亚林，男，1991年3月27日出生，住江苏省东海县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人朱春、王丽、朱亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人朱春、王丽、朱亚林支付申请执行人借款本金24151.34元、支付2019年8月15日止的利息4067.2元，此后至款清之日止的利息按人民银行和合同规定计付、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费323元、诉讼费253元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱春、王丽、朱亚林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱春、王丽、朱亚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春、王丽、朱亚林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春、王丽、朱亚林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人朱春、王丽、朱亚林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王丽名下的浙Ｄ7××**宝马、浙Ｄ5××**大众车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2020年12月3日，本案已扣划王丽名下的人民币10132.33元。扣除本案诉讼费、执行费后支付申请执行人9556.33元。暂未发现被执行人朱春、王丽、朱亚林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱春、王丽、朱亚林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春、王丽、朱亚林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春、王丽、朱亚林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月三日书记员  张 菁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2084号 上诉人（原审被告）：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：王道帮,安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊德好，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,凤台县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：汤本连，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王洪伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 上诉人史春光因与被上诉人樊德好、汤本连，原审被告罗亚、王洪伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史春光于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，史春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史春光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人史春光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  雪  霞 审判员 王  元  元 审判员 李    侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 倘余山（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行初14号 原告雷李忠，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告澄城城县寺前镇人民政府。 法定代表人詹辉，任镇长。原告雷李忠不服被告澄城县寺前镇人民政府信访行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结 。 原告雷李忠诉请，1、请求撤销被告寺前镇人民政府2017年9月11日编号2017081505099811399告知书；2、判令因被告包庇醍醐焦化厂污染，赔偿10亩果园无商品果的经济损失：80000元×6（年）=480000元；3、判令被告赔偿10亩果园650株20年树龄果树的经济损失：1200元×650株=780000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告在我村建立醍醐焦化厂，把煤堆在我10亩果园地畔，并以诈骗合同于2016年强行收取我土地使用权。污染我20年树龄的苹果园。被告毁坏10亩果园650株20年树龄的果树，依照国家2007年高速公路建设征地动迁补偿实施方案，每株1200元，应补偿78万元。而被告给我造成果园污染经济损失不予赔偿，果树每株仅赔偿100元，与国家规定相差甚远。被告包庇醍醐焦化厂，造成我上访14年，各级层层批转，问题至今未解决。被告澄政办信函(2012)27号不务实际乱作为，澄城县信访复字(2012)33号文件认为“醍醐焦化厂不存在环境污染”并作出终结性意见， 2017年9月11日，编号2017081505099811399书面告知我所反映问题“我们不再受理”。我认为被告的上列行为，是典型的行政乱作为和不作为，严重侵犯公民合法财产权益。望贵院支持我的诉讼请求。经审理查明，2017年9月11日，被告澄城县寺前镇人民政府对雷李忠作出编号2017081505099811399信访答复行政行为。内容为：“雷李忠同志，你好！您所反映的问题，属于对信访事项的处理意见不服，但超过复查期限的情况，按照《信访条例》第三十五条的规定，我们不再受理，望您理解和支持我们的工作。特此告知。” 2018年1月28日雷李忠对上述信访答复提出自己的反驳意见。本院认为，被告澄城县寺前镇人民政府于2017年9月11日作出的信访答复，未对当事人权利义务产生实际影响。 另外，原告的起诉行为也超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷李忠的起诉。 案件受理费50元，退回原告雷李忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  长   付  毅  超                          审  判  员   杨  宝  军                          审  判  员   郑  建  成  二〇二〇年十二月十七日  书  记  员    赵  艺  霏1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2681号之一申请执行人驻马店市金辉运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人：刘道军，该公司经理。被执行人刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市金辉运输有限公司与被执行人刘洋伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，被执行人刘阳伟于判决生效后十日内向申请执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司返还借款167600元及利息（2016年6月15日至2018年6月15日的利息按月利率1%支付。逾期利息自2018年6月16日起按月利率2%支付至还清借款时止）。因被执行人刘洋伟未按上述生效判决书履行义务，申请执行人驻马店市金辉运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年7月4日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋伟负有继续向申请执行人驻马店市金辉运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 冬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3400号之一 申请执行人余尔银，男，1975年11月13日出生，住永泰县。 被执行人福建亨益德建筑铝模板有限公司，住所地：泉州市石狮市永宁前埔工业区鹏程公司内，统一社会信用代码：91350581337620715B。 法定代表人李重德。 申请执行人余尔银与被执行人福建亨益德建筑铝模板有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢1418号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雅梅
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1221号申请执行人：田礼华，男性,1977年4月19日生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：李万林，男性,1973年3月10日生，苗族，住湖北省来凤县。本院在执行田礼华与李万林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十二月八日书记员  李 丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异78号申请执行人：孙和喜，男，汉族，1948年10月生，住江苏省。被执行人：王月兰，女，汉族，1961年6月生，住江苏省。第三人：刘亮，男，汉族，1985年3月生，住江苏省。本院在执行孙和喜与王月兰、刘柏春民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘柏春死亡，被执行人王月兰及第三人刘亮共同继承了王月兰与刘柏春婚姻关系存续期间在镇江市丹徒区宜城街道长山青甸村自建别墅一套，申请执行人孙和喜申请追加继承人刘亮为本案被执行人，要求刘亮在继承遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：追加第三人刘亮为本案的被执行人，在其继承的遗产范围内向申请执行人孙和喜承担偿还债务的责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年十二月九日书记员  丁 琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3456号申请执行人：李力生，男，1972年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路******，统一社会信用代码916103026679936616。法定代表人：张陕北，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李力生申请执行被执行人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2019）鲁1721民初5934号民事判决书已发生法律效力，被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司未按上述判决履行义务，原告李力生于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，在执行中，经查明被执行人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司银行存款1326732元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十二月一日书记员  崔振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3881号之一申请执行人：陈祥登，男，1975年11月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：无锡三石装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路**。被执行人：陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。陈祥登与无锡三石装饰工程有限公司、陈海青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）苏0582民初13408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡三石装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈祥登工程款237万元、违约金10万元及利息（分别以47万元为基数，自2017年1月26日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止；以90万元为基数，自2017年4月1日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止；以100万元为基数，自2017年11月1日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日）；陈海青对无锡三石装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28372元，由无锡三石装饰工程有限公司、陈海青负担，限于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因无锡三石装饰工程有限公司、陈海青未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈祥登向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的为工程款237万元、违约金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人无锡三石装饰工程有限公司的法定代表人罚款10000元、对陈海青罚款5000元。2、2020年8月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月4日、9月18日、11月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院查封了被执行人陈海青所有的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车各一辆（查封期限均是二年，均自2020年8月18日至2022年8月17日），轮候查封了被执行人陈海青所有的苏Ｂ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2020年8月18日至2022年8月17日）。除上述之外，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述车辆均未能扣押，暂无法处置。4、2020年8月26日，本院委托被执行人住所地人民法院无锡市锡山区人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人陈海青有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月17日，本院向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的工程款237万元、违约金10万、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二日书记员 姚海燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8878号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：林国安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告林国安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64680.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤GYR9**的凯翼牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林国安未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月18日，被告林国安与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87100元的价格向经销商购买发动机号为BYGK00026、车架号为LVVDB21B9GD206725的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GYR9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092375《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17420元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月18日至2020年10月18日，36期租金总额为100581.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告林国安之后只支付了8期租金，合计18480.24元，从2018年7月23日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17420元后合计欠租金64680.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8914.17元。被告林国安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告林国安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64680.84元； 二、被告林国安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8914.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1417.02元，减半收取708.51元，由被告林国安负担，原告立案时已预交708.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪