云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2743号上诉人（原审原告）：侯小花，女，汉族，1965年12月10日生，云南省曲靖会泽县人，文盲，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：朱玉香，女，汉族，1986年3月8日生，云南省曲靖会泽县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张栋、吕简，云南治正滇麒律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯家辉，男，汉族，1968年12月24日生，云南省曲靖麒麟区人，小学文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。原审原告：朱兴奎，男，汉族，1988年9月16日生，云南省曲靖会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人侯小花、朱玉香因与被上诉人冯家辉、原审原告朱兴奎民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市区麒麟区人民法院（2020）云0302民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯小花、朱玉香上诉请求：撤销云南省曲靖市区麒麟区人民法院（2020）云0302民初3049号民事判决，改判被上诉人冯家辉偿还上诉人侯小花、朱玉香借款本金180000元，以及自2020年1月24日起按月利率2%计算的至债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：1、原判认定事实不清。上诉人侯小花、朱玉香提交的朱柱友生前的通话录音中，朱柱友质问被上诉人冯家辉借款330000元时，被上诉人冯家辉并未否认。上诉人朱玉香与被上诉人冯家辉的通话录音中，上诉人朱玉香问被上诉人冯家辉是否还欠朱柱友180000元，其回答也是肯定的，并表示有钱了一定会还。以上证据足以证明朱柱友生前与被上诉人冯家辉确实存在330000元的借款，至今仍下欠184500元。一审庭审中，被上诉人冯家辉仅提交了145500元转账还款的证据，应由其承担举证不能的不利后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人移交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原判在没有其他证据推翻上诉人侯小花、朱玉香的主张的情况下，否定通话录音的证明力，属于认定事实不清。此外，一审庭审后，上诉人朱玉香又找到一部分转账凭证，将作为证据提交二审法院。被上诉人冯家辉未作答辩。上诉人侯小花、朱玉香向一审法院起诉请求：判令被告冯家辉偿还原告侯小花、朱玉香、朱兴奎借款本金180000元，以及自2020年1月24日起按月利率2%计算的至债务清偿完毕之日止的利息。一审法院认定事实：被告与朱柱友系朋友关系，2018年9月，被告向朱柱友借款，借款用于工程的资金周转，2018年9月20日朱柱友通过银行转款120000元到被告的账户，2018年11月18日朱柱友通过银行转账70000元到被告的账户，两笔借款共计190000元。借款后，冯家辉通过银行转款向朱柱友偿还了145500元。另查明，朱柱友于2020年3月8日因病去世，原告侯小花系朱柱友妻子、朱玉香系朱柱友长女、朱兴奎系朱柱友次子，三人均系朱柱友的第一顺序继承人。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。朱柱友生前曾以转款的方式向被告提供借款190000元，被告应当承担还款的责任。现朱柱友已去世，其继承人侯小花、朱玉香、朱兴奎有权继承债权，要求被告偿还下欠借款。被告已偿还145500元，现应偿还下欠借款44500元。因双方未提交证据证实约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付原告以44500元本金为基数，自2020年5月7日起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张朱柱友曾以现金的方式向被告提供借款140000元，因其提供的证据不足以证实该主张，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、由被告冯家辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小花、朱玉香、朱兴奎借款本金44500元，以及以44500元本金为基数，自2020年5月7日起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告侯小花、朱玉香、朱兴奎的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯家辉承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）二审中，上诉人侯小花、朱玉香围绕其上诉主张，向本院提交了微信转账账单打印件6份，欲证明朱柱友生前通过微信向被上诉人冯家辉微信转账交付借款32090元。被上诉人冯家辉质证认为，认可收到32090元，但不是交付借款，其中的2090元是打麻将支付的钱。被上诉人冯家辉没有提交新证据。本院认为，上诉人侯小花、朱玉香提交的微信转账账单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被上诉人冯家辉认可收到款项，应予采信，依法作为本案定案依据使用。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，朱柱友通过微信于2018年11月20日向被上诉人冯家辉转账10000元，于2018年11月21日转账20000元，于2019年1月3日转账500元，于2019年4月23日转账1250元，于2019年12月29日转账340元，共计32090元。本院认为，上诉人侯小花、朱玉香在二审中提交的微信转账账单显示，朱柱友通过微信于2018年11月20日向被上诉人冯家辉转账10000元，于2018年11月21日转账20000元，于2019年1月3日转账500元，于2019年4月23日转账1250元，于2019年12月29日转账340元，共计32090元。上诉人侯小花、朱玉香主张32090元系履行借款的交付义务。二审中，本院针对这一事实向被上诉人冯家辉进行询问，其陈述借款190000元包含微信转账的32090元，后又陈述因要向其他人微信转账付款，但微信账户余额不足，故拿30000元现金给朱柱友，朱柱友转账给被上诉人冯家辉，剩余的2090元系打麻将支付的款项。被上诉人冯家辉的陈述前后矛盾，不能明确陈述款项支付的原因及相关细节。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”上诉人侯小花、朱玉香主张朱柱友向被上诉人冯家辉借款330000元，未提交书面的债权凭证，提交了190000元的转账凭证及32090元的微信转账凭证，被上诉人冯家辉对190000元予以认可，抗辩32090元系基于其他经济往来关系所支付，应对存在其他的经济往来承担举证责任。被上诉人冯家辉明确陈述不能提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应自行承担举证不能的不利后果。上诉人侯小花、朱玉香主张的民间借贷关系成立，其与被上诉人冯家辉之间形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，根据上诉人侯小花、朱玉香提交的证据，认定实际交付借款222090元，扣减被上诉人冯家辉已偿还的145500元，下欠借款为76590元，被上诉人冯家辉依法应承担清偿责任。上诉人侯小花、朱玉香主张朱柱友以现金的形式向被上诉人冯家辉交付借款，针对交付凭证、支付能力未予举证证明，且不符合大金额的交易习惯，依法不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市区麒麟区人民法院（2020）云0302民初3049号民事判决；二、被上诉人冯家辉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人侯小花、朱玉香、原审原告朱兴奎借款本金76590元，以及以76590元本金为基数，自2020年5月7日起诉之日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回上诉人侯小花、朱玉香、原审原告朱兴奎的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由上诉人侯小花、朱玉香、原审原告朱兴奎负担1131元，被上诉人冯家辉负担819元；二审案件受理费3900元，由上诉人侯小花、朱玉香、原审原告朱兴奎负担2262元，被上诉人冯家辉负担1638元。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员 何雨洁