wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初971号 原告：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，住安新县，联系。 被告：王显章，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告苑小军与被告王显章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告苑小军与被告王显章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 苑小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1997500元以及自2019年6月20日起至给付日止的利息（按月利率2%主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月20日被告向原告借款170万元，后因被告未按期偿还，经计算本息合计1997500元，双方于2019年6月20日签订《以房抵债协议》，协议约定被告“以保定市四季宏泽房地产开发有限公司开发的房产叁套，共作价1997500元抵顶上述未偿还的借款本息”（见证据）。但之后被告并未向原告提供三 套房产具有合法所有权的依据，该房产至今并未动工，且根本不具备开发销售资格。原告认为双方签订的前述协议应属无效，被告仍有偿还原告借款的义务。原告诉于法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告苑小军起诉被告王显章要求其偿还借款本息。本院按照原告苑小军提供的被告王显章的住所地即保定市清苑区送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告王显章的姐夫贾顺新代收，并提交了阜平县公安局作出的阜公（刑）拘通字［2020］第0045号拘留通知书，通知其妻子刘俊杰被告王显章因非法拘禁罪现羁押于阜平县看守所，该刑事案件现仍未审结。故被告王显章现无固定的居住场所，原告提供的被告王显章的送达地址及相关信息无法送达，故原告苑小军提供的被告王显章的送达地址不能送达，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回苑小军的起诉。 案件受理费11389元，退还苑小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 明
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2261号原告：周建勇，男，1988年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：肖丹，女，1989年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告周建勇之妻，代理权限为特别授权，即代为调解、上诉等。被告：刘苏平，男，1979年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告周建勇诉被告刘苏平买卖合同纠纷一案中，原告周建勇于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建勇在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建勇撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告周建勇负担。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二〇年十二月十七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5122号 张家利、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张家利与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2353元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款2403元,用于支付申请执行人案款2353元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初6768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓杨，男，1984年7月10日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执747号申请人：张金辉，男，1974年4月出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。申请执行人张金辉与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2020）黑0605执170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金辉于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆隆源房地产开发有限公司给付欠款并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人大庆隆源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人大庆隆源房地产开发有限公司履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，达成长期履行和解协议系二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月十八日书记员  窦衍平
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初445号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1980年11月4日出生于湖南省桂阳县，中专文化，经商，户籍地和住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被桂阳县公安局刑事拘留，于同月30日被桂阳县公安局取保候审。2020年10月29日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月1日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年12月8日在本院驻看守所审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官郭维新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月12日21时许，被告人李某某与兰某等人饮酒后驾驶小车从桂阳县城泰康医院向桂阳县百花路行驶，途径桂阳县向阳路老湘运路段时被交警查获。 经鉴定，李某某血液中乙醇含量为162.15mg/100m1。 另查明：2020年10月29日，被告人李某某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年12月8日，被告人李某某的家属向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、查获经过、常住人口信息、血液提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书；证人兰某的证言；血液乙醇含量鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月26日止。先行刑事拘留4日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十二月八日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6114号原告：贺小薇，女，汉族。委托诉讼代理：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（下称汽运公司）。法定代表人：汪**，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告贺小薇与被告汽运公司、保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小薇委托诉讼代理人马立虎、被告汽运公司委托诉讼代理人王建锋、保险公司委托诉讼代理人宋菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺小薇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3468元、误工费16422元、护理费9000元、住院伙食补助费480元、营养费400元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元，共计30390元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日10时左右，原告乘坐被告名下陕EXXXXXXX段XX村路口时，路面上有减速水泥大梁，驾驶员未减速通过，致原告从座位弹起，弹至车内过道处，当时原告腰部疼痛，后司机将原告送至苏坊镇医院进行简单检查，支付了200元费用，6月4日，原告到富平县朱老大骨伤医院检查后，诊断为12椎体压缩性骨折，住院8天。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汽运公司的答辩意见：事故发生属实，被告公司的车在被告保险公司投有保险，对原告的损失由被告保险公司赔偿，被告公司不赔偿。被告保险公司的答辩意见：本案系运输合同纠纷，保险公司与原告之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，被告保险公司作为本案被告主体不适格。本案应核实被告汽运公司行驶证驾驶证营业资格证从业资格证是否合法有效。根据原告诉状的事实案发时是在6月2日，而原告受伤住院是在6月4日，原告就此因果关系应承担举证责任。从原告诉状可知案发时原告未系安全带，对本案发生有直接责任，且被告运输公司司机在明知路面有水泥大梁时未减速通过，就本案事故存在重大措施，根据保险条款，被告保险公司对此事故免责，对原告的诉请不赔偿。本院审理查明：2020年6月2日10时左右，原告贺小薇乘坐登记车主为被告汽运公司的XX号XX城县方向驶往渭南时，XX城XX镇XX镇XX村村路口时，因路面上有减速带，致贺小薇从座位弹起受伤。事故发生后，原告贺小薇在苏坊镇医院进行了检查，于2020年6月4日至12日以摔伤致腰背部疼痛、活动受限1小时余在富平朱老二骨伤医院住院治疗8天，出院中医诊断为：骨折病；气滞血瘀，出院西医诊断为：胸12椎体压缩性骨折，花费住院医疗费3125.14元，花费门诊费253元。另查，原告贺小薇系兰州局集团公司陇西车务段岷县车站职工。陕EXXXXX普通客车系登记在被告汽运公司名下，该车在被告保险公司投有道路客运承运人责任险，保额每人（座）责任限额60万元，保期一年自2019年11月30日至2020年11月29日，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的陕EXXXXX号车行驶证、道路运输证复印件、保单、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书、住院病案、费用清单、票据、兰州局集团公司陇西车务段岷县车站误工证明、纳税记录、中国建设银行账户交易明细等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为：依照公路旅客运输合同的有关规定，承运人应当在约定期间将旅客安全运输到约定的地点。被告汽运公司履行合同的过程中单方原因导致原告因此造成损失，应由承运人即被告汽运公司承担。因事故汽车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应由被告保险公司承担。因本案中原告选择要求被告承担合同违约责任，其精神损害抚慰金本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据对其主张的医疗费3378.14元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院8天，故住院伙食补助费为320元（40元×8天）。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。原告主张的护理费，根据其住院病历显示住院8天，对其主张每天按100元计算予以支持，即护理费为800元（100元×8天）。原告主张的误工费，虽提供有其单位的证明，但根据该证明写明的所得工资与其提供的工资明细所得工资中的不符，故根据其提供的工资明细中月平均工资标准为5323元，根据原告伤情参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范对其主张误工时间90予以认定，即误工费为15969元。原告主张的交通费酌定为160元。因上述损失由被告保险公司在保险范围内承担，故被告汽运公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告贺小薇医疗费3378.14元、住院伙食补助费320元、护理费800元、误工费15969元、交通费160元，共计20627.14元。二、驳回原告贺小薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由原告贺小薇承担91元，由被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      崔    玲  二0二0年十二月九日  书 记 员   高    甜 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2509号之三申请执行人：钟小祥，男，1981年8月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：姚钱喜，男，1987年7月17日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人钟小祥与被执行人姚钱喜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2194号民事判决书，依上述文书，被执行人姚钱喜应支付申请执行人案款5.0525万元。由于姚钱喜没有履行生效法律文书所确定的义务，钟小祥于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3883号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
中华人民共和国 广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢113号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路**。组织机构代码79775830-1。 负责人李潮活，该支行行长。 被执行人：邓丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：克力奇穆铁添（MuhittinKilic），男，1972年4月1日出生，土耳其国籍，住广东省江门市新会区。 被执行人：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人邓丽娜、克力奇穆铁添（MuhittinKilic）、罗国成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法民四初208号民事判决，被执行人邓丽娜应在2017年1月8日前向申请执行人偿还借款本金2003646.17元及相应利息（计至2015年9月14日止的利息43397.02元；自2015年9月15日起，利息以尚欠借款本金为基数，月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.05倍，计至贷款清偿之日止），被执行人克力奇穆铁添（MuhittinKilic）、罗国成对被执行人邓丽娜上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费人民币23176元，由邓丽娜、克力奇穆铁添（MuhittinKilic）、罗国成负担。申请执行人以三被执行人没有履行还义务为由向本院申请执行，发现被执行人购买的坐落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区三街2座2102房产，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，拍卖被执行人罗国成购买坐落于江门市××区××柏丽郡××房产，成交价1301869.60元，罗国成的房款不足清偿所有债务，另案申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司申请参与分配，现正执行分配过程中。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、对被执行人邓丽娜、罗国成、克力奇穆铁添（MuhittinKilic）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院财产调查结果，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿320179.45元，交执行费3711.56元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢113号案件终结本次执行程序。 被执行人邓丽娜、罗国成、克力奇穆铁添（MuhittinKilic）负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李林峻
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1121执879号 陆坚、覃舒媛： 本院执行的申请陆坚与覃舒媛民间借贷纠纷一案，经覃舒媛自动履行案款4，500元，该金额申请执行人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8926号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李玉娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59766.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K06W**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李玉娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月19日，被告李玉娟与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100250元的价格向经销商购买发动机号为AAHH62210、车架号为LVVDC11B2HD155206的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K06W**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17140279《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月19日至2020年12月19日，36期租金总额为117850.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李玉娟之后只支付了14期租金，合计38033.52元，从2019年3月13日逾期的第15期开始，共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金20050元后合计欠租金59766.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2565.27元。被告李玉娟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉娟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59766.96元； 二、被告李玉娟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2565.27元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1294.18元，减半收取647.09元，由被告李玉娟负担，原告立案时已预交647.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1464号之一申请执行人：常山县怡德贸易有限公司,住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**。法定代表人:龚剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被执行人：江西山巍实业有限公司,住,住所地江西省吉安市万安县工业园区/div>法定代表人:潘小明，该公司执行董事。本院执行的申请执行人常山县怡德贸易有限公司与被执行人江西山巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人货款306243.71元及利息（利息自2020年8月5日起至判决确定履行之日止按年利率3.85%计算），并缴纳诉讼费2947元、执行费4525元。双方于2020年12月1日达成执行和解协议，约定对所欠款项被执行人于2021年12月31日前支付150000元，2022年6月30日前付清余款；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1464号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月一日书记员  徐鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1424号申请执行人南通濠江建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612662717895T，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区建设路**。法定代表人季庆庆。被执行人张爱国，男，1966年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。关于南通濠江建筑工程有限公司与张爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1450号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张爱国应于本判决生效之日起十日内一次性向南通濠江建筑工程有限公司返还货款747000元及利息，案件受理费11800元，保全费用4520元，公告费用600元，由张爱国负担。因张爱国未履行生效法律文书确定的义务，南通濠江建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张爱国的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人张爱国名下除苏Ａ×××**众泰牌车辆外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2020年11月2日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张爱国的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月7日、11月9、17、23日，先后四次冻结了被执行人银行存款、互联网银行存款帐户并将存款818.93元扣划至法院支付申请人；2020年9月3日，查封了被执行人张爱国名下苏Ａ×××**众泰牌车辆，因未实际扣押而无法处置；本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、2020年12月8日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未发现被执行人下落，承办人多次联系被执行人，电话不接。6、因被执行人张爱国拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人南通濠江建筑工程有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的763920.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位818.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1424号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3005号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：何帅，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告何帅、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5864号原告：胡俊涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师。被告：钟表远，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡俊涛诉被告钟表远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊涛的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告钟表远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买口罩款24000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息698.9元（以24000元为本金，依据《金融机构人民币贷款基准利率》从2020年2月17日起暂计至2020年10月15日止，实际计息截止日以全部还本付息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是在酒吧行业人士的朋友，双方攀谈中听说被告可以买到口罩，原告便与被告口头约定向被告购买10000个口罩，被告承诺可以在2020年2月16日前完成交货，遂原告在2020年2月13日通过支付宝向被告一次性转账34000元。但截至约定交付口罩的期限至今，被告不仅未履行交付口罩的义务，同时也仅向原告返还了10000元。综上，原告提出此诉。被告钟表远未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是相识的朋友，得知被告可以拿到口罩，遂口头约定向被告购买10000个口罩，被告承诺在2020年2月16日前完成交货，于是2020年2月13日，原告通过支付宝向被告转款34000元，并在摘要中写明“一万个口罩款，16号前到货”。到期后，被告未交付口罩。2020年2月22日，被告已通过微信向原告退还10000元，剩余24000元原告多次催要，被告未还，为此成讼。本院认为，案涉口头买卖合同是原被告的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,属有效。双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告支付货款后,被告未能依约交付货物,应向原告退还货款。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信转款及聊天记录足以证明被告尚有货款24000元未退还的事实，故原告请求被告退还口罩款24000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因该款不属于借款，双方亦未约定违约责任，故本院不予支持。被告钟表远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟表远于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊涛货款24000元；二、驳回原告胡俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.74元，由被告钟表远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十二月十日书记员  张文斌
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1062号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人龚兴云，男，1974年4月4日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107532号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人龚兴云缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3212号原告：唐先锋，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司法定代表人:欧学健，该公司总经理。原告唐先锋与被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，开庭审理前，原告唐先锋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先锋向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐先锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐先锋负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年十二月九日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执460号 申请执行人：丘洪招 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4635号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村。统一社会信用代码9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：康洪烈，男，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告康洪烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街蒲东国际新城小区内，被告康洪烈系该小区1-29号1-12-2的业主，物业费收取标准为每月每平米1.5元，被告居住的房屋面积为96.06平方米，被告应交纳原告物业费（2017年1月1日至2020年6月30日）共计6,048元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告物业费（2017年1月1日至2020年6月30日）共计6,048元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告给付物业费应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二〇年十二月十一日书记员  侯艳楠本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2646号 原告：王恩华，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：王晓军，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 原告王恩华与被告王晓军附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩华之委托诉讼代理人王瑞光、被告王晓军及其委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩华向本院提出诉讼请求:被告将XXXX-X号-XXX室房屋过户给原告。事实和理由：原、被告系父子关系，2017年3月10日，原告将登记于自己名下的案涉房屋过户给被告。双方约定：父母双方有任何一方在世的情况下，房屋产权归父母所有，并受法律保护。现原告要求按约定将房屋过户到自己名下，双方协商未果，故提起诉讼。 王晓军辩称，涉案房屋属于原告自愿赠与被告，且已经办理不动产登记过户手续，赠与已经完成，原告没有事实和法律依据要求被告将房屋过户给原告，故不同意其诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原、被告系父子关系，2017年3月，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将坐落于威海市XXXX-X号-XXX室房屋（含储藏室1个）出售给被告，并办理了过户手续。涉案房屋一直由原告夫妻居住。另查，双方签订《赡养父母承诺书》，显示被赡养人姓名：王恩华、孙淑芬，赡养人姓名：王晓军、姜明霞。双方约定了儿子赡养父母方式及义务、儿子对父母生活上照料的内容及义务、赡养费及费用支付、给付方式、父母财产保护、丧葬费用及遗产继承等，其中约定：父母双方有任何一方在世的情况下，房屋产权归父母所有，并受法律保护，此期间儿子不得出售，此期间如父母房屋拆迁，其拆迁补偿款儿子不得截留、侵占。落款处原、被告签字，无签订时间。双方均主张孙淑芬于2017年去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 关于《赡养父母承诺书》，原告主张，系2017年涉案房屋过户后签订。被告则主张涉案房屋系原告老房拆迁安置房之一，该承诺书是老房拆迁前签订。但双方均未提供承诺书签订时间的证据。 本院认为，涉案《赡养父母承诺书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依法履行。双方在承诺书中明确约定房屋产权归父母所有，而根据双方陈述涉案房屋系原告老房拆迁安置房，说明涉案房屋系老房替代物，无论该承诺书约定的是哪套房屋，均可以推定原告根据双方的承诺书对涉案房屋享有产权。原告有权依据该承诺书要求被告协助过户，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王晓军于本判决生效后十日内将位于威海市XXXX-X号-XXX室（含储藏室1个）产权过户至原告王恩华名下。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，共计8420元，均由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付连辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1439号 原告：刘洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：孙茹，女，1986年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告刘洋与被告孙茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还2万元定金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，原、被告与第三人连云港百年房地产经纪有限公司三方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告同意将位于连云港市开发区房屋出售给原告。合同签订当日被告收取原告购房定金2万元，并且约定，如果原告贷款审批不通过，三方免责，退还所有费用。之后原告的贷款审批没有通过，原告要求被告退还定金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙茹辩称，我和原告在1月29日签订的合同中，有一条备注，备注当时有与中介提出异议，我问中介是什么费用，他说是中介费一类的，所以就签了这个合同，2万元是定金，默认行规定金就应当是定金。如果是中介或者买方提前告知我，可能贷不了款，两万元定金会退还，我不会签订这个合同，退定金也不符合房屋买卖交易习惯，贷款不成功是因为买方自己的原因，我是守约方，买方是违约方，按照合同法规定我不应当退还定金。买卖房屋，你有义务审查自己能否在银行贷款，这是在签订合同之前你需要做的事情。如果你不知情，或者是中介有问题的话，起码你要在签订合同的时候考虑双方的利益，不能因为你非主观意识或者疫情等，据我了解新浦区都是正常交易的，把贷款期限放到5个月之久。签订时我有明确问所有费用是什么，中介说了是中介费用。合同中约定的也是定金。如果事先让我知道，我不可能在不保证我利益情况下签订这份合同。我保留我追偿的权利。该合同第五条明确规定，未能履行是要双倍支付定金和不返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告刘洋（买受人、乙方）、被告孙茹（出卖人、甲方）与案外人连云港百年房地产经纪有限公司（居间人、丙方）三方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于连云港经济技术开发区房屋，房屋总价为700000元；甲、乙双方同意采取按揭贷款商业贷款方式付款，乙方在本合同签订之日起30日内将首付款人民币15万元整交付给不动产中心资金监管处，其余购房款由贷款银行放款到资金监管账户，由资金监管中心把首付款和贷款全部转账方式付给甲方；银行批贷额度与预计贷款额度有差异时，乙方需在七日内补齐首付款。签订本合同后，如甲方未能履行本条约定的，则向乙方双倍返还定金，并按照本合同居间服务费的数额向丙方支付违约金，如乙方未能履行本条约规定的，则支付甲方的定金不予返还，并按照本合同照居间服务费的数额向丙方支付违约金。合同三方还就房屋交易的其他事项进行了约定。其中在该合同三方签字盖章处的底端，由丙方工作人员李某手写一行文字“注：如乙方贷款审批不通过，三方免责，退还所有费用”。 合同签订当日，被告孙茹收取原告刘洋购房定金20000元。2020年1月至2020年5月，被告孙茹多次与丙方即连云港百年房地产经纪有限公司工作人员李某微信联络。先是李某告知其正在办理贷款手续。2020年5月7日，被告在与李某聊天时称“信用这么差买什么房子啊，早点跟我说啊”。2020年5月8日，李某称原告说要把车贷还掉。2020年5月20日，被告孙茹发信息“你们那边挂出来继续卖吧，不等了”。李某回信息称“客户这边确实买不了你家房子了，所有办法我们和客户都已经想过了”。 另查明，经中介工作人员李某证实，当时原告的信用卡及车贷在20万以上，贷款未获审批的原因是原告负债太多，没有能力偿还。原告刘洋自认因其信用卡有负债，还存在车贷，共计22或23万元左右，导致其银行贷款未能审批通过，其未还上述负债的原因是如果偿还上述款项，就没有钱付首付款。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、被告提供的录音、聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为，原告刘洋与被告孙茹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自身义务。该合同在履行期间因原告贷款未能审批通过，已通过微信联系的方式就解除合同达成一致意见，本案房屋买卖合同已解除。关于本案定金是否退还问题，庭审中，原告主张其未能通过贷款审批属于合同约定的免责事由，但自认未通过银行贷款审批的原因系其自身负债过高。购买房屋系原告生活中的一项重大决策，原告作为完全民事行为能力人，应当提前知悉银行贷款条件中关于借款人资产负债的比例要求，在已有20余万元负债的情况下，应对贷款可能无法审批有相应的预见，从而作出资金调整。本案原告房屋贷款未获审批的根本原因是其已有的负债过高，其资产与负债的比例不能达到银行的审批要求。原告在此情况下，应通过提前偿还已有负债，或者按照合同中“银行批贷额度与预计贷款额度有差异时，乙方需在七日内补齐首付款”的约定，以增加首付款的方式减少购房贷款的额度，取得符合银行规定的资产负债比例。但原告均未采取上述措施改变自身条件。原告的已有负债情况，意味着其在签订本案房屋买卖合同之初，即不具备贷款审批通过的条件。被告于2020年5月7日在与中介李某聊天时称“信用这么差买什么房子啊，早点跟我说啊”，可以证明被告在签订合同时，对原告不具备贷款条件并不知情，如果事先知道，其不会签订本案合同。本案合同中主文部分，对买方违约定金不退还已作出明确约定。对合同下方手写文字“如乙方贷款审批不通过，三方免责，退还所有费用”的理解，从普通人的认知来看，应当为因银行贷款政策有变，或贷款发放量不足的客观原因下审批不通过，而非任何情况下的贷款审批不通过，否则，买方显然不符合购房贷款条件却草率签订房屋买卖合同的行为对出卖方而言，将是一场徒劳，失去实际意义并带来损失。本案中，原告因自身负债原因较长时间贷款不能，又未采取其他有效措施加以补救，已损害被告房屋买卖财产利益的及时实现，导致其失去和其他买家交易的机会和及时获得房款的可能。故该免责条款不能排除原告的基本义务，亦不能排除其过错责任，故对于原告刘洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇裁判70178篇期刊103篇 ×
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2874号申请执行人：陶汝扣，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被执行人：唐九生，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现住宣威市。申请执行人陶汝扣与被执行人唐九生承揽合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行金额为人民币31287.50元，申请执行费人民币369元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆，银行存款。现申请人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二〇年十二月十六日书记员 陈昌立
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3494号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王德祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：韩丽萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3494号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3494号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3494号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3494号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3494号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8142号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:高秀清，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高秀清物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告高秀清的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6702号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：林家鹏，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告林家鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3247号申请执行人:张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱强，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张振东申请执行杨涵越、朱强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2178号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涵越、朱强负有继续向申请人张振东履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月十六日书记员 夏向阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司职工。 被告：张立秋，男，1981年7月8日出生，汉族，住唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）与被告张立秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告张立秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等75450.51元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月4日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金80000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2019年8月7日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币75450.51元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 张立秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告张立秋（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定被告张立秋借款金额为捌万元整；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收利息，按实际逾期天数计算。原告人保唐山分公司为该份借款合同承保，与被告于2018年12月24日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告张立秋，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行。原告作为保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定条款签发该保单，承担相应的经济赔偿责任。2019年1月4日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行如约支付被告张立秋贷款80000元，后因被告张立秋未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保唐山分公司申请索赔，金额为75450.51元。原告人保唐山分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行支付代偿款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行在收到上述款项后出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款75450.51元已于2019年8月7日收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。后虽经原告追索，被告张立秋仍未偿还75450.51元，故形成本诉。 本院认为，原告人保唐山分公司与被告张立秋签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张立秋投保后，在保险期间内逾期未归还河北银行唐山朝阳道支行的借款，原告人保唐山分公司根据保险合同约定向河北银行唐山朝阳道支行支付代偿款后，有权要求被告张立秋归还代偿款。原告人保唐山分公司要求被告张立秋支付代偿款75450.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立秋在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款75450.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告张立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭懿萱 ——
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初437号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄浩，曾用名黄国庆，男，1987年10月13日出生，汉族，本科文化，无业，住上海市市辖区。被告人黄浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审，同年7月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日0时许至3月16日20时许，被告人黄浩在涟水县涟城街道剑桥印象6栋101室胡某家中，乘胡某睡觉或者做饭期间，分25次以微信、支付宝转账、扫码的方式，窃得胡某银行卡内、支付宝上人民币共计224000元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄浩的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄浩及辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，被告人提出其是准备到派出所投案的，系主动投案，应认定为自首的辩解。经审理查明，2020年3月10日0时许至3月16日20时许，被告人黄浩在涟水县涟城街道剑桥印象6栋101室胡某家中，乘胡某睡觉或者做饭期间，分25次以微信、支付宝转账、扫码的方式，窃得胡某银行卡内、支付宝上人民币共计224000元。2020年3月26日，被告人黄浩被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、被害人胡某的陈述、证人杨某、仁于宁证言、辨认笔录、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、银行卡交易记录、支付宝转出记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄浩所提“其是准备到派出所投案的，系主动投案，应认定为自首”的辩解，经查，被告人黄浩系被涟水县公安局抓获归案，对其所提准备到派出所投案的辩解，证据不足，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2026年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄浩退赔被害人胡玲艳经济损失人民币224000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 徐 锋人民陪审员 徐同兴二〇二〇年十二月七日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9528号原告：张香玉，女,1987年3月6日出生,汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，执行董事兼总经理。原告张香玉与被告郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张香玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张香玉撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9373号 被执行人：崔龙，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址。 申请执行人睿合品筑（北京）建筑装饰工程有限公司与被执行人崔龙建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，睿合品筑（北京）建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执6388号。 在诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人崔龙名下位于深圳市南山区蛇口南海玫瑰园三期五号楼A-lB的房产（不动产权证证号：20170092897)。 经本院强制执行，因被执行人崔龙无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人崔龙采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币73640.12元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6388号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人崔龙有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9373号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1796号 姚晓静： 本院执行的姚晓静申请柳州市艾思教育培训学校劳动争议一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1959号原告：洛阳海创商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢材城西一路**。法定代表人：杨红蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告洛阳海创商贸有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告洛阳海创商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳海创商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳海创商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳海创商贸有限公司负担。审判员  王志群二〇二〇年十二月十日书记员  冯亚格
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执704号申请执行人：范康，男，1988年9月9日生，汉族，个体户，住弥渡县。被申请执行人：郑进红，男，1991年9月30日生，彝族，农民，住弥渡县。关于申请执行人范康与被执行人郑进红买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年2月14日作出的(2019)云2925民初44号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑进红未履行法律文书确定的义务，申请执行人范康于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由郑进红支付给范康材料款24000元,并承担自2017年11月1日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算的逾期资金占用利息；申请执行费260元由郑进红承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月3日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账号，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院于2020年10月29日查询了被执行人名下车辆，查明被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年11月2日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十七日书记员  周华江
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执787号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：张娇，女性,1995年2月19日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人张娇追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2866.23元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2866.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执791号 申请执行人：成青衡，男，1969年3月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：酷梦熊（KOOMONGYOONG），男，1967年4月19日出生，马来西亚居民。 成青衡与酷梦熊（KOOMONGYOONG）民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1371号民事判决书已发生法律效力，酷梦熊（KOOMONGYOONG）需向成青衡偿还借款本金300万元利息、违约金。执行费56993元，由黄康权负担。本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执791号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：卢晓英，女。 被告二：吕建旗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢晓英、吕建旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周铁兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10499号 上诉人（原审被告）：南京市江宁区毛记干货经营部，住所地江苏省南京市江宁区高新园天印大道**天印山农贸市场地产菜区食品门面房**。 经营者：毛炳卫。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：李月婵，该协会会长。 上诉人南京市江宁区毛记干货经营部因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人南京市江宁区毛记干货经营部未按规定预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京市江宁区毛记干货经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  芮旭丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈星玮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1154号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路**。负责人丁超。委托代理人李跃良、吴正文。被执行人罗志芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住云南大理白族自治州祥云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人罗志芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初5729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月12日、2020年12月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人罗志芳的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月10日和3月13日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人罗志芳的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人罗志芳在长沙县星沙街街道办事处星沙大道325号长沙××街××栋××房××，本院依法进行了拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍。在执行中，本院依法对被执行人罗志芳地的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的全权委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院依法对被执行人罗志芳采取了限制消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的全权委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为本金343345.31元、利息15918.26元及后续利息（后续利息以343345.31元为基数，按年利率9.825%的标准计算从2019年9月30日计算至还清之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员 王 冠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9141号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金47500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FXL0**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月17日，被告王奇与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101429元的价格向经销商购买发动机号为1825057136、车架号为LGWEF4A5XJF412230的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FXL0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18262506《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101429元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30429元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月17日至2021年8月17日，36期租金总额为115929.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王奇之后只支付了16期租金，合计38000元，从2020年1月23日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金30429元后合计欠租金47500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1331.66元。被告王奇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47500元； 二、被告王奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1331.66元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由被告王奇负担，原告立案时已预交493.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：刘新泽，职务：行长 统一社会信用代码证：911311288099922784。 委托诉讼代理人：周泽中，男，1989年3月24日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：王建民，男，1978年9月22日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：王建军，男，1974年3月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：焦燕，男，1980年3月3日出生，身份证号码 131128198003030618，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告王建军、王建民、焦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行委托诉讼代理人周泽中、被告王建军、王建民到庭参加诉讼，被告焦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王建民偿还贷款本息共计30686.47元（包括本金30235.54元，利息450.93元）；要求被告王建军、焦燕承担担保责任，偿还我行贷款本息共计30686.47元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用，及我行为维护债权所支出相关费用。事实与理由：被告王建民、王建军、焦燕于2017年1月19日在我行办理农户小额贷款（三户联保）,签订了可循环借款合同，授信有效期三年，其中前两年均能正常还款。我行于2019年1月17日为王建民发放了农户小额贷款4万元，于2020年1月16日到期。至2020年10月25日为止，本笔贷款已逾期281天，欠款本息30686.47元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收，被告至今仍未全部偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告王建民偿还农户小额贷款所欠本息30686.47元，判令被告王建军、焦燕承担担保责任。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行在庭审中补充诉讼请求如下：判令三被告偿还借款本金至贷款还清之日止的利息及违约金。 被告王建民答辩称：欠贷款本金30235.54元，利息准数记不清了，请求原告别再加罚息了。 被告王建军答辩称：我是这笔贷款的担保人，我自愿承担连带担保责任。 被告焦燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王建民作为借款人与担保人王建军、焦燕作为三户联保人共同与原告签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：13020120170013798。合同约定：被告王建民因生产经营周转向原告借款40000元，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月17日（额度有效期）止，执行年利率6.525%，逾期还款的利率为借款利率上浮50%。被告王建军、焦燕作为担保人对被告王建民的借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告按约将借款40000元支付给被告王建民适用，截止2019年1月17日之前，原、被告双方均履行了自己应尽的合同义务。2019年1月17日，被告王建民在归还上次借款后，再次依照合同约定，在原告处支取了借款40000元，该笔借款按约定于2020年1月16日到期。截至目前，被告王建民偿还借款本金9764.46元，结息至2020年7月29日，尚欠借款本金30235.54元及自2020年7月29日之后的逾期借款利息、原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、还款明细、记账凭证及原、被告的诉辩予以证实。 本院认为，本案的原告与被告王建民、王建军、焦燕经协商签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告王建民履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的年利率为6.525%，逾期加收50%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。被告王建民应偿还原告自2020年7月30日付至借款偿清之日止的逾期借款利息；原告主张被告王建军、焦燕作为担保人，应对被告王建民的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人王建军、焦燕在农户贷款借款合同上担保人一行签字按手印，被告王建军、焦燕应对被告王建民的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建民自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金30235.54元及逾期借款利息（以本金30235.54元为基数，按年利率6.525%的150%计算，自2020年7月30日付至借款偿清之日止）； 二、被告王建军、焦燕对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王建民负担，被告王建军、焦燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 莎
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2646号原告：尹丽丽，女，1985年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：胡迪，男，1983年10月11日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：胡畔池，男，1958年8月5日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：康希妺，女，1958年2月28日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告尹丽丽与被告胡迪、胡畔池、康希妹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告尹丽丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹丽丽申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丽丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由尹丽丽负担。审判员  李明潸二〇二〇年十二月十七日法官助理张佶铭书记员刘学
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3893号之一原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连城建开发集团物业管理有限公司富华山庄分公司，，住所地大连市沙河口区宣州街**统一社会信用代码：91210204089080800W。负责人：徐之宏，总经理。委托诉讼代理人：刘克成，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连城建开发集团物业管理有限公司富华山庄分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费1169元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹若云
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1056号 被执行人:郭某某，男，1986年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人郭某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初135号刑事判决书，被执行人郭某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人郭某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初135号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢599号 申请执行人：杭州千岛湖丰凯实业有限公司 被执行人：刘永忠 本院在执行申请执行人杭州千岛湖丰凯实业有限公司与被执行人刘永忠案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到案款96039.45元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3996号罪犯孙玉娜，女，1969年3月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)丹刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙玉娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孙玉娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯孙玉娜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8127号原告：何杰，男，住呼和浩特市。被告：张昊，男，汉族，住呼和浩特市。原告何杰与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告何杰于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告何杰撤回对被告张昊的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告何杰承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖275号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人焦六喜涉嫌非法采矿一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十八日 抄送：石家庄市人民检察院
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1110号之一 申请执行人:陈海军,男,汉族,1985年2月28日出生,住志丹县。 被执行人:郭凤飞,男,汉族,1970年10月9日出生,住志丹县。 担保人:郭志贵,男,汉族,1985年2月28日出生,住志丹县。 申请执行人陈海军与被执行人郭凤飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初668号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被执行人郭凤飞给付申请执行人陈海军11600元。被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人郭凤飞找到担保人郭志贵为其担保。经查担保人郭志贵在志丹县住房公积金管理部有存款，至此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人郭志贵在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户内存款10065元扣划至志丹县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊 峰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2996号原告：周杨飞，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。住所地：山西省临汾市汾西县。被告：宋兴军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告周杨飞诉被告宋兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周杨飞到庭参加了诉讼。被告宋兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年(具体时间过去太长，记不住了），被告宋兴军从原告处借走人民币10000元，用于资金周转，约定数日后还款。然而，在过去两、三个月后，原告向被告打电话要求还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，再后来电话拉黑、微信拉黑。2019年9月17日再次向被告要求偿还时还是以各种理由和借口拒绝，后补写了一张借条，约定2019年年底还款，但被告一直都不接电话，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋兴军偿还原告周杨飞人民币10000元及利息3000元，判决被告承担本案诉讼费用。被告宋兴军未提交答辩状。经审理查明:2019年9月16日，被告宋兴军向原告借款人民币10000元，约定利息3000元，借款期限3个月，2019年12月30日归还本息。被告宋兴军给原告出具了借条。原告于2020年10月21日向台安信人民法院起诉，请求依法判决被告宋兴军偿还其借款人民币10000元及利息3000元，判决被告承担本案诉讼费用。经查，本案在审理过程中，原告表示放弃向被告要求偿还利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还其借款10000元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃要求被告利息，是对其权利的处分，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴军于本判决生效后，立即偿还原告周杨飞借款10000元。案件受理费63元，被告负担25元，原告负担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 曾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚志祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡荣辉，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓江山，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人龚志祥、胡荣辉因与被申请人邓江山、刘青龙执行异议之诉一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚志祥、胡荣辉申请再审称，1.一、二审判决认定涉案房产的实际权利人是湖南中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）而不是刘青龙，又认定被申请人申请查封涉案房产并无不当，明显自相矛盾；2.一、二审判决认定涉案房产的权利人是中发公司，属于事实认定错误，涉案房产的实际权利人应为龚志祥、胡荣辉。本院经审查认为,本案争议的焦点是龚志祥、胡荣辉对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益。再审申请人主张依据其与刘青山、中发公司签订的《三方协议》取得涉案房产的所有权，这是物权取得方式中的继受取得。《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。故即使《三方协议》是基于各方当事人的真实意思表示，根据上述法律规定，在办理涉案房产物权登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成,涉案房产物权并未发生变动,再审申请人依据《三方协议》仅仅享有就涉案房产未来向中发公司主张据实交付房产、过户登记的普通债权请求权,而非涉案房产的所有权，不能据此排除邓江山申请对争议房产保全的民事权益。综上，龚志祥、胡荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚志祥、胡荣辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十一日法官助理刘柳书记员杨萌