wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2246号申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路。法定代表人：马某某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初10089号民事判决书，要求被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司支付申请人人工费26500元，诉讼费470元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司名下银行开户信息，被执行人名下尚无足额财产。3、被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将西安工巧宅装饰工程有限公司法人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人西安工巧宅装饰工程有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十七日书记员  康 嫚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执810号 申请执行人余百锁与被执行人关清民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初730号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人余百锁向本院申请执行，请求被执行人关清给付借款26000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人关清自行将欠款26000元支付给申请执行人余百锁，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执810号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1291号原告：茹常岭，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省。被告：郝好祥，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省凤泉区。被告：郝同彬，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段**中国银行**。负责人：李舸，总经理。原告茹常岭与被告郝好祥、郝同彬、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告茹常岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、营运属实等相关费用暂计10000元（待相关鉴定后另行增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉后,未经鉴定,原告诉讼请求不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告茹常岭的起诉。案件受理费25元，退回原告茹常岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年十二月三日书记员  郝 甜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢233号之二申请执行人：黎志文，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：曹磊超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。关于黎志文与陈原明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）新民初字2849号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈原明支付黎志文工程款200000元，于2019年5月28日前支付50000元，于2019年6月28日前支付50000元，自2019年7月起至2019年11月，于每月28日前支付20000元。二、案件受理费减半收取2150元（已由黎志文预交），由黎志文负担。因陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，黎志文申请强制执行，申请执行标的为150000元与迟延履行利息。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，黎志文据此申请撤回对陈原明的执行申请，本院同年8月5日裁定终结执行。因陈原明未履行执行和解协议，黎志文申请恢复执行，申请执行标的为80000元与迟延履行利息。本院于2020年10月12日立案执行，并于次日裁定本院（2019）新民初字2849号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈原明名下的财产进行了调查，情况如下：陈原明名下有银行存款2206元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2156元发放给黎志文。陈原明名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至陈原明住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈原明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有77844元与迟延履行利息未执行到位。本院向黎志文发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈原明可供执行的其他财产线索。黎志文未提供陈原明有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈原明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）新民初字2849号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执577号 申请执行人：云南宝润装饰设计工程有限公司,住昆明市西山区兴苑路千禧龙庭小区会所**。 法定代表人：谢晓鹏，该公司总经理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地:香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝,该公司执行董事兼总经理。 云南宝润装饰设计工程有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3401民初495号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告云南云南宝润装饰设计工程有限公司工程款（包含质保金）人民币1764104.75元，并自2019年6月10日起至实际付清上述工程款之日止以剩余工程款为基数按年利率6%计算产生的逾期付款违约金。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司到期未履行，云南宝润装饰设计工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1877595.49元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月1日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日、12月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、保险、车辆、工商登记信息，被执行人除有车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产,因其他案件本院轮候查封了上述车辆，但未能实际控制。3、经本院查询、调查，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产，但均处于抵押状态，且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人的房产。因广州市中级人民法院已对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的资产进行处置，经申请执行人申请本院向广州市中级人民法院提交了参与分配申请。4、本院于2019年12月2日轮候冻结了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的股权。5、本院于2020年11月25日对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。6、2020年12月9日经终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位标的1877595.49元。 综上所述，因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 潘 小 蕾
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执417号 广州惠金小额贷款有限公司、梁俊康： 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人梁俊康借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10221号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人梁俊康应向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金6195.55元，并支付相应的利息及仲裁费50元。根据广州惠金小额贷款有限公司的申请，本院于2020年10月21日立案受理。 在执行过程中，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院书面确认其已与被执行人梁俊康达成和解，明确本次执行标的金额共计人民币6500元。2020年11月21日，被执行人梁俊康主动将执行款人民币6550元汇入本案执行专户。上述案款扣除执行费人民币50元后，余款人民币6500元应支付给申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，以抵偿相应债务。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4582号之一申请执行人孙慧萍，女，1970年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐健康，男，1983年11月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人程跃华，男，1968年11月9日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特318号民事裁定书，即申请执行人孙慧萍与被执行人徐健康、程跃华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2021年6月1日前付清45000元。被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十四日书记员  李婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保872号申请执行人：菏泽市鲁信典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区华英路佳和花园东。法定代表人：张桂芹，总经理。被执行人：苗法宋，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。菏泽市鲁信典当有限公司与苗法宋民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1825号民事判决书已发生法律效力。菏泽市鲁信典当有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苗法宋银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 霄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘学强，男，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初224号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学强存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1697号 被执行人:陈勇,男,1977年6月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力。因陈勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月9日立案执行,执行标的7000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  叶俊序
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2581号原告：温春荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，系该站站长。二被告委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。原告温春荣诉被告盘山县农业水利事务服务中心、盘山县古城子镇水利服务站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温春荣及被告盘山县农业水利事务服务中心、盘山县古城子镇水利服务站委托诉讼代理人王育国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温春荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款19万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月21日，被告盘山县农业水利事务服务中心下属单位盘山县古城子镇水利服务站，向原告借款19万元，约定月息1分，当日，原告按约定向被告支付19万元，被告盘山县古城子镇水利服务站为原告出具了欠据一份。二被告至今未偿还上述债务，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款19万元及利息。盘山县农业水利事务服务中心庭审中辩称，答辩人与原告间无合同关系，答辩人不是适格主体，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。盘山县古城子镇水利服务站庭审中辩称，古城子水利站是独立法人单位，独立承担责任，与其他单位无任何关系。原告诉请被告欠款19万元及利息，计算时间不符合法律规定，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。原告提供的明细账系复印件，对其真实性本院无法查明。本院综合认定如下事实：二被告均系独立法人单位。2009年1月21日，被告盘山县古城子镇水利服务站向原告借款19万元，同时约定月息1％。被告盘山县古城子镇水利服务站为原告出具了收款收据。之后被告没有给付上述欠款及利息。2020年11月13日，原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款19万元及利息。本院认为：二被告均系独立法人单位，应独自承担各自的民事责任。争议的19万元及利息系被告盘山县古城子镇水利服务站向原告的借款，该义务应由被告盘山县古城子镇水利服务站承担，与被告盘山县农业水利事务服务中心无关，故原告诉请被告盘山县农业水利事务服务中心的请求，本院不予支持。被告盘山县古城子镇水利服务站向原告借款后，应及时偿还借款，被告盘山县古城子镇水利服务站拒还的做法是错误的。原告凭被告盘山县古城子镇水利服务站出具的借据，向被告盘山县古城子镇水利服务站索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告盘山县古城子镇水利服务站抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告盘山县古城子镇水利服务站于本判决生效后十日内给付原告温春荣借款人民币19万元及利息（自2009年1月21日始至被告盘山县古城子镇水利服务站付清欠款时止按月息1％给付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由被告盘山县古城子镇水利服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十二月四日书记员  杜 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4184号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全。被执行人：于长宇，男，1978年05月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于长宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14057号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，请求被执行于长宇给付欠款本金121468.28元及利息，案件受理费1871元，律师费6461元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢78号 申请执行人周兴芬，女，1960年10月14出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人韦登华，男，1969年9月9出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人陆阿寸，女，1968年6月12出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人周兴芬与被执行人韦登华、陆阿寸民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日查封了被执行人陆阿寸所有的位于隆林各族自治县，但因查封的房产超标，不能进行拍卖。本院于2020年10月31日扣划被执行人陆阿寸网络资金1650元，被执行人韦登华、陆阿寸尚未履行借款本金58350元及利息，案件受理费1300元，本案执行费800元。现被执行人韦登华、陆阿寸去向不明，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈凤辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3036号申请执行人：赵龙,男性,1983年8月23日出生,住大同市平城区梧桐苑5-1-1303。被执行人：陈城，男性,1988年12月27日生，居民身份证号码1402111***********，汉族，住大同市棚户区云城花园18-1-6。申请执行人赵龙与被执行人陈城买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决书。责令被执行人陈城给付货款38940元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：陈城从2021年1月20前起，每月还款2500元直至2021年6月20日。陈城从2021年7月20日前起每月还款3000元。直至把欠款还清为止。案件受理费541元、执行费484元由陈城承担。如陈城没有履行上述协议，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭寅鲜
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2719号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙县榔梨鹏惠超市黄兴店（经营者罗小艳）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙县榔梨鹏惠超市黄兴店（经营者罗小艳）侵害商标权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年11月11日以（2020）湘01执2719号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款6750元。本院认为，申请执行人申请执行的（2018）湘01民初5148号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初5148号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3963号罪犯杨惠，女，1976年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2015年10月23日作出(2015)开刑初字第473号刑事判决，以被告人杨惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽0214刑初第387号刑事判决，以被告人杨惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2017年6月29日作出(2017)辽02刑终第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯杨惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯杨惠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨惠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月8日起至2030年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢97号之2 申请执行人：刘智铭，男，1986年09月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：王晶晶，女，1991年04月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邱金得，男，1953年10月05日出生，汉族，广东省饶平县人，住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人刘智铭、王晶晶与被执行人邱金得机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人邱金得发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共6403.79元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖小菲
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1666号申请执行人王于定，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人肖时雨，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地龙南市。王于定申请肖时雨借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初998号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王于定向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初998号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  赖 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5552号 原告：卢岳会，女，1965年5月16日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告：刘娜，女，1987年7月27日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告：刘艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告：刘振，男，1989年12月5日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：岳阳市一人民医院，住所地：岳阳市东茅岭**。统一社会信用代码：12430600446158291L。 法定代表人：张壮军，院长。 委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。 原告卢岳会、刘娜、刘艳、刘振诉被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在审理过程中，原告卢岳会、刘娜、刘艳、刘振于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢岳会、刘娜、刘艳、刘振申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢岳会、刘娜、刘艳、刘振撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢岳会、刘娜、刘艳、刘振负担。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜李
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24339号原告：柴秋记，男，汉族，1972年8月17日出生，住陕西省洛南县。被告：刘德安，男，汉族，1981年10月26日出生，住陕西省镇巴县。被告:王天瑜，男，汉族，1948年3月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，其他信息不详。原告柴秋记与被告刘德安、王天瑜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告柴秋记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按柴秋记撤回起诉处理。审判员 张 昭二〇二〇年十二月十八日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执418号申请执行人：黑龙江绿松食品有限公司，住所地：尚志市珍珠山。被执行人：高秀英，女，1961年11月28日生，汉族，个体，住邯郸市。本院依据尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初4737号民事判决书执行申请执行人黑龙江绿松食品有限公司与被执行人高秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的143567元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1703号赵恒元：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币41930.81元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币529元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元大道277号
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4978号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：邓才良，男，1978年10月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告邓才良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月一日书记员  刘洋洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3636号原告：彭永萍，女，1988年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫赣通物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N4TH41M，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流9库9-046。法定代表人：田斌。原告彭永萍与被告无锡鑫赣通物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭永萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永萍向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永萍撤诉。案件受理费减半收取5元，由彭永萍负担。审 判 长  金 民人民陪审员  叶剑军人民陪审员  刘建南二〇二〇年十二月二日书 记 员  程慧宏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3138号 原告：大名县众邦商业管理有限公司，住所大名县府南路**亿联浙江商城****楼。 法定代表人：胡德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：王香英，女，1986年2月27日出生，汉族，，住址大名县 原告大名县众邦商业管理有限公司（以下简称众邦公司）与被告王香英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼。被告王香英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 众邦公司向本院明确诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告租金182958元及自2018年6月16日起至给付之日止以182958元为基数按约定日万分之六计算的违约滞纳金，如法院认为过高，可按照起诉时对应的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率计算违约利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处租赁门市房屋从事经营活动，双方签订了租赁合同，并明确约定了租赁期限及相关费用，现该合同到期，被告未能按合同支付租金，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿，拒不支付租金。众邦公司为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。 众邦公司为支持其主张提交以下证据：1、公司营业执照副本复印件、公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、租赁合同一份，证明租赁期限、租金等进行了明确的约定。 王香英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年11月28日，众邦公司作为甲方与乙方王香英签订《亿联·浙江商城租赁合同》，合同约定乙方承租大名县亿联·浙江商城2区（1-2层）商铺号分别是2-18-01、2-18-02、2-18-03、2-18-24、2-18-25、2-18-26，共6间，面积合计460.55m2。租赁期限五年，从2015年6月16日起至2020年6月15日止，实际期限以乙方拿到房屋钥匙之日起顺延二个月开始计算……第1-3年租金全免。第4年商铺租金为91479元。第5年商铺租金为91479元。第4、第5年租金按季度收取，即第3年12月25日前支付第4年第一季度租金，以后每季度第三个月25日前支付下一季度租金。……合同同时约定，市场2区试营业时间为2015年10月1日，正式营业时间定为该区市场试营业之后的第45天，即2015年11月15日按正式营业时间作为租赁商铺的各项费用计费起始时间。乙方未能按时向甲方支付租金，逾期超过30天的，每超一天应向甲方支付租金的万分之三的滞纳金，合同继续履行；逾期超过60天的，除乙方应当补足逾期使用产生的租金，并按逾期一日加付万分之三的滞纳金的标准支付违约金以外，甲方有权解除合同，收回商铺，乙方已付租金、物业服务费、合同履约保证金不予退回。众邦公司认可原、被告签订的租赁合同是交钥匙实际营业后近半年才签订的书面租赁合同，众邦公司向王香英收取了装修保证金3000元，开业保证金2000元，上述5000元众邦公司同意从王香英应付租金中扣减。 另查明，2020年11月11日对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。众邦公司与王香英签订租赁合同，系双方真实意思表示，应按约定履行各自义务。对于租赁费，原告众邦公司要求被告支付拖欠原告租金182958元及违约利息损失。被告王香英未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王香英作为承租人应按约定支付众邦公司租金。因众邦公司提交的租赁合同中约定的租赁费用计费起始时间前后不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案，应认定第1-3年租金全免，第4年收取租金起算时间为2018年11月15日，众邦公司认可向王香英收取的装修保证金、开业保证金合计5000元同意从王香英应付租金中扣减。故扣减上述5000元后的租金为177958元，王香英应按约定进行支付。承租人2020年9月25日前按照约定应付租金计177958元，未支付属违约。原告主张的以177958元为基数自2020年9月26日起至给付之日止计算逾期利息损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。结合本案，双方约定违约金过高，原告众邦公司请求按年利率3.85%计算利息损失符合法律规定，故对原告主张被告支付拖欠原告租金177958元及自2020年9月26日起至给付之日止以177958元为基数按照年利率3.85%计算的利息损失予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王香英于本判决生效之日起十日内支付原告大名县众邦商业管理有限公司租金177958元及自2020年9月26日起至给付之日止以177958元为基数按照年利率3.85%计算的利息损失； 二、驳回原告大名县众邦商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959.16元，减半收取计1979.58元，由原告大名县众邦商业管理有限公司负担54.10元，由被告王香英负担1925.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李晓明 ——
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3604号 原告：张殿金，男，1958年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地承德市隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。 法定代表人：董永琴，职务：经理。 被告：许志臣，男，1952年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张殿金与被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张殿金到庭参加诉讼。被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿金诉称：2015年2月16日,因被告矿山经营需要,向原告两次借款人民币壹拾叁万元整,约定利息和还款日，原告多次向被告讨要本金及利息，但是被告总是拖欠，偿还不上，所以给原告打了利息转本金的借条贰拾壹万壹仟贰佰元整,时至今日被告未还上述款项,原告为维护自身权益，特 2 诉至法院。请求：1.依法判令被告向原告偿还2015年2月16日、2015年10月24日两次向原告借款人民币130000.00元本金，欠5年利息打借条转本金211200.00元，总计欠原告人民币341200.00元及130000.00元本金在2019年10月16日以后的利息；2.本案全部诉讼费、诉讼保全保险费、保全费由被告承担。 原告张殿金为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条两张，拟证明被告于2015年2月16日和2015年10月24日分别向原告借款人民币100000.00元和30000.00元；2借条四张，拟证明截止到2019年10月16日，被告欠付原告利息211200.00元；3.银行转款凭证两张，拟证明原告将借款两次转款给许志臣。 庭审中，朱某（男，1954年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区，居民身份证号码：1308021954××××××××）作为原告申请的证人出庭接受法庭询问。朱某陈述原告将案涉两笔借款转给被告许志臣，其中一笔许志臣当时就给了3000元的利息，后续被告偿还不上本金，就打了利息的欠条。 原告张殿金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隆化县洪晨矿业有限公司和被告许志臣缺席，视为放弃举证、质证的权利。经庭审确认，本院对原提交的证据确认如下：原告提交的1-3号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。证人朱某出庭身份合法，其证言能够作为本案证据使用。 通过各方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2015年2月16日，二被告向原告出具借条，载明“今 3 借到张殿金现金十万元整，月息三分，证明人朱某”。2015年10月24日，二被告又向原告出具借条，载明“今借到张殿金现金叁万元整，月息三分，证明人朱某”。被告许志臣于2015年2月16日和2015年10月24日收到原告30000.00和97000.00的借款本金。后二被告无力偿还借款本金及利息，二被告于2017年4月24日和2019年10月24日对30000.00元借款产生的利息先后向原告出具借条，于2017年2月16日和2019年10月16日对100000.00元借款产生的利息先后向原告出具借条。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案系民间借贷纠纷，二被告虽然于2015年2月16日和2015年10月24日向原告出具100000.00元和30000.00元的借条，但被告许志臣只收到原告30000.00和97000.00的借款本金，因此原被告双方受法律保护的借贷金额分别是30000.00元和97000.00元。后二被告对30000.00元借款和97000.00元借款产生的利息又先后向原告出具借条，本院根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条规定，对30000.00元和97000.00元两笔借款计算利息的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院依法予以认可，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分的不予支持。又因原被告双方对后期利息出具的借条没有约定利息，故本院不支持后续二被告出具借条的利息。《根据最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款 4 市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二被告虽然在2015年2月16日和2015年10月24日的借条中约定月利息为3分，但该利息约定违反上述规定，本院依法支持原告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向二被告主张30000.00元和97000.00元借款本金所产生的利息。另外，二被告隆化县洪晨矿业有限公司、许志臣经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。 综上所述，依照《根据最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张殿金借款本金共计127000.00元及利息（利息以97000.00为基数，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年2月17日起计算至实际支付之日止；以30000.00元为基数，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年10月25日起计算至实际支付之日止。） 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计 5 算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费3209.00元（已减半收取），由被告隆化县洪晨矿业有限公司、被告许志臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申53号再审申请人（一审被告）：李国成，男，1967年4月29日出生，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：李宁（系李国成女儿），住黑龙江省友谊县。再审申请人（一审被告）：王淑霞，女，1965年6月13日出生，住黑龙江省双鸭山市。被申请人（一审原告）：牡丹江市北方建筑机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区自建街北站。法定代表人：王传君，该公司经理。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。一审被告：李洪光，男，1968年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。一审被告：康建英，女，1968年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。再审申请人李国成、王淑霞因与被申请人牡丹江市北方建筑机械有限公司、一审被告李洪光、康建英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国成、王淑霞申请再审称，1.一审法院违反法律规定进行公告送达，剥夺当事人相关权利；2.有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。牡丹江市北方建筑机械有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李国成、王淑霞的再审申请。本院经审查认为，被申请人牡丹江市北方建筑机械有限公司于2011年3-4月份，与再审申请人李国成、一审被告康建英以及李国才、解文玲、黄跃明、黄跃彬签订了装载机买卖合同合法有效。2013年6月13日，牡丹江市北方建筑机械有限公司与李洪光、康建英、李国成、王淑霞、李国才、解文玲签订了和解协议书，由李洪光等6人承担共同偿还牡丹江市北方建筑机械有限公司欠款义务，该协议亦合法有效。由于李洪光等人未能履行相应债务，因此，牡丹江市北方建筑机械有限公司诉请李洪光等人给付货款及违约金，符合法律规定，原审法院依法予以保护并无不当。李国成、王淑霞申请再审提出“一审法院违反法律规定进行公告送达，剥夺当事人相关权利”的主张，经审查，原审法院在用直接送达、邮寄送达、委托送达方式均无法送达的情况下，依法对二申请人进行了公告送达，符合法律规定。因此，李国成、王淑霞提出的上述理由不成立，本院依法不予支持。李国成、王淑霞申请再审提出“有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的主张，经审查，首先，申请人提交的李洪光、李国才、谢文玲的证言（复印件），不属于再审新证据范畴，书面证言的复印件不符合证据规则对证据的要求。且李洪光系本案当事人，其证明不属于证人证言；李国才、谢文玲作为证人未能出庭作证。因此，对该组证据不予确认。其次，原审判决依据装载机买卖合同、和解协议书、委托书、债权转让及债务确认协议书、产品交接单等充分有效的证据，并结合当事人的陈述，能够客观公正地认定本案的基本事实。第三，二申请人签署的和解协议书中，未对每个人应承担多少金额予以明确，所以，原审判决认定该协议为债务加入，二申请人与李洪光等人共同承担还款责任，适用法律正确。二申请人承担后，可以与李洪光等人另行结算。因此，李国成、王淑霞提出的上述理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。李国成、王淑霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国成、王淑霞的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月一日书记员 阚淳惠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1565号申请执行人郭东，男，汉族，1990年5月6日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]125号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为2800元，未执行标的额为2800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢124号申请执行人王长洋，男，1972年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人吕春天，男，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人王长洋与被执行人吕春天民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春天没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人吕春天履行了12154元，下剩案件款申请执行人自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)甘1022民初70号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)甘1022民初70号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2283号 原告：邓玉琴，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阜康市城关镇头工南村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：唐玉凤，该村主任。 原告邓玉琴与被告阜康市城关镇头工南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告邓玉琴于2020年12月2日申请撤回对被告阜康市城关镇头工南村村民委员会的起诉。 本院认为，原告邓玉琴陈述被告阜康市城关镇头工南村村民委员会已在协调处理与其之间的纠纷，现原告邓玉琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓玉琴撤回对被告阜康市城关镇头工南村村民委员会的起诉。 案件受理费1342元（已减半收取），由原告邓玉琴承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月三日 书记员  王梓寒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12350号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡荣平，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡荣平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1232元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2027号申请执行人：柯恒，男，1995年10月6日出生，汉族，住安康市平利县。被执行人：鲁兴哲，男，1984年9月6日出生，汉族，住安康市平利县。被执行人：杨传霖，女，1984年4月25日出生，汉族，住安康市平利县。申请执行人柯恒与被执行人鲁兴哲、杨传霖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5214号民事判决书判决：一、原告柯恒与被告鲁兴哲在2017年5月7日签订的《二手房买卖协议》继续履行，被告鲁兴哲协助原告柯恒在房屋产权管理部门办理安康市汉滨区金州康城C1幢5单元202室房屋的产权变更登记（过户）手续。二、被告杨传霖协助原告柯恒在房屋产权管理部门办理安康市汉滨区金州康城C1幢5单元202室房屋的产权变更登记（过户）手续。三、驳回原告柯恒的其他诉讼请求。案件受理费100元，诉前保全费2555元，合计2655元，由被告鲁兴哲负担。该判决书生效后，被执行人鲁兴哲、杨传霖未履行法律文书确定的义务，申请执行人柯恒向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人柯恒向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十日书记员  白晓峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6565号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李保军，男，汉族，1967年6月29日出生，现住鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金141494.78元及截止2020年4月21日的利息61215.48元，本息合计：202710.26元，以及2020年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用）等。事实与理由：2011年4月20日，被告与原告订立《个人借款/担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[1389]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限120个月，自2011年4月20日至2021年4月20日止，贷款用于装修和消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其自有的房屋（106.71平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2011年5月17日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月21日被告已累计超过62期未按时归还本息。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告李保军未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2011年4月，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[1389]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款20万元，贷款用途为装修和消费；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告李保军，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为营口市鲅鱼圈区号房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年5月11日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），债权数额20万元。2011年5月17日，原告依约向指定收款账户内发放贷款20万元，被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月21日，被告未还贷款本金141494.78元、积欠利息61215.48元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告李保军应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告李保军偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月21日未还贷款本金141494.78元、积欠利息61215.48元及自2020年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告李保军用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保军于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年4月21日未还贷款本金141494.78元、积欠利息61215.48元及自2020年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李保军不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告李保军名下的担保房屋即营口市鲅鱼圈区号拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。案件受理费4341元，公告费560元，由被告李保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1572号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4493号民事判决书，于2020年12月7日立案恢复执行申请执行人嵊州市科隆自动化设备有限公司被执行人董黎祥买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位173215元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款17.6605万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人是朱九龙交通肇事罪中民事赔偿责任的承担者，我们冻结被执行人银行账号，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14384号 原告：刘建兵，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：胡钿，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘建兵诉被告胡钿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人朱云婧到庭参加诉讼。被告胡钿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建兵诉称：2018年7月12日，原告经江某介绍，出借6万元给被告胡钿用于资金周转，2018年7月13日，原告通过银行转账5万元、支付宝转账1万元的方式将借款6万元打到了被告账户，双方口头约定10日后偿还。到期后，被告解释因资金暂时未到位，后期归还。2018年9月10日，被告胡钿通过银行转账方式还款3万元，剩余3万元一直未还。原告多次联系被告，被告一直不予理睬。请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息2516.08元（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月11日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年7月26日，应计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告胡钿未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年7月12日，被告胡钿因资金周转困难向原告刘建兵提出借款。2018年7月13日，原告通过银行转账5万元、支付宝转账1万元，合计出借被告6万元，被告未出具借条。2018年9月10日，被告通过银行转账归还原告3万元。此后，被告未再还款。2020年8月13日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证，被告户籍信息查询结果，银行流水记录，支付宝账单信息，微信聊天记录，证人江某证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告胡钿于2018年7月13日借到原告刘建兵人民币6万元的事实，有银行、支付宝转账记录、证人证言及原告陈述佐证，本院予以确认。被告于2018年9月10日归还3万元，尚欠原告3万元。被告未向原告出具借条，双方之间是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息，因此，被告应自原告起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡钿于本判决生效后十日内偿还原告刘建兵借款本金3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建兵负担22元，被告胡钿负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7246号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：林楠，男，1977年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告林楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4323号之一申请执行人张祝辉。被执行人西安市沣东新城动岚健身有限公司。法定代表人陈永峰。本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲调字（2020）第99号调解书执行张祝辉与西安市沣东新城动岚健身有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12349号 申请人东莞朗硕自动化科技有限公司与被申请人深圳市宏图五金科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1052号之一 申请执行人：九江市明鸿贸易商行，住所地：江西省九江市瑞昌市。 投资人：周晓明。 被执行人：江西凌众实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：卢俊，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初840号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中作出了（2020）赣0111执1052号执行裁定书，并冻结了被执行人江西凌众实业发展有限公司的北京银行账户存款人民币104000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江西凌众实业发展有限公司的银行账户内存款101400元，在全额扣划完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理胡加龙 书记员邹林玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3639号原告：于今雁，女，1966年11月3日出生，汉族，哈尔滨市第十二中学教师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：万传飞，男，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告于今雁与被告万传飞合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于今雁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于今雁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于今雁撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告于今雁已预交5,950元，退还5,925元），由于今雁负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十二月十六日书记员 勾玉杰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执938号申请执行人向某某。被执行人田某某。申请执行人向某某与被执行人田某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）湘3130刑初113号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年11月14日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人向某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日向被执行人田某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月17日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院再次向被执行人田某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人田某某住所地周边群众了解被执行人田某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日，电话约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田某某有可供执行的财产，申请执行人向某某称被执行人田某某还在监狱服刑，本院认为被执行人田某某暂时没有执行能力，本案将做终结本次执行程序结案，等被执行人田某某服刑满期后再恢复执行，申请执行人向某某表示同意。2020年12月9日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。于2020年12月9日将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额45000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月九日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4860号 原告：李某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区静宁小区。 委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 被告：安康市某某兄弟水产有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系被告公司员工。 原告李某与被告安康市某某兄弟水产有限责任公司（以下简称：某某兄弟公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人屈明杰，被告安康市某某兄弟水产有限责任公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.涤除原告在被告公司的法定代表人职务并办理相应公司变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月19日与被告公司签订《法定代表人聘任协议》，协议约定由原告担任被告公司的聘任制法定代表人，聘任期限为两年，自2018年1月20日至2020年1月20日。聘任期届满后，原告辞职离开被告公司，也不再参与被告公司的任何事务管理。原告从被告公司离职后，曾多次找被告公司协商变更法定代表人相关事宜，但至今一直未能办理法定代表人变更登记手续。原告认为，法人其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，但原告从被告公司离职后就不再参与被告的经营管理，不可能也不应再作为被告公司的法定代表人，与被告公司之间的实质关联性已不存在。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”因此，被告公司应当为原告办理法定代表人变更登记手续。综上，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安康市某某兄弟水产有限责任公司辩称：对原告的诉请没有意见，同意变更被告公司的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人聘任协议、情况说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明:被告安康市某某兄弟水产有限责任公司于2009年2月23日成立，其股东分别为安康市汉滨区桂花生态养殖有限公司（占股61.30%）、刘丽（占股26.7%）、任勇（占股5.00%）、包维群（占股5.00%）、陈建波（占股1.00%）、高赞（占股1.00%）。2018年1月19日，被告安康市某某兄弟水产有限责任公司（甲方）与原告李某（乙方）签订《法定代表人聘任协议》，约定：“…1、甲方聘请乙方在甲方当中担任总经理兼法定代表人职务。…双方协商一致同意本协议的聘任期限为两年期限（2018年1月20日起，截止到2020年1月20日终）…”。聘任期届满后，原告辞职离开被告公司。被告公司于2020年2月25日向原告出具情况说明一份，载明：“情况说明李某（男，身份证号码：61240XXXX8********）原系我公司聘任制法定代表人，聘任期限为2018年1月20日至2020年1月20日，其本人在聘任期满后不再参与我公司任何事务管理，并且在聘任期满后已与我公司解除劳动合同关系。安康市某某兄弟水产有限责任公司2020年2月25日”。后原告多次找被告公司协商变更法定代表人相关事宜均未果，故原告于2020年8月11日诉至本院，请求：1.涤除原告在被告公司的法定代表人职务并办理相应公司变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公司经营事项发生变更后,公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。”法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。根据该规定,法定代表人应当与法人组织之间存在“代表法人从事民事活动”、“作为负责人”以及“以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承受”的实质关联性。就公司形式的法人组织而言,公司的法定代表人与公司的实质关联性就是要参与公司经营管理。本案中，原告李某与被告安康市某某兄弟水产有限责任公司签订的《法定代表人聘任协议》已于2020年1月20日届满，且原告亦不属于被告公司股东，现不能够亦不应当成为该公司法定代表人。同时,原告因与被告签订的《法定代表人聘任协议》届满，已从被告公司离职，不再参与被告公司的实际经营，亦未从被告公司领取劳动报酬,却要承担作为被告公司法定代表人的相应责任,亦违背民事活动中的公平原则。另一方面,公司法定代表人的变更虽属公司自治范畴,可由当事人自行在市场监督管理部门办理,但原告与被告公司多次协商未果，原告仅作为被告公司的聘任制法定代表人,已无法自力救济。现原告诉至本院要求被告办理公司法定代表人变更登记,于法有据,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定,判决如下： 被告安康市某某兄弟水产有限责任公司于本判决生效之日起十日内办理公司法定代表人变更登记手续,法定代表人不再登记于原告李某名下。 案件受理费100元，由被告安康市某某兄弟水产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  易 玲 1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀01**执恢227号关于王志乐申请执行刘敏霞、刘良全借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十六日书记员  赵添艺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢374号申请执行人：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：于海燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周方，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人时磊与被执行人于海燕、周方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1263025元，本院于2020年7月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行大额存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院拍卖被执行人于海燕名下所有的坐落于东丽区××花园××＃××号房屋一套，因无人购买流拍，申请人以本院第二次公开拍卖起拍价格1414400元要求以物抵债，本院已交付申请执行人抵偿被执行人所欠相应款项；本院冻结了被执行人名下银行账户，并扣划17579.52元已发还申请人；本院查封了被执行人名下机动车两部，因未实际控制，在本案中暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3454号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：卢娟，女，1988年2月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17099号原告：北京芃业文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。统一社会信用代码91110107MA01JF0M22法定代表人：张正学，执行董事。委托诉讼代理人：穆云朋，北京市都城律师事务所律师。被告：天津筑建巢科技发展有限公司，住所地，住所地天津市河**东江道香年广场**304会信用代码91120106MA06ANWG49法定代表人：王丽。原告北京芃业文化传媒有限公司与被告天津筑建巢科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京芃业文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京芃业文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正英二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚晖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3467号之三原告：陈朝阳，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文志荣，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈朝阳与被告文志荣屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  谭艳花二〇二〇年十二月九日法官助理梁盼书记员刘黄燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9659号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人：张树松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：易斌，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告易斌物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执554号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。被执行人：侯长清，男性,1967年12月22日生；鹤岗市鑫晟工贸有限公司。法定代表人：张欣欣。本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人侯长清、鹤岗市鑫晟工贸有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，抵押物已拍卖流拍，流拍价格2,383,149.44元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十六日(院印)书记员  董靖峰
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于顾文艳申请执行李涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为28556.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执304号之一申请执行人:王某1，女，2001年11月24日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人:王某2，女，2001年11月24日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人:伍金琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省远安县。系申请执行人王某1、王某2母亲。特别授权代理。被执行人：王某3，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1125号民事判决书，责令被执行人王某3给付抚养费7599.2元、诉讼费80元、执行费50元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依法对被执行人王某3的银行账户采取了查询冻结措施，并扣划被执行人王某3银行存款925.25元，上述执行款申请人已领取；2、被执行人王某3名下车辆，已被我院查封，暂无法处置。3、经查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息。4、本院依申请人申请，对被执行人王某3限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月三日书记员 刘 鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1158号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：叶长秀，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省建欧市。 被申请人：龚贵华，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：陈存铿，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司与被申请人叶长秀、龚贵华、陈存铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3347号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币4430534.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人叶长秀、龚贵华、陈存铿应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨建玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2489号之二 申请执行人：安徽喆林装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2RTA0Y96(1-1)。 法定代表人:吴俊，董事长。 被执行人：芜湖山狼部落餐饮管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2TWED02A。 法定代表人:王金玉。 本院在执行申请执行人安徽喆林装饰工程有限公司与被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋长福芜湖山狼部落餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币91025元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢483号 申请执行人：刘慧慧，女，1978年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：于美玉，女，1981年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：寿光豪德餐饮有限公司，住所地：寿光市正阳路北首路西。 法定代表人:马宽福，经理。 被执行人：马宽福，男，1986年10月2日生，汉族，原住寿光市。 被执行人：宋汉新，男，1959年6月6日生，汉族，原住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2013）寒民初字第62号民事判决书，在执行刘慧慧、于美玉与被执行人寿光豪德餐饮有限公司、马宽福、宋汉新民间借贷纠纷一案中，本次执行程序申请执行标的额为300000元及利息。本院已向被执行人寿光豪德餐饮有限公司、马宽福、宋汉新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，除扣划被执行人马宽福银行存款4116元、宋汉新129**元，本院已向申请执行人于美玉、刘慧慧转付外，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月15日对被执行人马宽福、宋汉新，2020年12月12日寿光豪德餐饮有限公司法定代表人马宽福进行了限制高消费操作。 4、2020年12月12日，约谈申请执行人于美玉，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人寿光豪德餐饮有限公司、马宽福、宋汉新，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，除扣划被执行人马宽福银行存款4116元、宋汉新129**元，本院已向申请执行人于美玉、刘慧慧转付外，未发现其他可供执行的财产，依法传唤被执行人，未到庭亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人马宽福、宋汉新、寿光豪德餐饮有限公司法定代表人马宽福进行了限制高消费措施；约谈申请执行人于美玉，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013）寒民初字第62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洪涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申66号再审申请人（原审被告）：刘国喜，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：温水海，男，1957年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘国喜与被申请人温水海相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国喜向本院提出再审请求：撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初3086号民事判决，发回重审；或直接予以改判驳回被申诉人的诉讼请求。事实和理由：一个简单的相邻权纠纷，昌平法院在最初一审法官的错误判决和持续干预下竟然审了十几年都没判明白。现在，不论是一审法院还是二审法院都把最初的错误判决书当成尚方宝剑，认为只要是判决书就至高无上，不论对错都要坚持到底。导致目前即使是二审法院也无法很好的调处纠纷，只能是无能为力和稀泥。解铃还须系铃人，昌平法院如果不能自我纠错，不能彻底否定是多年前的错误判决，本案就无法得到正确的结果。一、此次诉讼请求第1条：“要求判令被告将靠近原告北房后墙东端处所建铁板拆除并向北移至少不少于60厘米”与2018年昌平法院审理的诉讼第3条：“要求判令被告将靠近原告北房后墙东端处所建铁板拆除并向北移至少不少于70厘米”几乎一致，仅减少了十厘米。同时这个请求的内容其实在十多年前被执行过的判决书中的第2条，要求拆门楼后为了遮挡因门楼拆除后留下的大豁口而修建（已经留出出水口），执行时已经获得法院许可，现在并无任何变化。如果被申诉人认为这个执行有问题十几年前就该执行提出执行异议，而不是执行完成十多年后再次就同一事实进行起诉。法院查明后也应当予以驳回。二、原审判决中第二条“刘国喜不得妨碍温水海在温水海家北房后墙起50厘米范围内建设散水”。这条更是让人无法理解也无法操作。所谓散水就是在建筑周围铺的用以防止雨水渗入的保护层。被申诉人家的后墙外就是申诉人家里的院子，目前都是经过水泥硬化的，实际上早就做过防水处理的，如果无法散水不仅会伤害被申诉人的利益同时直接损害申诉人的利益。请问温水海要建设什么样的散水？具体自己在法庭说要挖沟散水，这不是与邻为壑吗？根据法律规定，对自然流水，相邻各方都有权使用，不得擅自堵塞或排放：相邻一方必须通过另一方土地排水的，另一方应当允许，但使用者应采取措施减少损失，并给予对方损失补偿。昌平法院考虑过被申诉人如果真的要与邻为壑如果给申诉人补偿吗？何况，申诉人根本没有妨碍过被申诉人正常维护散水，何来不得妨碍之说。这种判决只会让这个已经延续十多年的相邻权诉讼再打十年。三、被申诉人温水海不能在他人土地上建设散水。根据《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的当提供必要的便利。”可知，温水海建造散水的前提是在其自己的土地上。但是本案中温水海家北方后墙起50厘米土地并不是温水海所有。昌平法院在原审一审判决书中第8页提到：“根据生效判决的认定,温水海家北方后预留了相应的滴水，故温水海要求刘国喜不得妨碍其在北房后墙外建设散水的诉讼请求，本院予以支持，具体宽度本院认定为50厘米。”昌平法院这个判决实际上是将刘国喜家南侧宽50厘米的宅基地判给了温水海家。此次昌平法院的判决无非是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第十条第六款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”当事人无须举证证明。但是这次援引此规定确是典型的教条主义和断章取义。因为根据上述证据规定第十条最后明确说明“当事人有相反证据足以推翻的除外”。我们足以推翻该2007年判决中该事实认定的证据就是2007年案卷中提取的《勘验笔录》，这份勘验时间为2007年11月20日的笔录结论部分第2点明确：“原告家（温水海）北房后墙外沿至被告家（刘国喜）北房后墙外沿20.57米（3厘米争议）”。昌民初字第11982号民事判决书第2页经审理查明部分：“经本院对双方宅基地实际测量刘国喜家从院中测南北长（其北房后墙内壁至温水海家后墙外壁）为20.54米”。同时该判决书也写明“刘国喜家宅基地南北长应为20.6米。”因此温水海家北房后墙外即是刘国喜家的宅基地。从上述两点可以看出，昌平法院在作出(2007)昌民初字第11982号民事判决书时，最少是抄录错了勘验结论的数据。所以该判决存在明显错误，虽然判决书因各种原因未能撤销（刘国喜一直在申诉），但是这个事实显然不能在此次昌平法院的判决书中作为无异议的事实进行使用。能确定刘国喜和温水海家宅基地大小面积的合法文书应该是宅基地权属证书，而不是通过昌平法院的相邻权判决书来越俎代庖。实际上根据双方的宅基地证可知，温水海家北房后墙外即是刘国喜家，昌平法院无权判决温水海在他人土地上进行宽达50厘米的散水工程建设。这个是物权问题，显然不是相邻权问题。四、不是相邻权能处理的问题应告知另行诉讼。本案中，申诉人和被申诉人均认为发生纠纷的地方为其自家所有的宅基地。两家都出示了《集体土地建设用地使用证》。所以这两家的争议并不是相邻权纠纷而是宅基地纠纷。相邻关系在性质上属于所有权的范畴的，但不是一种独立的物权，而是所有权的限制和延伸。如果对土地使用面积存在纠纷则本案不能直接予以处理，而应告知先行处理确权纠纷。昌平法院在2007年第一次接到这个诉讼时就应当告知双方通过农村集体土地争议仲裁解决程序首先去解决宅基地的争议问题。但是，2007年昌平法院单方面由一个法官去出不专业也不符合处理宅基地争议解决的相关程序。更糟糕的是结论录入还存在错误。这样一个无法解决实际问题的判决才是造成这个相邻权官司打了十几年双方都不服的根本原因。综上所述,本案原审判决存在认定事实不清，适用法律错误等问题。为此,望贵院充分考虑申诉人的申诉理由,依法维护申诉人的合法权益，支持申诉人的申诉请求！本院经审查认为，本院于2019年12月17日作出（2019）京0114民初3086号民事判决，刘国喜不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2020年7月22日裁定准许刘国喜撤回上诉。2020年11月20日，刘国喜向本院申请再审。本院（2019）京0114民初3086号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国喜之再审申请依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国喜的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  董晶晶人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柳金丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3258号原告：陈德功，男，汉族，1989年12月9日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：范伟，男，1982年10月11日生，汉族，住扶沟县。被告:刘艳辉，男,1983年6月27日生，汉族，住扶沟县。原告陈德功与被告范伟、刘艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德功到庭参加了诉讼，被告范伟、刘艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德功向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付劳务费18700元；2、案件受理费由范伟、刘艳辉共同负担。事实和理由：陈德功受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计90.5个工时，约定每个工时230元，工程完工后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付，向陈德功出具一份欠条，共计欠款18700元，至今未付，为维护陈德功的合法利益，陈德功依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。范伟、刘艳辉缺席未作答辩。陈德功围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份；证明2020年10月16日经范伟、刘艳辉与陈德功共同结算，陈德功在建业新城干活期间，干了90.5天，每天230元，扣除原告向被告借资2000元，范伟、刘艳辉尚欠陈德功工资18700元未支付。范伟、刘艳辉未出庭，未对陈德功提交的证据发表质证意见。范伟、刘艳辉未向本院提交证据。经审查，本院认为，陈德功提交的证据1，范伟、刘艳辉未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据陈德功陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德功经人介绍与范伟、刘艳辉于2020年7月份相识。范伟、刘艳辉承包的有扶沟建业新城小区的7、8、11、12、13、15、19、20、21号楼水电安装工程，陈德功按照范伟、刘艳辉的要求从事水电安装工作，2020年8月份安装工程结束。2020年10月16日，在扶沟劳动局清欠办，范伟、刘艳辉共同向陈德功出具欠条一份，主要内容为：“今欠陈德功在建业新城干活工资（90.5工），一天230元借资2000元。”落款处有范伟和刘辉的签名和指印，陈德功述称在建筑工地称刘艳辉为刘辉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，陈德功按照范伟、刘艳辉的要求进行水电安装工作，并将安装成果交付范伟、刘艳辉，范伟、刘艳辉向陈德功出具应给付报酬的凭证。陈德功与范伟、刘艳辉之间构成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在陈德功安装工程结束后，范伟、刘艳辉未支付报酬；范伟、刘艳辉在向陈德功出具欠条后仍未支付报酬，陈德功向本院提起诉讼要求范伟、刘艳辉支付尚欠报酬18700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈德功要求范伟、刘艳辉共同支付报酬18700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内共同支付陈德功报酬18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月一日书记员  徐西文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1728号之二 申请执行人：杜元惠,女性,1986年4月23日出生,住赫章县。 被执行人：郭光富，男，汉族，1986年09月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光富在贵州省农村信用社联合社621*****账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十二月十三日 书记员翁洪举
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3602号 原告：蒙耀杏，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：林群，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 被告：藤县久兴贸易有限公司，住所地广西梧州市藤县滕州镇东胜村山榜组。统一社会信用代码91450422MA5ND5E6XN。 法定代表人：林圣杨，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县河东安泰新城财源花苑**楼。统一社会信用代码914504220510311498。 法定代表人：梁文泽，公司经理。 原告蒙耀杏与被告林群等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤回起诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙耀杏撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取计887元（原告已预交），由原告蒙耀杏负担。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李涓涓