安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1114号上诉人（原审原告）：周正树，男，1945年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪玉琴，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系周正树的妻子。委托诉讼代理人：胡贵福,枞阳县老州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方前利，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：赵云珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人周正树因与被上诉人方前利、赵云珍健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1号受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周正树的委托诉讼代理人汪玉琴、胡贵福，被上诉人赵云珍及被上诉人方前利、赵云珍的共同委托诉讼代理人周光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正树上诉请求：1、请求撤销郊区人民法院（2020）皖0711民初1047号民事判决，将本案发回重审或者依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，认定上诉人在“贴春联时将被上诉人家搭设的棚子窗户底下撑着的木棍弄倒”是错误的。上诉人与被上诉人两家房屋均是十年前从开发商处购买，双方因被上诉人搭设棚子超出中心线及占有滴水坡事由多次向有关部门反映，并经行政处理，之后上诉人并没有接触被上诉人家的棚子。上诉人是因贴“门对”无意碰倒另一家靠墙的铁锹发出声音，引发被上诉人的女儿用长扫帚击打并用砖头砸上诉人，上诉人才把扫帚给撇断，并将砖头捡起来砸碎了被上诉人家的棚子窗户，后纠纷就结束了。之后，是被上诉人赶到现场对上诉人夫妻实施了侵权行为，且被上诉人还恐吓拉架人员，致上诉人没有一丝还手之力。2、一审法院对上诉人被殴打受伤事实予以确认，但判决不支持误工费等费用，与法相悖。上诉人的伤情有病历记载，上诉人休息一年多没有再做小工活，直到2020年6月才继续打工。上诉人生活在农村，主要从事建筑木工行业，日工资200元一天，另加误餐费20元。上诉人因身体受伤，必然产生误工损失，且误工费赔偿请求符合法律规定，与是否节假日或实际做工与否没有关联。虽然上诉人没有提供误工期的司法鉴定，但一审应当以事实为依据，以法律为准绳，尊重客观事实，给上诉人释明，要求补充证据，而不应以“已达到法定退休年龄”，机械认为上诉人证据不力，不予支持。关于护理费、营养费的上诉请求亦是同理。3、一审认定被上诉人承担70%的赔偿责任，于法无据，于理不通。上诉人与被上诉人之间没有一句言语争执与纠纷，上诉人的伤情是被上诉人夫妻到现场后直接殴打所致，对现场拉架人言语恐吓，性质恶劣，理应承担全部责任，一审判决让一个老人承担30%责任，加重了上诉人的责任，明显不公，于情理不合，于司法实践不符。4、对于诉讼费分担问题。一审判决支持上诉人的部分诉讼请求，让侵权人承担20元诉讼费，让被害人承担130元，显失公平，让侵权人的违法成本太低，与法院收取诉讼费用的本意不符，请二审法院予以调整，以示公道。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。方前利、赵云珍辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人在本案中有过错是客观存在的。2、上诉人在双方拉扯过程中，有一定的伤情，是客观事实，但上诉人只在医院门诊治疗，没有住院也没有进行其他医学处理；司法鉴定其伤情较轻，其并没有因此存在误工损失。一审判决上诉人承担30%的责任，符合法律规定，也较为公平。2、至于诉讼费分担的问题，一审法院是结合双方的责任作出的公平公正处理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周正树向一审法院起诉请求:1、判决各被告赔偿原告各项经济损失合计7723.86元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：原告周正树儿子与被告方前利、赵云珍系邻居，方前利、赵云珍是夫妻关系。2019年2月2日，原告周正树与妻子汪玉琴去儿子家贴春联，看到被告家搭的棚子窗户底下撑着的木棍，认为木棍插在了自家地界，就将用来支撑的木棍弄倒，被告方前利、赵云珍之女方静（高二学生）听到动静后就拿长扫帚来赶，继而发生冲突，期间原告将方静手中扫帚弄断、窗户玻璃砸碎两块，后方静打电话向其父母即二被告告知，被告夫妻得知后赶到现场，方前利就与原告及其妻子发生厮打，打架过程中赵云珍有拉扯汪玉琴头发等。2019年7月1日，铜陵市公安局郊区分局作出铜郊公（郊区老洲）行罚决字（2019）144号行政处罚决定书，对方前利予以行政拘留十二日并处罚款五百元整。同日对赵云珍作出铜郊公（郊区老洲）不罚决字（2019）25号不予行政处罚决定书。周正树于2019年2月2日前往枞阳县老洲医院就诊，诊断：右侧4、5肋骨折？建议到上级医院进一步检查。周正树同日到铜陵市人民医院就医，诊断：软组织挫伤，左侧耻骨支骨裂，建休两周。2019年2月8日，再次复查，诊断：右胸部软组织挫伤，以上共花费医疗费用1404.86元。2019年6月6日，铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定周正树的损伤程度为轻微伤，后周正树提出重新鉴定，2020年2月10日，安徽省公安厅物证鉴定中心作出皖公（法医）鉴字（2019）621号鉴定书，认为周正树右侧第5、6肋骨及骨盆新鲜性骨折诊断依据不足，仅左后顶部头皮下血肿，故依据《人体损伤程序鉴定标准》5.1.5b之规定，周正树的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2018年7月，原、被告双方就因棚子之事发生纠纷，2018年8月16日，枞阳县公安局作出枞公（老洲）行罚决字（2018）566号行政处罚决定书，因原告周正树故意损毁被告家棚子墙脚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第三项之规定，予以行政拘留七日，执行方式为拘留不执行。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因棚子问题积怨已久，周正树在给儿子家贴春联时，认为被告用来支撑棚子的木棍占了自家地界，于是将木棍弄倒引起纠纷，被告方前利从女儿方静电话得知后赶至现场对周正树进行了殴打，应对周正树的损伤承担侵权责任。而原告周正树虽年长，但处事缺乏冷静，即便认为被告家木棍插在自家地界，也应该通过双方协商、村委会协调等合理合法方式维权，而不是破坏他人财产，甚至与被告未成年女儿发生争执导致矛盾激化，故原告周正树亦存在一定过错，根据司法实践,本院认定被告方前利承担70%的责任。原告周正树主张被告赵云珍承担侵权责任，但未提供证据证明其损伤与被告赵云珍有因果关系，故对原告该主张，本院不予支持。关于周正树的损失:1、医疗费根据原告提供的票据，核定为1404.86元；2、误工费,本案原告事发时73周岁，已达法定退休年龄，原告亦未提供证据证明实际误工损失，本院不予支持；3、交通费,原告提供的出租车发票和火车票，从乘车人、乘车时间、到达地点来看，均不足以证明系因原告周正树治疗导致，但考虑原告周正树实际就医情况，本院酌定30元/天×2天＝60元；4、护理费、营养费，原告未提供证据证明原告有需要护理和加强营养的必要，故本院不予支持。综上，周正树的损失共计为1464.86元,被告方前利承担70%的责任为1025.4元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告方前利于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正树各项损失共计1025.4元；二、驳回原告周正树的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周正树负担130元，被告方前利负担20元。本院二审期间，方前利、赵云珍围绕上诉请求均没有提交新证据。周正树围绕上诉请求提交了三组证据：1、照片一张，证明上诉人门前停放废旧自行车，上诉人贴“对联”时需要搬动，故造成响声；2、方静的询问笔录一份，证明上诉人与被上诉人发生纠纷的前期过程陈述（笔录第2页第1-15行）与上诉人的陈述基本一致；3、调解协议一份，证明被上诉人方前利的阳光房占用上诉人滴水坡，被上诉人违法在先的事实。方前利、赵云珍对上述证据的质证意见：对证据1的三性不予认可，不能证明上诉人的观点；对证据2的真实性无异议，但该证据与客观事实相印证，也是双方发生冲突的根本原因；对证据3的真实性无异议，不能证明上诉人的观点。本院对上述三组证据的认证意见：对证据的真实性均予以认可，但对其证据的证明目的及关联性不予采信。各方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审主要的争议焦点为：1、一审判决认定双方的责任比例是否正确；2、一审判决对周正树的误工费、护理费及营养费的认定是否正确；3、一审判决对诉讼费用认定是否正确。关于于焦点1。根据一审法院已查明的事实，周正树因邻里关系与邻居方前利、赵云珍发生冲突，但未能冷静处理，却用砖头砸坏被上诉人家的窗户，周正树致相互间的矛盾升级存在过错。据此，一审法院根据双方的过错程度依法认定周正树自行承担30%的责任，并无不当，本院依法予以确认。周正树上诉称其无过错不应承担责任，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。关于焦点2。依据法律规定，因侵权人的侵权行为致受害人遭受人身损害，受害人有权获得因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据。本案中，一审法院根据查明的事实及周正树提交的证据依法认定周正树的各项损失并无不当，本院予以确认。周正树上诉主张其误工费、护理费、营养费应按其诉求主张予以支持，但未提交证据证明，本院对其该项上诉主张不予采信。关于焦点3。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，周正树向一审法院起诉主张方前利、赵云珍赔偿其各项经济损失合计7723.86元。一审法院经过审理对其诉请予以部分支持，故原审法院依法本案的一审诉讼费用作出原审认定，符合法律规定，本院予以确认。周正树上诉主张原审法院因诉讼费用的认定不合法，无事实和法律依据，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人周正树的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周正树负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月十七日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…