wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执994号之一申请执行人何胜军，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，何胜军与李建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、李建立于2020年9月30日前向何胜军支付货款32600元；二、如李建立按期足额支付本协议第一条付款义务，则何胜军自愿放弃其他诉讼请求；三、如李建立未按期足额履行本协议第一条付款义务，则李建立还应向何胜军支付以货款本金32600元为基数，按年利率7%为标准计算，从2019年8月1日起至货款付清之日止的延迟付款利息；案件受理费615元，减半收取307.5元，由李建立负担。因李建立未按上述生效法律文书履行义务，权利人何胜军对货款本金32600元向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建立名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。5、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有两份商业险（保单号：P090000001936911，现金价值：5324.47元；保单号：P090000001874299，现金价值：14699.11元），本院已依法予以冻结，因案外人中国平安人寿保险股份有限公司提出执行异议申请，故本院暂时无法提取。三、通过对被执行人李建立的户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院已在其户籍地发布悬赏公告。四、已依法将被执行人李建立纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月9日，本院约谈申请执行人何胜军，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权32600元及相应延迟付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法提取的保险现金价值之外，未发现被执行人李建立有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初1218号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十六日书记员 张  晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初2001号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：陈敏，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俊 伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张岩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张岩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89179.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A813**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张岩未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月18日，被告张岩与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92000元的价格向经销商购买发动机号为FB830533、车架号为LBEMDAFC0FZ731414的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A813**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17074624《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月18日至2020年9月18日，36期租金总额为110127.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张岩之后只支付了1期租金，合计2547.99元，从2017年10月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18400元后合计欠租金89179.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16245.73元。被告张岩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张岩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89179.65元； 二、被告张岩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16245.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2029.5元，减半收取1014.75元，由被告张岩负担，原告立案时已预交1014.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3221号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄有恒，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄神露，女，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄有恒、黄神露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执恢188号之一申请执行人：江苏省棉花有限公司，住所地江苏省南京市中山北路****，统一社会信用代码：91320000134773279N。法定代表人：吕文振，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：福建省纺织工业公司，住，住所地福建省福州市省府路**一社会信用代码：913500001581411103。法定代表人：林秋平，公司总经理。申请执行人江苏省棉花有限公司与福建省纺织工业公司购销合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（1999）宁经民初字第44号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人江苏省棉花有限公司遂向南京市中级人民法院申请执行，该院立案执行后又委托福州市中级人民法院执行。福州市中级人民法院受理后，于2018年8月14日作出（2015）榕执字第1406号执行裁定，裁定指令本案由本院执行，本院遂依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省纺织工业公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省纺织工业公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建省纺织工业公司名下财产状况进行调查，查明：（1）被执行人福建省纺织工业公司现已未经营，仅有留守处在处理善后事宜；（2）福州市中级人民法院在原执行过程中冻结了被执行人福建省纺织工业公司名下位于福州市鼓楼区××路××号（原××路××号）××＃××＃××＃××＃××的房产产权（权证号：Ｒ980××××，冻结期限至2021年8月2日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），本院在执行过程中冻结了被执行人福建省纺织工业公司名下坐落于福州市鼓楼区××路××号福建省纺织工业公司楼第四层的房产产权（房产权证号：榕房Ｑ××**，冻结期限至2023年8月21日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），因相关房产的土地使用权面积等尚未能查清，故暂无法处置；（3）此外，未发现被执行人福建省纺织工业公司名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人福建省纺织工业公司及时履行，本院已向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于查控的房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初26号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘净，女，1981年5月11日出生于河北省保定市容城县，汉族，小学文化，农民，住保定市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李锋，保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。 被告人刘志刚，男，1984年8月20日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘净、刘志刚犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人刘净及其辩护人李锋，被告人刘志刚及其辩护人张维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月间，乔某因需贷款买车，便通过何志超联系放贷款的人，何志超通过被告人刘净、刘志刚及刘占芳（已判决）、张建亮（另案处理）等人给乔某成功贷款，刘净付何志超好处费3000元，乔某给付何志超及帮助过乔某的郑某好处费10000元。后乔某向贷款方刘净等人说出何志超说过不用归还贷款之事，刘净、刘志刚、刘占芳、张建亮等人因气愤即欲向何志超索要其得到的好处费。2018年2月9日17时许，刘占芳、刘净、刘志刚、张建亮等人通过乔某将何志超约至保定市徐水区振兴路锦州烧烤饭店，刘占芳、刘净、刘志刚、张建亮、段少鹏（另案处理）、张璇（另案处理）等人进入饭店后，双方发生口角，刘净对何志超实施殴打，向何志超索要其得到的好处费。后刘占芳、刘净、刘志刚、张建亮、段少鹏等人，强行将何志超从该饭店载至保定市，刘净、刘志刚、张建亮、段少鹏等人继续对何志超进行殴打，向何志超索要好处费13000元，何志超被迫同意拿出好处费后，便让其妻子为其凑款。刘占芳驾车另行去找郑某要好处费。在回徐水区上，何志超将其妻子转账的5000元通过微信转账给刘净，将500元通过微信转账给段少鹏，后在保定市徐水区，何志超让其妻子将8000元现金交给刘志刚等人，刘占芳、刘净、刘志刚、张建亮等人将款项私分。案发后，段少鹏、张璇赔偿何志超经济损失共计16000元。 上述事实，被告人刘净、刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人田某、田某明、乔某、郑某证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，起诉书、调解书及谅解书，（2019）冀0609刑初296号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘净、刘志刚伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及被告人刘净的辩护人提出的刘净当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘志刚的辩护人提出的刘志刚当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的 财产所有权和人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘净犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年1月20日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4962号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住济南市经十路**万科金域中心**；电话：15853******。被执行人：郭曙文，女性,1964年1月14日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭曙文信用卡纠纷一案中，现双方正在和解，申请执行人申请暂时撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执4962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日()书记员  周晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异64号异议人（申请执行人）：宋起远，男，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村，统一社会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，该公司经理。本院在执行申请执行人宋起远与被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋起远称，法院应依法对已发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终811号民事判决书予以执行，法院以该判决无可供执行的内容裁定驳回异议人的执行申请是错误的。其理由如下：（2019）辽11民终811号民事判决书判决被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在盛业豪庭二期符合房屋销售条件的十五个工作日内，与异议人就九套房屋签订正式房屋买卖合同、办理入住手续。被执行人已经在盘山县住房和城乡建设局取得了上述房屋的《商品房预售许可证》，符合强制执行该判决书的条件，应予执行。被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司未向本院提供书面意见。本院查明，申请执行人宋起远与被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。2019年10月22日盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终811号民事判决书，判决申请执行人宋起远与被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在盛业豪庭小区二期的12-1-A02、12-1-601、12-2-601、12-2-602、12-2-A01、12-2-A02、12-3-A01、12-3-601、12-3-602九套房屋买卖合同关系成立；被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在盛业豪庭小区二期符合房屋销售条件的十五个工作日与申请执行人宋起远签订正式买卖合同，办理房屋入住手续。本案于2020年1月15日向本院申请执行，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务主体明确；（二）给付内容明确。”判决书已确认了房屋买卖合同关系成立并无可供执行的内容。驳回了异议人宋起远的执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人提出执行异议复议的对象是人民法院的执行行为，只有进入执行程序后，才可能存在法院的执行行为，本案裁定驳回申请执行人宋起远的执行申请，意味着执行程序尚未启动，未进行执行实施行为，本案不符合执行异议受理的条件，故对异议人宋起远的执行异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定裁定如下：驳回异议人宋起远的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张**
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1536号之二 申请执行人：张森林,男,1974年7月13日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人：徐敏,男，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 张森林申请执行徐敏运输合同纠纷一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1150号民事调解书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1150号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕倩芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11398号原告：连云港亿腾鑫纺织科技有限公司，住所地连云港市灌云县龙苴镇龙苴社区西环路**。法定代表人：杨林，该公司执行董事。被告：苏州市煊兴纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇园区路**金林大厦**/div>法定代表人：王龙英，该公司执行董事。被告：王小英，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区被告：王龙英，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区原告连云港亿腾鑫纺织科技有限公司与被告苏州市煊兴纺织有限公司、王小英、王龙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告连云港亿腾鑫纺织科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港亿腾鑫纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港亿腾鑫纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费6054元，减半收取计3027元，由原告连云港亿腾鑫纺织科技有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十五日书记员  祝梦婷
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初671号 原告：车某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，长武县148法律服务所，法律工作者。 被告：席某某，男。 委托诉讼代理人：秦某某，甘肃某律师事务所律师。 本院在审理车某某与席某某买卖合同纠纷一案中，原告车某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车某某撤回对被告席某某买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告车某某负担。 审 判 员 路建昌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：适用的法律条文 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2486号被执行人：曹恩弟，男，1965年6月12日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人曹恩弟罚金一案，本院于2020年8月28日作出(2020)苏0830刑初234号刑事判决书，已发生法律效力，关于被执行人曹恩弟罚金的判决如下：被告人曹恩弟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因被执行人曹恩弟未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2020年10月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人曹恩弟直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年12月8日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年10月20日、2020年12月3日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人曹恩弟名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月6日到被执行人的住所地河桥镇村委会对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人曹恩弟是龙泉村村民，经常不在家，家中父母已过世，还有一个哥哥住在敬老院，被执行人没有结过婚，在村里没有任何财产，也没有收入来源。目前被执行人被羁押在盱眙县看守所，名下也无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为4000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初234号刑事判决书曹恩弟罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚琴，女，汉族，1962年7月11日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟，连云港市职工法律援助中心指派律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港海州府大酒店有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区幸福南路**。法定代表人：王昱先，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江苏君宸实业集团有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区巨龙南路**。法定代表人：王新军，该公司董事长。再审申请人刘亚琴因与被申请人连云港海州府大酒店有限公司（以下简称海州府公司）、二审被上诉人江苏君宸实业集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚琴申请再审称：1．有新的证据，能够证明刘亚琴主张未签订劳动合同的第二倍工资未超过仲裁时效。刘亚琴于2012年2月20日向连云港市海州区人民法院申请强制执行海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字（2010）第22号仲裁调解书，申请执行第一项内容即为“申请人（刘亚琴）与被申请人（海州府公司）签订无固定期限劳动合同”，该案至今仍未执行终结。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当中断后重新计算，刘亚琴的该项诉讼请求未超过诉讼时效。2．停工留薪期工资属于劳动报酬范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应当自劳动关系终止之日起计算仲裁时效，原判决认定应自2015年休息期结束之日起一年内主张权利系适用法律错误，刘亚琴的该项诉讼请求也未超过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘亚琴提交的申请执行书复印件载明，第一项申请执行事项为“申请人（刘亚琴）与被申请人（海州府公司）签订无固定期限劳动合同”，因主张签订无固定期限劳动合同与主张未签订劳动合同的第二倍工资系两项不同的诉请，故该复印件即便属实，对刘亚琴主张未签订劳动合同第二倍工资的诉讼请求不具有中断仲裁时效的效力，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。停工留薪期工资属工伤待遇范畴，刘亚琴认为应按主张劳动报酬计算仲裁时效，缺乏法律依据，一、二审法院未支持刘亚琴关于停工留薪期工资的诉讼请求，并无不当。综上，刘亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚琴的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 周 成法官助理 周 茎二〇二〇年十二月十八日书 记 员 章芳芳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3607号原告：王方，女，1974年1月13日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被告：朱畏畏，女，1991年11月27日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。本院在审理原告王方与被告朱畏畏赠与合同纠纷一案中，原告王方于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王方申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王方撤回起诉。案件受理费3,267元，减半收取1,633.50元，由原告王方负担。审判员  章海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 雯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢99号申请执行人：杨传林，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：杨先金，男，1958年12月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人杨传林与被执行人杨先金民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2013）鄂远安民初字第01505号民事判决书于2020年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为96000元及利息。在执行中，扣划被执行人银行存款8924元（给申请人退案款8874元、交纳执行费50元）。申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执恢99号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月十五日书记员 王**凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10618号 申请人东莞市佳宏鞋材有限公司与被申请人东莞市泽润鞋材有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保205号申请人：徐海婷，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人：丁兆芳，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：张龙，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省日照。申请人徐海婷和丁兆芳于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌出租轿车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人徐海婷和丁兆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌出租轿车一辆，保全金额30000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十日书记员  安仲娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢83号申请执行人：河南九众基础工程有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**（市广电总局西100米），统一社会信用代码：91410400070069062H。法定代表人：徐玺，执行董事。被执行人：河南天麒置业有限责任公司，住，住所地平顶山市卫**建东小区文汇街**院**一社会信用代码：914104006973237301。法定代表人：王宝军，经理。本院在执行河南九众基础工程有限公司与河南天麒置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南九众基础工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三日书 记 员  左 菡
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2250号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女。 被告：蔡海生，男，1973年9月24日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 被告：胡玉蓉，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告蔡海生、胡玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼。被告蔡海生、胡玉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡海生、胡玉蓉共同偿还贷款本金贰万元正（20000元）及自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2015年6月21日起至贷款还清之日止按20000元×月利率9.5‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。2、请求判令蔡海生、胡玉蓉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蔡海生、胡玉蓉于2013年4月8日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额贰万元整，合同授信期限自2013年4月8日起至2016年4月7日止，授信期内借款人可以循环借款使用，贷款用途是购钢管，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期应加收50％罚息，未按合同约定使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡玉蓉承诺承担无限连带偿还责任（与借款人承担同等责任）。蔡海生按照合同约定，于2014年4月19日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社办理借款贰万元正，约定月利率9.5‰，约定借款期限至2015年4月17日，诏安县农村信用合作联社于当天向蔡海生发放支付贷款贰万元整。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向蔡海生、胡玉蓉催讨，蔡海生、胡玉蓉结息至2015年6月20日止，之后蔡海生、胡玉蓉没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 蔡海生、胡玉蓉未作答辩。 本院经审理认定事实：诏安县农村信用合作联社与蔡海生、胡玉蓉签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：合同约定自2013年4月8日起至2016年4月7日止，在授信额度20000元内，借款人可以循环使用借款，每笔借款最后到期日不超过每年1月20日。借款用途为购钢管。借款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按照合同利率加收100%罚息，或按照月利率19.475‰计收利息，贷款逾期部分加收50%罚息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。胡玉蓉作为家庭成员（妻子）在《农户小额信用借款合同》上签字，对合同项下的债务承担无限连带责任。2014年4月19日，蔡海生向诏安县农村信用合作联社办理贷款20000元，同日，诏安县农村信用合作联社向蔡海生发放贷款20000元，贷款利率为月利率9.5‰，约定还款日期2015年4月17日。蔡海生、胡玉蓉结息至2015年6月20日止。另查明，蔡海生与胡玉蓉系夫妻关系。2015年5月22日、2017年5月12日、2019年5月6日，诏安县农村信用合作联社向蔡海生催收欠款，蔡海生在贷款逾期催收通知书上签字捺印。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《身份证》、《结婚证》、贷款逾期催收通知书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与蔡海生、胡玉蓉签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2014年4月19日将贷款20000元发放给蔡海生。借款后蔡海生未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后蔡海生偿还利息至2015年6月20日，本院依法予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求胡玉蓉作为承担无限连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。蔡海生、胡玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡海生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金20000元和利息[利息自2015年6月21日起至还清全部款项之日止，以本金20000元为基数，按月利率9.5‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。 二、胡玉蓉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡海生、胡玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8548号 申请执行人张士国,男,1952年08月16日出生,住所地温岭市。 被执行人孙东圆,男,1974年10月06日出生,住所地山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人张士国与被执行人孙东圆民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保758号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1500号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，董事长。被执行人：长春市神韵物资经销处。住所地：长春市二道区国际工业品交易中心（**）********。法定代表人：金宏。被执行人：吉林省吉商担保有限公司。住;'>住所地：吉林省长春市iv>法定代表人：姚远,总经理。被执行人：吉林市戴梦得珠宝有限公司。住;'>住所地：吉林省吉林市iv>法定代表人：宋文龙，总经理。被执行人：孙华伟，男，汉族，1976年5月24日生，住所地，住所地：长春市国信南湖公馆iv>申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春市神韵物资经销处、吉林省吉商担保有限公司、吉林市戴梦得珠宝有限公司、孙华伟金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2020年12月2日申请执行，要求被执行人长春市神韵物资经销处给付借款本金5000000元及利息，案件受理费24819元，被执行人吉林省吉商担保有限公司、吉林市戴梦得珠宝有限公司、孙华伟对上述款项承担连带给付责任。我院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月3日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。经本院线下查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年12月16日对申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司进行约谈，其表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十六日书记员 杨           鹏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4035号杨帆：杨帆依据(2020)苏1324民初3775号民事判决书向本院申请执行谢侠追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1356号 申请执行人：高明芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：赵久强（高明芳配偶），男，住拉萨市城关区。 申请执行人：赵久强，男，1976年5月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 高明芳、赵久强与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2453号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为17785元及被执行人协助办理案涉房屋不动产权证书，执行费为167元。 在执行过程中，双方已办理完毕案涉房屋不动产权证书。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1543号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**，统一社会信用代码:913401005606764474。 法定代表人:沈光超，该公司总经理。 被告:刘长贵，男，1975年8月13日出生，汉族，住池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告刘长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘长贵的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋一飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之二十 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人隋义阳在62×××47账户内余额人民币1977.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在丹东银行62×××47账户内存款人民币1103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1639号 申请执行人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司,住所地安徽省安庆市加宝工业园**房,统一社会信用代91340811078251917。 法定代表人:龙亮亮,该公司总经理。 被执行人：山东明德堂健康科技有限公司,住所地,住所地山东省淄博市高新区万杰路**会信用代码91370303MA3PTJ929W。 法定代表人:徐艳,执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与山东明德堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 文
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6898号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：朱小会，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告朱小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：卞国兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告卞国兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告卞国兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决卞国兵支付信用卡贷款本金44082.27元、利息3749.04元、年费480元、违约金5002.05元（暂计至2020年7月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告卞国兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，卞国兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月8日，卞国兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金44082.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告卞国兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44082.27元及利息（以本金44082.27元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告卞国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3323号 原告：孙凤荣，女，1951年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：马洪昊，男，1979年4月26日出生，满族，住盖州市。系孙凤荣儿子。 被告：马秀芬，女，1967年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告孙凤荣与被告马秀芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣委托诉讼代理人马洪昊、被告马秀芬委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失30402.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，双方因打麻将发生纠纷，被告将我打伤，后我住院治疗花费若干。此事经盖州市公安局处理后对被告作出行政处罚，为维护原告的权益，请法院依法判决。 马秀芬辩称，对原告合理损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年4月9日14时许，孙凤荣与马秀芬因打麻将发生纠纷，马秀芬用麻将将孙凤荣打伤，经盖州市公安局出警处理后对马秀芬作出了拘留13日并罚款800元的行政处罚。孙凤荣受伤后入盖州市中心医院住院治疗，花费医疗费总计19573.01元，住院期间由其女儿陪护治疗。 另查，根据当事人申请，经本院委托营口市中医院司法鉴定所对孙凤荣用药费用合理性、护理期、误工期以及冠心病、心率失常与外伤是否有因果关系进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.被鉴定人孙凤荣不合理医疗费总计7319.63元；2.被鉴定人孙凤荣误工期10-20日、护理期5-10日；3.无法认定被鉴定人孙凤荣冠心病、心率失常与外伤之间存在因果联系。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，孙凤荣所受伤害系马秀芬打伤导致，因此马秀芬应当对孙凤荣因伤所受经济损失承担赔偿责任，故对孙凤荣主张赔偿损失的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀芬于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙凤荣各项经济损失总计15320.11元； 二、驳回原告孙凤荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告马秀芬负担。 司法鉴定费2520元，由被告马秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理慈爽书记员佟澜赔偿明细表 医疗费：19573.01元-7319.63元=12253.38元 误工费：17237元÷365天×20天=944.49元 护理费：17237元÷365天×10天=472.24元 住院期间伙食补助费：50元×29天=1450元 交通费：200元 总计：15320.11元
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1484号 申请执行人：黄学贵，男，1967年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：朱仁昌，男，1969年11月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省缙云县。 被执行人：珠海粤昌饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇桥北一路**。 法定代表人：朱仁昌，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人黄学贵与被执行人朱仁昌，珠海粤昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1873号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人珠海粤昌饲料有限公司应支付135956元及利息给申请执行人黄学贵，被执行人朱仁昌对上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱仁昌名下有位于珠海市斗门区房地产可执行，上述财产已被广东省台山市人民法院查封，本院已发函广东省台山市人民法院参与分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产被台山市人民法院查封，本院已发函参与分配，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1484号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  区开杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3146号 本院刑庭、陈志林： 本院刑庭移送执行的陈志林罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人陈志林已按照本院（2020）川0603刑初123号刑事判决书缴纳了罚金4000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5711号申请执行人：温智娟，女，1967年07月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李小胖，男，1981年05月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市壹品佳商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街世纪明珠****1-2建筑层**商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李小胖。被执行人：太原市牛皇星餐饮管理有限公司，，住所地山西省太原市小店区晋阳街世纪明珠****1-2建筑层**商铺统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙己栋。本院在执行温智娟与李小胖、太原市壹品佳商贸有限公司、太原市牛皇星餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）晋0105民初6479号民事调解书已发生法律效力，被执行人李小胖、太原市壹品佳商贸有限公司、太原市牛皇星餐饮管理有限公司在判决书生效后拒不履行。本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查扣划了李小胖名下招商银行账户650513.94元；扣划了太原市壹品佳商贸有限公司名下民生银行1505.24元、光大银行4667.97元；共计656687.15元。并将被执行人名下的银行账户按照案件标的进行了冻结。2020年10月26日，对被执行人邓冬林采取了限制高消费措施；2020年12月1日，对被执行人太原市壹品佳商贸有限公司采取了限制高消费措施；2020年12月2日，对被执行人太原市牛皇星餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。2020年11月17日，将上述被执行人列入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李小胖、太原市壹品佳商贸有限公司、太原市牛皇星餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105民初6479号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十二月三日书记员 武文杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1638号 上诉人（原审被告）：陈珂，男，1992年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人陈珂因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈珂上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初52号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1408号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1408号房在查封范围内。陈珂对1408号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2463号执行裁定，中止对1408号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定陈珂要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是陈珂作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1408号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故陈珂提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2463号执行裁定于（2020）川01民初52号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初52号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执873号申请执行人：高爱华，男，1971年4月26日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡玉成社区居委会**。被执行人：伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县新关镇玉叶化肥股份有限公司宿舍。申请执行人高爱华与被执行人伍波勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0723民初269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人伍波勇发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人高爱华送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年8月6日、10月21日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人伍波勇的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年8月6日向澧县不动产登记中心查询被执行人伍波勇的不动产登记信息，于2020年8月6日向沪、深市A股市场查询被执行人伍波勇的沪、深A股市场证券信息，于2020年9月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人伍波勇的金融理财信息，于2020年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人伍波勇的住房公积金信息，于2020年8月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人伍波勇的保险理财信息，于2020年8月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人伍波勇的工商投资信息，均未发现被执行人伍波勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人伍波勇的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月19日，本院对被执行人伍波勇适用限制高消费措施；同时将被执行人伍波勇纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月19日止，本案应当执行的标的金额为119500元，尚有债权119500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍波勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2180号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢忠廷，曾用名谢秋实，男，1991年12月12日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人谢忠廷因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1264号起诉书指控被告人谢忠廷犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人谢忠廷到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局依法指派值班律师吴柯为被告人谢忠廷提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日23时许，被告人谢忠廷贩卖了600元的“大麻”烟给吸毒人员彭浩俊；2020年9月9日3时许，被告人谢忠廷被抓获，后民警从其身上及其居住的位于本市官渡区内查获“大麻”烟二支（经称量，净重0.34克）、“大麻”叶一盒（经称量，净重6.47克）、“大麻”活株四株。经鉴定，送检检材中检出大麻成分。公诉机关认为，被告人谢忠廷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢忠廷具有自首情节且自愿认罪认罚。建议判处被告人谢忠廷六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实。被告人谢忠廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢忠廷于2020年9月9日因形迹可疑被盘问，其便供述了吸毒的违法事实，归案后如实供述了贩卖毒品的事实。民警从被告人住所处查获并扣押大麻烟二支、大麻叶子一盒、大麻活株四株、黑色苹果手机一部，上述物品现均扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人谢忠廷的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢忠廷因形迹可疑被盘问后主动如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人谢忠廷愿意接受处罚。综上，本院决定对被告人谢忠廷从轻处罚。对扣押在案的毒品应由扣押机关予以没收销毁；扣押在案的手机系作案工具，应由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人谢忠廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢忠廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的黑色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十二月八日书记员  李瑞婷
安徽省蒙城县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）皖1622刑初563号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人赵晓亮，男，汉族，1976年9月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。2017年3月3日，因殴打他人、故意毁坏公私财物被蒙城县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月30日被蒙城县公安局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，2018年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。2019年7月30日，经亳州市人民检察院决定由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张如，安徽佑安律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人赵晓亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强奸罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中,因被告人赵晓亮因犯强奸罪于2018年2月13日被本院以（2017）皖1622刑初509号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决发生法律效力后，亳州市人民检察院于2019年8月25日作出亳检一检审刑抗［2019］1号刑事抗诉书，以审判人员收受贿赂，违反法定程序，故意违背事实和法律，错误认定事实情节及适用法律，导致量刑畸轻、适用缓刑错误为由，向亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）皖16刑抗4号再审决定书，指令本院对该案进行再审。我院于2019年11月18日立案再审，于2020年2月27日作出（2019）皖1622刑再7号刑事判决：一、撤销本院（2017）皖1622刑初509号刑事判决；二、原审被告人赵晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人赵晓亮不服，提出上诉，蒙城县人民检察院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖16刑再2号刑事裁定书，一、撤销本院（2019）皖1622刑再7号刑事判决及（2017）皖1622刑初509号刑事判决；二、发回本院重新审判。 经审查，被告人赵晓亮一人犯数罪，并案处理有利于作出赵晓亮所犯罪行和承担的刑事责任相适应的刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下： 对蒙城县人民检察院蒙检刑诉（2019）477号起诉书起诉的案件，本院决定与蒙检刑诉（2017）479号起诉书起诉的案件并案审理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  宋文芳 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郑雨佳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1815号申请执行人胡绍会被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人胡绍会与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款5448元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5972号 原告：裴裴，女，1978年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡金顺，该公司员工。 原告裴裴与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴裴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失86034元、公估费5000元，共计91034元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告裴裴在被告人保衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车（车架号：ＬＢＶＫＹ1109ＬＳＷ02584）投保机动车损失保险380000元，并约定不计免赔，保险期间自2019年11月28日起至2020年11月27日止。该车《机动车商业保险保险单（电子保单）》显示被保险人为裴裴，特别约定处记载本保单第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2020年5月12日11时15分，李珍驾驶冀Ｔ×××××的大型客车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至报社街交叉口西侧时，与前方同向行驶且骑轧分道线预左后掉头的李志全驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警一大队作出第131141500000000464号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李珍负此事故同等责任，李志全负同等责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为86034元，原告支付公估费5000元。 另查明，2020年12月15日宝马汽车金融（中国）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具《保险理赔确认书》，该公司委托原告裴裴自行修理车辆，同意将产生的保险费用直接划入原告账户。 2020年12月8日原、被告双方接受本院询问时，原告委托诉讼代理人称冀Ｔ×××××号车公估报告中“更换项目清单”第9项与第30项列明的配件项目重合，同意扣除3670元，另第11项配件数目有误，后杠灯（右）数量为1，被告委托诉讼代理人对此予以认可。 上述事实有原、被告双方提交证据、询问笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告裴裴在被告处为冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告裴裴系冀Ｔ×××××号车商业险保单的被保险人，且该保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司已委托原告裴裴自行修理车辆并同意将保险费用直接划入其账户，故原告裴裴具有保险利益。原告的车辆在案涉交通事故中产生的损失经本院依法委托的具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，关于更换项目及金额的争议，原、被告双方已达成合意，均认可在确定的车损金额基础上扣除3670元，故被告人保衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告裴裴车辆损失82364元。原告支付的公估费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴裴各项经济损失共计87364元； 二、驳回原告裴裴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，因适用简易程序减半收取计1038元，由原告裴裴担负42元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执338号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。被执行人：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道西、钢城大道南，统一社会信用代码91371100706311265J。法定代表人：郑淑胜，总经理。被执行人：山东鲁圣电气设备有限公司，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路南侧，统一社会信用代码91371100762864040J。法定代表人：郑淑胜，总经理。被执行人：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与山东鲁圣电力器材有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司、郑淑胜、韩见桂借款合同纠纷一案，山东省日照市岚山公证处于2020年8月27日作出的（2020）鲁日照岚山证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行中，于2020年10月9日、10月10日分别向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。本院在执行中，先后到不动产等部门对被执行人财产线索进行调查，于2020年9月22日作出（2020）鲁11执338号执行裁定书，查封了被执行人山东鲁圣电气设备有限公司名下位于日照市××区××山路以北、××国道以东鲁（2016）日照市不动产权第0016035号项下房地产；同时，经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，并于2020年10月27日对各被执行人在中国农业银行股份有限公司账户存款进行了冻结（实际冻结0元）；于2020年12月9日作出（2020）鲁11执338号之一执行裁定书，冻结被执行人韩见桂在日照市岚山鲁圣废旧物品回收有限公司持有的股权50万元、在山东鲁圣钢构有限公司持有的股权5000万元；冻结被执行人山东鲁圣电力器材有限公司在山东鲁圣钢构有限公司持有的股权4400万元、在山东鲁圣电气设备有限公司持有的股权2112.28万元、在日照市岚山区正昊小额贷款有限公司持有的股权3000万元、在日照市岚山农村商业银行股份有限公司持有的股金2592.4077万股、在日照银行股份有限公司持有的股金2391万股、在山东鲁圣生物工程有限责任公司持有的股权230万元；查封被执行人山东鲁圣电力器材有限公司名下位于日照市××区××国道以东、××路以南，土地证号日岚国用（2014）第000521号土地使用权、位于日照市××区钢城大道南侧，不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0017491号、位于日照市××区××国道以东、××路以南土地证号日岚国用（2014）第000520号、房产证号日房权证第**、位于日照市××区××国道以东、××路以南土地证号日岚国用（2014）第001058号、房产证号日房房权证第**、于日照市岚山区204国道以东、轿顶山路土地证号日岚国用（2014）第000813号、房产证号日房权房权证第**、日照市岚山区204国道以东、岚坪铁路以南土地证号日岚国用（2014）第000548号、房产证号日房权证房权证第**、照市××区××国道以东、××路以南土地证号日岚国用（2014）第000519号、房产证号日房权证第房权证第**项；查封被执行人山东鲁圣电气设备有限公司名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆；查封被执行人山东鲁圣电力器材有限公司名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆；查封被执行人山东鲁圣电力器材有限公司名下机器设备及办公用品（车床13台、冲床23台、滚丝机5台、电焊机6台、淬火炉4台、红外节能电阻炉4台、立式钻床2台、离心式风机1台等；电脑办公桌等办公物品）、专用设备（液压挖掘机4台）。本院于2020年12月1日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年12月10日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，已查封财产暂时不宜处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘剑敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2325号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：童建卫，男，1979年09月10日出生，汉族，住玉山县。被执行人：李慧，女，1981年09月20日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人童建卫、李慧借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初2707号民事判决书，判令被执行人童建卫、李慧于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金59,340元及利息，执行费790元。因被执行人童建卫、李慧未按期履行还款义务，2020年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1477号李福凯（申请执行人）、王廷勇、杨志敏（被执行人）：李福凯与王廷勇、杨志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33305元，其中，本金30000元，利息3000案件受理费305元。杨志敏已于2020年12月2日将该款支付给李福凯（申请执行人）。至此，李福凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1845号申请执行人：孔冬林，男，1975年01月07日出生，汉族，住上饶市横峰县。申请执行人：严福珍，女，1974年09月09日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人严福珍、孔冬林与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人严福珍、孔冬林依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第196号裁决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计59911元，仲裁受理费2387元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人严福珍、孔冬林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特143号申请人：梁蓓蓓，男，1986年9月28日出生，住河南省永城市东城区。申请人：张庆，男，1991年12月24日出生，住安徽省濉溪县。本院于2020年12月14日立案受理申请人梁蓓蓓、张庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张庆于2021年2月5日前偿还申请人梁蓓蓓借款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁蓓蓓、张庆于2020年12月14日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1248号执行申请人：袁如宾，男，生于1974年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：胡阳贵，男，生于1969年2月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行袁如宾与胡阳贵合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1127号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人乔保权，男，住虎林市。被执行人单维明，男，住虎林镇。被执行人刘霞，女，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人乔保权、单维明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）黑0381民初158号民事调解书，法律文书发生法律效力后乔保权、单维明、刘霞未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人乔保权、单维明、刘霞民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员 李晓明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执1423号申请执行人李波，男，1974年11月23日出生，宁夏永宁县人。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。李波与甘肃西丰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）甘1022民初808号民事调解书，调解内容：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告李波租赁费33345元、返程板车费3000元、税费1090元，共计37435元，并承担本案案件受理费449元。以上款项于判决生效后六十日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按调解书限定的时间履行调解义务，李波于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人李波租赁费33345元、返程板车费3000元、税费1090元，共计37435元，并承担本案案件受理费449元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李波在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人李波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3089号 原告：王春玖，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：邱广陶，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王春玖与被告邱广陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王春玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春玖撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3104号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，汉族，公司员工。 被告：罗瑞，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告罗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告罗瑞自愿交纳物业服务费为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十日 法官助理田青 书记员田青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6222号 原告：程正德，男，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告：王华兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王晓霞（系王华兵女儿），女，1995年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告程正德与被告王华兵合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告程正德的委托诉讼代理人程忠柳、林冰清、被告王华兵的委托诉讼代理人王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程正德向本院提出诉讼请求：请求依法判令王华兵支付转让款30000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年10月，程正德拟将位于南充市顺庆区××路××号的超市对外转让，王华兵欲从事超市经营，双方口头约定程正德向王华兵转让该超市的场地、货品及超市的经营权。并由王华兵支付订金10000元，同年10月5日，双方签订《超市转让协议书》，协议约定了超市基本情况、转让价格为263888元等。合同签订后，王华兵仅支付转让款233888元，剩余30000元押金系履约保证金，款经程正德多次催讨，王华兵均借故未付。 王华兵辩称，2018年10月5日，双方签订《超市转让协议书》第三条约定的押金30000元包含在转让款263888元，王华兵要求程正德在合同有效期内将超市的房屋租赁合同办理到王华兵名下，王华兵才将30000元押金“违约金”一次性支付程正德，30000元押金作为违约金，如果程正德未在合同有效期内将超市的房屋租赁合同办理到王华兵名下，王华兵只需支付233888元转让款，不需要支付剩余30000元。双方签订《超市转让协议书》后，程正德在合同有效期内并未负责将该超市房屋租赁合同手续办理到王华兵名下，程正德未履行协议义务，故不存在拖欠转让款之事，请求驳回程正德的诉讼请求。 程正德围绕诉讼请求向本院提交证据1、超市转让协议书一张，拟证明双方签订协议约定超市转让价格为263888元及押金30000元的事实；证据2、工商登记查询信息及超市照片，拟南充市顺庆区××路公交综合楼底层（自编号2号），拟证明双方签订《超市转让协议书》后王华兵于2019年6月20日以转租房屋作为经营场所并一直使用至今的事实；证据3、程正德与南充市公共交通有限责任公司签订的房屋租赁合同一份、成交确认书一张、收据一张、发票一张，拟证明程正德有权可以与王华兵签订《超市转让协议书》的事实；证据4、王华兵与南充市公共交通有限责任公司签订的房屋租赁合同一份、收据四张，拟证明王华兵于2019年12月27日承租南充市公共交通有限责任公司房屋及王华兵一直在转租房屋经营未受影响的事实；证据5、南充市公共交通有限责任公司出具的说明一张，拟证明王华兵承租的南充市公共交通有限责任公司房屋与程正德承租的房屋无异的事实。 王华兵向本院提交证据6、租金发票一张，拟证明王华兵直接向南充市公共交通有限责任公司承租房屋的事实；证据7、超市转让协议书一张，拟证明30000元不是转让款而是押金的事实；证据8、电话录音，拟证明合同签订的过程及经过，租房过程与程正德无关的事实；证据9、房屋租赁合同一份，拟证明王华兵直接与公司签订协议的事实；证据10、南充市公共交通有限责任公司出具的说明二张，拟证明程正德未履行超市转让协议约定义务的事实。 经质证，王华兵对程正德提交的证据无异议；程正德对王华兵提交的证据8电话录音的合法性、关联性、真实性均有异议，对其他证据的真实性、合法性均无异议。本院认为，王华兵提供的电话录音与本案无关联，本院不予采纳，对其他证据予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日程正德承租南充市公共交通有限责任公司位于南充市顺庆区××路公交综合楼底层（自编号2号）的房屋，租赁期自2016年11月29日至2019年11月28日。2018年10月5日程正德与王华兵签订超市转让协议书，双方约定“超市转让价格为263888元，由程正德向王华兵交纳押金30000元后，由程正德将该超市租房合同手续办理到王华兵名下。当日，王华兵将押金一次支付程正德”。协议签订后，王华兵共支付程正德233888元，程正德未将超市租房合同手续办理到王华兵名下。2019年6月20日王华兵以南充市顺庆区××路公交综合楼底层自编2号为经营场所注册南充市顺庆区隆重烟酒经营部。2019年12月27日王华兵通过网络竞价与南充市公共交通有限责任公司签订房屋租赁合同。 本院认为，程正德与王华兵签订的超市转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议自双方当事人签字时成立，程正德将承租的南充市公共交通有限责任公司位于南充市顺庆区××路公交综合楼底层（自编号2号）的房屋转租给王华兵，王华兵于2019年6月20日以该房屋为经营场所注册南充市顺庆区隆重烟酒经营部，程正德在履行协议过程中未将租房合同办理到王华兵名下，应属违约，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，王华兵未举证证明在使用该房屋期间由于程正德的未将租房合同办理到王华兵名下及转租行为而影响其正常使用并造成损失的事实，并且双方在超市转让协议中也未约定违约责任条款，加之王华兵依超市转让协议转租的房屋也使用至转租期满，王华兵使用转租房屋的合同目的也已实现，故程正德的诉讼请求有理本院予以支持。王华兵的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 王华兵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付程正德30000元并支付利息（以30000元为基数，支付自2020年9月1日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年十二月十日 代书记员 戴景莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2050号申请执行人：赵成龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：汪宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人赵成龙与被执行人汪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）京0116民初9049号民事调解书，该调解书内容：被执行人汪宇偿还赵成龙借款30000元及利息。因被执行人汪宇未履行其义务，赵成龙于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月十六日书记员 王泽华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9116号 原告：张加才（曾用名张小猛），男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马万敏（曾用名马卫东），男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张加才与被告马万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张加才到庭参加了诉讼。被告马万敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加才向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告马万敏偿还原告张加才借款30000元；2.本案的诉讼费由被告马万敏承担。 被告马万敏未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张加才提交的证据：张加才的身份证、亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会的证明、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告马万敏未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张加才曾用名张小猛，马万敏曾用名马卫东。 2013年9月6日，马万敏因做生意需要资金周转向，由陈海军担保，向张加才借款30000元，出具:“今借到双沟集张小猛现金¥30000元（叁万元）借款人：马卫东、马万敏担保人：陈海军2018年元月20号”的借条一份。后张加才催要借款未果，张加才即提起了诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马万敏因做生意需要资金周转向向张加才借款30000元的事实，有张加才的陈述、马万敏出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故马万敏在张加才催要后及时返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马万敏于本判决生效之日起七日内返还原告张加才借款30000元。 如按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马万敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 梁