湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初216号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王亮，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人王剑，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2012年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。2014年9月刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人张性林、岑越，湖北凝聚律师事务所律师。被告人蔡康，绰号“康康”，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2018年3月5日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元，2018年5月26日刑满释放。2018年9月21日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2019年12月20日，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人王亮、王剑、蔡康犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、助理检察员赵立出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人张性林、岑越和被告人王亮、蔡康均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年10月17日9时许，被告人王亮、王剑、蔡康等人按照熊干劲（另案处理）的安排，持刀和枪等凶器到嘉鱼县新街镇沙某岭搅拌站恐吓他人，与在场的顾某等人发生争执和推搡，在争执过程中，王亮、王剑、蔡康等人持刀、枪威胁顾某等人。案发后，王亮于2020年6月28日到嘉鱼县渡普口派出所主动投案，王剑于2020年6月30日被传唤到案。指控上述事实的证据有：证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王亮、王剑、蔡康恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究上列三被告人的刑事责任。王剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。王亮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。王亮、王剑、蔡康对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处王亮有期徒刑一年四个月；判处王剑有期徒刑一年一个月；判处蔡康有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人王亮、王剑、蔡康对起诉指控的事实供认不讳，并均当庭认罪。王剑的辩护人辩称，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年，武深高速公路嘉鱼段在嘉鱼县新街镇沙湖岭村征地修建项目部和搅拌站等工程，为承接该工程，鲍金门、王某1、何某等人与沙湖岭村村民张某3、顾某等人产生矛盾。为使工程顺利进行，王某1的朋友熊干劲指使被告人王亮、王剑、蔡康等人到工地，以维护秩序的名义，防止村民闹事并提供刀和仿真枪。同年10月17日9时许，由王剑开车载王亮、蔡康等人携带以上作案工具到沙湖岭村丽红超市处，王亮、王剑、蔡康等人持刀下车与村民顾某发生争执并相互推搡，蔡康用刀背拍了顾某手臂一下，当附近村民围上来后，王亮返回车内拿出仿真枪对村民进行恐吓，当村民报警后，上列被告人驾车逃离现场。案发后，王亮于2020年6月28日主动投案，王剑于同年6月30日被传唤到案。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.涉嫌犯罪问题线索移送函证明：嘉鱼县监察委员会在调查熊某2恶势力犯罪团伙案中，发现王亮涉嫌犯寻衅滋事犯罪问题移送嘉鱼县公安局侦查。2.受案登记表和立案决定书证明：2020年6月28日，嘉鱼县公安局对王亮、王剑、蔡康涉嫌犯罪问题立案侦查。3.到案经过证明：2020年6月28日，王亮接电话通知后主动到嘉鱼县公安局渡普口派出所投案；同月30日，王剑在家中被传唤到案。4.户籍信息资料证明：王亮、王剑、蔡康的自然身份情况。5.辨认笔录证明：从12张不同男性正面免冠照片中，王亮辨认出王某1、汤某系新街镇沙某岭搅拌站工程参与人员；辨认出蔡康系一起找顾某的参与人员；张某1辨认出王亮系拿枪吓唬村民的人员。6.本院（2012）鄂嘉鱼刑初字第00004号、（2018）鄂1221刑初12号、（2019）鄂1221刑初202号、（2020）鄂1221刑初93号刑事判决书证明：王剑、蔡康因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑罚的情况。7.被告人王亮供述：2015年10月份的一天，熊干劲跟我电话说沙湖岭搅拌站工地上有村民闹了几天事，有村民把刘威的父亲打了，他让我和王剑、蔡康等人把闹事村民赶走，把事情摆平。熊干劲在茶庵岭转盘接我上了王剑的车子，车内有我和王剑、蔡康，副驾驶还有一个人，上车后，车内有三、四把砍刀和一把枪，我们去后到打人的人家里，我空手下车，王剑、蔡康等人拿砍刀站在我后面。我凶了对方几下，蔡康用刀背拍了那人手臂一下，对方打电话喊人，并不许我们走，之后人越来越多，也不许我们车子走，我让王剑把仿真枪给我，故意把车门拉开，拿着枪下车给他们看吓唬他们，接着，王剑按车喇叭，然后村民被吓住了，让开路，我们就离开了。在车上接电话说村民报了警，我们就都跑了。事后第二天，熊干劲接我和蔡康吃饭，给我们每人500元。汤某和王某1也给了我几千元钱。8.被告人王剑供述：王亮以前一直跟着熊干劲，我平时在他家附近玩，所以我们认识。事发前一天，熊干劲打电话我说新街镇沙某岭搅拌站工地有事扯皮，要我开车跟王亮一起去一下，意思是吓唬一下对方。2015年10月份的一天，我在家接王亮的电话，让我开车接他，我到指定位置后，有王亮、蔡康等人等着，我开车到，王亮带蔡康等人走到村民处说话，周围有很多村民围上来，可能话没有说好，双方发生推搡和争执，王亮他们还说了很话，蔡康用刀背拍了其中一个村民的手臂一下，但镇不住场子，王亮和蔡康等人到我车子边，王亮从车子副驾驶室拿出一把枪出来，与村民抖狠，村民有些拿锹、锄头拦在我车子前面，我一边按喇叭，一边猛踩油门把村民吓走，之后，我们开车走了。9.被告人蔡康供述：2015年下半年的一天，王亮打电话我说新街那边有点事，要我跟他一起去，我答应了。后王剑开车接的我们，还有二个不认识的人。我们到项目部再到一家门口有棚的人家停车，王亮下车跟村民说话，后双方争执起来，还相互推搡，我就拿刀下车准备过去，被一个叫“刚儿”的人拦住，和王亮争执的人，要王亮等着并打电话调人，王亮当时就说了几句抖狠的话，我们一起准备离开时，车子被周围的人围住，不许我们走，王亮估计镇不住场面，就拿一把枪下来，不知道跟村民说了些什么话，就叫我们上车走。10.证人张某1的证言：2015年10月份的一天中午，我在沙湖岭村丽红超市门口聊天，王亮过来对顾某说，工程我在做，你们不要搞了。顾某说事情你们搞了，不要在这里日泡。后来，他们争执起来了。王亮等人反身到车子上拿出几把刀过来，他们中有人用刀拍了顾某手臂一下，我们在旁边的人都围上去了，我对王亮说不要瞎搞，有事说事等话，当时，王亮看见周围很多人，控制不了场面，就又回车子拿了一个黑色袋子，接着说你们还搞，老子一枪打死你们。顾某不服气与对方又争执了十几分钟，就有人报了警，王亮见有人报警就准备走，周围的人把车子拦住不让走，开车的司机猛踩油门，按喇叭冲走了。王亮说的工程是沙某岭高速搅拌站围墙、地坪工程。11.证人张某2的证言：2015年的一天，我和顾某等人在沙湖岭村聊天，突然，一辆车停在我们附近，下来四、五个年轻人，问谁是顾某，顾某问有什么事，对方几个年轻人把狠顾某看，言语威胁要他不许再插手沙某岭工地的事，几个年轻人都拿着刀，其中一个人拿刀背拍打顾某，我上前转弯，在这过程中，我看见车里有一把枪，有人拿枪威胁我们，后有人报警，这群人开车跑了。12.证人张某3的证言：修建武深高速公路属于中交的一个公司在我们沙湖岭村征地修了项目部和搅拌站。公司负责征地、协调的人叫焦某，他和沙湖岭村书记刘服委托我帮忙做村民征地工作，答应将项目部和搅拌站的围墙、水沟、地坪、便道等工程给我做。通过我做工作，工程顺利开工了。后来，我发现村副主任鲍金门、新畈村原主任刘某、王某1、何某在工地上查看，后才知道刘服答应我的工程给他们做。工程是鲍金门、刘某负责施工。为这事，我找他们论理和扯皮过。刘某请了熊某2的侄儿熊某3带一帮人到工地转悠。2015年10月17日，熊某3带来的人带了枪和刀把顾某打了，并报了警，当时，我不在现场，新街派出所处理上没有下文了。13.证人顾某的证言：2015年，中交公司因修建高速经过沙湖岭村，需征地修建项目部和搅拌站。工程沙湖岭村民都想参与，张某3组织包括我在内11名村民合伙跟项目部联络工程承包事宜，项目部焦部长说谁能把征地的事情搞好，这些工程交给谁做，我们出面协调将征地事情办好了，但他们没有把工程交给我们做。当时竞争该项目有二帮人，另外一帮人是王某1、刘某等人，二方相互竞争，请车子开进工地，还发生了冲突。事发当天10时许，我和张某2几个人在沙湖岭村丽红超市里面聊天，从外面进来一辆小轿车，下来二名年轻男子，喊到要找我，我问找我有什么事。他们对我说你蛮翻啊，老子今天就找你。上来就推我，用拳头打我胸部，周围的村民都围上来了，这时，从车子里又冲出三、四个年轻人拿着刀，先来的二个人也回车拿了刀，叫到要砍死我，其中一个人用刀面拍了肩膀一下，我也跟他们抖狠，我开车把他们的车子堵住，不让他们走，后车上下来一个人拿出一把枪对着我，说用枪打死你们。这人见拿枪威胁我没有用，就坐进车子内，车子突然加速，掉头就跑了。派出所对这事也没有怎么处理。后家里人说这工程做不得，再搞就要出人命，我就退出来了。14.这人鲍金门的证言：2015年，中交集团的焦某找刘服书记，说武深高速需要征地，要村组织协调。征地建设项目部、搅拌站等，村组织帮忙把土地征好了，村民张某3找刘服介绍认识焦某，一直和中交集团的人在一起。我找刘服想跟中交集团打招呼搞点工程做，后他们答应了，并签订了合同。我们这边合伙人有王某2、王某1、何某、汤某、熊某1、刘服、刘某。工程施工时，张某3组织人员阻碍施工，王某1跟熊干劲关系比较好，熊干劲时不时派小弟到工地转一下镇场子。2015年下半年的一天，我到沙湖岭村听村民议论，一群人拿刀、枪找顾某的麻烦，说他蛮翻，因顾某是张某3一边的，后来，我才知道这帮人是在帮我们镇场子。这件事后，工地再没有发生什么矛盾，直到将事做完工。证人熊某1、王某1、何某、汤某的证言印证鲍金门所述相关事实情况。本院认为，被告人王亮、王剑、蔡康持凶器恐吓他人，情节恶劣，公诉机关指控上列被告人寻衅滋事的事实成立，其行为均构成寻衅滋事罪。王亮能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。王剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称在共同犯罪中，系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，对其他从轻处罚的意见，已予采纳。蔡康归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。王亮、王剑、蔡康在人民检察院签署的认罪认罚具结书及量刑建议，本院对被告人的认罪认罚具结书的真实性予以确认，应予采纳。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。）二、被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年7月31日止。）三、被告人蔡康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2023年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。