江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏08刑终63号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立义，男，1949年2月18日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨立勇，男，1958年2月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，退休，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月12日被取保候审。辩护人曹炜，江苏群汇知缘律师事务所律师。辩护人赵凌文，系杨立勇妻子，女，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审被告人）杨秀芳，女，1947年3月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，退休，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被取保候审。辩护人王艳，江苏群汇知缘律师事务所律师。辩护人胡杨，系杨秀芳女儿，女，住江苏省徐州市泉山区。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳犯非法拘禁罪一案，于2020年1月21日作出(2019)苏0812刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案中止审理一次。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月3日下午，被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳和杨某甲(移送审查起诉前已死亡)、杨某乙、杨某丁、杨某丙兄弟姐妹七人在淮安市清江浦区前进东路运河新村三区3栋207室，商量该房屋分配以及母亲郑某的赡养问题。在商讨过程中，杨某丙先行离开。当被害人杨某丁要离开时，被告人杨秀芳阻止其离开，被告人杨立义抢下杨某丁手机。被告人杨立义、杨秀芳等人遂与杨某丁发生口角，继而发生肢体冲突。被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳和杨某甲四人对被害人杨某丁实施殴打、捆绑，导致杨某丁面部及四肢软组织挫伤。后被害人杨某丁被迫同意将上述房屋价值的50%拿出分给被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳和杨某甲等人。其在被解绑后趁被告人杨立义等人拟定书面协议时从二楼卫生间跳下，导致其右跟骨骨折。经鉴定，被害人杨某丁面部及四肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤，右跟骨骨折损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳与被害人杨某丁就民事赔偿部分已达成调解协议，三名被告人自愿赔偿被害人杨某丁医疗费等各项损失共计人民币4万元，且全部履行完毕，并取得被害人杨某丁谅解。上述事实,被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳在庭审中均不表异议，且有被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳庭前供述和辩解，被害人杨某丁陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某、袁某、郑某证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，房改政策文件、购房材料，被害人杨某丁伤情照片和病历资料，杨某甲病历资料、死亡证明，作案工具胶带、手巾及现场照片，调解笔录、调解协议、收条及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨立勇归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。出于家庭团结和社会稳定角度考虑，结合被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人损失情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：1.被告人杨立义犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2.被告人杨立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3.被告人杨秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。杨立义上诉提出：1.原审判决表述其构成诈骗罪无事实和法律依据；2.杨某丁将父母名下房产办理到自己名下，未对母亲尽到赡养义务，被害人对于矛盾激化有重大过错，其行为不构成非法拘禁罪；3.对被害人轻伤结论有异议，申请重新鉴定。杨立勇上诉提出：1.原审判决表述其构成诈骗罪无事实和法律依据；2.杨某丁将父母名下房产办理到自己名下，未对母亲尽到赡养义务，被害人对于矛盾激化有重大过错，其行为不构成非法拘禁罪；3.对被害人轻伤结论有异议，申请重新鉴定。辩护人曹炜提出：1.杨立勇无非法拘禁的故意，其实施的捆绑行为是为了制止杨某丁的撕扯，杨某丁跳窗致骨折是其自陷风险的行为；2.被害人对于矛盾激化有重大过错。杨秀芳上诉提出：1.原审判决表述其构成诈骗罪无事实和法律依据；2.杨某丁将父母名下房产办理到自己名下，未对母亲尽到赡养义务，被害人对于矛盾激化有重大过错，其行为不构成非法拘禁罪；3.对被害人轻伤结论有异议，申请重新鉴定。辩护人王艳提出：1.杨秀芳无非法拘禁的故意，杨某丁跳窗致骨折是其自陷风险的行为；2.被害人对于矛盾激化有重大过错。辩护人赵凌文、胡杨未对本案发表辩护意见，建议二审开庭审理。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，无应当开庭审理的情形，对辩护人所提“建议二审开庭审理”的意见，本院不予采纳。根据本案的事实和证据，针对各上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.对三名上诉人提出“原审判决表述三人构成诈骗罪无事实和法律依据”的上诉理由，经查，一审判决书说理部分表述上诉人杨立义、杨立勇、杨秀芳的行为构成非法拘禁罪，且引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条关于非法拘禁罪的条款进行定罪处罚，但在判决主文中书写为诈骗罪，属于法律文书书写错误，本院予以纠正。2.对三名上诉人提出“申请对被害人重新鉴定”的上诉理由，经查，三名上诉人一审庭审中对该鉴定意见未提出异议，一审判决所采信的鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依法定程序出具，鉴定时机符合规定，方法科学，标准明确，鉴定意见符合客观实际。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.对三名上诉人及辩护人提出“三名上诉人的行为不构成非法拘禁罪”的意见，经查，上诉人杨立义、杨立勇、杨秀芳及杨某甲四人为逼迫被害人杨某丁出让房产份额，阻止其离开，采取抢夺手机、用胶带封嘴等方式阻止杨某丁向外界求救，并以捆绑方式剥夺他人自由，三名上诉人共同对杨某丁实施了拘禁行为，杨某丁为脱逃非法拘禁，从二楼卫生间跳下致右跟骨骨折，该后果与三名上诉人的拘禁行为存在刑法上的因果关系，对三名上诉人应以非法拘禁罪定罪量刑。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨立义、杨立勇、杨秀芳共同非法剥夺他人人身自由，造成被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。原审判决主文中表述罪名错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初506号刑事判决对被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳量刑部分，撤销对被告人杨立义、杨立勇、杨秀芳定罪部分。二、上诉人杨立义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、上诉人杨立勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人杨秀芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  罗 锐二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 冬