江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终253号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国伟，男，1972年9月24日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省界首市。2015年1月4日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2018年9月3日刑满释放。2019年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。原审被告人张灵涛，男，1978年1月15日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省界首市。2001年2月因盗窃被劳动教养二年，2004年12月29日因盗窃被劳动教养一年，2005年12月31日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因赌博被行政拘留五日；2015年1月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月29日刑满释放。2019年9月11日被抓获，次日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王国伟、张灵涛犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2019）苏0281刑初1232号刑事判决。原审被告人王国伟不服，提出上诉。本院于2020年9月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国伟，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月份，由被告人王国伟提议经与被告人张灵涛事先合谋，由被告人王国伟准备工具，二被告人驾驶车辆从安徽省界首市出发到江苏省常州市、无锡市、江阴市等地游泳馆男更衣室，采用技术开锁等手段，窃得被害人更衣柜内手机11部、现金等物，钱物合计价值人民币31300元。具体事实分述如下：1.2019年8月15日，被告人王国伟、张灵涛到常州市武进区伊斯贝游泳健身馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人盛某的苹果ＸＳ手机1部（价值人民币4500元）和被害人蒋某的苹果Ｘ手机1部（价值人民币3300元）。2.2019年8月16日，被告人王国伟、张灵涛到江阴市水蘑方游泳馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人史某的华为ｍａｔｅ10Ｐｒｏ手机1部（价值人民币1200元）和被害人张某1的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部（价值人民币1500元）。3.2019年8月16日，被告人王国伟、张灵涛到无锡市游泳跳水馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人朱某的苹果ＸＲ手机1部（价值人民币3600元）、被害人陈某的ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机1部（价值人民币800元）和被害人高某的现金人民币1000余元。4.2019年8月16日，被告人王国伟、张灵涛到常州市武进区全民健身中心游泳馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人郑某的苹果ＸＳＭＡＸ手机1部（价值人民币4800元）。5.2019年8月27日，被告人王国伟、张灵涛到常州市钟楼区常州奥林少体校全民健身中心游泳馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人沈某的华为Ｐ30ＰＲＯ手机1部（价值人民币3400元）以及现金人民币600余元。6.2019年8月28日，被告人王国伟、张灵涛到江阴市水蘑方游泳馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人张某2的华为ｍａｔｅ20手机1部（价值人民币1200元）、被害人袁某的华为ｍａｔｅ20手机1部（价值人民币1500元）以及现金人民币400余元、被害人夏某的苹果ＸＲ手机1部（价值人民币3500元）。被告人张灵涛归案后，如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有接受证据清单及收据、发票、购物凭证、行车轨迹等书证，证人史某2等人的证言笔录，被害人蒋某、盛某、张某1、史某、张某2、夏某、袁某、朱某、陈某、高某、郑某、沈某等人的陈述笔录，被告人王国伟、张灵涛的供述和辩解，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局收集的案发现场监控录像，人口信息，前科劣迹资料，刑事案件侦破经过、抓获经过、到案经过等。原审法院认为：被告人王国伟、张灵涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。王国伟、张灵涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王国伟当庭自愿认罪，予以从轻处罚。张灵涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪分别判处被告人王国伟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张灵涛有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王国伟、张灵涛共同退赔违法所得人民币31300元，发还相应被害人。上诉人王国伟提出的上诉理由是：1.其与张灵涛没有事先预谋盗窃，未参与一审判决认定的第3笔和第4笔盗窃；一审判决认定的第6笔盗窃中，其与张灵涛是各自实施，其只偷得1部苹果手机；2.原审判决量刑过重。上诉人王国伟的辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定王国伟、张灵涛于2019年8月16日分别至无锡市游泳跳水馆、武进区洛阳镇全民健身中心游泳馆的两起盗窃事实仅有被害人的报案及同案犯的供述，未对相关赃物的销赃进行必要的调查，现有证据不能形成完整的证据锁链，无法确实证明王国伟具体实施了上述两起犯罪事实。2.一审判决认定的第6笔犯罪事实中，王国伟与张灵涛在去江阴之前就明确讲好是各自盗窃，两人虽去同一地点盗窃，但并未对犯罪手段、分赃情况进行特别的商议，双方之间尤其是王国伟没有共同犯罪的意思表示，二人在现场也是各自单独实施盗窃行为，窃得的财物也是各自所有，故该笔认定为二人单独实施犯罪为妥。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人王国伟，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人王国伟、原审被告人张灵涛犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为：上诉人王国伟、原审被告人张灵涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人王国伟、张灵涛系累犯，应当从重处罚。原审被告人张灵涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人王国伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.王国伟与张灵涛于2019年8月16日分别至无锡市游泳跳水馆、武进区洛阳镇全民健身中心游泳馆实施盗窃的事实，不仅有被害人朱某、陈某、高某、郑某于案发当日发现被窃后即向公安机关报案的报案笔录、皖Ｋ×××**车于8月16日在常州、江阴、无锡、常州等地的轨迹信息、张灵涛手机中导航起止信息截图及同案参与人张灵涛的稳定供述予以证明，且王国伟在侦查期间对此作过供述，在原审庭审最后陈述阶段中亦表示认罪，上述证据足以认定王国伟与张灵涛共同实施了上述盗窃事实，其二审期间翻供无事实和法律依据，依法不予采信。2.关于王国伟、张灵涛于2019年8月28日在江阴市水蘑方游泳馆的盗窃是各自单独盗窃还是共同盗窃。经查，上诉人王国伟与原审被告人张灵涛系共同预谋盗窃、并寻找盗窃地点，在犯罪过程中相互配合，其在盗窃过程中的分工不影响对共同犯罪的认定，应视为一个整体进行评价。3.原审判决综考虑合王国伟的盗窃数额及有累犯等情节，所作量刑适当。故上诉人王国伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十二月九日书记员  程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。