广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16043号原告：吴世标，男，1968年5月22日出生，汉族，身份证住址：福建省连城县************，公民身份号码：352************911。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：傅武才，男，1980年3月12日出生,汉族,身份证住址：福建省连城县************,公民身份号码：352************817。原告吴世标诉被告傅武才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强、舒静文，被告傅武才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世标向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性归还借款本金100000元及利息暂计为150000元（2014年4月23日至2016年4月22日利息48000元；自2016年4月23日起，以100000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2020年7月22日为102000元，实际计至全部清偿之日止），共计250000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款194000元，同日原告以银行转账的方式将本金出借给被告。截止2016年4月23日，被告欠本金100000元未归还给原告，因此被告向原告出具《借条》，明确被告向原告借款100000元，并约定月息3000元，2019年12月底前归还本息。此外，被告另向原告出具《借条》，载明借款本金为48000元，不计利息。该48000元实为2014年4月23日至2016年4月22日之间的部分利息。被告至今尚欠原告本金100000元未归还，经原告多次催收，被告拒不归还本金，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告傅武才辩称，一、关于48000元的问题。从原告的起诉书事实与理由部分：该48000元实为2014年4月23日至2016年4月22日的利息，而根据双方的约定，当时借款时，并没有约定利息，此利息是原告胁迫被告写的，如被告不写此借条，要求被告立即支付所有款项，被告当时确实无力支付，因此，按照原告的要求写了借条，从借条的内容来说：“今借到吴世标人民币48000元，不计利息，借款期限到2016年底”。被告实际并没有借款而被胁迫被告写出借款借条，应认定为无效，法院应不支持。二、被告已在2016年5月31日支付了3000元，2016年7月23日支付了3000元给原告，此6000元有微信转账记录和转账电子凭证为据，事实清楚，此款应作为本金中给予扣除。三、关于原告诉讼请求中说的100000元本金的利息问题。假如按100000元来计算利息，应先扣除被告己支付的6000元，原告按月2%来计算利息没有法律依据，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，每月按2%来计算利息，己超过了借款合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，因此，利息应按法律规定的标准来计算。四、关于本案本金多少问题。2014年4月23日因张富荣资金周转困难向原告借款，因张富荣同吴世标不熟，被告同意以自己的名义向吴世标借款，并承认为自己借款，在2014年10月23日，吴富荣通过银行归还了100000元，而原告在起诉书中己确认2014年4月23日的贷款金额为194000元，因此，本案的本金到2014年10月23日止应为94000元，而不是原告所说的100000元。在2014年10月24日被告己通过银行转账6000元给吴世标，因此，到2014年10月24日，本案本金应计算为：94000元-6000元-6000元=88000元，因此，如本案计算利息应以82000元为本金，并最高按借款合同成立一年期贷款市场报价利率四倍来计算。综上所述，本金为82000元，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。2014年4月23日，被告向原告借款194000元，原告通过其中国工商银行的账户转账给了被告。原告称当时未写借条，被告称当时有写借条，但原告说找不到了。2014年10月23日，被告向原告归还了100000元，2014年10月24日被告向原告归还了6000元。原告主张100000元中的94000元为本金，6000元为利息，另外的6000元是归还2014年10月23日之前的利息。被告主张100000元、6000元均为本金。2016年4月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到原告100000元，月息3000元，于每月23日还息借条时限一年，后2018年9月3日，被告在上述借条下方书写“因借款人暂时无力偿还借款，经双方协商同意延期到2019年12月底前归还本息”。被告对该借条的真实性无异议，但主张尚欠的本金应为82000元。2016年4月23日，被告向原告出具另一份借条，内容为：今借到原告48000元整借款期限到2016年农历年底。后2018年9月3日，被告在上述借条下方书写“因借款人暂时无力偿还借款，经双方协商同意延期到2019年12月底前归还本息”。双方均确认该48000元是2014年借款194000元的利息。原告主张是2014年4月23日至2016年4月22日期间的部分利息，按200000元本金，月息3%计算，扣除第一个的月息6000元，每月利息6000元，未扣除被告于2016年5月31日、7月13日通过微信偿还给原告的共计6000元利息。被告主张其已按每月6000元（月息3%）的标准偿还了2014年4月23日至2014年10月23日的利息，后被告于2014年10月23日偿还了本金100000元，48000元是原告按月息3%（每月3000元）计算的2014年10月23日至2016年4月23日的利息。但被告未在本院指定的期间内提交相应的还款记录。被告主张前述原告称的未扣除的微信偿还6000元为利息应该是本金，故签48000元借条的时候提出了异议，但原告称要收复利。微信转账记录显示：被告分别于2016年5月31日、7月13日向原告微信转账3000元，转账说明分别为“支付5月23利息”和“利息3000”。另查，原告于2020年8月5日向本院邮寄起诉资料。以上事实，有借条两张、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，双方对于2014年被告向原告借款194000元、口头约定月息3%的事实无异议，本院予以确认。关于被告已偿还的利息。2014年10月24日被告向原告归还了6000元。被告主张为本金，原告主张为2014年10月23日之前的利息。本院认为，被告对于已偿还的款项负有举证责任，现被告未在本院指定的期间内提交相应的还款记录，本院采纳原告的主张，认定该6000元为偿还2014年10月23日之前的利息。被告主张2016年5月31日、7月13日微信还款共计6000元为本金，但转账说明分别为支付5月23利息和利息3000，已明确该6000元是利息，对于被告的该主张，本院不予采纳。原告明确其请求的利息未扣除该6000元，是对其自身不利的自认，本院予以确认。该款项应在被告尚欠的利息款项中予以扣除。关于被告已出具借条确认的48000元利息。双方确认利息是按3%计算的。原告主张是2014年4月23日至2016年4月22日期间的部分利息，以200000元为本金计算，被告主张是2014年10月23日至2016年4月23日的利息，以100000元为本金计算。结合被告的偿还本金、利息情况，本院认为，该利息应为2014年10月24日至2016年4月23日期间，以100000元为本金，按月息3%计算的16个月利息（该期间的部分利息，非全部利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述期间的利息应以100000元为本金，按月利率2%计算16个月为32000元。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。扣除前述被告已通过微信偿还的6000元利息，被告尚欠原告上述期间的利息为26000元。关于被告尚欠的本金及利息。被告已偿还的100000元，原告主张94000元为本金、6000元为利息，被告主张均为本金，但被告未提供还款记录，应承担举证不能的责任。本院采纳原告的主张，认定被告已偿还94000元本金，故尚欠借款本金为100000元。被告已偿还的款项前述认定已扣除完毕，故被告未偿还过2016年4月23日之后的利息，双方在借条中约定月息3000元，即月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应支付原告的利息计算为：以100000元为本金，自2016年4月23日起，按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告傅武才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴世标借款本金100000元；二、被告傅武才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴世标2014年10月23日至2016年4月23日期间的利息26000元；三、被告傅武才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴世标利息，利息计算方法：以100000元为本金，自2016年4月23日起，按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止；四、驳回原告吴世标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告吴世标负担1273元，被告傅武才负担1252元。原告吴世标已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十二月八日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。