wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3956号罪犯覃应萍，女，1965年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2015年4月9日作出(2014)鞍岫刑初字第56号刑事判决，以被告人覃应萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年7月15日作出(2015)鞍刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃应萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯覃应萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯覃应萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃应萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃应萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月10日起至2024年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1923号申请执行人:左红军，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:邢春杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:王改新，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人左红军与被执行人邢春杰、王改新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1697号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：一、被告邢春杰于判决生效之日起十日内归还原告左红军借款本金422000元及利息（按年息6%计算，自2017年2月17日计算至借款全部清偿终结为止）；二、被告邢春杰、王改新于判决生效之日起十日内归还原告左红军借款本金70000元及利息（按年息6%计算，自2017年2月17日计算至借款全部清偿终结为止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告邢春杰、王改新负担。因邢春杰、王改新未按上述生效法律文书履行义务，左红军向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人邢春杰、王改新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王改新与申请人左红军达成执行和解协议，被执行人邢春杰至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢春杰名下有位于柘城县××××组的房产（产权证号：20××**）。经委托有关部门对该处房产依法评估，申请人左红军暂不要求处置该处房产。2、查明被执行人王改新有位于柘城县岗××乡门楼王××路路北的房产（产权证号：20××**）。该房产被（2019）豫1424执1923号案查封，暂不具备处置条件。其他相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人申请，本院已向被执行人邢春杰、王改新发出限制消费令。五、对被执行人邢春杰、王改新发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人左红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金492000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢春杰、王改新负有继续向申请执行人左红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘松涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12519号 申请执行人：黄志强，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址。 申请执行人：李奕才，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址。 申请执行人：阳海，男，苗族，1989年10月12日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市拓略计算机有限责任公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南七道**数字技术园****，统一社会信用代码91440300088358292K。 法定代表人：李宇浩。 申请执行人黄志强、李奕才、阳海与被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司劳动争议执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4237、4238、4239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计48536元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司持有的深圳市一点营销技术有限公司40%的股权，暂无法处置；12727号案已冻结被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司在中国工商银行深圳分行40×××96的账户，因仅冻结到零星存款，暂未予以扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵彤彤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1168号 黎道栋、利小莲、南雄市中泰房地产开发有限公司： 黎道栋、利小莲与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2475号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5056.60元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初722号 原告：华秋先，女，1954年4月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：郑立（系被告之子），男，汉族，1982年7月6日出生，住河北省容城县。 被告：郑庆云，男，1951年9月17日出生，汉族，住河北省容城县。 原告华秋先与被告郑庆云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告华秋先于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华秋先撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭星辰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执恢89号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明,该公司董事长。委托代理人：董根，该公司龙驹支行行长。被执行人：张安生，男,生于1957年4月3日，汉族，居民。申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人张安生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书，申请暂撤回对被执行人的执行。本院经审查认为，该撤回申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 候 凤二〇二〇年十二月十七日书记员 彭翠芸
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3115号之一申请执行人：重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路**，统一社会信用代码91500236765930832L。法定代表人：吴志军，董事长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：张玉书，女，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆渝东医院有限责任公司与被执行人张玉书医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2000号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托代理人：张**、陈文，该支行员工。 被执行人：郭建容，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人郭建容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭建容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为56536.20元及利息、案件受理费2000元、公告费710元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人郭建容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭建容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郭建容名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月4日、9月11日分别将被执行人郭建容名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人郭建容未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人郭建容纳入限制高消费措施； 6、因被执行人郭建容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭建容纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭建容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人郭建容名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2000号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 左希西
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33753号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3029号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：薄显强，男，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告薄显强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异128号 案外人：山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司，统一社会信用代码91140000599890491B，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇西头村。 法定代表人：李向阳。 申请执行人：衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330800084298982W，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道****。 主要负责人：刘峰。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码911405003998694602，住所地，住所地：山西省晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场******iv> 法定代表人：郭静茹。 被执行人：衢州市润升贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UCCYXM，住所地：衢州市柯，住所地：衢州市柯城区双港街道双港东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑雪祥。 被执行人：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地：河南自贸试验，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘佑昌。 被执行人：长葛市泽锦鑫金属有限公司，统一社会信用代码91411082MA3XDJMEXE，住所地：河南省长葛市大周，住所地：河南省长葛市大周镇大周村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宁。 被执行人：长葛市东之风商贸有限公司，统一社会信用代码914110823950217020，住所地：河南省长葛市双岳，住所地：河南省长葛市双岳路西段南侧style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛刚。 被执行人：洛阳拓恩实业有限公司，统一社会信用代码91410322MA411BDW5R，住所地：河南省洛阳市孟津，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚金龙。 在本院执行衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司等人票据追索权纠纷一案中，案外人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司对执行晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256账户存款中的15093 4.51元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与长葛市泽锦鑫金属有限公司等人票据追索权纠纷一案，衢州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙08民终309号民事判决：衢州市润升贸易有限公司、晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司、河南弘辉实业有限公司、长葛市泽锦鑫金属有限公司、长葛市东之风商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司于本判决生效之日起三日内连带向衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）支付1000000元以及相应利息等。该判决发生法律效力后，根据衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2189号。执行中，本院于2020年7月31日冻结了晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256账户中的存款1350000元，该日账户余额为78996.51元。 案外人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司针对上述执行措施提出异议称，2019年，异议人与晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，约定异议人每月将24名劳务派遣人员与10名内退员工基本工资及保险代扣代缴费用转入该公司1467××××5256账户，由其代为扣款和支付。2020年9月15日，异议人转入该公司70000余元，通知该公司发放员工5月份工资，加上之前待扣缴社保、公积金等70000余元，共计150934.51元，这笔钱不属于该公司的财产，请求中止对该账户中150934.51元的执行。 本院查明，在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256的账户，登记的账户名称为晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司。 本院认为，银行登记的账户名称，系该账户内存款的权利人。本案所涉银行账户名称登记在被执行人晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司名下，该银行账户内的存款即为其财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内的存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张林枝
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5439号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：范心罗，男，1992年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告范心罗追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2094.54元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告范心罗与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵晶签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2011.65元、利息82.89元，合计2094.54元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2011.65元、利息82.89元，合计2094.54元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告范心罗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告范心罗系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告范心罗作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵晶签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告范心罗购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2026.89元，其中本金1944.00元、利息82.89元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告范心罗支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范心罗于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2026.89元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2026.89为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告范心罗负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16434号原告：聂XX，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区揽月路********。法定代表人：高捷，该公司董事长。原告聂XX诉被告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致租车）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。聂XX到庭参加诉讼，瑞致租车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂XX向本院提出诉讼请求：1.判令瑞致租车立即向聂XX退还押金3000元；2.判令瑞致租车承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：聂XX于2017年9月1日通过瑞致租车旗下的微信公众号“瑞卡便利租车”成为瑞致租车的轻松租VIP2会员，同时签订由瑞致租车提供的《瑞卡轻松租使用协议》，并向瑞致租车充值可退还式押金3000元整，押金为一年期，分别于2018年9月1日、2019年9月1日自动累积续约三年，至2020年9月1日到期。2020年8月24日，聂XX在瑞致租车的官方手机软件“瑞卡便利租车”上申请退还押金，并填写银行卡信息，聂XX在9月8日通过拨打客服热线4007770888告知退款期限为9月1日后的7个工作日，但是聂XX在9月14日并未收到退款，2020年9月30日瑞致租车擅自把已到期的轻松租会员统一续期到2020年11月30日。聂XX多次拨打4007770888客服热线催促，瑞致租车客服以银行账户变更、母公司北京首汽租赁控股公司控制其资金帐户等理由恶意拖欠。2020年9月24日，聂XX前往瑞致租车子公司所在地广州市海珠区碧映路530号金领寓大厦307室并且报案，110派出海珠区江海派出所民警(警号023821，报警编号20200214719)到场调解维权退款无果。综上所述，聂XX为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持聂XX全部诉讼请求。瑞致租车未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1.聂XX缴纳了3000元押金，成为轻松租VIP2会员后，瑞致租车向其提供了相应的服务；2.目前无法退还押金是由于首汽租赁有限责任公司采取财产保全导致瑞致租车账户被冻结；3.瑞致租车同意聂XX继续享受轻松租VIP2会员服务至账户解封，能够退还押金为止。聂XX围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：聂XX于2017年9月1日向瑞致租车缴纳3000元押金，成为瑞致租车所运营的瑞卡租车APP轻松租会员。根据《轻松租使用协议》约定，不能在押金约定期间（从支付完押金之日起1年内）提前要求返还押金。押金到期前15日，可以通过系统后台提出申请退还押金的申请。聂XX于2020年8月24日在瑞卡租车APP内自助填写信息申请退回押金，但押金至今未退。本院认为，瑞致租车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核聂XX提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为车辆租赁合同纠纷，双方签订的《租车协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，瑞致租车应按照合同的约定履行退还押金义务，现因瑞致租车未按时退还押金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，聂XX主张瑞致租车退还该押金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂XX退还款项3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保38号申请执行人：关某某，女，1970年11月8日出生，汉族，在职工作人员，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人：王某某，女，1976年9月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：谷某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请执行人关某某、王某某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被执行人谷某某位于锦州市经济技术开发区XXX号的房屋，保全金额240,000.00元。并提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请执行人关某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被执行人谷某某的房屋或其它等额财产,保全价值240,000.00元。期限12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 许常辉
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执436号王传奇、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人王传奇与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督33号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王传奇向本院申请执行，请求被执行人支付工资10200.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资10200.00元，并缴纳本案执行费53.00元。至此，王传奇申请执行的(2020)陕0925民督33号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督33号支付令案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4622号朱昌友：你依据(2020)苏1324民特1311号民事裁定书向本院申请执行与许其兵、许其雷生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2519号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:91610000920543964H。负责人:韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告:张策，男，汉族，1989年7月30日出生，住西安市高陵区。本诉原告平安保险陕西分公司诉被告张策保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人张释文到庭参加了诉讼，被告张策经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险陕西分公司诉称:案外人毛毅在原告处为号小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2018年6月8日13时，被告毛毅由西向东转弯调头转弯时与沿韩村一路由东向西行驶被告张策驾驶的车发生碰撞，造成交通事故。2018年6月8日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张策付事故同等责任。事故发生后，毛毅在陕西福达汽车服务有限公司修理车辆产生修理费5622元。原告于2018年7月12日在机动车商业保险限额内向毛毅赔付保险金5622元。被公安张策负事故同等责任，应该向北保险人赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告依法行使对被告1811元的代位求偿权。请求依法判令：1、依法判令被告赔付原告1811元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告张策未到庭应诉。经审理査明，案外人毛毅在原告平安保险陕西分公司为其号小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2018年6月8日，被告毛毅由西向东转弯调头转弯时与沿韩村一路由东向西行驶被告张策驾驶的车发生碰撞，造成交通事故。事故经认定，认定被告张策付事故同等责任。事故发生后，毛毅在陕西福达汽车服务有限公司修理车辆产生修理费5622元。原告于2018年7月12日在机动车商业保险限额内向毛毅赔付保险金5622元。上述事实，有原告的陈述材料、机动车辆商业保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、陕西增值税普通发票联保险支付信息等相关证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险陕西分公司为涉案事故保险人，在发生保险事故后，依约履行了保险合同项下的赔款义务，赔付被保险人后，代位取得向第三人请求赔偿的权利。被告宋建武负事故全部责任，原告所诉未超过法律规定，本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：张策于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司事故理赔款1811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张策承担。原告已预交50元，由被告给付原告25元，再由本院退付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇二〇年十二月十六日书记员  韩苏红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13969号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：邢石伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住山东省市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邢石伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邢石伟名下银行账户存款26323.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢石伟名下银行账户存款26323.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3569号 申请执行人：陈利帆，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪泉，男，1973年1月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈利帆与被执行人洪泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡琴飞向申请执行人归还款项100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人洪泉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查询，被执行人洪泉在本院有系列案件。被执行人洪泉名下5个银行账户已另案冻结，冻结金额合计2701.67元，已优先支付本案罚款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人洪泉作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人洪泉采取了限制消费、失信被执行人、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人洪泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3077号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：蔡勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吕美满 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初293号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张文明，男，1989年4月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被取保候审。 辩护人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人赖栋梁，福建泾渭明律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏、郑加福出庭支持公诉。被告人张文明及漳州市龙文区法律援助中心指派的辩护人卢琤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年2月10日凌晨，被告人张文明饮酒后驾驶闽ＤＣ××××号小型轿车，从漳州市龙文区朝阳镇漳滨村家中出发，沿村道行驶约2公里至朝阳镇樟山村高速桥往浦口方向路段后在车里睡着后被查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张文明血液中酒精含量为299ｍｇ∕100ｍｌ。被告人张文明在审查起诉阶段拒不如实供述。并当庭提供户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案过程说明等书证；证人张某1等人的证言；被告人张文明的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；执法记录仪视频资料等证据。现认为，被告人张文明醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为299ｍｇ∕100ｍｌ，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文明拘役四个月十五日，并处罚金。庭审过程中，变更对被告人张文明的量刑建议，建议判处被告人张文明拘役三个月，并处罚金。 被告人张文明对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人张文明具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人张文明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月10日凌晨，被告人张文明饮酒后驾驶闽ＤＣ××××号小型轿车，从漳州市龙文区朝阳镇漳滨村家中出发，沿村道行驶约2公里至樟山村高速桥往浦口方向路段后在车里睡着，后被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张文明血液中酒精含量为299ｍｇ∕100ｍｌ。被告人张文明于庭前签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张文明及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、出警经过、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；被告人张文明的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片；执法记录仪视频、行驶路线图等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人张文明向本院缴交相关款项人民币4000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人张文明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，向本院缴交相关款项，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人张文明具有坦白情节、自愿认罪认罚、请求对被告人张文明从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳，其余意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  林 进 人民陪审员  林淑霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审99号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：潘朝兴，男，1970年7月14日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局（以下简称新平县自然资源局）于2020年12月9日以被执行人潘朝兴拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地651平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（空心砖房168平方米）。事实和理由：2020年2月，潘朝兴未经批准，擅自占用桂山街道办事处青龙社区第四居民小组集体土地建盖空心砖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定。申请执行人立案查处后于2020年8月10日将《行政处罚决定书》（新自然资罚决字〔2020〕5号）送达给被执行人，并于2020年11月10日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局经调查后查明，2020年2月，被执行人潘朝兴未经批准、擅自占用新平县桂山街道办事处青龙社区第四居民小组集体土地651㎡（其中耕地586㎡、其它土地65㎡、空心砖房168㎡、未硬化场地483㎡）建盖空心砖房。占用的土地位于新平县头（东绿公司旁），东临黄建军用地，南临徐东方用地，西临徐东方用地，北临青龙社区第四居民小组集体土地。经现场勘验，被执行人潘朝兴建盖空心砖房占地面积651㎡、其中耕地586㎡、其他土地65㎡、空心砖房168㎡、未硬化场地483㎡。通过查阅新平县土地利用总体规划图及现状图，属基本农田，不符合土地利用总体规划。目前，完成了空心砖墙体的支砌和钢结构屋架的搭建，屋顶未搭建。综上，申请执行人以被执行人潘朝兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第（3）项的规定，于2020年8月10日做出新自然资罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，对被执行人潘朝兴做出责令退还非法占用的土地651平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（空心砖房168平方米），恢复土地原状651平方米的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人潘朝兴未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月10日向被执行人潘朝兴送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局于2020年8月10日做出的新自然资罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书中责令被执行人潘朝兴退还非法占用的土地651平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初551号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人舒惠，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区，因吸食毒品，于2006年3月被南昌市公安局东湖分局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2011年被南昌市公安局西湖分局行政拘留；因吸食毒品，于2015年3月被行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2018年2月被南昌市公安局青山湖分局行政拘留并强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年8月17日被江西省南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）6244号起诉书指控被告人舒惠犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人舒惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月27日，被告人舒惠收取邬强辉（另案处理）支付宝转账700元，并在住处南昌市青云谱区下将毒品海洛因交给邬强辉。 2、2019年9月28日，被告人舒惠两次收取邬强辉支付宝转账700元、150元后，在住处南昌市青云谱区下将毒品海洛因交给邬强辉。 3、2019年9月29日，被告人舒惠收取邬强辉支付宝转账700元，并在住处南昌市青云谱区下将毒品海洛因交给邬强辉。 4、2019年9月30日，被告人舒惠收取邬强辉支付宝转账700元，并在住处南昌市青云谱区下将毒品海洛因交给邬强辉。 2020年7月15日，被告人舒惠被抓获归案。 公诉机关认为，被告人舒惠违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人舒惠认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人舒惠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒惠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（海洛因）四次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒惠因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年7月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1979号原告：高大亮，男，1979年8月10日出生，住辽源市。被告：赵宝权，男，1990年5月12日出生，住辽源市。原告高大亮与被告赵宝权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告高大亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高大亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高大亮撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由赵宝权负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  刘春雨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4880号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽君，女，生于1971年2月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初444号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人丁建华（中共党员），男性，1992年2月21日出生,满族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年4月16日被瓦房店市公安局监视居住，2020年10月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人丁建华犯妨害公务罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月15日20时30分许，在瓦房店市，执勤交警发现丁建华驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车有改装嫌疑,当交警准备扣车拖移处理时，丁建华拒不配合交警工作，站前派出所民警到场增援后，传唤丁建华到派出所接受处理，丁建华用脚踹辅警刘某前胸，并将民警陈某右侧肩章拽掉。 公诉机关认为，被告人丁建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人丁建华如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、悔过书、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知、情况说明、人民警察证复印件、工作证明二份、证人王某、李某、郑某、高某证言笔录、被害人陈某、刘某陈述笔录、被告人丁建华供述笔录、光盘二张等证据证实。 被告人丁建华对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日20时30分许，在瓦房店市，执勤交警发现丁建华驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车有改装嫌疑,当交警准备扣车拖移处理时，丁建华拒不配合交警工作，站前派出所民警到场增援后，传唤丁建华到派出所接受处理，丁建华用脚踹辅警刘某前胸，并将民警陈某右侧肩章拽掉。 本院认为，被告人丁建华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁建华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人丁建华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁建华犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  矫 畅
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                     (2020)陕0425执恢218号   申请执行人陈某某，男，1978年4月9日生，汉族，住四川省南部县。   被执行人李某某，男，1967年1月21日生，汉族，住湖北省大冶市。    申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同一案，本院于2020年8月10日立案执行,案件在执行期间，申请执行人陈某某于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢218号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十二月十四日                                  书记员张 军 政
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2658号 原告：邯郸九鼎饲料有限公司，住所地临漳县临漳镇东前坊表村西。 法定代表人：周飞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：徐欧，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告邯郸九鼎饲料有限公司与被告徐欧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸九鼎饲料有限公司的委托诉讼代理人许兵晨到庭参加了诉讼，被告徐欧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金236454.6元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，暂计算至具状之日为8276元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐欧系原告公司业务员，自2016年7月15日至2017年2月2日期间，被告陆续从公司提货发给其山西客户周小明、贾赤峰，累计货款达366386.5元。2019年11月8日，原告与被告经对账核实，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款236454.6元没有支付，被告签字确认并承诺尽快偿还，如出现纠纷由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告徐欧未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告徐欧系原告公司业务员，自2016年7月15日至2017年2月2日期间，被告陆续从公司提货发给其山西客户周小明、贾赤峰，累计货款达366386.5元。2019年11月8日，原告与被告经对账核实，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款236454.6元没有支付，被告签字确认并承诺尽快偿还。同日，原、被告双方还签署了一份还款协议书，内容载明：“二、为了保证甲方债权早日实现，乙方承诺按照如下方案还款：1、2019年12月31日前，归还34654.6元；2、2020年6月30日前，归还10万元；3、2020年12月30日前，归还10万元。三、如乙方有任何一期未按上述约定时间足额偿还，甲方有权就所有欠款向人民法院提起诉讼，甲方因此产生的各项费用由乙方承担，乙方还需向甲方支付从欠款之日起按照饲料欠款每月__%的利息及饲料欠款10%的违约金。”以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中原告虽未提供与被告之间的书面合同，但根据2019年11月8日被告徐欧签字确认的邯郸九鼎饲料有限公司欠款对账单，结合交易方式、交易习惯可以证明原、被告之间是买卖合同关系。被告与原告签署的还款协议书视为其对欠款事实的再次确认，故原告要求被告偿还借款236454.6元，合法有据，本院依法予以支持。另还款协议书内容明确约定了还款期限和违约金，原告请求被告徐欧按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍 支付违约金，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持，但计算期限应自2020年1月1日起计算。被告徐欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告徐欧在判决书生效之日起五日内支付原告邯郸九鼎饲料有限公司货款236454.6元； 2、被告徐欧在判决书生效之日起五日内支付原告邯郸九鼎饲料有限公司逾期付款违约金（违约金以236454.6元为基数，按照2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至给付之日止）； 3、驳回原告邯郸九鼎饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，适用简易程序减半收取计2485元，由被告徐欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝飞超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6176号原告万永玲，女，1974年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告付廷亮，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住榆树市。被告胡文凤，女，1984年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年十二月一日书记员  王 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1094号之一 申请执行人吴金成，男，1939年12月15日出生，土家族，住本县。 申请执行人周淑珍，女，1935年3月1日出生，土家族，住址同上，系吴金成妻子。 委托代理人：吴济海，系吴金成、周淑珍之子。 被执行人覃益欢，男，1981年8月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 吴金成、周淑珍与覃益欢合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初311号民事判决书生效后，因覃益欢未按生效文书确定的时间偿还吴金成、周淑珍借款93万元，吴金成、周淑珍向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，被执行人覃益欢无银行存款、无网络资金可供执行。通过传统调查，被执行人在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司承包了工程，因该工程款拨付时间待定，暂不能执行。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人覃益欢限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何倩倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3704号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王继承,男,1988年04月12日出生,住所地湖北省随县。本院在执行被执行人王继承犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1003刑初32号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币15000元。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人王继承发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王继承履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继承未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继承的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王继承在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王继承不动产登记情况，经查被执行人王继承名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王继承机动车登记情况，经查被执行人王继承名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王继承股权登记情况，经查被执行人王继承名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王继承的金融理财产品信息。经查被执行人王继承名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王继承的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王继承无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王继承居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王继承有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王继承拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继承纳入失信被执行人名单及对被执行人王继承采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王继承有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王继承目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3704号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 付伟军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3193号申请执行人：山西金海车友网络科技有限公司，住所地：大同市阳光车城****商铺。法定代表人：杨叶，职务经理被执行人：张宜陆，男，1980年9月7日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市桥**金立方大厦**。被执行人：亢李停，女，1988年10月14日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市赵县固城村。申请执行人山西金海车友网络科技有限公司与张宜陆、亢李停金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初3120号民事判决书已生效，因被执行人已将全部欠款打入我院执行局账户，故解除亢李停名下中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行账号为04020200011********银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除亢李停名下中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行账号为04020200011********银行卡的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵国栋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢91号 申请执行人：保定市地木升机械加工厂，住所地保定市徐水区高林村镇站里村。 投资人：张瑞新。 被执行人：保定天威恒达电力设备制造有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇新乡村。 法定代表人：何拉进。 本院在执行保定市地木升机械加工厂与保定天威恒达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案恢复执行，被执行人需给付申请执行人货款90710.05元及利息、负担案件受理费1187元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3946号原告：杨丙玉，男，汉族，生于1967年12月15日，住河南省社旗县。被告：刘桂甫，男，汉族，生于1971年3月16日，住河南省社旗县。原告杨丙玉与被告刘桂甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨丙玉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨丙玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丙玉撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由杨丙玉负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 喆
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初953号原告：褚志峰，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，现住同上，系原告女儿。被告：陈金星，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住沽源县。褚志峰与陈金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告褚志峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚志峰撤诉。案件受理费8,259元，由原告褚志峰负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王秒煜人民陪审员  王建俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋文玲——
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6463号 原告：曾敏，女，1978年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：金定河，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽城副城**。 负责人：樊博，系该公司经理。 本院在审理原告曾敏与被告金定河、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾敏撤回起诉。 案件受理费1292元，已减半收取646元，由原告曾敏负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 建
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2916号申请执行人：杨正洪，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：代玉龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨正洪与被执行人代玉龙承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行标的金额为38460元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保121号申请人：杨志国，男，1981年2月5日出生，汉族，住延吉市。被申请人：王河，男，1961年11月30日出生，汉族，住延吉市。被申请人：吉林省利安石油化工有限公司，住所：图们市。法定代表人：邱军，系公司董事长。申请人杨志国诉被申请人王河、吉林省利安石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杨志国于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月15日立案执行。经查，被申请人王河、吉林省利安石油化工有限公司无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初323号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7629号原告：柏连之，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王超，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈江山，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏连之与被告陈江山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告柏连之于2020年12月5日向本院申请撤回对被告陈江山的起诉。本院认为，原告柏连之的撤诉申请符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏连之撤回对被告陈江山的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告柏连之负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月五日法官助理 魏 亚书 记 员 王 磊
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1665号山东欧德汽车有限公司：你(单位)与申请执行人王帅劳动争议一案，山东省乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第090号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18649.89元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十二月五日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保367号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：赵俊锋，男，汉族，1977年7月11日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊锋价值13448.62元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵俊峰价值13448.62元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费154元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1502号被执行人：孙永平，男，1963年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张冰，男，1965年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人孙永平、张冰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2020年1月17日作出（2018）豫0505刑初24号刑事判决书。判令：“被告人孙永平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2029年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张冰盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起计算。）判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起三十日缴纳）。”因被执行人孙永平、张冰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余127869.81万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙永平、张冰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十日书记员  张欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7780号申请执行人廖伟欣，女，1988年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人夏喜莲，女，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人廖伟欣与被执行人夏喜莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15702号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏喜莲银行存款507692元（含本案执行费7402元）；或扣留、提取被执行人夏喜莲应得收入507692元；或查封、扣押、冻结被执行人夏喜莲价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢842号 谭志莲、李德智、朱秀娴： 关于谭志莲与李德智、朱秀娴民间借贷纠纷一案，申请执行人谭志莲已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执892号之二申请执行人：宋守臣，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。宋守臣与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币22058.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李延博
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4737-1号原告：广东威王集团有限公司，机构代码：914***********647R住所地：廉江市九州江经济开发区。负责人：梁苏。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：佛山市南海区中菱电器有限公司，机构代码：914************023。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城******首层。法定代表人：刘某1。原告广东威王集团有限公司诉被告佛山市南海区中菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十日立案。原告广东威王集团有限公司于二〇二〇年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东威王集团有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东威王集团有限公司撤诉。本案受理费786.3元，诉讼保全费729.04元，由原告广东威王集团有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2533号申请人：王晓霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被申请人：李胜，男，1976年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王伟伟，女，1981年11月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：王**，男，1962年11月21日出生，住济宁市任城区。申请人王晓霞与被申请人李胜、王伟伟、王**申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王晓霞于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险550000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王晓霞要求冻结被申请人李胜、王伟伟、王**名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年十二月九日书记员  苑赛
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执41号申请执行人王志山，男，1950年3月2日出生，汉族，无职业，住依安县新世纪小区******。被执行人尹建权,男,1967年5月13日出生,汉族,无职业,住依安县依安镇信和国际西门右侧第一个车库。被执行人王志山与尹建权借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尹建权于本判决生效后10日内给付原告王志山借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元；二、对被告尹健权于本判决生效后5日内给付王志山利息（以借款本金100000元为基数，按月利率10‰，自2019年8月2日开始，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2780元，减半收取1390元，有被告尹建权负担。与上款一并履行。申请人王志山于2020年1月6日向本院申请执行本案执行过程如下：1、2020年1月7日，本院依法向被执行人尹健权送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年7月31日、2020年8月25日、2020年11月27日、2020年11月29日本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。4、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单.5、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。本院合议庭本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位122246元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙亚明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：张杰，女，1981年02月04出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张杰执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张杰未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张杰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张杰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张杰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3456号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5028号原告：青岛海尔多媒体有限公司，统一社会信用代码×××001，住所在山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区盐东镇杨源家电商城，统一社会信用代码×××25Ａ，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街（19)杨源家电商场。经营者：杨源，男，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛扬、高文富，江苏三强律师事务所律师。本院在审理原告青岛海尔多媒体有限公司与被告盐城市亭湖区盐东镇杨源家电商城侵犯商标权纠纷一案中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  宋相慧
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2384号 原告：孙卫东，男，1986年4月12日出生，汉族，住所，泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：王金发，男，1949年7月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 原告孙卫东与被告王金发合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托诉讼代理人孙琪正、被告王金发的委托诉讼代理人安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告转让款56万元并给付利息65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原泊头市家用电器厂拥有37万元的原始股份。2011年8月25日原、被告协商达成股份转让协议，被告自愿以665000元的价格购买原告上述股份，双方并于当日签订书面协议。协议约定被告于2011年8月30日前付26500元；2011年9月30日前付10万元；余款30万元在2011年春节前一次性付清；利息按月息1分2计息，到期本息一次性付清。协议签订后，被告分四次仅支付10.5万元，尚欠56万元未付清。 王金发辩称，原告所诉不是事实，原告没有原告所称的37万元的股份，原告没有任何权益向被告出卖，被告向原告所付的10.5万元，被告有向原告追讨的权利。本案已经超过法定的诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1，泊头市家用电器厂于2003年9月26日进入破产清算程序；2004年3月15日泊头市家用电器资产评估总资产为1440095.84元；2004年11月8日泊头市家用电器厂破产清算组与案外人罗文庆达成协议购买上述资产；罗文庆、孙卫东、程某等16人集资148万元购买上述家用电器厂的包括土地、房屋在内的全部资产。2、2011年8月25日原、被告达成转让协议，协议约定:今有孙卫东在原泊头市家用电器厂，入股股金37万元原始股，资产所有权转让给王金发，所有权转让金为665000元。付款方式约定：2011年8月30日前付款26500元；2011年9月30日前付10万元，剩余30万元2011年春节前付清（实际是2012年春节前，公历为2012年1月23日）。利息按月息1分2计算，到期本息一次付清。3，2011年8月25日被告支付原告转让款15000元，以承兑汇票的方式支付50000元；被告2012年1月22日以承兑汇票的方式支付原告2万元；2012年8月25日以现金的方式支付2万元；以上总计10.5万元。4，原告称每年多次向被告催要，也通过张静多次向被告催要，并提供了证人程某、张某出庭作证，同时提供了郭风波、张静的证人证言。被告对此均不予以认可。 本院认为，根据本案查明的事实，本案所称的股份，并非是公司法意义上的股份；股份转让，也并非公司法意义上的股份转让。泊头市家用电器厂破产后，原告依法出资购买了破产资产，和其他购买人成为泊头市家用电器厂破产资产的按份共同共有人，原告有权将自己的享有的份额通过订立协议的方式依法转让给其他人，因此，原告是本案适格的主体。 2011年8月25日，原、被告所订立的协议，实际是原告将对泊头市家用电器厂破产资产的享有的份额作价665000元，转让给了被告王金发，并约定了分期付款和付款期限以及支付分期付款期限内的利息的利率。该协议是当事人双方真实的意思表示，内容又不违反法律的规定，为有效协议，双方应当严格按照该协议履行。本案转让协议属于其他有偿无名合同，不属于民间借贷合同，因被告未按约定支付转让金，原告有权要求被告按着协议约定的月息1分2支付利息作为延期付款违约金。因此，原告享有要求被告支付转让金56万元以及相应的违约金的付款请求权。 本案原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实和《民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条的规定，本案的同一债务约定了分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，2012年春节前是该笔债务的最后履行期，2012年春节为公历2012年1月23日，因此，该笔债务的2年诉讼时效期间自2012年1月24日开始计算；2012年8月25日，被告偿还了2万元，该笔债务诉讼时效中断，自2012年8月26日又重新开始计算2年的诉讼时效，截止到2014年8月25日2年诉讼时效期间满。以上期间内未超过诉讼时效期间，双方无争议。关键是自2014年8月26日至原告起诉之日即2020年10月21日期间是否存在诉讼时效中断，具体而言自2014年8月26日至2016年8月25日期间是否存在诉讼时效中断；2016年8月26日至2018年8月25日期间是否存在诉讼时效中断；2018年8月26日至2021年8月25日期间的诉讼时效为3年，此期间本案不存在是否超过诉讼时效的问题。在上述两段诉讼时效期间内，即2014年8月26日至2018年8月26日，如果任何时间段内不存在时效中断的事由，则就超过了诉讼时效，反之，则未超过。根据原告的陈述，以及证人程某、张某的出庭证言，并结合张静、郭风波的书面证言，根据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院确信原告每年自己单独或同他人一起去被告处或者通过打电话的方式向被告主张权利的事实的存在，具有高度可能性，对该事实本院予以认定。根据上述法律规定和本院认定的“原告在债权存续期间每年向被告主张权利”的事实，本案原告的债权请求权未超过诉讼时效。 原、被告其他诉辩，缺乏理据本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告王金发在本判决生效后十五日内支付原告孙卫东转让金56万元，并支付延期付款的利息，自2012年1月24日开始，按着月息1分2厘计算，至本金实际清偿之日止。 案件受理费7,845.0元，保全费4020元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  马淑红
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执609号之一 申请执行人：谢东平，男性,1952年10月20日生，汉族，住连平县。 被执行人：谢燕平，男性,1978年6月24日生，汉族，住连平县。 申请执行人谢东平申请执行谢燕平民间借贷纠纷一案，执行标的额为8525.00元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623民初424号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人谢燕平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人谢燕平未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人谢燕平在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年12月7日，本院通过电话的方式向申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本案的执行过程，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。 2020年12月6日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人谢燕平目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案若有查封措施的，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前60日内向本院申请，逾期不申请的，视为不继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17315号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：韦振彪，男，1971年06月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄建华，女，1973年10月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。负责人：李凯。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告韦振彪、黄建华、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费5354元，减半收取2677元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1378号申请执行人:吕冠成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:孙福妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周林强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人吕冠成与被执行人孙福妍、周林强民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初951号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人孙福妍、周林强的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4602号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京市律购信息技术有限责任公司，住所地北京市顺义区林河北大街**院****507。法定代表人：武新顺，董事长。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新宇，北京市邦道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京一诺福瑞斯商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区9-203法定代表人：徐秀华，执行董事。再审申请人北京市律购信息技术有限责任公司（以下简称律购公司）因与被申请人北京一诺福瑞斯商贸有限公司（以下简称一诺福瑞斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律购公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.（2020）京0101民初1106号民事判决，证明中国京安有限公司出租涉案房屋给一诺福瑞斯公司的合同签订时间是2018年11月9日，与之后一诺福瑞斯公司出租给律购公司的合同签订时间2018年11月12日仅差两天。2.照片7张、录音10段、录音文字版3份、录像39段（其中2020年8月1日至2020年9月4日的内容系新的证据），证明纪丕宾既代理律购公司（承租人）又代理一诺福瑞斯公司（出租人）。3.北京市市场监督管理局关于普通地下室使用登记备案的规定，证明律购公司租赁的涉案房屋没有建设工程规划许可证，涉案房屋租赁合同无效。4.2020年7月19日一诺福瑞斯公司出具的《解除合同及收回房屋通知》，证明纪丕宾就是一诺福瑞斯公司的代表。二审期间，律购公司于2020年7月21日将该通知提交给法官，但法官未予质证和采信，故作为新证据提交。（二）二审判决严重违背事实和法律，不公正、不公平、不合法、不合理。1.涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，不受法律保护，二审法院认定合同有效明显错误。2.一诺福瑞斯公司与纪丕宾是经济利益共同体，一诺福瑞斯公司与律购公司的代理人纪丕宾恶意串通，通过纪丕宾的双方代理行为损害律购公司利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《房屋租赁合同》无效。3.因涉案房屋存在严重漏水、没有消防设施、不能办理工商注册等情况，致使合同目的无法实现。4.违章建筑的使用价值明显低于合法房产。5.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，一诺福瑞斯公司属于有过错的一方，律购公司承租涉案房屋后装修费用共计1007700元，一诺福瑞斯公司应折价补偿律购公司820600元。6.二审法院未对一诺福瑞斯公司的违法违约行为进行追究，还判令律购公司承担过高的滞纳金，违背了有关规定，律购公司不应承担滞纳金。7.二审法院对律购公司已交纳415000元的事实未予调查，对律购公司不能使用涉案房屋的事实未予考虑，导致判决结果完全背离了法律。（三）二审法院程序违法。律购公司曾三次向二审法院申请调查令，并申请调查涉案房屋是否有建筑工程规划许可证，但二审法院对此置之不理，在律购公司多次催问下，二审法官才告知因为有房产证，不必调取该证据。（四）一、二审法官偏袒一诺福瑞斯公司，枉法裁判。综上，律购公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见，就纪丕宾是否存在双方代理行为；《房屋租赁合同》的效力问题；律购公司主张的因涉案房屋存在严重漏水、没有消防设施、不能办理工商注册等，致使合同目的不能实现，合同应属无效等问题所作认定并无不当，同时鉴于律购公司在二审审理期间主张将维修漏水的费用从一诺福瑞斯公司诉讼主张的租金中予以扣除，一诺福瑞斯公司对此不持异议，故二审法院将该部分费用从律购公司应支付的剩余租金中予以扣除，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。二审法院鉴于涉案房屋已取得合法的房屋所有权证，具备合法的物权权能，权利人对该房屋享有出租等直接支配的权利，律购公司的申请无调取必要，故对律购公司调查涉案房屋是否有建筑工程规划许可证的申请未予准许并无不妥。律购公司再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。律购公司关于一、二审法官偏袒一诺福瑞斯公司，枉法裁判的主张亦缺乏依据。律购公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市律购信息技术有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13469号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市虎门周启利蔬菜店申请执行被执行人黄秋宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初19576号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日