wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执683号 申请执行人：吴东，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林国锋，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人吴东与被执行人林国锋房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人吴东于2020年12月10日以被执行人已主动履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林永健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11811号 原告：任举，男，1991年11月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。 被告：苟廷凯，男，1972年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告任举与被告苟廷凯合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告任举于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任举撤诉。 案件受理费605元（已减半收取），由原告任举承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1610号关于王珊珊罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人王珊珊将罚金款5000元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初62号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1610号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月十七日
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1422民初2144号原告：王某龙，男，1991年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：许某清，男，1986年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告王某龙诉被告许某清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某龙及被告许某清委托诉讼代理人梁朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款59000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民且互相认识，2018年2月26日，被告因做生意和原告借款59000元并给原告出具了借据，双方口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告未能偿还借款，因此起诉。被告许某清辩称，我只收到了20000元借款，其余39000元我没有收到；本案属于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，应视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的欠条的真实性、合法性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告是同村村民且互相认识，2018年2月26日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到王某龙共计人民币伍万玖仟元59000元，用途做生意，借款人许长青”，出具借条后，原告给付被告借款20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案开庭审理时，原告明确表示借给被告的钱其中30000元是从马希阁处借的，但未能提供相关的证据，也未能提供借款全部交给被告的证据，故本院只在被告认可的范围内支持原告偿还借款的诉讼请求。原告主张约定借款期限一年并约定了利息，但未能提供相关证据，被告又不予认可，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某清偿还原告王某龙借款本金20000元。此款于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由被告许某清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  杨 萍人民陪审员  寇万华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2351号之一申请执行人：夏菊琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李敏，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐晋愈，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人夏菊琴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1226号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏、徐晋愈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67130元，未执行67130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹灵玉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5736号 原告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张兆勇，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。 被告：张兆平，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：周元龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告郭焕军诉被告张兆勇、张兆平、周元龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭焕军撤回起诉。 案件受理费4509元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯召伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1852号   申请执行人：王洪全，男，汉族。   被执行人：张小军，男，汉族。   上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3737号民事判决书已发生法律效力。权利人王洪全于2020年10月9日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   一、在执行中，本院依法向被执行人邵世坤发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人返还保证金30万元及利息15万元（自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2019年8月20日；2019年8月21日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担案件受理费7240元、执行费6758元。但被执行人张小军未履行义务。   二、本院对被执行人张小军名下的财产信息和下落进行查询，经查，张小军现下落不明，其户籍地址无此住所，其名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   三、本院依法对被执行人张小军采取限制消费措施，因其未向本院申报财产，故依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的下落及财产和财产线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年十二月十四日     书记员韩雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5894号 申请执行人鲍绪成,男,1975年02月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪伟良,男,1977年04月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人鲍绪成与被执行人汪伟良请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1914号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人鲍绪成向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5894号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初1238号     原告：宋某甲，男，2000年1月1日出生，汉族，住陕西省华县，农民。   原告：宋某乙，男，1948年7月11日出生，汉族，住陕西省华县，农民。   原告：王某某，女，1949年10月13日出生，汉族，住陕西省华县，农民。   共同委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。   原告：裴某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省华县，农民。   原告：宋某丙，女，2002年7月16日出生，汉族，住陕西省华县，学生。   被告：寻某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：李某甲，男，2007年4月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：江某某，女，1950年7月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告宋某甲、宋某乙、王某某、裴某某、宋某丙诉被告寻某某、李某甲、江某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。   原告宋某甲、宋某乙、王某某、裴某某、宋某丙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承李某乙的遗产范围内赔偿原告方的损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属宋某丁与被告亲属李某乙系贵州省余庆县白泥镇春景村张湾组遵余高速小腮服务区施工工地工友，二人在工地同住一个宿舍。2019年11月26日晚，两人因琐事发生争吵，经单位领导及当地公安调解处理后，两人均同意和解，双方于11月27日0时许回到宿舍各自休息。但在当日凌晨1时25分许，李某乙手持两把菜刀对正在熟睡中的宋某丁猛砍，在工友拉开后准备送医救治，李某乙再次对宋某丁及在场救护的工友砍杀，致宋某丁当场休克死亡。李某乙潜逃后跳桥自杀死亡。本案经公安机关立案侦查，因犯罪嫌疑人李某乙死亡，公安机关撤销了刑事案件。李某乙的犯罪行为给原告造成了巨大损失，三被告作为李某乙的继承人，依法应在继承李某乙遗产范围内赔偿原告的相关损失。   本院经审查认为，原告在起诉时误将李某乙的岳母江某某作为李某乙的继承人列为本案当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告宋某甲、宋某乙、王某某、裴某某、宋某丙的起诉。   案件受理费2300元(原告宋某甲已预交)，退还原告宋某甲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 郭 训 兵   人民陪审员 罗  凌   人民陪审员 雷 娟 娟      二○二〇年十二月二日     书记员 穆  琼     2020012212382000010161052120000101271619491013612124194910132724194807111303021948071131501981051562050319810515702200207166105212002071627441950070421610122195007040921981092421610122198109240926200704102161012220070410141020200603          1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6255号原告饶竟仟，男，汉族，1991年10月3日生，住信阳市浉河区。被告信阳华九置业有限公司。法定代表人袁炜。被告袁炜，男，汉族，1987年12月8日生，住信阳市光山县。本院受理原告饶竟仟诉被告信阳华九置业有限公司、袁炜房屋买卖合同纠纷一案后，经本院释明,原告饶竟仟无法提供被告信阳华九置业有限公司、袁炜明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶竟仟的起诉。本案受理费2138元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月十八日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5181号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：唐永福，男，1948年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告:任德芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市文昌中路******/div>负责人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1975年7月9日出生，汉族，住扬州市维扬区，该公司客户服务部法务。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告唐永福、任德芳、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊伟、被告唐永福的委托诉讼代理人徐峰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告任德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告代偿款38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日7时左右，被告唐永福驾驶电动三轮车沿小区道路行驶至扬州市江都区世纪康城小区内，因避让被告任德芳停放在路边的苏Ｋ×××**小型轿车，与安飞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告唐永福负事故的主要责任，被告任德芳负事故的次要责任，安飞不负事故责任，经查，被告任德芳为苏Ｋ×××**小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××**小型轿车车主段彩香在原告处投保了交强险和商业险，事故发生后，该车在扬州海星汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费38300元。段彩香于2020年8月24日向原告出具权益转让书一份，将相关的权益转让给原告，同年8月25日，原告向段彩香支付车辆修理费38300元，故原告诉至法院。被告唐永福辩称，对事故产生的损失没有异议，但对事故责任认定不予认可。安飞在小区内没有对环境安全尽到谨慎义务，也应承担适当的责任。被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的事实、事故产生的损失、事故责任认定均无异议，请求按30%承担赔偿责任。被告任德芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日7时左右，被告唐永福驾驶电动三轮车沿小区道路行驶至扬州市江都区世纪康城小区内，因避让被告任德芳停放在路边的苏Ｋ×××**小型轿车，与安飞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致安飞驾驶的车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出第2008742号交通事故认定书，认定被告唐永福承担事故的主要责任，被告任德芳承担事故的次要责任，安飞不承担事故责任。另查明，安飞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车车主为段彩香，该车在原告处投保了车辆损失险。事发后经原告平安保险公司定损为38300元，原告已按责赔付车主段彩香。2020年8月24日，段彩香出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。再查明，任德芳驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、英大泰和保险公司的机动车辆保险报案记录、平安保险公司的机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、赔款通知单、维修费发票及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，原告平安保险公司按照保险合同的约定向段彩香进行了赔偿，有权在赔偿范围内向被告唐永福、被告任德芳行使请求赔偿权。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故对原告已赔付并取得代位追偿权的38300元，应首先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔付2000元。余款36300元，因被告唐永福系非机动车一方，且其负事故的主要责任，故应由被告唐永福赔付原告平安保险公司36300元×60%=21780元；剩余款项36300元×40%=14520元，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内赔付。被告唐永福认为安飞也应承担事故责任，因无相应依据，故本院不予采纳。对于被告英大泰和保险公司提出的按30%承担赔偿责任，该抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告任德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永福于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司21780元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司16520元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取379元，由被告唐永福负担227元，被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担152元。此款已由原告垫付，两被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月十五日书记员  李 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15315号 孙祖孟： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人孙祖孟与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】284-290号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7730号之二 申请执行人：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：冯柳滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈来娣与被执行人冯柳滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯柳滨至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱荣丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9452号原告：郑州融华石油有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道与祥和路口，统一社会信用代码914101841704683438。法定代表人：吴兴，总经理。委托诉讼代理人：孙向阳，该公司员工。被告：杨纳，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州融华石油有限公司与被告杨纳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月17日，原告郑州融华石油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州融华石油有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州融华石油有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈兆祥
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1177号 申请执行人：李超 被执行人：郑洪峰 本院在执行申请执行人李超与被执行人郑洪峰劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5588号 上诉人（原审被告）：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路**金顶宝座****。 法定代表人：肖强，该公司经理。 被上诉人：王苏锋，男，1969年8月1日出生，汉族，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人保定永泰房地产企业策划服务有限公司与被上诉人王苏锋服务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定永泰房地产企业策划服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定永泰房地产企业策划服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费473元，由上诉人保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 孟祥君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢207号 刘剑明、覃琳、周胜波、广西光辉物流有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘剑明与被执行人覃琳、周胜波、广西光辉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃琳、周胜波、广西光辉物流有限责任公司自动履行86207元（含执行费1207元），申请执行人自愿放弃其余本息，剩余85000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1033号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡孝检，男，1973年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因赌博,2010年4月14日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2020年9月16日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人胡孝检犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉、被告人胡孝检到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月12日00时许，被告人胡孝检饮酒后驾驶湘Ａ4××**小型轿车沿浏阳市金沙路由北往南行驶至金沙南路7号门前路段时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为140毫克／100毫升。随即交警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人胡孝检被送检血样中酒精含量为161.1毫克／100毫升。2020年9月16日，被告人胡孝检被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡孝检所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人胡孝检在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、查获经过、归案经过、浏阳市公安局交警大队行政强制措施凭证、呼吸式气体酒精含量测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人胡孝检的供述与辩解；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精检测和抽血照片；酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡孝检在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孝检归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人胡孝检所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人胡孝检接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡孝检犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十二月八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执741号 申请执行人彭花英，女，1952年7月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴启富，男，1975年10月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴启祥，男，1983年7月13日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人彭花英与被执行人吴启富、吴启祥赡养费纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0523民初1838号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘05民终475号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，已将本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人彭花英依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1838号民事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终475号民事判决书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月三日 执行员  艾文俊 书记员  邓小雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保101号 申请人：朱元凤，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。 被申请人：许亚东，男，汉族，1986年3月26日出生，住惠州市大亚湾**。 申请人朱元凤因与被申请人许亚东不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人许亚东名下位于惠州市大亚湾的房产，查封财产价值以人民币480000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20201103-751号的保单保函，为申请人朱元凤提供信用担保。案件申请费2920元已由申请人朱元凤预交。 本院认为，申请人朱元凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许亚东名下位于惠州市大亚湾的房产[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××1号,建筑面积：33.95平方米]，查封财产价值以人民币480000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执756号申请执行人：蓝会银，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：罗金生，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人蓝会银依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1487号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人罗金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3万元，至2020年12月16日，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 昱
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7137号申请执行人：周某某，女，2018年6月17日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省宜宾市。法定代理人：周某某，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市。被执行人：黄某某，男，1981年8月2日出生，汉族，重庆市渝北区保安服务有限公司西永分公司保安，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初10684号民事判决书向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人周某某支付抚养费3000元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行、并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户且轮候查封了被执行人汽车一辆，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请人3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月十四日书记员 谭金平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1418号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：苏晓琛，男，1985年8月30日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏晓琛的保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人苏晓琛支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款62823.88元、执行费842.36元、诉讼费1229元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人苏晓琛名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人苏晓琛无出入境证件，本院已限制其出境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 赵元坤
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保345号速裁团队：关于申请人龚某与被申请人何某刚买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执577号 申请执行人：凡XX，男，土家族，1967年3月16日出生，住贵州省江口县坝盘乡铁广村芭蕉组。 被执行人：吴XX，男，1974年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝村白虎园组**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初657号民事调解书，在执行凡XX与吴XX买卖合同纠纷一案中，因申请执行人凡XX于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张嘉曦
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初244号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱志坚，男，1987年4月15日生于江西省吉安市青原区，汉族，小学肄业，无业，户籍地青原区，住吉安市吉安县。2018年9月28日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人朱志坚犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人朱志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控： 1.2020年8月8日18时16分许，被告人朱志坚窜至吉州区莱斯百货B座1楼美宜佳便利店，趁店员不备之机，将放在货架上的一包牛板筋等零食盗走。 2.2020年8月10日19时41分许，被告人朱志坚窜至吉州区莱斯百货B座1楼美宜佳便利店，趁店员不备之机，将放在货架上的一包“口味王”槟榔盗走。 3.2020年8月11日21时10分许，被告人朱志坚窜至吉州区莱斯百货Ｂ座1楼美宜佳便利店，趁店员不备之机，将放在货架上的一包“五叶神”香烟、一包“天生有范”槟榔放入口袋离开时，在店门口被店主被害人颜某1发现后报警，赃物由公安机关扣押并发还给被害人。 综上，被告人朱志坚盗窃他人财物共计3次。 公诉机关认为，被告人朱志坚多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志坚属累犯，第3次盗窃由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱志坚有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证扣押清单、发还清单、调取证据材料通知书、归案情况说明、（2018）赣0821刑初222号刑事判决书、常住人口信息表，被害人颜某1的陈述，证人颜某2的证言，被告人朱志坚的供述，作案现场辨认笔录及指认现场照片，提取笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月11日，被告人朱志坚被当场抓获。 本院认为，被告人朱志坚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志坚实施的第三起盗窃事实由于因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8085号原告：袁超，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：李岩，男，1991年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告袁超与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法进行审理。袁超诉称，原告与被告系借贷关系。原告为债权人，被告为债务人。双方于2018年7月16日签订《借款协议》，约定借款本金60000元，借款利率按月息4%计算，借款期限自2018年7月16日至2019年1月16日。原告于2018年7月16日向被告账户汇款60000元，被告出具了收条。原告多次催要未果，故起诉要求：1.判令被告李岩偿还原告借款本金60000元、利息及逾期利息20790元（截止到2020年10月16日，利率及逾期利率以2020年9月的LPR4倍即15.4%计算）及至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经本院查询，被告的户籍地为天津市南开区，原告陈述的被告住址东丽区美爱家园5号楼3门402号房屋非被告所有，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。涉案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方住所地。原告户籍地及经常居住地均为天津市南开区，不在天津市东丽区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7866号   宁夏银川元合物资有限公司:   申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终512号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金41500元。一审案件受理费476元，依法缴纳执行费530元，以上共计42506元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终512号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3220号原告：陈代娣，女，1963年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：陈锁文，男，1971年2月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈成文，男，1968年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：富梅（与陈成文系夫妻关系），女，1970年5月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村双拥路东部。法定代表人：孙玉君，该村村主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。原告陈代娣与被告陈锁文、陈成文，第三人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈代娣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代娣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈代娣负担。审判员  王颖二〇二〇年十二月八日书记员  尹琪
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1316号 申请执行人：周全,女性,1963年1月21日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：侯丽莉，女性,1980年11月5日生，汉族，住现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行周全与侯丽莉借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 刚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1876号原告:徐佳，女，1975年5月17日出生，汉族，住当阳市。被告:宋维全，男，1962年5月5日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告徐佳诉被告宋维全排除妨害纠纷一案中，原告徐佳于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），经批准免交。审判员  朱小华二〇二〇年十二月十五日书记员  齐泽宁
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1143号上诉人（原审被告）：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许某委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：康某，集安市人，住吉林省集安市。上诉人吉林集安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人康某名誉权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林集安农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销集安市人民法院（2020）吉0528民初1127号民事判决；2.驳回被上诉人康某的诉讼请求。事实和理由：上诉人吉林集安农村商业银行财源支行（原财源信用社）在2006年1月25日与薛文香签定借款合同，借款金额3万元，到期日为2007年1月20日，同日与被上诉人签定了保证合同为薛文香提供担保，上诉人如约发放贷款。因被上诉人没有按照保证合同约定履行还款义务，造成担保借款逾期产生不良记录，是被上诉人没有履职尽责造成的，应当承担其后果。上诉人已经履职尽责没有过错，故没有责任和义务处理被上诉人的不良贷款征信信息。康某辩称，我要求对方删除我的不良记录，服从一审判决。对方上诉的事实和理由不成立，我不同意对方的上诉请求。康某向一审法院起诉请求：1.判令吉林集安农村商业银行股份有限公司删除该公司上传的原告不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月25日，薛文香与被告签订借款合同，借款金额为3万元，借款期限为2006年1月25日至2007年1月20日。同日，原告与被告签订了保证合同，为薛文香提供担保。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2009年1月20日。保证期限届满后被告未向原告主张权利。现原告诉讼来院，要求被告删除该公司上传的原告不良征信记录。一审法院认为，原告虽为他人贷款提供担保，但被告在保证期间内未向原告主张权利，也未在保证期限届满后向原告主张权利，应视为被告放弃了原告的保证责任。故原告的诉讼主张法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《征信业管理条例》第十六条第一款、第四十四条第三款之规定，遂判决：被告吉林集安农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送删除原告康某案涉不良信息的申请。案件受理费50.00元（已减半收取）由被告吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点：吉林集安农村商业银行股份有限公司的上诉请求有无事实和法律依据？康某虽为他人贷款提供担保，但吉林集安农村商业银行股份有限公司在保证期间内未向康某主张权利，也未在保证期限届满后向康某主张权利，康某不应再承担保证责任。故康某的诉求一审法院予以支持并无不当。吉林集安农村商业银行股份有限公司的上诉请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吉林集安农村商业银行股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 馨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1870号申请执行人汤美芳，女，1970年11月11出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人袁光义，男，1966年04月20出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行汤美芳与袁光义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行姚二保与周勤海劳务合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十二月五日书记员 夏雨卉
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审69号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030039号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1981年12月10日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：边国增，男，1956年2月26日出生，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：赵鹏，男，1979年11月12日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永利，男，1989年6月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。再审申请人刘燕因与被申请人边国增、赵鹏、石永利合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘燕与石永利仅收到赵鹏支付的210万元，二审法院却将赵鹏支付给陈延生的80万元认定为支付给了刘燕、石永利，因此二审法院认定刘燕、石永利收到290万元与事实不符。2.二审法院将刘燕向边国增妻子出具公证授权委托书的行为视为是在按照《保证书》履行义务，属于事实认定错误。（二）二审法院认定涉案保证书“系刘燕、石永利向边国增出具的附条件的协议”,显然属于适用法律错误。综上，刘燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。边国增提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，应当依法予以维持，请求法院依法驳回刘燕的再审申请。本院经审查认为，经查，石永利、刘燕于2017年3月27日出具《保证书》，内容为：“我刘燕、石永利现收到赵鹏还来抵押借款贰佰玖拾万元整。这笔钱是由赵鹏向边国增抵押瑞海五区27-4-202室的房产所得借款。如无法在大兴建委正常抵押，我保证当天返还贰佰玖拾万元整，继续保留我的抵押权利”。上述《保证书》系刘燕、石永利的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行义务。二审法院根据《保证书》记载内容，结合涉案北京市大兴区瑞海家园五区27号楼2层4单元202房屋（以下简称202房屋）不动产权证书及他项权证书的原件均由边国增持有，且边国增、赵鹏、刘燕均已经按照《保证书》的内容履行了部分义务等因素，考虑涉案202房屋被法院查封，边国增无法办理抵押权登记，《保证书》约定的条件已成就等情况，综合查明的事实及现有证据，认定刘燕、石永利应按《保证书》约定向边国增返还290万元，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，刘燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1615号之二申请执行人：周文明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初126号民事判决书及申请人的申请于2020年11月9日立案执行。申请执行人周文明要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3890.00元。被执行人依法应当承担执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。.本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。本院于2020年12月15日向陕西省府谷县府谷县老高川镇老高川镇敖包墕村调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十五日书记员  韩继伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6104号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姚继祥，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人姚继祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人姚继祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年11月30日止，先行羁押的8天已扣除)，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月21日立案，执行标的为罚金6000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姚继祥未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人姚继祥名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月9日起至2022年12月8日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，显示该车辆逾期未检验、违法未处理、查封、已达到报废标准。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初390号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4688号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹冲，男，1981年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人邹冲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元减半收取为644元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 翟清青
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2676号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京康桥贸易有限公司，住中国江苏省南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰桥雅居**门面房兰桥汇商业街**。 法定代表人：陈方圆。 原告株式会社纳益其尔与被告南京康桥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  贾玉环
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1976号申请执行人：李平，男，1979年2月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人：董剑忠，男，1974年6月25日出生，回族，户籍地镇江市。李平与董剑忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初4224号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、董剑忠确认尚欠李平本息合计23000元。二、董剑忠自2020年1月起每月10日前归还李平500元，直到还清之日止。三、案件受理费188元（已减半），由李平负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1121号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈燕平，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈燕平追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5416号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鸳浦街****。法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1972年9月20日生，汉族，住云南省大理市。原告大理天城物业服务责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理天城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告大理天城物业服务有限责任公司负担。审判员  何华祥二〇二〇年十二月二日书记员  赵汉卿
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5854号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖虎，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告肖虎追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2137.01元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月17日，被告肖虎与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄乐津签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告肖虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告肖虎系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月17日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告肖虎作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄乐津签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告肖虎购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2137.01元，其中本金1999.00元、利息138.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告肖虎支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖虎于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2137.01元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2137.01为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告肖虎负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1491号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：褚海芳。被执行人：田伟雄，男，1981年5月25日出生，住缙云县。被执行人：李敏玲，女，1981年9月15日出生，住缙云县。被执行人：洪华峰，男，1974年12月22日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督85号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人田伟雄应归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金93449.33元、利息9981.8元，并从2020年4月21日至还清款项日止按月利率13.05‰另行计付借款本金93449.33的利息。被执行人李敏玲、洪华峰对上述款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费790元、申请执行费1451.47元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田伟雄、李敏玲、洪华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪华峰名下位于缙云县××镇××村××街××号的不动产已被本院查封，系集体土地，暂无法处置。田伟雄名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。田伟雄名下银行存款854.76元、洪华峰名下银行存款15369.18元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。李敏玲、洪华峰在泰康人寿保险的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项16223.94元，扣除执行费、案件受理费2241.47元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿13982.47元。除此，暂未发现被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田伟雄、李敏玲、洪华峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十二月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保74号申请人：湖北华宇防水材料科技股份有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村**。法定代表人：熊强，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被申请人：高义，男，汉族，1970年5月1日出生，住荆门市掇刀区。申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前保全称，被申请人因业务需要多批次向申请人购买防水材料，截止2018年6月13日，尚欠申请人货款88200元，申请人多次向其催讨无果。为防止被申请人转移财产，确保人民法院今后生效法律文书的有效执行，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币的财产（包括但不限于动产、不动产、银行存款、股权、基金、股票、应收账款、机动车等）。申请人自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村四组（证号：荆州房权证荆字第**）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高义在金融机构的银行存款90000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司所有的位于荆州区纪南镇红光村四组（证号：荆州房房权证荆字第**）房屋。财产保全费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十二月三日书记员  赵丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2645号 申请执行人：王运强，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：刘国强，男，1988年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人王运强申请执行被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月11日向被执行人刘国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘国强偿还申请执行人王运强借款20000元；并承担案件受理费20元；承担案件执行费202元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人刘国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘国强无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年12月2日限制被执行人刘国强非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘国强发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏伟伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执150号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：周锡易，贵港市区农村信用合作联社员工。 委托代理人：何建文，贵港市区农村信用合作联社员工。 被执行人广西贵港市中凯投资有限公司，住所地贵港市金港大道国际大酒店****，组织机构代码：55225442-0。 法定代表人：苏育扉。 被执行人苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人马燕芬，女，1959年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李海凡，男，1957年9月7日出生，汉族，住贵港市江**。 被执行人范燕芬，女，1954年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周金亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住所贵港市江**。 被执行人苏育鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 在执行过程中，经本院依法拍卖本案抵押物位于贵港市××大道龙××花园共××房产，得款共计3305500元，本院依法扣除本案执行费82420.31元、上述十套房产的网络司法拍卖服务费13222元及上述十套房产应承担的税费414840.07元后，已兑付2795017.62元给申请执行人。除上述财产外，经本院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄春华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1258号申请执行人:禹红利，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵文豪，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。禹红利与被告赵文豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告赵文豪于本判决生效后十日内向原告禹红利偿还借款本金37663元，并自2019年12月1日起按年利率24%（月息2分）支付利息至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止。因赵文豪未按上述生效法律文书履行义务，禹红利向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文豪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月14日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在限定的期限内申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人禹红李与被执行人赵文豪借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文豪有继续向申请执行人禹红利行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈胜昔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王文彬，男性,1989年8月20日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王文彬借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3129号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢77号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：雷黎红，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区，现住址四川省成都市武侯区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192民初376号民事调解书，本院于2020年12月16日立案受理黄斌申请恢复执行雷黎红民间借贷纠纷一案。立案执行标的额464，751.50元及相应利息，申请执行费6，871元。 在执行过程中，被执行人雷黎红向本院提出书面执行异议，请求不予执行（2020）川0192执722号案件，并解除在该案中对其采取的强制措施，本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结，并于2020年11月20日作出（2020）川0192执异42号执行裁定书，裁定：雷黎红的执行异议成立。 本院认为，被执行人雷黎红执行异议成立，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈松涛
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执545号 申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人：舒某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：西宁市林顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91630104091644898T。 法定代表人：邵某。 被执行人：王某2，公民身份号码×××，住安徽省太和县。 申请执行人李某、王某1、张某、舒某与被执行人西宁市林顺建筑安装工程有限公司、王某2劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日依法受理。于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中西宁市林顺建筑安装工程有限公司纳入失信人名单及限制高消费时发现被执行人统一信用代码及组织机构代码错误验证不一致，无法纳入限高及失信人员名单。申请执行人舒某申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执545号案件中西宁市林顺建筑安装工程有限公司、王某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1261号 原告：刘某某，男，生于1971年6月16日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：储某某，男，生于1989年5月17日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张某某，女，生于1969年4月18日，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘某某与被告储某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  耿 燕 1
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15434号 申请人:青岛源丰纤维织造有限公司，住所地青岛市市**龙山路**，统一社会信用代码：91370200614376571x。 法定代表人：张祐榕，执行董事。 被申请人：胡思波，男，1970年22月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：张竹青，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛源丰纤维织造有限公司与被申请人胡思波、张竹青买卖合同纠纷一案，申请人青岛源丰纤维织造有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡思波、张竹青名下的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。申请人青岛源丰纤维织造有限公司以其于中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为11125843901109006805的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡思波、张竹青名下的银行存款450000元或查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二〇年十二月十五五日 书记员  张文娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更688号 罪犯马维华，男，1979年4月28日出生，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。 深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年2月7日止），并处罚金一万元。同案被告人不服判决，提起上诉。2012年2月15日广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。现刑期执行至2022年5月7日止。历次减刑情况：2015年减刑6个月；2016年减刑9个月；2018年减刑6个月。财产性判项履行情况：2020年缴纳罚金500元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯马维华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯马维华在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，累计2次被评为半年度改积分子，2020年上半年积分考核获表扬1次，记功5次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马维华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯马维华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审233号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄刚，男，1975年出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年12月9日向本院申请执行罗自然资罚决字[2020]第31号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原状；依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人黄刚未经批准非法占用罗山县山店乡胡畈村胡畈组土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第六十七条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第31号已于2020年5月1日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第31号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令黄刚退还非法占用的1566㎡土地；没收非法占用符合规划1566㎡土地上新建的建筑物及其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月十日书记员  韩岳峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39426号原告：顺丰速运有限公司。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：陈磊。委托诉讼代理人：冯雨霏。被告：邝平枝。第三人：深圳红海人力资源有限公司。法定代表人：熊颖。上述原告与被告、第三人劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查发现，邝平枝与顺丰速运有限公司、深圳红海人力资源有限公司劳动争议仲裁案件，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]3955号仲裁裁决书，邝平枝、深圳红海人力资源有限公司均对该仲裁裁决书不服，并向深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号均为（2020）粤0304民初53982号，立案时间分别为2020年9月24日、2020年10月15日。本院认为，当事人各方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案立案时间在后，故本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《最高人民法院关于的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林琴芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文轩附相关法律规定：《最高人民法院关于的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1373号 马胜利、曲堂志： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6037号民事调解书，申请执行人马胜利申请执行被执行人曲堂志借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1694.00元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4766号原告:谢延珍，女，1964年9月23日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“太平洋人寿信阳中心支公司”）法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告谢延珍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延珍委托诉讼代理人涂远鹏，被告太平洋人寿信阳中心支公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢延珍诉称，2012年12月25日原告丈夫张礼贵与被告签订人身保险合同，主险为金享人生终身寿险，××，被保险人为原告。2019年原告被华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为“主动脉壁内血”，并进行了手术，原告向保险公司请求赔偿，保险公司拒绝赔付，请求判令被告支付赔偿金暂定4万元并承担本案诉讼费。被告太平洋人寿信阳中心支公司辩称，根据原告住院病历可以明确原告所患××不符合保险条款约定的赔偿条件，原告在投保时被告对保险条款已经向原告尽到了提示和说明义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月22日原告谢延珍丈夫张礼贵与太平洋人寿信阳中心支公司签订人身保险合同，主险为金享人生终身寿险，××保险，被保险人人为谢延珍，合同第9.1.25条款对“主动脉手术“定义为“主动脉手术是指治疗主动脉××实施开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支细管，动脉内血管成形术不在保障范围内”。2019年2月4日原告因“主动脉壁内血肿”入住华中科技大学同济医学院附属同济医院。2019年2月6日行“胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术”。2019年2月15日谢延珍出院后依据保险合同9.1.25条款请求给付保险金，太平洋人寿信阳中心支公司以谢延珍未实施开胸或者开腹治疗为由拒绝赔付，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件一份、住院病历、保险合同及当事人当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告丈夫张礼贵与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。太平洋人寿信阳中心支公司应当按照合同约定履行赔付义务。合同9.1.25款中开胸和开腹是对治疗方式的限制，××症状的理解和描述，××治疗方式的选择权，应当认定为无效。谢延珍在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行的“胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术”手术虽然与上述保险合同9.1.25条款中的开胸手术途径不同，但治疗目的是一致的，并且创伤更小、死亡率、并发症发生率更低，华中科技大学同济医学院附属同济医院为谢延珍采用的是更先进更合理的手术方式，这是医学进步的体现。谢延珍的××属于保险合同9.1.25条款中的“主动脉手术”，在保险责任范围之内。太平洋人寿信阳中心支公司以谢延珍没有选择保险合同约定的治疗方式为由拒绝理赔没有事实和法律依据。关于原告主张被告支付4万元保险赔偿金问题，经庭审查明，原被告签订的保险合同基本保险为2万元，对该部分款项本院予以支持，但对于超出2万元部分，因原告未就项主张向本院提交证据予以证实，对此本院不予支持。关于被告太平洋人寿信阳市中心支公司辩称，本案保险合同中被保险人姓名与原告身份证姓名不符，本院认为，遂原告提交的保险合同中被保险人人一栏均署名为：“谢言珍”与谢延珍身份证信息上载明的名字不符，但保险合同中被保险人身份证号码与原告身份证载明的信息相符合，据此保险公司抗辩谢延珍的主体资格不成立的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法第十九条》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告谢延珍保险赔偿金2万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢延珍承担200元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月六日书记员  李明兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3881号被执行人：代小兵，男，汉族，1979年7月25日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初252号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行代小兵追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人代小兵所在社区村委会调查，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2314号申请执行人：菏泽鼎坚建筑安装有限公司，住所地山东菏泽市。法定代理人：齐某，总经理。被申请执行人：泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地肥城市。法定代理人：徐某，经理。本院审理的菏泽鼎坚建筑安装有限公司与泰安市银海展翼工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5647号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对泰安市银海展翼工贸有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结泰安市银海展翼工贸有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丽亚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初689号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郑兴芬，女，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，自贡市沿滩区人，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌传播性病罪，于2020年8月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2020年8月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人任智杰，四川贞固律师事务所律师。 辩护人谭帅，四川贞固律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人郑兴芬犯传播性病罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人郑兴芬及辩护人任智杰、谭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人郑兴芬在明知自身已经感染艾滋病病毒的情况下，仍在成都市新都区××街道××街××房××楼××房××内，以收取金钱为条件，不采取防范措施与吴某某进行卖淫嫖娼活动，后因群众举报被民警查获。 公诉机关认为，被告人郑兴芬在明知自身已经感染艾滋病病毒的情况下，与他人进行卖淫嫖娼活动，应当以传播性病罪追究被告人郑兴芬的刑事责任。请依法判处。 被告人郑兴芬对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解自己没有与他人发生性关系，不构成传播性病罪。被告人郑兴芬的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出本案的证据不足，被告人郑兴芬不构成传播性病罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月16日，威远县疾病预防控制中心将被告人郑兴芬艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知郑兴芬本人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书、微信转账记录、情况说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴芬明知自己感染艾滋病病毒，仍然从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑兴芬犯传播性病罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑兴芬及辩护人提出不构成传播性病罪的辩解和和辩护意见，经查，本案的艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书、微信转账记录，证人吴某某、杨某的证言均能证实被告人郑兴芬在明知感染艾滋病病毒的情况下，从事卖淫活动并收取嫖资的情况，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人郑兴芬传播性病的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑兴芬犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  潘海泽 人民陪审员  李焕平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  尹雪梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2501号褚伟军、郭清清、云南浙商投资开发有限公司：褚伟军、郭清清与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14449.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位14449.36元。本院已于2020年12月7日将该款转付给褚伟军、郭清清。至此，褚伟军、郭清清向本院申请执行的(2018)云0114民初1178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十五日法官助理樊则志书记员李敬