wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16418号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂兰，女，1950年9月22日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：吴高阳，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）因与被上诉人王桂兰、吴高阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邵晓斐独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安河南分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判上诉人少承担费用为82766.33元；二、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：郑州严实法医临床鉴定所作出的被上诉人右下肢肌力构成八级伤残及颅脑损失损伤认定两个十级伤残无事实及法律依据。首先根据被上诉人在一审时提供的2019年1月11日出院证显示其四肢能自主伸曲，肌力、肌张正常，反映王桂兰不存在肌张力问题，以及2019年5月29日诊断证明书显示，被上诉人四肢能自主伸曲，肌力、肌张正常的内容，反映王桂兰不存在肌张力问题。然而严实鉴定所作出的右下肢肌张力构成八级伤残严重与事实不符，与事实存在矛盾。其次鉴定结论显示颅脑损伤后行开颅手术构成十级伤残，颅脑损伤后双侧颞叶软化灶形成构成十级伤残的内容属于重复评残。伤者颅脑多发损伤，行开颅手术，同时后续遗留软化灶，不能仅仅以开颅手术与软化灶非同一具体部位而重复评残，因为两者均属于多发颅脑损伤为基础。另外，针对上诉人一审时提出的重新鉴定申请，严实司法鉴定所出具回复函仅是做了文字上的解释说明，并未提供能支持其说法的客观有力证据。因此上诉人认为原告右下肢构成八级伤残与颅脑损伤重复评残无事实及法律依据。请求依法支持上诉人的上诉请求。王桂兰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计426，542元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日9时50分，吴高阳驾豫Ａ××××**小型轿车，沿上街区五云路自西向东行驶柏庙××委委时，与王桂兰驾驶二轮电动车发生交通事故，造成王桂兰受伤、两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴高阳、王桂兰负事故同等责任。同日，王桂兰被送往荥阳市中医院救治，于2019年1月15日出院，出院诊断为：重度开放性颅脑损伤；硬脑膜外血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颞骨骨折；外伤性颅内积气；颅底骨折并脑脊液耳漏。2019年5月6日，王桂兰入荥阳市中医院住院治疗，出院诊断为：颅骨缺损，于2019年5月29日出院。2020年8月24日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，王桂兰颅脑损伤后，右下肢肌力Ⅳ级，构成八级伤残，行开颅手术，构成十级伤残，目前遗双侧颞叶软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十级伤残。2019年1月15日出院后至2019年5月6日住院之间的时间均需护理、营养；2019年5月29日出院后的护理期限暂定两年，期满再行评定；出院后的营养期限为60日。诉讼过程中，平安河南分公司就鉴定结果存在异议向原审法院申请重新鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所就异议之处向原审法院出具回复函，据此原审法院对重新鉴定申请不予准许。另查明，涉案车辆在平安河南分公司处投保有交强险、商业三者险，被保险人为吴高阳，本次事故发生在保险期间内。王桂兰受伤后，平安河南分公司垫付55，000元，吴高阳垫付21，000元，王桂兰的诉讼请求中上述55，000元予以扣除，21，000元未扣除。一审法院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告吴高阳负事故同等责任，其所有的涉案车辆投保有交强险、商业三者险。对于原告王桂兰的损失，被告平安河南分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担60％的赔偿责任。原告王桂兰主张的各项损失，原审法院认定情况如下：1．医疗费124，185.83元、鉴定检查费1，798.8元、营养费5，220元、住院伙食费4，500元、残疾赔偿金120，387.4元、交通费1，800元、精神损害抚慰金10，000元，或有票据为证或计算正确或主张适当，原审法院予以支持；第一次住院期间外购血蛋白1，560元，有医院证明及发票为证，原审法院予以认定；护理费自住院起暂计算至出院后两年，有医院证明的按照二人护理计算为127，625元；财产损失、残疾辅助器具费未提交证据证明，原审法院不予采纳。上述损失合计397，077.03元。综上，对于原告王桂兰的损失，被告平安河南分公司应在交强险死亡伤残分项下赔偿110，000元、医疗费分项下赔偿10，000元，在商业险范围内赔偿166，246.22元，扣除保险公司垫付的55，000元、吴高阳垫付的21，000元，实际应赔偿210，246.22元。被告平安河南分公司应另支付被告吴高阳21，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告王桂兰损失210，246.22元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，849元，由原告王桂兰负担1，952元，被告吴高阳负担1，897元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，所作鉴定结论真实可信，上诉人对鉴定结论所提异议，鉴定机构已在一审出具回复函予以解释，上诉人所提异议理由不能成立，故一审法院以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月九日书记员  米 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14573号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨武，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杨武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款1077.9元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款1077.9元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为84.2元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额1135.22元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1077.9元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杨武未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杨武（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款1135.22元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，杨武作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为1202.72元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费132.82元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向杨武发放借款1135.22元。杨武在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1077.9元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款1077.9元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杨武未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨武就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杨武因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杨武签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨武追偿并追究违约责任。现原告要求杨武支付理赔款1077.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款1077.9元；二、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨武负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杨武连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5543号原告：曹勇，男，汉族，1966年9月20日出生，住郸城县。被告：田凯，男，汉族，1979年2月16日出生，住驻马店泌阳县。被告：郑州科泽机械设备有限公司。法定代表人：田凯，职务经理。住所地：郑州市金水区孟寨北街**院**楼****。统一社会信用代码：91410105MA3X5C5C2W。原告曹勇诉被告田凯、郑州科泽机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼。被告田凯、郑州科泽机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1.9万元所产生的利息4400元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月10日，原告借给被告现金1.9万元，被告给原告出具了借条，并约定利息2分，目前本金已经还清，只剩下自借条日期至今所产生的利息4400元未偿还。经原告多次催讨，被告就是不还钱，后来连电话、微信不接不回，为维护合法权益，特起诉法院，望判所请。被告田凯、郑州科泽机械设备有限公司没有到庭答辩。田凯发给本院工作人员的信息辩称：今天下午的开庭现场我因身在重庆不能到场，我与曹勇的借款纠纷一事，我已完全还给他，在借款时只是朋友间的互相帮助，没有口头和文字的任何利息承诺，只是聊天时说过有时间了聚聚表达对他的谢意。原告曹勇为证明自己的而主张，举出了身份证复印件、借条复印件一张、微信聊天记录一张。证明目的：原告诉讼主体适格，借条证明被告借我本金1.9万元的事实，微信聊天记录证明被告说过本来想多给我点，但是现在有点紧，想给利息，意思就是想多给我拿点。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年12月10日，被告田凯向原告借款人民币1.9万元，并向原告曹勇出具了一张借条，内容为：借条今借到曹勇现金壹万玖仟圆整（19000）田凯2019.12.10。后经原告催要，被告偿还本金1.9万元，因原告向被告主张利息未果，引起纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告曹勇举出的借条上没有约定借款利息，原告曹勇举出与田凯的聊天记录也不能证明双方约定了借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十二月十七日书记员  王留辉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2372号 原告:丁乃义，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告:王杨，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:王波，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。 原告丁乃义与被告王杨、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告丁乃义于2020年12月8日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告丁乃义要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告丁乃义变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告丁乃义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁乃义撤诉。 案件受理费1200.00元，退回原告1175.00元，由原告丁乃义自行负担25.00元。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 宋丹红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1488号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明，理事长。所在地安宁市。委托诉讼代理人杨波，特别授权代理。被执行人杨丽，女，1998年4月15日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）云0181民初2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的7255.29元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33008号 申请执行人郭飞，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址河南省宝丰县。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华—路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人郭飞与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23468号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3847.86元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢泽平
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异342号异议人（诉讼保全被申请人）：刘晓东，男，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区松源街****。诉讼保全申请人：孙颖，女，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市中山区麒麟东巷****>本院在审理孙颖与刘晓东、林丽、大连鑫广汽车服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，刘晓东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘晓东向本院提出异议请求：解除对刘晓东在中国建设银行的企业报销保险储蓄存折（账号为07×××75）的冻结。事实与理由：孙颖诉刘晓东、林丽、大连鑫广汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2020年2月27日立案，并于2020年5月9日、6月9日进行了诉讼保全，法院对孙晓东名下企业报销保险储蓄存折（账号为07×××75）予以冻结，致使刘晓东无生存来源，影响正常工作和生活。依据法律规定，担保合同是从合同，主合同无效、担保合同无效。担保法第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判前或仲裁前就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。此民间借贷纠纷在法院没有审理情况下对刘晓东账户予以查封，违反法律规定。借款人林丽是大连鑫广汽车服务有限公司的法定代表人，企业向社会集资是违法的。林丽现已被批捕，因此法院的保全行为是错误的，无法律依据。本院查明，孙颖与刘晓东、林丽、大连鑫广汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，孙颖于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0202民初1142号民事裁定，冻结林丽、大连鑫广汽车服务有限公司、刘晓东银行存款5000280元或其他等值财产。本院于2020年5月12日向中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行发出协助执行通知书，冻结刘晓东在该行07×××75账户内存款5000280元，实际冻结金额9.38元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日。刘晓东对此提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，孙颖向本院申请财产保全，并依法提供担保，本院依据其申请采取保全行为，依法冻结刘晓东银行账户，该保全行为并未违反法律规定，并无不当。关于刘晓东所称违反《担保法》第十七条规定，因本案尚在审理中，申请财产保全是申请人的权利，若保全有误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”主张权益。关于刘晓东称企业向社会集资是违法的及林丽现已被批捕，法院不应冻结其账户一节，采取诉讼保全的案件应当具有给付内容。单纯的确认之诉或变更之诉，因判决不具有给付内容，不会发生判决不能执行或难以执行的危险，不适用于诉讼财产保全制度。本案系给付之诉，对被申请人采取保全行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘晓东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 榕
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审526号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人徐英杰，男，汉族，1966年8月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第66号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人徐英杰未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地1303.5平方米建扣件加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年7月19日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第66号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13035元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第66号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2391号原告：胡华英，女，1943年11月20日出生，汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县。委托诉讼代理人：贺礼，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县,系胡华英之子。委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：李端莲，女，1956年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湘潭县。被告：贺新辉，男，1977年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湘潭县，系李端莲长子。被告：贺海松，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湘潭县，系李端莲次子。原告胡华英诉被告李端莲、贺新辉、贺海松侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员罗吉湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华英委托诉讼代理人贺礼、黄常宗、被告李端莲、贺新辉、贺海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即停止实施侵害原告集体土地使用权(潭集建(89)字第B3004559号《集体土地建设用地使用证》）的行为，排除妨碍并书面赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告损失4031.6元；3．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告胡华英持有湘潭县国土管理局颁发的潭集建(89)字第B3004559号《集体土地建设用地使用证》，因地上房屋年代久远多处开裂危险在急，原告于2018年2月开始请来挖掘机、渣土车及工人拆除危房清理建筑残渣，遭到三被告（三被告系母子）以在上述建设用地使用证工地上多年种菜为由多次阻扰及冲击，致使原告多次请来的挖掘机、渣土车及工人无法施工及原告配偶贺铁清（已故）受伤，产生施工误工费及医疗费损失合计4031.6元。原告及群众于2018年7月4日、9月12日、11月3日、2019年5月28日、6月20日先后报警求救，亦向村镇县政府及调解组织请求解决问题未果，故向人民法院提起诉讼。被告李端莲、贺新辉、贺海松共同辩称，涉案的地基权属不清楚，镇上和村上多次调解均没有结果，请求法院明确清楚，且被告也没有殴打贺铁清。经审理查明，原告胡华英及其丈夫贺铁清（已故）持有湘潭县国土管理局颁发的潭集建(89)字第B3004559号《集体土地建设用地使用证》，因地上房屋年代久远，部分房屋已倒塌，余下房屋多处开裂，原告于2018年2月开始请来挖掘机、渣土车及工人拆除危房、清理建筑残渣，三被告以在上述建设用地使用证上部分土地及周边土地系其自留地，并多年种菜为由多次阻扰，致使原告多次请来的挖掘机、渣土车及工人无法施工，产生施工误工费损失合计3840元。双方多次报警，并由有关基层组织进行调解，均未达成和解。上述事实有原、被告的身份信息及陈述、报警记录、集体土地建设用地使用证、阻工现场照片、工程机械签证单、施工人员的身份信息、驾驶证、收取误工费用的收据和证明等证据证实，本院均予以确认。本院认为，原告胡华英对其持有的《集体土地建设用地使用证》登记的用地享有占有、使用和收益的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三被告应当停止妨碍，并就三人的妨碍行为给原告造成的损失予以赔偿。三被告辩称，原告施工区域属于其自留地但未提供证据，其答辩意见本院不予采纳。原告诉称其丈夫贺铁清被三被告打伤，但未提供证据证明贺铁清所受损伤系三被告行为所致，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、第一百三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李端莲、贺新辉、贺海松自判决生效之日起停止妨碍原告胡华英在其《集体土地建设用地使用证》登记的用地区域的正常施工；二、被告李端莲、贺新辉、贺海松赔偿原告胡华英的损失3840元；三、驳回原告胡华英的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李端莲、贺新辉、贺海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗吉湘二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李文慧附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有错过，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2268号 申请执行人：曾庆岳，男，1996年11月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人曾庆岳与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]65号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人曾庆岳支付2100元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆岳于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2268号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人曾庆岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4184号原告：刘君，女，1984年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐欣，男，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘君与被告徐欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘君于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘君负担。审判员  杨文波二〇二〇年十二月一日书记员  刘力文
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1616号之一 原告:李慧清，女,无业。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:韩乐乐,男,职工,住托克托县。 被告:田雄锋,男,农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。 原告李慧清与被告韩乐乐、田雄锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李慧清于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李慧清向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧清撤诉。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告李慧清负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  梁凤娇 书 记 员  苏 风
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保627号 申请人：临沂成盛精机制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村工业园。 法定代表人：叶鹏宇，该公司总经理。 被申请人：清河县中泰绒业有限公司，住所地河北省清河县泰山南路西侧，浦江街南侧。 法定代表人：倪向民，该公司总经理。 申请人临沂成盛精机制造有限公司与被申请人清河县中泰绒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人清河县中泰绒业有限公司所有的FN7走架纺织机（滚筒机型720锭X2）一台。申请人临沂成盛精机制造有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人清河县中泰绒业有限公司所有的FN7走架纺织机（滚筒机型720锭X2）一台。 案件申请费2770元，由临沂成盛精机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1036号 申请执行人：周健,男,1960年11月2日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：关双军，男,1958年2月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。 周健与关双军民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1036号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保864号 莫忠佳、胡国填、钟全胜： 本院在执行莫忠佳与胡国填、钟全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人莫忠佳提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421财保9号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对钟全胜名下车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车（发动机号：Ｆ342268）的扣押。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初482号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程建新，男，1977年9月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月17日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人程建新犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人程建新到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月14日22时5分许，被告人程建新持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××**普通小型轿车，沿鲁山县库区乡五孔闸桥由东向西行驶至“照平湖迎新农家院”门口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人程建新血液中乙醇含量为220.1mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人程建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程建新供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人程建新自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1589号 原告：承德悦都混凝土有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂北墙外路北东北侧（承德市福德输送机械制造有限公司）办公楼**。 法定代表人：冯丽梅，执行董事。 委托诉讼代理人：郭平、曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓文、段丽娜，河北承天律师事务所律师。 原告承德悦都混凝土有限公司与被告中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德悦都混凝土有限公司法定代表人冯丽梅与委托诉讼代理人郭平、被告中亚建业建设工程有限公司委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款人民币897194.50元，并自2018年3月1日按年利率6%支付违约金至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订了《承德蘭台府项目商品混凝土采购合同》，合同约定：原告为被告供应预拌混凝土，工程名称为承德蘭台府项目工程，预计合同总价1400万元，具体以实际发生为准，供货地点为双滦区双塔山镇大元宝山村项目工地。合同生效后，原告按照约定完全履行了合同义务，但截至目前，被告尚欠原告混凝土款人民币897194.50元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 中亚建业建设工程有限公司辩称，一、被告与原告尚未按照合同约定进行结算，原告主张支付剩余混凝土款无事实依据。2018年3月被告与原告签订《承德兰台府项目商品混凝土采购合同》，由原告为被告承建的承德兰台府项目供应混凝土。合同对工程概况、混凝土供应范围、混凝土强度等级基本单价、供货时间、其他计价标准、供货数量及质量的验收确认、价款及支付、双方义务、争议解决方式等进行了明确约定。根据合同第二条、第五条、第七条、第十一条约定，被告与原告进行结算，应由双方指定结算人员进行结算，并提供符合合同约定的结算资料。但综合以上约定及合同实际履行情况，本案目前就承德兰台府项目混凝土用量被告与原告尚未按照合同约定进行结算，故原告主张支付剩余混凝土款的条件尚未成就。二、被告根据施工图纸测量数据，被告已超额支付混凝土款80余万元。因原告未按合同约定与被告进行结算并向被告提供结算材料，被告根据施工图纸测算混凝土工程量为41376.15立方米，损耗为1.005立方米，乘损耗后工程量为41583.03立方米。根据合同约定金额及图算工程量，结合被告付款情况已实际付款17906788元，已超额支付混凝土款80余万元，原告应予返还。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原（乙方）、被告（甲方）签订了《承德蘭台府项目商品混凝土供应合同》一份，该合同约定了工程概况、预拌混凝土供应范围、甲方向乙方订购的商品混凝土强度等级、基本单价、供货时间、其他计价标准、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务等。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付原告混凝土款17906788元。 本院认为，原、被告于2018年3月签订的《承德蘭台府项目商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按合同约定履行了供应混凝土的义务，但对于其供应混凝土的数量、价款以及被告尚欠款额是否为其主张数额，需要双方的结算予以确认，其所举四张结算单上均有付某签字（2020年5月14日并有周某签字）并加盖“中亚建业建设工程有限公司承德蘭台府项目部技术资料专用章”，该章上底部注明“凡用于经济责任文件一律无效”，该结算单与合同约定的“结算时以甲乙双方签字确认的结算单为准，结算单甲方由杨某签字确认”结算单要求不相符，本院不予采信。综上所述，原告所举证据不能有效证实被告存在违约事实，原告主张被告支付原告混凝土款人民币897194.50元及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告承德悦都混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费12771.94元，减半收取计6385.97元，财产保全费5000元，由原告承德悦都混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李妍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1306号 杜佳银： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初50号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督705号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，汉族，1948年06月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量146方，折合燃气费387.38元。要求被申请人金贵良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费387.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金贵良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费387.38元。 申请费16.7元，由被申请人金贵良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1444号之一申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人:王某1，任董事长。委托代理人：王某2。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2020）宁0425民初545号民事判决书申请执行张某、海某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，申请执行标的896833.11元及利息。在执行过程中，张某、海某履行了244530.87元，剩余652302.24元及利息，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某、海某于2021年起每季度偿还163075.56元及利息，至还清为止。申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425执545号民事判决书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月三日法官助理 海殿平书记员 祁建东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初850号公诉机关海城市人民检察院。被告人郝明，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地海城市，现住址海城市，因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月5日被海城市公安局刑事拘留，于2020年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]749号起诉书，指控被告人郝明犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，被告人郝明及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王某2，召集、指使邱某、刘某（三人均已另案处理）、郝明等多人持刀具、镐把于2013年5月25日14时许，到海城市新东鑫鹏市场办公楼二楼，后为逞强霸硬、发泄情绪，王某2持刀进入王某1（被害人，男，50岁）办公室，将王某1砍伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某11.头顶部损伤，遗留瘢痕6.0厘米，评定为轻微伤；2.背腰部左手损伤，遗留皮肤瘢痕累计36.4厘米，评定为轻伤二级；3.左手第五掌骨体骨折，评定为轻伤二级。被告人郝明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某1损失。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人郝明、的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。建议判处被告人郝明有期徒刑八个月。被告人郝明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男同意被告人郝明的意见，同时认为被告人郝明自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对被告人郝明从轻处罚。经审理查明，被告人王某2，召集、指使邱某、刘某（三人均已另案处理）、郝明等多人持刀具、镐把于2013年5月25日14时许，到海城市新东鑫鹏市场办公楼二楼，后为逞强霸硬、发泄情绪，王某2持刀进入王某1（被害人，男，50岁）办公室，将王某1砍伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某11.头顶部损伤，遗留瘢痕6.0厘米，评定为轻微伤；2.背腰部左手损伤，遗留皮肤瘢痕累计36.4厘米，评定为轻伤二级；3.左手第五掌骨体骨折，评定为轻伤二级。被告人郝明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某1损失，取得了被害人王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、判决书、鞍山银行储蓄存款凭条、情况说明、谅解书等书证，证人曲某1、曲某2、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人郝明的供述与辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，讯问被告人郝明录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明参与随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝明自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人王某1经济损失取得了被害人王某1的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21974号原告：张贵维，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区黄。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。被告：王韬，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。第三人：张元建，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张贵维与被告王韬、第三人张元建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张贵维于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵维撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十七日书记员  何行玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1973号之1 申请执行人：林豪浩，男，1968年08月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗应标，男，1968年08月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人林豪浩与被执行人罗应标民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗应标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖小菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5215号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组******，统一社会信用代码：91431002MA4LBADT0M。 法定代表人胡立山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李青辉，男，1989年9月21日生，汉族，湖南省宜章县人。 被告李鑫，男，1963年6月22日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴，住郴州市北湖区div> 原告郴州守信物业服务有限公司（以下简称“守信物业公司”）诉被告李鑫劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守信物业公司委托诉讼代理人李青辉，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日，被告李鑫应聘到原告守信物业公司任项目经理职务，2020年3月26日双方签订《郴州守信物业服务有限公司劳动合同》。2020年7月13日，经苏仙区劳动监察大队调解，原、被告签订《解除劳动关系及后续协议》，双方同意于2020年6月10日解除劳动合同，被告向原告发放5、6月最终结算工资3078.7元。2020年8月19日，被告李鑫向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决守信物业公司支付李鑫未订立书面劳动合同2020年1月至2020年3月二倍工资10500元；2.守信物业公司支付李鑫法定节假日加班6天三倍工资2088元；3.守信物业公司支付李鑫违反解除劳动合同的赔偿金3500元；4.守信物业公司返还李鑫扣款1238元；以上合计17326元。同年10月14日郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出郴北劳人仲案字﹝2020﹞第45号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人郴州守信物业服务有限公司于本裁决书生效之日十日内支付申请人李鑫未签订书面劳动合同二倍工资7000元；2.被申请人郴州守信物业服务有限公司于本裁决书生效之日十日内支付申请人李鑫法定休假日加班工资965.52元；3.驳回申请人李鑫的其他仲裁请求。原告郴州守信物业服务有限公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出郴北劳人仲案字﹝2020﹞第45号仲裁裁决书裁决的事项为劳动报酬、经济补偿的事项，该两项裁决金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，应属于终局裁决，但该裁决书未载明为终局裁定或为非终局裁定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案原告作为用人单位对上述裁决不服，向我院提起起诉，不符合法律规定，应裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州守信物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，退还原告郴州守信物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8749号 原告：林及淮，男，1987年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：许建红，男，1990年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告林及淮与被告许建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林及淮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林及淮负担（多预交的675元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月七日 书记员  王小颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8632号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：连程琳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告连程琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告连程琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89640元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月17日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽PAR0**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告连程琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月9日，被告连程琳与葫芦岛天一宝信汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94900元的价格向经销商购买发动机号为173450392、车架号为LSGKE54A3JW112899的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为辽PAR0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18124180《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月9日至2021年3月9日，36期租金总额为108620.00元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告连程琳之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金18980元后合计欠租金89640元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11852.65元。被告连程琳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告连程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连程琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89640元； 二、被告连程琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11852.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告连程琳负担，原告立案时已预交1020.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢957号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审770号民事判决书申请执行被执行人庞达宝、张红梅为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2017)浙1023执269号。 二〇二〇年十二月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7737号原告：金兰风，女，1967年8月29日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告金兰风与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金兰风撤回起诉。案件受理费25元，原告金兰风未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢87号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杜存伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜存伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额56283.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人杜存伟名下皖Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价35840元以物抵债。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2661号 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人:费晓林。 被执行人：余丽蓉，女，1976年06月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与余丽蓉服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2661号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2711号原告：方佑存，女，1976年2月18日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田大地置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇六十石村**，统一社会信用代码：914211230823470827。法定代表人：朱大兵，该公司经理。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方佑存诉被告罗田大地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，原告方佑存于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佑存的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方佑存撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告方佑存负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月十八日法官助理彭萍书记员邓莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4516号 申请执行人:台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人:林云波，男，1980年10月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:吴成碧，女，1980年3月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:朱卫君，男，1985年5月9日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人林云波、吴成碧、朱卫君追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1236号申请人安同才，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被执行人王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行高新河申请执行王强、刘金明、赵少卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月十日书记员  杨**
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民再3号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路****左边，统一社会信用代码915001177500864058。法定代表人：刘得明，该公司总经理。原审原告刘春梅与原审被告刘德云、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)渝0117民初11476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月3日，本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长  刘 言人民陪审员  龚知群人民陪审员  何佳欢二〇二〇年十二月四日书 记 员  何秋鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额117509.17元，其中本金97048.3元、利息9278.96元、分期手续费2934.24元、违约金8247.67元（截至2019年8月30日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，胡刚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡刚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额117509.17元，其中本金97048.3元、利息9278.96元、分期手续费2934.24元、违约金8247.67元（截至2019年8月30日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡刚未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年7月18日，胡刚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡刚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额117509.17元，其中本金97048.3元、利息9278.96元、分期手续费2934.24元、违约金8247.67元（截至2019年8月30日）。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97048.3元及其利息（以97048.3元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1325元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12146号 原告：罗文礼，男，1963年7月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西爱瑶妈食品有限公司，住所地南宁市长凯路****第**西侧厂房，统一社会信用代码91450100MA5MUYK50B。 法定代表人：黎俊坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴坚忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黎俊坚，男，1983年11月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告罗文礼与被告广西爱瑶妈食品有限公司、黎俊坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗文礼于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文礼申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文礼撤回起诉。 案件受理费649元（已减半收取），由原告罗文礼负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁晓燕 —1—
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1166号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司该公司内务，代理权限为特别授权。被告：常加齐，男，1984年6月6日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨丽仙，女，1985年4月21日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张本贵，女，1971年12月19日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告常加齐、杨丽仙、张本贵小额借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十二月十七日书 记 员  鲁泽生
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执674号申请执行人：李炎火，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：邓居椿，男，汉族，住江西省九江市德安县。李炎火依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1088号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓居椿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月19日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44,300元、案件受理费454元、申请执行费571.31元，截至2020年12月15日已执行4,855.51元，未执行40,469.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执674号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员 文一鸣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2626号上诉人（原审原告）：湖南省众源进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚路上庭苑商务区******。法定代表人：旷迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭超亚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**div>法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南省众源进出口贸易有限公司（以下简称众源公司）、湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）因与被上诉人何伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭采用询问式调查的方式对本案进行了审理。本院经审查认为，虽然本案中衡五公司与众源公司2017年4月20日签订的《钢材购销合同》约定购销双方计划钢材用量约350吨左右，出卖人众源公司也提交有买受人衡五公司工作人员陈三波签字认可的《出库单》、《钢材结算清单》以主张340.866吨钢材余欠的钢材价款，但双方《钢材购销合同》第三条第3项曾特别约定：“甲方（即衡五公司）授权陈三波（身份证号43012119********，联系电话：186××******）、彭祖荣（身份证号:43032119********,联系电话：138××******）为本项目的接货签字人，由收货人在供料签收单据上签字确认该单据所记载的内容。供料签收单据必须经甲方2名收货人员签字，否则视为无效。如遇甲方收货人员变动情况，甲方必须通知乙方（即众源公司）并书面告知乙方重新安排的收货人员姓名及联系电话。”，现买受人衡五公司对仅有陈三波一人签字的《出库单》等供料签收单据不予认可，进而对出卖人众源公司实际交付的钢材数量提出了质疑，众源公司却对于为何违反合同约定在供货时仅交由陈三波一人签收不能作出合理解释，且衡五公司一审期间即向法庭提交了钢材用量预算书，以证明案涉工程项目预算的钢材用量仅为259吨，二审期间，衡五公司又向法庭提交了竣工结算工程钢材用量汇总表，以证明案涉工程项目实际钢材用量为270.8吨。由此可见，双方当事人对于讼争买卖合同所涉钢材实际交付数量已存在约70吨的较大争议，争议金额十分巨大，一审法院对此关键事实却未予查清。此外，双方《钢材购销合同》第二条还曾就钢材买卖单价标准明确约定：“甲、乙双方约定每批次钢材价格，以送货当日“我的钢铁网”（网址为×××.ｃｏｍ）长沙市场相应品牌且同规格网价当日最低价为基价作为每批次钢材的结算价格（本单价为过磅含税到甲方工地价），如遇节假日，无当日网价，以节假日前后1天的平均网价为基准网价。结算价包含乙方将钢材送达甲方所在工地的一切费用，但卸车费用由甲方承担，乙方需提供“我的钢铁网”账户密码，直至供货完毕。”。二审期间，衡五公司提供的由衡阳市联嘉贸易有限公司以及衡阳博汇建材贸易有限公司出具的与本案钢材买卖交易同期的我的钢铁网长沙价格相关单价信息显示，众源公司所主张的钢材单价明显高于同期“我的钢铁网”所载长沙价格，且众源公司开具给衡五公司的增值税发票上显示的单价与《钢材结算清单》上所载单价并不一致，增值税发票显示的供货数量还高达426吨，远超双方结算数量。因而，一审对于合同单价的事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初651号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人湖南省衡五建设有限公司已预交的二审案件受理费9128元，以及上诉人湖南省众源进出口贸易有限公司已预交的二审案件受理费2497元予以退回。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3460号 申请执行人：申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 被执行人：青岛中民智慧社区服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门花园小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281MA3DBXJG6G。 法定代表人刘遂林，董事长。 本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛中民智慧社区服务有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审132号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为43088.4元。 在执行过程中，本院于2020年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年9月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月8日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年12月9日本院将被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审132号裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 军
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执784号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人闫某某，男。 被执行人赵某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1351号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某、赵某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15157号原告：蒋某，女，汉族，1995年9月8日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市呈贡区。委托代理人:赵升访，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某，男，汉族，1994年8月13日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告蒋某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人赵升访，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告曾系夫妻，因感情不和双方于2019年5月6日签订《离婚协议》，并经昆明市官渡区婚姻登记处登记离婚，发给离婚证。《离婚协议》约定：被告欠原告100000元，自《离婚协议》生效之日起一年内还清。后被告仅向原告偿还6000元，现一年期限已过，被告未按照《离婚协议》的约定偿还欠款，已构成违约。为维护原告自身利益，原告起诉请求：一、判决被告向原告返还欠款100000元；二、判决被告以100000元为基数自2020年5月7日起至还清止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息〔暂计至9月7日为2000元〕；三、本案诉讼费由被告承担。被告杜某答辩称：1、原、被告之间不存在事实上的欠款，该笔欠款子虚乌有。2019年5月6日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》由原告单方拟定，其中第五条约定：男方欠女方壹拾万正整，须于本协议生效之日起一年内还清。被告为尽早顺利离婚，争取孩子抚养权，迫不得已同意签订该协议。但事实上婚前还是婚后，被告从未向原告借过这笔钱，二人之间除离婚协议书外，无任何转账记录、欠条或借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅凭离婚协议书要求被告返还欠款，未提供任何实际欠款依据，不应得到支持。2、被告支付原告的6000元并非偿还借款，而是给孩子的生活费。原、被告婚后于2017年育有一子。协议离婚时约定孩子抚养权归被告，后原告强行带走孩子，原告抚养孩子期间，因原告经济来源不稳定，被告担心孩子受苦于是转了6000元生活费给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告蒋某向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、银行流水，欲证明被告因做生意需要于2018年11月12日向原告父母借款300000元，2019年6月6日偿还了200000元，尚欠100000元；3、《离婚协议书》、《情况说明》，欲证明原、被告因夫妻感情破裂于2019年5月6日协议离婚，尚欠原告父母的100000元系被告个人债务，由被告个人偿还。原、被告共同协商一致，原告父母将100000元债权转让给原告，由被告直接偿还给原告，离婚协议书经昆明市官渡区婚姻登记处备案确认。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议；证据2真实性无异议，蒋利海是原告父亲，借钱的事不清楚，当时不知道是借还是给，被告母亲也给过双方70000元做生意，当时做生意还叫了原告的弟弟，还款的事实予以认可，确实还有100000元没还。证据3《离婚协议书》三性无异议，《情况说明》不予认可，蒋利海和张可珍是原告父母，当时没有这样约定，钱系夫妻存续期间共同用的，系夫妻共同欠款，约定孩子由被告抚养，钱由被告偿还，但约定一年偿还。被告杜某对其答辩主张未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下评判：证据1来源合法、客观真实，本院予以确认；证据2经被告质证真实性无异议，本院审查后予以确认；证据3离婚协议书由原、被告签字捺印，形式内容合法，本院予以确认。情况说明与银行流水相互印证，且经被告质证认可出具人为原告父母，本院审查后予以确认。根据庭审举证、质证，当事人陈述及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告蒋某与被告杜某原系夫妻关系，2019年5月6日，原、被告签订《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养及探视权：婚后于××××年××月××日生育儿子，取名：杜司昂，离婚后由男方抚养，女方无需支付抚养费，女方有探视权；三、夫妻共同财产：婚后无共同财产；四、共同债权债务：婚后无共同债权债务；五、其他：男方欠女方壹拾万元整（￥100000），须于本协议生效之日起一年内还清。……。另查明，蒋利海、张可珍系原告父母，2018年11月12日，蒋利海账户向原告转账300000元。庭审中，原、被告确认蒋利海向蒋某转账的300000元，蒋某于2019年6月6日向蒋利海归还200000元，尚欠100000元未支付。现原告以离婚协议约书约定的一年还款期届满，被告未按约还款为由诉至法院主张前述诉请。本院认为，离婚协议是夫妻离婚时所订立的有关解除婚姻关系、确定抚养问题、分割共同财产的协议。由于协议带有人身性质，往往在签订时会考虑一方放弃抚养权，各方是否有过错等情形。故若签订协议时协议内容为相对人的真实意思表示，约定不违反法律和行政法规的规定，应当被认定为有效，条款即对协议相对人有约束力。本案中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告于2019年5月6日签订的《离婚协议书》经原、被告签字、捺印，并在昆明市官渡区民政局婚姻登记处备案，该协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法成立，受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务。《离婚协议书》第五条约定：“男方欠女方壹拾万元整（￥100000），须于本协议生效之日起一年内还清。”则被告应按该约定向原告履行支付100000元款项的义务。庭审中，被告确认未向原告还过款，其向原告支付的6000元为孩子的抚养费，故本院对原告请求被告向原告偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2020年5月7日起至还清止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的请求，本院认为，双方在离婚协议中对利息未作出约定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某本判决生效之日起三十日内向原告蒋某支付约定欠款100000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元由被告杜某承担，其余1170元按规定退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇二〇年十二月十日书记员  郑世宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6183号 申请人：古日强，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：覃尚喜，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人古日强与被申请人覃尚喜合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在250000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0523的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃尚喜的银行存款250000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 鼎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6040号原告：王志芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李保顺，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王志芳与被告刘晓丽、李保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王志芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志芳撤回起诉处理。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘卫平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4194号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：王世培，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王世培信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2611号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99772.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并网络冻结被执行人王世培持有的龙岩市益彩贸易有限公司的股权，因该公司股权价值无法确定，申请人同意暂不处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：杨永积，男，1960年03月15出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与杨永积金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为105690.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1471号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：刘亚彬，男，汉族，1967年4月17日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执352号 申请执行人：杨红权，男。 被执行人：杜永飞，男。被执行人：铜川恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杜保庆。 杨红权申请执行杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终156号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月8日向被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨红权支付案件款706000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10767元，向本院交纳案件执行费9568元。但被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对查询到的杜永飞名下丰田牌车辆一辆另案进行了查封，并已提交扣押申请（暂未实际扣押），对已查询到的被执行人杜永飞名下的欧蓝德牌车辆一辆另案进行了查封（轮候）；对查询到的被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下房屋一套另案进行了查封；对铜川恒源房地产开发有限公司在铜川恒晟泓达置业有限公司处的股权另案进行了冻结；对被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下的相应银行存款进行了扣划，并结合被执行人涉案实际情况，支付申请执行人相应款项；2、经网格员调查，未发现被执行人杜永飞其他可供执行财产；再未发现铜川恒源房地产开发有限公司其他可供执行财产；3、2020年11月27日，本院依法对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司的法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下可供执行财产已结合案件实际采取相应的执行措施，现已对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并已将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查及采取措施结果告知申请执行人，申请执行人认可本院对本案的处理结果，同意就本案终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7386号之四 申请执行人：单永光，男性，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴伟波，男性，1980年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人单永光与被执行人吴伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5676号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超