四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14608号 原告：邓泽元，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告：马寿，男，1945年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：邓伟铭，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 三原告共同委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 被告：广州蓝光科技有限公司，住所地：广州市天河区新塘田头岗二路一横街一横路****3-B10。 法定代表人：林燕。职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 第三人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：蒋青珍。职位：不详。 委托诉讼代理人：申苠均，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 原告邓泽元、马寿、邓伟铭与被告广州蓝光科技有限公司（以下简称蓝光科技公司）、第三人四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称天诚投资公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽元、马寿、邓伟铭的共同委托诉讼代理人何祥浩，被告蓝光科技公司的委托诉讼代理人肖莉莎，第三人天诚投资公司的委托诉讼代理人申苠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓泽元、马寿、邓伟铭向本院提出如下诉讼请求，请求本院判令：1.依法撤销成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105执异253号执行裁定书，并改判驳回蓝光科技公司追加邓泽元、马寿、邓伟铭为本院受理的（2020）川0105执2561号案件被执行人的申请；2.本案的诉讼费用由蓝光科技公司承担。审理中，邓泽元、马寿、邓伟铭撤回第一项诉讼请求中的撤销成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105执异253号执行裁定书。 事实和理由：因天诚公司未履行生效的（2019）川01民终19159号民事判决书，蓝光科技公司向青羊区人民法院申请强制执行，青羊区人民法院未执行到财产，遂作出终本裁定。蓝光科技公司申请追加天诚投资公司的股东邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人，青羊区人民法院作出（2020）川0105执异253号执行裁定书，予以追加。邓泽元、马寿、邓伟铭认为天诚投资公司于2014年6月6日注册成立时，章程规定股东实际缴纳注册资本的期限为2034年4月21日，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持……”之规定，不应追加邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人。同时，（2020）川0105执异253号执行裁定书超出该案审理范围，蓝光科技公司申请执行的债务为100多万元，若要求邓泽元、马寿、邓伟铭在各自未出资额范围内对蓝光科技公司承担责任，则会导致案外人也可以要求邓泽元、马寿、邓伟铭在各自未出资额范围内承担责任，损害了当事人利益。 蓝光科技公司辩称，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，即使未届出资期限，但法院已经穷尽执行措施，天诚投资公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产的情形下，未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任，故青羊法院追加邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人符合法律规定。 天诚投资公司述称，邓泽元、马寿、邓伟铭是公司发起人，目前公司属于正常经营，在处理相关的诉讼事宜。 经审理查明，天诚投资公司成立于2014年6月6日，注册资本为2000万元，该公司2014年6月5日的《章程》载明：发起人股东为邓泽元（认缴出资1860万元）、马寿(认缴出资100万元）、邓伟铭（认缴出资40万元），认缴出资期限均为2034年4月21日前。2018年12月8日的《股东大会决议》载明：经公司股东大会一致同意后将注册资本由人民币2000万元增加至人民币11800万元；2018年12月8日的《章程》载明：公司注册资本为11800万元；成立时向发起人发行股份2000万股，发起人股东为邓泽元（认缴出资1860万元）、马寿（认缴出资100万元）、邓伟铭（认缴出资40万元），认缴出资期限2034年4月21日前。 另查明，蓝光科技公司与天诚投资公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川0105民初6479号《民事判决书》，判决天诚投资公司于判决发生法律效力之日起十日内向蓝光科技公司支付113.5万元及违约金。天诚投资公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）川01民终19159号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，蓝光科技公司向本院申请强制执行，本院已立案执行[(2020)川0105执2561号]。因本案暂不具备执行条件且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年7月23日裁定终结（2019）川0105民初6479号《民事判决书》的本次执行程序。蓝光科技公司向本院提出申请要求追加邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人，本院于2020年10月19日作出（2020）川0105执异253号执行裁定书，认为邓泽元、马寿、邓伟铭作为天诚投资公司的股东，未履行出资义务，现天诚投资公司的财产不足以清偿债务，遂裁定追加邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人，在各自出资范围内对天诚投资公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。邓泽元、马寿、邓伟铭于2020年10月22日收到前述裁定，并于2020年11月3日起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、（2020）川0105执异253号执行裁定书、（2020）川0105执2561号执行裁定书、天诚投资公司工商备案登记材料及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加公司股东、出资人为被执行人，需要满足股东、出资人未履行或未完全履行出资义务这一构成要件。就本案而言，邓泽元、马寿、邓伟铭作为天诚投资公司的股东，未履行出资义务，虽出资期限尚未届满，但天诚投资公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，天诚投资公司具备破产原因，而未申请破产，故邓泽元、马寿、邓伟铭依法应在未缴纳出资的范围内承担责任，蓝天科技公司申请追加邓泽元、马寿、邓伟铭为案涉执行案件的被执行人，于法有据，本案予以支持。2018年12月8日的《章程》虽载明公司将注册资本由2000万元增资至11800万元，但双方均未提交增资后股东认缴的金额，故邓泽元、马寿、邓伟铭仍应在原认缴的出资额范围内承担责任。综上，邓泽元、马寿、邓伟铭的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上，原告邓泽元、马寿、邓伟铭的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定,判决如下： 驳回原告邓泽元、马寿、邓伟铭的全部诉讼请求。 案件受理费15920元，由原告邓泽元、马寿、邓伟铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  熊燕燕 书 记 员  李南林