wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1119号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人余超武，男，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：孙振林、林恒德，广东聚理律师事务所律师. 被执行人：庞代明，男，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人曾勇、余超武依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初176号民事判决书，梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终179号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行与被执行人庞代明建筑工程分包合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的400000元及逾期利息（另计），承担案件受理费7383元，并向本院缴交执行费5983元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，我院已委托相关法院协助查封，由于车辆并未实际控制，故暂时无法处置；本院亦委托松滋市人民法院调查被执行人户籍所在地的相关财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张浩宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3234号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：薛某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨某、薛某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1059号之十一 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初5280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂2号楼东1单元301室房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4378号之一 申请执行人：王并华，女，1955年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李燕刚，男，1991年8月24日出生，汉族，住陕西省武功县。王并华与李燕刚机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕刚未按生效法律文书履行义务，王并华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李燕刚发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下车辆一辆,暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王并华未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款69780.89元已受偿3000元,其余未受偿，执行费947元未缴纳，本院依法对被执行人李燕刚限制消费。被执行人李燕刚应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保91号之一解除保全申请人：徐祝芳，女，1954年7月18日生，居民身份证号码3211211954********，汉族，住镇江新区姚桥镇十五圩埭**。解除保全申请人：钱建明，男，1976年4月30日生，居民身份证号码3211211976********，汉族，，住镇江市新区姚桥镇十五圩埭**解除保全申请人：钱建平，男，1978年8月25日生，居民身份证号码3211211978********，汉族，住，住镇江市新区姚桥镇十五圩埭**/div>被申请人：张本新，男，1979年9月10日生，居民身份证号码×××2018，汉族，住安，住安徽省凤阳县div>被申请人：郁灯华，男，1981年9月16日生，居民身份证号码×××2417，汉族，住江，住江苏省沭阳县div>被申请人：镇江新区姚桥恒宇五金厂，地址镇江市新区姚桥镇大岸头村**。经营者：朱季民。申请人徐祝芳、钱建明、钱建平申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出(2020)苏1191财保91号民事裁定书，冻结被申请人张本新、郁灯华、镇江新区姚桥恒宇五金厂银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张本新、郁灯华、镇江新区姚桥恒宇五金厂银行存款45万元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理  何佳伟书 记 员  蒋蕾蕾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4879号申请执行人：杨剑惠，女，彝族，1977年12月29日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南高原汽车有限公司。统一社会信用代码：9153000029198946041住所地：云南省昆明市黑林铺街道办事处滇缅大道**。法定代表人：郭文金。申请执行人杨剑惠与被执行人云南高原汽车有限公司劳动争议纠纷一案，由五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第709号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南高原汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116983.5元，未受偿人民币116983.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡 翔
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更720号罪犯王景华，男，1975年4月4日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2016年9月29日作出（2015）陵刑初字第133号刑事判决，以被告人王景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币200000元；对涉案赃款赃物继续予以追缴。刑期自2015年3月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年12月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王景华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王景华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王景华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王景华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王景华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执731号之二申请执行人：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：宣威市向阳街中段，负责人：付承显，职务：理事长，联系。申请执行人：宣威市农村信用合作联社新文分社，统一社会信用代码：915303810522305021,地址：云南省宣威市榕峰西路2号，负责人：尹彪，职务：主任，联系。被执行人：沈庆礼，男，汉族，1958年7月29日生，小学文化，户籍地址：云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。被执行人：吴树菊，女，汉族，1962年4月5日生，小学文化，户籍地址：云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。申请执行人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社申请执行沈庆礼、吴树菊金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4559号民事调解判决已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年3月4日立案执行，申请执行标的3,345,773.06元，申请执行费35,858.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人沈庆礼、吴树菊的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人沈庆礼、吴树菊的房产、土地、工商登记信息，依法拍卖了被执行人沈庆礼所有的位于宣威市房产，变卖流拍后，申请人不同意以物抵债；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十二月十一日书记员  袁黎
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1057号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高纯兵，男，1970年7月29日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261859号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人高纯兵缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1332号原告：王青红，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杨光明，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑冬妹，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王青红与被告杨帅、杨光明、郑冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20公开开庭进行了审理。原告王青红到庭参加诉讼，被告杨帅、杨光明、郑冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还借款82388元及逾期还款部分利息23068.64元，共计105456.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨帅、杨光明、郑冬妹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年6月14日，原告王青红在被告杨帅开设的名为“陈氏红木家具厂家直销”的淘宝店铺按正常购物流程下单购买家具，杨帅承诺在王青红确认收货后向其返还支付的货款。其中，王青红为编号486976643651866221的订单支付货款66600元，为编号485751779204384110的订单支付货款60380元，共计126980元。付款后，该两笔家具订单未真实发货。6月20日，王青红对该两笔淘宝订单确认收货。此后，杨帅向王青红返还部分货款，并就剩余款项转为借款，于7月9日向王青红出具《借条》一张，约定：“今借到王青红人民币现金玖万柒仟肆佰叁拾捌元整（小写：97438），王青红出借给我的该款97438元全部都是现金，2019年8月开始每月还款金额陆仟玖佰陆拾元整（小写：6960），还款期限十四个月，如果超过十四个月未还清，我自愿承担月利率2分（年利率为24%），担保人承担无限连带责任，借款人和担保人并愿意承担出借人王青红为此追索此债权产生的诉讼费、公告费、律师费、交通费、误工费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等一切费用，如发生争议由湖南省衡阳市人民法院管辖。”被告杨光明、郑冬妹作为无限连带责任担保人在该《借条》上签字捺印。自2019年8月30日至2020年10月29日，郑冬妹通过其银行账户，每月不定时向王青红的银行账户转账还款，共计偿还借款本金15460元。借款到期后，三被告未依约偿还全部借款，王青红经多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告王青红在被告杨帅开设的淘宝店铺购物，双方以未实际发货的方式，通过由王青红确认收货后杨帅返还支付款而实施的网络购物，实际系为提高淘宝店铺的商誉而故意刷单的行为，双方因此取得的财产应予返还。本案中，杨帅自愿以出具借条形式将应予退还的货款确认为其个人借款，该约定系双方的真实意思表示，与客观事实相符，不违反法律规定，合法有效。在扣减已偿还部分后，杨帅应向王青红偿还借款本金81888元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，杨帅应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍既年利率16.8%的标准支付，超过部分本院不予支持。被告杨光明、郑冬妹分别对杨帅的债务提供保证担保，担保方式均为连带责任担保，现杨帅未能如期偿还借款本息，杨光明、郑冬妹应向王青红承担连带清偿责任。在承担担保责任后，杨光明、郑冬妹可依法在承担责任范围内向杨帅追偿。杨帅、杨光、郑冬妹经本院依法传唤未到庭应诉,视为其对所享有的答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃,由此产生对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅应在本判决生效后十日内向原告王青红偿还借款本金81888元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率16.8%的标准支付自2020年11月起至借款付清之日止的利息；二、被告杨光明、郑冬妹对被告杨帅的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王青红的其他诉讼请求。如果被告杨帅、杨光明、郑冬妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告杨帅、杨光明、郑冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月七日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4585号之一被执行人：郑玉强，男，1984年1月7日生，汉族，住灌云县。被执行人郑玉强罚金一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑玉强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因郑玉强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行，立案执行标的70000元。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日、2020年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下所有车牌号为苏Ｇ×××**的机动车一辆（已查封但未实际扣押到，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月20日，本院委托连云港市灌云县人民法院向灌云县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人郑玉强在连云港市××县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日将被执行人郑玉强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案标的70000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十二日书记员 周苏鹏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道西门广场北侧(新时代大厦)，统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：成治辉，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人成治辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人成治辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年8月24日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为17429.59元及利息、案件受理费136元、律师费1000元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人成治辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成治辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人成治辉名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月27日、9月2日分别将被执行人成治辉名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人成治辉未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人成治辉纳入限制高消费措施； 6、因被执行人成治辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人成治辉纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人成治辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人成治辉名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1887号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二日 书记员 左希西
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1272号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、冯硕：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与冯硕其他案由一案，申请执行标的共计5987.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位6037.57元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢422号 陈长清、赵彬： 关于申请执行人陈长清与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6789号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。法定代表人：曹四根。被告：广东慧硕知识产权资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹凤南路**营业房**v>法定代表人：周武花。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告广东慧硕知识产权资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月十四日书记员  周柏翰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12065号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：佘楠，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告佘楠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人佘楠名下银行账户存款13178.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘楠名下银行账户存款13178.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17208号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波、蔡丹红，该支行员工。 被告 汤玉贵，男，1982年12月1日出生（公民身份号码为342423198212××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区******。 汤长进，男，1967年8月8日出生（公民身份号码为342423196708××××），汉族，户籍户籍所在地安徽省霍邱县冯瓴乡秦台村汤台组，文书送达地址浙江省宁波市鄞州区芝兰新城25幢84号906室。 潘小芳，女，1982年11月18日出生（公民身份号码为330624198211××××），汉族，户籍户籍所在地和法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区******。div> 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告汤玉贵归还原告借款本金100000元，支付利息4600元、罚息5733.33元（罚息暂计算至2020年9月23日止，之后罚息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告汤玉贵支付原告财产保全费1020元；三、被告汤长进、潘小芳对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：汤玉贵； 三、借款金额：100000元； 四、借款到期日：2020年6月28日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率15‰，还款方式为借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，为三个月后的同一天，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2020年3月28日交付100000元； 七、担保情况：被告汤长进、潘小芳对借款合同在2017年6月1日至2020年5月期间所形成主债权余额为150000元的范围内提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同项下每一债务约定的借款期限届满之日起二年； 八、欠款情况：现借款已到期，截至2020年9月23日，欠借款本金100000元、利息4600元、罚息5733.33元； 九、其他情况：原告因本案诉讼已支出财产保全费1080元。 裁判理由 原告与被告汤玉贵之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告汤玉贵应返还原告借款本金并支付相应的借款利息。关于罚息，原告诉请被告支付按月利率2%计算的罚息合理，本院予以支持。原告诉请被告支付财产保全费 1.080元依法有据，本院予以支持。保证人被告汤长进、潘小芳对担保债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告汤玉贵于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金100000元、支付利息4600元、支付至2020年9月23日止的罚息5733.33元，并支付自2020年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告汤玉贵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行财产保全费1080元； 三、被告汤长进、潘小芳对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告汤长进、潘小芳担保证责任后，有权向被告汤玉贵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告汤玉贵、汤长进、潘小芳共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3548号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：段观音，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人段观音追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3141号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人段观音名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人段观音名下公积金已冻结，因其在职，无法提取。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人段观音纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金73290.52元及利息，案件受理费816元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保615号申请人徐庆兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住凯里市。申请人梁某，女，2015年8月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人姜德华，女，1988年1月3日出生，瑶族，住凯里市，系梁某之母。法定代表人梁博锦，男，1987年7月16日出生，侗族，住贵州省麻江县，系梁某之父。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人梁淑、瑶徐庆兰于2020年12月16日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值158715.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月十六日法官助理舒琴书记员潘齐贵
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执841号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：涂艳琼，女性,1994年10月18日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人涂艳琼追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3002.39元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3002.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3439号 原告：甘肃XX**工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇高岸子村。 法定代表人：邵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丽丽，该公司理事。 被告：张XX，男，汉族，1994年1月10日出生，住金川区宁远堡镇。 原告甘肃XX**工贸有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告甘肃XX**工贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃XX**工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王恩惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  张银红
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1071号 上诉人（原审起诉人）：刘中梅，女，1996年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘中梅不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘中梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 刘中梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向刘中梅支付回购款12000元；2.判令邓祖东向刘中梅支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。刘中梅提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：刘中梅，联系地址：河南省开封市××大学××号楼。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：刘中梅，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向本院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向刘中梅邮寄送达《通知书》，要求刘中梅补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人刘中梅于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对刘中梅的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在涉案《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1836号 原告：付立彪，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：李胜文，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告付立彪与被告李胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付立彪到庭参加诉讼，被告李胜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付立彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息4000元，律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告系洞口县环保局职工。2019年6月12日，被告找到原告说现在购房差钱，向原告借款5万元，原告看被告是国家工作人员，就借给了被告现金5万元，并口头承诺利息为月利率2分，并书写了借条。期间，被告也不接电话，微信也不回，也不支付相应利息。到2020年6月12日止，被告尚欠原告本金5万元，利息4000元，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故此特依法起诉前来，请求法院判准原告之诉请。 被告李胜文未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告付立彪与被告李胜文系朋友，被告李胜文系洞口县环保局职工。2019年6月12日，被告李胜文购房差钱找到原告付立彪，向原告付立彪借款5万元，并书写了借条，没有约定利息和借款期限。2019年9月前被告通过微信向原告转账8000元，到2020年6月12日止，被告尚欠原告本金4.2万元，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李胜文向原告付立彪借款事实清楚，证据充分，借款合同自原告提供借款时生效。被告李胜文于2019年6月12日向原告借款5万元，后偿还8000元，尚欠原告付立彪借款42000元，双方没有约定借款期限，原告付立彪可以随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告付立彪要求被告李胜文偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告在借款时没有约定支付利息，原告付立彪请求被告李胜文支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告付立彪没有请律师出庭，没有实际支出律师费，原告付立彪请求被告李胜文承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李胜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李胜文在判决生效之日起十日内偿还原告付立彪借款42000元； 二、驳回原告付立彪的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，其他诉讼费600元，合计1875元，由被告李胜文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘三红 书记员向依依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4071号 申请人：佛山市美涂腾不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**岭南大厦**402，统一社会信用代码91440604082619199P。 法定代表人：朱碧海。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市建设三路********一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：温文翔。 被申请人：吴忠周，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省茂名市电白区。 申请人佛山市美涂腾不锈钢有限公司诉被申请人吴忠周买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美涂腾不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠周银行账户上的存款143371.29元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴忠周的财产在价值143371.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1237元，由申请人佛山市美涂腾不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄芷晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：吴谊成，男，1980年06月02日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人吴谊成银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴谊成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9899.21元，未执行金额为9899.21元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴谊成列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴谊成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴谊成的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更651号罪犯范朝东，男，1969年8月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁1482刑初90号刑事判决，以被告人范朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已折抵罚金3896元）。未随案移交扣押物品，依法予以没收，扣押机关依法处理。刑期自2017年10月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯范朝东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范朝东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯范朝东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，已履行全部生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯范朝东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范朝东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执841号申请执行人王建良，男，汉族，1960年6月3日出生，农民，住罗平县。系被害人之父。申请执行人陈小花，女，汉族，1963年4月26日出生，农民，住罗平县。系被害人之母。被执行人保绍所，又名保洪斌，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，居民，住罗平县。保绍所故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月21日作出的（2009）曲中刑初字第237号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人保绍所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人保绍所赔偿附带民事诉讼原告人王建良、陈小花经济损失人民币40000元。（判决生效后三个月内支付）。2020年11月18日，审判庭将该判决的附带民事赔偿判项移送执行。2020年12月1日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人保绍所发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的赔偿义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆信息等进行了“总对总”网络查控，经查：保绍所名下无银行存款、网络资金和证券，也无车辆登记信息。本院又到罗平县房管部门、不动产登记中心查询，被执行人保绍所名下也查无房产及不动产登记信息。本院还到其户籍地进行了调查，但均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人保绍所采取了限制高消费措施。本院依照相关程序将以上执行调查的情况告知了申请人王建良等，并作终本约谈，其对人民法院的执行调查结果予以认可。因本案被执行人查无财产可供执行，依相关法律规定应终结本次执行程序，申请执行人同意按法律规定处理。本院认为，经执行调查，未发现被执行人保绍所有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏      慧执行员 崔佳秀执行员沈韬二〇二〇年十二月十六日书记员 陈      智
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民申4号 再审申请人（原审被告）：陈木英，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍住址广西贵港市覃塘区，现住所贵港市港**。 被申请人（原审原告）：吉壬新，男，1941年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人陈木英因与被申请人吉壬新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0803民初790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈木英申请再审称，一、原审法院适用法律错误。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款规定，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，实行一审终审。本案当事人双方就借贷事实争议极大，且诉讼标的额为人民币四万元，远远高于法律规定的标准。原审法院违反法律规定使用一审终审程序，剥夺了申请人在不服一审判决时依法享有的上诉权利。二、原审法院认定事实不清。1、本案涉及的转账记录是被申请人赠与第三人陆显英改善生活所用，第三人陆显英与申请人为母女关系，本案涉及的转账事实只是第三人借用申请人账户 2 接收被申请人的转款，即被申请人向申请人帐户转账是基于第三人授意而发生，并非申请人向被申请人借款。第三人陆显英把此笔款项借于申请人作为买房资金是第三人权利内的资金处分。事实发生过程申请人已经向法庭如实陈述，由于被申请人未出庭，被申请人代理人当庭明确表示不知道事实经过，即被申请人起诉状中已经做了事实过程的虚假陈述，原审法院却在未查明事实的情况下武断做出错误判决。2、被申请人于2019年12月2日转账，被申请人孙女吉丽妮于2019年12月7日带着警务人员及不明身份社会人士上门强行把申请人带到贵港市港北区石羊塘派出所，通过威胁恐吓方式强迫被申请人写下本案涉案之《借条》，被申请人由其孙女吉丽妮抓着手强行在《借条》上按捺手印，签名也非被申请人所签，系其孙女吉丽妮所签。按《中华人民共和国合同法》第五十二条（一），一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。因此，本案涉案之《借条》是无效的。 本院经审查认为，关于再审申请人陈木英主张原审法院适用法律错误的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，以及相关规定对“符合法定类型的案件，且诉讼标的不超过上一年广西城镇非私营单位就业人员年平均工资（2018年广西城镇非私营单位就业人员年平均工资为70606元），经征求各方当事人意见...一致同意的，可以适用小额诉讼程序进行审理”。经审查，原审案件的诉讼标的为40000元，庭前本院依法向双方当事人送达小额诉讼程序适用通知书，且庭审笔录显示陈木英到庭参加了庭审，庭审时法官当庭宣布适用小额诉讼程序审理，双方当事人均没有异议。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出...”现陈木英是在原审判决生效后对原审适用小额诉讼程序审理提出异议。因此，原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定，陈木英“原审法院适用法律错误”的主张不成立。 3 关于再审申请人陈木英主张原审法院认定事实不清的再审事由。经审查，2019年12月7日，吉壬新认为原审涉案的40000元被人骗走遂报警，陈木英到派出所配合调查时，在公安人员的询问笔录中陈述原审涉案的40000元是借款且陈述了借款经过，该陈述借款经过与原审查明的事实一致。陈木英在派出所还与吉壬新当面确认是借款，吉壬新要求陈木英归还该借款，陈木英遂自愿出具原审涉案《借条》给吉壬新。在本案审查过程，对原审涉案的40000元，吉壬新仍称是借给陈木英的借款，陈木英则称是吉壬新给其买房之用，不是借款，而陈木英在民事再审申请书称是吉壬新赠予第三人陆显英改善生活所用，但对于给予陈木英买房之用还是赠予第三人之用，陈木英均未能提供任何证据证实。另外，陈木英现提交的证据内容均是原审判决生效后发生的事情，尚不足于推翻原审判决，其“原审法院认定事实不清”的主张不能成立。 综上所述，再审申请人陈木英的再审事由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百零四条 第 一款 ，《 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 三百九十五条 第 二款 规定，裁定如下： 驳回陈木英的再审申请。 审判长 林 敏 审判员 韦品全 审判员 冉 圣 4 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚任城
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3481号之三 申请执行人：裴延苓。 被执行人：陈朔廷。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院已于2020年7月6日审结。该案（2020）鲁0402民初3547号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈朔廷名下的位于云南省丽江市古城区束河古镇主题会馆一期5栋（证号为：0049553）房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张天宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6849号原告：孙兆苓，女，1968年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春晗，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：张洪文，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆苓与被告张洪文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆苓撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1745号 赵红兰、何凤珍、何国珍、何爱珍： 本院执行赵红兰与何凤珍、何国珍、何爱珍赡养纠纷一案，申请执行标的为10247.19元。经本院立案执行，核对申请执行人单据，实际被执行人应支付5020.24元，现被执行人已经自行将5020.24元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执1745号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申8号邱明林：关于你犯高利转贷罪一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323刑初4号刑事判决和本院（2019）苏13刑终192号刑事裁定，请求依法对本案进行再审，并改判你无罪。理由如下：1.你不具有转贷牟利的主观故意。2.涉案贷款行为并非套取金融机构信贷资金的行为。3.你不是本罪犯罪主体。4.你的行为不具有违法性。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2011年7月16日、9月15日，你任法定代表人的宿迁市蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜公司）分别与江苏晟乙工贸有限公司（以下简称晟乙公司）、宿迁经济开发区基高建材销售中心（以下简称基高建材）签订虚假《钢材买卖合同》。2011年9月2日、9月21日，你利用上述虚假购销合同并以房产抵押等方式，从中国工商银行股份有限公司宿迁分行幸福路支行（以下简称“工商银行”）两次套取贷款计700万元（年利率分别为7.54%、6.0%），后以你的妻子刘素云名义，将其中695万元贷款以月息2.5%转借给你任法定代表人的宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）使用。后刘素云向苏城公司出具合计170余万利息收条，用以冲抵你与苏城公司往来帐款。苏城公司通过你归还贷款本金，你支付贷款利息41万余元。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“你不具有转贷牟利的主观故意”的意见。经查，你利用虚假合同从工商银行二次套取年利率分别为7.54%、6.0%合计700万元的贷款，再将其中695万元以年利率30%转借给苏城公司赚取利息差，违法所得高达130万余元，你转贷牟利的主观故意明显，你的该项申诉理由与事实不符，不能成立。你关于“涉案贷款行为并非套取金融机构信贷资金的行为”的意见。经查，你虚构用途，利用你任法定代表人的蔬菜公司分别与晟乙公司、基高建材签订虚假的《钢材买卖合同》，从工商银行获取合计700万元的贷款。然后，你以你妻子刘素云的名义将从银行获取的大部分贷款转借给苏城公司，并按照远远高于银行贷款的利率收取利息，获取高额利息差。虽然你申诉主张你是苏城公司的法定代表人和股东，你从银行所贷款项实际用于自己公司的生产经营，但是实际上，你是以你的另一个公司即蔬菜公司贷款，且获取的利息用于冲抵你与苏城公司之间的往来账。你的上述客观行为符合高利转贷罪的构成要件，你的该项申诉理由不能成立。你关于“你不是本案犯罪主体”的意见。经查，你积极实施了高利转贷行为，利用你名下的蔬菜公司与其他公司签订虚假购销合同，从银行套取大额贷款，然后转借给苏城公司获取高额利息差。虽然涉案贷款是以你的妻子刘素云的名义转借给苏城公司使用，但是刘素云是你的妻子，与你关系特殊，且收取的利息系用于冲抵你和苏城公司之间的往来账，最终获益的人亦是你。故你的该项申诉理由不能成立。你关于“你的行为不具有违法性”的意见。经查，高利转贷罪侵犯的客体是国家的信贷管理制度。你通过取得贷款再转贷牟利，违反国家信贷管理制度，违法所得数额较大，你的行为具有刑事违法性。故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2808号 罪犯石孔军，男，1986年8月26日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广州铁路运输法院于2010年5月17日作出(2010)广铁法刑初字第87号刑事判决，以被告人石孔军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2010年7月20日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年1月25日、2014年12月29日、2016年12月30日、2018年12月27日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2022年5月5日止），并处没收财产人民币25000元（已履行7000元）不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯石孔军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石孔军减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯石孔军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石孔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。罪犯石孔军于2020年8月24日履行没收财产人民币18000元。另查明，罪犯石孔军系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广州铁路运输法院（2020）粤7101执237号执行案件结案通知书、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯石孔军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石孔军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4032号申请执行人杜力君，男，1965年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人杜力君依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1184号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杜力君的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人杜力君亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1184号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初231号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人朱建元（曾用名：朱习民），男，1962年3月26日出生，回族，初中文化，无业，现住广西桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月19日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于广西灌阳县看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]181号起诉书，指控被告人朱建元犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人朱建元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月6日8时许，吸毒人员余某某通过电话联系被告人朱建元向其购买毒品海洛因，并通过微信转账给朱200元，余某某允诺被告人朱建元可自留100元毒品海洛因作为好处费。当日9时许，被告人朱建元在桂林市秀峰区东安街南侧七天连锁酒店一楼大堂以200元的价格将一小袋毒品“海洛因”卖给余某某。双方交易完成后，被告人朱建元及吸毒人员余某某被赶到现场的公安人员抓获。当场从吸毒人员余某某身上查获朱建元贩卖给其的一小袋毒品“海洛因。经当面称量，被缴获的一小袋毒品海洛因净重0.06克，经鉴定检测出海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、现场检查报告书、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、扣押清单、搜查笔录、当面称量记录、情况说明等书证；证人余某某的证言；被告人朱建元的供述和辩解；毒品检验报告及通知书；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人朱建元明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人朱建元对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月6日8时许，吸毒人员余某某通过电话联系被告人朱建元，二人商定由吸毒人员余某某出资200元，由被告人朱建元去购买200元毒品，吸毒人员余某某分100元毒品，被告人朱建元分100元毒品作为好处费。被告人朱建元购得毒品后于当日9时许在桂林市秀峰区东安街南侧七天连锁酒店一楼大堂将其购买的两小袋毒品中的一小袋毒品交给余某某。双方交易完成后，被告人朱建元及吸毒人员余某某被公安人员抓获，当场从吸毒人员余某某身上查获朱建元贩卖给其的一小袋毒品疑似物。经当面称量，被缴获的一小袋毒品海洛因净重0.06克。经鉴定，从吸毒人员余某某身上查获的一小袋毒品疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人朱建元在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、现场检查报告书、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、扣押清单、搜查笔录、当面称量记录、情况说明等书证；证人余某某的证言；被告人朱建元的供述和辩解；毒品检验报告及通知书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建元违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱建元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴云娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6052号原告：刘素峰，男，1975年11月19日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：宋春峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告刘素峰与被告李艳梅、宋春峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告刘素峰于2020年12月14日以原、被告双方已私下和解为由，向本院申请撤回起诉，且经本院审查，原告刘素峰亦未预交案件受理费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘素峰撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 杜梦露
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2367号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：刘学文，男，1964年1月26日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘学文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3113号原告：王×，山西省中阳县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。负责人：武×。原告王×与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王×于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年十二月十四日书记员 谢莉瑜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1484号申请人张静与被申请人湖南君悦环球发展有公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10042号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1484号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之四十六 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人陈军在昆仑银行6217661145900911402账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异23号案外人：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡何家沟工业园。法定代表人：李德胜，该公司总经理。申请执行人：宋来炳，男，生于1963年12月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县顺通汽车零件有限公司。住所地：湖北省房县泰山庙工业园区。法定代表人：田维国，该公司经理。在本院执行宋来炳与房县顺通汽车零件有限公司（以下简称：顺通公司）劳动争议纠纷一案中，案外人十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司（以下简称：普莱德公司）于2020年12月1日对冻结存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普莱德公司称，请求中止对被执行人顺通公司在房县农商行账户82×××39中存款57963.69元的执行。事实和理由：因案外人与被执行人曾有业务关系，在2016年9月至2019年9月期间，被执行人向案外人开票挂账4414983.36元，案外人向被执行人付款4636541.69元，超额支付221558.33元，两公司已经达成谅解，之后再无业务关系。2020年9月4日，由于案外人财务会计疏忽大意，错误向被执行人在房县农商行账户82×××39中支付了57963.69元，该款现在被房县人民法院冻结在被执行人账户中，请求中止对被执行人账户的冻结。申请执行人宋来炳未作答辩。被执行人顺通公司未作答辩。本院查明，宋来炳与顺通公司劳动争议纠纷一案，2019年12月23日，本院作出（2019）鄂0325民初2377号民事判决书，判决顺通公司支付宋来炳各项工伤保险待遇119183.3元，赔偿宋来炳解除劳动关系经济补偿金24065元。宋来炳于2020年5月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因顺通公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月16日，本院通过全国网络查控系统限额冻结被执行人顺通公司在湖北房县农村商业银行营业部账户82×××39的存款145297.3元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据前述规定，案外人对银行存款提出的异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，案外人普莱德公司提出异议针对的银行存款,存放在被执行人顺通公司的账户内,法院对该账户采取执行措施,符合法律规定。案外人以该账户内存款系其误打错为由要求解除冻结的请求，违背常理，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回案外人十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗和武审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年十二月八日书记员  谢 玲
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5559号 原告王猛，男，汉族，1986年7月13日出生，住河北省霸州市。 委托代理人张巍、刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，公司总经理。 委托代理人洪卫、谈宝龙，北京市大禹律师事务所律师。 原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人财保险）为保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人张巍、刘鹏飞，被告北京人财保险的委托代理人洪卫、谈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛诉称，2020年7月31日14时左右，因霸州市胜芳镇降暴雨，路面积水较深，王**驾驶冀Ｒ×××××号车辆行至胜芳镇大华超市附近，致使车辆进水。王猛所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔，因原被告就车辆损失不能达成协商，现原告起诉至法院，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失158450元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告北京人财保险辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，保额为480000元，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日，事故发生在保险期限内；不同意原告的诉讼请求，原告的车辆没有实际修理，损失没有实际发生，不符合保险法的损失补偿原则。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、王**驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件各一份，证明王**具有驾驶资格，事故车辆为合格的车辆，原告为涉案车辆所有权人。 3、机动车商业保险保险单一份，证明原告于2020年3月2日在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。 4、霸州市气象台20**年8月3日出具的天气实况信息表一份，证明事故发生当日本次事故发生地的总降水量为89.1毫米，达到暴雨量级。 5、鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为158450元。 被告北京人财保险质证意见为，对证据5真实性无异议，证明目的不认可；鉴定意见仅为估算的金额，原告并未支付修理金额，损失未实际发生，其没有受到损失；原告的损失是否发生存在不确定性。我方对本案的车辆修理后需要复勘，对车辆的实际修复情况进行复验，对车辆的维修旧件实物进行回收。 经审理查明：2020年7月31日14时左右，因霸州市胜芳镇降暴雨，路面积水较深，王**驾驶冀Ｒ×××××号车辆行至胜芳镇大华超市附近，致使车辆进水。审理中，被告北京人财保险申请对原告受损车辆损失项目与本次保险事故之间的因果关系以及事故车辆维修项目的合理性、维修价格、修理工时等进行鉴定，经本院委托，鹿泉燕赵司法鉴定中心于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，王猛所有的事故车辆冀Ｒ×××××号小型越野客车与本次保险事故存在因果关系的维修价格、修理工时等金额为158450元，产生评估费30000元。 王猛所有的事故车辆冀Ｒ×××××号小型越野客车在北京人财保险投保了480000元车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔，出险时间在保险期间。 本院认为，原告所有的事故车辆投保了机动车损失保险，出险时间在保险期间，被告保险公司应依合同约定在商业险范围内赔偿其损失。评估为确定财产损失的途径之一，且并不需要实际维修后才能主张损失金额；原告主张的车辆损失158450元，系法院依法定程序委托鉴定机构作出的结论，证据合法有效，予以支持；评估费30000元为实际支出，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告北京人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王猛车辆损失158450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元、评估费30000元，由被告北京人财保险承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号） 账号：13×××09-0002（为英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2103号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司经理。 被告：李某，男，1965年11月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 楠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保425号申请人：牟鹏，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人：重庆市广城机电有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**3-3，统一社会信用代码91500101565636727E。法定代表人：秦安涛，执行董事兼总经理。原告重庆市广城机电有限公司与被告牟鹏工伤保险待遇纠纷一案，牟鹏于2020年12月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆市广城机电有限公司名下价值18万元的财产予以保全，申请人牟鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人牟鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市广城机电有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXXX的账户存款18万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢479号之四申请执行人:哈尔滨市金运达管业制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：陈宝江，经理。被执行人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，总经理。本院在执行哈尔滨市金运达管业制造有限公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执475-1号 申请执行人：临沂坤奥饲料有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道俄黄璐路西，统一社会信用代码：91371300321824975P。 被执行人：王玉江，男，1966年12月30日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1162号民事判决书，在执行申请执行人临沂坤奥饲料有限公司与被执行人王玉江买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人临沂坤奥饲料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6724号申请执行人：赵家明，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：祁美斌，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。被执行人：赵自菊，女，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。本院在执行申请人赵家明与被执行人祁美斌、赵自菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19145号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人祁美斌、赵自菊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人祁美斌、赵自菊履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人祁美斌、赵自菊至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人祁美斌、赵自菊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款及保险金3449.7元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月16日，被执行人祁美斌、赵自菊应向赵家明支付借款本金196550.3元，利息50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3709元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十二月十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1470号之一 申请执行人：嘉兴市正禾电力科技有限公司。住所地:浙江省嘉兴市城南路********。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**> 申请执行人嘉兴市正禾电力科技有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市正禾电力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付货款88013元，违约金10000元，诉讼费1960元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司电子送达、邮寄执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司至今未履行本案债务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其法人宋建文司法拘留十五日。本院已将被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。另查明，本院已于2020年11月23日裁定受理对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请，本院也已将破产管理人的相关材料送达申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市正禾电力科技有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，本案债权99973元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王勤星
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1958号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：于长明，男，1991年5月24日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告于长明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓军二〇二〇年十二月十七日书记员  王 红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6373号上诉人（一审起诉人）：山西巨超科技有限公司，住所地太原市小店区长风街华德中心广场********。法定代表人：陈桂香，执行董事兼总经理。上诉人山西巨超科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7277号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西巨超科技有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初7277号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：原审认定错误，上诉人在本诉中当事人及诉讼标的虽相同，但上诉人的前诉是因证据不足，被驳回诉讼请求，而非实体权利的裁判结果，上诉人在本诉的诉讼请求也不存在否定前诉的裁判结果，太原市小店区法院（2019）晋0105民初7372号民事判决书中载明了原告可补充证据后再行起诉，明确了上诉人在补充证据后再行起诉的权利。本院经审查认为，上诉人山西巨超科技有限公司诉请判令被起诉人支付货款，支付违约造成的利息损失，共计320086元。原审法院已于2019年9月30日作出（2019）晋0105民初7372号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，本院于2020年4月29日作出（2020）晋01民终2355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人以相同的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十二月一日书记员 孟 卉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1022号申请执行人：冯彦山，男，1975年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董章旺、张新建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯彦山于2020年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董章旺、张新建价值103534元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2306号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王银山，男，1955年1月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王银山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2796号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人蒙浩，系该公司职工。被执行人：刘承春，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高艳，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白喜平，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：呼海霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王春燕，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦喜龙，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承春、高艳、白喜平、呼海霞、王春燕、秦喜龙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8539号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人呼某甲、李某某、曹某某、呼某乙、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、闫某某、张某丁偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款162369.19元及利息，案件案件受理费3548元、公告费800元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高艳账户存款累计20077.61元。被执行人呼海霞账户存款2026.37元、被执行人白喜平账户存款3927.02元、被执行人秦喜龙账户存款18883.04元、被执行人刘承春账户存款2900元，申请执行人已领取上述案件款共计47814.04元。申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2335元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2796号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕    二〇二〇年十二月十一日 书记员    马潇阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1159号肖芳平：本院执行的民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出（2015）浏执字第01653-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖芳平提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，经被执行人罗从峰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初404号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张英俊，男，1998年8月29日出生，汉族，初中肄业，务工，住南宁市良庆区（户籍地：河南省沈丘县）。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张英俊犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人张英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年6月11日11时许，南宁市良庆区城市管理监察大队大沙田中队工作人员梁某、韦某、李某等人巡逻至南宁市良庆区光明街24号店铺时，发现鲁某2存在违法占道经营行为，遂对其进行处罚，但鲁某2不配合执法；此时，被告人张英俊（鲁某2的儿子）对一名执法队员脸部扇了一巴掌，后被多名城管人员控制；张志红（张英俊的父亲，已判刑）见状遂从店内拿出一根钢管冲向城管队员敲打，被 执法队员缴下钢管后又回到店内持刀冲出来与鲁某2追赶城管人员，致使两名城管人员受轻微伤。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、五象医院门诊病历、检查报告单、疾病证明书等书证；2.证人鲁某1、鲁某2的证言；3.被害人梁某、韦某、李某的陈述；4.同案人张志红的供述和辩解、被告人张英俊的供述和辩解；5.刑事案件现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张英俊伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人张英俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年6月11日11时许，南宁市良庆区城市管理监察大队大沙田中队工作人员梁某、韦某、李某等人巡逻至南宁市良庆区光明街24号店铺时，发现鲁某2存在违法占道经营行为，遂对其进行处罚，但鲁某2不配合执法。被告人张英俊（鲁某2的儿子）因对城管队员的执法不满就往一名执法队员脸部扇一巴掌，后被多名工作人员控制。张志红（张英俊的父亲）见状遂从店内拿出一根钢管冲向城管队员敲打，被执法队员缴下钢管，后又返回店内持刀冲出来与鲁某2追赶城管人员，致使城管人员韦某、李某手部受刀伤。 2020年7月27日，被告人张英俊被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、五象医院门诊病历、检查报告单、疾病证明书等书证，证人鲁某1、鲁某2的证言， 被害人梁某、韦某、李某的陈述，同案人张志红的供述和辩解，被告人张英俊的供述及辩解，案件现场辨认笔录等。 本院认为，被告人张英俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张英俊如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张英俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十二月八日          书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3127号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王志华，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人王志华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王志华发放了借款4400.00元，被申请人王志华分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月13日，被申请人王志华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王志华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王志华向贷款人清偿债务后，对被申请人王志华拥有追偿权，有权要求被申请人王志华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王志华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王志华尚欠的借款本息3781.53元，即天乙公司代被申请人王志华向厦门银行清偿欠款本息3781.53元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人王志华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王志华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王志华给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。