wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5818号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1775.73元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告陈伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY67全网通双卡双待4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1798.00元，期限12个月，每期应付款171.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人史清君签订《居间借款协议》一份，共借款1798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1657.54元、利息118.19元，合计1775.73元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1657.54元、利息118.19元，合计1775.73元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY67全网通双卡双待4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1798.00元，期限12个月，每期应付款171.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人史清君签订《居间借款协议》，共借款1798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1766.36元，其中本金1648.17元、利息118.19元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1766.36元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1766.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9935号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：剡建国，男，1990年10月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告剡建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告剡建国经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币249865.37元，利息6983.64元，罚息79.77元，复利131.02元，合计257059.8元，及2020年4月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日,原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定:由原告向被告发放贷款共计人民币28万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2014年10月15日至2039年10月15日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1899.34元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款28万元。但自2019年10月5日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月5日尚有本金人民币249865.37元，利息6983.64元，罚息79.77元，复利131.02元，合计257059.8元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告剡建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2014年10月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告剡建国（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告剡建国28万元，贷款期限为300个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告剡建国提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押手续，并取得不动产登记证明。原告已向被告发放了贷款28万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月5日，被告剡建国欠付原告借款本金人民币249865.37元，利息6983.64元，罚息79.77元，复利131.02元，合计257059.8元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告剡建国（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告剡建国提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得不动产登记证明，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告剡建国于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月5日的借款本金人民币249865.37元，利息6983.64元，罚息79.77元，复利131.02元，合计257059.8元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告剡建国提供抵押担保的西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，公告费690元均由被告剡建国负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5466号 被执行人：陈顺超，男，1991年08月24日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人陈顺超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺超应缴纳案件受理费888.3元。因被执行人陈顺超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈顺超的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5466号案件终结本次执行程序。 被执行人陈顺超有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执790号之一 申请执行人：王某国，男1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某强，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某国与被执行人赵某强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日冻结了被执行人赵某强在德州市住房公积金管理中心武城县管理部住房公积金，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某强在的德州市住房公积金管理中心武城县管理部住房公积金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  苑 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4128号 原告：黎某，女，汉族，住陆川县。 被告：吴某，男，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年11月6日受理原告黎某与被告吴某民间借贷纠纷一案，2020年12月11日，原告黎某以被告吴某已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎某负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎晓宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15419号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：熊丽莎，女，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告熊丽莎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4845号原告：蒋进忠，男，汉族，住汝南县。被告：邱盼盼，男，汉族，住驻马店驿城区。原告蒋进忠与被告邱盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋进忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋进忠负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 叶建光
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2044号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农兆阳，男，1984年3月20日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农兆阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2287号之二申请执行人：张狄，男，1985年4月3日，汉族，住南通市通州区。被执行人：江勇，男，1991年11月16日生，汉族，住南通市通州区。张狄与江勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8365号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江勇应给偿还张狄借款本金195000元及利息并承担案件受理费2599元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付197599元等。本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月30日、10月13日、10月15日、12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款1626.46元及人身保险权益4645.1元，并将其中的3407.56元退付于申请执行人，收取执行费2864元；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4.本院于2020年12月8日至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的执行费1626.46元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8174号申请执行人：邓享容，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于邓享容与龙海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15171号民事判决书，要求被执行人龙海波返还借款本金180000元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3500元、另承担本案执行费。本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。被执行人向本院申报财产情况与本院查询结果基本一致。本院依法对被执行人人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元、利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3500元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1041号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：麦麦提·穆萨，男，1986年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·穆萨名下的存款及收入7,320元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·穆萨存款及收入7,320元或价值相当的其他财产。   案件申请费93.20元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执172号关于欧派家居集团股份有限公司与张梦萍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民初57民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张梦萍银行存款40545.15元，其中40000元支付给申请执行人，执行费545.15元。申请执行人申请执行结案。（2019）鄂09民初57号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：（2019）鄂09民初57号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11941号 原告：杨佳信，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省乐清市。 被告：瑞安市大管家房产营销策划有限公司,住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：吴奔。 原告杨佳信与被告瑞安市大管家房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨佳信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨佳信撤回起诉处理。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郭程霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1918号之七申请执行人：周伦,男,1987年12月20日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：吴国强,男,1976年10月8日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈春玲,女,1981年1月4日出生,汉族，住浙江省青田县。周伦与吴国强、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1835号判决书已发生法律效力。因吴国强、陈春玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周伦的申请于2020年9月23日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人周伦与被执行人吴国强、陈春玲民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人吴国强、陈春玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴国强、陈春玲在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因政策原因暂时无法提取；冻结了被执行人吴国强在青田县红罗山生态农产品专业合作社的股权，冻结了被执行人陈春玲在青田县绿谷伯温茶叶专业合作社的股权，冻结了被执行人吴国强和陈春玲在青田绿谷伯温茶业有限公司、青田绿谷伯温农产品展示展销中心有限公司的股权，因上述股权价值不大，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人周伦发现被执行人吴国强、陈春玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶俊序
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初844号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐开平，男性，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人唐开平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人唐开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月18日，被告人唐开平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区月雨路由南向北行驶。02时00分，该车行驶至兴盛水果批发市场门口路段时，其前部与前方段绪龙驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被害人报警，唐开平在现场等候交警处置。经鉴定唐开平血样中定性检出乙醇，含量为197.28㎎／100ｍｌ。唐开平现已赔偿被害人损失6078元，取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人唐开平的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐开平对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人唐开平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐开平明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，并赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月七日书记员 刘玉艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3782号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，1967年8月10日出生，彝族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1535元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄  珊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2189号杨同舫、杨薇、杨兰、杨慈、杨宜、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨同舫、杨薇、杨兰、杨慈、杨宜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96刑终190号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2189号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保456号 广西防城港市业和房地产开发有限公司、冯仁敬： 关于申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被申请人冯仁敬合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23248号申请执行人：北京市中洲律师事务所，住所地北京市海淀区知春路**盈都大厦****11B。负责人：艾海峰，主任。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******div>法定代表人：陈加海。本院在执行申请执行人北京市中洲律师事务所与被执行人北京全峰快递有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1685号 原告卢放，男，1987年10月25日出生，汉族，博野县。 原告张微，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 被告保定市宏昌房地产开发有限公司，满城区。 法定代表人曹爱祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人李振海，1951年8月17日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。 原告卢放、张微与被告保定市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢放、张微于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢放、张微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢放、张微撤回起诉。 案件受理费2597元，由原告卢放、张微负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滑娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3509号 原告：本溪市平山区鸿益物资经销处，住所地，本溪市平山区英勇街**200-1-5。 经营者：陈亚丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：董某，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 原告本溪市平山区鸿益物资经销处与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪市平山区鸿益物资经销处的委托诉讼代理人宋彦明、被告董某的委托诉讼代理人王圣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪市平山区鸿益物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建筑材料款8万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告从2007年至2011年期间向被告供应建筑材料，被告累计共欠材料款80万元。经多次催要被告给付原告70余万元，尚欠8万元材料款，原告多次索要均未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付建筑材料款8万元及利息。 被告董某辩称：原、被告买卖建筑材料的事情确实发生过，被告已经陆续偿还了大部分，如果被告没有还钱，请原告出示有签字的证据，以原告出示的证据为准；80万元确实有过，到目前为止，被告向原告要过多次发票，因为没有发票被城乡开发公司罚款11万元，被告没有向任何人授权代其签字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年至2011年间，原告本溪市平山区鸿益物资经销处分多次给被告董某提供建筑材料，双方未签订买卖合同，供货后被告以现金、微信转账、抹物的方式向原告支付货款，未向原告出具欠款凭证。现原告以被告尚有8万元货款未给付为由，诉至法院。 本院认为，债权人要求债务人返还债务，应当有足够的证据证明债务的存在。原告本溪市平山区鸿益物资经销处仅依据没有被告签字的对账单及没有明确认可尚欠原告8万元货款的通话记录，不足以证明原告的主张，故原告要求被告给付建筑材料款8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市平山区鸿益物资经销处的诉讼请求。 案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告本溪市平山区鸿益物资经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆娇 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十五申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2084号申请执行人：许志涛被执行人：时讯杰申请执行人许志涛与被执行人时讯杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时讯杰在中国银行280477920849CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月三日书记员 吴祥东
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4208号 原告：李雪梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川奥祥教体设备有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇白鹤社区**。 法定代表人：张文艳，职务不详。 被告：张文艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李雪梅与被告四川奥祥教体设备有限公司、张文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李雪梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1867号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：谢永乐，男，1992年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告谢永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结谢永乐名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结谢永乐名下的银行存款，保全数额以2983.89元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告谢永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2985.24元，逾期还款违约金2744.34元及暂计至2020年8月2日的利息1375.26元，以上共计7104.84元，并支付逾期利息（利息计付：以2985.24元为基数，从20 -2- 20年8月3日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××53的桂林银行漓江信用卡，信用额度为3000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月2日，被告拖欠本金2985.24元、逾期还款违约金2744.34元及利息1375.26元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告谢永乐未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的桂林银行漓江信用卡，信用额度为3000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2018年7月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年8月2日，被告已拖欠本金2985.24元、违约金2744.34元及利息1375.26元，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的 -3- 真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金2985.24元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金2985.24元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢永乐应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金2985.24元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以2985.24元为基数，从逾期之日2018年7月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费50元，合计75元，由被告谢永乐负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8428号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司、杨少辉缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9633号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费8994元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1396号 常某、刘某： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初378号民事判决书，申请执行人常某申请执行被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢738号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：孟立凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住址：河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇河北村6组444号。公民身份号码：1308041***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人孟立凤借款合同纠纷一案,于2020年11月5日在本院立案执行，申请执行标的为881015.00元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月15自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢738号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 郑 阳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1936号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐才友，男，1949年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐才友金融借款合同纠纷一案，被执行人唐才友已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3354号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初588号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某。 被告人赵某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年7月2日4时许，李某2（已判刑）至青州市益都街道办事处东三教村，盗窃李某1的“比德文”牌电动汽车一辆,后李某2驾驶该被盗电动汽车至淄博市湖田二手车市场出售，被告人赵某某在明知车辆来路不明的情况下，将该车介绍给被告人王某并收取500元介绍费,被告人王某以明显低于市场价格（2800元）购买该电动汽车。经青州市价格中心认定，该电动汽车的价值为人民币13000元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了二被告人，并举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而介绍买卖，被告人王某明知是犯罪所得而购买，数额较大，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 被告人赵某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明，2019年7月2日4时许，李某2（已判刑）至青州市益都街道办事处东三教村盗窃李某1比德文电动汽车一辆,后李某2驾驶该被盗电动汽车至淄博市湖田二手车市场进行出售，被告人赵某某在明知该车来路不明的情况下将该车介绍售给被告人王某并收取500元介绍费,被告人王某以明显低于市场价格的的价款2800元购买该电动汽车。案发后，该车辆已经公安机关追退被害人李某1。 经青州市价格中心认定，该电动汽车的价值为人民币13000元。2020年7月22日、7月24日，青州市公安局民警先后将被告人王某、赵某某传唤到青州市公安局东主派出所进行讯问，二被告人到案后均如实供述了以上事实。 上述事实，被告人王某、赵某某当庭亦予以供述，并有证人李某2、李某1证言，鉴定意见青州市价格认证部门对被盗物品价格认证结论书，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、人口信息、电话查询记录、办案说明，被告人王某、赵某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而介绍他人买卖，被告人王某明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。 为保障司法机关对刑事犯罪进行追究活动的正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曹 杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1308号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：胡印林，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初5号刑事判决书于2020年10月28日移送执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人胡印林发出执行通知，被执行人胡印林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人仅有小额银行存款，不足以缴纳本案罚金，且被本院另案冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行10,000元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行10,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月11日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2731号 申请执行人：王德成，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘万强，总经理。 本院在执行申请执行人王德成与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司已经所有的厂房、办公室、机器设备已经进入评估拍卖程序，申请执行人同意待拍卖结束后再申请参与分配，并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  包玉强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3633号申请执行人：何玉兴，男，1951年7月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘渝澄。被执行人：沈周华，男，1961年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：沈周华。申请执行人何玉兴与被执行人沈周华、江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0281民初14675号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：凯联公司、沈周华应归还何玉兴借款本金40万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费3650元。因凯联公司、沈周华未履行生效法律文书确定的义务，何玉兴向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。受理后，发现何玉兴在申请执行时未提供凯联公司、沈周华可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向凯联公司、沈周华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令凯联公司、沈周华报告财产、到庭接受询问。但凯联公司、沈周华未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对凯联公司、沈周华名下银行存款、车辆、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将凯联公司、沈周华纳入失信被执行人名单并对沈周华限制高消费。本院已轮候查封凯联公司名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车，轮候查封了凯联公司名下坐落于江阴市的国有工业土地使用权，上述国有土地存在抵押权人，另有四个顺位在先的查封，本案中不宜启动处置程序。上述执行情况，本院已告知何玉兴，并要求其向本院提供凯联公司、沈周华的财产线索。何玉兴对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供凯联公司、沈周华可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯联公司、沈周华的财产进行了调查，虽轮候查封了沈周华名下车辆，但未能实际控制到位；虽轮候查封了凯联公司的不动产，但本案非首查封，且轮候查封顺位较多，本案暂缺乏处置条件，暂不宜启动处置程序。此外，未发现有可供执行的其他财产，何玉兴也未提供凯联公司、沈周华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月五日书记员  薛丹雁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2746-2号申请执行人蔡红勤，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周红侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人蔡红勤与被执行人周红侠刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2020）苏0312刑初114号刑事附带民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人蔡红勤要求被执行人周红侠根据已经发生法律效力的（2020）苏0312刑初114号刑事附带民事判决书，赔偿人民币33329.28元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人蔡红勤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人居住地址为铜山区柳泉镇东蔡村一队，经调查走访，被执行人的居住为铜××柳泉镇杏花村。2、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周红侠未到庭，亦未履行义务。3、2020年7月、8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周红侠在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司5个账户，并从上述冻结账户中扣划存款703.43元，已发放给申请执行人。4、2020年8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月、11月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人周红侠开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年10月，因被执行人周红侠未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年11月本院到被××人××户籍地徐州市××柳泉镇杏花村调查，经调查走访，被执行人周红侠出狱后外出务工未归家，其儿媳妇代收传票，未发现可供执行的财产线索。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人蔡红勤明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人蔡红勤表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的65800.00元，执行过程中，执行到位案款703.43元，未执行到位65096.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4427号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张启军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费5195.44元，减半收取计2597.72元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1085号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张德武，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人明群钗，女，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月5日对被执行人作出了阳某（2020）第14020号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14020号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1970号 原告：李志业，男，1949年12月22日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：冯佐兵，男，60岁，汉族，干部，现住蔚县。 被告：曹卫海，男，36岁，汉族，农民，现住蔚县。 原告李志业与被告冯佐兵、曹卫海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李志业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志业负担。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10511号上诉人（原审被告）：中信清水入江（武汉）投资建设有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**水务局**。法定代表人：陈克玲，董事长。委托诉讼代理人：马忠武，男，员工。委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：廖琴香，女，员工。委托诉讼代理人：贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川诚润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥北路********。法定代表人：傅祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈向阳，男，员工。委托诉讼代理人：王光生，云南雁序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兆年，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。上诉人中信清水入江（武汉）投资建设有限公司（以下简称清水入江公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）、四川诚润建筑劳务有限公司（以下简称四川诚润公司）因与被上诉人余兆年建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系环境综合治理项目工程总承包之后又进行了分包、转包，案由应为建设工程分包合同纠纷。因四川诚润公司、余兆年不具备清淤工程相关资质，故东方园林公司与四川诚润公司之间、四川诚润公司与余兆年之间签订的合同均属无效。余兆年从四川诚润公司承包的清淤工程系完成事项性工作，该类工程施工目的在于淤泥清出并实现清淤、疏浚的实际效果，且施工效果会随时间推移被自然环境逐步侵润、消耗，故在阶段性工程完工后业主、发包方有义务及时进行工程验收、工程量结算。因此，清水入江公司、东方园林公司、四川诚润公司在余兆年完成阶段性清淤工程时隔数年后，以工程未经竣工验收为由拒付工程款缺乏依据，其应以余兆年实际完成的工程量为基础，就余兆年支付工程欠款的请求，依法在各自责任范围内承担责任。东方园林公司与四川诚润公司签订的《清淤工程施工合同》中约定，合同价款采用综合单价固定包死，即合同单价为完全费用单价，详见附件报价清单；工程量清单中的工程数量为暂定量，结算时以双方共同确认计量的工程量为准。四川诚润公司与余兆年签订的《江夏区神山湖环境综合治理工程——清淤工程劳务分包合同》则约定，东方园林公司与四川诚润公司签订的工程分包合同中所有针对四川诚润公司的条款都对余兆年有约束力。因此，余兆年所完成工程量以及价款的确定，应按该两份合同中的约定处理。2016年12月15日余兆年与东方园林公司高级合约经理张汇文、东方园林公司时任项目经理李连刚共同签名的《神山湖环境综合治理工程劳务分包工程量清单（暂定）》（以下简称《工程量暂定清单》）中，张汇文注明“工程量及单价为暂定数据，待审计批复后再进行调整”，该注明内容与东方园林公司、四川诚润公司关于“工程量清单中的工程数量为暂定量，结算时以双方共同确认计量的工程量为准”的合同约定相符，且该《工程量暂定清单》载明的分类分项及其单价中，存在与“合同价款采用综合单价固定包死”约定不符之处。在一审第一次摇号选定的鉴定机构中国建设银行股份有限公司湖北省分行造价咨询中心以当事人提交资料不全、争议较大导致无法鉴定为由退案的情况下，一审应当根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二部分“对鉴定材料的审查”第5条“对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用”的规定，先对当事人进行释明鉴定配合义务，如其仍无法达成一致，再依据证据规则对当事人有争议的材料进行认定。因此，一审法院将《工程量暂定清单》中载明的暂定工程量直接作为确定工程量进行造价鉴定依据不足。如前所述，余兆年所做工程价款采用综合单价固定包死即完全费用单价，故在工程造价鉴定中，对合同有载明固定单价的分类分项应按此计费。湖北边际咨询有限责任公司出具的被一审法院采纳的鉴定报告（修正稿）中，载明鉴定人为姚蓉、杨彪、鞠莉、刘俊四人，但四人均未按2018年3月1日实施的《建设工程造价鉴定规范》的要求在鉴定报告落款处签字，并仅有姚蓉、杨彪、刘俊三人加盖了执业专用章，且在一、二审中湖北边际咨询有限责任公司未能提交鞠莉的有关工程造价鉴定资质证书，而经二审合议庭向本院司法鉴定处核实，鞠莉在本院司法鉴定处备案的仅有暖通工程师职称证（证书编号I99360200），故本院认定湖北边际咨询有限责任公司无证据证明鞠莉具有进行工程造价鉴定的相关资质。一审据以委托鉴定的工程量依据《工程量暂定清单》中，“永久弃泥场围堰填筑”、“中转场围堰填筑”、“围堰排水口筑袋”均列于分部分项第一大类“神山湖清淤及护岸主体工程”，“过渠便道（过水围堰）填筑”则列于分部分项第二大类“神山湖清淤及护岸工程一般项目”，但一审法院采纳的鉴定意见一中却将前述四项均列于《工程量暂定清单》中第三大类“其他”第2项中的“防汛施工”内，并按合同单价外部分计取费用，鉴定依据明显不足。因此，湖北边际咨询有限责任公司出具的鉴定报告因鉴定人不具备相应资格、鉴定意见明显依据不足不应予以采信。一审法院应对余兆年所完成工程量的工程造价组织重新鉴定。综上，一审法院对余兆年所完成工程量的认定及造价鉴定意见的采纳处理不当，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7476号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人中信清水入江（武汉）投资建设有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、四川诚润建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费116690.29元、116690元、116690.29元，均予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4006号之三申请人：上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****，统一社会信用代码91310117570815949G。法定代表人：赵中岳，该公司执行董事。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道社会信用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司执行董事。本院于2020年10月26日作出的（2020）赣1121民初4006号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司价值2,664,412.99元的财产。现该案已撤诉结案，申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西亿维汽车制造有限公司价值2,664,412.99元财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年十二月九日书记员  陈蔚蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10312号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：贺东波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告贺东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2252号申请执行人:长兴县城兴征收咨询服务有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路**，组织机构代码:757054158。法定代表人:蒋卫东。被执行人:孙国华，女，1947年1月3日出生，住长兴县。被执行人:张明书，男，1941年1月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县城兴征收咨询服务有限公司与被执行人孙国华、张明书房屋买卖合同纠纷一案，被执行人孙国华、张明书已履行全部义务，（2020）浙0522执2252号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1319号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人:范大路，行长被执行人：毛定，男，1966年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：彭秀绢，女，1971年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙玉波，男，汉族，1960年7月10日出生，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行毛定、彭秀娟、孙玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛定于判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司偿还本金52302.09元、罚息17366.21元，共计69668.3元（罚息已计算至2016年12月21日，之后罚息按上述《借款合同》约定的计算方式继续支付至借款清偿完毕之日止）。孙玉波、彭秀绢对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元减半收取711元，财产保全费1220元，共计1991元由毛定、彭秀绢、孙玉波共同负担。因毛定、彭秀绢、孙玉波未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波名下房产登记信息。3.未查询到被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波名下车辆登记信息。4.查明被执行人毛定、孙玉波在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、华泰人寿保险股份有限公司保险保单信息，本院已冻结，因上述保单不具备提取条件,暂无法提取。5.对被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波名下银行账户、有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波发出限制消费令。四、已将被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波列入失信人员名单。五、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69668.3元,案件受理费1991元，未能实现。本院认为，对查询到被执行人在多家保险公司的保单，已冻结因不具备提取条件，暂无法提取。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛定、彭秀绢、孙玉波负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 :陈林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3849号 原告：郭庆彬，男，1953年10月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住涿州市，与原告系夫妻关系。 被告：王秋吉，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李杏莉，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人刘哲，北京市京都律师事务所律师。 原告郭庆彬与被告王秋吉、李杏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆彬及委托诉讼代理人赵凤兰、杜新月，被告王秋吉及其与被告李杏莉的共同委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告郭庆彬向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款15万元整，利息计算日期为2007年10月11日至裁判日止（月息一分五），利息为32.4万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月11日二被告因经营生意向原告共同借款15万元，约定利息月息一分五，原告通过银行转账打到被告王秋吉账户。被告至今未还，原告提起诉讼，望依法判决。 被告李杏莉、王秋吉辩称，原告诉称“2007年10月11日王秋吉、李杏莉因经营生意向其共同借款15万元并约定利息月息一分五”，纯属虚构事实，没有任何事实和证据支持，且保定市中级人民法院（2019）冀06民终742号民事判决书确认双方之间除判决应付款项外，不存在其他借贷事实。李杏莉跟本案没有任何关联，不是适格被告。原告所称的事实不存在，也从未向答辩人主张过，即使按其所说的时间，也超过法律规定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭庆彬与被告王秋吉原系石油物探局同事，两被告系夫妻。被告以做生意为由向原告借款15万元。2007年10月11日，原告郭庆彬向被告王秋吉名下农业银行卡内转账存款15万元。原告郭庆彬提供了2007年10月11日农业银行取款凭条（户名郭庆彬、卡号95×××13）及存款凭条（户名王秋吉、卡号95×××19）各一张。 经查询，主卡卡号95×××19农业银行借记卡，户名王秋吉，挂折，存折账号52×××76，开立时间2005年4月28日，存款人身份证号码1324231965××××××××。 同时查明，2009年11月1日，被告王秋吉就双方多次借 —3— 款出具借条一张：“今借中石油东方地球物理公司郭庆彬人民币600000元，年利率18%，每月22日先付利息6000元，存入郭庆彬工商银行卡，余款636000元2010年10月29日一次付清。借款期限一年…”。因被告未能偿还借款，原告郭庆彬以民间借贷纠纷为由对被告王秋吉、李杏莉提起诉讼，要求被告归还包括上述欠条所涉60万元在内的借款共计80万元。本院作出（2018）冀0681民初4801号民事判决，“一、被告王秋吉、李杏莉于本判决生效后十日内连带偿还原告郭庆彬款项800000元及利息（其中：60万元自2010年1月11日起按月1.5%支付利息至款项还清止；20万元自2011年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告王秋吉、李杏莉不服该判决上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院查明，“二审中，关于60万元借款是否实际支付问题，被上诉人主张其已向上诉人支付借款60万元，其中包括实际转款两笔，共计159000元，预先扣除利息6000元，其余435000元系由双方此前多次借款转化而来。上诉人对被上诉人主张的435000元及扣除利息6000元的事实予以否认。”保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终742号民事判决，“一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4801号民事判决第二项，即‘驳回原告的其他诉讼请求。’；二、变更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4801号民事判决第一项为上诉人王秋吉、李杏莉于本判决生效后十日内连带偿还被上诉人郭庆彬款项359000元及利息（其中：159000元自2010年5月12日起按月1.5%支付利息至款项付清止；20万元自2011年3月29日起按中国人民银行同期贷 —4— 款利率支付利息至款项还清止）；三、驳回被上诉人郭庆彬的其他诉讼请求。” 本案中，原告郭庆彬称，其提交的2007年10月11日取款凭条及存款凭条系在保定市中级人民法院（2019）冀06民终742号民事判决作出后才从银行找到。二被告认可该取款凭条与借款凭条在原郭庆彬诉王秋吉、李杏莉民间借贷纠纷案一审、二审审理过程中未提交。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在诉争借贷关系。原告主张被告向其借款15万元，其通过向被告王秋吉农业银行账户存款方式支付了该笔借款，原告提供了2007年10月11日户名郭庆彬的取款凭条及2007年10月11日户名王秋吉的存款凭条各一张。被告否认曾向原告借款15万元，不认可收到该15万元，并称尾号7119账号并非王秋吉办理。而农行永安支行借记卡产品资料查询及开户资料显示，该尾号7119的银行卡开户时存款人身份证号码为被告王秋吉本人的身份证号码，故被告上述辩解证据不足。被告向原告借款，原告通过向被告王秋吉名下银行卡存款15万元支付了该笔借款，双方借贷关系依法成立，关于原告要求被告偿还借款15万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2007年10月11日起按照月息一分五支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明在2007年10月11日借款发生时双方约定了借款利息，故利息应自2009年11月1日被告出具借条之日起算；原告要求按照月息一分五计算利息，超过法律规定最高标准，应参照2020年一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 —5— 用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王秋吉、李杏莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭庆彬借款人民币15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2009年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告郭庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，由原告郭庆彬负担605元，被告王秋吉、李杏莉负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 同
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9110号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄学成，男。 第三人：成都微车运输有限公司 法人代表：吴劲松 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄学成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4197号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 被执行人杨**，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈颜平，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司与被执行人杨**、陈颜平追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1692号民事判决书发生法律效力，因被执行人杨**、陈颜平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1692号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1505号申请执行人:盛文涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：吴权，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人盛文涛与被执行人吴权民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十三日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2707号原告：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地张家界市子舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，董事长。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：向亮，男，1985年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。被告：瞿金苹，女，土家族，1983年9月14日出生，住湖南省永顺县。原告张家界华都房地产开发有限公司与被告向亮、瞿金苹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张家界华都房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界华都房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界华都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告张家界华都房地产开发有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十二月十六日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德芹，女，1959年3月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张德，男，1957年6月8日出生，汉族，住营口市西市区西环里**3-5-51。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安薇，女，1978年7月15日出生，回族，住营口市西市区。再审申请人李德芹因与被申请人安薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德芹申请再审称：再审申请人李德芹与被申请人安薇、孙世轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均于2020年六月向营口市西市区人民法院提起诉讼，西市法院判决后，双方当事人都不服，又都上诉到营口市中级人民法院。西市法院的两份民事判决书依据五台子派出所提供的司法材料，都定性为“公民身体权依法受法律保护，双方均存在过错”，但两份判决书判决各自承担的民事赔偿责任却不一样。再审申请人李德芹的丈夫张德承担孙世轶民事赔偿70%，被申请人安薇却承担民事赔偿50%。再有二审对再审申请人提出的误工费、大衣柜的损失费、出院诊断休息一周各项费用的诉讼请求，均在没有弄清事实的基础上维持了原判。法律面前人人平等，同样的一个案子，二审不但没有纠正一审的判决错误，却一错再错，再审申请人怎能服气。申请再审中，李德芹提交了如下证据：证据一：职工工资明细表，证明李德芹月收入6000元、证据二：营口特种纸业有限公司营业执照，证明该公司法定代表人为张翠琴、证据三：辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2168号民事判决书，证明张德承担孙世轶全部经济损失的百分之七十。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李德芹与张德系夫妻关系，安薇与孙世轶系夫妻关系，双方因邻里纠纷发生相互厮打。辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2168号民事判决书认定的侵权人为张德，被侵权人为孙世轶，侵权主体及侵权事实与本案不同。在厮打过程中，根据公安机关出具的行政处罚决定书证实，张德用剪子将孙世轶右耳部、脖子、右手扎伤，李德芹与安薇发生争执进而互相发生厮打。在厮打过程中，张德具有持械伤害情节并导致孙世轶右耳部、脖子、右手扎伤的后果，而本案双方仅有互相发生厮打的情节，故原判判决李德芹与安薇各自承担50%的民事赔偿责任并无不当，证据三不足以推翻本案民事判决。关于误工费及再审申请人提供的证据一、二，其中证据二仅能证明张翠琴系营口特种纸业有限公司的法定代表人；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”证据一仅有张翠琴的签名，未加盖单位印章，不能证明李德芹月收入6000元的事实，该证据不足以推翻原民事判决。关于家庭财产损失，原判决认定再审申请人提供的证据仅能证明该大衣柜价值700元，但不能证明该大衣柜因双方厮打损坏并无不当。综上，再审申请人李德芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李德芹的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十二月四日法官助理马欣书记员赵欣
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1320号 申请执行人：马振兴。 被执行人：鱼台县郎特健身会所、赵先赞、陈海洋。 本院在执行马振兴与鱼台县郎特健身会所、赵先赞、陈海洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艾佳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2921号申请执行人:梁乾，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人:陕西泰尔通信工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程雷，该公司董事长。    申请执行人梁乾与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]869号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人支付申请执行人258000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人陕西泰尔通信工程有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月17日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月21日，本院轮候查封被执行人名下陕AXXXXX斯柯达牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为258000元，未执行到位。执行费3770元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书    记    员     杨  欢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1593号申请执行人：雷松林，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县寒冻镇祠堂村民委员会。原法定代表人：姚传军，该村委负责人。现法定代表人：王松洲，该村部书记。关于雷松林申请执行正阳县寒冻镇祠堂村民委员会合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2071号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人正阳县寒冻镇祠堂村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月一日书 记 员  余 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14395号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路**。代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：青岛金桥通讯工程有限公司，，住所地青岛市海尔路**法定代表人：王冰。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛金桥通讯工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月七日书记员  王倩
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保817号 申请人：刘某甲，男，1944年6月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX406112516。 委托诉讼代理人：岳某某，男，系申请人女婿，住西安市未央区。被申请人：刘某乙，男，1962年5月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX205061512。申请人刘某甲与被申请人刘某乙分家析产纠纷一案，申请人刘某甲于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，申请由未央区未央湖街道办事处和陕西秦岭建设集团有限公司协助暂停向被申请人刘某乙XX街道办事处XX村XX组XX号XX房奖励中的5万元及房屋装修补偿款中的5万元，保全标的共计10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由未央区未央湖街道办事处和陕西秦岭建设集团有限公司协助暂停向被申请人刘某乙XX街道办事处XX村XX组XX号XX房奖励中的5万元及房屋装修补偿款中的5万元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人刘某甲已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员        魏  钰   二〇二〇年十一月二十五日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2082号原告：王晓乐，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省遂平县。被告：梁彪，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省修武县。原告王晓乐诉被告梁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓乐撤回对被告梁彪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  姜甜甜二〇二〇年十二月十六日书记员  王 晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16822号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王帅，男，1989年7月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1961号 马昌余、邓林、刘伟俊、邓欢： 关于本院立案执行的马昌余申请执行邓林、刘伟俊、邓欢排除妨害纠纷一案，执行依据为本院（2020）黔0521民初3326号民事判决书，该判决书判决：邓林、邓欢、刘伟俊在判决生效后十日内将堆放于通往马昌余住所的水泥路路面上的泥土、碎砖块等杂物全部清除。经本院于2020年9月9日立案执行，现被执行人已按判决内容将堆放于通往马昌余住所的水泥路路面上的泥土、碎砖块等杂物全部清除。据此，马昌余向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3326号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1707号 申请人：孙庆军，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李念明，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人：林风军，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 本院在受理的孙庆军与李念明、林风军诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保504号民事裁定，裁定冻结被申请人李念明、林风军名下的银行存款，（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以220000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李念明、林风军名下的银行存款，（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以220000元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟 宏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:金玉晨,女,汉族，1970年8月26日出生,,住云南,住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金玉晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玉晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人金玉晨所有的坐落于昆明市官渡区车位（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币80568.00元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币748580.02元，未受偿人民币668012.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈朝丽