wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：韩永刚，该分行职员。被告：范杰民，男，1964年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告范杰民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、韩永刚，被告范杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除我行与被告范杰民订立的借款合同；2、判令被告偿还截至2020年10月27日拖欠贷款本金20419.32元、应付利息634.84元、罚息1854.48元，以及全部欠款清偿之日产生的利息（具体金额以银行系统记载为准）；3、请求法院判决我行对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我行与被告范杰民于2015年5月11日签订《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为10万元，期限5年，贷款利率为6.9%(年），执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1975.41元。此笔贷款以借款人自有住房提供抵押担保，位于锦州市凌河区，建筑面积54.9平米。我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得锦房他证01字第××号他项权利证书。我行于2015年5月20日依约向被告发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截至2020年10月27日拖欠贷款本金20419.32元、应付利息634.84元、罚息1854.48元。按照我行与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，己经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”及第12条约定“解除合同”，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告范杰民辩称，原告所述借款情况属实，我因家里有实际困难，没能按时还款。现在我没有一次性还款能力，但今年10月至今我一直努力积极还款，希望原告能宽限一些时间，我会继续按月还款。本院经审理认定事实如下：原告建行锦州分行（乙方）与被告范杰民（甲方）于2015年5月11日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，约定甲方借款人民币10万元，借款期限60个月，即2015年5月11日至2020年5月11日；贷款执行浮动利率，年利率为6.9%；“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款法：即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1975.41元”。贷款担保方式为抵押，被告以其名下坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积54.9平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2015年5月20日将10万元贷款划入被告指定账户。在合同履行期间，被告未按约定时间足额还款，截至合同到期日尚欠贷款本金22419.32元。本案原告起诉后被告于2020年11月偿还部分欠款，截至开庭审理之日即2020年12月3日尚欠贷款本金17319.32元，拖欠利息634.84元、罚息2020.33元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、中国建设银行个人消费借款支用单、中国建设银行个人贷款对账单及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，要求被告清偿到期借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持，欠款金额应以本案开庭审理之日为准。另外，原、被告签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范杰民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金17319.32元，并支付利息634.84元、罚息2020.33元(此利息及罚息计算至2020年12月3日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；二、被告范杰民届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告范杰民所有，不足部分由被告范杰民清偿；三、案件受理费187元（已减半），由被告范杰民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年十二月十一日法官助理谷荟萃书记员张璇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3383号申请执行人：刘侠被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6588号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：孙海艳，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙海艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王海，男，1989年6月12日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1820号 原告：武君，男，1958年3月1日出生，住宁安市。 被告：李生勇，男，1958年12月19日出生，住宁安市。 原告武君与被告李生勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告武君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武君撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田文静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8641号 申请执行人：王林，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省渠县。 被执行人：王家红，男，汉族，1970年08月05日出生，住湖北省石首市。 关于申请执行人王林与被执行人王家红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初909号民事判决书已经发生法律效力。因王家红未按上述生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将王家红纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王家红负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41750号原告：黎日鹏，男，1997年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被告：深圳市瑞斯特健身有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**富业文具批发城****501，统一社会信用代码：91440300MA5FQ8PB2Y。法定代表人：莫谋宽。原告黎日鹏与被告深圳市瑞斯特健身有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎日鹏撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18058号原告：义乌市聚成皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场**辅房40611-40612商位。法定代表人：曹武杰，总经理。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：肖志福，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告义乌市聚成皮革有限公司为与被告肖志福买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市聚成皮革有限公司的委托诉讼代理人楼家利、吴燕飞到庭参加诉讼，被告肖志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市聚成皮革有限公司提出诉讼请求：判令被告肖志福支付原告义乌市聚成皮革有限公司货款241272.95元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告义乌市聚成皮革有限公司经营皮革生意，被告肖志福陆续向原告订购皮革产品，并由原告安排物流发货至被告处。2019年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款241272.95元，由被告在对账单上签名确认。原告多次催讨，被告均置之不理。被告肖志福未做答辩，也未提供证据。经审理查明：被告肖志福向原告义乌市聚成皮革有限公司购买皮革制品。经结算，截止2019年11月12日，被告尚欠原告货款241272.95元，被告在对账单上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付该货款。以上事实，有对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款241272.95元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志福于本判决生效后十日内支付原告义乌市聚成皮革有限公司货款241272.95元并赔偿利息损失（以241272.95元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告肖志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十日书记员  陈凯琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4235号罪犯顾世刚，男，1969年8月16日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏1012刑初235号刑事判决，认定被告人顾世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币六万五千元；未退出赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾世刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾世刚减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯顾世刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年9月、2020年3月获得表扬二次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾世刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾世刚的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1457号申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JFQ31D。法定代表人：陈浩。被执行人黄**玲，女，1983年8月24日生，汉族，住江西省赣州市龙南。被执行人赖华桥，男，1978年5月12日生，汉族，住龙南。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**玲、赖华桥金融借款合同纠纷一案中，申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**玲、赖华桥双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 杰 辉审判员 刘  勇审判员 唐 小 南二〇二〇年十二月十五日书记员 ：廖锃奇
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢85号之一 申请执行人祝大川，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。 被执行人黄开松，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初126号民事判决书，向被执行人黄开松发出执行通知书，责令被执行人黄开松限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人祝大川租赁费34000元，负担案件受理费450元，申请执行费410元。被执行人黄开松未自动履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人黄开松的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人黄开松的银行存款账户和互联网金融账户，但无足额资金可供执行。本院依法对被执行人黄开松采取了限制消费措施，通过本院调查，未发现被执行人黄开松其他可供执行财产线索，申请执行人祝大川亦不能提供被执行人黄开松其他可供执行财产线索。被执行人黄开松与申请执行人祝大川协商后，双方自愿达成了延期付款的协议。通过终本约谈，申请执行人祝大川同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢85号案件本次执行程序。 如被执行人未按照双方约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李昊远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8588号 申请执行人施荣根，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人嵇军飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人施荣根与被执行人嵇军飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施荣根向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人嵇军飞支付申请执行人施荣根劳务工资130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院向被执行人嵇军飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵇军飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵇军飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇军飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人嵇军飞名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人嵇军飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵇军飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人嵇军飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施荣根，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋遥远
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执748号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人赵某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1205号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、赵某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异155号 异议人（案外人）：杨明，男，1987年5月5日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杨明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨明称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03174号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年6月27日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款206681元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案符合排除执行情形。请求解除对家和兴置业家和小区1号楼03174号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03174号住宅在内的房屋若干。 根据杨明向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，杨明于2016年6月27日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买了家和兴置业开发的家和小区1幢03174号房屋。同日，家和兴置业为杨明出具了206681元房款收据一枚。2018年4月27日，家和兴置业为杨明出具了临时水电费收据、垃圾门牌费收据、物业电梯费收据、装修保证金收据、取暖费收据各一枚。另查明，杨明与吴微系夫妻关系，除杨明在本案购买家和小区1幢03174号房屋外，杨明还购买了家和小区1幢02172号房屋，吴微还购买了家和小区1幢02171号房屋。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人杨明向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03174号住宅享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系杨明作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人杨明对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人杨明与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故杨明尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人杨明符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即杨明想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。杨明与其妻子吴微共计购买了家和小区三户房屋，按照常理不应认定是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人杨明的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人杨明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本业无正文） 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执676号之三 申请人：董安乐，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：马立新，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人董安乐与被执行人马立新民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮宏芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执901号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 被执行人：张海仙，男，1956年10月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：潘虹佑，男，2002年2月3日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人张海仙、潘虹佑被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行于2020年12月3日向本院申请撤销对被执行人张海仙、潘虹佑的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4816号原告：谢启海，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：龙梓川，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市城南街道环市**************，现住广东省廉江市*************，公民身份号码440************319。原告谢启海与被告龙梓川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢启海的委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告龙梓川经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付23193元货款给原告并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月14日起计算至付清之日止的利息）；2.判决被告承担本案诉讼费。原告谢启海诉称的事实和理由：原告经营不锈钢钢材生意，被告向原告进货不锈钢钢材。2017年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告23193元钢材货款未支付。当天，被告出具《欠据》给原告，《欠条》载明：兹欠谢海老板不锈钢材料款共计：贰万叁仟壹佰玖拾叁元（23193元）。特立此据。欠款人：龙梓川20**.11.13。被告立据后，被告一直以各种理由没有还款。原告认为，被告拖欠原告的货款已经严重违约，除应当支付货款外还应当支付利息。现在向人民提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龙梓川未作答辩。原告谢启海围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《欠据》《常住人口个人信息表》各一份并当庭举证，被告龙梓川不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告龙梓川没有任何证据提供。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙梓川向原告谢启海购买不锈钢钢材，于2017年11月13日向原告立下23193元的《欠据》，该《欠据》载明“兹欠谢海老板不锈钢材料款共计贰万叁仟壹佰玖拾叁元正（23193元）。特立此据”。立据后，被告没有支付任何货款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然《欠据》上载明23193元货款的债权人是“谢海老板”，但原告持有《欠据》原件，结合案件查明的情况，可以认定是被告欠到原告货款23193元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告立据后没有支付货款，现原告请求被告支付尚欠货款23193元合法有理，本院予以支持。原告没有提交证据证明原、被告就付款时间以及逾期支付货款而产生利息或违约金问题进行约定，原告也没有提交证据证明其何时向被告主张过付款权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的违约金应自起诉之日（2020年11月16日）起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿货款之日止，故本院对原告主张逾期违约金超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告龙梓川在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23193元及逾期付款违约金（以23193元为基数，自2020年11月16日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）给原告谢启海；二、驳回原告谢启海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.92元（原告已预交），由被告龙梓川负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年十二月十六日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执650号 申请执行人钟富荣，男，1955年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人梁金祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现下落不明。 被执行人吴尾，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现下落不明。 关于钟富荣与梁金祥、吴尾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初31号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告梁金祥、吴尾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟富荣偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式：以本金700000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年11月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告梁金祥、吴尾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟富荣支付律师6000元。如果没按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23442.67元，由被告梁金祥、吴尾负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月25日立案执行。执行费人民币24550元，由被执行人钟富荣、梁金祥负担。 执行中，本院于2020年9月30日向被执行人钟富荣、梁金祥发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。根据申请执行人，本院自2020年12月15日至2021年12月14日止，限制被执行人梁金祥、吴尾出入境。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执650号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1637号之二 申请执行人庄锡奇，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人胡鹏程，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 庄锡奇与胡鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）闽06民终2025号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄锡奇于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏程支付赔偿款人民币217897.77元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人胡鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人胡鹏程纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人胡鹏程的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，登记在被执行人胡鹏程名下的坐落于漳州市芗城区××路××号正得.格林兰庭Ｂ区9幢705号房产［产权证号为闽（2016）芗城区不动产权第0001547号］被本院查封（正在处置中），此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1637号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7767号之二原告：谭星均，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：黄小琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：胡敏，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭星均与被告黄小琴、第三人胡敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谭星均于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭星均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭星均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭星均负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  朱 渝二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执523号 申请执行人：赵才付，男，1977年12月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵才顺，男，1979年5月4日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵荣华，男，1983年10月6日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵小英，女，1958年10月26日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵才付，男，1977年12月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：谢佰理，男，1955年5月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英与被执行人谢佰理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)粤0232民初379号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有2219元，已依法兑付2169元给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施及对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人,并征询申请执行人意见,其同意本案终结本次执行。本院已于2020年8月19日依法决定对被执行人谢佰理限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林永健
陕 西 省 商 南 县 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕1023民初1898号   原告：张某某，女，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：张胜林，男，陕西秦东律师事务所实习律师，一般代理   被告：潘某某，女，汉族，住商南县，农民。   原告张某某与被告潘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈亚军、张胜林到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5618.76元、住院伙食补助费540元、误工费2880元、护理费3240元、交通费530元，共计12808.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告潘某某到原告菜地处因土地纠纷与原告发生争执，被告用木棍击打原告头部肩膀等处，致使原告受伤。原告在商南县医院住院治疗18天，被诊断为左前额及左肩背部软组织损伤，花去医疗费5618.76元。现原告起诉，要求被告赔偿相关损失。    被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、商南县公安局行政处罚决定书及公安局对潘某某、张某某、严某福、刘某霞、严某宏的询问笔录，证明被告殴打自己并被公安机关处罚的事实；2、商南县医院诊断证明书、住院病案资料、费用明细单、医疗费票据，证明原告住院诊断及治疗花费情况；3、交通费票据5张，证明原告住院花费情况及其儿子护理原告而支出的交通费用；4、误工证明及严某才工资单，证明护理人员工资收入情况；5、商南县XX镇XX村委会证明一份，证明原告尚有劳动能力。    第1和2组证据客观真实，本院均予以认定；第3组证据只认可原告从金丝峡去商南县医院班车票据30元，其余不认可；第4和5组证据不符合证据形式要件，不予认定。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因生活琐事发生争执并互不相让，对打架的发生均有过错。对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费按票据核算5618.76元；2、误工费，原告请求2880元，因原告73岁，年事已高，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告请求540元，本院予以认定；4、护理费，原告请求3240元，本院结合本案案情及当地实际情况，酌情认定18天，每天100元即1800元；5、交通费，原告主张530元，本院认定30元。综上，原告的损失共计为：7988.76元。因原、被告双方对本案的发生均有过错，本院认为，对原告的以上损失，原、被告双方按4:6比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、限被告潘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费等各项损失共计4793.26元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担20元，由被告潘某某负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审判员 舒小倩     二〇二〇年十二月一日     书记员 王烜            1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保360号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张海平，男，1965年2月16日生，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执551号 冯某某、白某某：申请执行人冯某某与被执行人白某某排除妨害纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1286号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人白某某排除妨害纠纷的（2020）陕0525民初1286号民事判决书一案，该案在执行中，被执行人白某某已履行了该判决书确定的义务（将冯某某房屋后背所挖的坑地已恢复原状），现申请执行人冯某某向本院申请撤回（2020）陕0525执551号案件的执行，陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1286号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1286号民事判决书执行完毕，于2020年12月15日结案。    二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执499号 申请执行人：江门春燕投资发展有限公司。住所地：江门市江海区江南新村**办公楼（自编**）。 法定代表人：陈雪云。 委托代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：梁春花，女，1990年2月17日出生，澳门居民，原住址：广东省徐闻县（原户口）。 申请执行人江门春燕投资发展有限公司与被执行人梁春花国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9842号裁决书已于2020年1月6日发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人支付拖欠的2018年8月至2019年6月的租金35937元；被执行人向申请执行人支付2018年8月至2019年6月租金的违约金（违约金以当月应付未付租金3267元为基数，按照每日1‰的标准，自2018年8月起的每月16日，分段计算至被执行人实际付清之日，违约金总额不超过35937元）；被执行人补偿申请执行人律师费2000元及案件仲裁费2898元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁春花发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁春花名下无可供执行的银行存款及网络资金。 2、查明被执行人梁春花名下无公司登记、保险、证券、车辆、不动产登记等信息。 三、经江门市不动产登记中心调查被执行人梁春花名下的房产、土地等财产信息，反馈显示被执行人梁春花在辖区内无不动产登记信息；经委托被执行人梁春花原户籍所在地徐闻县不动产登记部门查询其名下不动产登记信息，反馈显示被执行人梁春花在辖区内无不动产登记信息。 四、因被执行人梁春花违反财产报告制度，本院已将被执行人梁春花纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 五、根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人梁春花出境。 本院已告知申请执行人江门春燕投资发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执499号案件终结本次执行程序。 被执行人梁春花负有继续向申请执行人江门春燕投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人梁春花自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1776号申请执行人：王兰娃,女性,1948年4月29日出生,410325194804293047,汉族,住嵩县；被执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月18日生效的（2020）豫0325民初1520号判决，于2020年10月21日向被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司被告支付原告4525元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户41×××19_1存款33845.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月十日（）书记员  王光武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1400号申请执行人：齐齐哈尔市文达农机经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：于永，男，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：于波，男，达斡尔族，住齐齐哈尔市。被执行人：李泉，男，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市文达农机经销有限公司与被执行人于永、于波、李泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市文达农机经销有限公司与于永、于波、李泉达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6462号 原告：郭同强，男，1966年5月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：孙礼功，男，1968年1月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告郭同强与被告孙礼功房屋租赁合同纠纷一案,本院2020年10月28日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭同强及其委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告孙礼功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同强向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告支付房屋租金38000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月10日原被告签订房屋租赁合同约定:原告将房屋租赁给被告使用,租期一年,租金46000元,被告当时只支付了8000元租金,剩余一直没付,租赁期限届满后,原告一直向被告催要租金,但被告一直置之不理,为维护原告的权益,特具状起诉。 被告孙礼功未作答辩。 经审理查明,2019年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同的主要内容为：“出租方（甲方）郭同强承租方（乙方）孙礼功一、甲方将位于西关水上商场三单元两间二层房屋出租给乙方作为商业使用,租赁期限自2019年8月15日至2020年8月14日，计壹年。二、本房屋租金为46000元，大写肆万陆仟元正,双方签订合同时乙方付甲方租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交情欠款。四、乙方不得随意破坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7日内答复，如同意租赁，则续签租赁合同，同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。六、乙方房屋内应有的电气和其他设施如有毁坏，由乙方承担维修或赔偿同款设备。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。合同签订后，原告即将案涉房屋交给被告使用。期间被告仅支付原告租金8000元，合同已到期。现因房屋租金给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郭同强与被告孙礼功所签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依照双方合同约定，将案涉房屋交付被告使用，被告也应按合同约定及时交付租金。庭审中，原告认可收到被告给付租金8000元，故，对原告要求被告支付房屋租金38000元的诉求，与法有据，本院予以支持。被告孙礼功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙礼功于本判决生效后10日内支付原告郭同强房屋租金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告孙礼功负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 莹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2707号申请执行人李某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人刘某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0116刑初325号刑事判决书，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并责令被告人刘某某退赔李某某人民币68493.99元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年9月14日依职权移送执行，执行标的：责令退赔李某某人民币68493.99元。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，因被执行人被判处五年以上有期徒刑，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执467号 申请执行人：李祖生，男，1959年10月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄志勤，男，1977年9月21日出生，壮族，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人李祖生与被执行人黄志勤民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）桂1424民初1075号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人黄志勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖生于2020年11月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄志勤向申请执行人偿还借款20200元。本院于当日立案受理。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人黄志勤的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，到被执行人所在的村委会调查其经济情况，发现被执行人有住房公积金和银行存款可供执行。本院提取被执行人的住房公积金34600元，划拨被执行人的银行存款11800元。本案申请执行人李祖生参与债权分配，受偿金额10259.04元，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄志勤未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，对发现的被执行人财产进行处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1750号之二申请执行人：侯春伟，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省郸城县。委托代理人：侯井召，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省郸城县。被执行人：柯美功，男，汉族，1976年1月9日生，住湖北省枣阳市。被执行人：张华，男，汉族，1968年11月6日生，住湖北省随县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初3286号民事判决书，申请执行人侯春伟申请执行被执行人柯美功、张华租赁合同纠纷一案，于2020年10月11日向被执行人柯美功、张华送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人柯美功、张华至今未履行义务。执行中查明，被执行人柯美功名下有存款、保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、第487条的规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人柯美功名下的银行存款、保险共计人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十七日书记员 于江**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17637号原告：李远清，男，1962年12月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区村民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海贵林建筑劳务有限公司，住所地重庆临时沙坪坝区凤凰镇杨家庙村徐家湾社，统一社会信用代码91500106304946639E。法定代表人：廖大忠，职务不详。被告：廖大忠，男，1962年3月5日出生，汉族，重庆海贵林建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李远清与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司、廖大忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李远清于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远清撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李远清负担。审判员 李 勤二〇二〇年十二月十六日书记员 张玲玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民特47号申请人：王某1，女，2011年6月2日出生，汉族，住曹县。申请人：王某2，男，2015年8月21日出生，汉族，住曹县。二申请人监护人：王学书，男，1963年1月12日出生，汉族，公民身份号码，住曹县桃源集镇王举人行政村王举人庄。系二申请人之祖父。申请人王某1、王某2申请宣告王志刚失踪一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2称，二申请人之母丁金花与被申请人王志刚（系申请人之父）于2010年2月2日登记结婚，婚后生育二申请人。2018年7月9日，身在蓬莱的丁金花打电话让王志刚到蓬莱打工，被申请人王志刚乘汽车到烟台后下落不明，与家人没有任何联系，被申请人之父王学书将王志刚失踪的情况向曹县公安局报案，曹县公安局派人去烟台寻人未果。后经家人多次寻找，至今没有音信，下落不明两年多。经审理查明：下落不明人王志刚，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地山东省曹县，公民身份号码372922198710122571系申请人王某1、王某2之父。被申请人王志刚于2018年7月9日外出，至今下落不明。申请人王某1、王某2申请宣告王志刚失踪后，本院于2020年9月12日在报刊上发出寻找王志刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王志刚仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，被申请王志刚自2018年7月9日外出后失去音讯，已经超过二年时间，其子女王某1、王某2作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，王志刚本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告王志刚失踪。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王志刚失踪。本判决为终审判决。审判员  王景芝二〇二〇年十二月十四日法官助理盛圆圆书记员韩晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1233号之一   申请执行人：张友莉，女，汉族，1973年2月10日出生，乌鲁木齐市二建职工，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区头屯河公路**。   法定代表人：冯强，该公司董事长。   被执行人：乌鲁木齐益康中医医院（有限公司），住所，住所地乌鲁木齐市新市区新医路******2-2、2-3div>   法定代表人：赵胜杰，该医院院长。   被执行人：侯磊，男，汉族，1973年1月29日出生，乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   本院在执行张友莉与乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、侯磊民间借贷纠纷一案中，申请执行张友莉与被执行人乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、侯磊达成执行和解。申请执行人张友莉于2020年12月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1233号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵玉芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10716号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王**，女，1982年7月19日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郝晓耕，男，1969年2月10日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市城新中鲁置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦**/div>法定代表人：邢新强。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王**、被告郝晓耕、被告烟台市城新中鲁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11656号上诉人（原审被告）：魏长爱，男，1956年6月7日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨爱春（系魏长爱妻子），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：田小兰，女，1961年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。上诉人魏长爱因与被上诉人田小兰健康权纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏长爱及其委托诉讼代理人杨爱春、施宏亮，被上诉人田小兰的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长爱上诉请求：1.二审依法撤销一审判决，依法改判;2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。本次事故发生系因被上诉人田小兰在小路上驾驶电动自行车速度过快，经过没有红绿灯指示的路口时未注意周围情况放慢速度，撞上了上诉人魏长爱驾驶的三轮车的车头所致。由于惯性田小兰被甩出撞到了路边栏杆，导致其胸口受伤。因此，田小兰胸口9根肋骨骨折是因其撞上护栏所导致的，并非由于两车相撞所致。本次事故就算依照主、次责任划分，魏长爱承担主要责任也应仅承担60%的责任更为恰当；2.因本次交通事故上诉人魏长爱亦受到了一定损失，应酌情减少赔偿标的。魏长爱平时经营螃蟹生意，事故发生时正值螃蟹买卖旺季，魏长爱车辆上装载了200斤左右的螃蟹前往水产市场销售，因本次交通事故全部死亡，造成了巨额的经济损失，应当酌情减少赔偿金额14000元。田小兰辩称，1.本起交通事故发生后，交警部门经调查后对事故的发生及责任划分予以了认定，上诉人魏长爱的妻子杨爱春在事故认定书上也签字确认，事后上诉人也未在规定的期间内提出书面复核申请，且至今上诉人也未提交任何证据证明交警部门的责任划分存在错误，因此一审法院认定上诉人负主要责任，并承担70%的赔偿责任并无不当；2.交警部门做出的事故认定书中并未记载上诉人存在螃蟹损失。一审过程中上诉人也未曾提起本起交通事故造成其螃蟹受损。因此，被上诉人对上诉人主张其螃蟹受损的事实不予认可，更不同意在被上诉人的合法损失中予以扣减。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。田小兰向一审法院起诉请求：1.判令魏长爱赔偿其各项损失合计120113元；2.本案诉讼费用由魏长爱承担。一审法院认定事实:2019年11月7日8时10分许，魏长爱驾驶三轮电动车沿古团线由北向南行驶至2814路口，与由西向东田小兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致田小兰受伤，两车受损。交警部门经调查后认定为，魏长爱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项之规定，田小兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，遂认定魏长爱负主要责任，田小兰负次要责任。双方均在道路交通事故认定书上签字确认。田小兰伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧第2-7肋骨、右侧第5-7肋骨骨折、右手第4指骨骨折、左侧胫骨骨折、左腓骨骨折下段、左跟骨骨折、全身多处软组织损伤，住院期间行胸腔闭式引流术，经治疗后于2019年11月28日出院，共住院21天，出院后又至医院门诊复诊，花费医药费18810.27元（医保统筹支付部分未计入，其中魏长爱支付9000元，其余由田小兰支付）。住院期间，田小兰聘请护工护理20天，支付陪护费3000元。2020年5月，田小兰单方经委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田小兰面部片状色素异常，面积达10cm2以上构成十级伤残，9根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，其支付鉴定费2920元。一审另查明，事故发生前田小兰从事螃蟹养殖等劳动。事故发生后，田小兰支付车辆维修费500元。一审中，魏长爱对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经法院释明利害关系后，在法院限定的期限内未申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，陪护费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区淳溪街道杨家村村民委员会出具的证明、车辆维修费票据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。田小兰因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。魏长爱对交警部门作出的事故责任划分持有异议，但未提交相应证据予以佐证，因其妻子杨爱春（亦为委托代理人）已在道路交通事故认定书上签字确认，应视为对交警部门作出的事故责任划分的认可，法院对事故认定书的证据效力予以采信。魏长爱对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经法院释明利害关系后，在法院限定的期限内未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果。因该鉴定所具有鉴定资质，且对田小兰的伤情鉴定意见依据充分，法院予以认定，并作为本案中认定田小兰相应损失的依据。法院结合庭审中双方的举证与质证意见，对田小兰主张的损失认定如下：1.医药费18810.27元；2.住院伙食补助费认定420元；3.营养费认定1200元；4.护理费6200元；5.误工费15000元；6.残疾赔偿金115412.35元；7.交通费600元；8.车损500元；9.鉴定费161062.62元。根据双方车辆属性以及事故责任划分等考虑，法院认定上述损失由田小兰自行承担30%，魏长爱承担70%即赔偿田小兰112743.8元。田小兰另主张精神损害抚慰金，法院根据双方的过错程度、侵害的行为方式等考虑，酌定3850元。综上，魏长爱应赔偿田小兰损失合计116593.8元，已支付的9000元应予扣减。一审判决：一、魏长爱赔偿田小兰损失合计116593.8元，已支付9000元，余款107593.8元，限判决生效后十日内付清；二、驳回田小兰的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。上诉人魏长爱驾驶三轮电动车沿古团线由北向南行驶至2814路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。被上诉人田小兰未遵守非机动车的行车规范。基于双方的上述过错，对案涉交通事故，交警部门作出魏长爱负主要责任、田小兰负次要责任的认定，并无不当。魏长爱对交警部门的责任划分虽有异议，但未提交相应证据推翻该责任认定，又因其妻子杨爱春（亦为委托代理人）已在道路交通事故认定书上签字确认，应视为对交警部门事故责任划分的认可。故一审法院采信事故认定书的证据效力，并根据双方车辆属性以及事故责任划分认定魏长爱承担事故的70%责任，并无不当。另，对魏长爱关于案涉事故造成螃蟹损失的上诉主张，因其在一审中并未提起反诉或抗辩，本案不予理涉，其可就该损失另案主张。综上所述，魏长爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人魏长爱负担。本判决为终审判决。审判员  李明伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思羽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2046号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862963169L。负责人：封志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，中国银行股份有限公司东乡支行业务发展部主任。代理权限为特别授权代理。被告：周龙，男，汉族，1976年11月23日出生，现住江西省抚州市，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告周龙经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周龙归还信用卡透支借款68651.89元，其中本金49101.85元，利息6063.11元，违约金13478.93元（违约金13478.93元、手续费8元）,截止到2020年8月25日,以后利息及费用按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：被告周龙于2016年6月6日向我行申请校园主题信用卡，于2016年6月9日获我行批准，卡号62×××74，授信额度65000元,被告周龙自2020年2月9日未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年8月25日，拖欠我行贷款68651.89元，其中本金49101.85元，利息6063.11元，违约金13478.93元，手续费8元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告周龙未答辩。本院经审理查明，被告周龙于2016年6月6日向原告申请办理“校园主题信用卡金卡”，申请表注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。其>主要内容:利息和收费约定为被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用款的免息还款息一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告方的相关规定支付透支利息及其相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告对原告不符合免息条件的全部欠款，利息按照日利率万分之五（年化利率19.9%），按月计收复利的方式计算，起息日以透支交易记账日为准；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2016年6月9日原告批准了被告的申请,将卡号62×××74的信用卡交付被告使用，授信额度65000元。被告周龙自2020年2月9日开始，未按合同约定按时归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年8月25日，拖欠原告贷款本金49101.85元，利息6063.11元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,分期付款业务管理规定,银行交易明细,领取凭证,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告周龙偿还本金49101.85元、利息6063.11元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金13478.93元、分期付款手续费8元），因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约金的数额约定的是按照“按照最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额49101.85元的5%计算违约金为宜，即2455.09元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）2455.09元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求,本院不予支持;分期虽然做了,原告也提供分期付款业务管理规定,这规定是其内部规定,因原告未提供分期手续费协议，计算分期手续费缺乏依据,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡本金49101.85元、利息6063.11元、违约金2455.09元及后期利息（后期利息自2020年8月26日起按双方当事人约定为准）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.3元，减半收取758.15元，由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十二月八日书记员  何伟陈
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1114号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林丽娟，女，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5764号上诉人（原审原告）：刘亚飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地：新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。法定代表人：李习之，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人刘亚飞因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司（以下简称河南高速安新公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘亚飞委托诉讼代理人刘囯滨，被上诉人河南高速安新公司委托诉讼代理人赵敬林、陈淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚飞上诉请求:一、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人损失66096元;二、请求判令被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决以“案涉高速公路安全防护设施完好，并按照规定设置了禁令标志……河南高速安新公司已采取安全措施并尽到警示义务”为由，判决驳回刘亚飞的诉讼请求错误。众所周知，高速公路是相对封闭的区域，不允许行人在上面行走，被上诉人作为案涉高速公路的管理部门，负有及时将在案涉高速公路上面行走的行人周兰玉劝离，以保障行车安全的义务，因被上诉人未履行相应义务、采取安全防护措施，疏以管理，致使周兰玉被撞身亡，被上诉人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。河南高速安新公司辩称，一、被上诉人已经采取安全措施并尽到警示义务，没有过错，不应承担责任。被上诉人运营管理的路段，安全防护网完整，标识标线设计安装规范，已尽管理和警示义务，没有失管、失维、失护之过错，刘亚飞要求被上诉人承担责任没有事实和法律依据。二、及时不等于随时，高速公路属高度危险区域，车流量大、车速快，发生事故只是一瞬间的事情，不可能要求被上诉人随时对路面进行清扫、清除，被上诉人也不能做到随时对路面进行清扫清除，被上诉人的安全保障义务应是合理限度范围内的安全保障义务，不能无限扩大被上诉人的安全保障义务。三、刘亚飞承担的80%的赔偿责任是其侵权行为所致的法定民事责任。本案中刘亚飞承担事故的主要责任，周兰玉承担该事故的次要责任。上诉人系直接侵权人，（2019)民初4173号、（2019)豫07民终4097号民事判决已确定上诉人应承担的赔偿比例及赔偿数额，该赔偿数额是刘亚飞作为机动车交通事故的直接责任人应向被侵权人支付的赔偿，该责任是其作为侵权人应当承担的法定责任。上诉人没有追偿权。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”及《侵权责任法》第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，有权对被上诉人提起诉讼的主体为依法不得进入高速公路的车辆、行人，刘亚飞作为侵权人以其应承担的赔偿责任向被上诉人主张追偿无法律依据。综上，一审认定事实、适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。刘亚飞向一审法院起诉请求：一、判令河南高速安新公司赔偿刘亚飞损失66096元；二、判令河南高速安新公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月8日3时50分许，在京港澳高速公路594KM东半幅处，刘亚飞驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速行至事故地点时，与行走在高速公路上的周兰玉发生碰撞，碰撞发生后刘亚飞驾车逃逸。刘亚飞未保护现场、抢救受伤人员，周兰玉又被多车碾压。周兰玉在事故中死亡、豫Ａ×××**号车在事故中受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2017年3月10日出具道路交通事故认定书，刘亚飞承担事故的主要责任，周兰玉承担事故的次要责任。2018年1月31日，刘亚飞与死者周兰玉的近亲属达成刑事和解协议书，一次性赔偿周兰玉的近亲属丧葬费等各项费用共计70万元。后刘亚飞将承保豫Ａ×××**号车交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至一审法院，一审法院于2019年7月30日作出（2019）豫0702民初4173号民事判决书，该判决书中认定因本次事故给周兰玉近亲属造成的各项损失为567620元，并判决该保险公司支付刘亚飞410000元。保险公司不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月6日作出（2019）豫07民终4097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘亚飞以河南高速安新公司作为高速公路的管理人未尽到管理职责为由将其诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书中认定事故成因为：刘亚飞驾驶具有安全隐患的机动车，未安全驾驶机动车，驾驶机动车交通肇事后逃逸，未保护现场、抢救受伤人员，负事故主要责任；周兰玉步行进入高速公路，负事故次要责任。河南高速安新公司提交的证据显示案涉高速公路段安全防护设施完好，并按照规定设置了禁令标志，刘亚飞就此未提供相反的证据，故可认定河南高速安新公司已采取安全措施并尽到警示义务，导致案涉事故发生的责任在刘亚飞及周兰玉。综上，刘亚飞的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回刘亚飞的诉讼请求。一审案件受理费1452元，减半收取726元，由刘亚飞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人应否承担案涉损失的问题。安全保障义务是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。安全保障义务人负有防止或制止第三人对他人实施侵权行为的义务，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，案涉交通事故认定书认定刘亚飞承担事故的主要责任，周兰玉承担事故的次要责任。刘亚飞对受害人实施了侵权行为，应当承担侵权责任。若被上诉人未尽安全保障义务，受害人家属有权向被上诉人主张权利而非侵权人，刘亚飞在赔偿受害人家属后，作为侵权人以被上诉人未尽安全保障义务而向其追偿，无法律依据。综上所述，刘亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由刘亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月九日书记员 孙成明
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特269号申请人：娄兴保，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。申请人：扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市万年北路**。法定代表人：刘保娣，董事长。委托诉讼代理人：金长青，该公司员工。申请人娄兴保、扬州润霖实业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，申请人娄兴保承包仪征市真州镇万年北路588号润霖商贸城三楼公共区域装修和零星点杂维修工程。工程结束后，申请人扬州润霖实业投资有限公司于2020年11月5日出具工程款说明1一份，载明欠申请人娄兴保工程款计126195元。此款至今未给付。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月1日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州润霖实业投资有限公司欠申请人娄兴保工程款126195元。申请人扬州润霖实业投资有限公司于2021年12月30日前给付申请人娄兴保，其他诉讼请求，申请人娄兴保予以放弃；二、若申请人扬州润霖实业投资有限公司未按前款约定按时足额履行给付义务，申请人娄兴保有权就剩余款项向法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人娄兴保、扬州润霖实业投资有限公司于2020年21月1日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十二月二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2818号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时正丰，山西德明律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，住临猗县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时正丰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。2.判令被告给付原告租金28372.68元及违约金8000元；共计人民币36372.68元。3.判令被告以其名下的东风牌多用途乘用车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定了融资金额、用途及租赁期限、还款方式、违约责任等相应内容。同时，签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告支付融资款项将租赁车辆交付被告，但被告在支付了27期租金后未按约给付租金，至今尚欠9期租金即28372.68元未付。李某某辩称：被告同意解除合同并给付剩余租金27872.68元，不认可原告主张违约金、要求拍卖车辆还款等诉请。被告的工作性质为销售，疫情期间单位未有工作安排，因此没有收入，无能力按期支付租金，且被告在此期间一直积极偿还租金，2020年7月28日向原告支付500元租金，并非消极恶意拖欠。被告逾期还款发生在疫情期间，因疫情属于不可抗力，被告的违约责任可因此免除，原告不得以此为理由向被告主张违约金。现被告经济困难，希望能和原告达成调解，保留该车辆用于工作，并制作还款计划，给被告充足的还款时间。为证实自己的主张，创格公司向本院提交以下证据：1.车辆融资租赁合同一份，用以证明原、被告签订融资租赁合同，约定了融资金额、用途、租赁期限及违约金等事项。2.车辆抵押合同一份，用以证明原被告就融资租赁的车辆订立抵押合同，约定被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。3.融资申请表、个人划款授权书、风险告知书各一份，用以证明被告向原告提出融资申请，原告向被告进行了风险告知；被告表示理解和同意，并授权原告查询其信用状况，从其提供的个人银行账户内进行代扣还款。4.客户收付款入账通知、租赁物接受确认函、被告收到车辆的照片2张，用以证明原告向融资租赁合同约定的车辆代理商支付了相当于融资金额的剩余车款，被告已收到租赁标的，原告已全面履行融资租赁合同义务。5.机动车登记证书一份，用以证明融资租赁车辆登记在被告名下，原告设立了抵押权。6.还款计划书一份，用以证明截至起诉之日，被告李某某在支付了27期租金后即开始逾期，已连续逾期，尚剩余9期租金未支付。李某某对证据均无异议。为证实自己的主张，李某某向本院递交以下证据：转账截图一份，用以证明被告向原告归还500元租金的事实。创格公司对证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，创格公司（出租人）与李某某（承租人）签订了编号为×××的《车辆融资租赁合同》，双方约定：创格公司根据李某某的申请购买标的车辆，并租给李某某使用；李某某按约向创格公司支付租金等其他款项及相应权利义务、违约责任等。其中融资租赁相关信息为：融资车辆东风风行2017款1.6LCVT尊享型小型普通客车（发动机号：S2AF459；车架号：×××）,李某某支付首付款22047.95元，创格公司融资93136.79元，融资期限36期（2017年11月13日至2020年10月13日，每月一期），每期租金金额为3152.52元。违约责任为：……2.李某某未按合同约定支付应付租金时，创格公司有权按应付租金1‰/天的标准向李某某收取违约金，直至李某某向创格公司付清全部应付租金及违约金为止。3.创格公司因李某某违约而发生的催收费用均由李某某承担……李某某另须向创格公司支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，创格公司将融资租赁车辆交付给李某某；次日，双方签订《车辆抵押合同》，约定将融资租赁车辆抵押登记给创格公司，抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押下违约情况下需要支付的违约金及其他费用。2017年11月1日，在车辆管理部门办理抵押登记，抵押权人名称为：创格公司。后李某某按约向创格公司给付了26期（2017年11月13日至2019年12月13日）租金，各3152.52元，于2020年5月31日给付2020年1月13日租金3152.52元，于2020年7月28日给付租金500元，尚欠租金27872.68元未付。审理中，李某某同意解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，但认为因新冠疫情致其无法工作，愿给付创格公司上述租金，不承担违约金及其他费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有法律约定力。合同履行中，被告李某某拖欠原告创格公司租金27872.68元，有租赁合同、还款计划书等相互印证，且李某某对此亦无异议，故原告主张被告李某某给付租金的请求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方约定的解除条件，且被告同意解除，故该主张本院予以支持。原告主张的违约金，合同中约定了两种违约金的计算办法，原告选择违约金8000元的标准过高。加之，新冠疫情导致部分人员收入减少亦是现实，故本院酌定违约金5000元为宜。原、被告签订《车辆抵押合同》，约定了抵押物、抵押范围，并按规定办理相应的抵押登记，原告主张李某某名下的涉案车辆经拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内优先清偿上述债务的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告李某某签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号为×××）。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司给付租金27872.68元、违约金5000元，共计32872.68元。三、原告创格融资租赁有限公司对被告李某某名下的东风牌小型普通客车（车牌号：×××；发动机号：S2AF459；车架号：×××）的拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告创格融资租赁有限公司负担55元，由被告李某某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5291号 申请执行人：许良付，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人许良付与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华悌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐民。再审申请人李华、华悌因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）、昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华、华悌申请再审称，1.温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。2.谢乐民实际控制世贸公司，相互之间财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。3.徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。徐美芳系世贸公司的总经理和法定代表人，公司付款必须经其批准，转账支票加盖了其个人印鉴，足以证明作为世贸公司高管的徐美芳协助温莎堡公司抽逃出资，其依法应当承担连带责任。4.世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民之间相互人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，李华、华悌与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定李华、华悌委托世贸公司出租案涉113号商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。本院认为，世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，于本案一、二审及另案的再审审查中提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，李华、华悌应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因李华、华悌未提供证据，故原审法院驳回李华、华悌要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。李华、华悌主张谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件，至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形，从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在另案的申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证进行佐证，从现有证据上尚不能得出双方具有财务混同的情形，故李华、华悌关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明不能成立。华懋公司虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但李华、华悌并无证据证明二者之间有财务混同的关系，故李华、华悌关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题。本院认为，李华、华悌以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，对该主张亦不予支持。综上，李华、华悌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华、华悌的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨贝贝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4129号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：崔建平，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：谷连祥，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李青国，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：金生，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄金利，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人崔建平、谷连祥、李青国、金生、黄金利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人崔建平、谷连祥、李青国、金生、黄金利应给付申请执行人借款本金85393元及利息，负担案件受理费1752元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄金利、金生、崔建平、谷连祥名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，其名下各有一处农村宅院，因申请人不要求处置，故本院未予查封处理；被执行人李青国名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三日书记员  杨景东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10584号申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行,住郑州市金水区顺河路**。负责人：李康。被执行人：吕枝梅，女,汉族，1968年4月10日生，住。被执行人：郭合亮，男,汉族，1967年2月16日生，住。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路****，社会统一信用代码9141010068076314X6。法定代表人：柴建新。被执行人：郑州金源热镀锌有限公司，，，住所地郑州市高新区沟赵乡张五砦村社会统一信用代码9141010075711769XY法定代表人：张军枝。被执行人：柴建新，男,汉族，1969年7月13生，，住郑州市被执行人：李跃红，女,汉族，1963年9月5日生，住。被执行人：李秋娥，女，汉族，1966年8月31日生，住。被执行人：王科，男,汉族，1980年3月22日生，住。郑州银行股份有限公司金水支行诉王科、柴建新、李跃红、吕枝梅、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、郭合亮、河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初34318号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：2432236.13元。被执行人柴建新、王科、李跃红、吕枝梅、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、郭合亮、河南鼎兴投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3509.99元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3509.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴建新、王科、李跃红、吕枝梅、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、郭合亮、河南鼎兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十五日书记员  司亚东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1445号申请执行人：孔祥伟，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：李广青，男，1975年5月12日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人李广青赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为159364.97元及相应的利息、案件受理费。2020年10月20日本院向被执行人李广青发出执行通知书并责令被执行人李广青报告财产。2020年12月8日本院将被执行人李广青纳入失信名单，同时向被执行人李广青发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李广青名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人孔祥伟享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢183号申请执行人：李全胜，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：李健，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘祯，女，1988年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李全胜与被执行人李健、刘祯民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1194号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行，2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人胡国正房屋一套，暂不易处置，未发现被执行人有其他财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1194号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  李玉桃