河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1158号 原告：何志亮，男，汉族，1981年6月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨坤，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告何志亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志亮的委托诉讼代理人王金艳、被告人寿财险的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损65620元、施救费11500元、公估费4663元，以上共计81783元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月8日23时00分，周江川驾驶冀Ｄ×××××车，在邯郸市峰峰矿区口与霍玉堂驾驶的冀ＤＤ88**货车发生交通事故。经交警出具交通事故认定书，认定周江川负事故的全部责任。冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险且不计免赔。事故发生在保险期间，双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至贵院，望依法判决。 被告人寿财险辩称，1．对事故发生的真实性无异议，对于原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任；2．根据冀高法31号文的规定，事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票和修理清单，对公转账凭证，购进配件，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收，更换配件应当持有合格证编号等相关规定赔偿；3．原告主张的施救费数额过高，不应全部支持；4．鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告何志亮所举证据：1．邯郸市峰峰矿区公安局交通警察大队出具的第130400420208009584号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；2．邯郸市睿凯运输有限公司出具的证明一份、该公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告是实际车主具有诉讼主体资格；3.冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车行驶证、营运证，驾驶员周江川的驾驶证、资格证各一份，证明车辆正常年检，驾驶员具有驾驶资格；4.冀Ｄ×××××车的交强险、商业险保险单各一份，冀Ｄ×××××车的商业险保险单一份，证明原告车辆的投保情况；5.冀Ｄ×××××车辆的公估报告书、公估费发票各一份，证明车辆损失为65620元，原告支付公估费4663元；6．施救费发票两张，证明原告支付施救费11500元。 被告人寿财险质证意见：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，根据冀高法31号文的规定，事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票和修理清单，对公转账凭证，购进配件，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收，更换配件应当持有合格证编号等相关规定赔偿。公估报告仅是对数额进行参考，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对证据6有异议，施救费数额过高，事故发生地点为峰峰，施救主体为武安市悦盛汽车销售有限公司，与事故发生地点不一致，并且不认可该公司具有施救主体资格。 本院经审核认为，被告对原告证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告证据5公估报告书系法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，本院予以确认；原告证据6施救费是事故发生后必要、合理费用，本院予以认可。 被告被告人寿财险未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何志亮系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车实际车主，原告为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车车辆损失保险，冀Ｄ×××××车保险金额为252000元，冀Ｄ×××××车保险金额为130000元，且不计免赔，保险期间是2020年5月8日零时至2021年5月7日24时止。2020年7月8日23时0份，原告的司机周江川驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在邯郸市峰峰矿区口与霍玉堂驾驶冀ＤＤ88**货车发生交通事故。经交警出具交通事故认定书，认定周江川负事故的全部责任。由于车辆受损需要救援，武安市悦盛汽车销售有限公司对车辆进行施救，原告支付施救费11500元，经信德保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车的车辆损失为65620元，原告支付公估费4663元。 本院认为，原告何志亮与被告人寿财险订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。原告对保险车辆具有保险利益，有权向保险公司主张权利。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围。公估报告书系法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且被告人寿财险亦未提供足以反驳该公估报告书的相关证据，故本院对被告的辩解不予采纳，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应承担。综上原告要求被告赔偿车辆损失65620元、公估费4663元、施救费11500元，共计81783元，因不超过保险合同约定的保险金额，被告理应全部赔偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何志亮车辆损失65620元、公估费4663元、施救费11500元，共计81783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。