广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1320号 原告：谭勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被告：韦启鹏，男，1988年11月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告谭勇与被告韦启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告韦启鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付借款1900000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以1900000元为基数，按年利率24%，从2017年7月1日起暂计算至2020年6月15日利息为1350509.58元，之后从2020年6月16日计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第2项诉请的利息起算时间为2017年7月21日。事实和理由：2017年被告因生产经营资金周转不足，需要融资借款，被告向原告借款2100000元，因双方长期合作并未签订书面借条，双方口头约定借款利息为月息2分。被告于2017年6月28日支付了利息40000元，并于2017年6月29日归还200000元，被告尚欠1900000元。事后被告拒不支付利息及归还借款，原告多次向被告追偿，但均未果，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判允所请。 被告韦启鹏未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交建设银行流水账单、微信聊天记录手机截图、被告身份证复印件作为证据。被告未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据与原件及手机原始载体的内容一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持原告的诉讼请求，本院结合具体案情和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2017年6月20日，被告韦启鹏以招投标需要缴纳保证金为由，向原告谭勇借款。当日，原告通过建设银行分三笔（500000元、500000元、1100000元），共计2100000元转入被告银行账户，被告又于当日将18000元转入原告建设银行账号。同年6月28日，被告将40000元转入原告账号，6月20日，又将200000元转入原告账户，之后便未再给原告转账。原告认为被告在招投标结果出来后，保证金已经退还，被告应当如数将借款归还原告，但原告仅支付200000元便不再归还，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称此前双方以同样方式进行过借款交易，均未出具借条，故本案借款也基于之前双方的合作基础并未出具借条。6月20日和6月28日被告所转账的18000和40000元，均为支付利息，6月29日转账的200000元为偿还本金，并称按照招投标的行规，利息为月利率3%。截止庭审当日，被告未再还款。 本院认为，原告依据建设银行的转账凭证主张双方之间存在借款关系，被告对这一基础法律关系的主张并未提出抗辩，款项已经实际交付，可以确认双方之间的借款关系确已成立并生效。至于借款金额，原告主张6月20日被告转给自己的18000元为支付利息，在借款当日预先支付利息的，系预先在本金扣除利息的行为，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金实际应为2082000元（2100000-18000）。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告返还本金有事实和法律依据，对合法部分本院予以支持。原告主张6月28日被告转来的40000元为支付利息，并主张双方存在月利息3%的口头约定，但并无相关证据佐证，对原告这一主张，本院不予采信。6月28日被告所转的40000元应视为偿还本金，再扣除6月29日被告已偿还的200000元，被告尚欠原告的借款本金为1842000元（2082000-40000-200000），应继续偿还。 至于利息。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改 律若干问题的规定>的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年6月17日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。如前所述，现有证据无法认定双方约定的利息为月利率3%，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告诉请的逾期利息，应以年利率6%为限计付，超出部分本院不支持。 被告韦启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦启鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款本金1842000元； 二、被告韦启鹏于本判决生效之日起十日内向原告谭勇支付逾期利息（利息以1842000元为基数，按年利率6%，自2017年7月21日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32804元，被告韦启鹏负担31803元，原告谭勇负担32804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费32804元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  周立平 人民陪审员  覃红艳 人民陪审员  林莉宁 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 5 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6