宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3612号   原告：马某，住宁夏西吉县。   被告：刘某，住甘肃省会宁县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。   负责人：王某。   原告马某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某、太平洋财险廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某赔偿原告车辆维修费30363元；2.依法判令被告太平洋财险廊坊中心支公司在承保限额内对上述损失承担保险责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，被告刘某驾驶×××小型客车沿吉天线由北向南行驶至吉天线时，与沿前方同向同车道准备左转掉头的李某驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞后，与对向行驶的马某驾驶的×××小客车相撞，造成李某及×××乘坐人刘树雄受伤、三车受损的道路交通事故。2020年月14日西吉县公安局交通管理大队认定，刘某负主要责任、李某负次要责任、马某无责任、刘树雄无责任。刘某驾驶的×××小型客车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险。因本次事故造成原告车辆受损，花去车辆维修费43375元，李某在事故发生后已向原告支付维修费1012.50元。现原告为维护合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某未作答辩。   被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，被告刘某驾驶的×××小型客车在我公司投保了交强险，车辆所有人为许耀刚，事故发生后我公司在交强险财险损失限额内已将2000元损失赔付给许耀刚，原告诉请的财产损失我公司不再承担重复赔偿的责任，应由许耀刚支付原告损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，刘某驾驶的×××小型客车沿吉天线由北向南行驶至吉天线时，与前方同向同车道准备左转掉头的李某驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞后，×××小型客车与对向行驶马某驾驶的×××小型客车相撞，造成李某及×××小型客车乘坐人刘树雄受损，三车受损的道路交通事故。2020年4月14日经西吉县公安局交通管理大队认定，刘某负主要责任、李某负次要责任、马某无责任、刘树雄无责任。事故发生后，马某驾驶的×××小型客车在西吉县鸿达汽修部进行了维修，支付维修费43375元，其中李某垫付13012.50元。   另查明，被告刘某驾驶的×××小型客车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险，保险期限自2019年12月23日起止2020年12月23日。2020年4月20日被告太平洋财险廊坊中心支公司付给许耀刚2000元。   案外人李某驾驶的×××小型客车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险，保险期限自2019年12月20日起至2020年12月20日止。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘某驾驶×××小型客车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险，案外人李某驾驶的×××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险，事故给原告马某造成的财产损失，首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险责任限额范围内予以分别赔偿，不足部分再由被告刘某、案外人李某按各自所负事故的责任大小承担民事赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院认定本次道路交通事故给原告造成的财产损失即车辆维修费43375元，由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内予以2000元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元；原告剩余的车辆维修费即39375元，由被告刘某、案外人李某按各自所负事故责任赔偿，即被告刘某按主要责任承担70%的赔偿责任为27562.50元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告太平洋财险廊坊中心支公司辩解其已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给被保险人许耀刚，不再重复赔偿原告车辆损失的意见，因被告太平洋廊坊中心支公司对被告刘某驾驶的事故车辆承保的交强险系责任保险，事故造成马某财产损害，被告太平洋廊坊中心支公司作为保险人应直接向受害人即马某赔偿保险金，故对被告太平洋财险廊坊中心支公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马某车辆维修费2000元；   二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某车辆维修费39375元的70%即27562.50元；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，减半收取计279.50元，由原告马某负担84元，被告刘某负担195.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履其他义务的，应当支付迟延履行金。