wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：蒋彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省邵觉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋彬偿还贷款本金35404.42元，利息3071.18元、罚息3168.18元、复利402.75元，共计42046.53元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号LS5A3ADE8HA023178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LS5A3ADE8HA023178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币38604.92元，其中本金30095.58元、利息8436.48元、罚息57.09元、复利11.8元，暂存户金额3.97元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35404.42元、利息3071.18元、罚息3168.18元、复利406.72元。现按合同约定扣除暂存户金额3.97元后，被告尚积欠贷款本金35404.42元、利息3071.18元、罚息3168.18元、复利402.75元，共计人民币42046.53元。 被告蒋彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告蒋彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋彬所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LS5A3ADE8HA023178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35404.42元、利息3071.18元、罚息3168.18元、复利402.75元，共计人民币42046.53元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35404.42元为基数）、复利（以所欠利息3071.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LS5A3ADE8HA023178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告蒋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，该支行行长。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：吴佩，女，1991年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被执行人：马兵辉，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，，住所地桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路**统一社会信用代码91330483568168703J。法定代表人：王翠英。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人吴佩、马兵辉、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴佩、马兵辉、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案，执行标的为被执行人吴佩、马兵辉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款473285.86元、利息11825.5元（暂计算至2020年07月29日，之后按生效法律文书计算），并支付原告实现债权费用14400元；强制执行被执行人吴佩、马兵辉名下坐落于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室房屋所得价款享有优先受偿权，被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7393元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人吴佩、马兵辉、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佩、马兵辉、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佩、马兵辉、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3195号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 谢森炜
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执360号 申请执行人：尹占凯，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县。 被执行人：尹小雪，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。 尹占凯申请尹小雪婚姻家庭纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初142号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹占凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 李照洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10037号原告：龚友录，男，1945年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚友录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1495号 被执行人张月刚，男，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人张月刚罚金一案中，于2020年10月26日向被执行人张月刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，被执行人张月刚至今仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人张月刚发出限制消费令。本院依法对被执行人张月刚的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人张月刚尚有罚金人民币10000元未履行。因被执行人张月刚目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1143号吕宝明、江文萍：你申请执行被执行人袁欣坤居间合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初556号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执624号申请执行人：陈琪，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：孟君迪、李金全，系湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：林鑫健（曾用名林建），男，1978年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市。陈琪与林鑫健股权转让合同纠纷、普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1453号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行，被执行人林鑫健应支付欠款8900000.00元及利息，负担案件受理费73574.00元，执行费71900.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月11向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年8月25日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人林鑫健名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完成。3.本院于2020年9月22日将被执行人林鑫健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月2日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了林鑫健公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月9日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人林鑫健在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人林鑫健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林鑫健有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1416号 被执行人：黄恒钦，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初568号刑事判决书，判处没收被执行人黄恒钦财产10万元。由于黄恒钦至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄恒钦在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人黄恒钦名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄恒钦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1129号 日照市岚山区市场监督管理局、日照市岚山区景盛茶叶专业合作社： 申请执行人日照市岚山区市场监督管理局与被执行人日照市岚山区景盛茶叶专业合作社行政非诉执行一案，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区市场监督管理局与被执行人日照市岚山区景盛茶叶专业合作社行政非诉执行一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2425号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华，该行行长。 被执行人：曾繁盛，男,1967年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人曾繁盛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1147号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族。 被执行人：刘庆三，男，1969年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘庆三金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘庆三偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金139800元及利息，于本判决生效后十日内还清，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾海梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1443号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市医院管理中心，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人潘苏彦，主任。上诉人鄢锋因诉北京市医院管理中心（以下简称市医管中心）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初236号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。鄢锋向一审法院起诉称，2020年2月14日,我致信市医管中心反映北京儿童医院不安排我工作损害我合法权利，具体请求如下：1、确认我医师执业证书至今合法有效，2、确认2004年4月9日北京儿童医院出具的六人签名《关于对鄢锋的考核意见》违法无效。但市医管中心未做任何处理，故诉请法院责成市医管中心对我的投诉作出处理决定。一审法院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，针对鄢锋所反映的问题，相关机关已经进行过处理，法院的判决也已发生法律效力，因此，鄢锋再次向市医管中心提出应视为信访诉求，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定驳回鄢锋的起诉。鄢锋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，无相关法律依据，其投诉不属于信访事项，相关行政机关未处理过其医师执业证书问题，未解决北京儿童医院不安排其工作的问题，市医管中心未履行法定职责等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鄢锋向市医管中心所反映的事项实际属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且针对鄢锋反映的其与北京儿童医院之间纠纷，已经相关机关多次处理，亦有人民法院生效判决予以认定，故鄢锋的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，应予以维持。鄢锋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7844号申请执行人：郑继承，男，汉族，1984年5月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路**主楼第**，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟。申请执行人郑继承与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑继承向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在富滇银行昆明官渡支行的账户一个（账号：08×××19_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200095元，未受偿人民币200095元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二日书 记 员  丁永基
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保761号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向斌，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：袁小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向勇（系向斌贷款担保人），男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为0303××××2857的存款8400元；被申请人向勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6221××××8903的存款4100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款12500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为0303××××2857的存款8400元；被申请人向勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6221××××8903的存款4100元。 案件申请费145元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11826号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：董光，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董光借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董光名下银行账户存款10595.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董光名下银行账户存款10595.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8473号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘键，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘键融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘键经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93965.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川EEF7**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘键未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告刘键与四川岷扬汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118250元的价格向经销商购买发动机号为H6019320、车架号为LJ8F7D5GXHE014566的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川EEF7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18036649《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月12日至2021年2月12日，36期租金总额为136408.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘键之后只支付了6期租金，合计18793.02元，从2018年9月13日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金23650元后合计欠租金93965.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10748.67元。被告刘键履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘键应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93965.1元； 二、被告刘键应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10748.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2149.12元，减半收取1074.56元，由被告刘键负担，原告立案时已预交1074.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申147号 再审申请人（一审被告）：林红，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍广西壮族自治区兴业县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县，统一社会信用代码91450922561571794Ｇ。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系公司职员。 再审申请人林红因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林红申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在已经没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元），物业服务质量也有问题。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格[2018]**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住、住建局陆价发（2012）**文件于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县九洲法律事务所查阅陆川县龙腾住宅小区提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加应证了原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3121号民事判决。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，被答辩人林红提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方*月,碧桂华庭0.7元/平方*月（其于2019年调整至0.7元/平方*月），世客城1.2元/平方*月，龙福花园楼梯房0.6元/平方*月，电梯房0.8-1.2元/平方*月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人林红申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决。 综上所述，林红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林红的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1186号 申请执行人：仲彬，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：谢慧，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徐士田，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张春艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周战成，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张桂荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人:王子衡，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：解德芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委员会作出的（2020）淮仲字第58号、57号、59号、56号、55号、61号裁决书，在执行仲彬、谢慧、徐士田、张春艳、周战成、张桂荣、王子衡、解德芳与中泰广场（淮北）置业有限公司房屋回购合同纠纷一案中,经查，被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执469号 申请执行人：尚某某，男，1958年6月6日出生，回族，无极县高头二村。 被申请执行人：赵某，男，1980年1月28日出生，回族，无极县谈下三村。 被申请执行人：白某某，男，1966年6月16日出生，回族，无极县高头二村。 本院在执行尚某某与赵某、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、白某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某、白某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于 妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2901号之一申请执行人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（港区）金水东路**雅宝东风国际广场**楼****。公民身份号码：91410100ＭＡ********。法定代表人：郭林林，该公司总经理被执行人：郑淳笑，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：黄伟丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行河南商超世界供应链管理有限公司与郑淳笑、黄伟丽追偿权纠纷一案中,巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3661号民事调解书已经发生法律效力。因郑淳笑、黄伟丽未按上述生效法律文书履行义务，河南商超世界供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2901号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑淳笑、黄伟丽名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十九日书记员  王俊武
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执544号 申请执行人:程玉容，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：刘燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：管齐围，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1030民事判决书，于2020年10月9立案执行程玉容、刘燕申请执行管齐围物权保护纠纷一案，本案执行内容为管齐围搬离程玉容、刘燕所有的位于四川省夹江县××镇××村××房，并同时向程玉容、刘燕交还该房屋的钥匙，执行费500元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人管齐围的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人管齐围的房地产登记信息、土地使用权登记信息，并多次到管齐围户籍地和居住地调查了解。本院于2020年11月20日到程玉容、刘燕所有的位于四川省夹江县××镇××村××房处张贴了强制迁出房屋公告。本院已将被执行人管齐围采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人程玉容、刘燕向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2027号之一 申请执行人:成都南洋科技发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路。 法定代表人：张永斌，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：李江，男，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都南洋科技发展有限公司与李江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月划拨被执行人李江存款计1122元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4331号 原告：韩艳艳，女，1988年4月11日生，满族，农民，住天津市武清区。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭学奎，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨青申，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告韩艳艳与被告郭学奎、杨青申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳艳及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭学奎、杨青申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩艳艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金30000.00元。二、判令二被告自2017年2月15日起按照月息1.4分计算利息至本金还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，由二被告给杨利丰担保，向原告借款现金30000.00元，约定借款利息为月息1.4分，并给原告出具了借条一张，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭学奎辩称，杨利丰从原告处借款30000.00元，我给原告担保的事实存在。我没有找到杨利丰，我也没钱还给原告。 被告杨青申辩称，杨利丰从原告处借款30000.00元，我给原告担保的事实存在。我也是只能找到杨利丰向他要钱才能还给原告。还有就是我记得当初我给杨利丰担保时就签了一张借条，这个30000.00元的借条我没有印象签过字。 本案审理过程中，原告韩艳艳为支持其诉讼主张向本院提交二被告于2017年2月15日给原告出具的借条原件。 对于原告提交的证据，经二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日杨利丰从原告韩艳艳处借款30000.00元，由被告郭学奎、杨青申为其借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，借款人及二被告给原告出具了借条，约定借款利息为月息1分4厘，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还过借款本金及利息。 本院认为，杨利丰从原告处借款，由被告郭学奎、杨青申担保的事实存在，现杨利丰未能按约定将借款还清，被告郭学奎、杨青申在借条中作为担保人签字承诺承担保证责任，应履行担保义务。双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。庭审中原告主张按照月息1.4分计算利息，双方的借贷行为发生在2017年2月份，按照法律规定原告主张利息的利率不得超过原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张权利时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，对于原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。被告杨青申认为原告提交的借条上担保人处“杨青申”的签字不是本人所签，但是并没有提供证据予以证实，也没有在限定期限内申请对笔迹进行鉴定，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告郭学奎、杨青申偿还原告韩艳艳借款本金人民币30000.00元。自2017年2月15日起，以30000.00元为基数按照年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告郭学奎、杨青申共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6803号原告：田志章，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东、刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：罗学付，男，汉族，1948年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田志章与被告罗学付买卖合同纠纷一案中，原告田志章未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月九日书记员  焦广杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6813号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:肖未忠,男,汉族,1992年3月13日生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告肖未忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告肖未忠的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费2100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院》第八条第二款 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6802号原告：王秀云，女，1968年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王为友，男，1958年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王宾聿，男，1963年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲伟海，男，1966年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王秀云与被告王为友、王宾聿、仲伟海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告王秀云与被告王为友、王宾聿、仲伟海财产损害赔偿纠纷一案，原告王秀云申请撤回对被告王为友、王宾聿、仲伟海的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回对被告王为友、王宾聿、仲伟海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月十八日书记员  李征
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8106号原告：洛阳凯泉供水设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村西街，统一社会信用代码：914103077678130151。法定代表人：王社建，该公司总经理。委托代理人：李洪昌，该公司员工，特别授权。被告：洛阳力合城建置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳报业大厦，统一社会信用代码：9141030067809213XW。法定代表人：李超虎。委托代理人：胡红星，该公司员工，一般代理。原告洛阳凯泉供水设备有限公司诉被告洛阳力合城建置业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳凯泉供水设备有限公司于二〇二〇年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳凯泉供水设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳凯泉供水设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取188元，由原告洛阳凯泉供水设备有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十二月十一日书记员  吕铸基
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执989号之六 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：兰景臣，该行员工。 被执行人张瑞民，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人张艳东，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人杨翠华，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人张艳慧，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请被执行人张瑞民、张艳东、杨翠华、张艳慧借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4034号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞民、张艳东、杨翠华、张艳慧给付欠款40.479459万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人张瑞民在金融机构开户17个，余额合计1598.86元，其中一个财付通账户中余额1404.51元，冻结后显示实际控制金额为2.71元。无资金往来信息。被执行人张艳东在金融机构开户13个，余额合计2032.54元，其中一个财付通账户中余额1446.67元，实际扣划金额为511.40元。无资金往来信息、被执行人杨翠华在金融机构开户5个，余额合计140.23元。无资金往来信息。被执行人张艳慧在金融机构开户6个，余额合计108.87元。无资金往来信息。向被执行人张瑞民、张艳东、杨翠华、张艳慧发出限制高消费令。通过财产查询反馈，四被执行人无工商登记信息。被执行人张艳东有车辆登记信息，但在查封时，车管所显示无此车辆。其余三人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及宽城县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。扣划被执行人张瑞民保险26643.58元、张艳东保险10964.41元及6432.52元。其余人无收益类保险。本案应执行标的总额40.479459万元，已经执行3.590499万元，剩余债权数额36.88896万元。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张瑞民、张艳东、杨翠华、张艳慧暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4034号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁智勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13913号申请执行人孟灵，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人鲁涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省邓州市。被执行人肖碧钵，女，汉族，1983年6月28日出生，住郑州市金水区。关于孟灵申请执行鲁涛、肖碧钵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初14550号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：经原、被告确定，二被告尚欠原告借款本金42万元，截至2020年7月23日的利息18万元。被告鲁涛、肖碧钵于2020年9月30日前支付原告孟灵利息5万元，于2021年12月31日前被告鲁涛、肖碧钵支付原告孟灵本金42万元，及截至2020年7月23日剩余的利息13万元，2020年7月23日之后的利息以本金42万元为基数，按月息2％计算支付至本息实际清偿之日止。案件受理费减半收取4175元，由原告孟灵自愿承担。因被执行人鲁涛、肖碧钵未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟灵于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人肖碧钵名下有一辆宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托邓州市人民法院调查被执行人鲁涛、肖碧钵的财产信息，未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁涛、肖碧钵负有继续向申请执行人孟灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十九日书记员  李 祥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4215号 上诉人（原审原告）：车璐，女，1984年3月26日出生，汉族，无业，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩克俊，男，1968年1月25日出生，汉族，教师，现住淄川区。 上诉人车璐因与被上诉人韩克俊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 车璐上诉请求：请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系被上诉人韩克俊出售给上诉人，一审法院罔顾事实，否认被上诉人作为涉案房屋出售方的事实明显错误。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋是由被上诉人发布出售消息，由被上诉人与上诉人洽谈房屋出售事宜、商定房屋出售价格、收取房款并将房屋交付给上诉人，能够明确看出涉案房屋合同主体系上诉人与被上诉人，双方存在事实合同关系。根据合同相对性，上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定，本案当事人诉讼主体适格，一审法院驳回上诉人的起诉，明显对上诉人不公。 车璐向一审法院起诉请求：1、请求依法令被告向原告返还购房款203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人淄博泰鑫旅游开发有限公司（以下简称：泰鑫旅游公司）经太河镇上端士村两委研究决定，村民代表大会讨论通过，同意由该公司在梨花谷（里三峪）建设云明山度假村。2018年11月11日，由被告韩克俊联系，将原由被告韩克俊之父名义购买并已实际居住的位于峨庄云明山度假村建筑面积约56平方米，标准庭院面积约100平方米的3#-1号房屋出卖给原告车璐，同日，在案外人泰鑫旅游公司收取原告车璐与被告韩克俊相关费用10000元后（该项费用由原告车璐负担3000元），由原告车璐与案外人泰鑫旅游公司签订“太河镇上端士村云明山度假村土地租赁房屋购买合同”一份，合同约定：原告车璐购买该套房屋总金额贰拾万元人民币，土地使用期自2018年11月11日至2088年11月30日。土地使用权为70年，到期后原告车璐再根据当时的国家法律规定办理延期，合同继续履行；本土地目前为集体土地，待条件具备后，案外人泰鑫旅游公司负责给原告车璐办理土地使用证、房屋所有权证，办理的费用由原告车璐支付。与案外人泰鑫旅游公司签订合同后，原告车璐通过银行转账给被告韩克俊的方式支付购房款200000元，被告韩克俊将合同所涉3#-1号房屋交付给原告车璐。2019年11月23日，淄川区自然资源局监察大队以淄川区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组名义，向淄川区太河镇上端士村民委员会下达淄违建别墅改字（2019）第5119号责令改正违法行为通知书，责令自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月，原告车璐购买的位于峨庄云明山度假村3#-1号房屋以违建被拆除，为追回已支付的购房款，原告车璐诉讼至法院。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告韩克俊不是房屋买卖合同的主体，房屋买卖合同的主体是原告车璐与案外人泰鑫旅游公司，故原告车璐要求被告韩克俊返还购房款的诉求，证据不足，理由不充分，在本案中被告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回车璐的起诉。 本院认为，从淄川区公安分局刑警大队的询问笔录及一审调查的事实看，涉案房屋系被上诉人韩克俊从泰鑫旅游公司购买，后其又将房屋出售给上诉人车璐，房款20万元也是由韩克俊收取。从被上诉人在公安机关的陈述看，上诉人与泰鑫旅游公司签订合同是“因为泰鑫公司有规定，不允许个人之间私下买卖，如果买卖度假区的房子需要通过公司改合同……”，故上诉人在本案房屋买卖中的交易主体系被上诉人，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，且上诉人在本案中的诉求是要求被上诉人返还购房款203000元，该款项亦是由被上诉人收取而非泰鑫旅游公司。故一审法院认定被上诉人主体资格不适格并驳回车璐的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3677号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李慧姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12320号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邹剑，男，汉族，1980年09月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1372号申请执行人刘星林，女，汉族，1991年2月3日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄本斌，男，汉族，1977年12月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人刘星林与被执行人黄本斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0627民初2549号民事调解书（由黄本斌偿还刘星林借款人民币100000.00元，并从2017年2月20日起按月利率2%支付利息至还款完毕之日止,承担案件受理费1450元）已经发生法律效力，刘星林向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人黄本斌送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人黄本斌名下的新视点KTV房产一层和产权证号为00002097号住房一套已被本院之前执行的系列案件处置。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因被执行人黄本斌违反报告财产制度本院依职权对黄本斌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。经向申请执行人作终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1372号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7365号原告：宋政嵘，男，汉族，2009年9月6日出生，住新乡市。法定代理人：宋玉杰（宋政嵘父亲），同原告宋玉杰。原告：宋玉杰，男，汉族，1963年2月6日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告宋政嵘、宋玉杰诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉杰（原告宋政嵘法定代理人）及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋政嵘、宋玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的会员入会协议；2.判令被告退还原告健身服务费2700元（1300元+1400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2017年6月份原告宋政嵘（宋小雨）以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费1400元，然而在2017年11月4日被告突然锁门停业，原告健身卡中的余款未结算退还。原告宋玉杰长期在该俱乐部健身，在被告锁门停业后，还留有二年会员期，折合1400元，因是长期会员，与工作人员很熟，会员卡常常不带，因而遗失，但所有信息全在俱乐部电脑保存，可以核实。被告停业后，在原告与其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除与原告宋政嵘的协议。经查询宋政嵘是与其他二人共同办理的三人健身卡，三人共交费4200元。该卡于2017年6月30日开卡，2019年6月30日到期，现剩余有效期十九个月零三天，卡内剩余金额3343元，即平均每人1114元，该款同意退还。原告宋玉杰应提供会员入会协议、交款收据或者健身卡以证明和我公司的健身合同关系。经审理查明，原告宋政嵘曾以“宋小雨”之名于2017年6月份在被告处办理健身卡一张，此后其在被告处进行健身活动。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告宋政嵘办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告宋政嵘提交的健身卡及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，虽原告宋政嵘未提供书面形式的合同，但双方已形成健身服务合同关系，其支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告宋政嵘主张解除双方的服务合同，被告同意解除，故对其请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告宋政嵘所办的健身卡已开始使用，被告退还其健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用。现被告辩称同意退还1114元，该数额较为合理，本院予以采纳。原告宋玉杰主张被告向其退还健身卡中剩余的1400元，本院认为虽然被告处应有较为详细的健身卡信息记录，但不能据此完全免除原告宋玉杰应承担的初步举证责任，故在其未能提交办理健身卡时签订的协议、收据、付款凭证或其他相关证据的情况下，无法认定其主张的健身卡使用情况，其要求解除协议并退费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋政嵘与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的健身服务合同；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋政嵘健身卡费1114元；三、驳回原告宋政嵘、宋玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十四日书记员  周 舟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18084号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵贺，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2607号原告：薛玉石，男，1988年4月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平现代物流有限公司，住所地：茌平振兴办事处花牛陈村。法定代表人：赵维康，董事长。委托诉讼代理人：李保陆，该公司职工。被告：中铁十局集团第一工程有限公司(原中铁十局集团济南铁路工程有限公司)，住所地：济南市车站街**。法定代表人：徐鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：秦浩，该公司职工。委托诉讼代理人：房义民，该公司职工。原告薛玉石与被告杨军、茌平现代物流有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。薛玉石于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，薛玉石的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许薛玉石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛玉石负担。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  张瑞雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9641号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路侧金地首座**3F,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：岑宛霖，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告岑宛霖物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对岑宛霖的起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  何丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4348号 原告：冀大伟，男，1978年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄闯，男，1991年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢化敏，女，1987年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险承德支公司），住河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业，统一社会信用代码91130802673200621E。 法定代表人：史颖新，职务总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称大地财险围场支公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街**。统一社会信用代码911308280565002663。 法定代理人：姚文才，职务总经理。 原告冀大伟与被告黄闯、邢化敏、渤海财险承德支公司、大地财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告冀大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告车辆维修费、财产损失费计20000.00元（以价格鉴定结论为准）；2.由被告承担鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日11时20分许，被告黄闯驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车，从围场县城去牌楼乡，由西向东行驶至围场县于家湾村原告门前路段，由于躲避对向车辆，采取措施不当，车辆驶入公路南侧路下，造成原告家的钢窗、建材、车辆损坏。经围场县交警认定，被告黄闯负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告黄闯驾驶的肇事车辆是租用被告邢化敏所有的车辆，该肇事车辆在渤海财险承德支公司投保了强制险，在被告大地财险围场支公司投保了商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告黄闯、邢化敏、渤海财险承德支公司、大地财险围场支公司，提供的黄闯住所地及联系方式不明确，无法向被告黄闯送达法律文书，原告又不同意公告向被告黄闯送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冀大伟的起诉。 案件受理费150.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1308号被执行人：王军华,男性,汉族,1966年1月6日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行安晓岩罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1308号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙庆岭二〇二〇年十二月十七日书记员  刘子睦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2608号 申请执行人孟千胜，男，汉族，1967年9月16日出生，住奇台县被执行人石金龙，男，汉族，1981年5月2日出生，住奇台县被执行人常玲，女，汉族，1986年9月22日出生，住奇台县孟千胜，石金龙，常玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3891号 被执行人：陈进，男，1975年10月27日出生，汉族，住长宁县。 被执行人陈进因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初711号刑事判决判处陈进犯非法吸收公众存款罪，判处“并处罚金人民币四十五万元”。该法律文书发生法律效力后，陈进未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送陈进“并处罚金人民币四十五万元”一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人陈进采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金45万元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初711号刑事判决中对陈进犯非法吸收公众存款罪，判处“罚金人民币四十五万元内容”的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1608号之二 申请执行人：陈武智，男，1989年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：蔡家宇，男，1993年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈强发，男，1994年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。 本院在执行申请执行人陈武智与被执行人蔡家宇、陈强发民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2759号民事调解书，于2020年7月27日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人蔡家宇、陈强发向申请执行人陈武智偿还借款人民币25000元及利息，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人蔡家宇的银行存款人民币1470元。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异174号案外人：泰州纳瑞医疗用品有限公司法定代表人：尹菊华。委托诉讼代理人：尹松华，该公司员工。申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行法定代表人：洪伟。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司法定代表人：张根生。被执行人：泰州市康瑞棉业科技有限公司（原名称为泰州市康瑞医疗用品有限公司），住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张根生。被执行人：张根生被执行人：马长霞本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞棉业科技有限公司、张根生、马长霞金融借款合同纠纷一案中，案外人泰州纳瑞医疗用品有限公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查中，案外人申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人泰州纳瑞医疗用品有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  殷忠萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7819号原告：石桂萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王瑞勇，女，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告石桂萍与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂萍到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15万元及利息；2.本案产生的案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由:原告与被告之间是朋友关系，自2010年认识之后，王瑞勇与丈夫杨岭向我借款10万元，借款日2014年4月24号，第二次于2014年11月10日借款5万元，共计二批借款15万元，至今本金没有还。当时被告承诺每月2分息，从2015年4月份就没给利息，原告向被告要本金与利息，被告就编造谎言不接电话，原告多次要求被告偿还欠款，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金15万元，以及至还清借款之日的利息。基于以上事实及理由，原告起诉至法院。诉讼中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求。被告王瑞勇未答辩未提交证据。经审理查明：2014年4月24日，被告王瑞勇向原告石桂萍出具借条一份，载明：借条今借石桂萍现金共计壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王瑞勇身份证号：41010419760528****王瑞勇2014.4.24。2014年11月10日，被告王瑞勇向原告石桂萍出具借条一份，载明：借条今借石桂萍现金共计伍万元整(￥50000.00）身份证号：41010419760528****借款人：王瑞勇2014年11月10号。上述事实，有借条、短信聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王瑞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告石桂萍提交的借条以及原告保证真实情况下的陈述，能够证实本案原被告之间存在民间借贷的法律关系，出借人是石桂萍，借款人是王瑞勇，借款金额是15万元。故对原告石桂萍要求被告王瑞勇偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂萍借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王瑞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月十五日书记员  史淑会
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2652号 蔡亮吉： 关于蔡亮吉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人蔡亮吉已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初570号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执4090号 鲍鹏浩（被执行人）： 鲍鹏浩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已将该款开具(2019)皖0181民初5580号诉讼费。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2371号 原告李伟，住本市。 被告郭立军，住山西省昔阳县。 委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。 原告李伟与被告郭立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告李伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。 审判员  张倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  任鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异26号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：罗葵，女，1978年1月6日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人罗葵与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院指定本院执行。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告罗葵与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2367号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗葵于2018年3月21日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2018年9月9日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执他61号执行裁定，黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2367号民事判决书由浠水县人民法院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人罗葵签订了债权转让协议。协议主要内容为：罗葵将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2367号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人罗葵与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人罗葵将已发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2367号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人罗葵与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：李忠伟，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告李忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审245号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被执行人：高碑店市桥林农场，，住所地高碑店市泗庄镇李庄南村统一社会信用代码911306843081925204。 法定代表人邢海堂。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年1月17日作出的高自然资规罚字[2019]第110018号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，处罚款人民币共计贰万叁仟零伍拾伍元整（耕地29元/平方米，林地19元/平方米）。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110018号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110018号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币共计贰万叁仟零伍拾伍元整）由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2868号申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地:嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。负责人：曹建强，该局局长。被执行人：廖壮水，男，1978年1月2日出生，汉族，住常山县。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人廖壮水行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖壮水未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行，执行标的为被执行人廖壮水支付申请执行人嘉兴市生态环境局罚款10000元，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人廖壮水发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖壮水未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖壮水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行，截至2020年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人廖壮水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人廖壮水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月三日书记员 谢森炜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2041号之一 申请执行人：魏淑娟，女，1975年2月19日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：河北晨远投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**众创大厦19—10、19—11、19—12，统一社会信用代码91130108308472784E。 魏淑娟与河北晨远投资有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为3.23万元，已执行0元，未执行3.23万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕晓锋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1917号之一 申请执行人：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：农平波，男，1984年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人农平波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初643号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，10月14日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人农平波偿还借款人民币24000元及支付利息（从2016年1月21日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给申请执行人郭树聪。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人农平波纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2344号原告：宁夏中顺天祥新型材料有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：陶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：日某，住所地石嘴山市，统一社会信用代码。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司诉被告日某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3110元（实收），由原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司负担。审判员 张忠会二○二〇年十二月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22203号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢明远，男，1978年11月21日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢明远信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136692.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢明远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽