江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4780号原告：万任英，女，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万胜全，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601199410423343。被告：胡超，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。统一社会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，该公司员工。原告万任英诉被告胡超、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万任英的委托诉讼代理人万胜全，被告胡超，被告永安保险公司的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万任英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告248838.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日19时30分许，被告胡超驾驶赣Ａ×××**小型客车，沿昌东大道行驶至时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2020年3月16日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡超负全部责任，万任英无责任。原告在受伤后，被送至南昌市洪都中医院住院治疗21天，花费住院费44592.04元。经鉴定：九级伤残，后续治疗费用15000元。原告支付鉴定费3300元。被告胡超系赣Ａ×××**小型客车登记车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告胡超辩称，对事故发生及责任划分无异议。垫付原告6093元，要求一并处理。被告永安保险公司辩称：对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。该肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔。原告医疗费应扣除非医保费用。原告为农业家庭户，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。垫付原告10000元，要求在赔偿款中扣减。诉请过高部分应核减。鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日19时30分许，被告胡超驾驶赣Ａ×××**小型客车，沿昌东大道行驶至时，与原告万任英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在受伤后，被送至南昌市洪都中医院住院治疗21天，花费医疗费45353.44元，原告认可被告胡超垫付6093元，被告永安保险公司垫付10000元。原告出院后支付门诊费331.6元。出院诊断：左双踝骨折。出院医嘱：禁止左下肢负重行走，建议暂时卧床休息3个月，一年后视骨折愈合后择期取出内固定，加强营养。骨折愈合后可来院拆除内固定物。2020年3月16日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡超负全部责任，万任英无责任。原告支付鉴定费3300元，其伤情经江西天剑司法鉴定中心于2020年7月2日鉴定：被鉴定人万任英损伤评定为九级伤残，评定其后续治疗费15000元，自受伤之日起误工期限180日，护理期60日，营养期90日。被告永安保险公司对原告的伤残等级有异议，本院委托江西中正司法鉴定中心于2020年12月16日鉴定：被鉴定人万任英损伤评定为十级伤残，被告永安保险公司支付鉴定费1700元。审理中，原、被告均同意原告的伤残等级以法院委托鉴定机构结论为准。被告胡超系赣Ａ×××**小型客车行驶证登记车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户，其户籍所在地江西省南昌市南昌县国家统计城乡区划代码为“122”，属于城镇。原告父亲万金水（身份证号：3601211947********）生育四个子女（含原告）完全丧失劳动能力，没有经济收入和生活来源。以上事实，有交通事故认定书、行驶证查询单、驾驶证查询单、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、收条、身份证、户口本、村委会证明以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供于2018年8月1日与江西省龙式建筑开发集团公司签订的劳动合同（合同期为3年，月工资为5000元/年）一份及江西省龙式建筑开发集团公司出具的万任英自2018年8月在我司经营生产部工作，工资约5000元，工资以现金形式发放，自发生交通事故后停薪留职的证明一份，2019年12月、2020年1月工资表两份，证明原告在江西省龙式建筑开发集团公司工作，月薪5000元，误工损失每月5000元。被告辩称，原告的工资达到了纳税的标准，应当提供完税证明。本院认为，原告所提供的证据足以证明原告误工损失每月5000元。本院认为，原告万任英生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中胡超负全部责任，万任英无责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告胡超承担人身损害赔偿，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据45353.44元扣除10%非医保费用4535.34元为40818.1元；后续治疗费按鉴定意见为15000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数21天计算为2100元；营养费以每天20元根据医嘱按原告诉请90天计算为1800元；护理费以每天115元根据医嘱原告诉请60天计算为6900元；误工费按原告诉请每月5000元计算至定残前一日108天为18000元；原告为居民家庭户，其户籍所在地江西省南昌市南昌县国家统计城乡区划代码为“122”，属于城镇，且在城镇工作一年以上，原告主张按城镇标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金为77066.95元［残疾赔偿金为73092元（36546元／年＊20年＊10%）＋被扶养人生活费3974.95元（22714元／年＊7年＊10%＊1／4）］；精神抚慰金3000元；交通费为210元，以上共计164895.05元。因肇事车辆赣Ａ×××**小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告永安保险公司赔偿原告164895.05元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告154895.05元。由被告胡超赔偿原告医疗费45353.44元10%非医保费用4535.34元，与其垫付原告6093元相抵，原告应返还被告胡超1557.66元。原告主张的后续治疗费已获支持，其出院后门诊费331.6元属于后续治疗费范围，不应重复计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告万任英赔偿款154895.05元。二、原告万任英在本判决生效后十日内返还被告胡超垫付款1557.66元。三、驳回原告万任英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取2516.5元，鉴定费3300元，合计5816.5元，由原告万任英承担1616.5元，由被告胡超承担4200元。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司支付江西中正司法鉴定中心的鉴定费1700元，原告万任英承担700元，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十二月十八日法官助理王葱书记员陈圣曦