湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3018号 原告：乐胜兰，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，。 委托诉讼代理人：欧春生，湖南法律援助中心法援律师（代理权限：一般代理）。 被告:宁远县铸亨幼儿园。 法定代表人:李莉芳，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（系该园理事长）。 被告：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，教师，湖南省宁远县人。 原告乐胜兰诉被告宁远县铸亨幼儿园、何进伟合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告乐胜兰及其委托诉讼代理人欧春生到庭参加诉讼，被告何进伟、被告宁远县铸亨幼儿园的法定代表人李莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐胜兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还保证金叁万元；二、请求判令被告每月按银行贷款利率的4倍向原告支付所欠保证金利息，至实际付清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月2月，原告与被告签订了北京红缨连锁幼儿园一《发现相似》幼儿创造性思维课题研究培养协议书，该协议第二条规定:“自愿参加学习研究培养计划的幼儿，家长只需交培养保证金，获得相应的学费补贴。幼儿按计划年限学习期满，幼儿园无条件一次性全额计息退还保证金幼儿在计划年限之内幼儿园不得向家长收取学杂费。”合同签订后，原告分别于2017年8月2日向被告交纳保证金5万元，2017年12月3日向被告交纳保证金1万元，共计向被告交纳保证金6万元。原告女儿欧可馨在该园中班计划学习期满只退还了三万元保证金，承诺剩下三万元2020年9月15日前结清，到期后原告多次催促被告还款，但是被告俩伙人互相推诿，不予理会，原告认为被告已经构成严重违约。综上所述，被告在履行合同过程中拖欠支付保证金的行为，已经构成严重违约，原告依约有权解除双方签订的合同，收回保证金，同时被告应当向原告支付保证金并承担违约责任。故，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，恳请人民法院依法判决,判如所请。 被告宁远县铸亨幼儿园、何进伟未作答辩。 经审理查明：2017年8月2月，原告乐胜兰与被告宁远县铸亨幼儿园签订了《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》，该协议第二条规定:“自愿参加学习研究培养计划的幼儿，家长只需交培养保证金，获得相应的学费补贴。幼儿按计划年限学习期满，幼儿园无条件一次性全额不计息退还保证金。幼儿在计划年限之内幼儿园不得向家长收取学杂费。”合同签订后，原告分别于2017年8月2日向被告交纳保证金5万元，2017年12月3日向被告交纳保证金1万元，共计向被告交纳保证金6万元，上述6万元保证金宁远县铸亨幼儿园的出纳何进伟在收据签字。2020年8月，原告女儿欧可馨在该园中班计划学习期满，原告向被告提出按协议退还保证金的要求，多次催讨后被告宁远县铸亨幼儿园的法定代表人李莉芳只向原告退还了三万元保证金，剩余三万元李莉芳于2020年9月7日出具承诺书承诺于2020年9月15日前结清。到期后原告多次催促被告宁远县铸亨幼儿园还款未果，遂诉至本院。 另查明，被告宁远县铸亨幼儿园于2017年10月到宁远县民政局办理民办非企业单位登记证书，幼儿园性质是法人。2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告向本院提供的经过庭审质证认证的如下证据证实： 1、《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》，拟证明原告乐胜兰与被告宁远县铸亨幼儿园于2017年8月2月签订了《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》，该协议约定交纳保证金读书，三年信息资料，拟证明幼儿园的基本信息，其是民办非企业单位，法定代表人系李莉芳。 2、幼儿园信息资料，拟证明幼儿园的基本信息，其是民办非企业单位，法定代表人系李莉芳。 3、报名表，拟证明原告之女欧可馨报名缴费情况。 4、收据，拟证明原告分别于2017年8月2日向被告交纳保证金5万元，2017年12月3日向被告交纳保证金1万元，共计向被告交纳保证金6万元，上述6万元保证金宁远县铸亨幼儿园的出纳何进伟在收据签字。 5、承诺书，拟证明被告铸亨幼儿园的法定代表人李莉芳于2020年9月7日出具承诺书承诺剩余3万元保证金于2020年9月15日前结清的事实。 6、收条，拟证明被告保证金3万元给原告的事实。 上述证据经庭审质证认证，本院认为证据符合证据的三性，予以采信。 本院认为，原告乐胜兰与被告宁远县铸亨幼儿园签订的《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照协议书于2017年8月2日、2017年12月3日向被告宁远县铸亨幼儿园交纳了6万元保证金，其女已在被告处完成三年学业，被告应该按照协议约定退还6万元保证金，现被告宁远县铸亨幼儿园已返还3万元保证金，尚欠3万元，故原告诉请被告返还3万元保证金的诉请理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告宁远县铸亨幼儿园按照银行贷款利率的4倍向原告支付保证金利息的诉请，因原、被告双方签订的协议中对违约金没有约定，原告乐胜兰要求被告宁远县铸亨幼儿园按照银行贷款利率四倍支付利息的诉请，于法无据，但可以原告乐胜兰可以要求被告承担自保证金最后返还日期第二日起即2020年9月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算原告利息损失至款项给付完毕之日止。原告乐胜兰要被告何进伟承担连带责任的诉请，因被告宁远县铸亨幼儿园系法人性质，对外以法人资产承担有限责任，而原告未提供何进伟系股东的相关证据也未提供被告何进伟的资产与幼儿园资产混同的相关证据，故应当承担举证不能的责任，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁远县铸亨幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告乐胜兰退还保证金30000元，并支付自2020年9月29日起至保证金退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告乐胜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁远县铸亨幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。