wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4701号申请执行人：许晓军，男，1975年11月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：孙乔燕，男，1980年6月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人许晓军与被执行人孙乔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12885号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙乔燕应归还许晓军借款本金63650元及利息，并负担案件受理费696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人孙乔燕发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2027号原告：钱庆超，男，1981年1月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：张昌海，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告钱庆超与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱庆超以与被告张昌海自行庭外和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告钱庆超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱庆超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钱庆超负担。审判员  周赟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈夏
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执249号之十六被执行人：刘本枝，男，汉族，1946年11月09日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人刘本枝渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人刘本枝在52×××84账户内余额人民币221450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘本枝在大连银行52×××84账户内存款人民币516203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年十二月十七日书记员  谢欣彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2335号之一 申请执行人：嘉兴十方汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区紫竹路**-1，组织机构代码:MA28ABPR-2。 法定代表人：周晓敏。 被执行人：浙江诚毅实业有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区百汇大厦**织机构代码:MA28APQA-8。 法定代表人：黄国红。 申请执行人嘉兴十方汽车服务有限公司与被执行人浙江诚毅实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴十方汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人修车费54000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2335号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱益清
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执935号申请执行人黄希瑞，男，汉族，1994年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人包文冬，男，汉族，1991年10月28日出生，江西省上饶市鄱阳县。申请执行人黄希瑞与被执行人包文冬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初873民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包文冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35337元，执行费430元，暂时执行到位0元，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 蓓
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。法定代表人：张健，该行行长。被执行人：王树满，男，1972年5月5日生，住址绥中县。被执行人：金艳菊，女，1977年5月15日生，住址同上。被执行人：李瑛，男，1968年5月4日生，住址绥中县。被执行人：王桂玲，女，1967年5月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国辽宁省绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第14号执行证书立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被执行人王树满等4人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元及利息、罚息。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年9月、10月、11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤；于同年11月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。本院执行过程中，查封了被执行人王树满名下车辆；扣划了被执行人金艳菊、王桂玲名下存款共计12216.98元，已发放给申请人。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  齐长东人民陪审员  王英爽人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓立军相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2914号原告：溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县新区纬六路与经四路交叉口城市之光**楼**。法定代表人：杨洪辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兴标，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。系该公司员工。被告：王猛,男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 孙立行
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更446号罪犯黄先辉，男，1973年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2019年1月29日作出（2018）鄂0922刑初225号刑事判决，以被告人黄先辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄先辉于2020年4月获得一个表扬，共获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄先辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄先辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保245号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘昌宝、蒋菊华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘昌宝等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款3176.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9212号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：袁小武。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告袁小武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款22110.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币13433.53元（按照年利率24%计算，自2017年12月23日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金28800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月23日至2019年5月23日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借28800元给被告。自2017年5月23日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计22110.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费696元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1394号 申请执行人：山东京庄建设有限公司，住所地：山东省青岛市曹县工业园区。 法定代表人：王沂伟，该公司执行董事。 被执行人：无棣港澳城置业有限公司，住所地：山东省无棣县城新区。 法定代表人：方彦，系公司董事长。 本院在执行申请执行人山东京庄建设有限公司与被执行人无棣港澳城置业有限公司合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书：执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并启动网络查控。按照判决书和执行申请书载明的被执行人地址进行邮寄送达，反馈邮件由被执行人员工签收，但未到庭，未申报了财产。 通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等信息，之后查控情况与首次相同。现场到被执行人公司调查，得知该公司法定代表人已被判刑，现正在鲁中监狱服刑，只有一未开发的土地，后向县派驻该公司工作组负责人调查，该公司亦无财产。 经向本县不动产登记中心查询，反馈被执行人确有登记土地一处，但已被滨州中院、本院滨州市公安局查封，本案已轮候查封。 本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费及失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张相栋
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5275号 上诉人（原审被告）：王城，男，1983年6月9日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周智卓，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：白路军，男，1974年3月7日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 上诉人王城因与被上诉人周智卓及被上诉人白路军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王城上诉请求：1、请求二审法院依法撤销定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1072号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；3．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。一、一审判决认定事实不清，判决认定赔偿数额错误。1、涉案车辆状态经保险公司和保养机构历年评估是非常差的状态，并且多次发生碰撞事故以及水淹、火灾事故，车辆主要部件全部更换过，2017年保险公司曾对该车评估价不足15万元。为此，上诉人向一审法院提交了涉案车辆的历史车况报告、维修记录、碰撞记录；2、我方不认可河北创信机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定意见，经查询，河北省公安厅于2019年8月29日发布了《2018年度司法鉴定人和司法鉴定机构名册》公告，河北创信机动车鉴定评估公司并不在公告的名册之内，根据该公告，未经河北省人民政府司法行政部门核准登记，司法鉴定人和司法鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，故该鉴定意见不能作为本案的定案依据。二、原审判决适用法律错误。法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条直接认定由上诉人王城承担赔偿责任明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案中，涉案事故的发生系白路军闯红灯驶过路口所致，其负事故的全部责任，存在重大过失，故应当由白路军承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任的，有权向白路军追偿。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此请求法院依法查明本案全部事实。 白路军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周智卓未答辩。 周智卓向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆损失费等共计232,972元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年3月7日00时30分许，白路军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车沿107国道环城路由北向南行驶至定州市迎宾大道（高速口连接线）迎宾路与新1**交叉口处时闯红灯驶过路口，与由东向西行驶王棋杰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车相碰撞，致两车受损，浙Ｄ×××××小型客车乘车人吕小红、蒋露萍受伤。经定州市公安交警队道路交通事故认定书认定被告白路军负全部责任。经查，王棋杰驾驶的浙Ｄ×××××小型客车登记所有人为原告周智卓，被告白路军驾驶冀Ｆ×××××重型货车登记所有人为被告王城，被告王城雇佣被告白路军开车，且冀Ｆ×××××重型货车已脱保。事故发生后，定州市志学吊车服务队对浙Ｄ×××××车辆进行施救，施救费1100元。2020年3月17日，定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司为浙Ｄ×××××小型客车做车辆损失价值评估鉴定，河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定意见：车牌号浙Ｄ×××××因交通事故造成的损失总值为人民币220872元。原告为此支付车辆鉴定费11000元。庭审中，被告王城以该鉴定结论是单方委托为由申请重新签订，并于2020年5月31日向法院提交鉴定申请，后又于2020年7月5日撤回鉴定申请。被告还提交了宝马总部发布的原告车辆历史车况报告、维修记录、碰撞记录，以证明原告车辆价值。原告认为该证据与本案无关联性。经法院审核，被告的证据不能证明原告车辆价值，故不具有证明效力。以上事实有原告提交的王棋杰驾驶证、被告白路军驾驶证、王城驾驶证、周智卓身份证和行驶证、交警队询问笔录、道路交通事故认定书、定州市志学吊车服务队发票、河北创信机动车鉴定评估有限公司评估费发票、车损评估报告及本案庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白路军驾驶冀Ｆ×××××车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，闯红灯驾驶车辆造成交通事故，致使原告周智卓车辆受损，负事故的全部责任。被告白路军是被告王城雇佣的过程中发生事故的，双方属劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被告白路军因过错侵害原告周智卓民事权益的，应当由被告王城承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）……（四）……。故原告周智卓提出的诉讼请求有事实和法律依据，被告王城自愿撤回鉴定申请，视为对其举证权利的放弃。综上，被告王城应对原告的损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告王城于本判决生效后十日内给付原告周智卓拖车费、评估费、车辆损失费等共计232972元；二、驳回原告周智卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，保全费1020元由被告王城承担。 本院二审期间，上诉人提交2018年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、河北省司法厅官方网站《河北省司法系统行政许可事项通用目录》；河北创信机动车鉴定评估公司网站文章《汽车评估分为哪几类？有哪些权威的证书和资质》、《交通事故车损鉴定的流程，车辆贬值损失怎么计算》、人力资源和社会保障职业技能鉴定中心颁发的汽车估损师合格证书。以上证据与本案缺乏关联性，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽然对公安机关委托鉴定的车辆损失数额不认可，但其一审申请重新鉴定后又撤回了申请，故一审法院认为其放弃举证权利，并依据相关证据依法判决并无不当。关于白路军责任问题，因本案系受害方周智卓起诉主张赔偿权利，一审法院未判令白路军承担责任，周智卓并未上诉提出异议。故上诉人二审提出白路军应承担责任的主张，属于雇佣关系内部主体责任追究，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张，本案中不予处理。 综上所述，王城的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,795元，由上诉人王城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10583号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀海玲，女，布朗族，1987年12月5日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刀海玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费294元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1115号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：赵成梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人赵成梅名下位于日照市（劳动和社保局）012幢3单元201号【产权证号为20130329045、不动产权证号为日国用（2013）第002686号】的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵成梅名下位于日照市（劳动和社保局）012幢3单元201号【产权证号为20130329045、不动产权证号为日国用（2013）第002686号】的房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吕倩 书记员焦严
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5864号之一 申请执行人：梁志文，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何仲华，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁志文与何仲华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3449号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何仲华应向梁志文支付工资13050元，并承担案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息。因何仲华没有履行，经权利人梁志文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何仲华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人何仲华名下号牌为粤Ａ×××××车辆已被注销。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（2020）粤0115执3090号案派员到被执行人何仲华户籍所在地的广州市南沙区榄核镇顺河村委会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人何仲华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何仲华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3449号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1852号 申请人:朱兰华，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行朱兰华与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执626-1号 申请执行人：魏元勇，男，汉族，1988年2月9日出生，住临沂高新区。 被执行人：尹艳苓，男，汉族，1968年3月23日出生住临沂高新区。 被申请人：尹广伟，男，汉族，1995年4月18日出生，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初392号民事判决书，在执行申请执行人魏元勇与被执行人尹艳苓、尹广伟不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人魏元勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391执392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓凯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初2310号原告：王梅，女，汉族，1965年11月24日出生，住栾川县。被告：望兴来，男，汉族，1956年2月13日出生，住栾川县。原告王梅与被告望兴来机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冰凌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3769号 原告：邯郸市旭辰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口南行400米路东创鑫阳光领地8-2-204。 法定代表人：张文治，该公司经理。 被告：李伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市旭辰物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邯郸市旭辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市旭辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1986号申请执行人：卢永林，男，1969年11月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行卢永林与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为7600元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人卢永林未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1963号之二 公诉机关安徽省南陵县人民检察院 被执行人：徐鑫,又名“徐枫”,男,1987年5月1日出生于芜湖市三山区。 本院在执行徐鑫组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、贷款诈骗罪一案中，经查，被执行徐鑫银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鑫在中国农业银行账户的存款1829697元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴浩然
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1607号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：李继明，该局局长。 委托代理人：刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人：侯翔，天水市秦州区皂郊镇国土资源所所长。 被执行人：甘肃大秦自然农业科技发展有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：吴斌，该公司经理。 本院在执行天水市自然资源局与甘肃大秦自然农业科技发展有限公司行政非诉执行一案中，2020年4月20日本院作出(2020)甘0502行审37号行政裁定书:准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字［2019］141号行政处罚决定书中第一项、第二项的内容,本院查明：2019年2月19日天水市国土资源局更名为天水市自然资源局，同年11月11日，天水市自然资源局作出上述处罚决定书，2019年12月2日送达，被执行人甘肃大秦自然农业科技发展有限公司在收到行政处罚决定书后十五日内未提起行政诉讼也未自动拆除。2020年8月11日天水市自然资源局申请对上述行政决定书中第一、二项内容进行审查，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2020年4月20日审查终结,准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字［2019］141号行政处罚决定书中第一项、第二项的内容。 执行中，2020年11月9日被执行人甘肃大秦自然农业科技发展有限公司认为申请执行人的申请已超过申请执行时效期间并提出执行异议要求不予执行。本案中，天水市自然资源局于2019年11月11日作出了天自然罚字［2019］141号行政处罚决定书，本院审查后于2020年4月20日准予强制执行，天水市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行，其已超过申请执行的时效，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人天水市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王一明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申560号再审申请人（一审被告）：何伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄玮琦，女，1960年3月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：欧连，女，1969年3月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。一审被告：何美仪，女，1993年10月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。一审被告：何俊德，男，1997年12月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。再审申请人何伟东因与被申请人黄玮琦、欧连、一审被告何美仪、何俊德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟东申请再审称，一、一审法院认定申请人何伟东知晓被申请人欧连包括本案债务在内的诸多债务，并认定申请人何伟东同意偿还包括本案债务在内的诸多债务。该认定是错误的。二、被申请人欧连所借的款项并未流向家庭，更未用于夫妻共同经营生产，其现个人所负的债务也已远超出家庭共同生活所需，申请人何伟东也未在该债务中获得任何的利益。再审申请人何伟东虽然参与了欧连的债务调解，但从再审申请人何伟东与案外人殷小琳的聊天记录中也无法得出再审申请人何伟东同意共同偿还原审被告欧连债务的意思表示，何伟东只是替欧连出面谈判。三、原审查明的事实不清。一审对被申请人黄玮琦与被申请人欧连之间借款的真实性以及借款用途均未予以核查。从涉案款项的流向来看，申请人何伟东认为本案不存在真实的借贷关系，有可能涉嫌虚假诉讼或套路贷。综上，请求对本案进行再审。黄玮琦提交意见称，一、何伟东作为配偶，对借款知情，借款用于家庭成员开支和夫妻共同生产经营，且何伟东有共同清偿债务的意思表示，依法应承担夫妻连带清偿责任。二、从整体上，欧连与何伟东共同为被告与被申请人的民间借贷诉讼、仲裁案件超过15个，涉案总额超过一亿元，借款时间均发生在2017年至2018年期间，借款发生后欧连与深圳市百琛食品有限公司、何伟东均有款项往来，借款是用于家庭生活及夫妻共同生产经营。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为申请人是否应当对欧连在本案中的债务承担共同还款责任。本案债务发生在欧连与申请人夫妻关系存续期间。申请人主张不应当承担还款责任，但从申请人与案外人殷小琳的微信聊天内容来看，申请人知晓包括本案债务在内的诸多债务，希望债权人能免除借款利息、申诉费、律师费等，并体谅其目前的困难，故原审判决认定申请人同意偿还包括本案债务在内的诸多债务，对本案债务承担共同还款责任，并无不当。综上，何伟东的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伟东的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月九日书记员  黄诗雅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2747号原告:孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：吴爽，男，1980年7月2日生，汉族，农民。原告孙艳华与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼，被告吴爽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金14880元及利息。事实和理由：2017年7月28日，被告吴爽在原告孙艳华处借款14880元，并为孙艳华出具借据一枚，未约定还款日期，约定按月利2分计息。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金14880元及利息。吴爽未到庭答辩。孙艳华围绕诉讼请求依法提交了吴爽为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴爽未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吴爽于2017年7月28日在孙艳华处借款14880元，并为孙艳华出具借据一枚，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，吴爽应当履行给付欠款的义务。原告主张的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴爽偿还原告孙艳华借款人民币14880元及利息（自2017年7月28日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。上款本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，由被告吴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 波
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执742号 申请执行人骆娅，女，1976年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘采，女，1985年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2673号民事判决书，受理骆娅申请执行刘采其他纠纷一案。执行内容为：刘采迁出正安县东升凤栖尚城6栋1单元10楼2号住房，并将该住房返还给骆娅、翁礼建，并承担本案执行费50元。本院于2020年3月31日向被执行人刘采发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本案，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查明：2013年7月23日正安县城建设工程指挥部与被征收人翁礼建、骆娅签订房屋征收与补偿协议，当天签订了正安县凤仪至安场城市翁家坡片区安置房屋先择书，骆娅与翁礼建均在征收与补偿协议、安置还房选择书上签字与予确认，安置还房选择书确认书选房为：六栋一单元十层1、2、3、4、5、6号，27层3号房屋，共7套住房、3间门面房。2017年11月2日翁礼建与刘采签订购房协议，约定将翁礼建位于正安县平方米）以2580.00元每平方米的价格出售给刘采，总价278640.00元，付款方式为2017年11月7日一次性付清，缴清房款后3日内交房。2017年11月7日刘采通过刷卡交纳248000.00元，尚余部份现金交纳，翁礼建出具了一张278640.00元的收条给刘采，2018年初刘采将该房屋进行了装修入住。2018年12月13日骆娅与翁礼建协议离婚时对以上安置还房、门面未出售部分以及农机花园的房屋协议分割，但在协议中未对本案涉案房屋进行处置。2019年6月26日骆娅以翁礼建无权处分为由，以刘采、翁礼建为被告向本院提起诉，要求被告刘采返还房屋。本院于2019年9月18日以（2019）黔0324民初2673号民事判决书判由被告刘采于本判决生效后三十日内迁出正安县6栋1单元10楼2号房屋，并将该房屋返还给原告骆娅与被告翁礼建。骆娅不服一审判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义中院于2019年12月19日以（2019）黔03民终7238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因权利人为骆娅与翁礼建，翁礼建因涉嫌犯罪被羁押在广州市番禺区看守所，因疫情原因不能会见，本院通过广州市番禺区看守所向权利人翁礼建转交了调查笔录，征求翁礼建对本案房屋的处置意见，翁礼建不同意将该房屋交给骆娅以及其他任何人。现因刘采诉骆娅、翁礼建房屋买卖合同纠纷一案，刘采于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日以（2020）黔03254民初3135号民事裁定书裁定查封了骆娅、翁礼建位于正安县。承办人将翁礼建的意见告知了骆娅，申请执行人骆娅也知道该房被保全的事实。 本院认为，本院的申请执行标的为正安县，本院（2019）黔0324民初2673号民事判决书判由被告刘采于本判决生效后三十日内迁出正安县6栋1单元10楼2号房屋，并将该房屋返还给原告骆娅与被告翁礼建。骆娅与翁礼建均为本案的权利人，依法应由骆娅与翁礼建共同向本院申请执行，而骆娅与翁礼建已离婚，骆娅在向本院申请执行时未提供翁礼建的授权委托书，也未提供翁礼建放弃该房份额的相关声明，本院在书面调查翁礼建时，翁礼建明确表示不同意将该房交给骆娅以及其他任何人。现翁礼建因涉嫌犯罪被羁押，因疫情原因不能会见，为了保护翁礼建的合法权益，本案应暂不交房为宜。加之该房已装修入驻，被执行人以本案的权利人骆娅与翁礼建为被告向本案提起诉讼，在诉讼过程中依法申请保全了涉案房屋。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执742号案件本次执行程序。 申请执行人发现具备可供执行的线索，可凭（2019）黔0324民初2673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2792号原告：时金宝，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：徐文（曾用名徐金龙），男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住讷河市。原告时金宝诉被告徐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告时金宝到庭参加了诉讼。被告徐文虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50，000.00元。并从2017年12月25日起至还款之日止以50，000.00元为基数，按月利1.2分支付利息；2、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2016年12月25日，被告在原告处借款50，000.00元，并约定月利1.2分，同时出一欠据。2016年12月25日至2017年12月25日的利息已付完。后原告找被告索要此款，被告推托至今未能给付，故将此案诉至法院，要求被告还款付息，请予支持。被告徐文在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借款收据一份，原告以该证据证明被告于2016年12月25日从原告处借款50，000.00元并约定月利1.2分；原告提供的证据二、讷河市和盛乡仁厚村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告外出务工三年以上，现无法联系。同时证明被告徐文曾用名徐金龙；原告提出的证据三、证人张某1、张某2、许某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证明了被告刘兵欠款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告徐文在当地小名叫徐金龙，被告于2016年12月25日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率1.2分。被告为原告出具收据一份，并在欠款人处签名徐金龙且捺指纹，后被告偿还了一年的利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告出具的收据一份及证人证言，证实被告欠款的事实，双方的利率约定不违反法律规定。故被告应偿还欠原告的欠款本息。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文偿还欠原告时金宝借款人民币50，000.00元，利息以50，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2017年12月25日起至实际给付之日止。上述款项于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2145号原告：孙成国，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。代表人：孙宏，该村民委会主任。原告孙成国与被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙成国于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙成国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成国撤诉。案件受理费减半收取计725元，免予收取。审判员  孙玮琳二〇二〇年十二月九日书记员  迟卓林
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执801号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0854号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某、李某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：张瑞斌，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县***********，身份证号码：412************070。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金164503.82元以及其他费用（截至2020年8月2日被告尚欠原告零售利息8210.36元、分期手续费6369.12元、违约金4633.7元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********76330。二、尚欠金额：暂计至2020年8月2日，本金164503.82元、零售利息8210.36元、分期手续费6369.12元、违约金4633.7元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金164503.82元；二、被告张瑞斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6369.12元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.17元（原告已预交），由被告张瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2307号 申请人刘子渝与被申请人金鹏抚养费纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1102财保629号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保629号民事裁定，对被申请人金鹏名下位于日照市兴海路北侧001幢101[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0063274号]的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2307号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3110号原告：张怡莹，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段**（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娜、胡朝飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：包涵，男，1970年3月9日出生，蒙古族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区常青路**统一社会信用代码91430000183761776J。法定代表人：朱素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍建辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张肖肖，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理张怡莹诉重庆市良元工程机械有限责任公司、包涵、中国水利水电第八工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张怡莹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡莹撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告张怡莹负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  张 容人民陪审员  袁如梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2421号罪犯杨锋，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日作出刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余138.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑刑期四个月。服刑期至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1224号 申请执行人：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路****，统一社会信用代码915116223094776831。 法定代表人：唐继成，董事长。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初3448号民事调解书受理执行的武胜环艺石材有限责任公司与王中文买卖合同纠纷一案，应执行标的278894元及利息、诉讼费2742元、保全费1920元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，但现不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1244号之一 申请执行人：张剑锋,男,1987年7月5日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈有平,男,1972年12月20日出生,汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张剑锋与被执行人陈有平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈有平支付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担申请执行费200元、诉讼费225元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈有平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈有平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈有平未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年12月7日，被执行人陈有平银行存款共计1672元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人陈有平在浙江省农村信用社联合社的存款451元、181元、922元，中国工商银行的存款118元，合计1672元，上述扣款用于缴纳罚款1000元、执行费200元、诉讼费225元，余款247元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人陈有平有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行到位标的247元。暂未发现被执行人陈有平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈有平违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈有平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张剑锋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈有平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱海涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2428号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：罗金秀，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告国货支行福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告罗金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹秀娟到庭参加诉讼，被告罗金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国货支行向本院提出诉讼请求：1.罗金秀立即偿还国货支行信用卡欠款共计97,526.97元（其中本金69,829.01元，截止2020年5月21日利息8,762.40元、违约金18,935.56元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.罗金秀承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.罗金秀承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。事实和理由：2013年4月10日罗金秀向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》，其同意遵守《领用合约》并签名确认。嗣后，国货支行经审核为罗金秀发放了信用卡，额度60,000，透支日利率为0.05%。2013年5月3日开始，罗金秀通过刷卡消费等方式透支本金，但自2014年7月19日起，罗金秀开始逾期还款，截止2020年5月21日罗金秀尚欠欠款本息共计97,526.97元（其中本金69,829.01元，截止2020年5月21日利息8,762.40元、违约金18,935.56元）。罗金秀拒不还款，依约已构成违约。依据《领用合约》第五条第９款“甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担”。罗金秀对领用合约中约定的贷记卡的使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。为此，请求判决支持国货支行的诉讼请求。 罗金秀未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年4月10日，罗金秀申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度60,000元，2013年4月18日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2013年5月3日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日罗金秀尚欠欠款本息共计97,526.97元（其中本金69,829.01元，截止2020年5月21日利息8,762.40元、违约金18,935.56元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，罗金秀向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度60,000元的信用卡，罗金秀通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，罗金秀应向国货支行偿还透支本金69,829.01元及相关利息、违约金。国货支行要求罗金秀承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。罗金秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗金秀应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金69,829.01元及利息、违约金（截止2020年5月21日的利息8,762.40元、违约金18,935.56元，之后利息及违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止,但利息、违约金总和不得超过年利率24%）； 二、罗金秀应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263.1元，减半收取计1131.55元，由罗金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 仙 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4281号原告：王么保，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。被告：宋小勤，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告王么保与被告宋小勤为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月10日，原告王么保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王么保撤诉处理。案件受理费5475元，由原告王么保负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月十日书记员  魏晓菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10301号原告：江多才，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多才诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢74号申请执行人：姜亚娟，女性，1967年6月3日出生。被执行人：王春华，女，汉族。被执行人：李永存，男，无职业。本院在执行申请执行人姜亚娟与被执行人王春华、李永存借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十九日(院印)书记员  张耀元
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初2123号原告：周云忠，男，1957年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈春花，女，1980年3月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告周云忠诉与被告陈春花民间借贷纠纷一案中，原告周云忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云忠撤回起诉。本案案件受理费678元（已减半），由原告周云忠负担。审判员  肖祖发二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29789号原告深圳市欣洋精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南岭路****厂房**，统一被告深圳市致宸信息科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**豪威科技大厦**统被告深圳市高韬科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路5号厂房A栋3原告深圳市欣洋精密科技有限公司诉被告深圳市致宸信息科技有限公司、深圳市高韬科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市欣洋精密科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市致宸信息科技有限公司、深圳市高韬科技有限公司名下共计价值50000已提供了担保。本院认为，原告深圳市欣洋精密科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市致宸信息科技有限公司、深圳市高韬科技有限公司名下共计价值50000本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年十二月十七日书记员 杨丹丹（兼）
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初2466号 原告：刘朋振，男，1979年8月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，住大名县。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日生，汉族，住大名县。 原告刘朋振与被告叶艳霞、刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋振及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告叶艳霞、刘国栋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋振向本院提出诉讼请求：1、请求确认冀Ｄ×××××号车辆归原告所有；2、判令被告叶艳霞协助原告办理车辆的解除抵押手续，并将该车辆过户到原告名下；3、要求二被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转，于2018年8月26日向原告借款10万元。对于上述借款行为，二被告向原告书写的借条，原告将10万元陆续支付给被告。后因二被告无力还款，二被告同意将被告叶艳霞名下冀Ｄ×××××号车辆出售给原告，于是，双方于2019年12月5日达成交易协议书，约定二被告将共有的冀Ｄ×××××号车辆以12万元的价格转让给原告所有，因在此之前，二被告尚欠原告10万元没有支付，在抵顶上述10万元后，原告又支付给了被告现金2万元，二被告将车辆交付给原告所有，合同履行完毕，因当时该车辆名下有抵押贷款未能清偿，过户手续无法办理，二被告承诺配合原告办理解除抵押登记手续。并过户到原告名下，但之后，二被告却再也无法取得联系，现只能诉讼。综上，本案中，原、被告之间车辆买卖的事实清楚，被告应依合同的约定协助原告办理解除车辆抵押登记手续，将车辆过户到原告名下，现被告不能配合办理的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告叶艳霞、刘国栋未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系； 证3、二被告向原告借款时的照片。照片内容为被告叶艳霞手持借条，证明二被告欠原告10万元的事实； 证4、银行流水两张、手机截屏三页，证明原告向被告转账三笔，分别为35000元、25000元、36900元的事实； 证5、车辆买卖协议书一份，证明车辆转给原告的事实； 证6、冀Ｄ×××××号车辆的行车证复印件一份，证明该车辆登记在被告叶艳霞名下； 证7、贷款结清证明一份，证明原告已将该车辆剩余贷款偿清。 被告叶艳霞、刘国栋未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明：被告叶艳霞、刘国栋系夫妻关系，二被告因资金周转需要而向原告刘朋振借款100000元。后因不能偿还借款，二被告于2019年12月5日同原告刘朋振签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，约定将叶艳霞名下冀Ｄ×××××号车辆作价120000元出售给原告，除抵顶上述100000元借款外，由原告另行支付二被告20000元，该合同第八项备注：手写载明：“因该车辆贷款未还清，甲方承诺10个工作日内解除抵押，把绿本交给乙方，并配合乙方完成过户，如到期不能完成过户，赔偿对方违约金3000元”，合同签订后二被告于当日将上述车辆交付原告。后二被告未按照合同约定协助原告办理解除抵押及过户手续，现原告已偿清案涉车辆贷款，故诉至本院。 本院认为，被告叶艳霞、刘国栋同原告刘朋振签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，并将车辆交付原告，系合同双方真实意见表示，形成买卖合同关系。因该车辆名下有抵押贷款未能清偿，过户手续无法办理，二被告承诺合同签订后10个工作日配合原告办理解除抵押登记手续及完成过户，后原告联系不上二被告，二被告亦未履行协助义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现案涉车辆贷款已偿清，故对原告要求叶艳霞协助原告办理车辆的解除抵押手续，并将该车辆过户到原告名下的请求，本院予以支持。关于原告第一项诉求，因车辆系动产，二被告在履行交付义务后，原告即享有了该车辆的所有权。诉讼过程中，原告放弃违约金的主张，系其对自身权利的处置，不违反法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶艳霞、刘国栋于本判决生效之日起十日内协助原告刘朋振办理冀Ｄ×××××号车辆的解除抵押手续并协助原告将该车辆过户到原告刘朋振名下； 案件受理费80元，由被告叶艳霞、刘国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5733号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谭伟，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省会同县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谭伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告谭伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜剑敏签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谭伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谭伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜剑敏签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谭伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谭伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告谭伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8103号 原告：黄继洪，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区内化成小区营和街**。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告黄继洪与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄继洪及其委托诉讼代理人袁成鑫、子阳公司委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继洪向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金25900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位司机。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日合同到期后，被告欲与原告延长劳动合同期限至2020年1月31日止，但该份协议书被告未签章生效。原告认为根据《劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第四项之规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。双方协商未果，遂向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委未依法裁决。故，原告依法提起诉讼。 子阳公司辩称：原被告之间的劳动合同实际于2020年1月31日终止，合同期满后，被告提供了不低于原劳动合同的条件要求与原告续签劳动合同，而原告选择不续签。原告因其自身原因选择不与被告续签劳动合同，被告无过错，不应支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告诉请。 本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月1日，黄继洪在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位司机。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日原被告劳动合同到期后，因被告在新都区××段××的项目合同于2019年10月31日届满，政府要求在新都区环卫作业项目招标期间，原被告之间的原劳动合同、劳务聘用协议期限顺延至本次招标活动结束。原、被告于2019年10月31日签订《临时劳动合同、劳务聘用协议书》，该协议实际于2020年1月31日终止。这期间，原告工作地点、工作岗位、薪酬待遇与原合同履行期间一致，协议书被告未签章，原告亲笔签字捺印，协议已实际履行至2020年1月31日终止。原告黄继洪长期在新都区居住工作生活，在被告公司工作年限为7年，每月工资标准3700元；2.2018年10月31日，被告与成都市新都区城市管理局签订了《新都区城区环境卫生市场化作业服务Ｃ标段（工业西区1）合同书》，合同期限（一年）2018年11月1日-2019年10月31日。2019年12月20日，被告负责的标段被划分为3包、4包、6包进行新一轮招标，被告未中标。2020年1月17日，四川德鑫招标代理有限公司向被告发出德鑫招标中发【2020】15-9号《中标通知书》，载明：成都市新都区主城区环境卫生市场化作业服务采购项目（项目编号：5101142019000692）经评标委员会评审，评审结果经采购人确认，确定贵公司为该项目9包件中标供应商。中标金额为陆佰贰拾伍万贰仟陆佰叁拾捌元整每年。请贵公司持中标通知书在30日内与采购人签订政府采购合同。2020年1月30日，被告与成都市新都区综合行政执法局签订《成都市新都区主城区第三轮环境卫生市场化作业服务九标段合同书》。2020年1月20日，被告发布了《关于同意新都区分公司人员分流安置方案的通知》，原告黄继洪被分流至双流项目部。1月23日下午，被告组织项目部员工在新都区××村××组召开了新都分公司员工大会，对分流方案进行告知，并在员工大会后将分流方案在新都分公司项目部公告栏张贴公示。1月31日后，原告拒绝分流，双方未续签劳动合同。2020年4月1日原告认为被告应当支付经济补偿金遂申请了仲裁，2020年9月15日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日出具逾期未结案证明后，原告依法来院起诉解决。 本院认为，《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”、第四十六条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案原、被告签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期，但其后双方劳动关系并未因该劳动合同到期而终止，双方继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。在此期间，被告通过口头、公示书面通知、会议告知的方式向原告提出续签劳动合同，但因事实上已经变更了原告工作地点，导致长期在新都区居住生活的原告，客观上增加了工作与生活上的不便和困难，应当认定为“降低劳动合同约定条件”情形。鉴于被告事先未取得原告本人同意认可，即改变了原合同约定的工作地点，该分流方案实际降低了原劳动合同约定的条件，且事实上被告同期在新都区仍有中标项目，并无分流必要，续订合同分流方案中被告所提条件并不符合维持或者提高原劳动合同约定条件，原告有权拒签，原、被告未续签劳动合同的过错在被告。故，被告应当承担相应法律责任，给予原告经济补偿。审理中，原、被告对原告在被告公司工作的年限7年、月工资标准3700元均无异议，本院据此依法确定被告应补偿原告25900元（3700元×7年）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告黄继洪与被告成都子阳清洁服务有限公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除； 二、被告成都子阳清洁服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄继洪经济补偿金25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告成都子阳清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3048号原告：王喜顺，男，1975年12月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。第三人：李学友，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告王喜顺与被告周志波、第三人李学友确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王喜顺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜顺申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜顺负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  牛爱英人民陪审员  王海娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵旭莲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初350号 原告：黄擎，男，1990年3月出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：林霞，女，1995年1月出生，壮族，工程监理资料员，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：陈维新，男，1975年8月出生，汉族，住凌云县。 原告黄擎与被告林霞合同转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄擎向法院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告22000元的店铺股份转让费，并且承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告与被告系自然合伙人，后因原告无时间参与合伙经验，便与被告协商将所占股份转让给被告，双方于2019年1月11日达成《股份转让合同》，协议被告于2019年10月30日之前付清原告22000元的转让费，自签订《股份转让合同》后，原告按照约定退出该合伙经营，由被告一人自行经营。但是何止今日，被告却没有依约定支付原告该笔转让费。综上，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益。根据《合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属违约，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告现依法向人民法院提请民事诉讼，请求人民法院依法办理，维护原告的合法权益。 被告林霞辩称：原告主张请求所依据的“股份转让合同”是不具备有效性的，理由如下:1、位于西苑小区**《大叔熬奶茶》由始到终都是由本人(被告)独立投资经营，由于门面太小本小利薄(只有四张小桌)，所以从未放接受过任何人任何形式的投资持别是股份方面的投资，更不存在股份转让一说法。2、原告位于西苑小区052号《大叔熬奶茶》的店铺租赁协议和相关的经营登记证皆已证实《大叔熬奶茶》店铺纯属个人出资独自经营，与其他社会闲杂人员无关；3、原告所提供的“股份转让合同”根本没有甲乙双方的最终确认特别是落款签字，仅有一堆乱糟糟的手印，这明显是严重违反常理及合同确认方式的，原告作为一个文化人不可能连这个基本常识都不懂，所以，原告所提交的这个“股份转让合同”的来源很明显是有严重问题的。为此，特请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人根据原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告黄擎提交：1、《股份转让合同》，欲证明原告将股份转让给被告，被告应该向原告支付2.2万元的转让费。2、原告账户交易流水清单及转账账单详情，证明原告在合伙之间转款给其它合伙人劳干春、林霞的情况，欲证实原、被告之前是合伙关系，原告已投入了资本。被告林霞提交：1、天眼查：凌云县大叔熬奶茶店，欲证明奶茶店是原告是个人独资；2、《小餐饮登记证》、《房屋租赁合同》，欲证明这个奶茶店是原告单独出资独自经营，没有任何参股合作行为。本院认为，原告提供的《股份转让合同》是原告黄擎与被告林霞作为甲、乙双方共同签订，林霞在庭审中虽有异议，本院已释明是否需要做笔迹和指纹鉴定，但庭后未见被告林霞向本院提出书面申请，故本院予以采信。原告提供的账户交易流水清单及转账账单详情，能间接证明原告在合伙期间付款给被告事实，说明原告在合伙之间已投入资金的事实，故本院予以采信。对被告林霞提供的天眼查出的《凌云县大叔熬奶茶店》信息，能证明该店是2018年7月31日成立，对证据的真实性和关联性本院予以采信；被告林霞提交的《小餐饮登记证》、《房屋租赁合同》，这两份证据都是在原、被告股份转让后才发生的，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告黄擎、及劳干春（已逝）欲合伙经营凌云县大叔熬奶茶店，但劳干春没有资金，便拉被告林霞入伙。原告只投入资金，没有实际经营，由林霞实际管理。其中原告投入资金35000元，林霞投入资金15000元。2019年1月11日，以原、被告协商，原告将自己在凌云县《大叔熬奶茶店》股份转让给被告林霞，由被告林霞给付原告黄擎22000元，转让后经营赢亏由林霞自己承担。并限于2019年12月30日付清该款。因被告林霞没有按合同约定履行给付义务，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告22000元的店铺股份转让费，并且承担本案诉讼受理费。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行。凌云县大叔熬奶茶店原是原告黄擎与被告林霞合伙投资，后黄擎退出，经协商由被告林霞给付原告22000元后由林霞独自经营。该转让合同是双方当事人自愿签订，内容并未违反法律规定，被告林霞本应按合同的约定于2019年12月30日前给付原告黄擎22000元，但被告林霞未按约定给付，已构成了违约，应承担相应的民事责任。被告林霞辩解双方订立的股份转让合同不真实，但没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 被告林霞应于本判决生效后十日内给付原告黄擎22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4576号申请执行人：冯密玲被执行人：王晓伟申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0928民特398号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为40000.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款40000.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4576号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1716号申请执行人：陈国祥，男，1953年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈仿云，男，1955年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陆先红，女，1959年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈国祥与被执行人陈仿云、陆先红买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月16日作出的（2018）苏1202民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈仿云、陆先红在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈国祥购房款人民币700000元，并自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、公告费300元、保全费5000元，合计人民币28100元，由原告陈国祥负担9150元、被告陈仿云、陆先红共同负担18950元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月6日、9月21日、9月22日、10月27日，本院多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人陆先红名下的银行账户有少量存款，本院于8月7日冻结其工商银行账户、11月24日冻结其建设银行账户，冻结期限均为一年。3、2020年8月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下登记海陵西泠路XX号有房产一处，实际该房产已被拆迁，未在不动产登记中心办理销户，本院又于2020年9月21日至海陵城南街道办事处冻结其房屋拆迁款。4、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币86406.81元，扣除执行费1100元，余款85306.81元已发还给申请执行人。6、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款合计人民币86406.81元，扣除执行费1100元，余款85306.81元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二日书记员  叶 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1518号之一被执行人：尹学光，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，农民,住临清市。被执行人尹学光刑事罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初382号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月二日书记员 王 珏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8770号申请执行人：李文磊，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告李文磊与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12746号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李文磊人民币13,428元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人李文磊于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人李文磊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特235号 申请人：李新明，男，1974年4月29日出生，汉族，住连城县。 申请人：邓安凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住连城县。 申请人：张金标，1960年10月6日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人李新明与邓安凤、张金标关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李新明、邓安凤、张金标因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、张金标同意赔偿李新明因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、摩托车修理费等共计人民币9000元； 二、付款方式：前期张金标已支付1500元，余款7500元分四期支付清楚，第一期于2020年11月16日前（农历十月初二日）支付3500元，第二期于2021年1月16日（农历2020年十二月初四）前支付1500元；第三期于2021年3月16日（农历2021年二月初四）前支付1500元；第四期于2021年5月16日（农历2021年四月初五）前支付1000元； 三、李新明同意赔偿邓安凤因交通事故受伤的医疗等费用（以保险公司核算数额为准）由保险公司直接打入邓安凤银行帐户中。 本院经审查认为：申请人李新明与邓安凤、张金标达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李新明与邓安凤、张金标于2020年11月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）