天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2028号原告：张某1，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。原告张某1与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张晓燕、袁金磊，被告刘某及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承被继承人张某2所有的位于河北区××号楼××号房屋（价格按1500000元计算）；2.判令被告向原告支付天津市河北区××号楼××号房屋折价款1500000元；3.判令由原告继承被继承人张某2名下全部存款，暂按5000元计算；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付天津市河北区××号楼××号房屋折价款144.03万元；2.判令由原告继承被继承人张某2名下存款68399.83元；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：被继承人张某2于2012年9月21日去世，原告与被继承人张某2系父子关系，被告刘某系张某2的再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。被继承人张某2的父亲张祖武于2001年4月25日去世，母亲吴淑琴于2011年5月17日去世。被继承人张某2的父亲张祖武生前遗有坐落于河北区堤头大街长项胡同2号房产一套，该房屋在2009年拆迁，通过拆迁获得3套房屋及部分补偿款，3套房屋分别为河北区××号楼××号房屋一套登记在吴淑琴名下；河北区××号楼××号房屋一套登记在张某2名下；河北区贵贤里6号楼1904号房屋一套登记在张某1名下。张某2去世后，原、被告双方并未分割遗产，后原告因治病需要高额医疗费，故欲与被告协商处理遗产一事，但协商未果。之后，原告才发现被告刘某已通过办理假公证的方式私自处理了张某2与吴淑琴名下的房产。被告刘某将登记在张某2名下的位于河北区××号楼××号房屋通过办理假公证的方式赠予给了其母亲崔绍春，并办理了产权变更登记手续。对此，原告于2019年1月23日向贵院提起了（2019）津0105民初817号民事诉讼案件，请求贵院确认刘某与崔绍春对于该房屋的赠予无效，贵院判决支持了原告的诉讼请求。此外，被告刘某还将登记在吴淑琴名下的位于河北区××号楼××号的房屋通过办理假公证的方式转移至其名下，后刘某又将该房屋出售给了案外人庙永红。对此，原告向贵院提起了（2019）津0105民初4157号民事诉讼案件，请求贵院确认刘某与庙永红签订的《房屋买卖合同无效》，贵院虽驳回了原告的诉讼请求，但认定该房屋系吴淑琴的遗产，原告有权继承该房屋。因该房屋已经被被告刘某出售给了案外人庙永红，因此原告有权要求被告支付该房屋的折价款。被告刘某不仅在战国胜去世前不履行扶养照顾义务，而且在张某2去世后找他人顶替张某2，通过公证处办理假公证的方式转移财产，其行为非常恶劣，不仅损害了原告的合法权益，而且置国家法律于不顾，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第34条、第59条之规定，理应不分遗产。被继承人张某2名下遗产应全部由原告继承。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对于原告要求继承坐落于河北区××号楼××号房屋的诉讼请求，目前案外人崔绍春已经另案提起所有权确认之诉，并已经在河北区人民法院立案，因此该房屋是否属于张某2的遗产，现并没有经过司法机关的确认，故对于原告该项主张，被告不能同意。其次，对于原告要求被告支付天津市河北区××号楼××号房屋折价款1440300元的诉讼请求，没有事实及法律依据，该房屋属于被告刘某与被继承人张某2的夫妻共同财产，被告刘某并不存在原告诉状中所述的恶意处分夫妻共同财产的行为，被继承人张某2生前对外拖欠数额巨大的个人债务，在张某2去世后，各债权人找被告刘某要债，截止目前被告刘某为张某2偿还的个人债务已达500000余元，如果原告要求行使对河北区××号楼××号房屋折价款的继承权，那么其就应该承担被继承人张某2的生前债务。另外，原告主张河北区××号楼××号房屋折价款1440300元，而实际上该房屋在2013年8月14日出售时的价格是785000元，即使原告要求继承，也应参照该房屋出售时的价格进行继承，而不应该以此刻评估的价值作为依据。第三，依据原告提供的证据，被告名下尾号为3088的建行卡，并非被告刘某使用，该卡中的款项也非刘某所有。被告名下尾号为5866的建行卡确系被告刘某使用，被继承人张某2去世当天余额的一半属于遗产范围，如果原告要求继承，需先承担被继承人张某2的债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被继承人张某2系父子关系，被告刘某系被继承人张某2的再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。被继承人张某2的父亲张祖武与母亲吴淑琴除育有张某2一子外，还有养子一名即案外人陈国樑（曾用名张国樑）。2001年4月25日张祖武去世，2011年5月17日吴淑琴去世，被继承人张某2于2012年9月21日死亡。原告张某1要求被告刘某支付折价款的房屋坐落于河北区××号楼××号，该房屋系天津市河北区环金安居建设有限公司建设的经济适用房。房管部门档案显示，2011年4月20日，原告祖母吴淑琴与天津市河北区环金安居建设有限公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》（合同编号2011-0035362），购买了该房屋（但合同上并无吴淑琴签字或签章）。至2011年5月17日吴淑琴死亡时，该房屋尚未办理产权转移登记，房屋所有权仍登记于环金公司名下。2012年9月18日，被继承人张某2（吴淑琴之子）申请办理继承公证，经天津市河北公证处（2012）津河北证字第3680号公证书公证，张某2作为吴淑琴的继承人继承了河北区贵贤里6-2305房屋。同日，经天津市河北公证处（2012）津河北证字第3681号公证书公证，张某2委托案外人佟丽欣办理上述房屋继承、过户、领取产权证相关手续。2012年9月21日张某2因病死亡后，2013年1月9日，天津市河北公证处作出（2013）津河北证字第141号公证书，该公证书内容为：“申请人：张某2，男，一九五六年四月十一日出生，公民身份号码：12010519********，住址：天津市河**××街长项胡同**。公证事项：委托。兹证明张某2于二〇一三年一月九日在天津市河北区××，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上盖章、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。张某2的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。公证书所附委托书内容为：张某2委托佟丽欣代为办理吴淑琴名下天津市河北区××号楼××号房产产权登记的相关手续，并领取产权证。此后，案外人佟丽欣持上述公证书及委托书，先后办理了环金公司与吴淑琴之间就涉案房屋的买卖转移登记，及吴淑琴与张某2之间就涉案房屋的继承转移登记，涉案房屋所有权2013年3月1日登记于张某2名下。2013年3月20日，天津市河北公证处作出（2013）津河北证字第2004号公证书，该公证书内容为：“申请人：张某2，男，一九五六年四月十一日出生，公民身份号码：12010519********，住址：天津市河**××街长项胡同**。公证事项：委托。兹证明张某2于二〇一三年三月二十日在天津市河北区××，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上盖章、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。张某2的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。公证书所附委托书内容为：张某2委托佟丽欣代为办理张某2名下天津市河北区××号楼××号房产产权证更名到妻子刘某名下的夫妻更名事项及产权变更的相关手续并领取产权证。此后，佟丽欣以张某2代理人的身份与刘某办理了夫妻间产权变更登记，涉案房屋所有权于2013年3月29日变更登记至被告刘某名下。2013年8月10日，经天津市靓居房地产经纪有限公司居间，被告刘某与案外人庙永红签订《房产交易合同》，约定案外人庙永红以785000元的价格购买刘某名下河北区××号楼××号房屋。同日，庙永红向刘某支付定金10000元。2013年8月14日，刘某与庙永红在房管部门就上述房屋签订《天津市房产买卖协议》，该协议约定房款为770000元，同日庙永红将770000元房款交入资金监管账户。2013年8月30日，案外人庙永红取得河北区××号楼××号房屋所有权证。原告张某1获知河北区××号楼××号房屋被被告刘某出售后，于2019年6月3日向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求确认被告刘某与庙永红签订的《房屋买卖合同》无效。2019年10月15日，本院以（2019）津0105民初4157号民事判决书判决：“驳回原告张某1的诉讼请求。”同时，该判决书亦确认了原告张某1对河北区××号楼××号房屋享有合法继承权。另查，天津市河北公证处于2019年5月10日作出（2019）津河北撤字第1号撤销公证书决定，以公证书基本内容与事实不符为由，决定撤销（2013）津河北证字第141号、（2013）津河北证字第142号、（2013）津河北证字第2004号、（2013）津河北证字第5946号公证书。另外，经查询被告刘某名下卡号为4367********的建设银行卡，在2012年9月21日被继承人张某2去世当日余额为106430.48元，被告刘某名下卡号为4340********的建设银行卡，在2012年9月21日被继承人张某2去世当日余额为30369.18元。本案审理过程中，原告张某1向本院提出评估申请，要求对位于天津市河北区××号楼××号房屋的价格进行评估，评估时点为2019年6月3日。嗣后，本院委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对上述房屋2019年6月3日的市场价格进行了评估。2020年8月24日，天津市滨洋房地产评估经营有限公司以津滨洋［2020］房评字第20080018号房地产估价报告确定，估价对象于价值时点价值为144.03万元，单位价格：19954元／平方米（大写人民币：壹佰肆拾肆万零叁佰元整），原告为做此评估，支付了评估费6100元。此外，经本院对吴淑琴养子案外人陈国樑进行询问，其表示放弃对河北区××号楼××号房屋的全部继承权。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告向其支付天津市河北区××号楼××号房屋折价款144.03万元；判令由其继承被继承人张某2名下存款68399.83元；本案诉讼费、评估费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告张某1作为被继承人张某2的儿子，被告刘某作为被继承人张某2的妻子，均系张某2的合法继承人，均有权继承其遗产。坐落河北区贵贤里6-2305的房屋原为原告祖母吴淑琴所留遗产，吴淑琴去世后，其养子陈国樑曾表示，该房屋由张某2继承其无异议，且经本院询问，陈国樑亦表示，放弃对该房屋的全部继承权，故坐落河北区贵贤里6-2305的房屋由原告之父张某2一人继承并无不妥。由于被继承人张某2继承河北区贵贤里6-2305房屋的时间，是其与被告刘某夫妻关系存续期间，因此该房屋应属夫妻共同财产，被告刘某对该房屋享有50%的份额，剩余50%属于被继承人张某2的遗产，因被继承人张某2生前并未设立遗嘱，所以该50%的房产份额应由原告张某1与被告刘某按照法定继承方式继承。被告刘某在对上述房屋没有独立的、完全的处分权的情况下，依据与事实不符且已被撤销的公证书取得该房屋所有权证，又未经原告同意将该房屋卖予案外人庙永红，此行为虽侵犯了原告的合法权利，但并不构成其丧失继承权的条件。由于原告要求确认被告刘某与案外人庙永红签订的《房屋买卖合同》无效一案已被法院驳回，故原告要求按照该案起诉的时间点即2019年6月3日来评估河北区贵贤里6-2305房屋市场价值并要求被告支付该房屋折价款的诉讼请求，属合理主张，本院依法予以支持，但具体给付金额应为360075元（1440300元÷4＝360075元）。对于原告要求继承被继承人张某2名下存款68399.83元一节，截止2012年9月21日被继承人张某2去世当天，被告刘某名下两张建设银行卡余额共计136799.66元（其中卡号4367********的余额为106430.48元，卡号4340********的余额为30369.18元），该款项属被继承人战国胜与被告刘某的夫妻共同财产，其中68399.83元属被继承人张某2的遗产，应由原、被告各半继承，原告张某1应继承的金额为34199.92元。被告虽抗辩，卡号为4367********的建设银行卡并不是由其使用，卡中款项亦不属于其所有，但因被告对此并未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某给付原告张某1河北区贵贤里6-2305房屋折价款360075元；二、本判决生效后十日内，被告刘某给付原告张某1被继承人张某2遗留存款34199.92元；三、原告张某1的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元、评估费6100元，合计15289元，由原告张某1负担2297.25元，被告刘某负担12991.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年十二月八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。