河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1248号 原告：董玉友，男，汉族，1970年4月15日生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张爱兰，河北子农律师事务所律师。 被告：吴永江，男，汉族，1978年4月5日生，住廊坊市安次区。 被告：于迪一，男，汉族，1986年10月14日生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市福满楼餐饮服务有限公司，地址：廊坊市广阳区第三大街北外街都市花园**。 法定代表人：李忠。 统一社会信用代码：91131003679928795R。 原告董玉友与被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司、吴永江、于迪一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉友的委托诉讼代理人张爱兰、被告吴永江、被告于迪一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴永江赔偿原告医疗费，误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计10万元，被告于迪一和被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用被告承担。2020年5月18日，原告受被告吴永江指派在被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司装修工程中拆除内墙，被通风管道砸伤，导致原告头部及左肩部受伤。原告受伤后。被告吴永江将原告送到廊坊市人民医院急诊科就诊，现原告已接受住院治疗，且原告自行垫付费用已达十万之多。被告吴永江只给付了15000元。被告于迪一称被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司装修工程系其承包后转包给被告吴永江，但之间并无书面协议。原告认为：原告系被告吴永江雇佣拆除被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司内墙时受伤，被告吴永江应该承担赔偿责任，而被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司违法发包给被告于迪一，而被告于迪一又违法转包给吴永江。因此对于原告受伤所产生的费用，被告于迪一和被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司承连带赔偿责任。故原告为了维护自己的合法权益。特起诉到贵院请求依法判决如诉。 原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令吴永江赔偿原告医疗费66548.09元（住院费65802.09元，门诊746元），护理费4400元（3300元与1100元两张票据），误工费（住院17天）按照2020年建筑行业全年工资收入62763/250（正常工作日）*17天等于4260.8元，住院伙食补助费每天100元，住院17天总计1700元，上述共计77056.09元。于迪一承担连带赔偿责任。事实理由部分变更部分：1、福满楼公司不再作为本案被告，原告已经撤回对其起诉。2、原告已经治疗终结，受伤位置为头部与左肩部，原诉状中系笔误。3、费用由10万元变更为77056.09元。 原告于2020年7月30日向本院提交申请书，申请撤回对被告廊坊市福满楼餐饮服务有限公司的起诉。本院审查后依法准予其申请。 被告吴永江辩称，我认可的是事发当日，我安排原告及老张两人一组拆福满楼公司的三楼的吊顶，没有要求原告切割通风管道，要求原告切割吊顶龙骨架焊点，原告干着三楼的活，原告大哥在四楼干活，是原告大哥把原告叫到四楼，但是没有告知我，如果在告知我之后我不会让原告干四楼的活，事故也不会出现，“因为原告是生手，原告是在2020年5月16日开始在我这干活，是替原告三姐的班”。原告是在向我提供劳务，该事实我认可。我认可这15000元，我是通过微信转给了原告姑爷15000元，我还有为原告垫付急诊费2700多元，原告理发费100元。 事故出了，面对事实，我与原告形成劳务关系，责任我也有，但是诉讼中的金额全由我承担我承担不起，在我能承受的情况下，我还能再给原告1万元赔偿。 于迪一辩称，我不认可原告的诉讼请求，对原告受伤的具体过程是在本次庭审我才清楚整个过程。我不认可原告诉状中称的由我将福满楼工程转包给吴永江的。福满楼的装修工程就是经一个朋友介绍让我再去给我朋友介绍，因为我之前与吴永江认识，所以就把该活介绍给了吴永江，不存在转包的事实。我没有向原告陈述过是我将涉案工程转包给被告吴永江的。因为不存在违法分包的事实，所以对原告诉状中事实不认可及要求我承担连带责任也不认可。 本案的争议焦点为：一、原告在向被告吴永江提供劳务致伤过程中是否存在过错；二、原告主张的各项损失在原告与被告吴永江之间如何分担；三、被告于迪一就被告吴永江的赔偿责任承担连带赔偿义务的事实及法律依据；四、原告主张的各项损失的事实及法律依据。 针对争议焦点一，原告未提交证据，当庭陈述称：作为原告代理人认为在原告受伤过程中原告不存在过错，在被告答辩过程中得知原告在被告吴永江的安排在福满楼装修工程中从事劳务过程中发生意外事故，吴永江作为负责人，而原告是其临时受雇的工人，原告没有自主权去做什么不做什么，另外如果如被告所述原告当时被安排去三楼拆除吊顶，而擅自去四楼这时候作为吴永江肯定是应该及时制止，既然没有制止因此原告代理人认为原告所从事的这项工作时受吴永江安排，而且在原告从事该工作工程中，被告吴永江并没有为原告提供安全措施，戴安全帽等，我方认为被告吴永江应承担全部责任，我方不承担任何责任。没有证据提交。 针对争议焦点一，被告吴永江未提交证据，当庭陈述称：在案发当日我安排工作之后我还有别的事就走了，离开了现场，我是当日上午十点半在回到现场，我从一楼到三楼转了一遍，之后我11点左右去买菜，回来我在现场做饭时原告就受伤了，原告大哥在四楼干活是我安排，但是我没有让原告去四楼干活，也没有让原告大哥叫原告去四楼干活，现场的工友可以就上述事实给我作证。 针对争议焦点一，被告于迪一未提交证据，当庭陈述称：我不清楚现场状况，我不发表意见。 针对争议焦点二，原告未提交证据，当庭陈述称：因为我方没有过错，要求被告吴永江承担全部赔偿责任，没有证据提交。 针对争议焦点二，被告吴永江陈述事实并举证情况如下：我已经给付原告了15000元，另又垫付急诊费包括：1、急诊治疗费934.82元；2、心电图血常规检查费294元；3、急诊挂号费30元；4、原告拍左肩CT检查费551.16元；5、原告急诊时理发费100元；6、原告在放射科检查费148.58元；7、胸部正位费84.58元，上述七项费用总计数额我方庭下核实。我在支付上述全部费用（包括15000及垫付的七项急诊费）以外我自愿再给付原告10000元，这就是我在本次案件中所应承担的责任。提交除理发费用100元（该费用直接给了理发师，是通过我微信直接扫给理发师的），放射科检查费148.58元、胸部正位费84.58元是交费证明，没有开具正式发票，可以庭下找医院开具。 针对被告吴永江提交的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告吴永江提交的由廊坊市人民医院出具的急诊收费票据真实性无异议。放射科检查费148.58元、胸部正位费84.58元、理发费100元我方认可。被告吴永江所述的七项费用未在我方主张数额的范围内。我方坚持要求被告吴永江承担全部赔偿责任。 针对被告吴永江提交的上述证据，被告于迪一发表质证意见如下：我不发表质证意见。 针对争议焦点四，原告陈述事实并举证如下：提交证据一、廊坊市人民医院为原告出具的住院费收费票据一张（原件），金额为65802.09元，住院时间为2020年5月18日至2020年6月4日。证据二、廊坊市人民医院为原告出具门诊收费票据一张（原件），金额为746元，时间为2020年5月18日。证据三、原告住院及急诊病历，诊断证明，原告在2020年5月18日受伤住院至2020年6月4日出院。证据四、北京百纳家政服务有限公司廊坊分公司出具的护工费收据两张（1100元是原件，另一张3300元是复印件），证明护工期20天（庭下具体起止日期我庭下与原告家属核实），第一次是5天，第二次是15天，护工费每天为220元，护工费总计为4400元。伙食补助费为17天，每天100元，总计1700元，误工费（住院17天）按照2020年建筑行业全年工资收入62763/250（正常工作日）*17天等于4260.8元。 针对原告提交的上述证据，被告吴永江发表质证意见称：对住院费真实性认可，对门诊收费票据746元不认可，应该是我交的费用。对原告住院及急诊病历真实性无异议。对护工费收据两张不认可，要求3300元的护工费用应由原告提交原件，对原告需要护工护理认可，护理期的日期由原告举证。对伙食补助费1700元认可，原告误工费4260.8元不认可，在我这是每天180元，每天8个小时，管中午一顿饭。 针对原告提交的上述证据，被告于迪一发表质证意见称：我不发表质证意见。 第二次庭审中，原告针对争议焦点补充提交证据如下：1、北京市百纳家政服务有限公司出具的2020年5月16-5月18日的护工费收据一张，数额为1100元，说明原告在重症监护室期间产生的护理费用；2、廊坊市新惟家政服务有限公司出具的5月18日至5月22日的护理费收据，金额为800元，每天160元计算；3、北京市百纳家政服务有限公司出具的护理费票据一张5月22-6月4日，金额为3300元，按照每天220元计算。原告在住院期间共产生护理费用5200元。上次开庭原告已经提交1100元的票据原件一张，现提交3300元的原件及800元的（原件丢失）复印件一张。 原告的诊断证明显示是颅骨骨折，在重症监护室和普通病房都需要护工。关于北京市百纳家政服务有限公司2020年5月20日出具的1100元的票据是2020年5月18日至5月22日原告在重症监护室产生的护理费。票据显示护工费5天乘以220元每天，共计1100元，开票时间是5月20日，是从5月18日计算至5月22日。刚才的廊坊市新惟家政服务有限公司出具的5月18日至5月22日的护理费收据也是在重症监护室产生的，应该与北京的公司护工是一个白天一个晚上的。提交证据原件。 针对原告提交的上述证据，被告吴永江发表质证意见称：3300元护理费票据认可，800元的票据不认可，因为在重症监护室不需要护工。1100元的护理费也不认可，因为票据中是显示5月16日至5月18日，但是原告是5月18日出的事。 这1100元及800元票据仅认可800元的票据。 第二次庭审中，被告吴永江针对争议焦点补充提交证据如下：我2020年5月18日13时32分32秒在市人民医院急诊科用我自己手机微信给原告支付的746元的急诊费用，向法庭出示截屏及扫码记录，该手机的手机号150××××5443，登记机主为我本人。第一次庭审已经提交截屏。 针对被告吴永江补充的上述证据，原告发表质证意见称：认可被告吴永江上述证据。 第二次庭审中，被告吴永江申请证人吴某1、吴某2出庭，证明原告没有按照被告吴永江的要求施工，造成了现在的意外伤害，被告要求他和一个伙伴在3楼施工，原告在4楼出事，原告在上4楼时没有跟被告说，也没有经过被告吴永江同意。 针对证人证言，被告吴永江发表质证意见称：认可证人证言真实性，现在涉及到证人的证言，是为了证明董玉友没有在我的安排下到4楼施工发生了没有必要的意外。 针对证人证言，原告发表质证意见称：对证人证言的合法性真实性都不认可。两位证人与被告吴永江均是兄弟关系，存在利害关系，因此对真实性不认可，另两位证人是被被告叫到法庭作证，不是法庭依法传唤到庭作证，另两位证人的证言均是传来证据，不是亲眼所见，因此对真实性不认可。另外当时吴永江一直在施工现场，具有管理施工现场、统一调度施工人员的义务和责任，即使按照吴永江所述，董玉友在其大哥的邀请下上4楼，吴永江没有出面制止，同时董玉友出事时并未戴安全帽，才导致其颅骨骨折，因此吴永江作为施工承包人员及责任人员，应该对董玉友受伤承担完全的责任，董玉友不存在任何过错。 针对证人证言，被告于迪一发表质证意见称：没意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告董玉友受被告吴永江雇佣在廊坊市福满楼餐饮服务有限公司装修工程现场工作，经被告吴永江指派负责拆福满楼公司的三楼的吊顶，工作过程中，原告被四楼工人叫到四楼帮忙拆除内墙时被通风管道砸伤。原告受伤后，被告吴永江将原告送往廊坊市人民医院就医，廊坊市人民医院出具诊断证明书载明，原告伤情为创伤性硬膜外出血、颅骨骨折，于2020年5月18日至2020年6月4日在廊坊市人民医院住院治疗。原告在廊坊市人民医院治疗期间，产生住院费65802.09元、门诊费用756元、护理费4100元，原告自2020年5月18日至2020年6月4日在廊坊市人民医院住院治疗共计17日，按照2019年河北省农林牧渔业平均工资收入23461元/365天*17天计算其误工费为1092.7元，伙食补助费1700元。事故发生后，被告吴永江已支付原告15000元，并垫付急诊费用746元、放射科检查费148.58元、胸部正位费84.58元、理发费100元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受本案被告吴永江雇佣工作期间受到人身损害，被告吴永江未对原告进行相应工作培训，亦未提供相应安全保障措施，应当对原告的受伤承担70%的赔偿责任；原告未按照被告吴永江的指派在规定的位置进行工作，对自身受伤亦有过错，故应当对其自身受伤承担30%责任。原告因受伤产生各项损失共计73450.8元，其中由被告吴永江负担51415.6元，被告吴永江已经支付原告15000元，并垫付急诊费用746元、放射科检查费148.58元、胸部正位费84.58元、理发费100元应当予以扣除，故本院酌定被告吴永江赔偿原告董玉友各项损失共计35336.4元。原告提出请求判决被告于迪一对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告吴永江于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉友医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计35336.4元； 二、驳回原告董玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，由原告董玉友负担345元，被告吴永江负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王培强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。