广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4191号 原告：玉林正邦饲料有限公司，住所地：广西陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：李小煌，执行董事。 委托代理人：周永珩，北京市炜珩（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴佳静，北京市炜珩（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：赖仁九，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西陆川县。 被告：罗嫚，女，汉族，1992年8月28日出生，住址同上，与被告赖仁九系夫妻关系。 原告玉林正邦饲料有限公司（以下简称“正邦公司”）诉被告赖仁九、罗嫚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据当事人的申请于2020年11月28日依法下达（2020）桂0922民初4191号民事裁定书对被告赖仁九和罗嫚的财产进行保全。2020年12月14日，本院公开开庭审理本案，原告正邦公司的委托代理人周永珩、吴佳静及被告赖仁九到庭参加诉讼，被告罗嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖仁九向原告支付已代其偿还的银行贷款本金及利息902281.11元。2、被告赖仁九向原告支付资金占用利息8504元（利息计算：以代偿金额902281.11元为基础，按年利率5.655%，自2020年7月23日起暂计至2020年9月22日），后续继续计算直至借款还清之日止。3、罗嫚就上述被告赖仁九的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由两被告共同承担。 事实和理由：被告赖仁九为生产经营的需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称“博白邮储银行”）申请贷款，双方于2018年4月15日签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款授信额度为壹佰万元整，额度期限存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告罗嫚系被告赖仁九的配偶，同时作为保证人为本次借款提供不可撤销的连带责任担保。2019年6月17日，被告赖仁九向博白邮储银行借款壹佰万元整，借款期限12个月从2019年6月17日至2020年6月17日，借款期限到期一次还本，贷款年利率按5.655%计算，但是该笔贷款使用期间，被告未能按时履行还款义务，因此造成逾期。玉林市小微企业融资担保有限公司（以下简称“玉林小微公司”）与原告签订《担保公司正邦饲料公司合作框架协议》，约定玉林小微公司为原告推荐的客户向放贷银行提供担保，原告则以保证金的方式为玉林小微公司提供反担保，当出现借款人无力偿还银行贷款本息的情况下，由玉林小微公司划扣原告缴存的保证金用于代偿被告的银行贷款。因被告逾期还款，2020年6月29日玉林小微公司划扣原告缴存保证金130000元、2020年7月23日玉林小微公司划扣原告缴存的保证金772281.11元，两次划扣合计902281.11元用于代偿被告对银行的欠款，被告的贷款已全部结清。玉林小微公司通知原告直接向被告追偿代还款项。原告因承担反担保义务代被告偿还的902281.11元，截止本案起诉被告尚欠原告902281.11元。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第2条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的人”，本案反担保人承担反担保义务后，反担保人即取得向债务人求偿的权利，但原告向债务人催要未果遂提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益！ 被告赖仁九答辩称：原告所述属实，但原告之所以未按时还款是因为2019年我国大范围遭遇非洲猪瘟的影响，2019年4月份答辩人所饲养的生猪一万余头未能幸免，亦遭受猪瘟死亡，导致原告损失1000多万元，造成答辩人借款逾期，无力偿还。 被告罗嫚未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法记录在卷，并组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告赖仁九对原告提交的证据三性没有异议；被告罗嫚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院原告所提交的证据审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性、关联性”要件，应作为认定本案法律事实的参考依据。两被告未向本院提供任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告正邦公司为依法成立的从事饲料生产、加工、销售的企业；被告赖仁九为生猪养殖户，与原告长期存在业务合作，向原告购买饲料；玉林小微公司为依法成立的从事担保业务的公司，与原告存在业务合作，将原告推荐的有贷款需求的客户（养殖户）提供给相关银行办理贷款业务，同时为该养殖户提供贷款担保。 2018年4月15日，经玉林小微公司推荐，被告赖仁九与博白邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：被告因养殖需要向博白邮储银行贷款，贷款授信额度为壹佰万元整，额度期限存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告赖仁九的配偶罗嫚作为共同借款人对合同内借款承担共同偿还责任。2019年6月17日，被告赖仁九向博白邮储银行借款壹佰万元整，借款期限12个月从2019年6月17日至2020年6月17日，借款到期一次还本付息，贷款年利率5.655%。同日，博白邮政银行与玉林小微公司签订《小额贷款最高额保证合同》，由玉林小微公司为两被告的借款承担保证责任。在此之前，玉林小微公司与原告2017年签订《担保公司正邦饲料公司合作框架协议》，约定玉林小微公司为原告推荐的客户向放贷银行提供担保，原告则以保证金的方式为玉林小微公司提供反担保，当出现借款人无力偿还银行贷款本息的情况下，由玉林小微公司划扣原告缴存的保证金用于代偿被告的银行贷款。 2020年6月17日，贷款到期，被告逾期未还款，博白邮政银行要求玉林小微公司按照担保合同约定承担担保责任，玉林小微公司依照与原告签订的反担保合同约定于2020年6月29日、2020年7月23日分别划扣了原告缴存保证金130000元、772281.11元用于代偿被告对博白邮政银行的上述贷款。至此，原告代被告共向银行支付902281.11元，结清本案的全部贷款，依法取得对被告的追偿权。至本案起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，2018年4月15日被告赖仁九、罗嫚与博白邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》、博白邮政银行与玉林小微公司签订《小额贷款最高额保证合同》、玉林小微公司与原告2017年签订《担保公司正邦饲料公司合作框架协议》，上述三份合同的当事主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院认定合法有效，应当受到法律的保护。合同成立后，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告赖仁九、罗嫚贷款后，到期后应当依约还本付息，但其逾期未还款，违反了合同义务，导致玉林小微公司承担贷款保证责任，原告又承担对玉林小微公司的反担保责任，缴存在玉林小微公司的保证金902281.11元被扣划至博白邮政银行代被告清偿了本案贷款。原告代两被告清偿后，依法取得对两被告的追偿权，现原告请求被告赖仁九支付原告代偿的本金902281.11元及利息损失、被告罗嫚对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持；至于原告利息损失的计算方法，因双方未作约定，本院认为原告的利息损失应当以代偿本金902281.11元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止，超出部分没有法律依据，本院不予支持。另外，原告请求两被告支付本案财产保全费符合法律规定，本院予以支持；原告请求两被告支付本案律师费，因双方没有关于该事项的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖仁九返还原告的代偿本金902281.11元给原告玉林正邦饲料有限公司； 二、被告赖仁九支付利息给原告玉林正邦饲料有限公司（利息计算方法：以本金902281.11元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止）； 三、被告罗嫚对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费12908元，减半收取6454元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），两项共计11454元，由被告赖仁九、罗嫚共同负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权