wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12540号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2596号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：杜百超，男性,1988年9月20日生，汉族，住。杜连友，男性,1954年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处张堂居委会**。张福光，男性,1968年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住，住青年办事处张堂居委会**/div>刘美菊，女性,1978年8月20日生，居民身份证号码，汉族，住青，住青年办事处张堂居委会**div>张保磊，男性,1974年2月13日生，居民身份证号码，汉族，住青年，住青年办事处张堂居委会**iv>张立民，女性,1973年7月5日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事，住青年办事处张堂居委会**>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与杜百超、杜连友、张福光、刘美菊、张保磊、张立民借款合同纠纷一案中，本院(2018）鲁1581民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2018）鲁1581民初3363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 沈延琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘晓冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终507行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供被申请人行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人于2018年7月18日对再审申请人之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘 妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1372号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司职员。 被执行人：叶小雄,男,1962年1月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈曼,女,1993年11月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王俊,女,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶小雄、陈曼、王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特302号裁定书已发生法律效力。因叶小雄、陈曼、王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年7月8日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小雄、陈曼、王俊请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月10日向被执行人叶小雄、陈曼、王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶小雄、陈曼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈曼、王俊已申报财产，被执行人叶小雄拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈曼和其他共有人名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××室的不动产，因上述不动产涉及两次抵押，申请执行人暂不要求本院处置。本院依法查封了被执行人陈曼名下车牌号为浙Ｋ0××××的车辆，申请执行人不要求处置该车辆。本院另案处置了被执行人王俊的财产，本案分配到人民币16371元，申请人受偿11971元，扣缴执行费4400元。被执行人陈曼在本院扣有执行款47303元，因陈曼在本院有其他执行案件，经分配本案分得人民币20868元，故本案申请人共计受偿32839元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶小雄、陈曼、王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终752号上诉人(原审原告)：王文辉，男，1959年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：陕西华达建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张俊海，该公司执行董事兼总经理。上诉人王文辉因与被上诉人陕西华达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初9696号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。王文辉上诉称：上诉人起诉要求被上诉人返还不当得利400万元，依据我国民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地属于原审法院的管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人的诉讼请求能否成立，属于实体审理的范畴，而不是程序审理的范围，原审法院根据西安市中级人民法院（2020）陕01民终1643号民事判决查明事实，确认双方系因建设工程施工合同产生纠纷，故认定本案基础法律关系为建设工程施工合同属对中院判决的误解。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人返还的400万元系双方在建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，故本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案依法应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市高陵区辖区，故本案应由西安市高陵区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年十二月十日书 记 员  王颖超 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8613号原告：湖南某某某银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：黄某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：王某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南某某某银行股份有限公司与被告黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告黄某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某某某银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告黄某、王某向原告清偿借款本金100000元及计算至2020年9月12日止的利息6960.68元，并以100000元为基数，按年利率9.1722%上浮30%自2020年9月13日至清偿之日止支付利息；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2019年1月10日，被告黄某因经营周转需要与原告签订《最高额借款合同》，约定由原告向黄某提供100000元贷款，年利率9.1722%，期限24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息到期还本。同日，被告王某与原告签署《共同承担债务承诺书》，承诺与被告黄某为共同债务人。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，被告支付了部分利息后，经原告多次催讨，至今未偿还借款本息。被告黄某、王某没有答辩。查明的事实2019年1月10日，被告黄某与原告湖南某某某银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定由原告向黄某提供的最高借款额度为100000元，借款期限为24个月，期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。借款用途为经营周转，借款期限24个月，年利率9.1722%，按日计息，按月结息还款，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，凡使用福祥卡便民卡通过放款密码、借款人手机银行验证码、借款人手机银行电子证书认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码、借款人手机银行验证码、借款人手机银行电子证书办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。经借、贷双方协商，本合同项下借款可以采用全省农村信用社跨网点办理。贷款人为借款人开通手机银行发放贷款权限，借款人通过手机银行发放贷款每日累计限额为100000元，每日累计放款最大次数为五次。被告黄某在该合同上借款人处签字。被告王某向原告出具《共同承担债务承诺书》，记载：“本人与借款人是朋友关系，本人自愿对2019年1月10日借款人黄某与贵行签订的借款合同，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，共同承担债务人承担连带责任的期限自公司各笔债务本息到期之日起各笔债务本息全部清偿之日止。本承诺书作为上述借款合同的补充，具有与上述合同同等的法律效力”。同日，原告为黄某办理了便民卡发卡手续。之后，原告于2019年1月10日向原告发放贷款10000元，于2019年1月11日向原告发放贷款90000元。黄某收款后未足额偿还借款本息。原告主张，截至2020年9月12日止，被告黄某、王某尚欠借款本金100000元及利息6960.68元，及此后的利息与逾期利息。原告起诉至本院后，被告黄某于2020年11月20日向原告偿还了借款本金5000元，2020年11月29日向原告偿还了借款本金10000元。原告提供的贷款欠款回收信息表记载：被告黄某于2020年11月29日偿还的10000元是偿还的2019年1月10日的贷款本金，至2020年11月29日止，该笔贷款本金余额为0元，利息余额为1071.78元。被告黄某于2020年11月20日偿还的5000元是偿还的2019年1月11日的贷款本金，至2020年11月20日止，该笔贷款的本金余额为85000元，利息余额为9143.56元。根据贷款欠款回收信息表记载的内容，可以认定至2020年11月20日止，被告黄某尚欠借款本金85000元，利息10215.34（1071.78+9143.56）元，及后期利息、罚息。以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《共同承担债务承诺书》和放款资料、存款明细查询、欠息明细表、庭审笔录予以佐证。判决的理由与结果本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南某某某银行股份有限公司与黄某、王某签订的借款合同不违反法律的强制性规定。原告依约向被告黄某支付了贷款，被告黄某、王某应当全面履行还本付息义务。被告黄某拖延还款系违约行为，应当继续偿还债务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的欠款事实（被告黄某尚欠借款本金85000元及截至2020年11月20日的利息10215.34（1071.78+9143.56）元，及后期利息、罚息）予以认定。被告王某向原告出具了《共同承担债务承诺书》，应当与黄某承担共同还款责任。原告主张的为实现债权产生的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，原告自认尚未发生该项费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告黄某、王某经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下：一、由被告黄某、王某于本判决生效之日起十日内向原告湖南某某某银行股份有限公司偿还贷款本金85000元，并支付截至2020年11月20日的利息10215.34元，及剩余利息（以85000元为基数，从2020年11月21日起，按照年利率9.1722%上浮30%计算至债务清偿之日止)；二、驳回原告湖南某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告黄某、王某负担1086元，原告湖南某某某银行股份有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年十二月七日书记员  方向
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3614号申请执行人：王英，女，汉族，1978年04月17日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆逸马平丰机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路**，统一社会信用代码91500116304961425G。法定代表人：李群。申请执行人王英与被执行人重庆逸马平丰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初14359号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王英于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为92000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆逸马平丰机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依据申请执行人提供的财产线索，向第三方重庆江津区桂花树矿石厂送达执行裁定书、协助义务通知书，提取被执行人重庆逸马平丰机械设备有限公司在其公司应收款项，第三方暂未清算完成，暂未协助。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆逸马平丰机械设备有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月11日，被执行人重庆逸马平丰机械设备有限公司尚欠申请执行人王英92000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3614号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十一日书记员  娄 莉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1780号申请执行人：李美兰被执行人：郑振光、杨昌归本院在执行申请执行人与被执行人郑振光等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4153号原告：陈尤德，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************21X。委托诉讼代理人：李文波，男，住阳春市**********，由阳春市*****民委员会推荐。被告：严令，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********，公民身份号码：440************358。被告：曾昭嫦，女，1987年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************248。原告陈尤德诉被告严令、曾昭嫦民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告陈尤德于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈尤德申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尤德撤回起诉。案件受理费1289.2元，减半收取计644.6元，由原告陈尤德负担。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十二月十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢464号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：包永胜，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。 被执行人：涂庆阳，男，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人涂庆阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现涂庆阳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为37282.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1401号申请执行人：郝洪宽，男，1971年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：赵珍珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李永军，男，1982年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郝洪宽与赵小冬、赵珍珍、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行后，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年7月24日、2020年9月22日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人赵珍珍名下位于焦作市解放区果园路立交桥北46号楼1号、焦作市山阳区丰收路169号丰泽园公务员住宅区4号楼1单元1号的房产，查封期限三年，未发现其他可供执行的财产；截至2020年12月19日，本案执行标的为600000.00元及利息，执行到位金额为42093.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十九日书记员  韩盈盈
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢479号   申请执行人：张晨茜，女，1993年10月31日，汉族，住西安市灞桥区张晨茜，女，1993年10月31日，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村37号。   被执行人：王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路132号。   本院在执行申请执行人张晨茜与被执行人王智斌机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张晨茜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2868号民事判决书、本院（2017）陕0111执889-1号执行裁定书于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费110元、车辆维修费8200元、拖车费400元、评估费300元共计9010元，案件受理费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王智斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王智斌名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。扣划被执行人王智斌银行存款3924.26元，现已全部发还申请执行人张晨茜。本院依法对其名下银行账户进行冻结。   3、本院对被执行人王智斌采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张晨茜并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人王智斌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张晨茜亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余5235.74元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张晨茜进行约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   党鹏刚   审判员    张华明   执行员    王程     二0二0年十二月八日                             书记员    罗超            1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6335号原告：金坛区金城老孙建材经营部，经营场所常州市金坛区西环二路**。经营者：孙汉成，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙芳芳，男，1989年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城老孙建材经营部（以下简称老孙建材经营部）与被告孙芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告老孙建材经营部的经营者孙汉成、被告孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老孙建材向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款本金13862元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日至2020年1月3日，被告向原告购买建筑装饰建材共计13862元。原告持被告签字确认的销货清单，多次要求被告支付货款，被告均拖延时间拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙芳芳辩称，1、被告从未与原告有过买卖合同。2、被告没有在原告处购买过木材。3、被告只签收到木材，至于有没有付款不知道。被告的职责就是接收货物，货款与发货问题是老板与老板之间沟通的。4、销货清单单位均为张老板，向原告购买的人是张老板，被告的老板姓倪。被告请求法院驳回原告的起诉。被告申请证人李某、倪某出庭作证。证人李某陈述，孙芳芳是其房屋装修的监工，只负责材料的签收，所有的材料是老板倪剑一手负责，我把钱给倪剑，和倪剑结算。证人倪某陈述，倪剑是老板，孙芳芳是工人，木板是老板倪剑找人安排的，孙芳芳只是在店里上班，在工地上负责监督买卖材料。原告在诉讼中陈述，原告通过张老板介绍认识被告，因为销货清单抬头不能空，原告与张老板相熟，所以就写了张老板的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告持有5张销货清单，该销货清单送货地址为“凯尔尚君4幢乙1104”，单位名称“张老板”。其中1张销货清单上载有“已收货孙芳芳”、1张销货清单上载有“未付已收孙芳芳”。现原告持有上述销货清单诉至本院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。销货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。本案中，原告持有被告签收的销货单、微信聊天记录，只能证明被告实际接收了货物，不足以证明双方存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金坛区金城老孙建材经营部的诉讼请求。案件受理费人民币74元（减半收取），由原告金坛区金城老孙建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币148元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月十四日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1977号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，统一社会信用代码，住，住所地上杭县/div> 法定代表人：黄水连。 被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，统一社会信用代码，住，住所地上杭县/div> 法定代表人：黄水连。 被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖影英，女，1972年8月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：龚斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：龚招梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘应增，男，1974年9月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建朝阳矿业股份有限公司、龚炳生、赖影英、龚斌、龚招梅、刘应增、林春明、林霞金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1964号民事判决书已经发生法律效力，判决福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金988万元、利息及财产保全申请费5000元，福建朝阳矿业股份有限公司、龚炳生、赖影英、龚斌、龚招梅、刘应增、林春明、林霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建朝阳矿业股份有限公司、龚炳生、赖影英、龚斌、龚招梅、刘应增、林春明、林霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封刘应增、龚招梅在上杭县金杭开发区一幢房屋（2020年8月26日以诉讼保全查封，期限至2023年8月25日）和林春明、林霞在上杭县套房（2020年8月26日以诉讼保全查封，期限至2023年8月25日），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2519号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪金贵，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行司负担。 审判员 李 小 俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁*美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3349号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被执行人：许库尔·吾拉音，男，1973年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月15日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2084元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2084元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执759号被执行人：刘善平。被执行人刘善平罚金一案，经本院执行，已于2020年12月14日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初42号刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张颖，女，汉族，1988年10月25日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张颖的本院(2019)沪0106民初1417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1242号 被保全人：朱海峰。 本院在执行申请执行人陈永坚与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海峰名下财产11250元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2903号之一申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光，系该公司总经理。被执行人：梅石飞，男，1962年8月9日生，汉族，住安远县。被执行人：陈日招，女，1961年7月2日生，汉族，住安远县。申请执行人江西宝宝仔饲料有限公司与梅石飞、陈日招民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初340号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计94137.50元及利息，案件受理费、律师费、保全费、保全保险费共计6446.50元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理徐聪书记员许式强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8506号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：陶冲，该分中心总经理。被执行人：徐露，女，1990年4月27日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与徐露信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月三日书记员 刘 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6076号原告付朝斌，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住榆树市。被告付廷亮，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住榆树市。被告胡文凤，女，1984年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院返还原告预交的诉讼费2032元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费2032元（退回）。审判员  李道明二〇二〇年十二月一日书记员  王 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9794号 原告：田田，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘其斌，男，1995年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田田与被告刘其斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田田到庭参加诉讼，被告刘其斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日被告因急需用钱为由向原告借款2000元，随后原告通过微信的方式向其转款2000元，被告声称次日还钱，至今其并未偿还借款，原告一直向其催要，被告却以各种理由推脱，为此原告诉讼来院。 被告刘其斌未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：田田、刘其斌系朋友关系。2020年10月7日，刘其斌急需用钱向田田借款2000元，田田通过微信向其转款2000元。 本院认为，原告田田与被告刘其斌民间借贷纠纷一案，有田田陈述，微信支付转账电子凭证、微信聊天记录在卷佐证。田田与刘其斌之间的借贷关系合法有效，刘其斌借田田款依法应予以偿还。综上所述，田田要求刘其斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘其斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田田借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘其斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9794号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1572号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：于晓蕊，女，1984年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告于晓蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金144799.99元、利息及罚息暂计算至2019年4月22日为18564.75元，及至借款全部清偿之日的利息、罚息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告通过原告手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告借款，借款额度为144800元，有效期自2017年4月28日至2018年4月28日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。按照合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款限期内保持不变，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告陆续支用全部款项144800元，原告向被告发放全部借款。以上借款已到期，被告至今未能清偿借款本息，故原告诉至法院。 被告于晓蕊辩称，认可借款事实，但受疫情影响，要求分期还款并减免利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原被告通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人于晓蕊借款额度为144800元。借款额度有效期为2017年4月28日至2018年4月28日，借款起始日为款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年4月28日，经被告申请，原告发放借款144800元。至2019年4月22日，被告共拖欠本金144799.99元、利息5090.03元、罚息12409.63元。 本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定向被告发放贷款144800元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约，故本院对原告要求被告清偿剩余借款本金144799.99元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条的规定，判决如下： 被告于晓蕊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金144799.99元并按照借款合同约定的期限和标准支付利息及罚息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4066号 申请执行人：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道江南尚城****。 法定代表人：刘思美，该公司董事长。 被执行人：中邦建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：党京伟，该公司董事长。 本院在执行申请人四川省巴中市中信建筑工程有限公司与被执行人中邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初6039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨俊杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6025号湖南向荣建设工程有限公司，长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行的申请执行人湖南向荣建设工程有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1495号申请人长沙市规划设计院有限责任公司与被申请人长沙绿地星湾置业有公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币9626947.58元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10203号民事裁定，于2020年12月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1495号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初363号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨某，男，1997年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，群众，山东五征集团有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕380号                               指控事实                       2020年11月6日21时许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶鲁LY**号牌二轮摩托车行驶至五莲县长青路良友喜事会路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为117.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3853号申请执行人成普霞，女，汉族。被执行人卢恒，男，汉族。申请执行人成普霞与被执行人卢恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初240号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结卢恒名下部分银行账户；被执行人卢恒名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人卢恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人成普霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的711600元，已执行0元，未执行711600元。本案执行费9516元，已收取0元，未收取9516元。申请执行人成普霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十二月十日书记员 闫佩静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6307号之一申请执行人于尧，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地上****。法定代表人朱高文，执行董事。被执行人朱高文，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。于尧与朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12867号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月29日轮候冻结被执行人朱高文持有的觅它（北京）网络科技有限公司的91.2%股权；本院于2020年9月29日轮候冻结被执行人朱高文持有的链上它（北京）科技有限公司的77%股权；本院于2020年9月29日档案轮候查封被执行人朱高文名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；本院2020年9月22日轮候冻结被执行人朱高文持有的中艺创世（北京）国际文化投资有限公司的全部股权；本院于2020年9月29日轮候冻结被执行人觅它（北京）网络科技有限公司持有的链上它（北京）科技有限公司的10%股权，上述财产首封执行案件为本院（2020）京0101执993号。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查被执行人朱高文无可供执行的公积金信息，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3220号原告：行跃珍，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张彦伟，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省嵩县。原告行跃珍诉被告张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告行跃珍及委托诉讼代理人席普卫，证人行光敏到庭参加了诉讼，被告张彦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告行跃珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款14万元；2、判令被告支付借款利息（以14万元为基数，按月息2分计算，从出具借条之日至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意找原告借钱，2014年8月27日原告借给被告5万元，约定月利息3分，被告偿还了2年后，没有再还本付息，2018年10月15日双方结算后，被告重新为原告出具了借条，显示“今借到现金柒万元整，月息贰分”；2016年10月5日又向原告借款5万元，约定月利息2分，后一直没有偿还该笔借款，2018年11月1日，双方对该笔借款结算后，被告为原告出具了借条“今借现金柒万元，月息贰分”。上述两笔借款经多次讨要，被告均以种种理由拖延还款。被告张彦伟未做答辩。审理查明：原告系被告表婶，2014年8月27日，原告经人介绍借给被告5万元，约定月利息3分，被告按照月利息3分偿还2年利息后，没有再还本付息，2018年10月15日经过协商，将2万元利息计入本金，被告重新为原告出具了借条，借条载明“今借到现金柒万元整，月息贰分”；2016年10月5日被告又向原告借款5万元，约定月利息2分，后一直没有偿还该笔借款，2018年11月1日，双方经过协商，将2万元利息计入本金，被告又重新为原告出具了借条“今借现金柒万元，月息贰分”。原告讨要上述两笔借款无果，引起诉争。另查明：2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原被告借贷行为适用该规定。2014年8月27日借款，从2014年8月27日至2018年10月15日（重新出具借条之日）计1510天，原告起诉时国家发布的利率3.85%，四倍即15.4%，截止到2018年10月15日，被告应付利息31855元（5万元×15.4%÷365天×1510天），被告按照月利率3%（月息3分）支付2年利息，实际支付利息为36000元（5万元×36%÷365天×730天），已经超付原告利息4145元，超付的利息应当在本金中扣除，被告在2018年10月15日实际下欠原告2014年8月27日该笔借款本金为45855元。对2014年8月27日借款，被告应偿还借款本金45855元及利息（利息以45855元为基数，按照月利率1.2%计算自2018年10月16日（重新出具借条的次日）至实际还款之日止）；对2016年10月5日借款，被告应偿还5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.2计算自2016年10月5日至实际还款之日止）。被告张彦伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，除承担相应法律风险、责任外，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦伟于本判决生效后二十日内偿还原告行跃珍2014年8月27日的借款本金45855元及利息（利息以45855元为基数，按照月利率1.2%计算自2018年10月16日至实际还款之日止）；被告张彦伟于本判决生效后二十日内偿还原告行跃珍2016年10月5日的借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.2%计算自2016年10月5日至实际还款之日止）；驳回原告行跃珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2183元，由被告张彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月八日书记员  郭迎川
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1124民初1135号 原告：袁向磊，男，1983年4月27日出生，汉族、现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：陈伟丰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。 负责人：王学文，经理。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区景程小区**商业楼**。 负责人：赵汉杰，经理。 原告袁向磊与被告陈伟丰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称天安公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向磊的委托诉讼代理人耿少芊到庭参加诉讼。被告陈伟丰、被告天安公司、被告阳光公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁向磊向本院提出诉讼请求1、请求判令三被告共同赔偿原告经济损失36740元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日5时10分，被告陈伟丰驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，行使至河北省大广高速大庆方向1508公里500米处与右侧护栏相撞后侧翻，后该车起火燃烧，造成高速公路东侧葡萄园的60余棵葡萄树受损。本次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告陈伟丰负事故全部责任。被告陈伟丰驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险，在被告阳光公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间，原告的损失36740元，应由三被告共同赔偿。 被告陈伟丰、被告天安公司、被告阳光公司均未提交答辩状也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院认定如下：证据一、交通事故认定书，证明案件发生的事实。证据二、农村土地承包经营权证书一份，证明本案所涉地块由原告经营。证据三、天安公司保单复印件一份、阳光公司保单复印件一份、被告陈伟丰驾驶信息一份。证据四、评估费增值税普通发票一份，证明评估费用为3000元。证据五、河北昌泰资产评估有限公司评估报告书一份，证明原告葡萄树损失33740元。原告提交的上述证据相互印证能形成完整的证据链，对原告提交的上述证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实:2020年4月28日5时10分许，陈伟丰驾驶车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，行驶至河北省大广高速大庆方向1508公里500米与右侧护栏相撞后侧翻，后该车起火燃烧，造成该车驾驶人陈伟丰受伤，该车及所载货物受损，高速公路东侧葡萄园葡萄树受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟丰负全部责任。被告陈伟丰驾驶的黑Ｍ×××××大型汽车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止。在阳光公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），保险金额500000元，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。本次事故发生在上述两份保险的保险期间。事故发生后经本院委托河北昌泰资产评估有限公司对原告的葡萄树损失进行了评估，并出具了冀昌泰评报字（2020）第208号资产评估报告书，评估损失价值为33740元，评估费3000元。原告袁向磊的损失共计36740元。三被告对原告的损失均未进行赔付。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告陈伟丰驾驶机动车上路行驶，交警认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告陈伟丰负事故全部责任，对原告葡萄树的损失应承担全部赔偿。被告陈伟丰驾驶的黑Ｍ×××××大型汽车在被告天安公司投保有交强险，在阳光公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告天安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合理损失2000元，不足部分34740元（36740元﹣2000元＝34740元）由阳光公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。原告对自己主张的损失提交了评估报告书和评估费发票，证实损失共计36740元。对原告要求被告赔付的主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告袁向磊财产损失2000元; 二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告袁向磊财产损失34740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告陈伟丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月八日 书记员  王一丁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢747号张某某：宝应县人民法院依据（2018）苏1023刑初518号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行张某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位19663.87元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4836号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨玉厚，女，1990年7月4日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1393号 申请执行人龚洁君，女，1986年03月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人田忠海，男，1987年06月17日出生，汉族，住广西融水县。 本院在执行龚洁君与田忠海借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0225民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的共计4000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年8月5日陆续向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人名下位于广西融水县房屋已被（2019）桂0225民初797号民事判决书判决刘凤益所有，名下所有桂Ｂ6这201、桂Ｍ×××××两辆机动车，本院已经查封及委托查封。因未能实际控制，无法处置。 另查明被执行人无其他银行存款、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本案尚未实现的债权为4000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前除不动产外无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢林翰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11592号上诉人（原审被告）：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园。法定代表人：高忠林。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路**。负责人：王振宇，该行行长。原审被告：浙江天润控股集团股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海宁轻纺科技工业园法定代表人：高忠林。原审被告：海宁强康医疗科技有限公司，，住所地浙江省海宁市长安镇奥通路**法定代表人：徐贤孝，该公司总经理。原审被告：高忠林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：郭娟梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：俞国妹，女，1972年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人中润科技股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行、原审被告浙江天润控股集团股份有限公司、海宁强康医疗科技有限公司、高忠林、郭娟梅、俞国妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中润科技股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中润科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月四日书记员  薛凌华
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行被执行人：刘东光，女，1962年10月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东光在中国工商银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执441号申请执行人雷么亮，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李文杰，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人雷么亮与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行雷么亮于2020年7月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李文杰无可供执行财产。本案应执行债权30000元，剩余债权30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2020）鄂0981民初85号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人雷么亮在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十二月七日书记员 王文学
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2906号 申请执行人罗海宾，男，1986年11月4日生，汉族，赣州市章贡区人。 委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人陈华山，男，1994年3月25日生，汉族，赣州市经开区人。 被执行人陈小明，男，1965年12月26日生，汉族，赣州市经开区人。 申请执行人罗海宾与被执行人陈庆华、陈小明、吴春梅民间借贷纠纷一案，罗海宾依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初6244号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初6244号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4311号 原告：河北家兴物流有限公司，住所地高碑店市团结东路**。 法定代表人：赵建光，董事长。 委托诉讼代理人：赵立英，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**/div> 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告河北家兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北家兴物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北家兴物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员  王钰博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4836号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：严保萍，女，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告严保萍物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1451号 申请执行人：王元信，男，1973年2月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：华苏清，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人王元信、华苏清与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2075号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2256号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：何宝珠，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与何宝珠供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7454号原告：李涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军、陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王森炎，男，1981年11月16日出生，住浙江省。原告李涛与被告王森炎买卖合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告王森炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的货款70000元及诉后利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清为止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处多次购买油漆，被告支付部分货款后，剩余货款一直拖欠。2019年8月25日双方结算，被告尚欠原告油漆款70000元，被告出具欠条，约定2019年年底清账。逾期后，原告多次催要无果。被告王森炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王森炎数次向原告李涛购买油漆。后经结算，被告于2019年8月25日向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠李涛油漆款70000元（柒万元整），至今年年底给付。被告在《欠条》的欠款人处签名、捺印，并书写了其身份证号码。后被告未按约定向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购油漆。经结算，被告向原告出具《欠条》。《欠条》中载明了债权人、所购货物名称、所欠货款金额和支付货款时间等。被告在《欠条》上签名、捺印，确认了被告尚欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未按合同约定时间向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担支付货款等违约责任。原告诉求其利息自之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涛货款70000元及利息（利息自2020年11月23日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十二月十七日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1260号之一 申请执行人：李翔，男，1984年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人父亲。 被执行人：戴奇军，男，1966年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李翔与被执行人戴奇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初522号民事调解书已经发生法律效力。权利人李翔于2020年8月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人戴奇军归还借款本息143500元，并承担执行费2052元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人戴奇军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴奇军名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人戴奇军名下坐落于舟山市普陀区××弄××组××户不动产，暂无其他财产可供执行。现申请执行人李翔与被执行人戴奇军已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人戴奇军发出限制消费令；2、裁定轮候查封被执行人戴奇军名下坐落于舟山市普陀区××弄××组××户不动产。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2020年12月1日止，被执行人戴奇军已履行执行款1000元，尚未交纳执行费2052元。 本院认为，申请执行人李翔与被执行人戴奇军自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人表示同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费及不动产的查封暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1260号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周浩然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13892号申请执行人：李建平，男，1960年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高锦军，男，1978年5月29日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人李建平与被执行人高锦军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5275号民事调解书确定：一、高锦军分三期偿还李建平借款60000元（于2020年6月20日前偿还20000元，于2020年7月20日前偿还20000元，于2020年8月20日前偿还20000元）；二、案件受理费1150元由高锦军负担，于2020年8月20日前给付李建平。执行过程中本案申请执行人李建平与被执行人高锦军达成执行和解，被执行人高锦军分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执13892号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12990号 被执行人：东莞市泓发新能源有限公司。住所地：东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园出租办公室B-6，组织机构代码MA510UWU-8。 法定代表人：麦日东。 被执行人：麦日东，男性，汉族，1981年1月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘惠淦，男性，汉族，1979年3月12日出生，住东莞市东城区。 被执行人东莞市泓发新能源有限公司、麦日东、刘惠淦买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执6622号。经强制执行，因被执行人东莞市泓发新能源有限公司、麦日东、刘惠淦无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费69489.02元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执12990号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6622号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人东莞市泓发新能源有限公司、麦日东、刘惠淦有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初7513号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘婷玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2010号之一 申请执行人吕国昌,男,1964年9月9日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人李平,男,1976年4月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐笑美,女,1975年9月13日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吕国昌与被执行人李平、徐笑美民间借贷纠纷一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕国昌向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为人民币251920元及利息，并负担案件受理费2000元、保全费1920元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人李平、徐笑美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李平、徐笑美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平、徐笑美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平、徐笑美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李平名下有银行存款3000元，本院已扣划，扣除本案法院费用后无余值。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李平、徐笑美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李平、徐笑美未报告财产，本院已对被执行人李平、徐笑美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李平、徐笑美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕国昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平、徐笑美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月五日 代书记员 林健芬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5880号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：衡山茂丰农业有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄周根成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：衡山茂丰农业有限公司（简称茂丰公司）。2.申请号：36873855。3.申请日期：2019年3月15日。4.标志：“衡圣”5.指定使用服务（第35类3501-3503类似群）：广告宣传；广告；市场营销等。二、引证商标1.注册人：陕西壹春半导体产业发展有限公司。2.注册号：30637691。3.申请日期：2018年5月2日。4.专用期限至：2029年4月6日。5.标志：“圣衡”6.核定使用服务（第35类3501-3504、3506-3507；3509类似群）：替他人推销；商业管理咨询（包括在线方式）等。三、被诉决定：商评字[2020]第29420号《关于第36873855号“衡圣”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年2月27日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。茂丰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，茂丰公司明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议。同时，茂丰公司向原审法院提交了以下证据（均为复印件）：1.引证商标权利人陕西壹春半导体产业发展有限公司在国家企业信用信息公示系统的工商登记信息查询页。2.引证商标的初步审定公告，公告日期为2019年1月6日。原审法院经查，引证商标权利人陕西壹春半导体产业发展有限公司于2020年3月3日经工商行政管理机关核准注销。北京知识产权法院认为，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。但诉争商标申请时间为2019年3月15日，而引证商标初步审定公告日为2019年1月6日，因此国家知识产权局依照2019年商标法第三十一条之规定驳回茂丰公司在复审服务上的注册申请系适用法律错误。复审决定作出后，引证商标权利人被注销，虽然引证商标目前仍为有效的注册商标，但无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会造成相关公众对本案的诉争商标和引证商标的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标不构成同一种或类似服务上的近似商标。茂丰公司的诉讼理由部分成立，予以支持。原审法院据此撤销被诉决定，国家知识产权局应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由茂丰公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：本案中，引证商标权利人于2020年3月3日注销，至今尚未超过半年，故在无相关证据佐证的情况下，不宜认定引证商标不会在市场流通，从而不会造成误认。因此，原审判决关于引证商标所有人注销，引证商标不应构成诉争商标申请注册的权利障碍之主张，不应该予以支持。茂丰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，根据在案证据显示，引证商标权利人陕西壹春半导体产业发展有限公司已于2020年3月3日被核准注销，且无证据证明引证商标已由其他权利人继受并进入市场流通领域使用在其核定使用的广告宣传等服务上，故相关公众不易将诉争商标与引证商标相混淆。原审判决关于诉争商标与引证商标不构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由衡山茂丰农业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2404号 原告：长春市中信物业服务有限公司。 法定代表人：周力，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞国强，吉林朗业律师事务所律师。 被告：赵尚湟，男，1989年3月2日生，满族，住长春市。 本院在审理原告长春市中信物业服务有限公司诉被告赵尚湟物业服务合同纠纷一案中，原告长春市中信物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市中信物业服务有限公司负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张译文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5486号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：高艳坤，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告高艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号楼4单元1202室2016年物业费63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号楼4单元1202室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。