wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初194号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：托梅平，男，1974年5月12日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区塔城市。2020年7月17日被塔城市公安局取保候审。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人托梅平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人托梅平到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年6月20日01时许，被告人托梅平酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至塔城市阿西尔下一棵树附近路段时被执勤民警当场发现，经司法鉴定，托梅平血液中酒精含量为146.2mg/100ml。建议判处被告人托梅平拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人托梅平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人托梅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人托梅平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李香 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1162号罪犯许永侨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0904刑初688号刑事判决，以被告人许永侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许永侨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许永侨在服刑考核期间，获得总分1204分，表扬2次，剩余考核分4分。2019年2月27日在收工队列行进中讲话和东张西望，违反队列纪律扣10分；2019年3月21日虚报劳动工效扣5分；2020年2月5日与他犯互相争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在考核期内因多次违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许永侨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
吉林省安图县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉2426行初10号原告长白山保护开发区池北新视界不锈钢店，经营场所吉林省长白山保护开发区池**。经营者：王军，男，1978年12月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人董吉吉，该局局长。行政机关负责人董吉吉，该局局长。委托代理人巩振英，该局科员。委托代理人穆乃市，该局科员。第三人张军卫，男，1969年7月9日出生，汉族，两江林场工人，现住安图县。委托代理人王淑艳（系张军卫妻子），女，1969年7月21日出生，汉族，现住吉林省安图县。原告长白山保护开发区池北新视界不锈钢店（以下简称新视界不锈钢店）与被告吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局（以下简称池北区人社局）、第三人张军卫工伤行政确认一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告新视界不锈钢店的经营者王军、被告池北区人社局的法定代表人董吉吉、委托代理人巩振英、穆乃市、第三人张军卫及其委托代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告池北区人社局于2020年1月21日作出工伤认定决定。池北区人社局认为，张军卫系新视界不锈钢店工人，负责剪折、制作、安装等工作。2019年10月24日中午12点左右，张军卫和同事吕守昌在折完白钢板的长面需要换刀再折短面的时候，不小心切到了手指。张军卫的伤害属于在工作时间及工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，故依据《工伤保险条例》第十四条之规定，对张军卫的伤害认定为工伤。原告新视界不锈钢店诉称，2019年10月24日中午12点左右，新视界不锈钢店雇工张军卫在折完白钢板换刀时，不小心踩到开关上切到手指，同事开启开关并及时打电话通知老板，老板开车把张军卫送到了长白山中心医院就诊，由于手指受伤严重，当天由老板开车送到长春吉大三院北湖分院进行救治。住院治疗结束后，张军卫到池北区人社会局申请工伤认定。2020年1月21日，池北区人社局作出工伤认定决定，工伤认定后发现张军卫是国企两江林场的工人，系在职职工，具有双重劳动关系，并且所在单位一直为其开工资并为其缴纳所有的保险。新视界不锈钢店与张军卫属于雇佣关系，不应认定为工伤，故提起诉讼，要求撤销工伤认定决定，并由池北区人社局承担案件受理费。被告池北区人社局辩称，张军卫从2017年开始在新视界不锈钢店工作，从事裁板折弯工作。2019年10月24日中午，张军卫在工作中被折弯机挤断左手4指。2019年12月16日，池北区人社局受理了张军卫工伤认定申请，并根据提交的材料进行了调查核实。经过到现场及调查取证，证实张军卫在工作时间因工作原因受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，应认定为工伤，故作出工伤认定决定，并于2020年1月21日送达给双方当事人。池北区人社局作出工伤认定决定，适用法律正确，程序合法，应予以维持，应驳回新视界不锈钢店的诉讼请求。第三人张军卫述称，张军卫从2017年开始在新视界不锈钢店工作，负责裁板折弯工作。2019年10月24日中午，张军卫在工作时被切断手指，因在工作时间因工作原因受伤，应认定为工伤。请求驳回新视界不锈钢店的诉讼请求。经审理查明，张军卫系安图县两江林场在职工人，因林场效益不好，号召工人创业。张军卫响应号召，从2018年开始在新视界不锈钢店工作，但没有签订书面的劳动合同。张军卫主要负责裁板、折弯、焊接、安装等工作，每天早晨7点30分上班，下班时间因工作量的多少而不固定，每月领取工资，如满勤年末还可以领取满勤奖。新视界不锈钢店还为工人投保了意外伤害险。2019年10月24日中午，张军卫及同事吕守昌在折弯白钢板长面，需要更换刀片折短面时，张军卫的脚不小心碰到了开关，切到了手指。因伤情较为严重，新视界不锈钢店经营者王军将张军卫送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。张军卫被诊断为左示中环小指挤压伤、近节指骨粉碎性骨折、双侧神经血管束断裂、伸肌腱损伤，后经鉴定伤残等级为七级，无护理依赖。2019年12月16日，张军卫向池北区人社局申请工伤认定，并提交了相关材料，新视界不锈钢店同意其申请。池北区人社局受理后，对事发时在场的吕守昌，经营者王军进行询问，并结合提供的材料，报请审批后，于2020年1月21日作出工伤认定决定，认为张军卫是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故认定为工伤。现新视界不锈钢店不服向本院提起诉讼，要求撤销该工伤决定。认定上述事实的证据有：受伤情况说明、吕守昌调查笔录、王军调查笔录、现场照片、工伤认定申请表、工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定受理通知书、工伤认定决定书审批表、工伤认定决定书及送达回证等。池北区人社局还提交了吕守昌、王德义证明，欲证明张军卫从2017年开始在新视界不锈钢店工作，而张军卫及经营者王军均陈述从2018年开始工作，故该两份证明不予采信。本院认为，池北区人社局作为劳动保障行政部门，负责对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请予以受理并作出决定。本案中，新视界不锈钢店作为依法注册的个体工商户，属于法律规定的用人单位范围。张军卫虽未与新视界不锈钢店签订劳动合同，但张军卫按照新视界不锈钢店规定的时间上下班，从事新视界不锈钢店安排的工作，每月领取工资，年末还可以领取满勤奖，可见张军卫受新视界不锈钢店的管理，与其形成隶属关系，双方之间存在事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；”张军卫系两江林场在职职工，也与新视界不锈钢店存在劳动关系，属于与两个单位建立劳动关系的情形。张军卫在新视界不锈钢店工作时因工作原因发生事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤，并应由张军卫工作的新视界不锈钢店承担工伤保险责任。池北区作出工伤认定决定，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。新视界不锈钢店提出的与张军卫系雇佣关系，不应认定为工伤的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项之规定，判决如下：法信超链：国家法律10篇地方法规29篇案例110篇裁判73489篇期刊46篇×驳回原告长白山保护开发区池北新视界不锈钢店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长白山保护开发区池北新视界不锈钢店负担。法信超链：国家法律2篇地方法规8篇案例1篇裁判2514篇期刊7篇×如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  奇贞花人民陪审员  马玉莲人民陪审员  孟祥武二〇二〇年十二月七日书 记 员  雒仁杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2446号 原告：李东，男，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。。 被告：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司。住所地吉林省梅河口市水岸人家。 法定代表人：刘建伟，经理。 原告李东与被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人尹德勋到庭参加诉讼。被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行商品房买卖合同，立即交付南湖壹号一期第5幢125／225号254.97平方米门市房（价值2549700元）；2、诉讼费、保全费及担保费由被告负担。事实和理由：被告开发南湖壹号一期住宅工程，由原告李东实际施工，在工程款结算过程中，被告无力全额支付，故将部分工程款折抵售楼款，将南湖壹号一期第5幢125／225号254.97平方米门市房出售给原告，作价2549700元。双方于2019年9月24日签订《商品房买卖合同》，并于次日由被告向原告出具《收据》。现原告多次主张入住该房，但被告以各种理由推脱至今，为维护原告原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告履行商品房买卖合同，立即交付南湖壹号一期第5幢125／225号254.97平方米门市房，请人民法院依法公正、及时、准确的予以裁决。 吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司开发南湖壹号一期住宅工程，由原告李东实际施工，在工程款结算过程中，被告无力全额支付，遂将部分工程款折抵售楼款，将南湖壹号一期第5幢125／225号254.97平方米门市房出售给原告，作价2549700元。双方于2019年9月24日签订《商品房买卖合同》，并于次日由被告向原告出具《收据》。现原告多次主张入住该房屋，但被告以各种理由推脱至今。 上述事实有原告提供的以下证据加以证明：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、保全担保保险单。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原、被告于2019年9月24日签订的《商品房买卖合同》合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。被告未按约定交付房屋，原告为此主张权利而支付的诉讼费、保全费及担保费用，应由被告承担。 综上所述，原告李东提交的证据符合《民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告应按合同约定履行交付房屋义务，并承担原告为此支付的费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李东与被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应继续履行； 二、被告在本判决生效后立即将南湖壹号一期第5幢125／225号254.97平方米门市房交付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13599元（已减半）、保全费5000元、担保费7649元，由吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘方宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4314号之一 申请执行人王宏，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李瑾，女，1968年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人王宏、李瑾与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宏、李瑾于2020年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9345号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓永平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2079号 申请执行人：潘庆强，男，1968年10月15日出生，汉族。 申请执行人：李清，女，1966年9月10日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行潘庆强、李清与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12352元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1867号之一 申请执行人：胡金根，男，1954年10月5日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:58625908-6。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人胡金根与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金根向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资计人民币壹万陆仟伍佰壹拾陆元柒角整（16516.7元） 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有缝纫机17台、撬边机2台、纽扣及2台、烫板2台、经向卷验机1台、裁切机3台，已由本人其他案件首查封，且以上财产价值不足清偿该案件所有标的，因此本案无法分配到金额；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1867号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱益清
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1398号之二申请执行人：朱奎生，男，汉族，1983年04月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：许安权，男，汉族，1981年07月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人朱奎生与被执行人许安权民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人许安权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱奎生于2020年7月10日申请执行，其标的为案款49316.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，扣留了被执行人在他处工程款，但尚未到账，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许安权纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人许安权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人许安权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23442号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：汪连女，女，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省开化县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与汪连女金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
陕西省铜川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕02司救访5号 救助申请人：宋某某，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 救助申请人宋某某以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋某某称，其儿子胡某某、儿媳谢某、孙子胡某因驾驶人张某醉驾及所乘车辆制动不符合技术要求发生车祸，导致胡某、谢某死亡，胡某致残。救助申请人常年诉讼、信访，但问题没有得到实质解决。救助申请人长期独居，生活无依靠，经济困难。故请求本院给予司法救助金60000元。 经审查查明，救助申请人宋某某、胡某（宋某某之孙）与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月17日作出（2013）铜印民初字第00468号民事判决，以原被告双方2006年达成调解协议，原案已经终结，且原告本次诉讼已超过诉讼时效为由，驳回宋某某、胡某的诉讼请求。申请人不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）铜中民一终字第00038号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判决生效后，救助申请人长期向各级机关信访反映。 另查明，救助申请人宋某某现年74岁，儿子、儿媳因车祸死亡，孙子因车祸致残，目前家庭生活困难。 以上事实，有原一、二审生效判决、救助申请人所居住社区出具的困难证明、息诉罢访承诺书等证据附卷证实。 本院认为，救助申请人宋某某系涉诉信访人，其诉求通过法律途径已难以解决。救助申请人宋某某的儿子、儿媳在车祸中死亡，孙子在车祸中致残，其本人年迈、家庭生活困难。宋某某向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉息访，符合国家司法救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋某某司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1714号申请执行人：奉节县荣成矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县竹园镇团坝新区，统一社会信用代码91500236673377304P。法定代表人：李先荣。被执行人：郑久平，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县荣成矿产品有限责任公司与郑久平民合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑久平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县荣成矿产品有限责任公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为187800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人郑久平采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人郑久平均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人郑久平均无可供执行财产。本院认为，被执行人郑久平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2138号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕昌军，男，汉族，1988年11月8日生，住安阳市殷都区。原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告吕昌军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市安捷物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安捷物流有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二〇年十二月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3479号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：兰顺师，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵成姣，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3479号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3479号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3479号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3479号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3479号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6157号 金某： 关于关某与你继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人关某申请，本院依法以（2020）粤0115执6157号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6157号之一 关某： 关于你与金某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因金某没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6157号立案执行。经本院执行，被执行人金某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初401号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人何祥振，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人何祥振犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年9月14日6时30分许，被告人何祥振在徐州市泉山区爱客来超市旁的共享网吧内，趁被害人孙某沉睡之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果XR手机一部，经认定价值人民币2805元。 案发后，被告人何祥振于2020年9月15日接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。该手机已发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人何祥振的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币二千元。 被告人何祥振对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何祥振犯盗窃的事实、罪名成立。被告人何祥振具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何祥振犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 滕文欢 书 记 员 严 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执1405号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，该行行长。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董双绫，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司，住所云南省昆明市五华区护国路**广业大厦裙楼**。法定代表人：刘梅。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司，住，住所昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼/div>法定代表人：姚建。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司，住，住所云南省昆明市五华区教场中路**/div>法定代表人：万紫良。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董纾愉、万紫良、罗颖、刘梅、董双绫、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董纾愉、万紫良、罗颖、刘梅、董双绫、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人刘梅名下坐落于昆明市（房产证号：20××78，查封期限：自2018年2月12日至2021年2月12日止），并于2020年6月23日委托评估，现申请执行人至今未垫付评估费用导致评估机构无法作出评估报告，故该财产暂不具备继续处置的条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2408665.30元，未受偿人民币2408665.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨淑敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8016号原告：吴连春，男，汉族，1959年3月23日出生，住沈阳市皇姑区，系沈阳第一机床厂退休人员。委托诉讼代理人：吴丹，女，汉族，1990年4月13日出生，住沈阳市于洪区，系原告女儿。被告：高崇辉，男，满族，1985年3月14日出生，户籍地沈阳市大**）。被告：朱凤伟，男，汉族，1958年11月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。原告吴连春与被告高崇辉、朱凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴连春于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连春撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴连春承担。审 判 长  佟 铃人民陪审员  杨国庆人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十二月十四日法官助理许慧聪书记员刘子萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3476号 韩顺、岳阳大力置业有限公司 本院执行的韩顺申请岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳大力置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 彧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4583号原告：威海陆舟衡器有限公司，住所地山东省威海市乳山市天津路东首（金三角工业园），统一社会信用代码913710837666932857。法定代表人：姜如海，总经理。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：杨清礼，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省文登市。省份证号码：370632196407160618。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。原告威海陆舟衡器有限公司与被告杨清礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告威海陆舟衡器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海陆舟衡器有限公司撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十二月十日书记员  徐 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执731号之三申请执行人曾光林，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。被执行人梁勇，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省泸州市合江县合江镇三江街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1570号《民事调解书》立案受理曾光林申请执行梁勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁勇名下五十铃牌川EW61**号机动车一辆（车辆类型：H31，车辆识别代号：019089，注册日期：2013年）；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人梁勇在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十七日书记员 杨仁杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1674号解除保全申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初15036号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值23146.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二日书记员  石博睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2017号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：姚开飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人姚开飞责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行责令退赔1600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芝华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4381号原告：赵淑婷，女，汉族，1975年1月26日出生，住漯河市郾城区。原告：孙洪根，男，汉族，1974年12月6日出生，住漯河市郾城区。二原告委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：张险，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区。原告赵淑婷、孙洪根诉被告张险、漯河狮城物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告赵淑婷、孙洪根请求依法判令二被告赔偿房屋维修费、装修材料费、误工费、租房费、防水维修费等各项损失暂定16万元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求是构成民事诉讼的核心要素之一，原告不仅要提出诉讼请求，而且要尽量做到具体、明确。本案中，原告起诉要求二被告赔偿各项损失暂定16万元，但在案件审理过程中，原告既不明确具体损失金额，也不提出对损失金额进行鉴定予以明确，故本院不能认定原告有明确具体的诉讼请求，原告的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑婷、孙洪根的起诉。本案诉讼费1750元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月十一日书记员 罗春召
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6575号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：包涛，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物业公司）与被告包涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告全心全意物业公司的委托诉讼代理人张杰、张绍华，被告包涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全心全意物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3486元；2．判令被告支付违约金，从起诉之日起按每日千分之三的标准支付违约金至所欠费用缴清为止。事实和理由：2016年12月28日，原告与重庆市长寿区××业委会签订了《长寿区××小区物业管理合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定，由原告为××小区提供物业服务，含对物业共用部位的日常维护、养护和管理；公共绿化、花木等的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；合同期限2017年1月1日至2019年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积0.6元/月/平方米计收；等等。被告包涛系重庆市长寿区平湖路×号×单元×室的业主，房屋建筑面积为128.15平方米。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的费用，经我公司书面催收无果。被告包涛辩称，欠费属实。我欠交物业费的理由：不认可原告收费的标准；小区有乱搭乱建，原告不管；小区有人擅自打广告，小区有一个业主共同的门面被出租，不知道租金去向；大修基金也没有公示；小区清洁卫生不好；消防安全管理不好，消防水管绣烂、灭火器失效没有更换；小区绿化不好，原告没有培植花草树木，后来毁坏了也不理；小区的铁门坏了没有换；我家外墙漏水，家具受损，原告不处理。本院认为，原告全心全意物业公司与重庆市长寿区××业委会签订的《物业合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区的业主具有拘束力。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告全心全意物业公司为××小区提供了物业服务，被告包涛作为业主应当缴纳相应的费用。结合原告方的质证意见，本院认为，被告包涛辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位的各种问题。但其所举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到应当降低物业服务费的程度。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。经当庭核查，被告拖欠原告诉求期间的物业服务费3460元，上述费用经原告书面催收后，被告仍未缴纳。对原告诉求金额超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业合同》中没有收取违约金的约定，其诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包涛在本判决生效后十日内向原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3460元；二、驳回原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包涛负担（限被告在履行判决义务时径付原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十二月十五日书记员  罗琳
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保124号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：高永利，男，1961年11月8日出生，汉族，现住山西省偏关县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高永利名下银行存款1240元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高永利名下银行存款1240元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5224号 原告：郭玲芳，女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。 被告：蒋泽林，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 原告郭玲芳诉被告蒋泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲芳的委托诉讼代理人黄奇文，被告蒋泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲芳请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋泽林答辩要点：1、欠款金额不清楚，要查银行流水才清楚；2、借原告的钱是用于公司，应由我和公司共同偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年5月份至7月份期间，被告蒋泽林多次向原告郭玲芳借款，原告于2019年5月16日转账给被告50000元、于2019年6月6日现金存入被告账户24000元、于2019年7月16日转账给被告60000元、于2019年7月23日转账给被告16000元，共计150000元。被告于2020年6月2日出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到郭玲芳现金150000元，注：其中126000元通过汇款，还有24000元为现金。借款人：蒋泽林，以前的任何借款条作废。”该笔借款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 诉讼中，被告主张案涉借款系其与另一合伙人的共同债务，且借款用于公司，系公司债务，经本院询问原告，原告不同意申请追加合伙人或公司为共同被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋泽林向原告借款，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告蒋泽林偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方是合伙关系，原告参与了合伙经营管理，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告还主张案涉债务系公司债务，证据不足，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告蒋泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玲芳借款本金150000元。 如果被告蒋泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告蒋泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执546号之三 申请执行人：程靖茹，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托代理人（特别授权）：程建森（程靖茹之父），男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：王燕琴，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：胡绍明（王燕琴之夫），男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：余金樵，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：周利芳，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余金樵（周利芳之夫），男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行程靖茹、王燕琴与余金樵、周利芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日以（2020）川1124民初1225号民事裁定书和（2020）川1124执保138号协助执行通知书查封了被执行人余金樵和周利芳共同共有的位于井研县的国有土地使用权，同时查封了王燕琴和胡绍明共同共有的位于井研县的住房。现因本院已裁定被执行人余金樵和周利芳共同共有的井研县的国有土地使用权归买受人程靖茹、王燕琴共同共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人王燕琴和胡绍明共同共有的位于井研县的住房的查封； 二、解除对被执行人余金樵和周利芳共同共有的位于井研县的国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保452号申请人孙忠菊，女，生于1976年2月16日，汉族，住恩施市。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM，联系电话0718-822****。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的,商品房买卖合同编号为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：高彪，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省安陆市*********，身份证号码：420************317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金68722.81元以及其他费用（截至2020年8月18日被告尚欠原告零售利息5377.81元、分期手续费3110.03元、违约金3605.9元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********97184。二、尚欠金额：暂计至2020年8月18日，本金68722.81元、零售利息5377.81元、分期手续费3110.03元、违约金3605.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金68722.81元；二、被告高彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3110.03元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.21元（原告已预交），由被告高彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3017号原告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清。被告：唐玉清，女，1973年1月8日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市亿豪房地产开发有限公司与被告唐玉清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凌源市亿豪房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市亿豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市亿豪房地产开发有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十二月十日书记员  孙 杰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1407号 原告：王XX，女，1984年5月5日 委托诉讼代理人：姚X，陕西行中律师事务所律师。 被告：宝鸡XXX装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：田XX，任公司经理。 原告王XX与被告宝鸡XXX装饰装修工程有限公司（以下简称“XX公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人姚X，被告XX公司的法定代表人田XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认已解除原告与被告签署的装修合同；2、请求依法判令被告退还原告装修各项费用48097.14元（详见费用清单）；3、请求依法判令被告支付原告合同违约金30000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月1日，原告王XX与被告XXX公司签订了一份装修合同，约定由被告包工包料装修原告位于陇县东紫花城小区的三室两厅一厨两卫130平方米住宅，施工期限为90天，总价为10万元。合同签订当日原告支付被告30000元，被告直到2020年4月18日才开始施工，施工进度缓慢，直到4月28日才开始吊顶。5月9日原告再次支付被告30000元费用。5月2日至30日，被告铺设墙砖、地砖，多次出现砖颜色、花纹不一致等质量问题。要求返工后，被告又多次无故停工，原告多次催促复工无果。7月11日原告到被告处支付被告最后尾款42000元，被告答应3日内复工，但直到7月22日被告才派人施工，施工中存在严重质量问题。此后，被告再次单方终止了施工，原告多次联系被告要求继续履行装修合同未果。无奈，原告于2020年9月25日向被告发出解除合同通知书，被告至起诉前仍未作回应。 被告XXX公司辩称，合同签订后没有及时施工是因为疫情的影响。对原告列举的未做完项目无异议，同意解除合同。没有做完的项目的费用愿意退还，但不同意支付原告要求的3万元违约金，因为系原告单方面解除合同，被告不存在违约的行为。误工天数应扣除等待原告支付进度款的期间。对于原告提供的费用清单中，客厅电视墙和客厅沙发背景墙做了木工打底，不是完全没做，应该扣掉人工和材料费3000元。材料损耗、管理费、远程费都是整体费用，不存在单项扣除的问题。赠送项目是在合同完全履行的基础上的赠送，现在合同没有履行完毕，不存在赠送的问题。另外，和原告约定的装修总价款是在各项目总额基础上打了九折，退还未做项目款时也应打九折，原告还有5000元的尾款未付，应予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：一、关于被告是否存在违约的事实：双方对2020年1月1日合同签订后被告于2020年4月18日开始施工，直至原告提出解除合同的2020年9月24日装修工程尚未完工、原告于合同签订当日支付装修款3万元、2020年5月9日至5月10日支付装修款3万元、2020年7月11日支付装修款4.2万元（含原告补的门窗差价7000元）的事实均不持异议。被告辩称停工原因是原告未按时支付工程进度款，但被告并未提供相应证据证实。本院认为，双方于2020年1月1日签订的家装饰工程施工合同虽未约定具体的开工、竣工工期，但约定的总工期为90天，被告从2020年4月18日开始施工，直至原告提出解除合同的2020年9月24日工程尚未完工，期间并不存在双方约定的顺延工期的情形或其他免责事由，故原告主张的被告未按约定的工期完工因而违约的事实能够成立，本院予以认定。二、关于客厅电视墙、沙发背景墙是否已做了木工打底的事实：原告认可木工打底的事实，但陈述因未完工，重做时已拆除，故对被告主张的该事实予以认定。三、关于合同总价款是否存在打九折的情形：根据原告提供的工程造价表，装修项目总造价包括管理费、远程费在内为111187.44元，双方约定的合同造价为10万元，故被告主张的该事实成立，予以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同并可以要求违约方承担违约责任。本案被告在合同约定的工期内未完工，经原告催告后，在合理期限内仍未履行完毕，原告依法享有解除合同的权利。故本案原告于2020年9月24日通知被告解除合同的行为合法有效。合同解除后合同权利义务终止，尚未履行的不再履行，但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告依据合同约定的违约条款要求被告承担违约责任的请求应当予以支持。合同11.3条约定了违约金（合同总金额的15%），合同11.5.3条又约定了因被告原因延误工期每天向原告支付的补偿金（工程总造价1‰），因合同11.3条并未明确系惩罚性违约金，故原告对上述两项违约金不能同时主张。本案原告主张的未完工项目工程款实际上是其已实际支付工程款但被告未实际完工而造成的损失，双方在合同中就工期延误补偿金所做的约定，实际上也是对被告延误工期造成原告损失的计算办法，故原告在本案中主张的违约责任为赔偿实际损失，故关于被告延误工期所造成的损失应当按照合同11.5.3条计算。在计算未完工项目造成原告工程款的损失时，除应当考虑总额打九折的事实以外，还应当将原告未付的工程款予以扣减，材料损耗、管理费、远程费应当按未完工部分占总项目的比例计入。鉴于2020年初新冠肺炎疫情的影响以及双方未对开工、竣工期作出明确约定，被告主张延误的工期应扣除合同签订之日起至工程开工之日的期间的请求符合法律规定，予以支持。但主张客厅电视墙、沙发背景墙已做木工打底应扣除人工费3000元的主张因不符合承揽合同所要求的交付工作成果的要求，且3000元数额的计算亦缺乏依据，故不予支持。关于合同中的赠送项目，其性质为赠与合同，因赠与合同在财产权利转移前，赠与方享有任意解除权，被告当庭表示合同解除后不再赠与，故该赠与合同已经解除，赠与项目不再纳入原告损失赔偿的范围。 综上所述，原告的部分请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王XX2020年9月24日通知宝鸡XXX装饰装修工程有限公司解除双方于2020年1月1日签订的家装饰工程施工合同的行为合法有效； 二、由宝鸡XXX装饰装修工程有限公司赔偿王XX未完工项目工程款32012元、延误工期补偿金6800元，共计38812元，扣除未付工程款5000元，其余33812元于判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回王XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，依法减半收取876元，由被告宝鸡XXX装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保33号申请人：四川宏达爆破工程有限公司。统一社会信用代码：91510000755997515E。住所：四川省成都市金牛区沙湾路********。法定代表人：宋国军，执行董事。被申请人：云南建投第七建设有限公司。统一社会信用代码：91530000719484026L。住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**法定代表人：陈斌，董事长。申请人四川宏达爆破工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约166万元的财产采取诉前保全措施。申请人四川宏达爆破工程有限公司向本院提供其在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6102701046020200002076）作为担保。本院经审查认为，申请人四川宏达爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人云南建投第七建设有限公司价值166万元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川宏达爆破工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二〇年十二月十六日书记员  周 猛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢706号 申请执行人：邬德君,男,1978年8月26日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政,男,1971年11月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李宗明,男,1974年2月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邬德君与杨政、李宗明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初335号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璟晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1115号 申请执行人：宫平,男,1975年10月17日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程伟炳,男,1992年10月30日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈慧敏,女,1994年11月30日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人宫平与被执行人程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5042号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执1555号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月14日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10572号原告：李丽荫，女，1976年10月11日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告李丽荫与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员  周佳宝二〇二〇年十二月十五日书记员  黄**琳附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7737号 原告：王纪敏，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王纪敏与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王纪敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  屈棋棋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2898号原告：李开红，男，1967年4月22日出生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上海向尚农牧机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-2。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李开红与被告上海向尚农牧机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李开红于2020年12月18日向本院申请撤回对被告上海向尚农牧机械有限公司的起诉。本院认为，原告李开红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开红撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李开红负担。审 判 长  王海清人民陪审员  张 财人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2983号之二申请执行人：张建，男，汉族，1966年3月15日生，住泰兴市。被执行人:倪明华，男，汉族，1964年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人张建与被执行人倪明华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏1283民初9001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪明华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张建加工费6000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担（上述款项申请执行人已垫付，被执行人应在给付上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月15日，本院通过法院专递方式向被执行人倪明华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月11日、11月16日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1980元，其中扣缴执行费50元，余款1930元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人倪明华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人倪明华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月1日，本院至被执行人倪明华的户籍所在地泰兴市××桥××幢进行调查，未发现倪明华的下落和可供执行的财产。据附近居民反映，倪明华早已离婚，且已外出十几年没有回来过，不清楚其下落。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪明华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人1930元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9001号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1143号申请执行人：包鹏飞，男，汉族，1982年4月7日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：罗海龙，男，汉族，1979年11月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人包鹏飞与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初485号民事判决书：1、被告罗海龙于本判决生效后十五日内向原告包鹏飞归还借款12000元。2、案件受理费100元，由被告罗海龙负担。执行中，本院于2020年7月22日向被执行人罗海龙送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人罗海龙未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人罗海龙名下无房产、无银行存款、无车辆可供执行。本院已向被执行人罗海龙发出限制高消费令，因被执行人罗海龙下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人罗海龙的具体下落并实施拘留措施。申请执行人包鹏飞亦无法向本院提供出被执行人罗海龙具体下落和有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人包鹏飞，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执标的12100元。经征求申请执行人包鹏飞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  张海鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14503号 曹一梵： 黄国富、黄壁前： 申请执行人曹一梵根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初2227号民事判决书申请执行被执行人黄国富、黄壁前借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，黄国富、黄壁前已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2615号上诉人（原审被告）：宜昌平湖融资担保有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会**。统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人：阮华强,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美娟,湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘道炎,湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉市方正装饰工程有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区解放大道**汇丰企业总部**楼**-108社会信用代码91420100X299040381。法定代表人：朱隆光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宜昌平湖融资担保有限公司因与被上诉人武汉市方正装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1223号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重新审理。上诉人宜昌平湖融资担保有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月十七日法官助理叶方莲书记员朱晓冬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6850号原告：王宇。被告：沈阳市苏家屯区凤鸣壹品超市（个体工商户）。经营场所沈阳市苏家屯区枫杨路**西一门。经营者：张晓文。原告王宇与被告沈阳市苏家屯区凤鸣壹品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王宇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费177元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更374号 罪犯蔡小荣，男，汉族，1972年2月25日出生于江西省樟树市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省中山市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)中中法刑一初字第23号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯蔡小荣曾减刑三次共三年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯蔡小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利改为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡小荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子4次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯蔡小荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡小荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2026年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8599号之一 申请执行人：朱云，男，汉族，1985年3月27日，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委城西桥村**。 被执行人：上海裕泰汽车维修有限公司，地，地址上海市闵行区/div> 朱云与上海裕泰汽车维修有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3278号调解书已发生法律效力。该生效调解书确定：一、双方劳动关系于2018年8月31日终结；二、上海裕泰汽车维修有限公司于2019年8月20日支付朱云10,000元；三、上海裕泰汽车维修有限公司于2019年9月20日支付朱云10,000元；四、上海裕泰汽车维修有限公司于2019年10月20日支付朱云10,000元；五、上海裕泰汽车维修有限公司于2019年11月20日支付朱云10,000元；六、上海裕泰汽车维修有限公司于2019年12月20日支付朱云25,000元；七、朱云放弃所有仲裁请求；八、双方再无其他争议。但上海裕泰汽车维修有限公司未能履行上述义务。 由于上海裕泰汽车维修有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月16日，朱云向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2020年12月16日予以冻结，期限一年，请申请执行人于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2020年11月21日，本院以书面形式告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  薛美芳 审 判 员  沈 萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢441号孙某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人孙某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额2846元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3407号 申请执行人：柳州市银邦机电设备有限公司，住所地柳州市 法定代表人：王磊。 被执行人：柳州庙街城商业管理有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街 法定代表人：彭智锋。 申请执行人柳州市银邦机电设备有限公司与被执行人柳州庙街城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款50000元，负担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请；经现场勘察被执行人公司，被执行人公司不在注册地经营，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异80号异议人（被执行人）：付裕，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：赵琪，女，1982年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行赵琪与付裕离婚后财产纠纷一案中，付裕对本院网络询价的结果不服，提出执行异议，要求对坐落于天津市北辰区姚江东路东侧淮和园8号楼1门1101号房产（以下简称涉案房产）进行重新评估。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付裕称，2019年9月27日，立案受理的赵琪与其离婚后财产纠纷一案判决其一次性支付人民币440000元。因其无工作无收入，无法一次性支付，且赵琪不同意分期支付，故赵琪申请执行。执行中对其名下的涉案房产进行了评估，评估价格为1662435元。其认为评估的价格过低，经咨询相关售房平台，均价皆为1800000元左右，故请求对涉案房产进行重新评估。赵琪称，不同意付裕所提异议请求。本院在审查期间查明，本院于2019年11月25日作出（2019）津0106民初6467号民事判决：“被告付裕于本判决生效后九十日内一次性给付原告赵琪人民币440000元；如未按期支付，被告付裕支付原告以未支付款项为基数，按照年利率5%计算，自逾期之日起至实际支付之日止的违约金”。判决生效后，付裕未履行生效判决所确定的义务，赵琪于2020年4月9日申请执行，执行案号为(2020)津0106执881号。2020年10月16日，本院分别向阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台三家机构发出网络询价请求，同日三家机构针对涉案房产分别作出网络询价报告，阿里拍卖大数据平台询价结果为1596418元，中国工商银行融e购电商平台询价结果为1602590元，京东大数据评估询价平台询价结果为1788298元。根据上述三家询价结果本院确定的涉案房产参考价值为平均值1662435.33元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列四种情形时可以提出执行异议：1.财产基本信息错误、2.超出财产范围或者遗漏财产、3.评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、4.评估程序严重违法。现付裕仅以网络询价所确定的参考价值过低为由请求进行重新评估，不符合要求，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付裕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张双才审判员  商 轶审判员  范书静二〇二〇年十二月十八日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1954号 申请执行人德清县人民法院 被执行人黄嗣洪 本院在执行申请执行人与被执行人黄嗣洪案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1388号 原告：张双江，男，1982年出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。 原告张双江与被告铁岭恒平纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告张双江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资50,891.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月1日到被告公司从事印刷工作，月工资4,000.00元,以前工资开至2016年11月末。从2016年12月1日起到2018年6月30日止，共欠原告工资50,891.00元，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖着不给，但给原告出据了欠据。原告申请劳动仲裁，铁岭县劳动仲裁院以劳动工资事实清楚无争议为由，下达了铁县劳人仲不受字[2019]笫0062号不予受理通知书，因此诉讼到铁岭县人民法院，请求法院依法维护农民工的合法权益，判决被告立即给付工资和长途补助费款合计50,891.00元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告张双江提供的被告铁岭恒平纸塑包装有限公司的地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张双江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1404号之三申请执行人：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，公司董事长兼总经理。郭红玉与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商丘市国基建筑安装有限公司支付郭红玉货款789600元及利息。因商丘市国基建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭红玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人商丘市国基建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司法人黄木云作出拘留手续。六、据申请人提供的财产线索，已向陕州区人民法院及三门峡市公安局送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的执行款及工程款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余789600元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司负有继续向申请执行人郭红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 天
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执750号 申请执行人：唐泸成，男，1988年9月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住该处。 被执行人：缪银超，男，1988年11月19日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 本院在执行唐泸成与缪银超合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人缪银超银行存款不足额执行，无车辆、房产、林权财产登记，无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄绍锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1463号 申请执行人广西南宁市宝升农资经营部住所地宾阳县黎塘镇。 法定代表人雷耀进。 被执行人韦展鹏，男，1989年07月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行××南宁市宝升农资经营部与韦展鹏买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦展鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市宝升农资经营部于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，冻结被执行人的账户、查封车辆，但目前不具备处置条件，除此之外均没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为99000元及支付迟延履行期间加倍债务利息,案件受理费1315.5元，申请执行费1518元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3475号 申请执行人李运玲,女,1965年7月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6225号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李**，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费342元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2997号申请人：王本玉，男，1970年12月29日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被申请人：周刚刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住高青县。被申请人：周**强，男，1987年2月24日出生，汉族，住高青县。第三人：李峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住高青县。申请人王本玉与被申请人周刚刚、周**强劳务合同纠纷一案，申请人王本玉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周刚刚、周**强的银行存款在250000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院认为，申请人王本玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周刚刚、周**强的银行存款在250000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770.00元，由申请人王本玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十二月三日书记员 焦亚琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6580号 沭阳联创市场经营管理有限公司司: 周守业据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15230号民事调解书向本院申请执行你租赁合同纷一案，沭阳联创市场经营管理有限公司司已于2020年12月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4878号原告：李某，男，1981年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：彭某，女，1959年5月23日生，汉族，江西分宜县人，住新余市渝水区。委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。原告李某（下称原告）与被告彭某（下称被告）继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法由审判刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗才秀，被告彭某及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于城南新钢环山504栋5-2房屋价值的一半（含拆迁安置费）239,961元支付给原告；判令被告从李岳瑞遗产中向原告支付其垫付的丧葬费、墓地费等安葬费用20,380元；判令被告将李岳瑞的剩余遗产54,020元的一半27,010元支付给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲李岳瑞生前系新钢公司员工，××××年××月××日与被告彭某登记结婚，婚后于2011年6月购买了城南新钢环山村504栋5-2房屋，当初登记在彭某名下，但属李岳瑞与彭某夫妻共同财产，当时花22万元购房，装修2万元，共计花费24万元，现该房产每平方达四千元以上，并且现在拆迁，能获得拆迁安置费等64914元，房屋面积同时数量赔付，赔付的房屋比现在价值更高。但原告只要求按照3800元／平方计算，原告父亲于2020年4月18日病逝，原告父亲生前于2019年6月23日立下遗嘱，将该房产自己的部分全部给原告。原告父亲病痛期间，被告没有履行照顾之责，只说在李岳瑞的工资卡里取出25000元准备用于治疗，但分文未用，李岳瑞病故后，其善后事宜全部由原告在处理，共计花费20380元，现李岳瑞的遗产还有十个月抚恤金38000元，三个月工资11400元，以及被告取出来未用的25000元，合计74400元。其他关于银行存款、理财产品暂不主张权利。现原告要求履行李岳瑞的遗嘱，要求将该房屋价值的一半给原告，要求将原告垫付的善后事宜费用从已知的钱款中支付，多余的一半支付给原告，现原告多次与被告协商未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，李岳瑞生前与被告的夫妻关系很好，在李岳瑞生病期间，被告尽力照顾，医疗费用大部分是由被告支付李岳瑞丧葬事宜因原告阻拦未参加，在被告与其丈夫生活期间，原告并没有尽到赡养义务，还虐待被告；被告丈夫李岳瑞生前所立遗嘱无效，新钢环山村504栋房产属被告的个人财产，与李岳瑞无关，该遗嘱内容侵犯了被告的财产所有权而无效，该遗嘱也无法执行，订立遗嘱时间应当在李岳瑞病重期间即2020年3月份左右；原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。根据原告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：被继承人李岳瑞于2020年4月18日病逝，生前系新钢公司员工，原告系李岳瑞唯一子女。××××年××月××日与被告彭某登记结婚，双方均系二婚。2012年2月13日，以被告彭某名义购买了城南新钢环山村504栋5-2房屋，原告父亲生前于2019年6月23日立下遗嘱：将城南新钢环山村504栋5-2房产购得款22万及装修费2万元的一半12万元归李岳瑞所有，由李岳瑞儿子李某继承；婚后的财权由彭某掌管，现房产存款有30多万元，存款存在江西银行、邮政银行等处，其中有的是理财产品，将能查到的数目的一半归李岳瑞的儿子李某继承；李岳瑞死亡后其丧葬事宜由原告主持。李岳瑞死后，丧葬事宜由原告主持，费用也系原告支付。被告在庭审中认可保管了李岳瑞的抚恤金38000元，另还有两个月工资即7600元，合计45600元。现原告多次与被告协商未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属继承纠纷。李岳瑞生前所订立的遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定，本院对其效力予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、本案所涉新钢环山村504栋房产是否属于遗产继承范围？二、原告所主张的丧葬费20380元及存款54020元是否有事实和法律依据？针对本案第一个争议焦点，本院认为，被告彭某与李岳瑞于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，在婚姻存续期间，2012年2月13日以彭某的名义购买了位于新钢环山村504栋5-2号房产，并于次日办理了房产登记手续，该房产系被告彭某与李岳瑞在婚姻存续期间所购买，根据婚姻法的有关规定，应属夫妻共同财产。关于被告主张其与李岳瑞于2012年2月7日曾签订离婚协议，协议约定该房产归被告彭某所有，应属被告彭某个人所有的意见，本院认为，被告彭某与李岳瑞在结婚后并未办理离婚手续，该约定并未生效，该房产属彭某与李岳瑞婚姻期间购买，应属夫妻共同财产，故该财产应属于遗产继承范围内财产。针对本案第二个争议焦点，本院对原告主张的丧葬费20,380元，本院认为，根据李岳瑞生前所立遗嘱，其死后安葬善后事宜，由原告处理，被告在庭审中也认可丧葬事宜，因原告不让她参与，故未参与处理，故丧葬费用支出应系原告所支出。对于原告主张的丧葬费用数额，对原告主张的火化费，被告予以认可，本院予以确认。对原告主张的其他墓地款等丧葬费，因原告提交的费用支出票据未提供有效证据证明，本院对丧葬费具体数额无法确认，鉴于丧葬费系客观支出，故本院酌定丧葬费合计支出10,000元。对原告主张的其他54,020元，本院认为，被告在庭审中认可已领取了李岳瑞的抚恤金38,000元，及两个月工资即7,600元，合计45,600元，故本院对上述费用予以确认。对原告主张被告取款25,000元，本院认为，原告陈述被告取款用于李岳瑞治病，本院根据现有证据无法确认该款是否还有剩余，对原告主张的该费用，本院不做处理，原告如有证据可另行主张。综上，对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：关于原告主张被告将位于城南新钢环山504栋5-2房屋价值的一半（含拆迁安置费）239,961元支付给原告的诉请，因本院确认该房产属于遗产，且李岳瑞生前订立遗嘱，确认了原告继承数额为12万元，故本院确认将其该房产中的12万元由原告继承，故对原告超过部分诉请，本院不予支持。针对原告要求被告支付54,020元的诉请，本院认为，因本院确认李岳瑞工资抚恤金45,600元由被告保管，同时本院确认原告垫付丧葬费支出10,000元，上述款项冲抵后，尚余35,600元，根据李岳瑞生前遗嘱，原告可继承其中的一半即17,800元，该款应由被告向原告支付。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付137800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2805元，原告李某承担1459元，被告彭某承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4876号原告：高伟，男，汉族，1975年1月29日出生，住天津市塘沽区。被告：天津众源天成农业科技有限公司，住所地天津市宁河经济开发区4纬路**办公楼****。本院在审理原告高伟与被告天津众源天成农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高伟申请撤回对被告天津众源天成农业科技有限公司的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许高伟撤回对天津众源天成农业科技有限公司的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，予以退回。审判员  李志军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 怡