wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4923号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：魏学灿，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告魏学灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9341号原告:固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成龙，男，1989年1月4日出生，回族，系固原经济开发区得军货运有限公司的员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王平，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告王平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人韩成龙、张彩琴到庭参加诉讼,被告王平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款187000元并承担违约金61120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订了车辆分期付款买卖(所有权保留)合同，该合同载明原告将其×××号×××车辆(发动机号87875947，大架号LGAG4DY3692019207)出售给被告，价格为20万元，被告每月支付购车款6000元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2％计算收取月违约金(合同约定按未足额支付额的5％计算收取月违约金，因计算后违约金金额较大，经原告酌情考虑后按照未足额支付额的2％计算收取月违约金)。原告如约履行合同，将车辆交付给被告，但被告并未全面履行合同义务。后原告派人多次电话联系、上门催要购车款未果，再之后在很长时间内无法联系被告。现原、被告之间的合同履行期已满，按照合同约定，被告尚欠车款187000元、违约金61120元。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等规定向你院提起诉讼。王平未作答辩。原告固原经济开发区得军货运有限公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《分期付款买卖合同》1份、借条1张来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2015年12月1日签订了买卖合同，约定原告将×××号×××车辆出售给被告等事项，予以采信；机动车行驶证复印件1份来源合法，与《分期付款买卖合同》1份、借条1张能够相互印证，能够证明×××号×××车辆的产权现登记在原告名下，予以采信；应收明细表1份、违约金计算的情况说明1份系原告单方制作的计算材料，被告未作确认，不予采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年12月1日签订了《分期付款买卖合同》（甲方为固原经济开发区得军货运有限公司，乙方为王平），主要约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买×××号×××车辆，在乙方没有付清全部购车款之前，甲方该车的所有权；价款为20万元，乙方每月支付6000元，自合同签约的次月开始上款；不能按合同约定上款者按月收取滞纳金，月滞纳金=（合同上款额-实际上款额）×5%；如乙方有事故不能营运，因路远等因素导致每月不能按时上款，必须托人按时上款，或者把款项汇到甲方指定的账户，并应及时通知甲方，否则第一个月不付款者每天收取乙方滞纳金30元，第二个月不付款者每天收取乙方滞纳金60元，并且甲方有权终止本合同并收回车辆；车款结清，产权归乙方所有；合同经甲、乙双方签字盖章后生效。同日，被告就购车款20万元向原告出具了借条1张。原告向被告交付了合同约定的车辆。被告向原告支付了购车款13000元，至今未向原告支付剩余购车款。×××号车辆的产权现登记在原告名下，×××车辆的产权已办理登记到被告名下。本院认为，本案中，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定的付款期限符合法律对分期付款买卖的规定，故双方之间系分期付款买卖合同关系。原告按照合同约定交付了车辆，被告应当按照合同约定支付购车款。根据合同对付款的约定，被告应当自2016年1月至2018年10月每月支付当期款项。被告已支付了购车款13000元，现已过最后一期付款期限，故原告要求被告支付剩余购车款187000元于法有据，理由成立，予以支持。被告未按照合同约定向原告支付购车款构成违约，其应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，同时，原告能够预见到被告未按照约定支付购车款造成的损失，但其在被告停止支付购车款后未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，据此，酌情确定被告向原告支付违约金2万元，对原告主张的超出部分的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付购车款187000元、违约金2万元；二、驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告固原经济开发区得军货运有限公司负担416元，被告王平负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二○二○年十二月三日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4165号申请执行人：顾景，男，1977年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡业顺，男，1984年9月8日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人顾景与被执行人胡业顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请人顾景要求被执行人胡业顺偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费345元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人无工商登记信息；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡业顺及可供执行财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡业顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3120号申请执行人:季节，男，1973年08月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行季节与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人季节司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2019号 河北上正机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**，联系方式138××××2637。 法定代表人：黄炳明。 阳煤集团深州化肥有限公司，所在地河北省衡水市深州市 法定代表人：柳小丰。 申请人河北上正机电设备有限公司与被执行人阳煤集团深州化肥有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3201号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人阳煤集团深州化肥有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3201号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳卫建，该行员工。被告：卢莩，女，1971年12月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：朱水祥，男，1965年2月11日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢莩之夫。委托诉讼代理人：张良露，男，1980年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告卢莩、朱水祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费7847元，减半收取计3923.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二日书 记 员  余 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41745号原告：刘绍英，女，汉族，1976年2月26日出生，户籍地址：湖北省孝感市孝**。被告：深圳市中培知点教育科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2607，统一社会信用代码：91440300MA5D94198C。法定代表人：刘蔼文。原告刘绍英与被告深圳市中培知点教育科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍英撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  钟远标
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4618号 申请执行人：义龙新区顺程汽车租赁中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区鲁屯镇鲁屯村石梁杠。 经营者：雷仕朋，男，1992年11月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙试验区。 被执行人：鲁贵龙，男，1987年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于义龙新区顺程汽车租赁中心与鲁贵龙租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019黔23**民初8970号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：鲁贵龙于本判决生效之日起十日内给付义龙新区顺程汽车租赁中心租金4600元、修理费8000元，共计12600元。案件受理费715元（案件受理费115元，公告费600元），由鲁贵龙负担。因被执行人鲁贵龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义龙新区顺程汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人鲁贵龙发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月14日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人鲁贵龙在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至115.2元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月7日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人鲁贵龙在网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司有6个账户，网络资金余额为0元至79.29元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人鲁贵龙名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人鲁贵龙名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人鲁贵龙无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人鲁贵龙有可供执行的财产。 四、于2020年9月4日向被执行人鲁贵龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019黔23**民初8970号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、修理费、案件受理费等共计13315元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁贵龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019黔23**民初8970号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人义龙新区顺程汽车租赁中心未受偿的租金、修理费、案件受理费等共计13315元、迟延履行期间的债务利息被执行人鲁贵龙有继续向申请执行人义龙新区顺程汽车租赁中心履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理张凌嘉 书记员石正涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢330号王顺军（申请执行人）、云南鑫辉机械设备有限公司（被执行人）：王顺军与云南鑫辉机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共129322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129322.00元，其中，本金129322.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月17日将该款转付给方美芝（申请执行人）。至此，方美芝（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十七日法官助理樊则志书记员李敬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初242号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘胜利，男，1989年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月17日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月27日经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年9月22日乐亭县人民检察院对其变更为取保候审，同日释放。 被告人张士杰，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月17日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年10月10日被乐亭县人民检察院取保候审。 被告人刘焕小，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月17日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年10月10日被乐亭县人民检察院取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘胜利、张士杰、刘焕小犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人刘胜利、张士杰、刘焕小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年8月11日上午9点左右，被告人刘胜利雇佣被告人张士杰、刘焕小，驾驶渔船从乐亭县狼窝口码头出海，向南行驶至货轮锚地附近（N39°03′，E119°05′），使用拖网进行捕捞作业。当日中午11点多，三被告人正在捕捞作业时，被渔政执法人员发现，同时起获非法渔获物皮皮虾29.4公斤、海杂鱼25公斤。经乐亭县发展和改革局鉴定，上述非法渔获物于当日的市场批量销售价格共计人民币663元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的网具为单船有翼囊拖网，该网具在渤海属于禁止使用的网具。 被告人刘胜利、张士杰、刘焕小到案后，如实供述自己的犯罪行为，并于2020年10月10日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘胜利雇佣被告人张士杰、刘焕小，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘胜利、张士杰、刘焕小如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘胜利拘役四个月，缓刑五个月；判处被告人张士杰罚金人民币1500元；判处被告人刘焕小罚金人民币1500元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人刘胜利、张士杰、刘焕小的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；河北省渔政执法总队网具认定书、价格认定结论书；情况说明、渔政宣传照片；《河北省2020年休禁渔管理工作方案》；被告人刘胜利、张士杰、刘焕小的人员详细信息、违法犯罪记录查询情况、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘胜利、张士杰、刘焕小对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，被告人刘胜利自愿向乐亭县人民检察院缴纳生态资源修复费人民币三千元。 本院认为，被告人刘胜利、张士杰、刘焕小构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院的指控成立。被告人刘胜利、张士杰、刘焕小到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张士杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 三、被告人刘焕小犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 四、被告人刘胜利主动缴纳的生态资源修复费人民币三千元，依法上缴国库。 五、非法捕捞使用的网具和渔获物由扣押部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 谢 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 王铭恺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6936号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2146号之一 申请执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖严贞，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与被执行人廖严贞、廖严贞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4036号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金131552.88元及利息、受理费1466元。本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权131552.88元及利息、受理费1466元、执行费1895元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢771号关于领航融资租赁有限公司与汤俊聪融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为56510元，本院依法扣划被执行人汤俊聪名下银行账户存款57227元，扣除执行费717元，余款56510元转入申请执行人领航融资租赁有限公司提供的账户。故(2019)苏0114民初2498号民事判决书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2449号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人王宝军，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人于爱君，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王保岭，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张玉花，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝军、于爱君、王保岭、张玉花金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人王宝军、于爱君、王保岭、张玉花暂时无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初824号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月十四日书记员 沈延琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2491号原告：曹铁庄，男，1951年10月21日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹红星、王海滨，河南天保律师事务所律师。被告：闫业超，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：许敏敏，女，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。原告曹铁庄与被告闫业超、许敏敏、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹铁庄于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铁庄撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹铁庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹铁庄负担。审判员  高铁星二〇二〇年十二月十五日书记员  李 青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4240号上诉人（原审被告）:朱术生，男，1951年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。原审第三人：武汉楚众鑫劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**/div>法定代表人：万开文，董事长。上诉人朱术生因与被上诉人湖南省第六工程有限公司及原审第三人武汉楚众鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱术生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定。裁定如下：本案按上诉人朱术生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2795号之一原告:深圳市鸿海佳德实业有限公司，住所地：深圳布福田区华强北街道华强北路赛格广场3309AB单位。法定代表人：陈景玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。被告：柯贤军，男，汉族，1966年11月1日出生，住址：东莞市。被告:深圳前海科达车网股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯贤军。第三人：黄淦波，男，汉族，1962年4月20日出生，住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市鸿海佳德实业有限公司与被告柯贤军、深圳前海科达车网股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告柯贤军、深圳前海科达车网股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿海佳德实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 郑 松审判员 刘 哲审判员 瞿德雄二〇二〇年十二月十四日书记员 张卓华
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1494号 原告：丁必海，男，1975年6月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。 被告：阳军，男，1976年4月27日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 被告：四川瑞坤置业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾东街**附****。 法定代表人：李端全,公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，该公司职工，特别授权。 原告丁必海诉被告阳军、被告四川瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁必海及被告瑞坤公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉，被告阳军经本院依法送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁必海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告民工工资954332.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告阳军个人与被告四川瑞坤置业有限公司签订了修建冕宁县漫水湾镇“漫水缇香”温泉酒店工程，被告阳军又雇佣原告组织的民工为其酒店提供劳务工作。原告当即就组织30多名民工按被告的要求加班加点的施工，前前后后施工了近四多月，原告方的民工保质保量地完成了相关工程。所做工程通过验收合格后，被告阳军在原告组织民工施工工作中前后支付了345800元的生活费用，在2018年2月12日、2019年8月10日先后原告与被告阳军通过结算后，向原告出具了结算单（见结算单），被告杨军还应支付原告民工工资954332.92元。但之后被告阳军却没有支付原民工这些剩余民工工资，原告之后就一直找被告阳军，被告阳军称被告四川瑞坤置业有限公司没有支付其相关工程款，他也没有钱支付，通过原告核实被告四川瑞坤置业有限公司，的确是被告四川瑞坤置业有限公司在拖欠工程款。至此原告至今催要剩余民工工资无果。综上所述，原告认为被告四川瑞坤置业有限公司，把工程转包给没有建筑资质的被告阳军施工，导致被告阳军不能及时支付原告的民工工资，具有过错，应承担连带责任。 被告瑞坤公司辩称，原告没有和我们公司签订任何合同，没有直接关系。我们支付给阳军的工程款，已经超过了实际的工程量。 被告阳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告丁必海向本院提交以下证据: 原告举证一、劳务承包合同一份3页，拟证明：我民工做了事没有得到民工工资。 被告瑞坤公司质证：和我们公司没有直接关系，合同双方是原告和阳军。 原告举证二、结算清单3页（两张复印件一张原件），拟证明：阳军所欠我的民工工资。 被告瑞坤公司质证：这个也和我们没有直接的关系，没有我们公司的公章，也没有签字。 被告瑞坤公司未向本院提交证据。 被告阳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告提交的证据一真实性、关联性，本院予以采信。对证据二结算单（两张复印件一张原件），有原件佐证的，对证据“三性”均予以采信，复印件证据真实性无法予以认定。 本院经审理，查明以下事实：2017年5月22日，原告丁必海与被告阳军自愿协商签订《劳务承包合同》。被告阳军将其从被告瑞坤公司处，双包的部分工程分包给原告进行施工，原告实际施工项目包含了主体工程项目。庭审中，原告当庭出示结算单证据原件一份（2018年2月12日），另一份未出示结算单证据原件（2019年8月10日）。此后，原告多次找被告阳军要求给付拖欠的劳务费，被告阳军均以未收到工程款为由予以拒绝。同时查明，被告瑞坤公司至起诉时，尚未与被告阳军进行工程验收、结算。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由为劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2.原告丁必海与被告阳军于2017年5月22日签订的《劳务承包合同》是否合法有效；3.被告阳军与原告于2019年8月10日进行的劳务报酬结算，是否属实是否合法有效，被告阳军是否应当按照结算款项向原告支付劳务费用；4.被告瑞坤公司作为业主包方方，是否应当按照被告阳军个人与原告结算款项金额，与被告阳军承担连带责任。 结合本案争议焦点，辨析如下：一、虽然原告与被告阳军以《劳务承包合同》形式签订合同，但从实际施工项目看，包含了建设工程主体施工，应准确定性为“建设工程施工合同纠纷”；二、被告阳军将部分工程分包给无建设资质的原告，违反了法律禁止性规定，应当依法认定为违法无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为实际施工人依法有权，在被告阳军出具结算单情况下，主张支付工程价款；三、在被告阳军未出庭应诉情况下，案件事实依法只能根据当庭举证情况依法进行认定。因此，被告阳军所欠付原告款项金额，只能依法根据当庭出示证据原件（结算单）进行认定（217487.59元），无证据原件佐证的结算金额，本案中不予认定；四、根据庭审调查，被告瑞坤公司作为业主发包方，至起诉时尚未与被告阳军进行工程验收、结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告瑞坤公司依法在欠付工程价款范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限令被告阳军于本判决生效之日起三十日内，支付原告工程款217487.59元； 二、被告四川瑞坤置业有限公司在欠付工程价款范围内，对第一项支付款项承担支付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由原告丁必海负担5137.4元，由被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司负担负担1534.6元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周仁鑫
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执750号申请执行人宁夏振通工程机械租赁有限公司。住所地：平罗县城东风路西侧体育公园东侧**住宅楼。法定代表人：吴兵，该公司经理。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。宁夏振通工程机械租赁有限公司与甘肃西丰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）甘1022民初3681号民事判决书，判决：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告宁夏振通工程机械租赁有限公司设备租赁费、开票税费共计248074.86元，并承担本案案件受理费5149元、保全费1838元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，宁夏振通工程机械租赁有限公司于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人宁夏振通工程机械租赁有限公司设备租赁费、开票税费共计248074.86元，并承担本案案件受理费5149元、保全费1838元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产，申请人宁夏振通工程机械租赁有限公司申请保全甘肃西丰机械设备租赁有限公司在中铁大桥局的未结工程款，因该公司与中铁大桥局未结算，不予支付。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人宁夏振通工程机械租赁有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人宁夏振通工程机械租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3307号 原告：吕呈浮，男，汉族，安徽省无为县人。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金国际银座**。 法定代表人：何博，经理。 原告吕呈浮诉被告湖南梅溪湖建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告吕呈浮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告垫付的交通事故赔偿款584760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中标承建宁远县湘妃大道改扩建项目（三期），并设立宁远项目部，雇请原告在宁远项目部后勤岗位从事物品采购事务。2020年4月25日下午5时左右，因项目部急需现金支付挖机工程款和食堂购菜费用，项目部领导安排原告去银行取款。由于当时原告忙于工作未能及时前往银行办理，直到晚饭后约7时左右，经食堂阿姨提醒，原告才驾驶湘AD12**小型普通客车从项目部出发，沿宁远县桐山街道光明路由西往东行驶至何氏草莓园路段时，由于近黄昏无法看清路面情况，将已发生交通事故受伤仰面躺在行车道上的欧阳建平碾压，造成欧阳建平当场死亡的二次道路交通事故。该道路交通事故经宁远县交通警察大队认定，欧阳建平和原告负此事故同等责任。后经人民调解委员会调解双方达成协议，由原告赔偿死者欧阳建平家属的丧葬、死亡赔偿金等经济损失共计674760元，原告已实际支付584760元。原告系因按照领导安排前往银行取款过程中发生交通事故，属于职务行为，故原告因交通事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。现原告已垫付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告应向被告追偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告湖南梅溪湖建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案追偿权不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属“非典型之债”，故无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖地的认定规则。本案应依据一般的管辖规则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则。被告湖南梅溪湖建设有限公司系法人，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告湖南梅溪湖建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 案件受理费9648元，退还原告吕呈浮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4539号申请执行人茅其锋被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人茅其锋与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1123号 申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所地，陕西省延安市志丹县。 社会统一信用代码：91610625687995859M. 法定代表人杨宗保，系该公司经理。 委托代理人白庆喜，男，1956年12月3日出生，住志丹县，系该公司经理。 被执行人罗喜存，男，住志丹县。 申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人高维栋、罗喜存小额借款合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院作出（2020）陕0625民初264号民调解书，该调解书确定：被执行人高维栋共欠申请执行人本息共计140000元，由被执行人高维栋于2020年9月30日之前返还申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司60000元，于2021年3月30日之前返还80000元；被执行人罗喜存对以上借款本息承担连清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本次申请执行的标的额：2020年9月30日之前返还的60000元，案件受理费1025元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗喜存于2020年12月起每月返还申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司5000元，直至还完为止。申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初820号 原告：匡英。委托诉讼代理人：曹家如，系原告姑老表。被告：陈思国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。    负责人：张文安，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢桥，系该公司职工。原告匡英诉被告陈思国、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡英及其委托诉讼代理人曹家如、被告陈思国、被告保险公司的委托诉讼代理人谢桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匡英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计：40988.6元。护理费：66天×150元/天=9900元、住院伙食补助费66天×60元/天=3960元、营养费66天×30元/天=1980元、误工费180天×132.82元/天=23907.6元、鉴定费864元、交通费377元 ；2、本案所产生的一切费用由被告承担。诉讼中原告增加了重新鉴定时支出的交通费361元、住宿费378元的诉讼请求。事实与理由：2020年1月6日8时25分，被告驾驶陕CXXXXX号轻型货车，在沿C346国道1635公里50米处，与前方原告驾驶的陕C临0037151号二轮电动车发生追尾，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，当时情况严重，急送往平利县医院进行救治，检查诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、脑白质脱髓鞘，脑萎缩；3、多处软组织损伤。立即住院治疗，在院治疗了66天，伤情稳定后出院回家静养至今。并于2020年5月27日在安康市金州司法鉴定中心做了伤情三期鉴定，原告鉴定情况为：误工期为180天，护理期、营养期各为66天，平利县公安局交通警察大队于2020年1月6日，作出了第610926420200000006号，事故认定书，在本起交通事故中原告无责任，被告负本起事故的全部责任。被告于2019年12月3日在中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司，购有机动车强制保险和商业保险，发生交通事故后应由保险公司予以理赔，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。被告陈思国辩称，对交通事故的发生、经过及结果、事故责任的认定均无异议，原告因伤住院为事实，我垫付了部分的费用，原告在获赔后应予以返还。被告保险公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，护理费我司按照每天102.8元计算；住院伙食补助费每天40元计算；营养费每天20元计算；误工费我司不予认可，根据最高院相关解释，原告已经达到退休年龄，且未在举证期内提供误工证据；鉴定费我司不予承担；交通费票据不认可，我司只认可第二次做重新鉴定的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了身份证复印件、道路交通事故责任认定、平利县医院的诊断证明、住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、被告陈思国及保险公司对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告在原告住院期间垫付了护理费280元、生活费500元、交通费280元，合计1060元，原告认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日8时25分，被告驾驶陕CXXXXX号轻型货车，在沿C346国道1635公里50米处，与前方原告驾驶的陕C临0037151号二轮电动车发生追尾，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，原告被送往平利县医院进行救治，检查诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、脑白质脱髓鞘，脑萎缩；3、多处软组织损伤，住院66天。2020年1月6日平利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中原告无责任，被告陈思国负本起事故的全部责任。原告于2020年5月27日委托陕西安康市金州司法鉴定中心做出伤情三期鉴定，鉴定意见为：原告误工期为180天，护理期、营养期各为66天，支出鉴定费864元。诉讼中，被告保险公司于2020年8月31日向本院提出重新鉴定申请，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年11月2日重新鉴定意见为原告误工期为180天，护理期、营养期各为66天，原告支出交通费361元。被告陈思国在原告住院期间垫付了护理费280元、生活费500元、交通费280元，合计1060元。另查明被告陈思国于2019年12月3日在中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司购有机动车强制保险和商业保险，保险期间自2019年12月3日00时00分起至2020年12月2日24时00分止，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故致身体受损，其要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；原告住院伙食补助费参照公务人员出差伙食标准按60元／天计算，故住院伙食补助费本院认定为3960元（66天×60元／天）；原告主张营养费1980元（66天×30元／天），不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告属农村居民，从事农业生产，结合当地实际情况，误工费应按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资即85.82元／天标准计算，故原告误工费应认定为15447.60元（180天×85.82元／天）；关于护理费应按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资即102.80元/天标准计算，故原告护理费应认定为6784.80元（66天×102.80元／天）；原告主张交通费738元、鉴定费864元，属必要的、合理的费用，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张住宿费361元，但未提供正式发票，本院不予支持。综上所述，原告匡英因交通事故造成的各项损失，即：误工费15447.60元（180天×85.82元／天）、护理费6784.80元（66天×102.80元／天）、住院伙食补助费3960元（66天×60元／天）、营养费1980元（66天×30元／天）、交通费738元、鉴定费864元，合计29774.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告匡英，原告匡英在获赔后返还被告陈思国垫付款1060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告匡英因交通事故造成的各项损失29774.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿；二、由原告匡英返还被告陈思国垫付款1060元；三、驳回原告匡英的其他诉讼请求。以上给付内容限于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取计412元，由被告陈思国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   胡开明    二〇二〇年十二月二日                                书  记  员   熊盼盼
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4735号之一     申请人：孙某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款及网络资金，限额47000元（期限为一年）。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初4735号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某某名下的银行存款及网络资金，限额47000元（期限为一年）。后申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人孙某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人张某某名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁        二〇二〇年十二月四日       书  记  员    肖坤                1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5636号原告：南京三人组建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320104555521002T，住所地江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城******。法定代表人：赖震金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京丹华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MG5EJ4T，住所，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街**div>法定代表人：汪开华。原告南京三人组建筑材料有限公司与被告南京丹华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告南京三人组建筑材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京三人组建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三人组建筑材料有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，保全费390元，合计741元，由原告南京三人组建筑材料有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8179号 申请执行人刘贤波，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人沈林健，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘贤波与被执行人沈林健合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19791号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤波向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人沈林健返还申请执行人刘贤波款项196495元，支付逾期利息（以所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月27日起计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4230元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈林健有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈林健未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沈林健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘贤波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3376号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘华刚，男，1995年2月22日出生，公民身份号码：513************918，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省会理县***********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2863号起诉书指控被告人刘华刚犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年08月04日11时许,被告人刘华刚去到东莞市*********新创网咖里上网,见被害人朱某在椅子上睡着了,朱某的一部OPPO牌PCNM00型手机（价值1199.2元）放在桌子上充电。刘华刚便上前将该手机扒走。作案后，刘华刚逃离现场。民警于2020年8月17日将刘华刚抓获归案。破案后，起回手机。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人朱某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人刘华刚的供述等证据，并据此认为刘华刚无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘华刚判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘华刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘华刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘华刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘华刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华刚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人刘华刚的身份问题。根据被告人刘华刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人刘华刚以其自报身份予以判决。根据被告人刘华刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押于东莞市公安局东坑分局的OPPO手机一部，由扣押机关依法返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  刘冠宏审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2748号 申请人：胡清友，男，1953年1月18日生，汉族，江苏丰县华山中学退休教师，住江苏省丰县。 被执行人:刘爱国，男，1962年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘爱国于本判决生效后十日内向原告胡清友偿还代偿本息170000元及利息（以170000元为基数，自2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告胡清友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘爱国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆、工商、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2384号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王昆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2523号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：许桁瑜，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告许桁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月十八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执802号申请执行人：董跃，男性,1991年9月3日出生,汉族。被执行人：任辉，女，1977年12月8日出生。本院在执行董跃与任辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初194号民事判决书，申请执行标的为230000.00元。现经网络查控，有银行存款2569.68元已扣划，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权2569.68元，现已限制被执行人任辉消费，经与申请执行人董跃约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十七日(院印)书记员  张耀元
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2171号 申请执行人王苏娟与被执行人李公民、尹淑梅为买卖合同纠纷一案，申请执行人王苏娟因被执行人李公民、尹淑梅未履行（2020）浙1024民初2678号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，被执行人向申请人履行了法律义务，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2678号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠银，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠银因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会，以下简称原丹徒区农委）政府信息公开申请答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠银申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定，驳回其其他诉讼请求没有法律依据。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、对原审法院驳回申请人的其他诉讼请求的判决予以撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁补偿后沿线绿化费多少钱的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称：1、申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。2、申请人申请答辩人公开的政府信息在答辩人处并不存在。答辩人对申请人的信息公开申请已尽到合理的查找、检索义务，在确认申请人申请公开的政府信息不存在后，通过《政府信息公开申请答复书》的形式告知了申请人，已履行了政府信息公开义务，且答复内容并无不当。因此，申请人再审申请要求重新作出政府信息公开告知请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人申请公开“京沪高铁高资茶场段征地拆迁后绿化费多少钱”，根据被申请人提交的《京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁协议》，原镇江市丹徒区农林局作为协议乙方，其“责任义务”包括“负责在征地拆迁工作完成后，编制财务决算并组织审计。负责填报并移交征地拆迁资料、有关手续”，即被申请人依据协议，应当在征地拆迁工作完成后，将京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁资料移交给协议甲方丹徒区京沪高速铁路建设指挥部。江苏富华工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》等证据，证明该公司受江苏省铁路办公室的委托，执行京沪高铁镇江段等征地拆迁跟踪审计工作，并已出具征地拆迁跟踪审计报告，也印证了申请人申请公开的相关信息资料已由被申请人按协议履行了移交给丹徒区京沪高速铁路建设指挥部的义务。被申请人在作出被诉政府信息公开申请答复前，查找了原丹徒区农委档案室保管的全部档案，确认涉及“京沪高铁丹徒区高资茶场段征地拆迁”的相关资料不在原丹徒区农委档案室保管。因此，被申请人通过《政府信息公开申请答复书》告知申请人其申请公开的政府信息不存在，答复内容并无不当。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人于2017年6月15日提出政府信息公开申请，被申请人于2017年6月26日作出徒农（2017）公第03号《信息公开申请答复书》。后被申请人于2017年12月22日撤销前述答复，并于同日作出并向申请人送达《延期答复政府信息公开申请告知书》，将答复期限延期至2018年1月1日前。被申请人于2017年12月26日重新作出并向申请人送达镇徒农（2017）公答第9号《政府信息公开申请答复书》，距申请人提出政府信息公开申请的时间已有六个多月，客观上已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于履行答复职责的期限，原审法院认定属程序违法并无不当。综上，苏忠银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠银的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初1481号原告：韩美香，女，1946年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：孔丹红，女，1974年11月5日出生，汉族，伊春市伊美区泓江市场孔家鸡店经营者，住黑龙江省伊春市伊美区。原告韩美香与被告孔丹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时给付借款69万元，并按照人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率4倍计算利息，及尚欠利息45600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告陆续从原告处借款，有时到期还本付息，有时仅付利息。从2018年12月出具借条后又付了一部分利息，在2018年到2020年以前到期的条都重新出具借条，借条累计为690000.00元，另出具欠利息45600.00元的二张欠条，原告多次索要，被告迟迟不付。孔丹红辩称，我现在没有偿还能力，我现在做生意，但是我承认这笔欠款。因为今年疫情，我有困难。原告毕竟帮我了，我肯定会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：截止2020年1月被告孔丹红尚欠原告韩美香借款本金690000.00元和尚欠结算的利息款45600.00元，有借条/欠条予以证明。此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩美香与被告孔丹红签订的借条/欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告孔丹红在庭审中，经核对对借款和欠付利息款均认可。根据已查明的事实，被告尚欠原告借款本金690000.00元和尚欠结算的利息款45600.00元，被告应给付。关于原告索要利息的诉讼请求，庭审中经原被告核对，双方均认可截止至开庭之日即2020年11月13日，按照法律规定年息15.4%计算，尚欠利息79327.00元，加上尚欠结算的利息款45600.00元，合计124927.00元，本院予以支持。对后续利息，以借款本金690000.00元为基数自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孔丹红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩美香借款本金690000.00元，并给付尚欠的利息款45600.00元和截止2020年11月13日的利息79327.00元，合计124927.00元，以上借款本金和利息共计814927.00元及利息（以借款本金690000.00元为基数，自2020年11月14日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700.00元，减半收取计5350.00元，由被告孔丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年十二月三日法官助理闫含书记员王琦
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执268号 汪亚刚、肖林强： 申请执行人汪亚刚与被执行人肖林强民间借贷纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖林强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪亚刚向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人肖林强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但肖林强未履行。本院依法划拨肖林强名下存款532.59元，后在执行过程中肖林强向本院缴纳13158.41元。汪亚刚领取13588元（包括执行款13500元，其预交的案件受理费88元），向本院执行庭账户缴纳执行费103元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执268号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终748号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪，男，1993年10月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被判处有期徒刑六个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院适用速裁程序审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）渝0111刑初431号刑事判决，以原审被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的甲基苯胺类毒品0.26克、毒资400元、作案工具手机一部予以没收。原审被告人李洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李洪撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娥审判员 张 良审判员 陈洁婷二〇二〇年十二月九日书记员 蒋黎黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4327号 原告：廖燕群，女，1953年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西成泰房地产开发有限公司，住所地：贵港市解放路**。 法定代表人：廖幼成，执行董事。 原告廖燕群与被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖燕群及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼；被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖燕群诉称，被告廖幼成以经营房地产需要，于2015年2月2日向原告借款540000元，约定借款期限为一年，月利率按2.5％计；同日，原告通过银行转帐方式二次向被告廖幼成转款合计530000元，另外现金支付10000元，由被告廖幼成立写借条给原告收执。借款期限届满，由于被告暂无还款能力，2016年5月1日，被告廖幼成在原借条上签字确认，承诺于2016年12月30日前还清。但被告廖幼成仍未按约履行义务。2020年9月7日，双方经协商，原告同意只要回借款本金，不计利息，由被告廖幼成重新立写借条予以确认。此后，经原告多次催讨未果，鉴于被告广西成泰房地产开发有限公司是廖幼成的独资公司，且上述借款是用于公司经营，被告广西成泰房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款540000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人。2015年2月2日，被告廖幼成向原告借款540000元，同日，原告通过银行转帐方式二次向被告廖幼成转款340000元、190000元，合计530000元，另外现金支付10000元，由被告廖幼成立写借条给原告收执。2020年9月7日，原告与被告廖幼成经结算，被告廖幼成确认借到原告借款540000元，由被告廖幼成重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务凭证、汇款收据、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖幼成向原告借款540000元，有原告提供的银行转帐业务凭证、汇款收据以及被告廖幼成重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务，已构成根本性违法，依法应承担违约责任。故原告要求被告廖幼成偿还借款，理由充分，依法予以支持。虽然被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人，但上述借款是其以个人名义所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，鉴于原告无证据证实被告廖幼成所借款是用于公司经营，故原告要求被告广西成泰房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告廖幼成偿还原告廖燕群借款540000元； 二、驳回原告廖燕群的其他诉讼请求。 本案受理费9200元，适用简易程序减半收取4600元，由被告廖幼成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1119号申请执行人:李勇强，男，1984年6月8日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人:陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路**。法定代表人：徐社会，男，该公司总经理。申请执行人李勇强与被执行人陕西超群制药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2020）42号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，未向本院如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕A95A**奥迪牌、陕A91C**发现4、陕AL75**宇通牌汽车、陕A1F1**途威1968CC越野车均已轮候查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对被执行人位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路1-6幢房屋已轮候查封；对被执行人位于高陵县泾渭镇泾渭十路土地（不动产权证号201210265094）已轮候查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）因西安华瑞生物工程有限公司对陕西超群制药有限公司负有生效法律文书确定的债务，本院已向西安华瑞生物工程有限公司发出提取、扣留裁定。4、本院已依职权对被执行人陕西超群制药有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员  张文英书记员  李 妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3816号申请执行人：河南军强商贸有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA40YFR7XG。法定代表人：谢军强，该公司总经理。被执行人：杨洪旗，男，汉族，1990年8月11日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人河南军强商贸有限公司与被执行人杨洪旗买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南军强商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨洪旗名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人杨洪旗名下无房产。3.经核查，被执行人杨洪旗名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆。其中豫Ｊ×××**号车辆经濮阳市车辆管理所查询无车辆信息。豫Ｊ×××**号车辆已进行查封，因下落不明，暂无法处置。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人杨洪旗名下无公积金账户。5.经核查，被执行人杨洪旗名下有保险，申请人暂不要求处置。6.查明被执行人杨洪旗名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29409.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪旗负有继续向申请执行人河南军强商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十八日书记员  赵少玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2675号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托代理人：张某，该单位法务部部长。委托代理人：冷某，该单位职员。上述二人代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为出庭、和解、代收款物。被告：闫某，女，1968年8月9日生，无职业，住山东省烟台市。被告：闫某，男，1969年2月19日生，住吉林省通化市。上述二被告委托代理人：鞠某，吉林某律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、举证、质证、签收法律文书。原告某药业集团营销有限公司与被告闫某、闫某合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告提出申请，认为现在证据还不够全面，故依法申请撤回起诉，待原告证据收集齐全后另行提起民事诉讼。现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费27，207.00元，保全费5，000.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长  陈国光人民陪审员  徐丽君人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孟丽霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7486号 原告：徐馗晃，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地乐清市，现住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：任烁豪，男，1996年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告徐馗晃与被告任烁豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金86760元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.支付原告因实现债权而支出的律师费用4000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更逾期利息诉请为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2020年7月6日至2020年9月25日，被告任烁豪因资金周转多次向原告徐馗晃借款。2020年9月30日，该被告出具《欠条》一份，载明“本人任烁豪（身份证号：×××3613）由于资金周转事情，于2020年6月1日亏欠徐馗晃（身份证号：×××6950）人民币100000.-元整（大写拾万元）……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担……”。经结算，原告自认实际借款87660元，出具欠条后，被告归还900元。余款经原告多次催讨，被告拖欠不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任烁豪归还原告徐馗晃借款本金86760元，并支付资金占用期间的利息（自2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、被告任烁豪支付原告徐馗晃因本次诉讼而支出的律师费用4000元； 以上二项，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1034.50元，由被告任烁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月二日 代书记员  李东阁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执691号之三申请执行人：彭辉，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被执行人：何**，男，生于1986年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省南江县。申请执行人彭辉与何**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭辉于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人何**履行生效法律文书确认的偿还借款本金39508元及此款自2018年12月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的义务，并负担案件受理费579元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其名下有财产信息。同时本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对其名下车牌号为宁Ａ×××**、车辆识别代码为009191的金杯牌小型普通客车，进行了轮候查封，目前其车辆下落不明，不能处置。4.本院委托四川省巴中市南江县人民法院对被执行人不动产登记信息进行调查，查明被执行人有位于四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大街和谐家园3号楼2-3-2成套住宅一套，权证号为201503857，建筑面积135.51㎡，此住房已被多家法院查封，并抵押于南江县农村信用合作联社长赤信用社，故本院对此套住房进行了轮候查封，未能处置。5.本院将被执行人何**采取限制消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人何**名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人彭辉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月八日书记员  陈 诚
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执3631号   申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：秦立军，该支行行长。   被执行人聂鹏成，男，汉族，1985年4月10日出生，住西安市长安区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人聂鹏成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院经对被执行人聂鹏成的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人聂鹏成名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息。   3.本院已作出执行决定书，将被执行人聂鹏成纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。   通过本次执行程序，本案执行标的14765.06元，已执行0元，未执行14765.06元。本案执行费121元，已收取0元，未执行121元。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘海亮   审判员 杨繁   审判员 王谦     二〇二〇年十二月七日                                                                 书记员 刘露锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4051号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：倪奎，男，1989年12月17日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2305号原告：公军，男，汉族，1970年8月25日出生，住高台县城关镇6。被告：刘学林，男，汉族，1966年2月11日出生，住高台县城关镇。原告公军诉被告刘学林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月16日，本院通知开庭，原告公军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告公军撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告公军负担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  武靓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢443号之一申请执行人：李国艮，男，汉族，1969年11月30日生，住泰兴市。被执行人：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：任桂云，董事长。被执行人：任桂云，女，汉族，1959年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人李国艮与被执行人江苏耀龙服饰有限公司、任桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1283民初7399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任桂云于判决生效后三十日内偿还申请执行人李国艮借款本金66.3万元，并按照月息2%支付逾期还款的违约金（其中本金25万元自2016年12月23日起计算，本金20万元自2017年2月15日起计算，本金21.3万元自2017年5月15日起计算），同时赔偿申请执行人代理费损失3万元；被执行人江苏耀龙服饰有限公司负连带清偿责任；如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11538元，减半收取计5769元，由被执行人任桂云负担，被执行人江苏耀龙服饰有限公司负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，两被执行人于判决生效后三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款并分配，本案申请执行人已受偿15021元，因未能发现被执行人其他财产，本院终结本次执行程序。2020年6月20日,本院依职权恢复执行本案。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月22日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额。经向公安部车辆管理系统查询，未发现并被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发被执行人名下有房产登记信息。3.2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。3.2020年6月28日，本院作出了（2020）苏1283破申40号民事裁定书，裁定受理李国艮对江苏耀龙服饰有限公司的破产清算申请，同日(2020)苏1283破13号立案进入破产程序4.2020年12月7日，本院通过电话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人耀龙公司，因其已进入破产程序，故本院依法终结对其执行。对于被执行人任桂云，本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人任桂云有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7399号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  曹小慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26415号原告：深圳市班瑞建筑设计有限公司，住所地深圳市南山区华侨城OCT-LOFT创意文化园****，统一社会信用代码：91440300574799042H。法定代表人：李冬平，总经理。委托诉讼代理人：张祖荣，广东鹏朔律师事务所律师。被告：悉地国际设计顾问（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区科技中二路**劲嘉科技大厦**统一社会信用代码：91440300192275585C。法定代表人：庄葵。被告：上海悉地工程设计顾问股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路******一社会信用代码：91310000566588659X。法定代表人：史佩杰。被告：东莞市和成房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市茶山镇茶山北路****91441900MA4UJK8F36。法定代表人：李小波。原告深圳市班瑞建筑设计有限公司与被告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司、上海悉地工程设计顾问股份有限公司、东莞市和成房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告深圳市班瑞建筑设计有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市班瑞建筑设计有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市班瑞建筑设计有限公司撤回起诉。本案受理费7489.5元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十二月八日书记员  王晶晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1165号申请执行人：蒋嘉成，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：何林，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人蒋嘉成与被执行人何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1121民初2236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋嘉成于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人何林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日传唤被执行人何林，传唤未果。于2020年11月5日向申请执行人蒋嘉成送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年11月18日至祁阳县对被执行人何林进行调查，该社区出具了被执行人财产状况证明。于2020年11月6日、11月26日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月16日对被执行人何林适用限制高消费措施，于2020年11月20日将被执行人何林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛