河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2856号 原告：张合，男，汉族，1995年12月20日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张玉鹏，男，汉族，1995年11月8日出生，住沧州市运河区。 被告：王晓慧，女，汉族，1996年4月5日出生，住沧州市运河区。 被告：张国森，男，汉族，1960年7月31日出生，住沧州市运河区。 被告：韩会平，女，汉族，1962年10月6日出生，住沧州市运河区。 四被告委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 原告张合与被告张玉鹏、王晓慧、张国森、韩会平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合的委托诉讼代理人张颖，被告张国森及被告张 2 玉鹏、王晓慧、张国森、韩会平的委托诉讼代理人李伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合向本院提出诉讼请求：1．判决四被告共同偿还原告借款本金15万元，并向原告支付逾期还款的利息（计息标准依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计息期限为自2020年7月1日始日至本金偿还完毕止）；2．诉讼费、律师费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告张玉鹏、王晓慧多次自原告处借款，截至2020年6月7日，被告累计欠原告借款16万元，为此，2020年6月7日，被告张玉鹏、王晓慧为原告出具借条一份，作为借款凭证，并约定还款期限为2020年6月30日。如今还款期限届满，除去被告张玉鹏于2020年6月22日还款1万元之外，其余款项至今未还。被告张国森、韩会平自愿成为上述债务的债务人，与被告张玉鹏、王晓慧共同偿还上述借款及费用。基于以上事实，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决以支持原告之诉讼请求。 被告张玉鹏、王晓慧辩称，原告提供的在2020年6月7日张玉鹏与王晓慧签名的借条一份，借款金额为160000元，该借条书写的内容是以现金方式交付借款人，实际上原告在出借欠条当天并未向被告履行出借义务，同时，该借条与原告在诉状中所陈述的事实和理由也不一致，作为本案的借款人张玉鹏、王晓慧并没有实际收到钱款，该借条不能支持原告主张借贷关系成立的证据，按照当时约定，本案原告应该在书写欠条之后会陆续的给被告张玉鹏打款，但是在这之后，并未履行借条所约定的出借资金的履行义务，至于王晓慧，对张玉鹏之前和原 3 告所发生的借款也好，或其他资金来往也好，一无所知，而且张玉鹏与原告及其他等人进行网彩赌博，作为张玉鹏每个月打工挣的三四千块钱都用于还除了原告还有其他人的欠款，资金量巨大，据后来家长了解，外欠账已经高达上百万，而王晓慧对此是不知情的，张玉鹏用于借款借到的资金除了偿还外欠账或者充当赌资之外，没有用于家庭生活，每月还除了让父母供养一家吃喝，还多次向其母亲要钱还外债，因此，按照最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释及民间借贷的司法解释相关规定，王晓慧不应承担涉案欠款及借款的任何还款义务，不是本案的适格主体。 被告韩会平、张国森辩称，作为本案被告张玉鹏的父亲张国森及母亲韩会平，对张玉鹏在外面的所作所为一无所知，包括进行网彩赌博，与原告是否发生了借贷关系都不清楚。只是在原告多次找到张国森和韩会平夫妇两人追账时，才得知张玉鹏外面有欠款，但对张玉鹏其他外面的债务还不知情，包括借款的用途，也一无所知，只是出于父母对儿子被讨债人逼的离家出走无法正常上班感到心疼，表示如果真是借了款，在自己承受能力之内可以帮儿子清偿，怕儿子走投无路出意外，只是出于这种心疼儿子的心情。但在多个追账人都来找张国森、韩会平要账时，作为父母才感到非常的意外和震惊，作为小家庭，从没有经过商，也没有大的花费，儿子的钱用于什么地方，产生了疑问，在多次与儿子沟通时，儿子才对其讲了实话，在外面所有的借款都是因为赌博和互相拆借，所以说作为父母实在是无能力对张玉鹏欠的巨额外债替其子偿还，没有这个能力。按照合同的相对性，张玉鹏已经是成年人，作为父母没有义务 4 对成年子女的债务承担偿还义务。请法庭对原告的起诉应继续举证，没有证据支持，四被告均不承担偿还义务，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉鹏系被告张国森、韩会平之子，被告张玉鹏、王晓慧系夫妻关系。被告张玉鹏自2019年开始，多次向原告张合借款，2020年4月23日，双方经对账签订借款合同，借款人为张玉鹏，出借人为张合，双方约定借款金额为130000元，借款期限自2020年4月23日至2020年5月24日止。借款合同签订后，被告张玉鹏于2020年6月7日向原告张合借款现金30000元；同日，被告张玉鹏与王晓慧向原告张合出具借条载明：“今因张玉鹏、王晓慧于2020年6月7日向出借人张合借到人民币160000元（大写拾陆万）。借款期限为1个月，借款期限自2020年6月7日至2020年6月30日。借款由出借人张合以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借条签订后，被告张玉鹏于2020年6月22日通过银行转账向张合还款10000元。其余借款原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，2020年7月1日，原告张合因本次诉讼与河北衡泰律师事务所签订委托代理合同，向河北衡泰律师事务所支付 5 律师服务费7000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的多笔转账记录能够证实被告张玉鹏多次向原告张合借款，原告履行了出资义务，且经双方对账后被告张玉鹏向原告出具借条，故被告张玉鹏应当按照其对账后出具的借据履行相应还款的义务。案涉债务发生在被告张玉鹏与被告王晓慧夫妻关系存续期间，且被告王晓慧在借据中亦签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，被告王晓慧应当承担共同的还款责任。关于原告主张的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；本案中，原告张合与被告张玉鹏、王晓慧经过双方对账后，二被告向其重新出具借据，应当以该借据中记载本金数额160000元为准，后被告张玉鹏偿还借款10000元，故原告张合主张借款本金150000元，本院予以支持。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人 6 民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；本案中，原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日，本院依法予以支持。原、被告双方约定“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，故本案中原告张合因诉讼支出的律师费7000元，亦应当由二被告承担。原告主张保全保险费450元，但未能提交保险费缴费凭证，故本院不予支持。原告张合主张被告张国森、韩会平自愿成为案涉债务的债务人，但原告提交的视听资料不能证实被告张国森、韩会平存在共同偿还借款的意思表示，且庭审过程中，被告张国森、韩会平亦对原告主张的上述事实明确否认，故被告张国森、韩会平不应承担还款责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张玉鹏、王晓慧共同偿还原告张合借款本金150000元及利息（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），律师服务费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 7 二、驳回原告张合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告张玉鹏、王晓慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李东卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码