湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初24号自诉人王临和，男，汉族，1966年3月7日出生，高中文化，住岳阳市云溪区。诉讼代理人黄毓雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告人胡松柏，男，汉族，1977年3月8日出生于湖南省华容县，高中文化，私营企业主，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住湖南省华容县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日经本院决定逮捕并上网追逃，2020年6月29日被长沙铁路公安处抓获并执行逮捕，2020年7月1日取保候审，2020年12月7日经本院决定执行逮捕，2020年12月9日取保候审。现在家××。辩护人尹海健、李建，湖南人和律师事务所律师。自诉人王临和以被告人胡松柏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日向本院提起控诉。因被告人胡松柏无法到案，本院于2020年2月6日中止审理，6月30日恢复审理，11月10日中止审理，12月8日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人王临和的诉讼代理人黄毓雄、被告人胡松柏及其辩护人尹海健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人王临和诉称，2014年9月26日，湖南省华容县人民法院对自诉人王临和与被告人胡松柏民间借贷纠纷一案作出（2014）华民初字第00787号民事判决。该判决判令朱涛偿还自诉人王临和借款本金300万元、支付借款利息和违约金；被告人胡松柏及罗建峰、杜子洪、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司负连带清偿责任。因被告人胡松柏等未履行法律义务，自诉人王临和向华容县人民法院申请强制执行。2017年8月7日岳阳市中级人民法院将该案指定岳阳市云溪区人民法院执行。岳阳市云溪区人民法院先后向被告人胡松柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、罚款决定书等，被告人胡松柏仍不履行判决义务。被告人有能力执行而拒不执行，致使法院作出的生效裁判无法执行，严重损害了司法权威，损害了自诉人的合法权益。据此，请求人民法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人胡松柏的刑事责任。被告人胡松柏及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：本案中胡松柏主观上无“拒不执行”的意图，客观上不存在拒不执行的行为，不构成刑事犯罪，请求依法驳回自诉人的自诉请求。理由如下：1、本案相应法律文书送达不符合民事送达规定，应当视为未送达；2胡松柏的行为不符合有能力而拒不执行判决罪行为。胡松柏在本案执行过程中已经严重资不抵债，无能力履行本案判决；胡松柏财产已经司法机关掌握并查封，即使不报告也不妨碍云溪法院掌握其资产状况；本案涉案车辆在被云溪法院查封前已经被华容县法院、岳阳楼区法院查封，胡松柏在法律上无处分权利，无法继续履行交付。经审理查明，自诉人王临和与被告人胡松柏及朱涛、罗建峰、杜子洪、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2014年9月5日作出（2014）华民初字第00787号民事判决书。判决：“朱涛在本判决生效后十日内，向王临和偿还借款本金人民币300万元、支付借款利息和违约金。借款利息按月利率2%的标准自2014年4月18日起计算至清偿之日止，违约金按借款2014年5月18日以后利息额的50%标准计算。罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司分别对朱涛上述给付义务承担连带保证担保责任”。因朱涛等未按照判决书履行法律义务，自诉人王临和向华容县法院申请强制执行。2017年8月7日岳阳市中级人民法院将该案指定本院执行。执行立案后，本院以短信方式依法向被告人胡松柏181××××****手机号送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及（2018）湘0603执恢211号执行裁定书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。在执行期间，本院依法对被告人胡松柏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定司法拘留、决定罚款等强制执行措施。因被告人胡松柏不主动如实向法院申报财产，而是采取隐匿踪迹、转移财产等手段逃避执行，本院无法找到被执行人，故无法对被告人胡松柏实施司法拘留及罚款措施。被告人胡松柏的行为致使生效判决无法及时得以执行。2019年3月9日，自诉人王临和以被告人胡松柏拒不执行判决、裁定罪向岳阳市公安局云溪分局提出控告，公安机关对自诉人王临和对被告人胡松柏的控告未作出书面答复。2020年1月16日，自诉人王临和以被告人胡松柏涉嫌拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。另查明，被告人胡松柏名下登记有湘Ｆ6××**帕萨特小轿车及湘Ｆ6××**梅赛德斯奔驰小轿车各一辆。本院于2019年3月1日向被告人胡松柏手机号181××××****短信发送《责令交付财产通知书》，责令被告人胡松柏向本院交付其名下湘Ｆ6××**、湘Ｆ6××**车辆，被告人胡松柏至今未交付。再查明，被告人胡松柏于2020年6月29日被长沙铁路公安处抓获并执行逮捕。抓获后被告人胡松柏与自诉人王临和达成执行和解协议。2020年7月1日经本院决定取保候审。被告人胡松柏在给付90万元后未按照协议履行，并弃保潜逃。被告人胡松柏于2020年12月7日被抓获，其亲属于12月8日主动向本院执行账户汇款140万元。自诉人王临和向本院出具书面谅解书，请求对被告人胡松柏从轻处理。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、自诉人王临和、被告人胡松柏的户籍资料，证明自诉人王临和的诉讼主体资格及被告人胡松柏为完全刑事责任能力人；2、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00787号《民事判决书》、岳阳市中级人民法院（2017）湘06执监字21号《执行裁定书》，证明被告人胡松柏对被执行人朱涛债务承担连带清偿责任，应当对被执行人朱涛所负本案债务承担连带清偿责任及岳阳市中级人民法院指定本院执行；3、岳阳市公安局云溪分局出具的收条，证明自诉人王临和已向公安部门控告而公安部门在收到控告书60日内不予书面答复；4、抓获经过，证明被告人胡松柏于2020年6月29日被长沙铁路公安处岳阳东站派出所抓获到案；5、执行案件立案审批表，证明本院根据岳阳市中级人民法院指定，于2018年10月13日对王临和与朱涛、罗建峰、胡松柏、杜子洪、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案立案执行；6、本院依法向被告人胡松柏181××××****手机号短信送达执行通知书、报告财产令、恢复执行通知书、限制消费令及（2018）湘0603执恢211号执行裁定书等法律文书执行通知书，证明本院已向负有执行义务的被告人胡松柏送达相关法律文书；9、本院依法本院向被告人胡松柏181××××****手机号短信送达对被告人胡松柏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款决定书等措施的文书材料，证明本院决定对被告人胡松柏采取相关执行措施；10、本院依法向被告人胡松柏181××××****手机号短信送达责令交付财产通知书，证明本院责令被告人胡松柏交付财产；11、自诉人王临和与被告人胡松柏之间签订的和解协议、被告人胡松柏付款记录及本院取保候审决定书，证明胡松柏偿还部分借款本息和取保候审的事实；12、被告人胡松柏到案后供述其已于2018年将湘Ｆ6××**抵债予岳阳城铁再融公司，于2015年将湘Ｆ6××**变卖抵债。针对被告人胡松柏及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人胡松柏及其辩护人提出本案相关法律文书送达不当的辩解、辩护意见。经查，本院在被告人胡松柏隐匿行踪、躲避执行情况下，向被告人胡松柏181××××****手机号短信送达相关法律文书，并将文书送达号码、文书名称、内容以照片方式予以保存，被告人胡松柏在抓捕归案后也供述其一直在使用181××××****手机号码，与送达手机号码相印证，该送达方式符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，应为有效。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、被告人胡松柏及其辩护人提出被告人胡松柏无财产予以报告、对本院责令交付的车辆没有处置权、没有证据证明胡松柏有可供被执行财产而拒不执行的辩解、辩护意见。经查，被执行人无论其财产是否被法院所掌握或控制，向法院报告财产状况是其应尽的法律义务。被告人胡松柏作为本院执行案件的被执行人，负有向本院报告个人财产的法律义务，但其在本院送达报告财产令后未依法报告财产状况，在本院对其行为进行罚款处罚后仍拒不履行法律义务，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项所规定的情形，应承担相应的刑事责任。被告人胡松柏的车辆虽然被其他法院冻结，但该冻结仅仅是对其车辆所有权的冻结，并非对被告人胡松柏车辆的实际掌控，被告人胡松柏应在本院要求交付财产时向本院交付其财产。综上，在执行过程中，被告人胡松柏拒不申报财产，且在本院要求其交付财产时拒不交付，情节严重。该辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人胡松柏有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，拒绝向本院报告财产，在本院采取罚款的强制措施后仍拒不执行，且采取拒不交付财产等手段逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王临和对被告人胡松柏的指控成立，予以确认。被告胡松柏履行完毕担保义务后，自诉人王临和对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡松柏犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二十万元（罚金限自本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 浒审 判 员  李晓霞人民陪审员  杨小梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡 星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三条下列情况属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。