wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4303号之一申请执行人潘曦。被执行人李钰。被执行人湖南钰荣体育发展有限公司。申请执行人潘曦申请执行被执行人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘曦向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3379号申请执行人许仁轩，男，生于1998年12月25日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人姚贤耀，男，生于2000年12月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人许仁轩与被执行人姚贤耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚贤耀暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于 洋
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7416号 原告：伊某某。被告：某某有限责任公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：马某某。原告伊某某诉被告某某有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告伊某某、被告某某有限责任公司法定代表人王某某及委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告是某某有限责任公司的股东，在2020年第二次分红时，被告将原告的分红共6500元全部扣了，原告问王某某为什么不给原告发，王某某说：因你们账务没有查清楚，所以不给发。原告是公司第三届选举出的在册法定代表人。在近年7月份换届时，王某某违法被选为公司法定代表人，因选举不合法，手续不齐全，他们欺骗了定边县工商局给违法登记了，原告在榆林地区工商局复议过程中，因某某有限责任公司当时把原告反映到定边县公安局经侦大队让原告交账，所以原告就把所有的账务及手续交给了定边县公安局经侦大队，与某某有限责任公司法人王某某，证人常某某，会记王春花，出纳刘某某与原告当面对接，互相签字认可，现公司的帐与钱（41万多元）全部都已交清楚。但王某某说原告的账还没有查清，扣发原告的分红，故原告起诉至定边县人民法院。请求事项：1、请求定边县人民法院依法判令某某有限责任公司立即返还原告在2020年的分红，每人6500元。2、由被告承担诉讼费。原告未向法庭提交证据。被告某某有限责任公司辩称，2020年每人分红10000元，因原告手里面存放公款3500元，下剩6500元没有发放。对原告提出的诉请依法驳回，维护被告公司股东大会“决议”对被答辩人的处理决定（后附2020年8月26日公司股东大会会议记录及股东签字），由原告承担本案诉讼费用。被告某某有限责任公司向法庭提交了以下证据：第一组证据2020年8月26日股东大会会议记录46人签字一份，证明董事会按照公司章程决议对原告等5人分红暂扣，现在未给原告发放是基于该会议决定。第二组证据报案材料（2020年11月26日）一份，证明公司账务问题还在经侦队核查。第三组证据2020年11月22日股东大会会议记录一份，证明会议决定关于赵也萍、原告的账务问题由公司交由司法部门进行解决。经庭审质证，原告对被告所举的第一组证据有异议，该上面股东签字是每人给发了300元让签署的。对第二组证据原告不清楚。对第三组证据原告不清楚，原告也没有参加，但是听说会议是通过补钱的形式签字，不合法。本院对被告提交的证据作如下认定，对被告所举第一组证据，原告有异议，本院仅对其真实存在予以确认，对被告所举第二、三组证据，原告不清楚，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告系被告某某有限责任公司的股东，被告以2020年8月26日股东大会决议停发原告分红6500元，双方协商未果，诉至法院。本院认为，股东按照实缴的出资比例分取红利。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，原告系被告公司持股股东，依法享有按其实缴出资比例分红的权利。在其他股东均领取分红款的情况下，以股东会决议停发原告的分红款6500元，该事实有原、被告的陈述在卷佐证，被告公司股东大会决议违反了“同股同权”的原则，被告公司于2020年8月26作出的关于停发股东分红的决议应属无效。故对原告要求被告公司发放原告的分红款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在被告公司的经济问题在定边县公安局经济侦查大队正在调查，该事实有原、被告的陈述在卷佐证，因其不能提供事实和法律依据证明上述问题与本案讼争股东分红权有法律或直接因果关系，而不能成立。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告某某有限责任公司与本判决生效后五日内发放原告分红款6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二〇二〇年十二月十五日 书  记  员  胡宇明 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更697号 罪犯马云龙，男，1990年11月20日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽0882刑初456号刑事判决，以被告人马云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马云龙在服刑期内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马云龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨佳艺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0784执584号之一申请执行人：吴桂荣，女，1977年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市文化路西三道街**。被执行人：于广辉，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区额尔古纳市购物中心**门市iv>本院在执行申请执行人吴桂荣与被执行人于广辉房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴桂荣已向本院申请执行，要求被执行人返还房款及案件受理费合计384400元。本案在执行过程中，申请执行人吴桂荣书面申请撤销对被执行人于广辉的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 哲 钧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1564号申请执行人：南京市雨花台区福仁建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WWC4D76,住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。经营者：蔡某。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所执业律师。被执行人：夏春旺，住江苏省。南京市雨花台区福仁建材销售中心与夏春旺买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、经双方协商一致确认，夏春旺尚欠南京市雨花台区福仁建材销售中心货款34000元，上述款项于2020年6月14日前给付南京市雨花台区福仁建材销售中心34000元。如上述款项未按时足额给付南京市雨花台区福仁建材销售中心，告南京市雨花台区福仁建材销售中心有权就全部未付款项申请强制执行，夏春旺自愿承担违约金3000元。二、南京市雨花台区福仁建材销售中心自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏春旺采取了如下措施：1.2020年7月20日，本院依法向被执行人夏春旺发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人夏春旺在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年7月9日、2020年10月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人夏春旺名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人夏春旺名下账户存款6266.6元，并已依法拨付给申请执行人南京市雨花台区福仁建材销售中心，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人夏春旺名下无登记的车辆和不动产。4.2020年7月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人夏春旺纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人夏春旺采取了限制高消费措施。5.2020年9月23日,本院依法前往被执行人夏春旺的户籍所在地江苏省进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年12月1日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区福仁建材销售中心进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京市雨花台区福仁建材销售中心是否申请悬赏执行，并告知被执行人夏春旺名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京市雨花台区福仁建材销售中心表示目前暂时未有被执行人夏春旺新的财产线索，申请执行人南京市雨花台区福仁建材销售中心不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三日书记员  王 立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8719号 珠海市恒鸿建材有限公司、北京驰际建筑工程有限公司： 关于申请执行人珠海市恒鸿建材有限公司与被执行人北京驰际建筑工程有限公司买卖合同纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终658号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23943号 申请执行人阳志豪，男,1993年5月5日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人阳志豪与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3419号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付23415元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖晓辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2971号之二申请执行人：王小户，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：季瑞龙，男，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。王小户申请执行季瑞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3323号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季瑞龙给付王小户货款42000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付42000元等。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月20日、同年11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院已另案查封了被执行人季瑞龙名下车牌号为苏Ｆ×××**东南牌汽车、苏Ｆ×××**别克牌汽车、苏Ｆ×××**五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置;此外，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案曾至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。4．经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2360号申请执行人：杨春新，男，汉族，1958年12月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：杨春玲，女，汉族，1963年3月12日出生，现住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵薪理，男，汉族，1961年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵兴胜，男，汉族，1958年1月18日出生，现住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初1690号民事判决书，在执行杨春新、杨春玲与赵薪理、赵兴胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、共同偿还杨春新借款本金105000元及利息；二、共同偿还杨春玲借款本金50000元及利息；三、共同承担案件受理费6142元、执行费2317元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月八日书 记 员  李增辉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1315号 原告：王道敏，男，1947年7月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：展德平，董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住，住所地邢台市桥**辛庄北路**/div> 法定代表人：展晓军，董事长。 原告王道敏与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道敏到庭参加诉讼，被告德兴薄板、冷轧带钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道敏的诉讼请求为：1、请求判令被告冷轧带钢偿还已到期借款本金20000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告德兴薄板对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告冷轧带钢因经营需要资金周转为由，于2019年7月3日与原告签订了借款协议。协议约定，被告借原告2万元整，借期1年，期满利率7%，被告德兴薄板为 —2— 2万元借款方的保证人。借款到期后，二被告分文未付。 被告德兴薄板、冷轧带钢法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告冷轧带钢因经营需要资金周转为由，于2019年7月3日与原告王道敏签订了一份《一年期借款合同协议》，协议约定原告王道敏借给被告冷轧带钢2万元，借款期限为1年，自2019年7月3日起至2020年7月3日止，期满利率为7％。协议中有原告王道敏签字，被告冷轧带钢盖章、按印，被告德兴薄板在协议中的借款方保证人处盖章。同日，被告冷轧带钢向原告王道敏出具收款收据。借款期满后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冷轧带钢与原告王道敏签订借款协议，原告提供借款，被告应在借款期满后按照约定给付原告借款本金及利息。借款协议中约定1年期借款利率为7％，不违反法律强制性规定，对原告要求被告给付借款2万元及自2019年7月3日起按照年利率7％标准给付利息的主张，本院予以支持。被告德兴薄板在借款协议中借款方保证人处盖章，视为对被告冷轧带钢借款提供保证，在被告冷轧带钢违约未能还款的情况下，被告德兴薄板应当承担连带偿还责任。被告德兴薄板、冷轧带钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告借款本金2万元及利息，利息自2019年7月3日起按照年利率7％标准给付至借款付清之日止； 二、被告河北德兴薄板有限公司对上述第一项承担连带偿还责任； 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北德兴薄板有限公司和邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4808号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司工作人员。 被告：杨永霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州市宏远物业管理有限责任公司诉被告杨永霞物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2082号申请执行人：叶元和，男，1963年12月22出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：韦昌龙，男，1968年07月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：韦磊，男，1991年07月11出生，汉族，住南京市溧水区。叶元和与韦昌龙、韦磊合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人叶元和同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年十二月十日书记员  夏雨卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8786号申请执行人黄锴，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。原告黄锴与被告时华刚买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时华刚给付人民币9.264351万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人时华刚名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2704号原告：陈志崇，男，1993年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************637。被告：陈梦诗，女，1988年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市***************，公民身份号码：440************623。原告陈志崇诉被告陈梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈志崇到庭参加诉讼，被告陈梦诗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币20000元以及利息（利息从2019年1月17日起按月率2%计至清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈梦诗以生意需要资金周转为由，于2019年1月17日向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年1月17日起至2019年9月17日止。现约定的借款期限已过，被告没有履行还款义务。据此，请求法院判如所请。被告陈梦诗没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月17日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，利息按月利率2%计算，约定还款期限为2019年9月17日。原告承认借款时预先扣除1450元的利息，实际出借18550元。原告承认被告借款后有陆续还款，还款情况如下：被告于2019年2月17日还款1400元、于2019年3月20日还款1400元、于2019年4月20日还款1400元、于2019年5月17日还款1400元、于2019年6月19日还款1400元、于2019年7月19日还款1400元、于2019年8月26日还款1400元，被告于2020年2月21日还本金3000元。原告称1400元的还款其中400元是利息，1000元是手续费。原告在庭上变更利息请求为：从2019年8月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，其中2020年2月22日后的利息，本金基数在原来的基础上扣减3000元。后被告不履行剩余还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈志崇与被告陈梦诗之间借贷关系合法，受法律保护。原告陈志崇请求被告陈梦诗偿还借款与利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。原告承认借款时预先扣除1450元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】（下同）第二十七条的规定，原告实际出借本金为18550元。庭审中原告陈述了被告的具体还款情况，对于原告所称的被告历次偿还的1400元中有1000元是手续费的主张，无法律依据，本院不予采纳。双方约定利率为月利率2%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但被告所还利息已经超出了约定的金额，本院依法认定偿还超过约定的部分利息为偿还本金。经本院计算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告本金11015元，被告于2020年2月21日偿还本金3000元，故被告应偿还原告借款本金为8015元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息的计算问题，原告变更请求利息分段计算，本院予以认可。被告应偿还利息为：2019年8月27日至2020年2月21日的利息，以本金11015元为基数，按月利率2%计算；2020年2月22日至还清借款之日的利息，以本金8015元为基数，按月利率2%计算。对被告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈梦诗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈梦诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志崇偿还借款本金8015元及利息（2019年8月27日至2020年2月21日的利息，以本金11015元为基数，按月利率2%计算；2020年2月22日起至本院确定的付款之日止的利息，以本金8015元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈梦诗负担50元，由原告陈志崇负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执770号申请执行人：三都县晨信租车行，住所地:贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘承旺,系该租车行经营者。经营者：潘承旺，男，1992年6月10日生，水族，个体工商户，住贵州省三都县。被执行人：周子豪，男，1984年06月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县晨信租车行与被执行人周子豪租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初703号民事判决书已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人三都县晨信租车行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人周子豪向申请人三都县晨信租车行支付租车费6200元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月26日、2020年11月15日、2020年12月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。被执行人周子豪名下登记有起亚牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处分。3.本院于2020年11月3日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年10月1日到被执行人住所地三都县居民委会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6200元及加倍迟延利息、案件受理费25元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月八日书记员  张希军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6708号之一原告：王学华，男，1986年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：祝玉林，女，1987年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷建芬，女，1955年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆新熠，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王学华、祝玉林诉被告殷建芬、陆新熠、陆新靓所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本院经审查认为，本案王学华、祝玉林要求确认无锡市惠山区归王学华、祝玉林所有。2020年5月26日，本院受理了（2020）苏0206民初2556号殷建芬诉陆新熠、陆新靓要求确认同一房屋归殷建芬所有的案件。上述当事人基本相同，法律关系相同、当事人基于同一房屋产生纠纷、诉讼请求牵连且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0206民初2556号案件审理。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  张俊杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  江 琳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1209号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、李某、岳某、谢某昌： 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某、岳某、谢某昌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18406号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杨顺刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨顺刚物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4168号 原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：赵宝山，男，1963年8月4日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海物业管理有限公司与被告赵宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3401号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡亚滨，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：朱丽珠，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡文贵，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡亚滨、朱丽珠、蔡文贵借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10300号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王静，女，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇遵南社区。 原告济南律联投资有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3277号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：鲍大万，男，汉族，1975年04月19日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告鲍大万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告鲍大万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20372.79元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为761.59元、罚息为266.66元、复利为22.58元，剩余逾期利息及罚息以20372.79元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以761.59元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费643元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年07月26日、2019年10月31日、2019年12月28日、2020年03月26日、2020年06月06日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、11100元、6380元、4800元、4160元、2400元；贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19391.61元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金20372.79元、利息为761.59元、罚息为266.66元、复利为22.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费643元、案件受理费176元、保全费241元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400055295的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20372.79元、利息761.59元、罚息266.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20372.79元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告鲍大万于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20372.79元、利息761.59元、罚息266.66元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以20372.79元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告鲍大万于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费643元和保全费241元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告鲍大万负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2859号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执208号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年12月27日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301970********。被执行人：李某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省泸县，身份证号码：5105211963********。申请执行人杨某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初75号民事调解书，因被执行人李某某一直未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应由被执行人李某某支付申请执行人杨某某工程款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费490元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，由于被执行人李某某一直未履行案件义务，本院依法冻结了其名下的银行账户存款，但银行账户内无可供执行的存款。本院查明被执行人李某某未在户籍所在地居住，具体下落不明，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人杨某某对此表示认可。现本院已对被执行人李某某采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人杨某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1695号 申请执行人：李海东，男，汉族，1968年12月5日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张小斌，男，汉族，1993年3月5日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李海东与被执行人张小斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1577民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5600元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宁 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢860号 罗碧红、潘雪亮： 本院以（2020）浙1102执恢860号、原案号（2016）浙1102执927号立案执行的申请执行人罗碧红与被执行人潘雪亮离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2415号 原告：宋晓东，男，1978年4月23日生，汉族，个体业主，住白山市。电话号码：156XX******。 被告：柳心，女，1981年5月5日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：155XX****** 本院在受理原告宋晓东与被告柳心加工合同纠纷一案中，原告宋晓东因诉讼主体不适格，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓东负担。 审判员  李亚华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1086号之一 原告：三台县潼川镇龙清村民委员会，住所地四川省三台县潼川镇龙清村。 负责人：罗红燕，该村委会主任。 原告：三台县潼川镇龙清村五社，住所地四川省三台县潼川镇镇龙清村五社。 负责人：苏建科，该社社长。 原告：三台县潼川镇龙清村十社，住所地四川省三台县潼川镇龙清村十社。 负责人：秦辉，该社社长。 原告：三台县潼川镇龙清村十一社，住所地四川省三台县潼川镇龙清村十一社。 负责人：李术容，该社社长。 被告：王海林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨前平，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王太友，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：四川省三台县海稂养殖有限公司，住所地四川省三台县潼川镇龙清村，统一社会信用代码91510722MA62486A35。 法定代表人：王海林。 原告三台县潼川镇长坪办事处龙青村村民委员会、三台县潼川镇长坪办事处龙青村五组、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十社、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十一社与被告王海林、杨前平、王太友、第三人四川省三台县海稂养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三台县潼川镇长坪办事处龙青村村民委员会、三台县潼川镇长坪办事处龙青村五组、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十社、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十一社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县潼川镇长坪办事处龙青村村民委员会、三台县潼川镇长坪办事处龙青村五组、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十社、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十一社申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县潼川镇长坪办事处龙青村村民委员会、三台县潼川镇长坪办事处龙青村五组、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十社、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十一社撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350元，由三台县潼川镇长坪办事处龙青村村民委员会、三台县潼川镇长坪办事处龙青村五组、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十社、三台县潼川镇长坪办事处龙青村十一社负担。 审 判 长  李易 审 判 员  李锋 人民陪审员  叶聪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  芮雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执757号申请执行人肖卿，男，1974年3月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人肖功春，男，1971年1月15日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的肖卿诉肖功春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1545号民事调解书确定一、被告肖功春自愿偿还原告肖卿借款本金154700元及利息。（利息从2018年2月27日起以年利率24%计算，利随本清，已付款22376元，在执行时予以抵减）二、被告肖功春于2020年10月16日前给原告肖卿偿还欠款50000元，其余欠款在2021年2月8日前付清。因被执行人肖功春没有履行调解书所确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年10月26日给被执行人肖功春送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月21日发起总对总网络查询，查明被执行人肖功春在长沙银行有存款801.20元、财付通支付科技有限公司有存款2318.74元、湖南农村商业银行有存款852.81元，共计3972.75元已扣划至永顺县人民法院执行款专户，其它银行无存款。查询被执行人肖功春的房产、保险、工商、车辆（已查封）等均没有可供执行财产。本院于2020年12月17日依法对被执行人肖功春限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为3972.75元，尚未执行标的为46027.25元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人肖功春银行账户已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十七日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2461号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：陈群，女，1977年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾根华，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3794号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群、曾根华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月04日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年11月04日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年11月03日、11月23日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月04日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月04日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年11月24日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年11月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额220715.9元及相应利息，截至2020年12月04日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  晏学闽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2784号 申请执行人：李敬法，男，1960年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特70号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特70号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5577号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陶平诗，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陶平诗追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3091.14元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告陶平诗与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限3个月，每期应付款1040.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人余建华签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息103.14元，合计3091.14元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息103.14元，合计3091.14元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陶平诗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陶平诗系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限3个月，每期应付款1040.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陶平诗作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人余建华签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陶平诗购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3091.14元，其中本金2988.00元、利息103.14元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陶平诗支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶平诗于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3091.14元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3091.14为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告陶平诗负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：彭廷全，男，1977年5月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：朱海英，女，1978年10月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初101号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人彭廷全、朱海英发出执行通知，被执行人彭廷全、朱海英未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人彭廷全、朱海英发出执行通知书、报告财产令，对被执行人彭廷全、朱海英银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月13日，本院对被执行人彭廷全、朱海英住所地崇义县丰州乡小坑村民委员会进行了调查走访，2020年11月30日，本院已对被执行人彭廷全、朱海英发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人彭廷全、朱海英有可供执行的财产。本案申请执行标的459438.11元，未执行到位标的459438.11元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭廷全有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭廷全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月九日书记员 李春晖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执异70号异议人（申请执行人）：安顺盘龙树集团投资有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林盘龙树煤矿办公大楼**。法定代表人：尚勇，该公司董事长。被执行人：贵州贵能矿业贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**********>法定代表人：于亮。被申请人：于亮，男，汉族，1988年7月10日生，住贵阳市南明区。被申请人：翟云燕，女，苗族，1974年10月31日生，住贵阳市云岩区。被申请人：李刚，男，汉族，1974年9月28日生，住贵阳市。被申请人：田飞，男，汉族，1983年3月18日生，住贵阳市云岩区。被申请人：李洪瑞，男，汉族，1956年4月21日生，住贵阳市云岩区。异议人安顺盘龙树集团投资有限公司依据发生法律效力的（2020）黔0113民初7356号、（2020）黔01民终594号民事判决书,申请由被执行人贵州贵能矿业贸易有限公司支付883167.88元及利息，并承担本案执行费，本院在执行中终结本次执行程序。现安顺盘龙树集团投资有限公司向本院提出申请，请求追加于亮、翟云燕、李刚、田飞、李洪瑞为被执行人。在本院审查该执行异议案件期间，异议申请人安顺盘龙树集团投资有限公司向本院申请撤回执行异议案件，经审查，异议申请人安顺盘龙树集团投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三款规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执异70号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 石 玉审判员 王 斌二〇二〇年十二月一日书记员 熊重异
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执374号之三申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：吴铮辉王晓年。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人吴铮辉王晓年追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴铮辉王晓年价格3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：于岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14557号原告：武长真，女，1987年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：林兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告武长真诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告武长真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告武长真撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月十一日书记员  霍海瑞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3070号申请执行人：云阳县邓章成建材门市，住所地:重庆市云阳县双江街道迎宾大道**，统一社会信用代码:92500235MA5UN19176。经营者：邓章成，男，1964年12月30日出生,汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：黄建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县邓章成建材门市与被执行人黄建买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县邓章成建材门市与被执行人黄建买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付材料款4198.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元。本院于2020年11月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄建无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年11月4日，本院对被执行人黄建采取限制高消费令措施。2020年12月8日，经双方当事人协商，双方现已自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄建在2021年1月6日前支付申请执行人云阳县邓章成建材门市材料款4198元；二、本案诉讼费25元、执行费50元均由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3070号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十日书记员  李炳璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初195号 原告:滕杰旺，男，1958年1月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李庆群，女，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：麦燕琼，女，1995年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：麦有龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：麦永福，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告滕杰旺与被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，本案依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告滕杰旺到庭参加诉讼。被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕杰旺向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款55000元（以55000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月13日起计至还清 之日止）；2、本案诉讼费用四被告承担。事实与理由：麦志南经营的贵港市裕泰非融资性担保有限公司资金周转困难，于2015年2月13日向原告借款4万元，利息按每月2%计付。同日，麦志南又向原告借款15000元，利息按每月2%计付。原告将现金交付给麦志南之后，当日麦志南亲自立具两张借条。麦志南于2019年3月4日因急病去世后，四被告均是麦志南的法定继承人。经原告多次追款，被告均不偿还借款。为此，原告特提起诉讼。 被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福未做答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年10月麦志南向原告借款共55000元。后因未能归还借款，麦志南于2015年2月13日分别向原告出具载明借款金额为4万元的《借款凭据》以及载明借款金额为15000元的《借款凭据》，均约定每月利息按2%，均约定从2015年2月13日起计付利息。此后，麦志南仍分文未还，至今尚欠原告借款本金55000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 另查明，麦志南于2019年3月4日病故。李庆群是麦志南的妻子，麦永福、麦燕琼、麦有龙均系麦志南的子女。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借款凭据》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。麦志南尚欠原告借款本金55000元，有麦志南立具的《借款凭据》及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。麦志南借款后未归还借款的行为，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款本金55000元给原告。关于利息，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因从麦志南死亡继承就开始，李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福作为法定的继承人，就麦志南未清偿债务，由法定继承人用其所得遗产清偿债务。因此，李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福应在继承麦志南的遗产范围内承担还款责任。因此，本院依法支持原告请求四被告在继承麦志南遗产范围内对麦志南未清偿债务借款本金55000元及利息（利息计算: 以55000元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福在继承麦志南遗产范围内向原告滕杰旺偿还借款本金55000元及支付利息（利息计算:以55000元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告滕杰旺其他的诉讼请求。 本案案件受理费1176元，由被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄凤锦 人民陪审员  马少星 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  莫丽婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1442号 申请人：刘贤路，男，1980年8月13日出生，汉族，青岛市公安局市北分局辖区居民，住青岛市市**。 被申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306265207330Q。 法定代表人：付涛，该公司经理。 本院在审理原告（反诉被告）淄博富瑞特置业有限公司与被告（反诉原告）刘贤路、聂莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0306民初3344号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博富瑞特置业有限公司在各银行账户内存款497870.15元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博富瑞特置业有限公司在各银行账户内存款497870.15元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月六日 书记员  侯庆智
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1978号罪犯梁小容，女，1982年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年11月22日作出（2013）青刑初字第1034号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。2016年6月、2018年9月经本院两次裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁小容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁小容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁小容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小容减刑九个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8464号原告：邓修盛，男，生于1979年4月18日，土家族，住湖北省恩施市，被告：邱攀，女，1985年9月24日出生，住湖北省恩施市，原告邓修盛与被告邱攀民间借贷纠纷一案，本院向原告邓修盛送达案件受理通知书后，原告邓修盛无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓修盛撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雅丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1212号申请执行人：上海彪迪电业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路****。法定代表人：DIHUA（华迪），董事长。委托代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被执行人：湖北陆羽茶圣产业投资基金管理合伙企业（有限合伙），住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷资本大厦**陆羽茶交所/div>执行事务合伙人：深圳陆羽基金管理有限公司。委托代理人：赵颖，湖北国浩律师事务所律师。被执行人：深圳陆羽基金管理有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严建红，系公司总经理。委托代理人：赵颖，湖北国浩律师事务所律师。关于申请执行人上海彪迪电业有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北陆羽茶圣投资基金管理合伙企业（有限合伙）、深圳陆羽基金管理有限公司合伙协议纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】中国贸仲京（深）裁字第0053号仲裁裁决书已发生法律效力。因两被执行人未自动履行，申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年6月10日，因被执行人湖北陆羽茶圣产业投资基金管理合伙企业（有限合伙）住所地）住所地在本院辖区执行需要，武汉市中级人民法院将本案移送本院执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向两被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2020年12月1日，申请执行人与两被执行人达成执行长期执行和解。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，但由于和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】中国贸仲京（深）裁字第0053号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6771号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人蒋容。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16515号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 吕建华，男，1980年11月24日出生（公民身份号码为320623198011××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市北仑区新碶街道牡丹江小区****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告吕建华归还原告借款本金390000元，支付利息10822.59元（暂计算至2020年9月4日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2017年12月5日，被告吕建华通过手机银行在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2020年12月5日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2020年1月3日、2020年1月4日向原告发放贷款90000元、100000元、100000元、100000元，执行利率均为年利率6.6%，到期日分别为2020年12月4日、2020年12月5日，还款方式均为按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本付息。因被告未履行还款义务，原告于2020年4月27日向被告发送《提前到期通知书》，告知被告借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金390000元、利息 10822.59元未予清偿。 裁判理由 涉案《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。根据合同约定被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，现被告逾期还款属于违约，原告有权依据合同约定要求被告吕建华应立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吕建华归还原告宁波银行股份有限公司借款本金390000元，支付利息10822.59元，并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告吕建华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执416号申请执行人施敏，男，1983年1月1日出生，汉族。被执行人周小龙，男，1973年01月07日出生，汉族。本院在执行申请执行人施敏与被执行人周小龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人施敏依照本院作出的(2019)鄂0525民初734号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院在向被执行人周小龙发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周小龙尚欠申请人施敏15000元，被执行人周小龙定于从2020年9月起每月30日之前偿还3000元至还清时止（截止2020年12月2日已偿还9000元）。被执行人周小龙承担执行费125元。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执416号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月二日书记员 林 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36661号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：广州木槿信息技术有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：李辉。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州木槿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费150元，依法向其退还125元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  梁炼青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4072号 原告：杜艳飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜帅帅，男，1994年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告杜艳飞的儿子。 被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码91421281181310576F。 法定代表人：皮德林，职务董事长。 委托诉讼代理人：马龙飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。 原告杜艳飞诉被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称工程局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜艳飞及其委托诉讼代理人杜帅帅，被告工程局的委托诉讼代理人马龙飞、赵德传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程工资款84330元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年-2018年期间，原告在被告承包的五河县龙岗水利工程中提供劳务，同时被告租赁被告的铲车，经结算被告欠原告2017年3月12日至2017年12月26日的工资款54280元，铲车租赁费40050元，后经原告催要被告尚欠84330元未支付，现原告诉至法院。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、结算单一份、照片，证明被告欠原告的工资款及铲车租赁费。 3、证人王某的证言，证实原告是受该项目的负责人郑功法聘用的，在该项目中从事管理工作的。 被告工程局辩称：被告单位承建了五河龙岗等三个村的高标准农田建设项目，该项目的负责人是郑功法，该项目的公章2018年上半年就已收回，对结算单上公章的真实性有异议，是否欠原告的工资及铲车的租赁费需要郑功法予以确认，应当由郑功法支付该费用。 本院经审理认定如下事实：被告工程局承建了五河龙岗等三个村高标准农田建设，该项目负责人是郑功法。在2017年3月12日至2017年12月26日期间，郑功法聘用原告从事该项目的管理工作，每月工资6000元，每天200元；同时又租赁原告的铲车施工,每天450元，租用89天。2018年11月12日，经结算被告共欠原告工资54280元，铲车租赁费40050元，合计94330元，2017年支付了10000元，下欠84330元，被告在结算清单上加盖了“水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局五河龙岗等三个村高标准农田建设二标段项目部”的印章。 另查，被告认可该项目的负责人是郑功法。在承建该工程时，刻制了上述印章，但未在相关部门备案。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款及铲车租赁费，有原告提供的结算清单予以证实，被告应履行给付义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应由该项目的负责人支付上述费用的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告工程局于本判决生效后十日内给付原告杜艳飞工资款及铲车租赁费84330元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5950号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：郭玉丹，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告郭玉丹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费5571.00元、保全费4191.00元均免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4823号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆端正律师事务所律师，特别授权。被执行人：谢嵩，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市永川。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢嵩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为120539.35元及相关利息、滞纳费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人银行账户内有零星存款外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4823号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  黄晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3436号申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：冷跟顺，男，1973年5月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈辉勤，女，1972年8月10日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁汉威工具制造有限公司，统一社会信用代码91321391766526452G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈辉勤。被执行人：盛红松，男，1976年11月25日生，住江苏省宿迁市市经济开发区。被执行人：吴爱良，女，1976年9月9日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁邦威工具有限公司，统一社会信用代码91321391302146881R，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈辉勤。申请执行人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司偿还1098865.47元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司名下财产信息，被执行人冷跟顺、陈辉勤名下有房产一处，本院已依法查封，系轮候查封，有抵押金额，暂时不宜处置，宿迁汉威工具制造有限公司、宿迁邦威工具有限公司名下无财产可供执行、盛红松、吴爱良在抵押财产范围内正在履行中，其他方面无财产可供执行。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人冷跟顺、陈辉勤、宿迁汉威工具制造有限公司、盛红松、吴爱良、宿迁邦威工具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5170号原告：贵州超驰人力资源管理服务有限公司，住所地贵阳市白云区白沙路**绿地新都会******，统一社会信用代码91520113MA6DP40M7H。法定代表人：宋步川。委托诉讼代理人：崔雪娜，该公司职工，有特别授权。被告：徐志林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告贵州超驰人力资源管理服务有限公司与被告徐志林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出对被告徐志林的撤诉申请。本院认为，原告贵州超驰人力资源管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告徐志林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贵州超驰人力资源管理服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州超驰人力资源管理服务有限公司撤回对被告徐志林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州超驰人力资源管理服务有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月九日法官助理 但家贵书 记 员 何 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14081号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王光顺，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告王光顺物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执972号申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路**，统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该公司经理被执行人王立平，男，汉族，1979年8月12日出生，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王立平借款合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初1423号民事判决书为执行依据，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月17日受理。本院在执行建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王立平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王东旭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1994号之一 申请执行人：高顺军，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人高顺军与被执行人汪建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高顺军于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪建军返还申请执行人高顺军借款本金300000元，并支付该款计至2019年1月14日止的利息53000元（2019年1月15日起至还清之日止的利息按年利率12%计算）。 执行立案后，本院向被执行人汪建军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪建军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪建军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费3658元，执行费5250元。 鉴于被执行人汪建军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汪建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋