湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9334号上诉人（原审被告）：周辉。被上诉人（原审原告）：罗昌达。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之）,系该公司总经理。委托代理人关威，湖南楚桥律师事务所律师。委托代理人谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。上诉人周辉因与被上诉人罗昌达、泰康在线财产保险股份有限公司（泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决周辉承担的赔偿款2315.45元，应由罗昌达承担。泰康财保公司应将赔偿费用支付给周辉而非罗昌达。周辉因车辆修理支付修理费2000元由罗昌达承担。交通事故后，周辉第一时间就报了交警和保险公司，将受伤者送到了沙市医院，并承担了全部医疗费用。周辉的车辆被交警扣留了将近一个月，罗昌达叫人到周辉家进行恐吓、威胁、辱骂，罗昌达应赔偿周辉精神损失费10000元。泰康财保公司辩称：一审判决合理，事实清楚，请求维持一审判决。罗昌达向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令周辉、泰康财保公司赔偿罗昌达因交通事故受伤造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计72329.6元。2、诉讼费用由周辉、泰康财保公司负担。一审法院认定事实：2019年11月9日19时45分，周辉驾驶湘ＡＧ××**小型轿车沿浏阳市沙市镇书院路由东往西行驶至与滨河路“十”字交叉路段时右转弯时，恰遇罗昌达未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的二轮摩托车同向在后行驶至此，由于周辉驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离即右转，罗昌达驾车临危措施不力，致使两车相撞，造成罗昌达受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2020］第020224号道路交通事故认定书，认定周辉在本次事故中承担主要责任，罗昌达在本次事故中承担次要责任。罗昌达受伤后于2019年11月10日至2019年12月9日在浏阳市骨伤科医院住院治疗29天。疾病诊断：1.Ｌ2椎体压缩性骨折；2.左耻骨骨折；3.腰椎退行性病变；4.慢性支气管炎并肺气肿。出院医嘱需营养饮食。罗昌达的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2020年3月12日出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗昌达Ｌ2椎体压缩性骨折术后评定为十级伤残；评定伤后护理期60日，营养期60日；评估后续医疗费2000元左右，或以实际发生费用为准。罗昌达因本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费14864.97元；2、后续医疗费认定2000元；3、住院伙食补助费1740元（60元／天×29天）；4、营养费认定1200元（20元／天×60天）；5、护理费8788.27元（住院期间护理费66816元／年÷12个月÷30天×29天＝5382.4元，出院后护理费39552元／年÷12个月÷30天×31天＝3405.87元）；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金39842元［39842元／年×10年×（11-10）×10%］；8、精神抚慰金认定3500元；9、鉴定费2316.6元。以上损失共计74751.84元。另查明：1、周辉驾驶的湘ＡＧ××**小型轿车在泰康财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、周辉已支付医疗费388.87元。3、罗昌达住院和在家休息期间系其妻子护理。4、诉讼中，周辉、泰康财保公司同意在交强险医疗费10000元外核减15%的非医保用药费用，即同意核减非医保用药费用729.75元［（14864.97元-10000元）×15%］。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审案件中，由于周辉驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离即右转，罗昌达驾车临危措施不力，致使两车相撞，造成罗昌达受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2020］第020224号道路交通事故认定书，认定周辉在本次事故中承担主要责任，罗昌达在本次事故中承担次要责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，一审法院予以采信。周辉驾驶的湘ＡＧ××**小型轿车在泰康财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，泰康财保公司应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由周辉承担70%的责任，罗昌达承担30%的责任。关于罗昌达相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗昌达因本次交通事故受伤共计用去医疗费14864.97元有病历资料和医疗费票据予以证实，一审法院予以认定。2、后续医疗费。结合罗昌达的伤情以及年龄状况，后续医疗费一审法院参照司法鉴定意见认定2000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并参照湖南省长沙市中级人民法院相关业务指导意见，按照每人每天60元计算，计算时间以实际住院天数为准，一般只计算受害人。罗昌达的住院伙食补助费按照60元/天计算29天。4、营养费。结合罗昌达的伤情和司法鉴定意见，营养费一审法院按照20元/天计算60天。5、护理费。罗昌达在住院期间和出院后系其妻子护理。根据当地住院护理的行情及护理人员伙食费开支等实际情况，住院期间护理费按照湖南省2019年度居民服务业平均工资5568元/月计算，出院后护理费按照2018年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元计算，护理时间参照司法鉴定意见共计计算60天。6、交通费。交通费属于必然发生的费用，根据罗昌达就医治疗和司法鉴定等实际情况，交通费酌情认定500元。7、残疾赔偿金。根据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日发出的长中法［2019］73号通知精神，其残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算10年。8、精神抚慰金。罗昌达因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，给罗昌达造成较严重的精神损害，鉴于罗昌达在本次事故中承担次要责任。其精神抚慰金认定3500元。9、残疾辅助器具费。罗昌达主张残疾辅助器具费1400元没有医嘱，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、罗昌达因本次交通事故受伤所造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74751.84元。由泰康财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52630.27元，在第三者责任保险范围内代替周辉赔偿6352.65元［（74751.84元-10000元-52630.27元-非医保用药费用729.75元-鉴定费2316.6元）×70%］，由周辉赔偿2132.45元［（非医保用药费用729.75元＋鉴定费2316.6元）×70%］。由罗昌达自行承担3636.47元［（74751.84元-10000元-52630.27元）×30%］。二、驳回罗昌达的其他诉讼请求。一审案件受理费524元，减半收取262元，由周辉负担183元，由罗昌达负担79元。综上，泰康财保公司共计应当赔偿罗昌达68982.92元，周辉共计应当赔偿罗昌达2315.45元（2132.45元＋受理费183元），已履行388.87元，还应赔偿1926.58元。上述给付内容限一审判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至罗昌达的个人账户上（户名：罗昌达，账号：6230********，开户行：湖南浏阳农村商业银行沙市支行）。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于赔偿款的支付对象。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。一审法院判决泰康财保公司直接向罗昌达支付赔偿款符合法律规定，本院予以维持。关于周辉承担的赔偿款。一审法院根据《诉讼费交纳办法》、周辉与泰康财保公司协商自愿承担15%的非医保用药费用及保险合同约定，判决周辉按比例承担诉讼费、非医保用药费用、鉴定费用正确，本院予以维持。关于周辉主张的车辆损失、精神损害赔偿不属于本案的处理范围，本院不予处理。综上所述，周辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人周辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十二月十八日书记员  何 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。