广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3255号 原告:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南州南路**，统一社会信用代码：914509005886041540。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄冠，男，1990年8月28日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：莫然，女，1987年4月5日出生，汉族，住址：广西博白县。 被告：陈基貌，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：广西博白县。 被告：玉林市绿野农牧有限公司，住，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路**一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 被告：吴芮宁（曾用名吴钰燕、吴玉燕、吴婞淇，以下称为吴玉燕的均为吴芮宁本人），女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住南宁市青秀区。 第三人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九州国际**div> 法定代表人：李冬林，董事长。 委托诉讼代理人：罗海平，男，1969年10月20日出生，汉族，广西博白柳银村镇银行股份有限公司综合办公室主任，住广西博白县。 原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“博白柳银”）诉被告莫然、陈基貌、玉林市绿野农牧有限公司（以下简称“绿野公司”）、吴玉燕、钟河、钟萍、第三人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄冠、被告莫然、第三人金投公司的委托代理人罗海平到庭参加诉讼，被告陈基貌、绿野公司、吴玉燕、钟河、钟萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白柳银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫然向原告博白柳 银偿还贷款本息1294529.67元【利息暂计至2020年5月26日，之后按《个人借款／担保合同》（编号：2016年博柳银2016借字第397号）约定另计至实际清偿之日止】；2、依法判令被告钟萍用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;3、依法判令被告陈基貌、绿野公司、吴玉燕、钟河、钟萍对被告莫然的上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由上述被告负担。事实与理由：2016年11月30日，广西博白柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“博白柳银”）与被告莫然签订了一份《个人借款／担保合同》，合同编号为：2016年博柳银（2016）借字第397号。合同约定的借款期限为1年（2016年11月30日起至2017年11月29日止）：借款金额为850000元，借据期限为2016年11月30日起至2017年11月29日止，执行贷款月利率为8.5‰，合同约定借款人未按期归还本金的，博白柳银对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，博白柳银依据中国人民银行规定计收复利，还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准。合同约定被告绿野公司、吴玉燕、钟河为连带责任保证人，保证范围：借款人在借款合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的费用。被告莫然与陈基貌为夫妻，作为共同借款人对本案的债务负连带保证责任。2016年11月30日，博白柳银与被告钟萍签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：2016年博柳银最高抵字第402号，合同约定用被告钟萍坐落在南宁市的商铺作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时合同第一条（十六）约定被告钟萍对被告莫然的本案债务承担连带保证责任。2016 年11月30日，博白柳银依照约定将85万元贷款转入被告莫然的账户，有借款借据为证明。2016年11月30日，被告莫然向博白柳银出具受托支付用款申请书、受托支付委托书，同意将款项85万元转至被告绿野公司的账户，借款期间，被告莫然经常没有按时结息，利息只结极小部分，累计还息34.7元，后经过博白柳银多次电话及上门催收，被告莫然表示已无力归还借款本息，吴玉燕、钟河、绿野公司、钟萍也没有履行连带责任保证义务，至2020年5月26日止，被告莫然尚欠本金共计850000元、利息444529.67元，共欠本息1294529.67元。2018年3月1日博白柳银以绿野公司、吴玉燕、钟河贷款诈骗报案至博白县公安局并得到受理立案侦查。2018年12月21日博白柳银与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让业务合作协议》【2018年顺（资）字第0282-01号】和《委托管理与清收协议》【2018年顺（资）字第0282-03号】对该资产做出了转让和委托管理清收；2019年12月27日宁夏顺亿资产管理有限公司与本案第三人金投公司签订了《债权转让协议》【NXSY-LZJT-（BBCH）20191220】，同日，本案第三人金投公司与原告签订了《委托管理清收服务协议》【1zjtzg2019-137】,并于2020年3月31日在《广西法治日报》进行债权转让通知暨债务催收联合公告。欠款发生后，经博白柳银电话、上门及登报多次催收，被告均未予以归还。被告的行为已严重违背合同的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法作出判决。 被告莫然辩称：其没有实际借款，该贷款是绿野公司、钟河等人叫其来签字，说不用偿还的，只需签名，会给点好处，其只是帮他们签字贷款，并没有得到借款。钟河说，要还，农户也还不了，贷款由他们还，会写个《免责承诺书》给贷款养鸭的农户。该贷款到其账户后就被转走了，钟河说直接给绿野 公司用。绿野公司贷款多数是找文化水平不高，没有偿还能力的农户办理的，是用欺骗的手段向银行借款，其没有得到该借款，也没有能力还该借款，不同意原告要求其担责的诉讼请求。 被告绿野公司书面辩称：本案借贷是原告博白柳银对借款人（个体经营户）构成了违约行为，即：原告没有向借款人（个体经营户）履行贷款给付，所以本案借贷的债权债务不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴玉燕书面答辩称：被告吴玉燕仅在空白合同上签字，到底签了多少，不得而知，经与原告工作人员多次查询未果，对借款合同的事实不清楚。本案是原告没有依约向借款人（个体经营户）贷款，债权债务不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告钟河书面辩称：本案借贷是原告博白柳银对借款人（个体经营户）构成了违约行为，即：原告没有向借款人（个体经营户）履行贷款给付，所以本案借贷的债权债务不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟萍书面辩称：本案借贷是原告博白柳银对借款人（个体经营户）构成了违约行为，即：原告没有向借款人（个体经营户）履行贷款给付，本案借贷的债权债务不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人金投公司述称，同意原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款／担保合同【2016年博柳银（2016）借字第397号】、《最高额抵押合同》（2016年博柳银最高抵字第402号）；2、借款借据、欠本息情况、借款人莫然活期账户交易明细单（账号：62×××39）、借款人身份证、担保人身份证、户口本、结婚证、营业执照、受托支付用款申请书、 受托支付委托书；证据1-2共同证明博白柳银与被告莫然、陈基貌的借贷关系，被告吴玉燕、钟河、绿野公司为借款提供担保（承担连带责任保证）、被告钟萍提供抵押担保的事实；3、债权资产转让业务合作协议，证明广西博白柳银村镇银行股份有限公司（转让方）与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的资产转让事实；4、债权转让协议，证明宁夏顺亿管理有限公司与柳州市金投资产管理有限公司签订的资产转让事实；5、2020年3月31日的广西法治日报，证明宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产管理有限公司签订的资产转让通知暨债务催收联合公告的事实；6、委托管理与清收协议，证明宁夏顺亿资产管理有限公司与广西博白柳银村镇银行股份有限公司的委托管理与清收的事实；7、受案回执、立案告知书，证明催收贷款的事实。 被告莫然、绿野公司、吴玉燕、钟河、钟萍、第三人金投公司除答辩外未向本院提交其他证据。 被告陈基貌不作答辩，亦未向法院提交证据。 本院调查核实的材料有：宋日兰的询问笔录一份、李春平的调查笔录一份。吴玉燕、钟河、牟江南、吴汉仁、张惠娥的户籍材料。 经过开庭质证，被告莫然对原告提交的证据认为：对借款合同有异议，认为合同上其的签名是真实的，但是当时合同是空白的，其余证据由法院认定；对法院调取的证据均无异议。 第三人金投公司对原告提供的证据及本院依职权调查的材料均没有异议。 原告对本院调取的证据没有异议。 被告陈基貌、绿野公司、吴玉燕、钟河、钟萍经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，视为其已放弃质证的权利。 经本院综合审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院作为认定事实的依据。对本院依职权调取的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，本院予以采用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告绿野公司为从原告博白柳银取得贷款，通过不正当方法，与被告莫然取得联系，向被告莫然承诺，由其向原告博白柳银借款850000元给被告绿野公司使用，则给予扶助资金等好处，其不用承担借款还款付息的义务，全由被告绿野公司负责。为此，2016年11月30日，原告博白柳银与被告莫然、陈基貌、绿野公司、吴玉燕、钟河签订了一份《个人借款／担保合同》，合同编号为2016年博柳银（2016）借字第397号。合同约定博白柳银向被告莫然发放贷款850000元，借款期限为一年（2016年11月30日起至2017年11月29日止），执行贷款月利率为8.5‰，合同约定借款人未按期归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式按月结息，到期还本。被告绿野公司、吴玉燕、钟河为该笔贷款作连带保证责任，保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期满之日起两年止。被告陈基貌签名确认为该笔贷款的共同借款人。原告与被告钟萍签订了2016年博柳银（2016）最高抵字第402号《最高额抵押合同》，被告钟萍用其坐落在南宁市的商铺为借款抵押担保，抵押的房屋所有权证号为桂（2016）南宁市不动产权第0076897号，于2016年12月12日在南宁市房屋产权登记交易管理所办理了抵押登记手续，并取得桂（2016）南宁市不动产证明第0080220号他项权证。被告钟萍与博白柳银在抵押合同第一条第（十六）款第一项约定“抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得 的款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的”被告钟萍对未清偿的债权无条件承担连带责任。博白柳银于2016年11月30日将850000元贷款发放到被告莫然名义的账户。2017年1月9日，该款转至绿野公司的账户。借款期间，被告绿野公司的账户以转账方式支付贷款利息共计34.7元，没有归还本金。原告未能收回本金850000元及相应的利息。原告诉请中的“原告为实现债权而发生的其他费用”，其确认已实际支出的为案件受理费。 另查明，2018年3月1日，博白柳银以该贷款涉嫌诈骗，向博白县公安局报案，主张权利，公安机关已经立案。2018年12月21日博白柳银与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让业务合作协议》【2018年顺（资）字第0282-01号】和《委托管理与清收协议》【2018年顺（资）字第0282-03号】对该资产做出了转让和委托管理清收；2019年12月27日宁夏顺亿资产管理有限公司与本案第三人金投公司签订了《债权转让协议》【NXSY-LZJT-（BBCH）20191220】，同日，本案第三人金投公司与原告签订了《委托管理清收服务协议》【1zjtzg2019-137】,并于2020年3月31日在《广西法治日报》进行债权转让通知暨债务催收联合公告。 《个人借款/担保合同》第十条第二款中约定：“本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应该于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需营业场所或通过其他途径进行公告）”。诉讼中，本院依该地址通讯方式进行邮寄送达诉讼文书。 再查明，钟萍与钟河是姐弟关系，钟河是吴玉燕的丈夫。被告绿野公司的法定代表人是吴玉燕，股东为吴玉燕、钟河，两股东之间是夫妻关系。 本院认为，原告博白柳银与被告莫然、陈基貌、绿野公司、吴玉燕、钟河签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，现有证据，未发现有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效。该合同是否涉嫌诈骗，应由公安机关侦查处理，但本案非必须以刑事案件侦查结果为依据，故不需中止诉讼，该合同的签订虽可能存在欺诈行为，但依照合同法的规定，合同未被撤销的，原告与被告之间仍产生相应的合同权利义务。 关于本案原告与被告莫然、陈基貌、被告绿野公司之间的法律关系问题。被告绿野公司私下与被告莫然、陈基貌商谈，作出相应承诺，由被告莫然向博白柳银借款，该借款归被告绿野公司使用。被告莫然以其名义向原告借款，签订借款合同，被告陈基貌作为共同借款人签名确认，绿野公司以担保人身份与博白柳银签订连带责任担保合同，共同完善借款/担保合同的签订，设立了相应的权利义务。原告与被告莫然、陈基貌是借贷合同法律关系，原告与被告绿野公司是担保合同法律关系，被告莫然、陈基貌与被告绿野公司对借款的使用是另一种合作关系。被告莫然的抗辩证据不充分，本院对其部分意见不予采信。被告绿野公司、吴玉燕、钟河、钟萍对其所作的辩解，没有提供证据佐证，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，依约依法承担所签订合同约定的义务。 关于第三人金投公司的权利义务。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让业务合作协议》但没有通知到债务人，对被告不产生权利义务；宁夏顺亿资产管理有限公司与第三人金投公司签订了《债权转让协议》虽 进行了通知，但因原告与宁夏顺亿资产管理有限公司没有通知到位，所以该通知对被告也不产生权利义务。第三人金投公司与原告签订《委托管理清收服务协议》，对该债权的清收管理与原告存在权利义务，原告提起诉讼主张权利，本案的处理结果与第三人金投公司有法律上的利害关系。 关于原告主张的借款本金及利息问题。博白柳银与被告签订《个人借款/担保合同》后，博白柳银已经向被告莫然发放借款本金850000元，事实清楚，证据充分。博白柳银与被告约定借款利息及其违约责任，不违反法律规定，当事人应当依约履行。原告诉请被告归还的本金及其利息，符合合同的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫然、陈基貌返还借款本金850000元给原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司； 二、被告莫然、陈基貌支付借款利息给原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司；（利息计算方法：以850000元为基数，从2016年11月30日至2017年11月29日止，按照月利率8.5‰计算利息，罚息从2017年11月30日起，在借款执行月利率8.5‰基础上上浮50%计算，复利按中国人民银行规定的计算，直至借款本息清偿完毕之日止）； 三、原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司对被告钟萍用其所有的、坐落在南宁市的商铺（房屋所有权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0076897号）进行折价、拍 卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河对本案债务承担连带清偿责任； 五、被告钟萍对原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得的款项不足以清偿上述全部债权或抵押物折价不足以抵偿上述全部债权后，对剩余债务承担连带清偿责任。 案件受理费16450元，减半收取计8225元（原告已预交），由被告莫然、陈基貌、玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟萍共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异