wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1481号 申请人：淄博富都经贸有限公司，住所地：淄博市周村区商家镇白家村。统一社会信用代码：913703066722099319。 法定代表人：王国防，总经理。 被申请人：淄博鑫瀚有色金属有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**0924。统一社会信用代码：913703035716841515。 法定代表人：郭婷婷，总经理。 申请人淄博富都经贸有限公司与被申请人淄博鑫瀚有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1154号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫瀚有色金属有限公司在各银行账户内的存款550000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫瀚有色金属有限公司在各银行账户内的存款550000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯庆智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4307号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈广惠，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陈广惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2211元，违约金1282元，合计3493元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积88.44平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0831执恢242号 申请执行人张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行：一、向申请执行人张某某偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张某某偿还借款本金527384.67元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张某某偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张某某偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张某某偿还已付借款本金92185.53元的利息；六、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；七、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；八、支付迟延履行期间加倍债务利息；九、负担执行费53250元。但被执行人冯某某、郝某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，本院作出的(2018）陕0831执恢5号执行裁定书，冻结被执行人郝某某在中国工商银行XX县支行的账户，账号为XXXXXXXXXXX********；依法网络冻结了被执行人郝某某在中国建设银行XX县XX支行的账户，账号为XXXXXXXXXXX********；被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解结、划拨、冻结被执行人郝某某在中国工商银行XX县支行账号XXXXXXXXXXX********的存款，冻结期限一年。 二、解结、划拨、冻结被执行人郝某某在中国建设银行XX县XX支行账号XXXXXXXXXXX********的存款，冻结期限一年。 三、解结、划拨、冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心XX市管理部XXXXXXXXXXXX卡号中住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十二月一日 书记员  张孝伟
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初200号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人连立志，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年7月15日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人韩愈，山西振坤律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人连立志犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人连立志及其辩护人韩愈到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2019年6月至2020年5月期间，被告人连立志在XX县XX镇XX村XX、XX西街XX饭店旁边、XX村XX桥附近及自己租住的出租屋内等地，以每次100元-300元不等的价格向他人贩卖毒品“筋”，其中向杨某贩毒一次，向刘某贩毒一次，向武某贩毒十一次。 综上所述，被告人连立志共向三人贩卖毒品十三次。 公诉机关认为，被告人连立志向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连立志到案后部分认罪，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人连立志有期徒刑四年二个月至五年一个月，后当庭调整量刑为有期徒刑三年六个月至四年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人连立志对指控部分事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的全部事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人连立志自愿认罪认罚，如实供述，积极配合调查，请依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人连立志在XX县XX镇XX村XX自己租住的出租屋内以100元的价格向杨某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月24日晚上，被告人连立志在XX县XX镇XX村XX的街边以200元的价格向刘某贩卖毒品“筋”一次；2020年3月20日至5月1日，被告人连立志在XX县XX镇XX村XX附近向武某以300元现金的价格贩卖毒品“筋”一次，在XX西街XX饭店旁边向武某贩卖毒品“筋”十次，微信转账金额为2600元。 综上，被告人连立志共向三人贩卖毒品“筋”十三次，违法所得3200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、人民警察证等书证；证人杨某、武某、刘某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连立志明知是毒品而向多人贩卖多次，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连立志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人连立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年4月8日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对被告人连立志的违法所得3200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘国宏 人民陪审员  李润连 人民陪审员  郭 锐 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吕 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6694号之一申请人：连云港奥尼斯环保设备有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路**，统一社会信用代码9132070008831357XQ。法定代表人：于同光，该公司总经理。被申请人：恩宜瑞（江苏）环境发展有限公司，，住所地常州市新**寒山路****-503统一社会信用代码91320411MA1UTP0N0P。法定代表人：吕路，该公司执行董事。本院在审理申请人连云港奥尼斯环保设备有限公司诉被申请人恩宜瑞（江苏）环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款821200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人连云港奥尼斯环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人恩宜瑞（江苏）环境发展有限公司银行存款821200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十二月三日书记员  朱金芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5229号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：程素华，女，1977年10月17日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告程素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十二月七日书记员  曹 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1518号 申请执行人：宁夏易科达电子信息工程有限公司。 法定代表人：柯某。 被执行人：平罗县星和万家商贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人宁夏易科达电子信息工程有限公司与被执行人平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初938号民事判决书确定的内容，于2020年8月25日依法向被执行人平罗县星和万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付贷款60000元、违约金12672元、案件受理费808元，以上共计73480元。但被执行人未履行。 本院于2020年8月24日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县星和万家商贸有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人平罗县星和万家商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人李某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的73480元，执行费1002元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢715号申请执行人：周爱强,女性,1981年8月20日出生,住许昌县。被执行人：王亚磊，男性,1979年10月24日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人周爱强与被执行人王亚磊婚姻家庭纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢715号案件中对被执行人王亚磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 周保杰二〇二〇年十二月十九日书记员 陈 卓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12239号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费923元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2309号 关皓文、冯创富： 本院在执行申请执行人关皓文与被执行人冯创富附带民事赔偿一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初328号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2701号上诉人（原审原告）：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，董事长。委托诉讼代理人：管敬辉。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目建设管理办公室，，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**主要负责人：任杰，主任。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市交通运输局，住，住所地：内蒙古自治区呼伦比尔市海拉尔区阿里河路**/div>法定代表人：谭华，局长。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，原住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**。诉讼代表人：葛井海，系赤峰安通路桥有限责任公司破产管理人，内蒙古乐民律师事务所负责人。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人陆清山因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目建设管理办公室、呼伦贝尔市交通运输局、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6226号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条之规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……”以及第二十三条之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，陆清山于2019年9月2日向赤峰安通路桥有限责任公司等公司提起诉讼，要求其承担给付责任。而赤峰安通路桥有限责任公司破产清算申请案件，于2017年已经在赤峰市红山区人民法院受理，由此在破产清算案件受理后，一审法院却判令赤峰安通路桥有限责任公司承担给付责任实属不当，违反法定程序，在重审时应予以纠正。同时在重审时，同类案件应该统一审判尺度进行审理。综上，一审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6226号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人陆清山预交的二审案件诉讼费10452元予以退回。审判长 周振卿审判员 张国利审判员 雷 蕾 二○二○年十二月一日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初937号之一解除保全申请人：远安县安居房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525747665027L。法定代表人：刘红玉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人：王小明，女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，解除保全申请人远安县安居房地产开发有限公司与被申请人田祖源、王小明定金合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0525民初937号民事裁定书，冻结了被申请人田祖源、王小明的银行账户，冻结了被申请人田祖源在宜昌聚凤鸾置业有限公司29.78%的股权，查封了登记在被申请人王小明名下位于远安县鸣凤镇XX路的土地一块（土地证号：**）。远安县安居房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院申请对登记在王小明名下的位于远安县鸣凤镇XX路的土地一块（土地证号：XXXXX**：**本院经审查认为，远安县安居房地产开发有限公司与田祖源、王小明已达成协议，故申请人远安县安居房地产开发有限公司向本院申请解除对登记在王小明名下的位于远安县××××土地一块（土地证号：XXXXXXX**）的查封：**于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王小明名下的位于远安县鸣凤镇XX路的土地一块（土土地证号：XXXXXXX**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘丽俐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2252号之一申请执行人白昂，男，回族，1979年12月10日生，住川汇区。被执行人张海峰，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。本院在执行白昂执行张海峰租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2731号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，向被执行人张海峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年11月6日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期租赁情况；6.2020年11月18日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月九日书记员  高 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5382号上诉人（原审被告）：李政权，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有江，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：赵晓颖，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王有江（赵晓颖之夫），男，住天津市滨海新区。上诉人李政权因与被上诉人王有江、赵晓颖居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李政权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求；2、两审案件受理费均由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，《客户转介确认单》并无开发商签字确认，无法证明涉案房屋系二被上诉人通过上诉人购买。上诉人所谓的“承诺”没有具体的房屋信息，不能证明与本案具有关联性。即便合同关系成立，按照房屋买卖的交易习惯，应当是开发商认定交易完成，但二被上诉人并未提交证据证明。二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王有江、赵晓颖向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付购房总房款的1.2%，即人民币32,105.62元；2．判令被告支付自2020年1月3日起至起诉时的利息损失248.82元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2019年3月，二原告欲在天津开发区购买房屋，后经人介绍与从事房屋中介服务的被告李政权相识。被告向二原告推荐了开发区贝肯山项目，并承诺如通过被告购买贝肯山房产，被告将给予原告购房款总额1.2%的返现。2019年3月28日，原告赵晓颖按照被告李政权的指示与置业顾问林子腾见面商谈购房事宜，林子腾在《客户转介确认单》上签名，确认李政权推荐的客户赵女士到访。2019年7月23日，原告赵晓颖与天津招商泰达房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了天津开发区××号房屋，总价款为2675468元。同日，被告李政权通过微信向原告王有江发送了承诺书及个人身份证复印件，被告李政权承诺：“本人承诺客户王有江交款后贷款全款到账4个月左右，总房款1.2%返微信转账或现金”。2019年9月3日，中国建设银行为原告的购房贷款办理了放款手续，金额为1070000元。此后，原告自2019年11月起多次向被告催要返现，但被告以各种理由推脱，经催要未果，二原告于2020年7月27日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，虽原、被告之间未签订书面合同，但根据本院调取的被告微信实名认证信息情况及原告提供的微信聊天记录及电话录音，可证实被告向原告作出按购房款总额1.2%返现的承诺。该承诺应为被告向原告发出购房返现的邀约，原告对此予以认可，并按照被告的指示与被告指定的置业顾问商谈购房事宜，且实际购买了被告推介的贝肯山房产，说明原告接受了被告的邀约，并以实际购买被告推介的贝肯山房产的行为作出承诺，双方形成合同关系。现被告承诺的返现条件已成就，被告理应按照承诺内容在房贷到账后4个月左右时间向原告支付购房款总额1.2%的返现。但期限届满后，被告未依约履行返现义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付返现款32,105.62元，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告在诉讼中自愿放弃了要求被告支付利息损失的主张，本院予以照准。判决：“被告李政权于本判决生效后十日内给付原告赵晓颖、王有江购房返现款32,105.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人是否应当给付二被上诉人购房返现款。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行义务。本案在案证据均可证实，二被上诉人与上诉人指定的置业顾问商谈购房事宜，实际购买了上诉人推介的贝肯山房产后，上诉人向被上诉人发出承诺按购房款总额1.2%为被上诉人返现。该行为系上诉人的真实意思表示，上诉人未能提交证据证明双方存在其他房屋买卖事宜，应认定该承诺指向涉案房屋。上诉人未能依约履行已经构成违约，上诉人应当依其对被上诉人的承诺，向二被上诉人支付购房返现款。综上所述，李政权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人李政权负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十五日法官助理李玉海书记员王雯月
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2844号 申请执行人孟昭谋。 被执行人庄永芳。 申请执行人孟昭谋与被执行人庄永芳买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款325846元，并支付利息6739元（2020年1月13日计算至2020年7月20日）。并负担案件执行费4889元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊琪琪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2775号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚,总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1956年5月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：韩建国，男，1956年3月29日出生，汉族，现住北京市丰台区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付博，被告的委托诉讼代理人韩建国、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费39178.90元；2、判令被告支付违约金3917.89元，共计43096.79元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城V1005房屋的业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴纳的，从逾期之日起按照每日千分之三支付违约金。自2016年5月7日至2020年7月7日，被告拖欠物业费共计39178.90元。期间，原告多次催促被告缴纳，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据前期物业服务协议一份。 被告李秀丽辩称：被告拖欠原告2016年5月7日至2020年7月7日物业费属实，但2015年冬天因原告违反物业服务合同约定，给被告财产造成损失，损失金额42370元，原告单位承诺以被告的损失42370元抵顶物业费，因此被告不存在拖欠物业费的情形，更不存在应当支付逾期缴纳物业费的违约金的情形，因此恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 1、收款收据2张； 2、原告丈夫韩建国与被告公司段强通话录音1份及聊天记录4张； 3、因物业公司2015年冬季没放水给原告造成损失清单1张以及维修收据3张； 4、泄水服务确认单1张及收费发票1张； 5、照片5张。 本院经审理查明：原告与被告签订了前期物业服务协议，原告至今服务于八达岭孔雀城小区。被告李秀丽是该小区V1005房屋业主。原告依照服务协议履行义务，被告尚欠2016年5月7日至2020年7月7日期间的物业服务费39178.90元未付。2015年原告收取被告泄水费100元，但冬季时原告未给被告泄水，致使被告家发生漏水事件，给被告造成42370元财产损失，原告公司物业管家段强曾同意物业费抵顶财产损失。后原告诉至本院，要求被告给付物业费及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，原告收取被告泄水费，原告未履行给被告泄水的应尽义务，造成被告财产损失，理应赔偿，基于原告存在过错，且原告公司管家段强曾同意物业费抵顶财产损失，故原告不存在拖欠物业费的故意，其行为不存在违约，原告要求被告给付物业费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的诉讼请求。 案件受理费390元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  司铠华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执906号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：吴勇 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与吴勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1083元，其中，本金1008元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2650号 原告：袁盼，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：李胜文，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告袁盼与被告李胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁盼撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4341号 原告：关建龙，男，1973年2月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。 被告：刘军彪，男，1971年6月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告关建龙与被告刘军彪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告关建龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关建龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建龙撤诉。 案件受理费407元，由原告关建龙负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执903号申请执行人刘晓东，男，1994年4月5日生，汉族，住河津市僧楼镇刘家堡村。被执行人王华，男，1995年11月20日生，汉族，住河津市僧楼镇芦庄村。申请执行人刘晓东与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款12000元及利息，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日决定对被执行人王华采取拘留措施。本院于2020年12月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十八日书记员 柴       冲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢116号申请执行人马明刚，男，住陕西省合阳县。被执行人朱俊民，男，住陕西省合阳县。申请执行人马明刚与被执行人朱俊民民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1366号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱俊民逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人朱俊民支付申请执行人马明刚借款70000元、案件受理费775元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法扣划被执行人朱俊民的银行账户存款22600元，2020年6月30日本院因（2020）陕0524执179号，扣划被执行人朱俊民8000元，并已支付给申请执行人马明刚，另外支付给被执行人朱俊民2020年度生活费10000元。申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马明刚，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱俊民暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款39400元、案件受理费775元、本案执行费962元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢116号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十四日书记员  贾超岳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1972号 申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。 法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。 委托代理人：张进龙，男，该公司员工。 被执行人：周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，甘肃省武威市人。 本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人周殿瑞买卖合同纠纷一案中，经审查，该案已有本院作出的（2018）甘0321执1277号执行裁定书终结本次执行程序，现因申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司以相同的标的、相同的事由重复申请执行，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩发东
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执397号 被执行人:贾君平,男。 关于贾君平罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初54号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月26日向被执行人贾君平发出执行通知 书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金4385元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人贾君平至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对已查询到的被执行人贾君平名下的银行存款及网络资金共计1638.86元已扣划至铜川市印台区人民法院非税收入账户，后再未发现被执行人贾君平名下有可供执行的财产；2、通过网格员向被执行人贾君平的住所地调查，亦未发现被执行人贾君平有可供执行的财产或财产线索；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人贾君平采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查，对已查询到的被执行人贾君平名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人贾君平名下有可供执行的财产或财产线索。现已对被执行人贾君平采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执730号申请人：马春波，男，1974年7月出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆圣禾雅居装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李洪铁，系该公司经理。申请人马春波申请执行大庆圣禾雅居装饰设计有限公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）红刑初第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人马春波于2020年6月8日申请执行，要求被执行人给付欠款2.8万元并承担本案诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月七日书记员  窦衍平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2929号 原告：广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司，住所地横县横州镇大竹新区丽竹花园****商铺，统一社会信用代码：91450127MA5NTFBL8Q。 法定代表人：雷晓东。 被告：周彦彤，女，1988年10月20日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司与被告周彦彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司已预交），由原告广西横县戈斯达陶瓷有限责任公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执175号申请执行人：龙友林，男，仡佬族，1969年10月4日生，住贵州省关岭自治县。申请执行人：龙友敏，女，仡佬族，1971年9月26日生，住贵州省关岭自治县。申请执行人：龙有美，女，仡佬族，1973年6月15日生，住贵州省黔西县。申请执行人：龙友江，男，仡佬族，1975年10月17日生，住贵州省关岭自治县。以上四申请执行人共同委托代理人：龙友海，系四申请执行人之弟。申请执行人：龙友海，男，仡佬族，1977年9月29日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：龙开全，男，仡佬族，1960年4月6日生，住贵州省关岭自治县。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现羁押于关岭自治县康复中心。申请执行人龙友林、龙友敏、龙有美、龙友江、龙友海与被执行人龙开全刑事附带民事赔偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑初23号刑事附带民事判决第二项判令：被告人龙开全于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙友林、龙友敏、龙有美、龙友江、龙友海经济损失共计人民币34462元，其中丧葬费31462元、交通费及误工费3000元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行赔偿义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2020年11月26日通过网络查控查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息。经查，被执行人在贵州关岭农村商业银行股份有限公司上关支行23×××35-1账户余额为1373.15元，名下有一车牌号为贵Ｇ×××**的豪达牌两轮摩托车。2020年12月14日本院将被执行人账户余额1373.15元扣划至一案一账号,并向申请执行人发放。经调查被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××**的豪达牌的两轮摩托车，已于2018年出卖给其弟龙开学，未办理车辆过户手续。2020年12月8日提起人行查询，无结果反馈。2、2020年12月2日到安顺市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产权属信息。3、2020年12月2日到中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人投保情况，经反馈被执行人无投保信息。4、2020年12月2日，到安顺市公积金管理中心关岭自治县营业部查询被执行人公积金缴存情况，经反馈被执行人无公积金缴存信息。5、2020年12月2日，到被执行人户籍所属地关岭布依族苗族自治县百合街道红星村村民委员会对被执行人财产情况进行调查，经反馈，被执行人属建档立卡贫困户、低保户，于2017年识别进贫困系统，享受6万元危房改造资金自建房屋一栋，在该村无其他财产，靠低保补助生活。6、2020年12月4日，依法对被执行人龙开全位于关岭自治县采取公告查封，并向村民委员会送达协助执行通知书，要求村民委员会对涉案的自建房限制交易，若拆迁征收，由村民委员会及时向本院报告。7、2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的1373.15元，被执行人的财产自建房一栋暂不具备处置条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月十五日书记员 华培坚（代）
镇宁布依族苗族自治县人民法院执行局执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保80号民商事审判团队：关于申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你团队于2020年11月30日作出的（2020）黔0423民初1617号之三民事裁定书,裁定：一、查封、扣押申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司开发名下的位于贵州省镇宁布依族苗族自治县镇宁“翡翠国际”西侧商业街项目1栋3-2号商铺（价值2,993,667元）和1栋3-3号铺面（价值3,576,021元）；二、解除对申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司华西支行账户：8200000000********内5,970,753.65元存款的冻结。期限为三年。该财产保全裁定于2020年12月3日立案并移送我局执行。我局于2020年12月11日到镇宁自治县不动产登记中心对被申请人查封申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司开发名下的位于贵州省镇宁布依族苗族自治县镇宁“翡翠国际”西侧商业街项目1栋3-2号商铺和1栋3-3号铺面进行查封，查封期限为三年，在查封期间内，不得办理抵押、转移登记；并对申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司华西支行账户：8200000000********内5,970,753.65元存款解除了冻结措施。至此，本案保全完毕。附：1、查封送达回执。（复印件）2、协助执行通知书。（复印件）审判员  高胜波二〇二〇年十二月十五日书记员  马国红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初228号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人侯雷，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系富拉尔基区嘉华超市保安，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2020年8月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人侯雷犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理。受理后本院依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、书记员冷念强出庭支持公诉，被告人侯雷及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月24日晚，被告人侯雷尾随被害人王某1至富拉尔基区铁西十一街区的居民楼内，侯雷用手掐住被害人脖子并使用语言威胁的手段抢劫王某1手机1部。2.2020年7月19日晚，被告人侯雷尾随被害人王某2至富拉尔基区丽景小区后，用手掐住被害人脖子并使用语言威胁，迫使王某2向其微信转账人民币（下同）121.00元。被告人侯雷于2020年7月19日在富拉尔基区五百嘉华超市被公安机关抓获。其抢劫取得的121.00元被日常挥霍，手机已被丢弃。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人侯雷以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。侯雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。侯雷在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法对其从宽处罚。同时建议判处被告人侯雷五年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人侯雷对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人以被告人侯雷系初次犯罪、有坦白情节，且自愿认罪认罚为由提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2019年5月24日晚，被告人侯雷尾随被害人王某1至富拉尔基区铁西十一街区的居民楼内，侯雷用手掐住被害人脖子并使用语言威胁的手段抢劫王某1手机1部。2.2020年7月19日晚，被告人侯雷尾随被害人王某2至富拉尔基区丽景小区后，用手掐住被害人脖子并使用语言威胁，迫使王某2向其微信转账121.00元。被告人侯雷于2020年7月19日在富拉尔基区五百嘉华超市被公安机关抓获。侯雷违法取得的现金121.00元被日常挥霍、手机已被丢弃。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、微信付款图片、门诊手册、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯雷以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人侯雷二次抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；侯雷到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2026年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）二、被告人侯雷违法所得121.00元予以追缴，责令退赔给被害人王佳佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪 涛人民陪审员 刘 晶人民陪审员 陈 岩二〇二〇年十二月四日书 记 员 董海燕相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7432号 原告：黄雪莲，女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：李云军，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐志文，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨海军，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡志超，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都市天回建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510106202091625Q，住所地成都市金牛区营门口路********。 法定代表人：孙芬芬。 原告黄雪莲、李云军与被告唐志文、杨海军、胡志超、成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄雪莲、李云军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雪莲、李云军撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘静然
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3419号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虎，该公司职工。 被告：王建保，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王建保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚玲
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初425号公诉机关恩施市人民检察院。姚元培，男，1994年2月22日出生，侗族，初中文化，务工，出生地湖北省，住宣恩县。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年7月14日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人姚元培犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员向猛、检察官助理向丹出庭支持公诉，被告人姚元培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月被告人姚元培和李某发展成为男女朋友关系，在交往过程中，姚元培趁李某不注意偷拍李某的裸照并保存。2020年5月，姚元培和李某分手，6月1日，被告人姚元培以公开李某裸照相威胁要求李某向其转款，李某按要求向其转账8000元。同年7月9日，姚元培以同样的方式相威胁，李某又向其转账700元。后姚元培将敲诈所得的8700元予以挥霍。上述事实，被告人姚元培在开庭审理过程中无异议，且有交易明细、微信短信记录、户籍证明、抓获经过等书证，证人邓某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人姚元培的供述和辩解、勘验提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人姚元培在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人姚元培敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚元培如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月14日至2021年3月13日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人姚元培退赔被害人李某人民币8700元。三、扣押的作案工具vivo牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年十二月七日书记员  陈萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初12695号     原告：西安公安万**实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135220626400P。    法定代表人：沈海良。   委托诉讼代理人：刘小峰。   被告：永安财产保险股份有限公司雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦四楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。    负责人：陕西荣。   委托诉讼代理人：穆经纬，公司员工。   被告：刘江，男，汉族，住陕西省西安市长安区   被告：长安地平出租汽车有限责任公司，住所地长安区韦曲北塬海棉厂，统一社会信用代码91610138634002542F。   法定代表人：王佳森。   本院在审理西安公安万**实业有限公司与长安地平出租汽车有限责任公司、刘江、永安财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由原告西安公安万**实业有限公司承担。      审  判  员 范建锋     二〇二〇年 十二 月 九  日     书  记  员 高宏蓉        1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4783号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：姚斌，男，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3531号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：武学良，男，汉族，1970年07月01日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武学良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7403.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执790号 申请人：赵义鹏，男，1984年03月05日出生，住德州经济开发区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，董事长。 被执行人：德州锦华物业管理有限公司，住所，住所地：德州经济开发区康博大道家园售楼处内）。 法定代表人：李洪春，总经理。 本院在执行的申请执行人赵义鹏与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司（2019）鲁1491民初1998号租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1998号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董文强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4378号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：朱福丽，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱福丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1087.90元，减半收取计543.95元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23282号 原告：王龙军，男，汉族，住西安市周至县。 原告：何微，女，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告王龙军、何微与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王龙军、何微于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙军、何微申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王龙军、何微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙军、何微承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执592号之一申请执行人：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地：平江县长寿镇下街**，统一社会信用代码：91430626661694548H。法定代表人：邓居维，该公司经理。本院在执行申请执行人陈强（以下简称申请执行人）与被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执592号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十四日法官助理吴冀书记员袁芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1687号 申请人毕节市恒宇爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑2-4-4-1。 法定代表人：文娟，系该公司总经理。 被执行人熊远远，男，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于毕节市恒宇爆破工程有限责任公司申请执行熊远远民间借贷纠纷一案，申请人毕节市恒宇爆破工程有限责任公司于2020年8月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初77号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月11日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初77号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特541号申请人：尹春雨，女，1991年02月09日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住山东省东阿县刘集镇辛庄村**。法定代理人：刘凡民，女，住山东省东阿县刘集镇辛庄村**，（系申请人尹春雨的父亲）。申请人：付路，男，1997年10月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715241997********，，住山东省东阿县刘集镇位山村**本院于2020年12月11日立案受理了上述申请人尹春雨与付路关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人尹春雨与付路因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人付路赔偿申请人尹春雨本次交通事故造成的检查费、医疗费、车辆损失费等共计20000元，双方当事人自行过付，另付路承担尹春雨的施救费。二、申请人尹春雨自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹春雨与付路于2020年12月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十一日书记员  殷红燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1658号铁甲融资租赁（天津）有限公司（申请执行人）、李元想、张旭、单万路（被执行人）：铁甲融资租赁（天津）有限公司与李元想、张旭、单万路融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119756.50元。执行过程中双方案外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，铁甲融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初5635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5904号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：陈小强，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：姚世佳，女，1984年3月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈小强，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告陈小强、姚世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告姚世佳的委托诉讼代理人及被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费7707元，支付违约金9965元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A6-2-2802业主，其房屋建筑面积135.92平方米，每月应支付物业服务费183.5元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7707元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈小强辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、原告所述要依照合同约定交纳物业费，因为我当初买房的时候是与绿地物业签订的合同，后来绿地物业被更换为惠邦物业，当时我们业主委员会反对了这个事情，是因为业主委员会想聘任全舟祥物业来服务，全舟祥物业进来服务了一个月时间，在门口站了一个月的岗，后来就没来了。当时业主委员会的主任李文洋就和惠邦物业签订了合同，签了合同之后李文洋因为个人原因没有当业主委员会主任，余下的业主委员会成员发布了公告称李文洋的签订合同行为系其个人行为，代表不了业主委员会。现在惠邦小区就存在三个物业公司，我们小区业主就不知道向哪个物业公司交纳物业费，怕交错了其他物业公司又让我们业主交；2、我们没有看到和惠邦物业公司签订的合同，不知道惠邦物业公司的服务内容和收费标准，平时我们小区业主连鉴定惠邦物业公司是否完成服务都办不到，根据惠邦物业的收费标准，他们是按照绿地物业公司的标准收取，按1.35元/月/平方米，从品牌上讲，绿地物业公司肯定是比惠邦物业知名或者高级点的，惠邦物业收取同绿地物业一样的物业价格，那惠邦物业的服务至少是不低于绿地物业公司的服务标准，否则我们小区业主是不会选择惠邦物业公司的。从与绿地物业签订的合同上的内容来讲，惠邦物业公司的服务有哪些是没有做到位的，因为我们是以绿地物业公司的标准作为基础。原告服务具体未到位情况：1、小区出入口24小时执勤没有到位；2、重点区域的2小时巡查没有到位；3、进出小区的车辆管理和引导有序停放不到位；4、对进出小区的装修劳务人员管理不到位；5、对突发火灾的应急预案管理不到位；6、停车场里的每日清扫不到位；7、二次供水水箱定时清洗不到位；8、消防设施完好可随时启用，消防设施不完善；9、车位问题，我方租用的车位多次被外来人员的车辆占用，向保安反映问题后，保安态度恶劣，未得到解决。车位换租后，仍然被外来人员车辆占用，物业公司领导一直不出面解决问题。本院经审理认定事实如下，被告陈小强、姚世佳系惠邦国际城一期A6-2-2802号房屋业主，住房建筑面积为132.94平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告姚世佳、陈小强一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7537.70元（132.94平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不到位、服务态度差等辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小强、姚世佳于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7537.70元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费121元（已减半收取），由被告陈小强、姚世佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘13**执1946号申请执行人胡龙文，男，汉族，住涟源市。被执行人胡孝(少）华，男，汉族，住涟源市。被执行人聂迪平，男，汉族，住涟源市。申请执行人胡龙文与被执行人胡孝华、聂迪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘1382民初1974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡龙文于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人胡孝华、聂迪平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年11月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年11月3日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人胡孝华、聂迪平适用限制高消费措施。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额17926元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3986号罪犯班红霞，女，1968年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月14日作出(2013)瓦刑初字第725号刑事判决，以被告人班红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)大邢二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯班红霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯班红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯班红霞获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯班红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班红霞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月14日起至2021年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5588号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：高兵兵，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告高兵兵追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告高兵兵与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐忠登签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告高兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高兵兵系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告高兵兵作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐忠登签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告高兵兵购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告高兵兵支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵兵于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告高兵兵负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6387号 原告：黄骅新好科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡留老人村。 法定代表人：崔元彬，总经理。 被告：冯全胜，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。 被告：张聪聪，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。 被告：冯增涛，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。 被告：冯青伟，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。 黄骅新好科技有限公司与冯全胜、张聪聪、冯增涛、冯青伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄骅新好科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅新好科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由原告黄骅新好科技有限公司承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 旭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督64号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日生，汉族，系该公司员工。被申请人：顾树英，女，1974年4月4日生，汉族，住齐河县。被申请人：孟祥坤，男，1973年9月14日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人顾树英、孟祥坤申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月26日发出（2020）鲁1425民督64号支付令，限令被申请人顾树英、孟祥坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的地址不详，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督64号支付令自行失效。申请费701元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春青二〇二〇年十二月十四日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终861号上诉人（原审被告）：揭德刚，男，汉族，1978年5月7日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：张盼，男，汉族，1985年11月22日出生，住武汉市汉阳区。上诉人揭德刚因与被上诉人张盼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。揭德刚上诉称，虽张盼提交了与其签订的《借款合同》，合同中虽然约定管辖法院为合同签署地所属法院即武昌区人民法院，但该合同系张盼单方面提供，属于格式合同，双方签订该借款合同时，张盼并未对上诉人合同中约定的管辖条款进行充分告知义务，且张盼未将该合同给上诉人。另，上诉人住所地在洪山区，该案由洪山区人民法院进行管辖更加便于案件的审理。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，请求撤销原裁定，并将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。张盼未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确约定，本合同引起的纠纷，均应向合同签署地武昌区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同载明的签署地为武汉市武昌区，故应为有效的管辖协议。张盼在本案纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合合同约定。揭德刚上诉主张涉案《借款合同》系张盼单方面提供的格式合同，且张盼未对合同中约定的管辖条款进行充分告知义务，但并未提供证据予以证明，其主张不成立。综上，揭德刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月十七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执769号申请人宋广科，男，汉族，1988年4月13日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人葛阳光，男，汉族，1988年11月7日出生，住周口市淮阳区。申请人宋广科与被申请执行人葛阳光借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行调解义务，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李泽文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保68号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：籍明，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人籍明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人籍明（身份证号：2110031962********）名下财产5864.49元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人籍明（身份证号：2110031962********）名下财产5864.49元。案件申请费79.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15520号 李梅： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李梅与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18694号、（2020）粤19民终1737号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4793号之三 申请执行人吴方军，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人赵波文，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人吴方军与被执行人赵波文民间借贷纠纷一案。申请执行人吴方军以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程小余
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初6028号 原告：夏博，男，住江西神南昌市进贤县。 被告：郑贵，男，住贵州省。 原告夏博诉被告郑贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，并定于2020年12月10日公开开庭审理。原告夏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告夏博撤诉处理。 案件受理费400元，由原告夏博承担。 审判员  李明刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯晓云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14355号上诉人（原审原告）：北京快游互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛********（因注册地址租期已到，现在家办公）。法定代表人：葛昊，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于广文，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。上诉人北京快游互娱科技有限公司（以下简称快游互娱公司）因与被上诉人于广文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人快游互娱公司之委托诉讼代理人焦阳，被上诉人于广文之委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快游互娱公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持快游互娱公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.于广文承担本案诉讼费用。事实和理由：于广文于2019年6月4日因个人原因经与快游互娱公司协商一致解除劳动合同，快游互娱公司没有违法解除。于广文的月工资为8000元，而不是其主张的23000元。仲裁委和一审法院在不认可于广文主张的工资标准的情况下，均未依法计算于广文在仲裁前12个月平均工资，即认可于广文主张的工资标准，于法无据。于广文辩称：同意一审判决，不同意快游互娱公司的上诉请求。快游互娱公司向一审法院起诉请求：判决快游互娱公司无需支付于广文违法解除劳动关系赔偿金46000元。一审法院认定事实：1.于广文2018年7月30日入职快游互娱公司，双方签订有书面劳动合同。快游互娱公司主张依据劳动合同约定，于广文月工资标准为8000元。于广文主张月工资标准为23000元，并提交了银行交易明细，显示每月有2-3次工资转账，合计金额2万元左右。快游互娱公司称其中包括不定数额的项目奖金。2.快游互娱公司于2019年6月4日为于广文开具了离职证明。于广文主张快游互娱公司以效益不好为由将其辞退，于广文遂索要了离职证明。快游互娱公司主张双方进行了协商，且于广文已经另行找好了后续工作，并让快游互娱公司为其开具离职证明。3.于广文曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24606号裁决书，裁决：快游互娱公司支付于广文违法解除劳动关系赔偿金46000元，驳回于广文的其他仲裁请求。一审法院认为，快游互娱公司主张于广文月工资标准8000元，但于广文提交的银行交易明细显示其每月收到的工资金额合计2万元左右，快游互娱公司虽主张其中包括项目奖金，但未能提供证据证明其具体构成，故一审法院采信于广文主张的月工资标准。快游互娱公司主张与于广文协商而解除劳动关系，但未能就此提供证据，故一审法院采信于广文主张的解除原因。快游互娱公司解除于广文劳动关系的行为不符合法律规定，快游互娱公司应按照仲裁裁决支付于广文违法解除劳动关系赔偿金。综上，一审法院判决：一、北京快游互娱科技有限公司于判决生效之日起七日内支付于广文违法解除劳动关系赔偿金46000元；二、驳回北京快游互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：快游互娱公司上诉主张与于广文协商一致解除劳动合同，且于广文月工资为8000元，因此无需支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。快游互娱公司对于于广文主张的月工资标准不予认可，但未能提供证据证明具体构成，故一审法院采信于广文主张的月工资标准并无不当。根据前述规定，快游互娱公司应对双方是否协商解除劳动合同承担举证责任，快游互娱公司未提交充分证据证明其前述主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据当事人陈述及提交的证据，认定快游互娱公司违法解除劳动合同并应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。综上，快游互娱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京快游互娱科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1485号申请执行人马某，男，汉族，生于1987年11月26日，住商水县。被执行人朱某，男，汉族，生于1979年12月10日，住临颍县。申请人马某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某给付申请执行人马某货款及违约金96447元，因被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，依法向被执行人朱某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱某有有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人朱某无住房公积金。3、查明被执行人朱某名下无房产。4、查明被执行人朱某豫Ｋ×××**汽车一辆，于2020年11月27日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人被执行人朱某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人朱某发出限制高消费令。五、因被执行人朱某下落不明，未对被执行人朱某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权96447元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1485号案件本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请人马某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月十八日书记员  郭少兵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8622号 原告：吴育旗，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：何婷婷，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴育旗与被告颜文伟、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育旗的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼,被告颜文伟、何婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴育旗向本院提出诉讼请求：被告颜文伟、何婷婷立即偿还原告借款320万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息。事实与理由：二被告因资金需要向原告借款，于2013年5月29日借款200万元，2013年8月27日借款100万元，2013年9月2日借款100万元，以上借款事实有被告颜文伟于上述日期分别签字确认的借条和相应的转账凭证可以证实。后被告通过机械设备抵债方式，陆续偿还原告借款共80万元，至今尚欠原告借款320万元。 被告颜文伟、何婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜文伟向原告吴育旗借款，原告吴育旗通过银行汇款交付借款，其中部分借款汇到何婷婷账户处，被告颜文伟借款后向原告吴育旗出具了借条三份，确认：于2013年5月29日借款200万元，2013年5月29日借款100万元，2013年9月2日借款100万元。上述三份借条均没有书面载明借款利息及还款期限，借款后原告吴育旗确认被告颜文伟已通过其他方式偿还80万元，尚欠借款320万元未还，吴育旗于2020年7月8日向本院起诉。 另查，2020年7月份全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告吴育旗提供的由颜文伟出具的借条三份、相关汇款凭据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告吴育旗与被告颜文伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜文伟向原告吴育旗借款，有被告颜文伟出具的借条为证，借款事实可以认定。原告吴育旗提出由被告颜文伟归还尚欠的借款本金320万元，应予支持，其请求以年利率6%支付相关逾期还款的利息，依照“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期还款的违约损失以原告吴育旗于2020年7月起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算相关利息损失。原告吴育旗向被告颜文伟出借的款项部分经何婷婷账户流转，原告吴育旗据此请求何婷婷共同承担还款责任，证据及理由均不充分，不能支持。被告颜文伟、何婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育旗借款320万元,并按年利率3.85%计算支付自2020年7月8日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告吴育旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由被告颜文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。