广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2705号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，2005年7月13日出生，汉族，籍贯广西桂平市。 法定代理人：吴某3，男，1979年1月3日出生，汉族，籍贯广西桂平市，系吴某1的父亲。 法定代理人：马某，女，1981年2月1日出生，汉族，籍贯广西桂平市，系吴某1的母亲。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦仕富，男,1991年12月18日出生，籍贯广西玉林市兴业县。 被上诉人（原审被告）：贵港市普得乐农贸易有限公司，住所地广西贵港市港**城西狮子岭西江鑫包装厂内。 法定代表人：唐茂起。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：陈忠,经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，2003年2月9日出生，汉族，籍贯广西桂平市。 法定代理人：吴某4，男，1970年7月2日出生，汉族，籍贯广西桂平市。 法定代理人：黄某，女，汉族，籍贯广西桂平市。 上诉人吴某1因与被上诉人韦仕富、贵港市普得乐农贸易有限公司（以下简称普得乐公司）、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1.变更原审判决第二项为：太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿经济损失1277226.28元给吴某1（多赔偿58987.31元）；2.变更原审判决第三项为：判令吴某2、吴某4、黄某共同赔偿经济损失54526.25元给吴某1（多赔偿25280.28元）。事实和理由：根据伤残鉴定机构作出的鉴定结论，吴某1构成了一处八级伤残，一处十级伤残，但一审只按一个九级伤残计算损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，吴某1的两处伤残赔偿金应为32436元×20年×33%（附加指数为3%）＝214011.6元。因此，吴某1的总经济损失少了84267.6元。太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿经济损失1277226.28元给吴某1。吴某2、吴某4、黄某共同赔偿经济损失54526.25元给吴某1。 保险公司辩称，一审中吴某1主张的就是九级伤残，且在伤残鉴定之后并没有新增诉讼请求，一审法院按照九级伤残判决并无不当。如果吴某1在一审变更诉讼请求，保险公司可能会对其伤残提出异议，因吴某1未提出变更诉讼请求，所以保险公司没有提出异议，请求二审依法驳回吴某1的上诉请求。 韦仕富辩称，同意保险公司的意见。 贵港市普得乐农贸易有限公司、吴某2没有提供意见。 吴某1向一审法院起诉请求：1、判令被告韦仕富、普得乐公司承担赔偿185379元经济损失给原告，被告保险公司在其承保范围内代被告韦仕富、普得乐公司直接支付给原告，被告吴某2赔偿32305.28元经济损失给原告；2、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日12时许，原告吴某1乘坐被告吴某2驾驶的二轮摩托车，与被告韦仕富驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告吴某1受伤的交通事故，桂ＲＡＫ**号车登记在被告普得乐公司名下。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第452881120190000581号《道路交通事故认定书》，认定：韦仕富负本次事故的主要责任，吴某2负本次事故的次要责任，吴某1不负本次事故的责任。 原告受伤后分别至桂平市人民医院（住院共15天）、广西壮族自治区江滨医院治疗（住院共38天），确诊为：脑脊液鼻漏，左侧视神经损伤，颅内感染。用去医疗费52385.24元，合计住院共53天，桂平市人民医院出具的疾病证明书意见：…住院期间留陪人2名。广西壮族自治区江滨医院出具的疾病证明书建议：…住院期间一直留陪人2名。原告父母在广东中山小榄工作。桂ＲＡＫ5**号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元不计免赔，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告事发时就读初中二年级，与被告吴某2是未成年人。原告申请对原告的伤残程度进行鉴定，经委托贵港市贵医司法鉴定所鉴定，该所作出贵医鉴（2020）临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一体。2.被鉴定人因交通事故所致左视力神经致左眼无光感（盲目5级）伤残程度评定为八级伤残。右额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费1770元。 一审法院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，韦仕富负本次事故的主要责任，吴某2负本次事故的次要责任，吴某1不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按事故责任分责，确定由被告韦仕富承担70﹪的民事责任，吴某2承担30﹪的民事责任，即被告韦仕富、吴某2按7︰3的比例承担赔偿责任，被告并且按照此比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。吴某2属于未成年人，其民事责任由其监护人即其父母吴某4、黄某承担赔偿责任。 因被告韦仕富作为雇员驾驶的属于普得乐公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，发生交通事故时属于雇佣活动，韦仕富民事赔偿责任由被告普得乐公司承担。普得乐公司承担的民事赔偿责任先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，即原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按比例赔偿，其余不足部分由吴某2承担。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告事发时就读桂平市江口镇第二初级中学二年级，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准进行计算，符合法律规定，予以确定。原告的经济损失计算如下： 1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实原告因本次道路交通事故受伤后，住院53天，共用去住院医疗费及门诊费用52385.24元，予以确定。 2.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院53天，据此原告请求赔偿家属（父母）二人护理的护理费，原告父母在广东中山小榄工作，原告提供的劳动合同、公司证明、社保参保证明、工资银行卡交易明细等证据，证明护理人员吴某3、马某应当按照制造行业标准167.5元／天计算，为：17755元（167.5元／天×53天×2人），予以确认。 3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，酌情支持1000元。 4.残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，因原告损伤经司法鉴定，已构成一个八级伤残、一个十级伤残,原告请求按九级伤残赔偿，没有超过赔偿范围，予以准许，赔偿指数为20%,该项损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入32436元,按赔偿指数20%计算，为：129744元(32436元/年×20年×20%)。 5.精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”,综合被告在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。由于在本次事故中,原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，原告提出赔偿20000元的请求过高，支持11000元。 6.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元／天，住院56天计算为：5600元（100元／天×56天），予以确认。 上述原告的损失合计：217484.24元。 原告的经济损失217484.24元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。被告保险公司已经垫付的10000元应当扣减。 不足部分97484.24元（217484.24元－120000元），由韦仕富、吴某2按责任比例赔偿，韦仕富赔偿部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按比例赔偿，即被告保险公司在商业险赔偿68238.97元（97484.24元×70﹪），不足部分由被告吴某2赔偿29245.27元（97484.24元×30﹪）。被告韦仕富垫付的9500元应当予以扣减。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，予以支持，但应当以确定的数额赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失120000元给原告吴某1（太平财产保险有限公司南宁中心支公司垫付的10000元予以扣减）；二、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失68238.97元给原告吴某1；三、被告吴某2、吴某4、黄某应当共同赔偿经济损失29245.27元给原告吴某1；四、原告吴某1收到在收到上述赔偿款后应当退还9500元给被告韦仕富；五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。本案受理费2282元（原告已预交），鉴定费1770元（原告已预交），合计4052元，由原告吴某1承担207元，由被告韦仕富、贵港市普得乐农贸易有限公司共同承担3107元，由吴某2、吴某4、黄某承担738元。 二审期间，当事人未提供新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院另查明：2020年3月20日，上诉人对贵医鉴（2020）临鉴字第44号《司法鉴定意见书》提供了书面质证意见“申请人吴某1对上述鉴定意见书无有异议，鉴定是合法有效。请求法院依法做出判决。对本次鉴定的鉴定费、检查费，应由被告承担”。 本院认为，从二审查明的事实来看，上诉人在鉴定后并没有根据一个八级伤残、一个十级伤残的鉴定结论调整伤残赔偿金的数额，亦即没有变更诉讼请求，一审法院根据上诉人起诉时的诉讼请求进行判决并无不当。吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1907元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 曾紫凡