wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更780号罪犯杨秀桃，男，1979年6月24日生,侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年12月6日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2002)铜中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币共计41220元，由杨秀桃赔偿人民币20610元（未履行）。判决发生法律效力后于2003年4月1日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2005年10月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2009年5月12日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月15日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变。刑期自2005年10月25日起至2021年3月24日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀桃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次、2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次，共转换为物质奖励200元；2015年1月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年6月物质奖励10元；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨秀桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的建议，因该犯剩余刑期不足六个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀桃减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年，并处连带民事赔偿人民币共计41220元，由杨秀桃赔偿人民币20610元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4581号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：牛星斗。被执行人：余六毛。被执行人：李建红。被执行人：牛佳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与牛星斗、余六毛、李建红、牛佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8890号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4581号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1512号皮某、郭某：关于申请执行人皮某与被执行人郭某你们民间借贷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人皮某于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭某发出执行通知书、责令被执行人支付申请执行人借款1万元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人已履行完毕，申请执行人皮某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二〇年十二月六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3273号 上诉人（原审原告）：何定花，女，汉族，1978年1月9日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作、杜鹏，系江西经辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文清，女，汉族，1970年4月1日出生，住址：江西省南昌市新建区。 上诉人何定花因与被上诉人张文清民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 何定花上诉请求：一、请求二审法院依法撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2164号《民事裁定书》，并发回原审法院重审；二、本案一、二审费用依法由被上诉人承担。事实和理由：本案不存在重复起诉，原审法院认定的主要事实不清、证据不足，适用法律不当、裁定错误。 张文清辩称：这次起诉我的35万借条是何定花从起诉车扣兰的案卷当中借出来的，何定花拿着35万的借条已经起诉过车扣兰，法院已判决这35万借条是包含在何定花起诉车扣兰的80万之内。且事实上车扣兰向何定花出具的80万欠条是包含何定花通过我转给车扣兰的35万和何定花通过邹兰芳转给车扣兰的钱。在南昌市新建区人民法院执行案件结案通知书中，车扣兰已执行完毕。 一审法院审理后认为：本案诉讼请求据以的事实，即2018年7月30日、10月8日，原告向被告转款150000元、200000元；2019年10月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今借何定花计人民币叁拾伍万元整”在本院（2019）赣0112民初3970号案件中进行了实体处理，并作出了判决。且江西省南昌市中级人民法院二审维持了该民事判决书的判决结果。故本案系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告何定花的起诉。原告何定花预交的案件受理费8424元，在本裁定生效之后予以退回。 本院认为，本案上诉人何定花的诉请已由南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3970号案件中进行了实体处理，且本院（2020）赣01民终1047号二审已维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原审裁定驳回何定花的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保891号申请人：米风美，女，1964年2月2出生，住宁阳县。被申请人：陈来喜，男，1940年7月6日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予米风美的申请。案件申请费1270元，由米风美预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十五日书记员  王 腾
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1283号之二 申请执行人杨万家，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人刘际辉，男，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人杨万家与被执行人刘际辉民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘际辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万家于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并向被执行人刘际辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘际辉有银行存款、工商、证券、车辆等信息。本院已冻结被执行人刘际辉的工资账户。于2020年12月7日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人刘际辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年12月8日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，查到被执行人刘际辉有住房公积金102683.41元，已采取冻结措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年12月17日，本院对被执行人刘际辉适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘际辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 宏
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初425号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨忠品，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日经织金县公安局决定取保候审，同年10月22日经织金县人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定于2020年11月23日对其继续取保候审。2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。 辩护人李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨忠品犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨忠品及其辩护人张怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨忠品与被害人谢某1同为织金县村民，杨忠品与谢某1丈夫杨忠照系堂兄弟关系，双方因土地纠纷长期存在矛盾。2020年6月16日11时许，杨忠品与谢某1在织金县杨忠照门口因土地纠纷再次发生口角，后杨忠品将谢某1打伤。经鉴定，谢某1因外伤致其蛛网膜下腔出血属轻伤二级、因外伤致尾椎骨折属轻伤二级。 案发后，被告人杨忠品经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨忠品及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人具有自首情节、且认罪认罚、无犯罪前科、被害人具有一定过错、其家中有生病的妻子及父母需要其照顾等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交了证明、情况说明、刑事附带民事裁定书、病历资料等证据，用以证实杨秉奎与杨丙奎为同一人，杨忠品中年丧子，其父母及其妻子均患疾病。 上述事实，被告人杨忠品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、刑事照片、鉴定意见通知书、织金县人民医院病历资料、房屋买卖凭据、调解记录、扣押物品清单等书证；证人邓某、夏某、冯某、赵某、谢某2、董某等人的证言；被害人谢某1的陈述；被告人杨忠品的供述和辩解；贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3207号法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠品故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人杨忠品经公安人员电话通知后主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，应当酌情减轻对被告人的处罚。被告人杨忠品自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽处理制度，予以从宽处理。对扣押在案的弯刀一把，属作案工具，应予没收，上缴国库。除其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨忠品从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨忠品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。） 二、对扣押在案的弯刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3731号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）任永元，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人任永元、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，任永元与南充浩天公司无直接劳务关系。 任永元辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 任永元向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬13600元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请任永元等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年2月14日何本礼出具欠条一张，证明其欠到任永元工资15600元的事实，在2018年10月1日支付了2000元，2019年12月30日何本礼在该欠条上签字确认下欠13600元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括任永元在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在任永元已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，任永元所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬13600元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条系履行职务行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对任永元承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向任永元支付劳动报酬13600元；二、驳回任永元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请任永元等人提供劳动、欠付任永元等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，任永元等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3806号 原告：李素清，女，1948年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路**。 负责人：江龙海，该公司经理。 原告李素清与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李素清于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李素清自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李素清负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘龙光
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审785号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文星星，男，汉族，1995年1月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010255309号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人文星星缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2655号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：杜肖，男，1987年3月13日出生，汉族，住，住所地安徽省宿州市萧县/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与杜肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0508民初2550号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告杜肖结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金128858.67元及利息（含罚息、复利）4058.77元(暂计算至2020年3月25日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际给付之日止)，被告杜肖于2020年7月31日前归还全部借款本息。二、被告杜肖于2020年7月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费9546元。三、案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1232元，合计2807元，由被告杜肖负担并于2020年7月31日前直接支付原告，原告预交的费用本院不再退还。四、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2020年9月1日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以杜肖未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币145270.44元及相应利息和费用，执行费为人民币2080元。执行过程如下：1、2020年9月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，未能发现可供执行的财产线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币145270.44元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 陆文晓
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执536号 申请执行人:完秀芸，女，汉族，生于1964年11月18日，住甘肃省泾川县。 申请执行人:甘林贝，男，汉族，生于1958年3月18日，住甘肃省泾川县。 被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社。 法定代表人：王永超。 本院在执行申请人完秀芸、甘林贝与被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁新民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2782号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张红刚,男,1974年11月1日出生,汉族,住河南省濮阳市南乐县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张红刚金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月二日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执478号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人万杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800110号裁决书，于2020年8月17日向被执行人万杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司代偿款261231.14元及利息,但被执行人万杰至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人万杰无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十五日书记员 刘少军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异171号 异议人（案外人）：韩翠翠，女，1981年10月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：母萍，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人：王文韬，女，1971年11月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：万巍巍，系申请执行人王文韬丈夫。 被执行人：夏清梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王文韬与被执行人夏清梅民间借贷纠纷一案中，案外人韩翠翠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩翠翠称，（2020）鲁1082执3585号之一执行裁定查封陀山小区55号楼三单元105室及车库，上述房产案外人于2020年10月25日从庄永清处购买，根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。请求法院解除对陀山小区55号楼三单元105室及车库的查封。 申请执行人王文韬称，涉案房屋系小产权房，转让行为是无效的，案外人异议理由不成立，请求予以驳回。 本院查明，申请执行人王文韬与被执行人夏清梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初6568号民事判决已发生法律效力，王文韬申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年11月6日，本院作出（2020）鲁1082执3585号之一执行裁定，裁定：一、查封庄永青、夏清梅所有的陀山小区55号楼二单元204室及车库13号。二、查封庄永青、夏清梅所有的陀山小区55号楼三单元105室及车库25号。查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日。 另查明，陀山小区55号楼三单元105室及车库尚未办理产权登记。 执行听证过程中，案外人韩翠翠提供如下证据：证据一，楼房买卖协议书一份，证明案外人在法院查封前已购买涉案房屋。证据二，中国建设银行银行卡交易明细一份，证明案外人付清购房款42万元。申请执行人质证认为，涉案房产为小产权房，双方的转让是无效的。银行卡交易明细不能排除被执行人为逃避债务，串通虚构银行往来的可能。 本院认为，本案争议焦点为案外人所提执行异议能否阻却法院执行。涉案房屋未办理产权登记，案外人提供的协议书，申请执行人不予认可，是否有效应通过诉讼程序确认，无法证明案外人与被执行人存在购买关系，故案外人异议不足以阻却执行，异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩翠翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  袁 嘉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1913号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告劳务费31562元；2、本案诉讼费及代书费200元由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年3月原告为被告分包的宁夏第一建设工程有限公司承建的泾源县荷花新城住宅区、宁夏英顺房地产开发有限公司承建的盈德小区及泾源县红旗村、白面村、泾光村、园子村等新农村民宅建设工程务工，共计劳务费31562元。完工后，被告向原告出具欠条3份，其中1482元未书写欠据。后原告多次催要被告推拖不付。为维护原告合法权益，故起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人铁某证言证实：两三年前，我和原告共同为杨某在××县工地务工，从当年4月干到11月底停工，我们找杨某要钱，杨某多次推脱。在务工期间我们卡上每月收到2000-3000元，但是我和原告都从事大工的劳务，每天劳务费260元，晚上加班还有加班费130元，大概每月收入1万元左右。工地停工后，杨某结婚后几天，我们就去杨某家中催要工钱，杨某就向我和原告、于萍3人出具了欠条。我和原告只在盈德小区工地一起干过活，其他地方我没有干过。   2、欠条3份，证明原告给被告务工以及被告拖欠劳务费的事实。   被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证人证言及证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年11月至2019年3月，原告先后在被告转包工程的泾源县盈德小区、荷花新城、红旗村、白面村、泾光村、园子村工地务工，原告主要从事砌砖、刮沙灰、贴瓷砖等大工工作，每日劳务费260元。2019年3月1日，被告向原告出具欠条3份，载明欠付原告劳务费分别为18000元、4200元、13220元，共计35420元。另查明，因工人罢工，宁夏第一建筑工程有限公司支付原告在荷花新城工地的劳务费5000元。   本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，该事实有被告向原告出具的欠条证实，原告付出了劳动，被告应当履行支付劳务费的义务，其逾期未付的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明欠付原告劳务费共计35420元，原告自认在荷花新城最后一次务工时因被告拖延支付工人劳务费致使工人罢工，宁夏第一建筑公司支付原告劳务费5000元，故原告主张的劳务费应在欠付的金额35420元中扣除由宁夏第一建筑公司支付的5000元，剩余30420元应由被告予以支付；原告主张另有1482元未计入欠条，原告对该部分劳务费未提供证据加以证明，应视为举证不能，对该部分劳务费本院不予支持。原告要求被告支付200元代书费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付剩余劳务费30420元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1452号 申请执行人:王保家，男，1961年11月10日生，汉族，建筑工头，住安徽省来安县。 被执行人:王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王保家与被执行人王仁龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）皖1122民初662号民事判决书，确定被告王仁龙于本判决生效后十五日内偿还原告王保家借款20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月8日、9月22日、11月2日及11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1684号 原告：贾振泽，男，1965年12月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王玉环，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系原告妻子。 被告：秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站，地址秦皇岛市抚宁区骊城大街中段**，统一社会信用代码121303064018279062。 法定代表人：曹维江，站长。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴建来，副站长。 原告贾振泽与被告秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉环、被告委托诉讼代理人庞丽杰、裴建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿损失4800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系抚宁镇钟庄村村民，承包了本村位于102国道北侧稻田地。102国道改建后，路边的排水沟高于原告承包的耕地，水无法排出。2020年插秧季节雨水较大，原告承包地秧苗全部淹死，造成巨大损失。被告负责102国道的维护和管理，对原告的损失应承担赔偿责任。原告就赔偿事宜找被告协商未果。2011年、2012年原告水稻被淹，被告分别补偿5000元、4800元。故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。具体理由如下：一、原告诉请的地块不管是否有损失均与被告无关，该事实经过勘察现场即可得出结论。1.被告负责管理的102国道与原告地块相距甚远（有数十米），道路完工后与该地块之间的地段又形成了多个建筑物。2.原告地块东南侧边缘一直留有排水口，用于排水。3.排水沟附近村内的垃圾大量堆筑。4.被告的102国道排水工程经验收合格没有出现过任何排水问题。二、根据谁主张谁举证的法律原则，原告应针对自己的主张提供证据充分、合法、有效的证据加以证明，如本案没有进行损失成因鉴定，因果关系鉴定，损失鉴定等，原告应承担举证不能的不利后果。三、通过阅览原告的立案证据也可以看出，原告的诉请没有任何依据，该两份协议中明确写明是补偿而非赔偿，系一次性补偿，责任并非在被告方，如以后再发生此类事件被告概不负责等内容，该两份协议不能作为判决的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：原告与被告方签署的协议书两份，证明被告方补偿过原告的损失。被告方对原告方提交证据的质证意见：2011年12月30日协议书真实性认可，但对于合法性、关联性不予认可，无法达到原告的证明目的。首先该协议中明确写明是补偿而非赔偿。其次协议写明了是本着打造和谐社会、构建和谐交通的精神进行的补偿。再次协议明确说明了责任并非在被告。最后协议明确说明为一次性补偿，如以后再发生此类事件被告概不负责。因此该份协议不应作为证据予以采信，亦不能作为判决的依据。2012年12月17日协议合法性、关联性、真实性均不予认可，该协议并未加盖被告方的公章，不能达到原告的证明目的，如果经核实甲方负责人处的签字确实是周晓东本人所签那么周晓东也并非是被告的负责人，同时如果确认该协议书的真实性，那么内容上的质证意见与2011年的协议质证意见一致。被告方提供证据：证据一、公路工程交通验收证书一份、中标通知书一份、施工合同协议书一份，证明102国道排水工程是经招投标的合法程序进行施工后经验收合格没有出现过任何排水问题；证据二、现场照片28张，证明现场地块的现状，道路与该地块之间形成建筑物的情况，地，地块东南侧边缘留有排水口水沟附近，堆筑了大量垃圾等情况，原告方不论有无损失均与被告方无关。我方标注的第1-9张照片是能显示出是连续状态的情况。原告方对被告提交证据的质证意见：照片上的排水沟垃圾是有，但是基本不堵水，道边的排水沟没有照片。别的都看不懂。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。民事损害赔偿必须具备以下条件，即行为人的行为有过错，受害人要有损害的事实，过错行为与损害结果之间要有因果关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告起诉被告主张被告应赔偿原告损失4800元，原告应当就该诉讼请求提供证据予以证明，证明其水稻受损害的具体数目、损害结果及其与被告之间的关系，但原告提供的证据不能证明其水稻损失的客观事实情况；且原告因权益受到侵害主张权利，应当举证证明被告对管理的102国道相关路段的管理存在疏忽且与其财产损失之间存在法律上的因果关系。本案中，被告负责管理的102国道相关路段与原告地块有一定的距离，现道路与该地块之间的地段又形成了多个建筑物，原告提交的证据无法充分证实原告的损失与被告存在法律上的因果关系。 综上所述，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，被告对原告的财产损失不存在法律上的因果关系，亦不存在故意或过失，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告贾振泽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾振泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 超
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督721号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘运超，男，1988年06月15日出生，汉族，住大名县旧治乡于夹河村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人刘运超共拖欠燃气量65方，折合燃气费174.2元。要求被申请人刘运超给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘运超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 申请费16.7元，由被申请人刘运超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特463号申请人：曹峥，男，住北京市丰台区。被申请人：曹剑刚，男，住北京市西城区。指定代理人：杨琳娣（被申请人之母），女，1933年1月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人曹峥申请认定曹剑刚无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹峥申请事项如下：请求法院宣告曹剑刚为无民事行为能力人，并指定申请人曹峥为被申请人曹剑刚的监护人。事实与理由：申请人曹峥为被申请人曹剑刚唯一子女，被申请人曹剑刚因椎基底动脉血栓导致长期植物状态，无法正常行使民事权利。指定代理人杨琳娣对申请事项不持异议。经审理查明：曹剑刚，男，1959年11月13日出生，汉族，无业，现住北京市西城区证仁医院。曹峥系曹剑刚与周惠彤之子。北京市宣武区人民法院（1998）宣民初字第1048号民事调解书载明曹剑刚与周惠彤于1998年5月20日经法院调解离婚。北京市西城区证仁医院2020年4月30日诊断证明载明曹剑刚椎基底动脉血栓，植物状态。以上内容，有北京市公安局琉璃河派出所证明信、北京市西城区证仁医院诊断证明、北京市宣武区人民法院（1998）宣民初字第1048号民事调解书在案佐证。本院认为：根据北京市西城区证仁医院诊断证明，曹剑刚现为植物状态，故曹峥申请认定曹剑刚为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，曹剑刚与周惠彤已经离婚，曹峥系曹剑刚之子，具有监护能力，故本院对曹峥要求指定其为曹剑刚监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹剑刚为无民事行为能力人；二、指定曹峥为曹剑刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年十二月七日书记员  孙梦晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7049号申请执行人陕西中固浩业新型环保建材有限公司。被执行人陕西美悦建筑工程有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4571号 原告：桂林市仁某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：薛某某，男，瑶族，1984年9月18日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市仁某某公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，因被告薛某某已结清物业费，原告桂林市仁某某公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告薛某某的起诉。 本院认为，原告桂林市仁某某公司自愿撤回对被告薛某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁某某公司撤回对被告薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市仁某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执369号申请执行人：文山市中创电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91532621346733391J，住所地文山市新平街道开化南路**商铺。法定代表人：卢加文，执行董事。被执行人：李学问，男，1982年9月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于文山市中创电力设备制造有限公司申请执行李学问买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5635号民事调解书已发生法律效力，由李学问自愿支付文山市中创电力设备制造有限公司电线货款25000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月17日日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年3月30日通过直接送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年3月17日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人李学问名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，不能满足执行案款的需要。3.于2020年4月8日向文山州公安局交警支队车辆管理所以（2020）云2601执369号执行裁定书对被执行人李学问名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，已另案移送评估、拍卖，但已不能满足系列案所有案款的需要。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，李学问名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 彬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执831号之二 申请执行人：金明霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人金明霞与被执行人严益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金明霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人严益明支付申请执行人金明霞借款本金160000元，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人严益明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人严益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严益明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人严益明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人严益明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金160000元、案件受理费2525元、执行申请费2300元尚未执行到位。 鉴于被执行人严益明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人严益明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严益明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邱慧婕
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1014号 申请执行人：闫世海，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 申请执行人：闫世信，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被执行人：张成海，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人闫世海、闫世信与被执行人张成海种植、养殖回收合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民再5号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，张成海、李忠禧支付闫世海、闫世信玉米制种款103750元。法律文书生效后，张成海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人张成海的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。2020年12月16日，本院将被执行人张成海纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经对被执行人张成海的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十九日 书记员 田培云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13230号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：朱军，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：许芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：段马培，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心11052，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培，该公司总经理。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称劲驰公司）诉被告朱军、许芳、段马培、淮南首满柱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1533号 吴兵、刘吉燕： 吴兵与刘吉燕离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322民初3439号民事调解书，要求被执行刘吉燕协助将位于营山县××街道××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第0××3号、第0012102号）的产权转移登记至申请执行人吴兵名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心、营山县房管局发出协助执行通知书，要求将上述案涉房产的产权予以转移登记在申请执行人吴兵名下。至此，吴兵向本院申请执行的（2020）川1322民初3439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初216号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:王成，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:鲍继英，女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:牛冠军，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王成、鲍继英、牛冠军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉,不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王泉慧 书记员周爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17883号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李长亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李长亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢70号申请执行人：李纲，男，1976年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：孙春华，男，1982年2月15日出生，汉族，永州市人，住湖南省湘潭县。申请执行人李纲与被执行人孙春华民间借贷纠纷一案，本院作出（20168）湘0321民初1485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人孙春华送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人孙春华适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为52.5万元，尚有52.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十一日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4665号申请执行人：张磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王志勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人张磊与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初189号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告王志勇于本案判决生效后十日内向原告张磊支付货款56900元，利息664.5元（2019年5月13日至2019年8月19日期间的利息），共计57564.5元，并支付货款56900元自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费600元，共计1948元，由被告王志勇负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年11月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月八日执行员  张 旭书记员  李 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1039号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孙三宝，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙三宝未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2019年5月8日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人孙三宝退赔1273000元及缴纳罚金450000元，但被执行人孙三宝未履行。执行中，已将扣押在案的孙三宝用赃款购置的办公用具等物品移送评估，但评估结果尚未做出。本院已将被执行人孙三宝纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出对被执行人孙三宝拘留15日的决定。现本院依职权未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产，待上述孙三宝用赃款购置的办公用具等物品评估结束后，将再次恢复执行，拍卖被执行人孙三宝用赃款购置的办公用具等物品。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月九日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民特16号 申请人：张伟华，男，1975年2月1日生，汉族，住本市泉山区。 申请人张伟华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张伟华称，申请人与被申请人张志强系兄弟关系，张志强自1998年8月离家，一去不返与家人再无联系，之后家人与朋友到处寻找，均杳无音信。至今张志强已下落不明已达22年，请求宣告张志强失踪。 经审理查明：下落不明人张志强，男，1979年9月11日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市泉山区，原住徐州市泉山区，系申请人张伟华的弟弟。1998年，张志强在参加高考前离家，一直未归，后张志强的大哥张煊华报警，张志强至今下落不明。申请人张伟华申请宣告张志强失踪后，本院于2020年7月21日在法制日报发出寻找张志强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志强仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。张志强自1998年8月起至今下落不明已超过二年，其哥哥张伟华向本院要求宣告其失踪，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张志强失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 雪
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10882号原告：马亚锋，男，1983年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：申媛，系原告妻子。原告：申媛，女，1986年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告马亚锋、申媛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书，被告对违约金提出超过诉讼时效拒绝履行。原告马亚锋、申媛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚锋、申媛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告马亚锋、申媛撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告马亚锋、申媛负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十二月八日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2130号之一申请执行人：梁京梅，女，1968年5月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612421196XXX********。被执行人：孟小明，男，1962年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：6124211XXXXX********。被执行人：张斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXX********。原告梁京梅与被告孟小明、张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2038号民事判决书，判令由被告孟小明、张斌于本判决生效之日起二十日内向原告梁京梅偿还借款本金200000元，并承担自2019年11月30日起至清偿之日止以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2270元，由被告孟小明、张斌共同承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张斌名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金20800元本案依法扣划并兑现给申请执行人。2020年12月7日双方达成和解，被执行人自2021年1月起每月向申请执行人给付3000元，并在2021年5月1日前履行完毕，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  杨 冰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2036号原告：吴玉秀，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：大庆澳中钛业有限公司(原大庆鑫隆化工有限公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县西门外。统一社会信用代码91230600066083435T。法定代表人：周伟坚，职务董事长。委托诉讼代理人：肖树林，（公司办公室主任）男，1967年5月9日出生，住所地黑龙江省林甸县。原告吴玉秀与被告大庆澳中钛业有限公司(原大庆鑫隆化工有限公司）确认事实劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴玉秀、被告大庆澳中钛业有限公司(原大庆鑫隆化工有限公司）委托诉讼代理人肖树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉秀向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告与被告自2003年7月至2011年10月间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月至2011年10月7日在大庆鑫隆化工有限公司工作，2011年10月7日起停产放假。期间被告与原告签订4份劳动合同。工资发放形式2003年7月至2008年2月被告每月以现金形式支付，2008年3月至2009年12月被告每月以龙江银行卡的形式支付，2010年1月至2011年8月被告以每月现金形式支付，2011年9月、10月以法院判决支付（未执行），以上事实均证实了原告与被告存在事实劳动关系，林甸县人力资源和社会保障局不予受理，现原告向林甸县人民法院提起诉讼，请求依法确认原告吴玉秀与被告大庆澳中钛业有限公司(原大庆鑫隆化工有限公司）存在事实劳动关系。大庆澳中钛业有限公司(原大庆鑫隆化工有限公司）承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。庭审中，原告吴玉秀提供了2003年7月14日大庆鑫隆化工有限公司员工招聘登记表原件一张、工会会员登记表原件一张、2005年4月21日体格检查表原件一份、龙江银行股份有限公司大庆林甸支行2008年3月到2009年4月工资流水打印件一张（加盖公章）、2004年1月1日到2014年12月31日大庆鑫隆化工有限公司劳动合同书原件一份、2005年5月1日到2006年4月30日及2006年5月1日到2007年4月30日劳动合同书原件一份、2006年5月1日劳动合同附件一份、2007年5月1日劳动合同附件一份、2007年5月1日至2008年4月30日劳动合同书原件一份、2008年11月1日起至2011年11月1日劳动合同书原件一份、（2013）林民初字第107号民事判决书原件一份，林劳人仲不字X[2020]第10号林甸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（原件），证实2003年7月14日至2011年10月7日期间原、被告签订劳动合同，原告在被告公司工作，双方存在劳动关系的事实。被告提供2013年5月2日黑商外资函[2013]418号关于大庆鑫隆化工有限公司和鑫德化工产品销售（大庆）有限公司合并设立大庆澳中钛业有限公司的批复，证明大庆鑫隆化工有限公司发生合并的事实。原、被告双方对对方提供的证据均无异议。被告公司对原告主张的事实予以认可，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院对吴玉秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告吴玉秀与被告大庆澳中钛业有限公司（原大庆鑫隆化工有限公司）2003年7月至2011年10日期间存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告大庆澳中钛业有限公司（原大庆鑫隆化工有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯丽荣二〇二〇年十二月七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢88号之一被执行人：孙红奎，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证号4103031973********，住河南省洛阳市永红巷**楼1门**。原系洛阳银行612支行副行长，2015年4月28日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2017年10月25日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。本院在执行(2016)豫0303刑初118号刑事判决孙洪奎非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月十五日书记员 李建强
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4345号 广州从化城镇地产开发有限公司、梁建锋: 本院立案执行广州从化城镇地产开发有限公司与梁建锋物权保护纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7526号申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全。被执行人：刘家启，男，汉族，1967年12月23日出生，住郑州市。关于歌山建设集团有限公司申请执行刘家启不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1214号民事判决书已发生法律效力。因逯宜尊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年10月21日、11月13日、12月5日通过最高院总对总查询系统扣划了被执行人银行存款2363.21元。3、2020年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请人歌山建设集团有限公司做了终本约谈，短信告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7526号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4051号之一 被执行人：赖成秋，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人赖成秋因犯诈骗罪，四川省宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初142号刑事判决判处赖成秋有期徒刑十一年；责令退赔被害人王世群经济损失人民币680900元。该法律文书发生法律效力后，赖成秋未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对赖成秋责令退赔被害人王世群经济损失人民币680900元一案移送立案执行。本院依法向被执行人赖成秋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人赖成秋的存款680900元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人赖成秋相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人赖成秋相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十二月三日 书记员  左云萍
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执608号之一申请执行人：徐铖，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：晏攸平，男，1949年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人徐铖与被执行人晏攸平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0313民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐铖与被执行人晏攸平达成执行和解，于2020年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 莎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申211号 再审申请人（一审被告）：中武建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街朱家亭特**，统一社会信用代码91420000695309169W。 法定代表人：方艳平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B。 法定代表人：张正梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 一审被告：赵伍斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人中武建设集团有限公司（以下简称中武公司）因与被申请人安徽国登管业科技有限公司（以下简称国登公司）、一审被告赵伍斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中武公司申请再审称，（一）原一审认定事实错误，中武公司实际支付国登公司的员工赵伍斌35万元货款，国登公司称只收到33万元与事实不符；（二）原一审适用法律错误，月利率2%违约金过高，《销售合同》中没有焊机相关内容，焊机不属于双方买卖货物；（三）本案为买卖合同纠纷，应当由被告所在地或合同履行地管辖，合同约定的管辖法院违反法律规定，原一审法院无管辖权；（四）国登公司提供了错误的联系方式导致中武公司无法收到原一审相关法律文书，原一审开庭日期2020年2月21日是武汉因疫情封城期间，中武公司客观上无法参与庭审,且原一审开庭日期与公告不符，原一审法院亦未另行通知开庭日期，剥夺了当事人的辩论权利；（五）新证据为银行转账记录、律师函、聊天截图及陈海旺的证言，证明实际支付35万元货款，案涉两台焊机都是租用而非购买的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，申请再审。 国登公司提交意见称，（一）国登公司只收到货款33万元，银行转账记录中的户名为陈呈、姚坦、王帅，与本案无关，不能证明国登公司收到35万元货款，且《销售合同》中指定了收取货款的账户，赵伍斌亦不是国登公司工作人员，中武公司将货款打入赵伍斌的账户应自行承担责任；（二）销售单证明两台焊机，第一台为租用，第二台为购买，且原一审未认定第一台焊机货款；（三）违约金及案件管辖符合合同约定及法律规定，中武公司未收到原一审法律文书系其不配合法院送达。 本院经审查认为，《销售合同》明确约定了中武公司付款应付至国登公司指定账户，且合同中载明了国登公司账户的开户行、账号。银行转账记录、律师函、聊天截图及陈海旺的证言等证据，不能证明国登公司授权赵伍斌收取案涉货款，又不能证明中武公司、国登公司、赵伍斌之间达成了代付货款协议，亦不能证明中武公司按合同约定向国登公司支付了35万元的货款，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准。中武公司主张其已支付35货款，本院不予采信。案涉两台焊机，原一审法院依据《销售合同》、销售单及对账单等证据，认定中武公司对第二台焊机承担付款义务，并无不当。中武公司主张两台焊机均为租用，但其提供的陈海旺的证言不足以支持其主张，本院不予采信。原一审法院依据现有证据认定事实、适用法律，并无明显不当。 《销售合同》中未约定当事人送达地址，原一审法院向中武公司的注册经营地邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书不能，原一审法院委托了武汉市汉阳区人民法院予以送达，后原一审法院向中武公司公告送达了上述法律文书，送达程序符合法律规定。 综上，中武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中武建设集团有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2195号原告：王俊宝，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县（刘志发家）,被告：林晓敏，女，1972年4月10日出生，满族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王琳琳（林晓敏女儿），2001年8月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王俊波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王俊宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，返还11.52×2人＝23.04亩承包地。2、判令二被告赔偿承包费损失11.52亩×300元×15年×2人＝103680.00元。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王俊波系兄弟关系，原告在二轮土地发包中共分得11.52亩，其中东大荒6.27亩，靠山分得5.25亩，原告1991年外出打工后土地就由二被告耕种，2002年后原告要求二被告返还土地，二被告拒绝返还，原告找到村里和司法所进行调解，但都没有达成调解意见，为此，诉至法院。庭审中原告追加如下请求：增加10600元王俊宝与母亲刘春节的土地的直补钱（2004年至2020年对土地使用人的补贴，直补钱）。东外环四等地修道占地对王俊宝的补偿款2800元。被告林晓敏辩称：1.被答辩人以答辩人侵权起诉缺乏客观事实。被答辩人常年不在家，他的耕地由其父亲王平代为管理，父亲去世后由王俊波负责管理。他们在管理期间，将所有地块的耕地一同对外发包，各自收取各自的承包费。2、被答辩人以答辩人侵权要求赔偿于法无据。答辩人与被答辩人虽然土地分在一起，但双方未签订书面委托合同和口头协议，答辩人不存在任何过错，从未耕种或收取被答辩人耕地款。3、被答辩人以答辩人侵权要求赔偿，已经过法定诉讼时效期。被告王俊波经本院合法传唤未到庭。亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊宝与被告王俊波系兄弟关系，二被告原系夫妻关系。原告在二轮土地发包中共分得11.52亩（小亩），其中东大荒6.27亩，靠山分得5.25亩，原告1991年外出打工后一直未对承包土地进行管理。现原告就村分承包地的返还及给付承包费一事因与二被告无法达成一致意见，为此诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一百二十五条“土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告的村分承包地(11.52亩（小亩），其中东大荒6.27亩，靠山分得5.25亩)在无原告准许的情况下任何人不得占有使用。对于原告请求返还其母亲刘春节的土地的请求，因村集体的土地是以户为单位进行承包，2004年原告已经迁出户口单独立户，迁出时还有其父亲王平等其他户内成员。故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求给付承包费和土地补贴等请求，因其未提供相应证据证实，无法认定实际使用人和使用期限，故本院不予支持。原告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王俊波于判决生效后立即将原告王俊宝的村分承包地9.25亩(其中东大荒5.07亩，靠山村4.18亩)返还给原告王俊宝经营管理；二、驳回原告王俊宝的其他诉讼请求。案件受理费1187元，由被告王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二日书记员  王楠楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13807号 原告：罗会亮，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陆再保，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：安徽银通物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913401006103095159。 负责人：周名奎，总经理。 本院在审理原告罗会亮与被告陆再保、第三人安徽银通物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告罗会亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗会亮负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈驰宇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3542号原告：苏鑫，男，1995年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘云龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：赵毅弢。第三人：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市人民大道与光明路交汇处。法定代表人：贾飞，该公司经理。原告苏鑫诉被告刘云龙、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行、安阳通瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏鑫于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鑫申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鑫撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告苏鑫负担。审判员  付田林二〇二〇年十二月十一日书记员  王舒泰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2557号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：汤俊，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月17日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1630号 申请执行人：嵊州市富豪贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：谭勇虎，董事长。 被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住，住所地浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村/div> 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：丁圣炜，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州市富豪贸易有限公司与被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市富豪贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜返还申请执行人嵊州市富豪贸易有限公司案款人民币2754000元及息，并负担案件执行费29940元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券等财产，被执行人丁圣炜所有的车牌号为浙ＤＨ××××汽车已经被另案查封（未实际扣押），被执行人名下位于嵊州市××镇××村××排××号房产已经被本案诉讼财产保全查封，因该土地性质系农村宅基地，暂无法处置，被执行人丁圣炜名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房产已经在本案诉讼财产保全查封，因该房产有银行抵押，申请人同意暂不处置，已扣划被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜银行存款合计81132.26元，分配到该案件48300元。截至2020年12月14日，本案执行标的执行到位48300元。暂未发现被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、丁圣炜拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王嘉烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7115号原告：范永欣，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡冬，男，1986年7月20日出生，汉族，住菏泽市。原告范永欣与被告胡冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告范永欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范永欣撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  郭磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2011号之一申请执行人熊伟森，男，1972年2月13日出生，汉族。申请执行人江春高，男，1962年2月20日出生，汉族。申请执行人熊幼生，男，1970年2月19日出生，汉族。申请执行人江再文，男，1967年12月28日出生，汉族。申请执行人周正阳，男，1971年2月3日出生，汉族。申请执行人宋泳阳，男，1983年10月15日出生，汉族。申请执行人熊习平，男，1975年9月25日出生，汉族。被执行人曾建湘，男，1970年6月27日出生，汉族。申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平与被执行人曾建湘劳动争议一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0304民初1652号民事调解书发生法律效力。因被执行人曾建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人曾建湘送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月17日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曾建湘名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日查询了被执行人曾建湘在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话的方式通知了申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人曾建湘限制了高消费。2020年12月7日本院将被执行人曾建湘纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日以电话的方式告知申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人曾建湘有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人曾建湘未受偿债权金额为100820元（劳务报酬88000元、违约金10000元、案件受理费1000元、申请执行费1820元）。本院认为，截止到2020年11月18日，本案未受偿的债权金额为100820元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾建湘有可供执行的财产，申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊伟森、江春高、熊幼生、江再文、周正阳、宋泳阳、熊习平发现被执行人曾建湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初667号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：林嘉其，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林嘉其著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十二月一日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执983号之一 申请执行人：李培根，男，1953年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周五一，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李培根与被执行人周五一民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为借款本金15万元及利息。2020年12月1日，申请执行人李培根向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱海涛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1702号王红军：你与史纪华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史纪华于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向史纪华履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费743元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年十二月一日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5856号 原告：王国营，男，1964年6月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：丛明迁，男，1969年7月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告王国营诉被告丛明迁劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王国营于2020年12月8日自愿申请撤回对被告丛明迁的起诉。 本院认为，原告王国营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国营撤回起诉。 一审案件受理费275元，由原告王国营负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月八日 书记员 李昱廷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1863号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈锐，男，1997年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，2020年10月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，昆明市五华区人民检察院认为情节轻微不予批准逮捕，于2020年10月27日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人沈锐犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人沈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年10月13日13时53分许，被告人沈锐在五华区江岸小区江岸里11栋1单元门口，盗窃被害人刘某某放在电动车储物槽内的OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2100元，后携赃逃离。2020年10月14日，沈锐经民警电话通知自行到派出所接受调查，到案后主动退还涉案手机，涉案手机已发还被害人。被告人沈锐自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沈锐的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人沈锐犯罪以后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沈锐拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元等公诉意见。被告人沈锐对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人刘某某的陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据通知书及清单等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二〇年十二月十五日书记员  童仲华
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执493号 申请执行人：来世武，男，1977年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，汉族，生于1980年8月30日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人来世武与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初733号民事调解书确定的义务，经申请人来世武申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的3290元，案件受理费25元，执行费50元，共计3365元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交至本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日申请执行人来世武领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人来世武与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更786号罪犯付东凯，男，1982年4月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，无业，投劳前住绥宁县长铺镇。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年10月减刑释放；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年9月20日减刑释放。现在湖南省邵阳。湖南省洞口县人民法院于二○一六年七月十九日作出（2016）湘0525刑初80号刑事判决，以被告人付东凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后于2016年8月18日被交付执行。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯付东凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯付东凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯付东凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯付东凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯付东凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付东凯减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4142号 原告：梁社玲，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：何林桂，男，汉族，1980年9月29日出生，居民，住广西平南县。 被告：赵伟玲，女，汉族，1978年11月7日出生，居民，住广西平南县。 被告赵伟玲的委托诉讼代理人：何林桂，基本情况同上。 原告梁社玲与被告何林桂、赵伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁社玲及其委托诉讼代理人林奕、被告何林桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60万元及利息（利息计算办法：以60万元为基数，从2018年6月7日起按年利率24％计至还清之日止，计至2020年10月26日尚欠12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因做生意资金不足向原告借款70万元，双方约定按月利率2％计算利息。借款后被告只归还了15万元（其中10万元为本金，5万元为利息），尚欠本金60万元和大部分利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何林桂、赵伟玲辩称，欠钱是事实，但现在没有偿还能力，可以分期偿还。 本院经审理，认定法律事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月7日，被告因做生意资金不足向原告借款70万元，双方约 定借款期限为10日，按月利率2％计算利息。2020年5月，被告归还了15万元给原告（其中10万元为本金，5万元为利息）。后经原告多次追收未果。2020年11月10日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告因资金不足向原告借款70万元，有被告亲笔立下的借条及原告的转账记录为凭，可以认定，被告借款后已偿还本金10万元，尚欠原告借款60万元，对被告向原告借款60万元的事实予以确认。被告借款后经原告多次追讨未能偿还，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，原告起诉要求被告按约定月利率2％支付利息，对超过起诉时银行同期利率的四倍(2020年11月贷款市场的报价利率为3.85％）部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何林桂、赵伟玲归还借款60万元及利息给原告梁社玲（利息计算办法：以60万元为基数，从2018年6月7日起按年利率15.4％计至还清之日止，被告已付的利息5万元应予以扣减）。 案件受理费11000元,减半收取5500元,财产保全费2520元，由被告何林桂、赵伟玲负担。原告梁社玲已预交的5500元案件受理费本院不予退还,由被告何林桂、赵伟玲在履行债务时一并支付给原告梁社玲。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费11000元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林柱伟