wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终772号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司（以下简称中星农业公司）因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某向一审法院起诉请求：判令中星农业公司给付杨某农用小四轮、旗云汽车、铺膜机、粉碎机、化肥款共计86100元。一审法院认定事实：2014年2月18日，郝林以中星农业公司的名义与杨某签订了一份甲方为中星农业公司，乙方为杨某的《合作造林合同》，约定：“甲方：内蒙古中星农业发展有限公司，乙方：杨某，瓦窑滩村。为了充分利用有限的林地资源，发展短周期速生丰产林，发挥甲乙双方各自优势，本着平等、互利、互惠的原则，经双方协商一致，采取合作造林方式营造速生丰产林。为明确双方职责，特订立合作造林合同如下：四、双方职责，（一）甲方权利义务，1.委托（郝林），身份证号（15282419721126231X），代表甲方履行职责权利义务。2.负责合作造林规划作业设计、林木采伐作业设计。3.负责筹措营造林资金，确保资金按工序进度足额到位。4.按照双方约定的《合作造林营林技术规程及投资单价表》（附件2）和《造林点质量监理办法》实施营造林技术指导和施工全程监理。5.负责申报、办理林木采伐指标及相关手续。2014年10月30日，中星农业公司代理人郝林向杨某出具了买卖结算证明一份，内容为：“为种植苗木，2014年2月份内蒙古中星农业发展有限公司购买杨某农用四轮车一辆，价格壹万贰仟元整，购买化肥款壹万伍仟元整，铺膜机三台合款壹万柒仟伍佰元整，粉碎机一台价格壹仟陆佰元整，2014年4月旗云车购买车牌号：×××一辆价格肆万元，合计捌万陆仟壹佰元整。经手人内蒙古中星农业发展有限公司代理人:郝林”。中星农业公司于2014年1月2日出具授权书一份，该授权书中载明“经董事会研究决定，兹任命王栋同志为内蒙古中星农业发展有限公司副经理，任期为五年”。2019年7月30日，王栋出具证明一份，证明中载明“内蒙古中星农业发展有限公司于2014年购买杨某四轮车一台、价格12000元，化肥15000元”。2019年7月30日，武拉柱出具证明一份，证明中载明内蒙古中星农业发展有限公司向杨某购买粉碎机一台，价格1600元整。同时查明，在中星农业公司的公司章程中明确公司股东为郝林、王某、王栋，2013年12月15日，中星农业公司的股东会决议中决定郝林为中星农业公司董事长，公司股东郝林、王某、王栋在股东会决议中进行签字确认。在庭审中，中星农业公司认可郝林系其公司员工。一审法院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则应予承担法律责任。该案中，2014年2月18日，杨某与中星农业公司签订了《合作造林合同》，合同约定，中星农业公司委托郝林代表其履行职责权利义务。2014年10月30日，中星农业公司的委托人郝林向杨某出具了买卖结算证明一份，证明中载明合计欠付货款86100元，同时中星农业公司的副经理王栋，亦对上述部分事实予以认可，故可以认定郝林的行为系公司行为，中星农业公司应当及时给付杨某上述物资的款项，中星农业公司至今未付已构成违约，故对于杨某要求中星农业公司给付86100元的诉讼请求，该院予以支持。中星农业公司辩称，杨某的诉讼请求已过诉讼时效，该院认为，双方确认的结算单中未标明给付期限，杨某可随时向中星农业公司主张，故对其该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：内蒙古中星农业发展有限公司于该判决生效后十日内给付杨某农用四轮车、旗云汽车、铺膜机、粉碎机、化肥款合计86100元。案件受理费1953元，由内蒙古中星农业发展有限公司负担。中星农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：1.中星农业公司对案涉《合作造林合同》的真实性、合法性、关联性均不认可。证人证言需要证人当庭作证，接受各方当事人的询问和质证。王栋、武拉柱出具的证明材料，一审法院在证人未出庭的前提下，认定该事实，系错误认定；2.郝林于2014年10月30日出具的买卖结算证明系个人行为，公司没有出具任何授权委托书。虽然郝林系公司股东，不代表其有权利对外签署合同等事项，其行为不代表公司行为。同时，郝林与杨某系同学关系，在一审笔录中，杨某认可该事实，故对该证据不应采纳；3.杨某依据2014年10月30日的《买卖结算证明》起诉中星农业公司要求支付货款，说明杨某此时知道或应当知道其权利受到侵害。杨某2018年提起诉讼，已经超过3年的诉讼时效，且在一审中没有出示证据证明诉讼时效中断的事实，故应驳回其诉讼请求。杨某二审期间未予答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中星农业公司与杨某之间的买卖合同合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是中星农业公司应否给付杨某各类款项合计86100元。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：（一）关于郝林以中星农业公司名义出具《买卖结算证明》的行为应否认定为其职务行为的问题。首先，在2014年2月18日中星农业公司与杨某之间的《合作造林合同》中，由郝林代表甲方进行了签字，并且加盖有中星农业公司的合同专用章。结合甲方中星农业公司的签字及盖章行为，可以认定作为签约人的郝林在与杨某之间的《合作造林合同》中有代表权或代理权。其次，经审查，在中星农业公司的公司章程中明确公司股东为郝林、王某、王栋。2013年12月15日，中星农业公司的股东会决议中决定郝林为董事长，公司股东郝林、王某、王栋在股东会决议中进行签字确认。郝林曾作为中星农业公司的股东及董事长，郝林出具《买卖结算证明》的行为并未超出其职权范围。郝林代表中星农业公司与杨某签订的《合作造林合同》及出具的《买卖结算证明》均应认定为职务行为，一审法院判令中星农业公司承担由此产生的法律责任并无不当。（二）关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，案涉《买卖结算证明》中并未约定款项的给付期限，故本案诉讼时效并未经过。中星农业公司关于杨某自出具《买卖结算证明》时即知道或应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应从出具《买卖结算证明》时计算，至杨某起诉时三年的诉讼时效期间已经经过的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中星农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由内蒙古中星农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二○年十二月十八日书记员 陈 元
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4925号钟兴鸿：关于钟兴鸿罚金（危险驾驶证）执行一案，钟兴鸿已将罚金1000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3095号原告：刘望，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李智文，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘望与被告李智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼，被告李智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘望向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系工友关系，被告多次在原告处借款，截至2020年7月21日被告还款600元后，尚欠原告5000元。被告曾承诺分两次偿还5000元，但未能依约履行。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.李智文微信信息，证明被告李智文微信昵称Solitude,微信号×××原、被告微信聊天截图四张。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告刘望与被告李智文（昵称：Solitude微信号：×××）微信聊天，被告说“一天100，老子天天给你转，还有5600”（17:58）；“5000，过两天全给你”（18:57）。2020年8月18日，被告“下个月25号，给你一半。然后10月25号给你剩下的，行就行，不行就随你便了，我只能这样说”，原告：“你还差我5000是吧，意思是到9月25号给我2500，其他的10月25给完，是这个意思不”（12:46），被告：“嗯，就说行不”。可认定双方间存在债权债务关系，后经偿还，双方均认可被告尚欠原告5000元。本院认为，被告李智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张由原告提交微信聊天记录予以佐证，本院对原告刘望与被告李智文存在5000元债权债务关系的事实依法予以确认。双方未约定利息，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘望借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘望的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十二月三日书记员  冯英豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4767号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李建英，女，1987年5月21日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十八日书记员  张雨虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18965号原告：张总，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市**************。身份证号码：430************635。被告：潘明，身份证号码：362************258。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告张总在应预缴诉讼费期间，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张总撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月三十日书记员  陈淑靖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4281号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区*****。法定代表人：邓国全，该行董事长。委托诉讼代理人：梁智，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************052，系该行职员。委托诉讼代理人：陈袖，男，1970年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************250，系该行职员。被告：陈水桥，男，1964年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************之266，公民身份号码：440************313。被告：谭小英，女，1971年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************之266，公民身份号码：440************840。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告陈水桥、谭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月23日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1777.28元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保261号   申请人：王凯，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   申请人王凯于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值8347480.28元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王凯以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901110753405，财产保全申请人：王凯，财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，保全标的：被申请人价值8347480.28元的财产，担保金额：人民币8347480.28元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值8347480.28元的财产。   案件申请费5000元，由申请人王凯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   周雪梅
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢127号田安民、王俊、樊亚辉：申请执行人田安民与被执行人王俊、樊亚辉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请给予司法救助金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院经审查认为，申请人的司法救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定给予申请人司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执恢127号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4064号 原告：苏秀艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告苏秀艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀艳到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏秀艳自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5389号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：洪思聪，银行职员。 委托诉讼代理人：王滔，银行职员。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**，统一社会信用代码9144030027939160XU。 被执行人：九江妙士酷实业有限公司，住所地，住所地江西省九江市德安县工业园会信用代码913604266909553722。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**会信用代码914413005863842585。 被执行人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、九江妙士酷实业有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖行亦、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第121号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币88304345.93元及利息，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第121号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10327号原告：汪传道，男，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传道诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2154号申请执行人：王玉良，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被执行人：纪宏岩，男，1989年1月22日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。申请执行人王玉良与被执行人纪宏岩民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3443号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的43875元。本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月25日发布限制消费令。本院于2020年8月11日、9月27日、12月2日三次对被执行人发起网络查控，发现被执行人银行账户有少量银行存款，但对其多个账户进行冻结。经线上、线下查询，被执行人无房产信息、车辆信息。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年12月1日约谈申请人的委托代理人隋中英，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十五日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6544号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，系该单位职工。被告：夏心翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告夏心翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告夏心翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金34815.28元、利息2764.54元、逾期还款违约金1881.04元、消费手续费305.94元，合计39766.8元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏心翠在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2018年6月14日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏心翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告夏心翠向原告农行赣榆支行申请办理信用卡并填写了《金穗信用卡申请表》。该表第三条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），甲方（发卡行）可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿。上述贷记卡申领成功后，被告于2018年6月14日开卡，于2018年6月30日至2020年8月9日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告夏心翠尚欠原告农行赣榆支行本金34815.28元、利息2764.54元、违约金1881.04元、消费手续费305.94元，合计39766.8元未还，因此产生诉争。本院认为，被告夏心翠向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告夏心翠使用该贷记卡后，尚欠本金34815.28元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏心翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏心翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金34815.28元、违约金1881.04元、消费手续费305.94元及利息（诉前利息按2764.54元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第三条约定的方式计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告夏心翠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执900号之一 申请执行人孙香莲，女，1982年1月6日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人徐剑，男，1987年3月6日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人孙香莲与被执行人徐剑不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1603号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币121704.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月12日、12月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人徐剑名下有车牌号为闽ＨＢ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人徐剑的户籍所 在地属浦城县。故于2020年9月17日委托浦城县人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为121704.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月三日 书记员 左智杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1156号 申请保全人：山东晏升工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**704。社会信用代码：91370305791544732E。 法定代表人：井南军，经理。 被保全人：福建双环能源科技股份有限公司，住所地，住所地：泉州市经济技术开发区吉泰路**圣弗兰商务中心C装**会信用代码：91350500595977012P。 法定代表人：陈水源，董事长。 本院在审理申请保全人山东晏升工贸有限公司与被保全人福建双环能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人福建双环能源科技股份有限公司名下的财产在价值人民币56000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人山东晏升工贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东晏升工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人福建双环能源科技股份有限公司名下在银行的存款56000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 诉讼保全费580元，由申请保全人山东晏升工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月五日 书记员  翟汝雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终545号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佩直，男，1988年7月15日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，案发前系东方山水国际设计顾问（北京）有限公司设计总监，户籍所在地吉林省四平市铁**；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被羁押，同年9月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）宋名峻，男，1987年4月21日出生于吉林省大安市，汉族，大专文化，北京宋名峻室内设计工作室法定代表人，户籍所在地吉林省大安市；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日被羁押，同年9月24日被取保候审。原审被告人张顿，男，1971年1月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，案发前系东方山水国际设计顾问（北京）有限公司总经理，户籍所在地吉林省长春市宽城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被羁押，同年9月24日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张顿、刘佩直、宋名峻犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日做出（2019）京0102刑初875号刑事判决，认定：一、被告人张顿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人刘佩直犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人宋名峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘佩直、宋名峻提出上诉；北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部诉刑抗[2020]6号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人刘佩直、宋名峻均表示认罪服判，自愿书面申请撤回上诉,北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市西城区人民法院认定上诉人刘佩直、宋名峻及原审被告人张顿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人刘佩直、宋名峻撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人刘佩直、宋名峻撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张素莲审判员  韩绍鹏审判员  刘 硕二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 燕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执935号 申请执行人：覃文顺，男，1951年02月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张桂德，男，1956年05月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃文顺和被执行人黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行标的为10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1605号申请执行人：杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘明安，男，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人刘明安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1752号民事判决书及申请人的申请于2020年11月9日立案执行。申请执行人王埃小要求被执行人偿还借款本金243.35万元及利息，案件受理费26400.00元、公告费300.00。被执行人依法应当承担执行费26735.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘明安送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人刘明安无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人刘明安违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年12月8日向陕西省府谷县新民镇调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知申请执行人杨乃和，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月九日书记员  韩继伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10118号原告：郑义，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3948号原告：李红美，女，1948年3月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：杨才云，男，1970年5月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李红美与被告杨才云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红美及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告杨才云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红美向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨才云立即归还原告李红美借款本金50000元及利息(自2015年4月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告杨才云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与刘秀模系夫妻关系。刘秀模与被告姨夫是朋友关系，经被告姨夫介绍与被告相识。此后，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款请求。原告于2011年4月5日借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额，此后被告每年年底归还借款利息，自2015年开始，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告未能归还分文，一直拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。被告杨才云未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2011年4月5日，杨才云向李红美借款50000元，并出具借条一张，未载明利息与借期。后李红美向杨才云催要借款未果，引发纠纷。庭审中，李红美陈述，其丈夫刘秀模与杨才云姨夫是战友，因而认识杨才云；刘秀模有退休金，杨才云因从事铜加工经营多次向其丈夫借款；本次借款时，杨才云与妻子何素娟共同到其家中，其当场交付给杨才云夫妻现金50000元，由杨才云夫妻出具了案涉欠条，因其不识字，起诉时才发现债权人写的是原告名字，当时也未注意是被告还是其妻子出具的欠条。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨才云经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。被告杨才云虽称欠条并非其书写，但从查明事实来看，被告与妻子何素娟共同至原告家中借款，并收取了原告50000元款项，其当场对欠条上的签名未提出异议，庭审中也未提出鉴定申请，应认定被告杨才云为借款人。被告杨才云借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，因欠条未载明利息，故原告可自起诉之日起要求被告杨才云按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才云应于本判决生效之日起10日内支付原告李红美借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按自2020年6月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告杨才云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1328号城市名人资产经营有限公司：蔡捷敏与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院扣划你公司存款67011.31元，并支付予申请人。本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1458号申请执行人王中纲，男，1980年10月8日出生，汉族，住。被执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住。被执行人杨超强，男，1989年10月20日出生，汉族，住。被执行人王国民，男，1974年7月15日出生，汉族，住。申请执行人王中纲与被执行人杨修礼、杨超强、王国民民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0621民初1378号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告杨修礼、杨超强于判决生效后十日内赔偿原告王中纲借款90000元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告王国民对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人杨修礼、杨超强、王国民至今未履行生效判决确定的义务，王中纲向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨修礼、杨超强、王国民发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨修礼、杨超强、王国民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王国民名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查询到被执行人王国民名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｆ×××**），本院予以查封，期限为两年。3、查询到被执行人杨超强名下有力帆牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ｆ×××**），本院予以轮候查封，期限为两年。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人杨修礼名下有位于××××××村的房屋一套（不动产权证号：xxxxx），本院予以轮候查封，期限为三年。2、查询到被执行人杨超强名下有位于××村的房屋一套（权证号：××**），本院予以轮候查封，期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6355号上诉人（一审原告）：张清华，男，1987年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范晓军，女，1965年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路**。法定代表人：沈小健，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人张清华因与被上诉人范晓军及一审第三人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张清华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，遗漏重要证据。上诉人与被上诉人所签订的预留协议中约定的房屋与上诉人与一审第三人签订的预订合同中约定的房屋不是同一套房屋；2．一审法院忽略了被上诉人在无任何事实和法律依据的情况下直接获利10万元的重要事实；3．被上诉人向上诉人出售房屋的行为属于无权处分，被上诉人并非涉案房屋的产权人，涉案房屋没有商品房销售许可证。根据法律规定，涉案合同无效，因该合同取得的财产，被上诉人应予返还。范晓军辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人和上诉人签署了协议，当时的房价已经快涨到2万元每平方米。因为上诉人和被上诉人的公司老板是朋友关系，所以将涉案房屋的购买权转让给上诉人，中间没有加价，价格差是因为中间产生的电商费用，我将所有票据全部交给上诉人了。天津盛世联行投资管理有限公司述称，本案是上诉人和被上诉人之间的纠纷，与我公司无关。服从一审法院判决。张清华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告购房款人民币100000元，并支付以人民币100000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年12月30日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2017年10月4日签订《＜鑫嘉园＞预留协议》，协议约定：“甲方（被告）转让天津市武清区《鑫嘉园》四期悦公馆34号楼1单元1703室房屋；乙方（原告）按每平方米11000元购买，首付46万元，可贷款50万元，总房价96万元。面积87.84平方（米），最后以实际交房面积多退少补……”被告作为甲方，原告作为乙方均在该协议上签字确认，案外人李华明作为公证人于2017年11月6日亦在该协议上签字确认。上述协议签订后，原告本人向被告支付定金及首付款共计400000元，又通过公证人李华明陆续向被告支付首付款30000元，共计支付首付款430000元，剩余30000元未支付。涉案房屋完成更名后，原告与第三人签订《天津市商品房预定合同》及补充协议，后原告与第三人发生纠纷，并诉至一审法院，在一审法院主持下原告与第三人达成（2019）津01414民初13383号民事调解书，其调解内容为：“一、解除原、被告于2017年12月30日签订的《天津市商品房预定合同》及补充协议；二、被告退还原告首付款433634元，此款被告于2019年11月30日前退还原告140000元，于2019年12月30日前退还原告140000元，余款143634元于2020年1月30日前退还原告；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。”现原告以房屋买卖合同为由起诉本案被告，认为被告在与原告签订《＜鑫嘉园＞预留协议》的过程中存在欺诈行为，被告与第三人交易涉案房屋时的首付款为330000元，但与原告签订上述协议时约定首付款为460000元，鉴于原告只交付首付款430000元，故认为被告以欺诈行为从中牟利100000元，要求被告返还该100000元并支付相应的利息。庭审中，原告提交涉案的预留协议及相关转账明细欲证明其主张；被告辩称双方签订的涉案预留协议系双方真实意思表示，且其在与原告签约过程中不存在任何的欺诈行为，且原告所提交的证据亦不能证明被告在双方签订协议时存在欺诈行为；第三人陈述原、被告之间的预留协议与第三人无关，第三人也不知情，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告于2017年10月4日签订《＜鑫嘉园＞预留协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，根据房屋市场价格变动等情况，自愿与被告就涉案房屋价格达成合意，原告应对其行为承担相应的法律责任，结合原告所提交证据，无法证明被告在双方交易过程中存在欺诈等行为，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告张清华的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张清华负担。二审中，上诉人向本院提交其与一审第三人签订的《天津市商品房买卖预定合同》作为新的证据，用于证明上诉人与被上诉人签订的预留合同中的房屋与上诉人和一审第三人签订的买卖合同中涉及的房屋不是同一套房屋。经本院组织质证，被上诉人认为是上诉人自己和一审第三人进行协商后变更的房屋，与被上诉人无关。一审第三人对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经本院核实，一审第三人就其开发的涉案房屋所在小区已于2020年9月取得商品房销售许可证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间签订预留协议效力问题。在被上诉人与一审第三人之间合同约定就涉案房屋可以转让（更名）两次的前提下，被上诉人和上诉人经过协商，将涉案房屋转让给上诉人，被上诉人配合上诉人到一审第三人处办理更名手续，该协议已经履行完毕。本案合同的相对方为上诉人与被上诉人，交易标的虽然在签订协议时未取得销售许可，但这是行政管理方面的问题，并不能以此否定双方当事人之间的真实意思表示。同时双方签订的是预留协议，上诉人和一审第三人在涉案房屋更名后签订的亦是预约合同，因此上述行为并不违反法律的强制性规定。上诉人提出该涉案合同存在欺诈，上诉人在与被上诉人签订合同时以及上诉人与一审第三人签订预定合同时，其知道或者应当知道涉案房屋的基本情况，上诉人接受并实际履行了涉案合同，现以被上诉人存在价格欺诈为由要求返还涉案10万元转让款有违诚实信用、等价有偿的交易原则，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张清华负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1875号 申请执行人宋宝森,男,1975年1月3日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人张泽雄,男,1997年11月28日出生,汉族,现住任丘市。 宋宝森申请执行张泽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年8月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告张泽雄于本判决生效之日起三十日内返还原告宋宝森位于任丘市房屋。二、被告张泽雄于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝森租金9331元（按照每月1333元计算至2019年12月19日,以后顺延计算至房屋返还日止）、2019年度物业费1964元。三、案件受理费55元、执行费69元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年8月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 五、本案于2020年9月14日公告被执行人张泽雄将该房屋退还至申请执行人宋宝森，到期仍未执行，以采取强制措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月五日 书记员  王河深
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6428号申请人：贵州西南建投建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区。法定代表人：李存玲。被申请人：重庆昕众联实业有限公司,住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：张黎明，该公司执行董事。被申请人：刘宝靖，男，1990年1月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：谭贤明，男，1993年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。申请人贵州西南建投建筑有限公司与被申请人刘宝靖、谭贤明、重庆昕众联实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵州西南建投建筑有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘宝靖、谭贤明、重庆昕众联实业有限公司名下价值人民币84430元范围的存款或同等价值财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（编号：12129043901128814599)作为担保。本院经审查认为，申请人贵州西南建投建筑有限公司的申请符合法律规第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝靖、谭贤明、重庆昕众联实业有限公司名下银行存款84430元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费864元，由申请人贵州西南建投建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初266号原告郭保军，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住山东巨野县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：巨野县人民政府，住所地：巨野县麒麟大道西段行政中心。法定代表人：王东，县长。委托诉讼代理人：姚辉毅，巨野县司法局工作人员。被告：巨野县凤凰街道办事处，住所地：巨野县凤凰街道办事处驻地。法定代表人：高胜利，主任。委托诉讼代理人：孙自峰，该办事处管区主任。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。本院在审理原告郭保军诉被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处不服行政强制一案中，原告郭保军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处的诉讼请求。本院认为，原告郭保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许郭保军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭保军承担。审 判 长  李元雪人民陪审员  王 华人民陪审员  樊兆东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡舒心
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3281号 原告：何文权，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：张学军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告何文权诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文权到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文权向本院提出诉讼请求：1．依法判令由被告张学军偿还原告借款本金20,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以做糖生意资金不足为由向原告借款20,000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后经原告多次催讨，被告以没钱为由，迟迟未归还，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告张学军未做答辩亦未到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学军未到庭质证，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账凭条具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，被告分别于2019年11月17日、2019年11月29日书写借条并通过微信发给原告，分别向原告借款各10,000元，原告分别通过微信转账10，000元、5000元及支付宝转账5000元给被告。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张学军向原告何文权借款20,000元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张学军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告何文权借款本金20,000元； 二、驳回原告何文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3883号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码：913417027885612671。 法定代表人：周金凤，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽省成德食品有限公司管理人安徽安池律师事务所。 负责人：唐义旺，该所主任。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：张久大，男，汉族。 原告安徽省成德食品有限公司与被告张久大对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告张久大的详细住址和身份信息，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费300元，退回给原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施 颖
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢443号辽源市银万汽车销售服务有限公司、方小东、邵庆华：申请执行人辽源市银万汽车销售服务有限公司与被执行人方小东、邵庆华追偿权纠纷一案，被执行人方小东、邵庆华已向申请人辽源市银万汽车销售服务有限公司自行履行完毕。至此，辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0402民初1967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12309号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**中央美苑物业办公室，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。被告：白仲海，男，汉族，1971年10月03日出生，住重庆市北碚区。被告：曾令芳，女，汉族，1973年07月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告白仲海、曾令芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1396号 申请执行人：成都地奥集团天府药业股份有限公司,住所地：四川省达州市农产品加工集中区。 法定代表人：李伯刚，董事长。 被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**。 法定代表人：罗镇城，董事长。 本院在执行成都地奥集团天府药业股份有限公司与赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的（2019）川1702民初4243号民事判决书，赣州医药有限责任公司支付成都地奥集团天府药业股份有限公司货款136699.2元及利息，赣州医药有限责任公司未履行，成都地奥集团天府药业股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月13日、2020年11月16日、2020年12月10日通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款，已执行到位金额7400元。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单。 现被执行人赣州医药有限责任公司无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王      猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保49号    申请人：白薇，女，1976年9月12日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王玉锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住榆阳区楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白薇于2020年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人名下中国建设银行榆林上郡路支行XXXXXXXXXXXX1770账户内26万元的金额进行保全。本院认为，申请人白薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉锋名下中国建设银行榆林上郡路支行XXXXXXXXXXXX1770账户内26万元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                审  判  员     张晓涛     二0二0年十二月一日                                         书  记  员     张兵兵           202008024919760912123601612XXXXXXXXXXXXXXX197001121407612XXXXXXXXXXXXXXX202012011
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1980号被执行人:梁井斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人梁井斌犯诈骗罪一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0830刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决：一、被告人梁井斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2025年6月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人梁井斌退出共同违法所得人民币109915元发还相应被害人，详见附表。后被执行人梁井斌未在规定时间内履行义务，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过邮政司法专邮形式向被执行人梁井斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人正在服刑的监狱，被执行人梁井斌未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年11月23日限制被执行人梁井斌高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人梁井斌列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁井斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人梁井斌名下有可供执行的财产线索。4、2020年8月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年12月7日委托盐城市阜宁县人民法院查询被执行人财产，查询反馈结果显示被执行人无不动产信息。5、本院于2020年12月7日委托江苏省盐城市阜宁县郭墅镇许祝村村委会调查了解被执行了人财产情况，江苏省盐城市阜宁县郭墅镇许祝村村委会尚未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退赔违法所得0元，未执行标的为139915元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初241号刑事判决书罚金刑和退赔违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之十二申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人常熟市新源房地产有限责任公司在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢606号申请执行人：张文复，男，1937年11月7日出生，汉族，住：昆明市安宁市。被执行人：肖红，女，1958年2月4日出生，汉族，住：昆明市安宁市。被执行人：张旭，男，1954年4月3日出生，汉族，住：昆明市安宁市。本院受理申请执行人张文复与被执行人肖红、张旭借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日向我院申请执行，本案执行标的571,810.00元及利息，执行费8118.00元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月九日书记员 陈 昆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执714号 申请执行人：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：金端云，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人夏达与被执行人金端云合同纠纷一案中，经查：被执行人金端云暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民他69号 上诉人（原审被告）：青岛中耀能能源发展有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区上海路******（B）。 法定代表人：艾小林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：何广成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人青岛中耀能能源发展有限公司与被上诉人何广成居间合同纠纷一案，因不服河北省武强县人民法院作出的（2020）冀1123民初492号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛中耀能能源发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜红梅
株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1168号申请执行人黄文萍，女，汉族，1982年2月3日出生。被执行人湖南泉盛置业有限公司。法定代表人胡锡平。本院受理的申请执行人黄文萍申请被执行人湖南泉盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2020）第111号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄文萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初1342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员  谭睿轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8773号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘桂云，女，1946年2月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费94元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2597号原告：中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司，住所地桦南县桦南镇新兴路。负责人：孟勃，职务经理。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王清好，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司与被告王清好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司于2020年12月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司撤诉。案件受理费98元，由中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年十二月十六日书记员  曲 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3536号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：林海新，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告林海新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终152号 上诉人（原审被告）：深圳市博视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路南侧慧华园****，统一社会信用代码91440300058983871W。 法定代表人：杨建勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建黛康医药科技有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇绥安工业园四通物流园**，统一社会信用代码91350623MA33K8JJ2Y。 法定代表人：蔡港木，执行董事兼经理。 上诉人深圳市博视科技有限公司因与被上诉人福建黛康医药科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4622号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市博视科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《销售合同补充协议》中关于纠纷解决方式约定“协商不成，由被上诉人所在地人民法院”该表述模糊，语意不详，应认定约定无效。本案应根据双方2020年2月16日签订的《销售合同》的约定，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人公司所在地广东省深圳市龙华区，故本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。 被上诉人福建黛康医药科技有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方2020年2月16日签订一份口罩机的《销售合同》，该合同第（八）条虽然约定了纠纷解决的方式，但上诉人与被上诉人双方又于2020年2月28日针对上述口罩机销售合同签订了一份《销售合同补充协议》，对产品的质量要求、技术标准、售后服务、运输方式、付款方式、纠纷解决等作了补充约定。上诉人与被上诉人双方在该《销售合同补充协议》中重新约定了“纠纷解决：根据《中华人民共和国合同法》，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院。”该补充协议中的协议管辖条款对双方2020年2月16日签订的《销售合同》中的纠纷解决方式进行了变更，且该补充协议中的甲方为本案原审原告福建黛康医药科技有限公司，故补充协议中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据协议管辖的约定向其所在地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不妥，予以维持。上诉人主张本案应根据《销售合同》的约定由其所在地人民法院管辖于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11024号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王曦臣，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址为云南省楚雄葬族自治州牟定县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王曦臣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费642元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9773号原告：张昌元，男，1995年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王祺，男，1986年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告张昌元诉被告王祺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌元到庭参加诉讼,被告王祺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币17000元；2、请求法院判令被告支付约定超过最后还款期限之后产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王祺系原告张昌元在2019年7月西藏摩旅所认识结交。2019年10月11日，被告以自己需要资金周转为由向原告借款50000元，并要求将钱转入被告合作伙伴刘少博招商银行借记卡中，被告承诺2019年10月18日归还。到约定日期后被告迟迟以各种理由拒绝偿还欠款，并于2019年11月22日在原告的要求下写下借条并再次书面约定于2019年11月26日归还全部本金50000元。2019年11月29日被告通过银行转账的方式向原告中信银行还款30000元。剩余20000元迟迟推延，后经原告多次催要，被告于2020年6月17日归还3000元，剩余17000元至今迟迟未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王祺经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年11月22日被告向原告出具借欠条,记载被告于2019年10月11日向原告借款50000元,约定还款日期为2019年11月26日下午14时,一次性还清50000元,如违约,被告承担所有责任。此款已于2019年10月11日按被告要求转至刘少博帐户。在原告催要后，2019年11月29日被告还款30000元，2020年6月17日被告还款3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王祺向原告张昌元借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王祺于本判决生效十日内，支付原告张昌元17000元及利息（该款自2020年6月17日起至实际履行完毕日止, 按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  娆1
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保148号周长辉、佳木斯鼎湖房地产开发有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保148号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢491号申请执行人：曾佐兵，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县中石镇被执行人：叶小林，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市响石镇申请执行人曾佐兵依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初911号民事判决，于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人叶小林支付其借款80000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法对被执行人叶小林的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人曾佐兵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月二日书记员  耿征建
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保106号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：欧阳福兵，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：欧阳全凤，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳全凤名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：62284817194********）内的存款2459.69元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳全凤名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：62284817194********）内的存款人民币2459.69元，期限为一年。 案件申请费44.6元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执917号 申请执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权):焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 申请执行人浙江欣立建设有限公司与被执行人张松国追偿权纠纷一案，舟山市中级人民法院的（2020）浙09民终717号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江欣立建设有限公司于2020年6月9日申请执行，要求被执行人张松国支付代偿款2202107元及利息，并承担案件受理费11184元、执行费24421元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张松国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张松国向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张松国无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人张松国银行卡账户；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江欣立建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周浩然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12333号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健。被执行人：马振发，男，1963年7月15出生，汉族，住天津市津**。关于申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行被执行人马振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初85407号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的金额为39432.08元。执行过程中，2020年11月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月11日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权39432.08元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿39432.08元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十二月十二日书记员 陈美娇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7021号 原告：郭寿先，男，1951年9月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：黄兴国，男，1980年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：王殿才，男，1964年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：安华农业财产股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘宝华，经理。 委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。 原告郭寿先与被告黄兴国、王殿才、安华农业财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿先及其委托代理人朱增溪、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月19日19时40分，黄兴国驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿路由北向南行驶至青州市何官镇南张楼村华延化肥厂门口时，与其前方同向行驶的郭寿先驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，郭寿先受伤。经青州市交通警察大队认定：黄兴国承担事故全部责任，郭寿先不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计291415.27元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。 被告黄兴国、王殿才未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因被告涉嫌酒驾，保留追偿权利。 经审理查明：2020年4月19日19时40分，黄兴国驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿路由北向南行驶至青州市何官镇南张楼村华延化肥厂门口时，与其前方同向行驶的郭寿先驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，郭寿先受伤。经青州市交通警察大队认定：黄兴国承担事故全部责任，郭寿先不承担责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗26天，主要诊断为创伤性脾破裂、脾动脉栓塞术后、脾周血肿、失血性休克、胸外伤、肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、双侧胸腔穿侧置管引流术后、呼吸衰竭、骨盆骨折、左侧髂内动脉分支远端出血血管栓塞术后、肺部感人、肺不张、右肺多发结节待诊、颈椎横突骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮撕脱清创缝合术后、腰椎多发横突骨折、腹腔积血、腹腔穿刺置管引流术后、左小腿肌间静脉血栓、肺栓塞、颈椎后纵韧带骨化症、C3/4-C6/7椎间盘突出。 在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月18日作出了潍坊盛泰鉴定所［2020］临鉴字第1009号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、郭寿先之伤构成九级、十级、十级伤残。2、误工休治时间为伤后180日。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45日。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××小型面包车登记车主系王殿才，驾驶人系黄兴国。两者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险,交强险保险期间自2020年3月3日至2021年3月3日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费136542.41元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7994.74元（82.42元/天×26天+82.42元/天×26天+82.42元/天×45天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（60元/天×30天）、残疾赔偿金121907.52元（42329元/年×12年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1135元、后续治疗费800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，郭寿先和郭寿先发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄兴国承担事故全部责任，郭寿先不承担责任，本院对此予以确认。被告王殿才作为雇主，应当对被告黄兴国给原告造成的损失承担民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为276079.67元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为260元为宜；原告主张的误工费天数应当计算至定残前一日，即164天，本院确定误工费13516.88元（82.42元/天×164天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计289856.55元。 因被告郭寿先驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业财产股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费13516.88元、护理费7994.74元、残疾赔偿金86228.38元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费126542.41元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金35679.14元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1135元、后续治疗费800元，以上共计169856.55元，对原告的该部分损失，应由被告王殿才承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭寿先损失120000元； 二、被告王殿才赔偿原告郭寿先损失169856.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，保全费1320元，由被告王殿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘玉卿
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初297号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人李东旭，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，住沧州市河间市，农民。2019年10月8日因造成交通事故后逃逸被文安县公安局处行政拘留十五日，罚款一千元。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2020年11月12日被文安县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李东旭犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨2：12许，被告人李东旭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至文安县大围河乡安里村道口西，与行人宋芝云发生碰撞，造成了宋芝云死亡的交通事故，后驾车逃逸。经认定，被告人李东旭负此事故的全部责任。 2019年10月21日，被告人李东旭与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解。2019年12月19日，被告人李东旭自动投案，如实供述犯罪事实经过。 公诉机关认为，被告人李东旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东旭交通运输肇事后逃逸。其自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实；与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人的供述，证人马某、董某等人的证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，协议书，谅解书，到案经过，被告人身份信息等证据证实。 被告人李东旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李东旭主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实；与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李东旭构成交通肇事罪，系交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人李东旭主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解；其自愿认罪认罚，综上，对被告人依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭振杰