wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5055号 原告:福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭****,统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人:罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：余明芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凤琴，该公司员工。 被告：潘林旺，男，1975年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告潘林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其经法院调解，与潘林旺的纠纷已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1776号之八被执行人：卜兴锁，男，汉族，1976年12月02日生，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人与被执行人卜兴锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人卜兴锁在62×××78账户内余额人民币3453.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜兴锁在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月九日书记员  刘 宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1849号之二 申请执行人：王彦友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张宗宾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王彦友与被执行人张宗宾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张宗宾在银行有存款账户。因被执行人张宗宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗宾在山东省农村信用社联合社62231906********,XXXX账户内存款人民币51.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6671号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁小玲，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址为广东省吴川市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币662129.36元，未受偿人民币662129.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执410号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人:张良学，男，汉族，1967年11月5日出生，现住志丹县。 被执行人:苏广梅，女，汉族，1971年3月23日出生，现住志丹县。 被执行人:韩海，男，汉族，1985年3月6日出生，现住志丹县。 被执行人:苏小萍，女，汉族，1979年1月10日出生，现住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0625民初1341号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行要求：1、被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍向申请执行人返还借款本金175000元及利息；2、本案案件受理费1900元及执行费由被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等。未发现被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍有可供执行财产。本院依法对被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍采取限制消费措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张良学、苏广梅、韩海、苏小萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执410号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 涛
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4423号申请执行人：闵素英，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。闵素英与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，闵素英向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保120号 申请人：王圆圆，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 委托代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。 被申请人：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请人王圆圆于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜的银行存款121100元或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永胜在金融机构的存款121100元或对被申请人其他同等价值财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1126元，由申请人王圆圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3070号 申请执行人：王丽，女，1993年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘勇，男，1992年4月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王丽与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，现申请执行人王丽撤回对被执行人刘勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初5186号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑淑敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6143号 原告：申元香，女，汉族，1945年11月4日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 被告：禹艳菊，女，汉族，1962年10月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告申元香与被告禹艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元香到庭参加诉讼，被告禹艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息，利息从2019年11月5日起按月利率2%计算至还清之日；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告禹艳菊因资金周转，多次向原告借款，其中于2019年10月10日向原告借款10万元，借期一年。2019年9月28日借款4万元，借期一年。2019年9月11日借款8万元，借期二年，按季结息。上述借款共计22万元，均约定利率为月息2%。因被告未按约定给付到期本金和利息，2020年5月17日，经原，被告协商达成还款协议，被告确认向原告借款22万元，按月息2%计算，第一年应支付利息52800元，减去已支付的7900元，还应支付44900元。被告承诺从2020年7月1日起每月至少支付利息2000元，至2020年9月11日前付清第一年的利息。但逾期后，被告没有按约定给付利息。被告违反诚实信用原则和合同约定，原告要求收回全部借款本金和利息。 被告禹艳菊未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2019年8月，被告向原告借款1万元，原告以现金方式出借给被告。2019年9月11日，被告向原告借款7万元，原告向被告转账7万元，被告连同之前的1万元借款遂向原告出具借款金额为8万元的借条，约定借款期限2年，月利率2%，每季结息；2019年9月27日，被告又向原告借款，原告向被告转账3.5万元，被告于次日向原告出具借款金额为4万元的借条，约定借款期限1年，月利率2%，每季结息；2019年10月10日，被告再次向原告借款，向原告出具借款金额为10万元的借条，约定借款期限1年，月利率2%，每季结息，原告于2019年11月5日向被告转账99000元。借款后，被告仅于2020年3月向原告支付利息2900元，之后未能按季向原告支付利息，原告多次向被告催款，双方于2020年5月17日签订《还借款协议书》，确认被告向原告借款22万元，按月息2%计算，第一年应支付利息52800元，减去已支付的7900元，还应支付44900元。被告承诺从2020年7月1日起每月至少支付利息2000元，至2020年9月11日前付清第一年的全部利息。如被告未按本协议约定期限足额支付利息，原告有权提前收回借款本金及利息。协议签订后，被告禹艳菊于2020年7月、8月向原告申元香支付利息2000元、2000元，之后未能按协议约定支付利息，原告多次催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件3份、转账记录原件4份、《还借款协议书》原件1份、微信聊天记录1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据原、被告签订的《还借款协议书》，如被告未按本协议约定期限足额支付利息，原告有权提前收回借款本金及利息。被告禹艳菊未按约定支付利息，已构成违约，现原告申元香要求被告禹艳菊提前偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中2019年9月28日借条中的借款金额为4万元，实际转账3.5万元，2019年10月10日借条中的借款金额为10万元，实际转账9.9万元，本院认定双方的借款金额为21.4万元，故对原告申元香要求被告禹艳菊偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以部分支持。2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，原、被告约定的利息为年利率24%，已超过法律保护的最高限额，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之后，故被告禹艳菊应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息，即2019年9月11日的8万元借款按年利率17%（4.25%×4）计算利息、2019年9月27日的3.5万元借款、2019年11月5日的9.9万元借款按年利率16.8%（4.2%×4）计算利息，同时扣除已支付的利息6900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹艳菊自本判决生效之日起10日内偿还原告申元香借款本金214000元，并支付资金占用利息（以80000元为基数自2019年9月11日起按照年利率17%、以35000元为基数自2019年9月27日起按照年利率16.8%、以99000元为基数自2019年11月5日起按照年利率16.8%，计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息6900元）； 驳回原告申元香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告申元香负担50元，被告禹艳菊负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初150号 姜河： 本院受理你方诉中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，决定张宝利任审判长、审判员陈英、王永莲组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：苏炬强，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人苏炬强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3293号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告苏炬强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3947.87元、利息676.70元、逾期还款违约金198.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费68.23元，合计118.23元（原告已交纳118.23元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人苏炬强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3333号原告：吴明俊，住江苏省南京市鼓楼区。被告：贺沧，住江苏省南京市白下区。原告吴明俊诉被告贺沧民间借贷纠纷一案，原告吴明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明俊撤回起诉处理。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月四日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1494号 申请执行人吴某，男，2010年10月7日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人吴彦贺，地址涿州市。 吴某与吴彦贺婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初4055号已经发生法律效力。由于被执行人吴彦贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吴彦贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴彦贺新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4504号申请执行人：郭某1，男，2003年6月10日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：郭某2，男，1975年3月10日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。被执行人：杜雨，男，1995年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人郭某1与被执行人杜雨返还原物纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初6856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9050元，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人杜雨名下账户存款1504.71元，已扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1504.71元，剩余7545.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜雨负有继续向申请执行人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  付华欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2073号本院立案执行的丁军武与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁军武申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执669号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人陈婷，女，汉族，1999年6月8日出生，住贵州省大方县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人陈婷合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初39号民事判决书向本院申请执行。申请标的63883元及利息，已经执行到位700.80元，尚有63182.20元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7801号之二 申请执行人:薛明峰，男，1982年3月17日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:崔红梅，女，1975年10月8日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人薛明峰与被执行人崔红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔红梅应于判决生效之日起七日内向申请执行人薛明峰清偿借款本金69250元及其利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计3750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案诉讼过程中于2020年2月14日依法轮候查封了被执行人崔红梅名下位于中山市××××幢的房地产份额（查封时间为三年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出），该房另案查封，抵押给招商银行中山市分行且与他人共有，暂无法处理。本院依法于2020年6月3日查封了被执行人崔红梅名下粤Ｔ×××××小型汽车一台（查封时间为二年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院依法扣划了崔红梅银行存款52863.94元，扣除执行费693元，余款52170.94元可供分配，本案受偿本金5000元。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7801号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩亚平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2785号原告：李玉臻，女，汉族，1967年11月19日出生，户籍地安徽省砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路****楼**，同意社会信用代码91310108134698803L；法定代表人：金哲，董事长；委托诉讼代理人：杨思，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧一社会信用代码：91340100MANNXG6703；法定代表人：丁连生，经理。被告：朱庆龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李玉臻与被告中建一局集团第一建筑有限公司（以下简称：中建一局公司）、安徽腾昂建设工程有限公司（以下简称：腾昂公司）、被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臻及其委托诉讼代理人冯高荣、被告被告中建一局公司的委托诉讼代理人杨思到庭参加诉讼。被告腾昂公司、朱庆龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉臻向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款33889元。事实和理由：中建一局公司承建砀山青山郡王府项目，中建一局公司将砀山青山郡王府项目三期55#、56#、57#、58#、59#、67#、68#、70#、71#等地下车库及人防工程一次性结构主体劳务分包工程承包给腾昂公司，承包方式为包工包料及小型机械与设备。腾昂公司授权朱庆龙作为腾昂公司在砀山青山郡王府项目的现场代表。被告从原告处购买防尘网、套管、剂塑板、脱模剂、抗裂浆等。2019年9月14日，经原告与朱庆龙结算，被告共欠原告货款33889元，被告为原告出具了欠条。被告中建一局公司辩称：对原告主张的材料款33889元我司不予认可，我公司从未与原告签订任何合同，从未授权给朱庆龙或腾昂公司代表我司向外采购，朱庆龙等对外一切经济行为应当由其授权单位腾昂公司法定承受，故原告向中建一局主张支付材料款缺乏事实与法律依据。被告腾昂公司、朱庆龙没有到庭应诉，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：中建一局公司承建砀山青山郡王府项目，中建一局公司将砀山青山郡王府项目三期55#、56#、57#、58#、59#、67#、68#、70#、71#等地下车库及人防工程一次性结构主体劳务工程分包承包给腾昂公司，承包方式为包工包料及小型机械与设备。腾昂公司授权朱庆龙作为腾昂公司在砀山青山郡王府项目的代表。腾昂公司从李玉臻处购买防尘网、套管、剂塑板、脱模剂、抗裂浆等。2019年9月14日，经李玉臻与朱庆龙结算，腾昂公司共欠原告货款33889元，朱庆龙为原告出具了欠条。本院认为：本案为李玉臻与腾昂公司之间是买卖合同关系。腾昂公司在承包砀山青山郡王府项目三期55#、56#、57#、58#、59#、67#、68#、70#、71#内地下车库及人防工程一次性结构主体劳务分包工程时，李玉臻为其供应防尘网、套管、剂塑板、脱模剂、抗裂浆等。2019年9月14日，经李玉臻与腾昂公司工地代表朱庆龙结算，腾昂公司共欠李玉臻货款33889元，朱庆龙为李玉臻出具了欠条，内容为：今欠李玉臻货款33889元，截止日期为2019年9月14日。欠款人朱庆龙。欠款工程地址砀山县郡王府三期中建一局工地。该欠条内容，结合本案当事人的陈述，能够证明李玉臻与腾昂公司之间的买卖合同关系。中建一局公司作为发包方，在工程施工中购买原告施工材料的行为中，不是买卖合同的相对人，而朱庆龙作为腾昂公司的工地施工代表，其接收李玉臻供应的施工材料的行为，应是履行职务的行为，其行为产生的法律责任，应由腾昂公司承担，朱庆龙与李玉臻之间不存在买卖合同关系。李玉臻请求腾昂公司给付货款33889元，本院应予以支持。根据合同相对性原则，李玉臻是与实际施工人腾昂公司之间形成买卖合同关系，李玉臻并没有与中建一局公司、朱庆龙之间有买卖合同关系，故，李玉臻请求中建一局公司、朱庆龙给付货款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案是李玉臻与实际施工人腾昂公司之间的买卖合同关系，不是发包方与实际施工人之间的无效合同之间的分包、转包欠付工程款的关系，因此，中建一局公司对李玉臻承担责任无法律根据，对李玉臻请求中建一局公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽腾昂建设工程有限公司于判决生效后10日内给付原告李玉臻货款33889元；二、驳回原告李玉臻的其他诉讼请求。案件受理费648元，由被告安徽腾昂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  侯 幸二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2720号申请执行人：济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：魏刚毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被执行人：范德强，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行济南长箭房地产开发有限公司（以下简称长箭房地产）与范德强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人长箭房地产依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2863号民事判决书申请执行，本院于2020年9月22日以（2020）鲁0113执2720号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2863号民事判决书，确定以下内容：“一、解除济南长箭房地产开发有限公司与范德强、王乐园，于2015年8月18日签订的、合同编号为“销售（字）201518641041”和“销售（字）201518641181”的《济南市商品房买卖合同》；二、范德强于本判决生效之日，向济南长箭房地产开发有限公司支付违约金47239.2元（236196元*20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，保全费1670元，由范德强负担。”本院依法向被执行人范德强通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人范德强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结被执行人的银行存款余额，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院扣划被执行人范德强的银行存款4134元，扣缴执行费648元，申请执行人承诺不再退还案件受理费，故余款3486元过付申请执行人。本院对被执行人范德强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。截止2020年12月18日，申请执行人申请的违约金47239.2元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费981元、保全费1670元，除履行3486元外，其他款项被执行人均未履行，执行费648元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人长箭房地产的委托诉讼代理人汪涌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人范德强的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1289号 李攀： 关于董万**申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1725民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2301号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1269号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。被执行人：李西侠，男，1962年12月20日出生，回族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李西侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李西侠于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计41464.01元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李西侠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月十三日书记员  李 鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2829号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：91320481684112926W，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。法定代表人：李晨，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：施阿福，男，1962年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏银行股份有限公司溧阳支行与施阿福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初847号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、施阿福尚欠江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金300000元、利息42681.95元（利息暂计算至2019年11月19日），律师代理费30680元，合计373361.95元，应于2020年5月21日前全部付清，并承担以300000元为本金自2019年11月20日起至实际付清之日止按合同约定利率支付的利息。二、案件受理费6961元，减半收取3480.5元，保全费2520元，合计人民币6000.5元，由施阿福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人施阿福银行存款共计214748.04元，上述存款已被本院依法扣划，并已发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人施阿福所有的位于溧阳市的不动产，该不动产已被本院依法查封，因该不动产已抵押，暂不宜处置。五、将施阿福纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的存款、暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初847号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月四日书记员  刘聪聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8764号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：夏昌贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏昌贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告夏昌贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53303.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂DCT7**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告夏昌贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月20日，被告夏昌贵与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60000元的价格向经销商购买发动机号为CA69790、车架号为LVSHCFAE6CF374060的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂DCT7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17043042《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥60000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月20日至2020年6月20日，36期租金总额为71966.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告夏昌贵之后只支付了4期租金，合计6662.96元，从2017年11月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12000元后合计欠租金53303.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10266.79元。被告夏昌贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告夏昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏昌贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53303.68元； 二、被告夏昌贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10266.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1132.6元，减半收取566.3元，由被告夏昌贵负担，原告立案时已预交566.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4162-1号申请执行人吴于芳,女,汉族,1972年11月20日出生。被执行人曹大勇,男,汉族,1971年9月2日出生。本院在执行申请执行人吴于芳与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院裁定移送执行，申请执行人吴于芳依据已发生法律效力的雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7216号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为12631662.67元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款。被执行人名下车辆均被西安市雁塔区法院轮候查封，被执行人名下五套房产均被西安市雁塔区法院轮候查封，本院依法查封被执行人配偶苏梅名下两套房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 白佳萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33766号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4551号之一 申请执行人：许建文，男，汉族，1973年10月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：张廷敏，男，汉族，1987年2月15日出生，住清远市清新区。 被执行人：李慧兰，女，汉族，1985年2月26日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人许建文与被执行人张廷敏、李慧兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1161号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告张廷敏、李慧兰在判决生效之日起十天内偿还借款50000元及利息给原告许建文，并承担案件受理费1050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人银行存款28361.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4551号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈旻呈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1407号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，系公司行长。委托代理人：屈健，男，1988年10月15日生，汉族，住。被执行人：马丽华，女，满族，1975年07月05日生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：吴国民，男，蒙古族，1954年04月25日生，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：马丽华，系该公司总经理。被执行人：辽宁耀阳食品有限公司，住所地：黑山县绕阳河镇法定代表人：林萍，系该公司总经理。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司、马丽华借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司、马丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司、马丽华立即给付执行款5287342.50元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司、马丽华银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有抵押物，暂无法处置，待可处置后恢复执行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位5287342.50元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司、马丽华的财产调查情况告知申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2133号 罪犯张兆朋，男，1972年7月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）鲁0724刑初202号刑事判决，以被告人张兆朋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币40万元，追缴违法所得978858元，现场扣押的砂岩10500立方米、水洗沙4679立方米，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人张兆朋不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁07刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年11月27日作出假释建议书，本院于2020年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张兆朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张兆朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯亲属已在判决生效时代其缴纳罚金人民币四十万元，追缴违法所得978858元已上缴国库，现场扣押的砂岩10500立方米、水洗沙4679立方米，予以没收，已全部履行生效判决中的财产性判项。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张兆朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张兆朋确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兆朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1038号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行员工。被告：王智慧，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：李慧玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告王智慧、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井冈山九银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月九日书记员  陈莉琼
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1471号 原告韦盛发，男，32岁，1987年12月10日，壮族，地址：广西壮族自治区南宁市隆安县，、181××××6685。 诉讼代理人李高玺，律师。 诉讼代理人黄河，法律工作者。 被告梁福延，男，地址：广西壮族自治区南宁市隆安县，、。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理韦盛发诉梁福延劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告韦盛发负担。 审判长      审判员  凌永良 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄文凯
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13791号   原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会公主郡小会所（仅作为公场所使用）。   负责人：吴坤镛，该公司经理。   委托诉讼代理人：田娜、董冰，海南追源律师事务所律师。   被告：梅国华，男，1954年6月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：江苏省无锡市滨湖区。   原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司与被告梅国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司于2020年12月4日以双方达成和解，被告梅国华已支付物业费，履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费1878元，按规定减半收取计939元（原告已预交），由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年十二月四日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1150号申请执行人：王**，男，1970年12月2日出生，满族，住成都市金牛区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行王**与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金94470.51元，违约金6221.91元，案件受理费108元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人王**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执575号申请执行人:张澈，男，汉族，1915年11月21日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇西河口村，居民身份证号码：6106242015********。法定监护人：张军，男，汉族，1990年11月17日出生，延安市安塞区人，户籍所在地延安市安塞区砖窑湾镇西河口村，暂住延安市安塞区文化沟。居民身份证号码：6106241990********。被执行人：尹永利，女，汉族，1993年12月19日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇西河口村，居民身份证号码：6106241993********。本院在执行申请执行人张澈与被执行人尹永利婚姻家庭纠纷一案中，法定监护人张军与被执行人尹永利自愿达成长期和解协议，由尹永利给付张澈抚养费40000元，于2020年11月30日已自动履行5000元，执行费500元由尹永利承担（已缴纳）。2021年1月30日前付5000元，2021年3月30日前付5000元，2021年5月30日前付5000元，2021年7月30日前付5000元，2021年9月30日前付5000元，2021年11月30日前付5000元，2022年1月30日付5000元。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月七日书记员 李 陟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号法定代表人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陈某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月七日书记员 王玉珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初42号 原告罗志群，1944年2月16日出生，汉族。 委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。 被告湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路６号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人熊令，湘潭市优化人居环境事务中心工作人员。 委托代理人王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**。 法定代表人官孟龙，主任。 委托代理人李穆宏，该单位工作人员。 委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。 第三人罗金芝，男，1958年4月5日出生，汉族。 本院在审理原告罗志群诉被告湘潭市自然资源和规划局、湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心、第三人罗金芝确认拆除房屋行政行为违法并赔偿一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗志群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志群负担。 审 判 长 赖 浩 翔 人民陪审员 李 绍 文 人民陪审员 廖 知 海 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初54号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人陈英江，别名陈平，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，住所地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年9月3日被伊春森林公安局丰林分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 被告人孙延德，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。1992年1月30日因犯盗窃罪，被伊春市五营区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1995年4月5日因犯盗窃罪，被伊春五营区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年9月8日被伊春森林公安局丰林分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 被告人夏瑞武，绰号夏四，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年9月6日被伊春森林公安局丰林分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 被告人王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年9月9日被伊春森林公安局丰林分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪犯盗伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2020年7月底，被告人陈英江承包了丰林国家级自然保护区四十七瞭望塔值班室维修工程，陈英江雇佣了被告人孙延德驾驶其黑FXXX**五征牌农用车往施工地点运送沙土等维修用料，陈英江跟孙延德表露过想找点木料做个茶台的想法。2020年8月9日早晨，孙延德驾驶其五征牌农用车载着陈英江，到达丰林县五营镇劳务市场后，陈英江雇佣了被告人夏瑞武、王洪，随后孙延德驾驶其五征牌农用车载着陈英江、夏瑞武、王洪到达保护区四十七瞭望塔值班室后开始干活，大约上午10时，陈英江让孙延德驾车陪着自己到周围寻找可以做茶台的木材，当孙延德开车行至丰林国家级自然保护区29林班68防火公路路段时，陈英江发现距离道路西侧红松风倒树，便与孙延德驾车返回四十七瞭望塔值班室。当日下午，维修值班室完毕后，陈英江让孙延德、夏瑞武、王洪帮自己把找好的木头装上车，得到三人默许后，四人乘车来到保护区29林班68防火公路红松风倒树处，陈英江下车使用油锯从红松风倒树树干部分截取2米长的木段共两段，然后让孙延德、夏瑞武、王洪帮助自己将两段红松原木移出原地，装上农用车后车厢，运至五营镇殡仪馆院内的草丛中藏匿。经鉴定，四被告人所盗伐红松原木材积1.9780立方米，立木蓄积2.4064立方米。2020年9月3日，被告人陈英江到侦查机关投案，但到案后不能全部如实供述犯罪事实。被告人夏瑞武、孙延德、王洪分别于2020年9月6日、9月8日、9月9日经传唤后到案。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪的户籍证明、刑事判决书、松本金刚牌油锯一台、红松原木两段、五征牌农用车一辆、现场勘验检查笔录及补充勘查笔录、现场照片、现场指认照片、搜查笔录、被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对陈英江判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元,对孙延德判处罚金人民币3000元，对夏瑞武判处罚金人民币3000元，对王洪判处罚金3000元。 被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪系共同犯罪，被告人陈英江是组织、指挥者，起主要作用，系主犯，被告人孙延德、夏瑞武、王洪是帮助者，起辅助作用，系从犯。被告人陈英江虽然犯罪以后自动投案，但未全部如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪盗伐国家级自然保护区内的林木，且红松为国家重点保护野生植物，应从重处罚；陈英江、孙延德、夏瑞武、王洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈英江犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙延德犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人夏瑞武犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人王洪犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、作案工具松本金刚牌油锯一台、黑FXXX**蓝色五征牌自卸低速货车一辆，依法没收； 六、由公安机关扣押的红松原木两段，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 浩 书 记 员 赵春颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1129号之十 被执行人：李**宾，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**宾在中国工商银行2315××××7053账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4947号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈祥华罚没财产一案，依据本院已生效的（2013）惠东法刑一初字第331号刑事判决，诺基亚牌手机一部、电子秤二部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月7日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述诺基亚牌手机一部、电子秤二部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1039号 代如意、周大群： 代如意与周大群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。至此，代如意向本院申请执行的(2020)川1528执1039号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7601号申请执行人罗小钢，男，汉族，1975年6月7日生。被执行人王能朋，男，汉族，1965年2月20日生。关于申请执行人罗小钢申请执行被执行人王能朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10599号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年12月16日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执7601号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执7601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  何银杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执594号申请执行人刘腊玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，被执行人万桂香，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初184号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人万桂香送达执行通知书，责令被执行人万桂香在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人刘腊玲210000元及利息，但被执行人万桂香至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人万桂香的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人万桂香在本市有不动产，已被本院保全查封，暂不便处置。本院于2020年10月28日将被执行人万桂香限制高消费并于2020年12月16日将被执行人万桂香纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人万桂香暂无其他财产可供执行，申请执行人刘腊玲也不能提供被执行人万桂香其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月8日与申请执行人刘腊玲进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十六日书记员 胡志春
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0581刑更2号罪犯濮权邦，男，1995年3月16日生，汉族，大学本科文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院2016年9月27日以被告人濮权邦犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，原判决发生法律效力并已交付执行。云南省腾冲市司法局于2020年11月3日书面建议本院撤销罪犯濮权邦的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。云南省腾冲市司法局书面提出,2020年10月26日，罪犯濮权邦因涉嫌故意伤害罪被腾冲市公安局取保候审。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对罪犯濮权邦撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2020年10月26日，罪犯濮权邦因涉嫌故意伤害罪被腾冲市公安局取保候审。上述事实有：云南省腾冲市司法局的社区矫正对像基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员权利义务告知书、社区矫正责任书、矫正方案、（2020）腾司建撤字第4号撤销缓刑建议书；腾冲市司法局曲石司法所的（2020）腾曲建撤字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表；云南省腾冲市公安局的取保候审决定书、关于社区矫正人员濮权邦被取保候审的函；云南省腾冲市腾越镇云山社区居民委员会的情况说明；本院的（2019）云0581刑初111号刑事判决书、结案登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯濮权邦在缓刑考验期限内，违反矫正规定，再次故意伤害他人，涉嫌犯罪，其行为已违反我国法律、行政法规和有关部门关于缓刑的相关监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）云0581刑初111号刑事判决书中对罪犯濮权邦宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯濮权邦收监执行原判的有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月1日起至2022年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁泽星审判员  郭美玉审判员  朱 云二〇二〇年十二月一日书记员  杨安晓
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初546号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张光杰，男，1995年12月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年4月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z535号起诉书指控被告人张光杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月间，被告人张光杰在重庆市大足区、荣昌区盗窃餐馆两次，盗得现金2000余元和苹果牌平板电脑等财物，其具体犯罪事实如下：1、2018年11月15日22时许，被告人张光杰在重庆市大足区大足印象“百年江湖”中餐馆，采取翻窗入店的方式盗窃店内收银台内的现金1500元和四包软玉溪、两包硬中华香烟。2、2019年2月20日22时许，被告人张光杰在重庆市荣昌区“食格多年”中餐馆，采取翻窗入店的方式盗窃店内收银台内的现金500元和一部苹果牌平板电脑，后将该平板电脑以800元销赃给一路边摊。另查明，被告人张光杰于2019年2月22日被重庆市永川区公安局民警抓获后，于2019年7月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年9月21日被民警从重庆市江北区未成年管教所接至重庆市大足区看守所羁押。公诉机关认为，被告人张光杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。此次指控张光杰的犯罪事实，是张光杰在2019年10月15日被重庆市永川区人民法院判刑后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应数罪并罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人张光杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪并罚后，建议执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人张光杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元;二、责令被告人张光杰在本判决生效后退赔“百年江湖”餐馆被盗损失1500元，“食格多年”餐馆被盗损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3187号之一申请执行人：张爱矿，男，1974年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，住丰县。张爱矿与孟召彬、陈爱荣买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张爱矿于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孟召彬、陈爱荣给付人民币61820.00元及利息。同时依法应承担执行费827.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月22日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人孟召彬、陈爱荣适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人孟召彬、陈爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人孟召彬、陈爱荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟召彬、陈爱荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  顾展州
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1482号 上诉人（原审被告）：何振龙，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王发珍家庭承包经营户。 代表人：王发珍，男，1949年12月08日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 第三人：武平县东留镇封侯村民委员会，住所地武平县东留镇封侯村。 法定代表人：何忠远，该村民委员会主任。 第三人：武平县东留镇封侯村民委员会第八村民小组，住所地武平县东留镇封侯村。 主要负责人：何振新，该小组组长。 上诉人何振龙因与被上诉人王发珍家庭承包经营户、第三人武平县东留镇封侯村民委员会（以下简称封侯村委会）、武平县东留镇封侯村民委员会第八村民小组（以下简称封侯第八组）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何振龙及其委托诉讼代理人钟梅雄、被上诉人王发珍家庭承包经营户的委托诉讼代理人周福平、第三人封侯村委会的村主任何忠远、第三人封侯第八组组长何振新到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初875号民事判决； 二、发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人何振龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7817号 申请执行人：珠海高华市政综合管理有限公司,住所地珠海市高新区唐家湾镇科技八路科技创新海岸服务中心**楼**。统一社会信用代码：914404005882695958。 法定代表人：郑灼全。 被执行人：珠海市豫海峰建筑工程有限公司,住所地珠海市香洲区人民西路**日荣大厦****。统一社会信用代码：68640178-0。 法定代表人：陈峰。 关于申请执行人珠海高华市政综合管理有限公司与被执行人珠海市豫海峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16193号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市豫海峰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海高华市政综合管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市豫海峰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人珠海高华市政综合管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4739号 原告：李磊磊，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：李书林，男，汉族，农民，住河南省郸城县。 原告李磊磊与被告李书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。李磊磊在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊磊撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢109号之四申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张翠云，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：袁信，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人刘勇与被执行人袁怀忠、张翠云、袁信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初2050号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人袁怀忠、张翠云、袁信未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人刘勇于2018年向法院申请强制执行。执行过程中,本院查封了被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号（溪城春天）的多套房产，并于同年9月6日由湖北省玖誉评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2019年，法院拍卖时流拍，后双方当事人达成和解，本案中止执行。现因被执行人袁怀忠、张翠云、袁信未履行和解协议，申请执行人刘勇申请恢复执行。2020年7月28日，经申请执行人刘勇与被执行人袁怀忠、张翠云、袁信协商确认，双方议价同意以2018年9月6日湖北省玖誉评估有限公司对该房产的评估价（总价90.87万元）进行单个拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附5号D幢1楼房产一套，起拍价为7.184万元[房屋所有权证：溪房权证城关字第**，国有土地使用证：溪国用（2011）第0286号，建筑面积19.87平方米]；二、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附20号D幢房产一套，起拍价为8.44万元[房屋所有权证：溪房房权证城关字第**，有土地使用证：溪国用（2011）第0285号，建筑面积为23.34平方米]；三、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附20号D幢房产一套，起拍价为7.24万元[房屋所有权证：溪房权房权证城关字第**，土地使用证：溪国用（2011）第0285号，建筑面积分别为20.02平方米]；四、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附12号D幢房产一套，起拍价为8.912万元[房屋所有权证：溪房权证房权证城关字第**，地使用证：溪国用（2011）第0288号，建筑面积为24.65平方米]；五、拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附12号D幢房产一套，起拍价为10.544万元[房屋所有权证：溪房权证城房权证城关字第**，使用证：溪国用（2011）第0288号，建筑面积为30.32平方米]；六、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-4附12号D幢房产一套，起拍价为11.60万元[房屋所有权证：溪房权证城关房权证城关字第**，用证：溪国用（2011）第0288号，建筑面积为33.36平方米]；七、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-3附10号C幢1楼一套，起拍价为8.392万元[房屋所有权证：溪房权证城关字房权证城关字第**，证：溪国用（2011）第0289号，建筑面积分别为22.75平方米]；八、再次拍卖被执行人袁怀忠名下位于湖北省竹溪县城关镇幸福路618号-2附15号B幢1楼一套，起拍价为10.384万元[房屋所有权证：溪房权证城关字第房权证城关字第**，：溪国用（2011）第0287号，建筑面积分别为29.86平方米]本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 柯双喜二〇二〇年十二月十四日书记员 廖德龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初865号之四原告：镇江浩宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇。法定代表人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路。法定代表人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。本院于2020年4月16日立案受理了原告镇江浩宇电气有限公司与被告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司定作合同纠纷一案,原告镇江浩宇电气有限公司于2020年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告镇江浩宇电气有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江浩宇电气有限公司撤回起诉。案件受理费68844元，减半收取34422元，保全费5000元，合计39422元，由原告镇江浩宇电气有限公司负担。审 判 长  杨 云人民陪审员  何怀珍人民陪审员  吴菊平二〇二〇年十二月四日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1745号 申请执行人：王超，男，1979年1月29日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：黄嘉颖，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人王超与被执行人黄嘉颖诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄嘉颖履行如下义务：一、向申请执行人王超退赔人民币141066元；二、负担执行费（预估）2016元。因被执行人黄嘉颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄嘉颖发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄嘉颖发出限制消费令。 五、委托珠海市斗门区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1745号案件终结本次执行程序。 被执行人黄嘉颖负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3055号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王桂花，女，26101生，汉族，住丰县。被执行人:徐庆美，女，20751生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂花、徐庆美金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王桂花、徐庆美支付人民币40000元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划徐庆美存款3210元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人王桂花、徐庆美采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人王桂花、徐庆美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3210元，未执行到位案款36790元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  程旭光
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3853号 原告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03商铺，统一社会信用代码：9134040067890250XW。 法定代表人：钱恺。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：胡恩早，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉被告胡恩早追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司不能提供被告胡恩早的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡恩早的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3712号秦某某、陕西深港实业有限公司:我院立案执行的申请执行人秦某某与陕西深港实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为55429元。被执行人自动履行，执行到位标的为55429元，执行费1154元，被执行人已缴纳。申请执行人秦某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7729号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7729号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2895号 甘方强、王移中、陈祖良、周玉龙： 关于本院执行申请执行人甘方强与被执行人王移中、陈祖良、周玉龙责令退赔一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。故（2020）粤0784执2895号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢770号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：杨青，男，1986年2月16日出生，汉族本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人杨青保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0111民初2835号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5341号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张永胜，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张永胜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3488.74元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告张永胜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姚远签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3304.34元、利息184.40元，合计3488.74元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3304.34元、利息184.40元，合计3488.74元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张永胜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张永胜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姚远签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张永胜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4212.65元，其中本金3930.67元、利息281.98元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3488.74元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张永胜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3488.74元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3488.74为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告张永胜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹