河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初821号 原告：鸡泽县瑞通运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇椒乡北大街中段路西。 法定代表人：王鹏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力勋，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯郸市人民路**。 法定代表人：梁暴峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告鸡泽县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司的委托代理人董自华、王力勋、被告太平洋保险公司的委托代理人梁红星、常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽县瑞通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决太平洋保险公司赔偿原告车辆评估费、交通费、施救 费等各项合计152520元；2、诉讼费由太平洋保险公司负担。事实和理由：2020年5月6日，瑞通运出公司的司机闫志雨驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引Ｄ299Ｅ挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路向贵阳方向行使，行使至沪昆高速公路2088＋720米处时，因驾驶不当，与前方马利春驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车相撞，而后苏Ｅ×××××号小型客车又撞到前方等待通行的范金玉驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱车，造成三方车辆不同的受损，车上人员有所受伤的交通事故。该事故经六盘水市交通警察大队责任认定，认定瑞通运输公司的司机闫志雨负全部责任，马利春无责任，范金玉无责任。事故发生，瑞通运输公司多次向投保的保险公司索赔，太平洋保险公司拒绝赔偿，为此，瑞通运输公司向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定； 2、涉案车辆冀Ｄ×××××行车证和运输证的一份，证明涉案车辆具有合法有效的运输资格； 3、赵凤新的身份证复印件、驾驶证复印件和从业资格证以及驾驶员闫志雨的身份证、驾驶证复印件和从业资格证复印件、马利春的证明一份，证明原告所有的车辆上有两名驾驶员，闫志雨在驾驶车辆是有赵凤新老司机在副驾驶上陪驾。 4、公估报告一份、鉴定费票据一份，证明案涉车损为经鉴定为118050元，鉴定费为8200元； 5、公路补偿通知书、公路补偿明细表和缴款书三张，证明原告支付的路产损失为12470元； 6、冀Ｄ×××××高速清障作业单和贵州高速公路普通发票二张，证明支付的苏Ｅ×××××施救费2200元。 7、鸡泽县神速汽车服务部开具的普通发票二张，证明冀Ｄ×××××发生施救费13800元。 8、保险公司的员工张向普的录音，该录音中被录音人认可投保声明的手抄文字是自己所写，自己对格式条款中需要明示的内容也不清楚。 9、张向普出具的证明一份，证明内容为：“我是太平洋财产保险公司的员工，鸡泽县瑞通运输有限公司的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车辆（保险）本人办理。” 10、赵凤新证言：我是原告聘用的司机，在贵州六盘水市发生交通事故，凌晨2点左右，我坐在副驾驶上陪驾，闫志雨开着车在道路拐弯下坡时没有刹住车，发生了交通事故。我是一名老司机，有十多年年的驾龄以我驾驶为主，我开的多闫志雨开的少，闫志雨驾驶车辆还不到两个小时就发生了交通事故。 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆的驾驶人闫志雨系实习期驾驶牵引车辆属于道交法实施条例二十二条规定的法律禁止性行为，也是我公司适用的商业险师范条款中第八条第二款第五项属于保险公司免赔的情形，原告主张的损失我公司不予承担赔偿责任。 太平洋保险公司向本院提供了DS1776车辆投保单、投保提示、投保声明以及商业保险示范条款，系明原告的驾驶 人闫志雨在实习期内驾驶牵引挂车属于保险人免赔情形。 结合当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院认定案件事实如下： 2020年5月6日，瑞通运输公司的司机闫志雨驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引Ｄ299Ｅ挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路向贵阳方向行使，行使至沪昆高速公路2088＋720米处时，因驾驶不当，与前方马利春驾驶的因前方发生交通事故停驶于车道等待通行的苏Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，而后推行苏Ｅ×××××号小型越野客车与范金玉驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱车相撞，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引Ｄ299Ｅ挂号重型集装箱半挂车前部受损，苏Ｅ×××××号小型越野客车全车受损，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车后部受损，苏Ｅ×××××号小型越野客车车在人员有所受伤及部分路产受损的交通事故。该事故经六盘水市交通警察大队责任认定，认定瑞通运输公司的司机闫志雨负全部责任，马利春无责任，范金玉无责任。事故发生后，瑞通运输公司支付了公路路政赔（补）偿费12470元、支付施救费16000元。后瑞通运输公司多次向投保的保险公司索赔，太平洋保险公司拒绝赔偿，为此，瑞通运输公司向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依法委托了公估机构对瑞通运输公司的案涉车辆进行公估，该案涉车辆的车损为118050元，瑞通运输公司支付公估费8200元。综合上述事实，原告的车辆因此次交通事故造成的各项损失合计为154720元。原告的车辆在保险公司有交强险和商业第三者责任险100万元挂车商业第三者险5万 元，发生交通事故是在保险期间。在诉讼过程中瑞通运输公司将起诉时的诉讼请求1万元，变更为152520元。 在庭审中保险公司主张瑞通运输公司聘用了驾驶证在实习期的闫志雨发生的交通事故，保险公司因此而免除赔偿责任。 本案在诉讼过程中，经本院释明原告自愿放弃马利春驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在交强险无责任财产限额内100元的诉讼请求，同时也放弃了范金玉驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｈ×××××号重型集装箱车在交强险无责人财产限额内100元的诉讼请求。 上述事实亦有庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告对事故责任认定和投保均无异议，本院予以确认。保险公司称原告的聘用司机在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司应当免责。但是原告提供的证据可以证明太平洋保险公司在签订保险合同时，公司办理保险的工作人员，未向其明确告知和明示免责条款内容，保险公司的投保声明中的手抄内容也是保险公司办理保险业务的工作人员自己所写，因此，本院认为，由于保险公司未尽到明示和明确告知义务，免责条款属于格式条款，太平洋保险公司不能免责。本院认为，原告请求的此次交通事故造成的损失152520元中应当将无责方财产赔偿限额的马利春和范金车辆财产险中的各100元扣除，即152520元-200元=152320元。故，太平洋保险公司最终赔偿瑞通公司的各项损失为152320元。对保险公司的辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鸡泽县瑞通运输有限公司各项损失人民币152320元。 二、驳回鸡泽县瑞通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。