wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执6009号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：屈玉明，男，1961年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：寇云萍，女，1964年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈玉明、寇云萍借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6569号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金144731.53元，利息35978.69元及迟延履行期间的债务利息，律师费4341元，诉讼费2001元，执行费2706元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于2020年12月15日之前向申请人支付借款本金144731.53元、律师费4341元、诉讼费2001元，如被执行人未能按照上述时间还款，则被执行人还需承担以欠付本金为基数，自2019年6月1日起按年息24%计算的利息和滞纳金。据此，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈玉明、寇云萍借款纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执6009号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8542号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：张东平、郭鑫，公司工作人员。被告：赵传杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段济钢西侧。法定代表人：杜晓，经理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告赵传杰、河南锦汇金正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月七日书记员 史芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢483号之一 申请人：蔡培华，男，汉族，1947年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区陵园路**，身份证号码：。 被执行人：卜兆勇，男，汉族，1990年3月28日出生，安康市汉滨区人，，住本区县河镇红升村身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初17XX号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜兆勇在中国工商银行260XXX020XXX674XXX7账户内存款人民币76837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史婉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5339号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：杜志丹，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杜志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A8号楼4单元401室2005年物业费607.2元，滞纳金607.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A8号楼4单元401室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3430号 被执行人：甘伟达，男，1997年12月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人甘伟达罚金、退赔一案，漳州市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽06刑终23号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的额119490元。 本院在执行被执行人黄勇辉罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初504号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人白晰，男，1987年1月31日出生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人白晰犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人白晰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年6月3日20时56分许，被告人白晰饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为177.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人白晰的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人白晰判处拘役二个月，并处罚金。被告人白晰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白晰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白晰自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人白晰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白晰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十二月七日书记员 普洋洋
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13405号                  当      事      人              原告              原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：王小丹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。                  被告              被告：刘贵田，男，1953年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）      被告：孙颖，女，1953年4月23日出生，汉族，住同上。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费23,469.12元及违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              一、原告是2019年7月10日才通知包括被告在内的全体业主，于2019年7月19日之前至售楼处签署允许原告进驻案涉小区并提供物业服务的同意书，因此被告不同意向原告支付2019年7月19日之前的物业费。二、关于违约金，并无相关依据，原、被告之间也未签订任何物业服务合同，且原告未提供相应的物业服务标准，因此不同意给付此款项。三、物业公司进驻小区后服务存在如下问题：物业公司伙同房产开发公司占用小区业主道路用作施工场地，导致业主车辆无法通行，大型车辆在小区内随意行驶或停放，存在很大的安全隐患；物业公司在现有道路上建起铁围挡已经有一年半多的时间，不仅破坏了小区原有绿化，还未设置安全提示信息，随时都有倒塌的危险；物业公司未阻止房产开发公司将小区房屋建在被告房屋院内，施工方经常挖断电缆、水管导致小区经常断网、断水、断电、断电视信号，特别是上述房屋建起后小区内已无中国移动、中国联通信号；存在多次小区业主家中连续多天被盗，但在物业公司处却无法调取监控录像的问题；小区北门经常无人值守，大门敞开；小区内存在乱拆乱建问题，甚至有个别业主将私盖房屋建到人行道上，物业公司一直未予整改；个别业主将多处绿化带损坏变成自家院子或院墙；物业公司冬天不组织除雪，只在开春时外聘民工除雪；物业公司没有为业主提供任何可以活动的场地，所谓物业用房仅是两个门厅；园区内打扫卫生不及时，所谓的保安打卡如同虚设；小区两个收发室内都没有设置卫生间，收发室内的工作人员经常在园区内随地大小便；被告家中的可视对讲一直无法使用，物业公司也不予处理。综上，被告认为原告提供的物业服务根本达不到4元的标准，不同意按此标准支付物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区东陵南街18-120号1-2门              房屋      面积              244.47平方米                  收费      标准              4元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告有权向被告收取物业费的起始时间问题，沈阳市浑南区银河湾小区物业管理委员会与沈阳市浑南区满堂街道前陵社区委员会共同出具的情况说明中写明，原告是从2019年1月1日起正式对案涉小区提供物业服务的，因此本院认定原告有权向被告收取物业费的起始时间为2019年1月1日。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：24个月×4元/平方米/月×244.47平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额23,469.12元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告刘贵田、孙颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙湖物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费23,469.12元；      二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费206元，由被告刘贵田、孙颖负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年十二月八日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14520号 申请执行人文凤玉： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人文凤玉与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］600号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14520号 被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人文凤玉与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］600号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保295号 申请人：深圳市花样年国际物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：王令君，该分公司负责人。 被申请人：成都悉昙湾房地产经纪有限公司，，住所地成都市新都区木兰镇木兰街********** 法定代表人：胡正江，职务不详。 申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司遂宁分公司与被申请人成都悉昙湾房地产经纪有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司遂宁分公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人成都悉昙湾房地产经纪有限公司名下的银行存款（账号：1708××××0042，开户行：长城华西银行成都郫县支行）予以冻结，冻结限额为104682.6元。申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司遂宁分公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司遂宁分公司要求对被申请人成都悉昙湾房地产经纪有限公司名下的银行存款（账号：1708××××0042，开户行：长城华西银行成都郫县支行）予以冻结的请求。 冻结限额为104682.6元。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执300号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：魏某，住甘肃省文县。 本院在执行刘某某与魏某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人魏某名下无房产、车辆及银行存款无其他可供执行财产，魏某已被移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3346号申请执行人：陈明远，男，1964年7月24日，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：虞夕根，男，1968年12月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈明远与被执行人虞夕根借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏1181民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请立案执行，执行标的为50600.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款2925.09元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年11月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月15日,本院依法轮候查封了被执行人虞夕根名下位于丹阳市××新民村虞三组的房地产，查封期限为三年（自2020年10月15日至2023年10月14日），但上述房地产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。2020年11月3日，本院依法查封被执行人虞夕根名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年11月3日至2022年11月2日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初130号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8772号原告李东江，男，汉族，1967年12月5日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人郜志杰，河南导航律师事务律师，联系。被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路荣域城市广场**1401-1408，统一社会信用代码91410900737429776E。负责人雷建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师，联系。本院在审理原告李东江与被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李东江于2020年12月9日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 潘 慧人民陪审员 谭 琴人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员 姜尚昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22217号之二 申请执行人陈志军,男性,汉族,1982年1月23日出生,住湖南省宁远县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人陈志军与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]47号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11703.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有11703.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢707号之一 申请执行人:李永利，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江长扩，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江应宝，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人李永利与被执行人江应宝为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2018）皖1226民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据（2020）皖1226执1077号执行裁定书依法查封了被执行人江应宝所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人江应宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××汽车车辆的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 冬 铖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18511号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吴鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2226号之二 申请执行人：陈凯，男，1979年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人乐海涛、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凯以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱昕昕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执884号申请执行人：杨春龙，男，土家族，居民，住湖南省石门县罗坪乡篮公田村****。被执行人：李丹，女，汉族，居民，住湖南，住湖南省桃源县陬市镇东林村九村民组iv>本院在执行申请执行人杨春龙与被执行人李丹离婚纠纷一案中。因双方自行达成和解协议，申请执行人杨春龙撤回对被执行人李丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 蒋湘兵二〇二〇年十二月十五日书记员 李 成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12230号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郭雪平，女，汉族，1982年01月20日出生，住重庆市渝**。被告：杜文全，男，汉族族，1977年03月17日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郭雪平、杜文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1302号 申请执行人王笔锋，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人江恒飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人王笔锋于2020年9月8日以本院作出的（2020）闽0627民初1161号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人江恒飞支付借款230000元及利息，本院以(2020)闽0627执1302号立案执行。 本院在执行申请执行人王笔锋与被执行人江恒飞买卖合同纠纷一案中，已于2020年9月9日向被执行人江恒飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人江恒飞未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人江恒飞发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王笔锋尚有借款人民币230000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人江恒飞目前无其他可供执行财产，申请执行人王笔锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2932号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：李宁。 被告：闫虎，男，1984年02月16日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被告：王**，女，1984年11月1日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被告：王建国，男，1981年07月08日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被告：殷广富，男，1984年12月06日出生，汉族，农民，住址：菏泽市定陶区。 被告：闫敏，女，1985年02月21日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告闫虎、王**、闫敏、殷广富、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁、被告闫虎、殷广富、王建国到庭参加诉讼，被告王**、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫虎、王**偿还原告借款本金50万元及借款利息、罚息、复利；2、判令被告闫敏、殷广富、王建国负连带保证责任。3、本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告闫虎、王**与原告下属机构兴华支行签订借款合同，约定：对被告闫虎、王**授信金额为50万元，授信期间为2018年3月21日至2021年3月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫敏、殷广富、王建国为被告闫虎、王**上述借款承担连带保证责任。在授信期间内。被告在原告处借款50万元，年利率7.685%，原告依约定按时支付了款项，但被告闫虎、王**、闫敏、殷广富、王建国不按借款合同约定履行还款义务。原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。 闫虎、王建国、殷广富对原告陈述的事实与理由均无异议。 王**、闫敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、答辩及质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日原告与被告闫虎、王**签订了（定陶农商银行兴华支行）个借字（2018）年第180321001号《个人借款合同》，约定：被告闫虎、王**借款50万元，借款期限自2018年3月21日至2021年3月19日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率为7.685‰，在合同有效期内利率不变；借款采取按月结息、借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同还约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费及其他实现债权的费用等。 2018年3月21日，原告与被告闫敏、殷广富、王建国签订（定陶农商银行兴华支行）高保字（2018）年第180321001号《最高额保证合同》，约定：保证人闫敏、殷广富、王建国自愿为债务人闫虎、王**自2018年3月21日起至2021年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币75万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。 2018年3月21日，原告与被告闫虎签订（定陶农商银行兴华支行）农信（商行／合行）协议（2018）年第180321001号《富农卡自助贷款协议书》，约定：在借款合同约定的额度及有效期内，以借款人富农卡为结算工具可自助循环借款；单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；约定的借款人的富农卡（卡号：6215××××1877）作为贷款支付和偿还的结算工具；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任；借款人未按借款合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权提前收回借款，并冻结其富农卡合同；双方还就其他有关事项进行了约定。 上述合同签订后，2020年5月17日，原告向被告闫虎、王**发放了贷款13万元，2020年5月18日，分两次发放贷款共计37万元。被告未按借款合同约定履行还款义务，截止至2020年12月20日下欠本金50万元，利息及罚息5262.49元五被告均未偿还。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《富农卡自助贷款协议书》均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告闫虎、王**未按照合同约定支付利息，应承担违约责任，故原告要求被告闫虎、王**提前偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告闫虎、王**支付借款复利,因合同中仅约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，但未提供相关文件及计算方法,本院不予支持；原告要求闫敏、殷广富、王建国承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告王**、闫敏经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫虎、王**于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付截止到2020年12月2日利息、罚息5262.49元之后罚息（以50万元为基数，自2020年12月3日起至本判决生效之日，按月利率7.685‰计算利息；自本判决生效之日起至清偿之日，按月利率7.685‰上浮50%计算罚利息）； 二、被告闫敏、殷广富、王建国对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告闫敏、殷广富、王建国承担责任后，有权向被告闫虎、王**追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告闫虎、王**、闫敏、殷广富、王建国共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 迁 附相关法律条文：
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保118号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保134号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11581号 原告：沭阳县晟林源木业制品厂，统一社会信用代码91321322061888074A，住所地沭阳县桑墟镇新顺河村**。 投资人：袁堂江，该厂负责人。 被告：彭开芹，男，1960年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告沭阳县晟林源木业制品厂与被告彭开芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县晟林源木业制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告沭阳县晟林源木业制品厂负担。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  沙莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2676号之一申请执行人：大庆龙南医院，住所地：大庆市让胡路区爱园路**。法定代表人：李长福。被执行人：于振祥，男，1951年3月4日出生，汉族，公民身份号码2323261951********。被执行人：宋云程，男，1984年4月24日出生，汉族，公民身份号码2323311984********。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案据以执行的（2020）黑0604民初1918号民事判决书判决如下：一、被告于振祥于本判决生效后五日内给付原告大庆龙南医院欠付医疗费84649.53元；二、被告宋云程在12052.86元范围内对上述款项承担共同给付责任。本案在执行过程中，被执行人宋云程于2020年12月12日已自动履行完毕。通过网络查控，被执行人于振祥无财产可供执行，且该判决书中显示，于振祥为五保户，又患有急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病等疾病，无劳动能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院应裁定终结执行”之规定，裁定如下：终结对被执行人于振祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1767号之十五 申请执行人林仕勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川润金建筑装饰有限公司，住所地成都市成华区东篱路******。统一社会信用代码：91510108694805865D。 法定代表人杨中凯。 申请执行人林仕勇申请执行杨某、任某、四川润金建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、任某、四川润金建筑装饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林仕勇于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，现案外人对该房产提出执行异议，待异议结果出来后，再处置该房产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21276号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘荣状
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号之八申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0622执928号冻结裁定，冻结了被执行人银行存款500,000元，现被执行人因交纳社保需要解冻特定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建波特定账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十八日书记员  熊 燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢862号 申请执行人:谭书友，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人:谢昌兵，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭书友申请执行谢昌兵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为200000元、诉讼费1075元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。后先后多次查询被执行人名下银行存款等，查询结果为有部分银行存款已扣划兑现申请执行人，其余无房产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等可供执行财产。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人财产线索，本案未兑现标的为200000元，诉讼费0元，执行费2900元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢862号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初699号 原告：韦向辉，男，1967年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦彦杨（韦向辉之子），男，1989年10月26日出生，壮族，住广西忻城县，现住忻城县。 委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韦统项，男，1968年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：忻城县农村屯级道路硬化(一期)项目建设北更乡第6项目部。 负责人：韦统项。 被告：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**，统一信用代码91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 原告韦向辉与被告韦统项、忻城县农村屯级道路硬化(一期)项目建设北更乡第6项目部、来宾市第一建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拟与被告庭外协商解决纠纷或者另行收集证据后重新起诉，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦向辉申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦向辉撤诉。 案件受理费12807元，减半收取6403.50元，由原告韦向辉负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  蒙炳亮 人民陪审员  黎 强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1059号 上诉人（原审起诉人）：刘香梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘香梅不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘香梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 刘香梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向刘香梅支付回购款12000元；2.判令邓祖东向刘香梅支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。刘香梅提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：刘香梅，联系地址：厦门市思明区××西里××号××大厦××座××单元。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：刘香梅，签订日期：2016年11月29日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日，四川省攀枝花市西区人民法院向刘香梅邮寄送达《通知书》，要求刘香梅补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点作出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人刘香梅于2016年11月29日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，故应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对刘香梅的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约于2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，，住所地南京市白下路**法定代表人：朱明亮,董事长。被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大街**/div>法定代表人：朱明亮,董事长。被告：朱明亮，男，1963年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、江苏正阳投资控股集团有限公司、朱明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院向原告释明，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十二月十六日见习书记员  邬国梁
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保35号 申请人：刘某，男，1966年2月26日出生，汉族。 被申请人：李某，男，1981年10月22日出生，汉族。 被申请人：陈某，男，1972年4月23日出生，汉族。 申请人刘某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款330000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人 民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款330000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2170元，由刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  多平平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2260号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：关琳，女，1980年11月2日出生，汉族。被执行人：张春祥，男，1977年6月20日出生，汉族。被执行人：张艳红，女，1982年10月13日出生，汉族。被执行人：刘栋，男，1985年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人关琳、张春祥、张艳红、刘栋借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 马        辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8880号 申请执行人刘桂凤，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人刘桂凤与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币11369.37元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1602号 天水信隆物资有限公司、李继明、李谢德： 天水信隆物资有限公司、李继明与李谢德买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初2770号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行50000元、执行费650元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1249号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕624号。 受理日期：2020年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡伟达，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月18日3时许，被告人蔡伟达酒后驾驶闽ＣＺ××××小型汽车至石狮市南环路科盾医院路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡伟达血液中检出乙醇浓度为137.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡伟达自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡伟达对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡伟达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伟达到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡伟达进行社区矫正，可对被告人蔡伟达适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡伟达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3851号 原告：张根珠，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所律师。 被告：翁某，男，2006年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：陈某（翁某母亲），女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：郑海方，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201，统一社会信用代码91350304MA2YR0LD89。 负责人：陈育苗，副总经理。 委托诉讼代理人：林金星，男，公司员工。 原告张根珠与被告翁某、郑海方、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序。原告张根珠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张根珠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张根珠撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由张根珠负担。 审判员 林 远 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2857号之一 申请执行人褚如华,男,1982年12月24日出生,住所地天台县。 被执行人潘瑞华,男,1976年11月26日出生,住所地天台县。 申请执行人褚如华与被执行人潘瑞华民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2168号民事判决，被执行人潘瑞华应偿还申请人褚如华借款本金294000元及相应利息，负担案件受理费6900元，执行费4310元，但被执行人潘瑞华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人潘瑞华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘瑞华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚如华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘瑞华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘瑞华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人潘瑞华名下有车牌号为浙ＪＥ××××和浙Ｊ1××××的小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年9月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘瑞华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院到被执行人潘瑞华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人褚如华的涉案债权暂无法实现。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚如华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人褚如华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘瑞华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2857号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘瑞华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄 宁
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执593号 申请执行人范翔、被执行人李仁： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初497号民事判决书申请执行毛文平人格权纠纷一案，申请执行人房延军申请执行标的为：给付欠款20000元、案件受理费2225元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年11月30日双方达成和解协议被执行人李仁给付申请执行人范翔欠款20000元（已给付申请执行人），案件受理费2225元申请执行人范翔自愿放弃，并交纳申请执行费200元。至此，申请执行人范翔向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月二日 书记员  任雪娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1501号申请执行人：梅继安，男，1977年7月18日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。申请执行人：陈石林，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李儒国，男，1977年7月17日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人梅继安、陈石林与被执行人李儒国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3681号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1501号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十四日书记员 陆大勇
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1426号 上诉人（原审原告）石忠财，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张书杰，广东汇庆律师事务所律师。 委托代理人黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**。 代表人方洪声，局长。 委托代理人严文涛。 委托代理人崔连湛。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院div> 法定代表人刘国周，局长。 委托代理人孙艳。 委托代理人肖小菲。 原审第三人肖仁，男，1981年9月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。 原审第三人魏艳艳，女，1978年6月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人石忠财因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局、被上诉人深圳市公安局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初937号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局盐田分局针对石忠财结伙殴打他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局盐田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及伤情鉴定书等证据材料相互印证，可认定石忠财事发当日在现场结伙殴打他人，深圳市公安局盐田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。石忠财主张事发的起因系由肖仁、魏艳艳恶意挑起，其与妻子李x系正当防卫，不存在结伙殴打他人的主观故意，不应予以行政处罚，但深圳市公安局盐田分局提交的询问笔录及伤情鉴定书等证据材料可证明石忠财、李x因噪音问题而与邻居肖仁、魏艳艳发生争执，期间石忠财、李x对魏艳艳、肖仁进行殴打，经鉴定肖仁、魏艳艳损伤程度均构成轻微伤，石忠财体表未见明显损伤的事实，即石忠财与李x在争执过程中共同实施了殴打他人的违法行为，深圳市公安局盐田分局据此认定石忠财构成结伙殴打他人证据充分，对于石忠财提出的上述主张，本院不予采纳。因石忠财存在结伙殴打他人的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项关于结伙殴打他人可处10日以上15日以下拘留，并处人民币500元以上1000元以下罚款的规定，故深圳市公安局盐田分局据此决定对石忠财处予行政拘留10日，并处罚款人民币500元合法有据，量罚适当。深圳市公安局盐田分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知石忠财拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局盐田分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。此外，深圳市公安局作出的深公复决字［2020］3xxx5号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。 综上，石忠财的上诉理由不能成立。对于石忠财提出撤销深圳市公安局盐田分局作出的深公盐行罚决字［2019］0xxx7号行政处罚决定及深圳市公安局作出的深公复决字［2020］3xxx5号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人石忠财负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄**聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6439号之一申请执行人：吴建强，男，汉族，1993年1月26日出生，身份证住址为江西省鹰潭市余江县。被执行人：秦红英，女，仡佬族，1986年5月27日出生，户籍地贵州省正安县。申请执行人吴建强与被执行人秦红英责令退赔一案，本院作出的（2020）云0102刑初301号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人秦红英在中国工商银行贵州省贵阳相宝山支行的账户一个（账号：24×××14），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人秦红英在贵州省贵阳市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（贵Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9000元，未受偿人民币9000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执677号 申请执行人：史福成，男，生于1970年8月11日，汉族，泾川县，农民。 被执行人：景立军，男，生于1979年11月12日，汉族，泾川县，农民。 被执行人：史丽霞，女，生于1985年3月15日，汉族，泾川县，农民。 本院在执行史福成与景立军，史丽霞借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾小丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1175号申请执行人靳英恒，男，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，执行委托代理人沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。靳英恒与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鄂0114民初2916号民事调解书已经发生法律效力。权利人靳英恒向本院申请执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。本案执行中，申请执行人靳英恒与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年11月30日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人靳英恒执行款等计人民币51600元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人靳英恒与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二日书记员 杨 红 荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8424号原告：王景奎，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。被告：孟现超，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省长恒县蒲**。原告王景奎被告孟现超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王景奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景奎撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  李昊榛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27219号原告：杨权朝，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京城建北方集团有限公司，住北京市顺义区牛栏山镇牛板路**，统一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人：王德国。原告杨权朝与被告王亮、北京城建北方集团有限公司（以下简称北京城建北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告杨权朝及其委托诉讼代理人王滟到庭参加诉讼，被告王亮、北京城建北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨权朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款70000元；2、请求判令二被告支付资金占用利息，以70000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2017年11月至2017年12月，二被告在原告处购买护栏一批，要求原告送货至重庆市巴南区京汉凤凰城项目部，货款总金额135000元，被告王亮于2018年6月15日手写欠条一张，约定于2018年6月30日前结清剩余货款。后原告多次向二被告催讨货款，截止起诉日止，二被告仍拒不支付剩余货款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王亮、北京城建北方公司未陈述答辩意见。原告杨权朝围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条、送货单2张原件、工地照片、施工许可工程信息、转账截图、银行交易流水原件、微信聊天记录、录音。被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的欠条、送货单、银行流水为原件，本院予以采信并在卷佐证。施工许可工程信息与本案无法律上的关联性，本院不予采信；对原告举示的录音、微信聊天记录无法确认通话人的身份，且原告所称申小伟与本案的关系亦无法查证核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王亮书写如下内容：欠重庆巨亿金属筛网有限公司杨权朝护栏货款玖万伍仟元整。于2018年6月20日付一部分，剩余部分于2018年6月30日前全部付清。尾部有王亮签字并预留了公民身份号码。尾部书写：申：1705969××××，旁边书写：重庆雍誉意佳商贸有限责任公司。2017年11月21日，被告王亮通过银行转账向原告杨权朝转账支付30000元。2018年2月15日，被告王亮通过银行转账向原告杨权朝转账支付10000元。2018年6月25日，被告王亮通过银行转账向原告杨权朝转账支付25000元。庭审中，原告陈述买卖合同的相对方是王亮，但王亮告知原告是北京城建北方公司，被告北京城建北方公司由于案涉项目施工需要，安排被告王亮向原告购货。欠条是被告本人与原告在场时出具，原告是以个人名义向被告供货，欠条中的重庆巨亿金属筛网有限公司是原告担任法定代表人的公司，旁边的公司是申小伟在重庆的公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王亮于2018年6月出具确认单确认欠付原告货款95000元，是其真实意思表示，虽落款未注明为欠款人，但结合王亮个人向原告付款的行为，本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实，予以确认。原告已从欠条金额中扣除2018年6月25日支付的25000元，故要求被告王亮支付剩余货款70000元，并以70000元为基数，从承诺付款的次日即2018年7月1日起至付清时止，计算资金占用损失的请求，本院予以支持。关于损失的计算标准。因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告超出上述范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告北京城建北方公司承担共同付款责任的请求。原告认为其买卖合同的相对方为被告王亮，基于合同的相对性原理，即使该公司是货物的实际使用人，亦不能以此即认为被告北京城建北方公司应当承担货款支付责任。其陈述被告北京城建北方公司指派被告王亮向原告采购货物的意见，与其主张合同相对方为王亮本人的陈述存在矛盾，且未举示证据，本院不予采纳。故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。被告北京城建北方公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内支付原告杨权朝货款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2018年7月1日起至付清时止；其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；驳回原告杨权朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.1元，减半收取1098.05元，由原告杨权朝负担206.05元，被告王亮负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月二日书记员  蒲忠菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4299号上诉人（原审原告）：潘年英，女，1966年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘连先，男，1982年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告潘年英堂弟。被上诉人（原审被告）：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾中路**，统一社会信用代码：915226010968697976。法定代表人：杨兴梅，系公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人潘年英因与被上诉人凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司（以下简称：嘉瑞禾公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，2020年12月8日，上诉人潘年英及委托诉讼代理人潘连先、被上诉人嘉瑞禾公司委托诉讼代理人唐永浩到庭接受本院询问。本案现已审理终结。潘年英上诉请求：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11962号民事判决。二、判决支持上诉人潘年英一审的诉讼请求。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不顾事实真相，判决驳回诉讼请求不当。上诉人2013年12月就进入被上诉人公司工作，工作环境及所配带的工作号牌、工作服、居住房屋等都是被上诉人安排。当时上诉人就是与被上诉人签订的《劳动合同》，所签合同由被上诉人保存。合同签订后就在被上诉人公司工作，上诉人作为打工妹，又是弱势群体，根据证据规则，应适用证据倒置，由被上诉人承担举证责任而不应由上诉人承担举证不力的法律后果。二、上诉人一审的诉讼请求应得到法院的支持。上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人在被上诉人公司打工的事实和起止时间，以及被上诉人无故辞退上诉人应承担的经济补偿。综上，请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。嘉瑞禾公司辩称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确。上诉人在一审中诉称在“嘉瑞禾宴会中心”不属于被上诉人经营的场所，且从上诉人提供的银行流水账户显示，其工资是凯里嘉悦餐饮管理有限公司监事李念的个人账户发放的。因此上诉人诉称与被上诉人存在劳动关系证据不足。二、上诉人已达法定退休年龄，其与用工单位系劳务关系，用工单位无需支付经济补偿金。综上所述，上诉人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。潘年英向一审法院起诉请求：判令被告支付辞退经济补偿款12837.5元。一审法院认定事实：2020年7月16日，潘年英向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人嘉瑞禾公司支付辞退经济补偿金。同日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲不字〔2020〕第18号《不予受理通知书》，决定不予受理潘年英的仲裁申请，主要理由为申请人主体不适格。2020年8月6日，原告向一审法院提起本案诉讼，庭审时，被告不同意调解，故未能主持原、被告进行调解。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告支付辞退经济补偿金，但提供的证据未能证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉请证据不足，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告潘年英的诉讼请求。二审期间，潘年英提交下列证据：1、客房部PA排班表1份1页，证明潘年英在嘉瑞禾公司上班。2、照片1份1页，证明潘年英上班时所穿的工作服及佩戴的工作牌。经质证，嘉瑞禾公司认为：对证据1三性都有异议，既没有排班人员的签字，也没有公司的盖章，真实性不予认可。对证据2三性都有异议，照片没有拍摄时间和拍摄地点。经审查，本院认为：潘年英提交两份证据的内容与嘉瑞禾公司没有关联，达不到证明目的，本院不予采信。经审理，一审查明的事实本院予以确认。另查明，凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司设立于2014年4月9日，目前经营有酒店客房服务。凯里嘉悦餐饮管理有限公司设立于2014年5月29日，“嘉瑞禾宴会中心”为该公司经营的餐饮项目，工商登记信息显示李念为公司监事。潘年英起诉称其于2013年12月进入被上诉人公司工作，工资每月1600元、1800元、2200元不等，其提供的工资发放证据是由李念通过银行转账发放给潘年英。本院认为，本案争议焦点：潘年英与嘉瑞禾公司是否存在劳动关系，其主张经济补偿金是否应支持。根据本案查明的事实，可知发放上诉人潘年英工资的人员为李念，而李念系凯里嘉悦餐饮管理有限公司的监事，况且潘年英未能举证证明其从事的工作系由被上诉人嘉瑞禾公司安排，并接受其管理，以及发放工资人员李念系代表嘉瑞禾公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定，上诉人潘年英未提交充足证据证明与被上诉人嘉瑞禾公司存在劳动关系，应承担不利后果，故要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由潘年英负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月九日法官助理潘虹兵书记员王嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6295号 申请执行人董栋，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马斯超，男，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人董栋与被执行人马斯超民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人董栋向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6295案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王怀柔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5905号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：曹林，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告曹林追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4307.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告曹林与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3998.00元，期限12个月，每期应付款381.15元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红霞签订《居间借款协议》一份，共借款3998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3998.00元、利息309.52元，合计4307.52元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3998.00元、利息309.52元，合计4307.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告曹林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告曹林系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3998.00元，期限12个月，每期应付款381.15元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告曹林作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红霞签订《居间借款协议》，共借款3998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告曹林购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4307.52元，其中本金3998.00元、利息309.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告曹林支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4307.52元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4307.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告曹林负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异384号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：王徵宇，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王徵宇与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人王徵宇与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月22日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a70号商业用房，房价总金额118439元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2579号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王徵宇购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a70号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王徵宇办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王徵宇支付逾期办证违约金1184.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，王徵宇申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。 负责人：赵岩，该支行行长。 被执行人：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：屠婕，女，1989年8月11日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人尹世龙、屠婕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年12月15日以双方当事人协商由被执行人先行变卖抵押房屋为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 苑
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2419号申请执行人：李永相,男,汉族,1983年5月22日出生,住河南省桐柏县。被执行人：王建华,男,汉族,1987年5月16日出生,住河南省范县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2419号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王建淳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2217号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：魏信梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与魏信梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初2647号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨敏（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初44号原告：黄英华，男，1967年7月23日出生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：黄亚明，男，1968年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，原告黄英华与被告黄亚明、余俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英华及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告黄亚明、余俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款人民币52000元，并按中国人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因装修蛋糕店，向原告购买了装修材料。2014年1月26日，经双方结算，两被告向原告出具了一张52000元的欠条。原告经常向两被告催讨欠款。2017年，原告找黄亚明催讨时，被告黄亚明带原告到被告余俊家催讨，其承诺只能慢慢偿还。2017年至2018年期间，被告余俊仅向原告偿还了2900元。原告再向被告催讨时，其以各种借口拒绝偿还。原告黄英华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本庭提交了双方当事人的身份证、户籍资料，《欠条》及微信聊天记录等证据。被告黄亚明、余俊未答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，被告黄亚明、余俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告黄英华提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定事实的依据。故对原告黄英华提交的证据，均依法予以采信。本院根据当事人的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：2013年度，被告黄亚明、余俊因装修蛋糕店，向原告黄英华购买装饰装修材料。2014年1月26日，经双方结算，两被告尚欠原告黄英华货款52000元，当即向原告黄英华出具了《欠条》，载明：欠装修材料款伍万贰仟元整；欠款人：余俊、黄亚明；安琪儿蛋糕2014、1、26。此后，经原告方多次催讨，被告余俊仅于2017年10月28日支付1000元，2018年3月30日支付900元，2018年5月31日支付1000元，合计支付2900元，余款未付，故而引发本案诉讼。本院认为，原告黄英华与被告黄亚明、余俊之间虽未订立书面买卖合同，但原告黄英华提交的《欠条》及微信聊天记录，可以证明双方之间有订立买卖合同的合意，且双方已实际履行，故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。被告黄亚明、余俊结欠原告黄英华的货款，经原告方多次催讨，仍未支付，有违诚实信用原则，原告黄英华诉请被告黄亚明、余俊支付货款，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方对货款的支付时间没有约定，依上述规定，被告黄亚明、余俊应当在收到货物后结算时支付，故原告黄英华要求被告黄亚明、余俊赔偿逾期付款损失，有法律依据，但其主张“按中国人民银行贷款利率计算利息”，因国家利率改革，中国人民银行已不公布贷款基准利率，本院酌定参照原告黄英华起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15﹪计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄亚明、余俊于本判决生效后三十日内支付原告黄英华货款人民币52000元，并自2014年1月26日起至货款付清之日止，按年利率4.15﹪赔偿逾期付款损失;驳回原告黄英华的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告黄亚明、余俊负担；公告费600元，由原告黄英华负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5115号 原告：丁能彩，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄泽军，男，1970年7月17日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁能彩与被告黄泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告丁能彩向本院提出诉讼请求：判令黄泽军立即支付欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月29日起按照年利率6%计算至款清之日）；本案的诉讼费由黄泽军承担。事实和理由：2015年黄泽军欠丁能彩油漆承包款余款15000元未付，此后丁能彩多次找其索要，黄泽军均以经济紧张暂时无力偿还为由予以推托，后经要求，于2019年1月4日向丁能彩出具欠条，并承诺于2019年5月28日前归还。到期后，仍未归还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁能彩的起诉。 本案预收的受理费88元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3572号     申请执行人：何某某，女，汉族，1979年10月5日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，汉族，1972年06月28日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初5089号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡