wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执776号 申请执行人向皓，男，1996年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人卓志福，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人陈中春，女，1972年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人向皓与被执行人卓志福、陈中春股权转让纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓志福、陈中春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向皓于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并向被执行人卓志福、陈中春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人卓志福、陈中春有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月11日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人卓志福、陈中春有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年12月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，查到被执行人卓志福在慈利县自然资源局享有补偿款203000元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户。 2020年12月18日，本院对被执行人卓志福、陈中春适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为45万元及利息，执行到位203000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人卓志福、陈中春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 宏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执762号申请执行人：舒某1，男，2006年3月10日出生，汉族，住竹溪县。法定代理人：舒某2，男，21978年8月4日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：尚明红，女，1989年10月27日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人舒某2与尚明红抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，申请人舒某2于2020年12月8日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1299号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  肖 尧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1501号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨雨，行长。被执行人：曹艳玲，女，1966年1月29日生，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人曹艳玲金融借款合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初1613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹艳玲应给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行借款本金20114.26元及利息，案件受理费164元。我院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年12月3日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月3日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年12月9日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下有位于长春市双阳区平湖街道8社，权利证号为60605358，丘地号为13-1/551-1（0），建筑面积为112.01平方米自建房屋一套，有本院已对该房产采取查封措施。四、本院于2020年12月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。八、本院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十六日书记员 杨           鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4615号原告：常洲，女，1996年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市姿韵舞蹈有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区鼎创新天地****。法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。本院受理原告常洲与被告宿迁市姿韵舞蹈有限公司培训合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常洲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李志华二〇二〇年十二月二日书记员  金 铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1898号 原告：任文杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英路律师事务所律师。 被告：杜旭涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：焦瑞华，女，1978年2月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告任文杰与被告杜旭涛、焦瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文杰的委托诉讼代理人吴彦亮到庭参加诉讼。被告杜旭涛、焦瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金336000元及利息（利息自2018年5月28日起至全部还清之日止，按月息2%计算，暂计176966元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告进行借款，2018年5月28日向原告借款35万元，借款期限2个月，约定月利息4分，原告向被告转账336000元，提前扣息14000元。到期后被告未按照约定支付本金及利息，现为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告杜旭涛、焦瑞华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜旭涛与被告焦瑞华系夫妻关系。被告杜旭涛因资金周转向原告任文杰借款，被告焦瑞华为该笔借款提供担保，二被告于2018年5月28日向原告任文杰出具《借条》一份，载明：“今借任文杰现金（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整，2018年5月28日至2018年7月28日。借款人：杜旭涛，身份证号1301231979××××××××，担保人：焦瑞华，身份证号1301231978××××××××，借款日期：2018年5月28日”。同日，原告任文杰通过银行转账方式向被告焦瑞华转款200000元、136000元，共计336000元。借款到期后，被告杜旭涛、焦瑞华未予偿还。 庭审中，原告任文杰主张被告焦瑞华以担保人的身份签字，借款实际转入被告焦瑞华的账户，结合被告杜旭涛与被告焦瑞华的夫妻关系，借款属于夫妻共同借款。 以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜旭涛因资金周转向原告任文杰借款并出具《借条》，原告任文杰依约履行了出借义务。被告杜旭涛未按约定偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。因原告任文杰实际出借金额为336000元，故被告杜旭涛应当偿还借款本金336000元。 关于原告任文杰主张被告焦瑞华与被告杜旭涛承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告焦瑞华作为被告杜旭涛妻子担保案涉借款，并在借条上签名按手印，是对被告杜旭涛借款的共同意思表示，且该笔借款转入被告焦瑞华账户，应当认定为夫妻共同债务。对于原告任文杰主张被告焦瑞华与被告杜旭涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，原告任文杰主张按照月息2%计算，但因《借条》中并未约定借款利息，原告任文杰亦未提交证据证明原、被告之间借款存在利息的约定，故对于原告任文杰主张被告按照月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告杜旭涛、焦瑞华逾期未还款，原告任文杰有权请求其支付逾期利息，计算方式为：以336000元为基数，自借款逾期之日（即2018年7月29日）起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杜旭涛、焦瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜旭涛、焦瑞华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任文杰借款本金336000元及逾期利息（以336000元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取计4465元（原告任文杰已预交），由原告任文杰负担1244元，由被告杜旭涛、焦瑞华负担3221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李霞 ——
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4409号原告：罗翔，男，1987年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：寇高阳，男，1993年11月6日出生，住焦作市解放区。原告罗翔与被告寇高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗翔撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执801号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人:刘定坤,男,汉族,1981年12月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:刘玮,男,汉族,1980年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:魏加飞,男,汉族,1981年9月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:张进,男,汉族,1984年5月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0813民初931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告刘定坤应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金199475.39元及合同约定利息、罚息（自2016年4月22日起按年利率11.52%计算利息，并在此基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日）。二、被告刘玮、魏加飞、张进对被告刘定坤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由被告刘定坤、刘玮、魏加飞、张进负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进进行信用惩戒。 2、因被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进未按要求报告财产，本院于2020年8月24日决定对被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘定坤、刘玮、魏加飞、张进的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人刘定坤名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年8月4日冻结。2020年12月1日，本院依法扣划魏加飞名下保险现金价值4212.81元。并用于本案执行费。 4、2020年11月4日前往被执行人刘定坤、刘玮、张进户籍地淮安市××区××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日前往被执行人魏加飞户籍地淮安市××区朱坝街道办事处大魏社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为331592.39元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初931号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21985号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**，统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横。被告：张乾坤，男，1990年4月15日出生，住河南省临颍县。原告洛阳权横汽车销售有限公司与被告张乾坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洛阳权横汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳权横汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十二月十五日书记员 尹润铎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5351号原告：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区（江苏）。原告韩先诉被告张顺运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先及其委托诉讼代理人董树林、被告张顺到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款44363元及违约金20000元；2、判决被告支付原告律师服务费3000元；3、被告承担诉讼费用。当庭提交撤诉申请，撤回对还款协议中所载的借款15000元、垫付工人工资8933元的诉讼请求，另案处理，本院依法予以准许。事实与理由：原告于2019年2月起为被告运输货物，经双方对账结算，截至2019年7月28日，被告欠原告2019年6、7两个月的运输费30330元，为偿还上述欠款，双方于2019年7月28日签订还款协议一份。但被告仅还款9900元，其余至今未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告张顺辩称，我不差原告的运费，中间的运费都是给了孙总，他的驾驶员都知道的，当时我和原告是合作的，但是他一直没有出钱，后来我就把他撵走了，我们还吵了很多次架。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的还款协议书、委托代理合同、代理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订还款协议一份，协议载明：“乙方欠甲方共伍万肆仟贰佰陆拾叁元整（54263元），欠款明细为六月份运费壹仟捌佰玖拾元整（1890元），七月份运费贰万捌仟肆佰肆拾整（28440元），乙方向甲方借款壹万伍仟元整（15000元），六月和七月工资捌仟玖佰叁拾叁元整（8933元）。协议约定还款分为二次，第一次还款时间为2019年8月15日前还款叁万元整（30000）元，第二次还款时间为2019年10月30日前还款贰万肆仟贰佰陆拾叁元整（24263元）。乙方承诺如还款超过还款日下午5点未还视为违约，违约金贰万元整（20000元）。如还款争议双方协商不成，将提交淮安仲裁委员会或法院解决，产生律师、交通、起诉等相关费用由乙方承担。”被告在该还款协议上签名捺印。2020年8月24日，原告与江苏泰耀律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案委托诉讼代理费3000元，原告已支付3000元并由江苏泰耀律师事务所开具相应发票。原告认可被告在还款协议签订后支付9900元，但主张该款系归还协议中15000元借款部分，因该15000元在本案中撤回，故被告支付的9900元应当另案处理，与本案无关。庭审中，被告称在经营中产生部分费用应由原告承担，主张在本案中予以抵扣，为证明其主张，被告向法院提交：1、轮胎收据2张，证明轮胎费用13500元；2、修车收据4张，证明修车费用为10855元；3、收条一张、证明一张，明被告为原告支付两个驾驶员工资9700元；4、证明一张，证明原告在与被告合作期间由被告的前妻买菜，负责驾驶员的吃住，费用为14315元；5、扣款证明一张、货物价值证明，证明原告与被告合作中遗失了两袋瓜子2400元，已由被告代为赔偿。原告发表质证意见认为，对证据均不予认可，与本案无关，即便以上费用客观存在，也应由被告另行主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于双方之间存在运输合作关系并无异议，且认可在欠款协议上签字，该欠款协议合法有效，足以证明被告结欠原告运费的事实，故被告应当按照协议约定支付相应的运输费用。关于被告抗辩应当扣除的费用，其提交的证据均为与第三方发生的经济往来，并无原告签字确认，无法证明与原、被告之间的运输合同关系存在关联性，故本院不予采纳，被告可另案主张。还款协议中对款项明细划分清晰，原告主张被告归还的9900元在15000元借款中另案处理并不违反法律规定，且被告未能举证证明9900元的还款性质，故原告的该项主张本院依法予以认可。原告主张的违约金过高，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本金以运费30330元为准，期限自2019年8月15日起至实际给付之日止。原告主张的代理费3000元由委托代理合同及发票为证，且双方在还款协议中约定由被告承担，故原告的该项主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告韩先支付运费30330元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息；二、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告韩先支付代理费3000元；三、驳回原告韩先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为743元（原告已预交），由被告张顺负担371元，由原告韩先负担372元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：江超伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，身份证号码：440************831。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金48104.98元以及其他费用（截至2020年7月29日被告尚欠原告零售利息5785.74元、分期手续费2505.72元、杂费389.81元、违约金4613.29元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********585。二、尚欠金额：暂计至2020年7月29日，本金48104.98元、零售利息5785.74元、分期手续费2505.72元、杂费389.81元、违约金4613.29元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、杂费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江超伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金48104.98元；二、被告江超伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2505.72元、杂费389.81元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.5元（原告已预交），由被告江超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2638号申请执行人：曾国毅，男，1977年8月8日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李皓，男，1994年5月16日生，汉族，云南省大理市洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。关于申请执行人曾国毅与被执行人李皓民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）云0114民初2432号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李皓于2020年9月8日前偿还原告曾国毅借款本金110025元，并以未还借款本金为基数按年利率6%向原告曾国毅支付自2016年9月30日起至全部借款本金清偿之日止的利息；二、被告李皓于2020年9月8日前支付原告曾国毅律师费10000元；三、原告曾国毅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告李皓承担”。因被执行人李皓到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款5002.92元并将案款兑付申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二日法官助理杨凯书记员施敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4801号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：刘声涛，男，公司员工。 被告：游军伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑志红，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行与被告游军伟、郑志红因信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3002号 原告：蒙承勇，男，1986年12月7日出生，壮族，农民，住所地广西那坡县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：胡守红，男，1984年9月7日出生，汉族，个体户，住所地湖南省淑浦县。 原告蒙承勇诉被告胡守红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理,原告蒙承勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告蒙承勇申请撤回对被告胡守红起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙承勇撤回起诉。 案件受理费25元，由蒙承勇负担。 2 审判员  葛世伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审881号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人张赤胜，1967年7月24日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执强201910507102349《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1635号申请执行人云南彪翔商贸有限公司。所在地云南省昆明市滇池度假区红塔东路21号香樟十六坊13-2号。法定代表人贺得福，总经理。被执行人四川乐亿矿业有限公司。所在地乐山市市中区凤凰路中段606号。法定代表人邱位刚，董事长。申请执行人云南彪翔商贸有限公司与被执行人四川乐亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）云0181民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的1507462.31元，执行费17475.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  严 银
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保472号 申请执行人：林德召，男，1975年8月29日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：杨延森，男，1969年9月3日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2019）鲁0322民初233号的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨延森存款55000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  史雪慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2832号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏建清，男，1984年6月2日生，汉族,中专文化，户籍地江阴市。2020年9月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]2664号起诉书指控被告人夏建清犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人夏建清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏建清系枪支爱好者，为制造枪支购买了带有膛线的钢管等物，并于2019年上半年从网上购买南山牌射钉器1把，后又购买加长钉管套1个，并通过他人网购“南山五件套”及无缝钢管1根，根据网络上学习的关于射钉器改装成枪支的知识，对该射钉器进行改装，后被公安机关查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支为射钉器改制，以火药为动力，主要部件性能正常，击打良好，能够发射制式弹药，枪口比动能为82.58J/㎝²，认定为枪支。公诉机关认为，被告人夏建清非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人夏建清归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、购买记录等书证，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录、检查笔录及照片，证人曹某的证言及被告人夏建清的供述等证据证实。被告人夏建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人夏建清被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人夏建清处扣押射钉枪1支及射钉枪套筒、活塞杆等物品。本院认为，被告人夏建清违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为确已构成非法制造枪支罪。被告人夏建清归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏建清犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏建清的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏建清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支、套筒、活塞杆等物品，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  吴红艳人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1458号申请执行人：王青敏，女，汉族，住榆树市刘家镇。被执行人：荣多，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人：荣万希，男，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人王青敏与被执行人荣多、荣万希机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付305744.18元。经审查符合立案件，本院于2020年12月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。3、向申请执行人发放了司法救助金。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十二月十四日书记员 姜      春      雨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督742号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：武东成，男，1960年10月10日出生，汉族，住大名县旧治乡周庄村，身份证号：1304251960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人武东成共拖欠燃气量495方，折合燃气费1326.6元。要求被申请人武东成给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1326.6。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武东成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1326.6元。 申请费16.7元，由被申请人武东成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢72号申请执行人：喻家荣，女，汉族，住虎林市。被执行人：孟祥军，男，住鸡西市.本院在执行申请执行人喻家荣与被执行人孟祥军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2020)黑0381执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张丽二〇二〇年十二月十五日书记员  毛磊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执938号之二申请执行人：松滋市奇鲜水产品销售有限公司，住所地松滋市新江口街道办事处林园大市场院内（南湖公寓前）。统一社会信用代码91421087MA491EW34J。法定代表人：唐后莲，松滋市奇鲜水产品销售有限公司总经理。被执行人：孙益远，男，生于1975年4月29日，汉族，湖北省石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司与被执行人孙益远买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孙益远发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1087民初66号民事调解书确定的法律义务，即：由被执行人孙益远支付申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司鱼款54879元，并自2020年4月27日起，以54879元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费、财产保全费共计1172元，申请执行费724元。但被执行人孙益远未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人孙益远送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人孙益远的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人孙益远在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息、不动产登记信息；3.本院将被执行人孙益远纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人孙益远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十四日书记员  佘生财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2504号 珠海市交通运输局、高安市志远汽运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市志远汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审745号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9574号之一原告：苏州恒清环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村塘市西街**。法定代表人：庄乾双。被告：江阴华润制钢有限公司，，住所地江阴市月城镇北环路**法定代表人：张亚彬。原告苏州恒清环保科技有限公司与被告江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州恒清环保科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒清环保科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒清环保科技有限公司撤诉。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月三日书记员  朱晓琳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执553号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县人名路**。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，系该行行长。委托诉讼代理人:谭祥明，男，系该行客户经理。其代理权限为:代理结付执行款、签收法律文书。被执行人:吴志琴，女，1974年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行依据生效的（2018）鄂0324民初778号民事判决书，在2019年6月3日申请并立案执行吴志琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金136998.50元及利息（从2018年2月起按年息6.37﹪计算、逾期按年利率9.555﹪计算），承担案件诉讼费3114.00元及申请执行费1955.00元。被执行人至今未履行。在执行过程中，1.查明被执行人吴志琴在2018年正月外出至今未归，下落不明。本院于2019年7月2日采用张贴和由其父吴立群代收的方式，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年2月18日起，先后7次通过最高法院执行网络查控系统查询了被执行人吴志琴名下相关财产信息，被执行人名下所有银行账户仅有少量零钱，无扣划价值。未查到被执行人有车辆、股权、股金、保险缴纳和注册公司等信息。3.本院于2020年10月9日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，被执行人吴志琴无房产登记信息。4.本院于2020年10月9日通过十堰住房公积金中心竹溪办事处协助查询，被执行人吴志琴无住房公积金缴纳信息。5.本院根据申请执行人的申请，于2019年11月1日依法查封了本案中的抵押物，即被执行人吴志琴原丈夫丁兴明(2017年11月病故)名下位于竹溪县××大道××1（房权证为：竹溪县字第**，国有土地证：溪国用（2016）第0402号）面积27.76平方米一楼门面房一间,并于2019年11月25日委托十堰德高房地产估价有限公司进行了评估，其评估价为239400元，并经过了司法网络拍卖程序规定的二次拍卖一次变卖，在降价15﹪即房屋价格降至203490元时，到2020年11月5日拍卖程序结束，该案拍卖物流拍，在告知申请执行人法律对流拍后抵押物的处理规定后，次日，申请执行人书面向本院申请，说明暂无法接受以物抵债，要求本院对此案终结本次执行程序。6.本院于2020年11月14日将被执行人吴志琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本案的抵押物因流拍尚未变现，有待后续继续执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查、执行结果后，申请执行人明确表示认可结论，但不同意接收抵押物还债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月七日书记员  柯尊师
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1687号申请执行人：张伟，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：湖北省安陆市。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司总经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲调字（2019）114号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  向斌斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6970号 原告：深圳市之平物业发展有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区群力大道丽湖湾****。 负责人：李昌华，总经理。 委托诉讼代理人：施昆龙。 委托诉讼代理人：邱倩倩。 原告：点米网络科技股份有限公司，住，住所地南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**/div> 法定代表人：焦学宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨飘飘。 被告：曹光耀，男，1975年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司溧水分公司、点米网络科技股份有限公司与被告曹光耀劳动争议一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司溧水分公司、点米网络科技股份有限公司分别于2020年12月的14日、10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司溧水分公司、点米网络科技股份有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司溧水分公司、点米网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅小艺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3920号 原告：关恒春，男，1966年10月4日出生，汉族，住迁安市化肥厂生活区。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告关恒春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒春到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关恒春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告关恒春自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初677号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭湖，男，1994年8月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址武汉市江夏区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人彭湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日17时20分许，被告人彭湖酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本区武湖农场南极大道江边乡村公路由西向东方向行驶至江边小路江咀村路段时，因操作不当，其所驾车与道路右侧路灯发生碰撞，造成路灯及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭湖让他人报警后在现场等待处理，其到案后如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人彭湖血液中乙醇含量为141㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人彭湖负此事故的全部责任。案发后，被告人彭湖赔偿湖北剑维建设工程有限公司经济损失人民币3600元，该公司对被告人彭湖表示谅解。公诉机关认为，被告人彭湖违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭湖具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节和醉驾驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人彭湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭湖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭湖能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉驾驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人彭湖具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月九日书记员  陈 广
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1170号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：俞吉云，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告俞吉云物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更583号罪犯马仲祥，男，生于1962年8月11日，东乡族，甘肃省和政县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2017年3月21日作出（2016）甘2925刑初101号刑事附带民事判决，以被告人马仲祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月4日起至2021年9月3日止）,并处民事赔偿115421.44元。宣判后，原告不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马仲祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马仲祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲祥的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月4日起至2021年02月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异111号 异议人（被执行人）：山东华腾实业集团有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东方红路以**线以**楼门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 申请执行人：山东中煤建设工程有限公司。  住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区/div> 法定代表人：唐雪梅，董事长。 本院在执行申请执行人山东中煤建设工程有限公司与被执行人山东华腾实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人请求本院中止（2020）鲁1491执956号案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东华腾实业集团有限公司称，原审认定事实错误判决,没有事实依据与法律依据,现其已依法向山东省高级人民法院提出再审申请。一、原审以施工合同约定的工程进度款来认定实际发生的工程款,没有任何事实依据和法律依据。众所周知,实际工程款的计算应以实际发生的工程量和价格为基础,而本案工程量的核算,也并非无据可查。二、原审认定事实错误,山东中煤建设工程有限公司因违法施工被工程质量监管部门紧急停工,其案涉工程完全形成于正式开工令下达以前。因此,该工程没有任何基础的监理资料,亦无法完成验收,一个无法完成竣工验收的工程,自然就无法取得合法的产权,异议人的合同目的自然也无法得到实现。因此,该案的焦点应是山东中煤建设工程有限公司违约的问题。而不是工程质量是否合格的问题。即使工程合格,因缺乏基础的监理资料。工程同样无法竣工验收,异议人同样无法取得产权证明,异议人的合同目的同样无法得到实现。原审中监理部出具的证明材料明确证明山东中煤建设工程有限公司施工的工程,因是违法施工,缺乏基础的监理资料。而司法鉴定部门出具的回复意见,更是明确说明鉴定结果不能替代竣工验收手续。归根结底,案涉工程是一个因缺乏竣工验收资无法竣工验收的工程。综上所述，原审判决没有事实依据与法律依据,异议人已依法向山东省高级人民法院提起再审申请。请求本院中止（2020）鲁1491执956号案件的执行。 本院查明，2020年11月24日，本院依据已生效的（2020）鲁14民终2941号民事判决书立案执行，案号为（2020）鲁1491执956号。目前该案正在执行程序中。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人山东华腾实业集团有限公司对原审判决不服，以已向山东省高级人民法院申请再审为由请求本院中止（2020）鲁1491执956号案件的执行，不符合法律规定，故异议人山东华腾实业集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山东华腾实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王树超
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初163号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁文宏，男，1969年4月25日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年6月2日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人鲁文宏犯盗伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人鲁文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年2月，被告人鲁文宏到姚安县官屯镇黄泥塘村委会金家坡小组拾里箐集体山林内，砍伐他人所有的云南松幼树，用于制作烤烟杆。经鉴定，被盗伐的林木有745株，盗伐林木现场区域涉及花椒园自然保护区实验区，树种为云南松幼树，地类为乔木林地，林种为自然保护区林。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、林地权属证明、查获经过等书证、现场勘验笔录及照片、证人孔某的证言、被告人鲁文宏的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁文宏以非法占有为目的，砍伐云南松幼树745株，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁文宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人鲁文宏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁文宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月，被告人鲁文宏到姚安县官屯镇黄泥塘村委会金家坡小组拾里箐集体山林内，砍伐他人所有的云南松幼树，用于制作烤烟杆。经鉴定，被盗伐的林木有745株，盗伐林木现场区域涉及花椒园自然保护区实验区，树种为云南松幼树，地类为乔木林地，林种为自然保护区林。上述事实，被告人鲁文宏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人鲁文宏质证无异议户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、林权证、林权登记表、楚雄彝族自治州人民政府关于同意建立花椒园、大尖山恐龙河州级自然保护区的批复、查获经过等书证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取物证笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人孔某的证言、被告人鲁文宏的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁文宏以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐州级自然保护区内集体林地上的树木，盗伐云南松幼树745株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁文宏犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人鲁文宏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人鲁文宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁文宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。)二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张同波二〇二〇年十二月九日书 记 员  马加余
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢45号申请执行人：熊传汉，男，生于1961年11月19日，汉族，住沙洋县。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊传汉与被执行人湖北友邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人湖北友邦建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金9000000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行金；三、承担执行费80583元。2020年12月8日申请执行人熊传汉与被执行人湖北友邦建设工程有限公司达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月八日书记员 王 珣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2906号申请执行人段汉岭，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人李长海，男，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2020）黑0104民初2808号民事判决书执行段汉岭与李长海买卖合同纠纷一案，申请执行标的257681.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初2808号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2128号原告：东营市源通房地产开发有限公司，住所地利津县陈庄镇商贸城，统一社会信用代码9137052279618742D。法定代表人：赵光彦，董事长。被告：孟庆月，男，1982年3月29日出生，汉族，住利津县。原告东营市源通房地产开发有限公司与被告孟庆月追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告东营市源通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市源通房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  崔冰心
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初831号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐照军，男，1974年3月13日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃，于2020年3月13日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人徐照军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日，被告人徐照军至太仓市××，采用推行的手段，窃取被害人钱某停放于此的苏Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币4500元。窃后，徐照军改变摩托车外观留作自用，并在上海市宝山区驾驶该车发生交通事故后逃逸。案发后，被告人徐照军向被害人钱某赔偿损失。被告人徐照军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐照军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐照军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐照军拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐照军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐照军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐照军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二○二○年十二月九日 书记员  冯芸倩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执763号之一 申请执行人：欧建洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯海亮，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人欧建洪与被执行人冯海亮民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初465号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月27日以（2020）粤1226执763号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了122.42元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执763号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执295号 刘富荣： 本院刑事审判庭移送执行刘富荣追缴违法所得一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户10000元存入本案子账户中。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1104号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码:769632509。法定代表人宋利剑。被执行人刘嘉骏，男，1991年6月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3414号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘嘉骏应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付99978.98元。本院于2020年07月03日向被执行人刘嘉骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘嘉骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘嘉骏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘嘉骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘嘉骏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月03日向被执行人刘嘉骏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有99978.98元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月十四日书记员  甘咏华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢351号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定代表人：闵希军，职务：行长。被执行人：于向友，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与于向友金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月11日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执恢351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十二日书记员  白 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异73号 异议人：何雨朋，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：吴俊克，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请执行人：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人吴俊克与被执行人林旭民间借贷纠纷一案中，异议人何雨朋于2020年11月18日对本院没收4万元竞拍房屋保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人何雨朋请求：异议人对平南法院作出（2020）桂0821执503号之四执行裁定有异议，请求法院依法撤销该裁定，退回异议人交纳的保证金4万元。事实与理由：异议人何雨朋从网上看到平南县人民法院发布的拍卖商品房信息，标的物介绍该商品房在层数：23层（总层数24层）；异议人在2020年10月9日以46.18万元竞拍得此商品房后到现场××大××开发区××大厦××号查看，发现该商品房在最顶层，但法院拍卖信息描述该房在23层，总层数为24层，法院拍卖信息23层竟然包括负一层，这信息严重误导了异议人。异议人注意到，平南法院在网上拍卖的另一套商品房拍卖信息对标的物的介绍是：所地层数：22层（总层数29层，其中地上28层，地下**）。因此，异议人认为法院的拍卖公告描述存在严重失误。首先，商品房所在层数描述不清，按生活经验与常识一般人认为所在层数23层是从地面数起而不是从负一层数起，除非明确注明，法院其他拍卖商品房描述非常清楚；其次，工作人员工作失误，描述拍卖商品房应该清晰、准确，应该有网上发布信息完善成熟的模版，本案拍卖信息少描述“其中地上23层，地下**”，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中第三十一条“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外，人民法院应当支持”的规定，由于法院对该标的物拍卖信息中对楼层的描述存在瑕疵，严重误导了异议人。请求法院依法撤销该裁定，退回异议人交纳的保证金4万元。 申请执行人吴俊克与被执行人林旭未提出书面答辩。 本院经审查查明：申请执行人吴俊克与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林旭没有履行生效判决确定的义务，申请执行人吴俊克向本院申请强制执行，本院受理后，依法作出（2020）桂0821执321号之一执行裁定书，裁定查封位于平南镇大××开发区××大厦××号商品房一套［不动产权证号：平南房权证平南字第××号］，将该商品房放置淘宝网上进行拍卖，本院拍卖该商品房前，发布了标的物介绍、竞买公告、竞买须知等，在介绍该商品房信息时描述所在层数23层（总层数24层）。竞买公告特别提醒，其中内容有房屋按现状拍卖，咨询、展示看样的时间与方式，竞买人逾期未支付拍卖款法院可以裁定重新拍卖，预交保证金不退还等内容。竞买须知八明确：拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，要求竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并用黑体加粗字提示“请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表示已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”及悔拍责任等。异议人何雨朋参加竞拍，并交纳了4万元保证金。2020年10月9日，异议人何雨朋以46.18元最高价竞拍得涉案商品房。2020年11月28日，异议人何雨朋以本院发布的拍卖信息存在严重失误为由向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外......。法院在描述拍卖商品房虽然有瑕疵，但异议人竞买商品房应当现场查看商品房实际情况，异议人没有到现场查看，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：......（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵......”的规定，视为异议人对拍卖财产完全了解，并接受拍卖商品房一切已知和未知瑕疵。现异议人竞买得涉案商品房，完全满足商品房作为居住的条件，异议人购买商品房目的已完全实现。因此，异议人何雨朋以拍卖标的信息描述严重失误为由请求撤销拍卖理由不能成立，也不符合法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”的规定，异议人要求退回保证金无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人何雨朋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫伟豪 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1115号 申请执行人：苏桂杰，男，汉族，住沂水县. 被执行人：沂水美华服装有限公司 法定代表人：王富军，该公司总经理。 申请执行人苏桂杰与被执行人沂水美华服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1060号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年7月22日立案执行，申请执行人要求执行的标的是126032.2元、利息及申请执行费。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，被执行人工作人员签收后未按照规定到庭；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询未发现被执行人沂水美华服装有限公司名下存在能够执行的财产；3、电话通知被执行人法定代表人到庭，沂水美华服装有限公司工作人员向本院递交了情况说明，材料显示，沂水美华服装有限责任公司成立于1999年11月30日，在2000年沂水服装厂破产拍卖时，购买了服装厂的资产和安置职工。近年，由于服装加工行业市场低落，公司订单但量减少，加上老职工多，交养老金比较多，管理不善等原因导致公司亏损严重，无法继续生产，公司在2016年春节后停产，因拖欠职工工资，企业土地、房屋、设备和汽车，已被查封，公司正在申请破产清算。4、通过本院案件管理系统企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人沂水美华服装有限公司涉及多起执行案件，多起案件已经终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，同时对相关联案件进行查阅，有关财产已经被其他案件查封，目前公司已经停止经营，被执行人已经启动申请破产的程序，为了督促被执行人法定代表人推动破产程序或者履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体能够在本案执行的财产线索，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）鲁1323民初1060号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十二月九日 书记员杜倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2675号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：梁士云，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍地址：广东省江门市江海区*********，公民身份号码：*****************。被告：马秀珍，女，汉族，1984年6月25日出生，户籍地址：广东省江门市江海区*********，公民身份号码：*****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告梁士云、马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之一 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人严胜威与被执行人严琳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。申请执行人严胜威依据四川省华蓥市人民法院已发生法律效力的(2020)川1681民初1074号民事调解书，要求被执行人严琳向申请执行人严胜威归还借款80,002.00元。2020年12月12日，申请执行人严胜威向本院提出申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执1044号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 瑶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5507号之一 申请执行人：赖志文，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：杨桂芬，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖浪荣，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初5603号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金170000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担本案执行费2497元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月1日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 鹭
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3327号 上诉人（原审原告）：应成文，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：程丽青，女，1965年4月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人应成文因与被上诉人杨建国、程丽青买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 应成文上诉请求：撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初491号之一民事裁定，继续审理应成文诉杨建国、程丽青买卖合同纠纷一案。事实和理由：2016年11月承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与兴隆县九通建筑机械租赁有限公司双方签订买卖合同，赊购的混凝土用于营子火车站天桥建设，兴隆县九通建筑机械租赁有限公司法定代表人为被上诉人杨建国，因该公司为租赁公司，不具备建设 -2- 资质，上诉人为承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司的股东，对被上诉人拖欠的混凝土款已同公司结算，所以买卖合同的实际履行人应是上诉人与被上诉人，被上诉人在欠条中明确载明欠上诉人混凝土款，上诉人与被上诉人之间权利义务明确，被上诉人应如数支付欠款。本案一审视而不见，在开庭时被上诉人无正当理由拒不到庭，并且在未提出任何抗辩理由的情况下，竟然裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请求依法予以撤销该裁定。 被上诉人杨建国、程丽青未予书面答辩。 应成文向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告货款127320.00元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，本案所涉买卖合同系承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与兴隆县九通建筑机械租赁有限公司双方签订，原告应成文不是该合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告应成文的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告应成文的起诉。 本院认为，上诉人应成文所诉混凝土款系承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与兴隆县九通建筑机械租赁有限公司签订的买卖合同中所涉款项，上诉人作为承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司的股东对此主张权利，不符合起诉的法定条件，属原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。 综上，应成文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清 -3- 楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执553号 申请执行人：郑勇，男，汉族，1982年6月10日生，住武城县城区。 委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：范孟凯，男，汉族，1987年7月6日生，住夏津县。 本院在执行郑勇与范孟凯买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初1586号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  王希乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保797号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、梁源超： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与梁源超物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3445号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结梁源超在中国工商银行开设的账户为21×××96存款2275.91元，实际控制金额为2275.91元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1965号 原告：侯华，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯建忠，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县，系原告父亲。 被告：蔡娟，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：蔡泉林，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省石门县，系被告父亲。 原告侯华与被告蔡娟探望权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯华、被告蔡娟委托诉讼代理人蔡泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探视权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：（1）准予原告每月探望婚生女儿侯某某四次以上，因原告被告关系不和睦，所以申请具体方式为每月第一、二、三及第四个周末上午接女儿，晚上送回；（2）每年暑假原告与孩子共同生活20天，每年寒假原告与孩子共同生活15天；（3）每两年原告享有和孩子一起过一个中秋节、春节，奇数年一起过中秋节，偶数年一起过春节；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告因感情不和，经石门县人民法院调解协议离婚，当初商定婚生女儿侯某某由被告自行抚养。原告的探望权约定随时都可以看小孩，但原告每次要求探望侯某某时，被告及其父母均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，尤其被告的母亲态度恶劣甚至对原告带有黑社会性质的人身恐吓，严重影响原告与侯某某的父女亲情，剥夺了原告与女儿接触、相处的权利，损害了原告的探视权，对女儿的成长极为不利。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 蔡娟辩称，不同意原告方提出的诉讼请求，诉状上的事实与理由不成立，原告主要目的是为了看小孩，被告方同意将孩子的抚养权给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告侯华提交的证据，被告蔡娟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：侯华与蔡娟原系夫妻关系，婚后两人于2019年3月22日生育一女，取名侯某某。2019年12月11日，两人经石门县人民法院调解协议离婚，并在（2019）湘0726民初2564号民事调解书上对婚生女侯某某的抚养问题进行了约定：婚生女侯某某由蔡娟抚养，侯华自2020年1月起每月承担1000元抚养费至独立生活时为止。离婚后，侯华在探望婚生女侯某某的过程中受阻，侯华遂向本院提起诉讼。 本案审理中，经本院主持调解，侯华与蔡娟未能就侯华探望权利行驶的方式、时间协商一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”侯华与蔡娟离婚后，婚生女侯某某由蔡娟抚养，侯华作为父亲，有权探望婚生女侯某某，蔡娟应予协助。经本院主持调解，侯华与蔡娟仍未能就侯华探望权利行使的方式、时间协商一致。因此，对于侯华探望权行使的方式和时间，考虑原、被告双方居住地很近的实际情况，本着有利于培养孩子的身心健康和不影响孩子正常生活的原则，每月探视一次较为适宜，不适合带离居住。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告侯华每月可探望婚生女侯某某一次（不限制原、被告双方协商一致的探望），探望时间为上午8时至下午17时，被告蔡娟应为原告侯华行使探望权提供必要协助； 二、驳回原告侯华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6413号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：况崇亮，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冷绘娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告况崇亮、冷绘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月15日，原告重庆盛都物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十二月十五日书记员 余星颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保311号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：余存虎，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余存虎价值16310.7元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人余存虎价值16310.7元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费183元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7371号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：占恒雄，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省福州市台江区长乐南路**。被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地在福建省福州市台江区长乐南路**div>法定代表人：占恒雄。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告占恒雄、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初5166号                  原  告              薛杰，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省唐河县。                  被  告              袁华吉，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元；      2、案件受理费由被告负担。                  原告薛杰诉被告袁华吉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告薛杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告薛杰以被告袁华吉已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告薛杰撤回起诉。      案件受理费275元，由原告薛杰负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年十二月十六日            书  记  员   乔文丹