wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5367号 原告：陆淑秀，女，1968年7月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。 被告：周峰，男，1983年4月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告陆淑秀诉被告周峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑秀及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑秀向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9812.6元、支撑脊椎腰带99元、交通费850元、误工费12250元（2450元*5个月）、护理费9000元（150元*60天）、营养费3000元（50元*60天）、鉴定费2210元、修车费695元，扣除被告垫付5000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日上午6时50分左右，原告驾驶电瓶车途径南京市将军庙由北向南与由南向北行驶至将军庙虹桥路口向西拐弯的被告撞倒，致原告腰2椎压缩性骨折。路人报120，原告被120车送到中大医院急诊。南京市交管局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故全责，原告无责。次日，因需要手术，被告垫付医疗费5000元。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告周峰辩称：同意承担侵权责任，但要求原告提供2019年工资表、护理费票据。2020年5月26日和2019年6月2日医疗费不是治疗腰部,不同意赔偿。对营养费无异议。原告自己申请做鉴定，鉴定费不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：道路交通事故认定书、医疗费票据（其中2020年5月26日1303.54元、2020年6月2日1146.09元）、门诊病历（2020年5月26日和2020年6月2日记载腰痛）、出院记录、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、物损票据、工资明细清单（月平均收入2450元，2020年2月13日收入1953.2元，2020年3月13日收入1704元）。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日上午6时50分，被告骑电动自行车沿南京市将军庙由南向北行驶至将军庙虹桥路口向西左拐弯时，与由北向南原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。当日，原告即被送往东南大学附属中大医院住院治疗，于2020年1月22日出院，出院诊断腰椎压缩性骨折，被告垫付医疗费5000元，原告支付医疗费4812.6元。2020年4月9日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定周峰负全部责任、陆淑秀无责任。 审理中，原告申请伤残等级和三期鉴定，2020年10月19日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆淑秀外伤致腰2椎压缩性骨折，压缩程度约为四分之一，不构成伤残；被鉴定人陆淑秀外伤后，误工期限建议150日为宜、护理期限建议60日为宜、营养期限建议60日为宜。原告支付鉴定费2210元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告承担本次事故全部责任、原告不承担责任。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交9812.6元医疗费票据，被告对2020年5月26日和2020年6月2日费用不认可，因原告病历于2020年5月26日和2020年6月2日记载腰痛，本院酌定9812.6元。 （二）营养费，被告对原告主张营养费无异议，本院确认3000元。 （三）护理费，根据鉴定意见，本院酌定7200元（120元*60天）。 （四）误工费，根据原告月平均收入2450元以及2020年2月13日收入1953.2元和3月13日收入1704元（当月发上月工资），本院酌定8592.8元（2450元*5个月-1953.2元-1704元）。 （五）交通费，本院酌定850元。 （六）器具费，根据原告提交99元票据，本院酌定99元。 （七）物损费，本院酌定695元。 （八）鉴定费，本院酌定2210元。 综上，原告上述各项损失32459.4元，被告垫付医疗费5000元应扣减，被告应赔偿27459.4元（32459.4元-5000元）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆淑秀各项损失27459.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元因简易程序减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在给付上述款项时一并支付200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十二月一日 书记员  马静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6939号原告：无锡市阳山镇陆区宏声电器商行，统一社会信用代码92320206MA1N2M6Y7X，住所地无锡市阳山镇陆中北路。经营者：胡红伟。委托诉讼代理人：陈虎平，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市博品电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YC32L8M，住所地无锡市新吴区新洲路**。法定代表人：陈贵滨。原告无锡市阳山镇陆区宏声电器商行诉被告无锡市博品电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，无锡市阳山镇陆区宏声电器商行未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王志斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1247号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：蒋树华，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋树华名下银行存款4509元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号,不动产单元号：431102236001ＧＢ00046Ｆ*******）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋树华名下银行存款4509元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号，不动产单元号：431102236001ＧＢ00046*******）。案件申请费65元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1040号申请执行人：张某。被执行人：张某1。本院在执行张某与张某1劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某的银行账户9523元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某的银行账户9523元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月四日书记员 姚欣科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4224号之一申请执行人：深圳市四通利实业投资有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海大道**金色海琴苑**。法定代表人：张澧沙。被执行人：长沙博世家居有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦**div>法定代表人：包湘林。被执行人:包湘林，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省望城县。申请执行人深圳市四通利实业投资有限责任公司与被执行人长沙博世家居有限公司、包湘林房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人名下的房屋尚未恢复登记在其名下，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2016)湘民终557号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月八日书记员  吴紫丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6930号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：闫卫，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈大州，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人闫卫、陈大州追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人闫卫、陈大州支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款120380.41元、资金占用费16451.19元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以120380.41元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1518元。 执行立案后，本院向被执行人闫卫、陈大州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫卫、陈大州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫卫、陈大州逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫卫、陈大州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人闫卫名下皖ＬＬ××××、皖Ｌ2××××牌小汽车，被执行人陈大州名下浙ＦＱ××××、浙Ｆ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人闫卫、陈大州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫卫、陈大州拒不履行，本院已对被执行人闫卫、陈大州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1806号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2014年9月4日因卖淫嫖娼被昆明市公安局西山分局行政拘留十日。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月2日19时许，被告人孙某在本市五华区虹山南路58号附13号爱康宠物诊所店，趁被害人不注意，盗走其放在店内桌上的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币1900元）。2020年9月2日被告人孙某被公安机关抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的供述，被害人代某涛的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，涉案物品辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯迎春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12041号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李玉薇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李玉薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1982号 申请执行人：严玉兰，女，1982年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人严玉兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2114号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9824.6元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6687号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人蒋川,男,1991年9月13日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人蒋川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋川返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色的苹果红7Plus特别红手机一部（IMEI号为355840083637256，内存128G），支付租金658元（从2017年12月8日计至2018年2月10日）及资金占用损失费11.65元（即利息损失，从2017年12月8日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、逾期违约金（从2017年12月8日计至归还手机之日止，其中从2017年12月8日至2018年5月20日的违约金为589.42元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋川负担案件受理费74元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人蒋川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人蒋川有可供执行的财产。 本院已对被执行人蒋川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22334号原告：王某，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：曾某，女，1985年2月6日出生，汉族，住郑州市高新区。原告王某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十日书记员  常佩佩
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1438号 原告：广平县农村信用合作联社。 住址：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强职务：理事长。 统一社会信用代码：91130432107023413K。 被告：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司。 住所：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 负责人：赵改平，男，1956年1月26日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div> 被告：陈艳瑛，女，1980年9月8日出生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区/div> 被告：王建平，男1952年8月4日出生，汉族，住，住河北省邯郸是丛台区/div> 被告：李惠秀，女，1953年2月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市复兴区/div> 被告：李会芳，女，1964年4月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市广平县/div> 被告：郝向娜，女，1984年4月9日出生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区/div> 被告：王令堂，男，1974年9月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div> 原告广平县农村信用合作联社诉被告王燕乐等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕东东 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5056号 原告:福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭****,统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人:罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：余明芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凤琴，该公司员工。 被告：潘林旺，男，1975年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告潘林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其经法院调解，其与潘林旺的纠纷已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4942号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 被执行人：李明跃，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人李**，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与李明跃、李**民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初3494号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李明跃名下车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1989号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：秦归军，男，1985年3月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：秦彩琪，女，1985年12月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：秦存良，男，1965年2月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王赛春，女，1966年3月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2203号民事判决书（应执行标的额：151980.82元）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。查明被执行人秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春名下除部分银行存款外（已执行到位109042.72元），无其它可供执行的不动产、车辆、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月十五日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1027号 申请执行人：黄雯雯，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人黄雯雯与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费254元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39568元，执行费494元，本案债权尚余为39568元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1027号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄雯雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2204号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：牧占臣，男，1947年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告牧占臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初498号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李海阁，男，1990年6月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住鲁山县春秋宾馆院内（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人李海阁犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李海阁到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日23时30分许，被告人李海阁酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李海阁血液中乙醇含量为187.78mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李海阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海阁供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海阁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李海阁自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4278号罪犯傅蓬，男，1954年5月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2014年5月16日作出(2014)宁铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人傅蓬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年5月3日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯傅蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅蓬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯傅蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅蓬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯傅蓬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4870号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：任海峰，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告任海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民再10号再审申请人（原审被告）：王春安,男,1949年4月28日出生,汉族，住江苏省江都市。被申请人（原审原告朱其林妻子）：倪莉，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审原告朱其林儿子）：朱林朴，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**高新管委会人才中心集体户（2）。被申请人（原审原告朱其林女儿）：倪雪洁，女，1991年12月25日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县/div>再审申请人王春安因与被申请人倪莉、朱林朴、倪雪洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初5717号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）皖1324民申9号之一民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王春安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王春安自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月九日书记员  苗瀚元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4887号 原告：杨小华，女，1985年12月31日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴邵亮，男，1982年3月26日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区，系杨小华丈夫。 被告：陈芳，女，1984年5月15日出生，汉族,住福建省长乐市。 原告杨小华与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨小华于2020年12月3日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杨小华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨小华撤诉。 案件受理费222元，由杨小华负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1260号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：德州市兆润食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园解放北大道运达物流园**，统一社会信用代码：91371402334413876J。法定代表人：王韦，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告德州市兆润食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告［拼多多APP澳德瑞食品官方旗舰店］之间的网络购物合同；2．要求被告［拼多多APP澳德瑞食品官方旗舰店］向原告退回货款339.5元，并依法三倍赔偿1018.5元，共计1358元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年11月14日通过拼多多账号在被告［拼多多APP澳德瑞食品官方旗舰店］购买了2斤特惠驴肉熟食山东德州特产凤德五香驴肉200克真空包装即食菜肴，支付人民币共计339.5元。原告签收上述商品后，发现该商品不符合产品质量标准，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告退回货款339.5元，再依法三倍赔偿1018.5元，共计1358元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十二月十一日法官助理黎敏书记员湛志萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1519号 申请执行人：张晓国，男。 被执行人：刘伟，男。 申请执行人张晓国与被执行人刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初2476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月22日、2020年12月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  万 千
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3080号 申请执行人：赣州康大新型环保建筑材料有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园**赣南大道旁，统一社会信用代码：91360782698489759P。 法定代表人：王诚鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赣州华蓉程工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东镇高坪小区****，统一社会信用代码：91360704MA36X5D129。 法定代表人：钟业伟，该公司总经理。 赣州康大新型环保建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初910号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人赣州华蓉程工程建设有限公司发出执行通知，被执行人赣州华蓉程工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月15日，本院将被执行人赣州华蓉程工程建设有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行66.8262万元及利息，2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3722号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：苑智勇，系该行行长。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：孙德东，男，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：郑云红，女，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙德平，男，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，，住所地：庄河市新华路二段****统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德东、郑云红、孙德平、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院已于2020年5月4日作出（2020）辽02民终2084号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：4729272.59元，执行费49693元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月21日冻结了被执行人孙德平名下银行账户4778965.59元，冻结期限一年。于2020年11月5日冻结了被执行人孙德平名下银行账户（只收不付），冻结期限一年。于2020年12月11日冻结了郑云红名下银行账户，冻结期限一年。于2020年12月17日将被执行人孙德东、郑云红、孙德平、大连融仕融资担保有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人孙德东、郑云红、孙德平、大连融仕融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月十一日书记员  姜昊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3593号 原告：许百弟,男,1966年4月9日出生,汉族,农民,原户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市。 原告:王兰球,女,1966年11月24日出生,汉族,农民,原户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市。 原告:许亮,男,1991年8月24日出生,汉族,农民,原户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市。 原告:许晓,男,1995年2月3日出生,汉族,农民,原户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 负责人：许王虎，组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告许百弟、王兰球、许亮、许晓与被告潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称太平村山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许百弟及其委托诉讼代理人王晓华、被告太平村山河组的负责人许王虎及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许百弟、王兰球、许亮、许晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付四原告土地征收补偿款161668元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府作为征收方与太平村山河组作为被征收方签订一份“征收土地补偿协议书”,预征收太平村山河组177.62亩土地作为储备用地，总计发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,太平村山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元分配该土地补偿款,同年5月14上述162人已领取相应款项。因原告认为其系太平村山河组成员,也应享受同等待遇致讼。潜山市人民法院于2020年10月10日作出判决:原告在集体经济组织成员资格。另外,经核实,太平村山河组有12人在2020年5月-6月期间以承包地征收补偿纠纷为案由向潜山市人民法院起诉,潜山市人民法院均作出上述同样判决。上述判决书生效后,原告多次要求被告按照174人（全组原无争议资格162人加上后被法院判决认定12人总计174人）均等分配该次征地补偿款未果再行起诉。综上,原告认为,中华人民共和国公民在法律面前一律平等,国家尊重和保障人权,原告在集体经济组织成员资格,依法应当同等享有本村民组的土地征收补偿权,被告上述行为剥夺了原告依法享有的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款规定:村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身的合法权益,向贵院具状诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1326号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前一个案件的裁判结果，符合重复起诉的三个条件，依法应予驳回起诉。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉，依法驳回许百弟、王兰球、许亮、许晓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许百弟、王兰球、许亮、许晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4424号原告:宋玉玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告宋玉玲与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玲、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年7月至2000年4月、2007年5月至2007年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年7月至2000年4月、2007年5月至2007年12月先后在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告宋玉玲于1996年7月至2000年4月、2007年5月至2007年12月先后在被告双连公司工作，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、招用人员登记表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋玉玲主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年7月至2000年4月、2007年5月至2007年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋玉玲与被告山东双连锁业有限公司自1996年7月至2000年4月、2007年5月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终686号 上诉人（原审原告）谈龙源，男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦公祠**。 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路**。 法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。 委托代理人戴羽白。 委托代理人杨行。 上诉人谈龙源因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）、江苏省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年2月28日，原告谈龙源向市公安局提出信息公开申请，申请公开对孙尔健指示他人破坏公私财物的投诉处理结果信息。2020年3月20日，市公安局作出答复书，告知原告所申请的信息是市公安局内部事务信息，市公安局决定不予公开。原告收到后不服，向省公安厅申请行政复议。省公安厅于2020年5月26日作出复议决定书，决定维持市公安局作出的答复书。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十九条规定，申请人以政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，谈龙源向市公安局提出的政府信息公开申请，本质上属于投诉行为，是对其先前投诉处理结果的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。市公安局作出的答复书，对原告的权利义务不产生实际影响，由此引发之争议依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应当裁定驳回起诉，原告对相关行政复议决定的起诉亦应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告谈龙源的起诉。 谈龙源上诉称，被上诉人已经作出信息公开答复书和行政复议决定书，而原审法院却认为上诉人的申请不是信息公开事项，原审法院认定错误，引用法律条款错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谈龙源向市公安局提出申请，申请公开其投诉孙尔健指示他人破坏公私财物的处理结果，实质是以政府信息公开申请为途径，提出对其先前投诉处理结果的咨询，市公安局对该咨询作出的答复对谈龙源的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人因不服市公安局对其咨询事项作出的答复向省公安厅提起行政复议，省公安厅对该咨询答复是否进行复议，如何复议均不属于司法审查范畴。因此，原告不服省公安厅的复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十二月一日  书记员  刘 东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2546号申请执行人：陈银枝,女,1958年07月29日出生,住所地：浙江省永康市。。被执行人：朱杏虎,男,1956年09月27日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李妙宫,女,1961年06月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈银枝与被执行人朱杏虎、李妙宫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱杏虎归还申请执行人陈银枝借款本金40000元，并支付利息（利息从2020年2月28日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。由被执行人朱杏虎承担申请执行人陈银枝为本案所支出的律师代理费3000元。由被执行人李妙宫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费406元，由朱杏虎负担，由被执行人李妙宫负连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人朱杏虎、李妙宫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱杏虎、李妙宫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱杏虎名下有存款，并于2020年11月16日划拨到款2113元，发现被执行人李妙宫名下有存款，并于2020年11月16日划拨到款2101元，优先开具本案诉讼费406元，剩余3808元已发放给申请执行人陈银枝；被执行人朱杏虎名下所有的坐落于里塘里壁的不动产，该不动产由本案相关案件保全，故不再重复查封，执行人李妙宫名下无房产；被执行人李妙宫所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱杏虎名下无车辆。截至2020年12月9日,本案已执行到执行款3808元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱杏虎、李妙宫采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱杏虎、李妙宫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2546号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月九日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5001号 原告：陈月娟，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁全，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告陈月娟与被告梁全健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娟的委托诉讼代理人庞连祥，被告梁全及其委托诉讼代理人廖松添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2697元，住院伙食补助费700元，误工费994元，护理费994元，交通费500元，合计5885元。事实和理由：2019年9月23日下午16时，原告陈月娟与其细叔梁某1、被告梁全因土地问题发生争吵，在争吵过程中被告抢原告陈月娟的铲柄，双方发生肢体冲突，造成陈月娟右手中指近指骨折。四个月不能干农活，至今无法正常活动，给原告工作生活造成极大影响。原告到北流市大伦镇医院住院治疗7天，共花费医疗费2697元，证明被告打伤原告的事实。后经派出所调解双方无法达成调解协议。原告认为，被告致其身体受到损害，造成精神损失，应当予以赔偿。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告因侵占被告梁全父亲梁某1土地导致纠纷发生，应承担全部责任。原告受伤是2019年9月24日16时被人打伤，与被告发生冲突是2019年9月23日16时，原告的伤与被告无关，被告依法不应承担民事责任。原告主张损失与被告无关，计算过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、调解协议书、出院记录、住院费用清单、疾病证明书、医疗费发票等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、土地使用证明、收条、光盘视频、调解书、证人梁某1、梁某2证人证词等证据，并附卷在案。 2 本院经审理认定的事实如下：原告陈月娟丈夫系梁永福，被告梁全父亲系梁某1。梁永福与梁某1系同胞兄弟。2018年9月，原告陈月娟与被告梁全父亲曾因猪栏牛栏土地使用权问题发生过纠纷。2019年4月19日下午17时许，原告陈月娟与被告梁全父亲梁某1因土地使用权问题发生争吵。在争吵过程，被告梁全拿手机拍陈月娟，陈月娟不让梁全拍视频，陈月娟用手抢梁全手机，在抢手机过程中，陈月娟造成梁全右手小指骨折和右手食指背受伤。后经大伦派出所调解，经调解结果如下：梁全要求陈月娟一次性赔偿其医疗治疗检查及医疗费用、误工费用5000元人民币。陈月娟愿意一次性赔偿5000元人民币给梁全作为其到医院治疗的检查及医药费用、误工费用。调解达成协议后，原告陈月娟已付清5000元给被告梁全。2019年9月23日下午16时许，被告梁全拉石渣安放在争议土地上，原告陈月娟担铲将被告梁全拉回石渣铲掉，并将争议土地用砖围住，双方为此发生争吵，在争吵过程中梁全抢陈月娟的铲柄，双方发生肢体冲突，造成陈月娟右手中指受伤。第二天，原告陈月娟到大伦卫生院住院治疗，入院时原告陈月娟进行了Ｘ光拍照,用去医疗费99.37元,入院时经医院诊断：右手中指指骨折，至2019年9月30日好转出院,住院7天,共用去医疗费1936.72元。出院时情况：患者右手掌无肿痛，活动自如，精神好，大小便正常，余无特殊不适，要求出院。医院医嘱：不适随诊。出院后原告陈月娟分别于2019年10月3日、4日、7日、18日、19日、22日、23日到大伦卫生院进行门诊治疗，分别用去医疗费99.37元、53.33元、53.33元、82.72元、182.09元、119.19元、70.92元，合计660.95元，加上住院治疗及门诊治疗医疗费，合计医疗费2697元。2019年10月16日，原、被告双方经大伦派出所调解，调解结果如下：陈月娟要求梁全一次性赔偿其到医院治疗检查及医药费用、误工费用10000元人民币，梁全只愿意赔偿医药费2242元人民币给陈月娟作为其到医院治疗的检查及医药费用。因双方意见不一致，双方争议土地问题及陈月娟医药费、误工费赔偿等由双方起诉到法院进行裁决，双方不得再因此事发生争吵、打架等违法行为。原告为此诉至本院，请求如诉请。 另查明，本案事故造成原告损失有：医疗费2697元（有医疗费发票为凭），误工费994元（住院误工7天，每天按142元计算），护理费994元（住院7天，护理人员原则上按1人计算，每人每天按142元计算），住院伙食补助费700元（住院7天，每天按100元计算），上述损失合计5385元。 本院认为，原告陈月娟丈夫梁永福与被告梁全父亲梁某1系同胞兄弟，双方曾因土地使用权问题发生争吵，双方在争吵过程中，被告梁全抢原告陈月娟的铲柄，双方发生肢体冲突，造成原告陈月娟右手中指受伤，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。综合双方过错程度，被告梁全应负主要责任，原告陈月娟应承担次要责任。 3 被告梁全故意损害他人身体健康，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，承担原告损失70%赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告主张医疗费以原告提供医院医疗费发票上2697元为准，误工费、护理费按照农村劳动力标准每天按142元计算，住院误工7天，每天按142元计算，计994元，原告住院7天，护理人员原则按1人计算，每天按142元计算，计994元，住院伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，计700元，上述损失共计5385元，按70%计算即3769.5元。原告请求被告赔偿交通费,因原告没有提供交通费证据,本院依法不予支持。被告抗辩，因原告侵占其土地，应承担本案事故全部责任，原告受伤是受他人致伤，与被告无关，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿交通费，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3769.5元给原告陈月娟； 驳回原告陈月娟的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），原告陈月娟负担10元，被告梁全负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3789号之一 申请执行人：姚长来，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人姚长来与被执行人顾绍现民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2141号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月7日立案，本案执行标的为31500元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，其名下车辆因价值低，申请人不申请查封； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柏发斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2948号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。。法定代表人：黄琦，公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：王彩霞，女，1951年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下称乐美居物业公司）与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽，被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2015年1月1日至2019年10月31日拖欠原告的物业费4830元、电梯费1104元、公电费920元、垃圾费276元、暖气费3654元及违约金2100元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2019年10月31日，被告拖欠物业费、电梯费、公电费、垃圾费、暖气费及违约金共12884元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告王彩霞辩称，2012年11月交付房屋后水表出现问题，数次更换，部分窗户中空层存在水汽，不透明。其支付了2013年度、2015年度物业费、取暖费、公摊电费、电梯费、垃圾费均交纳。该房屋装修后，一直空置未使用。此外，安置的其他房屋存在漏水、墙皮脱落、地砖起包质量问题，多次向原告反映后未解决。单元电梯损坏、电梯内广告泛滥、监控无法查看，故未支付物业等费用。本院经审理认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区1号楼1单元2001室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置房屋，分房证载明建筑面积105平方米。2013年1月，原告入住莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，20层以下每月每户24元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为从2015年1月至2015年12月31日，2017年1月至2019年10月31日，拖欠46个月物业费4830元、电梯费1104元、公摊电费920元、垃圾费276元；被告另拖欠2014年11月15日至2019年3月15日五个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算计3654元。因被告认为该套房屋存在中空窗户存在水汽、房屋水表出现问题，要求原告维修无果，且小区管理不到位、监控损坏、保洁卫生工作质量差，被告不再支付上述费用。审理中，被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，超出部分不应保护。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2014年1月起至2019年10月31日止陆续拖欠46个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及2015年11月15日至2019年3月15日五个年度暖气空置费，被告以其分户内房屋存在质量问题拒绝交纳，没有法律依据。原告要求被告承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。因物业服务具有连续性，原告一直在为涉案小区业主提供服务，同时双方的物业服务关系并未终止，故被告以诉讼时效抗辩，理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王彩霞支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2019年10月31日物业费4830元、电梯费1104元、公摊电费920元、垃圾费276元、暖气空置费3654元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员      王宏杰       1
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监56号   原审原告：李华媛，女，1969年3月20日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告李华媛与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初941号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1068号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人康伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在首次执行过程中，本院向被执行人康伟建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人康伟建未履行义务。本院依法查询了被执行人康伟建名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。被执行人名下车辆经查询不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人康伟建采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1373号申请执行人：刘璐，女，1986年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴健，男，1984年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的生效文书（2020）苏1002民特48号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘璐于2020年6月28日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十七日书记员  王 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2841号 申请执行人肖尚秀，女，1969年07月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张**，女，1977年10月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人肖尚秀与被执行人张**借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖尚秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张**的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款11029元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33993元，未执行金额为22964元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1769号原告：崔杰，女，1951年5月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：毕崇敏，男，1947年2月18人出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，总经理。原告崔杰与被告毕崇敏、第三人丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告及第三人协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋过户手续。事实和理由：1995年11月27日，原、被告在丹东市公证处签订私房买卖契约书，约定被告将其所有的坐落于丹东市元宝区艚船街88号、建筑面积142平方米的平房6间出售给原告，原告支付购房款10万元，当日被告将房屋交付给原告使用。2003年6月12日，案涉房屋中35.5平方米原告与第三人签订拆迁安置协议，原告支付了相应的增加面积款。2007年1月24日，第三人将回迁房屋坐落于丹东市元宝区房屋分配给原告。现案涉小区具备办理产权证条件，故原告起诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物交付给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，就涉案房屋拆迁人沈阳恒基房产开发集团有限公司与被拆迁人丹东市动迁安置办公室及承租人毕崇敏（崔杰）已于2003年6月12日签订了《拆迁安置补偿协议书》。2007年1月24日，第三人丹东现代房屋开发有限公司为原告崔杰出具了《回迁户入住通知单》。现原告请求被告毕崇敏与第三人丹东现代房屋开发公司协助其办理回迁后的涉案房屋的产权登记。上述事实显示，本案的主要争议事实应为原告是否是回迁后的涉案房屋的所有权人及被告毕崇敏、第三人丹东现代房屋开发有限公司、案外人沈阳恒基房产开发集团有限公司是否有义务协助原告办理房屋权属登记。综上，本案的法律关系并非原告主张的房屋买卖合同纠纷。据此，原告主张本案应为房屋买卖合同纠纷与客观事实不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔杰的起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元（已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年十二月九日书记员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15332号 谢华： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人谢华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135-156、173号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6477号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁红丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告袁红丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年12月1日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月一日书记员  白莉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12688号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。 法定代表人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，该行员工。 委托诉讼代理人：胡爱国，该行员工。 被告：陆洪，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告陆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉,是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费1005元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 杰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2293号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：谢辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住惠州市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告谢辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初4052号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，该公司员工。被告：郭东升，男，1977年12月22日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市安里物业管理有限公司承担。审判员  赵宝华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1682号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：上海朗募电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王世韬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫橙果便利店，住所地辽宁省铁**肇工南街**。经营者:刘敏。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海朗募电器有限公司、沈阳市铁西区鑫橙果便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理过程中，原告申请将诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。因原告上海飞科电器股份有限公司在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保201号解除保全申请人：陈晓琴，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：汪闯，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。汪闯与余廷洋、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）渝0102执保527号执行裁定书，查封了陈晓琴所有的位于涪陵区XXX房屋和位于涪陵区XXX房屋。陈晓琴于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0102民初5910号民事判决书，判决驳回了汪闯关于要求陈晓琴承担还款责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故陈晓琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保527号执行裁定书对陈晓琴所有的位于涪陵区XXX房屋和位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4475号之一 申请执行人：常熟市虞山镇鑫美隆服装加工厂，统一社会信用代码92320581MA1PNWG308，经营场所常熟市大义工业园区四新路****。 经营者：褚二保，男，1966年9月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，注册号320581601390827，经营场所常熟市海虞镇海阳路**。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：苏州市米浩奇服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N24DY2H，住所地常熟市海虞镇王市海阳路****。 法定代表人：梁贤成。 常熟市虞山镇鑫美隆服装加工厂与常熟市海虞镇杰尼都服装厂、苏州市米浩奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15573号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告苏州市米浩奇服饰有限公司、常熟市海虞镇杰尼都服装厂共同支付原告常熟市虞山镇鑫美隆服装加工厂货款共计人民币110512元，具体履行方式如下：2020年4月至7月，每月月底前支付5000元；2020年8月至2021年3月，每月月底前支付10000元，余款10512元于2021年4月底前付清，款项双方自行交接。如果被告上述付款义务逾期未足额履行，原告有权就欠款总额110512元的未履行部分及诉讼费1250元及保全费1084元一并向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为112846元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年12月7日网络扣划了梁贤成银行存款7255元，于2020年12月8日轮候查封了梁贤成与案外人周坤共同共有的绿地·常熟老街泰和坊8幢1906不动产（查封期限3年），该不动产有两项抵押权登记，申请人同意暂不处置，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为7255元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特60号申请人：李文亚，男，汉族，1968年9月30日生，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人：南京建宇物业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区白鹭花园莺歌苑**。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣槽，该公司工作人员。申请人李文亚与被申请人南京建宇物业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李文亚称，徐州仲裁委员会[2020]徐仲裁字第014号仲裁裁决受理的仲裁程序违法，请求予以撤销。事实和理由：1、涉案《前期物业管理服务协议》甲方单位签章处为“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”，南京建宇物业有限责任公司作为仲裁申请人主体不适格。2、《前期物业管理服务协议》未在物业管理行政主管部门办理备案，违反法律规定，所涉仲裁条款亦属无效，仲裁委员会不应当受理。3、在未认定南京建宇物业有限责任公司作为申请人主体是否适格的情况下，仲裁进行反请求审查，程序违法。4、南京建宇物业有限责任公司委托诉讼代理人不能提供有效的代理手续，属于无效代理。被申请人南京建宇物业有限责任公司称，涉案《前期物业管理服务协议》加盖的印章可以代表了南京建宇物业有限责任公司，双方当事人之间存在仲裁条款，且李文亚事实上也接受了南京建宇物业有限责任公司提供的物业服务。同时，南京建宇物业有限责任公司委托诉讼代理人提交的代理手续合法有效。经审查查明，南京建宇物业有限责任公司与李文亚物业服务合同一案，徐州仲裁委员会于2020年1月10日受理，于2020年9月23日作出[2020]徐仲裁字第014号仲裁裁决：一、李文亚于本裁决送达十日内向南京建宇物业有限责任公司支付物业服务费及公共能耗费合计1219元；二、驳回南京建宇物业有限责任公司的其他仲裁请求；三、驳回李文亚的仲裁反请求。双方当事人在本案审查期间均未提交新证据。在卷《玉泉雅筑小区前期物业管理服务协议》载明，甲方：南京建宇物业有限责任公司，南京建宇物业有限责任公司徐州分公司，乙方：玉泉雅筑业主。落款甲方单位签章处加盖“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”印章，李文亚在已方签字处签名。《协议》第十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交徐州市仲裁委员会仲裁解决。双方当事人对上述事实均无异议。本院认为，在卷《玉泉雅筑小区前期物业管理服务协议》明确载明了协议的甲乙双方，虽然《协议》的甲方单位签章处加盖“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”印章，但在无相反证据的情况下，可以认定甲方当事人为南京建宇物业有限责任公司。故南京建宇物业有限责任公司作为申请人向徐州仲裁委员会提起仲裁，主体适格。《前期物业管理服务协议》是否在物业管理行政主管部门办理备案，属行政管理范畴，并不影响《协议》效力。依据《协议》第十五条的约定，双方当事人之间存在仲裁条款，故徐州仲裁委员会对南京建宇物业有限责任公司以及李文亚的反仲裁请求进行审理不违反法定程序。在仲裁审理及本案审查期间，南京建宇物业有限责任公司委托诉讼代理人提交了劳动合同、身份证明，且南京建宇物业有限责任公司的授权委托书明确说明，授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司均予以认可。故南京建宇物业有限责任公司委托诉讼代理人身份明确，符合法律规定。综上，申请人李文亚申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李文亚的申请。申请费400元，由申请人李文亚负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2462号之六被执行人：徐仕华，男，汉族，1979年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仕华在临商银行62×××96账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10290号原告：汪国海，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪国海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2087号申请执行人：冯某某。委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某。申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人刘某某自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人人民币24205元表示认可，在执行过程中已给付申请人1719.38元，对剩余款项18485.62元及利息4000元于2021年1月10日前还清；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2087号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。