湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16286号原告：周湘龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县，公司员工。原告周湘龙与被告杨波、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘龙及委托诉讼代理人龙英、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在保险范围内对原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费等损失，共计519303.06元承担赔偿责任；2、判令被告杨波对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告杨波驾驶湘ＡＭ××**小车沿长沙市芙蓉区××路曙光集团门口地段由西向东时与站在人行道上的周湘龙相撞，致使周湘龙受伤。周湘龙因本次事故所产生的费用要求被告赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万商业险、不计免赔险；2、对于原告合理合法损失，在核实被保险车辆及被保险人不存在保险条款约定免赔的情况后予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人承保范围；4、医药费需扣除6797.72元非医保费用。被告杨波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年5月27日00时34分，杨波驾驶湘ＡＭ××**小型客车在长沙市芙蓉区××路曙光集团门口地段由西向东行驶时为避让横过人行横道线的自行车，致使车辆前部与吴金辉驾驶的湘ＡＴ××**小车尾部相撞后失控，冲上人行道与行人周湘文、周湘龙相撞，造成两人受伤的交通事故。经交警部门认定，杨波在本次交通事故中承担全部责任，吴金辉、周湘文、周湘龙在本次交通事故中不承担责任。事发后，周湘龙被送至湖南省××人民医院住院救治，共计住院167天，伤情诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、强直性脊柱炎。2020年6月10日至2020年6月19日，周湘龙因股骨骨不连，至中南大学湘雅医院住院治疗，住院9天。共计花费医疗费42846.51元。2020年10月14日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周湘龙的伤残等级构成九级伤残；误工期600日，护理期300日，营养期180日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用12000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。鉴定费2200元。湘ＡＭ××**小型客车系杨波所有，涉事机动车辆在中华联合保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。周湘龙第一次住院期间的医疗费用已由杨波、中华联合保险公司垫付，保险公司在交强险范围内已垫付1万元医疗费。在诉讼过程中，周湘龙主张所有的后续治疗费待实际发生后再另行主张。周湘龙从事销售工作。周湘龙父亲周细朱生于1968年11月7日、母亲周美花生于1968年7月5日，其父母共同生育包括周湘龙内的三名子女。周湘龙与配偶共同生育一子周扬帆，生于2016年7月20日。2020年12月11日，上海栈略数据技术有限公司出具医疗费用审核报告，对周湘龙在中南大学湘雅医院住院费用进行审核，核定医疗费用总金额42102.06元，自费金额1651.68元、分类自付金额4819.20元、剔除金额326.84元。不合理费用6797.72元。上海栈略数据技术有限公司的经营范围为在数据技术、电子技术、计算机技术、网络技术专业领域内从事技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨波在本次事故中负全部责任，应向周湘龙承担100%赔偿责任。中华联合保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。中华联合保险公司提交的医疗费审核报告出自数据技术公司，并非具有鉴定非医保用药的资质，故上海栈略数据技术有限公司出具的审核报告，不能作为确定非医保用药的依据，非医保用药的比例根据行业惯例，按15%的比例计算非医保用药费用，由杨波承担。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周湘龙的各项损失为：1、医疗费42846.51元；周湘龙主张未有病历资料予以佐证的医疗费，本院不予支持；2、周湘龙在诉讼过程中主张后续治疗费待实际发生时再另行主张，本院在本案中对其后续治疗费不予处理；3、住院伙食补助费10560元（176天×60元/天）；4、营养费3600元；5、残疾辅助器具费1176.45元；周湘龙主张的部分医疗费实属残疾辅助器具费，应计算在此项中；6、残疾赔偿金159368元；7、精神损害抚慰金10000元；8、护理费36000元（120元/天×300天）；周湘龙主张的陪床费应包含在护理费中；9、误工费92261元（66816元/年÷365天×504天）；周湘龙的误工损失应计算至定残前一日，计504天。周湘龙未提供工资银行流水，其误工损失参照2019年度湖南省城镇在岗职工服务行业的年平均工资计算其误工损失；10、被扶养人生活费37694元；周湘龙父母年龄均未到法定退休年龄，也无充分证据证明父母无劳动能力又无其他生活来源，据此，其主张此部分的被扶养人生活费，本院不予支持；11、交通费1000元；12、鉴定费2200元；以上损失共计396705.96元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下57006.51元，死亡伤残赔偿限额项下337499.45元，不属于保险范围内费用2200元。因中华联合保险公司在周湘龙第一次住院时已在交强险范围内赔付1万元，故中华联合保险公司在交强险责任限额内应向周湘龙赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿278078.98元。杨波承担非医保用药费用6426.98元及鉴定费2200元，杨波应向周湘龙赔偿8626.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周湘龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费等损失共计388078.98元；二、被告杨波于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周湘龙医疗费、鉴定费等损失8626.98元；三、驳回原告周湘龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1448元，由杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员刘留