wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1900号上诉人（原审起诉人）：胡坤泉，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人胡坤泉因诉尹君民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡坤泉认为：一审法院违反全国法院民商事审判工作会议精神，对本案不予受理错误。2016年7月20日湘潭县法院作出的（2016）湘0321刑再3号判决，责令被告人尹庆辉退赔上诉人的损失，但上诉人起诉的是尹庆辉以外的被上诉人尹君，尹君与尹庆辉是两个完全不同的民事主体，根据九民纪要的会议精神，如果民商案件与刑事案件的当事人并不同一，只不过法律事实有牵连，则民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。一审法院仅以（2016）湘0321刑再3号判决已将上诉人对被上诉人的借款事实认定为诈骗犯罪事实，继而作出不予受理裁定错误。司法实务中存在大量刑民交叉案件人民法院分开受理、分别审理的案例。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。本院经审查认为，虽然2016年7月20日湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321刑再3号判决责令被告人尹庆辉退赔胡坤泉的损失120.4万元，但此次胡坤泉起诉的是尹君，要求尹君归还借款125万元。胡坤泉起诉的事实虽与（2016）湘0321刑再3号判决认定的事实有牵连，但当事人不一致且涉案的标的额求也不一致，该案尹君是否要承担民事责任应经过实体审理查明，本案符合立案条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2069号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2817号 上诉人(原审原告):王养茹，女，1987年4月11日生，汉族，陕西省西安市长安区人，系西安市长安区高桥西江渡村村民，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告):于某某，男，2013年10月8日生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：王养茹，女，身份信息同上，系于某某之母。 被上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西江渡村第三村民小组（原西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组）。 负责人：王少博，系该组组长。 上诉人王养茹、于某某因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西江渡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人王养茹参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 王养茹、于某某上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，并改判被上诉人给付上诉人于某某土地流转金7020元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于某某享有被上诉人集体经济组织成员资格，应当享受土地流转金。上诉人王养茹系被上诉人村民，户籍一直在被上诉人处，具有该村集体经济组织成员资格，上诉人于某某因父母离婚且抚养权归其母亲王养茹，故于某某因投靠将户口转至其母亲王养茹名下，成为上诉人村组村民，而于某某作为未成年人，不具备独立生产、生活的能力，且其户籍随母亲登记在被上诉人村组，应享有该集体经济组织成员资格，应与该村村民享有同等的村民待遇。2、被上诉人村组决定的集体经济组织收益的分配方案虽属村民自治范畴，但该决定违反法律规定的部分应无效。 被上诉人经本院合法传唤未参加诉讼，亦未答辩。 王养茹、于某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给原告应分土地流转金14040元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：王养茹系被告村民，户籍一直在被告处，于某某2018年1月5日因父母子女投靠从大荔县迁至被告处。2019年8月被告土地进行流转，给每个村民每人每年分配2340元，分配三年的土地流转金未给原告分配。原告遂诉至本院。 一审法院认为，原告王养茹系被告村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对王养茹的诉讼请求本院予以支持；集体经济组织收益的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告于某某户籍虽迁入被告处，但被告并不认可其可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对于某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西江渡村第三村民小组在本判决生效后给付原告王养茹土地流转金7020元。二、驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西江渡村第三村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人于某某户籍是在2017年1月份西咸新区落户政策放开后，未经被上诉人村组同意的情况下迁入。被上诉人不认可上诉人属于其集体经济组织成员，拒绝向其分配土地流转款，符合村民自治原则，故上诉人于某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王养茹、于某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  昝 鑫 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3231号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗文刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告罗文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人周靖、王慧到庭参加诉讼。被告罗文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗文刚支付天环物业公司拖欠的物业费2824.89元、违约金635.6元（暂计算至2020年5月31日），共计3460.49元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司(以下简称立中公司)委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但罗文刚怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2824.89元，违约金635.6元（暂计算至2020年5月31日），合计3460.49元。罗文刚未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：《商品房买卖合同》、客户档案、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗文刚与立中公司签订《商品房买卖合同》，购买由立中公司开发的××小区××幢××号商品房，房屋面积为97.41平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2016年11月2日，湖南天环物业管理有限责任公司汉寿分公司与罗文刚签订《前期物业管理服务协议》。罗文刚缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2824.89元（97.41㎡×1元／㎡×29月）。另查明，天环物业公司为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中的《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。罗文刚享受了天环物业公司提供的物业服务，就应该按照合同约定支付相应的物业服务费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求罗文刚支付物业费2824.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，根据本案实际情况，罗文刚非故意拒缴物业费，系事出有因，故对天环物业公司要求罗文刚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。罗文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗文刚在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2824.89元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十二月十六日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10061号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市石灰铺镇美勤商店，住所地：英德市*******。经营者：杨和党,男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省英德市*******委会新屋组，公民身份号码440************812。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告英德市石灰铺镇美勤商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维达纸业（中国）有限公司的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼。被告英德市石灰铺镇美勤商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。2002年3月12日，国家商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》[商标监（2002）84号]，注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”商标被认定为驰名商标。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，遂向公证处申请证据保全公证，进行公证取证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告英德市石灰铺镇美勤商店未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第1350439号的注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的纸手帕，与原告商标核定使用商标种类中的纸手帕相同商品，且涉案纸手帕的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院酌情认定赔偿金额为4500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市石灰铺镇美勤商店应立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司享有第1350439号注册商标专用权；二、被告英德市石灰铺镇美勤商店应当在本判决生效之日起五日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付赔偿款4500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担90元，由被告英德市石灰铺镇美勤商店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月二十一日书记员  邓晓欣附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6142号之一原告：贵州浙黔钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园内。统一社会信用代码：91520490096458736D。法定代表人：章秀良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣泾大道西咸金融港4-B1-901。统一社会信用代码：91610000661156408T。法定代表人：董德建，系该公司董事长。本院在审理原告贵州浙黔钢结构有限公司诉被告中核华辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州浙黔钢结构有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州浙黔钢结构有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州浙黔钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，保全费1872元，共计4833元，由原告贵州浙黔钢结构有限公司负担。审判员 谌 静二〇二〇年十二月四日书记员 韩超乾
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初698号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李春元，男，1992年6月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住址同户籍地。该被告人曾因犯故意伤害罪于2015年10月27日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李春元犯故意伤害罪，于2020年11月6日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月9日受理立案，于2020年11月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人李春元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨，被告人李春元在天津市西青区中北镇桢极炙烤肉店门前，因琐事与被害人元某产生矛盾，后被告人李春元持破碎酒瓶将被害人元某右胸处划伤。经鉴定，被害人元某右胸部缝合创口，长10ｃｍ以上，为轻伤二级。2020年8月18日，被告人李春元经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李春元犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李春元有期徒刑一年六个月。被告人李春元供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2020年7月17日凌晨，被告人李春元在天津市西青区中北镇桢极炙烤肉店门前，因琐事与被害人元某发生口角，后被告人李春元持破碎酒瓶将被害人元某右胸处划伤。经鉴定，被害人元某右胸部缝合创口长10ｃｍ以上，为轻伤二级。2020年8月18日，被告人李春元经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人元某的陈述，证人潘某、曹某的证言，被告人李春元的供述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事附带民事判决书、释放证明书、人员基本信息、情况说明、医院诊断证明书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春元在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春元犯罪后经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李春元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人李春元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2272号之六被执行人：李怀兰，女，汉族，1965年11月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀兰在中国农业银行62×××42账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林桂松，男，汉族，1974年7月11日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林桂松的本院(2018)沪0106民初49599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2839号原告：林楚鸿，男，汉族，1981年8月26日出生，住揭阳市榕城区。被告：揭阳市榕城区***云光经济联合社，住址：揭阳市榕城区。法定代表人：林应生，系该村村委会书记、经联社主任。原告林楚鸿与被告揭阳市榕城区***云光经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林楚鸿撤回起诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1272号之一 申请执行人：安徽昌隆医疗用品有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码91340825MA2UGYUN78。 法定代表人：姚小兵，该公司总经理。 被执行人：詹愿生，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽昌隆医疗用品有限公司申请执行詹愿生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1281号民事调解书，向被执行人詹愿生出执行通知，责令被执行人返还申请执行人安徽昌隆医疗用品有限公司货款本金240000元及相应利息，缴纳执行费3500元。本案在执行过程中：1、本院通过“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下有仅有少量银行存款，本院采取冻结、扣划措施。被执行人名下无证券、股票、基金，无工商等登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下登记有保险信息，本院依法采取冻结措施，暂无法处置。 2、本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行相应义务，亦未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年10月16日前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人常年外出务工，无法联系，在居住地无可供执行的财产。 4、于2020年11月12日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人詹愿生暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2816号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：郑浩，男，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6418号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。法定代表人：徐振熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，该公司职员。被告：崔晓绘，女，1988年11月29日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告崔晓绘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月九日书记员  栾君君
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2956号 原告：肖正一，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：华玉河，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 原告肖正一与被告华玉河租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正一委托诉讼代理人林利强、被告华玉河、被告华玉河委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正一向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还地上物补偿款等费用47520元并支付对应的利息（利息的计算标准为：以47520元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起支付至实际偿还完毕所有款项之日止）。二、本案的诉 —2— 讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年2月16日，原被告就原告承租被告享有承包权、位于永清县亩土地订立了《土地租赁协议》。协议约定：1、原告承租被告的土地5亩；2、租赁期限为2019年2月16日至2024年2月15日；3、租赁期间被告应当保障原告能正常使用租赁的土地，若遇到开发或国家占地，地上物价值及造成的相关损失的补偿归原告绝对所有。2020年，原告承租被告的涉案土地因国家修路被占用了一部分，有关单位将该部分地上物补偿款等费用转入被告的账户内。后原告多次找被告要求其返还此部分款项时，被告虽同意返还，但总是推诿。原告无奈。特书此状，诉至贵院。 被告华玉河辩称，被告不认识原告肖正一。被告将承包地租给了本村村民华某，租地的事都是华某和被告交涉的。国家修路占用了被告4分地，地上有被告33棵桃树，赔偿款属于被告，与原告无关。如果说是原告租赁被告的承包地，原告原来地上有440棵桃树，因原告私自砍伐，只剩下了35棵，原告应按照国家修路的赔偿标准，赔偿被告桃树的损失。 经审理查明，2020年2月16日，原告肖正一经案外人华某（与被告华玉河同村）介绍，与被告华玉河签订土地租赁协议一份。协议约定，被告华玉河将位于永清县亩承包地（四至为：东：张顺尧；南：道；西：华月辉；北：道）出租给原告肖正一，用于绿植育苗。租赁期限为 —3— 5年，从2019年2月16日至2024年2月15日。租金每年5000元，每年交一次，为上付租金。如遇开发或国家占地，土地赔偿款归被告华玉河所有，地上物价值及造成的相关经济损失归原告肖正一绝对所有。此外，原被告还就双方的权利义务、免责条款、协议解除等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了租赁费，被告同时将土地交予原告。后原告在案涉土地上种植了丝棉木。2020年8月16日，因案涉土地中0.4328亩土地被国家修建铁路占用，被告华玉河与永清县大辛阁乡人民政府签订天津至北京项目（永清段）征地补偿安置协议一份。根据该份协议及所附地上物评估明细表，被告华玉河获得地上物补偿款46400元（丝棉木116棵，每棵400元）。土地补偿归原告所有，原被告无争议。关于地上物补偿，被告以将承包地租给了华某，补偿款给了华某为由，拒绝给付原告，双方因此发生争议。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的土地租赁协议一份、被告收取原告租赁费收条一张，原告申请本院调取的天津至北京项目（永清段）征地补偿安置协议一份（附地上物评估明细表一张）等证据在卷可以证实。 本院认为，原被告在平等自愿基础上订立的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方在土地租赁合同中明确约定了遇开发或国家占地，地上物价值 —4— 及造成的相关经济损失归原告所有，故依据土地租赁合同的约定，被告华玉河应当将案涉土地地上物补偿款46400元返还原告肖正一。原告主张地上物补偿款为47520元，超出46400元的部分无事实依据，本院不予支持。关于欠款利息，本院支持从2020年9月25日（立案之日）起，以46400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止。被告华玉河称不认识原告肖正一，土地租赁合同系与华某签订，该辩解意见与原告提供的土地租赁合同不符，与原告提供的证人华某的出庭证言也不相符，本院不予采信。原告仅就国家修路占用的0.4328亩土地地上物补偿款提起诉讼，原被告之间的土地租赁合同尚未到期，仍在履行过程中，故就地上原有桃树到底系出租还是出卖给了原告以及损害赔偿等问题，不属于本案审理的范围，被告可以另案进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告华玉河于本判决生效后五日内，给付原告肖正一地上物补偿款46400元。逾期付款利息以欠款金额46400元为基数，自2020年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 二、驳回原告肖正一其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，原告肖正一负担12元，被告华玉河负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩 轩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执496号申请执行人：景贵生，男，1987年3月15日生，傣族，初中文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：刀保燕，男，1958年9月14日生，傣族，初中文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人景贵生申请执行被执行人刀保燕民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刀保燕逾期未履行付款义务，申请执行人景贵生于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的额195795元（执行款193000元、执行费2795元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刀保燕送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刀保燕名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀保燕名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人刀保燕列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执496号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2214号原告：贺淑珍，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县佳合****楼****。委托诉讼代理人：杨军，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：刘德忠，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李凤云，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：佐龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住黑，现住黑龙江省富裕县iv>原告贺淑珍与被告刘德忠、李凤云、佐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告贺淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺淑珍撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二〇年十二月十五日书记员  李志辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8979号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：贺万龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贺万龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为48580.43元，本案执行费为629元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人存款6040.77元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5465号 申请执行人：龚子明，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。 被执行人：龚立通，男，汉族，1960年5月17日出生，住广东省清远市清城区。 关于龚子明申请执行龚立通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6388号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人龚立通于本判决生效之日起七日内向申请执行人龚子明归还借款本金500000元及利息（利息从2017年5月25日起以实欠款项为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。二、申请执行人龚子明对被执行人龚立通提供的借款抵押房屋（清远市清城高基里五巷3号四层及五层房屋）折价或拍卖、变卖的价款在500000元的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取计4859元，由被执行人龚立通负担。因被执行人龚立通拒不履行法定义务，申请执行人龚子明向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人龚立通名下位于清远市××及××层房屋，上述房产已被本院依法查封。本院另案依法委托淘宝网对该财产进行公开拍卖，最终经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价为327227元。本案申请执行人龚子明向本院申请以上述财产的流拍价327227元以物抵债。经审查，申请执行人的以物抵债申请符合相关法律规定，故本院于2020年12月14日作出以物抵债裁定并已发生法律效力，将被执行人龚立通名下位于清远市××及××层房屋以流拍价327227元，交付申请执行人龚子明。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以327227元的流拍价以物抵债接收龚立通名下位于清远市××及××层房屋，除此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘靖婉
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初558号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某健，男，1976年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农，户籍地和所在地均为湖南省涟源市，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人邱某健犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人邱某健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月2日下午，被告人邱某健到同村邻居家邱某家玩时，看到邱某卧室床铺席子下有邮政储蓄银行惠农卡，即乘人不备时，将该惠农卡盗走，次日6时50分、6时53分，邱某健在龙塘镇邮政银行ＡＴＭ机上分两次从所盗得的该惠农卡上取出6000元，据为已有。案发后，被告人邱某健赔偿被害人邱某损失，取得了邱某的谅解。 被告人邱某健经侦查机关民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提供的证明上述事实的证据有：邱某惠农卡银行流水资料、刑事谅解书，被害人邱某的陈述，被告人邱某健的供述和辩解，现场指认照片。 公诉机关认为，被告人邱某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑法责任。邱某健认罪认罚，坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议以盗窃罪判处邱某健有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人邱某健对公诉机关指控的事实和适用的法律均没有提出异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月2日下午，被告人邱某健到同村邻居家邱某家玩时，看到邱某卧室床铺席子下有邮政储蓄银行惠农卡，即乘人不备时，将该惠农卡盗走，次日6时50分、6时53分，邱某健在龙塘镇邮政银行ＡＴＭ机上分两次从所盗得的该惠农卡上取出6000元，据为已有。案发后，被告人邱某健赔偿被害人邱某损失，取得了邱某的谅解。 被告人邱某健经侦查机关民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 2020年11月12日，被告人邱某健在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2020年12月9日，涟源市人民检察院出具了量刑建议调整书，建议对被告人邱某健判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 被害人邱某的陈述，银行卡信息及交易流水，现场指认照片，提取笔录，现勘笔录，刑事谅解书，户籍资料，抓获经过，被告人邱某健的供述。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人邱某健是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人邱某健符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人邱某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某健到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邱某健赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某健的犯罪情节、悔罪表现及被告人邱某健居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某健判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  谭彩虹 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4659号之三申请执行人：陈波，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：济南市天桥区海盗船洗浴中心（统一社会信用代码92370105MA3M8LY936），住所地济南市天桥区小清河南路****楼****。被执行人：郭忠梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行陈波与济南市天桥区海盗船洗浴中心、郭忠梅合同纠纷一案中，依法向济南市天桥区海盗船洗浴中心、郭忠梅送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 李顺振
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1751号 申请执行人：龚有霞,女,1989年2月13日出生,住广西浦北县。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 龚有霞与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人龚有霞于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为14213.40元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14213.40元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初6010号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，统一社会信用代码91320300836418677G，住所地江苏省徐州市建国西路**。 责任人：曹方景，该支行行长。 委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省徐州市云龙区。 被告：陈万**，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈万**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠到庭参加了诉讼，被告陈万**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万**立即偿还金穗贷记卡欠款本金14728.81元、利息373.53元、逾期还款违约金322.43元、消费手续费177.81元，总计15602.58元(计算到2019年5月21日)，下余利息费用计算至实际清偿之日止；2.判令原告为本案支出的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62×××86，透支额度为23520元。被告于2017年8月18日开卡并使用。免息期间届满后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用(包括但不限于逾期还款违约金、消费分期手续费)，因此其应依法承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，诉请如前。 被告陈万**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈万**于2017年8月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在个人信贷业务申请表中声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约主要载明：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；5.被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；6.被告确认其有效送达地址为徐州市泉山区湖滨路口湖光山色南门。该送达地址适用范围包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。 后经审核，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向被告陈万**发放了金穗贷记卡，该贷记卡卡号为62×××86，信用额度为23520元，被告陈万**领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年5月21日，被告陈万**累计拖欠原告透支本金14728.81元、利息373.53元、逾期还款违约金322.43元、消费手续费177.81元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行明确其向被告陈万**主张的利息、逾期还款违约金及消费手续费等费用合计未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行同意利息等费用合计以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。 本院认为，被告陈万**向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年5月21日，被告陈万**累计拖欠原告透支本金14728.81元、利息373.53元、逾期还款违约金322.43元、消费手续费177.81元，该事实有原告提交的被告消费明细单、欠款构成表等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金14728.81元、利息373.53元、逾期还款违约金322.43元、消费手续费177.81元（利息、违约金暂计算至2019年5月21日，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准继续计算至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1654号申请人：楚桂香。被告：吕行。申请人楚桂香与被申请人吕行诉前财产保全一案，申请人自愿撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人在本院尚未采取保全措施前要求撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人楚桂香撤回诉前财产保全申请。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  初 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9127号 梁慧芸： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019274 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3497号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：史书云，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3497号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3497号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3497号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3497号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3497号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高梦强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3246号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：刘琛，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告刘琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4504号 申请执行人：魏怀强，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人魏怀强与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1726号之四 申请执行人：林建卫，男，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：杨静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人林建卫与被执行人杨静房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨静在银行有存款账户。因被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静在中国工商银行160602170102057XXXX账户内存款人民币8.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2191号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：邵留占，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省周口市川汇区。中国银行股份有限公司周口分行与邵留占银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵留占应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金59160元及利息和其他费用。因被执行人邵留占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月六日书记员  刘昊坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1894号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：熊细连，女，1975年2月8日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊细连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十日书记员  付晓明
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2505号申请人：常雨勤，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常雨勤与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初526号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常雨勤土地承包费7290元。因李波未按上述法律文书履行义务，常雨勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常雨勤与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初526号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初526号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常雨勤履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2505号                  发文日期:2020年12月14日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2505号申请人：常雨勤，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常雨勤与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初526号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常雨勤土地承包费7290元。因李波未按上述法律文书履行义务，常雨勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常雨勤与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初526号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初526号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常雨勤履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员刘淑文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1281号申请人：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李祥珍。委托诉讼代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：张影红，女，1975年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,申请人广州市升为皮具发展有限公司与被申请人张影红因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3092号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付张影红解除劳动关系经济补偿金12106元。申请人广州市升为皮具发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、白云劳仲委在仲裁阶段未向申请人送达仲裁材料和开庭通知违反了法定程序，该仲裁裁决应当予以撤销。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人的实际月平均工资的基数应为1895元，而非仲裁裁决中认定的2900元，申请人应付被申请人的经济补偿金应为8527.5元。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人张影红答辩称：申请人的请求没有事实依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，仲裁送达开庭通知符合法律规定，并无不当。申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3092号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市升为皮具发展有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3092号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市升为皮具发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月四日书记员  钟紫琦何敏婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3233号原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:于明奎，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告于明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树兵二〇二〇年十二月九日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初918号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李喜宾，男，1984年5月23日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，群众，原河南亚圣投资集团有限公司客户经理，住河南省偃师市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于同年10月9日经郑州市金水区检察院不批准逮捕，2020年12月2日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李喜宾犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、郑萌出庭支持公诉，被告人李喜宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年至2014年期间，孟凡镰（已判决）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》、《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，其余被告人作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.20元，续存共计2805784200.000元，实际到账金额34554493063.80元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人李喜宾于2012年2月至2013年8月在亚圣集团黄河路分公司业务部担任业务员期间，其本人非法吸收本金金额为26930000元，续存金额5070000元，非法吸收公众存款净额21860000元，已兑付本金金额21860000元，李喜宾从中获取个人提成款共计138935元。审计显示，李喜宾离职后将其名下的12名投资客户转给岳明艳接管，其中有4名客户的投资本金未能兑付，未兑付金额共计4870000元。被告人李喜宾于2020年6月30日到洛阳市偃师市公安局城关镇派出所投案，并于2020年7月3日向郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部退回提成款138935元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李喜宾的供述与辩解，投资客户陈蕴、赵郑兰、刘翔宇、张小芳等人的陈述，证人李晓、李某等人的证言，审计报告，受案经过，到案经过、情况说明、退款凭证、借款协议、借款合同、保证函、吸收存款明细表、户籍证明等证据,认为被告人李喜宾违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李喜宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人李喜宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李喜宾认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李喜宾有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，2020年7月3日被告人李喜宾退出提成款138935元至郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部。被告人李喜宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李喜宾犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李喜宾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李喜宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李喜宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李喜宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十二月八日书记员  程义琴
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初2184号原告：洛川县赛威塑料包装厂，经营场所洛川县胡村路口麻纺厂院内。经营者：谭其尤，男，1961年XX月XX日出生，汉族，重庆市万州区XX镇XX村居民，系洛川县赛威塑料包装厂经营者。被告：王军，男，1976年7月31日出生，汉族，陕西省洛川县居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洛川县赛威塑料包装厂与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。洛川县赛威塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27412元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从欠款之日起计算清偿至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告在原告处购买苹果塑料包装共计欠款27412元，约定2019年5月30日之前一次性清偿，如未按期履行则按照月利率2%向原告支付利息。但被告在约定期间届满至今并未向原告清偿该债务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求给予判决。本院经审查认为，原告洛川县赛威塑料包装厂诉被告王军买卖合同纠纷一案，但提供的证据复印件显示欠款人为王小军，二人系同一身份证号码，显然不成立，且未提供被告明确的住址，致使本院无法核实真实情况，被告不明确，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛川县赛威塑料包装厂的起诉。预交的案件受理费485元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王  宇二〇二〇年十二月十五日书  记  员   王央阳  1
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初391号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄芝国，男，1965年1月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县************，公民身份号码440************739。因本案于2020年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z139号起诉书指控被告人黄芝国犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人黄芝国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年10月15日20时许，被告人黄芝国听说其母亲黄某蕉被被害人王某宽强奸，遂伙同同案人到饶平县******“水帽园”附近抓被害人王某宽至钱东镇紫云村黄某星老厝门口。期间，被告人黄芝国伙同同案人及周围围观听说被害人王某宽强奸一事的部分群众，对被害人王某宽实施殴打致其受伤，后被害人王某宽经送医院抢救无效死亡。2020年6月12日，被告人黄芝国在饶平县******被公安机关抓获归案。经饶平县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人王某宽系生前受到钝性外力打击致面部、胸部、背部、四肢多处软组织挫伤，胸骨、肋骨多发性骨折造成呼吸衰竭死亡。上述事实，被告人黄芝国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芝国伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄芝国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄芝国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄芝国判处有期徒刑十一年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄芝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2031年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈焯钫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-38号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳07×××52账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳07×××52账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3376号申请执行人：贺某某，男，汉族被执行人：贾某某，男，汉族申请执行人贺某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3441号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贾某某偿还申请执行人8000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员  姚小波
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3115号申请执行人：杨旭，男，1997年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李奕霖，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人李奕霖民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6357号民事调解书】一案中，本案执行标的为156813元，执行费2252元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年11月19日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年11月19日、2020年12月14日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款,婚姻情况为未婚,名下登记牌照为津ＲＣ××**艾力绅牌机动车一辆；3.2020年11月10日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人2020年4月后无缴纳社会保险记录；4.2020年11月10日本院前往被执行人居住的天津市东丽区××调查被执行人相关财产，经查该房屋无人居住；5.2020年11月19日本院查封牌照为津ＲＣ××**艾力绅牌机动车底档，经反馈，未查询到该机动车车辆信息，未予查封；6.2020年11月24日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；7.2020年11月30日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产;8.2020年12月8日经相关查询，被执行人李奕霖在本市其他法院有1件作为申请执行人的执行案件，经与该案承办人了解，该案恢复后仍无可供执行财产；9.2020年12月10日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十五日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3228号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李志辉，男，汉族，1982年07月25日出生，户籍地湖南省安化县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3687.06元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为179.17元、罚息为59.31元、复利为6.29元，剩余逾期利息及罚息以3687.06元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以179.17元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月28日、2019年12月05日、2020年01月14日、2020年01月20日、2020年03月25日、2020年06月05日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、450元、450元、350元、1300元、750元、440元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2347.38元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3687.06元、利息为179.17元、罚息为59.31元、复利为6.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费61元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400037944的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3687.06元、利息179.17元、罚息59.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3687.06元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3687.06元、利息179.17元、罚息59.31元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3687.06元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李志辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费61元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异105号 申请人（申请执行人）：郑春龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：陈浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：湖州康晟科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场**。 法定代表人：沈臻峰。 在本院执行郑春龙与湖州康晟科技有限公司合同纠纷一案中，申请人郑春龙向本院申请追加被申请人陈浩、叶利平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑春龙与湖州康晟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0802民初5893号民事调解书，确认：一、湖州康晟科技有限公司支付郑春龙款项1140000元（包括项目尾款和全年网站维护费），于2019年11月17日前支付郑春龙款项140000元，自2019年12月起于每月28日前支付款项100000元，直至付清。若湖州康晟科技有限公司有任何一期未按约足额履行，则郑春龙有权就所有剩余债权一并申请法院强制执行，且湖州康晟科技有限公司还需支付郑春龙违约金150000元；二、湖州康晟科技有限公司于2019年11月17日前赔偿郑春龙案件受理费损失3765元。该调解书发生法律效力后，根据郑春龙的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执155号。该案在执行过程中，因湖州康晟科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月28日作出裁定，终结了该案本次执行程序。 郑春龙称，被执行人成立于2019年1月4日，根据公司章程，公司注册资本为10000万元，公司章程修正案规定实缴注册资金的时间为2020年7月30日，其中陈浩认缴7000万元，叶利平认缴3000万，但二人均未在认缴期限内认缴出资，现依法申请追加陈浩、叶利平为（2020）浙0802执93号案件被执行人。 叶利平称，湖州市长兴县人民法院已于2020年10月26日作出（2020）浙0522民初3169号民事判决，撤销了湖州康晟科技有限公司于2020年5月28日作出的《股东会决议》和《章程修正案》。因此，根据章程规定，认缴出资时间应为2039年12月31日，不应被追加为被执行人。 本院查明，湖州康晟科技有限公司于2019年1月4日经湖州市长兴县市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元。该公司章程中记载：股东为陈浩、叶利平，陈浩认缴出资额7000万元，叶利平认缴出资额3000万元，均在2039年12月31日前缴足等。2020年5月28日，该公司将公司章程中的出资时间修正为在2020年7月30日前缴足。2020年10月26日，浙江省湖州市长兴县人民法院就叶利平诉该公司及陈浩、沈臻峰公司决议效力确认纠纷一案作出（2020）浙0522民初3169号民事判决：撤销该公司于2020年5月28日作出的《股东会决议》和《章程修正案》。该判决已经发生法律效力。至今，陈浩、叶利平所认缴的出资未缴纳。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案被执行人为企业法人，现已无可供执行的财产，不能清偿执行依据确定的债务，所涉执行案件已被本院裁定终结本次执行程序，且作为被执行人股东的被申请人，至今未缴纳相应的出资，因此，被申请人应当在各自尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担相应的责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条、第二十八条规定，裁定如下： 追加陈浩、叶利平为（2020）浙0802执155号案件的被执行人。其中，陈浩在未缴纳7000万元出资的范围内依法承担责任，叶利平在未缴纳3000万元出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月一日 书记员 张林枝
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1453-3号 解除保全申请人:山西永红建材化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河工业园区。 法定代表人：高星义，执行董事。 委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村**，长沙市雨花区新兴路******。 法定代表人：于生，董事长。 本院在审理原告山西永红建材化工有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0822民初1453号民事裁定书：冻结被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司金融机构存款98075元。原告于2020年12月10日申请撤回对被告湖南省水利水电第一工程有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，应对被告的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司金融机构存款98075元的冻结。 案件受理费1001元，由申请人山西永红建材化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘伟强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执571号 申请执行人：黄胜锋，男，1977年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：覃素婷，女，1985年11月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 关于申请执行人黄胜锋与被执行人覃素婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初144号民事调解，于2020年7月20日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人覃素婷名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃素婷名下桂Ｌ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，上述被查封财产由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢670号之一 申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**。 统一社会信用代码：916203002246964654。 负责人钱俊，职务行长。 委托诉讼代理人赵欣，职务该行员工。 被执行人陈晓敏，女，生于1981年11月14日，汉族，浙江省瑞安市人，住金昌市金川区。 被执行人马鑫，男，生于1982年12月14日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司冶炼厂职工，住金川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人陈晓敏、马鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行以与被执行人陈晓敏自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁 雎