wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4618号 原告：付坤，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：王仁鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告付坤与被告王仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月8日，付坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付坤负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月八日 代书记员  徐璐瑛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3543号申请执行人：曹兴华，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：黄晓建，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人曹兴华与被执行人黄晓建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晓建未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹兴华向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人黄晓建支付申请人曹兴华工资款29000元、公告费560元，并支付本案执行费343元。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人黄晓建发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓建未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓建名下有宝来浙ＣＤ××**小型汽车一辆，本院已委托车辆归属地法院进行查封，未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人黄晓建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄晓建作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人黄晓建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢森炜
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢484号 刘玉梅、周文祥、潘秀云、周钰岩（申请执行人）、通化矿业（集团）有限责任公司（被执行人）： 刘玉梅、周文祥、潘秀云、周钰岩与通化矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院以（2018）吉0602执1218号案件终结本次执行程序，现因发现有可执行财产，故本次申请执行标的为366,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位366,409.42元，已将案件款发放申请人刘玉梅账户内，至此，刘玉梅、周文祥、潘秀云、周钰岩向本院申请执行的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2450号申请执行人:黄坤。被执行人:杨立民。申请执行人黄坤与被执行人杨立民追偿权纠纷一案,东昌区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）吉0502民初1573号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人黄坤于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨立民的财产进行了调查，划拨被执行人杨立民在银行帐户内存款3990.00元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人杨立民限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨立民的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月一日书记员 ：孙浩楠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2742号 申请执行人：姜立亭，男，汉族，1953年2月23日生，住胶州市。 被执行人：王子波，男，汉族，1970年9月27日生，住胶州市。 被执行人：庄秀芹，女，汉族，1969年9月1日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款已扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2742号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书           (2020)陕0204民初3087号   原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区。   负责人：吴浩强，该行行长。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   被告：佑博梁，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：丁鹏，该公司总经理。   原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告佑博梁、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；被告佑博梁立即偿还原告贷款本金260191.36元、截止2020年11月5日前的利息、罚息、复利合计4323.53元，及自2020年11月6日至实际清偿之日的所欠利息、罚息、复利；二、被告陕西华居置业有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任；三、拍卖、变卖位于铜川市印台区XX巷XX居XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，所得价款原告优先受偿；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，佑博梁作为借款人、被告华居公司作为担保人与原告工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额28万元，贷款期限360个月，贷款行利率以借款凭证记载为准，贷款发放给保证人的指定账户。还款方式为按月等额本息还款法，借款人按月归还贷款，借款人未按照约定偿还贷款时，贷款人有权收取复利和罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约。合同第四十条约定，该贷款用于购买自建坐落于铜川市印台区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号面积126.91平方米的房屋，该房屋作为抵押物，抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按约定还款，贷款人有权以借款人预抵押的房产折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权。2016年2月24日，原告与被告佑博梁对抵押房屋办理了预告抵押登记。合同约定，保证人华居公司对借款人提供阶段性连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年3月2日，原告向被告发放贷款28万元，当日执行利率4.9%。自2019年7月至今，被告佑博梁已逾期多期未按时偿还原告贷款，原告向被告多次电话催收、发出书面逾期催收通知书，三被告均未归还所欠贷款。综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，原告为了使银行信贷资金不受损失，依法提起诉讼。   本院查明，本院受理多起工行铜川分行起诉借款人和担保人华居公司金融借款合同纠纷，华居公司与购房人约定半价购房，前提是先以购房人名义办理房屋抵押贷款，由华居公司使用贷款并由华居公司按期偿还。华居公司（甲方）与买受人（乙方）签订的《商品房买卖合同》约定：“因乙方参加甲方实施的“羊年活动”，故在乙方办理完毕银行按揭手续，银行已放款的前提下，甲方以签订房款的五折将房屋一次性售予乙方，乙方支付房款后，银行月供由甲方按时支付。每五年为一个确认段，若五年后任何一方不愿继续贷款，甲方不得以任何理由拒绝，需及时办理还款手续并为乙方办理房产证相关手续，所有费用基数以商品房总价款为基数，各自承担，付款以其他方式即“羊年活动”，一次性支付50％的商品房总价款。”工行铜川分行按照签订的《个人借款/担保合同》将贷款发放至约定账户后，华居公司履行每月还款义务至违约之日。   本院认为，华居公司以半价购房的宣传与买受人串通，让买受人与工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，华居公司作为保证人，借款由华居公司使用并承担还款义务的行为，涉嫌骗取金融机构贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法驳回工行铜川分行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司铜川分行的起诉。   中国工商银行股份有限公司铜川分行预交的案件受理费5268元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员  张梅     二〇二〇年十二月十日     书记员  杨笑          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申259号再审申请人（一审原告）：张尚祥，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:周酩和，重庆高助律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街**，统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成，总经理。再审申请人张尚祥因与被申请人重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾建司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张尚祥申请再审称，1.一审法院判决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用由工伤保险基金支付，但2020年8月，张尚祥核领工伤保险待遇时，工伤保险基金仅支付了一次性伤残补助金，其他费用因超龄原因未获实现，故一审判决未能保障张尚祥的合法权益。2.重庆市高级人民法院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（渝高法【2015】205号）规定：“超龄人员”因工受伤且被评定为五至十级伤残，经认定由用工单位承担工伤主体责任的，由用工单位参照《工伤保险条例》有关规定进行一次性赔偿；用工单位参照《工伤保险条例》有关规定进行一交性赔偿时，应当支付一次性工伤医疗补助金，但不支付一次性伤残就业补助金。本案张尚祥系超龄原因未能领取一次性工伤医疗补助金，按前述规定，银盾公司应当支付张尚祥一次性工伤医疗补助金。本院经审查认为，张尚祥在银盾建司的工地上从事钢筋制作工作，2018年1月26日张尚祥驾驶电动自行车与案外人驾驶的小型客车碰撞受伤，张尚祥被认定为工伤，伤残等级为十级。张尚祥受伤时未超过法定退休年龄，且银盾建司于2017年6月5日已为张尚祥参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等费用应当由工伤保险基金支付给张尚祥，故一审法院判决驳回张尚祥要求银盾建司支付前述费用的诉讼请求并无不当。另，张尚祥在银盾建司的工地上工作及受伤时均未超过法定退休年龄，不属于重庆市高级人民法院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》的适用范围，故张尚祥要求由用工单位银盾建司支付一次性工伤医疗补助金的申请理由亦不能成立。综上所述，张尚祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张尚祥的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二〇年十二月九日书记员 李昕芮
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1687号 申请执行人：王金荣，男，1996年7月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。 法定代表人：盛红丽。 被执行人：盛红丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人王金荣与被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1411号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠原告王金荣工资款16548元，被告从2020年10月25日前付2000元，2020年11月25日前付2000元，2020年12月31日前付清全部款项给原告。二、如果被告不按上述协议履行，原告可申请强制执行全部余欠款。因被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金荣于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠申请执行人王金荣工资款16548元，被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽定于2020年12月31日前全部付清。二、若被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1687号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4254号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人张鸯亚，女，1978年4月2日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张鸯亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人张鸯亚支付申请执行人借款本金45476.7元及相应的利息,并负担执行费582元，诉讼费520元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人张鸯亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张鸯亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸯亚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鸯亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鸯亚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已经依法扣划被执行人张鸯亚在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值3515.39元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位3515.39元。暂未发现被执行人张鸯亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张鸯亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张鸯亚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张鸯亚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人张鸯亚金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月一日书记员 王玲玲
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1559号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、李青：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人李青公证债权文书一案，西安市莲湖区公证书作出的（2020）西莲证经字第5946号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还大额分期本金18441.53元、分期利息4521.88元、还款违约金3209.17元、其他费用2933.04元，合计29105.62元以及自2020年5月28日起至实际给付之日的利息及违约金，公证费2000元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕，依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1559号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢167号申请执行人：范全刚，男，汉族，1966年9月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：曹克玉，男，汉族，1987年1月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：曹治龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住新乡市凤泉区。范全刚与曹克玉、曹治龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)凤民初字第584号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告曹克玉于本判决生效后十日内返还原告范全刚借款100000及利息。二、被告曹克龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告曹克玉、曹治龙共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范全刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4500元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计4500元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹克玉、曹治龙负有继续向申请执行人范全刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  石太芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6118号原告毛辉，女，汉族，1967年7月28日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告毛辉与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告毛辉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛辉撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币224元，减半收取112元，由原告毛辉承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘娟因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9836号原告：陈培喜，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴义市鑫园家政服务中心。住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处新区第五商贸区。经营者：吴建琼，女，1979年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市综合行政执法局(原兴义市城市管理局)。住所地：贵州省兴义市栖霞路中段一中路桥（原油脂化工厂）。法定代表人：毛艳彬，该局局长。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。再审申请人兴义市鑫园家政服务中心因与被申请人兴义市综合行政执法局合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴义市鑫园家政服务中心申请再审称，兴义市鑫园家政服务中心主张的是协议第四条第（4）款，即从2014年6月10日起，在原有承包费基础上逐年递增百分之十的承包费未支付一事，一、二审法院均认定其递增费用包含在已经支付的承包费用中，系认定事实错误。不管从兴义市综合行政执法局支付的费用中,还是承包协议的约定都不能体现兴义市综合行政执法局已经支付合同约定的递增费用。递增的承包费根本就没有包含在月承包费之中,递增费不能与总承包费混为一谈。根据承包协议的约定，兴义市鑫园家政服务中心诉讼请求兴义市综合行政执法局支付合同履行期间的百分之十递增费用的请求于法有据，依法应得到法院的支持。据此，兴义市鑫园家政服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。兴义市综合行政执法局提交书面意见称，承包协议第四条第（4）项约定的递增10%承包费包含在第四条约定的总承包费用中，兴义市鑫园家政服务中心诉称的递增10%承包费不存在，原判决对此认定正确，请求驳回兴义市鑫园家政服务中心的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，兴义市鑫园家政服务中心与兴义市综合行政综执局对2012年5月4日至2016年6月10日之间经兴义市综执局考核扣减后支付的承包费用均不持异议，双方争议的是从2014年6月10日起两年的递增承包费问题。本院认为，《景峰大道片区主次干道清扫保洁及清运承包协议》第四条约定总承包费共计8679221.6元，在总承包费后分列4项对总承包费进行说明，第四条第（4）项应视为对总承包费的说明，而非在总承包费外另行约定了递增承包费，并且第四条约定的总承包费与第五条约定的每月承包费相符合，若第四条约定了递增承包费，则第五条的每月承包费亦应相应改变。兴义市鑫园家政服务中心主张，签订合同时，兴义市综执局时任局长口头答复待合同期满后，对逐年递增承包费进行结算，在合同期满后曾多次向兴义市综执局时任局长反映情况，要求支付逐年递增承包费，但兴义市鑫园家政服务中心未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综合合同的约定及双方履行合同的情况，原判决认定涉案合同未约定递增承包费并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，兴义市鑫园家政服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴义市鑫园家政服务中心的再审申请。审判长 冉 飞审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十二月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3083号上诉人（原审被告）:张淑群，女，1984年6月29日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被上诉人（原审原告）：张爱玉，女，1984年3月3日出生，汉族，护士，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：郭永全，男，1979年4月10日出生，汉族，私营业主，住武穴市。上诉人张淑群因与被上诉人张爱玉、郭永全民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1866号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省武穴市人民法院于2020年9月28日向张淑群送达了交纳诉讼费用通知书，已告知张淑群在规定的期限内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人张淑群在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张淑群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理董欢书记员周娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初19597号 申请人：赵娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：李凤娟，女，1959年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人赵娟与被申请人李凤娟、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵娟于2020年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李凤娟名下价值人民币474500元的财产，担保人赵沛自愿提供名下位于南宁市，为申请人赵娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵娟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人赵沛名下位于南宁市； 二、查封被申请人李凤娟名下价值人民币474500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  程倩明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7717号申请执行人：卞海侠，女，汉族，1981年7月20日出生，住郑州市。被执行人：许瑞沛，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省扶沟县。关于卞海侠申请执行许瑞沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4742号民事判决书已发生法律效力。因三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年10月27日、11月23日、12月17日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请人卞海侠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，卞海侠表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7717号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4973号 申请执行人辛金英，女，1956年10月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人陆云芳，男，1957年9月13日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人辛金英与被执行人陆云芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4973号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 依
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执794号申请执行人杨永杰,男,住陕西省合阳县。被执行人王建国,男,住陕西省合阳县。被执行人葛卫芳,女，住陕西省合阳县。申请执行人杨永杰与被执行人王建国、葛卫芳借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建国、葛卫芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永杰于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王建国、葛卫芳支付申请执行人杨永杰借款200000元及利息，案件受理费2150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人王建国、葛卫芳的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人杨永杰，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建国、葛卫芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元及利息、案件受理费2150元、本案执行费2932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执794号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十九日书记员  贾超岳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1148号 申请人：范光媛，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**06办公，统一社会信用代码91350103MA343XQN67。 法定代表人：丁镇楠。 申请人范光媛与被申请人福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第468号调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人范光媛向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币3059.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建嘉娱星禾文化产业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨建玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更652号罪犯井旭升，男，1982年2月2日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人井旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具冀Ｊ×××**斯巴鲁车一辆予以没收，由德州市公安局德城分局办理。刑期自2014年9月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月；2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年4月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯井旭升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井旭升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯井旭升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯井旭升确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯井旭升减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3938号 申请执行人:杨某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：乔某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4933号民事调解书,立案执行申请执行人杨某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由乔某某偿还杨某某借款本金600000元，利息194000元；（判决书约定利息20000元；以600000元本金为基数，按月利息2%的标准支付自2019年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息,暂计算至2020年12月8日的利息为174000元]；案件受理费、财产保全费4375元，执行费8400元；共计806775元。但被执行人乔某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔某某银行存款806775元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2889号之一申请人张程，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区****，统一社工信用代码913210027039007852.法定代表人：黄浩，职务（不详）。本院执行的申请人张程与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年12月11日委托查封被执行人名下4套房产，均有抵押且轮候查封，另被执行人银行账户、车辆无财产可供查封、冻结。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十二月十六日法官助理钱园丽书记员朱陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16856号原告：赵温康，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码为9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，1994年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告公司员工。原告赵温康与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人姚孟开、被告委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款856567.6元及违约金39065元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，原告作为经营者的长沙市开福区康纯建材商行（以下简称：康纯商行）与被告签订《河砂买卖合同》。合同签订后，康纯商行依约向被告提供了3916536元的货物，并开具了发票。2017年11月24日康纯商行与被告签订了《合同封账协议》，经被告确认，决算总价款为3906567.6元，已经支付2100000元，《合同封账协议》签订后，被告又付了950000元货款，截止目前被告尚欠货款856567.6元未支付。另外，康纯商行于2017年11月已经注销，原告是康纯商行的经营者。被告辩称：被告对原告主张的货款856567.6元没有异议，原告主张的违约金和利息不应该由被告承担，因涉案河砂买卖合同卖方为康纯商行，在被告财务系统支付对象为该商行，而非原告赵温康个人账户，被告于2020年1月19日给康纯商行付款20万元，但是由于该商行银行账户被注销而退回，所以违约责任不应当由被告承担。本院经审理查明：2017年6月29日，被告（甲方）与康纯商行（乙方）签订《河砂买卖合同》（合同编号：ZTSDGFWZ-2017-359），内容主要为：“1.中铁隧道股份有限公司的辽西北供水工程二段五标项目部向康纯商行购买河砂，合同暂定总价为3916536.00元（大写：人民币叁佰玖拾壹万陆仟伍佰叁拾陆元整）；2.合同履行暂定期限自2017年6月3日至2017年12月31日；3.甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算款的1%”。2017年11月24日，被告（甲方）与康纯商行（乙方）签订《合同封账协议》，内容主要为：“根据甲方与乙方因河砂买卖（ZTSDGFWZ-2017-359）工程项目签订的《河砂买卖合同》，决算总价款为3906567.6元（人民币叁佰玖拾万陆仟伍佰陆拾柒元陆角）。甲方已支付给乙方价款共计2100000元（人民币贰佰壹拾万元整），经双方核实，所清算的数量、单价、总价皆清楚无误，双方对清算无任何协议，不存在其他任何遗留问题及未决事项，所有数额以本合同封账协议为准”。2017年11月21日，根据原告赵温康的申请，长沙市工商行政管理局开福分局对康纯商行进行了注销登记。原告认可除《合同封账协议》中注明的2100000元外，被告又支付过950000元，包括2017年12月21日转账30万元、2018年1月7日转账30万元、2019年8月提供承兑汇票35万元。以上事实有经原、被告质证的准予登记通知书、《河砂买卖合同》、《合同封账协议》及本案开庭笔录在案佐证本院认为：原、被告对被告尚未支付康纯商行的合同款为856567.6元并无异议，只是因为康纯商行被登记注销，导致合同约定的收款账户被注销而使得被告付款不成功，故被告不应当承担违约金和利息。原告系康纯商行的经营者，康纯商行注销后，其权利义务皆应由原告承担，故原告要求被告支付货款856567.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵温康货款856567.6元。二、驳回原告赵温康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6378元，由原告赵温康和被告中铁隧道股份有限公司各负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十二日书记员  梁卫士
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2512号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：谭建华，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告谭建华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 燕
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1225号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1124行审4号申请执行人:铅山县应急管理局，住所地：铅山县河口镇城东社区胜利南路**，统一社会信用代码：11360924MB15124899。法定代表人：葛敏鸿，男，铅山县应急管理局局长。被执行人：浙江省常山长盛化工有限公司，，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇科盛路**统一社会信用代码：91330822704613577P。法定代表人：邱博文，该公司负责人。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行（铅）安监罚[2019]9号《行政处罚决定书》，申请执行罚款人民币拾万元整。申请执行人铅山县应急管理局于2019年9月18日，在执法检查时发现属被处罚单位浙江省常山长盛化工有限公司存有物料的生产装置及储存设施擅自丢弃在江西省上饶市铅山县永平镇境内，未对其进行妥善处理。申请执行人以该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条规定为由，于2019年11月14日作出（铅）安监罚告[2019]9号《行政处罚告知书》及（铅）安监听告[2019]9号《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月26日作出（铅）安监罚[2019]9号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币拾万元整。上述材料分别于2019年12月11日、2019年12月28日送达至被处罚单位。后因被处罚单位在法定限期内未缴纳罚款，申请执行人于2020年4月6日将（铅）安监催[2020]1号《缴纳罚款催告书》送达至被处罚单位。以被处罚单位至今尚未缴纳罚款为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人作出的（铅）安监罚[2019]9号《行政处罚决定书》中被处罚单位浙江省常山长盛化工有限公司法定代表人及企业注册地址均与申请人提供的工商信息登记不符，且缺少企业统一社会信用代码。本院通知限期补正，直至作出裁定前，申请人仍无法补正相关材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人……”，《江西省高级人民法院关于印发规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第四条之第五项规定：“……被申请人的姓名或者名称、送达住址、联系方式、执行标的情况及强制执行相关的其他财产状况等具体情况。被申请人应当与行政行为所确定的义务人相一致。”依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人铅山县应急管理局作出的（铅）安监罚[2019]9号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗细梅人民陪审员  邵筱红人民陪审员  付美仙二〇二〇年十二月一日法官助理郑王婷代书记员郑王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3330号之一   申请执行人：新疆佳士达伟业工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：杜斌昌，男，1968年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   本院受理的申请执行人新疆佳士达伟业工贸有限公司与被执行人杜斌昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）新0104民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的87426.67元，已执行标的为0元，未执行标的为87426.67元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆手续，我院已依法查封被执行人杜斌昌名下×××号长安牌、×××号吉利美日牌车辆手续，查封期限二年，自2020年12月15日至2022年12月14日。本院于2020年10月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年11月5日委托阆中市人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   娜孜拉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2057号 王志博罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初194号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王志博已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执799号 申请执行人：井某，公民身份号码×××。 被执行人：多某,公民身份号码×××。 委托代理人：公某，公民身份号码×××。 申请执行人井某与被执行人多某劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日依法受理。于2020年11月8日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人韩玉成也同意被执行人张毓的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执799号案件中多某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8524号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张丽霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金35683元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫AXN1**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张丽霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月7日，被告张丽霞与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79150元的价格向经销商购买发动机号为Q180305348D、车架号为LJ11RBAC2JF010117的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为豫AXN1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18181981《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月7日至2021年5月7日，36期租金总额为91394.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张丽霞之后只支付了19期租金，合计39881元，从2020年1月11日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金15830元后合计欠租金35683元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1260.03元。被告张丽霞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽霞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金35683元； 二、被告张丽霞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1260.03元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费692.08元，减半收取346.04元，由被告张丽霞负担，原告立案时已预交346.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3918号 被执行人：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与刘亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亚名下的银行存款人民币456元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1071号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：马雷，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县护城社区黄家组**。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人马雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0723民初2047号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人马雷发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、11月04日、11月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人马雷的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月12日向澧县不动产登记中心查询被执行人马雷的不动产登记信息、本院于2020年10月12日向沪、深市A股市场查询被执行人马雷的沪、深A股市场证券信息、于2020年11月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人马雷的金融理财信息、于2020年11月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人马雷的住房公积金信息、于2020年10月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人马雷的保险理财信息、于2020年11月26日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人马雷的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人马雷有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人马雷的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月30日，本院对被执行人马雷适用限制高消费措施，同时将被执行人马雷纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日止，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有债权6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执834号之一被执行人：杨彬，男，汉族，1983年4月21日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：XXX，小学文化，无职业，住吉林省永吉县，因犯盗窃罪，现服刑于吉林省吉林市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人杨彬刑事罚金一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）吉0291刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨彬应缴刑事罚金人民币五千元；责令退赔被害人李某某经济损失人民币一百元，因被执行人杨彬未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨彬既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院分别于2020年12月2日、12月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人杨彬名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人杨彬名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291刑初52号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人杨彬服刑期于自（2020年10月13日起至2021年6月12日止）现服刑于吉林省吉林市XX监狱。随即，本院执行干警于2020年12月14日前往被执行人杨彬所服刑的吉林省吉林市XX监狱，依法提审了被执行人杨彬，并向被执行人杨彬送达了执行通知书以及报告财产令，但被执行人尚未在法定期限内履行义务。而后，本院执行干警依法对其进行了财产调查询问，被执行人杨彬向本院表示在服刑期间暂无固定收入，没有经济来源，且名下没有可供执行财产以及财产线索。待刑满释放后会主动到本院履行判决书所确定的罚金刑。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院于2020年12月11日依法将被执行人杨彬限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  张泽君二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆玉，男，1938年11月5日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国福，男，1967年1月11日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁享轩律师事务所律师。再审申请人杨兆玉与被申请人赵国福财产损害赔偿纠纷一案，海城市人民法院于2019年8月6日做出（2019）辽0381民初1310号民事判决。杨兆玉不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日做出（2019）辽03民终3531号民事判决，已经发生法律效力。杨兆玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆玉申请再审称，我的申请符合民诉法二百条第（九）、（十）、（十三）项的规定：1.原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；2.原审判决未经传票传唤，缺席判决；3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，未支持我要求被申请人将树木砍伐并赔偿我财产损失41120元。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人赵国福提交意见称，服从二审判决，已经按照二审判决确定的义务履行完毕，申请人也签字同意结案，请依法驳回杨兆玉的再审申请。杨兆玉提交了《田地四至证明》及《田地产量说明》，拟证明其农田因受被申请人侵害而造成财产损失41120元。赵国福提交了《收条》一份。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人所提原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利及原审判决未经传票传唤，缺席判决的主张。经查，申请人及被申请人均参加一、二审的庭审并充分行使了诉讼权利，一、二审审判程序合法，申请人的主张无事实依据，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，未支持我要求被申请人将树木砍伐并赔偿我财产损失41120元。经查，申请人提交的《田地四至证明》及《田地产量说明》系其自行制作，被申请人不予认可，且无其它证据予以佐证，不能证明其农田因受被申请人侵害而造成财产损失41120元的事实，二审酌定被申请人赔偿5000元符合客观事实。申请人主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为亦无事实依据，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兆玉的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十二月十五日书记员 周宇（代）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更582号罪犯鲁子华，男，生于1979年4月29日，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）白中刑一初字第31号刑事判决，以被告人鲁子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止）,宣判后，鲁子华不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月13日起至2025年9月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年3月12日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲁子华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯鲁子华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁子华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月13日起至2023年07月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执539号申请执行人：钟祥市富康建筑工程有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王家湾，统一社会信用代码91420881182076427J。法定代表人：陈奉军，经理。被执行人：钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府路。统一社会信用代码91420881732706308K。法定代表人：杨宗平，经理。关于钟祥市富康建筑工程有限责任公司与钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终168号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月十日书记员  叶淑慧
滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初148号 公诉机关：人民检察院 被告人：李永波，男性，1990年6月16日出生，汉族，无业，住沾化，户籍所在地：沾化。 人民检察院指控被告人李永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月4日0时许，被告人李永波饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道胡营村附近时，与郑德昌驾驶的鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车相撞。经认定，李永波与郑德昌承担事故的同等责任；经鉴定，李永波血液中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  楚雪芹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴芳芳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执479号申请执行人：王超，男，汉族，1994年1月8日生，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口镇窑子头村**。被执行人：张海龙，男，汉族，1981年1月29日生，阳高县人，现，现住怀仁市仁德家园****楼****/div>本院在执行王超与张海龙民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其银行账户依法冻结，未查找到其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月十七日书记员  左国林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5899号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁华城房车倶乐部有限公司，住所：沈阳市大**联合路**。法定代表人：牟加刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：齐峰，系上海汉盛（沈阳）博律师事务所律师。被告：柴越，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住址：辽宁省锦州市凌河区/div>委托诉讼代理人：齐峰，系上海汉盛（沈阳）博律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称盈德物业）与被告辽宁华城房车倶乐部有限公司（以下简称华城房车）、柴越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员陈陕霞担任审判长，与人民陪审员王丹、苗静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈德物业委托诉讼代理人李思浓、李星，被告华城房车、柴越委托诉讼代理人齐峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盈德物业诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《〈宏缘50号公馆〉前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，按季度收费。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区住宅物业费。2017年8月16日，经沈阳市大东区人民法院作出（2017)辽0104执492号执行裁定书，裁定宏缘公司立即将沈阳市大东区观泉路共计49套房屋交付被告，由被告取得前述49套房屋的所有权。被告取得涉案房产后，至今没有缴纳物业费用。原告认为，被告未履行支付物业服务费的义务，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告支付2017年8月16日至2020年5月15日期间的物业费共计281，043元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华城房车辩称：我方认为不应该承担物业费，原告与宏缘签订前期物业服务合同，约定物业有服务条件，其中第三条第一条约定物业已经建成并使用的相配套的答辩人的房屋至今开发商仍未履行供暖水电等维护工程，是未建成未使用的房屋；沈阳市物业管理条例第十一条规定配套的设备是需要竣工和验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业入住手续，建设单位没有达到交付条件的新建物业交付买受人，建设单位承担物业费；沈阳市物业管理条例第十二条，建设单位与物业买受人约定减免物业费的由建设单位承担；涉案的房屋2014年4月份买受人向开发单位购买，开发单位应当时存在收尾施工没有完成交付标准，当时和答辩人签订协议答辩人开始营业时按照每平方米0.5元交付物业费，本案涉案房屋至今开发单位仍未竣工，没有达到答辩人的营业条件，所以我方不应当承担物业费。被告柴越辩称：本人履行第一被告的职务行为，本人的相应的权利义务均由第一被告承担，本人不是本案适格被告，不承担任何法律责任。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米、商业物业1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时住宅实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，本院作出（2015）大东民二初字第2364号民事判决书认定：“2014年4月28日，原告（华城房车）与被告（宏缘公司）签订了商业网点交易协议。”，“。二、交易范围及面积。甲方（宏缘公司）：沈阳地区‘宏缘50号公馆’一期1#楼集中商业建筑面积4731.30平方米。”，“。房屋地址为沈阳市大东区观泉路楼集中商业房屋。”。再查，2017年8月16日，本院作出（2017)辽0104执492号执行裁定：“被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司立即将沈阳市大东区观泉路共计49套房屋交付申请人辽宁华城房车俱乐部有限公司”。被告取得上述房屋后，2017年8月16日至2020年5月15日未缴纳物业费。现原告要求被告给付物业费，起诉来院。上述事实，有原、被告提供的物业服务合同、本院判决书、裁定书、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经本院（2017)辽0104执492号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。原告主张的被告应按1.8元/月/平方米交纳物业费，因被告房屋的性质是商业房屋，应按合同约定的商业物业1元/月/平方米交纳，即4731.30平方米*1元/月/平方米*33个月=156132.90元。被告华城房车要求的开发商交付其房屋配套设施不完善、物业费应由开发商承担的主张，被告可向原告缴纳物业费后另行向开发商追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告辽宁华城房车倶乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费156132.90元（从2017年8月16日至2020年5月15日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告华城房车负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  王 丹人民陪审员  苗 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 薇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1418号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：成智好，男，汉族，1978年4月15日出生，连州市人，住连州市 原告连州市旺兴林场专业合作社诉被告成智好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初117号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告成智好应负担案件受理费2426.4元。因被告成智好没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人成智好发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2020）粤1882民初117号民事判决确定的义务。经查证，被执行人成智好已外出务工，没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、保险、证券、工商等登记资料，本院没有发现被执行人成智好有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1418号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹伟森
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初813号 原告：赵和果，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：姜省东，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：田华娥（姜省东妻子），1976年3月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告赵和果与被告姜省东、田华娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和果及其委托诉讼代理人张明、被告田华娥到庭参加诉讼，被告姜省东经传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵和果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月13日被告姜省东和原告借款12万元，并给原告出具了一张借条。后姜省东因合同诈骗被刑事拘留，原告丈夫孙绍逊也去公安局报案，张北县公安局也给其做了询问笔录，现此案已经是审判阶段，原告得知被告所欠的55000元（被告陆续给了65000元）不属于犯罪所得，属于民事纠纷。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。 田华娥辩称，原告所诉事实属实，无异议。 姜省东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月13日，被告姜省东向原告赵和果借款120000元，并由姜省东给赵和果出具借条一张。姜省东已归还65000元，现原告诉至本院，要求被告归还剩余借款55000元。对原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，田华娥对借款的事实无异议，二被告应承担连带清偿责任。被告姜省东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜省东、田华娥于判决生效之日起三日内给付原告赵和果借款本金55000元；二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由姜省东、田华娥负担，赵和果预交的案件受理费588元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月十日 书记员 董晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4153号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：肖某某，男,1973年2月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告肖某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄红丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢556号之三 申请执行人：孙海清，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 特别委托诉讼代理人：杨文胜，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 委托诉讼代理人：金刚，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：周俊，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00795号民事判决书，依法于2020年8月31日恢复执行申请人孙海清申请执行周俊债权转让合同纠纷一案，申请执行标的503620元，申请执行费7436元（缓交）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年12月9日，被执行人周俊与申请执行人孙海清达成执行和解协议，被执行人周俊从2020年12月开始每个月偿还申请人孙海清1000元，从2021年7月开始每个月偿还10000元，从2022年1月开始每个月偿还申请人20000元，直至本息偿还清楚为止。本院通过冻结、扣划3223.42元发放申请人，实际执行到位3223.42元。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案应以“和解长期履行”方式终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢556号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所。 被告：侯海霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住址：泊头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告侯海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付理赔款9343.5元；二、判令被告支付逾期保费5100元；三、判令被告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计14443.5元为基数，按照年利率24%，自2019年2月22日起计算至清偿完毕之日止）；五、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称“重庆金安”）用于购物，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为36个月。2016年2月2日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 其后，重庆金安按照约定向被告发放共计100000元人民币贷款，但自2018年11月3日之后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年2月22日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安进行理赔，赔偿金额共计9343.5元，重庆金安向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计 -3- 算，按每日千分之一缴纳违约金。”理赔后，原告多次催要，被告仍未给付全部理赔款和未付保费，依据保险合同约定，被告应向原告支付自2019年2月22日起至清偿完毕之日止的违约金。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告侯海霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。二、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款各一份，用以证明投保情况、每月保险金额、保费率、违约金约定情况。三、代偿债务确认书一份，用以证明原告已为被告代偿债务。四、《借款合同》一份，用以证明被告向重庆金安小额贷款有限公司贷款的事实。五、银行账单流水一份，用以证明被告开始依约偿还贷款并支付保费及日后违约的事实。六、欠款明细电脑截图一份，用以证明被告欠原告理赔款及逾期保费的事实及数额。 本院对原告提交的证据认定如下：被告侯海霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2016年2月2日被告侯海霞为向重庆金安小额贷款有限公司贷款，在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款 -4- 保证保险，保险单载明：投保人为侯海霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司，贷款金额为100000元，保险金额共计118900元，保险费共计61200元，保费按月支付，每月1700元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被告侯海霞与重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，借款100000元，借款合同约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同还对扣收方式、还款时间、逾期利息等进行了约定。重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款后，被告偿还了部分借款本息。后因被告未再按借款合同约定如期偿还本息，至2019年2月22日被告逾期未偿还贷款本息达80天，结欠本息共计9343.5元，原告于同日给付重庆金安小额贷款有限公司代偿款9343.5元，重庆金安小额贷款有限公司出具代偿债务确认书。另被告仍欠原告三期保费未支付，每期1700元，共计5100元。 本院认为，被告侯海霞与原告及重庆金安小额贷款有限公司签订的保险合同及贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。被告未按约定偿还保费及贷款本息，且原告依照保险合同向重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，原告亦有权依照保险合同的约定向被告追偿，被告应当按照保险合同约定偿还原告代偿款并给付剩余保险费。违约金双方约定按日千分之一，标准较高，原告自愿 -5- 下调按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告承担相应律师费及其他诉讼支出的请求，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海霞于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款及保险费共计14443.5元，并以14443.5元为基数按年利率24%计算利息（自2019年2月22日始至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告侯海霞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马春发 审 判 员  商保刚 -6- 人民陪审员  王永利 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 絮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执774号 申请执行人：张继云，女，1929年6月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：陈冬秀，女，1995年12月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张继云与被执行人陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1512号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人陈冬秀在2020年9月12日前一次性赔偿给申请执行人张继云医药费、护理费、住院生活补助费、交通费共计11000元。申请执行人张继云于2020年10月15日申请强制执行，本院2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人陈冬秀发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效调解书确定的义务。申请执行人张继云在规定期限内未提供被执行人陈冬秀的财产线索，被执行人陈冬秀也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月19日至2020年11月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陈冬秀无足额银行存款，2020年12月14日划拨被执行人陈冬秀存款1942元。2020年10月16日对被执行人陈冬秀适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年12月16日通过约谈告知了申请执行人张继云，并要求其提供被执行人陈冬秀其他可供执行的财产线索，但申请执行人张继云未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月10日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人陈冬秀有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的11065元，尚未执行到位9123元。目前申请执行人张继云也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人陈冬秀财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张继云同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张继云发现被执行人陈冬秀有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十六日书记员邓小雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8942号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。委托诉讼代理人：罗坚，系该公司员工。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****iv>法定代表人：赵锋。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告湖南车纷期汽车服务有限公司保险纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费1,484元，因撤诉减半收取742元，由原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  解 钢二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5050号 原告：彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：织金县会贵新农村建设有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华西路金梦园商住楼。统一社会信用代码：915205246707277430。 法定代表人：王瑞江，该公司执行董事。 原告彭德凯与被告织金县会贵新农村建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告彭德凯于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭德凯自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭德凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德凯负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12295号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：曹胜全，男，汉族，1980年09月08日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曹胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初403号原告王明德，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区************，公民身份号码：************。被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队，住所地：惠州市惠阳区********。负责人马若洲，大队长。委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。委托代理人张笑，广东颂业律师事务所实习律师。本院在审理原告王明德诉被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队路交通行政处罚及要求行政赔偿一案中，原告王明德以案件现正在审理中，因原告已自行解决与被告之间的争议为由，于2020年12月7日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王明德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明德负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 钟宇文二〇二〇年十二月七日法官助理 毛芷珊书 记 员 周小榆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1034号之一申请执行人宋金华，男,1960年8月12日生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人江西恒荣家俱制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇样路口****栋,统一社会信用代码:91360902399032628T。法定代表人：简小林,该公司总经理。申请执行人宋金华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4933号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒荣家俱制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西恒荣家俱制造有限公司名下暂无可供执行的财产。本案标的款3.38万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十五日书记员 黄丽平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1150号 罪犯王满昌，男，1955年12月28日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年5月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终73号刑事裁定，以被告人王满昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王满昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王满昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王满昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王满昌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王满昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2031年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛