wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2657号 申请执行人：朱芳玲，女，1967年01月21日出生，住柳州市城中区。 被执行人：侯剑波，男，1984年06月24日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行朱芳玲与侯剑波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2657号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4909号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：温梅业，女，汉族，1972年11月20日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告温梅业物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2671号 申请执行人：周健，男，1975年05月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：黄春梅，女，1978年02月04日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路******商场会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人周健、黄春梅与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初672号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人涂东城，男，1971年9月8日出生，汉族，初中，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人涂永久，男，1962年10月9日出生，汉族，初中，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人涂东城、涂永久犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日14时许，被告人涂东城因其家门口被人堆放了一堆土和屋外的电线被人掐断而向公安机关报警。武汉市公安局黄陂区分局前川街派出所民警王某、辅警刘某、马寅接警后着警服驾驶警车出警。当被告人涂东城跟随出警人员一起离开时，被告人涂东城的朋友涂陈武酒后耍横辱骂民警，不让被告人涂东城去派出所，辅警刘某警告涂陈武别骂人。被告人涂东城见状也开始辱骂民警，并用手拉着刘某的胳膊，趁其不备将刘某摔倒在地，致刘某膝盖擦伤。刘某站起来与王某一起准备将被告人涂东城带离时，被告人涂永久闻讯从家中冲出，一边辱骂民警，一边抓着刘某的衣领，用拳头向刘某的胸部和脸上推打了四五下，并将刘某胸口抓伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤评定为轻微伤。2020年10月1日，公安机关将被告人涂东城抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年10月10日，被告人涂永久经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人涂东城、涂永久以暴力方法阻碍国家机关工作人员以依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人涂东城具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月。被告人涂永久具有自首的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月。被告人涂东城、涂永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂东城、涂永久犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂东城能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人涂永久能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂东城犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年2月28日止。）二、被告人涂永久犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 广
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初5344号   原告：宋宝宗，男，1978年12月14日生，汉族，个体，住长春市绿园区。   被告：张宇新，男，1978年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。   被告：毕英俊，女，1980年1月17日生，满族，住长春市高新区。   委托诉讼代理人：孙祥，吉林尚信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。   原告宋宝宗与被告张宇新、毕英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告宋宝宗于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋宝宗撤诉。   案件受理费2,960.00元，由原告宋宝宗负担。   审判长 张 奇   人民陪审员 王为民   人民陪审员 刘晓红     二〇二〇年十二月十一日   书记员 吴佳音
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄余，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊亚男，女，1963年12月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来西大道**。主要负责人：章军，该公司总经理。再审申请人黄余因与被申请人熊亚男及一审被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄余申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定熊亚男住院事实不清楚，案涉交通事故发生已经9年多，熊亚男多次住院治疗，各住院诊疗记录不一致，一、二审法院对这些住院诊疗记录的关联性和必要性没有质证，只有医嘱。（二）鉴定结论依据明显不足，黄余申请法院重新鉴定，一审法院未予准许，违反法定程序。（三）二审法院没有出具法院调查函到新余市规划设计院调取预先以助残金形式支付的发票，只是认定与本案无关，不计入交通事故侵权赔偿费。（四）二审法院采用不开庭的方式审理案件，由宋彦担任审判长，适用简易程序审结案件，审判组织不合法。本案应由二审法院民二庭庭长杜景柏担任审判长，适用第一审普通程序审结案件。（五）本案应当遵循回避原则，由异地法院审理。熊亚男的丈夫是二审法院原副院长、审判委员会委员，审理案件的法官是熊亚男丈夫的老同事和下属，与本案有直接利害关系，所以本案应回避在本地审结。（六）熊亚男的后续治疗费不可预测，应该在本案中审结。综上，黄余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第七项之规定申请再审。熊亚男提交意见称，熊亚男受伤严重，目前仍需接受治疗。案涉鉴定不是熊亚男自行委托的，而是办案的交警部门委托的，鉴定程序合法，鉴定结论真实。熊亚男没有收到过以黄余所在单位新余市规划设计院的名义支付的任何费用。二审合议庭的组成以及审理程序都合法，本案也不存在法定回避情形。目前后续治疗费无法估算。综上，黄余申请再审的理由都不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。黄余主张一、二审法院对熊亚男多次住院诊疗记录的关联性和必要性没有质证，只有医嘱。经查，一审庭审期间，作为原告的熊亚男举证了新余市人民医院出院记录、出院证明书、门诊病历；中国中医科学院望京医院两次住院病历、诊断证明书、医嘱单；北京博爱医院住院病历、检查报告、医嘱单等住院诊疗材料，黄余的委托诉讼代理人均对上述证据发表了质证意见，对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，并阐述了己方异议理由，黄余本人亦参加了此次庭审，并签署了庭审笔录。故原判决不存在黄余主张的认定事实的主要证据未经质证的问题。（二）关于重新鉴定的问题。一审期间，黄余书面申请对新余市公安司法鉴定中心作出的（余）公（司）鉴（法临）字［2018］037号鉴定意见进行重新鉴定，主要理由为新余市公安司法鉴定中心不具备对外鉴定资格，鉴定时黄余未在场，鉴定程序不合法，鉴定意见不真实。一审法院根据公安部下发的《公安部关于进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知》第一条第（三）：“下列五种对象委托的鉴定不在《决定》限制之列，公安鉴定机构应予受理：1、公安机关内部委托的鉴定；2、人民法院、人民检察院、司法行政机关、国家安全机关、军队保卫部门、其他行政机关、仲裁机关委托的鉴定；3、……”规定，认为新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法临）字［2018］037号鉴定，是新余市公安局城北交警大队委托新余市公安司法鉴定中心作出的鉴定，具有证据的合法性、客观性、关联性特征，予以采信，并无不当，且黄余未提供证据证明鉴定程序不合法或者鉴定意见不真实，故一审法院未准许黄余重新鉴定的申请，不违反法律规定。（三）关于调查取证的问题。黄余主张二审法院没有出具法院调查函到新余市规划设计院调取预先以助残金形式支付的发票。经查，黄余没有向二审法院书面申请调查取证，且上述发票非审理案件需要的主要证据，也不存在当事人因客观原因不能自行收集的情形。故二审法院不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。（四）关于二审法院审判组织是否合法的问题。经查，黄余上诉后，二审法院组成合议庭，适用普通程序审理了本案。合议庭成员分别为，审判长宋彦、审判员赵志刚、审判员杜景柏。审判长宋彦作为承办人于2020年6月11日组织各方当事人进行了询问，书记员负责记录，制作了询问笔录，各方当事人签字确认。现黄余主张二审法院适用简易程序审理本案，缺乏事实依据。黄余认为本案二审应由杜景柏担任审判长，亦没有事实和法律依据。故二审法院不存在审判组织的组成不合法的问题。（五）关于回避的问题。黄余在二审期间提交了《复议申请书》，提出因熊亚男丈夫是二审法院原副院长、审判委员会委员，本案应回避在本地审结。二审法院依法作出《复议决定书》，对黄余的上述申请进行了回复，认为黄余的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的规定，并最终驳回其复议申请。本院认为，黄余提出的回避理由，不属于法定回避情形，二审法院驳回黄余的回避复议申请，处理并无不当。（六）关于后续治疗费的问题。案涉交通事故导致熊亚男两处九级伤残、一处十级伤残，熊亚男目前仍在治疗中，尚未痊愈，但其主张的后续治疗费没有具体金额，故一、二审法院未在本案中处理，而是告知熊亚男在实际发生后另行主张，符合法律规定。黄余主张后续治疗费应当在本案中一并审结，缺乏事实和法律依据。综上，黄余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄余的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理毛盈超书记员严磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，该公司经理。被执行人袁爱文，男，1968年2月9日出生，甘肃省环县人。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与袁爱文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）甘1022民初2634号民事判决书，判决：袁爱文于判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款30663.37元，逾期保费2328.43元，并承担案件受理费759元。因袁爱文未按判决书限定的时间履行义务，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人袁爱文支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款30663.37元，逾期保费2328.43元，并承担案件受理费759元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁爱文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人袁爱文下落不明，无法联系。本院对被执行人袁爱文名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人袁爱文名下无房产、工商、存款及股票信息，名下有宁CFF8**东风日产牌轿车一辆，甘MQ66**传祺牌小型普通客车一辆，本院依法查封其名下车户。其后又对被执行人袁爱文采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人袁爱文有可供执行财产且下落不明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁爱文目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁爱文新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  史雨诚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6313号原告：董玉德，男，1958年3月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：李胜发，男，1958年10月8日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告董玉德与被告李胜发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉德及其委托诉讼代理人刘长洋、被告李胜发及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还押金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告与被告达成购买鲜桃的买卖合同，合同约定不够九个头不要，软尖裂口不要，并交纳收购押金10000元，以确保收购的顺利进行。后所有合格鲜桃，已经按照约定收购完毕。双方因拉运鲜桃过程中发生争执，诉至法院，现已经庄河市人民法院以及大连市中级人民法院判决，双方权利义务全部履行完毕。但押金10000元经原告多次索要被告拒不返还，无奈诉至贵院请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告李胜发辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在买卖过程中，因原告没有按照双方的约定履行权利义务，故不同意返还押金10000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.《押金条》。证明：2018年4月1日双方约定了鲜桃买卖合同，原告购买被告大棚内的鲜桃，不够九个头不要，软尖裂口不要，被告收取了原告10000元押金。对此，被告表示对该证据真实性无异议，认为押金是为了履行双方之间买卖关系而交的。2.庄河市人民法院（2018）辽0283民初3207号民事判决书。证明：在买卖鲜桃过程中，原告欠被告货款11500元，经过人民法院判决已经履行完毕，至于押金没有予以抵顶。对此，被告表示对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明双方合同已经履行完毕。3.庄河市人民法院（2018）辽0283民初3347号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终8489号民事判决书。证明：被告曾经以原告违约等事实向法院提起诉讼，但均没有被支持，法院确认双方没有其他的违约事实，将被告的请求予以驳回，故被告应当返还收取的押金。对此，被告表示对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明合同已经履行完毕。被告为证明其答辩意见，提供以下证据：庄河市人民法院（2018）辽0283民初8507号民事判决书。证明：因原告没有及时给付货款，被告不允许原告把车辆开走，原告诉至法院要求被告返还车辆。未及时给付货款，属于原告违约。因此原告强调双方合同履行完毕，并要求被告返还押金没有事实和法律依据。对此，原告表示对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时说明了被告扣押原告车辆已经返还，双方合同已经履行完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告就原告董玉德购买被告李胜发大棚内的桃子达成协议，双方约定不够九个头不要，软尖裂口不要，被告给付原告押金10000元。协议签订后，原告多次在被告处购买桃子，并结清货款。2018年4月14日，原告购买被告桃子后未给付货款，为此原告向被告出具一张欠款11500元的欠据。2018年4月21日，原告驾驶其本人所有的金杯牌普通轻型货车（车牌号为辽Ｂ×××**），再次到被告经营的大棚购买桃子，因原告未及时结清货款，被告扣押了原告的车辆。2018年5月10日，被告李胜发将原告董玉德诉至本院，要求给付货款19988元。本院经审理，于2018年7月23日作出（2018）辽0283民初3207号民事判决，判决“被告董玉德于本判决发生法律效力之日后10日内给付原告李胜发货款11500元。”该判决发生法律效力后，原告董玉德向被告李胜发履行了给付义务，但押金10000元未从货款中予以抵顶。2018年12月17日，原告董玉德将被告李胜发诉至本院，要求被告立即将扣押的车辆予以返还。本院经审理，于2019年4月16日作出（2018）辽0283民初8507号民事判决，判决“被告李胜发于本判决发生法律效力后立即将辽Ｂ×××**号金杯牌轻型普通货车返还给原告董玉德。”该判决生效后，被告李胜发向原告董玉德履行了返还车辆的义务。2019年5月9日，被告李胜发再次将原告董玉德诉至本院，要求其赔偿经济损失78622元。本院经审理，于2019年8月6日作出（2019）辽0283民初3347号民事判决，判决“驳回原告李胜发的诉讼请求。”被告李胜发不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽02民终8489号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。依据交易习惯和法律规定，交易终止后，押金应当退还。本案中，原告董玉德为购买被告李胜发大棚内的桃子向被告支付了押金10000元。买卖过程中产生的货款，原告已经结清，双方之间的买卖合同法律关系已经消灭。据此，被告李胜发应当将收取的押金向原告董玉德予以返还。关于被告李胜发辩称，因原告违约造成其经济损失70000元，导致合同不能继续履行而非履行完毕，故不同意原告要求退还押金的请求。在本案中，针对原告是否违约，被告并未提供证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李胜发于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告董玉德押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年十二月一日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2776号 申请人：刘宇鑫，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：郭兰娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈维兵，男，汉族，居民，住莒县。 申请执行人刘宇鑫与被执行人陈维兵合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民特52号民事裁定书，该裁定书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、自2021年1月起至2021年3月止，被执行人陈维兵于每月8日前支付申请人4000元，余款3000元及利息于2021年4月8日前履行完毕。 二、申请执行费125元，由被执行人陈维兵负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民特52号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5906号原告：黄文，女，1958年5月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：殷春丰，女，1990年3月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：文山特方便网络科技有限公司。法定代表人：谢加奎。住所：文山市开花街道梁子社区普阳路普阳酒店**商务中心。原告黄文、殷春丰与被告文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。黄文、殷春丰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《投资项目合作协议》；2.判令被告返还原告10万元。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《投资项目合作协议书》，约定由原告出资10万元，被告出资190万元承包广南县联通全业务承包经营项目和项目进行项目投资。合同第三条约定：原被告同时履行出资义务，各方出资应在2019年2月20日出资到位。合同签订后，原告按照被告要求，向被告的账户存入10万元，但被告未按照协议约定履行自己190万元的出资义务。为此，被告已经违反了合同约定，应依法解除合同并返还原告的出资。本院经审查认为，原、被告签订的《投资项目合作协议书》第九条约定：因本协议引起的争议，如不能协商解决，争议任何一方均可向文山仲裁委员会申请仲裁。故本案原告应向文山仲裁院申请仲裁。黄文、殷春丰的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回黄文、殷春丰的起诉。案件受理费2300元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十二月二日书记员  程子芮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2425号被执行人:龙池，男，1991年10月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学本科文化，住南京市建邺区，户籍地江苏省睢宁县。被执行人龙池犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年5月6日作出（2019）苏0105刑初394号刑事判决书，判决内容为:一、被告人龙池犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人龙池退赔本案各集资参与人经济损失（详见专项审计报告），扣押在案的违法所得人民币10万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，龙池未履行生效文书确定的罚金12万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人龙池名下无不动产、车辆等；其在光大银行存款98.33元、中国银行存款1441.17元、民生银行91.89元，共计1631.39元已被扣划至本案中，其他银行无存款，其银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年9月16日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人龙池退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2424号中，执行金额约2000万元；龙池亲属于2020年4月29日向法院退出10万元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人龙池退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2424号案执行金额约2000万元，本案扣划龙池的钱款，应当归并至（2020）苏0105执2424号案中执行先行退赔集资参与人损失，现龙池的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人龙池其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日书记员  高 杨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督793号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1955年09月10日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量198方，折合燃气费477.66元。要求被申请人刘群喜给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费477.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘群喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费477.66元。 申请费16.7元，由被申请人刘群喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1201号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社。法定代表人：柏卉，主任。统一社会信用代码：915301227972166171。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明文丰化肥制造有限公司。法定代表人：李社忠。统一社会信用代码：9153012267087468X1。住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社于2020年9月11日依据昆明市五华公证处作出的（2020）云昆五华证执字第26号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3667365.04元及利息，执行费39074元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明文丰化肥制造有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下有一块土地，但因拍卖过程时间较长，并且对该土地还需时间调查，未发现其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产、无下落线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十日书记员  胡 建
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3919号申请执行人新乡市人民防空办公室，住所地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人：唐有启，主任。被执行人新乡市重点建设工程办公室，住所地河南省新乡市人民路**。法定代表人：张军民，主任。本院在执行申请执行人新乡市人民防空办公室与被执行人新乡市重点建设工程办公室行政非诉执行一案中，经查，申请执行人新乡市人民防空办公室提交的执行申请内容与（新）防征决字（2019）26号决定书内容不符，执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 岑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3370号之一 申请执行人：海宁维斯娜时装有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心****楼**。统一社会信用代码：91330481MA29F1F92R。 法定代表人：夏顺法，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓英、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江曦彩服饰有限公司。住。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路****楼**一社会信用代码：91330110790915909W。 法定代表人：唐明非，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 申请执行人海宁维斯娜时装有限公司与被执行人浙江曦彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁维斯娜时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人浙江曦彩服饰有限公司向申请执行人海宁维斯娜时装有限公司支付执行款186310元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3483元、执行费2695元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江曦彩服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江曦彩服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江曦彩服饰有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江曦彩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月四日 书记员  虞森杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5606号 原告朱斌，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告宁一颖，男，1999年5月7日出生，满族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告朱斌与被告宁一颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日以简易程序立案。原告朱斌于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱斌撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告朱斌负担。 审判员  李建平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4140号（2020）吉0202执保201号申请人：林治远，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王德财，男，住吉林市丰满区。申请人林治远与被申请人王德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。申请人林治远于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王德财名下价值300万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人林治远的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王德财所有的价值300万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年十二月十八日书记员  庄碧瑶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东市金龙大道。法定代表人：曾洁武，系该行行长。被执行人：赵孟龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵顺德，男，1952年5月21日出生，汉族，住址同上，系赵孟龙之父。被执行人：孙爱华，女，1955年5月21出生，汉族，住址同上，系赵孟龙之母。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人赵孟龙、赵顺德、孙爱华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初780号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款191.49万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产（查封了被执行人名下的房产）、住房公积金信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月1日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1916号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初2866号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：解清梅，女，1969年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭喜平，男，1965年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系解清梅丈夫。被告：张鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，榆林市子洲县人，住陕西省子洲县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭维军，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：赵永江，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区后排，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：冯生虎，男，1967年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告贺解清梅、郭喜平、郭维军、赵永江、冯生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告解清梅、郭喜平立即偿还借款本金388866.11元并支付利息及罚息(从2018年5月23日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截至2020年4月4日，共欠付利息94450.99元，本息暂计483317.10元)。二、依法判令被告郭维军、赵永江、冯生虎就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、由以上被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4270元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   杨 旭  1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4891号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：付全仁，男，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告付全仁物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4140号 原告：潘继勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告潘继勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潘继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘继勇撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7155号原告：万和平，男，1963年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：喻绍永，男，1971年08月09日出生，苗族，重庆市黔江区。被告：郑秀琼，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：喻毅，男，1995年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻雪，女，1999年12月25日，苗族，住重庆市黔江区。四被告共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告万和平诉被告喻绍永、郑秀琼、喻毅、喻雪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万和平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万和平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万和平负担。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢33号之一申请执行人：史新章，男，生于1951年1月12日，汉族，住所：枝江市。被执行人：吕春炼，男，生于1980年4月5日，汉族，住所：枝江市。申请执行人史新章与被执行人吕春炼机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初260号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初260号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
吉林省柳河县人民法院 行政裁定书 （2020）吉0524行初21号 原告：白某，男，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：柳河县XX保障局，住所地柳河县。 法定代表人：张某,局长。 本院在审理原告白某诉被告柳河县XX保障局履行医疗保险费审核支付职责一案中，原告白某于2020年12月15日与被告就行政给付标准问题达成一致意见，请求撤回起诉。 本院认为，本案为行政给付诉讼，行政相对人与行政机关在法律法规规定的范围之内就给付标准、给付数额进行协商。原告在未予办理转诊手续的情况下，异地就诊，应当按照规范性文件规定的范围及标准报销医疗费，原告撤诉申请应予支持。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费50元退回原告。                           审 判 员      刘 宏 厚                           二〇二〇年十二月十五日                           书 记 员      吴 伟 龙
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初391号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李朝宇，男，1989年5月26日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月7日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李朝宇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李朝宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人李朝宇醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市长城大道与内环路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李朝宇血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100mL。被告人李朝宇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李朝宇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李朝宇拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人邵某证言；被告人李朝宇供述等证据证实。被告人李朝宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朝宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3125号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁爱，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告李勇、梁爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因原告绥阳县农村信用合作联社在接到缴费通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃进 二〇二〇年十二月十日 法官助理王琪 书记员刘玲玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1600号 申请执行人：胡志中,男性,1958年5月15日出生,住赫章县。 被执行人：鲁怀友，男性,1974年11月5日生，住赫章县。 关于胡志中与被执行人鲁怀友民间借贷纠纷一案，执行标的46576.00元，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1600号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3113号申请执行人：崔振波，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：王宇佳，男，1989年2月20日出生，系个体工商户，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人崔振波与被执行人王宇佳买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9350号民事判决书发生效力，申请执行人崔振波于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王宇佳给付申请人崔振波5610元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人王宇佳通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月20日、2020年12月16日在网络查询了被执行人王宇佳的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月21日将被执行人王宇佳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王宇佳目前暂无财产可供执行，经本院向申请人崔振波释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3113案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2889号 申请执行人单庆孔，男，1965年12月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人冷天卫，男，1965年11月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人单庆孔与被执行人冷天卫追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行金额为人民币9525元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶先鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12010号之二原告：林长新，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:李封国，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告林长新诉被告李封国运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告李封国名下价值90982元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院于2020年11月4日作出了（2020）豫1702民初12010号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告李封国的银行存款90982元或查封相等价值的财产。诉讼中，原告林长新撤回了对被告李封国的起诉，同时申请解除对被告李封国的财产保全。本院认为，对被告李封国银行存款90982元的冻结或相等价值财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李封国名下90982元的银行存款或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张伟光二〇二〇年十二月九日书记员  李亚平
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初474号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗爱，曾用名罗受，男，1980年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。指派辩护人向小羽。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020］66号起诉书指控被告人罗爱犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人罗爱及其指派辩护人向小羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗爱与马某均系吸毒人员。2020年2月下旬至3月上旬，马某与被告人罗爱通过手机微信联系好之后，通过微信转账给罗爱，被告人罗爱收到钱后，将毒品海洛因放置在隆回县××房附近一些不易被发现的地方，然后告诉马某去取毒品海洛因。在此期间，被告人罗爱先后八次贩卖给马某共约1.75克毒品海洛因，得赃款人民币3490元。具体事实如下：1、2020年2月24日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了400元人民币的毒品海洛因给马某。2、2020年2月25日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了300元人民币的毒品海洛因给马某。3、2020年2月26日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了500元人民币的毒品海洛因给马某。4、2020年2月27日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了300元人民币的毒品海洛因给马某。5、2020年3月3日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，先后两次分别贩卖了500元和300元人民币的毒品海洛因给马某。6、2020年3月4日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了890元人民币的毒品海洛因给马某。7、2020年3月5日，被告人罗爱在其租住的隆回县××房附近，贩卖了300元人民币的毒品海洛因给马某。上述事实，被告人罗爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗爱的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人马某的证言；辨认笔录，提取笔录，微信信息和微信交易记录截图，调取证据清单和机主信息、通话详单；现场检测报告书和照片，情况说明等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人罗爱因吸食毒品，隆回县公安局于2008年8月12日决定对其行政拘留五日。罗爱因吸食毒品，隆回县公安局分别于2007年8月28日、2008年8月12日决定对其强制隔离戒毒六个月、两年。上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）决字〔2008〕第589号公安行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字〔2007〕第138号和隆公（禁）强戒决字〔2008〕第7号强制隔离戒毒决定书等证据证明，可以认定。2、被告人罗爱到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。本院认为，被告人罗爱违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗爱到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故被告人罗爱的辩护人向小羽辩护提出“罗爱自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗爱在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起到2025年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  汪 英人民陪审员  凌永香二〇二〇年十二月十日代理书记员  雷 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14045号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。负责人：曾恒利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市昭阳县***********。公民身份号码为220************019，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县*******３号。公民身份号码为410************533，系该公司员工。被告：林原胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************330。被告：陈小梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************345。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告林原胜、陈小梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。受理费原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交50元，原告多预交的25元，本院依法向原告退回。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李凤映人民陪审员  曹亚利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1246-2号申请执行人：师老六，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：高自振，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭红，女，1970年4月25日生，住郑州市金水区。师老六与高自振、郭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高自振、郭红于判决生效之日起十日内向原告师老六偿还借款本金120万元及利息（以本金120元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月5日起至实际清偿完毕之日止）。因高自振、郭红未按上述生效法律文书履行义务，师老六向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高自振、郭红发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。(1)通过网络查询冻结扣划被执行郭红17637.18元于2020年12月10日已交付给申请执行人。（2）2020年8月14日查封高自振名下位于河南省郑州市××楼××单元××号（房屋产权证号为：郑房权证字第**）房产一处，查封期限为三年，因该房产属轮候查封，本案对该房产无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月8日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人师老六与被执行人高自振、郭红借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高自振、郭红有继续向申请执行人师老六给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈胜昔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3959号原告：河南博宸盛世建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新华区新城区北滍村鱼场长安大道南100。统一社会信用代码：91410400MA467RX608。法定代表人：王永星，总经理。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市聚鑫电力安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段岳庄村。统一社会信用代码：91410400684630387A。法定代表人：王群坡，总经理。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南博宸盛世建筑工程有限公司诉被告平顶山市聚鑫电力安装有限公司、张宏建设工程施工合同纠纷一案中，河南博宸盛世建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南博宸盛世建筑工程有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南博宸盛世建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1261元，由河南博宸盛世建筑工程有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1558号之三申请执行人:安徽万联电力有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢经济开发区科技创业孵化园**楼**，统一社会信用代码：913403216789081780（1-1）。法定代表人：沈朝忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：安徽华福投资有限公司，统一社会信用代码913403007199473500，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**。法定代表人：张弘。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华福投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在中国工商银行13×××94账户内存款人民币769556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2351号原告：深圳市深庆润装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街**101。法定代表人：陈培庆，职务执行董事。委托诉讼代理人：文梓炜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区*************创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅，职务董事长。委托诉讼代理人：何国强，男，系公司员工。被告：深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园**厂房A301iv>法定代表人：吴某1。原告深圳市深庆润装饰工程有限公司与被告深圳市新纶科技股份有限公司、深圳市奥伦德科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市深庆润装饰工程有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深庆润装饰工程有限公司撤诉。案件受理费574.44元，减半收取287.22元（原告深圳市深庆润装饰工程有限公司已预交），由原告深圳市深庆润装饰工程有限公司负担。审 判 员 李均伟二〇二〇年十一月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之八申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人原海波在财付通支付科技有限公司085e9858e19b19b9f8299127f@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.14元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二日书记员  曹富强
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执395号申请执行人：远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路**，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队队长。被执行人：熊文新，男，1956年2月1日出生，汉族，住远安县，申请执行人远安县交通运输综合执法大队与被执行人熊文新行政处罚执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525行审4号行政裁定书于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。在执行中，本院扣划被执行人周立武的银行存款5350元（给申请人办理退款5000元，交纳执行费350元），余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执395号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月八日书记员  邓晓燕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院      陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2020）陕0326民初2049号原告陈某某，男，生于2011年12月19日，汉族，学生，住眉县（缺席）法定代理人陈宏军，男，生于1968年6月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县枣林，系原告之父，（缺席）委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）被告樊朋，男，生于1985年9月24日，汉族，小学文化，农民，住眉县被告太平财产保险有限公司眉县支公司（以下简称“太平财险”），住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X90D347。法定代表人王金乐，系该公司经理。（缺席）委托代理人孙志强，男，生于1986年9月7日，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司法务，(特别授权)原告陈某某与被告樊朋、被告太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。被告樊朋到庭参加了诉讼，原告陈某某其及法定代理人陈宏军和被告太平财险法定代表人未到庭应诉，但均委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日16时许，陈宏军驾驶电动自行车（乘车人：原告陈某某）沿眉县XX公路由东向西行驶至金渠镇枣林村一组路口处向南左转弯时，与相对方向沿XX公路由西向东行驶被告樊朋驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，后陕CXXXXX号小型轿车前行又与公路南侧绿化树木、水泥杆碰撞，发生道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院后转至眉县人民医院，经诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、颅骨骨折等，共计住院12天。本次事故经眉县交警大队认定：被告樊朋与陈宏军均负本次事故同等责任，原告陈某某无事故责任。由于陈宏军与原告陈某某系父子关系，原告放弃向陈宏军索赔，其赔偿仍按同等责任计算。另，肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车在被告太平财险处投有交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告4674.43元（医疗费3810.72元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2700元、交通费200元，上述费用按同等责任划分后，被告还需支付4674.43元）；2、被告太平财险在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告樊朋予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告樊朋辩称，事故发生后其向原告垫付了门诊费1005.4元。其余事实无异议。被告太平财险辩称，对本次事故发生的时间、过程、事故责任认定书责任划分及原告住院治疗过程均无异议。原告出院后的护理费缺乏相关医嘱，故其公司不予认可。交通费由于没有证据，故不予认可。另，本次事故的赔偿比例应与陈宏军一案一致。经审理查明，2019年9月18日16时许，陈宏军驾驶电动自行车（乘车人：原告陈某某）沿眉县XX公路由东向西行驶至金渠镇枣林村一组路口处向南左转弯时，与相对方向沿XX公路由西向东行驶被告樊朋驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，后陕CXXXXX号小型轿车前行又与公路南侧绿化树木、猕猴桃果园树木及水泥杆碰撞，致原告陈某某受伤，绿化树木、猕猴桃果园树木、水泥杆及两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院住院12天，被诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、颅骨骨折等。本次事故经眉县交警大队认定：被告樊朋与陈宏军应负本次事故的同等责任，原告陈某某无事故责任。另，陈宏军与原告陈某某系父子关系，原告放弃向陈宏军索赔，其赔偿仍按同等责任计算。另，肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车在被告太平财险处投有交强险和100万的商业第三者责任险，附加不计免赔。另查，事故发生后被告樊朋向原告垫付了门诊费1005.4元。又查，原告陈某某生于2011年12月19日，为限制民事行为能力人，陈宏军系原告之父及法定代理人。上述事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、户口簿复印件等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额内按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成陈宏军及原告两人受伤，原告请求被告太平财险将交强险赔偿限额全部向陈宏军予以赔付，故原告陈某某的损失应由被告太平财险在100万商业第三者责任险限额内予以赔偿。另，根据事故责任认定书，被告太平财险及陈宏军应按同等责任向原告承担赔偿责任，即被告太平财险与陈宏军应按6:4比例承担事故责任。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：4816.12元；(其中被告樊朋垫付了1005.4元)2、住院伙食补助费：12天×60元/天=720元；（根据住院病历，原告在宝鸡市中医院住院12天，按照一般标准60元每天计算）3、营养费：12天×30元/天=360元；（原告请求按30元每天计算符合标准，本院予以支持）4、护理费：12天×100元/天=1200元；（原告未提供护理人员的收入证明，本院按照一般标准认定为按100元每天计算，原告出院后的护理费用由于无相关医嘱及护理证明，故本院不予认可）5、交通费：200元；（原告未提供交通费票据，但考虑到实际亦有支出，其请求200元符合实际，故本院予以认可）以上共计7296.12元，应由被告太平财险在商业第三者责任险限额内承担60%，即7296.12元×60%=4377.67元。另，由于被告樊朋垫付了1005.4元，在赔付时，应由被告太平财险直接支付给被告樊朋，并应从原告陈某某获赔总额4377.67元中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计4377.67元。（其中支付原告陈某某3372.27元，支付被告樊朋垫付费用1005.4元）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    贺领会                      二〇二〇年十二月四日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚  1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执757号之一申请执行人：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路**。法定代表人：刘宇光，该公司董事长。被执行人：北京舌尖上的文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼**118/div>法定代表人：李岳航，该公司总经理。申请执行人灵通展览系统股份有限公司与被执行人北京舌尖上的文化发展有限公司定作合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1051号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十四日书记员 程 焕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执749号申请人：朱松平，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。申请执行人朱松平与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2020）黑0605执160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱松平于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆隆源房地产开发有限公司给付欠款及利息并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人大庆隆源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人大庆隆源房地产开发有限公司履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，达成长期履行和解协议系二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月十八日书记员  窦衍平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8473号 原告：刘汉华，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：凌斌，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：沈巧云，女，1978年8月生，汉族，住址同上。 原告刘汉华与被告凌斌、沈巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉华及其委托诉讼代理人姜宏豹、被告凌斌、被告沈巧云及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌斌立即向原告偿还垫付款人民币174801元及利息（利息按照银行贷款利率从垫付之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告凌斌向原告支付其为主张本债权支出的律师代理费6000元；3、判令被告沈巧云对被告凌斌的上述债务承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌斌与黄田荣买卖合同纠纷一案经法院（2017）皖1702民初2845号民事调解书调解，刘汉华对凌斌欠黄田荣的债务承担担保责任。2018年6月份，黄田荣向法院申请强制执行，由于凌斌未能还款，刘汉华承担保证责任向黄田荣支付了17万元，并交纳了案件执行费用4801元。原告认为其承担保证责任后有权向债务人追偿，凌斌应该返还垫付款项及利息。被告沈巧云、凌斌于2018年4月8日离婚，离婚协议书上第三条约定夫妻共同财产位于池州市贵池区房屋归女方所有的条款应无效，是凌斌恶意转移财产的行为，故沈巧云应对凌斌的债务承担连带清偿责任。 被告凌斌辩称，对于原告的诉讼请求，我都没有意见，我会还的，律师费我也愿意承担。欠款和沈巧云无关，我们之前夫妻关系就不好。 被告沈巧云辩称，对于原告与凌斌之间的事情不清楚，原告作为担保人还款后只能向债务人凌斌追偿，我既不是债务人也不是担保人，与本案没有利害关系，没有还款的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，黄田荣诉凌斌、谭金花、刘汉华买卖合同纠纷一案由法院受理，经调解，达成协议“凌斌、谭金花欠黄田荣石灰石款334000元，利息从2017年1月1日按月利率1.5%计算支付。此款于2017年10月23日付本息10万元，此后每月20日付本息10万元，2018年1月20日付清本息。刘汉华对凌斌、谭金花上述欠款承担连带清偿责任”。后凌斌、谭金花、刘汉华未按约全额还款，黄田荣向法院申请强制执行。2019年12月4日，该案执行完毕。刘汉华支付黄田荣款项共计17万元，分别为2018年10月8日支付5万元，2019年2月29日支付5万元，2019年11月14日支付7万元。刘汉华还于2019年11月14日支付法院执行费用4801元。凌斌、沈巧云于2004年4月15日登记结婚，2018年4月8日登记离婚，《离婚协议书》第三条约定，双方婚姻关系存续期间名下各自存款归各自所有；共同所有的金碧秋浦11幢404室归女方所有，按揭款由男方支付…… 另查明，原告为实现本债权支付律师代理费用6000元。 本院认为，凌斌作为债务人，未能依据调解协议约定归还欠款,导致原告刘汉华为其代偿了欠款。原告刘汉华依约履行了自己的保证及代偿义务后，被告凌斌至今未能归还代偿款，属于违约行为，依法应承担偿还尚欠原告刘汉华代偿款及利息损失的民事责任。对于原告要求被告凌斌承担其为实现本债权支出的律师代理费6000元的诉请，被告凌斌同意支付，本院予以照准。原告认为二被告以离婚协议的合法形式掩盖恶意逃避债务的非法目的，可以行使债权人的撤销权，请求人民法院撤销债务人的行为，而不能直接要求沈巧云对凌斌的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告凌斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘汉华代偿款人民帀174801元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，代偿款50000元的利息自2018年10月8日起计算至实际付清之日止，代偿款50000元的利息自2019年2月29日起计算至实际付清之日止，代偿款,74801元的利息自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）； 二、被告凌斌于本判决生效之日起三十日内支付原告刘汉华为实现本债权支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告刘汉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告凌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3916元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 力
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2194号申请执行人：梁小庆，女，1986年2月10出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏智尚企业孵化器有限公司，统一社会信用代码MA1WP9KT-3，住所地：盱眙县。法定代表人：禚向东，该公司执行董事。申请执行人梁小庆与被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的盱劳人仲案字【2020】第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人江苏智尚企业孵化器有限公司向申请人梁小庆支付2019年9月工资共计人民币壹仟贰佰玖拾陆元整（1296元）；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人江苏智尚企业孵化器有限公司向申请人梁小庆支付违法解除劳动合同的赔偿金共计人民币壹万玖仟贰佰元整（19200元）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为20496元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年9月24日本案向被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月1日依法将被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款2590.73元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月20日，前往盱眙县盱城街道宝山路3号蓝源财富中心实地调查走访，了解到被执行人早已搬离，在源财富中心无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司的法定代表人下落，故未对其采取拘留强制措施。7、本院执行人员于2020年12月9日以通话以及发送短信（153××××****）的形式，征询其是否申请被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司破产清算，其明确表示暂不申请被执行人江苏智尚企业孵化器有限公司破产清算。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以谈话的形式将被执行人名下，除本案扣划的2590.73元案款外。暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2590.73元，未执行标的为17905.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的2590.73元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会【2020】第124号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6253号 曹贺**向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2398号申请执行人：杨光武，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：罗学良，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨光武与被执行人罗学良确认合同无效纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月26日作出（2020）云2504民初2693号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人罗学良未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月13日，申请执行人杨光武书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月17日通过邮寄方式向被执行人罗学良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人罗学良向申请执行人支付11000元，交纳案受理费72元，执行费65元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月21日对被执行人罗学良适用限制消费措施。本院分别于2020年11月16日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗学良名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户有零星存款已被本院提起冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月21日、11月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人罗学良不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年11月20日，经本院传唤，被执行人罗学良到院接受调查，其因身体受伤，不能做重活，现在弥勒市电力小区做保安，每月有2000元的收入，仅能维持家庭正常开支，无其他可供执行的财产。本案申请标的11000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人罗学良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗学良无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗学良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹久仿，男，汉族，1981年1月1日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆锋，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省丰县。再审申请人曹久仿因与被申请人李庆锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹久仿申请再审称，1.原审判决将洪艳灵转款的8万元认定为案涉借款的一部分，与事实不符。2.原审法院在没有任何证据的情况下，认定李庆锋向曹久仿分别现金交付15、16万元，认定事实错误。3.原审法院将案外人杜玉芝汇给其他案外人的37万元认定为案涉借款的一部分，缺乏证据证明。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系李庆锋向曹久仿主张归还借款而引发的纠纷。为证明双方之间存在借贷关系，李庆锋出具了借条、还款计划等证据；证人洪艳灵一审中出庭作证，证明曾代李庆锋向曹久仿汇款3万元和5万元，上述款项系案涉借款的一部分；此外，李庆锋还提供了杜玉芝37万元的汇款记录等证据。上述证据能够形成完整的证据链，证实案涉借贷关系的发生。曹久仿认可案涉借据是其书写，但认为系被李庆锋逼迫书写的，其与李庆锋之间不存在真实的借贷关系。对其有关抗辩，曹久仿并未提供充分证据予以证实。原审判决据此认定案涉借贷关系真实有效，曹久仿应承担相应的还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹久仿的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十六日书记员  王小青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15556号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢320号申请执行人：王明月，女，1984年10月8日出生，汉族，现住桦南县金融华府小区。被执行人：张维超，男，1983年4月22日出生，汉族，现住黑龙江农垦建三江管理局。本院在执行申请执行人王明月与被执行人张维超民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1,112,443元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十四日书记员  宋士杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执999号申请执行人：宁冬，男，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住住建昌县。被执行人：刘长山，男，1968年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1606号民事判决书立案执行申请执行人宁冬与被执行人刘长山追偿权纠纷一案，申请执行标的额为30275.00元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有30275.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月十五日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3604号 高军 本院执行的高军罚金一案，经被执行人高军自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  贺湘平 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡 宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执31号 申请执行人陈**，男，1960年10月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人胡永新，男，1956年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人陈**与被执行人胡永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）黑0702民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈**于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人胡永新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡永新在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执310号申请执行人：陈绍雨，男，汉族，住湖北省松滋市涴市镇采穴村****。公民身份代码：421087199104123715。被执行人：罗启发，男，汉族，住，住湖北省宜都市/div>本院在执行陈绍雨与罗启发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗启发已主动履行45200元，下余部分双方已达成和解协议分期履行，申请人陈绍雨同意暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月十日书记员  张唯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4899号原告武汉兴琪农业科技发展有限公司，住所地黄陂区武湖农场梅教街**。法定代表人：周明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟军，该公司员工，特别授权。被告武汉青山长江大桥建设有限公司，，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路****法定代表人：陈顺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。原告武汉兴琪农业科技发展有限公司与被告武汉青山长江大桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文华独任审判，2020年11月6日公开开庭进行审理。原告武汉兴琪农业科技发展有限公司法定代表人周明华，被告武汉青山长江大桥建设有限公司及委托诉讼代理人蔡易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉兴琪农业科技发展有限公司诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计852910元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告武汉兴琪农业科技发展有限公司因诉讼准备不足于2020年12月1日自愿撤回起诉。经审查，原告武汉兴琪农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴琪农业科技发展有限公司撤回对被告武汉青山长江大桥建设有限公司的起诉。案件受理费12330元减半收取6165元，由原告武汉兴琪农业科技发展有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十二月三日书记员  白思聪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2383号申请执行人：翟丽琼,女,1965年9月12日出生,汉族,公务员,住开远市,现住开远市。被执行人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人翟丽琼与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年10月9日作出（2020）云2504民初3210号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人李娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人22650元及利息，并交纳案件受理费210元、执行费240元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月12日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李娜名下无足额银行存款，其本人名下工资卡本院已依法进行冻结。被执行人李娜名下无股票、无保险、无工商登记等信息，被执行人所有的号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**在本案中查封，号牌为云Ｇ×××**的车辆有抵押，车辆均未实际控制。本院分别于2020年3月12日、2020年3月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李娜名下无房产、不动产登记信息，被执行人名下住房公积金本院已另案冻结，待累积到一定金额后一并扣划、分配。在执行过程中，于2020年12月2日对被执行人李娜采取限制消费措施,并在执行信息公开网上公布。本案执行标的22650元及利息，案件受理费210元、执行费240元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人翟丽琼，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院涉案较多、涉案金额较大，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月四日书记员  施俊良
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6328号原告：韩春林。原告：韩玉荣。被告：王会。被告：徐军。原告韩春林、韩玉荣与被告王会、徐军民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十二月十六日书记员  杨顺逆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1012号申请执行人张新江，男，1973年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人张代强，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县。被执行人张成灿（又名张成），男，1971年10月22日出生，汉族，住浚县。申请执行人张新江与被执行人张代强、张成灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初41号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张代强于本判决生效后五日内偿还原告张新江借款30500元；二、被告张成灿对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张代强、张成灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新江向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人张代强名下位于浚县×镇北××村有房产一处，本院已予以查封，已告知申请执行人,申请执行人暂不要求处置。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十一日书记员  苏江江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1032号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：李斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人中国光大股份有限公司天津分行与被执行人李斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0101民初5833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月3日恢复执行，在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询到被执行人李斌名下在天津市滨海新区××有房产，本院已经查封，但该房产已被抵押，扣除优先债权外，所剩价值不大，暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。