wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市溢璟金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇青石路**。法定代表人：汝国荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡永新特种金属有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄工业园法定代表人：朱煜明，该公司董事长。再审申请人苏州市溢璟金属制品有限公司（以下简称溢璟公司）因与被申请人无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溢璟公司申请再审称：1.本案系买卖合同纠纷，永新公司在一、二审庭审中也明确表示其主张的是基于买卖合同关系的付款请求权，而溢璟公司已于2018年5月23日将案涉电子银行承兑汇票背书给永新公司，即已依约履行支付货款的义务，故其要求溢璟公司支付货款的诉请，不应被支持。永新公司在接受该汇票后于同年6月19日背书给案外人，后经两次背书流转后又于同年8月25日由新沂永新机械配件有限公司背书给永新公司。从该三次背书流转过程可见，溢璟公司在2018年5月23日履行的付款义务没有瑕疵，永新公司已经获得买卖交易的对价。2.案涉电子银行承兑汇票在2018年5月23日至8月25日期间的四次背书流转均是发挥的支付、结算的货币功能。3.案涉电子银行承兑汇票的状态是“提示付款待签收”，此不等于出票人或承兑人拒付。永新公司作为最后持票人，只要其根据承兑人宝塔石化集团财务有限公司出具的“汇票解付提交资料清单”的要求准备相关材料并提供，兑付只是时间问题。综上，请求依法再审本案。本院认为，一、二审法院未支持溢璟公司的抗辩意见，并无明显不当。虽然永新公司在二审中明确其是依据双方间的买卖合同关系向溢璟公司主张权利，且根据二审查明的事实，在溢璟公司于2018年5月23日将案涉电子银行承兑汇票（票号为1308xxxxx7，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日为2018年3月8日，金额为10万元，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年3月8日）背书给永新公司后，永新公司又进行了背书流转，并于2018年8月25日经其前手新沂永新机械配件有限公司背书再次取得该汇票，在其接受该汇票后，如果无法承兑，其仅能向溢璟公司主张票据权利，而不能再依据基础合同关系向溢璟公司主张付款请求权。但《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，而本案中永新公司是案涉电子银行承兑汇票的最后持票人，溢璟公司曾是该汇票的背书人，在永新公司无法获得兑付时，其向溢璟公司主张权利，亦具有法律依据。况且，一审中永新公司主张在溢璟公司向其交付案涉10万元电子银行承兑汇票时，因溢璟公司当时仅欠其货款2万元，故其另行交给溢璟公司8万元承兑汇票，该8万元汇票已经按期承兑，溢璟公司亦认可该主张。综合上述情况，虽然永新公司诉请的理由不当，但一、二审法院判决溢璟公司向永新公司返还10万元款项的处理结果并无明显不当。案涉电子银行承兑汇票的到期日为2019年3月8日，溢璟公司虽提交承兑人宝塔石化集团财务有限公司出具的“汇票解付提交资料清单”，称该汇票可以兑付，只是时间问题，但在一、二审期间，经查询该汇票的状态一直为“提示付款待签收”，事实上在汇票到期后永新公司也未获得兑付，在此情况下，永新公司提起本案诉讼向溢璟公司主张权利，亦无不可。综上，溢璟公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州市溢璟金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨玉婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3308号 申请执行人宋瑞良，男，汉族，1983年4月6日出生，住山东省胶州市。 被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处匡家岭村北，统一社会信用代码：91370281MA3NFLQE29。 法定代表人：张佳琳 本院在执行宋瑞良与青岛建浩聚源自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲字（2020）第872号调解书]，申请执行人宋瑞良于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为43561元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年9月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月8日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等财产线索。2020年9月9日到胶州市不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房产、土地登记信息。2020年12月8日本院将被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司限制高消费并纳入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第872号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3059号原告：孙某，女，1945年11月8日生，汉族，住宝丰县。被告：李某1，男，1970年4月26日生，汉族，住宝丰县。被告：李某2，女，47岁，汉族，住宝丰县。被告：李某3，女，1980年11月17日生，汉族，住宝丰县。原告孙某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙某撤诉。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十四日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4822号之一申请执行人敖金水，男，1960年3月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋恒根，男，1977年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖金水依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8470号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险等登记。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2020年11月24日将执行人限制高消费及纳入失信名单，本案申请执行人申请执行11800元，截至2020年12月14日已执行272.62元，执行费77元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘素云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保178号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：朱会成，男，1965年12月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人朱会成物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱会成银行存款或其他金融机构的存款544元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款544元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款544元。 二、冻结被申请人朱会成银行存款或其他金融机构的存款544元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1220号 申请执行人：李进，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王明，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李进与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0504民初971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李进因被执行人王明未履行偿还借款20000元及利息的义务，于2020年9月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人王明名下的闽CN32**车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人王明的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王明有可供执行的财产。申请执行人李进已知悉上述事实，且无法提供被执行人王明新的财产线索。本院已依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄雅思
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3736号 申请执行人：陈锡华，男，1992年05月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：富宝轩(清远)酒楼有限公司，住所地：清远市清城朝阳花苑******。法定代表人：CHANGCHEKONG。 本院在执行申请执行人陈锡华与被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]216号案已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人应于裁决生效之日起5日内支付解除劳动关系经济补偿金17100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司有餐饮设备拍卖款138222元及提取案款4536.40元，本案分配得款4860元。另查明，被执行人对案外人清远市韶星物业发展有限公司仍享有剩余债权121176.20元。案外人清远市韶星物业发展有限公司对上述债务无异议，但表示其名下资产均已被另案查封，暂无能力支付该款项。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2083号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：吴赵海，男，1985年9月9日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴赵海借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的48165.94元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，查明被执行人外出务工，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1124号异议人（被执行人）毛某，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：高某，女，1972年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）毛某于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）毛某向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院解除被执行人毛某工资卡（工商银行62×××96）冻结。执行案号：（2020）辽0102执1087号。异议理由：和平法院于4月冻结毛某工资卡。毛某对公积金、养老金这两部分钱共121183.19元从工资卡中扣除，我认为不妥。养老金和公积金的缴存都直接划到指定账户，没有到个人手中，我没有支配权利。养老金和公积金只是共同财产的一个分割，并不是欠她的钱，不应在我的工资卡里扣除这两部分钱。本人离婚前工资收入都用于家庭支出，没有积蓄，今年疫情本行业受到很大冲击，收入锐减，每月收入都不足以支付5000元抚养费。本人无房产，一直以来都租房居住，冻结这几个月靠年迈父母救济生活。我就是上班族，无其他经济来源，又是高危职业，如果不能保证一个健康的身体和良好的心态是不能胜任这份工作的，没有这个一切还谈何5000元抚养费，婚姻不能继续但还有两个共同的孩子，请解冻本人的工资卡。申请执行人高某答辩称，给孩子抚养费是异议人的义务和责任。现在法院已经判决了，应该给付他的养老金和公积金。他从来不管两个孩子的死活，找不到他的人。法院现在判了，他就有义务给，我和我的两个孩子现在需要这个钱去生活。我不同意他退休了能支取的时候给，我要求他现在就给。我不同意他的异议请求。本院查明，2019年7月17日，本院作出（2019）辽0102民初7707号民事判决书，判决“一、原告毛某与被告高某离婚；二、原、被告的婚生女毛丽涵（2006年9月6日出生）和毛丽媚（××××年××月××日出生）由被告高某抚养，原告毛某于本判决生效之日起三十日内向被告高某支付2017年4、5、6、7月及2018年5、6、7、8期间的抚养费40,000元；三、原告毛某于本判决生效之日次月起每月15日前给付被告高某婚生女毛丽涵2,500元直至婚生女年满18周岁；四、原告毛某于本判决生效之日次月起每月15日前给付被告高某婚生女毛丽媚2,500元直至婚生女年满18周岁；五、被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告毛某车辆折价款30,000元；六、原告毛某名下公积金账户余额归原告原告毛某所有，由原告毛某于本判决生效之日起三十日内给付被告高某62,373.71元；七、原告毛某名下养老保险账户余额归原告毛某所有，由原告毛某于本判决生效之日起三十日内给付被告高某58,809.48元；八、原告毛某于本判决生效之日起三十日内给付被告高某退保金19,915.06元；九、驳回原告毛某、被告高某的其他诉讼请求”。毛某不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年11月29日作出（2019）辽01民终13124号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日，执行案号：（2020）辽0102执1087号。执行过程中，本院于2020年4月14日冻结毛某在工商银行账号62×××96存款10万元，于2020年8月10日扣划该账户存款26000.00元。本院认为，（2019）辽0102民初7707号民事判决已经发生法律效力，被执行人有义务按照判决确定内容主动履行。按照该判决确定的给付内容，现被执行人毛某尚有部分款项未给付，本院依法采取强制执行措施，冻结被执行人毛某的银行账户，符合法律规定。现异议人（被执行人）毛某提出被冻结的账号系其工资卡账户，要求解冻的异议主张，依据相关法律规定，法院在执行程序中划拨、提取被执行人收入的，如果被执行人没有其他生活来源，可以申请法院保留必要的生活费用。所以本案异议人（被执行人）毛某可向本院提出申请保留必要的生活费用，经法院审查确认保留必要的生活费用后，账户内其余款项仍需继续执行。异议人（被执行人）毛某提出公积金、养老保险金这两部分钱不应从工资卡中扣除的主张，没有法律依据，本院不予支持。故异议人（被执行人）毛某的异议请求及理由不成立，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）毛某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十二月七日书记员 王 娜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执883号赵茵茵：你申请执行被执行人周桐债权人撤销权纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2019）苏0118民初1521号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1885号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人王成，该行行长。委托代理人杨欢、羊雪萍，贵州吉远律师事务所律师。被执行人杨明，男，汉族1975年11月27日生，住贵阳市南明区。被执行人何家林，女，汉族1982年01月28日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州欣美达酒店用品有限公司，统一社会信用代码9152010358413241XR，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路******法定代表人杨明。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司借款合同合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初4895号民事判决书，被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司应当向申请执行人借款本金957755.30元，保全费、公告费及律师费8260元，案件受理费16249元,执行费15366元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月3日、7月31日、10月26日、11月18日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月16日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司的不动产信息，发现被执行人何家林名下房屋一套，系保全轮候查封，代首封法院处置时，可申请参与分配；3、本院于2020年9月23日将被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司未在该中心开设缴存账户；5、我院已到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了委托代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨明、何家林、贵州欣美达酒店用品有限公司确无财产可供执行，经本院向委托代理人涂旋宇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1886号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢49号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市红星路四段**。 法定代表人：刘荐，行长。 被执行人:唐德富，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与唐德富公证债权文书一案中，经向成都市公安局查询，被执行人唐德富已于2017年9月2日死亡并注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4057号申请执行人崔炯，男，汉族，1984年9月8日出生，住山西省太原市尖草坪区xx，身份证号xx。被执行人王慧龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住山西省太原市迎泽xx，身份证号xx。原告崔炯与被告王慧龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔炯于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币代偿款315411.35元，利息6898元，案件受理费3016元，律师费19000元，保全费2097元，执行费4631元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王慧龙的财产线索进行查找，依法对王慧龙名下公积金账户扣划235300元，依法通过银行账户扣划70000元，共计305300元，现已全部发还申请人。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王慧龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初1702号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王慧龙负有继续向申请人崔炯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  程 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6851号 原告：南京阔泰新型建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际**。 法定代表人：叶敬鹏 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区钦州路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张晗风。 原告南京阔泰新型建材有限公司诉被告上海泾东建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告南京阔泰新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京阔泰新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑银
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1944号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2602号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在中国邮政储蓄银行的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2596号 原告：孟晓悦，女，1994年7月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：陈璐，男，1989年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。 孟晓悦与陈璐返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孟晓悦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟晓悦撤诉。 案件受理费50元，由原告孟晓悦负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8841号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：张烈，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）与被告张烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告忠信物业公司的委托诉讼代理人邓长金、被告张烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2391.6元，2019年1月21日至2020年1月1日期间的居民水费85.5元，2018年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费96元，合计2570.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：忠信物业公司依据先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司（以下简称“红湖置业公司”）、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”）、《红湖公园城物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）的约定，于2007年11月7日起至今按照合同的约定为红湖置业公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号××小区提供有关的物业服务工作。张烈购买了“红湖公园城”小区13栋1单元15楼5号房屋，系该小区的业主，应当履行按时缴费义务。张烈自2018年1月1日起欠交垃圾清运费、水费及物业服务费，经催收未果，忠信物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张烈辩称，1.张烈自2018年1月1日起开始拒缴物业费；2.拒缴物业费是因为老年活动中心旁边恶意堆放垃圾，忠信物业公司在业主要求整治后拒不整治，小区绿化带无工作人员维护，13栋大门损坏无人维修，忠信物业公司未履行物业服务义务，故张烈拒缴物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，忠信物业公司作为乙方与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会（以下简称“红湖公园城第一届业主委员会”）作为甲方签订了《物业服务合同》，其中第六条第一款约定“住宅物业服务费：2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行；”，其中第十五条约定“业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”，其中第三十条约定为“本合同期限为：自2014年11月10日起至2018年1月10日止。”《物业服务合同》到期后，忠信物业公司继续为红湖公园城小区提供物业服务，2019年12月31日，忠信物业公司完成红湖公园城小区项目退出交接，终止对红湖公园城小区提供物业服务。张烈系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城小区13栋1单元15楼5号房屋（建筑面积90.59㎡）的业主，张烈自2018年1月1日起便未缴纳物业服务费用。2020年11月13日，忠信物业公司以张烈拒不交纳物业管理服务费为由诉至本院请求解决。 本院认为，忠信物业公司与红湖公园城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，合法、有效，受法律保护，忠信物业公司与张烈双方建立了合法的物业服务关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该《物业服务合同》对原被告双方均具有约束力，忠信物业公司作为物业管理企业为张烈提供相应的物业管理服务后，张烈应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，故对于忠信物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于具体金额，《物业服务合同》中约定“住宅物业服务费：2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行”，忠信物业公司主张张烈欠交的2018年1月1日起至2019年12月31日（共24个月）的物业服务费均按1.1元/月·平方米计算，是对自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，故本院确认物业服务费为90.59×1.1×24=2391.6元；关于忠信物业公司主张的居民水费的问题，庭审中张烈认可欠缴居民水费82.5元，本院予以确认；关于忠信物业公司主张的垃圾清运费的问题，庭审中忠信物业公司提交了缴费通知单，通知单上载明欠缴的垃圾清运费为96元，张烈质证时认可该缴费通知单，本院予以确认；关于张烈辩称的忠信物业公司没有履行相应的物业服务的问题，张烈为证明其主张向本院提交了照片三张，但该三张照片均为2020年8、9月拍摄，而忠信物业公司于2019年12月31日便退场，故对于张烈的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张烈于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2391.6元，2019年10月21日至2020年1月1日期间的居民水费82.5元，2018年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张烈负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱雯涔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3344号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄聪拴，男，1983年10月3日出生，汉族。 被执行人：康小喜，女，1982年3月18日出生，汉族。 被执行人：黄艺敏，女，1983年7月6日出生，汉族。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄聪拴、康小喜、黄艺敏借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1334号鞍山万科物业服务有限公司、王寿英：鞍山万科物业服务有限公司与王寿英其他案由一案，申请执行标的共计5064.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5114.30元。至此，鞍山万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）辽0302民初4747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5331号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**,组织机构代码:691250745。 负责人:张明富。 被执行人盛慧风,女,1964年10月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐东明,男,1965年09月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐盛,男,1990年04月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人周丹,女,1989年08月03日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人盛慧风、徐东明、徐盛、周丹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行标的为本金49436.28元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人盛慧风、徐东明、徐盛、周丹短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产，冻结了徐盛名下的金华市公积金管理中心公积金账户。本院依法对被执行人盛慧风、徐东明、徐盛、周丹限制高消费以示惩戒，同时对其作出了拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月四日 代书记员 钱历程
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执444号之五被执行人:于庆录，男，1964年9月10日出生，住所地穆棱市。本院在执行于庆录罚金一案中，责令被执行人于庆录履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于庆录至今未履行。经查，被执行人于庆录在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庆录在财付通支付科技有限公司账号为中存款13.10元。二、划拨被执行人于庆录在财付通支付科技有限公司账号为中存款49.29元。本裁定立即执行。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月十日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址:广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺，统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉。（该公司经理） 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗善谋，男，1988年6月2日出生，住广西贵港市港**。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告罗善谋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了相关赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  周颜溵
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审237号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人申彦考，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李满霞，女，1990年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0131号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0131征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破37号之二 申请人：华诚中本（浙江）实业有限公司管理人。 2020年12月3日，华诚中本（浙江）实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经过调查，未发现华诚中本（浙江）实业有限公司有可供清偿的财产，未接管到该公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料。截至目前，华诚中本（浙江）实业有限公司无任何资产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告华诚中本（浙江）实业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产，未接收该公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告华诚中本（浙江）实业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告华诚中本（浙江）实业有限公司破产； 二、终结华诚中本（浙江）实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高春红 审判员  金 霞 审判员  邹可风 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2562号申请执行人姜建龙，男，1982年2月2日出生，汉族。被执行人李**飞，男，1990年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜建龙与被执行人李**飞借款合同纠纷一案，申请执行人姜建龙依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初4408号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李**飞于本判决生效后十日内偿还原告姜建龙借款本金21500元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人李**飞的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额过小，未采取扣划措施。经查，未发现被执行人李**飞名下登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人李**飞住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人李**飞名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵一繁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4860号 原告：桂巧林，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告桂巧林与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告桂巧林提出撤诉申请。 本院认为，原告桂巧林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂巧林撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4031号申请执行人：韩玉宏，女，1962年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：王德平，男，1959年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：郭庙忠，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。关于韩玉宏与郭庙忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9569号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月14日立案执行。生效法律文书的内容：“一、被告郭庙忠于2020年6月30日前归还原告韩玉宏借款本金60万元并支付利息（利息自2018年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率10%标准计算）。此款分期给付：于2020年1月20日前归还本金10万元，剩余本金50万元及相应未支付利息于2020年6月30日前付清；二、如被告郭庙忠未按上述（一）项按期足额履行，则原告韩玉宏可要求被告郭庙忠自2018年5月27日起以剩余未支付本金为基数按年利率24%标准支付至实际清偿之日止的利息，并就剩余未支付款项申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费11466元，减半收取5733元，保全费4520元，合计10253元，由原告韩玉宏负担5253元，被告郭庙忠负担5000元（此款原告韩玉宏已预缴，被告郭庙忠于2020年6月30日前给付原告韩玉宏）。”执行中，本院正在拍卖被执行人名下的房产，因拍卖时间较长，故本次执行应予终结，待拍卖成交后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十二月十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保288号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文。被申请人：邹开红，男，汉族，1971年1月15日出生，住浙江省宁波市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被申请人邹开红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）渝0116民初6719号民事裁定书，准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保367号执行裁定书采取了保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保520号 石志远、冯柯涵： 关于申请人石志远与被申请人冯柯涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4210号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐波，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：冯强，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李平，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初335号刑事判决书于2020年8月31日移送执行唐波、冯强、李平、李蓉罚金、没收一案，执行标的23000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐波、冯强、李平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐波、冯强、李平有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐波、冯强、李平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执511号之二 申请执行人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地休宁县东临溪镇工业园区内，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 本院在执行天运混凝土科技有限公司与国涟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人在黄山华泰建设投资有限公司处有到期债权（未结工程款），本院依法向黄山华泰建设投资有限公司送达了履行债务通知书，黄山华泰建设投资有限公司在十五日内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用解释》第501条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，本院无法强制执行该债权。另经本院查询，黄山华泰建设投资有限公司与国涟建设集团有限公司建设工程合同纠纷尚在黄山市中级人民法院审理。本院已依法冻结了上述债权（2021年8月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 查明被执行人名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但上述车辆无法实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，除上述债权、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人国涟建设集团有限公司负有继续向申请执行人黄山市天运混凝土科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十二月十日 书记员  张韦韦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。被执行人：张登均，男，汉族，1965年03月03日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张登均借款合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初10663号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为15753元。本案在执行中，本院向被执行人张登均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人张登均采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人张登均尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行15753元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 莉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保178号幕西可：关于你与苏擎红、王风奇买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保76民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保178号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1624号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。被执行人：壹华实业（天津）有限公司，，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12法定代表人：宋寅生，经理。被执行人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）津0101民初4902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人宋寅生名下有坐落南开区××路××道××花园别墅××号楼××号房产，被执行人宋寅生、丛宏伟名下有坐落天津市南开区号房产，上述房产均系兴业银行股份有限公司天津分行的抵押物，本院均已轮候查封，暂无处置权限。因上述房产可能实现的价值能覆盖本案债权，经询申请执行人，其申请法院不对四被执行人名下其他财产采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1505号申请执行人任文强，男，1963年11月19日出生，汉族，住浚县。被执行人任学深，男，1957年8月24日出生，汉族，住浚县。申请执行人任文强与被执行人任学深民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3704号民事判决书已发生法律效力，判决被告任学深于判决生效后十日内偿还原告借款86000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告任学深负担。因被执行人任学深未按生效法律文书履行义务，任文强向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控，本院已轮候冻结被执行人任学深工资账户，并告知申请执行人如需续冻，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。5.经向保险机构查询，被执行人名下无保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月八日书记员  苏江江
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扣划被执行人詹样凤3606221971××××××××银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14211号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：谷沣宇恒，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省。吉林亿联银行股份有限公司与谷沣宇恒借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谷沣宇恒名下银行账户存款26413.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷沣宇恒名下银行账户存款26413.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执830号 申请执行人：胡远征，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人胡远征与被执行人李成名机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初669号民事判决书，被执行人李成名应履行（2020）鄂1123民初669号民事判决书确定的义务：向胡远征支付643946.81元。本院于2020年10月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李成名未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人李成名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李成名有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成名有可供执行的财产，申请执行人胡远征亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成名应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡远征发现被执行人李成名有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2211号兴业银行股份限公司泰州分行、梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业有限公司：关于申请执行人兴业银行股份限公司泰州分行与被执行人梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，且申请法院作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执2211号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执953号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明明，男1990年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人张明明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人陈永胜未主动给付罚金款义务，本院依职权对被执行人张明明的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月七日书记员 付 博
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5460号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告:李垂香，男，瑶族，1980年3月15日生，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告李垂香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加诉讼。被告李垂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23509.38元、利息3245.85元（计算至2020年8月7日）、逾期还款违约金（滞纳金）1138.05元（计算至信用卡核销日），消费手续费10.02元，合计人民币27903.48元（上述费用暂计至2020年8月7日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同规定计算至款项还清日止）;2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币29203.48元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担；事实和理由：2018年9月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗借记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在开卡消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告李垂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票开票明细，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告李垂香向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费1300元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出的要求被告支付截至2020年8月7日的欠款本金23509.38元、利息3245.85元、逾期还款违约金1138.05元，及自2020年8月8日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费1300元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。关于消费手续费10.02元，原告明确该项收费的依据为该行《账单分期细则》，但被告并未签字确认该账单分期细则作为双方合同部分内容，故本院认定原告的该项诉请缺乏依据，不予支持。原告当庭陈述对2020年8月7日以后的逾期还款违约金不再主张，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李垂香于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2020年8月7日的信用卡欠款本金23509.38元，利息3245.85元，逾期还款违约金1138.05元及以23509.38元为本金按日利率万分之五计算的自2020年8月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告李垂香于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告李垂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月九日书记员  杨鸿尧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9301号 原告:蒋世法，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙明亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蒋世法与被告孙明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月7日，蒋世法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋世法撤诉处理。 案件受理费减半收取计125元，由蒋世法负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13878号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异109号异议人（申请执行人）：叶结平，男，1986年8月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926。法定代表人：尹奇。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-319-4-07。法定代表人：牛庆峰。本院在执行申请执行人叶结平与被执行人天津天喜酒店管理有限公司（以下简称：天喜酒店公司）劳动争议一案中，申请执行人叶结平向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人叶结平称，申请执行人叶结平与被执行人天喜酒店公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在审理过程中，经传票传唤，申请执行人叶结平无正当理由拒不到庭参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按照申请执行人叶结平撤回追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的请求处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月四日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3023号 申请执行人：崔惠兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：崔志云，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两申请执行人的委托代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人崔惠兰、崔志云与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4441号 申请执行人:吕新蕊 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4441号案件,即申请执行人吕新蕊与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执375号之三 申请执行人：江伟，男，1979年10月02日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赵进英，女，1974年06月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人赵进英租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赔偿租金30000元、违约金1837元、水电物业费11135.36元及支付利息9103.5元给申请执行人,负担案件受理费316元、申请执行费550元，被执行人全部未履行。本院依法二次拍卖、一次变卖其名下位于桂平市，均无人应价。依法扣划被执行人赵进英银行账户22055.63元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执375号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾志强
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2430号原告：张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：陈某1，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.孩子陈某2、陈某3均由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费至孩子18周岁，孩子学费、医药费平均分摊；3.夫妻共同所有的位于竹山××××镇中学门口处的一套住房和一辆大众牌轿车归原告所有，位于竹山县××白玉村的两间两层住房原、被告一人**；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于被告经常家暴，而且双方分居达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求判如所请。被告陈某1辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。在2016年以前双方一同外出务工，夫妻感情尚好；2016年之后，因被告查出患尘肺病，便在家操持家务，原告外出务工，由此导致夫妻感情大不于前。自2020年7月以后双方未同居生活，被告以经常家暴，而且双方分居达四年之久为由，向本院提起离婚诉讼。但在庭审过程中，被告对原告主张的事实予以否认，原告也没有提供任何证据佐证自己的观点。本院认为：婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生育了一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事经常产生一些矛盾，但并非原则性问题，不是不可调和，双方应理智面对，自我反省，从内心深处认识自己的缺点和不足并努力克服和改正，换位思考，相互理解，以加强彼此间的信任和沟通。再者，原、被告的两个孩子尚且年幼，两人更应为了孩子的健康成长而努力创造一个和谐、温馨的家庭环境，而不是一有矛盾就采取离婚的极端措施来逃避，这是对年幼的孩子不负责任，更是对家庭、对社会不负责任。原告提出离婚的理由是被告经常家暴且双方分居达四年之久，但被告予以否认，而原告又未能提供任何证据予以佐证，而且本院查实双方仅于2020年7月开始分居，故此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某1离婚。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月二日书记员  黄晓兰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执289号之一申请执行人：王**，男性,1969年12月10日出生，汉族，住远安县。被执行人：陈贤华，男性，1978年06月06出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：任雪芳，女性，1982年12月21出生，汉族，住远安县。王**与陈贤华、任雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王**依照本院作出的（2019）鄂0525民初1231号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执289号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 鹏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1441号之四 申请执行人：李翠英，女，1965年7月21日出生，住平泉市。 被执行人：田桂兰，女，1970年5月29日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人田桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人田桂兰的配偶陈立东在08××××e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.71元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田桂兰的配偶陈立东在财付通支付科技有限公司08××××e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审250号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人曹盛，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月1日向本院申请强制执行其于2020年4月4日对被执行人曹盛作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122305号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人曹盛罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人曹盛于2020年4月4日13时50分，在大宫东路苗圃路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122305号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人曹盛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122305号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月三日书记员  冯精茹
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初358号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住胶州市，2017年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金八千五百元。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1、2020年7月上旬的一天下午，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某二盘规格为16平方毫米的电线。 2、2020年7月上旬的一天早晨，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为2.5平方毫米的电线。 3、2020年7月中上旬的一天早晨，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为2.5平方毫米的电线。 4、2020年7月上中旬的一天下午，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为4平方毫米的电线。 5、2020年7月中下旬的一天早晨，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为16平方毫米的电线。 6、2020年7月10日左右的一天下午，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为16平方毫米的电线。 7、2020年7月20日左右的一天晚上，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某二盘规格为2.5平方毫米的电线。 8、2020年7月26日下午，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为2.5平方毫米的电线。 9、2020年7月31日早晨，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为16平方毫米的电线。 10、2020年8月5日21时许，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内盗窃电线时被工地保安发现后逃离。 11、2020年8月6日5时许，被告人王某到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内，盗窃孙某三盘规格为2.5平方毫米的电线。 经胶州市价格认定中心认定，上述被盗电线共计价值人民币24665元。 公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，自2020年7月至同年8月6日期间，被告人王某先后11次到胶州市九龙街道办事处天一仁和城太和旺邸4号楼仓库内盗窃孙某放在此处的电线，其中10次既遂，共盗窃规格为2.5平方毫米的电线14盘、规格为16平方毫米的电线11盘、规格为4平方毫米的电线3盘。经物价部门认定，以上被盗物品共价值人民币24665元。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被害人孙某陈述、被告人供述笔录及辨认笔录、证人杨某证言、胶州市公安局扣押清单及照片、胶州市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案在审理期间，被告人亲属已对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，其亲属积极退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  王永珠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1521号上诉人（原审被告）：王茜，女，汉族，1972年10月3日生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区民族街**22-26门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀万伟，男，汉族，1975年2月13日生，住阜新市细河区。上诉人王茜与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新公司），被上诉人冀万伟因保险人代位求偿权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2010）辽0911民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。王茜的上诉请求及理由：1、请求人民法院撤销细河区人民法院作出的（2020)辽0911民初272号民事判决书一审判决，依法改判为被上诉人冀万伟、上诉人王茜对中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人冀万伟系上诉人王茜雇佣的司机为由，认定被告冀万伟无责任于法无据，属于适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是经交警大队认定被告冀万伟负同等责任即本次事故由陈佰刚、冀万伟各承担本次车辆赔偿金50％责任。根据我国《人身损害赔偿解释》第9条第1款规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。平安保险阜新公司向一审法院起诉称：1、请求法院判令支付赔偿款169382.5元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日15时41分许，冀万伟驾驶王茜所有的辽Ｊ×××**号小型轿车沿盛瑞路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶陈佰刚驾驶周来所有的辽Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。经交警大队认定冀万伟与陈佰刚负同等责任。依据两级法院生效文书，我公司赔付周来保险理赔款336765元（包括车辆损失及评估费等）。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责；因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中因该起保险事故双方为同等责任，故应各自承担一半责任。王茜、冀万伟应向我公司支付169382.5元赔偿款。冀万伟辩称:我是王茜公司的员工，我是驾驶员，事故当天我接送王茜，发生的事故。车辆所有权人是王茜，单位使用。王茜辩称：本次交通事故王茜没有过错，不应承担赔偿责任。在事故中王茜车辆毁损，应赔付车辆损失。原审法院认定：辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终901号民事调解书确认：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向周来给付赔偿款336765元。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已向周来履行上述义务。王茜系案涉车辆的登记所有人，冀万伟系案涉车辆时任司机。原审法院认为：平安保险阜新公司已经向周来履行赔偿款336765元，有向侵权人主张保险人代位权。王茜系案涉车辆的登记所有人，冀万伟系王茜雇佣的司机，依据交通责任认定书，故王茜承担50%责任，即承担168382.5元，冀万伟不应承担责任。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定判决：一、王茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付赔偿款人民币168382.5元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3688元，减半收取1844元，由王茜负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人王茜主张应由被上诉人冀万伟一起共同承担赔偿责任。我国《人身损害赔偿解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因上诉人王茜为提供证据证明冀万伟在从事职务活动中存在故意或重大故意或过失，故其请求不符合本条规定的情形。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3688元，由上诉人王茜负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月十六日法官助理张楠书记员韩天浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32268号原告广东百精自动化设备有限公司，住所地东莞市大厦朗镇石厦村仙村深友路**铁皮厂房，统一社会信用代码91441900MA4VM4M02法定代表人温秀娥。委托代理人刘上平，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍所在地湖南省隆回县，系公司员工。被告深圳市捷创自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**沙井沙福路沙井工业公司第二工业区********，********统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人吴登峰。委托代理人张全锋，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系公司员工。原告广东百精自动化设备有限公司诉被告深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份至2018年11月份，被告在原告处购买了自动化设备等五金配件，合计人民币98142元，约定货到付款。事后被告只支付了50000元(电子票)，剩余48142元到期后，原告多次催收，被告置之不理，至今未付。为使公司合法权益受到保护，特向法院起诉，请求判决：1、请求判令被告支付原告货款48142元及违约金3000元，合计人民币51142元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司不认可原告起诉，被告与原告没有任何合同关系，不存在买卖合同关系。原告提供的送货单和合同，两家公司没有隶属关系。原告提供的送货单其中有两份可以看出是有被告公司签名，另两份，没有签名，还有一份签名不知道是谁。原告提供的诉讼资料对账单是广东百精自动化设备有限公司，与被告公司对账单位不符，而且要求送货和被告给的5万元也是给朗丰公司，也没有与被告公司有任何从属关系。原告提供的对账单没有被告公司人员签名。经审理查明，被告与案外人广东朗丰机械设备科技有限公司（以下简称朗丰公司）于2018年9月29日签订采购订单，约定案外人朗丰公司向被告供应价值91940元的滚筒一批。后被告向案外人简称朗丰公司再次发送采购订单，约定案外人朗丰公司2018年11月4日前向被告交付主动滚筒4支、从动滚筒8支、张紧滚筒8支、无动力托滚11支，价值6202元。原告以自己名义于2018年10月12日向被告送货，货物价值19870元，2018年11月6日送货价值6202元，被告认可由其仓管王跃清签名确认。案外人朗丰公司出具情况说明，注明朗丰公司与被告签订了采购订单，签订合同后朗丰公司搬迁，由原告公司完成交易，朗丰公司法定代表人姚礼锋与原告公司法定代表人温秀娥为夫妻关系，现以原告公司名义追收货款。本院认为，原告以与被告之间存在买卖合同关系为由，向被告主张货款，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告提交对账单、送货单及采购订单，诉请被告按照对账单数额支付货款。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，不应向原告承担买方付款义务。本院认为，原告提交的采购订单签订主体为案外人朗丰公司与被告，双方并未约定由第三人原告公司履行合同，案外人朗丰公司也并未将债权转让给原告公司。因此，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告以其名义起诉被告，要求被告向原告承担合同付款义务，无法律依据，原告属主体不合格，原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东百精自动化设备有限公司的起诉。本案受理费人民币1079元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谌基勇，男，1977年3月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告谌基勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1161号 申请执行人：张康飞，男，1945年5月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人张康飞与被执行人梅贤永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2864民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张康飞向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人梅贤永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月8日冻结了被执行人梅贤永部分银行存款，2020年12月16日发放给申请执行人张康飞9050元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅贤永未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅贤永适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为27918元、案件受理费249元、执行费322.5元，已执行到位9050元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5742号申请执行人：河南财信置业有限公司。被执行人：陈冬云，女,1982年8月28日出生，汉族。本院在执行河南财信置业有限公司与陈冬云追偿权纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初4084号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的195373.05元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人陈冬云名下有房产，目前涉案房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产195373.05元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三日法官助理张浩书记员何大威