wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4419号 原告：陶某1，女，2008年1月25日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：陶某2，系原告陶某1之父。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告陶某1与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1委托诉讼代理 —2— 人李绍辉到庭参加诉讼。被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人王浩、被告王浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京艺彩时代教育科技有限公司退还原告培训费1266.6元；二、依法判令被告王浩、彭硕对被告北京艺彩时代教育科技有限公司的退费承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王浩、彭硕在北京市怀柔区以认缴出资的方式成立北京艺彩时代教育科技有限公司，从事教育技术开发、美术、音乐培训等活动，二人作为该教育机构的股东各认缴出资50万元。于2017年1月4日，被告北京艺彩时代教育科技有限公司在涿州市分公司（现已被注销）开展经营活动，后原告等人陆续在被告处报名参与画画培训，并按照被告的要求先行交纳了不同课时的培训费用。然而自2018年8月份起，被告便以种种理由拖延开课，导致原告未能如期完成应学课时，直至最后通知原告等人取消培训课程。后经多次交涉，被告承诺将剩余课时的培训费用1266.6元退还给原告，但至今迟迟未履行。为此，特诉至贵院，望依法判处。本案在审理过程中，原告陶某1撤回了对彭硕的起诉。 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩答辩称，对起诉事实及诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日、2016年10月31日，原告陶某1分两次交纳学费3800元在被告北京艺彩时 —3— 代教育科技有限公司设立的涿州分公司学习儿童绘画。原告参加44课时学习后，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司停课并取消了培训课程。2018年10月8日，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司为原告出具退费申请书，确认应退费金额1266.6元，被告王浩在退费申请上签名。该款一直未退。 又查，被告北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司已在2020年1月2日注销。 本院认为，原告陶某1向北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司交纳学费学习绘画，双方成立教育培训合同关系，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司应当按照约定履行其义务。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消培训课程未能如约完成培训，应将剩余培训费退还原告。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司为被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的分公司且已注销，不能清偿的债务，设立它的公司应当承担清偿责任。被告王浩系被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人、股东，且在退费申请上签字。原告要求被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩退还培训费1266.6元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩于本判决生效后三日内退还原告陶某1培训费人民币1266.6元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京艺彩时代教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16618号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：郭俭波，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭俭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭俭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币124248.98元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息12221.08元，罚息1968.46元，复利1207.3元；2.自2019年3月24日至2019年4月21日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭俭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取为1666.46元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担40元，由被告郭俭波承担1626.46元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因债务人郭俭波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人郭俭波有位于佛山市南海区×××××号房产（产权证号：02××23），本院已予以查封，并启动评估拍卖程序，但经勘查，该房产存在大面积违建的情况，房屋产权信息与实际状况不符，无法进行处置。上述房产查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，上述房产查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.发现被执行人在佛山市南海区桂城街道夏南一社区夏南一股份经济合作联合社有股份分红收取，本院已予以冻结，待被执行人实际有股份分红时，本院再予以提取。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余149272.28元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费2139.08元未扣缴到位。 本院认为，除上述暂时无法处置的房产以及被冻结的农村股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16618号案终结本次执行程序。 被执行人郭俭波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐健铭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢338号吴新妹：周文良申请执行吴新妹民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为21816元，现已执行完毕，周文良表示同意结案。至此，周文良向本院申请执行的（2016）苏0291民初2244号民事判决书案件本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3480号原告：许政权，男，2001年9月19日生，汉族，住新安县。被告：覃星予，男，1989年9月28日生，土家族，住湖北省咸丰县。原告许政权与被告覃星予合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许政权于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许政权申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许政权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许政权负担。审判员 李 林二〇二〇年十二月四日书记员 郭佳菲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1068号 申请执行人：董华福，男，1975年10月1日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道文公南路13号，统一社会信用代码91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌，系该宾馆总经理。 申请执行人董华福依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初394号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出执行通知，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，对被执行人银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细调查。查明，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆仅有小额银行存款，已被本院另案冻结；被执行人叶如煌名下有不动产和车辆，已被本院和其他法院查封，且设定有抵押权，因被执行人截至目前在本院有40余件执行案件，于普通债权而言，暂无残值可以处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81,450元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行81,450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1534号 申请执行人:周立文，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚维维，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院执行的申请执行人周立文与被执行人姚维维买卖合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0281执3976号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申458号申请人：广东阳光投资置业有限公司清算组。负责人：黄璇。委托代理人：钱坤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张紫旗，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东阳光投资置业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：柏松。申请人广东阳光投资置业有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东阳光投资置业有限公司（以下简称阳光投资置业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对阳光投资置业公司进行破产清算。本院查明：阳光投资置业公司成立于1992年7月22日；登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局，住所地在广州市；法定代表人柏松；注册资本3800万元人民币；经营范围为批发业。阳光投资置业公司的股东及持股比例为：锦州侨福海运企业公司出资3740万元，持股比例为98.42%；广州经济技术开发区科技产业总公司出资60万元，持股比例1.58%。广东省广州市越秀区人民法院于2019年11月4日作出（2019）粤0104清申8号民事裁定书，裁定受理阳光投资置业公司强制清算一案，并指定北京大成（广州）律师事务所为阳光投资置业公司清算组，负责人黄璇。清算过程中，清算组未找到阳光投资置业公司的工作人员，无法接管阳光投资置业公司。经清算组调查，阳光投资置业公司持有深圳市新轩贸易有限公司67.86%股权（认缴出资1900万元人民币），持有广州雷鸟电子科技有限公司79.80%股权（认缴出资1979.04万元人民币），除此之外，阳光投资置业公司没有其他资产。在清算期间，清算组收到3名债权人申报债权合计18项，经清算组审核，阳光投资置业公司对外负债合计人民币302,381,321.00元。阳光投资置业公司的资产不足以清偿债务。经过清算组向债权人释明，债权人表示同意阳光投资置业公司进入破产清算程序。由于阳光投资置业公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，清算组根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定向本院申请对阳光投资置业公司破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”清算组经过调查与清算，发现阳光投资置业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经过清算组向债权人释明，债权人表示同意阳光投资置业公司进入破产清算程序。清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对阳光投资置业公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：受理广东阳光投资置业有限公司清算组对广东阳光投资置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月十一日书记员 杨超玲罗英之
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1178号 申请执行人：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 被执行人：罗玉梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人罗玉梅服务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初957号民事判决书确定：被执行人罗玉梅应支付申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1076.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1023号 原告：横道河镇隆源农贸店。 法定代表人：丁某，女，1965年8月29日生，汉族，住东丰县，系横道河镇隆源农贸店经营者。 委托诉讼代理人：张某，男，1965年4月27日生，汉族，住东丰县，系横道河镇隆源农贸店职工。 代理权限：代为立案、调解、开庭、接收法律文书等。 被告：刘某1，女，32岁，汉族，住东丰县。 被告：牛某，女，1968年5月27日生，汉族，住东丰县。 被告：刘某2，男，16岁，汉族，住东丰县。 法定代理人：牛某，女，1968年5月27日生，汉族，住东丰县，系刘某2之母。 原告横道河镇隆源农贸店与被告刘某1、牛某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告横道河镇隆源农贸店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告横道河镇隆源农贸店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许横道河镇隆源农贸店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由横道河镇隆源农贸店负担。 审判员  刘连海 二〇二〇年十二月七日 书记员  沙 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2706号申请执行人：范芝美，女，1946年3月10日出生，务农，住泗洪县。被执行人：林松，男，1983年6月10日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：朱永建，男，1985年4月15日出生，住泗洪县。申请执行人范芝美与被执行人林松、朱永建交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特410号民事裁定书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人范芝美的申请，本案的执行内容为：林松、朱永建给付范芝美42961元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人林松、朱永建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月8日、12月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年7月31日查封朱永建所有的苏Ｎ×××**重型自卸货车及苏Ｎ×××**小型轿车，现在苏Ｎ×××**重型自卸货车已经扣押在停车场已由另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月16日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人范芝美申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人范芝美表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十八日书记员  黄婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4657号原告：於旭光，男，1984年7月17日生，汉族，住大冶市，被告：肖文胜，男，1990年6月22日生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：彭文龙，男，1992年5月7日生，汉族，住大冶市，原告於旭光与被告肖文胜、彭文龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告於旭光到庭参加了诉讼，被告肖文胜、彭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失12536.62元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月9日晚9时许，被告肖文胜、彭文龙及卢武建等人在大冶市金湖大道VSVM清吧消费娱乐。当晚11时许，卢武建单独一人上到二楼，彭文龙等人继续在一楼喝酒，后听到二楼有摔酒瓶声音，二被告等人马上去往2楼卡座，过程中看到卢武建与原告和程石正在剧烈争吵，并伴有肢体冲突，随即肖文胜与彭文龙等人冲到卡座殴打原告和程石。原告伤情经鉴定为：伤后误工30天，伤后一人护理10天，伤后营养期限10天，后期门诊复查、对症治疗费约500元。后因双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求依法公正判决。被告肖文胜、彭文龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日晚9时许，肖文胜、彭文龙、卢武建等人在大冶市金湖大道VSVM清吧消费娱乐，当晚11时许卢武建单独一人上到二楼，见到於旭光、程石两人在未封闭的卡座内沙发上发生性关系便予制止，继而双方发生争执，肖文胜、彭文龙等人听到二楼有摔酒瓶子声音，便去往2楼卡座，过程中看到卢武建与程石、於旭光正在剧烈争吵，并伴有肢体冲突，随即肖文胜与彭文龙等人冲到卡座对程石、於旭光实施殴打。次日，原告於旭光前往大冶市中医医院住院治疗5天，经诊断：头部外伤、全身多处软组织损伤。共产生医疗费5573.57元。经鉴定，原告於旭光伤后误工30天，伤后一人护理10天，伤后营养期限10天，后期门诊复查、对症治疗费约500元。原告支付鉴定费1000元。2020年7月24日，大冶市公安局分别作出冶公（风）行罚决字（2020）2589号、2591号行政处罚决定书，决定对彭文龙行政拘留十日，对肖文胜行政拘留十二日。2020年8月3日，大冶市公安局作出冶公（风）行罚决字（2020）2719号行政处罚决定书，决定对於旭光行政拘留四日。后双方因赔偿事宜无法协商一致，故而成讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告於旭光的行为有悖公序良俗，在遭到制止后继而发生争执引起纠纷，自身也存在过错，应自行承担次要责任；二被告在发生纠纷后未能及时劝解，并对於旭光进行殴打造成其受伤，应对原告的损害结果承担主要责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院结合双方的过错责任，认定原告承担20%责任，二被告承担80%责任。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的工资流水显示，其伤后工资收入并未减少，故对原告该项赔偿请求本院不予支持。经核实，原告於旭光因此次纠纷造成的损失如下：1、医疗费5573.57元（以发票为准）；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费300元（30元／天×10天）；4、护理费1066元（参照服务行业标准38897元／年÷365天×10天）；5、后期治疗费500元；6、交通费酌定50元、7、鉴定费1000元，合计8989.57元。原告於旭光自行承担20%即1797.91元，被告肖文胜、彭文龙承担80%责任即7191.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文胜、彭文龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告於旭光各项损失7191.66元；二、驳回原告於旭光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57元，由原告於旭光负担24元，被告肖文胜、彭文龙负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月十日书记员  邓伊辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5399号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河北天宁堂健康管理有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告河北天宁堂健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8799号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：洪鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告洪鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金120749.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为苏JK51**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告洪鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月23日，被告洪鑫与盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121250元的价格向经销商购买发动机号为5048307、车架号为LVHRE4875B5048321的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JK51**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17119826《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月23日至2020年11月23日，36期租金总额为144999.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告洪鑫之后只支付了0期租金，合计0元，从2017年12月23日逾期的第1期开始，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金24250元后合计欠租金120749.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19947.80元。被告洪鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告洪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金120749.4元； 二、被告洪鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19947.80元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1539.7元，减半收取769.85元，由被告洪鑫负担，原告立案时已预交769.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执782号 申请执行人廖富强与被执行人玉望、王伟民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖富强向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴芝豪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2356号申请人：宁津县枝江酒专卖店，住所地宁津县宁津镇李会村。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨长利，男，1971年3月2日出生，汉族，住乐陵市。申请人宁津县枝江酒专卖店与被申请人杨长利买卖合同纠纷一案，申请人宁津县枝江酒专卖店向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨长利名下银行存款2000元或其他同等价值财产。申请人宁津县枝江酒专卖店已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县枝江酒专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨长利名下银行存款2000元或查封其他同等价值财产。案件申请费40元，由宁津县枝江酒专卖店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2458号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：陈添鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告陈添鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3355号 申请执行人：梁耀土，男，1984年10月07日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人梁耀土与被执行人广西锦坚投资有限公司合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初3050号民事判决书,责令上述被执行人支付补偿款15000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费87元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨      智      敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申46号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：王强。被申请人：江苏领航纤维有限公司，住，住所地宿迁市经济开发区深圳路/div>法定代表人：吴培连。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏领航纤维有限公司（以下简称领航公司）进行破产清算。本院于2020年11月17日通知了被申请人领航公司，被申请人领航公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人领航公司设立于2005年6月9日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公，公司住所地为宿迁市经济开发区深圳路定代表人吴培连，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是化纤产品制造、销售。被申请人领航公司欠申请人苏州银行本金2900万元及利息、罚息、复利等，经法院强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人领航公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人苏州银行对被申请人领航公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人领航公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人领航公司送达破产申请书及相关材料，被申请人领航公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人苏州银行的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司宿迁分行对江苏领航纤维有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二〇年十二月八日书记员  臧悦含
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初866号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人吕文彬，男，汉族，1984年10月20日出生于山东省利津县，初中文化，户籍登记地址东营市垦利区，住东营经济技术开发区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人吕文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查于2020年12月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人吕文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月24日21时30分许，被告人吕文彬驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至滨州路路口处右转弯时行驶至对向车道，逆行与沿滨州路由北向南行驶至此处的周炳芝驾驶的鲁Ｅ8××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。后被告人吕文彬驾车逃逸。经认定，被告人吕文彬负事故的全部责任。经检验，吕文彬血液中的酒精含量为236.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吕文彬因本案被行政罚款2200元。事故发生后，保险公司垫付赔偿款，经法院调解，被告人吕文彬支付保险公司垫付赔偿款7000元。 公诉机关提出对被告人吕文彬判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元的量刑建议。被告人吕文彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吕文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕文彬醉酒驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。事故发生后，被告人吕文彬被抓获归案，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供了财产保证，且被害人已获得赔偿，量刑时酌情从轻考虑。被告人吕文彬因本案被行政罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  高振宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1306号 申请执行人：卓丽日，女，汉族，1972年3月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：钟伟玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人卓丽日与被执行人钟伟玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人卓丽日与被执行人钟伟玲达成执行和解协议，申请执行人同意本院对案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执恢1306号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄   汝   筠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4632号原告：彭丽蓓，女，1984年12月3日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：曹祥冬，男，1996年7月30日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告彭丽蓓与被告曹祥冬不当得利纠纷一案，原告彭丽蓓诉请要求被告曹祥冬返还9600元并承担律师费8000元。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽蓓委托诉讼代理人董梦兰与王馨、被告曹祥冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年9月4日，原告彭丽蓓因操作失误，将9600元转入被告曹祥冬的卡号为62×××50的银行账户。同年10月23日，原告彭丽蓓向本院提起诉讼，要求被告曹祥冬返还9600元并承担律师费8000元。10月28日，被告曹祥冬将案涉款项9600元返还原告彭丽蓓。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。诉讼期间，被告业已将9600元返还原告，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭丽蓓的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告彭丽蓓负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月十一日书记员  施蔚天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新洪，男，1956年6月15日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**甲-1。法定代表人：张正业，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奔驰汽车有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪璟，北京市中伦律师事务所实习律师。再审申请人郭新洪因与被申请人北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙大道公司）、北京奔驰汽车有限公司（以下简称奔驰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新洪申请再审称，（一）二审判决认定鹏龙大道公司一车两卖及销售二手车合法，是认定事实错误。（二）二审法院认定事实的主要证据00552535号发票是伪证。（三）二审法院对郭新洪提交的01060936号发票、奔驰公司售后服务系统的表格、中国人民保险公司保单载明的补交车船税和滞纳金不予质证，亦未将北京舒尔科技有限公司（以下简称舒尔公司）的证词收录卷中。（四）二审法院未依据《中华人民共和国消费者权益保护法》审理本案，是适用法律错误。（五）二审法院徇私舞弊、枉法裁判。综上，郭新洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。奔驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭新洪的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭新洪主张二审法院认定事实的主要证据系伪造，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。经查，生效判决依据鹏龙大道公司与舒尔公司签订的《鹏龙大道奔驰汽车销售合同》，判令鹏龙大道公司向舒尔公司交付型号为BJ7202EEL1、颜色为曜岩黑的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。后另一生效判决判令鹏龙大道公司协助舒尔公司将型号为BJ7202EEL1、颜色为曜岩黑的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆过户至郭新洪名下。二审法院根据生效判决认定的事实，综合查明的事实及现有证据，认定鹏龙大道公司将上述车辆交付并过户至舒尔公司指定的车辆过户接收人郭新洪名下，与郭新洪签署新车交车单并向其开具机动车销售统一发票等行为，系履行法院生效判决的行为，进而对郭新洪基于欺诈而依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张的三倍惩罚性赔偿以及赔偿往年补缴车船税和滞纳金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。郭新洪主张其提交的证据未经质证，与事实不符，亦缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，郭新洪主张二审法院审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判，缺乏依据。综上，郭新洪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新洪的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1267号申请执行人赵金军，男，1962年2月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人李维勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵金军与被执行人李维勇民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵金军依法向本院申请执行，要求被执行人李维勇偿还51570元及利息。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月24日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在农业银行、邮政银行开户，但没有存款。3.本院于2020年7月24日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人李维勇名下有鲁Ｈ×××**号奇瑞牌小轿车一辆，经向金乡县车管所查询，该车已达报废年限。4.本院于2020年7月24日、8月14日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月27日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人赵金军名下有位于金乡县××楼村的回迁房一处（补偿安置协议书94号），本院于2019年1月29日保全查封，未上房，暂无法处置。6.本院于2020年7月24日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月24日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询，被执行人名下无证券信息；被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保险单号P110000007203089）已停效，现无现金价值。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月27日采取限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵金军。综上所述，本院已对被执行人李维勇依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人赵金军确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫静华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初655号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵威威，男，汉族，1988年1月19日生，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。2010年8月5日因赌博被滨海县公安局罚款人民币五百元;2010年4月28日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元；2016年10月8日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万五千元，2017年12月12日释放；2020年9月21日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被盐城市公安局亭湖分局从建湖县看守所押回。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]357号起诉书指控被告人邵威威犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察院沈娟出庭支持公诉。被告人邵威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年4月期间，被告人邵威威至盐城市区等地，采取翻墙入室等手段，先后实施入户盗窃2次，窃得金手镯、现金等财物，合计价值人民币22605.2元。具体事实如下：1.2019年5月2日，被告人邵威威至盐城市区**公寓*幢*室，以翻墙入室的方式，窃得被害人郭某现金人民币3000元。2.2020年4月2日，被告人邵威威至盐城市区**花园*幢*室，以扒窗入室的方式，窃得被害人金某金手镯2只及现金人民币100元，计价值人民币19605.2元。案发后，被告人邵威威被公安机关从建湖县看守所解回，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的抓获、发破案经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，被害人郭某、金某的陈述，被告人邵威威的供述，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室生物物证鉴定书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵威威的行为已构成盗窃罪。被告人邵威威具有累犯、坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人邵威威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人邵威威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人邵威威因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在建湖县看守所服刑。刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。本院认为，被告人邵威威以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵威威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵威威在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人邵威威虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵威威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪判处的期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵威威退赔人民币二万二千六百零五元二角，返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月三日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保758号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务队长。被申请人：吕明坤，男，1946年12月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吕成伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5753号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕明坤、吕成伟名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2364号之一 申请人：丁洪超，男，1980年03月11日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：杨响亮，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行丁洪超与杨响亮买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人丁洪超同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2364号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈俞盼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3220号原告：朝阳四季通达电力建设有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子北三家村**，统一社会信用代码91211303072169729Y。法定代表人：王守飞。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：辛峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住双塔区。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳四季通达电力建设有限公司与被告辛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朝阳四季通达电力建设有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳四季通达电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费4,500元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳四季通达电力建设有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年十二月十六日书记员  闫旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3443号之二申请执行人：威海火炬高技术产业开发区老朱蔬菜批发商行，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路。经营者：朱义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住威海市高区。被执行人：郑健，男，1972年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人威海火炬高技术产业开发区老朱蔬菜批发商行与被执行人郑健买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3476号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年9月11日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调1313号执行通知书及（2020）鲁1002执前调1313号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年9月12日、2020年10月14日、2020年12月1日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院依法冻结被执行人的山东文登农村商业银行股份有限公司城东分理处、中国银行威海蒿泊支行的帐户，因余额较低，暂未予划拨，其他未发现被执行人有可供执行财产。3、本院以（2020）鲁1002执保1585号执行裁定书依法查封被执行人名下的鲁x**号车辆，查封期限自2020年9月18日至2020年9月17日止。因上述车辆价值过低，且无法实际控制，故申请执行人暂不要求处理。3、本院依法于2020年10月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年9月24日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院查询被执行人作为被保人，其名下有二份保险，分别为中国平安人寿保险股份有限公司，保单编号为xxx和中意人寿保险有限公司，保单编号为xxx。经查，该二份保险均已被另案执行。5、本院依法于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年12月17日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二０年十二月十七日书记员  丛 平
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4272号之二申请执行人龙某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人马某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初6180号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人马某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，并对其名下牌照为陕A8***L号车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。除此无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另，本院对被执行人马某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人马某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4197号原告：陈国英，男，汉族，1953年2月18日出生，住广东省英德市******委会车图组，公民身份号码440************119。原告：卜贵有，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省英德市******委会发仁坑组，公民身份号码441************119。被告：邓金浩，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************411。原告陈国英、卜贵有诉被告邓金浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国英、卜贵有到庭参加诉讼，被告邓金浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向两原告支付工资15000元（两原告每人各7500元），并从2020年10月16日起以15000元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈国英、卜贵有从2020年6月起在被告邓金浩经营的位于清远市清新区********口附近的停车场处工作，双方约定每人每月工资为3200元，但在两被告上班满两个半月后，被告仅支付了两人各500元的工资，余下的工资迟迟未发。为此，被告在2020年9月3日向两原告立下欠条，确定欠两原告每人工资7500元，于2020年10月15日前付清。现上述期限已届满，但至起诉时被告仍未支付上述款项，经原告陈国英、卜贵有多次催收后无果，两原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告陈国英、卜贵有为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。被告邓金浩未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告陈国英、卜贵有从2020年6月起在被告邓金浩经营的停车场工作，约定邓金浩每月支付工资3200元。陈国英与卜贵有上班满两个半月后，邓金浩仅支付给两原告每人500元工资，余下7500元工资未支付，于2020年9月3日写下欠条，内容为：“今欠陈国英、卜贵有工资每人7500元，总共15000元（壹万伍仟圆整），定于10月15日前付清，中途在9月15日前给一部分。欠款人：邓金浩，身份证号码441************411。”约定期限到期后，被告邓金浩未履行支付工资义务，原告多次催收均无法联系被告邓金浩，遂提起本案诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法债权受法律保护，合法债务应当清偿。被告雇佣两原告为其做事，虽双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且原、被告双方对工资进行了结算，被告出具欠条确认分别欠两原告劳务工资7500元，双方形成了合法的债权债务关系。被告应当按欠条的约定履行义务、给付工资，但被告至今尚未给付，构成违约，故本院认为两原告要求被告给付劳务工资各7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告没有按约定时间支付工资，构成违约，被告应当向原告支付利息，考虑到双方当时并没有就利息如何计付的问题进行约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从违约之日即2020年10月16日起计算至全部款项支付完毕之日止，故对原告提出从2020年10月16日起以15000元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止的诉讼请求，超出部分不予支持。被告邓金浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金浩应在本判决生效之日起十日内向原告陈国英支付工资7500元及其利息（利息从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日）；二、被告邓金浩应在本判决生效之日起十日内向原告卜贵有支付工资7500元及其利息（利息从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日）；三、驳回原告陈国英、卜贵有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告邓金浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初171号原告王子强，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地靖边县张兴庄处，现住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529129****。委托代理人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1871764****。 委托代理人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1323929****。 被告靖边县紫薇地产开发有限公司住所地，靖边县XX镇XX路XX段XX小区商铺法定代表人贾喜安，系公司总经理。委托代理人王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师，联系方式：1322707****。 委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师，联系方式：1322707****。本院在审理原告王子强与被告靖边县紫薇地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王子强于2020年12月11日向本院提出撤回对被告靖边县紫薇地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告王子强撤回对被告靖边县紫薇地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王子强撤回起诉。  案件受理费874元,减半收取437元，由原告王子强负担。  审  判  长  牛怀玉                              人民陪审员  王新闻人民陪审员  马建军                                二○二○年十二月十一日  书  记  员  魏园园                                                        1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5303号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：谢泽现，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告谢泽现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14400号原告：李文婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州哈吉斯服饰有限公司，住所地郑州市**大学南路**二七万达广场步行街**哈吉斯1007A，统一社会信用代码91410103MA448M7B6L。法定代表人：葛奇鹏。原告李文婷诉被告郑州哈吉斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文婷于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州哈吉斯服饰有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文婷撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李文婷自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月四日书记员  王嘉文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6429号申请执行人曹婷，女，汉族，1997年1月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人徐玉勇，男，汉族，1998年5月18日生，住所地张家港市。原告曹婷与被告徐玉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初7640号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐玉勇确认结欠原告曹婷借款本息共计90940元，被告于2020年8月20日之前一次性给付原告（款项汇入以下账户：户名：曹婷，开户行：农行吴江菀坪支行,账号：62×××74）；二、被告徐玉勇于2020年8月20日之前赔偿原告曹婷律师费损失5000元；三、若被告徐玉勇至期未按约履行上述一、二项的债务，则原告曹婷有权向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金1万元；四、原、被告就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1099元，由被告徐玉勇负担，并于2020年8月20日之前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为107229.98元，申请执行费1508元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月19日，2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初7640号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月一日书记员 桑莹荭
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3008号申请执行人：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路**，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。被执行人：刘胜，男，汉族，1974年12月04日出生，住四川省武胜县。本院受理申请执行人璧山区旭升建筑工程设备租赁站诉被执行人刘胜其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区旭升建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为116000元，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘胜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘胜的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，经实地调查后，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3008号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保698号 解除保全申请人：唐宇豪，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：夏亮，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址湖北省武穴市，现住重庆市万州区。 申请人唐宇豪与被申请人夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0101执保396号执行裁定书查封了申请人提供担保的房屋。申请人于2020年12月10日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保200号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人唐宇豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对申请人唐宇豪提供担保本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张梦怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2970号申请执行人：罗晓磊，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张敬凯，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省登封市。关于罗晓磊申请执行张敬凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3378号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，被执行人应偿还申请执行人罗晓磊借款26000元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年12月11日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年12月11日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，暂未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2970号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5637号原告：杨春良，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告杨春良与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费1000.15元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田7.36亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费用1000.15元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的7.36亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳所承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案水田的水利费1000.15元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费1000.15元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春良垫付的水利费1000.15元；二、驳回原告杨春良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1594号申请执行人：新沂市兴扬包装材料有限公司，组织机构代码75585552-5，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：杨锋,该公司总经理。被执行人：徐州水星纸业有限公司，组织机构代码66492608-4，住所地新沂市。法定代表人：付刚平，该公司董事长兼总经理。申请执行人新沂市兴扬包装材料有限公司与被执行人徐州水星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)新商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月28日，本院作出（2019）苏0381破33号民事裁定，终结新沂市富达饲料发展有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第00042号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十二月五日书记员 杨雅琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17314号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杨洁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异120号 案外人：王伟华，女，1957年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 案外人：王红伟，女，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案外人：王利，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 案外人：王红革，女，1967年12月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 在本院审查案外人王伟华、王红伟、王利、王红革对本院查封淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区洪山路17号相山峰景1栋807室房屋提出书面异议期间，王伟华、王红伟、王利、王红革以杨传举已申请解除对涉案房屋的查封为由撤回异议申请。 本院认为，王伟华、王红伟、王利、王红革提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王伟华、王红伟、王利、王红革撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3495号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女。 委托诉讼代理人：李胜凯，男。 被告：童巧龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄巧琴，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商行）与被告童巧龙、黄巧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告童巧龙归还贷款本金30000元及利息2801.52元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2.被告黄巧琴对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商行的委托诉讼代理人徐谨笑到庭参加诉讼，被告童巧龙、黄巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月11日，龙游农商行横山支行与童巧龙签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为5万元，借款期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.896551%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。在本合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取的措施包括但不限于按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任、提前解除合同等。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了约定。同日，黄巧琴出具融资保证函承诺对该债务承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年12月19日，原告向童巧龙发放贷款30000元，借款期限为2018年12月19日起至2020年12月10日止，借款用途为生产资金，借款月利率为8.189654‰。童巧龙借款后，仅支付至2019年9月20日的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今未还，黄巧琴亦未按约履行连带保证的还款义务。龙游农商行多次催讨未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、童巧龙归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（包括罚息、复息，截至2020年8月12日的利息为2801.52元，自2020年8月13日起至款付清之日止的利息按合同约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、黄巧琴对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由童巧龙、黄巧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 江建武
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9288号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业场所：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：邹援乐，男，1964年2月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）诉被告邹援乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告邹援乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96,218.08元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年10月31日的应收利息1,850.01元、应收费用8,868.63元，2020年11月1日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告邹援乐未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹援乐向中国银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金95718.08元、应收利息3367.99元、应收费用14190.47元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，约定律师费4000元，并实际产生了律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金95718.08元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2800元律师费予以支持。关于原告诉请的律师费未支付的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹援乐于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金95718.08元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邹援乐于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1259元（已减半收取），由被告邹援乐负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月七日 书记员 陶志明
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1226号被执行人：张铭佳，女，1995年7月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，住湖北省十堰市张湾区新疆路。被执行人张铭佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初168号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月27日移送执行，移送执行事项为：一、被执行人张铭佳交纳罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人张铭佳已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1226号案件依法结案。二〇二〇年十二月七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢243号申请执行人：尹航,男,1974年8月4日出生,汉族，住辽宁省凌海市新芙蓉园**。被执行人：常义，男,1955年9月9日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人尹航与被执行人常义民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月十八日书记员 张熙越
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保361号 申请人:居杰，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010267806813XK。 法定代表人：朱治勇，系该公司经理。 被告：陈建财，男，1978年6月18日出生，汉族，居民。 本院在审理原告居杰与被告智信安装集团有限公司、陈建财买卖合同纠纷一案中，申请人居杰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人智信安装集团有限公司银行存款、不动产、车辆649769.89元。天安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人居杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结智信安装集团有限公司银行账户资金649769.89元或查封其同等价值的财产（冻结期限一年；查封不动产期限三年）。 案件申请费3769元，由申请人居杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2923号 原告：许邦祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。 被告：刘克元，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告许邦祥与被告刘克元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。许邦祥以主体不适格为由于12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许邦祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许邦祥撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由许邦祥负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈晓露 书记员黄政
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤0105执4975号案，被执行人邓勇敢已经履行完毕所有义务，并已缴纳执行费用，本案作执行完毕处理，以执行完毕方式结案。 特此通知
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3881号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：张丰蕾，该公司北城支行行长。被告：杜金超，男，汉族，1979年11月26日生，住淮滨县。被告：陈露，女，汉族，1987年7月15日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行有限公司诉被告杜金超、陈露借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行有限公司撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年十二月十五日书记员 郭安青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4230号罪犯孙海鹏，男，1991年12月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)宿中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人孙海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年；附带民事诉讼原告人的物质损失，由被告人孙海鹏赔偿其中的5127.9元（其亲属已交纳）。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯孙海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬六次。该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙海鹏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆