wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3066号之一 申请执行人吕淑贞，女，1965年10月23日出生，住石狮市。 被执行人赖俊文，男，1986年04月15日出生，住广东省普宁市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人吕淑贞与被执行人赖俊文买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1293号民事判决书，被执行人赖俊文应支付申请执行人吕淑贞款项85000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖俊文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖俊文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖俊文发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖俊文有可供执行的财产。现被执行人赖俊文尚有款项85000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖俊文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：霍丽娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告霍丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告霍丽娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金114868元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑MPC7**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告霍丽娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月25日，被告与大庆鹏兴汽车贸易服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115800元的价格向经销商购买发动机号为T10082、车架号为LFV2A1156F3078272的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为黑MPC7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15003443《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年12月25日至2018年12月25日，36期租金总额为142254.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了4期租金，合计15806元，从2016年5月23日逾期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金11580元后合计欠租金114868元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为45130.08元。被告霍丽娜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告霍丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍丽娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金114868元； 二、被告霍丽娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息45130.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2597.36元，减半收取1298.68元，由被告霍丽娜负担，原告立案时已预交1298.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执375号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：林园，女，汉族，1989年2月2日出生，住黑龙江省汤原县鹤立镇胜利街十委****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审471号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行林园行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人林园已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审471号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行林园行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14716号原告：潘宏伟,男,汉族,1977年7月9日出生,现住址：云南省昆明市五华区。被告：云南嘉鼎物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530100MA6NC96233,住所：云南省昆明市高新区海源北路**科研**楼**。法人代表：崔雅萍。委托诉讼代理人:刘双泉,男,1988年11月15日出生,公司员工,特别授权代理。被告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住，住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**/div>法定代表人：崔雅萍。本院在审理原告潘宏伟与被告云南嘉鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告潘宏伟于2020年12月18日向本院申请撤回对被告昆明嘉宝物业服务有限公司的起诉。本院认为：原告潘宏伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘宏伟撤回对被告昆明嘉宝物业服务有限公司的起诉。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1162号 原告：袁正义，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曹季雄，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告袁正义与被告曹季雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁正义于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁正义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁正义负担。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初206号原告：彭红秀，女，1986年10月6日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告彭红秀与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第121号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第180号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再168号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监68号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再168号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再694号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再168号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第180号民事判决及本院(2014)山民二初字第121号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告彭红秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭红秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45185号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。负责人：高卫东。被告：揭阳市朱氏茶业有限公司，住所地广东省揭阳市揭**。负责人：朱勇哲。原告赵际文与被告贵州茅台酒股份有限公司、揭阳市朱氏茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵际文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵际文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初877号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人廖举生，男,1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2020年1月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日向安溪县公安局投案，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人廖举生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王雅彬出庭支持公诉，被告人廖举生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖举生于2020年2月至5月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将其本名的1张银行卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币10679852元，并从中非法获利人民币3000元。 被告人廖举生于2020年8月12日向安溪县公安局到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人廖举生在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人施某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细及资金统计表，手机微信支付截图，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人廖举生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖举生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人廖举生犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人廖举生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖举生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖举生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖举生有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人廖举生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖举生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年9月11日止。） 二、追缴被告人廖举生的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人廖举生被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异297号申请执行人：巩义市西村镇星辉音乐汇。住所地：巩义市西村镇永安路南段。统一社会信用代码：92410181MA42L5PE8Q。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇永安路南段。经营者：赵志阳，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：费晓旭，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：周倩倩，女，汉族，1994年9月9日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市西村镇星辉音乐汇与费晓旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩义市西村镇星辉音乐汇向本院申请追加周倩倩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，巩义市西村镇星辉音乐汇向本院提交撤回追加申请。本院认为，巩义市西村镇星辉音乐汇所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许巩义市西村镇星辉音乐汇撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12539号原告:刘湃，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:时永光，女，1982年6年22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘湃，男，1980年4月7日出生，汉族，系原告配偶，住沈阳市大**。被告：高忠诚，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路**荣盛?昆山豪庭**2—31—4，身份号码：210105196********。第三方：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住沈阳市沈北新区蒲丰路38—**1一11一1法定代表人：赵明永，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴君，男，1982年7月13日出生，汉族，系该单位员工。原告刘湃、时永光诉被告高忠诚、第三人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月7日，原告刘湃、时永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘湃、时永光撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年十二月七日法官助理杨宇书记员陈微
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4622号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知事务所律师。 被告：秦州区桥头平价商行，住所地天水市秦州区。 经营者：王小玲，女，汉族，住天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告秦州区桥头平价商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  刘文金 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 辉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2300号 原告：南京美仕达电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区秀山路****。 法定代表人：刘娜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江豪诺电子科技有限公司，，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路** 法定代表人：李武军，职务：经理。 原告南京美仕达电子科技有限公司（以下简称美仕达公司）与被告浙江豪诺电子科技有限公司（以下简称豪诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告美仕达公司的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告豪诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美仕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款240130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月25日签订《电路板药水购销合同》，约定由原告向被告供应电路板电镀药水。自2016年7月份起至2019年9月份期间，原告向被告累计供应了508130元的货物，因被告停产原因退货30080元。截止至今，被告已支付货款268000元，尚欠240130元。2020年11月19日，经原被告双方结算，被告法定代表人签署了对账单，确认被告尚欠原告货款240130元的事实。综上，原告诉至法院。 被告豪诺公司未向本院提供答辩意见。 原告美仕达公司为证明自己所主张的事实，向本院提供《电路板药水购销合同》、被告法定代表人李武军签署的对账单、增值税专用发票复印件、送货单各一份，用于证明原告与被告签订购销合同，原告向被告供货，对账后被告尚欠原告货款240130元未付的事实。被告豪诺公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告豪诺公司未向本院提供证据。本院认为，原告美仕达公司提供的证据来源合法、内容符合法律规定，可以证明被告尚欠原告240130元货款未付的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告双方签订《电路板药水购销合同》1份，约定由原告向被告供应电路板电镀药水，合同有效期自2016年7月25日起至2017年7月25日。依照此购销合同，双方业务一直发生至2019年9月份。2020年11月9日，被告法定代表人李武军在原告法定代表人刘娜制定的对账单上签名，确认尚欠原告货款240130元。 本院认为，合同应当履行。被告收到原告货物后，应当按合同约定支付货款。在被告未支付货款的情况下，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江豪诺电子科技有限公司支付原告南京美仕达电子科技有限公司货款240130元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告浙江豪诺电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月十日 申请执行的期限为二年 代书记员 陶醉
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1598号 申请执行人青海旅投融资担保有限公司与被执行人陈宣竹、陈汝、白迎章、刘俊妤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1867号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈宣竹、陈汝支付代偿款1214360.50元、违约金90718.03元、保全费5000元、保全担保费1634元、律师费25326元，被执行人白迎章、刘俊妤对以上款项承担连带清偿责任，四被执行人负担诉讼费8394元,本院依法受理。 在执行过程中，本院向四被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但四被执行人以筹集案款为由未履行义务。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，本院依法对被执行人白迎章位于西宁市××区（预测建筑面积144.83平方米）的房屋进行评估，并摇珠确认青海科艺房地产资产评估评估咨询有限公司开展此次评估工作。4月10日，青海科艺房地产资产评估评估咨询有限公司出具青科艺司鉴【2020】房地字第0**司法鉴定意见书，确定该房屋的评估价为1218300元。2020年6月8日，本院以评估价1218300元作为起拍价，委托淘宝网对该房屋进行网络司法拍卖，但流拍。7月30日，本院在第一次流拍价的基础上对该房屋下浮10%即以1096470元作为第二次拍卖的起拍价，但第二次拍卖中，买受人李秀清未在本院限定的期限内缴清拍卖尾款，导致悔拍。11月9日，申请执行人与被执行人白银章经协商自愿将该房以第一次流拍价1218300元抵偿申请执行人代偿款、违约金、保全费等1218300元。本院已将剩余执行款97132.53元发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费15854元已由被执行人陈汝缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1598号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3091号申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈彬，男，汉族，1965年01月06日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨容诉被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨容向本院申请执行，申请执行标的金额为21800元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈彬高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈彬的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现无法查找到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3091号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5959号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：石槐，男，1978年2月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人石槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99271.94元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息7524.6元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费2744元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3351号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三日书记员  魏木子
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2094号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街**，组织机构代码:846498455。 法定代表人:施林峰，系总经理。 委托代理人：宋志军，该公司职员。 被执行人:朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人朱卫卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人朱卫卫支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项21978.70元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人朱卫卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱卫卫名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人朱卫卫名下的车牌为浙Ｆ5××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押本院暂未发现被执行人朱卫卫有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21978.70元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人朱卫卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卫卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱卫卫采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱卫卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡冬晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4294号 原告：陆福军。 被告：黄东方。 原告陆福军与被告黄东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用普通程序审理。因立案时减半收取诉讼费用，本院于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆福军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陆福军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  计荣鲜 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初766号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：廖闯，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：廖桂舟，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告廖闯、廖桂舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖闯偿还贷款本金人民币289259.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利率、违约金及罚息（记至全部欠款还清之日）；2.判令廖桂舟对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令廖闯以其名下位于黄梅县××镇××路××号的房产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，中银富登银行与廖闯分别签订了借款合同和抵押合同，合同约定由中银富登银行向廖闯发放贷款33万元，廖闯以其位于黄梅县××镇××路××号的房产提供抵押担保。借款合同约定：中银富登银行向廖闯发放贷款33万元，贷款期限为240个月，年利率为4.9%，借款起止日期为2016年3月2日至2036年3月2日，还款方式为等额本息。2016年3月2日，中银富登银行依约向廖闯发放贷款33万元后，而廖闯自2019年12月20日起未能按约偿还当期应还本金利息。为此，中银富登银行提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因中银富登银行未按法律规定的要求提供本案部分自然人的详细身份信息，且因疫情防控原因，导致廖闯不能进行诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审审判员  宛良征二〇二〇年十二月二日书记员  邓 丹
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3133号 原告：王久江。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：彭梁起。 原告王久江与被告彭梁起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久江及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼、被告彭梁起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告彭梁起赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、直接财产损失、二次手术费用，共计56109.94元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日12时许，被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的冀Ｈ×××××号小型轿车由出海路24公里承德县八家乡庙梁新村小区，去承德县八家乡彭杖子村，行驶至承德县，与对向原告王久江驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车上载杨某某）相撞，造成原告王久江、杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年4月11日，经承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130821120200000020号责任认定书，认定被告彭梁起承担本起事故主要责任，原告王久江承担本起事故的次要责任，杨某某无责任。冀Ｈ×××××号小型轿车无保险。事故发生后，原告被送至承德县人民医院抢救，经诊断原告胫腓骨中下段粉碎性骨折，双下肢动脉粥样硬化，原告在承德县医院住院18天。出院后原告损伤经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告王久江误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日，原告二次手术费用为8000元到10000元。原告治疗花费医疗费共计19764.28元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元、二次手术费用10000元，共计33364.28元，由被告承担70%即23355元，医疗费共计23355元、护理费9000元、误工费19754.94元、交通费2000元、直接财产损失2000元，因被告未缴交强险，护理费、误工费、交通费、直接财产损失共计32754.94元，未超出交强险赔偿范围不分责，因此由被告承担全部赔偿责任，以上共计56109.94元。综上，此次事故侵犯了原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭梁起未做答辩。 经审理查明：2020年3月30日12时许，被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的冀Ｈ×××××号小型轿车由出海路24公里承德县八家乡庙梁新村小区，去承德县八家乡彭杖子村，行驶至承德县，与对向原告王久江驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车上载杨某某）相撞，造成王久江、杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年4月11日，承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130821120200000020号责任认定书：当事人彭梁起无有效机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款及第三十八条之规定，承担本起事故主要责任；当事人王久江驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，承担本起事故的次要责任；杨某某无责任。事发后，原告王久江被送至承德县医院住院治疗至4月17日，住院18天，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、双下肢动脉粥样硬化。花医疗费19764.28元。经我院委托2020年9月18日北京中衡司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人王久江误工期为150-180日、护理期为90日，营养期为90日；二、被鉴定人王久江左下肢内固定物可择期行取出术，一般所需费用约为8000-10000元。支付鉴定费4400元。另查明：王久江系XXX配电营业工，2019年月平均工资3292.49元。 以上事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院病历、医疗费单据、司法医学鉴定书等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶过程中与对向王久江驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，造成王久江、杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：彭梁起承担本起事故主要责任，王久江承担本起事故的次要责任，杨玉芬无责任。此认定合理，本院予以确认。因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，故被告彭梁起应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王久江的合理损失，超出第三者责任强制保险范围部分赔偿70%。原告要求赔偿医疗费19764.28元、住院期间伙食补助费、营养费1800元（20元/天×90天）、二次手术费用、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费、车辆损失应列入赔偿范围。但其要求住院期间伙食补助费1800元、二次手术费用10000元、交通费2000元、直接财产损失2000元过高，本院认可住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、二次手术费用9000元、交通费1000元、车辆损失1000元。原告王久江系承德辰飞供电公司承德县公司下板城供电所农网配电营业工，2019年月平均工资3292.49元，但其未提交因本次事故被扣发工资等造成损失的证明，本院对其要求误工费19754.94元的请求不予支持。因本院认可杨玉芬的合理损失为医疗费17442.53元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元、护理费9000元、误工费12748.40元、交通费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告彭梁起于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王久江医疗费19764.28元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元中的5191.54元及护理费9000元、交通费1000元、车辆损失1000元，计16191.54元；赔偿原告王久江医疗费19764.28元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元中超出交强险限额部分26272.74元的70%即18390.92元；两项总计34582.46元； 二、驳回原告王久江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280.55元，原告王久江承担107.64元，被告彭梁起承担172.91元；鉴定费4400元，原告王久江承担1320元，被告彭梁起承担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月七日 书记员  甄红英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1003号上诉人(原审被告)：山东渡沣能源科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**。法定代表人：田广坤,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**/div>法定代表人：黄锋，该公司董事长。上诉人山东渡沣能源科技有限公司因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8715号民事裁定书，向本院提出上诉。山东渡沣能源科技有限公司上诉称：上诉人对一审法院认定本案系买卖合同纠纷无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案根据上诉人与被上诉人签的定作合同第四条约定的交货地点为山东济南，明确约定了合同履行地为山东济南，因此根据法律规定无论是被告所在地还是合同履行地，本案济南市天桥区人民法院均具有管辖权，贵院对本案不具有管辖权。但一审法院以合同中未约定履行地点为由驳回上诉人的管辖权异议申请是没有任何事实及法律依据的，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故山东渡沣能源科技有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人虽在定作合同中约定有管辖，但属约定不明，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港富瑞特种装备股份有限公司的诉讼请求系要求山东渡沣能源科技有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，张家港富瑞特种装备股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东渡沣能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月二日书记员  薛凌华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2946号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐炜艺，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，约定送达地址山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐炜艺在银行其账户内的存款人民币57000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐炜艺在银行其账户内的存款人民币57000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费590元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1479号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。被执行人：郑清悦，男，1973年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行郑清悦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3647号民事调解书已经发生法律效力，郑清悦应当向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付借款本金180000元及利息，但郑清悦逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理执行，被执行人郑清悦应当承担本案执行费2645元。本院在执行中依法向被执行人郑清悦邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人郑清悦名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产和银行存款可供执行。关于被执行人郑清悦所有的房产。本院于2019年12月8日依法查封了被执行人郑清悦所有的位于重庆市黔江区冯家街道照耀居委X组的房产（批准拨用宅基地、砖混结构、住宅、楼层为1至3层、房屋建筑面积为507.94平方米）。本院已依法司法评估拍卖上述房产，评估总价为269200元，在司法拍卖过程中于2020年11月27日以变卖保留价230166元流拍，因上述房屋土地使用权类型系批准拨用宅基地，因此本案申请执行人不具备申请以物抵债的主体资格。关于被执行人郑清悦所有的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划银行存款共计14065.48元，按照实际到位标的收取执行费110元后，向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付13955.48元。本院于2020年12月3日前往被执行人郑清悦的户籍地居委重庆市黔江区冯家街道某居委随访调查其住房、居住、收入来源等情况，得知被执行人郑清悦已外出务工，未发现其它可供执行的财产。本院于2020年12月3日约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人郑清悦暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人郑清悦暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执828号之一申请执行人：龚斗平，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人龚斗平与被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付沙石款13850.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年9月16日）。另案中本院依法强制扣划了被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款172889.91元，因涉被执行人成都金梅建筑工程有限公司案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为1820.81元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8650号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告唐琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83664.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川R553**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年11月19日，被告与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号为152580622、车架号为LSGBE5444GG022626的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为川R553**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15001559《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金5500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年11月19日至2018年11月19日，36期租金总额为133746.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了12期租金，合计44582.04元，从2017年1月3日逾期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金5500元后合计欠租金83664.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为29103.16元。被告唐琳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83664.08元； 二、被告唐琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息29103.16元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1891.6元，减半收取945.8元，由被告唐琳负担，原告立案时已预交945.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4074号罪犯骆旭飞，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年5月17日作出(2016)辽0103刑初345号刑事判决，以被告人骆旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆旭飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯骆旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯骆旭飞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯骆旭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆旭飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月30日起至2024年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1233号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人廖梦，女，1998年10月8日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人廖梦在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人廖梦在金融机构的存款8869.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭嘉兴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5054号 原告：林明超，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：台江区阿土伯小吃店，个体工商户，经营场所福建省福州市台江区，注册号×××43。 经营者：韩世飞。 原告林明超与被告台江区阿土伯小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林明超以与台江区阿土伯小吃店的纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林明超撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10809号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       李国春，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KG73**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费4800元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年2月22日，天胜公司（甲方）与李国春（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告李国春将其所有的皖KG73**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告李国春所有的皖KG73**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告李国春未按相关职能部门的规定对皖KG73**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时变更管理服务费为2400元。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李国春违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时将管理服务费变更为2400元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告李国春于2012年2月22日签订的《挂靠协议》。             二、被告李国春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费2400元。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国春负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5402号 原告：李贝贝，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：石大鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****。 法定代表人：赵严，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李贝贝、石大鹏诉被告李勇、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告李贝贝、石大鹏在庭审前申请变更诉讼请求，后于2020年12月9日向本院提出撤回对被告李勇、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司起诉的申请。 本院认为，李贝贝、石大鹏撤回对李勇、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李贝贝、石大鹏撤回对李勇、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由李贝贝、石大鹏负担。 审判员  王鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2636号 申请执行人：杨宜澄，男，1981年09月30日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦慧，女，1986年04月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦美秀，女，1965年08月07日出生住，广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨宜澄与韦慧、韦美秀借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2636号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8640号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱晓红，女，1965年1月29日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与朱晓红银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15101号                  原告              中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。      负责人：邵盈                  被告              陈利国，男，苗族，1979年8月29日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告陈利国向原告支付借款本金38700元及暂计至2020年7月13日的利息2354.245元、罚息8197.82元（计至2020年7月13日本息合计49252.07元），并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行诉被告陈利国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十二月八日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书          （2020）陕0102民初9898号        原告：沈林，女，汉族，1982年3月2日出生，住西安市新城区。   原告：沈某某，男，2004年12月7日出生，住西安市新城区。   法定代理人：沈林，女，汉族，1982年3月2日出生，住西安市新城区。   共同委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。     被告：谯艳，女，汉族，1964年4月25日出生，住西安市新城区。   被告：谯群，男，汉族，1966年1月28日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。     原告沈林、沈某某与被告谯艳、谯群共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林、沈某某之共同委托诉讼代理人韩宗谋，被告谯艳、被告谯群及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告沈林、沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还被继承人余某某死亡抚恤金中属于二原告的份额共计30457.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告沈林之夫谯某某不幸去世，2020年1月23日，谯某某的母亲余某某去世，单位支付死亡抚恤金60914.82元。在余某某生前，其一直跟随沈林夫妇居住，在沈林之夫谯某某去世后其作为丧偶儿媳对公婆尽到了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承余某某的死亡抚恤金中的份额；原告沈某某作为谯某某的儿子，应代位继承其父谯某某应继承余某某的死亡抚恤金中的份额。被告谯艳、谯群作为余某某的继承人对余某某的死亡抚恤金非法占有，应承担返还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告谯艳辩称，承认沈某某的代位继承权，但是沈林没有照顾我母亲，相反我母亲还要给她和沈某某做饭、洗衣。沈林对这个家庭无任何付出，家里的水费、电费、暖气费等生活开销全部都是我母亲在支出。   被告谯群辩称，承认沈某某的代位继承权，被继承人余某某死亡抚恤金应由被告谯艳、谯群和原告沈某某三人平均分配；不承认沈林继承人身份，其与谯某某长期分居独自在外居住，在谯某某去世后，沈林出于抚养沈某某的方便与余某某居住在一起，不能推断其对余某某尽到赡养义务，余某某由被告谯艳和谯群进行具体的赡养照顾，因此沈林不能作为第一顺位继承人参与分配。   经审理查明，余某某（2020年1月23日去世）育有二子一女，即谯某某、谯群、谯艳。原告沈林与谯某某系夫妻，生育一子沈某某。原告沈林与谯某某因感情不和于2014年开始分居，谯某某、沈某某与余某某共同居住生活，谯某某于2017年4月4日去世，谯某某去世后沈林搬回家与余某某、沈某某共同居住生活，余某某于去世后，单位支付余某某死亡抚恤金60914.82元，现该抚恤金在被告谯艳处。     以上事实有西安银行账户明细单、住院病历、证人王某某的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定，在职工死亡后给予死者家属发放的具有物质补偿和精神安慰性质的金钱给付。如职工所属单位单位对给付对象无明确规定，则应当由死亡职工的近亲属共有。本案所涉抚恤金对给付对象并未明确规定，故对其进行分割可参照遗产的分配原则来处理。原告沈某某作为余某某的孙子，有权主张分割抚恤金。关于二被告辩称原告沈林不能作为第一顺位继承人参与抚恤金分配之抗辩理由，经查，在谯某某去世后，沈林开始与余某某共同居住生活，但原告并未提交相应证据证明沈林对余某某尽了具体赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故原告沈林主张分割余某某抚恤金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院酌定由原告沈某某、被告谯艳、谯群各分得抚恤金三分之一的份额，每人应分得20304.94元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告谯艳处的余某某死亡抚恤金由原告沈某某、被告谯群各分得20304.94元，被告谯艳于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某20304.94元。   二、驳回原告沈林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费561元，减半收取280元，由原告沈林、原告沈某某、被告谯艳、被告谯群各负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 郭敏        二〇二〇年十二月十四日     法 官助 理 梁嘉玮   书记员 孙新            1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2001号 覃XX、江XX： 本院执行的覃XX申请江XX婚姻家庭纠纷一案，经被执行人XX自动履行，执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保373号之一解除保全申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：张振刚，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：王亚丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：郭志国，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：侯玉红，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冻结被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77元或者查封其它等值财产，并自愿提供担保。同日，本院裁定冻结被申请人冻结被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77元或者查封其它等值财产。2020年12月2日本院收到申请人的解除财产保全申请书，请求本院解除对被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77元其它等值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人张振刚、王亚丽、郭志国、侯玉红名下银行存款85787.77或者其它等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  石永林二〇二〇年十二月八日书记员  王 飞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执342号之一申请人：杨治东。被执行人：罗敦科，男，汉族，1975年03月26日生，住岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出（2019）黔26**民初373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗敦科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗敦科在贵州省农村信用社联合社62289300010951---22账户内存款人民币5491.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二〇年十二月八日书记员 刘尧禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3660号申请人：济宁市邑园建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3L7RKD7，驻济宁市任城区运河路商业街22号广巨大厦四层413、415室。法定代表人：苏秦国，总经理。委托诉讼代理人：苏厚昌，男，1994年2月23日出生，汉族，系公司员工，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁绿源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：9137080033470901XW，驻济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村。法定代表人：杨伟国，总经理。被执行人：杨伟国，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在审理申请人济宁市邑园建筑工程有限公司与被执行人济宁绿源生态农业发展有限公司、杨伟国建设工程合同纠纷一案中，申请人济宁市邑园建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁绿源生态农业发展有限公司、杨伟国的银行存款40万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司山东分公司，自愿为申请人济宁市邑园建筑工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济宁绿源生态农业发展有限公司、杨伟国的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1972号罪犯易刚林，男，1968年8月25日出生于四川省金堂县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)德刑三初字第255号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月；2018年11月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯易刚林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯易刚林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易刚林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易刚林减刑八个月（刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢662号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托代理人：余利武，该公司不良资产部副经理。（特别授权） 被执行人：沈从兴（曾用名沈从新），男，1952年5月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢662号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人沈从兴借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5896号申请执行人：唐竞华，女，1945年11月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南瑞辉物流有限公司。统一社会信用代码：915301006736428092。住所地：云南省昆明市贵昆路**办公楼**。法定代表人：郑欢善。被执行人：云南禧贵达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102579848798R。住所地：云南省昆明市云大西路********/div>法定代表人：孙甜甜。本院受理申请执行人唐竞华与被执行人云南瑞辉物流有限公司、云南禧贵达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01执661号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的31,749.30元及利息，执行费376.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2433号之一申请执行人：金风环保有限公司。法定代表人：肖治平，董事长。被执行人：常德兆丰农业发展有限公司。法定代表人：林咏复。申请执行人金风环保有限公司与被执行人常德兆丰农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5313号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人常德兆丰农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人常德兆丰农业发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德兆丰农业发展有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金风环保有限公司未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人常德兆丰农业发展有限公司适用限制高消费措施。2020年12月2日，本院将被执行人常德兆丰农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德兆丰农业发展有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为130万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德兆丰农业发展有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人金风环保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3977号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。统一社会信用代码;1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：王江，男，1970年9月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴西荣，男，1952年1月8日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王江、吴西荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初473号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡铄华，男，1990年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人刘泽博，湖北立丰律师事务所律师。被告人王京京，女，1995年7月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人胡铄华、王京京犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人胡铄华及其辩护人、被告人王京京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至7月间，被告人胡铄华在本区藏龙岛办事处逸城亲水生态住宅联排85栋1-2层2室提供场地、赌具、筹码等开设赌场，通过组建“手痒^^”微信群邀约参赌人员，以玩德州扑克的方式赌博，并以筹码的输赢等比兑换结算。被告人胡铄华还以150元/时的价格聘请被告人王京京为“荷官”，负责维持赌场秩序、发牌、分发筹码、记账及“打缸子”，共计组织赌局13次。2020年7月31日，被告人胡铄华再次通过微信群邀约陈某、李某1、胡某1、胡某2、杜某、杨某、李某2至上述地点,通过上述方式参赌，并由被告人王京京任“荷官”组织赌博。当日22时许，公安机关接举报后至该赌场抓获被告人胡铄华、王京京及上述参赌人员，查获等值18万元的筹码256个、扑克牌2副、赌桌1张及用于赌博结算的收款二维码2个。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.扣押决定书、到案经过、户籍信息等书证；3.证人胡正东、李某1、杜某等人的证言；4.电子数据；5.被告人胡铄华、王京京的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡铄华、王京京的行为均构成开设赌场罪。被告人胡铄华具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；被告人王京京具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人胡铄华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王京京有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王京京对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人胡铄华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人胡铄华的辩护人认为被告人胡铄华系初犯、偶犯，社会危害性小，且具有自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人胡铄华在庭审中自愿认罪认罚，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人胡铄华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，公诉机关、被告人胡铄华及其辩护人均无异议。本院认为，被告人胡铄华、王京京开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡铄华、王京京犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡铄华的辩护人提出的被告人胡铄华具有自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行的情节请求从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。但提出对被告人胡铄华适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人胡铄华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人王京京在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡铄华、王京京如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡铄华、王京京自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡铄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年1月31日止。）二、被告人王京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。）三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的涉案赌博筹码、扑克牌等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾波二〇二〇年十二月十日书记员  李杨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执842号申请执行人：杜成，男，1991年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：龚雪，女，1993年1月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人杜成与被执行人龚雪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚雪应偿还申请执行人杜成借款本金35000元及利息。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人龚雪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龚雪至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人龚雪名下的财产，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人龚雪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人龚雪的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人杜成本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杜成在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月四日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人杜成与被执行人龚雪民间借贷纠纷一案李晓健：本院作出的(2020)鄂1222民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚雪应偿还申请执行人杜成借款本金35000元及利息，依法交纳案件受理费725元、执行费442元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人杜成进行约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执862号苏明琪、张驰：申请执行人苏明琪与被执行人张驰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张驰已交付案款共计57000元且现已全部兑付申请执行人，剩余利息申请执行人表示放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执862号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3230号申请执行人：溧阳市方正新型建材有限公司，住所地：溧阳市溧城镇黄墟村溧戴公路旁。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地：溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。溧阳市方正新型建材有限公司与江苏巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初904号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏巨龙建设工程有限公司应于判决生效之日起10日支付溧阳市方正新型建材有限公司188350元并承担违约金20000元，合计208350元。案件受理费4426元，减半收取2213元，保全费1620元，合计3833元，由江苏巨龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行（本案执行标的为212183元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏巨龙建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏巨龙建设工程有限公司负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，未查到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券和网络资金，其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人江苏巨龙建设工程有限公司名下有苏xx**奥迪牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因该车去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人江苏巨龙建设工程有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈志伟采取限制高消费措施。六、根据其他案件当事人提供线索，本院对被执行人与溧阳市怡洲服饰有限公司因合作开发房地产项目的合同权益予以冻结，但因被执行人对该房地产合作开发合同提起诉讼且案件尚丰审理中，上述合同权益暂难实际执行。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  戴 洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1888号之一申请执行人：郭瑞杰，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑彬彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭瑞杰与被执行人郑彬彬民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞杰支偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数按年利率6%自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑彬彬负担。因被执行人郑彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭瑞杰于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郑彬彬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人郑彬彬有银行存款合计14000元,已扣划并支付给申请执行人14000元。被执行人郑彬彬银行存款冻结到期日为2021年8月19日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人郑彬彬无房产、车辆、公积金、保险等财产。三、已向被执行人郑彬彬发出限制高消费令。四、已将被执行人郑彬彬纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑彬彬有其他可供执行的财产,被执行人郑彬彬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑彬彬负有继续向申请执行人郭瑞杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑彬彬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十五日书记员  程佳华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1636号之一 申请执行人:浙江恒毅包装材料有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路**。 法定代表人沈芳山。 被执行人：德清县盈峰纸箱厂，住，住所地德清县舞阳街道灯塔村鸿丰新村组/div> 法定代表人王玉美。 被执行人：王玉美，女，汉族，1977年11月26日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李红霞买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114601.38元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李红霞已达成执行和解，被执行人李红霞名下座落于德清县××镇××幢××室房产及农商银行股金已另案拍卖，待拍卖后参与分配，每月扣划被执行人李红霞退休金及年金。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闻 翔
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保397号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被申请人：高山虎，男，1967年3月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：高兆兰，男，1963年1月16日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高山虎、高兆兰借款合同纠纷一案，2020年11月30日本院作出（2020）晋1029民初1259号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高山虎、高兆兰名下的银行存款、微信及支付宝账户下1000万元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人高山虎、高兆兰银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月八日