wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2252号 原告：涉县涉城镇龙耳村民委员会，住所地涉县涉城镇龙耳村。 法定代表人：关建军，村委会主任。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨海生，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春香，女，1988年9月1日出生，汉族，住涉县涉城镇龙耳村，系杨海生的女儿。 原告涉县涉城镇龙耳村民委员会与被告杨海生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县涉城镇龙耳村民委员会的法定代表人关建军和委托诉讼代理人苏彦明、被告杨海生及其委托诉讼代理人纪胜涛和杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县涉城镇龙耳村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其承包原告位于涉县涉城镇龙耳村大平沟成桂地（五段）的2亩旱地上附作物腾清后立即交付给原告使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月6日，原告与被告签订了《土地承包合同协议》，双方约定原告将位于涉县旱地贰亩，以承包期3年，承包费每年10元，一次性付清30元的方式承包给被告。约定土地所有权归原告，被告有土地经营权、受益权，但在承包期内不准转让和出租，可享有继承权；原告有权监督被告经营状况和被告必须合理经营，科学管理，精心种植，不得荒芜上述土地，在承包期内如发生自然灾害由被告负担；被告在承包期内所经营的产品，不能影响或妨碍合同到期终止，以及如遇村集体规划，受到影响，原告可随时终止合同，被告不得阻止。合同签订后，原告将土地交付给被告耕种。2004年3月6日，合同到期后，双方没有续签合同，被告也未向原告缴纳土地承包费。2019年11月份左右，原告通知被告将土地上附作物腾清，等待有关单位征用。但被告反而陆续在该土地上种植了树木，不听从村委统一安排。2020年夏季，涉县人民政府根据全县工作需要，在该土地上建设供县城使用的水厂时，遭到被告阻拦。综上，原告多次给被告做工作未果，其已没有合法理由和依据耕种原告的土地，其拒不交回土地的行为，构成了严重侵权。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨海生辩称，原告诉状中陈述有多处与客观事实不符，应驳回诉求：1.双方承包的期限是30年不是3年；2.合同约定每年的承包费1元不是10元；3.因政府征用土地，被告土地上种植了地上物，双方未达成一致意见，现在涉案土地地上物已经被强制清除，树木也被推倒；4.针对承包期限和每年承包费用，请法院依法调查核实。 本院经审理认定事实如下：被告杨海生系原告的村民。2001年3月6日，原告将位于大平沟成桂地五段旱地2亩承包给被告种植经营。原告称承包期3年，承包费每年10元，一次性付清共计30元，对此原告提供了一份2001年3月6日的《土地承包合同协议》证明。2019年原告通知被告腾清地上附作物并将土地交付原告，未果。后原告以合同到期，被告已无合法理由和依据耕种原告的土地为由诉至本院。 被告对原告提供的《土地承包合同协议》有异议，该协议乙方处并非被告本人签字，称承包期为30年，承包费每年1元。在诉讼中，被告杨海生申请对原告提供的《土地承包合同协议》中乙方（杨海生）签字和捺印进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年12月11日分别作出津中慧[2020]文书鉴字第278号和津中慧[2020]痕迹鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2001年3月6日《土地承包合同协议》中落款“乙方：村民：”处“杨海生”签名字迹不是杨海生本人所书写；落款日期为2001年3月6日《土地承包合同协议》中落款“杨海生”签名处指印不是杨海生本人所留。被告杨海生支付鉴定费5000元。 本院认为，对位于涉县的两亩旱地原、被告均认可双方之间存在土地承包合同关系，但对该土地的承包期限和每年承包费有不同意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以合同到期，被告已无合法理由和依据耕种原告的土地为由，要求被告依据其提供的《土地承包合同协议》腾清地上附作物交付土地，但被告对原告提供的《土地承包合同协议》不予认可，且经依法鉴定该《土地承包合同协议》落款处签名和手印均不是被告本人书写和捺印，故原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告涉县涉城镇龙耳村民委员会的诉讼请求； 二、原告涉县涉城镇龙耳村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被告杨海生鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告涉县涉城镇龙耳村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1966号申请人：王扬富，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：程青海，住南京市雨花台区。申请人王扬富与被申请人程青海合同纠纷一案，申请人王扬富于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程青海名下价值1200000元的财产或其他等值财产，申请人王扬富2020年12月2日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王扬富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程青海名下价值1200000元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十二月二日见习书记员  刘家乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终400号 上诉人（原审被告）：孔丽，女，1961年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：董京华，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：梅武杰，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。 上诉人孔丽、董京华因与被上诉人梅武杰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1670号之一民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人孔丽、董京华上诉称，本案并不属于民间借贷纠纷，而属于买卖合同纠纷。本案被上诉人梅武杰转账支付给上诉人孔丽的50万元并不是借款，而是河北苏同兴盛新能源科技有限公司财务主管苗刚毅支付给孔丽公司即石家庄市京兆化工有限公司的甲醇母液货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”石家庄市京兆化工有限公司（现已更名为河北泽康医药科技有限公司）住所地为石家庄市栾城区，上诉人即被告住所地为石家庄市裕华区，依据上述法律规定，廊坊市安次区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市栾城区或者石家庄市裕华区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至石家庄市栾城区或者石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款及利息，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。根据被上诉人提交的居住证明、房屋租赁合同及水电费、物业费收据等证明其经常居住地为河北省廊坊市安次区常青小区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1026号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：徐茜。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人徐茜申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐茜的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐茜的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2210号上诉人（原审被告）：杜启令，男，1985年11月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：王小芳，女，1982年2月1日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被上诉人（原审第三人）：马永安，男，1981年7月4日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。上诉人杜启令因与被上诉人王小芳、马永安民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜启令上诉请求：1、撤销一审判决主文第一条“由被告杜启令于本判决发生法律效力后10日内返还原告王小芳借款10，000元”的判决内容，改判驳回被上诉人王小芳要求上诉人杜启令返还借款10，000元的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对主要事实认定错误。一审过程中被上诉人马永安已认可上诉人杜启令三次交付马永安28，000元的事实，原审对此事实视而不见，属于对主要事实认定错误，其判决结果明显错误。马永安辩称，王小芳借给杜启令的28，000元。其中18，000元是杜启令微信转给马永安后，马永安于2019年5月29日转账给王小芳的。另外的10，000元是现金给付的，王小芳已实际收回了借款。王小芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10，000元，第三人承担连带支付责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定，对双方没有争议的事实，即：1、被告在原告处借款共计28000元，返还了18000元；2、原告系通过马永安与被告认识，原告曾与马永安关系尚好，予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方的当庭陈述及原告提供的证据，经审理认定事实如下：就争议案涉借款10000元，原告提供证据予以证实，其中有被告出具的《说明》，其载明的内容为：“本人杜启令在王小芳处借款共三次，三次借款均是王小芳微信转账给马永安后，马永安微信转账给我的。三次借款合计28000元。其中有两次还款18000元是我微信转账给马永安（一次8000元，一次10000元）后，马永安又微信转账还给王小芳的。另外有10000元是我拿现金给马永安，马永安是否将我拿的现金交付给王小芳我不清楚，我没有直接交付现金给王小芳过。另外，马永安之前在我亲家处有10000元借款，我亲家要买房子，喊马永安还款，后马永安已偿还我亲家了的。特此说明。说明人：杜启令。身份证号：5222241985********。2020年7月16日。”被告予以确认，马永安持有异议。原告提供了微信转账凭证证明案涉借款系原告通过微信转账给马永安后，马永安再转给被告，被告归还了18000元的事实，被告及马永安未持异议。原告提供了视听资料（通话录音），拟证明案涉借款10000元未归还的事实，被告未持异议，马永安仍坚持其答辩意见。同时，被告在庭审中陈述在马永安处曾借款10000元，具体时间记不清楚了，马永安承认收到10000元。马永安承认收到被告案涉10000元后并支付给了原告，未提供证据证明，原告予以否认，其并未授权或委托。原告主张马永安为该笔借款10000元提供担保，未提供证据证明，被告与马永安予以否认。因被告及马永安不同意调解，未能进行调解。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告在原告处借款28,000元，原告将案涉借款交付给马永安，马永安转交给了被告。其间，被告返还了原告借款18，000元，就争议的案涉借款10，000元，结合原告提供的被告出具了《说明》书以及双方当事人的当庭陈述的陈述，可以认定被告尚欠原告借款10，000元。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。就被告辩解在原告处的借款已全部还清，其中案涉借款10，000元已交给马永安转交给原告，但庭审中又陈述是偿还在马永安处借款，其陈述相互矛盾，且原告并未委托授权给被告及马永安，对其辩解意见不予采纳。马永安辩解被告在处借款已经还清，就案涉借款10，000元已转交给原告，未提供证据证明，原告予以否认，不予采纳。关于原告主张由马永安承担本案连带支付责任问题，原告未提供证据证明，被告及马永安否认这一事实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告杜启令于本判决发生法律效力后10日内返还原告王小芳借款本金10，000元；二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜启令负担。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。另查明，案涉10，000元借款，杜启令现金支付给马永安。马永安对此予以认可，并称已转付给王小芳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王小芳要求杜启令还款10，000元，从其提交的《说明》来看，内容上并未清楚表明杜启令还欠王小芳10，000元未还。而是这10，000元以现金方式付给马永安了，由马永安支付给王小芳。马永安对此也予以认可，并陈述已将该10，000元拿给了王小芳。同时，从王小芳和杜启令本案借款来看，王小芳与马永安有特殊关系。王小芳借款28，000元给杜启令是通过马永安从中转账的。另外，杜启令还款18，000元也是通过马永安从中转账的。因此，杜启令通过马永安向王小芳还款，符合三人的借款和还款的习惯。王小芳要求杜启令再还款10，000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于马永安代王小芳收取相关款项，本案中不宜一并处理，王小芳可就此另行诉讼。综上，杜启令所提上诉理由成立，本院予以采信。一审法院认定基本事实不清，处理结果不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1639号民事判决；二、驳回王小芳的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由王小芳负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年十二月十七日法官助理黄海燕书记员熊书靓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4022号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单****，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李传春，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告李传春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十二月十七日书记员  常文杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审863号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冯森，男，汉族，1991年12月03出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010253122号《行政处罚决定书》，要求被执行人冯森缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执8343号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：李洪峰，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初12989号民事判决书向被执行人李洪峰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人偿还97007.04元及案件受理费1203.52元、执行费1356元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行、并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请人97007.04元及案件受理费1203.52元、执行费1356元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月十四日书记员 谭金平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执175号之一申请执行人：李可心，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：徐庆武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：曹凤芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行李可心与徐庆武、曹凤芝民间借贷纠纷一案中，诉前本院依据申请做出（2019）黑0804财保137号裁定书，冻结了曹凤芝名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人徐庆武、曹凤芝在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人徐庆武、曹凤芝在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人徐庆武、曹凤芝银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月三日书记员  张 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2927号申请执行人：魏登学农村承包经营户。代表人：魏登学，男，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏登学农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款2367.90元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执938-2号申请执行人：王治通，男，汉族，1950年12月17日出生，河南省偃师市。被执行人：刘长钳，曾用名刘长乾，男，汉族，1965年11月16日出生，住孟津县。王治通与刘长钳买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1361号民事判决已经发生法律效力。因刘长钳未按上述生效法律文书履行义务，王治通向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十三日书记员  郭紫薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2887号 刘金花、张雪琴、张杰： 刘金花与张雪琴、张杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元，剩余部分申请执行人刘金花自愿放弃。本院已于2020年12月10日将该款转付给刘金花。至此，刘金花向本院申请执行的（2020）甘1202民特7号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保135号 申请人：铜仁市舜博建筑机械设备有限公司，住所地铜仁市碧江区共青路236附**。 法定代表人：王培基，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第** 法定代表人：况常平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市吉力建设集团有限公司、张跃庆的银行存款35万元予以保全。申请人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202052220000000433的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司提出的诉前保全财产申请符合法律规定，但申请人陈述的被申请人欠款金额为241266元，本院确认保全金额为241266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市吉力建设集团有限公司、张跃庆的银行存款241266元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月十八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢538号申请执行人：袁孝芬，女,汉族，1979年9月27日出生，住汉滨区。身份证号码：。被执行人：吴波，男,汉族，1988年11月14日出生，户籍地陕西省平利县，现住安康市汉滨区兴安中路。身份证号码：。袁孝芬与吴波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人袁孝芬偿还借款7万元，并承担本院案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，执行费1300元。被执行人未履行。本院经过网络查询和线下查询，被执行人名下暂无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已依法冻结其银行账户，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况反馈给申请人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月二日书记员 田加昱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢512号之三申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周万林名下登记有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**宝马牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周万林名下车牌号为豫Ａ×××**丰田牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**宝马牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  石旭凡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1146号之一申请执行人：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被执行人：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张萍，女，1965年3月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：殷瑞国，男，1966年5月14日生，汉族，住镇江。申请执行人赵金荣与被执行人张小华、张萍、殷瑞国民间借贷一案，本院作出的(2020)苏1191民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款174654元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划被执行人银行存款30000元发放给申请执行人。2020年12月14日申请执行人赵金荣以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初477号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汤 沛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8751号原告：朱超，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：张磊，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：张海峰，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：张森森，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在审理原告朱超与被告张磊、张海峰、张森森民间借贷纠纷一案中，因原告朱超未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月一日书记员  张金艳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执603号 申请执行人李晶、金秀梅、李倩与被执行人龙井市龙门社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井市龙门社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶、金秀梅、李倩于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市龙门社区卫生服务中心赔偿498122.35元，支付案件受理费8821元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙井市龙门社区卫生服务中心于2020年12月10日向本院自动履行520931.89元。本院于2020年12月14日，扣除申请执行费1000元，向申请执行人金秀梅发放519931.89元（其中，赔偿金498122.35元，案件受理费8821,元，迟延履行金12988.54元）。 本院认为，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终789号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李晶、金秀梅、李倩的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终789号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1955年6月12日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告）：张某2，男，1956年4月1日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告）：张某3，男，1958年8月16日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1953年7月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1958年8月16日出生，住北京市丰台区。再审申请人张某1、张某2、张某3（以下简称张某1等三人）因与被申请人张某4、张某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1等三人申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案代书遗嘱存在明显瑕疵，不符合代书遗嘱的法定形式要件，因此一、二审法院未将涉案代书遗嘱认定为无效遗嘱是错误的。2.立遗嘱人张某6生前已将涉案遗嘱撤销并销毁，在案遗嘱原件与复印件不一致。3.张某1等三人提供了张某6生前关于撤销遗嘱的录音证据，法院对此未予采信是错误的。（二）二审法院未按原定时间开庭，并匆匆结束，导致张某1等三人未充分行使辩论权利。综上，张某1等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张某4提交意见称，张某1等三人的再审申请缺乏事实和法律依据，请法官明辨。本院经审查认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，二审法院根据各方诉辩意见，确定本案的争议焦点为遗嘱效力问题正确。同时二审法院根据涉案代书遗嘱从形式上看有代书人、两个见证人及遗嘱人签名，结合代书人、见证人对遗嘱订立过程进行的当庭陈述，并参考遗嘱订立过程中的录像光盘，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定涉案代书遗嘱合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因此张某1等三人主张二审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据。综上，张某1等三人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6862号原告（反诉被告）:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米，统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨凡，男，1971年8月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告（反诉被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司诉被告（反诉原告）杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人赫春祥，被告杨凡的委托诉讼代理人毛培锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预拌混凝土款4612340元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨凡自2013年起因在新蔡县城承包工程，多次在原告处购买预拌混凝土。2019年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告预拌混凝土款4612340元。现原告多次找被告要求其支付剩余的预拌混凝土款项，被告一直推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨凡辩称：1、原告诉请的混凝土款4612340元及利息没有事实和法律依据，原告提供的混凝土不符合混凝土质量控制标准，现已出现大面积爆裂，且出现了大量的碱性物质渗出，严重影响工程的安全，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方履行不符合约定应当承担继续履行赔偿损失，因此，原告要求的付款条件不成就；原告诉请的金额有错误，被告未付款金额并不是4612340元，并且因原告提供的标的物不符合国家标准和约定，其要求支付款项的基础不存在，其要求的利息更没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨凡向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元（损失将按鉴定结果追加请求）；2、反诉费用由被告承担。事实与理由：被反诉人提供的混凝土不符合混凝土质量标准，致使反诉人的车库顶出现大面积爆裂，且出现了大量的碱性物质渗出，严重影响工程的安全，被反诉人应当赔偿损失。为此特提起反诉。本院认为，原告（反诉被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司和被告（反诉原告）杨凡在本案审理过程中分别对案涉混凝土浇注的车库顶板安全性、车库顶板拆除、重建的合理性、必要性等多个事项进行鉴定，现尚未有鉴定结果，即原告（反诉被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司和被告（反诉原告）杨凡尚不能签订具体的请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告（反诉被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的起诉。驳回被告（反诉原告）杨凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝审 判 员  袁 征人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  李亚光
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执914号 申请执行人：德某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：叶某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。 被执行人：多某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人德某与被执行人叶某、多某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日依法受理。于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人德某也同意被执行人叶某、多某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执914号案件中叶某、多某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2416号上诉人（原审原告）：贺万雪，女，1983年1月26日生，汉族，高中文化，纳雍县人，无固定职业，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：范懋荣，男，1975年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。上诉人贺万雪因与被上诉人范懋荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺万雪上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实错误，所作判决内容与基本事实不符。一、本案所述的100000元借款，上诉人已经全部支付给了被上诉人，支付的事实经过，上诉人在一审庭审中也已明确进行了阐述，被上诉人是在实际收到上诉人100000元借款后，才向上诉人出具了本案《借条》，本案借款事实成立，借款金额明确，应当予以认定。2019年1月至2019年2月底期间，被上诉人范懋荣多次找到上诉人借款，上诉人通过现金、银行转账、微信转账并按照被上诉人的要求支付了本案全部100000元借款，每次借款出借时，被上诉人并未向上诉人出具借条。在2019年4月28日，被上诉人与上诉人协商将此前所借的所有借款写在一份借条上，被上诉人便于2019年4月28日当天向上诉人出具了《借条》，并如实记载了总共的借款金额100000元，并在该借条中约定了还款日期，明确从2019年6月份开始每月还20000元，如不按时还款的，所有一切责任和费用由被上诉人承担，到2019年12月30日之前全部还清。该份《借条》系根据上诉人与被上诉人之间产生的借贷事实书写，借条中借款金额明确，还款计划明确，内容真实、完整，被上诉人签字确认，该借条是双方对2019年1月至2019年2月底整个期间双方产生的多笔借款的结算，如被上诉人没有收到100000元借款，不会在此前多次借款都未出具借条的情况下，写一个并不存在的借款事实和借款金额，故一审法院片面认定事实错误，没有查清本案《借条》出具的背景和事实，上诉人恳请二审法院对借条依法予以认定，以求真实认定本案借款事实。二、一审法院忽略甚至没有认定该借条产生的背景和事实，以上诉人仅提供了于2019年1月29日银行转账的50000元交易记录以及2019年1月30日至2月23日期间微信转账记录31000元的证据为由，对本案事实上发生的100000元借款仅认定了81000元，认定错误，不符合逻辑，与上诉人、被上诉人之间的借款事实相悖。上诉人与被上诉人之间的借款并不是一次产生，是在一个期间多次产生后，双方对总借款金额进行确认后，由被上诉人出具借条，上诉人通过不同的方式向被上诉人支付借款，其中包含现金支付，在多次支付过程中产生现金支付很正常，符合一般交易常理，一审法院强调上诉人不能提供现金支付的依据无法对现金交付部分进行认定，该逻辑过于苛责上诉人，一定程度上变相要求上诉人如果出借借款，则只能通过转账方式支付。按照一审法院逻辑，如果借款只要是现金支付，被上诉人就可以不顾出具借条的事实，对所借借款赖账不还，甚至不用被上诉人举证证明其是在不自愿的情况下书写的借条，就可以对现金支付部分进行全盘否定。按照这个逻辑，所有现金支付的款项，除非被上诉人老实回答收到现金借款的事实，否则法院一律不予认可，无形之中损害上诉人甚至其他所有出借人的合法权益。综上，本案借款金额100000元事实已实际产生并已经完成支付，本案借款事实成立，被上诉人应当向上诉人偿还100000元借款。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人范懋荣未向本院提交书面答辩意见。贺万雪向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贺万雪与被告范懋荣系普通熟人关系。2019年1月期间，被告以家庭所需为由向原告借款，并于2019年4月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到贺万雪人民币小写（100000.00元）大写（壹拾万元整），还款日期定于2019年6月份开始每月还20000.00元，大写：贰万元，若不按时还款，所有一切责任和费用由范懋荣承担。到2019年12月30日之前全部还清”。被告范懋荣作为欠款人签名并指纹捺印。双方借条未约定借款利息。庭审中，原告提供了其于2019年1月29日通过银行转账支付被告50000元借款交易记录，以及2019年1月30日至2月23日期间微信转账记录31000元，合计金额为81000元。之后，原告向被告催还借款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范懋荣向原告借款后，双方形成了合法的借款合同法律关系。对于双方实际借款金额问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的规定，结合当事人陈述细节经过等因素综合判断，对本案借款金额认定为81000元，依法予以支持的还款金额为81000元。被告范懋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范懋荣于判决生效后十日内偿还原告贺万雪借款人民币81000元。二、驳回原告贺万雪的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告范懋荣负担。二审中，上诉人贺万雪向本院提交手机通话录音，拟证明范懋荣借款是100000元。被上诉人范懋荣经本院通知后未发表质证意见。被上诉人范懋荣未向本院提交新证据。本院对二审证据的分析、认定：贺万雪提交的手机通话录音，显示何万雪于一审宣判后2020年8月14日拨打范懋荣手机，范懋荣认可向贺万雪借了100000元，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2020年8月14日，贺万雪与范懋荣的手机通话录音中，范懋荣认可其向贺万雪借100000元。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉100000元借款是否交付。本案一二审中，被上诉人范懋荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。二审中，上诉人贺万雪提交手机通话录音证实其向被上诉人范懋荣交付的借款为100000元，范懋荣未到庭对该录音证据予以反驳，应由其自行承担法律后果，故依据该录音证据，本院认定贺万雪交付的借款为100000元，现双方约定的归还期限已届满，被上诉人范懋荣理应偿还100000元借款。综上所述，上诉人贺万雪的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2268号民事判决；二、由被上诉人范懋荣于本判决生效之日起十日内偿还上诉人贺万雪借款100000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费275元，合计1425元，由被上诉人范懋荣负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初661号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人史永杰，男，1995年10月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，打工,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月11日被取保候审，2020年3月10日被监视居住，2020年9月11日被执行监视居住。被告人李庭，男，1995年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，打工，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月14日被取保候审，2020年3月14日被监视居住，2020年9月11日被执行监视居住。被告人刘光光，男，1995年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，打工，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月14日被取保候审，2020年3月14日被监视居住，2020年9月11日被执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人史永杰、李庭、刘光光犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人史永杰、李庭、刘光光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月份，被告人史永杰为谋取非法利益，在焦作市凯晟电子商务有限公司担任员工，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人潘某人民币3380元。2、2015年11月份至2015年12月份，被告人李庭为谋取非法利益，在焦作市凯晟电子商务有限公司担任员工，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，分别骗取被害人刘某人民币680元、被害人王某人民币2700元，共计人民币3380元。3、2015年9月份，被告人刘光光为谋取非法利益，在焦作市凯晟电子商务有限公司担任员工，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人唐某人民币1100元、被害人辛某人民币2580元，共计人民币3680元。另查明，案发后三被告人积极退回全部赃款。被告人史永杰于2019年3月9日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。被告人李庭、刘光光于2019年3月13日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。上述事实，被告人史永杰、李庭、刘光光在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人潘某、刘某、王某、辛某、唐某的陈述、证人马某1、马某2、孙某、冯某的证言、武陟县人民法院刑事判决书、被告人史永杰辨认马某2支付宝账户笔录及照片、被告人李庭辨认马某2支付宝账户笔录及照片、被告人刘光光辨认马某2支付宝账户笔录及照片、接受物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史永杰、李庭、刘光光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人史永杰、李庭、刘光光犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人史永杰、李庭、刘光光在犯罪中次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人史永杰、李庭、刘光光主动到案，到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后三被告人积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史永杰犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李庭犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人刘光光犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  雒彩虹审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月八日书记员  周 鑫
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢234号 贵州省纳雍县幺游租赁有限公司、赵某: 关于申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司与被执行人赵某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案执行，依据（2019）黔0525民初3534号民事判决书，已向被执行人赵某送达了执行通知书，责令被执行人赵某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵某向申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司履行了本案的部分执行标的人民币12000元，并已缴纳本案案件受理费人民币307元及执行申请费人民币388元，申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司自愿放弃本案剩余执行标的。现（2019）黔0525民初3534号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5584号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：晏清荣，男，1991年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告晏清荣追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4568.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月22日，被告晏清荣与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨云云签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4388.00元、利息180.88元，合计4568.88元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4388.00元、利息180.88元，合计4568.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告晏清荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告晏清荣系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告晏清荣作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨云云签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告晏清荣购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4568.88元，其中本金4388.00元、利息180.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告晏清荣支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏清荣于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4568.88元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以4568.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费75元，均由被告晏清荣负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特737号申请人:杨万强,男,汉族,1956年9月7日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:罗杨，黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南遵商投资有限公司，注册号：530100100325131，住所：昆明市世纪城玉春苑******。法定代表人：周勇。申请人：周勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>申请人：贵州东枫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91520000697513542G，住所，住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村div>法定代表人：麻岳仙，执行董事兼总经理。云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司共同委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年12月15日受理了申请人杨万强、云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司关于确认昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会作出的（2020）五民涉调字第628号人民调解协议书效力的申请，依法由审判员马俊梅审查此案，现已审查完毕。申请人杨万强、云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司合同纠纷一案，2020年12月5日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成以下调解协议：一、云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司于2020年12月31日前向杨万强偿还借款本金200000元及自2015年1月1日起至2020年9月1日止的利息264310元、自2020年9月1日起至2020年12月31日止以本金200000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、若云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司未按上述约定履行还款义务，则杨万强有权要求云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司立即偿还上述本息及自2021年1月1日起至全部款项还清之日止，以剩余未归还本金为基数按年利率15.4%计算的利息。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨万强、云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司2020年12月15日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会作出的（2020）五民涉调字第628号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，山东恒正律师事务所实习律师。被告：郭守柱，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告郭守柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月九日书记员  路子平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10746号 申请执行人：梁雪菲,女，汉族,1971年12月6日出生,住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：广州市旭成珠宝首饰有限公司,地址：广州市番禺区沙头街小平村祥平路尾**101。 法定代表人：方旭文。 关于梁雪菲与广州市旭成珠宝首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]2604-2608号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10746号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款194.6元，其中转执行费50元，退付申请执行人144.6元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  区楚欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：王智勇，男，1970年07月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐美娟，女，1969年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐锦华，男，1976年02月02日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐云仙，女，1975年08月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人王智勇、徐美娟、徐锦华、徐云仙借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3621号民事判决书，判令被执行人王智勇、徐美娟、徐锦华、徐云仙于该判决生效后十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款本金1660000元及利息。因被执行人王智勇、徐美娟、徐锦华、徐云仙未按期履行还款义务，2020年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 祎
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执871号执行申请人：何芹芹，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。何芹芹与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人何芹芹经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给何芹芹。至此，何芹芹向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3279号申请人：陶会霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王发运，男，1952年12月29日出生，汉族，住西平县。申请人陶会霞与被申请人王发运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶会霞于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发运的银行存款100000元予以冻结，申请人陶会霞提供天安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人陶会霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王发运的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员黄迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）0804执391号申请执行人：林树东，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。被执行人：佳木斯铁龙保安服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路哈铁22局五公司院内。关于林树东依据已经发生法律效力的佳劳人仲换字【2013】第4号仲裁裁决书申请执行佳木斯铁龙保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
1 广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3683号 原告：施月娥，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：龙启湘，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林思虹，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告施月娥与被告龙启湘、林思虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告施月娥到庭参加诉讼，被告龙启湘、林思虹经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施月娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元并支付利息（利息按照月利率2%计至还清之日止）给原告；2、判令被告支付原告律师代理费4900元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告龙启湘与被告林思虹是夫妻关系。2019年1-2月间，两被告因经营砂糖桔买卖资金不足，陆续向原 2 告借款共80000元，利息按月利率2%计付，借款期限至2019年3月20日止，两被告于2019年3月5日签订了借条给原告。但时至今日，两被告既没有给付利息给原告，更没有归还借款本金给原告。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告有连带清偿责任，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告龙启湘、林思虹未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年底开始，被告龙启湘向原告及原告儿子借款，原告两次分别向被告龙启湘交付现金33000元和27000元，原告的儿子于2019年1月28日通过支付宝向被告龙启湘转账两笔，每笔10000元。2019年3月5日，在原告的要求下，被告龙启湘将向原告及原告儿子所借款项统一出具一张《借条》给原告施月娥，主要内容为：今借到施月娥人民币现金80000元借款用于经营砂糖桔买卖，借款利息按月利率2%计付，借款期限至2019年3月20日止，逾期未全部还清的，债权人因追偿借款而产生的律师费用由借款人承担。被告龙启湘在《借条》下方借款人一栏签名按捺，写上身份证号，并签上林思虹的名字，林思虹在借款以及签订上述《借条》时均不在场。《借条》签订后直至本案庭审辩论终结前，被告龙启湘未向原告施月娥偿还借款本金及利息。2020年10月13日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，不要求支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙启湘向原告及原告的儿子借款，并出具《借条》一张确认其与原告之间的借贷关系，双方的借贷关系清楚，原告请求被告龙启湘偿还借款本金80000元证据充分，本院依法予以支持。关于林思虹应否对本案借款承担共同还款责任问题。《借条》上林思虹签名并非其本人所签，原告陈述林思虹在借款时和签 3 订《借条》时均不在场，本案借款原告也未能提供证据证实用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，所以原告以夫妻共同债务为由主张林思虹承担还款责任，本院不予支持。关于律师费用问题。因原告未能提供证据证实该费用的实际产生，对原告的该项主张，本院不予支持。被告龙启湘、林思虹经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙启湘向原告施月娥归还借款本金人民币80000元； 二、驳回原告施月娥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2574元，减半收取1287元（原告已预交），由被告龙启湘负担900元，原告施月娥负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2574元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎德群
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审257号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔法战，男，汉族，1974年5月12日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年12月14日向本院递交修公强执申字【2020】第212号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007857062号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人崔法战。申请执行人修武县公安局于2020年12月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第212号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第212号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2543号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄光健，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄光健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3831号 申请执行人：四川青云居集成房屋科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。 法定代表人：吴倩，执行董事兼总经理。 被执行人：巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：吴兴琼。 本院在执行申请人四川青云居集成房屋科技有限公司与被执行人巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司应向申请人四川青云居集成房屋科技有限公司支付欠款302623.2元。 在执行中，依法对被执行人巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司的法定代表人吴兴琼采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4924号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2737号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托执行代理人：王莉，女，该公司工作人员。被执行人：周翔飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙正义，男，1970年6月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人周翔飞、孙正义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2737号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10803号 申请执行人：陈东虹，女,1979年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈东虹与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10803号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7250号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：王海滨，男，1986年8月27日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  铁继华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：袁胜永，男，1976年3月5日生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告袁胜永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，被告袁胜永于2020年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月20日裁定驳回被告袁胜永对本案管理权提出的异议。后被告袁胜永不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年11月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告袁胜永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁胜永偿还拖欠原告信用卡透支本金51515.57元及截止2020年5月7日的利息（含额度内分期）4108.64元、逾期还款违约金1602.02元；并承担从2020年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡人领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2014年5月1日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经原告审核，于2014年5月29日向被告发卡，卡号62×××53，永久授信额度65000元，临时额度总授信14999元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年7月11日开始消费至2019年11月28日止，于2020年5月20日最后一次还款100元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告袁胜永未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证》复印件各一份、《单位负责人身份证明》一份，欲证实原告的主体资格及身份信息；第二组：被告的身份证、身份联网核查复印件、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《商品房购销合同》、中国农业银行银行卡、《授权书》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及主体资格；第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》复印件各一份、《中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台》截图1页、《信用卡综合管理平台》截图2页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守领用合约、章程，及信用卡申请使用情况，以及尚欠信用卡本金、利息及违约金的事实。被告袁胜永未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供的证明文件的真实有效等。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算等。经审核，原告于2014年5月29日向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××53，永久授信额度65000元，临时额度总授信14999元。被告使用信用卡偿还部分款项后未按约定偿还欠款本息，截止2020年5月7日被告尚欠原告信用卡透支本金51515.57元、利息4108.64元，逾期还款违约金1602.02元，共计57226.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告袁胜永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁胜永于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金51515.57元及利息、逾期还款违约金【其中，截止2020年5月7日的利息为4108.64元、逾期还款违约金为1602.02元；从2020年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告袁胜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十二月八日书记员  刘淑均
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3107号之一 申请执行人：禤光宪，男，1963年07月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒙锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人禤光宪与被执行人蒙锋民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初310号民事判决书,责令上述被执行人返还借款15000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费186元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人蒙锋名下的坐落于南宁市青秀区［不动产权证书号：邕房权证字第××号］已被其他法院查封在先，本院属轮候查封，所以无权处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨      智      敏
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审256号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张艳宾，男，1990年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张艳艳，女，1990年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1056号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1056征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2536号申请执行人：朱相芝，女，汉族，1935年10月20日生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明申请执行人朱相芝与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱相芝向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2673号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人朱相芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0302民初5097号原告：耿际义，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道**普林工业园**，统一社会信用代码9142030006354745X9。法定代表人（工商注册登记）：胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元十堰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡庆方，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告耿际义与被告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、胡庆方公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告耿际义向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司提供2013年1月1日至2017年12月31日期间的会计账簿供原告查阅，判令被告向原告公开2017年收回贷款的支出情况和2017年度的财务会计报告。2、由被告承担本案诉讼费和查阅费用。事实与理由：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司系6名股东出资成立的小额贷款业务的股份有限公司，原告耿际义持有华信公司10%股份。由于被告发放的贷款自2015年下半年以后全部逾期，公司亏损严重，原董事长胡庆方控制公司财政收支，不向股东报告财务状况，不公开财务会计报告，且部分贷款资金收回后去向不明，导致公司无法提供相关财务资料。被告的行为侵害了原告作为股东的知情权，且原告多次要求公司监事会履行职责。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司目前有两枚公章，分别由胡庆方和张旗掌握，本案在审理过程中，张旗委托庹文元律师作为十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人参加本案诉讼；胡庆芳委托叶直根律师作为十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人参加本案诉讼，因本案无法确认谁能代表被告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司进行诉讼，故无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿际义的起诉。案件受理费80元，退还原告耿际义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月十五日书记员  杜婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2234号原告：王道富，男，1955年8月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：奚利荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬中市。原告王道富与被告奚利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告王道富的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告奚利荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2018年向原告借款共计180000元，并于2019年2月10日出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。被告奚利荣未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、农行交易明细。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2019年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王道富人民币壹拾捌万元整，（¥180000元），借款人：奚利荣，身份证号：归还日期二零一九年10月一日前一次性还清借款，如到期不还，可申诉法院处理。借款人：奚利荣身份证号码归还时间2019年10月1号前日期：2019年2月10日”。审理中，原告提供其农行交易明细，载明其于2018年7月14日取现金20000元，另于7月16日、7月20日、8月12日分别向被告转账50000元。原告陈述其于2018年7月10日给付被告现金10000元，另给付被告上述7月14日的现金20000元，原告共计给付被告借款180000元，被告故出具上述借条。后被告未偿还此款，故引起本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告出具的借条、原告提供的农行交易明细等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。原、被告民间借贷关系依法成立。被告未按约履行还款义务，显属不当。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚利荣于本判决生效后十日内偿还原告王道富借款180000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告奚利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保239号 申请人：王立勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：达尔汗阿布都艾力，男，1987年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：森巴提阿哈提汗，女，1991年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王立勇于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24,750元。申请人王立勇自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达尔汗阿布都艾力、森巴提阿哈提汗银行存款24,750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1824行审18号 申请执行人：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**。 法定代表人：胡明利，局长。 委托诉讼代理人：汪帅，绩溪县市场监督管理局工作人员。 被执行人：绩溪县全盛贸易有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区霞间路**/div> 法定代表人：方严龙，负责人。 申请执行人绩溪县市场监督管理局于2020年12月17日向本院申请强制执行（绩）市监罚﹝2019﹞221号《行政处罚决定书》中对被执行人绩溪县全盛贸易有限公司罚款180000元，以及加处罚款180000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绩溪县市场监督管理局向本院申请称,被执行人绩溪县全盛贸易有限公司在未获得特种设备安装改造维修许可证的情况下，擅自进行起重机械改造的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动”的规定，构成了未经许可擅自改造特种设备的违法行为。申请执行人依法立案查处，作出（绩）市监罚﹝2019﹞221号《行政处罚决定书》，共处罚没款234100元，并于2020年3月19日送达被执行人。2020年11月30日，申请执行人催告被执行人履行缴纳义务。现法定履行期限届满，被执行人尚余罚款180000元未履行，故依法申请法院强制执行。 本院认为，被执行人绩溪县全盛贸易有限公司在未获得特种设备安装改造维修许可证的情况下，擅自进行起重机械改造的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，构成了未经许可擅自改造特种设备的违法行为。绩溪县市场监督管理局作出的（绩）市监罚﹝2019﹞221号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且在法定的行政处罚幅度内。被执行人在法定期间内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后被执行人至今只缴纳违法所得34100元和罚款20000元，未完全履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行未缴纳罚款180000元及加处罚款180000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绩溪县市场监督管理局作出的（绩）市监罚﹝2019﹞221号《行政处罚决定书》中对被执行人绩溪县全盛贸易有限公司罚款180000元和加处罚款180000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵新飞 审判员  江芳华 审判员  程祥琪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨美华 书记员章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1146号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：詹庆铭，男，1995年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业,住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初224号刑事判决书于2020年10月14日移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人詹庆铭发出执行通知，被执行人詹庆铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。被执行人在本院有三件罚金执行案件。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行6,000元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行6,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月11日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3314号 原告:大名县人和运输有限公司，住所地：大名县215省道与南环路交叉口南行200米路东。 统一社会信用代码：91130425MA0EHTWH46。 法定代表人：成章磊，该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 原告大名县人和运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告大名县人和运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大名县人和运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执1005号之一 被执行人孙坤峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**千山西路。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初116号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙坤峰中国建设银行账户62170005800066179921561存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2193号原告:王雄，男，1975年5月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现服刑。原告王雄诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人舒勤、被告邱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息14.4万元（利息自2017年9月起按月息2分暂计算到2020年8月止，以后顺延计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告邱志刚因经济周转困难，向原告借款，当时言明月息3分，按实际用款期间每月还息。2017年4月11日，原告通过银行账户向被告邱志刚转款5万元，第二天，原告又委托第三人尹燕通过银行向被告邱志刚转款15万元。此后，邱志刚每月按约定利率向原告支付利息至2017年8月后未再支付。后邱志刚因涉及犯罪被羁押及服刑无法联系。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。被告邱志刚辩称，原告的起诉是事实。我现在服刑，无法偿还。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息,拟证明原、被告的主体资格；2、尹燕身份证复印件及尹燕出具的《情况说明》、尹燕个人账户交易明细，拟证明原告委托第三人尹燕向被告邱志刚账户转款15万元的事实；3、原告个人账户交易明细，拟证明原告向被告交付5万元借款及被告向原告借款后每月支付了利息。被告未提交反驳的证据,对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。经核对，合议庭评议认为，上述证据经被告当庭质证无异议，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：被告邱志刚因投资需要资金向原告王雄借款，原告于2017年4月11日通过银行向被告邱志刚转款5万元，第二天，原告王雄委托第三人尹燕通过银行向被告邱志刚转款15万元。借款发生后，被告邱志刚仅于2017年6月9日、7月13日、8月20日累计还款18000元，余下款项未再支付。2018年10月26日，被告邱志刚因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案民间借贷纠纷有当事人当庭陈述、原告王雄提交的银行转款凭证、个人账户交易明细在卷为凭，事实清楚，双方间债权债务关系明确合法，原告向被告出借资金，被告理应偿还。原告请求被告支付利息，因未提交相应证据证实，视为没有约定，该请求本院不予支持。被告借款之后累计向原告支付18000元，因无证据证实系付借款利息，故被告向原告支付的18000元应当认定为偿还借款，应予抵减借款数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告邱志刚于本判决生效后十日内向原告王雄偿还借款18.2万元；二、驳回原告王雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6460元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月三日书记员  罗中平