wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异142号 异议人（申请执行人）：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所专职律师。 被执行人：福建经源投资有限公司，住所地福安，住所地福安市城南街道中兴街**用代码91350981754958661T。 法定代表人：陈少华，总经理。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建经源投资有限公司、陈少华、陈晓曦金融借款合同纠纷一案中，异议人福安市农村信用合作联社于2020年12月2日对本院执行坐落于福安市××街××号××号××层房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福安市农村信用合作联社称，福安市农村信用合作联社与福建经源投资有限公司、陈少华、陈晓曦金融借款合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2017）闽0981民初5420号民事判决书，判决福建经源投资有限公司偿还福安市农村信用合作联社2500万元并支付相应利息，福安市农村信用合作联社对福建经源投资有限公司提供的坐落于福安市城南中兴街77号1.2幢、3.4幢、5.6幢、7幢、1层房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。福安市农村信用合作联社后申请执行，案号为（2018）闽0981执1539号。在执行过程当中，李晓梅、程祖雄提出书面异议，请求停止对福安市××街××号××号××层房地产的执行拍卖行为，并提交《房屋租赁合同》、《补充协议》等证据，贵院依法受理，案号为（2020）闽0981执异44号。贵院经审理后驳回了李晓梅、程祖雄的异议请求，但依据二人所提交的《补充协议》在相应司法拍卖界面的竞买公告中将福安市××街××号××号××层房地产的租赁期限登记为至2028年8月1日。异议人福安市农村信用合作联社认为，李晓梅、程祖雄于（2020）闽0981执异44号执行异议案中所提交的《补充协议》无论真实性如何，二人均无权停止相关不动产的执行拍卖，因此该协议实际上属于与该案所异议内容并无关联的证据，且该案只进行了书面审查，并未举行听证而对证据进行双方举证、质证，因此不宜在该案中对《补充协议》的真实性、有效性进行确认。此外，该《补充协议》并非与《房屋租赁合同》于同一时间提交，而是前后两次分别提交，故异议人认为该《补充协议》真实性存在疑问，可能为二人为阻碍相关不动产正常拍卖而倒签的虚假协议。现贵院已依据该《补充协议》将相关不动产于司法拍卖页面中所显示的租赁期限登记为2028年8月1日，将影响竞买人的竞拍意向以及拍卖价格，阻碍异议人福安市农村信用合作联社债权、抵押权的实现。故异议人福安市农村信用合作联社现申请更正相应不动产于司法拍卖页面中所显示的租赁期限，保证拍卖的正常进行。为此，请求更正被执行人福建经源投资有限公司名下坐落于福安市××路××号××号××层房地产于司法拍卖页面所登记租赁期限（现登记租赁期限为至2028年8月1日，请求更正为至2021年8月1日）。 本院查明，2020年3月19日，本院以(2020)闽0981执恢119号立案申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建经源投资有限公司、陈少华、陈晓曦金融借款合同纠纷一案。同年8月24日，本院在淘宝网阿里拍卖·司法平台上发布竞买公告，载明：另本标的物部分房地产已与案外人签订租赁合同，该合同经本院审查后确认有效，承租人有权在承租期内（租赁期限至2028年8月1日）占有、使用其承租范围内的房地产。异议人福安市农村信用合作联社于2020年12月2日向本院提起执行异议。 另查明，本院于2020年8月31日作出(2020)闽0981民初4643号民事判决，判决：一、李晓梅、程祖雄与福建经源投资有限公司于2011年2月1日签订的《房屋租赁合同》、于2013年3月6日签订的《补充协议》合法有效；二、李晓梅、程祖雄在租赁期限内对其租赁的坐落于福安市中兴街77号第7幢2-4层、第3幢、第4幢及破房（详见房屋所有权证平面图上标注的位置）享有优先购买权。该判决已于同年9月14日生效。 本院认为，经查，1、本院(2020)闽0981执异44号《执行裁定书》系已发生法律效力的文书，至今并没有被依法撤销，该《执行裁定书》认定案外人李晓梅、程祖雄与被执行人福建经源投资有限公司之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法、有效，应受法律保护，并认定案外人李晓梅、程祖雄与被执行人福建经源投资有限公司于2013年3月6日签订《补充协议》将租期延长至2028年8月1日，且认定上述承租在先、2014年8月22日办理抵押登记手续在后。2、本院(2020)闽0981民初4643号《民事判决书》亦系已发生法律效力的文书，至今并没有被依法撤销，该《民事判决书》已判决认定李晓梅、程祖雄与福建经源投资有限公司于2011年2月1日签订的《房屋租赁合同》、于2013年3月6日签订的《补充协议》合法有效；同时，判决确认李晓梅、程祖雄在租赁期限内对其租赁的坐落于福安市中兴街77号第7幢2-4层、第3幢、第4幢及破房享有优先购买权。故，本院依据该《执行裁定书》查明认定的事实，发布竞买公告，在竞买公告上载明案涉房产租赁期限至2028年8月1日,对案涉被执行的不动产作出带租拍卖行为，并无不当。因此，异议人福安市农村信用合作联社的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人福安市农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈开廉 审判员  王梓安 审判员  林志坚 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2618号上诉人（原审被告）：夏杰良，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****。法定代表人：邓红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。上诉人夏杰良因与被上诉人湖南成益建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏杰良于2020年12月11日以其与湖南成益建设集团有限公司劳动争议事项在法院主持下已解决了相关问题为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏杰良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏杰良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1235号 申请执行人：文勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐泽刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初462号民事判决书，于2020年10月5日立案受理申请执行人文勇与被执行人唐泽刚追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制唐泽刚履行义务，支付申请执行人贷款本金5万元及利息、罚息和案件受理费525元，以及本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下房产、无车辆，仅有少额银行存款（本院已冻结）和零星网络资金。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为50525元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈香
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9288号上诉人（原审原告）：周永琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：汪叶圆，女，1989年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：赵财良，男，1991年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人周永琴因与被上诉人汪叶圆、赵财良民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人周永琴，被上诉人汪叶圆到庭参加诉讼，赵财良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判汪叶圆和赵财良支付周永琴7.5万元借款及相应利息，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、诉争4.5万元是上诉人对被上诉人的借款，被上诉人应当返还。虽然上诉人与赵财良是母子关系，但一审法院在没有证据的情况下直接认定上诉人与赵财良存在利害关系，没有事实和法律依据，2、被上诉人都是成年人，上诉人没有支付被上诉人任何钱款的义务，不能因为双方存在母子关系就否定双方之间的借贷关系。二、一审法院认定3万元借条不能证明上诉人向赵财良实际交付，更不能证明没有用于被上诉人的家庭生活，属于认定错误。该3万元由上诉人取出后交给赵财良，有赵财良的陈述以及上诉人的银行流水记录，可以证明该款已经实际交付，且该笔费用由赵财良用于偿还车贷，该车辆属于汪叶圆和赵财良共同共有，可以证明该款用于其家庭共同生活。三、一审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，一审法院认为双方之间经济往来属于赠与，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。汪叶圆辩称，其没有借周永琴任何钱，结婚前，周永琴家的钱被法院冻结了，根本没有钱。结婚时还向汪叶圆家借了5万元，并写了借条。周永琴与赵财良之间签订借条的事情，其根本不知情，而且当时其和赵财良有存款，不需要向周永琴借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵财良未到庭答辩，庭前提交书面意见辩称，其不服一审判决，同意周永琴的上诉请求和理由。周永琴借款45000元给双方用于购车，后又借款3万元给双方用于偿还车贷。2017年4月赵财良还车贷的钱用完了，汪叶圆发短信给周永琴，要求其尽快汇款，后周永琴借给汪叶圆8000元汇到汪叶圆的银行账号。其打借条时汪叶圆都在场。在双方离婚纠纷庭审中，周永琴也作为其代理人出庭讨要借款。周永琴向一审法院起诉请求：汪叶圆和赵财良共同偿还周永琴借款7.5万元借款及相应利息（其中4.5万元按年息1000元自2016年9月22日计算至本案起诉之日止，由汪叶圆个人偿还）。一审法院认定事实：周永琴与赵财良系母子关系。汪叶圆、赵财良原系夫妻关系，二人于2016年9月20日登记结婚。2016年9月22日，汪叶圆购置汽车时，周永琴为汪叶圆支付车辆首付款45000元。赵财良向周永琴先后出具两张借款金额分别为45000元、30000元的《借条》。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。周永琴作为赵财良的母亲，其在汪叶圆与赵财良婚后出资45000元为汪叶圆购买汽车，车辆登记在汪叶圆名下，该45000元应视为周永琴向汪叶圆的赠与。即便赵财良否认该45000元赠与对象包括其本人，也不能当然改变45000元属于赠与的性质。周永琴与赵财良系母子关系，二人与本案的审判结果有利害关系，赵财良出具的借款金额为45000元的《借条》，不能证实双方之间存在借款45000元的合意。赵财良出具的借款金额为30000元的《借条》，不足以证实周永琴已向赵财良实际支付，更不能证实该30000元系用于夫妻共同生活。综上，周永琴提供的证据无法证实双方之间存在75000元的民间借贷，故对周永琴的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回周永琴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周永琴提交汪叶圆与赵财良离婚纠纷一案的庭审笔录，拟证明在汪叶圆和赵财良没有离婚的时候，其就已经向双方主张还款。经质证，汪叶圆对庭审笔录的真实性没有异议，但对借款事实不予认可，认为借条是赵财良和周永琴后补的，当时其和赵财良有存款，不需要向周永琴借款。赵财良未到庭质证。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有银行交易明细、借条及双方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：汪叶圆和赵财良应否向周永琴返还75000元并支付相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周永琴主张其与汪叶圆和赵财良向其借款75000元，为此提交了赵财良书写的两张借条。虽然周永琴在汪叶圆与赵财良婚后出资45000元为汪叶圆购买汽车，但由于汪叶圆并未在该借条上签名，而赵财良与周永琴系母子关系，周永琴未能提供充分证据证明汪叶圆认可该款项为借款，且周永琴未能提供其他证据证明其在赵财良与汪叶圆离婚诉讼之前向双方主张过还款，故周永琴提交的证据不足以证明其与汪叶圆之间就该笔45000元达成借贷合意，形成借贷关系。周永琴要求汪叶圆对该款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于另30000元，周永琴虽主张以现金形式交付给赵财良，但由于周永琴与赵财良系母亲关系，故其提交的银行流水记录和赵财良的陈述不足以证明周永琴将该款实际交付给赵财良，且该款系向赵财良和汪叶圆的借款，故周永琴要求汪叶圆偿还上述款项，缺乏依据，本院不予支持。周永琴主张一审法院认定事实和适用法律错误的上诉意见，均缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，周永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人周永琴负担。本判决为终审判决。审判员  相媛媛二〇二〇年十二月三日书记员  宋龙雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1237号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：许凤龙，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告许凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十二月十六日书记员  何苗
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执739号申请执行人：哈尔滨市泽峰木业有限公司，住所地延寿县延寿镇东同庆街。法定代表人：孙凯，总经理。被执行人：王春伟，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：刘冬冬，女，1984年10月1日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：尚志市元宝镇伟楠笔业有限公司，住所地尚志市元宝镇杨树村东升屯。法定代表人：王春伟，经理。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3104号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市泽峰木业有限公司与被执行人王春伟、刘冬冬、尚志市元宝镇伟楠笔业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的338308元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3104号民事判调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月八日书记员 孙 航
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1726号葛帅鹏、张家辉：葛帅鹏(申请人)与张家辉(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1070号 申请执行人：厉海伟,男,1977年2月7日出生,住广东省中山市**。 被执行人：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区**（粤同江滨雅轩一期）。 法定代表人:钟荣华。 厉海伟与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西粤华房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人厉海伟于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为210572.18元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院扣划被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下银行存款66,403.06元，扣除执行费3059元，剩余款项转付申请执行人63344.06元。 3.经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下有房产，本院已另案对被执行人名下的房产进行全部查封。但被执行人名下房产手续不全不宜启动评估拍卖程序。除此之外被执行人无其他财产可供执行。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过书面的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权63344.06元，尚未能实现的债权为210572.18元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢光民
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执607号 申请执行人：张文武，男，1968年10月30日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：杨金良，男，1976年12月2日出生，汉族，住山西省。 本院在执行申请执行人张文武与被执行人杨金良合同纠纷一案中，经查：被执行人杨金良暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2335号 申请人刘志，男，1969年9月20日出生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人胡永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘志申请执行胡永红租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志于2020年10月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有奥迪牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2335号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3436号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：蒙勇修，男，汉族，1967年10月10日出生，住广西宾阳县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告蒙勇修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7453号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：董波，女，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵玉阳，男，1965年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与董波、赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执197号 申请执行人杨通社，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人席银柳，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。 关于申请执行人杨通社与被执行人席银柳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂1028民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席银柳没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人席银柳未履行生效法律文书确定的义务，（即：向杨通社支付小孩生活费、教育费等等33200元。向杨通社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计）。申请执行人杨通社于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案。 本院于2020年6月15日通过直接送达形式向被执行人席银柳送达（2020）桂1028执197号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人席银柳签收文书，由于被执行人席银柳至今未全部履行完毕，本院于2020年6月15日对被执行人席银柳采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人席银柳的财产进行查询，无工商、国土、房产、车辆登记信息。被执行人因下落不明，短期内无法全部执行完本案的全部标的金额，综合考虑到你的家庭实际困难，因合议庭合议决议，对你司法救助5000元，截止2020年12月10日本案执行到位金额为5000元，尚未执行金额为28200元未缴纳，负担申请执行费398元未缴纳。本院于2020年12月10日通过短信的形式与申请人杨通社进行约谈，申请人杨通社同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1621号 申请执行人：陈富勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈富勇与被执行人张先芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款20000元、案件受理费100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人陈富勇分得案款4188元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4069号原告：许春仙（许春先），女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:彭天保,常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：范贤文，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:范湘，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系范贤文之子。原告许春仙与被告范贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春仙及委托诉讼代理人彭天保、被告范贤文的委托诉讼代理人范湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春仙向本院提出诉讼请求：1、判令范贤文偿还许春仙借款140000元及利息；2、判令范贤文承担本案诉讼费。事实和理由：范贤文于2016年2月6日向许春仙借款140000元,约定月息2分，,范贤文当时出具借据。后许春仙向范贤文多次催讨未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，许春仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、许春仙、范贤文的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、借据一份，拟证明范贤文于2016年2月6日向许春仙借款140000元、双方约定利率标准为2分的事实。范贤文辨称：借款情况属实，但现在经济较为困难，希望分期逐步偿还。经审查，许春仙提交的借据，真实、合法，与本案有关联，能够证明范贤文向许春仙借款140000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范贤文因生意需要，分三次向许春仙借款共计140000元。2016年2月6日二人结账后，范贤文向许春仙出具了借据,约定月息2分。2018年范贤文还款20000元，2019年范贤文还款20000元。后许春仙向范贤文催讨未果，故诉至法院。本院认为，借款人范贤文向出借人许春仙借款140000元，并向许春仙出具借据，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对许春仙要求范贤文偿还借款本140000元的诉讼请求予以支持；对于利息,双方约定月利率为2分,即月利率2%,按此计算,年利率达24%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案双方之间的借贷发生在2016年，故应参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率确定许春仙受保护的利率上限，本案许春仙于2020年11月向本院提起诉讼，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故范贤文支付的利率标准不能超过15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：范贤文于本判决生效之日起三日内偿还许春仙借款人民币140000元；并以140000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）向许春仙支付从2016年2月7日起至借款清偿完毕之日止的利息（已付40000元可予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元,由范贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年十二月十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3364号 原告：龙赳华，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：龙艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告龙赳华与被告晏春佑、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月16日，龙赳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙赳华撤诉处理。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由龙赳华负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1720号申请执行人：闫江斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，居民身份证住址天津市滨海新区，现住址不详。被执行人：刘桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人闫江斌与被执行人王树森、刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为534550元及相应的利息、案件受理费。2020年11月20日本院向被执行人王树森、刘桂英发出执行通知书并责令被执行人王树森、刘桂英报告财产。2020年12月8日本院将被执行人王树森、刘桂英纳入失信名单，同时向被执行人王树森、刘桂英发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王树森、刘桂英名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人闫江斌享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3249号原告：季丽新，女，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：季亚民，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告季丽新与被告季亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告季丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季丽新撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月九日法官助理郑艳书记员王娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢334号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区中山西路**。被执行人王立志，男，1961年9月08日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，，住南京市溧水区被执行人南京立志高速公路材料有限公司.住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。被执行人溧水县志发机械厂。。住南京市溧水区洪蓝镇金牛北路**关于中国建设银行股份有限公司溧水支行申请执行南京立志高速公路材料有限公司、溧水县志发机械厂、王立志、李红梅金融借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第688号民事调解书已生效，2020年6月30日立案恢复执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其名下的资产进行查封，依照申请人申请对查封的相关资产进行处置，并将相关案款进行发放。经过查询目前无其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人也未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第688号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执645号 申请执行人:姜翠琴，女，1972年08月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地贵港市港**东风路**。 法定代表人简毓朝。 本院在执行姜翠琴与简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财产已由其他法院先行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闭轸琳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保79号之一 解除保全申请人：刘金秀，女，1987年11月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：卜保英，男，1962年8月22日生，住赵县，系申请人公公。 被申请人：田明娟，女，1992年3月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 解除保全申请人刘金秀与被申请人田明娟诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0133财保79号民事裁定书，扣押田明娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人刘金秀逾期未起诉。 本院经审查认为，刘金秀在三十日内逾期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对田明娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭欣欣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1202号 何明福、陈可、南雄市中泰房地产开发有限公司： 何明福、陈可与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2451号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币29454.70元，并承担本案执行费人民币342.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5267号原告：杨忠伟，男，1979年5月24日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：诸宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里**。法定代表人：任有旺。本院受理原告杨忠伟诉被告北京市常青市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，审理过程中，2020年12月15日原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠伟撤回起诉。案件受理费减半收取为57元，由原告杨忠伟负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 王文沁
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执709号申请执行人：邹道军,男性,1961年11月7日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：克山天源食品有限公司，住所地克山县。法定代表人：孙立东,职务：总经理。本院在执行邹道军与克山天源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为1,784,969.50元。在案件执行过程中，查询被执行人克山天源食品有限公司存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异23号异议人（案外人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，总经理。申请保全人：陈建利，女，1979年9月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。被保全人：吉林市荣腾房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，总经理。本院执行申请保全人陈建利与被保全人吉林市荣腾房地产开发有限公司（以下简称“荣腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，作出（2020）吉0291执保7号执行裁定书，查封了被保全人荣腾公司名下的坐落于吉林市高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室房屋（房号为XXXX，面积52.64平方米）。异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称“盛安公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛安公司请求终止对坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室房产的执行，并解除查封措施。异议人盛安公司称，高新法院因申请保全人陈建利与被保全人荣腾公司房屋买卖合同纠纷，所要执行拍卖的吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房产为异议人因工程款纠纷的执行和解标的物，是经过吉林市中级人民（2016）吉02民初181号民事调解书执行和解确认的房产。并于2017年6月6日签订《房屋抵偿工程款和解协议书》，因此，因为执行行为产生的效力，盛安公司在先。高新法院应停止执行，解除查封。为了证明自己的主张，异议人盛安公司向本院提交了吉林中院民事调解书和《房屋抵偿工程款和解协议书》等相关证据。申请保全人陈建利辩称：一、异议人盛安公司与被保全人荣腾公司在诉讼中达成的以物抵债协议及民事调解书不能直接导致物权变动。能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决。所谓形成判决，是指变更或者消灭当事人之间原来存在的没有法律争议的民事法律关系的判决。人民法院、仲裁委员会作出的确认当事人给付行为、为改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，不属于《物权法》第28条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书，当事人即使取得该类文书，也不能当然地认为已经取得抵债物的所有权。二、异议人盛安公司与被保全人荣腾公司在诉讼中达成的以物抵债协议及民事调解书不能排除执行。异议人与被保全人除了自行签订以物抵债协议，还通过法院介入以执行和解的形式进行债务偿还。当事人之间自行签订的以物抵债协议，在未进行动产交付或者不动产变更登记前，不产生物权变动的效果；民事调解书是对于当事人之间达成的以物抵债协议的确认，而以物抵债协议的性质属于债的范畴，只表明当事人之间达成以物抵债的利益安排，产生的直接后果是债权人取得要求债务人转移抵债物所有权的请求权，异议人尚未取得本案执行房屋的物权，故异议人无法排除强制执行。三、申请保全人对吉林高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室，面积52.64平方房屋进行财产保全，并且已经向吉林高新技术产业开发区人民申请强制执行。异议人盛安公司从未向法院申请强制执行，也未对涉案房屋进行财产保全，亦不能排除执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，申请保全人陈建利请求高新法院依法驳回异议人盛安公司提出的执行异议。被保全人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告陈建利与被告吉林市荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈建利向本院申请对被告荣腾公司名下的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室进行财产保全（限额300000元），担保人天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为原告陈建利的申请符合法律规定，于2020年2月19日作出（2020）吉0291执保7号执行裁定书，查封了位于吉林高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号为：XXXX）房屋的房籍（查封限额300000元），查封期限为三年。异议人陈建利已向本院申请对该房屋进行评估拍卖。另查明，吉林市中级人民法院执行的申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉02执27号。执行过程中，盛安公司与荣腾公司于2017年6月6日达成《房屋抵偿工程款和解协议书》，荣腾公司以XX号楼、XX号楼、XX号楼部分房屋抵偿工程款，包括本院拟评估的一处房屋。异议人盛安公司向本院提出执行异议，认为荣腾公司已将上述房产抵偿给盛安公司，故申请法院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院认为，异议人盛安公司与被保全人荣腾公司于2017年6月6日达成了《房屋抵偿工程款和解协议书》，以房抵债协议的履行包括了交付房屋以及办理房屋更名过户等过程，但异议人盛安公司并未向本院提交和解协议已经得到实际履行的证据，荣腾公司也未提交和解协议已经得到履行的证据。本案查封的房屋登记在被保全人荣腾公司的名下。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。异议人未能证明本案的涉案房屋已经抵偿债务，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林安装集团盛安建筑安装公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  何英杰
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初182号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人方小良，男，1993年12月23日出生于云南省梁河县，身份证号码5331221993********，傣族，初中文化，农民，住梁河县芒东镇芒东村委会户东小组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被梁河县公安局取保候审。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检一部刑诉〔2020〕134号                  被告人及辩护人意见              被告人方小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人方小良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方小良无证驾驶机动车，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人方小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审 判 员  李 永 浪                                                                ?二〇二〇年十二月七日                                                           书 记 员  龚 泽 帮
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初356号公诉机关新安县人民检察院。被告人李小光,男,1973年10月14日出生，汉族,初中文化,户籍地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被新安县公安局取保候审，于2020年11月11日被新安县人民检察院取保候审，于2020年12月2日被我院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人李小光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人李小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日12时许,被告人李小光与张某一起在新安县紫霞大厦吃饭,期间李小光饮用仰韶牌白酒大约四两,后张某乘车离开,李小光在车上休息;20时20分许,被告人李小光独自驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由新安县紫霞大厦出发，经南京路由北至畛河路由东行驶至新安县外国语初中门前是被民警当场查获。经鉴定，李小光血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李小光到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李小光拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可缓刑。公诉机关提交了被告人李小光的供述与辩解，证人李某的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试报告单，抽血照片，查获经过，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人李小光签字具结的认罪认罚具结书。被告人李小光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合新安县××镇××村村民委员会出具的证明和公诉机关量刑建议，对被告人李小光适用缓刑。综上,根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十二月九日书记员  雷杨
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：赖伟宏，男，汉族，1983年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖晓静，女，汉族，1989年8月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖伟宏、赖晓静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币57099.5元及相应利息，现已执行到位人民币10071.69元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人赖伟宏、赖晓静限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李舒滢
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5423号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邓小昌，男，1992年1月12日出生，瑶族，现住湖南省江永县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告邓小昌追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2475号 申请执行人：彭利琴，女，1962年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人:章新，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:王远，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告章新、王远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭利琴借款本金289500元及利息（截至2020年3月14日，利息为30030元；自2020年3月15日起，以289500元为基数，按年利率24%计算至二被告实际给付之日止）；二、驳回原告彭利琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，保全费2020元，合计5111.5元，由原告彭利琴负担510元，被告章新、王远负担4601.5元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，轮候查封被执行人名下房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2533号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王昆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6403号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：王江**，女，汉族，1980年10月29日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告王江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十五日书记员  范 翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3233号申请执行人：张亚男,女,1987年2月12日生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人张亚男与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3233号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2971号之一 申请执行人:吕贤河。 被执行人：聂英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3865号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人聂英名下2000371200S40000007526号保单。 查封期限三年，自2020年12月18日至2023年12月17日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邵淑宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1294号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人王翠霞，男，1960年5月14日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王翠霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证执字第6号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2265号 韩东（申请执行人）、朱民才、肖继红（被执行人）： 韩东与朱民才、肖继红其他案由一案，申请执行标的共计87474.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位87474.8元，其中，本金87474.8元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给韩东（申请执行人）。至此，韩东（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1047号申请执行人：张醒，男，2010年12月4日出生，汉族，儿童，住望奎县火箭镇厢红三村。法定代表人：苏丽丽，女，个体，住望奎县望奎镇。被执行人：张冬超，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。本院在执行申请人张醒与被执行人张冬超婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人以双方自行协高解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1047号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十六日书记员  王海军
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1742号原告：陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省龙溪县，现住贵州省黎平县。被告：黎平县三合木业有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6H3YQLXW。法定代表人：黄佑芝，女，该公司执行董事。地址：贵州省黎平县。第三人：黎平县民委员会。法定代表人：吴定品，男，该村村委会主任。地址：黎平县。委托代理人：吴定品，男，1968年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告陈家钰诉被告黎平县三合木业有限公司、第三人黎平县民委员会侵权责任纠纷一案中，原告以各方决定自行协商为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈家钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家钰负担。审判员  葛登琴二〇二〇年十二月十一日书记员  吴念念
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执918号之二 申请执行人：黄海湾，男，1983年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄闯，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄海湾与被执行人黄闯健康权纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初786号民事判决确定的义务：一、被执行人赔偿申请执行人损失37673.40元；二、负担案件受理费394元、执行费471元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的38067.40元，执结标的5000元，未执结标的33067.40元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2826号之一 申请执行人：张灿明，男,汉族，1970年2月13日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈运就，男,汉族，1976年9月17日出生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人张灿明与被执行人陈运就借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人陈运就应向申请执行人张灿明归还借款150000元及相应利息。案件受理费3933元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张灿明同意被执行人于2021年2月5日前一次性还清借款150000元及相应利息、诉讼费3933元，如被执行人不能按时还清，按原调解书执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张灿明与被执行人陈运就达成和解，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2826号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖恺伦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6270号申请执行人：户毅，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区北玉丰**附**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：韩旭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省铜川市王益区红旗街XX路**公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人户毅与被执行人韩旭合同纠纷一案，申请执行人户毅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10771号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款1万元及执行费50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人名下有辆陕AXXX**长安牌车辆，申请执行人称已被其他债权人占有，不用查封处置；暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人韩旭（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  丁慧琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2045号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林某，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-25号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执4093号刘家良：你与刘浩楠返还原物纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年12月17日以撤销执行申请方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李欣阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1736号案外人：王江，男，1985年4月16日出生，汉族，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址：上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑x#楼x-x-x室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2010年8月向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房并签订意向书。案外人已支付30万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1400号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的意向书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1400号民事判决书，判决确认王江与台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王江的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十六日书记员 李春蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2687号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:91331100307793658G。 法定代表人:陈文庆。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：尹贵贵,女,1984年11月13日出生,住所地松阳县。,住所地松阳县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：徐新华,男,1978年5月8日出生,住所地松阳县。,住所地松阳县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：徐新明,男,1985年4月29日出生,住所地松阳县。,住所地松阳县d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币118482.08元及利息，并负担案件受理费1365元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人徐新华名下农商银行存款1408.6元，松阳县人民法院已冻结，本院轮候冻结；被执行人尹贵贵名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押；被执行人徐新华名下浙ＫＮ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押；被执行人徐新明持有丽水市天福祥养老服务有限公司51%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年8月18日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹贵贵、徐新华、徐新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林健芬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异72号异议人：张辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽隆东化工有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处徐集村。统一社会信用代码：913717006848200926。法定代表人：张晓东，该公司董事长。在本院执行孙家亮与菏泽隆东化工有限公司（以下简称隆东化工公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉对（2018）鲁1721执恢204号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张辉称，1.申请依法撤销(2018)鲁1721执恢204号裁定书，撤销对隆东化工公司位于曹县青菏街道办事处徐集村厂区内各类塔器一座，各类储存罐九件交付孙家亮抵偿债务和该设备所有权转给孙家亮及到登记机构办理相关产权变更登记手续的决定；2.申请贵院依法维护异议申请人对设备抵押物优先受偿的权力，并依照山东省曹县人民法院民事判决书(2016)鲁1721民初字第4号执行。事实与理由:2014年8月6日，隆东化工公司与申请人签订编号为201407LD的借款合同一份，裁明以设备抵押借款200万元，并出具借据，当月7日，双方到原曹县工商行政管理局办理动产抵押手续，原曹县工商行政管理局为异议申请人出具了动产抵押登记书，裁明抵押物分别为500立方米储罐，液化气储罐，甲醇储罐，塔类反应器，吸附器共计价值10082220元的设备一宗，因异议申请人没能如期归还借款，异议申请人于2016年1月4日诉至贵院，2016年1月21日贵院审理后作出(2016)鲁1721民初字第4号民事判决书，裁明申请人有权在案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。申请人自2017年底向贵院提出强制执行申请以来，一直在等待贵院执行。异议申请人与隆东化工公司的设备抵押借款合同真实合法有效，且双方已在原曹县工商行政管理局办理了设备抵押登记手续，异议申请人办理工商登记时间早于孙家亮与隆东化工公司办理的工商登记时间9个多月，异议申请人有权在案涉抵押财产中优先受偿。贵院作出的(2018)鲁1721执恢204号执行裁定不当，申请人依法提出异议，要求贵院依照山东省曹县人民法院民事判决书(2016)鲁1721民初字第4号作出的民事判决书执行。张辉为证明其主张，提供编号为曹动抵字第054号动产抵押登记书一份。申请执行人孙家亮辩称,对于张辉申请执行菏泽隆东化工有限公司民间借贷纠纷一案不清楚,而且张辉对于本案抵偿财产中部分财产享有抵押权也不清楚,现在菏泽隆东化工有限公司位于曹县青菏街道办事处徐集村厂区内的各类塔器、储存罐已抵偿给申请执行人了。被执行人隆东化工公司未向本院提出意见。本院查明，孙家亮与隆东化工公司民间借贷纠纷一案，2018年1月16日，经本院审理作出（2017）鲁1721民初5325号民事判决书，判决“被告菏泽隆东化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙家亮借款本金2000万元及利息、违约金（以2000万元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）”。该判决生效后，隆东化工公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙家亮向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1721执955号执行裁定书，裁定查封隆东化工所有的位于曹县青菏街道办事处徐集村厂区内的各类塔器一座，各类储存罐九件，2018年11月15日作出（2018）鲁1721执955号之一执行裁定书，裁定拍卖上述设备，经拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，孙家亮同意以17149880元的价格接受上述设备以物抵债，本院作出（2018）鲁1721执恢204号执行裁定书，裁定将隆东化工公司位于曹县青菏街道办事处徐集村厂区内的各类塔器一座，各类储存罐九件交付孙家亮抵偿债务，设备的所有权自裁定书送达孙家亮时转移。另查明，张辉与隆东化工公司民间借贷纠纷一案，2016年2月3日，经本院审理作出（2016）鲁1721民初字第4号民事判决书，判决“一、被告菏泽隆东化工有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张辉借款本金200万元及利息（按年利率24%计付，自2014年8月6日至付清款之日）；二、原告张辉有权在案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；三、驳回原告张辉其他诉讼请求。”因隆东化工公司未履行，经张辉申请，本院于2018年1月30日立案执行，至今尚未执行完毕。再查明，2014年8月7日，隆东化工公司与张辉在曹县工商行政管理局签订动产抵押登记书一份，编号为曹动抵字第054号，将隆东化工公司所有的储罐4个、液化气储罐4个、甲醇储罐2个、塔类一宗抵押给张辉，担保债权200万人民币。2014年10月31日，隆东化工公司与孙家亮在曹县工商行政管理局签订动产抵押登记书一份，编号为曹工商抵登字（2014）第1031号，将隆东化工公司所有的各类塔器9个、各类储罐9个抵押给孙家亮，担保债权2000万元。本院认为，本案争议的焦点为：张辉以侵害其优先受偿权为由而主张撤销（2018）鲁1721执恢204号执行裁定书的异议理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上抵押权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；……”。本案中，申请执行人孙家亮、案外人张辉均与隆东化工公司就案涉财产在曹县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，但二人的动产抵押登记书载明的登记日期显示，张辉的动产抵押登记时间先于孙家亮，且张辉与隆东化工公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1721民初字第4号民事判决后，张辉至今未全部实现其生效法律文书中确认的债权。本案案涉财产经拍卖、变卖因无人竞买而流拍后，孙家亮虽同意以案涉财产以物抵偿所欠其的债务，但依法应当首先清偿抵押登记顺序在先的债务，故本院作出的（2018）鲁1721执恢204号执行裁定书将拍卖财产全部抵偿给孙家亮明显不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院2019年11月27日作出的（2018）鲁1721执恢204号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月九日法官助理张扬书记员孙凤阁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执729号申请执行人：冯哲,男性,1997年10月14日出生,住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人冯哲与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年十二月十八日书记员  刘俊青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4739号 申请执行人：王亮,男,1988年8月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区木兰小区**楼****。公民身份号码341281198808250833 被执行人:杨丽丽,女,1974年6月11日出生，汉族，住吉，住吉林省桦甸市启新街道春阳委**身份号码2202821974********。 被执行人:张建忠,男,1976年4月10日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村前竹园村身份号码3416021976********。 申请执行人王亮与被执行人杨丽丽、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖1602民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向我院申请执行，要求被执行人杨丽丽、张建忠依照判决书偿还申请执行人王亮220403元。 本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月20日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王亮与被执行人杨丽丽、张建忠尚有220403元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉新
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执340号之二 申请执行人：吉县智奎鸿运发泡网厂，住所地吉县吉昌镇白河村。 经营者：李智奎，男，住吉县柏山寺乡丁家圪垛村。 被执行人：刘鹏，男，住山西省临汾市平阳北街吉通果品批发市场。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3975.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵晋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1857号 原告：厦门能永顺科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安北三里**，统一社会信用代码913502113031080433。 法定代表人：谢德龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省神悦铸造股份有限公司，住所地福，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园信用代码91350600567339929W。 法定代表人：占菊凤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 原告厦门能永顺科技有限公司与被告福建省神悦铸造股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门能永顺科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门能永顺科技有限公司以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门能永顺科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门能永顺科技有限公司负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余俊华，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2516号 原告：秦岭，男，1966年1月5日出生，满族，下岗职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张海彦，男，1957年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王连富，男，1957年5月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告秦岭与被告王连富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦岭撤回起诉。 案件受理费85元（以减半收取），由原告负担。 审判员  李克任 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栋华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26743号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：胡霜，女，1991年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告胡霜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。胡霜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡霜支付融资租赁合同项下租金31,483.97元；2.判令胡霜偿付逾期付款违约金，以31,483.97元为基数，按日万分之四为标准，自2020年9月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月23日，慧釜公司与胡霜签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让胡霜自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给胡霜，胡霜按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向胡霜指定账户支付了设备受让款30,000元。截至2020年8月10日，胡霜支付租金共计1,870.03元。经慧釜公司多次催讨，胡霜仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。胡霜未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议书、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；胡霜按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价30,000元；胡霜应于每月23日之前足额向慧釜公司支付上月租金，胡霜未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由胡霜占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付胡霜有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由胡霜负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由胡霜承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年8月3日，慧釜公司实际支付胡霜融资款25,500元。上述合同履行过程中，至2020年8月2日《融资租赁合同》期限届满，胡霜共计支付租金1,870.03元。此后，胡霜未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日按约定送达地址向胡霜邮寄的法律文书于11月4日被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，胡霜共计应支付慧釜公司租金33,354元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向胡霜提供了融资租赁服务，胡霜理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，胡霜仅向慧釜公司支付租金1,870.03元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求胡霜支付以剩余租金31,483.97元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年9月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。胡霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、胡霜于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金31,483.97元；二、胡霜于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以31,483.97元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金31,483.97元及胡霜已付租金1,870.03元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2018年8月3日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由胡霜负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年十二月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3321号之一 申请执行人：欧阳青，女，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：朱贵平，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邱晓波，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人欧阳青与被执行人朱贵平、邱晓波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3128号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：孟凡荣，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孟凡荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十六日法官助理李明月书记员王东洹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14457号之一申请执行人：王小荣（公民身份号码×××），女，1954年6月25日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人：杨俊岺（公民身份号码×××），男，1955年4月11日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。申请执行人王小荣与被执行人杨俊岺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24739号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、杨俊岺于二〇二〇年十月三十日前偿还王小荣借款本金102000元；二、案件受理费1170元，由杨俊岺负担（杨俊岺于二〇二〇年十月三十日前给付王小荣）。权利人王小荣于2020年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨俊岺发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月16日冻结了被执行人杨俊岺名下北京农村商业银行、北京银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人杨俊岺名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款9751元，发还给申请执行人。3.本院于2020年12月9日查封了被执行人杨俊岺名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨俊岺名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋等其他财产信息。5.本院于2020年11月25日限制被执行人杨俊岺不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人杨俊岺现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨俊岺名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24739号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十六日书记员  丁千里
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1498号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙。 委托诉讼代理人:廖远彬。 被执行人：张响明，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴艳婷，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：伍国锦，男,1983年11月5日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：范华山，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张祥霖，男，1990年9月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张响明、吴艳婷、伍国锦、范华山、张祥霖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璐 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3057号上诉人(原审原告)：孙永刚，男，生于1982年8月5日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张针锋，男，生于1988年10月2日，汉族，住山东省郯城县。被上诉人(原审被告)：梁丹，女，生于1986年5月1日，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人(原审被告)：梁斌，男，生于1984年6月17日，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人孙永刚因与被上诉人张针锋、梁丹、梁斌合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1250-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永刚于2020年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙永刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十五日法官助理闫思书记员朱思源
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初627号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区精武绝味卤制品店，住所地冷，住所地冷水滩区纺织大厦隔壁****门面v>经营者：翟淑华。原告绝味食品股份有限公司与永州市冷水滩区精武绝味卤制品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴