wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14740号 原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美臣酒店管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街********。 法定代表人：陈诤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 原告王顺芳与被告成都美臣酒店管理有限公司（以下简称美臣公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王顺芳的委托诉讼代理人唐晓、被告美臣公司公司的委托诉讼代理人林玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间于2012年1月18日签订的委托运营管理合同；2依法判决被告支付原告2019年11月至合同解除之日止的运营管理费（每个月2738元至合同解除之日）及违约金32856元；3、支付截止2019年10月30日之前少付租金2244元。事实与理由：原、被告于2012年1月18日签订委托运营管理合同，约定由被告代为运营原告位于成都市成华区××街××号××幢××层××号的房屋，双方约定由被告按季度支付原告运营管理费，其中2019年8月1日至2022年7月31日期间为2738元／月，并在该合同中约定若被告未按本合同约定时间付款，逾期超过90个工作日的，原告有权解除合同并要求被告以当年12个月的运营管理费作为违约金支付原告。自2019年6月起，被告未支付约定的运营管理费，早已超过90个工作日，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告美臣公司辩称，双方之间委托运营管理合同已于2019年10月31日终止，终止的方式是由被告以微信的方式通知对方，依据的是双方合同第8.3款的约定，因此原告的第一项诉讼请求不成立；我方同意向对方支付一定金额的违约金但该8.3款约定的违约金数额过高，违约金标准是12个月的运营管理费金额为32856元，请求法院酌减。 经审理查明，2012年1月18日，原告与案外人四川博闻投资管理有限公司（以下简称：博闻公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买成都市成华区××街××号××幢××单元××层××房号房屋，原告支付购房款和缴纳税收，现该房屋仍登记于博闻公司名下。 2012年1月18日，原告与被告签订《委托运营管理合同》，主要约定原告委托被告对其案涉房屋进行运营管理，管理期限为2013年8月1日至2028年7月31日；运营管理费2016年8月1日至2019年7月31日为2550元/月，2019年8月1日至2022年7月31日为2738元/月；运营管理费按季度支付，被告于酒店正式营业之日起10个工作日内向原告支付第一季度运营管理费，以后每季度初10个工作日内向原告支付该季度的运营管理费；若被告因经营不善造成无法继续履行本合同，则被告有权解除本合同，并负责向原告补偿当年12个月运营管理费以弥补原告损失，被告不再承担其他违约或赔偿责任；被告未按本合同约定时间付款时，逾期超过90个工作日的，原告有权解除合同或要求继续履行合同，若原告解除合同，则被告以当年12个月的运营管理费作为违约金支付予原告。 合同签订后，原告将房屋交付被告运营管理，被告按约定向原告支付运营管理费。2019年11月7日，被告向原告支付2018年8月至2019年10月的费用38814元。自2019年11月起，被告未支付运营管理费。 另查明，2016年8月至2019年7月，被告少支付原告营运管理费用2244元。 被告因经营状况不佳，于2019年初对部分管理物业停止经营，其中包含原告的房屋。2019年10月8日，被告方工作人员通过微信向原告发送信息，告知双方签订的合同于月底终结，原告收回案涉房屋。2020年1月27日，被告对全部物业停止经营。 以上事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、税务票据、收据、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、委托运营管理合同、银行账户交易明细、微信聊天记录截屏以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订《委托运营管理合同》，委托被告对案涉房屋进行运营管理，被告向原告支付运营管理费用，双方之间形成委托合同关系。 关于合同解除。被告因经营状况不佳，于2019年10月8日通过微信向原告发送解除合同的通知，该通知虽然系被告单方面发出，但原告对解除合同已知悉并于当月收回了案涉房屋，故双方合同自2019年10月底已解除。 关于2019年11月后的运营管理费。原告主张双方合同至今未解除并请求被告支付2019年11月至合同解除之日止的运营管理费的主张，无事实依据，不予支持。被告主张因其酒店经营不善，其公司工作人员早在2019年10月8日就向原告通知解除合同，无须再向原告支付2019年11月起的费用，本院予以支持。 关于违约责任。被告因经营不善未将合同履行完毕而单方面解除合同，应当支付原告12个月的运营管理费32856元（2738元/月×12月=32856元）以弥补原告损失。因原被告双方签订的合同期限较长，原告期待利益损失较大，故被告方主张弥补损失过高要求调整的主张，不予支持。 关于未足额支付租金。被告于2016年8月至2019年7月期间，未按照合同约定的标准支付原告租金，少支付原告2244元，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王顺芳与被告成都美臣酒店管理有限公司于2012年1月18日签订的《委托运营管理合同》； 二、被告成都美臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金32856元、欠付租金2244元，合计34830元； 三、驳回原告王顺芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告成都美臣酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雨荞
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初1431号 原告：XX城县明福汽车贸易有限公司。地址：陕西省XX城县路口。法定代表人：郑冬才，男，系该公司董事长。委托代理人：张俊斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司销售经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王文艺，男，1963年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张智毅，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX城县明福汽车贸易有限公司与被告张智毅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告XX城县明福汽车贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县明福汽车贸易有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX城县明福汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告XX城县明福汽车贸易有限公司负担。 审  判  长      杜宏刚人民陪审员杨中卯    人民陪审员      张红贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员孙乐   1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3171-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市.被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州东方食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙瑜、李丽、莱州东方食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年9月2日、2020年11月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划被执行人银行存款4225元并发放申请执行人。本院于2020年9月２日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查到车辆登记信息。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年９月２日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为1157213.47元，已受偿4225元，尚有1152988.47元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月十一日书记员  王林峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12527号 申请人广州安华升新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**707之5，统一社会信用代码91440101MA5CJC4C7E。 法定代表人夏岳松。 被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第**社会信用代码91440300359237848U。 法定代表人刘远丕。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初41614号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币488079.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司名下价值人民币488079.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初30号之三解除保全申请人：李玉兰，女，汉族，1986年3月27日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡紫茜、唐淼，广东钧沐律师事务所。被申请人：梅家庆，男，1961年6月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：姜明亮、邓紫琴，江西中恩信律师事务所。被告：王明凡，男，1966年10月15日生，汉族，住深圳市南山区，Ａ）。第三人：江西洋浦生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园，统一社会信用代码：913610000871042079。法定代表人：杨志锋，系董事长。第三人：利陞投资有限公司，住所地：香港特别行政区中环摆花街**嘉宝商业大厦**。负责任人：王明凡，系公司董事。第三人：中国香精香料有限公司，住所地：香，住所地：香港特别行政区中环德辅道中**永安集团大厦****>负责人：王明凡，系公司董事长解除保全申请人李玉兰与被申请人梅家庆、被告王明凡、第三人江西洋浦生物科技有限公司、第三人利陞投资有限公司、第三人中国香精香料有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月14日作出（2019）民初30号之二民事裁定，一、查封申请人梅家庆持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权；二、查封被申请人李玉兰持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权；三、冻结被申请人王明凡、李玉兰1300万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。期限为：对前述被申请人的银行存款的冻结期限为自采取保全措施之日起一年，对其他相应价值的财产查封、扣押的期限为自采取保全措施之日起两年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为自采取保全措施之日起三年。李玉兰于2020年11月16日向本院提交解封申请书：一、请求解除对李玉兰持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权查封；二、请求解除对梅家庆持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权查封；三、请求解除对本案银行存款或其他相应价值财产的冻结。本院经审查认为，本院于2020年9月18日作出（2020）赣民初30民事判决，驳回了原告梅家庆的诉讼请求，该判决已生效，李玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对梅家庆持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权的查封；二、解除对李玉兰持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权的查封；三、解除对李玉兰在（2020）粤0305执2621号案件中应取得的执行款在1300万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡俊涛审判员  徐快华审判员  徐清华二〇二〇年十二月二日书记员  赵宋良
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执692号申请执行人：王安林，男，汉族，1974年7月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张云波，男，汉族，1972年7月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王安林与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张云波于本判决生效后10日内赔还原告王安林截止2020年3月23日止尚未赔还的借款本息186592.00元。二、2020年3月24日起至还清借款之日止期间的逾期利息以100000.00元为基数按同期银行贷款市场报价利率标准计算支付。三、由被告张云波支付原告王安林产生的律师费3000.00元。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告张云波负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人张云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初691号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人张云波名下云Ａ×××**的车辆予以查封，依法进行评估、公开拍卖，因该标的物经二次拍卖无人竞买流拍，申请人申请以物抵债。现本案申请执行人已受偿35751.26元，未受偿案款157166.74元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月十二日书 记 员 卢 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16980号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨威，男，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1455号原告：孙绪武，男，1983年9月10日生，汉族，山西省灵石县段纯镇南坪头村**，现住该址。被告：王亚力，男，1984年5月25日生，汉族，河南省郸城县原告孙绪武诉被告王亚力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙绪武的起诉。案件受理费1000元，全部退还原告孙绪武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇二〇年十二月十日书记员  张 笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4534号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：宋围，男，1993年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告宋围供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人窦宇博、吴佳璐到庭参加诉讼，被告宋围经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿阳光城D9-3-601室，2019年度取暖费4677.99元，违约金1627.94元，以上共计6305.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿阳光城D9-3-601室业主（面积161.31平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。宋围未出庭，未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告是大庆市让胡路区银亿阳光城**房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为161.31平方米。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。被告未支付2019年度采暖费4677.99元[收费标准：原告居住的房屋面积为161.31平方米，2019年1个采暖期(2019年10月15日至2020年4月15日)，按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，拖欠采暖费共计4677.99元（161.31平方米×29元×1个采暖期）。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的供热合同，但为被告提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。经计算2019年被告拖欠采暖费金额为4677.99元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付拖欠的2019年度采暖费的诉讼请求本院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告宋围于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司补交2019年度的采暖费4677.99元。二、驳回原告大庆阳光热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋围承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9463号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理     高慧芳 书记员
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1552号 申请执行人：临沂宏艺科技发展有限公司 被执行人：石家庄旭昊建材有限公司 本院在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人石家庄旭昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因事情执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1552号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1258号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市翟镇永乐家电销售中心，住，住所地山东省新泰市翟镇文化路路东/div> 经营者：王凤平。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市翟镇永乐家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方廷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5412号 原告：厦门澄志精密科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路**西南面。 法定代表人：陈昊，总经理。 委托诉讼代理人：邹巧凤，公司职员。 被告：厦门宏嘉旺工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西路****厂房**/div> 法定代表人：陈金辉。。 原告厦门澄志精密科技有限公司与被告厦门宏嘉旺工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门澄志精密科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门澄志精密科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门澄志精密科技有限公司撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门澄志精密科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1182号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：吴中云。被执行人：泰安华泰丝绸实业有限公司，，住所地宁阳县城吴桥路北首（八仙桥工业园区）社会统一信用代码：913709217741580474。法定代表人：王**。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产。经线下调查，被执行人申报财产，公司名下有机动车两辆，申请执行人暂未要求处置。其他无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月七日书记员  徐梦晓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1995号 申请执行人：谭锦翠，女，1979年6月19日，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人谭锦翠与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金3597元给申请执行人谭锦翠。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2393号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：李庆春，男，1984年4月20日生，住黑龙江省桦川县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于祝财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4584号申请执行人班国芬，女，1990年5月5日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人王和平，女，1977年3月19日生，住广东省中山市**。本院在执行班国芬申请执行王和平合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**宝马牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十二日书记员  陈德元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1629号之三申请执行人：陶勤，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人,住黄州区，被执行人：李卫飞,男,1978年1月24日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶勤与被执行人李卫飞民间借贷纠纷一案,湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卫飞未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人李卫飞发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人李卫飞偿还借款5万元及利息3.6万元（按月利率2％，自2017年3月16日算至2020年5月16日，以后利息顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费975.00元、申请执行费1190.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李卫飞的财产情况提起网络查控，发现被执行人李卫飞在中国工商银行司有存款3371.02元，本院对存款予以扣划，款项发放申请执行人领取。网络查控显示登记在李卫飞名下鄂Ｊ×××**指南者牌车辆（注册日期2012年10月1日），但未实际控制,故无法进行处置。除上述银行存款及车辆外，未发现被执行人网络资金、工商登记、税务登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，发现登记在被执行人李卫飞名下位于浠水县清泉镇风××山社区××桥路（××商校园内××）〔不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**，建筑面积119.95平方米〕的房产。本院已轮候查封该房产，因上述不动产已被本院在执案件先行查封,故暂无法处置。五、本院于2020年11月30日对被执行人李卫飞实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××家桥村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及下落。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人目前不能提供被执行人其他的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月十五日书记员  朱肃清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初384号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖强，男，汉族，1978年6月14日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢509号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山青云居委河南路**东逸华庭**。 法定代表人:梁擎。 委托代理人：刘发新、黄浩，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈帝坤，男，汉族，1968年9月25日出生，住惠东县，系第一被告惠东县黄埠百威鞋厂的业主。 被执行人：王志红，女，汉族，1978年12月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈勇贵，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省惠东县。 本院作出的（2011）惠东法民二初字第314号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人陈帝坤应向申请执行人清偿贷款本金650万元及至还清款日止的利息（自2010年1月1日起至2010年1月28日，按《借款合同》约定正常贷款月利率9.45‰计，自2010年1月29日起至还清款日止，按《借款合同》约定贷款利率加收30％计）；申请执行人对被执行人陈帝坤提供抵押担保的位于惠东县黄埠海滨大道B区下刘厝围小区的房地产[国土使用证号：惠东国用（2XXXX）字第1XXXXX1号、房产证号：粤房地证字第××号]和被执行人陈勇贵为陈帝坤贷款提供抵押担保的位于惠东县××海滨大道××区下的房地产[国土使用证号：惠东国用（20XXX）字第1XXXXX5号、房产证号：粤房地证字第××号]享有优先受偿权；被执行人王志红、陈勇贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费69310元、公告费560元，共69870元由陈帝坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈勇贵名下有位于惠东县××海滨大道××区下的房地产[国土使用证号：惠东国用（2XXXX）字第1XXXX5号、房产证号：粤房地证字第××号]。根据申请执行人的查封申请，本院于2020年8月27日作出（2015）惠东法执恢执第16-6号执行裁定，查封了被执行人陈勇贵名下的上述房地产。经征询申请执行人意见，同意上述房地产由本院（2020）粤1323执恢507号案件合并执行，上述房地产现正处置中。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已发现的财产与另案合并处置中，待财产处置完毕，清偿本案优先债权，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6181号之一 申请执行人韩潮河，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴**林，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人韩潮河与被执行人吴**林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩潮河向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴**林支付申请执行人韩潮河货款44800元、赔偿韩潮河自2020年3月17日起至货款付清之日止的利息损失（以44800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、支付财产保全申请费468元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元。 执行立案后，本院向被执行人吴**林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴**林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴**林名下车牌号为浙Ａ6××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行到执行款7767.57元，案件受理费460元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴**林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**林拒不申报财产，本院已对被执行人吴**林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩潮河。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵抒寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15460号 陈其华： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人陈其华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】273号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗保珍，女，汉族，1977年11月2日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗保珍的本院(2018)沪0106民初49609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8476号上诉人（原审被告、反诉原告）：戴信，男，汉族，1964年4月18日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：臧恩富，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘超颖，女，汉族，1970年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：大连守信轮胎翻新有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。统一社会信用代码91210281576070968E。法定代表人：刘超颖，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人戴信因与被上诉人刘超颖、大连守信轮胎翻新有限公司（以下简称“守信公司”）股权转让纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴信上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、刘超颖主张其在签订《股权转让协议》与《和解协议》时受到了戴信欺诈、胁迫，请求撤销两份股权转让合同以及和解协议中的关于刘超颖承担还款义务的条款，是基于股权转让合同以及相关的和解协议提起的民事撤销之诉，与公安机关立案侦办的刑事案件是不同的事实和法律关系，依法应该分别审理和处理。二、本案是股权转让合同纠纷，本诉和反诉均基于刘超颖、戴信之间签订的两份股权转让协议和一份诉讼中达成的和解协议。刘超颖主张应撤销三份协议中的一部分条款，戴信主张应全面履行三份协议。原裁定对本案的事实未加以查明和认定，也就无法判断本案与瓦房店市公安局立案侦办的关于戴信涉嫌刑事犯罪案件之间的关系，在未查清本案事实的情况下就裁定驳回本案的民事诉讼是错误的。三、被上诉人刘超颖在对戴信负有欠款的情况下，在有民事诉讼案件在先的情况下，举报戴信涉嫌刑事犯罪，既是通过刑事手段干预民商事审判，也是通过要求公安机关插手经济纠纷的方式胁迫上诉人戴信在民事案件中作出让步，以达到其拖延还款、逃避债务、转嫁收购股权的投资风险的目的。四、从诉讼程序上来讲，原审存在违反诉讼程序之处，裁定结论也是错误的。（一）原审在刘超颖于2020年7月17日起诉立案后未向其收取诉讼费用的情况下，就在8月7日向上诉人送达了起诉状，进入了办案程序，在上诉人作为被告于8月19日提交答辩状和反诉状时，刘超颖仍未交纳案件受理费，原审容许刘超颖拖延交纳案件受理费的时间已经超过了法定七天的期间。（二）原审在2020年10月9日进行了开庭审理，至最后陈述结束的全部庭审中，刘超颖从未主张本案涉嫌刑事案件，应移交公安机关侦察，也未提交其刑事报案、刑事立案的任何证据，这证实本诉原告刘超颖本人也主张本案与刑事案件是不同的案件，应分别处理和审理，原审法院裁定驳回起诉超越了原审双方当事人的诉讼请求的范围。（三）原审采信的刘超颖在庭审之后和举证期限届满之后单方提交的日期为2020年11月4日的所谓公安机关的立案证明，未经过开庭质证，便在次日的11月5日匆忙下判，剥夺了上诉人的民事诉讼权利。五、上诉人戴信至2018年8月21日前是守信公司的控股股东和法定代表人，享有民营企业的经营自主权和决策权。刘超颖在拖欠戴信债务的情况下向公安机关举报戴信涉嫌职务侵占犯罪，以此来干扰民事诉讼，给上诉人戴信施加压力，以达到拖延或拒不给付股权转让合同以及和解协议中约定的款项，刘超颖存在以公安机关插手经济纠纷的方式来对戴信进行胁迫和讹诈的恶意。刘超颖、守信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。公安局机关已经对戴信在经营和管理企业期间存在违法犯罪行为决定立案侦查。正是因为戴信通过虚构事实、做假账等手段不但存在侵占、挪用公司资产的嫌疑，也存在虚构对公司拥有债权而企图非法占有刘超颖财产的嫌疑。公安机关立案侦查后必然通过司法审计公司财务状况来查明事实真相。如司法审计结论认为上诉人通过财务造假等手段侵占、挪用公司资产且虚构对第三人公司拥有债权，则被上诉人在一审的诉讼请求必然得以支持。故一审本诉和反诉的民事案件与公安机关立案侦查的刑事案件是基于同一事实，一审法院裁定驳回本诉起诉及反诉起诉将本案移送公安机关侦查于法有据。刘超颖向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的《股权转让协议》及《和解协议》中约定原告向被告承担第三人1100万元债务的相关条款；2.判令被告返还原告已支付的欠款253万元；3.案件受理费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项为撤销2018年8月21日股权转让协议书中的第二条第三款第二项及2018年10月5日股权转让协议书中的第二条第二款第三项；2019年11月22日双方签订的和解协议中第7页双方达成和解协议内容中的第1条及项下的1、2、3、4项。戴信向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告刘超颖在判决生效后十日内偿还反诉原告9977252.4元（其中欠款900万元、违约金90万元、原诉讼费用77252.4元，合计9977252.4元），并承担自2020年8月19日起至本案判决生效后第十日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。若再逾期给付，则按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.判令反诉被告大连守信轮胎翻新有限公司对反诉被告刘超颖的上述债务承担共同连带偿还义务;3.本案的诉讼费用由反诉被告承担。一审法院经审查认为，原告刘超颖以被告戴信涉嫌刑事犯罪向瓦房店市公安局报案，瓦房店市公安局于2020年11月4日作出大公瓦（经）立告字〔2020〕1621号立案告知书，内容为：“刘超颖：经审查，戴信职务侵占案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定大公瓦（经）立字〔2020〕2102号，案件编号A2102812400002020090013，特此告知。”因被告戴信的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应驳回原告刘超颖的起诉和被告戴信的反诉，移送公安机关侦查。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）刘超颖的起诉；二、驳回被告（反诉原告）戴信的反诉。案件受理费27140元（原告刘超颖已预交），退还原告刘超颖；反诉费40820元（反诉原告戴信已预交），退还反诉原告戴信。本院认为：公安机关目前针对戴信立案侦查的案件为戴信涉嫌职务侵占罪，侦办发生于戴信与守信公司之间的法律事实，与本案中涉及的发生于戴信与刘超颖之间股权转让系两个不同的法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案不应因戴信涉嫌职务侵占罪而移送公安机关处理，更何况，撤销双方之间的《股权转让协议》及《和解协议》不在刑事案件处理范围，而属于民事案件审理范围。因此，一审法院应当对本案进行实体审理，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5189号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月十七日书记员  张婉莹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执782号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：张辰龙，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：巫振香，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张辰龙、巫振香追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初601号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张辰龙名下的车牌为赣Ｄ×××**的广汽传祺牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢448号 申请执行人：刘军，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省通江县。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行刘军与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第3648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人刘军履行民事调解书负担的义务，承担执行费1041元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）船山民初字第3648号民事调解书对四川柏狮光电技术有限公司的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第3648号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 龚 成
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢225号申请执行人：徐新磊，男，汉族，1973年3月4日出生，住桐柏县。被执行人：安可新，男，汉族，1977年2月1日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐卫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1929号之二申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：柳孔升，男，汉族，住山东省平度市。烟台云海置业有限公司与柳孔升借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的343718.32元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月4日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人柳孔升名下有宗申牌摩托车一辆，2004年车辆已报废。冻结了被执行人柳孔升名下的财付通支付科技有限公司账户与银行存款账户，对被执行人柳孔升在财付通支付科技有限公司账户内的存款2698.04元进行扣划，并已发放给申请执行人。因冻结其他银行账户存款数额较小，未予扣划。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十日书记员  史展辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2497号之十申请执行人：李思忆，女。被执行人：张丝羽，女。本院在执行申请执行人李思忆与被执行人张丝羽买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2165号   申请执行人柏少锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6287号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人柏少锋支付违约金4606.11元、补偿金6111.6元、诉讼费28元，共计10745.71元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款10745.71元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2165号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执524号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：宁勃勃，男，1982年2月16日出生，住河南省西华县。 被执行人：李萍，女，1990年2月7日出生，住郑州市郑州矿区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁勃勃、李萍保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初206号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二日 代书记员  管武杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5042号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 被告：陈桂红，女，汉族，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李汭欣
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。住所：陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街**。法定代表人：秦瑶，系该行行长。被执行人：梁瑜娟，女，1990年8月7日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告梁瑜娟金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年4月8日作出（2019）云0322民初1376号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行于2019年4月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与梁瑜娟金融借款合同纠纷一案中确定一：被告梁瑜娟偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行2019年4月8日止的逾期本金27257.6元、逾期的利息27632.18元（于2019年10月30日前履行完毕）；二：该贷款剩余本金781311.39元，由被告梁瑜娟按2012年7月16日签订的《个人借款/担保合同》继续履行还款义务；三：如被告梁瑜娟未按上述一、二项协议履行还款义务，即立即解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，原告有权申请执行全案本息，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行有权实现担保物抵押权的优先受偿权。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人梁瑜娟名下银行存款有6524元，已扣划支付给中国工商银行股份有限公司陆良支行，被执行人梁瑜娟名下无车辆，名下抵押房产于2020年7月24日提交淘宝网进行司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，被执行人梁瑜娟现暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人梁瑜娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人梁瑜娟已穷尽调查措施，申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月十一日书记员  耿世钊
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘09行终184号上诉人（原审原告）温国安，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）南县自然资源局，住所地南县南洲镇兴盛路。法定代表人欧力，该局局长。委托代理人朱小维。委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。上诉人温国安因与被上诉人南县自然资源局土地行政处罚一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温国安、被上诉人南县自然资源局的委托代理人朱小维、张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，温国安于2005年在南县××乡××村××组自建钢架棚，用于大理石加工，占地面积181.7平方米。南县自然资源局于2019年11月20日立案调查查明，温国安建设的该钢架棚所占用的土地，土地性质为农村集体所有制土地，地类为一般耕地，权属为村民集体经济组织集体所有。该用地在乌XX乡土地利用总体规划之内，温国安建设该钢架棚未办理相关用地许可手续，不符合该土地利用总体规划。南县自然资源局认为，温国安该用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出如下决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处罚款3634元。温国安对该行政处罚决定不服，向一审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。故南县自然资源局作为县级以上人民政府自然资源主管部门对案涉的土地行政处罚具有管辖权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）项的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。以及第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，温国安于2005年在XX乡占地建设钢架棚，未办理相关用地手续，不符合XX乡土地利用总体规划，依法应予处罚。南县自然资源局对温国安非法占地行为实施行政处罚，履行了告知、听证等法定程序，其作出案涉行政处罚的行政行为程序合法，南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对温国安实施行政处罚，适用法律正确。关于温国安提出的《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日，是否对案涉温国安2005年的行为有溯及力的问题，一审法院认为，本案温国安违法行为虽然发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，但是，温国安的违法建筑物属于违法行为的持续状态，违法行为终了之日就是依法作出处理之日，由于温国安违反城乡规划法的事实及违法后果始终存在，应当适用作出行政处罚时有效的《城乡规划法》。综上，本案被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，温国安的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回温国安的诉讼请求。本案受理费50元，由温国安承担。上诉人温国安不服原审判决，向本院提起上诉称，撤销一审判决，依法改判撤销南县自然资源局于2020年4月15日作出的南自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书。事实和理由：涉案建筑是2005年所建，但《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日颁发，该建筑是在国家颁布法律之前所建，不是温国安的过错，既然南县自然资源局要求拆除该建筑，就必须补偿。涉案建筑后来做石材生意也办理了营业执照，说明当时国家是允许的，没有违法，不存在罚款行为。被上诉人南县自然资源局辩称，虽温国安的房屋建于2005年，但温国安在建设时就没有依据《中华人民共和国土地管理法》办理批准手续，也未自行纠正违法占地行为，温国安的持续非法占地行为应当依法处理，温国安非法占用的土地在XX乡土地利用总体规划之内，违法建筑的拆迁没有补偿。办理营业执照与其非法占有土地没有法律上的利害关系。温国安的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：南县自然资源局于2020年4月15日作出的南自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，温国安在其农用地上搭建钢架棚，将农业用途的土地转为建设用地，应当按照法律规定办理农用地转用审批手续。但温国安于2005年在××乡××村××组占地建设钢架棚，未办理相关用地手续，亦不符合XX乡土地利用总体规划。且南县自然资源局在作出行政处罚决定以前，依法进行了调查，听取了温国安的陈述和申辩意见，组织进行了听证，故南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对温国安实施行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回温国安的诉讼请求并无不当，本院予以维持。南县自然资源局适用的《中华人民共和国土地管理法》第四条明确规定土地使用人应按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，温国安于2005年在农用地上搭建钢架棚的行为已违反了上述法律的规定，因此，温国安认为其搭建钢架棚的行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，其搭建钢架棚并不违法，南县自然资源局拆除涉案建筑应给予其补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。涉案钢架棚是否办理营业执照，并不是认定该建筑物是否合法的依据，温国安认为涉案钢架棚已办理营业执照，其行为合法的上诉请求，亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人温国安的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温国安负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十二月十一日法官助理吴丽亚书记员郑思聪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3065号被执行人：胡某某，男。1963年5月27日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，宝应县人民法院（2020）苏1023刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人胡某某应缴纳罚金人民币1500元。但被执行人胡某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人胡某某缴纳罚金人民币1500元。本院已于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月4日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年11月5日对被执行人胡某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年11月5日至2021年11月4日止。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年11月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人胡某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年11月5日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人胡某某有其他财产可供执行。6、2020年11月28日，本院依法前往被执行人宝应县射阳湖镇鹅村一组36-1号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年12月2日，因被执行人胡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执929号申请执行人：赖星，男，汉族，1989年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蓝田，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄惠竞，女，汉族，1981年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。本院执行赖星与蓝田、黄惠竞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2357号民事判决书，于2020年4月13日申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息现已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计250000元及利息，截止2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十四日法官助理徐聪书记员许式强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1815号 原告：吴志传，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被告：谢忠念，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 原告吴志传与被告谢忠念民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴志传于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志传撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告吴志传负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2567号 申请执行人朱鹏飞与被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4320号民事判决书生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月2日自马庄镇经管站提取被执行人的收入款12141元，已过付给申请人或转执行费。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4320号民事判决书确定的义务已经履行完毕，(2020)鲁1325执2567号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初27922号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：张洪玉，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省临胸县寺头镇南坡村**，公民身份号码370************979。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告张洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月三十日书记员  梁宝兴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2687号原告：河南省三门峡市卢氏县横涧乡吴家村民委员会，住所地：河南省三门峡市卢氏县横涧乡吴家村。统一社会信用代码：54411224B69501540J。法定代表人：仇小青，村主任。被告：卢氏县腾安果子狸养殖专业合作社，住所地：河南省三门峡市卢氏县横涧乡吴家村。统一社会信用代码：93411224MA45A9UC7E。法定代表人：刘平安，该公司经理。本院在审理原告河南省三门峡市卢氏县横涧乡吴家村民委员会与被告卢氏县腾安果子狸养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月八日书 记 员  张凤明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34524号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：杭州逐凡体育活动策划有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****v>法定代表人：童林江。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州逐凡体育活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理白海戎书记员田颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保223号 申请人：崔彦，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：王小燕，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人崔彦与被申请人王小燕财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王小燕在中信银行的存款3,000元予以冻结。崔彦在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔彦撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢432号 申请执行人：刘莹，男，1964年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：吴刚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：刘霞，女，1970年2月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人刘莹与被执行人吴刚、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2006）嘉民初834号民事判决书确认的内容及刘莹的申请，在执行过程中，被执行人吴刚、刘霞已按照生效的法律文书所确认的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2006）嘉民初834号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月九日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2200号之二申请执行人：潘孝正，男，1966年02月20日出生，汉族，住上饶县。被执行人：潘孝年，男，1962年01月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人潘孝正与被执行人潘孝年民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘孝正依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4968号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘孝年在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘孝年发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘孝年名下有拆迁安置房尚未交付，也未办理相关登记手续，不具备处置条件。本院他案已向有关部门送达了限制处置手续，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月8日,本院已向被执行人潘孝年发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘孝正申请执行的标的额为131,000元，截至2020年12月8日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月八日书记员  余晓洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1657号申请执行人：展旭元,男,1957年7月21日出生,住莱西市。被执行人：邴晓德，男,1969年2月13日生，汉族，住莱西市。申请执行人展旭元与邴晓德一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5923号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1657号执行案件中对被执行人邴晓德的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  董 明
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复105号复议申请人（申请执行人）：高世和，男，1964年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代理人：王晓龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙忙，女，1987年12月22日出生，现住江苏省徐州市，系该公司员工。被执行人：陈长贵，男，1968年6月17日出生，汉族，湖南省娄底市，住陕西省延川县。复议申请人高世和不服陕西省清涧县人民法院（2020）陕0830执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省清涧县人民法院（以下简称清涧法院）在执行高世和与陈长贵租赁合同纠纷一案中，中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）对该院作出的（2019）陕0830执245号《协助执行通知书》提出书面异议。清涧法院查明，2017年6月1日，中铁航空港集团第一工程有限公司陕西xx公路土建6经理部与中江县力源有限公司（以下简称力源公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，代表力源公司签署合同的是其当时的代理人杨文富。2018年3月1日，力源公司向中铁第一公司陕西xx公路土建6经理部出具授权委托书，将其代理人更换为陈长贵，代理权限：代表力源公司全权处理施工合同、工程结算，并处理与之相关的一切事务。授权有效期为2018年3月1日至合同履约及结算完毕。综上，被执行人陈长贵系与异议人中铁第一公司有合同关系的力源公司派出的委托代理人，申请执行人高世和虽主张被执行人陈长贵系借用力源公司资质，陈长贵系涉案项目的实际施工人，陕西xx公路土建6经理部应当退还陈长贵质保金，但高世和并未向法庭提交证据对其上述主张予以证明，其不能证明被执行人陈长贵与异议人存在合同关系，或存在其他金钱给付义务，故异议人的异议成立，对其提出撤销（2019）陕0830执245号《协助执行通知书》的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销清涧县人民法院作出的（2019）陕0830执245号《协助执行通知书》。复议申请人高世和复议请求：依法撤销清涧法院作出的（2020）陕0830执异15号执行裁定，事实和理由：清涧法院作出的（2020）陕0830执异15号执行裁定认定事实不清。2018年3月1日，力源公司向中铁第一公司陕西xx公路土建6经理部出具授权委托书，将其代理人更换为陈长贵，代理权限：代表力源公司全权处理施工合同、工程结算，并处理与之相关的一切事务。授权有效期为2018年3月1日至合同履约及结算完毕。陈长贵于2017年5月15日租赁高世和的铲车在其承揽的xx公路施工，当时复议申请人就跟陈长贵了解到，陈长贵挂靠力源公司的资质签订工程承包合同，该承包合同实质就是陈长贵与中铁第一公司之间工程承揽关系，实际施工人、工程款最终所有人为陈长贵，清涧法院有权强制执行。再者，复议申请人高世和给中铁公司陕西xx公路提供了实际的劳务成果，故其为劳务成果的实际享有者，在其不能向陈长贵（力源公司）主张相应的劳动报酬时，中铁第一公司理应提供相应的协助义务。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁第一公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内向实际施工人高世和承担给付责任，何况清涧法院只是要求其履行协助义务。另据复议申请人在清涧法院执行局了解到，2020年8月20日，力源公司作出承诺书，承认并确认陈长贵的实际施工人身份，同意中铁第一公司将未领取的工程款中的191898元直接转入清涧法院账户，用于履行兑现陈长贵所欠债务。高世和向法庭提交了清涧法院与母丹五、唐虎的谈话笔录、力源公司出具的承诺书各一份。中铁第一公司辩称：不同意复议申请人的请求，清涧县法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，我公司与陈长贵不存在任何合同关系，我公司对陈长贵无任何金钱给付义务。陈长贵辩称：一、中铁第一公司陕西xx公路土建6经理部称其与答辩人为两个独立主体，双方不存在合同关系不正确。答辩人不是力源公司职工，答辩人与合伙人杨文富借力源公司资质与中铁第一公司陕西xx公路土建6经理部签订劳务合同，杨文富负责签订前期合同，与力源公司对接，答辩人负责工程上一切投资、管理及其他事务。2017年，力源公司开具委托代理书给杨文富，并在2018年转让于答辩人。与经理部签订合同的是力源公司，实际投资、收益、操作的为答辩人与杨文富。二、该经理部称项目并未竣工验收，故质保金目前未到合同约定的支付日期而不予支付不正确。土建6-2项目于2017年年底清退了答辩人所在的施工队，末期决算单所有分管领导都已签认，但经理部至今都没有签认。应将质保金7万余元和末期结算款66011元支付给答辩人。三、答辩人在6－3项目另有质保金60余万元，与6－2项目分开签订，单独管理，故中铁第一公司“6－3项目仍在建，未竣工验收，而不予签订决算书与不予支持剩余保证金”的说法不成立。综上所述，请求撤销（2020）陕0830执异15号执行裁定，中铁第一公司应支付答辩人的费用。陈长贵向法庭提交了劳务费用验工计价单（末期决算单）一份。本院查明的事实与清涧法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议申请能否成立。复议申请人高世和认为中铁第一公司有被执行人陈长贵的到期债权，其应提交证据予以证明。本案中，与中铁第一公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的是力源公司，陈长贵仅为力源公司的代理人，且中铁第一公司与力源公司之间并未进行结算，不能证明中铁公司有力源公司的到期债权，故高世和提交的证据不足以证明其复议请求，该复议请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高世和的复议申请，维持陕西省清涧县人民法院（2020）陕0830执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4419号申请执行人：王开荣，男，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：樊建波，男，1986年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。王开荣与樊建波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出（2019）苏0481民初7538号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，樊建波于本判决生效之日起十日内返还王开荣款项63000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，诉讼保全费630元，公告费400元，合计2446元，由樊建波负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23立案执行，立案标的为65446及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款2060.9元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年12月1日查封了被执行人樊建波名下苏Ｄ××**车辆，查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的银行存款2060.9元及暂不能处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7538号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  王 芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6691号原告：田仁均，男，1983年6月3日出生，公民身份号码5123011983********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：秦晓军，男，1975年6月28日出生，公民身份号码5123011975********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：重庆泰特电梯销售有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明西路宏业小区****负1—**，统一社会信用代码91500102355640672G。法定代表人：魏世均，该公司经理。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。原告田仁均与被告秦晓军、重庆泰特电梯销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。田仁均于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田仁均在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田仁均撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由田仁均负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 梅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4007号原告：罗琪，男，1989年10月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：张景，男，1987年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告罗琪与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告罗琪及其委托诉讼代理人罗卫锋到庭参加诉讼，被告张景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并按月息两分支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年经营夜宵店期间，因资金周转困难，于同年4月20日向原告借得人民币20000元，被告向原告出具了借条，被告承诺两个月还清。但被告不仅没有按时偿还，同年6月20日又向原告借款现金人民币20000元，被告总共向原告借款40000元。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告一拖再拖，甚至后来电话不接，避而不见。综上所述，被告拖欠原告本息应当及时清偿，为维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张景未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2018年4月20日，被告张景向原告罗琪借款20000元，并由被告张景出具“今借到罗琪人民币20000元整（贰万元整），为期二个月还清。借款人：张景2018年4月20日”的借据。2018年6月20日，被告张景再次向原告罗琪借款20000元，并由被告张景出具“今借到罗琪人民币20000元整（贰万元整）。借款人：张景2018年4月20日”的借据。原告多次催讨无果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张景向原告罗琪借款共计40000元，并向原告罗琪出具了40000元的书面借据。第二张借据上没有约定偿还借款本金的时间，按照法律的规定，原告罗琪可以要求被告在任何合理的时间内偿还本金。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告罗琪要求被告张景按月息两分支付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期利息，符合该法律的规定，本院予以支持，故被告于2018年4月20日所借的20000元借款自2018年6月20日开始按年利率6%计算逾期利息，2018年6月20日所借的20000元借款没有约定还款时间，原告也未提供证据证明被告逾期还款的时间，故本院从起诉之日起计算逾期还款利息，即自2020年11月19日开始按年利率6%计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琪借款40000元及逾期利息2900元（逾期利息已从2018年6月20日起计算至2020年11月19日止，从2020年11月20日起至清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%另行计算）。二、驳回原告罗琪的其它诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十二月十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4491号原告：柯玉怀，男，1972年10月22日生，汉族，住西安市新城区，身份证号612XX********。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路北路**，统一社会信用代码91610000735058262W。法定代表人：牛胜宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：蒋青全，男，1975年8月2日生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区********，统一社会信用代码91610104678640482N。法定代表人蒋泽民，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告柯玉怀与被告蒋青全、陕西远大建设工程有限公司、第三人西安方洲建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柯玉怀于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉怀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯玉怀撤回起诉。预交的案件受理费670元，全部予以退回。审 判 长  谢水浪审 判 员  董红莹人民陪审员  李浩东二〇二〇年十二月八日书 记 员  李普婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4682号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐景姣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1839号之十六被执行人：张丽，女，汉族，1969年08月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国工商银行16×××09账户内存款人民币4275.09元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1307号申请人：潘磊，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县，现居住郓城县一品世家小区。被申请人：谭光耀，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及微信、支付宝余额4万元予以保全，查封其他同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为4万元。本院经审查认为，申请人潘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭光耀的银行存款及微信、支付宝的资金4万元，期限为1年。二、查封被申请人谭光耀的房产、车辆等其他财产，金额以4万元为限，期限为2年。案件申请费320元，由申请人潘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  潘迪振
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1123号 原告：肇某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：宋威，系辽宁纯伟律师所事务所律师。 被告：徐某，男，满族，住抚顺市顺城区，务农。 被告：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区新城路（西段）59号一甲楼西端一、二层门市。 负责人：邢国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某，女，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：关某，男，满族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。 本院在审理原告肇某诉被告徐某、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇某以与徐某、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司达成调解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇某撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由徐某负担。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执517号申请执行人：兰发忠，男，生于1983年5月5日，汉族，住。被执行人：陈明，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景东县，现羁押于普洱监狱第一监区。申请执行人兰发忠与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）云0823民初1331号民事调解书已经发生法律效力，权利人兰发忠于2020年11月10日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为购车款及利息50000元，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，我院依法向被执行人陈明送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报令》，《缴款通知书》，《限制消费令》和《廉政监督卡》，并对被执行人陈明进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无网络银行存款、有零星商业银行存款，登记有号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的机动车三辆，本院已依法查找但未能实际控制；传统查控的结果为：陈明在景东彝族自治县无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：对被执行人陈明适用限制高消费措施，到被执行人陈明户籍所在地北屯村民委员会调查了解，被执行人陈明现在普洱监狱服刑，在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人兰发忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月十日书记员  娄梦媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1481号 黄克谦、罗梦捷: 本院在执行申请执行人黄克谦与被执行人罗梦捷买卖合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第346-2号申请执行人：王国富，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈建华，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王国富申请执行被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2014）曹商初字第761号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间内，被告陈建华未按上述调解书履行义务，原告王国富向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案决定强制执行。在执行中，经查明被执行人陈建华有一辆车牌号为京Ｐ×××**号“奥迪”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人王国富所有的车牌号为京Ｐ×××**号“奥迪”牌小型轿车一辆到曹县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十二月一日书记员  崔振宇