wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人李某某，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省平顶山市石龙区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李某某银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督207号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月13日、11月10日、12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索，被执行人名下有豫Ａ×××**号车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制车辆；3、于2020年12月9日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月10日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有10239.07元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7241案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王少东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3619号之一 申请执行人：黄**旗，男，1992年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 本院在执行黄**旗与南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中,经对被执行人南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 代书记员  何 啸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5062号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区曙光路****，统一社会信用代码91340100149141741G。 法定代表人：耿志强 被执行人：孙榕，女，1973年01月13日出生，汉族，，住合肥市庐阳区 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥分行与孙榕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11696号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2940号申请执行人：刘久如农村承包经营户。代表人：刘久如，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人刘久如农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初405号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款7609.97元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2738号 原告：夏春初，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：单家庆，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 原告夏春初与被告单家庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告夏春初于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏春初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许夏春初撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由夏春初负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1790号 被执行人：吕家铭，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初587号刑事判决书，追缴执行被执行人吕家铭犯罪所得人民币2000元返还给被害人粟华清。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕家铭在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，为了防止被执行人吕家铭转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人吕家铭名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人吕家铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22279号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：汪靖昕，男，1986年10月30日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪靖昕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94593.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪靖昕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6702号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人何攀，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人何攀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何攀返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存32G的亮银色苹果7手机一部（IMEI号355824082708912），支付租金1742元及资金占用损失费40.27元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以1742元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金188.47元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价5388元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何攀负担案件受理费55元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人何攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何攀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人何攀有可供执行的财产。 本院已对被执行人何攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢98号 申请执行人：曾维富,男,1964年12月28日出生,住宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXXX********。 被执行人：王恩六，男,1950年1月17日生，汉族，住四川省开江县。居民身份证号码：5130XXXXXX********。 本院在执行曾维富与王恩六借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初264号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人王恩六发出执行通知书，责令被执行人王恩六给付申请执行人借款25000元，承担执行费275元的义务。被执行人王恩六未按照生效法律文书履行义务，经过执行强制执行扣划被执行人王恩六的存款1100元，被执行人王恩六仍有24175元的给付义务未履行。经过调查，未发现被执行人王恩六有可供执行财产，对被执行人王恩六采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昊远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29064号之一 申请执行人孔凡瑞，男，汉族，1963年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孔凡瑞与被执行人王木发民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤03民终30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人王木发名下持有深圳市榜隆贸易有限公司50%股权、有位于深圳市××区××村××房产××套，本院均依法予以轮候冻结、查封。因轮候，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异79号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，，住所地：潍坊滨海开发区大家洼镇政府东邻统一社会信用代码：91370700X13390597F。 负责人：单连良，行长。 被执行人：潍坊市宏港物流有限公司。潍坊经济开发区民主街13099号。统一社会信用代码：91370700660168298H。 法定代表人：石承惠，总经理 被执行人：潍坊市世纪盛达经贸有限公司，，住所地：潍坊市潍城区仓东街**统一社会信用代码：91370702743396675H。 法定代表人：刘栋，总经理。 被执行人：李秀娥，女，1974年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称“农业银行滨海支行”）与被执行人潍坊市宏港物流有限公司（以下简称“宏港物流公司”）、潍坊市世纪盛达经贸有限公司（以下简称“世纪盛达公司”）、李秀娥金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）向本院申请变更为（2018）鲁0703执1198号案件的申请执行人，并提供了申请人营业执照副本复印件、申请人法定代表人身份证明书、中国农业银行股份有限公司潍坊市分行与东方资产山东分公司不良资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让公告、农业银行滨海支行确认案涉债权转让给东方资产山东分公司的债权转让确认函等证据，证明案涉债权已转让给东方资产山东分公司。 本院查明，申请执行人农业银行滨海支行与被执行人潍坊市世纪盛达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2016）鲁0703民初822号民事判决书，判决内容：一、被告潍坊市世纪盛达经贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行贷款1800万元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止，已付利息1331490.25元予以扣减），限于本判决生效后后十日内付清；二、被告被告潍坊宏港物流有限公司、李秀娥对本判决第一项内容承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告潍坊市世纪盛达经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人农业银行滨海支行向本院申请强制执行。2018年10月22日立案执行，案号(2018)鲁0703执1198号，2019年4月12日终结本次执行程序。 又查明，2017年11月28日，农业银行潍坊分行与东方资产山东分公司签订《不良资产批量转让协议》，其中将（2016）鲁0703民初822号民事判决书所涉及债权转让给东方资产山东分公司；2017年11月30日，申请人东方资产山东分公司支付了协议所涉债权转让价款119800000元；2017年12月14日，申请人与农业银行潍坊分行登报将债权转让通知公告送达各被执行人。 本院认为，农业银行滨海支行将（2016）鲁0703民初822号民事判决书所涉及债权转让给东方资产山东分公司，债权转让合同合法有效，申请人东方资产山东分公司已足额支付转让价款，且该债权转让通知已送达三被执行人，故申请人东方资产山东分公司申请将其变更为（2018）鲁0703执1198号案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0703执1198号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  辛立强 书 记 员  范珂丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2751号申请执行人：孙相慧，女，1997年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：钮兆耀，男，1995年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县三里中心路三里新区。申请执行人孙相慧与被执行人钮兆耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6698号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告钮兆耀于本判决生效之日起十日内向原告孙相慧偿还借款人民币24500元。二、驳回原告孙相慧的其他诉讼请求。案件受理费282元，由原告孙相慧负担76元，由被告钮兆耀负担206元。该款已由原告孙相慧预交，被告钮兆耀于本判决生效之日起十日内将款206元直接交付给原告孙相慧收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行中，本院冻结钮兆耀名下若干银行帐户（冻结到期日2021年11月6日），基本无存款；另查明，被执行人钮兆耀名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人钮兆耀名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人钮兆耀限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审76号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030022号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15134号原告：昆明金亚现商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。法定代表人：金王升，总经理。委托诉讼代理人：杜琼仙，女，1975年10月5日出生，汉族，系，身份证登记住址云南省宣威市。被告：宣威市骏驰汽车销售服务有限公司，，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道建设东街环岛旁）。法定代表人：卯昌胜原告昆明金亚现商贸有限公司诉被告宣威市骏驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币44,655元，以未付货款人民币44,655元为基数，以年率6%为标准向原告支付自2014年2月起至实际付清之日止的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年12月口头商定，被告从原告处购进汽车配件，购进汽车配件所产生的相关费用由被告自行承担，货款按月结算次月支付。原被告2014年至2019年一直未按这约定合作，在合作期间。原告曾多次向被告催收货款，但被告均以公司内部资金周转不开汇不了款为由拒付。被告宣威市骏驰汽车销售服务有限公司辩称：公司没有与原告发生过业务往来，与原告发生交易的为宣威市兴发汽车修理厂。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原告的民事起诉状中将宣威市骏驰汽车销售服务有限公司列为被告，但原告提交的对账函中加盖的印章为宣威市兴发汽车修理厂，依据上述规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明金亚现商贸有限公司的起诉。案件受理费916元，依法退还原告昆明金亚现商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  严忠兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1508号 申请执行人：中国邮政集团公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山一路**。 负责人：黄流勇，该分公司总经理。 被执行人：李剑亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行中国邮政集团公司百色市分公司与李剑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1002民初341号民事判决已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄集团公司百色市分公司支付租金74917元（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，1、被执行人李剑亮对车牌号为桂Ｌ×××××雪佛兰小车享有所有权，上述财产已被本院依法查封，因未实际扣押故未处置；2、被执行人李剑亮对位于百色市右江区城北二路14号凤凰城第5幢6层603号房产享有所有权，该房产已抵押柳州银行股份有限公司南宁分行，抵押数额62万元，因价值过大故未处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏晓锋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢516号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：李因龙，男，汉族，1968年12月02日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李因龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李因龙在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1638.29元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初2906号原告：任静芸，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苟玉标，男，1994年9月10日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。第三人：张英，女，1996年6月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告任静芸与被告苟玉标、第三人张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告苟玉标下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月5日作出（2020）云2527民初2906号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2020年8月13日在《人民法院报》公告送达被告苟玉标起诉书副本、应诉通知书等相关诉讼材料。后于2020年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静芸的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼，被告苟玉标、第三人张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩票款26330元及该款自2018年12月11日至法院生效判决确定给付之日按年利率6%计算逾期付款损失，截止起诉日2467元（26330元×6%÷365×570天），两项合计：28797元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代销中国福利彩票，第三人系原告彩票销售人员，2018年12月9日被告到原告处购买彩票，因所带现金不足，便让当班的第三人先出票，并声称钱在自己支付宝账户上，待其将钱从支付宝转到银行卡上后就马上通过微信支付，第三人按照约定打出26330元彩票并交付给被告，但被告并未按约支付彩票款。后经协商，就未支付的彩票款由被告向第三人出具《借条》，且书面承诺第二天支付该款，但被告至今都没有支付过一分钱。双方虽没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，被告应支付逾期付款损失。综上所述，双方彩票买卖合同成立且生效，依法应受保护，被告违背诚信拒不履行合同，拒绝支付彩票款，这严重侵害了原告的合法权益，为使自身合法权益免遭侵害，现根据《合同法》等相关法律规定，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告苟玉标未做答辩。第三人张英述称：我是任静芸雇佣的彩票销售员，在她开的泸西县门口中国福利彩票店打工。2018年12月9日11点左右，苟玉标进店购买彩票。他玩的是10分钟开一次奖的“快乐十分”彩票，每次购买数额都是三四千，数额较大。除现金外，我们收款只支持微信扫码，没有支付宝。到17点左右，他对我说他的钱在支付宝上，需要将钱转到银行卡，再转到微信上，当时他一直强调钱没有提现过来，然后一边又让我继续打印彩票并说会付款的，因为十分钟开一次奖，速度比较快，且之前他一直是付钱的，我就没有多想。这过程有输有赢。大概17点40分钟左右我要求他支付所欠彩票款，他说提不了现，用信用卡支付，但是卡在住处，我跟着他一起回家（位于老干局老房子附近的民房）拿信用卡，但该卡无法支付，苟玉标说密码错，要明天才能支付，我就打电话给老板娘任静芸并报警，之后警察来了说是民事纠纷，让我们到法院解决纠纷就走了。老板就说让苟玉标写一个借条给我，他写了借条并按了手印。但第二天我们去找他的时候就已经人去楼空。之后我们再去找他，房东说他的租期快到了，如果他再不出现就要把他的东西丢出去。开始的时候我加了他微信，还能找到他要求付款，但最后我的微信也被他拉黑了，我们就无法联系到苟玉标了。原告任静芸为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及代销证复印件各一份，证明原告基本身份情况和具有诉讼主体资格，及原告取得代销中国福利彩票的代销权。2.被告身份证复印件一份，证明被告基本身份情况和具有诉讼主体资格。3.第三人身份证复印件一份，证明第三人基本身份情况和具有诉讼主体资格。4.《借条》一份，证明被告向原告购买彩票，未如约支付彩票款26330元。5.苟玉标书写《借条》时视频刻录光盘一份，证明被告在书写《借条》时未受到胁迫。被苟玉标未提交证据。第三人张英为证明其述称，依法提交了下列证据：1.苟玉标书写《借条》时的照片一份，证明该借条是苟玉标本人亲自书写。2.苟玉标用微信、支付宝向第三人张英转款的记录截图2份，证明事发当日苟玉标在福利彩票店购买彩票消费的情况。本院依申请于2020年11月26日到泸西县公安局进行调查，形成证据：泸西县公安局出具的接处警登记表一份，证明2018年12月9日晚第三人张英因苟玉标未足额支付彩票款而报警的情况。在当事人举证、质证并对本院取得证据发表意见的基础上，本院认证如下：原告任静芸提供的1至4号证据、第三人张英提供的1至2号证据及本院依申请取得的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予采信。经审理，本院确认事实如下：2017年6月1日，任静芸取得中国福利彩票代销者资格，在泸西县中枢镇东门口经营代销中国福利彩票，张英原系任静芸雇佣的该彩票销售点的销售员。2018年12月9日，苟玉标到该彩票销售点购买彩票，因其所带现金不足，便让当班的销售员张英先出票，张英按照苟玉标的要求打出彩票并交付，但苟玉标未及时支付彩票款，经结算苟玉标尚欠26330元彩票款未能支付，后张英报警。同日晚，经协商，任静芸同意苟玉标于次日21点前支付所欠彩票款26330元，并由苟玉标向张英出具《借条》一份。后苟玉标未按约支付所欠彩票款。以上事实，有借条、接处警登记表、转款记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告苟玉标到原告任静芸经营的中国福利彩票泸西县中枢镇东门口代销点购买彩票的事实，有接处警登记表、转款记录等证据加以证明，本院予以确认。原告的销售员张英按苟玉标的要求为其打印了彩票，被告苟玉标应依约全额支付彩票款，但其尚欠彩票款26330元未支付，故原告任静芸请求被告苟玉标支付尚欠彩票款26330元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告任静芸主张的逾期付款损失请求，因当事人双方事先无约定，原告任静芸的主张无事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告任静芸的诉讼请求，本院依法部分支持。被告苟玉标经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告苟玉标于本判决生效之日起十日内支付原告任静芸彩票款26330元；二、驳回原告任静芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告苟玉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马文凡审 判 员  陶建华人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十二月三日书 记 员  秦 欣
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审310号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区黄碧惠服装店，，住所地厦门市思明区厦禾路571-6店面之一统一社会信用代码92350203MA32P5YC9J。 经营者：黄碧惠。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区黄碧惠服装店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2020〕123号行政处罚决定书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案送达有瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2020〕123号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2715号上诉人（一审原告）：李明光，男，1950年8月23日出生，汉族，莒县宏发租赁站经营者，住莒县，公民身份码号码372826195008238116。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：张军（曾用名张相军），男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。一审第三人：孔凡峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人李明光因与被上诉人张相军、一审第三人孔凡峰租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李明光上诉请求：1.撤销一审判决，改判张相军支付李明光塔吊租赁费；2.一、二审案件受理费用由张相军承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。(2015)莒商初字第910号民事判决证据不扎实，现李明光提供新的证据租赁单和收款凭证，能形成证据链条，证明租赁合同的相对人已发生变更，且孔凡峰已告知张相军，张相军无异议并继续履行租赁合同。一审依据一事不再理原则裁定驳回李明光起诉，侵害李明光合法权益。张相军答辩称，一审认定事实清楚，李明光的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回李明光的上诉请求。孔凡峰未陈述意见。李明光向一审法院起诉请求：1.判令张相军支付租赁费28600元及利息；2.诉讼费由张相军承担。事实和理由：张相军与孔凡峰是吊车租赁关系，用于张相军的莒县招贤镇供销社工地，孔凡峰于2013年6月6日将已出租的吊车出卖给李明光，孔凡峰告知张相军租赁费用向李明光结算，经结算张相军使用塔吊130天，累计租赁费28600元，塔吊租赁单由孔凡峰于2013年5月26日签字确认。后李明光多次催要该租赁费，张相军至今未付。张相军一审辩称，李明光已经在（2015）莒商初字第910号案件中起诉涉案纠纷，一审法院已经作出生效判决，按照一事不再理原则，应当驳回李明光的起诉。孔凡峰一审未发表意见。一审经审查认为，李明光曾于2015年6月1日提起诉讼向张相军、孔凡峰主张租赁费28600元及利息，一审法院经审理后于2015年11月16日依法作出（2015）莒商初字第910号民事判决，该判决现已生效。本案中李明光所诉及依据的事实和理由显然与（2015）莒商初字第910号案债权转让合同纠纷重复并存在实质上否认上述生效判决情形，按照一事不再理原则，人民法院不宜再作审理，本案对李明光的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李明光的起诉。本院认为，2015年6月1日，李明光以张相军、孔凡峰为被告起诉至一审法院，要求其支付租赁费28600元及利息，一审法院于2015年11月16日作出(2015)莒商初字第910号民事判决，以证据不足为由驳回李明光诉讼请求，该判决现已生效。2020年6月8日，李明光再次提起本案诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案构成重复起诉，一审裁定驳回李明光起诉并无不当。李明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13742号之二申请执行人范房俞,男,1986年3月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托代理人吕芸霞，系河南尚天律师事务所律师。被执行人章育恺,男,1993年3月4日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被执行人岳景升,男,1986年2月25日出生,汉族,住河南省长垣县。范房俞诉章育恺、岳景升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）章育恺、被告岳景升于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）范房俞1720304.05元及利息（以1720304.05元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）;二、驳回原告（反诉被告）范房俞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）章育恺的反诉诉讼请求。因章育恺、岳景升未履行生效法律文书确定的义务,权利人范房俞于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人章育恺、岳景升名下银行存款合计23365.83元，本院已扣划23365.83元，已支付给申请执行人。2.查明查明被执行人章育恺名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**）、岳景升名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人岳景升名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；查封被执行人章育恺名下位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××1104的房产，执行过程中，案外人对房屋租赁提出执行异议，本案暂无法处置。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 张 进
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4343号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被告：杨书苍，男，生于1974年11月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：莫东梅，女，生于1980年10月3日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨书苍、莫东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  廖彧涵二〇二〇年十二月三日书记员  莫 睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异26号 申请执行人：黄某1，女，2011年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：黄某2（曾用名：黄亚明，系黄某1父亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年1月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某（覃某母亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山货场门面第**。组织机构代码34043247-5。 负责人：赵雪兰。 第三人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案［（2020）桂1481执517号］中，申请执行人黄某1于2020年11月23日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄某1称，被执行人幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，不具备法人资格，其债务应由赵雪兰个人承担。因此，请求法院追加赵雪兰为本案的被执行人。 被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 第三人赵雪兰称，幼儿园是独立法人的民办非企业单位，并非个体工商户，依法应由单位独立承担民事责任，且幼儿园的资金已全部用于支付本案的赔偿项目，其本人不存在案发后挪用幼儿园资金逃避责任的行为。所以，要求追加其为被执行人没有法律依据。 经审查查明，关于申请执行人黄某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权纠纷一案［（2020）桂1481执517号］，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初387号民事判决已经发生法律效力，因曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄某1以幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，赵雪兰应对债务承担连带责任为由，要求本院追加第三人赵雪兰为本案被执行人。 另查明，赵雪兰个人出资开办了凭祥市小聪仔幼儿园。凭祥市民政局于2015年4月29日为其颁发了民办非企业(法人)单位登记证书（凭民证字第150009号），凭祥市教育局为其颁发了《民办学校办学许可证》（教民145148160000031），凭祥市小聪仔幼儿园由赵雪兰担任法定代表人。2017年2月14日，凭祥市教育局责令幼儿园停学整改。 本院认为，凭祥市小聪仔幼儿园系第三人赵雪兰个人出资开办的民办非企业单位，虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位，但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看，上述幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间，赵雪兰一直是幼儿园的负责人或实际控制人，对幼儿园的盈余收益进行自主支配。因此，凭祥市小聪仔幼儿园实际系赵雪兰经营管理的个体民办非企业单位，其应以个人财产对幼儿园的债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人的追加被执行人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 追加第三人赵雪兰为本院（2020)桂1481执517号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何华毅 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄美琪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1459号 申请执行人：廖国财，男，1979年9月18日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：黄婉媚，女，1979年7月4日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人廖国财、黄婉媚与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初1335号民事判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国财、黄婉媚支付从2018年6月1日起至2020年6月12日止的违约金37508.14元。”上述判决发生法律效力后，因被告逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人甘惠申请本院执行，本院于2020年11年月3日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前暂无法处置，待处置后申请执行人可直接参与分配，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保376号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：姚道林，女，汉族，1962年4月24日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚道林价值4907.82元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姚道林价值4907.82元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费69元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执402号申请执行人：魏某某,男性,1967年2月22日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区。被执行人：梅某某，男性，1976年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。魏某某与梅某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某某给付借款1720100元，本院于2020年9月17日立案执行。并于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人魏某某已和被执行人梅某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢167号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初1060号调解书，于2020年12月1日立案恢复受理苏仕清申请执行宋玲华民间借贷纠纷一案。执行标的为77462.21元。执行中，双方达成和解并且履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1339号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人周某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本案由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人叶传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人周某某为非法牟利，伙同欧拓(上海)文化发展有限公司梁某某(另案处理)等人，安排国内雇主陈某某通过网络面试挑选菲律宾共和国国籍人员DIONAHMAEMAQUILANPONO，指使雇主编造虚假入境事由、伪造聘用合同等，并递交上述伪造材料骗取中国驻菲律宾使馆签发的工作签证(Z签证)，进而组织上述菲律宾共和国国籍人员于2019年12月非法入境后在陈某某家中从事家政服务。2020年8月11日，民警至上海育佳家政服务有限公司进行调查，被告人周某某主动向民警交代了上述事实。上述事实，被告人周某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、刘某、DIONAHMAEMAQUILANPONO、吴某某、周某某、闫某某、虞某、戴某、JONICARAMIREZNALLOS、姜某某、梁某某、许某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、协助查询财产通知书(回执)，微信聊天记录截图，外籍家政服务委托协议、家政服务代理合作协议，付款说明、银行账户明细及转账记录，营业执照，中华人民共和国签证、外国人居留许可、外国人工作许可通知，护照，劳动合同、经办人委托书，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人叶传禄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人周某某退出违法所得人民币1000元。本院认为，被告人周某某等人组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出违法所得，依法可以减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对国境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初729号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈思泳，男，汉族，1999年2月14日出生，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年4月22日经公安机关决定被取保候审，同年11月30日经检察机关决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人陈思泳犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈思泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈思泳于2020年2月6日晚在潮州市潮安区东凤镇下张村张某1住家门口，因见到被害人张某酒后推打张某1、张某2及沈某，遂用拳头殴打被害人张某后颈部位，致被害人张某摔倒并撞到一辆停放在现场的二轮摩托车，致其受伤，后双方被在场人员劝阻离开。案发后，被告人陈思泳一方赔偿被害人张某人民币196000元，取得被害人张某的谅解。被告人陈思泳于2020年4月22日到公安机关投案。经法医鉴定：张某的右眼窝1处挫伤、前颈部1处创口，其中前颈部1处创口12.8cm，构成轻伤一级；沈某的右上眼睑、左腹部前侧在此次检验中未见明显损伤痕；沈某1的左颞部发际内、左颧部在此次检验中未见明显损伤痕；陈某的右颞额部发际外、胸前部在此次检验中未见明显损伤痕。公诉机关认为，被告人陈思泳故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈思泳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈思泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈思泳一方赔偿被害人张某明的经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人陈思泳判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈思泳对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈思泳与张某1、张某2等人系亲戚关系。案发当天，陈思泳和沈某到张某1家做客，过程中发生本案。本院认为，被告人陈思泳因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈思泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且案发后已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，被害人在本案中存在过错，依法对被告人陈思泳予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈思泳没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本案矛盾已得到化解，依法对被告人陈思泳可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈思泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月九日书记员  许 双
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2217号 申请执行人：熊自洗，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄新平，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人熊自洗与被执行人黄新平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊自洗向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄新平支付申请执行人熊自洗货款15000元，违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年12月10日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人黄新平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄新平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄新平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊自洗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 金旭璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1687号杨润红、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人杨润红申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨润红依据（2018）湘0321民初2762号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初969号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人常永，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区。2012年8月因扰乱公共场所秩序被合肥市公安局包河分局常青派出所行政拘留五日。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人常永犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人常永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月12日22时10分许，被告人常永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由东向西行驶至宏村路××附近，被民警查获。 经鉴定，常永血液中酒精含量为149.7mg/100mL。 公诉机关认为，被告人常永违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常永对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人常永处以拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人常永的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过以及合肥市公安局包河分局常青派出所出具的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人常永违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人常永曾因违法劣迹被行政处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终570号上诉人（一审被告）：宗福龙，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。上诉人宗福龙因与被上诉人任兰奎买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宗福龙及其委托诉讼代理人刘忠喜，被上诉人任兰奎及其委托诉讼代理人郑淑清到庭接受了询问。本案现已审理终结。宗福龙上诉请求：请求撤销孙吴县人民法院(2020)黑1124民初864号民事判决，改判驳回任兰奎的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由任兰奎承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采纳不充分，一审判决认定2016年3月10左右，任兰奎支付给宗福龙定金100.000元，此事实不存在，宗福龙对此100,000元有异议。任兰奎没有证据证明于3月10日通过任何的形式（或转账或现金）向宗福龙支付100,000元，既无转账凭证也无其他证据证明给付现金，一审判决依据通话录音中含混不清的事实认定，证据不足。2.一审判决认定任兰奎与宗福龙签订买卖合同后并实际履行。转账凭证和通话录音都不能证明任兰奎向宗福龙支付1,200,000元，在通话录音中最后宗福龙说你找找条吧，所以本案还是应当以转款凭证为依据，转款总额应当是1,100,000元，双方2016年3月13日签订的买卖合同已全部履行完毕，权利义务已经终止，2016年4月7日转给万德福的200,000元与本案无关。3.关于2016年4月7日任兰奎转给万德福的200,000元，一审判决法律关系定性错误。该200,000元系双方在合同履行完毕后，共同合伙购买种子款，与双方签订的买卖合同无关联。双方在2016年3月15日签订的合同全部履行完毕后，商定共同合伙向种子供应商万德福购买种子，任兰奎于2016年4月7日向万德福汇款200,000元，此200,000元与本案2016年3月15日签订的合同无任何的关联性，一审法院错误认定2016年3月至4月期间任兰奎实际支付货款1,200,000元，双方签订买卖合同超出部分虽然没有另行订立书面合同，但已实际履行，一审判决认定缺乏事实和法律依据，北安市人民法院(2017)黑1181民初357号案件中明确表示任兰奎与宗福龙合伙购买种子交付200,000元，足以证明任兰奎2016年4月7日向万德福支付的200,000元是合伙购买种子款，而不是2016年3月15日签订买卖合同的货款，与本案买卖合同纠纷无关联性。综上所述，请求二审法院查明案件事实，驳回任兰奎的诉讼请求或发回重审。任兰奎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。任兰奎向一审法院提出诉讼请求：1.请求宗福龙返还任兰奎种子款255,000元；2.要求任兰奎负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月15日，任兰奎与宗福龙签订了种子买卖合同，约定任兰奎在宗福龙处购买垦沃二号种子1,000包，每包20公斤，总价值900,000元，双方一次性提货，提货期从2016年3月26日至2016年3月末，任兰奎受宗福龙委托，将全部货款汇给第三人万德福。另查明，2016年3月10日左右，任兰奎支付给宗福龙定金100,000元；同年3月10日任兰奎根据宗福龙指示支付梁维宝定金100,000元；同年3月14日任兰奎根据宗福龙指示交付万德福货款592,000元；同年3月15日任兰奎根据宗福龙指示交付王志军货款100,000元；同年3月19日任兰奎根据宗福龙指示交付万德福货款68,000元；同年3月21日任兰奎根据宗福龙指示交付万德福货款40,000元；同年4月7日，任兰奎根据宗福龙指示交付万德福200,000元。任兰奎支付宗福龙货款合计1,200,000元。2016年3月末宗福龙实际交付给任兰奎1,050包种子，即履行450,000元。剩余合同部分未履行完毕，宗福龙未履行给付种子价款为255,000元。一审法院认为，任兰奎与宗福龙签订买卖合同后并实际履行。任兰奎根据宗福龙指示支付合同价款，有转账凭证及录音等为证，足以认定2016年3月-4月期间，任兰奎实际支付合同价款为1,200,000元，对于双方签订的买卖合同超出部分，双方虽未另行订立书面合同，但是已实际履行相应价款，并实际履行50袋种子。此后宗福龙违反给付义务导致合同目的不能实现，任兰奎主张要求返还未履行价款255,000的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条第四项的规定，判决：宗福龙于本判决生效之日返还任兰奎合同价款255,000元；案件受理费2,563元（已减半收取）由宗福龙负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任兰奎与宗福龙签订买卖合同后约定任兰奎按照指示支付货款，任兰奎现主张本案支付货款共计1,200,000元，宗福龙、万德福仅向其支付1050包种子，余款255,000元应予返还。宗福龙对其中定金款100,000元不予认可，以及任兰奎向万德福汇款200,000元认为系任兰奎与万德福另达成的货款协议，上述款项不应予以返还。根据本案审理查明的事实，本案诉争100,000元定金，任兰奎虽未提交银行转款证明，但此款在其与宗福龙录音资料中体现已支付定金200,000元，其中包含此款项，宗福龙对此事实未置可否，且因任兰奎根据宗福龙指示支付货款，交易期内有转账凭证及录音资料，能够证实任兰奎与通过宗福龙实际支付货款1,200,000元，故根据双方认可的购买种子为1050包，合同价款为945,000元的事实，宗福龙应向任兰奎返还未履行合同价款255,000元，现宗福龙未提供证据证实上述款项其未予收取或任兰奎与万德福另行达成买卖货物的合意，故应承担返还多收取部分的货款。综上所述，宗福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,126元，由宗福龙负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十二月二日法官助理敬爽书记员王春宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1959号 原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，经理。 委托代理人：唐帅，项目经理。 被告:孙继红，女，汉族，1984年11月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙继红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙继红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告孙继红的起诉。 案件受理费25元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保578号 关于高碑店市育英学校与杜海森、孙荣花执行解除财产保全一案，高碑店市育英学校向本院申请财产保全，2020年12月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2369号民事裁定书，解除对杜海森名下在河北农村信用社账号：62×××46_1存款的冻结，解除对孙荣花在中国工商银行账号：04×××51存款的冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1399号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告谢建春，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求1.判令被告谢建春支付饲料货款112598元给原告；2.判令被告谢建春按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算以欠款额112598元为基数，从2019年12月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年7月30日为27023.52元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告谢建春尚欠原告饲料货款112598元。 被告答辩意见被告谢建春辩称，其尚欠参皇公司的货款是106978元，对买卖合同书有异议，当时其签名的时候是空白的，其并不是拖欠不还参皇公司的钱，其在参皇公司开有两个户，是参皇公司的业务员跟其说先还清一个户头的钱先，其去年4月份到年底的时候已经还了80000元，还有其老婆吕凤至的签名不是她本人签的，因为她人都不在了，其不知道参皇公司找谁签的名，其不认可利息。 查明事实2018年11月16日至2019年8月16日，被告谢建春从原告处赊用饲料38吨，饲料货款112598元。原告与被告谢建春（欠款人）、吕凤至（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年12月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，被告至今未付款。2019年6月,吕凤至因病去世。 本院意见现有证据足以证明欠款事实，被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告谢建春应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币112598元； 二、被告谢建春应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币112598元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。 诉讼费案件受理费减半收取为1546元，财产保全费1218元，合计2764元，由被告谢建春负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  粟源秀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9098号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王腾吉，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王腾吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4469号 原告：耿勇，男，1967年5月27日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县市场监督管理局，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321MB286091XC。 负责人：巩旭凌，局长。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆冰，男，系该单位工作人员。 原告耿勇与被告桓台县市场监督管理局（以下简称桓台县市场监管局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿勇、被告桓台县市场监管局的委托诉讼代理人何锡迎、王庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿勇向本院提出诉讼请求：1.申请确认耿勇与桓台县市场监管局自1998年2月至2004年6月、2007年6月至2008年1月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由桓台县市场监管局承担。事实和理由:1998年2月至2004年6月、2007年6月至2008年1月，耿勇到桓台县市场监管局处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，耿勇月工资现为2330元。在此期间，桓台县市场监管局未为耿勇缴纳各项社会保险费。因需要缴纳社会保险，现要求确认双方存在劳动合同关系。 桓台县市场监管局辩称，认可耿勇所述的1998年2月至2004年6月、2007年6月至2008年1月存在劳动关系，工作岗位、工资数额属实。 耿勇为证明自己的主张，提交仲裁决定书一份、工资表复印件一宗，桓台县市场监管局无异议；桓台县市场监管局提交工资表一宗，耿勇无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1998年2月9日，耿勇到桓台县市场监管局上班，从事驾驶员工作，至2004年6月15日。2004年6月16日至2007年5月，因省局垂直管理到高青县工商局上班。后于2007年6月27日到桓台县市场监管局工作至今。桓台县市场监管局自2008年1月至今为耿勇缴纳社会保险。 本院认为，结合庭审查明的事实及耿勇与桓台县市场监管局提交的证据，自1998年2月9日至2004年6月15日、2007年6月27日至2007年12月31日耿勇与桓台县市场监管局存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 耿勇与桓台县市场监督管理局自1998年2月9日至2004年6月15日、2007年6月27日至2007年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5元，由桓台县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋乃阔，男，汉族，1973年3月13日生，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋乃阔的本院(2019)沪0106民初1418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，男，该行员工。 委托代理人：吴光德，男，该行员工。 被执行人：梁国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住桂桂平市。 被执行人：陈玉梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈开军，男，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉容，女，1967年9月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁国忠、陈开军、陈玉容、陈玉梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁国忠应偿还借款本金49784.12元及利息，陈开军、陈玉容、陈玉梅对上述梁国忠的债务承担连带清偿责任,梁国忠、陈开军、陈玉容、陈玉梅共同负担案件受理费597元，申请执行费1017元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨愉诗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7843号之二申请执行人：宋琳，女，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：赵亚刚、凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许本忠，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：李慎，男，回族，1977年10月25日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司，住所云南省昆明市度假区内滇池卫城**（**）****商铺**，统一社会信用代码91530100797232107A。法定代表人：李慎，总经理。申请执行人宋琳与被执行人许本忠、李慎、昆明大润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许本忠、李慎、昆明大润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明大润房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ859**）、揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＨ3Ｕ**）、路虎牌小型两辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人许本忠与案外人张秀芬；许国方；许本芝；许本香共有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××63、共有权证号：共20026699；共20026700；共20026701；共20026702），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人许本忠所有的坐落于银海领域小区13幢1层Ｌ0ＦＴ2室（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人许本忠所有的坐落于度假区内滇池卫城Ａ4区（二期）Ｂ区1-2层商铺7室（房产证号：20××**）以及坐落于度假区内滇池卫城Ａ4区（二期）Ｂ区1-2层商铺6室（房产证号：20××**），但上述商铺已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币850375.21元，未受偿人民币850375.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3797号申请执行人：王璐。被执行人：贾冶。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4800号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款202.5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5160号原告：张广兴，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：李琪，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：赵文，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告张广兴与被告李琪、赵文合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告张广兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《酒店转让协议》，返还原告已经支付的酒店转让费用358000元；2、判令被告支付违约金107400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张广兴与被告李琪、赵文于2019年4月14日签订了《酒店转让协议》，约定以总价38万元转让位于街道口未来城B座的民宿酒店，协议签订后原告如约支付了转让费用共计358000元，但被告隐瞒了酒店无特种经营许可证的事实，原告后续补办特种经营许可证也未获批准，酒店证件不齐的瑕疵给原告造成了严重的经营风险，并且被告亦未如约将其与房东签订的租赁合同的承租方变更为原告。2020年疫情期间，11户房东均收回了用于酒店经营的出租房屋，导致了酒店事实上无法经营，合同已经从根本上不能履行，原告要求解除合同，返还已经支付的酒店转让费用358000元。《酒店转让协议》中第八条约定：“甲方向乙方出示的合同均为真实有效，如有弄虚作假甲方应承担乙方所有损失，并赔付乙方转让金200%的违约金。”正常情况下，酒店需要有特种经营许可证才可开业，李琪、赵文出示与房东的租房合同表明是用于酒店公寓经营，《酒店转让协议》转让的是酒店的合法经营权，但事实上酒店公寓却不具有特种经营许可证，不具备履约的基础条件，被告故意隐瞒酒店无特种经营许可证的行为属于弄虚作假的违约行为，原告有权根据合同主张违约金，合同中约定的违约金为转让金的200%，鉴于司法解释中有违约金一般不得高于实际损失的30%的规定，原告依法主张违约金数额为已付转让费358000元的30%，即107400元。故原告诉至法院，望判如所请。被告李琪、赵文在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告均已早已离开原住所地，并自2018年4月1日起在位于武汉市洪山区雄楚大道春林庭院居住至今，故本案两被告的经常居住地为武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应以洪山区法院为管辖法院。其次，案涉合同履行地为合同双方约定转让的酒店所在地，即洪山区街道口未来城B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地也在武汉市洪山区，亦应以洪山区法院为管辖法院。因此，东湖新技术开发区法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，2020年11月27日，洪山区珞南街道博苑社区居民委员会和武汉江锋物业管理有限公司春林庭院管理处共同出具两份《居住证明》，其中一份《居住证明》载明：“李琪，身份证号码为，自2018年4月1日在湖北省武汉市洪山区雄楚大街春林庭苑A区2102室居住至今。”另一份《居住证明》载明：“赵文，身份证号码为，自2018年4月1日在湖北省武汉市洪山区雄楚大街春林庭苑A区2101室居住至今。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据洪山区珞南街道博苑社区居民委员会盖章确认的《居住证明》，至本案起诉时，李琪、赵文在武汉市洪山区雄楚大街春林庭苑已居住超过两年时间，故被告住所地在洪山区，此外，本案因《酒店转让协议》的履行引发纠纷，涉案酒店位于洪山区街道口未来城，故合同履行地也在洪山区。本案双方当事人的住所地和合同履行地均不在东湖新技术开发区，本院对本案没有管辖依据，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年十二月十五日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4861号 上诉人（原审被告）：徐广全，男，1971年5月3日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭德见，男，1968年9月27日出生,汉族，住滨海县。 上诉人徐广全因与被上诉人郭德见民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐广全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人并没有借到被上诉人8万元借款，仅分三次借到1.5万元（8000元、5000元、2000元），其他都是被上诉人按1角利息计算出来的。案涉8万元借条是被上诉人带十多人到上诉人家中强迫上诉人出具，上诉人怕影响不好，故未报警。2.被上诉人没有提供8万元款项交付、组成的证据，第二次开庭时提交的银行明细不能证明其连续取款的情况，且如果上诉人要买车肯定是一次性借款，不可能分多次。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 郭德见辩称，上诉人的陈述是虚假的，上诉人分别于2009年5月24日、26日、28日向我借款3万元、3万元、2万元（其中现金1.2万元，另从银行取款8000元），上诉人第三次借款用于他哥哥家小孩子结婚，他说差他哥哥钱，说是短期借款，三天就还给我。三次借款都没有打条子，因为上诉人当时在上海开车拉客，说借款是其用于买车子，如果说用于赌博我不可能借给他。借款后我向上诉人要钱要不到，到他上海的家有一回找到了，就让他打了三张借条，第一次借款有上诉人两个朋友在场，第二次借款是在我家，第三次借款也是在我家。2017年12月19日我们共三人去上诉人家里，为防止借条过期限，就让上诉人重新出具一份借条，双方也没发生争议，他承诺我每个月给我两三千元，我将银行账号给上诉人，并让人每月多还点。 郭德见向一审法院起诉请求：判令徐广全偿还借款本金8万元及利息（起诉之日至还款完毕之日止按年息6%计）。 一审法院认定事实：郭德见（曾用名郭德建），与徐广全均系江苏滨海人，双方通过在上海市宝山区某棋牌室打牌相熟。2009年，徐广全几次向郭德见借款。2017年，双方经结算，徐广全出具借条，内容为：今借到郭德建人民币捌万元整（80000）。徐广全出具借条后，未履行还款义务，郭德见遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭德见主张徐广全向其借款合计8万元，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了结算后的借条，一审法院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，郭德见可随时要求徐广全归还，对郭德见要求徐广全归还借款8万元并自起诉之日即2020年8月3日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。徐广全辩称只借款1万多元不应归还8万元，但未提交证据证明，且借条是结算后徐广全重新出具，徐广全只需出具实际差欠金额的借条，而不是8万元的借条，故徐广全的抗辩不符常理，一审法院未予采信。判决：徐广全于判决发生法律效力之日起十日内归还郭德见借款8万元，并自2020年8月3日起至实际给付之日止、按照年利率6%支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐广全负担。 二审中，双方当事人未提供新的证据，对于一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，郭德见持徐广全出具的借条主张双方之间存在8万元借贷关系，并对借款过程、款项来源、款项交付等进行了合理说明，应当认定其与徐广全之间存在合法、有效的借贷关系。上诉人徐广全抗辩只收到1.5万元借款款项，与其出具的8万元借条明显相矛盾。该8万元借条系双方结算后出具，应视为双方对此前债权债务关系的一致确认。上诉人徐广全主张该借条系受胁迫出具，未能提供相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，徐广全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人徐广全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 俞静云 审 判 员 朱 倩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张秀芳 书 记 员 袁佳丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执694号之七申请执行人：潘妹，女，1970年06月20日生，水族，住贵州省荔波县。被执行人：石本连，男，1979年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初333号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石本连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石本连在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币2135.40元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月四日书记员 张焕林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢907号 申请执行人：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省余干县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郑恒，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于徐欢英申请执行郑恒借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6379号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由郑恒于2018年12月10日前一次性偿还徐欢英借款本金13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数按月利率2%从2018年5月30日起算至还清之日止。案件受理费790元，减半收取395元，由徐欢英承担195元，郑恒承担200元。因郑恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐欢英向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人郑恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑恒在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，余额为0元至674.85元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，暂不要求扣划。 2.查明被执行人郑恒在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至116.46元不等。 3.查明被执行人郑恒名下有北京牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人郑恒名下位于贵州省兴义市兴泰新区有房屋一套，经告知，因本案涉案标的较小，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人郑恒名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人郑恒的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人郑恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将郑恒纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人郑恒发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6379号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金7695.33元及利息、案件受理费200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6379号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐欢英尚未受偿的借款本金7695.33元及利息、案件受理费200元被执行人郑恒负有继续向申请执行人徐欢英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初350号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人朱**根,男，1960年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2020年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱**根犯贩卖毒品罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、检察员助理刘峻江出庭支持公诉，被告人朱**根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月19日下午,被告人朱**根在家中贩卖了约0.15克毒品海洛因给吸毒人员赵某,收取了赵某150元现金。民警将朱**根抓获时,从朱**根身上搜缴出毒品海洛因疑似物两包,经称量,净重共1.79克。经鉴定以上海洛因疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，被告人朱**根因犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱**根在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人赵某的证言，被告人朱**根的供述与辩解，检验报告，提取笔录、称量笔录，光盘一张，前科材料、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、尿检照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱**根明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱**根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱**根的贩卖毒品犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱**根在判决宣告以前还有本案涉及的贩卖毒品犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于归案后，被告人朱**根能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱**根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并因犯贩卖毒品罪被本院判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月七日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。