常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初475号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张强强，男，1986年12月12日生，汉族，安徽，小学文化，油漆工，现暂住浙江省余姚市，户籍地安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月23日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人张伟，安徽金亚太律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张强强犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉。被告人张强强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月6日22时左右，被告人张强强与孟祥坤、刘某、佟站站在常州市金坛经济开发区××村“河南小吃”店吃夜宵，期间上述四人均饮酒。后孟祥坤与佟站站发生争执并互相推搡，佟站站先行离开。随后被告人张强强、孟祥坤、刘某也离开该小吃店。当晚22时30分许，被告人张强强等人途经金坛经济开发区东村“自力大排档”外马路时，孟祥坤为发泄情绪无故将“自立大排档”广告牌踢坏。“自立大排档”老板娘张某2见此情况遂上前找孟祥坤理论，后张某2与被告人张强强、孟祥坤发生争吵。随后，被害人张某1赶至现场，并与孟祥坤等人发生争执、推搡。后被告人张强强、孟祥坤对被害人张某1拳打脚踢，致其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折。经鉴定，被害人张某1所受之伤属轻伤一级。当晚，被害人张某1亲属见其受伤，遂追赶被告人张强强、孟祥坤等人。被告人张强强在逃跑过程中因攀爬围墙，从围墙上跌落致头部、双下肢等处受伤并昏迷。经鉴定，被告人张强强血样中乙醇含量为288.3毫克／100毫升。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张强强的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人张强强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人张强强主观恶性相对较小，在共同犯罪中作用较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日22时左右，被告人张强强与孟祥坤（另案处理）、刘某、佟站站在常州市金坛经济开发区××村“河南小吃”店吃夜宵，期间上述四人均饮酒。后孟祥坤与佟站站发生争执并互相推搡，佟站站先行离开。随后被告人张强强、孟祥坤、刘某也离开该小吃店。当晚22时30分许，被告人张强强等人途经金坛经济开发区东村“自力大排档”外马路时，孟祥坤为发泄情绪无故将“自立大排档”广告牌踢坏。“自立大排档”老板娘张某2见此情况遂上前找孟祥坤理论，后张某2与被告人张强强、孟祥坤发生争吵。随后，被害人张某1（男，37岁，河南淮阳人，系张某2弟弟）赶至现场，并与孟祥坤等人发生争执、推搡。后被告人张强强、孟祥坤对被害人张某1拳打脚踢，致其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折。经鉴定，被害人张某1所受之伤属轻伤一级。当晚，被害人张某1亲属见其受伤，遂追赶被告人张强强、孟祥坤等人。被告人张强强在逃跑过程中因攀爬围墙，从围墙上跌落致头部、双下肢等处受伤并昏迷。经鉴定，被告人张强强血样中乙醇含量为288.3毫克／100毫升。庭审中，被告人张强强自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人刘某、张某2、位玉坤等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字［2020］036号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人张强强的前科情况，有安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初454号刑事判决书及合肥市看守所刑满释放证明书等在卷佐证。本院认为，被告人张强强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张强强犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张强强有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人张强强能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张强强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人张强强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄   克   平人民陪审员  虞   惠   萍人民陪审员  倪   美   华二〇二〇年十二月十九日法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。