wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9856号原告：陈平萍，女，1986年7月18日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王国芳，女，系原告母亲，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告陈平萍与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平萍及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈平萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月20日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月20日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月20日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日，但原告诉请从2013年1月1日起算，本院从其自愿。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈平萍支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陈平萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12338号 申请执行人：厦门高康**物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**宝福大厦**B，统一社会信用代码91350203MA344WYB14。 法定代表人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：未宝良，公司职员。 被执行人：厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心，住所，住所地福建省厦门市湖里区后埔社**之**厂房社会信用代码91350206X12232570K。 法定代表人：曾玉云。 申请执行人厦门高康**物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初460号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心给付服务费2800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日至被执行人住所地厦门市湖里区后埔社**之**厂房进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门高康**物科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：申艳坤，女，1988年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨亚庆，男，1986年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告申艳坤、杨亚庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告申艳坤、杨亚庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金58684.88元及逾期付款违约金（以理赔本金58684.88元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年10月17日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月1日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为申艳坤，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为70772.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为38218.32元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1061.62元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年2月11日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款64000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2019年7月11日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年10月16日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计58684.88元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告申艳坤、杨亚庆在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告申艳坤签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为申艳坤，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为64000元，保险费为38218.32元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1061.62元，保险金额为70772.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年2月11日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款64000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告申艳坤在该行开立的账户。2019年2月11日，被告杨亚庆向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为申艳坤的该笔借款承担共同还款责任。2019年2月11日，该行向被告发放贷款64000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年10月17日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为58684.88元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年10月16日收到原告支付的上述58684.88元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的64000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔58684.88元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项58684.88元并要求被告支付自2019年10月17日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告申艳坤、杨亚庆于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金58684.88元及逾期付款违约金（违约金以58684.88元为基数，自2019年10月17日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告申艳坤、杨亚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 荣 /
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1463号之五申请执行人王广福，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省虞城县。被执行人刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行王广福申请执行刘新华借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广福向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日向被执行人刘新华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结刘新华银行存款1022元，申请人已领取）、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知（房屋已查封，因不是首封还有银行抵押，暂无法处置），查询被执行人名下的财产，除上述财产外被执行人暂无财产可供执行。三、通过和申请人沟通，证明被执行人暂无其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，王广福同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2208号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘新华负有继续向申请执行人王广福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十二月十日书记员  赵寒露
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初141号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘国昌，男，1991年7月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前租住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2020年11月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年11月30日被释放，同日被锦州市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘国昌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马某依法出庭支持公诉。被告人刘国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘国昌于2020年11月22日0时55许，饮酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿古塔区南街由北向南行驶至王府酒店南侧50米处，与相对方向行驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车碰撞，辽Ｇ×××**号车又与路边的辽Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。民警到达案发现场后发现刘国昌涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液。经鉴定，被告人刘国昌血液中乙醇含量为89mg/100ml。经认定刘国昌在交通事故中负全部责任。现刘国昌已赔偿了经济损失。公诉机关认为，被告人刘国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国昌系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘国昌拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉嫌车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车信息查询结果单，行驶证，当事人血样提取登记表，提取血液样本医院人员身份证明文件及医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片，户籍证明，被害人米某、王某的陈述，被告人刘国昌供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，处警现场及提取血样光盘，案件来源及抓捕经过，协议书，收条等证据证实。现提请本院依法判处。被告人刘国昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币2000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月27日至2020年11月30日共计折抵刑期4日。刑期自2020年12月17日起至2021年1月12日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年十二月十七日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执570号 申请执行人：封坤云，男。 被执行人：陕西翱翔实业有限责任公司 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：尉飞，系该公司总经理。 申请执行人封坤云与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1886号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西翱翔实业有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人封坤云于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人封坤云给付装修款12000元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人陕西翱翔实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人陕西翱翔实业有限责任公司名下无其他可供执行财产，被执行人尉飞有位于富县惠丰种子公司北楼3-701，房产证号：富房权证城字第20107057号房屋，经查询该房产已抵押于陕西富县农村合作银行，抵押金额：500万，已被黄陵县人民法院依法查封；位于富县南教场贺家沟，不动产权证号：陕（2017）富县不动产权第0000173号房屋一套，经查询，该房产已抵押于陕西富县农村合作银行，抵押金额：199万，也已被西安市莲湖区人民法院依法查封，再查无其他可供执行财产。 本院于2020年12月2日通过电话方式将以上调查结果告知申请执行人封坤云，要求其提供被执行人陕西翱翔实业有限责任公司的财产线索。申请执行人封坤云认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人陕西翱翔实业有限责任公司的财产线索，并以短信方式同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人陕西翱翔实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执570号案件本次执行程序。 申请执行人封坤云发现被执行人陕西翱翔实业有限责任公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛 涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1369号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人林忠信，系物业经理。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告李鑫，男，住东丰县。 原告东丰县政达物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县政达物业管理有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢746号关于赵妍与江苏迪杰特教育科技股份有限公司合同纠纷一案，申请的标的为1780元。在执行过程中，本院已强制执行到位1780元。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹丽珊，女，彝族，1990年2月4日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹丽珊的本院(2018)沪0106民初49588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保205号 申请人：吴鹏，男，1989年02月7日出生，汉族，住山东省博兴县渤海锦绣城中区。 被申请人：依比布拉.艾拜，男，1979年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县中城区。 被申请人：布祖拉.买提吐地，女，1981年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县中城区。 申请人吴鹏于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人依比布拉.艾拜、布祖拉.买提吐地银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吴鹏以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人依比布拉.艾拜、布祖拉.买提吐地85000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费870元，由申请人吴鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初809号之二 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：张欣，男，1984年2月7日出生。 被申请人：张敏，女，1987年4月6日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告张欣、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）晋1026民初809号民事裁定：冻结被申请人张欣、张敏名下的存款198079.43元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日申请解除对被申请人张欣、张敏名下存款198079.43元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人张欣、张敏借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张欣、张敏名下的存款198079.43元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费1511元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4030号罪犯杨高良，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年7月16日作出(2009)北新刑初字第133号刑事判决，以被告人杨高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨高良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨高良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯杨高良获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨高良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月5日起至2021年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢262号 申请执行人：朱某某，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住富平县留古镇。 被执行人：张某某，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住富平县留古镇。 申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0528民初2828号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款25500元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解方案：经过核算被执行人尚欠申请人18927.5元（借款本金18500元、案件受理费427.5元），对该18927.5元被执行人张某某于2021年3月20日前付清，如被执行人未按期履行，申请人可恢复对原生效法律文书的强制执行并计算利息，执行费500元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜加东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16999号原告：邓惠芳，女，汉族，1990年10月29日出生，住长沙市开福区。委托代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：朱帆，男，汉族，1980年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。原告邓惠芳因与被告朱帆发生合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠芳的委托代理人李白茹，被朱帆的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求朱帆立即退还邓惠芳的出资款45万元；2、此案诉讼费用由朱帆承担。被告朱帆辩称：邓惠芳的诉讼请求没有事实依据，邓惠芳支付给朱帆的45万元款项系购买朱帆股权的股权转让款，故邓惠芳要求退还股权转让款没有依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：邓惠芳系媒体工作者。2019年1月9日，邓惠芳与案外人长沙爱猫生文化传播有限公司的原法定代表人朱帆口头约定，由邓惠芳受让朱帆持有的长沙爱猫生文化传播有限公司的股份，转让款为75000元。邓惠芳受让该股权的当日，长沙爱猫生文化传播有限公司拟进行增资扩股，并形成了长沙爱猫生文化传播有限公司股东会决议，内容为：一、全体股东讨论决定，一致同意：1、同意吸收邓惠芳为新股东，同意公司股东朱帆在长沙爱猫生文化传播有限公司的股权计注册资本7.5万元（实缴0万元），占股15%，转让给股东邓惠芳；4、同意公司注册基本由50万元增加到300万元，此次增加注册资本为250万元，由朱帆认缴100万元、何超认缴57.5万元、李宇洲认缴25万元、包鹏程认缴30万元、邓惠芳认缴37.5万元。转让及增资后的出资情况：邓惠芳持股15%。股东会决议达成后，长沙爱猫生文化传播有限公司依法将股东会决议在工商部门进行了备案。2019年1月10日，邓惠芳将受让朱帆股权的7.5万元以及增资款项的37.5万元，分成两笔（分别为20万元、25万元）支付至朱帆名下的招商银行股份有限公司长沙晓园支行账户。之后，朱帆未将收取邓惠芳的的增资扩股款交至长沙爱猫生文化传媒有限公司账户，长沙爱猫生文化传媒有限公司亦未向邓惠芳出具收款收据，也未向工商部门完善验资备案的手续。邓惠芳认为，朱帆无权代表长沙爱猫生文化传媒有限公司收取邓惠芳的增资扩股款，多次向朱帆要求返还增资扩股款未果，遂诉至本院。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、邓惠芳支付给朱帆的款项45万元的性质；二、朱帆是否应当返还邓惠芳款项45万元。针对争议焦点一，本院认为，根据长沙爱猫生文化传播有限公司于2019年1月9日形成的股东会决议，该决议第1条中已明确载明朱帆转让给邓惠芳的15%股权以7.5万元转让；且第4条亦明确邓惠芳认缴37.5万元作为增资扩股款项，故对于邓惠芳支付给朱帆的45万元的款项的性质，本院认定为：其中7.5万元系受让朱帆的股权转让款，37.5万元系增资扩股款。针对争议焦点二，本院认为，邓惠芳已提供了充分的证据证明其向朱帆支付了款项45万元，朱帆亦在庭审中认可了其未将款项支付给长沙爱猫生文化传播有限公司的事实；同时，朱帆亦未提供证据证明其有权代表长沙爱猫生文化传播有限公司收取邓惠芳的增资扩股款项；另长沙爱猫生文化传播有限公司亦未对朱帆的收款行为表示追认，故朱帆收取邓惠芳对于长沙爱猫生文化传播有限公司的增资扩股款没有事实根据和法律依据，属于无效民事法律行为，朱帆应当向邓惠芳退还该增资扩股款37.5万元。至于邓惠芳与长沙爱猫生文化传播有限公司之间的股权认购款项问题，因与本案无关，本案不予处理。朱帆提出的“邓惠芳向其支付的45万元系购买朱帆在长沙爱猫生文化传播有限公司的股权转让款”的答辩意见，对于其中37.5万元款项的答辩意见因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：被告朱帆在本判决生效之日起七日内向原告邓惠芳退还增资扩股款37.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4025元，由原告邓慧芳负担562.5元，被告朱帆负担3462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年十二月十七日法官助理阎学敏书记员易平
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初306号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人蒋艳彬，曾用名蒋燕宾，男，1986年9月7日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县**。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人蒋艳彬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人蒋艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人蒋艳彬承租了朱某家位于宾川县龙潭“锦秀园”山庄。2020年3月份的一天，被告人蒋艳彬在该租房内容留季林熙、帅杰吸食毒品。2020年5月份的一天，被告人蒋艳彬在该租房内容留季林熙、帅杰、王志坚、杨志坚、普云峰吸食毒品。2020年5月26日，被告人蒋艳彬在该租房内容留季林熙、普云峰吸食毒品。2020年7月份的一天，被告人蒋艳彬在该租房内容留帅杰、杨志坚、普云峰吸食毒品。2020年8月11日，宾川县公安局民警在路边将被告人蒋艳彬抓获，从其身上查获毒品可疑物零包2个、黑色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机1部，从其承租的龙潭“锦秀园”山庄内查获吸毒工具“马壶”1个。公安机关对查获的物品予以扣押。经称量，从被告人蒋艳彬身上查获的毒品可疑物零包2个，净重共计0.44克。民警将毒品可疑物零包2个全部取样送检。经鉴定，送检的毒品可疑物零包2个均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人蒋艳彬和吸毒人员帅杰、王志坚、杨志坚尿检，吸毒人员季林熙、普云峰毛发检测结果为甲基安非他明阳性或冰毒阳性。上述事实，被告人蒋艳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋艳彬、吸毒人员帅杰、季林熙、杨志坚、王志坚、普云峰的供述及辩解；证人朱某的证言；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品辨认、称量、取样笔录及照片；人员辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；电子数据勘验／检查委托书、电子物证检查工作记录；检定证书、检定结果；调取证据通知书、调取证据清单及材料；现场检测报告书、现场检测照片；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；土地承包合同、收条；涉案财物移交登记表；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋艳彬违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋艳彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的物品应当予以没收。公诉机关指控被告人蒋艳彬犯容留他人吸毒罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋艳彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年1月11日止。）二、扣押在案的马壶1个、黑色OPPOA92S手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  赖梦如二〇二〇年十二月十一日法官助理张伟东书记员王鸿昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2014号 白雪梅罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白雪梅已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24413号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：耿松杰，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告耿松杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告耿松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5000元，利息697.34元，消费手续费85.5元，逾期还款违约金282.43元，以上合计6065.27元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告耿松杰未答辩亦未举证。本院经审理查明，被告于2017年9月2日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金5000元，利息697.34元，消费手续费85.5元，逾期还款违约金282.43元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故农业银行管城支行主张被告偿还欠款本金5000元、利息（含额度内分期）697.34元、消费手续费（含额度内分期）85.5元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年10月14日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿松杰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金5000元、利息697.34元、消费手续费85.5元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告耿松杰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月十一日书记员  程 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2204号 申请执行人：吕友全，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈克平，男,1963年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人吕友全与被执行人陈克平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人15600元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4666号 申请执行人韦月祥，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省贵溪市。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人韦月祥与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦月祥于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7049号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保28号 申请人：董雨婷，女，1998年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被申请人：乐山鑫创投资置业有限公司，住所地夹江县漹城镇环城北路**，统一社会信用代码91511126MA65JAJH3A。 法定代表人：费勇。 申请人董雨婷于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人乐山鑫创投资置业有限公司在中国工商银行开立的账号为2306××××1894的银行账户，冻结限额为365000元。案外人董其祥、周利苹自愿以其二人共同所有的位于夹江县××道××号××幢××单元××层××号的住房一套提供担保，并已书面承诺自愿承担因保全不当产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人董雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山鑫创投资置业有限公司在中国工商银行开立的账号为2306××××1894的银行账户，冻结限额为365000元，冻结期限一年。 二、查封案外人董其祥、周利苹二人共同所有的位于夹江县××道××号××幢××单元××层××号的住房【不动产权证号为川（2018）夹江县不动产权第0××1号】一套，查封期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周丽萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，系该支行员工。被告：姜华，男，1982年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼，被告姜华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告姜华偿还原告截止2020年5月20日的捷分卡透支本金22777.75元及利息7365.63元、违约金44174.83元，本息合计金额为74318.21元；2.判令由被告姜华向原告给付从2020年5月20日起至捷分卡透支本金付清之日止的利息和违约金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；3.原告有权对抵押的起亚牌汽车（车牌号为渝BX**，发动机号：FXXXXX，车架号LJDMAAXXXXXX）拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告姜华继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜华因购买总价为120800元起亚牌汽车，于2015年3月23日向原告申请办理捷分卡，并于2015年3月30日与原告签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为82000元，期数36期（月），分期手续费8610元。重庆农村商业银行信用卡章程第四章和重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约中约定了利息、费用及还款，收费标准表约定了信用卡的计息、还款及账户管理，即利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。由于被告自2017年7月开始未正常还款，截至2020年5月20日的捷分卡透支本金22777.75元，利息7365.63元，违约金44174.83元，合计74318.21元，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规规定提出诉讼，希望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告姜华未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、姜华身份证复印件、姜华办卡时的个人资信证明、《重庆农村商业银行江渝捷分开汽车分期合同》、信用卡历史交易明细查询表、《担保合同》，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜华因在酉阳县友帮汽车销售有限公司购买“起亚”牌汽车一辆，尚差购车款，于2015年3月23日向原告申请贷款。2015年3月30日，被告姜华与原告签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》。合同载明：贷款人（甲方）为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，借款人（乙方）为姜华。合同第三条约定：被告姜华向原告分期贷款总金额82000元,分期期数36期（月），分期手续费费率10.5%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率。合同第九条约定：乙方同意按甲方划款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号：6222XX********的账号中扣划82000元（大写人民币捌万贰仟元）转入酉阳县友邦汽车销售有限公司（经销商）在甲方开立的对公结算账户（账户名酉阳县友邦汽车销售有限公司，开户行重庆农商行酉阳支行，账户4201********）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金”。《重庆农村商业银行江渝捷分开领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。为担保上述债务的实现，被告用购买的上述起亚牌YQZXXXXX小汽车,发动机号：FXXXXXXX，车架号码：LJDMAAXXXFXXXX作为抵押物。2015年3月30日与原告签订《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》，于2015年7月1日办理了抵押登记。被告领用江渝捷分卡后开始按约定分期还款，还至第26期后再未履行还款义务。截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金22777.75元、利息7365.63元及违约金44174.83元。本院认为，被告向原告申领江渝捷分卡并签订了分期合同，双方建立起的金融借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在分期还款过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金22777.75元、利息7365.63元及违约金44174.83元，本院予以支持，并支持从2020年5月21日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条、第二十六条的约定支付利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年5月20日的本金22777.75元、利息7365.63元及违约金44174.83元，并从2020年5月21日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条、第二十六条的约定支付利息及违约金；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对抵押财产即被告姜华购置的起亚牌汽车(车架号:LJDMAA228FXXXXXX)拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  董华珅人民陪审员  周翠香二〇二〇年十二月二日法官 助理  冯 宇书 记 员  田雨霏
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执248号之二 申请执行人：席平军，男,生于1970年11月5日，汉族，农民。申请执行人：石满存，男,生于1962年8月10日，汉族，农民。申请执行人：张涛，男,生于1981年8月20日，汉族，居民。 被执行人：张新全，男,生于1964年10月20日，汉族，农民。 申请执行人席平军、石满存、张涛与被执行人张新全劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1022民初72号调解书确认：由张新全支付席平军、石满存、张涛劳务费8579元，并负担案件受理费50元。该调解书生效后被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、不动产、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施； 5、于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭翠芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11500号原告：重庆健茂电子有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YNX3M1A。法定代表人：王永青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王京成，男，该公司员工。被告：重庆渝锦唐装饰设计有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区上清寺路****会信用代码91500103304856406G。法定代表人：刘昌平，该公司总经理。本院在原告重庆健茂电子有限公司诉被告重庆渝锦唐装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆健茂电子有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆健茂电子有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆健茂电子有限公司撤回起诉。案件受理费1710.60元，减半收取855.30元，由原告重庆健茂电子有限公司负担。审判员  张小会二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 峥
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3454号 原告：游金元，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马腾文，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告游金元与被告马腾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告游金元到庭参加诉讼，被告马腾文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。原告自2020年4月26日出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告同时出具了借款协议书。借款协议书载明：借到原告2万元，借款期限自2020年4月26日起至2020年7月26日止。借款期限到期后被告并未向原告偿还借款，随后原告多次要求被告清偿借款，被告没有还款。 被告马腾文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游金元与被告马腾文系朋友关系，原告做木材生意，被告做木板生意。2018年11月30日被告马腾文向原告游金元借款5万元，之后被告马腾文还款3万元给原告。2020年4月26日，经双方结算，被告马腾 2 文确认尚欠原告游金元借款本金2万元。并与原告签订《借款协议书》给原告收执。主要内容为：马腾文向游金元借到2万元。借款期限自2020年4月26日起至2020年7月26日止。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马腾文向原告借款2万元的事实，有原告提供的证据《借款协议书》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告马腾文之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告马腾文没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告马腾文偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马腾文偿还借款本金2万元给原告游金元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告马腾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中 3 级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李涓涓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2425号 关于申请执行人金炉泸与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）168号，本院于2020年9月15日立案执行。现由于被执行人浙江红贝投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1613号申请执行人：个旧锡都实业有限责任公司云锡溶解乙炔厂（以下简称云锡乙炔厂），地址：红河州个旧市老冠村。负责人：汤国彪，系该厂经理。委托代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马龙县吉兴气体产品有限公司（以下简称吉兴公司），地址：曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：解恒懂，系该公司董事长。申请执行人云锡乙炔厂申请执行被执行人吉兴公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1822号民事判决书于2019年5月20日发生法律效力，申请执行人云锡乙炔厂于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行货款143634元及自2017年1月8日至还清欠款之日止的利息，案件受理费3173元，公告费300元。本案在执行过程中，承办人员于2020年11月11日至吉兴公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，本院分别于2020年11月4日、2020年11月20日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人吉兴公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有车辆登记信息，其公司账户（中国农业银行股份有限公司马龙支行24×××84）有存款19800元，已被本院扣划并退还给申请人；于2020年11月4日对被执行人吉兴公司法定代表人解恒懂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月11日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人吉兴公司名下仅有位于曲靖市马龙县光厂马（国）用2012号第18号工业用地使用权及土地附着物、机械设备。本案承办人员至曲靖市马龙县吉兴公司实地调查时发现，吉兴公司负责人解恒懂现已下落不明，该公司现由案外人保学龙承租经营，暂未进行工商登记和公司基本账户变更。经至曲靖市人民法院、马龙县人民法院了解到吉兴公司名下唯一财产，即位于曲靖市马龙县光厂马（国）用2012号第18号工业用地使用权及土地附着物、机械设备为曲靖市中院执行案件抵押物，在该案中经一拍二拍网络变卖后均流拍，后当事人同意以物抵债处理，无剩余案款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以约谈方式告知了申请执行人云锡乙炔厂，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉兴公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人云锡乙炔厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2107元，由被执行人吉兴公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月七日书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33704号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3902号原告：黄燕媚，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************060。被告：许铭锋，男，汉族，1991年1月31日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码440************411。本院在审理原告黄燕媚与被告许铭锋民间借贷纠纷一案中，已书面通知原告黄燕媚缴纳案件受理费，但原告黄燕媚未依法缴交。本院认为，原告黄燕媚没有按规定期限缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄燕媚自动撤回起诉处理。审 判 员 何洪强二〇二〇年十二月一日法官助理 余月萍书 记 员 杨书锐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保157号 范明奇、王东康：申请保全人范明奇与被保全人王东康财产保全一案，范明奇向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2860号民事裁定书，裁定对王东康银行账户予以查询并冻结资金600000元，同时对王东康名下共有的位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房某某予以查封。在执行过程中，本院依法对被保全人王东康的银行账户进行了查询，并对被保全人王东康陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX5929以600000元为上限进行了冻结，实际控制金额为55.55元；对被保全人王东康中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8381与账号XXXXXXXXXXXXXX7160均以600000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为18.40元、1062.29元；对被保全人王东康中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6617以600000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.73元；对被保全人王东康中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8232以600000元为上限进行了冻结，实际控制金额为10.10元；对被保全人王东康中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8227以600000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元，以上实际控制金额为1147.07元，冻结期限均为一年。于2020年12月16日查封了被保全人王东康名下共有的位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房某某，查封期限为三年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保157号案件执行完毕，于2020年12月17日结案。  二〇二〇年十二月十七日1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初407号 原告：崔胜俊，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人：马银伟，河北胜安律师事务所律师。 被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路**。 法定代表人：崔新乐，县长。 出庭负责人：徐帮杰，县委常委。 委托代理人：杨传玉，该单位工作人员。 委托代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。 原告崔胜俊诉被告冠县人民政府行政复议一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告崔胜俊及委托代理人宋昕、马银伟，被告冠县人民政府出庭负责人徐帮杰及委托代理人杨传玉、石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年11月9日作出冠政复不受字[2020]54号行政复议不予受理决定，该决定内容为：原告对被申请人冠县公安局提出的行政复议申请，被告于2020年11月2日收悉。经审查，原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告崔胜俊诉称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，原告提起的行政复议申请，符合行政复议范围。1、原告行政复议“请求”标的物，系被宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪分子侵占财产，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项之规定，公安机关具有履行保护公民财产权利不可侵犯之法定职责，而被申请人冠县公安机关没有依法履行。2、生效的(2019)鲁1525刑初187号刑事判决书第二项判决内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具及其它涉案财物，由查封、扣押机关依法追缴、没收、处置。”该判项将被申请人冠县公安机关的法定职责予以具体、明确，但被申请人冠县公安机关至今未履行上述对“涉案财物进行处置”之法定职责。3、原告被上述犯罪分子侵占的财产，该刑事判决书已经认定为涉案财产。4、公安机关机构性质具有双重性。根据《公安机关组织管理条例》的规定，公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，同时公安机关又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关的性质具有双重性，即既有行政性又有司法性。5、被申请人冠县公安机关上述的不作为，亦符合《行政复议法》第六条第(十一)项之规定。据实，上述不予受理决定书无正当理由，于法相悖。二、申请人提起的行政复议申请，亦符合行政复议的受理条件。2020年9月26日，原告律师在法院查阅调取案卷材料时，才知道聊城市中级人民法院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。据此，冠县人民法院作出的上述法律文书业已生效。申请人提起的该行政复议申请时间为2020年11月2日，没有超过60日法定期限。原告认为本案审查焦点应为：1、公安机关是否具有行政和司法的双重性；2、原告提起的行政复议申请之“请求”，即对被犯罪分子侵占的“涉案财产”主张权利是否属于行政复议的范围。综上，原告不服被诉行政复议不予受理决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 被告冠县人民政府辩称：一、原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。原告提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形。原告复议请求并非系其财产遭受不法侵犯时要求公安机关保护其财产不受侵犯，而是要求执行刑事判决确定的义务，执行刑事判决依法应当向司法机关提出，不应当向行政机关提出。执行生效的刑事判决是刑事诉讼程序的继续状态，而非行政机关的职权，公安机关的具体行政行为并没有侵犯原告的合法权益。因此，原告就生效法律文书确定的涉案财物不履行返还处置义务提起的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。二、被告作出的被诉行政复议不予受理决定适用法律正确、程序适当、内容合法。被告于法定期限内对原告的行政复议申请进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告于2020年11月2日收到原告的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了行政复议申请书、当事人送达地址确认书、授权委托书、邮寄单及运单详情、（2020）冠政复送字第54号送达回证复印件各一份。证明被告作出的被诉行政复议不予受理决定程序合法。 经审理查明：冠县人民法院于2019年12月26日作出(2019)鲁1525刑初187号刑事判决，该判决第二项内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，由查封、扣押机关依法追缴、没收，涉案财物依法处置”。部分原审被告人不服上述刑事判决，上诉至本院，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原告2020年11月2日向被告提交了行政复议申请书，请求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，返还涉案财物，即完成返还原告涉案款项的处置。被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达。原告不服该决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 本案经合议庭评议，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。参照此规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为亦不属于行政复议的受案范围。本案中，原告复议要求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于行政复议的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出的被诉行政复议不予受理决定并无不当，适用法律正确。 被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，程序符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告崔胜俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔胜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15143号申请执行人曾庆玲，女，汉族，1959年11月12日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘超峰，男，汉族，1981年5月2日出生，住址河南省尉氏县。曾庆玲与刘超峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22936号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘超峰于本判决生效后十日内偿还原告曾庆玲借款本金5万元及利息（利息自2018年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告曾庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告曾庆玲负担98元、被告刘超峰负担577元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人曾庆玲于2020年11月17日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超峰负有继续向申请执行人曾庆玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳青
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7157号 原告：齐喜，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘翠丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告齐喜诉被告刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告齐喜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐喜负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31243号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏市昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗维拉百货店，住所地深圳市龙岗区横岗街道窝肚新村二巷**101，统一社会信用代码92440300L30488169E。经营者：彭飞敬。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗维拉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年11月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由5万元变更为1万元。原告于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区横岗维拉百货店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还1025元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月三日书记员  刘薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2635号之一 申请执行人：熊伟琴,女,1973年1月12日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被执行人：杨军红,女,1974年12月4日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：王华春,男,1974年1月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人熊伟琴与被执行人杨军红、王华春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人熊伟琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币685878.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杨军红、王华春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨军红、王华春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军红、王华春逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军红、王华春的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。查得，被执行人杨军红、王华春名下位于丽水市莲都区××幢××座的房产，金华市婺城区人民法院已依法拍卖，本院发函参与分配，本案申请人受偿489986.58元；被执行人杨军红、王华春分别持有金华嘉盛粮油食品有限公司30%、70%的股权，被执行人杨军红、王华春分别持有丽水市南海粮油有限公司53.33%、46.67%的股权，被执行人杨军红持有宁波金誉食品配送有限公司100%的股权，经查询，以上公司的登记状态均为已吊销，股权暂无执行价值。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位489986.58元，未执行到位195891.92元。暂未发现被执行人杨军红、王华春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军红、王华春逾期未履行，本院已对被执行人杨军红、王华春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊伟琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军红、王华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 林健芬
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初557号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汪永言,男,1941年11月12日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月10日被利辛县公安局刑事拘留，于2020年3月11日被利辛县公安局取保候审,经本院决定于2020年11月17日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 辩护人孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）487号起诉书指控被告人汪永言犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人汪永言及其辩护人任杰（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1994年9月14日凌晨,汪永言到自家地看玉米时,发现刘某在其家地里掰玉米,刘某将汪永言打伤,后双方达成调解协议,并约定永不纠缠对方。2020年3月9日下午15时许,刘某在刘德军家看别人打麻将,被告人汪永言手持木锨对被害人刘某进行殴打,致刘某头部受伤。经鉴定,刘某的损伤程度评定为轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人汪永言持木锨随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人汪永言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人已78周岁，系坦白，认罪认罚，取得被害人刘某谅解，且该案由邻里纠纷引起，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪永言之子汪德民与被害人刘某于2020年11月18日达成调解协议。被害人刘某于2020年11月25日出具谅解书，谅解了被告人汪永言。 本院认为，被告人汪永言持木锨随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于“该案由邻里纠纷引起，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人与被害人之间的纠纷发生在1994年9月14日，且该纠纷于1995年2月11日达成调解，并约定永不纠缠对方，将该事由作为对被告人从轻处罚的理由于法无据，对该辩护意见不予采纳。被告人犯罪时已年满75周岁，系坦白，且认罪认罚，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪永言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 妍 审 判 员  陈洪旭 人民陪审员  武兴志 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执949号之一申请执行人：周腊海，男，1957年12月19日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：周中金，男，1976年7月5日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周腊海与被执行人周中金合伙协议纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议：周中金从2020年12月份开始，每月支付周腊海4000元直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执949号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二〇年十二月三日书记员 郭献银
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2349号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：高丽素，女，汉族，1985年4月10日出生，住浙江省瑞安市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人高丽素欠付2019年10月1日至2020年9月30日止的物业费2104.80元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人高丽素支付自2019年10月1日至2020年9月30日止的物业费2104.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高丽素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日止的物业费2104.80元。申请费17元，由被申请人高丽素负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1175号   原告：许某，男，汉族，1979年12月25日生，山西省泽州人，现住泽州。   委托诉讼代理人：李某1、郭某（实习），山西晋卓律师事务所律师。   被告：朱某，男，汉族，1983年3月8日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：赵某，男，汉族，1984年3月20日生，山西省泽州人，现住泽州。   二被告共同委托诉讼代理人：吴某、李某2，山西长宇律师事务所律师。   原告许某诉被告朱某、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某以双方要求庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告许某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年十二月八日   书记员 宋 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2003号罪犯羊忠昂加，男，1995年1月7日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月5日作出（2017）青2321刑初23号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯羊忠昂加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯羊忠昂加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯羊忠昂加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊忠昂加减刑九个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：杜梅，女，1979年8月15日，汉族，住辽宁省法库库县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杜梅借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5052号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行被执行人：鹤岗市天汇物资经销有限公司法定代表人：孙群中钢集团辽宁有限公司法定代表人：陈大鹏孙群，男性,1972年1月22日生张玉鹤，女性,1971年6月9日生宋世杰，女性,1967年11月23日生姜滨，男性,1968年8月19日生本院在执行中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与鹤岗市天汇物资经销有限公司、中钢集团辽宁有限公司、孙群、张玉鹤、宋世杰、姜滨借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人孙群2834.40元已扣划至法院账户、鹤岗市天汇物资经销有限公司、中钢集团辽宁有限公司、张玉鹤、宋世杰、姜滨名下无存款、无房产、无车辆暂无可供执行财产，已实现债权2834.40元。现已限制被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司、中钢集团辽宁有限公司、孙群、张玉鹤、宋世杰、姜滨消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十六日(院印)书记员  董靖峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更628号罪犯杨春来，男，1951年9月30日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨春来犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年7月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、白某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华出庭履行职务，罪犯杨春来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨春来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨春来提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨春来确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨春来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨春来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨春来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1602号之一申请执行人：王成立，男，1962年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。统一社会信用代码：91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，经理关于王成立与平顶山兴州机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2988号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山兴州机械制造有限公司应偿还王成立垫付的社保金63387.59元，并承担案件受理费5元。因平顶山兴州机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王成立向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山兴州机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下位于平顶山市湛河区平桐路西[平国用(2010)第SZ025号]土地予以查封，系轮候查封，暂无法处置。上述土地查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人王成立向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山兴州机械制造有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余垫付的社保金63387.59元、承担案件受理费5元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下位于平顶山市湛河区平桐路西[平国用(2010)第SZ025号]土地予以查封，系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山兴州机械制造有限公司负有继续向申请执行人王成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十八日书记员 靳阳磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1162号申请执行人郝彦龙，男，生于1983年3月5日，甘肃省环县人。被执行人许生全，男，生于1981年11月6日，甘肃省环县人。申请执行人郝彦龙与被执行人许生全借款合同纠纷一案,环县人民法院于2020年6月10日作出（2020）甘1022民初1803号民事调解书，判决由被告许生全归还原告郝彦龙借款本金30000元并支付借款期间剩余利息5000元，本息共计35000元。并由被告许生全负担案件受理费460元。由于被执行人许生全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白风岐于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人许生全归还原告郝彦龙借款本金30000元并支付借款期间剩余利息5000元，本息共计35000元。并由被告许生全负担案件受理费460元，共计35460元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于许生全一直联系不上，本院依法向许生全留置送达了执行通知书、财产报告令，因许生全不按执行通知书履行义务，本院依法对许生全限制高消费，同时对许生全采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人许生全的财产进行了网络查控，经查，被执行人许生全名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴许生全户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人郝彦龙同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许生全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝彦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许生全的财产线索、具有还款能力时，申请执行人郝彦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1162号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二日书记员  蔡依玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36305号原告黄某某，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳县。被告深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：黄某。第三人深圳市某某有限公司，住所：深圳市宝安区法定代表人刘某。第三人深圳某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区法定代表人陈某某。第三人深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人李某。第三人上海某某有限公司，住所地：上海市普陀区法定代表人朱某。本院在审理原告黄某某诉被告深圳某某有限公司及第三人深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司、深圳某某有限公司、上海某某有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤回对第三人深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司、深圳某某有限公司、上海某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司、深圳某某有限公司、上海某某有限公司的起诉。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 韵
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初444号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张达兵，男，1979年10月20日出生，无业。被告人张达兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕423号                  指控事实              2020年4月28日22时4分许，被告人张达兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路界牌社区296号里1单元出发，沿何家巷往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路何家巷桥头路段时，发现前方有执勤民警正在检查，遂驾驶摩托车调头返回逃避检查，后被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2020年4月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张达兵的血样中检测出乙醇含量为170.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张达兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张达兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张达兵有逃避公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。被告人张达兵自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项。                  判决结果              被告人张达兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金三千元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨晓建            二〇二〇年十二月二日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。