wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执218号之三 移送执行部门：广西壮族自治区龙州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭定东，男，1974年9月9日出生，汉族，广西合浦县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 关于彭定东责令退赔一案中，龙州县人民法院作出的（2017）桂1423刑初56号刑事判决已发生法律效力，因被执行人彭定东未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行，责令彭定东退出1792500元上缴国库。 在执行过程中，本院主要采取了以下措施： 1、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统对被执行人彭定东的银行存款、房产、土地、公司、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经调查，被执行人彭定东名下的两辆小型汽车及位于南宁市、崇左市龙州县的房产已被本院另案查封，其配偶黄晓红已向南宁市兴宁区人民法院提起析产诉讼，尚未审结。因此查封的财产暂时无法处置。除此之外，被执行人彭定东名下无其他财产可供执行。 2、于2020年6月11日委托广西壮族自治区中渡监狱向被执行人彭定东送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 3、于2020年11月23日通过淘宝网拍卖被执行人彭定东的配偶黄晓红名下桂A1Q3**福特翼虎牌小型客车，买受人农卫健以94500元的最高价竞得。拍卖所得价款支付辅拍机构服务费3870元，保留属于黄晓红的部分45315元，余款45315元已于2020年12月16日上缴国库。 4、对被执行人彭定东适用限制高消费措施。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人彭定东暂无可供执行财产。本案尚未执行到位金额1747185元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人彭定东名下有可供执行财产时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  黄超云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申66号 申请再审人（原审原告）：许云芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁家春，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请再审人许云芳因与被申请人丁家春民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初973号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许云芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照该法第第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14400号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，银行职员。委托诉讼代理人:罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：殷杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告殷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告殷杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与殷杰签订的编号430760006-2022-20161002867《个人住房（商业用房）借款合同》；2、殷杰偿还建行湖南省分行借款本金372979.28元，利罚息6892.78元，本息合计379872.06元（暂计算至2020年8月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、殷杰承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费15195元；4、建行湖南省分行对殷杰提供抵押的位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××［不动产权证号湘（2016）长沙市不动产权第0××5号］拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、殷杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，殷杰与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向殷杰提供总额为420000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。殷杰以名下长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（以下简称504房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向殷杰发放了420000元贷款。现殷杰违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告殷杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，殷杰（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430760006-2022-20161002867《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款420000元，用于购买504房；借款期限为240个月（从2016年10月31日至2036年10月31日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以504房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年12月17日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为殷杰[湘（2016）长沙市不动产证明第0005460号]。2016年11月4日，建行湖南省分行向殷杰发放了贷款420000元，殷杰自2019年11月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年10月27日，殷杰拖欠贷款本金1294.22元、利息9157.66元、罚息52.68元，尚余365317.91元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与殷杰的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：殷杰未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求殷杰偿还贷款本金365317.91元、利息9157.66元、罚息52.68元（暂计算至2020年10月27日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对殷杰名下的504房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由殷杰承担，但建行湖南省分行未提交证据证明其实际发生了15195元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与殷杰签订的编号430760006-2022-20161002867《个人住房（商业用房）借款合同》;二、殷杰在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金365317.91元、利息9157.66元、罚息52.68元（暂计算至2020年10月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如殷杰未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对殷杰名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，减半收取3616元，由殷杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2064号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩亚杰，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。再审申请人韩亚杰因与被申请人日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩亚杰申请再审称：1、再审申请人与被申请人实行综合计算工时制度，员工手册中约定加班费按照国家标准即综合工资折合国家规定标准工时为基数计算加班费，但是被申请人没有足额发放，原判认定的加班工资计算基数、加班时间等基本事实错误；2、原判认定事实错误导致适用法律错误；3、二审法院以疫情为由，未经传票传唤即作出缺席判决，违反法律规定。综上，再审申请人韩亚杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业因生产特点，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原审对于再审申请人主张2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资的诉讼请求，在查明事实的基础上，根据系争《劳动合同》、被申请人《员工手册》等证据，经核算并确认，被申请人在此期间已经足额支付再审申请人超过法定工作时间的加班工资。再审申请人主张原审对加班工资基数、加班时间认定错误，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于再审申请人称二审法院因疫情未开庭审理，违法作出缺席判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审法院对一审审理所依据的事实清楚，没有出现新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，再审申请人的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审的情形。综上，韩亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩亚杰的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申13号 申请人：陈波平，男，1956年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村。 法定代表人：徐建伟，该公司经理。 执行过程中，经陈波平同意，于2020年11月19日决定将常州市东亚橡塑制品有限公司（以下简称东亚橡塑公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月2日，本院对东亚橡塑公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。东亚橡塑公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人东亚橡塑公司成立于1999年10月27日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区××街道××村。经本院执行局审查发现，东亚橡塑公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近1266余万元。现东亚橡塑公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人东亚橡塑公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。陈波平对东亚橡塑公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。东亚橡塑公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区××街道××村，本院依法具有管辖权。现东亚橡塑公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近1266余万元，而其名下无其他财产可供执行，无法清偿债务。据此，东亚橡塑公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理陈波平对常州市东亚橡塑制品有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  张祥龙 审判员  唐 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石梓然
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初584号原告：李云峰，男，1930年9月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。原告：高云荣，女，1937年4月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省北安市。被告：闫秀丽，女，汉族，退休，住黑龙江省北安市。原告李云峰、高云荣与被告闫秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告李云峰、高云荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱款11800元；2、要求被告支付相应利息；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年被告以卖保健品和返现为诱饵让二原告在农业银行办卡，并说每日可返现。二原告分别交给被告现金6400元，其后，原告李云峰只拿回每袋10斤三袋大米，其他钱款既没有给物，也没有返现。二原告多次向被告索要无果，又到公安机关报案，但都没有得到处理。无奈二原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告没有提供出被告确切的身份信息及送达地址，属被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云峰、高云荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二〇二〇年十二月四日书记员  潘 雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢741号申请执行人：常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖陆特**，统一社会信用代码：。法定代表人：何晓强，该公司总经理。被执行人：常州蓝波商贸发展有限公司，住，住所地常州市新**黄山路**/div>法定代表人：盛亚琴，该公司执行董事。常州滨湖建设发展集团有限公司与常州蓝波商贸发展有限公司追偿权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第294号民事调解书已经发生法律效率，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2015年11月24日向江苏省常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1亿元及利息，并承担律师代理费20万元、案件受理费292954.5元、财产保全费5000元、公告费300元，执行费由被执行人负担。江苏省常州市中级人民法院于2015年11月25日立案执行，后江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常执字第00652号之三执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2017年5月9日立案执行，后程序终结执行。2020年9月28日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路588号不动产已经被查封，因内有多个未到期租赁，申请执行人在本次执行程序中暂不要求处置（查封期间自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。限制高消费被执行人已经被限制高消费。租金收入申请执行人从被执行人的租金收入中受偿1122951.24元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路588号不动产（查封期间自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执882号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇财政局。统一社会信用代XXXX0929057800236R。组织机构代码05780023-6。法定代表人庞胜。被执行人：辛贵宝，男，1948年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杜鲜梅，女，1947年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张宇，男，1973年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请辛贵宝、杜鲜梅、张宇追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人辛贵宝、杜鲜梅、张宇名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月十五日书记员 ：乌云通拉格
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终191号 上诉人（一审被告）：吉云峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 一审原告：罗聪，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人吉云峰因与一审原告罗聪民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。 吉云峰上诉称，本案中根据合同约定，接收货币一方应当是收款人或借款人，即其为接收货币的一方，其住所地上海市青浦区为本案合同履行地。其经常居住地在上海市青浦区，因此本案的被告住所地也在上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人罗聪，其住所地安徽省颍上县为本案合同履行地，故安徽省颍上县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2491号 申请执行人：王超，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：方旋旋，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王超与被执行人方旋旋离婚纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1323民初5204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款110000元并负担案件受理费0元。因被执行人方旋旋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘丹申请，本院于2020年11月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月12日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15314号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。诉讼委托代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴清青，重庆索通律师事务所实习律师。被告:董小，男，1987年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告董小追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董小的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤回对被告董小的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1723号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:缪霞，女，汉族，1963年9月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行缪霞职务侵占罪一案中，由于被执行人缪霞未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本次申请执行金额334743元，未执行到位334743元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 莉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2265号 原告：董均让，男，生于1970年5月10日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏克利，男，生于1972年8月13日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地：宝鸡市高新区高新三路田丰国际。 负责人：买发臻，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。 原告董均让与被告魏克利、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董均让及委托代理人张晓强，被告魏克利及委托代理人董春娟，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董均让向本院提出诉讼请求：由第二被告在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失108802.84元（医疗费25638.06元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费1980元、营养费1600元、鉴定费1600元、伤残补助金72196元、交通费560元、复印费86元、精神损失费5000元、财产损失2000元、租床费510元），超出保险限额部分由第一被告承担承担60%的赔偿责任。事实和理由：2020年4月25日6时40分许，第一被告驾驶陕CXXX**小型普通客车由西向东行驶至凤翔县彪角镇下郭店村路段时，与由北向南行驶的由原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往凤翔县医院、宝鸡高新人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤重伤、肋骨多发性骨折”，住院33天好转出院。经凤翔县XX大队对本起事故认定，第一被告负事故同等责任，原告负同等责任。后经双方协商未果，遂状诉来院。 被告魏克利承认原告董均让在本案中主张的基本事实，但认为事故发生后，其已垫付原告10778.16元（凤翔县医院778.16元、宝鸡高新人民医院预交10000元），该费用应一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，第二被告已经支付原告医疗费9999元。对原告请求的医疗费、财产损失、伤残赔偿金无异议；对鉴定的误工期120天、护理期60天、营养期60天无异议；鉴定费、复印费不属保险赔偿范围，不予理赔；交通费由法院酌定处理；其余费用标准过高。同意一并处理被告魏克利垫付的费用10778.16元。 本院认为，被告魏克利、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告董均让在本案中主张的基本事实，故对原告董均让主张的基本事实予以确认。原告实际支出的鉴定费系交通事故必要且合理的费用，应由第二被告予以赔偿。原告主张的复印费、租床费收据不符合证据的合法性，对该部分请求不予支持。综上，结合双方提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、保险单、证人证言，本院核定原告经济损失为：医疗费26416.22元(第一被告垫付10778.16元)、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、鉴定费1600元、伤残赔偿金72196元、交通费400元、精神损失费3000元、车辆损失2000元。超出交强险医疗费限额部分由第一被告按照60%赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董均让医疗费等经济损失109596元，扣除保险公司先行赔付的9999元，再赔偿99597元； 二、被告魏克利赔偿原告董均让医疗费16416.22元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元超出限额10000元部分计20196.22元的60%即12117.73元，扣除被告魏克利垫付的10778.16元，再赔偿原告董均让1339.57元。 三、驳回原告董均让其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告董均让交纳90元，由被告魏克利交纳1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 越
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4256号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：刘加树，男，1968年9月23日出生于重庆市彭水县。关于被执行人刘加树罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初354号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，刘加树需缴纳罚金20000元，因刘加树逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘加树发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加树至今未履行。本院依法对被执行人刘加树名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院本院查明，被执行人刘加树家庭经济困难，其配偶常年患病，有两个女儿尚在上学，其家庭系意向脱贫，无财产可供执行。此外，因被执行人刘加树一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人家庭经济困难且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十日书记员 刘翠兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9534号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，1979年5月23日出生，住西安市长安区，系现新兴物业管理有限公司员工。被告：刘阳文，男，1967年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。    本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告刘阳文物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。                                                       审  判  员    郭  敏      二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7244号 申请执行人：山西安飞鹰管道科技有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈雄鹰，总经理。 委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住XXX，系该公司工作人员。 申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初5628号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款2768192.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2019）鲁0211民初5628号民事调解书的款项为货款及利息等共计2768192元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月20日前付款300000元，余款及利息等被执行人于2020年12月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈相娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初93号原告：黄志高，男，1969年4月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：焦俊，男，1983年7月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，原告黄志高诉被告焦俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加了诉讼，被告焦俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。黄志高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦俊支付原告黄志高欠款28,300.00元整及利息3074.97元（以年利率6%计算资金占用期间利息，已计算至2020年1月3日止，后期依法算至付清止），合计31374.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦俊向原告租赁挖机，产生租赁费用19，000.00元，产生油费9300.00元，合计28，300.00元，被告出具欠条。原告多次主张权利未果。被告行为给原告造成重大损失，故诉至法院。焦俊在本院指定的答辩期及举证期内，未向本院递交书面答辩状及任何证据。被告焦俊经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。黄志高提供的两张欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：焦俊租赁黄志高挖机在其承接的五丈港项目进行施工作业，经双方结算后，焦俊于2018年2月15日向黄志高出具欠条一张，内容为：“今黄志高挖机在五丈港项目挖机租赁费用壹万玖仟元整。油费另算，落款焦俊”。2018年6月6日向黄志高出具欠条一张，内容为：“今黄志高挖机加柒油费用人民币玖仟三佰元整，欠款人焦俊”。庭审时，黄志高陈述焦俊在欠条出具后未支付欠款，且黄志高自愿放弃向焦俊主张资金占用期间的利息损失的诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、欠条两张及庭审笔录等证据佐证，并附卷在案。本院认为，根据焦俊出具的欠条内容可以认定本案的欠款系焦俊租赁黄志高的挖机施工经结算所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。欠条注明的金额及权利义务关系明确，双方未约定付款时间，根据法律规定，原告黄志高可随时主张权利，焦俊应对上述欠款的异议事实，即欠款不存在、已偿还等异议事实负有举证证明责任，但其经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关的证据，其应对此承担不利的法律后果。故本院对黄志高主张焦俊给付挖机租赁费19，000.00元及油费9000.00元的诉讼请求予以支持。焦俊经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：焦俊应于本判决生效后十日内支付黄志高挖机租赁费19，000.00元及油费9000.00元，合计28，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584.00元，减半收取为292.00元，由被告焦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘义波书记员  张艺敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执654号申请执行人：古定榜，男，1959年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：谢仁济，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：张永秀，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省南康区人。申请执行人古定榜依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初582号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢仁济、张永秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款91212元，截至2020年11月18日未执行标的款91212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十二月二日代理书记员  傅 羚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3039号原告：付某，男，汉族，2013年2月16日出生，住湖北省鄂州布鄂城区。法定监护人：柯某，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省鄂州布鄂城区。被告：武汉思加佳教育科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村保利时代K19地块********。法定代表人：吴梦凡，该公司执行董事兼总经理。被告：吴梦凡，男，1982年9月8日出生，住武汉市黄陂区，本院在审理原告付某诉被告武汉思加佳教育科技有限公司、被告吴梦凡教育培训合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十一日书记员  汪子琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4272号 原告：许某强，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：陈某红，男，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省息烽县。 被告：金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村。 代表人：许责清，该煤矿矿长。 原告许某强与被告陈某红、金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月10日，原告许某强向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某强司撤回起诉。 案件受理费10元，原告许某强撤回起诉减半收取5元，由原告许某强负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3989号 申请执行人：麦麦提胡吉，男，1952年7月17日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的(2020)新0102民初1417号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的610220元已执行标的为0元，未执行标的为610220元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月4日、2020年12月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行账户存款、无证券、有车辆车辆下落不明，申请人申请无需查封车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月19日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请执行人麦麦提胡吉表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 古丽波斯坦
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初48号原告李春祥，男，1995年1月15日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告李春祥诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告李春祥于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李春祥自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李春祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春祥负担。审判员  崔丽红二〇二〇年十二月十日书记员  姚艳蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6859号原告：杨洪国，男。原告：郑明凤，女。委托诉讼代理人：陈晓晨，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告杨洪国、郑明凤诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪国及杨洪国、郑明凤的委托诉讼代理人陈晓晨，被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪国、郑明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告先行支付逾期办理产权登记产生的违约金91158.4047元，自2020年5月22日起至涉案房屋权属登记办理完毕之日止的违约金，每日按照已购房款747813元的万分之一计算；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》后，支付了全部房款747813元。合同约定房屋交付时间为2015年1月31日之前，被告应当在涉案房屋交付使用后720日内办理产权登记手续，但时至今日，原告仍未取得不动产权证书。被告行为违反合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判如所诉。唐人公司辩称，一、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日，查封期间不应计算办证违约金。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日，查封期间不应计算办证违约金。二、土地解封后唐人公司积极履行办证义务，土地解封到成立办证中心、发布流程须知应当允许有合理期间，因此解封后不应计算办证违约金。2020年6月8日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执94号之一执行裁定书，解除对涉案房产所在土地证号为德国用（2013）第0**土地。土地解封之后，唐人公司积极向政府部门递交材料、成立办证中心、2020年7月2日在小区门口张贴办证流程须知等。从土地解封到理顺办证流程应当允许有必要的准备时间，因此解封后不应计算办证违约金。三、办证流程第一项需要业主补缴面积差，因业主逾期缴纳导致无法取得权属证书的责任不应由唐人公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2015年3月23日签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，总价款747813元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2015年5月10日交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月10日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：626天（2017年5月1日至2019年1月17日）×房款747813元×万分之一/日＝46813元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨洪国、郑明凤逾期办理产权证违约金46813元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告负担554元，由被告负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日书记员 吴金宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更547号罪犯王晓东，男，生于1971年11月13日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。张掖市甘州区人民法院于2016年10月12日作出（2016）甘0702刑初字第390号刑事判决，以被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，王晓东不服，提出上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员刘雪莲、李复明组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2016年7月15日起至2021年04月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初745号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）997号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日22时10分左右，被告人何某某饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××**的小型客车，由东向西行驶至杞县S325省道与G106国道交叉口处时，被杞县公安局交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，测试值为140mg/100ml，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，何某某血液中的酒精含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪究其刑事责任,被告人何某某认罪认罚,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人何某某的供述、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、鉴定意见书等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  李红亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2201号被执行人:白淑维，女，1957年2月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，住本市建邺区，户籍地黑龙江省铁力市。被执行人白淑维犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人白淑维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，白淑维未履行生效文书确定的罚金10万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人白淑维名下在本市浦口区高新技术产业区依山溪谷花园01幢2单元1006室不动产，已被本院冻结，并在（2020）苏0105执2192号朱彩群、白淑维退赔集资参与人损失案中，予以评估、拍卖；其名下无车辆；本案中，其在银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月30日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群、白淑维等人退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2192号中，执行金额2.1亿元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群、白淑维等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，白淑维的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人白淑维其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十四日书记员  高 杨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执353号之一申请执行人：余欢欢。被执行人：余婧。关于本院在执行申请执行人余欢欢与被执行人余婧民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1391民初1573号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余婧向申请执行人余欢欢履行案款2437297元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1573号民事判决书为准]，因被执行人余婧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人余婧送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余婧至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余婧的财产。1、被执行人余婧银行账户中有少量存款不足千元，已告知申请执行人余欢欢，申请执行人余欢欢表示存款较少，不要求处置。2、未发现被执行人余婧名下有其他可供执行的财产线索。3、被执行人余婧在关联案件中有1件案件，正在执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人余婧名下有位于南阳是桂花城小区B4-2-102号房产一处，本院于2020年9月3日对上述房产予以查封，系轮候查封，暂无法处置。2、未发现被执行人余婧有其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人余婧经常居住地进行现场调查，未发现被执行人余婧有可供执行的财产。到被执行人余婧户籍所在地南阳市城乡××示范区××街道办事处××村进行调查，村委工作人员称被执行人余婧仅户口在该村，并未在该村居住生活，在该村也无宅基地及其他财产。五、本院于2020年11月20日对被执行人余婧采取限制高消费措施，并将被执行人余婧纳入失信被执行人名单。申请执行人余欢欢不要求对被执行人余婧采取拘留措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人余欢欢释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人余欢欢本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人余婧无其他财产可供执行，申请执行人余欢欢也未能提供被执行人余婧可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人余欢欢并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人余欢欢的意见，申请执行人余欢欢申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款2437297元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1573号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余婧负有继续向申请执行人余欢欢履行债务的义务，被执行人余婧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执1701号之二 申请执行人覃尚麟，男，1971年11月5日出生，壮族，住贵港市。 被执行人林建华，男，1968年10月7日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人覃尚麟依据贵港市港北区人民法院于2016年5月3日作出的(2016)桂0802民初1131号判决书，申请执行其与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月29日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人林建华名下有座落于贵港市港北区（德宝.国际新城）20幢2单元402号房，本院于2016年3月23日对上述房产进行了查封，于2017年8月18日裁定拍卖该房产。因双方当事人于2017年12月1日达成和解协议，申请执行人同意本院对该案进行终本处理。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案进行终本处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0802执1701号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为361983元（含诉讼费4063元、保全费2770元、执行费5150元），被执行人已履行5150元执行费，其余部分将按照和解协议内容履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黄汉萍 审判员  黄俊山 二〇一七年十二月七日 书记员  甘仕兴
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2135号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：杨再发，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇圣水华庭**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告杨再发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 一 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执722号 殷贵崇、黄雪军： 本院执行的殷贵崇申请黄雪军合伙协议纠纷一案，经被执行人黄雪军自动履行，执行金额70775元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11192号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林军，男，1952年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李全蓬，女，1953年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人林军、李全蓬、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保265号申请人：于宝家，男，1974年1月26日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被申请人：万相军，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东。被申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水，经理。申请人于宝家于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万相军、山东清河建工有限责任公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人于宝家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人万相军、山东清河建工有限责任公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070.00元，由申请人于宝家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十一日书记员 焦亚琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告方兴宏保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令被告方兴宏支付原告代偿款30054.97元、应收保险费2239.29元及违约金（从2017年3月27日开始按每月2%计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年8月3日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告方兴宏现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告方兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月23日被告方兴宏向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000399号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额49762.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费746.43元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月6日，被告方兴宏向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同》，约定被告方兴宏向光大银行借款金额为45000元，贷款期限为36个月（自2015年11月6日至2018年11月6日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年12月开始，被告方兴宏根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费746.43元。但从2016年12月之后，被告方兴宏未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2017年3月27日向被保险人光大银行支付代偿款30054.97元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告方兴宏与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告方兴宏追偿。被告方兴宏应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减为月利率2%，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方兴宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款30054.97元、应收保险费2239.29元及违约金（违约金按代偿金额为基数，从2017年3月27日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告方兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  沈翠莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢299号 李淑贤、张彤： 本院于2020年12月2日立案执行的（2020）吉0204执恢299号申请执行人李淑贤与被执行人张彤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）吉0204民初2353号判决书，被执行人张彤应履行执行款17,460.82元的给付义务。因被执行人已给付执行款17,460.82元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张彤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执904号申请执行人：四子王旗民族贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路。统一社会信用代码XXXX0929116902954B。组织机构代码11690295-4。法定代表人王秀明。被执行人：阿拉腾格日乐，男，1979年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗民族贸易有限责任公司申请阿拉腾格日乐借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人阿拉腾格日乐名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月十五日书记员 ：乌云通拉格
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执2222号申请执行人：刘琨，男，1990年02月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地焦作市解放区鹿港小区**楼****。法定代表人：何小影。申请执行人刘琨与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3631号民事判决书已经于2020年12月7日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3631号民事判决书，申请执行人刘琨申请执行焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31519号原告（反诉被告）：湖北鑫海丰机械设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀村工业园**，统一社会信用代码914201143034981688。法定代表人：聂海丰，总经理。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市圳通钢结构设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区红牌工业区第**203一社会信用代码91440300781350803R。法定代表人：吴红卫。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北鑫海丰机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）深圳市圳通钢结构设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人聂海丰及其委托诉讼代理人付先明，被告委托诉讼代理人李钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫海丰机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款11万元；2.请求判决被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年，被告承建湖北安意新型环保材料有限公司（以下简称安意公司）砂浆站业务期间，原告也在安意公司现场制作该公司定购的砂浆罐。被告与安意公司的合同中，还约明被告要向安意公司提供四台砂浆罐（均是同一规格，且与原告为安意公司制作的砂浆罐也是同一规格）。被告为了节省成本和省事，就干脆向原告定购，让原告多制作四台砂浆罐交给安意公司，由被告付款。双方约定每台砂浆罐3万元，合计12万元。原告如期交付。这四台砂浆罐的送货单直接由安意公司签收，后来原告按被告的要求把此张送货单快递给被告，作为被告向安意公司履行合同的证据。在此前后，原告还为被告在湖北省多方联系、推销砂浆站的业务，双方还有业务费用结算问题，所以原告就制作统一的对账单和被告联系催讨。但经多次催讨，这笔12万元的货款，被告支付了1万元后，就再未付款，11万元一直拖欠至今。原告无奈，诉诸法院，请予支持。庭审中，原告当庭申请第1项诉讼请求金额变更为7万元，因为双方最初约定砂浆罐单价是3.3万元/台，4台合计13.2万元，但后来被告说不用开具发票，就口头达成协议按优惠价3万元/台计算，合计12万元，本案立案以后，被告支付了5.2万元，我方收到被告的反诉状，要求开具13.2万元的发票，所以我方还是按单价3.3万元/台主张权利，被告已付款6.2万元，尚欠7万元未支付。被告深圳市圳通钢结构设备有限公司答辩称，被告于2015年向原告定制了4台砂浆罐，双方约定每台砂浆罐为含税价3.3万元，4台总价款为13.2万元，原告应向被告开具该金额发票，后被告于2015年2月16日支付了2万元，于2015年9月30日支付1万元，于2016年3月6日将5万元的承兑汇票原件交给原告进行承兑，于2020年8月3日向原告支付5.2万元，至此被告共支付了13.2万元，已经支付完毕4台砂浆罐款项，原告要求被告支付货款7万元和承担诉讼费无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告（反诉被告）深圳市圳通钢结构设备有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令原告向被告交付本案四台砂浆罐款项的专用发票，发票金额为132000元；2.请求由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告定制了四台干混砂浆罐，双方约定每台干混砂浆罐含税价为3.3万元，四台砂浆罐含税总款项为13.2万元，原告应就本案四台砂浆罐款项向被告交付专用发票。庭审中，被告当庭申请变更第一项诉讼请求中的“交付”为开具和交付。原告（反诉原告）湖北鑫海丰机械设备制造有限公司答辩称，被告至今只支付了货款6.2万元，原告同意开具该6.2万元的专用发票，另7万元货款尚未支付，待被告支付后，原告可以开具相应的发票。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告定作四台砂浆罐，双方约定含税价3.3万元/台，不含税3万元/台。2015年6月8日，原告向被告交付四台砂浆罐，送货单上载明单价为3.3万元，总价13.2万元。双方对被告于2015年9月30日支付的1万元，于2020年8月3日支付的5.2万元系用于支付上述砂浆罐的货款没有争议。被告主张2015年2月16日支付的2万元、2016年3月交付给原告的5万元承兑汇票也系用于支付涉案砂浆罐的货款。原告认可收到上述2万元、5万元，但不认可上述款项是支付涉案砂浆罐的货款，主张双方除了涉案砂浆罐货款以外，还有砂浆站业务提成费。双方均提交微信聊天记录，双方对聊天记录真实性均予以认可。2016年8月12日，原告法定代表人聂海丰向被告法定代表人吴红卫称，“目前我和贵公司的砂浆移动罐及砂浆站业务费，贵公司应付给我共计还有32万元，鄂州的也投产一年多了，宜昌的也在按进度付款了……”吴红卫回复，“鄂州估计要起诉了”、“宜昌的才开始付款”。2018年1月26日，聂海丰给吴红卫发《对账函》，载明安意公司砂浆站业务提成费及干混储料罐（税后）20万元，已收款8万元。2018年2月10日，聂海丰向吴红卫称，“给你做了4个砂浆罐共12万，才给8万，几年了也没给，亏都亏死了，给你跑的砂浆站业务更是1分钱也没看到”。以上事实，有微信聊天记录、电子邮件、录音光盘及文字整理、送货单、领用支票审批表、转账明细、委托付款说明及身份证明复印件、银行承兑汇票、收条、现金支出证明单等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，双方合法权利均应受法律保护。原告已依约向被告提供砂浆罐，被告理应付款。双方对2015年2月16日支付的2万元及2016年3月的5万元汇票有争议，但从2018年2月10日聂海丰在微信中对吴红卫的陈述，可以认定原告法定代表人聂海丰自认截至该日，被告已支付涉案砂浆罐货款8万元，应包括上述争议的2万元转账及5万元汇票。因此，本院认定被告已付清原告涉案砂浆罐的全部货款13.2万元，且为双方约定的含税价。故原告应向被告开具并交付涉案四台砂浆罐货款共计13.2万元的增值税专用发票。原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告的反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖北鑫海丰机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）深圳市圳通钢结构设备有限公司开具并交付四台砂浆罐货款（共计13.2万元）的增值税专用发票；二、驳回原告（反诉被告）湖北鑫海丰机械设备制造有限公司的全部诉讼请求。本诉受理费1550元（原告预缴2500元，本院退回950元），反诉受理费1470元，由原告湖北鑫海丰机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月四日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4546号原告：潘春香，女，1970年3月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡木叶村**。统一社会信用代码：1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，该政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告潘春香与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全、酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告潘春香于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春香撤诉。案件受理费5元，由原告潘春香负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3130民初2596号原告：马某某，女。原告：晏某某，女。被告：覃某某，男。被告：彭某某，女。被告：吴某某，男。原告马某某、晏某某诉被告覃某某、彭某某、吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11日10立案。原告贾美莲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、晏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某、晏某某撤诉。案件受理费114870元，减半收取57435元，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年十二月十四日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1047号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：梅德生，男，1966年4月4日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：李安兰，女，1969年8月4日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：孙建华，男，1968年7月7日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：李安清，男，1965年12月12生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅德生、李安兰、孙建华、李安清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0981民初3178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梅德生、李安兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息（200000元为基数，自2018年1月8日至2018年12月31日按年利率9.222%计算，自2019年1月1日至实际还款之日止按年利率13.833%计算），并支付代理费5000元；二、被告孙建华、李安清对被告梅德生、李安兰上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告梅德生、李安兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告梅德生、李安兰、孙建华、李安清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，1、2020年7月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人梅德生银行存款5600元，被执行人李安兰银行存款13006.07元，被执行人李安清银行存款16130.91元，被执行人孙建华银行存款2700元，合计37436.98元（含执行费455元），查封的未能实际扣押到的被执行人梅德生名下苏Ｊ×××**车辆的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年12月2日到被执行人住所地调查，被执行人梅德生、李安兰系夫妻关系，因经营不善，亏损严重，负债较多，被执行人孙建华种田为生，农闲打工，无稳定收入，被执行人李安清种田为生，无稳定收入；7、2020年12月4日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有215280.57元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十二月八日书记员  朱 哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执658号申请执行人：高某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：杨某某，女，1971年7月5日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某某，女，1966年4月21日出生，汉族，住喀左县。申请执行人高某某、杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某、杨某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付306000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人高某某、杨某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某某、杨某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执658的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12923号原告：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人张晓蓉，经理。委托诉讼代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被告高津唐，男，1989年3月12日出生，汉族，住高唐县。被告李娟娟，女，1991年8月7日出生，汉子，系被告高津唐之妻，住址同上。本院在审理原告山东聊城利泰商贸有限公司与被告高津唐、李娟娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城利泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十二月五日书记员  王凤洲
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初222号公诉机关都昌县人民检察院。被告人高春晓，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌使用虚假身份证件罪2019年12月26日被都昌县公安局取保候审，2020年7月31日被都昌县人民检察院取保候审。2020年11月30日本院决定逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)125号起诉书指控被告人高春晓犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人高春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月被告人高春晓经人介绍认识了江政良（已判刑），高春晓按照江政良的要求提供了自己的照片，江政良使用高春晓的照片和他人的真实身份信息伪造了4张临时身份证。受江政良指使，高春晓使用该4张虚假临时身份证在都昌县中馆、西源等乡镇银行网点尝试办理银行卡，最终在中国邮政储蓄银行中馆营业所使用魏某的虚假临时身份证办理了一张银行储蓄卡，高春晓将该银行卡交给了江政良，江政良给了高春晓700元好处费，后江政良使用该银行卡在九江捷信公司诈骗了2.8万元贷款。2019年12月26日，被告人高春晓主动到都昌县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高春晓在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人高春晓案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人高春晓认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年8月29日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书，都昌县公安局周溪派出所出具的常住人口信息、前科证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，以魏某名义办理中国邮政储蓄银行卡业务凭证、中华人民共和国临时居民身份证2张（两张临时身份证上的信息分别为吴周勇和魏某真实身份信息，身份证上头像均为高春晓），魏某的真实居民身份证，本院（2017）赣0428刑初144号刑事判决书。2、证人杨某、高某、张某、沈某、魏某的证言。3、被告人高春晓的供述与辩解。4、高春晓辨认江政良的笔录，杨某辨认高春晓的笔录，高某辨认高春晓的笔录，沈某辨认高春晓的笔录，张某辨认高春晓的笔录。本院认为，被告人高春晓在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，其行为触犯刑法，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2020年12月1日公诉机关调整量刑建议为判处被告人拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高春晓犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴丽文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4504号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市邵店镇西鲍村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为6110元。经本院立案受理，现已执行到位6110元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8143号 原告：王某艳，女。 被告：郭某，男。 被告：陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。原告王某艳与被告郭某、陕西某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月4日，原告王某艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。                         审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月四日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  赵益茹 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3218号原告：吴玉梅农村承包经营户。农户代表人：吴玉梅，女，1970年7月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴庆荣，男，1949年12月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨素香，女，1948年12月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨佐珍，女，住重庆市酉阳县。被告：吴小勇，男，1984年11月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴梅花，女，1990年8月11日出生，住重庆市酉阳县。原告吴玉梅农村承包经营户与被告杨素香、杨佐珍、吴小勇、吴梅花不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉梅农村承包经营户撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉梅农村承包经营户负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初841号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张小四，男，1973年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人张小四犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人张小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人张小四在荥阳市贾峪镇鹿村社区8号楼2单元402室其家中，自2017年1月份至2020年5月份案发之时，采用改动自家的智能电表计量线路的方式以达到盗窃国家电能的目的，盗窃国家电能。经国网河南省电力公司荥阳市供电公司鉴定，被盗国家电能价值16850.43元。2020年5月13日，被告人张小四经传唤主动到案接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小四的供述、证人樊某的证言、鉴定意见、电费损失证明历月电费明细、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人张小四的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人张小四判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小四对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张小四以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小四犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小四经传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月八日书记员  王 巍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1635号 申请执行人：株洲醴陵旗滨玻璃有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：株洲益诚特种玻璃有限责任公司，住所地：天元区。 申请执行人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司与被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲益诚特种玻璃有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，要求株洲益诚特种玻璃有限责任公司支付173962.13元及其利息。本院于2020年10月21日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年10月23日，本院向被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年10月22日、11月10日、12月4日向全国法院网络查控系统查询了被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年9月23日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司不动产登记信息；11月16日向株洲不动产登记中心查询被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月4日对被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司适用限制高消费措施，12月4日将被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为173962.13元及利息，已执行到位0元，尚有173962.13元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月七日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2546号本院在执行申请执行人韩旭红与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆西城热力有限公司给付韩旭红执行款5000元，剩余部分待下次执行回款时给付，申请执行人韩旭红同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十二月三日书记员  刘 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10897号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汪刘华，男，1978年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省安庆市宿松县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告汪刘华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年9月23日的借款本金420170.54元、支付利息（含罚息）24022.42元、复利874.4元，并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪刘华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金420170.54元，支付利息（含罚息）24022.42元、复利874.4元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告汪刘华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5941号申请人：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹海清，男，1976年8月30日生，住盐城市亭湖区。申请人王如林与被申请人曹海清财产损害赔偿纠纷一案,申请人王如林于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海清银行存款48万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王如林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王如林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海清银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2920元，由申请人王如林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日书记员 石建华
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3798号李忠军与方德营、程桂敏、邢台锦路达房地产开发有限公司、邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000000.00元。本院已将该款转付给李忠军。至此，李忠军向本院申请执行的(2020)鲁0103执3798号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1499号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 法定代表人：张弘，该公司总经理。 被执行人：汪政胜,男,1981年9月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人汪政胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人40579元及利息等，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为40579元，未执行到位40579元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执841号申请执行人范鹏飞，男，1969年10月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王钟山，男，1969年8月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人宋滢，女，1977年1月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人范鹏飞与被执行人王钟山、宋滢合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2208号民事判决书已发生法律效力，判决书确定一、被告宋滢于判决生效之日起7日内向原告范鹏飞支付股金转让款150万元及投资收益款（以150万为本金，从2015年6月3日起按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、王钟山对宋滢的付款义务承担连带责任；三、案件受理费18300元，被告宋滢、王钟山各承担诉讼费9150元，二审诉讼费扣除范鹏飞承担的1150元，应为1508元。因被执行人宋滢、王钟山没有履行判决书所确定的义务，申请人范鹏飞于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为150万元本金及利息、诉讼费。本院在执行过程中执行到位被执行人宋滢、王钟山执行款本金150万元及利息368958.33元（利息从2015年6月3日至2019年10月30日止，天数为1605天、2015年6月利率为5.5%）、一审二审诉讼费9150元、1508元，共计1879616.33元，现支付给申请人范鹏飞1879616.33元，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初3335号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:宋小刚，男，1962年11月15日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告宋小刚物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；