文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车秋香，女，1952年7月24日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：车和平，女，1973年7月9日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：黄金红，男，1978年10月26日出生，汉族，住镇江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：车振娣，女，1976年8月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：贡文忠，男，1984年11月5日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人车秋香、车和平、黄金红、车振娣、贡文忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理。2020年10月20日本院公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴秀平、被上诉人车秋香、车和平、黄金红的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼，被上诉人车振娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被上诉人贡文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决中关于车秋香被扶养人生活费的判决，发回重审或改判不支持车秋香的被扶养人生活费；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．按照相关法律规定，被扶养人生活费的支付条件为被扶养人既无劳动能力又无生活来源，而死者黄某已超过退休年龄且无扶养能力，其与车秋香均由子女扶养，且车秋香已享受失地补贴，具有部分收入来源，不符合获得被扶养人生活费的条件；2．根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被扶养人生活费应当在死亡赔偿金中列明，不应当单独作为赔偿项目，因此本案被扶养人生活费亦不应予支持。车秋香、车和平、黄金红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。贡文忠、车振娣未作答辩。车秋香、车和平、黄金红向一审法院起诉请求：1．判令平安保险公司、贡文忠赔偿其各项损失1070198元；2．本案诉讼费用由平安保险公司、贡文忠承担。一审法院认定事实：2018年11月23日18时20分许，贡文忠驾驶LM6185小型轿车沿茅**路由北向南行驶，当车行驶至该路画字桥村路口时，与由西向东在人行横道线上的行人黄某发生相撞事故，致使黄某受伤，苏Ｌ×××**小型轿车损坏。黄某经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，贡文忠负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车系贡文忠所有，在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。黄某出生于1949年8月15日，与车秋香系夫妻，二人共生育车和平、黄金红、车振娣三子女。车和平系语言、听力双重一级残疾。车和平已婚。黄某系煤专退休职工。因车振娣系本案必要共同诉讼原告，故一审法院依法通知其参加诉讼。对于车秋香、车和平、黄金红、车振娣因交通事故造成的损失，一审法院认定如下：1．死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）；2．丧葬费42344元；3．亲属处理丧葬事宜误工费，2000元；4．亲属处理丧葬事宜交通费，1500元；5．被扶养人生活费137489元；车秋香、车和平、黄金红主张车秋香及车和平二人的被扶养人生活费，一审法院认为，车秋香已年满66周岁，已需要人赡养且无收入来源。黄某生前收入来源于非农业，死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人的生活费也可按照城镇标准计算，因此，其被扶养人生活费按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出29462元计算；车和平已婚，其扶养费应由其配偶负担，故对车秋香、车和平、黄金红主张的车和平的被扶养人生活费不予支持；被扶养人生活费认定为137489元（29462元/年×14年÷3人）。综上，车秋香、车和平、黄金红、车振娣损失合计702533元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄某因交通事故死亡，车秋香、车和平、黄金红、车振娣依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。车秋香、车和平、黄金红、车振娣的上述损失702533元，由平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失592533元，因贡文忠负事故全部责任，故由平安保险公司全额赔偿。因车振娣系必要共同诉讼原告，考虑本案实际情况，一审法院酌定车振娣的份额为130000元。贡文忠垫付的40000元，自平安保险公司赔付车秋香、车和平、黄金红费用中返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿车秋香、车和平、黄金红交通事故各项损失合计532533元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿车振娣交通事故损失130000元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还贡文忠垫付款40000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：车秋香的被扶养人生活费应否予以支持。本院认为：车秋香的被扶养人生活费依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，车秋香已超过法定退休年龄，且提交了村委会出具的证明等证据证明其无收入来源，故一审法院支持其被扶养人生活费，符合法律规定；经本院释明，车秋香、车和平、黄金红在二审中明确表示不要求按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的标准变更被扶养人生活费与死亡赔偿金的数额，故一审法院认定被扶养人生活费137489元、死亡赔偿金519200元，符合一审判决时法律规定的标准，本院二审不再予以变更。同时，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被扶养人生活费在残疾赔偿金中列支，不再作为单独赔偿项目，不影响赔偿总额，故本案被扶养人生活费137489元应当在死亡赔偿金519200元中予以列支。对一审法院认定的，丧葬费42344元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1500元，各方当事人对上述费用均未提出异议，本院予以确认；重新计算后，车秋香、车和平、黄金红、车振娣因交通事故造成的总损失为：565044元（519200元+42344元+2000元+1500元），上述损失由平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失455044元，因贡文忠负事故全部责任，故由平安保险公司全额赔偿。因车振娣系本案必要共同诉讼原告，考虑本案实际情况，本院酌定车振娣的份额为96888元。贡文忠垫付的40000元，自平安保险公司赔付车秋香、车和平、黄金红费用中返还。综上所述，因本案二审中出现新的法律适用标准，平安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初852号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿车秋香、车和平、黄金红交通事故各项损失合计428156元（含车秋香被扶养人生活费137489元）；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿车振娣交通事故损失96888元；四、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还贡文忠垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元，公告费700元，合计6450元，由车秋香、车和平、黄金红负担400元，车振娣负担700元，贡文忠负担2000元、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3350元；二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  徐 达审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡文慧