广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12397号原告（反诉被告，以下统称原告）：陆玉平，女，壮族，1987年4月16日出生，住广西靖西市禄峒镇远猛村汤那屯**，公民身份号码为452************824。委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：李伟，男，汉族，1979年5月29日出生，户籍地为湖南省涟源市******新屋组，居住地为广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为432************859。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陆玉平诉被告李伟及被告反诉原告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人古财勇、被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉请如下：1.原告与被告非婚生小孩陆宸羽由原告抚养；2被告向原告一次性支付自2019年12月1日至2037年2月6日期间按每月8000元的标准计算的抚养费1656000元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：原告与被告于2015年初通过微信相识，被告经常到原告工作单位接送原告上下班，对原告展开追求。原告仅知道被告有一个小孩，被告并未告知其未离婚的事实。2015年底，原告与被告同居并怀孕，原告因发现被告未离婚的事实于2016年7月实施了人工流产手术。2018年4月，被告再次找到原告要求复合。原告于2018年6月再次怀孕，并于2019年2月7日生下与被告的非婚生小孩陆宸羽。小孩出生后，被告支付过抚养费。但在2019年11月后，被告拒绝支付抚养费。被告针对本诉辩称：被告以反诉主张非婚生小孩陆宸羽由被告抚养。原告现暂无工作，没有经济收入来源，而且原告自身的文化水平不高，就业局限性较高，为了小孩的生活和教育水平能够得到更好的保障，被告主张由被告抚养小孩。原告主张每月8000元的抚养费标准过高，小孩抚养应当由父母双方共同承担，而每月8000元一人即双方共计16000元的抚养费标准，显然超过了必备的生活标准，并且原告主张一次性支付抚养费也没有法律和事实依据。被告反诉诉请如下：1.原告与被告生育的非婚生子陆宸羽由被告抚养；2.原告向被告每月支付抚养费2000元（庭审时明确从变更给被告抚养之日开始计算直到小孩年满18周岁）；3.诉讼费由原告承担。事实理由如下：原告与被告于2015年相识，原告意外怀孕，并于2019年2月7日生育一子，原名为李亦宸，原告在未告知被告的情况下自行将小孩改名为陆宸羽。被告认识到自己犯了错误，伤害了自己的家庭，也伤害了原告，但被告向原告明确表示不可能离婚，与原告协商由被告抚养小孩，但原告一直不冷静，甚至多次作出过激言论。原告文化程度不高，长期没有工作，没有收入，患有地中海贫血，不适合抚养小孩。原告针对反诉辩称：原告的身体条件不适合再生育，小孩年龄不足两周岁，应当随母亲生活。陆宸羽出生后一直跟随原告生活，与母亲建立了很深的感情基础。被告性格暴躁且家庭关系复杂，与其配偶不合，其家庭环境不利于小孩的成长。被告系深圳市伟东源土石方运输有限公司的股东，经营土石方生意，其名下在东莞有多处房产，有支付抚养费的能力。经审理查明，陆宸羽于2019年2月7日出生，出生医学证明显示其母亲为本案原告。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告和被告为陆宸羽的生物学父母。原告与被告没有结婚登记，被告的配偶为案外人，陆宸羽系非婚生子。陆宸羽出生后一直随原告生活，被告在2019年11之前向原告支付了生活费，原告提交了2019年2月至11月被告向其转账的记录，2月为40000元、3月为16000元、6月为16000元、7月为15000元、9月为9000元、10月为6000元、11月为4000元。原告陈述：其与陆宸羽在深圳生活，其在深圳工作，每月收入大概六七千，其上班时由其母亲照顾陆宸羽。原告提交了被告的配偶与其之间的短信，被告的配偶在短信中言辞过激。被告申请调取原告在中国科学院大学深圳医院孕期产检的资料，其想证明原告患有地中海贫血，不适合抚养陆宸羽。原告确认其患有轻度的地中海贫血。被告提交了原告与案外人的聊天记录，证明原告有想卖掉陆宸羽的想法，不适合抚养小孩。原告庭审时陈述，其因为被告不给小孩生活费为了吓被告才把聊天截图发给被告，不是真的想把陆宸羽给其他人。原告主张被告从2019年12月1日开始没有支付过抚养费，其要求被告按照每月8000元的标准一次性支付到年满18周岁的抚养费。原告庭审时陈述深圳的人均消费水平4万多一年，并且被告自己开公司，名下有多套房产，其根据被告在其怀孕期间支付的生活费的金额计算得出一个月8000元的标准。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据、亲子鉴定报告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系非婚生子女的抚养权纠纷。父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利;非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视;不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，被告作为非婚生子陆宸羽的生父，依法应履行相应的抚养教育义务。本案争议焦点为：陆宸羽应当由谁抚养为宜？抚养费的标准如何认定？如何支付？关于第一个争议焦点。首先，陆宸羽自出生后一直随原告生活，且其年龄尚幼，继续由原告抚养更为妥当。其次，被告申请调查原告的孕期产检资料想要证明原告患有地中海贫血，原告确认其患有轻度地中海贫血。考虑到该疾病不影响原告继续抚养陆宸羽，本院不再予以调查取证。现有证据未表明原告存在明显不适宜抚养陆宸羽的情形。再次，被告有自己的家庭，且从原告提交的现有证据来看，被告的配偶对非婚生子陆宸羽非常排斥，被告现有的家庭环境不适合陆宸羽的成长。综合考虑小孩抚养现状、小孩年龄需求、被告的家庭等各方面因素，陆宸羽由原告抚养更为适宜，对于被告诉请由其抚养的主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。作为不直接抚养陆宸羽的一方，被告应给付相应的抚育费。关于抚育费的数额及支付方式、支付期间等，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合本案中陆宸羽的实际需要、深圳的实际生活水平、被告的负担能力等因素，本院酌情认定被告每月需支付的抚养费标准为2500元。抚养费一次性支付完毕不利于保障陆宸羽的抚养权益，且原告并没有提交直接的证据证明被告有能力一次性支付陆宸羽年满18周岁的全部抚养费，也没有证据证明一次性支付抚养费的必要性，因此本院对原告主张的抚养费支付方式不予支持。考虑到被告现在的家庭因素，为减少双方矛盾和保障陆宸羽生活需要，本院酌情认定被告应承担的抚养费按年度支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：确认原告陆玉平与被告李伟的非婚生子陆宸羽由原告陆玉平抚养；被告李伟按2500元/月的标准支付陆宸羽的抚养费，支付方式如下：1.2019年12月1日至本判决发生法律效力的当年的12月31日期间的抚养费，被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆玉平支付；2.本判决发生法律效力的次年1月1日起至陆宸羽年满18周岁之日止的抚养费，被告李伟于每年1月5日前向原告陆玉平支付当年1月1日至12月31日的抚养费，最后一期于2037年1月5日前支付2037年1月1日至2037年2月6日的抚养费；三、驳回原告陆玉平的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告李伟的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案本诉受理费19704元，由原告陆玉平负担13546元，由被告李伟负担6158元；本案反诉受理费3605元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕审 判 员  胡 威人民陪审员  莫耀深二〇二〇年十二月七日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第８条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。