广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16098号原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市珀钦医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：关晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市蒸妙健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：袁春洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市珀钦医疗器械有限公司（以下简称珀钦公司）与被告东莞市蒸妙健康科技有限公司（以下简称蒸妙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序进行审理。被告蒸妙公司以原告珀钦公司欠付货款为由提起反诉，本院决定对反诉予以受理并与本诉合并审理。并于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告珀钦公司的委托诉讼代理人熊华、王静瑜，被告蒸妙公司的委托诉讼代理人赖芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珀钦公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《采购合同》解除；2.判令被告蒸妙公司向原告珀钦公司返还货款1400000元及利息（利息计算方式：以1400000元为基数，自2020年4月24日起计算至全部清偿完毕之日止，以上利息现暂计至2020年8月31日为30333.33元）；3.判令本案诉讼费由被告蒸妙公司承担。事实和理由:原告与被告于2020年4月17日签订了采购合同，原告向被告订购热风棉，合同约定交货方式为被告按照原告提供的地址发物流，原告于2020年4月20日向被告支付了900000元、于2020年4月21日向被告支付了500000元，后原告只收到部分产品，且收到产品并非合同约定的热风棉，导致合同根本目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告蒸妙公司针对本诉辩称：被告与原告都是生产口罩的企业，被告向原告提供的水刺布是由被告向第三方湖北赤壁公司采购，由赤壁公司直接向原告进行出货，被告与原告之间并不熟悉，原、被告双方建立的买卖合同系第三方建立的，原被告双方的买卖合同约定的交易的标的是水刺布，符合双方所约定的质量标准，故原告主张双方所交易的是热风棉与事实不符，原告所主张的导致合同目的无法实现的目的不成立，请求法院查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告蒸妙公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判决原告珀钦公司向被告蒸妙公司支付拖欠的货款400000元及违约金147200元（违约金按400000元、每天千分之二计算，自2020年4月19日起，计算至货款付清之日止，暂计至2020年10月20日，违约金为147200元）;2.判决本案本诉、反诉诉讼费由原告珀钦公司承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告共同签订的《采购合同》，双方约定由原告向被告采购水刺布30吨，每吨单价6万元，货款总计180万元。被告分别于2020年4月20日、2020年4月24日，向原告送货30顿水刺布，原告仅支付了货款1400000元，尚拖欠货款400000元。《采购合同》第五条违约责任约定，原告逾期支付货款的，应承担每天千分之二作为违约金。原告拖欠货款的行为，已构成了违约。至此，被告特向法院提起反诉，恳请法院支持被告蒸妙公司的反诉请求。原告珀钦公司针对反诉辩称：原、被告之间的交易确实是如被告的陈述一致，由案外人促成的，其中反诉之400000元的货物原告已经将该货物返还给了被告，并不存在拖欠货款的事实。经审理查明：2020年4月17日，原告珀钦公司作为乙方与被告蒸妙公司作为甲方签订了一份《采购合同》。原告珀钦公司主张该合同约定原告珀钦公司向被告蒸妙公司订购产品的名称为热风棉，总金额为1800000元，其中产品名称处显示“水刺布（热风棉）”，“（热风棉）”为手写添加部分，上述合同约定签订合同之日原告珀钦公司向被告蒸妙公司支付1800000元、交货时间为2020年4月18日至2020年4月22日、逾期超过两天未能按期付款的按合同货款总额千分之二支付违约金，等。上述合同签订后，原告珀钦公司分别于2020年4月20日、2020年4月21日向被告蒸妙公司支付了货款900000元、500000元，共计1400000元；原告珀钦公司称其支付上述货款后，仅收到部分货品，且收到的产品并非合同约定的热风棉，导致合同根本目的无法实现，据此为由主张解除上述《采购合同》。被告蒸妙公司对此不予确认，其认为双方在《采购合同》约定的产品为水刺布，并非热风棉，并向本院提交了另外一份《采购合同》，该合同显示产品名称为“水刺布（热风棉）”，其中“（热风棉）”亦为手写添加，其他约定与原告珀钦公司提交的《采购合同》的内容一致。对于产品名称，被告蒸妙公司称案涉合同的签署过程是案外人刘财生将在被告蒸妙公司处盖好章后的合同拿到原告珀钦公司处盖章，合同盖章后被告蒸妙公司才发现原告珀钦公司在产品名称后面单方添加了“热风棉”，被告蒸妙公司认为系原告珀钦公司对产品名称进行了单方的修改，该修改内容对原、被告双方是没有约束力的，双方实际交易就是水刺布并非热风棉。被告蒸妙公司主张其分别于2020年4月20日、2020年4月24日向原告珀钦公司送货30吨水刺布，已完成了案涉合同约定的交货义务，但原告珀钦公司仅支付了货款1400000元，并提交了送货单、收货确认函予以佐证，被告蒸妙公司据此要求原告珀钦公司支付尚欠的货款400000元以及违约金；原告珀钦公司对上述送货单、收货确认函予以确认，但由于被告蒸妙公司提交的货品并非热风棉，故已经将价值352000元的货物退还至被告蒸妙公司处，并提交了现场图片及视频、微信聊天记录予以证明案外人刘财生同意退货、要求换回约定的热风棉以及将货物退回，并不存在拖欠货款的事实；被告蒸妙公司认为上述微信聊天记录为原告珀钦公司与案外人刘财生的对话聊天，并不能代表被告蒸妙公司，被告蒸妙公司从未向原告珀钦公司表示同意退货以及确认合同约定的产品为热风棉，且从聊天记录可见，原告珀钦公司的退货理由是仓库放不下，并非原告珀钦公司所主张的理由。原告珀钦公司为了证明案涉《采购合同》约定的产品为热风棉，向本院申请了证人张艳出庭作证，证人张艳称案涉《采购合同》系其代表原告珀钦公司签订的，该合同最初注明的产品名称为水刺布，后其要求增加热风棉，并手写添加了“热风棉”，证人张艳认为双方交易的产品为热风棉，并非水刺布。另外，原告珀钦公司提出被告蒸妙公司交付的货物存在质量问题，并向本院提交了货物标签、检测报告予以佐证；被告蒸妙公司认为原告珀钦公司未举证证明出具该检测报告的鉴定机构具有相应的资质和资格，故不能作为认定案涉事实的依据，且原告珀钦公司并未以案涉水刺布不符合相应的质量标准向其主张退货等，且制造案涉水刺布厂家的检测报告证明案涉货物是合格的，不存在质量问题。双方对此产生争议无法达成一致意见，故原告珀钦公司于2020年9月12日向本院提起诉讼，要求解除案涉《采购合同》并要求被告蒸妙公司退还货款及支付利息，被告蒸妙公司于2020年10月17日向本院提起反诉，要求原告珀钦公司支付货款及违约金。以上事实，有《采购合同》、付款回单、货物标签、微信聊天记录、现场图片及视频、房屋租赁合同书、租赁合同终止协议书、转账汇款电子回单、收据、检测报告、送货订单截图、企业公示信息、付款/报销凭证、中国工商银行电子银行回单、送货单、采购合同、收货确认函、买卖合同、水刺无纺布检测报告、滴滴截图、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、《采购合同》应否解除；二、案涉货物是否存在质量问题；三、双方当事人的责任应当如何承担。关于第一个争议焦点。首先，《采购合同》是原告珀钦公司与被告蒸妙公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告珀钦公司主张《采购合同》中约定的产品名称为热风棉，但“热风棉”系该合同拟定打印后，证人张艳手写添加上去，经审查，热风棉与水刺布系两种不同的材质，制作工序以及市场价格均不一致，存在明显的区别，也不属于同品质相等产品；原告珀钦公司对《采购合同》约定的产品进行变更，并未举证证明系经过其与被告蒸妙公司协商一致通过后改变双方交易的产品，而原告珀钦公司提交的微信聊天记录系其与案外人的聊天内容，不能代表被告蒸妙公司的真实意思表示，且被告蒸妙公司向本院提交的《采购合同》显示产品名称为“水刺布（热风棉）”，与原告提交的《采购合同》显示的“水刺布（热风棉）”存在不一致，可以看出均系原告珀钦公司自行手动添加与删除。考虑产品名称作为签订合同的必备条款，仅通过手写改动或添加的方式进行改变，并不符合买卖合同的一般交易习惯，若双方协商一致同意改变交易产品，应重新拟定合同或达成补充协议，而不是通过手写改动的方式改变交易的产品，故原告珀钦公司主张《采购合同》约定的产品名称为热风棉，证据不足，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告珀钦公司称收到产品并非合同约定的热风棉，导致合同根本目的无法实现，但原告珀钦公司未能充分举证证明《采购合同》约定的产品实际为热风棉，而不是水刺布，以及未能举证证明被告蒸妙公司的行为属于上述规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告珀钦公司主张解除双方签订的《采购合同》并要求被告蒸妙公司返还货款及利息的诉讼请求，由于证据不足，本院依法予以驳回。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告蒸妙公司应当提供符合合同约定的货物给原告珀钦公司。本案中，原告珀钦公司提出被告蒸妙公司提供的货物不符合合同约定的主张。根据“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告珀钦公司对此应当承担相应的举证责任。原告珀钦公司向本院提供的检测报告，无法看出是否为案涉交易的货物，亦未见鉴定机构的相关资质，故无法充分证明案涉货物存在质量问题，且原告珀钦公司称检测的依据为水刺布的鉴定标准，与其主张案涉合同交易产品为热风棉相互矛盾，本院不予确认。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告蒸妙公司向本院提交的送货单、收货确认函等证据，足以证明被告蒸妙公司已向原告珀钦公司送货30吨水刺布，完成了约定的交货义务，原告珀钦公司尚欠货款400000元未支付，本院依法予以确认；结合《采购合同》约定签订合同之日即2020年4月17日原告珀钦公司支付货款1800000元、逾期超过两天未能按期付款的按合同货款总额千分之二支付违约金，故被告蒸妙公司要求原告珀钦公司支付违约金，违约金计算方式为：以未支付货款400000元为基数，自2020年4月19日开始按照每日千分之二的标准计算至货款付清之日止，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞市珀钦医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞市蒸妙健康科技有限公司支付货款400000元及违约金［违约金计算方法：以400000元为本金，从2020年4月19日起按照每日千分之二的标准计算至实际清偿之日止，违约金数额应以400000元为限］；二、驳回原告东莞市珀钦医疗器械有限公司的全部诉讼请求;三、驳回被告东莞市蒸妙健康科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8836.5元、财产保全费5000元，合计13836.5元,由原告东莞市珀钦医疗器械有限公司负担，上述受理费及保全费，原告东莞市珀钦医疗器械有限公司已预交;案件反诉受理费4636元、财产保全费3256元,合计7892元，由原告东莞市珀钦医疗器械有限公司负担，上述反诉受理费及保全费，被告东莞市蒸妙健康科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月十一日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。