wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1178号郑席章：本院执行的郑席章与罗昭锋公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月13日作出（2019）湘0181执3344号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郑席章提供可供执行财产，特申请恢复执行17285元，经被执行人罗昭锋自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2481号 原告：张占营，男，汉族，1967年8月21日出生，住保定市清苑区。 被告：刘建勋，男，汉族，1981年5月28日出生，住保定市清苑区。 被告：刘纪波，男，汉族，1970年10月5日出生，住保定市清苑区。 原告张占营与被告刘建勋、刘纪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务费56482.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘纪波承包浙江衢州至福建宁德工程，被告刘建勋是工地负责人。2015年初，被告将其中桩基工程转包给原告，原告于2015年12月完工，原被告进行结算，于2015年12月16日出具结算单。结算后，原告又干了部分尾活。该工程已验收合格。原告所承包的桩基工程总工程款共计384825元，被告给付328342.5元，剩余56482.5元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为此原告向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了二被告的居住地址及联系方式，但被告的电话一直无人接听，本院依照原告提供的居住地址邮寄送达诉讼文书时，无法找到二被告，原告不能提供准 2 确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张占营的起诉。 案件受理费606元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1083号 原告:永福永诚混凝土有限公司。住所地：广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585（1-1）。 法定代表人：秦建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：林福兵，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地广西永福县。 本院在审理原告永福永诚混凝土有限公司与被告林福兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后在向被告送达应诉手续时发现被告户籍地广西永福县原址已无任何建筑物，且原告亦无法提供被告现详细住址等个人情况。原告于2020年12月1日以保留起诉权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福永诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案为多元化纠纷解决机制化解案件，不收取诉讼费用。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11917号上诉人（原审被告）：江苏三迁堂再生物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路****房。法定代表人：孟辉。上诉人（原审被告）：孟辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：昆山杨集华宇装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**div>法定代表人：盛军华。原审被告：刘淑芬，女，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省眉县。上诉人江苏三迁堂再生物资有限公司、孟辉因与被上诉人昆山杨集华宇装饰工程有限公司、原审被告刘淑芬装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏三迁堂再生物资有限公司、孟辉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三迁堂再生物资有限公司、孟辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2492号 申请执行人:黎树昌，男，1986年12月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁文莉，女，1987年9月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黎树昌、梁文莉与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执897号之一申请执行人秦某被执行人王某申请执行人秦某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）黑0204民初1592号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执897号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月九日书记员  胡耀文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4814号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:赵志刚,男,1991年3月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3466号上诉人（原审被告）：昆山市周庄建筑社有限公司，统一社会信用代码91320583251260384H，住所地昆山市周庄镇大桥路**。法定代表人：沈帆，执行董事。被上诉人（原审原告）：周久平，男，1971年11月9日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：镇江瞿宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MR2QE1K，，住所地扬中市三茅街道中电大道**利尚科技广场**法定代表人：瞿子帷，总经理。上诉人昆山市周庄建筑社有限公司因与被上诉人周久平、镇江瞿宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人昆山市周庄建筑社有限公司未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市周庄建筑社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 斯
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2927号   原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行。   负责人：信某。   被告：胡某，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，经常居住地吉林省长春市二道区。   原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国工商银行股份有限公司长春二道支行撤诉处理。   审判员 胡雪莹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 李方旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19634号之二 申请执行人夏莉莉等14人,女性,汉族,1989年6月29日出生,住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人深圳链盟信息技术有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106。 法定代表人王继承。 申请执行人夏莉莉等14人与被执行人深圳链盟信息技术有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案(2020)1346-1359号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币315546.17元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人3140.59元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取3090.59元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓博
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初529号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周孝宏，男，1964年12月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县，户籍地肥西县。曾因危险驾驶罪，于2018年10月19日被肥西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，12月4日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1550号起诉书指控被告人周孝宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人周孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人周孝宏与汪金平等人在肥西县紫蓬镇紫蓬小区附近一家饭店吃饭期间喝了酒。当日21时10分许，被告人周孝宏酒后驾驶A6J695号小型普通客车行驶至肥西县紫蓬镇农聚路与环湖路交口，被民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人周孝宏驾驶机动车时血液中的乙醇含量为103.6mg/100mL。被告人周孝宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人周孝宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周孝宏到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周孝宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周孝宏曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶达报废标准的机动车，从重处罚。综上，建议判处被告人周孝宏拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周孝宏对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周孝宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周孝宏归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人周孝宏无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，予以从重处罚。被告人周孝宏认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周孝宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十二月四日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7110号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古洲圣洁律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：张雪，女，1985年6月20日出生，汉族，住临朐县。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王超、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王超、张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王超、张雪偿还原告借款本金99150元及相应利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告王超与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2018年1月25日至2021年1月24日；借款种类为个人短期借款；借款用途为种姜、洗姜；借款方式为在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时双方还约定了其他事项。被告张雪作为王超的财产共有人在个人授信申请表上签字，并声明知悉并同意借款申请人王超向原告申请授信、办理借款事项。上述合同签订后，原告向被告王超发放贷款10万元，合同到期后被告仅偿还部分借款本息。 被告王超、张雪均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）三份，提交个人借款合同一份，个人快贷模式贷款申请表一份，2019年3月5日、2019年3月25日逾期贷款催收通知书各一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月25日，被告王超与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年1月25日至2021年1月24日，借款用途为种姜、洗姜，借款方式为在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，并约定如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告张雪作为王超的配偶、财产共有人于2018年1月24日在个人“快贷”模式贷款申请表上签字确认。上述合同签订后，原告于2018年3月5日向被告王超发放贷款40000元，期限为2018年3月5日至2019年3月4日，原告于2018年3月23日又向被告王超发放贷款10000元，期限为2018年3月23日至2019年3月22日，原告于2019年1月29日再次向被告王超发放贷款50000元，期限自2019年1月29日至2020年1月23日，上述三笔贷款月利率均为6.8875‰。上述借款到期后，就被告于2018年3月23日向原告借的10000元，被告王超于2019年7月23日偿还原告借款本金850元，余欠借款本金99150元未再归还。此外，原告先后于2019年3月5日、2019年3月25日就上述三笔贷款向被告王超送达了逾期贷款催收通知书，被告王超均于当日在催收通知书上签字确认。 同时查明，就上述借款，按合同约定，至2020年6月20日，被告尚欠原告利息及罚息15087.03元未还。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王超之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王超借款后，理应按照约定归还原告借款本息，逾期未付构成违约，其应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.8875‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，应予支持。被告张雪作为王超的配偶、财产共有人于2018年1月24日在个人“快贷”模式贷款申请表上签字，由此可以看出被告张雪对该笔借款知悉且该笔借款用途为种姜，因此该笔借款应认定为二被告共同债务，被告张雪对上述债务亦应承担共同还款责任。 被告王超、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，原告向二被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99150元及利息15087.03（利息计算至2020年6月20日，以后利息以99150元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%计算至实际还清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元（已减半），由被告王超、张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  铁继华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1646号上诉人（原审原告）：朱永红，男，1971年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。上诉人（原审原告）：朱正超，男，1994年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。上诉人（原审原告）：朱正兵，男，2002年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被上诉人（原审被告）：朱五三，男，1965年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。上诉人朱永红、朱正超、朱正兵与被上诉人朱五三共有物分割纠纷一案，因不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。朱永红、朱正超、朱正兵上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，涉案房屋已发生变化。（1）涉案房屋产权无法进行变更登记。该房屋产权现如今还登记在被继承人朱有能（2010年1月25日去世）与继承人张云芬名下，上诉人到泸西县不动产权登记中心进行产权人变更登记，因被上诉人不予配合变更，不动产权登记中心工作人员告知上诉人，无法按照（2019）云2527民初806号民事判决确定的份额进行变更。2020年1月，上诉人向一审法院申请强制执行，要求按照（2019）云2527民初806号民事判决确定的份额进行房屋的按份分割后进行产权变更登记，一审法院口头答复上诉人该民事判决书中的房产无法进行实物分割，不具备强制执行条件，不接受上诉人的强制执行申请，并告知上诉人另行起诉。（2）涉案房屋继承享有份额发生变化。2019年2月12日第三人张云芬、朱翠芝、朱翠仙在泸西县公证处申请将各自继承享有份额赠与上诉人朱永红、朱正超、朱正兵，并由泸西县公证处制作《公证书》；2020年2月7日第三人张云芬、朱翠芝、朱翠仙在《公证书》、（2019）云2527民初806号民事判决书基础上签署《赠与协议》，将各自继承享有份额具体进行分割，据此上诉人朱永红继承享有11/24，上诉人朱正超、朱正兵二人共同继承享有11/24，被上诉人继承享有1/12。（3）涉案房屋已破旧不堪，已成危房，急需拆旧建新。涉案房屋进行拆旧建新，在建房前必须到有关部门申请批准后方可拆建，申请人又必须是不动产权权利人，但现如今无法进行变更登记，拆旧建新无法进行。（4）案结事不了，生效判决不给申请执行。（2019）云2527民初806号民事判决现已生效，但无法申请强制执行，上诉人两次向一审法院申请强制执行，均被拒绝，上诉人权利不能得到保护。2.一审判决适用法律错误。本案一审是在（2019）云2527民初806号《民事判决书》确定的按份继承份额基础上要求按份进行分割，并折价补偿。2019年2月上诉人以继承纠纷起诉，要求按份继承；2020年3月上诉人以共有物纠纷起诉，要求按份进行分割。两个案件案由不同，法律关系也不一样。一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请二审法院结合本案事实，依据相关法律规定撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部上诉请求。朱五三辩称：房子是共有的，要求按土地证进行分配。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱永红、朱正超、朱正兵向一审法院起诉请求：1.判决将位于泸西县的房屋并为朱永红、朱正超、朱正兵所有，由朱永红、朱正超、朱正兵支付朱五三按份占有该房屋8.3％的房屋价款82933.6元（集体土地使用面积249.8㎡×8.3%＝20.73㎡×4000元／㎡＝82933.6元）；2.由朱五三协助朱永红、朱正超、朱正兵办理过户手续；3.由朱五三承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱永红的父母朱有能（2009年1月25日去世）、张云芬共生育了五个子女，即：长子朱五三、次子朱永红、三子朱建桥（系朱正超、朱正兵父亲，于2007年12月21日去世）、长女朱翠芝、次女朱翠仙。2019年2月25日，朱永红、朱正超、朱正兵以朱五三为被告，张云芬、朱翠芝、朱翠仙为第三人，向一审法院提起法定继承纠纷诉讼，请求分割位于泸西县的房屋（具体分割方式为：朱永红享有该房屋11／24的份额，朱正超、朱正兵享有该房屋11／24的份额，朱五三享有该房屋1／12的份额）。经一审法院审理后，于2019年5月22日作出（2019）云2527民初806号民事判决：一、位于泸西县的所有权证号为泸西县房权证中枢镇字第**的房屋由朱永红享有十二分之一，朱正超享有二十四分之一，朱正兵享有二十四分之一，第三人张云芬享有十二分之七，第三人朱翠芝享有十二分之一、第三人朱翠仙享有十二分之一，朱五三享有十二分之一。二、驳回朱永红、朱正超、朱正兵的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年3月11日，朱永红、朱正超、朱正兵提起本案诉讼，要求将位于泸西县的房屋并为其所有，由其支付朱五三按份占有该房屋8.3％的房屋价款82933.6元，并由朱五三协助其办理过户手续。一审法院认为，本案涉及的房屋，朱永红、朱正超、朱正兵曾于2019年2月以继承纠纷起诉，要求按份分割。经一审法院审理后，于2019年5月依法判决予以按份分割。现朱永红、朱正超、朱正兵在涉案房屋没有发生变化的情形下，再次起诉要求将房屋进行折价处理，没有事实依据，依法不予支持。但双方作为亲属，应从亲情角度多加思考，多沟通、交流，解开隔阂，化解矛盾，让老人安度晚年。特别是朱五三，在法院通知应诉时，应当端正态度，尊重法律，按时到庭参加诉讼。朱五三经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回朱永红、朱正超、朱正兵的诉讼请求。案件受理费937元，减半收取468.5元，由朱永红、朱正超、朱正兵负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：2019年2月25日，朱永红、朱正超、朱正兵对涉案房屋以继承纠纷案已经提起过诉讼，并且一审法院经过审理作出（2019）云2527民初806号民事判决，该判决已发生法律效力，对各方当事人继承享有份额作了分割，各方当事人应按该判决履行各自的权利义务。现涉案房屋未发生变化，朱永红、朱正超、朱正兵再次以共有物分割纠纷起诉，要求将房屋进行折价处理，理由不充分，缺乏新的证据加以证明，故一审法院驳回其诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱永红、朱正超、朱正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由朱永红、朱正超、朱正兵承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月十六日书记员  刘春艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4226号原告：孟庆兴，男，1960年7月14日生，汉族，宣威市人。委托诉讼代理人：吕涛，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟德彪，男，1960年12月12日生，汉族，宣威市人。被告：母翠菊，女，1963年6月1日生，汉族，宣威市人。原告孟庆兴与被告孟德彪、母翠菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆兴到庭参加诉讼，被告孟德彪、母翠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟庆兴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款本金70,000.00元、利息71,400.00元，两项合计141,400.00元；（其中利息计算：以40,000.00元为本金2015年3月6日至2020年8月6日利息为52,000.00元；以30,000.00元为本金2016年7月10日至2020年8月10日利息为29,400.00元）二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告属同村居民，被告孟德彪以资金周转不灵为由，于2015年3月6日向原告借款40,000.00元，借款时约定每月利息为800元，即月利息为2分，2016年7月10日被告又向原告借款30,000.00元，借款时约定月利息为2分，被告于2017年9月支付原告利息10,000.00元，并口头约定其本金及利息在2017年年底一次性支付，后原告多次找被告催要借款，可被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，原告孟庆兴诉至法院。被告孟德彪、母翠菊经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孟庆兴为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；二、借条原件二份，用于证明被告孟德彪分别于2015年3月6日、2016年7月10日向原告借款40,000.00元和30,000.00元的事实；被告孟德彪、母翠菊经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的第一、二组证据，经本院审查，证据来源合法，被告孟德彪、母翠菊经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的第一、二组证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告孟德彪、母翠菊在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告孟庆兴与被告孟德彪属同村居民，被告孟德彪因资金周转需要，于2015年3月6日向原告借款40,000.00元，约定每月利息为800.00元；2016年7月10日，被告孟德彪又向原告借款30,000.00元，约定月利息为2%，2016年12月30日连本带利还清。被告孟德彪于2017年9月支付原告10,000.00元，之后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告孟庆兴于2020年8月19日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告孟德彪、母翠菊经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告孟德彪分两次向原告孟庆兴共计借款70,000.00元，有被告孟德彪书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告孟庆兴已向被告孟德彪提供了借款，双方之间的借款关系成立，故原告要求被告孟德彪偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告孟庆兴要求被告孟德彪给付71,400.00元利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条上约定了利息为月利息2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告孟庆兴请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算的请求，本院予以支持。被告孟德彪应给付原告孟庆兴自2015年3月6日起至2020年8月6日止，以40,000.00元为本金，按月利息2%计算的利息52,000.00元（65个月×800元/月）；2016年7月10日起至2020年8月10日止，以30,000.00元为本金，按月利息2%计算的利息29,400.00元（49个月×600元/月），合计81,400.00元，借款后被告孟德彪已给付原告孟庆兴10,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应视为给付利息，被告孟德彪应给付原告孟庆兴71,400.00元的利息，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告孟庆兴要求被告母翠菊在本案中承担责任的请求，本院认为，原告孟庆兴未提借证据证实二被告系夫妻关系，且借款时被告孟德彪与被告母翠菊即使是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案原告孟庆兴未能举证证明该债务孟德彪用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孟庆兴要求被告母翠菊共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟德彪在本判决生效后10日内偿还原告孟庆兴借款本金人民币70,000.00元、利息71,400.00元，合计141,400.00元。驳回原告孟庆兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币3128.00元，由被告孟德彪负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏祥璟人民陪审员  王定理二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14155号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑壮孝，男,1979年9月23日出生，住广东省饶平县（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑壮孝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2316号刑事判决书已发生法律效力。因郑壮孝未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年10月26日将本案移送执行，立案标的12000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14155号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李施韵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1660号之三申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：王天海，男，1975年02月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与王天海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王天海名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王天海名下农商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月十五日书记员 李月新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8794号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李启卫，男，汉族，1985年3月9日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李启卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费571元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1627号 刘某、范某: 关于申请执行人刘某与被执行人范某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3269号民事判决书，已向被执行人范孝帅送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院提取被执行人范某住房公积金共计人民币23480元用于履行本案义务。现纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3269号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十二月八日
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4616号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄震，男，汉族，1993年06月03日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款80815.35元，其中本金43183.11元、利息及其他费用共计37632.24元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号94×××08下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××09。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄震经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2016年3月17日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年4月16日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金43183.11元、消费利息7631.35元、分期交易利息1336.56元、取现利息1.44元、违约金28019.77元、分期付款手续费643.12元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄震向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金43183.11元；二、由被告黄震向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息7631.35元、分期交易利息1336.56元、取现利息1.44元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告黄震向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费643.12元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告黄震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费70元，由被告黄震负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3355号原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行，住所地通榆。法定代表人：马喜国，行长。被告：张海春，男，1969年10月20日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：刘国艳，女，1969年5月27日生，汉族，住吉林省通榆县。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告张海春、刘国艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司通榆支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司通榆支行撤诉。案件受理费578元，由中国建设银行股份有限公司通榆支行负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 暴卫敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5301号原告：杨国萍，住南京市鼓楼区。原告：陆士森，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所所律师。被告：南京奥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320105080290895Y，住所地南京市建邺区月安街**********。法定代表人：朱立。原告杨国萍、陆士森诉被告南京奥和房地产开发有限公司商品房预售和同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨国萍、陆士森于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，双方庭外达成和解，并未开庭审理。本院认为，原告杨国萍、陆士森的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨国萍、陆士森的撤诉。本案案件受理费500元收取50元,由原告杨国萍、陆士森负担。审判员 陈 波二〇二〇年十二月一日书记员 於国瑾
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保246号 申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**社会信用代码91500236065670355B。 法定代表人：马坤，执行董事兼总经理。 被申请人：陈光明，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：汪海伦，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司、陈光明、汪海伦名下价值57万元的财产予以保全，申请人重庆杭邑商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执746号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人房某某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1202号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人房某某、王某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保461号 广西北部湾桂中物流海迅物流有限公司、临防城港市浩瀚物流有限公司、蓝杰： 关于申请人广西北部湾桂中物流海迅物流有限公司与被申请人防城港市浩瀚物流有限公司、蓝杰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14875号原告：代某某，男，汉族，1947年5月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：代某1，男，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代某某与被告代某1解除收养关系纠纷一案中，原告代某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某自愿申请撤回起诉，是原告代某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月三日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢96号申请执行人:雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，职务为总经理。被执行人:王万庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人王万庆买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初2509号民事判决书已发生法律效力，被执行人王万庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行欠款94600元、案件受理费1380元及利息。其中，执行到位金额37534.84元，执行费收取470元。本院在执行中，对被执行人王万庆采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从账户中扣划2661.54元；（2）榆林市榆阳区人民法院将王万庆名下的房屋拍卖款35343.30元于2020年3月13日支付到本院账户；（3）被执行人名下的陕KL81**江铃牌汽车因已达到报废标准，故未查封；（4）被执行人名下无证券登记信息。3、通过实地和协助调查，经查（1）被执行人名下已无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安市高陵区支行无理财信息。4、本院已对被执行人王万庆采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已与申请执行人代理人面谈，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月二日执行员  张文英书记员  李 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4661号原告：谭万林农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭万林，男，1972年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭万林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告谭万林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭万林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1501号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 主要负责人：张弘，该公司总经理。 被执行人:王治华，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省歙县。 本院二〇一九年十一月二十二日作出（2019）皖1002民初2575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王治华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为108701元,未执行到位108701元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢230号 申请执行人：张志礼,男,1969年7月10日出生,住防城港市中心区。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:67502393X。 法定代表人:孔仕才。 张志礼与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初758号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张志礼于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1206056.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1206056.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3920号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:杨成保，男，1961年04月05日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市同心乡同心村。身份证号码：。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告杨成保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告杨成保经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨成保给付拖欠原告的货款11470.00元，按所购货款额的2%计付月利息，给付原告自2018年4月7日起至欠款实际给付日的违约利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日被告杨成保在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款5，735.00元、农技一号二遍追肥核价款5，735.00元，化肥款合计11470.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。现被告杨成保未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请被告给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨成保未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、杨成保签字的购货协议一份，拟证明杨成保的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告杨成保欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明杨成保收到原告龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告杨成保未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月7日被告杨成保在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款5，735.00元、农技一号二遍追肥核价款5，735.00元，化肥款合计11470.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。现被告杨成保未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有杨成保的签字。2018年4月7日被告杨成保在原告龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告杨成保未给付货款，原告诉至法院，要求诉请被告给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨成保未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，原告龙飞公司与被告杨成保签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，原告龙飞公司履行了交付化肥的义务，被告杨成保收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠货款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，675.62元（11470.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1，675.62元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤杨成保未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款11470.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告杨成保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，675.62元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月7日计算至2020年11月6日止，11470.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元减半收取64.00元，由被告杨成保负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 悦
广西壮族自治区上林县人民法院                             限制消费令 （2020）桂0125执497号 广西中大股份有限公司： 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人闭东宁与广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执3665号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。 法定代表人:胡建群。 被执行人：永康市佳华铝塑制品厂,住所,住所地：浙江省永康市江南街道傅店村虎山路**机构代码:661745368。 法定代表人:傅懿。 被执行人：傅懿,男,1984年07月06日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v> 被执行人：吕伊婷,女,1988年11月21日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v> 被执行人：傅建新,男,1955年11月29日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v> 被执行人：楼飞燕,女,1961年12月01日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v> 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市佳华铝塑制品厂、傅懿、吕伊婷、傅建新、楼飞燕金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执3665号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月一日 代书记员 应巧俏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1581号之一申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:李某，男。咸阳融盛融资担保有限公司与李某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5840号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告李某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款195219.53元及利息27097元（2017年9月25日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。承担案件受理费4328元，公告费500元，执行费3235元,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月13月，本院向被执行人李某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、11月、12月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。轮候查封了李某名下陕DBXX**“宝马牌”轿车及陕AQXX**“奥迪牌”轿车。其中陕AQXX**“奥迪牌”轿车已被我院（2020）陕0402执恢409号执行案件拍卖过户。再未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1581号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月二日书记员  朱月珍
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0313刑初169号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院被告人基本情况：被告人王凤，男，1992年6月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2018年1月17日被本院数罪并罚判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月21日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。辩护人：无。公诉机关指控情况起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】175号。指控事实：2020年10月9日12时左右，王凤在白竺乡龙台医院2楼厨房对面的一个房间里的木质柜子里盗窃了一个黑色的包，包内有900多元现金。指控罪名：盗窃。量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见:被告人王凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人王凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王凤应依法惩处。被告人王凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王凤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王凤有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王凤全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果:被告人王凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬思朋二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 倩代书记员 陈智群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1089号罪犯李**，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1803刑初60号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤18刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李**在服刑考核期间，获得总分2432分，表扬4次，剩余考核分32分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李**属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执581号申请执行人魏思华，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人孙益远，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人付莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初875号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人孙益远、付莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人魏思华159700元利息,但被执行人孙益远、付莉至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人孙益远、付莉无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十五日书记员 刘少军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3268号原告：云万礼，男，汉族，1986年6月14日出生，住襄阳市高新区。被告：陈平英，女，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告云万礼与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,原告云万礼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，云万礼自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云万礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云万礼负担。审判员  刘桢二〇二〇年十二月九日法官助理于楠楠书记员秦素素
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保208号 申请人:赵巧珍,女，1973年6月**，汉族，住陕西省西安市三桥街道三桥路**西旅逸都**楼****。 被申请人：赵小莉，女，1969年4月4日，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市碑林区金花南路********> 申请人赵巧珍因被申请人赵小莉未按期履行归还借款的义务，于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵小莉名下银行存款人民币450000元或查封等值的其他财产，并向法院提供了财产线索。申请人赵巧珍向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币700000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小莉名下银行存款人民币450000元或查封等值的其他财产。 案件受理费2770元，申请人赵巧珍已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4687号申请执行人杜建丽，女，1976年8月23日生，汉族，住江西省峡江县。被执行人何小忠，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘蕾，女，1989年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杜建丽据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5768号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何小忠、刘蕾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何小忠、刘蕾发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘蕾名下有位于新余市，但上述房产已被另案查封，暂无法处置，本案已依法予以轮候查封。2020年11月3日，本院已向被执行人何小忠、刘蕾发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额250510元及相应利息，截至2020年12月8日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人杜建丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何小忠、刘蕾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杜建丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜建丽享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何小忠、刘蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杜建丽发现被执行人何小忠、刘蕾有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十日书记员 陈 寰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1969号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：董西礼，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告:临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司诉被告董西礼、临沂市照阳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，经审查，本院认为，起诉不得漏列诉讼参加人，原告同意裁定驳回起诉另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂解放汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3010号上诉人（原审原告）：程振威，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（原审原告）：余玲芳，女，1986年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人程振威、余玲芳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程振威、余玲芳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。程振威、余玲芳向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2017.11.30”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-1101号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金22244.96元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回程振威、余玲芳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，程振威、余玲芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6796号 原告：刘文友，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：焦金凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县池河镇七里河村民委员会，住所地定远县池河镇七里河村，统一社会信用代码5434112505016607A。 法定代表人：武孝芹，系村委会主任。 原告刘文友与被告定远县池河镇七里河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘文友于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文友负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：姚兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段承雨，男，该公司工作人员。被告：覃玲，女，1970年3月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告覃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人段承雨、被告覃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金110000元，利息1912.2元（利息暂算至2020年9月14日）。以后利息按合同约定计算至本息清偿时止。2.请求法院判令原告对被告所有的位于大足区房产享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求法院判令被告偿还原告借款本金89410.58元，逾期利息548.57元（逾期利息算至2020年11月26日）。以后的逾期利息以89410.58元为本金，按执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算。事实与理由：2018年9月19日被告与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限24个月，到期日为2020年9月18日，按季结息、分期还款。该笔贷款以被告所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月27日被告与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。原告按时足额履行了放款义务。贷款到期后，原告多次催收未果。截至2020年11月26日，被告尚欠原告借款本金89410.58元，逾期利息548.57元。被告谭玲辩称，原告所述属实，但利息不应当上浮。因其对案外人的债权没有实现，加上疫情原因，经济上受有损失，望原告能宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告农商业大足支行（出借人）与被告覃玲（借款人、抵押人）签订个人贷款合同一份，双方约定：1.贷款金额：15万元；2.贷款期限：24个月，即自2018年9月19日起至2020年9月18日止；3.贷款用途：购货；4.贷款利率、贷款罚息：贷款利率在基准利率水平上浮55%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；5.按期结息、分期还款法：按季结息，结息日为每季末月。本金分期归还，2019年9月20日归还贷款本金2万元，2020年9月18日归还贷款本金13万元；6.贷款抵押担保方式：由抵押人以《抵押物清单》所列之抵押物为全部债务提供抵押担保。2018年9月19日，被告以其所有的位于大足区的房产作为《抵押物清单》所列之物为其贷款作抵押担保，并于次日办理了不动产抵押登记。2018年9月27日，被告向原告出具了收到15万元贷款本金的借款借据。借据上载明，年利率7.3625%。上述事实，有营业执照复印件、贷款合同复印件、借款借据复印件、抵押物清单复印件、不动产登记证明复印件、客户还款明细复印件及当事人的当庭陈述载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严守合同约定，全面履行。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告则应当按约定的“按期结息、分期还本”履行合同义务。由于被告没有按照约定的期限返还借款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签的合同中对逾期利息的计算有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，被告应受该约定拘束。被告未举证证明其结息、还本的情况，本院依据原告的自认，确定被告截至2020年11月26日尚欠原告借款本金89410.58元，逾期利息548.57元。因此，原告请求由被告返还借款本金及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋就涉案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告因此享有抵押权。现被告未按约履行到期债务，原告依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告覃玲于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金89410.58元，截止2020年11月26日的逾期利息548.57元。2020年11月27日以后的逾期利息，以89410.58元为本金，按年利率11.04375%计算至本息结清时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告所有的位于大足区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.98元，减半收取计1024.49元，由被告覃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十二月八日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4619号 原告：王飞，男，1986年4月25日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：刘晓梅，女，1986年10月6日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：王某某，女，2015年11月2日出生，汉族，现住西咸新区，。法定代理人：王飞，男，1986年4月25日出生，汉族，系王某某之父，现住西咸新区，三原告共同委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：张教民，系该组组长。原告王飞、刘晓梅、王某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞以及三原告的共同委托诉讼代理人邱胜文到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告王飞、刘晓梅、王某某诉称，王飞、刘晓梅系夫妻关系，两人于2017年11月办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月XX村XX组土地被征用，2019年4月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向独某某子女户增加分配了2000元。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，XX村XX组支付征地补偿款72082.42元；XX村XX组承担。王飞、刘晓梅、王某某举证如下：1、王飞、刘晓梅的身份证、结婚证各一份；王飞、刘晓梅、王某某的户口本一份。XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。3、XX村XX组的分配方案一份；征地补偿款分配存单一份；咸阳市渭城区人民法院的民事判决书一份。XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向独某某子女户增加分配了2000元的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。王飞、刘晓梅、王某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王飞、刘晓梅、王某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，王某某系王飞、刘晓梅夫妇的独某某女。2017年11月29日，王飞、刘晓梅夫妇申领了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被恒大集团建设征用，该村组于2019年74月制定了征地补偿款分配方案，并随后于同年7月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向该独某某子女户增加分配了2000元。现王飞、刘晓梅、王某某以其系独某某子女户，XX村XX组未向其全额增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东风村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王飞、刘晓梅、王某某XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户全额增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，王飞、刘晓梅、王某某XX村XX组支付征地补偿款72082.42元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告王飞、刘晓梅、王某某征地补偿款72082.42元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨                            二〇二〇年十一月二十六日                          书  记  员   杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4776号之一申请执行人：张家港市润兴氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村。法定代表人：王雪松，公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：佛山市旭隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯金星开发区****首层。法定代表人：覃万伦。被执行人：覃万伦，男，1974年9月28日生，壮族，住广西省贵港市港**。张家港市润兴氨纶纱业有限公司与佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初13846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦应共同给付张家港市润兴氨纶纱业有限公司货款128937.34元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，由佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦负担1432元，由张家港市润兴氨纶纱业有限公司负担67元。佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦负担部分限于本判决生效后10日内向本院交纳。因佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦未履行生效法律文书确定的义务，张家港市润兴氨纶纱业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的128937.34元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，2020年12月7日决定对覃万伦罚款8000元。2、2020年9月17日和2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款8900元，已发放给申请执行人；另查明被执行人覃万伦名下有车牌号为桂Ｒ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年11月12日、2020年11月16日，本院分别向佛山市、贵港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位8900元，剩余120037.34元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人覃万伦名下机动车一辆，未能实际控制无法处置，除执行到位8900元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十六日书记员 张 承
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1388号原告：程建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李学龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，社会统一信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告程建平与被告李学龙、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建平及委托诉讼代理人胡超强、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼，被告李学龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程建平向本院提出诉请：一、判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币150501元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月17日12时10分左右，被告李学龙驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车从闸口镇保恒院村沿村村通公路由南向北行驶，当车行至保恒院村十组路口，因对周围环境观察不够，采取措施不当与右道一辆由原告程建平驾驶的公安县32338号两轮电动车相撞，造成原告程建平受伤两车受损的交通事故。被告李学龙驾驶的邹小平所有的鄂Ｄ×××**小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司埠河营业部投保了交强险及综合商业险，事故发生在保险期间内。此事故经交警调解，原告的所有损失除被告垫付25000元外，其余损失至今未得到赔付，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告李学龙提供答辩意见称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，但已垫付医疗费15000元，另保险公司垫付10000元，共计25000元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及保险金额为1000000元的三者险，答辩人依法在保险责任范围内依法进行赔偿，已垫付的10000元医疗费应在赔偿总额中予以扣减。原告的部分诉请过高，应予以核减。其中：医疗费应扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按20元/天计算；原告无误工的证据，不应计算误工费；护理期应按60天计算；交通费未提交相应票据，不应予以支持；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日12时10分左右，被告李学龙驾驶车牌号鄂Ｄ×××**小型轿车从闸口镇保恒院村沿村村通由南往北方向行驶，当车行至公安县闸口镇1KM+200MM保恒院村十组路口，因对周围环境观察不够、采取措施不当，与右道一辆由原告程建平驾驶的车牌号公安县32338两轮电动车相撞，造成原告程建平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程建平被送往公安县中医医院住院治疗20天，共支付医疗费20172元。2020年3月30日，公安县公安局交通警察大队作出被告李学龙承担此事故的全部责任，原告程建平无责任的事故认定书。2020年8月7日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出原告程建平的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费约12000元的鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2020年11月24日，荆州市楚信盛元司法鉴定中心作出原告程建平的伤残程度为十级的鉴定意见。事故车辆鄂Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司已先期垫付医疗费10000元，被告李学龙已先期垫付15000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，原告程建平的损失核定如下：医疗费32172元（含后续治疗费12000元）。根据医院出具的收费票据及鉴定意见，结合出院记录、诊断证明等证据确定；住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；护理费11385元。护理期限按90日的鉴定意见确定，20天住院期间的护理费根据荆州市康辉护理有限公司出具的3200元票据确定；另70日的护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照上湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入42677元的标准计算。营养费2700元。营养期间按90天的鉴定意见确定，标准根据原告伤残情况参照医疗机构的意见按每天30元的标准酌定；误工费14049元。误工费按照误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，其误工时间可计算至定残日前一天为143天，原告未提供其收入状况，参照上湖北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资收入35859元的标准计算。残疾赔偿金75202元。按湖北省上一年度城镇居民可支配收入37601元的标准计算；精神损害抚慰金2000元。根据双方的过错程度、后果及当地的平均生活水平酌定；鉴定费2000元。根据鉴定费票据确定。原告主张交通费1000元，但未提交相关票据予以佐证，不予支持。原告的上述损失共计140508元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告程建平因交通事故受伤致残，被告李学龙负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失140508元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额范围内赔偿112636元。剩余部分27872元，除按保险合同约定保险人不承担赔偿的鉴定费2000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿25872元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张扣减先行垫付的医疗费10000元，合法有据，应予扣减。被告李学龙主张一并处理其垫付的医疗费用，合法有据，本院应予支持。其垫付的费用15000元在扣除其应承担的鉴定费2000元后，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后10内赔偿原告程建平各项损失共计人民币115508元；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后10内返还被告李学龙垫付的费用13000元；驳回原告程建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年十二月八日书记员  魏孟良
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初57号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张文忠，男，1963年10月12日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县。2020年8月27日因涉嫌非法狩猎被饶河县公安局取保候审，同年11月5日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人马汉锋，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告人王德友，男，1962年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地饶河县，住饶河县。2020年8月27日因涉嫌非法狩猎被饶河县公安局取保候审，同年10月15日经饶河县公安局决定解除取保候审。2020年12月4日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张文忠、王德友犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭履行职务。被告人张文忠及其辩护人马汉锋，被告人王德友及其辩护人姜笑雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月25日3时许，被告人张文忠为猎捕野生动物，在饶河县黄豆地里，安置了自备的逆变器、蓄电池和电网后离去。当天17时许，张文忠返回现场，把电网电源开关打开后离去。次日3时许，张文忠来到现场，发现已经电死了一只形似狍子的动物。张文忠将动物尸体用刀分解，抛弃了头、皮及部分内脏，其余部分拿回家中以供食用。2、同月26日早，张文忠与同村居民王德友策划猎捕野猪。二人来到村东某的玉米地，共同把绝缘帽、电网安装在地里随即离去。当日17时30分许，王德友、张文忠返回现场，张文忠将逆变器和蓄电池连接到电网上，将电源打开。随后在现场西侧300米处休息时，被告人张文忠、王德友被警察当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证蓄电池、逆变器、绝缘帽、桦木杆、铁丝、动物心、肚、肉等，被告人供述、证人证言、鉴定意见书、公安机关现场勘查笔录及照片、饶政办法[2018]10号通告等证据。公诉机关认为，被告人张文忠、王德友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张文忠在共同犯罪中起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人王德友在共同犯罪中起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人张文忠、王德友犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张文忠、王德友在审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人张文忠、王德友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在具体审理过程中亦无异议。被告人张文忠的辩护人的辩护意见是：1.被告人张文忠系初犯、无前科劣迹，社会危害性较小，依法从轻、减轻处罚。2.被告人张文忠归案后，自愿接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.被告人张文忠归案后，如实交代自己的犯罪行为，可从轻减轻处罚。4.被告人张文忠文化水平低、法律意识淡薄，不知道非法狩猎的严重后果，可从轻、减轻处罚。被告人王德友的辩护人的辩护意见是：1.被告人王德友在整个犯罪过程中，作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。2.被告人王德友犯罪行为社会危害性较小。3.被告人王德友一贯表现良好，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。4.被告人王德友归案后如实交代罪行，属坦白，悔罪态度明确，签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文忠、王德友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁猎工具进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王德友起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人张文忠、王德友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人王德友犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、作案工具蓄电池1个、逆变器1个、绝缘帽20个、桦木杆20根、铁丝440米，予以没收。四、在案扣押的动物尸体碎块，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金艳二〇二〇年十二月八日书记员  王 庆