wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18496号申请执行人北京康安利丰农业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇英城南桥东400米路南。法定代表人郝蕴祥，董事长。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人北京康安利丰农业有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初7473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款3030804.96元及利息等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王鑫涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6968号解除保全申请人：周金旺，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**。公民身份号码：4101261965********。被申请人：邵爱敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>解除保全申请人周金旺与被申请人邵爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0183财保305号民事裁定书，裁定查封、扣押周金旺驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。被保全人周金旺于2020年7月13日向本院提起申请，以担保人周琰博所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府4号楼）1单元4层403（房产证号为新密房权证字第**）作为担保财产，请求变更保全标的物，本院予以准许后作出（2020）豫0183民初3453号民事裁定书，裁定查封担保人周琰博所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府4号楼）1单元4层403（房房产证号为新密房权证字第**）房屋一套。2020年12月11日周金旺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人周琰博所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府4号楼）1单元4层403（房产房产证号为新密房权证字第**）屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年十二月十四日书记员 周红娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14729号上诉人（原审被告）：凌剑锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦珊珊，系辽宁易简律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪红梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：王岐非，男，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：蔡伟萍，女，1957年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫成康药房天山店，住所地：沈阳市皇姑区。投资人：刘满波。上诉人凌剑锋与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、汪红梅、王岐非、蔡伟萍、沈阳市鑫成康药房天山店金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌剑锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人凌剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凌剑锋撤回上诉。二审案件受理费13783元，减半收取6891.5元，由上诉人凌剑锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年十二月十五日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0703民初1361号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：徐德已，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告李爱国，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司张家口分行的起诉。 原告预交案件受理费1818元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王小璐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5830号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：苏树基，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告苏树基追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1576.93元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告苏树基与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73高配版全面屏全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1559.00元，期限1个月，每期应付款1587.06元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》一份，共借款1559.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1559.00元、利息17.93元，合计1576.93元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1559.00元、利息17.93元，合计1576.93元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告苏树基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告苏树基系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73高配版全面屏全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1559.00元，期限1个月，每期应付款1587.06元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告苏树基作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》，共借款1559.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告苏树基购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1576.93元，其中本金1559.00元、利息17.93元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告苏树基支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏树基于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1576.93元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1576.93为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告苏树基负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初4019号之一 解除保全申请人：杨聚民，男，汉族，1964年4月21日生，住晋州市。 被申请人：张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇红庙村，统一社会信用代码：911307297870402240。 法定代表人：张**，经理。 被申请人：张**，男，汉族，1951年12月7日生，住张家口市桥**。 被申请人：张树兰，女，汉族，1953年4月17日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振兴，男，汉族，1981年10月1日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振芬，女，汉族，1978年10月16日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振燕，女，汉族，1976年8月10日生，住张家口市桥**。 被申请人：赵志军，男，汉族，1972年7月3日生，住张家口市桥**。 申请人杨聚民诉被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军买卖合同纠纷一案中，申请人杨聚民于2020年12月14日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军名下银行卡的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军名下银行卡的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4861号原告：郝树刚，男，住赤峰市。被告：张西成，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告郝树刚诉被告张西成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郝树刚、被告张西成、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝树刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失10200元(大写:人民币壹万零贰佰元整)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日晚20时57分许,原告驾驶车牌号为×××的出租车正常行驶,与被告驾驶的车牌号为×××的现代小汽车发生碰撞事故。此次事故经呼和浩特市公安局交管支队回民大队出具事故责任认定书(编号150103420208001056)认定被告负此次事故的全部责任。被告事故发生时向保险公司报案,保险公司承诺赔偿车辆事故损失,但因原告车辆为营运车辆,原告要求被告及保险公司赔偿车辆营运损失,均遭拒绝。原告日平均收益为600元,因事故影响营运天数为16天,总计10200元。综上所述,被告因过错导致原告营运经济损失,依法应予赔偿。为维护原告合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。张西成辩称：1、原告无收入工资证明，一天600元无事实及法律依据；2、10月31日出事故，11月8日我已经赔偿原告车辆损失费，车已经开始营运，原告计算16天无事实依据；3、请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1、对事故真实性认可；2、对于投保事实认可；3、事故发生后，保险公司在保险责任范围内就应当承担的赔偿责任已经向被告进行了赔偿5859元（强险项下的财产损失1600元、600元施救费、赔偿给被告财产损失车损3659元）；4、原告主张的营运损失属于间接损失，间接损失并不在第三者责任保险的赔偿范围之内，所以保险公司不应承担赔偿责任；5、本案诉讼费用保险人不承担。本院认为，当事人因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。此次事故经公安交警部门认定，张西成负全部责任、郝树刚无责任，本院依法予以确认。原告提供道路运输证及《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》证实其从事出租车客运工作，×××出租车因交通事故受损无法从事客运工作，原告诉请的其在交警部门停车及修理期间共计14天产生的合理的营运损失，应予以赔偿。原告提交的经营合同不足以证明原告近一年来实际经营收入状况，故本院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资标准92706元/年计算营运损失为3555.86元（即92706元/年÷365天×14天）。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、玻璃破单独破碎险、指定修理厂、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔，事故发生在保险期间内。根据高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因本次交通事故所产生的营运损失3555.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝树刚营运损失3555.86元；二、驳回原告郝树刚的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告张西成负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十二月十一日书记员 王乃迪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1880号原告：谭×，住山西省文水县。被告：吴×1，住山西省文水县。原告谭×诉被告吴×1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭×到庭参加了诉讼，被告吴×1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭×向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决非婚生子吴×2（16岁）随原告生活由被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求非婚生子吴×2随原告生活，由原告承担儿子的抚养费。事实与理由：原、被告于2002年4月24日经人介绍，未结婚登记，即同居生活，同居后双方共同生育一男孩，名叫吴×2（现年16岁），由于同居前互不了解，恋爱时间短，所以导致同居后经常吵架，甚至被告多次恐吓原告及原告娘家人，并且被告全家人一直不把原告当人对待，使原告长时间在恐惧中生活，双方感情恶化，彻底破裂，多年分居找不到继续共同生活下去的理由，为了维护自我利益，特向文水县人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。吴×1未作答辩。谭×围绕诉讼请求依法提交证据，身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，经审查，符合证据举证条件，本院予以确认。吴×1经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，谭×与吴×1经人介绍于2003年4月24日举行婚礼并同居生活，并于2004年1月3日生育非婚生子吴×2。本院认为，本案的争议焦点为：非婚生子吴×2的抚养及抚养费的负担。非婚生子吴×2一直随谭×一起生活并征求本人意愿随谭×生活，故应由谭×直接抚养。在审理过程中，谭×变更诉讼请求，表示自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子吴×2随谭×生活并由其负责抚养、教育，但仍是双方的共同之子。吴×1有探视儿子吴×2的权利。案件受理费100元，由谭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年十二月二日书记员 宋晓艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执506号申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人：靳勇，职务：董事长。被执行人：焦海龙，男，汉族，1972年6月11日生，襄汾县人。被执行人：秦华丽，男，汉族，1971年5月14日生，襄汾县人。被执行人：吉艳红，女，汉族，1969年12月19日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人焦海龙、秦华丽、吉艳红借款合同纠纷一案中，被执行人吉艳红有工资可供执行，已扣划其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋临襄证执字第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  董少琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1465号申请执行人姜勇，男，住密山市。被执行人虎林市东城镇新风村村民委员会，住虎林市东城镇。申请执行人姜勇与被执行人虎林市东城镇新风村村民委员会劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月8日作出（2020）黑0381民初1045号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市东城镇新风村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。姜勇于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜勇与被执行人虎林市东城镇新风村村民委员会劳务合同纠纷一案中，姜勇以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1389号之一 申请执行人:叶永平,男,1952年8月4日出生,汉族,住青田县。 被执行人:李志伟,男,1978年4月26日出生,汉族,住青田县。 本院依法对原告叶永平与被告李志伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2058号判决书已发生法律效力。因被告李志伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的相立义务，本院依申请执行人叶永平的申请，于2020年7月14日立案执行，执行标的290000元。 本院在执行申请执行人叶永平与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人已申报财产。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＷ××××号的机动车，现车辆去向不明，已采取上网布控措施。现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  詹献光 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  叶俊序
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异183号异议人（被执行人）：冯建丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：卢秀峰，男，1976年5月7日出生，住盱眙县。被执行人：张志权,男，1976年10月15日出生，住盱眙县。本院在执行卢秀峰申请执行张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案过程中，异议人冯建丽向本院提出书面异议，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月31日，本院对卢秀峰诉张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案作出（2015）盱民初字第01486号民事判决书，判决：被告张志权、冯建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秀峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志权、冯建丽负担。根据卢秀峰的申请，本院于2020年8月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执2054号。冯建丽提出异议称，卢秀峰诉张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年10月31日作出（2015）盱民初字第01486号民事判决书，判决张志权、冯建丽判决生效后十日内偿还卢秀峰50000元，该判决已于2015年11月16日生效。因申请执行人卢秀峰一直未向异议人索要，也未向盱眙县人民法院申请执行，张志权和异议人的财产已被法院另案拍卖并执行，现已执行完毕。申请执行人卢秀峰于2020年8月28日向贵院申请执行。鉴于以上事实，异议人认为，申请执行人的执行申请已过执行时效，其执行请求不应得到支持，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，该案于2015年10月31日判决，已过去五年，早已过了申请执行的最长期限，已不具备执行条件；2、贵院作出的（2015）盱民初字第01486号民事判决生效后，申请执行人从未向异议人主张过权利，故不存在诉讼时效中段、中止的情形。综上，因申请执行人在法定期间内不行使其权利，其即丧失请求人民法院依法执行程序予以保护的权利。请求贵院查明事实，支持异议人的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效有关规定。本案据以执行的法律文书于2015年11月16日已生效，而申请执行人于2020年8月28日才申请执行，执行期限已超过四年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢秀峰对被执行人张志权、冯建丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月七日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3630号 申请执行人：曾名材，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人曾名材与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第389号仲裁调解书，被执行人张云娥应向申请执行人曾名材给付工资24928元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人曾名材向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下坐落于江门市××区××花园××房产，申请执行人分配得款10451.88元，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额10451.88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3630号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人曾名材履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保205号 申请人：张辰，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。 法定代表人：张俊客，执行董事。 申请人张辰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司位于连云港市赣榆区青口镇华中北路观澜尚某6#-7#楼2号、6号商铺进行保全(保全金额1620000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司位于连云港市赣榆区青口镇华中北路观澜尚城6#-7#楼2号、6号商铺，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张辰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1023号申请人：台前县久发酒水批发部，住所地：河南省台前县长刘大桥南600米路西。被申请人：李英红，女，1984年10月18日出生，汉族，住阳谷县。申请人台前县久发酒水批发部于2020年12月14日因追偿权纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李英红名下银行存款60000元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保472号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英红名下银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保60号申请人：武穴市创兴矿业有限公司，住所地：武穴市田镇办事处武韩公路边兰洲社区段。法定代表人：陶毅兵，总经理。委托诉讼代理人：邓喆，湖北言蹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人：武汉兴新中环建材有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜东路森林公园恒大华府****。法定代表人：向军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#div>负责人：李勇刚。申请人武穴市创兴矿业有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉兴新中环建材有限公司的银行账户存款2784462.40元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000187）。本院经审查认为，申请人武穴市创兴矿业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉兴新中环建材有限公司在汉口银行友谊支行的银行存款2784462.40元（账号：10×××69）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月一日书记员  李薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3208号 邓捷雄、冼伟华： 关于申请执行人邓捷雄与被执行人冼伟华侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1202民初6403号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冼伟华应向申请执行人邓捷雄支付赔偿款17343.25元，并承担案件受理费390元。因被执行人冼伟华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓捷雄向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人冼伟华自动履行，扣减本案执行申请费160元后，申请执行人邓捷雄实际受偿18240元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6403号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冼伟华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3840号 原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：侯培裕，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎志文与被告侯培裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志文的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告侯培裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息（利息计算办法：以5万元为基数，从2017年10月6日起按年利率15.4％计至还清之日止，计至2020年10月5日利息为23100元，扣减已付利息12000元，尚欠利息11100元）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因做生意资金不足向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，每月利息3000元。另约定借款人未按时还款，出借人可委托律师追收，律师代理费由借款人负担。后经原告多次追讨，被告先后支付利息12000元。因当时约定的利息过高，现请求按年利率15.4％计算利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯培裕未作答辩。 本院经审理，认定法律事实如下：2017年10月6日，被告因做渣土车运输资金不足向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，每月利息3000元，双方还约定如借款人未按时还款，出借人可委托律师追收，律师代理费由借款人负担。原告当天通过银行转账47000元给被告（另外3000元为现金给付），借款到期后后经原告多次追讨，被告共支付利息12000元给原告。2020年10月22日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯培裕因资金不足向原告借款5万元，有被告亲笔立下的借条及原告的转账记录为凭，可以认定，对被告向原告借款5万元的事实予以确认。被告借款后经原告多次追讨未能偿还，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率6％支付利息，原告起诉要求被告按起诉时银行同期利率的四倍(2020年10月贷款市场的报价利率为3.85％）支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯培裕归还借款5万元及利息给原告黎志文（利息计算办法：以5万元为基数，从2017年10月6日起按年利率15.4％计至还清之日止，被告已付的利息12000元应予以扣减）。 案件受理费1402元,减半收取701元,律师费3000元，由被告侯培裕负担。原告黎志文已预交的701元案件受理费本院不予退还,由被告侯培裕在履行债务时一并支付给原告黎志文。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1402元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月八日 书记员  何保盛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2752号之一申请执行人：沈坡，男，汉族，1993年8月22日生，住兴化市。被执行人:王**，男，汉族，1992年5月20日生，住泰兴市。关于申请执行人沈坡与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初10969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王**于本判决生效后二十日内偿还申请执行人沈坡借款150000元，并按年利率24%给付自2018年8月20日至借款还清之日的利息；二、被执行人王**于本判决生效后二十日内给付申请执行人沈坡律师服务费6500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1270元，合计2995元，由被执行人王**负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月25日、10月16日、12月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，泰兴市××号的房产登记在案外人王海霞、谢建名下，并非被执行人王**所有。3.2020年10月16日，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人王**位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现王**的下落和可供执行的财产。邻居亦反映不认识王**此人。5.2020年12月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人称被执行人的户籍地址早已拆迁，雅尊苑的房产是回迁房，且已出售，其无法提供被执行人的下落和其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10969号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  朱潇潇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1755号 上诉人（原审原告）辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人陈**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙学田，该公司职工。 委托诉讼代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）本溪锦程集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人谢丽。 委托诉讼代理人李艳杰该公司工作人员。 委托诉讼代理人单鼎基，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王连雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人张晓明，该公司工作人员。 上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司因与上诉人本溪锦程集团有限公司、被上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区法院（2017）辽0504民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1428号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司已预交的二审案件受理费三万七千元，予以退还；上诉人本溪锦程集团有限公司已预交的二审案件受理费一万五千元，予以退还。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年十二月十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初275号之一 原告郭先奎，男，1939年11月19日出生，汉族。住址：重庆市巴**。 委托代理人黄玉明（系原告妻子），女，1950年2月8日出生，汉族。住址：重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人甘国夫，该府工作人员。 委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。 原告郭先奎诉被告重庆市巴南区人民政府房屋行政补偿一案于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告郭先奎自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭先奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭先奎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先奎负担。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 罗 戎 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1457号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：马吉福，该公司职工。被告：田奴亥，男，回族，生于1991年2月4日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马应福，男，回族，生于1990年4月10日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马吓拜，女，回族，生于1993年11月16日，小学文化，住甘肃省康乐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告田奴亥、马应福、马吓拜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司、被告田奴亥到庭参加了诉讼，被告马应福、马吓拜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告田奴亥、马吓拜偿还本金7747元，利息134元，逾期利息2349元；2、请求判令各被告自2020年07月07日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿日止；3、请求判令马应福对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月7日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年3月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年07月07日尚欠借款本金7747元、利息134元以及逾期利息2349元（逾期利息暂计算至2020年07月07日，实际计算至被告实际给付之日）。被告田奴亥辩称：借款情况属实，但是利息部分金额太高了，希望可以减免，因为家里跟媳妇离婚，他将别人打伤，钱全部给别人赔偿了，跟马吓拜离婚后，两个孩子由他抚养，他现在没有能力偿还，他跟马吓拜已经离婚了，剩余的欠款他不要求马吓拜承担，他一个人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及法人身份证明、借款申请表、借款合同、放款凭证、借款人身份信息、借款人及担保人合影，经被告质证对上述证据无异议，对此证据应予以认定。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与各被告于2018年5月7日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按期偿还，尚欠本金7747元，从2019年3月8日起各被告未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。原告于2020年9月3日诉于本院，要求还款。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告田奴亥自愿于2020年12月20日前还清原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余的借款本金及利息6675元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告田奴亥承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  潘志娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  苏继宏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4702号 原告：宋小白，男，1957年6月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告：宋学中（又名宋孝忠），男，1982年7月29日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋小白诉被告宋学中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小白、被告宋学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小白诉称，原被告系叔侄关系，被告于2008年11月向原告借款30000元，并由被告亲自书写借款证明一份，并约定还款日期为2008年12月31日，但还款期限届满后经原告多次催要，被告至今尚未履行给付义务，原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。 被告宋学中答辩称，被告承认当初欠原告借款，欠条系被告自己书写的，但被告已经通过给原告打工的方式将该笔借款偿还清。 经审理查明，被告宋学中又名宋孝忠，其于2008年11月 -2- 向原告宋小白借款30000元，并为原告出具证明一份，证明上载明借款金额以及还款时间。借款后被告宋学中未按约偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的证明及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告宋学中向原告宋小白借款30000元，有被告为原告出具的证明等证实，系原被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还，属违约行为，应承担相应责任。被告辩称原告宋小白还欠被告工资并其为出具欠条，该欠条与本案不具有关联性，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋学中于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小白借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋学中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特460号 申请人：李虎山，男，汉族，1982年11月8日生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被申请人：孙浩，男，汉族，1989年8月19日生，住西安市未央区。申请人李虎山与被申请人孙浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。李虎山称：2018年9月1日，李虎山与孙浩以书面方式订立《房屋租赁委托代理合同》，在该合同第十二条争议解决约定有仲裁条款，内容为：“合同各项发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的，任何乙方可乙方向当地仲裁管委会起诉处理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条与第六条相关规定，孙浩当地的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，李虎山与孙浩已经就该合同纠纷约定由西安仲裁委员会仲裁。综上，请求确认李虎山与孙浩的仲裁协议有效。孙浩称：合同第十二条约定不明确，仲裁协议应为无效。 经审理查明：2018年9月1日，甲方李虎山与乙方孙浩签订了一份《宫园美寓房屋租赁委托代理合同》，该合同第十二条约定：“合同各项发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的，任何乙方可乙方向当地仲裁管委会起诉处理。” 本院认为，李虎山与孙浩签订的《宫园美寓房屋租赁委托代理合同》第十二条约定的争议解决方式为“任何乙方可乙方向当地仲裁管委会起诉处理。”该条款表述方式有歧义，无法确定具体的仲裁机构，属于对仲裁委员会约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方对仲裁委员会约定不明确，亦未就此达成补充协议，该仲裁协议无效。故，李虎山请求确认双方的仲裁协议有效，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：驳回李虎山请求确认仲裁协议有效的申请。申请费400元，由申请人李虎山负担。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年十二月七日  书 记 员  高劲草      1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13413号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李文涛，男，汉族，1979年3月13日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文涛于2017年10月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李文涛偿还原告借款本金34925.65元、利息、罚息1518.93元、复利32.55元，合计36477.13元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李文涛赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李文涛辩称，数额没有异议，不清楚利息计算方式。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文涛签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：145000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年6月28日，被告李文涛尚拖欠贷款本金34925.65元、利息、罚息1518.93元、复利32.55元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告李文涛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李文涛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李文涛应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告李文涛偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34925.65元、利息、罚息1518.93元、复利32.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李文涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元、保全费385元，均由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执684号 徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司、徐州正大喷涂科技有限公司、李国正： 申请执行人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被执行人徐州正大喷涂科技有限公司、李国正承揽合同纠纷一案，本院自2020年6月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕 3、申请执行人申请结案。 本案标的：184555元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：184555元。 实际收取执行费：1995元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩帅（无行为能力人），男，1997年4月14日出生，住北京市房山区。法定代理人：韩俊秋（韩帅之父），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘森，男，1995年11月13日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉艳，女，1973年10月29日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广有，男，1974年6月16日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隗合川，男，1974年8月6日出生，住北京市房山区。再审申请人韩帅因与被申请人刘森、冯玉艳、李广有、隗合川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩帅申请再审称，（一）二审判决按照每日180元的标准认定护理费，标准过低，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（二）一、二审法院程序违法。1.二审法院未开庭审理本案，仅与韩帅单方谈话。2.二审法院审理本案极不负责，过于草率，对韩帅的实际困难不闻不问，未能及时回应韩帅的关切。3.二审法院对于韩帅的二审诉讼费用不予免除是错误的。4.韩帅因生活困难，已向一审法院申请司法救助，但至今杳无音信。综上，韩帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。二审法院根据韩帅是由其家人在家护理的实际情况，考虑鉴定意见中韩帅的伤残情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对护理费予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。韩帅主张二审法院未开庭审理本案程序违法，缺乏依据。韩帅所提审判作风、诉讼费用免除、司法救助等事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，韩帅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩帅的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3413号之二申请执行人汪**，男，汉族，1992年8月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人夏孟杰，男，汉族，1990年6月18日出生，住信阳市浉河区。汪**与夏孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏孟杰欠款1.8万元及利息（自2019年1月1日起按照月息1.8％计算）因被执行人夏孟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪**向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月7日向被执行人夏孟杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年12月11日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询公积金显示无,查询被执行人名下有房产信息，房产价值过大，无法处置。四、2020年11月17日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人汪**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏孟杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  黄有为
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1952号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告1：熊伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住南昌经开区。被告2：朱婷婷，女，1990年2月3日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊伟、朱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晨阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异462号 异议人梁成妹，女，汉族，1970年9月8日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人刘伟东，男,汉族，1992年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区，系梁成妹儿子。 被执行人李凯，男,汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市。 本院在执行被执行人李凯刑事财产刑一案【案号为（2020）粤1973执9749号】过程中，异议人梁成妹于2020年11月2日以其已买受了本院查封的位于广东省东莞市东城区沿江路梨川市水利局宿舍6号7楼房（权属证号为0200948029）为由请求解除查封并停止执行。在本案审查期间，异议人于2020年12月17日以（2020）粤1973执9749号案件已解除上述房屋的查封为由向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁成妹撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 本院与原本核对无异 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终8737号上诉人（原审被告）：广东科昇体育实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****平宏伟东四路明致商务中心B区第五层B502号，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柯某1，男，汉族，1972年4月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为420************435。委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南华一九九九机动车驾驶员培训有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UW7HE8E。法定代表人：陈广林，该公司经理。委托代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。上诉人广东科昇体育实业有限公司（以下简称“科昇公司”）、柯某1因与被上诉人东莞市南华一九九九机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“南华公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、确认南华公司和科昇公司于2018年5月17日签订的《租赁合同》在2019年6月8日解除；二、科昇公司于判决发生法律效力之日起三日内向南华公司支付2019年4月至6月期间的租金合计300000元；三、科昇公司于判决发生法律效力之日起三日内向南华公司支付水电费5786元；四、科昇公司于判决发生法律效力之日起三日内向南华公司支付逾期付款违约金和违约赔偿金，合计150000元；五、科昇公司于判决发生法律效力之日起三日内向南华公司支付律师费18446元、财产保全保险费1823元；六、柯某1对第二、三、四、五判项中的债务承担连带清偿责任；七、驳回南华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费19546.87元（含案件受理费14546.87元、财产保全申请费5000元），由南华公司负担8205.87元，由科昇公司、柯某1负担11341元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25594号民事判决。科昇公司、柯某1不服原审判决，向本院提起上诉，共同请求：1.改判确认《租赁合同》无效；2.撤销原审判决第二、三、四、五、六项；3.本案一、二审诉讼费由南华公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。首先，南华公司主张案涉土地是从东莞市万凯实业投资有限公司（以下简称“万凯公司”）处承租后转租给科昇公司、柯某1的，而事实上案涉土地属于南城街道的建设用地，并不属于万凯公司，万凯公司和南华公司都不享有案涉土地的使用权。其次，南华公司与万凯公司之间的租赁合同中明确约定：案涉土地南华公司不享有转租权。二、原审判决适用法律错误。原审判决没有引用法律法规，只是引用了东莞市自然资源局的复函中“租赁土地是租赁双方在符合土地管理法前提下，不改变土地性质的临时用地行为”这一句话。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十三条的相关规定对建设用地的使用权、建设用地使用权的流转方式都作出明文规定，而南华公司并不是案涉土地的使用权人，其以非法出租案涉土地的形式获取非法利益，损害了国家利益，《租赁合同》当然无效。被上诉人南华公司向本院答辩称：1.南华公司长期稳定向万凯公司交租金及水电费，土地权利人及万凯公司也没有对转租给科昇公司、柯某1的行为提出过任何异议，应视为土地权利人对南华公司的出租行为是认可的，南华公司有权对案涉土地予以支配。2.案涉土地出租并使用的行为并未违反相关法律规定，更没有改变土地的性质，不存在合同违反强制性规定无效和损害国家利益的情形。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人科昇公司、柯某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉《租赁合同》是否有效。科昇公司、柯某1对《租赁合同》的真实性无异议，本院对此予以确认。关于案涉租赁土地，南华公司称系由东莞市南城实业投资集团有限公司（以下简称“南实公司”）出租给万凯公司，后万凯公司再转租给南华公司。科昇公司、柯某1称案涉土地属于南实公司，万凯公司、南华公司均不享有转租权，南华公司非法出租损害国家利益，故案涉《租赁合同》应属无效。但根据东莞市自然资源局出具的《关于协助调查的复函》（东自然资函[2020]493号），案涉土地是租赁双方在符合《中华人民共和国土地管理法》的前提下，不改变土地性质的临时用地行为。科昇公司、柯某1对该复函内容虽有异议，但既无任何证据推翻该复函，亦无证据证明案涉土地的租赁行为存在损害国家、集体利益或第三人权益的情形。鉴于科昇公司、柯某1没有证据证明案涉《租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，本院认为，案涉《租赁合同》是各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律约束力。科昇公司、柯某1关于《租赁合同》无效的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，科昇公司、柯某1的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8440.83元（已预交），由广东科昇体育实业有限公司、柯某1负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1858号申请执行人:李葵，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李香花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜盼刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李葵与被执行人颜盼刚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0223民初2430号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人颜盼刚未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人李葵送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人颜盼刚发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月12日、2020年11月12日及2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记信息、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人名下有银行存款24592元，本院依法进行扣划并发放给申请执行人（其中包括执行费266元，剩余24326元发放给申请执行人）；本院于2020年10月12日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年12月15日，本院对被执行人颜盼刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为84800元，已执行到位24326元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7520号李畅，女，1990年9月26日出生，汉族，公民身份号码：2113811990********，住所地北票市黄河路**楼****。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA100MWP71，住所地，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01庭)经营者赵昭，系该公司总经理。被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告李畅与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李畅到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费3161.9元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告于2018年7月27日向被告鱼乐贝贝预付3626元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告李畅的儿子鄂泓什提供游泳服务100次，后于2018年11月6日升级成为水育服务，将原服务费折算车成2646元，保留15次游泳服务，原告李畅补充费用3034元，原定被告鱼乐贝贝向原告的儿子鄂泓什提供水育服务57次。合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供30次水育服务和2次游泳服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝已不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。原告李畅依法提交了转帐记录2份、协议书1份、游泳卡（电子打印页）1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告李畅在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2018年7月27日第一次存了3626元，提供100次游泳服务，后来于2018年11月6日卡升级将游泳卡改成水育卡，卡内剩余2646元，保留15次的游泳服务，游了2次，剩余13次，转钱的同时又交了3034元，约定57次水育服务，水育服务剩余27次，游泳剩余13次。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。另查明，被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告李畅要求二被告返还未履行服务部分的服务费3161.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告李畅提举的证据认定本案事实。本案原告李畅与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告李畅系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告李畅请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告李畅服务费3161.9元；二、被告赵昭承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 瑶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3068号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：汤亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告汤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1198号原告李某，男，1984年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告丰某，女，1986年3月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院于2020年10月14日受理原告李某诉被告丰某离婚纠纷一案，被告丰某在提交答辩状期间提出管辖权异议。经审查，被告丰某经常居住的为深圳市宝安区，有被告提供的劳动合同、房屋租赁合同及深圳市社会保险历年参保缴费明细表佐证。本院认为，本案依法应由被告经常居住地法院管辖，不属于本院管辖，应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵剑平二〇二〇年十二月九日书记员  易文俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1458号申请执行人：成拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行成拥军与马重伟民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初551判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马重伟偿还成拥军借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2290元（已减半），由被告马重伟负担。因马重伟未按上述生效法律文书履行义务，成拥军向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马重伟互联网银行、银行存款（仅有零星存款，数额较小）；向车辆管理部门查询马重伟的车辆信息（无车辆）；工商总局查询马重伟的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询马重伟的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询马重伟名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员马重伟采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询马重伟名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人其住所进行了调查，但未发现可供执的财产。七、申请执行人成拥军不申请《悬赏公告》及《律师调查令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马重伟负有继续向申请执行人成拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保700号申请人：姜圣彬，男，汉族。住聊城市茌平区。被申请人:迟连盟，男，汉族。住聊城市东昌府区。申请人姜圣彬与被申请人迟连盟民间借贷纠纷一案，申请人姜圣彬已向本院申请诉前调解，并于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟连盟名下银行账户存款及微信帐户存款共计5万元予以冻结。申请人姜圣彬以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟连盟名下银行账户存款及微信帐户存款共计5万元。案件申请费520元，由申请人姜圣彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王其泉书记员林燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1263号申请人马振宁，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。关于马振宁申请执行吕海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初810号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告吕海峰于本判决书生效后十日内偿还给原告马振宁借款250000元及利息，利息按年息8.4%从2018年6月1日计算至付清之日止。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初910号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初810号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理潘勇书记员潘宁宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2222号 申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县建设东路**。 统一社会信用代码：91520526780181235J。 法定代表人彭启兵，系该支行行长。 委托代理人李红宁，该支行员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人施七尔，男，汉族，1981年06月21日生，不识字，住贵州省威宁县。 被执行人王群，女，汉族，1987年04月30日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 委托代理人宫连琴，系公司职工。代理权限：特别授权代理 申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行依据(2020)黔0526民初2353号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、施七尔、王群借款合同纠纷一案，执行标的为99725.00元，执行费：1396.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2222号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢582号申请人：董升，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁志刚，男，系齐河县。本院在执行申请执行人董升申请执行丁志刚民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月四日书记员  徐静媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1157号之三 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 被执行人：李爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人李爱明信用卡纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2081号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，查封了被执行人李爱明名下坐落于全州县的房产（有抵押）；划拨了李爱明存款7600元（已发放给申请执行人）；除以上财产之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6795号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人张文。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23124号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱茂芝，女，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与朱茂芝金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人朱茂芝的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱茂芝的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱茂芝采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11068号原告:王云华，男，1981年7月21日出生。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告:倪玉成，男，1987年10月7日出生。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。原告王云华与被告倪玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，被告倪玉成对本案管辖权提出异议，要求本院将本案移送丹阳市人民法院进行审理。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告王云华诉称：1、判令解除原、被告之间的机器买卖合同，退还原告已支付的购货款609000元；2、被告支付原告资金占用期间的损失（自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心同期贷款利息计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原、被告双方签订一份机械购销合同，根据合同约定原告从被告处购入3台机器，合计609000元。原告当天即通过其妻子王牡丹的账户汇款给被告。机器到货后，无法进行生产，原告多次与被告协商要求修理和调试，但机器仍无法正常工作，之后原告要求被告解除合同，退还已付货款，被告均推脱不理。为此，原告来院涉诉。被告倪玉成对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然双方签订的书面购销合同上打印的合同签订地为张家港，但实际双方系在丹阳市签订该协议，被告的常住地是丹阳市（户籍地是常州市新**，原告是丹阳人，货物送到了原告指定的地方，丹阳法院审理本案更为适宜。本院审查查明，倪玉成与王云华签订了一份《购销合同》，主要约定王云华向倪玉成购买3台65挤出机，合计总价609000元，合同上打印的“签订地点”为“张家港”；“解决合同纠纷的方法”为“合同履行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，可由合同签订地法院裁决”。王云华认可合同实际签订的地点为丹阳，其是丹阳人，倪玉成是常州人，但常住丹阳，货物现在不能使用，在其位于丹徒的厂里，距离丹阳不远，同意本案移送丹阳法院审理。当时其来张家港法院立案是因为购销合同上打印的签订地点为张家港，若发生纠纷至合同签订地法院审理，故当地法院立案时认为应至张家港法院立案，所以其才至张家港法院起诉。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方在买卖合同中约定“协商不成时，可由合同签订地法院裁决”，现双方认可购销合同实际签订的地点为丹阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告认可该购销合同的实际签订地点为丹阳市，被告要求本案移送江苏省丹阳市人民法院审理，原告对此无异议，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告倪玉成对管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。案件受理费80元由原告王云华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月一日书记员  王 婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2934号 申请执行人保定市国土资源局莲池分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人秦二保，男，汉族，1951年11月26日出生，住，住所地保定市北市区/div> 申请执行人保定市国土资源局莲池分局诉秦二保行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审292号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金67860，被执行人依法应承担本案执行费918元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人秦二保邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦二保全部银行信息，发现其名下有可供执行财产7195.33元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人秦二保名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月10日本院将被执行人秦二保纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月16日本院执行干警，到被执行人秦二保所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款67860元、执行费918元，共计68778元，未执行到位61582.67元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季喆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3468号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：沈月琴，女，1967年9月15日出生，汉族，住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告沈月琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  范娜娜二〇二〇年十二月十七日助理审判员  李翠红书 记 员  赵银芝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初862号原告：王显琴，女，1969年5月16日出生，汉族，农民。被告：李成，男，1956年9月23日出生，汉族，农民。被告：雷百霞，女，1955年3月7日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：雍洪飞，男，建华区中华法律服务所法律工作者，执业证号30802181108061。被告：李晓新，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。被告：陈飞，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。原告王显琴诉被告李成、雷百霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）黑0208民初531号民事判决书，二被告不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月11日以事实不清，裁定发回重。本院于2020年9月24日受理后，原告申请追加李晓新、陈飞为本案被告，本院依法适用普通程序于2020年12月19日公开开庭进行了审理，原告王显琴、被告李成及被告李成雷百霞的委托诉讼代理人雍洪飞及被告李晓新、成飞均到庭参加诉讼，庭审中，原告王显琴表示撤诉并提交申请同时申请变更诉讼请求为万元。本院认为，原告申请并更诉讼请求及申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显琴撤回起诉。案件受理费4428.00元，退与原告4368.00元，其余50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇二〇年十二月十九日书 记 员  朋 超
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1143号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄玲玲，女，汉族，1977年5月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄玲玲行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初901号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人于进昌，男，1958年2月23日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2015年9月15日被南昌市公安局西湖分局处以行政罚款五百元；因吸毒于2020年8月22日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4443号起诉书指控被告人于进昌犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日上午，谌斌打电话给被告人于进昌联系购买200元人民币海洛因，于进昌让谌斌到其居住的本市西湖区广南小区门口碰面，随后谌斌赶到约定地点，并将200元人民币现金毒资交给于进昌。谌斌离开后，于进昌电话联系喻文华（另案处理）购买海洛因，随后于进昌赶到本市西湖区会所后面喻文华住处，将150元人民币现金交给喻文华，喻文华交给于进昌一小袋海洛因。当日中午，于进昌打电话叫谌斌到其居住的本市西湖区广南小区门口，两人见面后于进昌将一小袋海洛因交给了谌斌。于进昌此次获利50元人民币。 2020年8月21日13时许，东湖分局彭家桥派出所民警在本市西湖区孺子路一巷子附近将被告人于进昌抓获。 公诉机关认为，被告人于进昌应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人于进昌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人于进昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于进昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于进昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3274号原告:李怀军，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省宜阳县。被告:宜阳县白杨镇东庄村村民委员会，住所地:宜阳县白杨镇东庄村。法定代表人：秦学良，该村村委会主任。原告李怀军与被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李怀军、被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会主任秦学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李怀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还树苗款41500元，及延期付款利息4300元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年春，白杨镇东庄村建设小广场及村道绿化，由村支书杨孝义同我联系急用树苗，原告按照村委所需树苗品种将树苗如期送到，共计价值41500元整。后多次讨要树苗款，村委负责人以多种理由不给，被告有恶意拖欠行为，故原告诉至法院。被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会辩称，欠条属实，是2020年10月前后补的。当时原告说树苗不要了，让村委把树苗挖走后将土地平整，就不要树苗款了。村委找的钩机将树苗挖出后拉走了，树苗栽到村里了。本院经审理查明：2018年4月，被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会从原告李怀军的花木园购买树苗若干，将树苗栽在宜阳县白杨镇东庄村小广场附近。2020年10月，宜阳县白杨镇东庄村村民委员会给原告出具证明一份，载明：“今欠章屯李怀军花木园苗木款肆万壹仟伍佰元整特此证明，东庄村委，2018.4.5”。该证明下方加盖有宜阳县白杨镇东庄村村民委员会印章。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由证明以及原、被告的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会从原告花木园购买苗木若干，原被告双方的买卖合同关系成立。被告村委会给原告出具的欠苗木款的证明，实际上是欠条，是双方结算凭证，被告应当按照约定的数额支付苗木款。被告辩称原告当时说苗木不要钱的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付苗木款41500元，理由正当，本院予以支持。因该欠条是2020年10月份出具的，且未约定利息，故原告请求被告自2018年4月起按月利率5%计算的利息4300元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李怀军苗木款41500元；二、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告宜阳县白杨镇东庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨瑞瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终178号上诉人（原审被告）：王志成，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：侯学芹，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人王志成因与被上诉人侯学芹买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。王志成上诉称，上诉人欠付被上诉人的苗某款已经结清，结合合同履行情况，上诉人住所地应为合同履行地，故本案的被告住所地与合同履行地均在威海市文登区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间的欠款是否结清系待实体审理时查明，非管辖异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十七日法官助理王莉书记员胡风娟