wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14147号 起诉人：广西宇安建设机械有限公司，住所：南宁市科德路**办公楼**房，统一社会信用代码：91450100070602816M。 法定代表人：杨平，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝天龙，男，广西宇安建设机械有限公司员工。 2020年12月10日，本院收到起诉人广西宇安建设机械有限公司提交的起诉状。起诉人广西宇安建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦俊杰向起诉人偿还欠款10000元并支付利息5467元（利息计算见附表，现暂计至2020年12月10号，以后按附表的方法，标准另计）；2.判令秦俊杰、刘武承担本案诉讼费用。3.判令刘武对秦俊杰的上述债务承担连带责任。事实与理由：起诉人与秦俊杰分别于2017年11月7日、2017年12月30日签订两份《塔式起重机租赁合同》，合同约定乙方（秦俊杰）租用甲方（起诉人）QTZ5512塔吊一台、QTZ6015一台用于宁明县城中镇易地扶贫搬迁安置区项目工程施工，并约定了租金的支付方式。起诉人出租给秦俊杰的塔吊安装完毕，并通过检测合格交付给秦俊杰使用。起诉人已全部履行合同义务完毕，秦俊杰尚未支付租金49000元。2018年7月28日，秦俊杰向起诉人出具《还款承诺书》，承诺所欠原告的款项于2018年8月31日前还清，并由刘武作为担保人。由于秦俊杰未依约足额付款，起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，双方因履行《塔式起重机租赁合同》引发纠纷，本案法律关系为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案秦俊杰和刘武的住所地在广西博白县，不在本院辖区同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁 2 合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对合同履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地即合同履行地在广西宁明县，不在本院辖区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对广西宇安建设机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1733号之一 申请人：嘉兴市经开嘉丽钢模出租店，住浙江省嘉兴市，统一社会信用代码92330401MA2B8TYBX9。经营者：陈永金。 被执行人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码56217351-X。 被执行人：李建军，男，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨传国，男，1966年08月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李德奖，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡多友，男，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人嘉兴市××钢××店××被××人××市建鑫建筑工程有限公司、李建军、杨传国、李德奖、胡多友建设工程施工合同纠纷一案中，通过冻结、扣划到位部分案款，本院现已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222民初3592民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1529号 申请执行人：黄正敏，男，1960年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：方凤玲，女，1967年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄正敏、方凤玲与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄正敏、方凤玲向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄正敏、方凤玲支付违约金20105元、案件受理费152元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1435号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄正敏、方凤玲，申请执行人黄正敏、方凤玲也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20105元、案件受理费152元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费204元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2977号之一解除保全申请人：徐俊明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。被申请人：王敏健，住南京市雨花台区。解除保全申请人徐俊明与被申请人王敏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0114民初2977号民事裁定，查封、冻结被申请人王敏健名下价值22500元的财产。解除保全申请人徐俊明于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王敏健名下价值22500元的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月二日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1722号申请执行人：赵立刚，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：上官云坤，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行赵立刚与被告上官云坤民间借贷纠纷一案中，因需长期履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1993号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十五日书记员  高金莹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执753号高建中、卢社家：本院执行的申请执行人高建中与被执行人卢社家民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1076号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐建白，职务：客户经理。被告：徐珊珊，女，1982年7月21日出生，汉族，警察，住址黑龙江省明水县。被告：徐威，男，1986年3月6日出生，汉族，警察，住址黑龙江省明水县。本院在审理原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司与被告徐珊珊、徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2795元，减半收取1398元，由原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙明春二〇二〇年十二月十七日书记员  刘士博
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执471号之二 申请执行人：黄观有，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈康福，男，1955年12月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人黄观有与被执行人陈康福合伙协议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈康福履行生效法律文书（2020）粤08民终2485号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人陈康福在财付通支付科技有限公司账户内有存款1100元，本院已扣划并支付申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人陈康福纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初893号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人芦乐，男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月16日因非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。 被告人陈伟，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人王志红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 指定辩护人蒋云楼，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人芦乐犯贩卖毒品罪、被告人陈伟犯洗钱罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人芦乐及其指定辩护人姚志成、被告人陈伟及其指定辩护人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人芦乐犯罪事实： （1）2019年2月至2020年元月期间，被告人芦乐先后48次在本市西湖区芭芭乐网吧附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给被告人陈伟，通过微信或现金形式收取陈伟支付的毒资共计22173元。 （2）2019年5月5日至2019年6月25日期间，被告人芦乐先后4次在本市西湖区万事达附近贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给胡某（另案处理），胡某通过微信转账方式共计支付1900元毒资给芦乐。 （3）2019年6月14日至2019年9月14日期间，被告人芦乐先后6次在本市西湖区附近一网吧门口贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给孙某（另案处理），孙某通过微信转账方式共计支付3100元毒资给芦乐。 （4）2019年5月8日至2019年7月23日期间，被告人芦乐先后8次在本市西湖区芭芭乐网吧附近贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给张某（另案处理），张某通过微信转账方式共计支付6490元毒资给芦乐。 （5）2020年7月9日至2020年8月14日期间，被告人芦乐先后6次在本市青山湖区铁路八村幼儿园附近贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给褚某（另案处理），褚某通过微信转账方式共计支付8100元毒资给芦乐。 （6）2020年元月，陈伟先后两次带董某（另案处理）到本市西湖区芭芭乐网吧附近从被告人芦乐处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，董某以现金方式共计支付900元毒资给芦乐。 2020年8月18日，董某向被告人芦乐求购毒品，并通过微信向芦乐转账3000元。当日16时许，被告人芦乐将4粒甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺放在本市西湖区站前路新中源附近一花坛里，并告诉董某毒品放置地点。后董某在该处取得毒品。 2.被告人陈伟犯罪事实 被告人陈伟明知被告人芦乐系贩毒人员，自2019年2月起，其多次在芦乐处购买毒品。2019年7月15日，芦乐让被告人陈伟办理一张电话卡和一张银行卡给自己使用。后被告人陈伟在本市西湖区井冈山大道自来水公司对面的联通营业厅以自己身份证办理了一张号码为131××××0765的手机卡，随后又前往建设银行国贸支行，用自己的身份证办理了一张卡号为62×××71银行卡，陈伟将办好的电话卡和银行卡交给芦乐使用。芦乐随即用陈伟提供的手机卡注册微信（微信号×××），并用陈伟提供的银行卡绑定该微信账号。之后芦乐使用该微信与他人联系毒品交易事宜，并通知了陈伟以后购买毒品与该微信账号联系并支付毒资到该账户。陈伟明知芦乐使用其提供的银行卡、手机卡注册的微信账户进行毒品交易仍将该银行卡和电话卡、微信账户留给芦乐使用。经查，芦乐使用×××微信账号，共收取毒资9445元。 2020年8月19日17时许，公安民警在本市西湖区安石路同盟嘉苑小区抓获被告人芦乐。同年8月23日，公安民警在本市西湖区站前路158号维也纳酒店抓获被告人陈伟。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人芦乐违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计收取毒资46203元，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈伟明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质提供资金账户，协助资金转移，其行为应当以洗钱罪追究刑事责任。被告人芦乐具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人芦乐有期徒刑六年二个月，并处罚金。被告人陈伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈伟有期徒刑一年，并处罚法。诉请依法判处。 被告人芦乐、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人芦乐的辩护人的意见是：被告人芦乐系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。 被告人陈伟的辩护人的意见是：被告人陈伟具有坦白情节并认罪认罚。可从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人芦乐、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息简项详细、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、案件说明、情况说明、现场检测报告书、陈伟、褚某、胡某、孙某、张某的微信支付交易明细及微信截图、中国建设银行个人账户交易明细、行政处罚决定书、证人董某、郭某、邓某、褚某、张某、孙某、胡某的证言及辨认笔录、电子数据检查笔录、芦乐、陈伟的手机照片截图、视频监控照片现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦乐违反国家对于毒品的管理规定，多次向他人贩卖交易金额共计人民币45663元含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈伟明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦乐有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人芦乐、陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人芦乐、陈伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对各被告人从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2026年10月19日止。） 二、被告人陈伟犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。） 三、扣押在案的手机等作案工具（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十一日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初467号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄心乐，男，1995年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************772，住饶平县****************。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月26日被人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审，同年12月7日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄心乐犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人黄心乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日4时30分许，被告人黄心乐醉酒后驾驶无悬挂号牌的小型轿车（粤U*****）搭载钟某武，从饶平县****************（X087线）5KM+450M处，与罗某勤驾驶的闽F*****号重型半挂牵引车后拖闽F72**车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月16日，被告人黄心乐经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄心乐血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为203mg/100mL。经饶平县********鉴定：钟某武头部软组织挫裂伤，左侧颞顶及C5椎体骨折，左颞顶硬膜外血肿，左额颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，其损伤程度已达轻伤一级。经饶平县公安局交警大队认定：黄心乐承担事故的主要责任，罗某勤承担事故的次要责任，钟某武无事故责任。公诉机关认为，被告人黄心乐具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄心乐拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄心乐对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄心乐犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄心乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月30日止,折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十二月七日书记员  陈少敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23104号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汪震，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪震信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6328号 原告：佘才辉，男，1976年4月8日生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：河北祺傲信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：吕炜华，该公司总经理。 原告佘才辉与被告河北祺傲信息技术有限公司（以下简称祺傲公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告佘才辉向本院提出诉讼请求：1、判决退还8000元开发“雄安智能家居半台”费用；2、判决赔偿8000元所产生利息800元（2019.6.22-2020.6.15）；3、判决赔偿360元天眼查询费用；4、判决赔偿雄安到保定费用，雄安到石家庄0元；5、判决赔偿此案的律师费用和差旅费3000元。事实与理由：2019年6月22日前几天，网络上有个微信号：×××网名“美”工作人员（在线），以“工业互联网应用中心”（电话4007180190,合同号ＥＡＤＣＥ1810535）的名义号称是为了服务保定企业，全国同步发布，抢占雄安网络建设先机，经保定市政府同意，在公安局备案，组织在“保定秀兰饭店，保定竞秀区乐凯南大街388号”进行培训， 2 不收费用，名额有限，通过一个号称为“工业互联网应用中心的讲师肖拓一顿忽悠，个人和企业都抢占先机，后来才知道个人是没有办法在服务器备案的，当时具体签了多少家尚不清楚，会场应该有30人左右，原告花了8000元从《河北祺傲信息技术有限公司》购买《雄安智能家居平台》名额，由刘磊155××××4035负责开发，“主讲人肖拓”所说的工业互联网应用中心，但并没有按要求开发，外加原告技术上不懂，后来告知8000元只是试用版，基本上无用，后来经常和刘磊联系，回复也就是试用版本，连续投资十年才有效果，到竞秀区派出所咨询，组织会议也没有备案。期间个人数据被泄露，致使原告遭受重大损失。目前为止，尚没有一个成型产品，按合同应该开通：1、云商城，2、分销系统，3、微应用，4、手机网站，5、ＰＣ网站，实际都没有开通。经过在“天眼查”网站查询得知该公司经营异常。经过多方了解，河北祺傲公司就是“工业互联网应用中心”旗下一个营业厅，综合判断该公司已经没有能力提供服务，故诉至法院。 本院经审理查明，祺傲公司于2020年1月7日被核准注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）规定，起诉必须有明确的被告。祺傲公司于2020年1月7日被核准注销，其作为法人已经终止，民事权利能力和民事行为能力消灭。佘才辉2020年7月28日起诉祺傲公司时，祺傲公司已经不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。本案应当驳回起诉。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回佘才辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  贾建兵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15547号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市万州区。 被告：吴志兰，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告邓伟、吴志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初315号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄华庆，男，1963年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被桃源县公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定取保候审，2020年12月1日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］313号起诉书指控被告人庄华庆犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人庄华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日18时30分许，被告人庄华庆饮酒后驾驶已达报废标准的湘Ｊ4××××普通三轮摩托车行驶至桃源县××乡庄××村路段时，与刘某驾驶的湘ＫＫ××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警赶到现场后对被告人庄华庆进行呼气酒精检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ，经常德市广德司法鉴定中心检测，被告人庄华庆血液乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。桃源县公安局交警大队认定，刘某、被告人庄华庆负事故同等责任，车辆损失双方达成协议，各负其责。 公诉机关认为，被告人庄华庆违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生了交通事故并负事故同等责任，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庄华庆具有自首、认罪认罚和前科的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人刘某证言，现场照片，呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人庄华庆的供述与辩解等。 被告人庄华庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人刘某电话报警，被告人庄华庆在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人庄华庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄华庆主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但酒精含量达到了200毫克/100毫升，并发生了交通事故，且有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄华庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特329号申请人：蒲某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人蒲某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周磊磊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保390号申请人：东阿县正乾阿胶制品有限公司，住所地：东阿县铜鱼路。法定代表人：于博，经理。被申请人：王超，男，1997年5月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人东阿县正乾阿胶制品有限公司与被申请人王超买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县正乾阿胶制品有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保351号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1460号 原告：郭朋献，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被告：姚翠翠，女，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 原告郭朋献与姚翠翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告郭朋献于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朋献的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭朋献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭朋献负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  王香中 人民陪审员  张小海 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  安 泰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6016号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张志锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住址河南省舞阳县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金216175.3元及截止2020年7月31日的利息（含罚息、复利）135098.35元（此后的利息按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费5395元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6016号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更637号罪犯门德鹏，男，1984年7月11日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人门德鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年12月26日对其裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为五年。刑满日期2038年12月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警邢某、白某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行了职务，罪犯门德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯门德鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯门德鹏提请减刑的程序符合法律规定，罪犯门德鹏确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯门德鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯门德鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯门德鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯门德鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执恢252号申请执行人：赵勇，男，汉族，1981年8月22日出生，农民，住黑龙江省尖山农垦社区。被执行人：刘宝龙，男，汉族，1983年5月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人赵勇与被执行人刘宝龙农机作业服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3306号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人刘宝龙暂无财产可供执行，申请执行人赵勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢252号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3144号之一 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层。 负责人：陈某某，该行行长。 被执行人钟某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月22日，本院向被执行人钟某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月21日、11月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人有可供执行的财产；2020年9月30日本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。经实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月1日，对被执行人钟某某适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为289646.05元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十六日 书记员 司马希
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15320号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：熊强，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告熊强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4458号原告：李晓明，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：郭明会。原告李晓明与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称千美惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼、被告千美惠公司经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16202元。事实和理由：原告为经营鲜猪肉的个体户，被告在原告处购买猪肉后由被告厨房负责人验收签字入库，约定月底结账。被告未支付2020年6月至8月货款，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告千美惠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李晓明为经营鲜猪肉的个体户，2020年5月19日至2020年8月8日，原告李晓明向被告千美惠公司供应猪肉，由被告公司厨房负责人“李宁”对原告的送货数量及金额签字确认。2020年5月31日至2020年8月8日原告共计向被告供应16202元的猪肉，但被告未支付相应货款。上述事实有原告陈述、送货单予以证实。本院认为，被告向原告购买猪肉，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的送货单，可认定原、被告双方存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售了合计16202元的猪肉，但被告并未付款。因双方未对付款时间进行约定，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉至送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付货款16202元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李晓明货款16202元。如果被告重庆千美惠实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初169号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵俊清，男，1972年1月1日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区（户籍所在地：黑龙江省宾县）。2010年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2017年10月2日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。被告人孙逢春，男，1988年4月22日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。2018年2月20日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵俊清、孙逢春犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人赵俊清和孙逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2020年8月13日，被告人赵俊清、孙逢春驾车到泰来县某小区实施盗窃。赵俊清提供开锁工具并放风，孙逢春通过技术开锁先进入被害人董某（男，45岁）家某得华为手机一部（价值人民币333.33元，以下币种同）、南京牌香烟三条（价值480元）。后进入被害人高某（男，41岁）家某得黄金项链一条（价值4184.70元）、吊坠一个（价值1831.80元）、无线监控一个（价值215.20元）、银项链一条、银戒指一枚等物品。综上，盗窃物品总价值约7045.03元，金项链及吊坠出售得款约5000元。上述款物均被二人挥霍。经侦查，被告人赵俊清于2020年8月18日在大庆市大同区和平牧场被公安机关抓获。被告人孙逢春于2020年8月26日主动投案。同时查明，诉讼中，被告人赵俊清、孙逢春亲属已退赔被害人董某、高某全部损失，二被害人对赵俊清、孙逢春表示谅解并建议法庭对二被告人刑事部分从轻处罚。上述事实，被告人赵俊清和孙逢春在开庭审理过程中均无异议，且有物证开锁工具及被盗物品等；书证二被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单等；被害人高某和董某的陈述；二被告人的供述和辩解；价格认定结论书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊清、孙逢春以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵俊清和孙逢春犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，赵俊清和孙逢春在所参与的犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵俊清到案后，能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。孙逢春犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人孙逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、扣押在公安机关的作案工具开锁工具一副、螺丝刀一把、锡纸条一瓶、对讲机一部（包括充电器、数据线、耳机）、手套一副、电子灯三个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年十二月九日书记员  刘 雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17821号申请执行人：马超，男，1978年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：孙依祎，女，1978年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼******9118。法定代表人：朱思宇，经理。本院在执行马超、孙依祎与北京康思敏捷商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢224号 汪某、李某: 关于申请执行人汪某与被执行人李某设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初749号民事调解书，已向被执行人李刚送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪某与被执行人李某达成和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案以终结执行的结案方式报结。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10275号原告：盛凤梅，女，1968年3月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省嘉鱼县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杨大叔园艺有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路**办公楼内512-513。法定代表人：杨泽。被告：杨泽，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省盐城市亭湖区。原告盛凤梅诉被告云南杨大叔园艺有限公司、杨泽买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛凤梅及委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告云南杨大叔园艺有限公司、杨泽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告货款87100元；2、判令被告从2020年5月14日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算资金占用费至付清款项日为止；3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实与理由：原告在昆明市从事鲜花出售生意，被告公司长期向原告购买鲜切花。根据行业交易习惯，被告均在手机微信上向原告确定购买鲜花的品种及数量，原告将被告需要的鲜花送至指定地点或是被告自行提货，完成整个鲜切花交易。2020年5月8日，经双方核对结算，被告尚欠原告鲜花款95100元未支付，被告向原告出具还款协议一份，承诺5月9日先付50000元，剩余尾款5月13日前付清。但被告未履行承诺，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、微信聊天截图；3、电话录音；4、还款协议；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据使用。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告在昆明市从事鲜花出售生意，被告杨泽长期向原告购买鲜切花。根据行业交易习惯，被告杨泽均在手机微信上向原告确定购买鲜花的品种及数量，原告将被告需要的鲜花送至指定地点或是被告自行提货。2020年5月8日，被告杨泽向原告出具欠条一份，确认尚欠原告花款95100元，并承诺于2020年5月9日付款50000元，剩余5月13日前付清。被告杨泽的妻子于2020年6月3日付款4000元，于2020年7月6日付款4000元，其余款项至今未付，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对二被告是否应承担连带付款责任的问题。原告提交的证据仅能证实被告杨泽通过微信聊天的方式向原告购买鲜花，且欠条也是杨泽以其个人名义出具，欠条中并未载明所欠款项系云南杨大叔园艺有限公司的欠款，故本院认为买卖关系发生于原告与被告杨泽之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告杨泽之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告杨泽未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，因原被告双方未明确约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方在欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满后的次日起算，即自2020年5月14日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求的保全费、公告费等费用未在本案中产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效之日起十五日内向原告盛凤梅支付尚欠货款87,100元；二、被告杨泽于本判决生效之日起十五日内以货款87,100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元由被告杨泽负担，剩余1089元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三日书记员  严忠兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6033号原告：兴化市水利局，统一社会信用代码11321281014422319A，住所地兴化市丰收北路**。法定代表人：李华。原告：兴化市新垛水务站，统一社会信用代码12321281E908810921，，住所地兴化市新垛镇府前路**法定代表人：卞卫峰。两原告共同委托诉讼代理人黄海健、付敏（实习律师），江苏邦兴律师事务所律师。被告：王继权，男，1965年7月4日生，汉族，住兴化市。原告兴化市水利局、兴化市新垛水务站与被告王继权不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。兴化市水利局、兴化市新垛水务站向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回工资款63953.74元。事实和理由：2017年，被告因单位行贿罪被兴化市人民法院判处缓刑，后因该起犯罪被原告开除。根据中组部、监察部、人社部相关规定，被告多领取工资63953.74元应予返还，通过被告返还未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告曾为其事业单位工作人员，故本案系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应先申请劳动仲裁，原告的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴化市水利局、兴化市新垛水务站的起诉。案件受理费减半收取699元，退还原告兴化市水利局、兴化市新垛水务站。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二〇年十二月三日书记员 毛童心
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执425号方保财、陈波:申请执行人方保财与被执行人陈波民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，本院依法受理。执行中，被执行人陈波于2020年12月11日向本院交纳执行款51175.00元。本院依法将该执行款50000.00元向申请执行人方保财进行了兑付，剩余款项1175.00元用于缴纳本院的诉讼费和执行费（650.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初241号民事判决书执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢634号申请执行人周家梅与被执行人刘爱娣、刘庆富、莫凤霞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：申请执行人周家梅与被执行人刘爱娣、刘庆富、莫凤霞民间借贷纠纷一案，双方当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1127号原告：刘深波，男，汉族，个体，住汪清县。被告：郭富，男，汉族，个体，住汪清县。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，个体，住汪清县。原告刘深波与被告郭富承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘深波于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘深波以与被告和解，被告已经给付完工程款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘深波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘深波负担。审判员  洪成武二〇二〇年十二月三日书记员  崔丽华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2685号 原告：陈立宽，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴子聪，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈立宽与被告吴子聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈立宽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立宽以补充材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立宽负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1536号 申请执行人：瓮安县容发汽配汽修店。经营场所瓮安县瓮水办事处茅坡社区下街组，统一社会信用代码92522725MA6E4EBK4D。 经营者：蒋东明，男，汉族，1986年4月2日生，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王天桥，男，汉族，1984年04月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3772号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告王天桥自愿于2020年1月20日前一次性给付原告瓮安县容发汽配汽修店汽车配件货款人民币八千五百元。二、原告瓮安县容发汽配汽修店自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，原告瓮安县容发汽配汽修店自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。执行中经查，被执行人王天桥名下登记有车辆一台已被本院查封，其余无财产可供执行。经被执行人王天桥与申请执行人瓮安县容发汽配汽修店协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶承忠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5764号 原告：太和县万达汽车租赁有限公司，住所地：太和县细阳北路东侧，统一社会信用代码91341222072392066A。 法定代表人：孙猛，负责人。 委托诉讼代理人孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，该公司业务负责人。 被告：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告太和县万达汽车租赁有限公司与被告常卫车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,原告太和县万达汽车租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县万达汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县万达汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费244元、减半收取122元，由原告太和县万达汽车租赁有限公司负担。 审判长  戚淑红 审判员  张显中 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈庆雯
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执520号申请执行人：田光林，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，从事建筑业，住江苏省启东市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人田光林与被执行人施辉建设工程施工合同纠纷一案，执行标的112800.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了施辉的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了施辉名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。已将被执行人施辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月十六日书记员  郭旺军
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2262号原告：柯树福，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李双娥，女，1984年3月10日出生，汉族，住监利市。原告柯树福与被告李双娥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐婷婷、蔡荣凤到庭参加诉讼，被告李双娥经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯树福向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的同居关系；2、判令被告返还原告124900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年2月左右同在安徽丰尚展具有限公司上班期间相识，从同事关系发展为恋人关系，并于××××年年底开始以夫妻名义共同居住，因双方均有各自的配偶，故双方未办理结婚登记。同居期间在被告要求下，原告将自己的工资收入转账至被告处保管，被告于2020年4月10日离开原告，回老家与他人开始恋爱关系，原告于2020年5月7日前往被告老家索要原告个人钱款未果，双方发生争执后报警处理。双方为财产问题协商不成，为此成讼。李双娥在法定答辩期内未予答辩。双方当事人围绕诉案件争议焦点，原告向本院提交的证据为：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明该农业银行卡系原告工资卡，原告取得工资收入后通过银行转账方式将款项转至被告处保管，共计106900元；证据三、微信转账明细及对应银行转账明细，拟证明原告将部分工资收入通过微信平台转至被告保管共计18000元；证据四、证明、健康状况随访记录表，拟证明因需开具健康状况随访记录表，原、被告前往疫情检查点卡具证明，证明内容为原、被告2020年疫情期间以夫妻名义共同居住在合肥市××山区十里店，未前往高危险地区；证据五、微信聊天记录，拟证明被告在离开原告后，仍在微信上要求原被告继续向其转钱；证据六、照片，证明原、被告之间存在同居关系；证据七、QQ聊天记录，证明原、被告于××××年底开始同居。庭审中，原告申请法院调查被告李双娥自××××年12月至2020年5月期间在中国邮政储蓄银行（卡号62×××49）的账户交易明细，本院依法发出调查令，对被告李双娥的该账户交易明细予以调取，其中账号为62×××71的账户共向被告李双娥转账15次，转账金额总计为106900元，与原告柯树福提供的中国农业银行股份有限公司账户62×××71交易明细相符。对于原告提供的证据，经本院审查，认定如下：对原告提供的证据一予以采信；证据二的真实性经本院核实属实，但不能达到原告证明该款系原告交由被告保管的目的，对该证据的证明目的，本院依法不予采信；证据三中的微信转账记录，因原告未提供双方的微信名称实名制认证证明，无法确认转账对象为被告李双娥，本院依法不予采信；证据四中的证明系证人证言，原告未申请证人出庭作证，对其证言不予采信；证据四中2020年春节后外出和返岗人员健康状况随访记录表，该表内容并未显示原、被告在一起居住，因此，该证据组合并不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；证据六中的照片也不能达到原告的证明同居关系的目的，本院依法不予采信；证据七QQ聊天记录也不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自××××年12月起发展恋爱关系，原告柯树福在2018年1月25日至2019年7月18日期间向被告李双娥转账15次，总金额为106900元。被告李双娥2019年7月18日在中国邮政储蓄银行账号为62×××49的账户余额为63350.50元，2019年12月21日以后该账号无交易明细，余额为4.34元。本案审理过程中，因被告未到庭应诉，致使本院无法调解。本院认为，原告柯树福不能充分举证证明其与被告李双娥之间系同居关系，其要求解除与被告李双娥的同居关系，本院依法不予支持；原告柯树福要求被告李双娥返还交由被告保管的财产124900元，因原告所列举的证据不能证明双方的转账行为和财产关系系保管行为，也不能证明该款系原、被告同居期间的共同财产，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柯树福的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告柯树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇二〇年十二月十日法官助理（兼）杨瑛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1627号 申请执行人陈寿，男，汉族，1993年1月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄全，男，1976年3月27日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈寿与被执行人黄全提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）粤0881民初1360号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄全偿还58454.34元及利息给申请执行人并负担案件受理费3009.65元及执行费882元，被执行人黄全至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执144号 申请执行人宁波金开股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********A0751，统一社会信用代码913302065805156750(1/1)。 法定代表人蒋会昌。 申请执行人宁波金仑股权投资合伙企业(有限合伙)，住所，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********A0744社会信用代码91330206567024572U(1/1)。 法定代表人蒋会昌。 申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********A用代码91330206053833815H(1/1)。 法定代表人王律。 被执行人金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波金开股权投资合伙企业(有限合伙)、宁波金仑股权投资合伙企业(有限合伙)、宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人金晶确认合同无效纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人金晶因《股份转让协议书》于2014年10月17日取得的深圳市巨龙科教高技术股份有限公司286万股股份恢复登记至金踰山名下，本院于2020年1月2日依法立案执行。 经审查，金踰山早于2014年11月25日因病去世。 本院认为，申请执行人在本案中请求的执行事项为将被执行人金晶名下的深圳市巨龙科教高技术股份有限公司286万股股份恢复登记到金踰山名下，但金踰山早于2014年11月25日去世，上述股份从客观上无法恢复登记到死者名下，该事项不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波金开股权投资合伙企业(有限合伙)、宁波金仑股权投资合伙企业(有限合伙)、宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙)的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马姝
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2862号申请执行人冯天龙，男，1999年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐璐，女，1990年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯天龙与被执行人徐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐璐于判决生效后退还申请执行人冯天龙租金及押金15000元、案件受理费175元、公告费800元。因被执行人徐璐未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人冯天龙的申请，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月14日冻结被执行人徐璐名下12个银行账户及网络资金，冻结金额均不足，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15975元，已执行给付0元，未执行标的15975元。应收执行费140元，已执行到位0元。申请执行人冯天龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十二月二日 书  记 员       王月芳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审81号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人吕小莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年11月26日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]152号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]152号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人吕小莉所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人吕小莉可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人吕小莉应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费706339.2元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费31990元，以上五项合计777167.6元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人吕小莉。同时，被征收人吕小莉应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费706339.2元；2、公摊补足补助7838.4元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助27932.82元；5、装饰装修补偿费31990元；6、物业专项维修资金补助5175.2元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323778元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人吕小莉应得补偿费454504.82元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人吕小莉在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]149号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人吕小莉。 被执行人吕小莉对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]152号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初460号行政判决书，判决驳回吕小莉的诉讼请求。被执行人吕小莉不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终298号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人吕小莉至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]152号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]152号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员王斯云 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵    代    其
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2725号之一申请执行人张肃,男,1992年03月09日出生,住所地云南省昭通市镇雄县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人邢海杰,男,1982年10月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张肃与被执行人邢海杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张肃向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张肃执行款人民币89300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费961元、申请执行费1239.5元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人邢海杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邢海杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邢海杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢海杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邢海杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰不动产登记情况，查明被执行人邢海杰有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰机动车登记情况，经查被执行人邢海杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰股权登记情况，经查被执行人邢海杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰的住房公积金信息，未发现被执行人邢海杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰的金融理财产品信息。经查被执行人邢海杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人邢海杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邢海杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邢海杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人邢海杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邢海杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邢海杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邢海杰纳入失信被执行人名单及对被执行人邢海杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邢海杰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邢海杰。经查，截止目前，被执行人邢海杰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邢海杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邢海杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张肃，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邢海杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张肃亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十日代书记员 许城豪
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3155号 原告：何莉枚，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理)。 被告：黎显军，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：宁远县兴泰种植有限公司。 法定代表人：黎显军，该公司总经理。 原告何莉枚与被告黎显军、宁远县兴泰种植有限公司（以下简称宁远兴泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 原告何莉枚向本院提出诉请：1、依法判令被告黎显军立即偿还原告借款本金人民币466,000元及利息（利息从2019年2月3日起至被告偿还完全部借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。 经本院审查：原告起诉被告的身份信息不详，被告身在何处不明，根本无法联系，属被告不明确。 本院认为，原告何莉枚的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何莉枚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10064号原告：郑多奎，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多奎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更694号罪犯邵丹，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙嘉刑初字第64号，以被告人邵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利5年不变。变动后的刑期至2025年4月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邵丹在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功2次，表扬4次，3个半年改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯邵丹减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十二月九日书记员 宋 敏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执375号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所广州市白云区。 负责人：张红涛，行长。 委托诉讼代理人：薛颖，樊德志，均系该银行员工。 被执行人：吴飞明，女，1984年9月23日出生，汉族，住四会市。 被执行人：徐艺华，男，1970年9月8日出生，汉族，住四会市。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人吴飞明、徐艺华借款合同纠纷一案，广州农村商业银行股份有限公司金钟支行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26051号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额310091.69元，本院于2020年10月9日立案受理。 经查明，被执行人的财产所在地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的财产所在地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26051号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月四日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8425号 原告：高世忠，男，1943年12月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张恺轩，男，1992年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告高世忠诉被告张恺轩民间借贷纠纷一案中，原告高世忠于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世忠申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世忠撤诉。 减半收取案件受理费1,742元，由原告高世忠负担（已缴纳）。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊梦颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10306号 原告：冷昕东，男，1988年1月25日出生，汉族，住阜南县。 被告：程思禹，男，1998年3月9日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被告：王思猛，男，汉族，住阜南县。 原告冷昕东与被告程思禹、王思猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告冷昕东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷昕东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷昕东撤诉。 案件受理费25元，由原告冷昕东负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18290号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：常光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告常光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4969号原告：杨杰，女，生于1972年9月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告：庞靖晗，女，生于1999年3月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：庞建国，男，生于1957年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：庞晶晶，女，生于1985年6月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。原告杨杰、庞靖晗与被告庞建国、庞晶晶排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨杰、庞靖晗及其委托诉讼代理人李新峰，被告庞建国、庞晶晶及其委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、庞靖晗向本院提出诉讼请求：1、要求排除二被告妨碍二原告对镇房第10328号房屋占用、使用、收益、处分的权利，不得阻挠原告维修、使用；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与庞建军于1998年5月1日登记结婚，1999年3月7日生女孩庞靖晗，2008年庞建军去世，镇房字第**房屋是庞建军婚前个人财产，该房屋应当由二原告继承，现二原告对该房屋行使权利时，二被告无故阻拦，二被告的行为构成侵权。被告庞建国辩称，原告所述与本案事实不符，其主张不能成立。1、本案争议房屋是被告庞建国父母生前所有的财产，而不是原告亲属庞建军婚前个人财产。2、被告父亲庞炳祥于2004年去世，被告母亲张风兰于2019年去世。被告父母共生育四子女，庞建军于2008年去世。对本案所涉房屋原、被告依法均享有代位继承权、法定继承权，原告无权单方对本案所涉房屋进行管理和处置，更谈不上所谓的侵权之说。3、原告以侵权提起诉讼，至今未能提供其对本案所涉房屋享有完全所有权、继承权的合法有效依据，更没能提供侵犯其权益的相应合法有效依据。4、本案原、被告均是依据继承权而应享有争议房屋部分权利，本案所涉房产未经析产和实际发生继承，原告应在经析产并发生继承取得财产权利后，另案主张。房屋原由被告锁的门，原告后来撬锁重新装了锁，被告曾阻拦原告修房子。应驳回原告对被告之诉讼请求。被告庞晶晶辩称，1、原告诉庞晶晶系诉讼主体错误。原告与被告之间不存在有权利义务关系。2、被告庞晶晶未实施任何对原告有妨害的行为。原告也无任何合法有效的证据证实被告庞晶晶对其实施了妨害之行为。应依法驳回原告对被告庞晶晶之诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的房屋所有权证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告称对被告提供的证据的真实性无法确定，且一直未表态，本院对证据的关联性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：庞建军与庞建国、庞建设、庞会丽系兄妹关系，庞炳祥、张风兰系四人父母，庞建军与原告杨杰于1998年5月1日登记结婚，婚后生育原告庞靖晗。庞晶晶系庞建设之女。庞炳祥于2004年死亡，庞建军于2008年死亡，张风兰于2019年死亡。原告向法庭提供一份办理于1994年1月15日，坐落于花园街××号，所有人为庞建军的房屋所有权证证（镇房字第**。被告向法庭提供了庞炳祥、张风兰1985年向镇平县房地产管理处购买花园街房子的相关手续及办理于1995年11月土地使用证为庞炳祥的国有土地使用证。被告庞建国曾将该房子房门锁住，并阻拦原告维修房子。被告庞晶晶曾通过微信告知原告不能动房子。本院认为，本案争议的焦点是双方争议房屋的权属及原告对该房屋是否享有使用、维修的权利？原告认为争议房屋的所有人为庞建军，庞建军死亡后，二原告继承了该房屋，二原告享有该房屋的相关权益。被告认为该房屋系庞建军父母购买，该房屋应当由庞建军及被告庞建国在内的兄妹四人继承。根据双方提供的证据来看，即使该房屋由庞炳祥、张风兰购买，但该房屋于1994年1月15日办理了所有人为庞建军的房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，应当是庞炳祥、张风兰将该房屋赠与庞建军，该房屋应当归庞建军所有。根据相关继承法律规定，庞建军死亡后二原告及张风兰享有继承权，张风兰死亡后，原告庞靖晗及被告庞建国亦享有继承权。由此可以看出，二原告及被告庞建国对该房产属于共有。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。第九十七条:“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”在原、被告共有房屋，且双方均未主张析产，房子未分割，亦未约定如何管理的情况下，各方均享有管理的权利，而管理包括保存、改良、利用。而被告庞建国曾将房门锁住，被告庞晶晶曾告知原告不能动房子，显然是阻拦原告对房屋的管理、使用。如果房屋损坏，而原告对房屋进行维修，也是对所有共有人有利的。但原告在对房屋做重大修缮时，应当按照法律规定处理。故原告称要使用及维修该房屋，被告认为自己享有相关权益予以阻拦，显然不当。而二原告对该房屋的使用及维修，亦不会妨碍被告享有其他相关权益。原告要求被告不得阻拦原告使用、维修该房子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告称其应享有的其他权利可另行处理。原告部分诉讼请求得到支持，案件受理费，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条的规定，判决如下：一、被告庞建国、庞晶晶不得阻挡原告杨杰、庞靖晗使用、维修位于镇平县花园街53号的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨杰、庞靖晗负担50元，被告庞建国、庞晶晶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十二月三日书记员  李嘉琪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢312号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：陈成波，男，汉族，1934年4月16日出生，住广州市从化区。 申请执行人郑文荣与被执行人陈成波借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）从法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成波未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人陈成波清还借款本金20万元及利息并负担本案受理费11760元，本院于2020年6月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案冻结了被执行人陈成波在广州农村商业银行账户为03×××36-3000、081301010104181382-0001、03372161000007921-3000、03372161000007921-3001内的存款，冻结期限为一年（2020.10.30-2021.10.31），并于2020年11月23日对上述账户予以扣划，得款合共110513.58元。 经本院采取上述执行措施，另案扣划了被执行人银行存款合共110513.58元，因被执行人涉及多案欠款，执行款须分配后才能发放。 2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢312号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保636号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全夏格凤金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4973号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月14日额度冻结被申请人夏格凤银行账户70000.00元，实际冻结80.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4973号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3144号上诉人（一审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人王世杰因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，王世杰于2020年7月30日以邮寄方式向河南省政府提交（公民用）豫郑高沟闫王申字（2020）0710号政府信息公开申请表，申请公开“2020年7月29日星期三在郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫01行终346号案件‘属于重复起诉’的法律依据。”次日河南省政府收到该申请表。2020年8月17日，河南省政府作出豫政办依申告［2020］125号告知书，告知王世杰“经审查，您申请的有关法律依据不属于本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您实质上是以政府信息公开申请的形式对有关案件法庭陈述事项的咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，本机关不作为政府信息公开申请处理。”并于同年8月19日将该告知书向王世杰邮寄送达。王世杰不服该告知书，提起本案诉讼，请求依法确认河南省政府作出的豫政办依申告［2020］125号告知书回复违法并予以撤销。郑州铁路运输中级法院一审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于不符合法律规定起诉条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案王世杰申请公开的内容事项实质上是就相关法律问题向河南省政府进行咨询，并非政府信息公开申请，该咨询事项不属于政府信息公开条例调整范畴，且对其合法权益明显不产生实际影响，河南省政府的答复告知行为，不论王世杰是否满意，均不属于人民法院司法审查的范围，对王世杰的起诉，依法予以驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2020）豫71行初134号行政裁定：驳回王世杰的诉讼请求。上诉人王世杰不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。河南省政府作出豫政办依申告［2020］125号告知书明显违法，且没有向人民法院提供相应的法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。请求二审法院查明案件事实，撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，王世杰向河南省政府提交政府信息公开申请，请求公开“2020年7月29日星期三在郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫01行终346号案件‘属于重复起诉’的法律依据。”该项政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的公开范围，应当认定王世杰实质上是就相关法律问题向河南省政府进行咨询。河南省政府的答复告知行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回王世杰的起诉结果正确，依法应予维持。王世杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1504号申请人：彭慧，女，1979年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：林海生，男，1981年9月11日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。申请人彭慧与被申请人林海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0306财保1192号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林海生在各银行账户内的存款19653.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林海生在各银行账户内的存款19653.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十七日书记员  侯庆智