wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢568号申请执行人：宋福军，男，汉族，1974年2月22日出生，住扬州市。被执行人：丁堂青，男，汉族，1971年3月13日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李娟，女，汉族，1972年8月6日出生，住址同上。关于申请执行人宋福军与被执行人丁堂青、李娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏1002民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人丁堂青、李娟名下财产情况进行调查，扣划被执行人丁堂青、李娟银行存款及网络资金4841.46元，除此之外未查询到被执行人丁堂青、李娟名下有可供执行的不动产、证券等财产；2、本院依法查封被执行人丁堂青名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆、依法查封被执行人李娟名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，上述车辆的查封为档案查封，车辆未能实际扣押，故无法处置；3、将被执行人丁堂青、李娟纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月九日书 记 员 付丹娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2786号 成都长湖投资有限公司： 关于本院移送执行的成都长湖投资有限公司其他案由纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书（2020）川0121民初1166号民事判决书的内容缴纳案件受理费50元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3591号被执行人陈和松，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。陈和松合同诈骗罪财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月12日立案执行，执行内容为被执行人陈和松应缴纳罚金人民币4万元并退赔被害人损失人民币25万元。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人陈和松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人陈和松家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈和松有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈和松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3591号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月一日书 记 员 曹馨予
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2700号申请执行人：李永东，男，1967年9月23日生，汉族，住址四川省长宁县。申请执行人：朱方全，男，1966年8月9日生，汉族，住址四川省长宁县。被执行人：云南良迅农产品有限责任公司。住所地大理经济开发区满江大理农副产品交易市场****。统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英，董事长。被执行人：向才英，女，1972年2月17日生，汉族，现住大理市大理经开区。关于本院受理的李永东、朱方全与云南良迅农产品有限责任公司、向才英建设工程分包合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终613号《民事判决书》已发生法律效力。判令云南良迅农产品有限责任公司在判决生效之日起三十日内支付李永东、朱方全工程款2171441元。以及该款自2018年8月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，向才英对前述款项承担连带清偿责任，一审案件受理费25214元，由云南良迅农产品有限责任公司、向才英负担，二审案件受理费25214元，由负担。因云南良迅农产品有限责任公司、向才英到期未履行，李永东、朱方全向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人云南良迅农产品有限责任公司名下除在大理市分理处账户（账号：50×××12）内有存款三百余万元外，未发现可供执行财产。前述账户本院依法采取冻结，案外人大理市农村商业银行提出该账户系被执行人在该行的保证金账户，请求解冻账户。经申请人核查后，同意解除前述账户冻结，本院依法解冻该账户。被执行人向才英名下除银行存款3555.99元外，未发现可供执行财产。前述存款本院已依法冻结、扣划。另，被执行人在我院有其他执行案件【（2019）云2901执1201号】案，该案中有云南良迅农产品有限责任公司执行款结余289467.46元，该款由本案与另案【（2020）云2901执2700号案】共同分配，本案依法分配得249984.46元。前述两笔款项合计253540.45元，本院已兑付申请人。执行期间，申请人未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月八日书记员  李东强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11062号上诉人（原审原告）：汪翠英，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人汪翠英因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪翠英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：汪翠英与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。汪翠英认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。汪翠英向一审法院起诉请求：1.确认汪翠英与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还汪翠英教育培训费10833.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，汪翠英与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，汪翠英不得向人民法院起诉。综上，汪翠英的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回汪翠英的起诉。本院二审期间，汪翠英提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。汪翠英二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，汪翠英与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，汪翠英起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回汪翠英起诉，并无不当。综上所述，上诉人汪翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二〇年十二月十六日法官助理胡韡书记员王嘉玉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初853号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人顾金成，男，1978年6月29日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址：山东省德州市乐陵市，现住东营市东营区。2018年5月14日因殴打他人被山东省东营市公安局东营分局行政拘留八日，罚款200元。2018年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。2020年12月1日被我院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人顾金成犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人顾金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月13日18时30分许，在东营市东营区淄博路与西五路路口西侧200米路北处，被告人顾金成酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车由北向南倒车时，与停放在淄博路上的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路事故。值班民警接警到达现场后，将被告人顾金成查获。经检验，被告人顾金成血液中的酒精含量为260.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人顾金成承担此次事故的全部责任。另查明，被告人顾金成归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处的罚金执行提供了财产保证。鲁Ｅ×××**小型轿车车主姚海洋自愿放弃赔偿。公诉机关提出对被告人顾金成判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人顾金成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人顾金成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾金成归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十二月八日书记员  张树娟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执438号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：赵某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）晋0303刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2022年6月8日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）二、责令被告人赵某某退赔各被害人3285200元。由于义务人赵某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人赵某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月9日依法对被执行人赵某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执438号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月九日书记员  赵 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2690号之一 申请执行人：杨雨，女，汉族，1993年10月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:曾旭民，男，汉族，1988年12月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的杨雨申请执行曾旭民一案中，本院作出（2019）川0603民初3515号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为73972元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人曾旭民名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人曾旭民限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵海龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6085号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350581577005201M。 法定代表人邱于新。 被执行人邱星星，女，1995年01月12日出生，住惠安县。 被执行人邱灿辉，男，1974年01月12日出生，住惠安县。 被执行人邱明伟，男，1973年06月02日出生，住惠安县。 被执行人邱爱明，男，1967年11月25日出生，住惠安县。 被执行人陈美玉，女，1966年06月11日出生，住惠安县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人邱明伟、邱爱明、陈美玉、邱星星、邱灿辉借款合同纠纷执行一案，被执行人邱明伟、邱爱明、陈美玉、邱星星、邱灿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱明伟、邱爱明、陈美玉、邱星星、邱灿辉发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保396号 申请人：史亚林，男，1995年7月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆茂善，男，1954年11月10日生，汉族，住桓台县。 申请人史亚林于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押荆茂善驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人史亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押荆茂善驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人史亚林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员  董亭廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6937号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：褚力铭，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告褚力铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1477号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：郭洪超，男，汉族，1977年10月1日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告郭洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初273号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨坪春，绰号“小五”，男，汉族，1986年2月3日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2018年1月2日被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚后，决定执行一年零八个月有期徒刑，2019年2月19日刑满释放。因本案，2020年9月1日被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨坪春犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年6月4日凌晨1时30分许，被告人杨坪春骑着两轮踏板摩托车到元谋县灿然小吃烤吧，先后两次对烤吧烧烤架、灯箱、桌子进行打砸，殴打烧烤店小工，与店主赵某发生争执，杨坪春追逐、殴打赵某，并用凳子将停放路边的云ＥＸ19**金龙海狮汽车左倒车镜和左车门砸坏。又将赵某的一部手机砸坏。经元谋县发展和改革局价格认证中心认证，被损坏的手机、桌子、烤架等物品价值和汽车修复费用合计5896元；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度构成轻微伤。事后，被告人杨坪春已和被害人赵某达成民事和解协议，赔偿损失并取得被害人谅解，主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨坪春任意损毁他人财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系累犯，有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人杨坪春有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证、受害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人杨坪春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨坪春随意殴打他人、故意损毁公私财物的行为，已构成寻衅滋事罪。系累犯，有自首情节，公诉机关的指控成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人杨坪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十二月十八日书记员  花学纬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1544号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：廖宪，男，1984年10月4日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇华田村十一村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖宪借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003677322号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令由本院执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查明，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司，系自然人独资，但并不包含发放贷款业务，其也未获得有关机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。 另查明，该公司有大量类似案件向全国各地法院申请执行，仲裁程序均为缺席裁决，也未能提供被申请人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录及仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。申请人的债权虽为受让所得，但没有提供出借人信息，无法审查出借人是否具有向社会不特定对象发放贷款的金融资质。申请人北京恒元信业信息技术有限公司不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。且在仲裁过程中，无证据证明廖宪确已收到了相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677322号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢舞妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1924号原告：翟振杰，男，1965年4月7日出生，汉族，现住桦南县。被告：胡振库，男，1970年11月30日出生，原住桦南县，现下落不明。原告翟振杰诉被告胡振库房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振杰到庭参加诉讼，被告胡振库经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2020年房屋租金106,600元，2019-2020年度取暖费13,860元，物业费5,511元，水费405元，共计126,376元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月23日承租原告位于桦南县秀北小区1号至8号楼间东厢楼北4门三层楼房用于经营希望幼儿园，租期为三年。前两年租期到期后，原告向被告索要租金，被告没有钱支付房屋租金，被告向原告出具73,000欠据一张。第三年房屋到期后，被告仍然无力清偿房屋租金，又向原告出具33,600元欠据一张。两张欠据均约定还款日期为2020年4月23日。到期后，原告多次找被告索要租金，被告以种种理由推托，拒不偿还欠款。后期不再接原告电话。被告租赁房屋期间，还欠房屋三年物业费及2019年的取暖费没有交纳。现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告胡振库经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明一份，证明胡振库系土龙山镇新颜村村民，外出20年左右，胡振库在该村没有住房的事实。2、被告胡振库签名的，2019年4月24日的借据二份、合同书一份、物业费票据一张、水费票据一张、取暖费票据三张。证明被告胡振库欠原告翟振杰房租费106,600元、物业费5,511元、水费405元、2019-2020年度取暖费13,860元，共计欠款126,376元的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告胡振库于2017年4月23日承租原告翟振杰位于桦南县秀北小区1号至8号楼间东厢楼北4门三层楼房用于经营希望幼儿园，租期为三年。前两年租期到期后，原告向被告索要租金，被告没有钱支付房屋租金，被告于2019年4月24日为原告出具73,000欠据一张，欠据标明为2017至2019二年房租借款。同日又为原告出具33,600元欠据一张，欠据标明2019至2020年4月23日一年房租借款。两张欠据均约定还款日期为2020年4月23日。到期后，原告多次找被告索要租金，被告以种种理由推托。被告胡振库租赁房屋期间，还欠房屋三年物业费及2019年至2020年度的取暖费、水费没有交纳。原告为索要房租费、三年物业费、2019年至2020年度取暖费、水费诉讼来院。本院认为，被告胡振库租赁原告翟振杰的房屋开办幼儿园，双方的房屋租赁关系成立。被告胡振库应按双方的约定给付原告租期内的房租费及水费、供热费、管理费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告胡振库于本判决生效后十日内给付原告翟振杰房租等费用126,376元（其中，2017年至2020年房租费106,600元，2019年度至2020年度取暖期的采暖费13,860元，水费405元，三年的物业费5,511元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，公告费560元，由被告胡振库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10695号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：许险峰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告许险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丁 勰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3280号之一申请人雍海利，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人王雪，女，1985年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人吕小波，男，1984年12月6日生，汉族，住辉县。雍海利申请执行王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍海利依据生效的（2020）豫0782民初2972号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪限期给付申请人赔偿款203789.02元，被执行人吕小波对其中的122000元承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、申请费共计4445元、执行费3024元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王雪有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王雪的工资收入每月扣留80%，直至扣够全部案款本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十日书记员  任 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4588号原告：常巧云，女，1989年6月3日生，汉族，住内黄县。被告：时红垒（时红磊），男，1986年9月15日生，汉族，住内黄县。原告常巧云诉被告时红垒（时红磊）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告常巧云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常巧云撤回起诉。案件受理费323元，由原告常巧云负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月十日书记员  王杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1078号申请保全人：易艳鹏，女，1976年10月28日出生，汉族，住兖州区××号，公民身份号码。申请保全人：梁刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住兖州区建安公司宿舍，公民身份号码。被保全人：谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住兖州区××办事处××号，公民身份号码。被保全人：济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司，住所地兖州区××办事处××号。本院在执行××、××与××、济宁市××区××百嘉购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1000000.00元，实际保全金额23.78元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1078号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4122号原告：孙亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱万银，男，1971年2月3日出生，汉族，住常州市邹区。原告孙亮与被告朱万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及被告朱万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元；2020年元月25日，被告出具借条并约定每月25日前还款10000元，如违约则支付相应利息。但被告未按约履行，原告催款无果后诉至法院，请求判如所请。朱万银辩称，原、被告之间确实存在100000元的借款，但该100000元被告已经还清。原告主张的100000元并非借款，而是原、被告合伙做生意的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天截图打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年8月17日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。同日，原告通过微信向被告发送转账记录的截图，被告回复“收到10万”。2020年1月25日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：本人朱万银借到孙亮100000元，朱万银每月25日前还给孙亮10000元，如违约不履行按日利息2%计算。其后，被告并未按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告提出：1.原告提交的《借条》上载明的款项系原、被告合伙做生意，原告打给被告的款项，该款被告已偿还了90000元左右；2.原告提交的2018年8月17日中国建设银行转账明细中的100000元，确实是被告向原告的借款，但是其已于2019年3月19日和2019年4月2日分别向原告转账50000元，合计100000元，将该借款予以还清；3.提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告从2018年9月15日开始至2019年4月30日止合计向原告转账185000元，即被告向原告偿还的上述两类款项。原告则认为：1.2019年双方确实曾一起合伙做生意，当时被告让原告投资150000元，并承诺每个月有7500元的分红，该150000元被告已经全部还给原告；2.原告确实收到被告偿还的190000元，但是该还款中包括了双方合伙做生意的款项和被告曾答应给原告的分红。原告另提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明自2018年5月28日始至2018年8月21日止，原告分多次打款给被告合计354000元，双方存在多笔往来。关于本案的利息问题，原告称被告曾每个月给付原告1100元的利息直至原告向被告催款，被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细和当事人陈述等证据予以证明，证据确实充分，本院依法予以确认。被告抗辩称《借条》上载明的100000元并非借款，而系双方合伙做生意的往来款，因被告并未提交证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信；被告另抗辩称2018年8月17日的转账记录中的100000元，其已于2019年3月19日和2019年4月2日分两次偿还完毕，但原告对此不予认可，且本案《借条》系2020年1月25日签署，被告所提出的还款时间在该《借条》签署之前，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。关于本案的利息标准，双方在《借条》中约定的逾期还款利息“日利息2%”畸高，而原告在本案中主张按照银行同期贷款利率3倍的标准计算不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但根据中国人民银行的相关公告，本院将利息依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准计算。关于本案的利息起算日，因双方在《借条》中约定了逾期还款利息，故被告应承担自逾期还款之日开始至实际付清之日止的相关利息，即自2020年2月26日开始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准计算的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告朱万银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款本金100000元及利息（以100000元本金为基础，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准计算）；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计1150元（原告已预交），由被告朱万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十二月四日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2013号之一 申请执行人：刘开洪，男，汉族，1964年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇椒园村**，身份证号码：。 被执行人：柯朋，男，汉族，1984年10月2日出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇二郎村，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0902民初9XX号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人柯朋在财付通支付科技有限公司085eXXXXefeXXXX3d79dXXXb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史婉莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3187号 申请人：金胜利，男，1974年9月17日生，住荣成市。 被申请人：刘长领，男，1970年7月23日生，住荣成市。 本院在审理金胜利与刘长领人格权纠纷一案中，经查，金胜利在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初2816号民事裁定书，裁定冻结刘长领银行账户存款共计60000元。2020年12月17日，金胜利向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长领银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9281号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：洪岩，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告洪岩信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告洪岩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金64158.88元、利息、复利、违约金（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金共计为28229.98元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2013年6月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××03的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金64158.88元、利息（含复利）26093.83元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金64158.88元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为26093.83元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1043元，由原告南京银行股份有限公司负担23元，被告洪岩负担1020元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16077号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张航郡，男，1986年1月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张航郡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6096号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨杰，男，苗族，1989年11月8日生，住甘肃省天水市甘谷县。被告人杨杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年3月24日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨杰退赔被害人托某提麦麦提·麦提努日人民币8017元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月21日立案，执行标的为罚金12017.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杨杰未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨杰名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初89号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执894号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司环县支行，委托代理人：张博，该支行客户经理。被执行人：郑粉珍，女，1963年3月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：王秉有，男，1973年5月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：高桂粉，女，1977年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：念学红，男，1965年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：张占琴，女，1966年5月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支行与被执行人郑粉珍、王秉有、高桂粉、念学红、张占琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19698号原告：青岛宇泽福汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区前桃林社区工业园内。法定代表人：王福正，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，汉族，1979年12月17日出生，住青岛市城阳区。原告青岛宇泽福汽车服务有限公司与被告王朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告周正治未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 帅玉杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执794号之一申请执行人荆州市永益拉丝厂，住所地荆州市荆州区景明观路**。投资人万凌莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人谭大军，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人荆州市永益拉丝厂与被执行人谭大军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,本院扣划了被执行人的银行存款7788元，已由申请执行人领取。2020年12月8日，本院冻结了被执行人谭大军在中国人寿保险股份有限公司临澧支公司的房屋租金，需通过提取该房屋租金逐年履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初547号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月九日书记员  周海燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执492号之三申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。本院立案执行的张某某与贺某某买卖合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初588号民事判决书，被执行人贺某某应当给付申请执行人执行款128，790元、案件受理费1，438元并承担本案执行费1，853元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）晋1182执492号执行案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十五日书记员  郭安丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2863号 原告：胡进万，男，汉族，湖南省宁远县人。 被告：邓春富，男，汉族，湖南省宁远县人。 被告：邓松群，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告胡进万诉被告邓春富、邓松群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进万和被告邓春富到庭参加诉讼。被告邓松群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进万向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓春富、邓松群偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邓春富以做生意需要资金周转为由，于2014年7月2日向原告借款40000元，双方约定借期5个月。借款后，被告邓松群于2018年通过微信转账向原告支付利息5000元，后未再付息还本。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓春富辩称，被告邓春富是通过被告邓松群向原告借款的，被告邓春富将钱交给被告邓松群，再由被告邓松群还给原告。2018年春节期间，原、被告三人口头约定所有的债务由被告邓松群偿还，被告邓松群又重新出具了一份38000元的借条给原告，被告邓春富与原告的借贷关系已经结束。 被告邓松群未作答辩。 原告胡进万围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据被告邓春富质证无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月2日，被告邓春富因需要资金周转向原告胡进万借款40000元，并出具借条一份，双方约定每月2日支付利息，借期5个月，被告邓松群作为担保人在借条上签名。借款后，被告邓春富通过被告邓松群向原告支付了前3个月的利息3600元，后被告邓春富又通过被告邓松群于2018年5月向原告支付利息5000元，之后被告未再还本付息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓春富向原告胡进万借款40000元的事实有借条予以证实，且被告邓春富在庭审中当庭予以认可，原告胡进万与被告邓春富的债权债务关系明确，被告邓春富应当履行偿还借款的义务，故对原告诉请要求被告邓春富偿还借款40000元，本院予以支持。被告邓松群作为担保人在借条上签名，原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓松群应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款日期为2014年7月2日，借期5个月，根据上述法律规定，原告应在2015年6月1日前要求被告邓松群承担保证责任，现保证期间已过，故对原告诉请要求被告邓松群偿还借款40000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓春富辩称原、被告三人口头约定所有的债务由被告邓松群偿还，被告邓松群又重新出具了一份38000元的借条给原告，因被告邓春富未提供充分的证据予以证实，故本院对被告邓春富的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告邓春富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡进万借款40000元； 驳回原告胡进万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初397号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋景珠，女，汉族，1986年10月9日，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋景珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23101号原告河南德晟律师事务所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****。负责人向泽文，主任。委托代理人石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被告河南未来机电工程有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼****div>法定代表人李少波。原告河南德晟律师事务所与被告河南未来机电工程有限公司委托合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 青二〇二〇年十二月十七日书记员 曹新芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6175号原告：张加顺，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告张加顺诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加顺的委托诉讼代理人万永康和被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加顺的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损费24597元、鉴定费2000元、施救费350元，共计26947元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月8日1时10分许、事故发生的地点，原告所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车受损及交警部门的事故认定（原告张加顺负事故主要责任；案外人李涛负事故次要责任），豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告阳光财险信阳支公司投保有机动车损失保险（保险限额67538.4元）等无异议。双方争议的要素为：原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的鉴定意见书，是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定原告的车辆损失为为24597元，评估费为2000元。施救费是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的施救费发票能够证明原告的主张，本院予以采信，本院认定原告的施救费为350元。综上，原告张加顺的各项损失共计26947元。原被告之间的保险合同关系合法有效，被告阳光财险信阳支公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的车辆损失保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。经本院审核，原告张加顺的各项损失共计26947元，由被告阳光财险信阳支公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张加顺各项损失共计26947元。案件受理费474元，减半收取237元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月九日书记员  张培雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9538号 原告：张振龙，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：马艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘天德，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张振龙、马艳与被告刘天德名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振龙、马艳向本院提出诉讼请求：判令被告对原告赔礼道歉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被系邻居关系。2020年3月21日，被告在阜南县门前公然辱骂原告，后经阜南县公安局出警处理，对被告处以罚款300元的处罚。被告公然辱骂原告的行为，严重侵害了原告的名誉权，对原告的身体和精神造成不可估量的影响。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘天德辩称，原告诉请的事实已经过派出所处理，不符合精神损害；原告把被告的门也砸了，有所拍照片为证；公安机关处罚后未再辱骂过原告，不可能给原告赔礼道歉，原告应给被告赔礼道歉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告现同住在阜南县，原告住407室，被告住405室，系邻居关系。双方因琐事发生矛盾，2020年3月21日18时许，在405室门前，被告公然辱骂原告。阜南县公安局作出行政处罚决定书（书号：2020-775号；时间：2020年3月24日），决定：对被告罚款三百元整。 后双方又几次发生言语冲突，在所居住的楼道及上下楼楼梯处，被告对原告存在言语不恭、辱骂行为，原告未报警。 本院认为，公民的名誉权受法律保护,禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵犯公民名誉权的行为。是否构成侵犯名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,双方系邻居，因琐事发生矛盾本应协商解决，但确发生2020年3月21日被告公然辱骂原告行为，为此被告亦被公安机关处政处罚；此后，双方又几次发生言语冲突，在所居住的楼道及上下楼楼梯处，被告对原告亦存在言语不恭、辱骂的行为。但因双方系居住在同幢楼同层的邻居,纠纷发生的地理区域和影响范围均极小,现有证据尚不足以认定原告在品德、信誉、形象等方面因被告的辱骂行为等产生负面性社会评价。被告的辱骂行为对原告造成一定影响,但不能因原告自身名誉感的降低而认定构成名誉权侵权。被告的行为虽欠妥,并未造成原告在所生活的地域范围内的社会评价降低,且被告因2020年3月21日实施公然辱骂原告的行为也已经受到了公安机关的相应行政处罚。 综上，被告的行为未达到侵犯原告名誉权的程度,故原告要求被告向其赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金损失没有事实依据,本院不予支持。但被告作为成年人,应当以文明理性的方式,积极沟通来解决双方矛盾,其辱骂原告的行为不仅不利于矛盾解决反而可能激化矛盾,该行为不妥,本院予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告张振龙、马艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张振龙、马艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王**光
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4328号申请人：孟凡海被执行人：武进伟、崔选亮申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫09民终1421号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4328号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1018号之一申请执行人：常熟市华腾物资有限责任公司，统一社会信用代码9132058170367292X9，住所地常熟市新世纪大道****1522。法定代表人：霍骐，该公司执行董事。被执行人：常州市鑫云纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320405781269028J，，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路**法定代表人：印帅。申请执行人常熟市华腾物资有限责任公司与被执行人常州市鑫云纺织印染有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2020）苏0492民初911号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，并已履行20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十六日书记员 程 焕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4186号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张**诉讼费一案中，向被执行人张**发出执行通知书，但被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3458号原告：陈香丽，女，汉族，1981年2月4日生，住扶沟县。被告：王魁星，男，汉族，1934年4月20日生，住扶沟县。原告陈香丽诉被告王魁星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香丽到庭参加诉讼，被告王魁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、交通费、财产损失等7000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：在2020年10月16日16时30分左右，王魁星驾驶福田牌三轮电动车，沿郑刘102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄街北侧三岔口路段时逆向行驶，与沿郑刘102省道由北向南行驶的陈香丽驾驶的七星豹牌两轮电动车相撞，造成陈香丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故认定，王魁星应负此事故的主要责任。综上，为维护陈香丽的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王魁星未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日16时30分左右，王魁星驾驶福田牌三轮电动车，沿郑刘102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄街北侧三岔口路段时逆向行驶，与沿郑刘102省道由北向南行驶的陈香丽驾驶的七星豹牌两轮电动车相撞，造成陈香丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交警大队第4116211202010160202道路交通事故认定书认定：王魁星负本次事故的主要责任，陈香丽负事故的次要责任。事故发生后，陈香丽在周口永善医院住院治疗，其病情诊断为膝关节损伤，于2020年10月16日至2020年10月19日在周口永善医院住院治疗3天，花去医疗费2120.10元。住院期间，陈香丽的母亲在医院对其进行护理。出院医嘱为：1．继续巩固治疗；2．不适随诊。陈香丽在家从事农业劳动，2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47272元/年，居民服务业及其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人依法应予赔偿。王魁星驾驶三轮电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，将陈香丽撞伤并住院治疗。经公安交警部门认定王魁星负事故的主要责任，对因该起交通事故给受害人陈香丽造成的各项合理损失，应由侵权人王魁星承担主要赔偿责任。陈香丽在事故中驾驶两轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定负事故的次要责任，对事故中所受到的损害其自身应负相应责任及份额。陈香丽诉请后期治疗费用，财产损失等未向本院提供证据，本院对此不予支持。王魁星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。陈香丽因本次事故所造成的各项损失本院确认为：医疗费2120.10元、误工费388.5元（参照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47272元/年，住院3天，即47272元/年÷365天×3天）、护理费385.1元（参照2019年度河南省居民服务业就业人员平均工资46858元/年，住院3天，46858元/年÷365天×3天×1人）、营养费60元（住院期间按每天20元，即20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（住院期间按每天50元，即50元/天×3天）、住院期间的交通费60元（住院期间的交通费每天按20元，即20元/天×3天）。综上所述，对于陈香丽因该次事故所遭受的各项合理损失，被告王魁星应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁星于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈香丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的交通费各项损失3163.7元的70%，计款2214.6元；二、驳回原告陈香丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为25元，由被告王魁星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 森
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢185号 申请执行人：黄凯，男，汉族，生于1986年12月3日，中专文化，务农，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍地：贵州省正安县）。 被执行人：陈昌远，男，汉族，生于1970年11月29日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被执行人：雷尊芬，女，汉族，生于1971年1月1日，小学文化，住贵州省正安县。 申请执行人黄凯与被执行人陈昌远、雷尊芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌远、雷尊芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金28875元及利息1375元，承担案件受理费245元，申请执行费335元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈昌远、雷尊芬与申请执行人黄凯自行达成庭外和解协议，申请执行人黄凯已于2020年12月2日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行住址：临洮县洮阳镇北大街1号。委托诉讼代理人：王琪芬，该公司客户经理。被执行人：张龙，男，1994年4月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：任斌，男，1970年11月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张龙、任斌金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年4月21日作出的（2020）甘1124民初1144号民事调解书确定：张龙于2020年6月20日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金133004.89元及利息，息随本清；任斌承担连带担保责任，案件受理费2990元，减半收取即1495元，由张龙负担，任斌承担连带担保责任。法律文书生效后，因张龙、任斌未主动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张龙、任斌发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，张龙仅向本院履行10000的法律义务，张龙、任斌未向本院报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张龙、任斌的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对张龙、任斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张龙名下有号牌为甘JXXX**海马牌轿车一辆，对该车辆本院依法进行了查封，但因未能实际控制到上述车辆，故无法进行处置。除此之外再未查找到张龙、任斌有可供执行的财产。随后本院将张龙、任斌纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张龙、任斌有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供张龙、任斌可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司临洮县支行实现债权10000元，未实现债权124499.89元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1915号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张龙、任斌金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十二月十二日书记员  李佳桐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1722号 齐祖品： 申请执行人齐祖品与被执行人浙江谦悦企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人齐祖品向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江谦悦企业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1722号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执84号申请执行人：王德武，男，汉族，1957年8月15日出生，住鸡西市恒山区新胜村**，身份证号2303031957********。被执行人：刘彦明，男，汉族，1989年11月18日出生，住鸡西市滴道区王家村，身份证号2303041989********。本院在执行王德武与刘彦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德武于2020年12月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执84号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年十二月七日书记员  于连成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2033号原告王晟瑄，（又名王**暄），男，XXXX年x月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李军，男，XXXX年x月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王晟瑄（王**暄）与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告王晟瑄向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告李军的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晟瑄撤回起诉。案件受理费xxxxx元，减半收取xxxx元，由原告王晟瑄负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  孙桂林二〇二〇年十二月七日书 记 员  郝艳霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初582号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆翰军，男，1992年2月18日出生，籍贯广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月9日刑满释放。因盗窃被抓获，并因吸食毒品，于2020年8月13日被行政拘留十五日，期限为2020年8月13日至28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕512号起诉书，指控被告人陆翰军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆翰军对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年6月4日23时许，被告人陆翰军伙同外号叫“阿能”的男子从贵港市覃塘区窜到贵港市港北区根竹镇国土规建环保安监站门口，将卜某停放在该处的一辆雅迪牌电动车的电瓶（60伏）盗走，后以人民币150元的价格销赃。 二、2020年6月23日凌晨3时许，被告人陆翰军伙同外号叫“阿能”的男子从贵港市覃塘区窜到贵港市港北区根竹镇中华路110号门口，将丘某英停放在该处的一辆欧派牌电动车上的5个电瓶盗走，后以人民币130元的价格销赃。 三、2020年8月3日凌晨2时许，被告人陆翰军伙同外号叫“阿能”的男子从贵港市覃塘区窜到贵港市港北区根竹镇江沅誉桦板业有限公司的工地内，将工地承包商郭某放在工地内的500个铁扣件（价值人民币2480元）盗走，后以人民币1200元的价格销赃。 上述被盗物品销赃所得赃款，均被被告人陆翰军和“阿能”用于购买毒品吸食及日常开销。 本院意见被告人陆翰军的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陆翰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人陆翰军退赔卜某电动车电瓶（60伏）、退赔丘某英5个电动车电瓶、退赔郭某经济损失人民币二千四百八十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 徐桂莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1849号 申请执行人：李明铁，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：田福祥，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁0784民初1706号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款289960元及相关利息、违约金564.8元、案件受理费2836元、保全费2020元。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行立案标的额295380.8元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执1行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月17日、10月28日、11月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款260.59元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、本案在审理阶段查封的厂房、设备，被执行人提出厂房系其父母在承包地（口粮田）上所建，经查亦无手续；设备中三台为轮候查封，其它二台为承租人所购置，故无法处置。 四、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权295120.21元未能实现。执行申请费4331元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款260.59元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1849号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1170号 邓荣平、刘连美、南雄市中泰房地产开发有限公司： 邓荣平、刘连美与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2510号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5195.90元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4116号 申请执行人：熊媛萍，女，汉族，1974年03月01日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人熊媛萍与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4116号案件的执行。 若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初386号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴宁宁，男，1985年11月15日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县，2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人吴宁宁犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人吴宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日22时30分许，被告人吴宁宁驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区衡德路由西向东行驶至大广高速桥东约100米处时，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、王某1受伤的交通事故。事故发生后被告人吴宁宁弃车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人王某1损伤程度属重伤二级。经衡水市交警直属一大队认定，被告人吴宁宁负此事故全部责任。 2020年9月12日，被告人吴宁宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。归案后，吴宁宁赔偿了王某1的经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、发破案经过，证人王某2、甄某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、照片和道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宁宁违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人吴宁宁主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；综合以上情节，对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处有期徒刑九个月，可判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 洪 ——
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初312号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人赵陈文，曾用名赵清平，女，1990年3月10日出生于云南省元谋县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月3日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年9月2日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 辩护人陈霸，湖南天地律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人赵陈文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人赵陈文及其辩护人陈霸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，李某（另案处理）向被告人赵陈文承诺，为其办理一张银行卡并提供给其使用，将支付一张卡1000元的报酬。2020年5月28日，被告人赵陈文在昆明市一移动营业厅办理了一张号码为183××××2872的电话卡，随后分别在中国工商银行云南省昆明市世界城支行办理了一张卡号为6222××××3577的银行卡，在中国建设银行世纪金源支行补办了其在2014年3月18日办理的银行卡，卡号为6217××××9057，并将之前办理的电话卡与所办的两张银行卡绑定。之后被告人赵陈文将上述办理的移动电话卡、银行卡、Ｕ盾、银行卡密码提供给李某。2020年6月10日，被告人赵陈文向李某提供的卡号为6222××××3577的银行卡被人使用，作为支付结算的工具，参与桃源县三峡燃气有限公司被网络诈骗案，其涉案金额98万元通过桃源县三峡燃气有限公司的账户转入被告人赵陈文的银行卡6222××××3577。2020年6月5日，被告人赵陈文向李某提供卡号为6217××××9057的银行卡被人使用，作为支付结算的工具，参与重庆市綦江区公安局侦查办的吴某被网络诈骗案，其涉案金额50222元通过吴某的个人账户转入被告人赵陈文的银行卡6217××××9057。2020年6月6日，被告人赵陈文向李某提供卡号为6217××××9057的银行卡被人使用，作为支付结算的工具，参与上海市松江区松江公安局侦办的刘某被网络诈骗案，其涉案金额4000元通过刘某的个人账户转入被告人赵陈文的银行卡6217××××9057。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人陈某、吴某、刘某等人陈述，证人向某、江某、涂某、姚某证言，ＱＱ聊天截图、聊天记录，银行卡明细账，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人赵陈文的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵陈文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人赵陈文具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 被告人赵陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，又系初犯，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月2日，被告人赵陈文被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2020年11月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，QQ聊天记录及截图，银行卡明细账，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人赵陈文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵陈文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵陈文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3130号之二 被执行人：冯俊桦，男，2000年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人冯俊桦交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初527号民事判决书判决，冯俊桦应向本院交纳案件受理费500.86元。由于冯俊桦没有履行，本院于2020年10月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人冯俊桦发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人冯俊桦没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人冯俊桦有银行存款216.74元，本院已扣划存款216.74元并上缴国库。未发现被执行人冯俊桦有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人冯俊桦有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  殷志斌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2964号原告：刘新来，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南洛阳市洛龙区。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，住所地：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，总经理。被告：嵩县闫庄镇人民政府，统一社会信用代码：114103250054184811，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄街。法定代表人：石树立，镇长。原告刘新来与被告梁刘歌、嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘新来于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新来撤诉。本案受理费减半收取165元，由原告刘新来承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  王志远
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执452号申请执行人：张勇,男，1981年11月22日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,委托执行代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：杨敏,男，1983年9月5日出生,汉族,湖北省松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨敏劳动争议纠纷一案中，申请执行人张勇依据本院作出的（2020）鄂0525民初141号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为14864.5元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨敏目前银行账户没有可供执行的余额，也没有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人张勇的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月七日书记员 王**凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4178号 原告：蒙育志，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：韦德标，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙育志与被告韦德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒙育志的委托诉讼代理人黎培飞出庭参加诉讼，被告韦德标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙育志向本院提出诉讼请求：1.被告韦德标向原告偿还借款60000元和至款清之日止的逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月1日起计）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年-2017年，被告韦德标因手机店经营资金周转需要，在原告处累计借款60000元整，原告以转账方式和现金支付方式支付借款给被告韦德标。被告收款后出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果。 被告韦德标未答辩。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告韦德标于2016年至2017年期间通过现金、微信转账等方式多次向原告蒙育志借款。2018年9月30日，双方结算后，由被告出具《借条》一份交原告收执，载明韦德标于2018年9月30日向蒙育志借款60000元，期限为2020年9月30日。借款到期后，被告未能按期还款。 上述事实，有原告提供的《借条》、照片、微信转账记录等证据材料以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、照片、微信转账记录以及原告的庭审陈述证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》是双方对借款的结算，原告据此主张由被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告未按照约定期限还款，属违约，原告据此主张从2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 3 被告韦德标于本判决生效之日起十日内向原告蒙育志偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2020年10月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由被告韦德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1304元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年十二月九日 4 书记员  韦雄竞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5904号 原告：陈秀俊，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：辛显鹏，男，1999年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告陈秀俊与被告辛显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈秀俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀俊撤回起诉处理。 审判员  靳方东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国鸿颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10137号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 负责人：王志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：黄忠荷，女，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司因与被上诉人黄忠荷、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于2020年12月14日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元减半收取460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3588号 申请执行人：杨亮，男，1984年9月23日生，住宿迁市经济技术开发区。 申请执行人：陈申萍，女，1985年6月7日生，住宿迁市经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人杨亮、陈申萍与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请人杨亮、陈申萍于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金36234.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36234.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审14号申请执行人林口县交通运输综合行政执法大队。住所地林口县林口镇。法定代表人马双印，职务大队长。委托诉讼代理人王丽华，女，1968年9月1日出生，汉族，林口县交通运输综合行政执法大队科员，住所地林口县。被执行人于春喜，1990年5月4日出生，汉族，住所地林口县。申请执行人林口县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行黑林运罚[2020]2001号行政处罚决定书，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人林口县交通运输综合行政执法大队于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人林口县交通运输综合行政执法大队撤回对黑林运罚[2020]2001号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年十二月十四日书记员  康春明