文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2661号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门，统一社会信用代码911100001011。法定代表人：吕。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东尚品律师事务所律师。被告姬（原深圳市宝安区西乡喜惠美佳超市经营者），男，汉族，1969年1月20日出身，住址：山东省莘县。原告中粮集团有限公司与被告姬广宽侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人周怡馨到庭参加诉讼,被告姬广宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第70855、1671555、7859363、7859361、8753289、8753297号注册商标专用权的HUAXIACHENG赤霞珠干红葡萄酒1992商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2.5万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第70855号“”商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人为中粮集团有限公司。第1671555号“”商标注册人为中粮集团有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等;有效期经续展至2021年11月20日；商标注册证明确记载“红”放弃专用权。第7859363号“”商标注册人为中粮集团有限公司，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等；注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日。第7859361号“HUAXIA”商标注册人为中粮集团有限公司，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等；注册有效期限自2011年1月7日至2021年1月6日。第8753289号“”商标注册人为中粮集团有限公司，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等；注册有效期限自2011年10月28日至2021年10月27日。第8753297号“”商标注册人为中粮集团有限公司，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等；注册有效期限自2011年10月28日至2021年10月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：据广东省江门市江门公证处（2016）粤江江门第30694号公证书记载：原告委托代理方北京远大卓悦知识产权代理事务所江门办事处代理人李兆燊于2016年10月27日在江门市江公证处公证人员的见证下，来到位于广东省深圳市宝安区的一间标有“惠美佳生活超市后瑞分店”字样招牌的商场，李兆燊进入该商场，选取了一瓶红酒，在收款台付款购买后取得电脑小票一张、收据一张，李兆燊带着上述单据及商品离开上述商场，随后将单据与商品交予公证人员保管，公证人员回到公证处后对所购得的商品进行了拍照并封存。深圳市市场和质量监督管理管理委员会宝安市场监督管理局于2017年9月7日回复举报处理结果告知上述地点商场实际营业执照注册号为440306814301544。该注册号名称为深圳市宝安区西乡喜惠美佳超市，原经营者为被告，后变更经营者为王学超，现已注销。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，内有木盒包装的“赤霞珠干红葡萄酒1992”一瓶，包装盒的正面以及瓶身正面标贴上部印有大写字母“HUAXIACHENG”字样，瓶身正面标签印有包含城门楼阁、田地、树木、山体等因素图案，礼盒及瓶身均标注“烟台华夏长城葡萄酒有限公司”字样，小票及收据上显示商品名为“92华夏”。四、被控侵权商品与原告注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于原告注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未充分举证。裁判理由与结果本院认为，合法有效的注册商标专用权应该受到法律的保护,他人未经许可,不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。本案中,原告系第70855、1671555、7859363、7859361、8753289、8753297号注册商标的商标权人,上述注册商标均在注册有效期内,其注册商标专用权受法律保护。关于本案是否构成商标权侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应当是所涉商标或者其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。被控侵权的赤霞珠干红葡萄酒1992木质包装盒上的“HUAXIACHENG”拼音连贯使用，并未突出“HUAXIA”，包装盒及瓶身上标注“烟台华夏长城葡萄酒有限公司”字样，小票及收据上显示商品名为“92华夏”系对出厂商字号的合理使用，不会使相关公众产生误认或混淆，并不侵犯原告的第1671555、7859363、7859361号注册商标专用权。将瓶身正面图形标识与原告第70855、8753289、8753297号注册商标进行比对，涉案葡萄酒瓶正面标贴系由城门楼阁、田地、树木、山体等要素组合的图形，突出的是接近嘉峪关的城门造型，与原告第8753289、8753297号注册商标在构成要素、整体造型、表现手法均构成近似，原告第70855号“”注册商标突出的是崇山峻岭中蜿蜒走势的长城要素，且涉案图形并未结合“长城牌”文字以及“Greatwall”英文字母使用，与原告第70855号注册商标不构成相同或近似。综上所述，被告销售的被控侵权葡萄酒上使用的图形标识与原告第8753289、8753297号注册商标构成相似，被告的销售行为侵犯了原告上述注册商标专用权，因涉案店铺已注销，原告诉求被告停止侵权的主张已无事实依据，本院不予支持，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）7000元。原告所主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬广宽应于本判决生效后十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含合理费用）7000元；二、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担125元，原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    彦人民陪审员 杨  国  荣人民陪审员 彭  淑  锦二〇二〇年十二月七日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 董    宏附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。