河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5959号原告：张安康，男，汉族，1954年12月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：理琛，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王腾飞，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张海涛，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张安康诉被告王腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安康及委托诉讼代理人理琛、被告王腾飞及委托诉讼代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王腾飞原系原告的女婿，被告和原告女儿张丹丹于2019年5月6日办理了离婚手续，但被告在2015年以做生意为由向原告借款，说用一个月就给原告，由于原告资金不多，就筹借了115000元现金给被告，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，借款一个月后，被告并未向原告偿还该笔借款，就这样，一拖就是四年，2019年被告提出与原告之女张丹丹离婚，被告和原告之女签订离婚协议，约定该笔115000元的借款由男方负担，由被告亲自书写并按指印进行了确认，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王腾飞辩称，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，法律规定诉讼时效为三年，而被答辩人所提供的欠条已经五年多了，因此欠条不受法律保护，并且答辩人在欠条约定的一个月还款期内已超额还完被答辩人的欠款。且被答辩人提供的离婚协议书与民政局存档的离婚协议书不一致，民政局存档的离婚协议书明确规定无债务。事实与理由，答辩人在2015年9月份，与前妻张丹丹在周口市育新街共同经营一家童装店需要资金周转，就一起向被答辩人（答辩人前妻之父）借现金115000元，双方口头约定借款期限一个月还，并根据被答辩人要求向其出具了借条一份，后被答辩人就多次打电话催要借款，我与前妻也因此经常生气吵架，无奈就隔三差五的从生意盈利中攒点钱到被答辩人家中还款，自2015年9月14日至2015年10月13日期间，已经分五次向被答辩偿还现金累计120000元。据上，答辩人认为，一、依据当时双方约定的借款期限，原告本次起诉已超过诉讼时效；二、在借款发生后，被告已经把该115000元通过现金的方式偿还完毕，只是因为当时把欠条收回后没有销毁，原告之女张丹丹在离婚之后又把该欠条交给原告进行的起诉；三、依据双方在民政局备案的离婚协议，也可以看出被告与原告之女离婚时，并没有夫妻共同债务，而原告所借的本次款是用于夫妻共同经营的服装店进货所用，属于夫妻共同债务，从以上可以看出原告本次主张的115000元已经偿还完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安康之女张丹丹与被告王腾飞原系夫妻关系，二人于2019年5月6日办理离婚登记手续。王腾飞与张丹丹婚姻关系存续期间，2015年曾在周口市育新街共同经营一家童装店需要资金周转，于2015年9月9日，王腾飞与张丹丹一起向张丹丹之父张安康借现金115000元，双方口头约定借款期限为一个月。至2019年5月份，王腾飞与张丹丹办理离婚登记手续后，双方对该笔借款是否已经偿还发生争议，原告张安康遂诉至本院要求王腾飞偿还该笔借款。而本案诉讼中，原告张安康所提交证据中张丹丹持有的“离婚协议书”第四项夫妻婚内债权债务约定：“欠债务十一万元（拾壹万元整）由男方承担”。但被告王腾飞所持“离婚协议书”第四项夫妻婚内债权债务约定：“欠债务十一万元（拾壹万元整）由男方承担陆万元女方承担五万元”，且王腾飞辩称，约定所指的十一万元债务系夫妻关系存续期间，二人经营童装店因拖欠货款所付债务，并非欠张安康的钱，借张安康的现金115000元，已经按期以多次支付现金的方式向其清偿完毕。另查明，王腾飞与张丹丹办理登记手续时，在民政部门备案登记的离婚协议书主要约定如下：长子王子涵与长女王紫嫣均由男方抚养，女方不承担抚养费；双方共有的房屋一套及一辆轿车归男方，并约定房屋以后留给长子；共同经营的童装店经营权归女方；又约定双方婚姻存续期间无债权债务。又查明，被告王腾飞（乙方）与前妻张丹丹于2017年1月1日，与案外人浙江湖州永翼实业有限公司（甲方）签订一份加盟合同，合同约定甲方授权乙方在河南××路，河南省淮阳县建设南路二处开设淘淘猫品牌童装加盟店。至2018年年底，浙江湖州永翼实业有限公司向湖州市吴兴区法院对王腾飞、张丹丹提起诉讼，要求王腾飞、张丹丹支付货款82863.92元及逾期付款利息，以及其支出的律师费5000元。本案中，张丹丹作为原告张安康的证人出庭作证时，法庭询问二人所涉拖欠货款诉讼中欠款是否知情，最后由谁承担了该笔债务，张丹丹陈述：该案诉讼属实，货款债务王腾飞没让其管，是否已还，不清楚。而被告王腾飞陈述为偿还所欠货款，当时向自己弟弟借款80000元，还有欠信用卡30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二款规定“人民法院应当按照法定程序、全面地、客观审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案查明事实，原告张安康向被告王腾飞主张借款115000元的诉讼请求，所依据的主要证据系2015年9月9日王腾飞出具的借条一份（双方均认可当时口头约定期限为一个月）及张丹丹持有的“离婚协议书”一份。首先关于诉讼时效问题，借条出具时间系2015年9月9日，口头约定借款期限为一个月，在不存在诉讼时效中断的情况下，其诉讼时效应至2018年9月8日届满，而至本案于2019年12月份由本院受理诉前调解程序时，已经超过三年的诉讼时效；且本案中被告提起诉讼时效抗辩时，原告并未对此举证加以证明。再则，原告所举王腾飞与张丹丹“离婚协议书”中约定的债权债务事项，与民政部门备案的“离婚协议书”及被告王腾飞持有的“离婚协议书”，三份协议书中，王腾飞与张丹丹均有签名，但对债权债务约定事项不一致，被告王腾飞对自己所持离婚协议书约定的债务已经举证加以证明该债务的事实经过，且张安康所诉115000元金额与离婚协议中所指“欠债务十一万元（拾壹万元整）”金额并不一致，故原告以张丹丹所持离婚协议书作为借条的旁证，显然依据不足。因本案借款纠纷当事人原系岳父与女婿关系，本院在此诉讼中坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，按照法定程序、全面地、客观审查核实双方证据后，对证据不力的一方当事人作出不利的判决；但希望双方诉讼结束后都能够重新面对对方、相互谅解、做出一定让步，毕竟双方还有共同的血亲关系存在（即原告的外孙与外孙女亦是被告的儿子与女儿），愿双方发扬中华民族尊老爱幼及诚实守信风尚，积极化解矛盾达到家和万事兴目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张安康的诉讼请求。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告张安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十二日书记员  贾莉莎