wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈春贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈春贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈春贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97642.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川TKS0**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈春贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告陈春贵与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103750元的价格向经销商购买发动机号为M76206、车架号为LFV2A21K9E4081106的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川TKS0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17074437《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月19日至2020年9月19日，36期租金总额为124135.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈春贵之后只支付了2期租金，合计5743.66元，从2017年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20750元后合计欠租金97642.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11357.19元。被告陈春贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97642.22元； 二、被告陈春贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11357.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2241.06元，减半收取1120.53元，由被告陈春贵负担，原告立案时已预交1120.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4219号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉敏，女，1987年09月21日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2341号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：贾新国，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省上蔡县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人贾新国欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2668.50元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人贾新国支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2668.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾新国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2668.50元。申请费17元，由被申请人贾新国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7796号柯秀秀、西安曲江新区(大明宫)万金鑫小吃城、仲恒：申请执行人柯秀秀与被执行人西安曲江新区(大明宫)万金鑫小吃城、仲恒房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3317号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本.院申请执行，要求被执行人支付案件款24600元，本院依法受理。执行过程中,被执行人仲恒已将该案全部案件款支付给申请执行人柯秀秀，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0112民初3317号民事调解书执行完毕，即（2020）陕0112执7796号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3160号    申请执行人王博，男，汉族,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路文虎，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任苏梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王博与被执行人路文虎、任苏梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2792号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人路文虎、任苏梅向申请执行人王博偿还借款本金40000元及利息。承担案件受理费540元。但被执行人路文虎、任苏梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人路文虎、任苏梅银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年9月10日、2020年12月4日分别查询被执行人路文虎、任苏梅土地、房产信息，经反馈被执行人路文虎、有土地及房产登记。4、被执行人路文虎所有的位于XX县XX镇XX路XX小区XX室【不动产权证号：X-XXXX】房产一处，申请执行人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年9月14日对被执行人路文虎、任苏梅采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人路文虎、任苏梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人路文虎、任苏梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十日 书 记 员   王小伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5079号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：俞玲茜，女，1994年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与俞玲茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与俞玲茜的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 帆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1436号 原告：江洋，男，1972年6月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某中医医院，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张志勇，系院长。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告江洋与被告松原某中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理。后本案因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告江洋无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江洋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6855元，减半收取3428元；剩余3427元，由本院退还给原告。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  王一迪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鹿 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执2006号申请执行人：王珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人:王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。申请执行人王珍申请执行王宁借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4191号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宁应履行标的为借款200000元及利息、案件受理费4300元。因被执行人王宁未按上述生效法律文书履行义务，马素平向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宁的财产。1.经过网络查询，查明被执行人王宁银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人王宁名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人王宁名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王宁未缴纳公积金。5．申请人提供的王宁在平顶山市湛河区法院的拍卖房款经我们核实王宁作为被执行人在湛河区法院的拍卖房款不足以抵偿湛河法院的执行款。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。2020年12月6日我院执行员王玉林、孔华东前往被执行人王宁住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人王宁发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对王宁进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冬伟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢327号杨香桃、施生平：你申请执行被执行人孔福兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2476号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执703号申请执行人：姜伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路**网络产业大厦****，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊。申请执行人姜伟与被执行人大连医卫信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0293民初480号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连医卫信息技术有限公司于2020年7月30日前一次性给付原告姜伟工资7,521.11元，双方就此次纠纷一次性了结。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜伟已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2020年11月10日，冻结被执行人大连医卫信息技术有限公司名下华夏银行11×××77账户存款，冻结限额1万元，实际冻结金额433.64元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日；4、2020年11月10日，冻结被执行人大连医卫信息技术有限公司名下中国建设银行21201501200053026211_1账户存款，冻结限额1万元，实际冻结金额20.67元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日；5、2020年12月17日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的7521.11元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7814号 原告：夏开礼，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：颜丙红，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在审理原告夏开礼诉被告颜丙红买卖合同纠纷一案中，原告夏开礼于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏开礼的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告夏开礼撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告夏开礼承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李耀
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初701号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛帅，男，1993年10月10日出生，居民身份证号码3203241993********，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县邱集镇帮彦村帮****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕572号                               被告人及辩护人意见                       被告人薛帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛帅认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人薛帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1944号之一 申请执行人陈世建，男，生于1985年2月28日，汉族，甘肃省民勤县人，中煤能源集团公司员工，住本区。 被执行人邹玉财，男，生于1978年6月10日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人陈世建与被执行人邹玉财民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日扣划被执行人邹玉财的银行存款5027元（扣除申请执行费260元，支付申请执行人4767元），除此之外，被执行人邹玉财无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款15233元、利息4000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱进东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴福财，男，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴福财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3317号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴福财应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2593.49元、利息336.74元、逾期还款违约金149.53元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费50.79元，合计100.79元（原告已交纳100.79元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人吴福财逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人吴福财名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5622号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李专文，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李专文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2516.62元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月2日，被告李专文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀V10全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2488.00元，期限1个月，每期应付款2532.78元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王昕娜签订《居间借款协议》一份，共借款2488.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年6月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2488.00元、利息28.62元，合计2516.62元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2488.00元、利息28.62元，合计2516.62元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李专文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李专文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀V10全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2488.00元，期限1个月，每期应付款2532.78元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李专文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王昕娜签订《居间借款协议》，共借款2488.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年6月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李专文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2516.62元，其中本金2488.00元、利息28.62元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李专文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李专文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2516.62元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以2516.62为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告李专文负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7300号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司项目副经理。被告：段志军，男，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张柏森，女，1965年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告段志军、张柏森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1785号之三 申请执行人：江衎，女，1984年01月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：刘正彬，男，1969年07月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行江衎与刘正彬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人刘正彬发出执行通知书，责令被执行人刘正彬在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422民初2416号民事判决书履行以下义务：偿还江衎借款本金20000元并支付违约金，违约金自2017年02月21日起，按照年利率的24%计算至本判决确定的还款之日止；偿还江衎借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年01月05日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止； 负担执行费500元。但被执行人刘正彬一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人刘正彬在寿县农商行保义支行有少量存款进行冻结并实际扣划1543元外，未能查到被执行人刘正彬名下其他银行存款；同时，未查到被执行人刘正彬名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人刘正彬名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地寿县××村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人刘正彬常年外出，多年未归，下落不明，家中无财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将刘正彬纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2379号 申请执行人：杨涛,男，汉族，1991年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈辰，男，汉族，1988年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人杨涛与被执行人陈辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为29600元，执行费344元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十四日 书记员 凌 花
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5369号 吴坤： 本院受理的被执行人吴坤被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金3000元，故其已履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初294号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5369号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申20号 申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地:桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：孙毅，董事长。 被申请人：桐庐乡野农产品有限公司，住所地：桐庐县，住所地：桐庐县横村镇板头村** 法定代表人：柴松涛。 本院在执行桐庐乡野农产品有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司同意，将桐庐乡野农产品有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：桐庐乡野农产品有限公司（自然人投资或控股）,统一社会信用代码91330122056733617C，注册资本1180万元，于2012年12月17日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，公司股东为陈杨伟、柴松涛。公司经营范围：生产、销售：罐头（果蔬罐头）、炒货食品及坚果制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 截止2020年11月，本院立案执行以桐庐乡野农产品有限公司为被执行人的案件有9件，未执行到位标的约827万元。 本院认为：桐庐乡野农产品有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对桐庐乡野农产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 红
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3375号原告：徐颖，女，1954年4月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明，系该村委会书记、主任。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐颖诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款407389.08元并承担此款自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至全部工程款支付完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告丈夫柳长波于2010年-2014年间五次承包被告发包的修建挡土墙、桥、涵洞、涵桥、水沟、路面等工程。上述工程已完工并经被告验收和使用，工程总价款680207.08元。被告仅支付原告工程款272818元，余407389.08元经原告及柳长波多次催要没有给付。柳长波于2017年去世，被告至今仍不予支付上述欠款，故原告起诉。原告徐颖为证明其主张，举证如下：1、被告经核实为原告出具的证明。证明原告丈夫柳长波已故，其法定继承人有原告及四个婚生子女。2、婚生子柳杨军、柳杨威、柳杨文及婚生女柳艳玲出具的声明。证明婚生子女均自愿放弃继承柳长波对被告所享有的上述工程款债权，同意此债权均归原告独自享有。3、辽宁轩远造价咨询有限公司于2020年11月3日出具的工程结算书。证实被告委托该公司对原告丈夫柳长波于2010年-2014年承揽的白水村公益性工程的工程款造价评估为597335.08元。4、被告出具的村欠款核查小组的核查清单。证实经村核查小组核实，认可辽宁轩远造价咨询有限公司对柳长波所承揽的工程价款作出的工程结算书。5、被告为其出具的白水村2010年工程明细表1份。证明在辽宁轩远造价咨询有限公司评估柳长波承揽的工程造价款前，被告已对柳长波在2010年已发生的承揽挡土墙、涵桥、水沟工程部分工程计82872元已列为应付款，此款不再工程结算书的价款内，此事实已经村核查小组核查确认。被告白水村委会辩称：辽宁轩远造价咨询有限公司所作出的工程结算书是在原告委托，被告同意的情况下作出的，被告对该结算书的真实性、合法性没有异议。对村核查小组审查认定的另负有柳长波工程款82872元的真实性也没有异议，此两笔款的确不重合。没有付款于原告是因为不符合现在的财务制度。被告白水村委会没有提供证据。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告徐颖丈夫柳长波于2010年-2014年间五次承包了被告白水村委会发包的修建挡土墙、桥、涵洞、涵桥、水沟、路面等工程，工程完工后经被告验收并使用。被告将部分工程款82872元列入应付款账，余下工程款价款双方存在异议。柳长波于2017年去世，原告继续向被告主张付款，经被告同意，原告委托辽宁轩远造价咨询有限公司对柳长波的余下工程款进行评估为597335.08元。上述工程款总计680207.08元。被告已支付272818元，现尚有407389.08元工程款未付。柳长波法定继承人有其妻子即原告徐颖、四个婚生子女柳杨君、柳杨威、柳杨文、柳艳玲。四个子女均明确自愿放弃柳长波对本案被告所享有的上述工程款的继承权，并同意由原告独自继承该债权。诉讼中，原告自愿放弃对上述工程款关于利息部分的主张。本院认为，被告对原告丈夫所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，同时认可原告聘请的第三方机构对案涉的有争议部分的工程价款进行了评估，能够认证原告所主张的被告欠柳长波承揽的工程款407389.08元未付的事实是成立的。原告作为柳长波的法定继承人，在继承了案涉全部债权的情况下向被告主张还款的权利有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告以不符合现行的村委会财务制度而拒付原告此款于理、于法无据，本院不予采纳。原告自愿放弃对上述工程款中关于利息部分的主张，是自身对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告徐颖工程价款407389.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元，减半收取3705元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年十二月四日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8545号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：贾贤国，男，1976年02月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：李玉转，女，1977年08月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与贾贤国、李玉转金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5455号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1087号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王小娟，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：李小敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告李小敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王小娟、被告李小敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金43467.24元，透支利息1797.46元，应收费用7888.85元，共计53153.55元（截至2020年7月11日），从2020年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告李小敏因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××15的信用卡。双方随即签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，透支消费100000元用于装修，分36期偿还。双方约定按额度的12.5%收取手续费即12500元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2018年1月23日将被告申请的100000元发放到被告指定的账户，另外，被告持该卡在普通消费额度内进行透支消费，截至2020年7月11，共欠付分期本金38456元、普通消费本金5011.24元，利息1797.46元，应收费用7888.85元，共计53153.55元。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李小敏辩称，被告现经济困难，只能分5年还款，想还本金43467.24元，向银行申请减免违约金、利息以及手续费。本院经审查认定事实如下，2018年1月15日，被告李小敏向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。同月22日，原告与被告李小敏签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12.5%，人民币12500元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年1月23日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币100000元。同时，被告持卡进行了透支消费。截止至2019年7月11日，原告系统显示，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币43467.24元，利息人民币1797.46元、违约金人民币5221.81元、手续费人民币2667.04元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告李小敏应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告李小敏结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的应收费用实为滞纳金、手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币2263.24元（45264.70元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币2667.04元。故被告李小敏应支付原告欠款本金43467.24元，利息1797.46元、违约金2263.24元、手续费2667.04元，共计人民币25993.92元。关于后续透支利息及费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因违约等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年7月12日起，以欠款本金人民币43467.24元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金43467.24元，利息1797.46元、应收费用4930.28元（违约金2263.24元、手续费2667.04元），共计人民币50194.98元，并支付利息（以欠款本金人民币43467.24元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年7月12日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取564元，由被告李小敏负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月一日书记员 刘润润
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖12号 原告：杨海轮，男，1995年2月25日出生，汉族，现住河北省博野县。 被告：屠会双，女，1982年11月16日出生，汉族，现住河北省安平县。 第三人：李垂，男，1982年6月15日出生，汉族，现住河北省安平县。 原告杨海轮与被告屠会双、第三人李垂房屋买卖合同纠纷一案，河北省安平县人民法院于2020年9月7日立案。 原告诉称，1、解除原告、被告2020年8月4日签订的《安平县房屋买卖合同》。2、被告退还原告购房款450000元；定金10000元；3、被告支付给原告违约金16200元；4、判令被告支付自原告起诉之日起至全部46万购房款还清之日止按照中国人民银行LPR贷款利率计算的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月4日原告、被告在安平县恋家房产中介服务部签订《安平县房屋买卖合同》一份，约定被告将自有的河北省衡水市安平县网都东街118号瑞泰商业广场一期小区5栋1单元602室96.62平米住宅楼，储藏间负1-22号，精装房卖与原告。被告房产证号：冀（2020）安平县不动产权第00059**。双方约定交易价格54万元。约定：2020年8月4日原告向被告付购房款45万，剩余房款8万元，在2022年8月4日前交付。2020年7月17日原告已付给被告购房定金1万元。合同第五条约定，如因被告原因导致该房产有任何纠纷被告应无条件退还并赔偿原告实时房价的30%作为违约金。原告按照合同约定原告 向被告支付了46万购房款。被告向原告交付房屋产权证书等资料。原告入住该房屋内。2020年8月24日，该房屋被安平县人民法院查封。得知是被告的前夫李垂向安平县人民法院起诉了被告，李垂主张该房屋是李垂与屠会双原夫妻共同财产，并申请了财产保全。因被告原因导致本案房产产生纠纷，原告无法居住使用该房屋，并不能取得房屋的所有权。在案件审理过程中，原告申请追加李垂为第三人参加诉讼，一审法院依法追加李垂为第三人参加诉讼。 河北省安平县法院经审查认为：本案第三人李垂系安平县人民法院干警，该院依法不能行使管辖权。现以该院依法不能行使管辖权为由，申请本院对本案指定管辖。 本院认为，本案第三人李垂系安平县人民法院干警，原审法院为了保证诉讼程序公正，以依法不能行使管辖权为由，申请本院对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王   连   峰 审判员 曹忠毅审判员朱一麟 二〇二〇年十二月二日 书记员 马       净
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执990号 殷某军、田某勇： 关于申请执行人殷某军与被执行人田某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1449号之一 申请执行人：温州铭器电子科技有限公司,住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房永丰路**,组织机构代码MA285HA64。 法定代表人:郑俊运。 被执行人：黄飞胜,男,1977年11月25日出生,住所地平阳县。 被执行人：缪少珠,女,1954年03月07日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4453号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人温州铭器电子科技有限公司与被执行人黄飞胜、缪少珠民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州铭器电子科技有限公司与被执行人黄飞胜、缪少珠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人温州铭器电子科技有限公司以与被执行人私下口头达成协议为由。向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑星鐄
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3046号之二 申请执行人李志国,男,1978年05月06日出生,住所地江苏省沛县。 被执行人李健,男,1979年01月14日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人吴艳祥,男,1989年11月18日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人李志国与被执行人李健、吴艳祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志国向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李志国执行款人民币101500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费456.5元、申请执行费1422.5元。 立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人李健、吴艳祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李健、吴艳祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李健、吴艳祥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健、吴艳祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李健、吴艳祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥不动产登记情况，经查被执行人李健名下无不动产登记信息。 另查,被执行人吴艳祥所有的坐落在安徽省亳州市蒙城县××花园××＃楼××室的房地产，该房产由蒙城县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函蒙城县人民法院参与分配。 被执行人李健、吴艳祥无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥机动车登记情况，经查被执行人李健、吴艳祥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥股权登记情况，经查被执行人李健、吴艳祥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥的住房公积金信息，未发现被执行人李健、吴艳祥开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥的金融理财产品信息。经查被执行人李健、吴艳祥名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李健、吴艳祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李健、吴艳祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李健、吴艳祥通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李健、吴艳祥居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李健、吴艳祥有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李健、吴艳祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李健、吴艳祥纳入失信被执行人名单及对被执行人李健、吴艳祥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李健、吴艳祥拒不申报分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吴艳祥在本院无其他执行案件；被执行人李健在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李健、吴艳祥的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李健、吴艳祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李志国，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李健、吴艳祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李志国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3046号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月九日 代书记员 应灵松
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1895号申请执行人韩玲，女，汉族，1992年3月31日出生，住保定市竞秀区。被执行人保定慧仁信息技术服务有限公司，住所地保定市静秋去朝阳南大街中国建设银行高层宿舍**1004。申请执行人韩玲与被保定慧仁信息技术服务有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2019）第534-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇二〇年十二月二日书记员  邵壮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2457号 原告：王大龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高胜学、李庆波，该公司员工。 原告王大龙与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙、被告喜谦公司委托诉讼代理人高胜学、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区的商业房享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订《以房抵顶借款协议》，协议约定截至2019年6月29日，被告尚欠原告借款本金615680元整，被告用清苑区公园风景城小区 325-37号商业房予以抵顶。协议约定325-37号商业房业主为原告所有，被告与原告签订了《预订商业房协议书》，并开具了收款收据，原告已实际占有了该房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告喜谦公司辩称，被告欠原告借款，因为无法还款，以房款抵顶借款，我们应该为原告办理相关手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、中国工商银行交易明细清单一份，2018年5月22日，被告向原告借款2000万元，原告通过刘风英中国工商银行账户分两笔将2000万元转入被告指定的康大帅账户中，后来被告还了一部分，剩余欠款615680元未还，被告以房款抵顶欠款。 2、《以房抵顶借款协议》一份，该协议是2019年6月29日原被告双方签订的，协议明确载明借款本息及抵顶的商铺房号及抵顶房后的法律后果，由房款抵顶了借款。 3、《预定商业房协议书》一份，该协议是2019年6月29日原被告双方签订的，签订后同日，被告向原告出具了收款收据，金额是615680元。 4、《入住签单》一份，该房屋原告自2020年9月9日已经实际占有。 被告喜谦公司质证：认可原告提交的证据，是真实的。 经庭审审核、质证，对原告提交的中国工商银行交易明细清单一份、《以房抵顶借款协议》一份、《预定商品房协议书》一份、收款收据一张、《入住签单》一份，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借款2000万元，原告通过刘风英中国工商银行账户分 两笔将2000万元转入被告指定的康大帅账户中。2019年6月29日，原告王大龙与被告喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，主要内容为，“甲方喜谦公司乙方王大龙。1、截至2019年6月29日，甲方尚欠乙方借款本金615680元。2、甲方用本公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商铺予以抵顶，本次抵顶借款本金合计615680元。3、本次抵顶借款的房源为保定市清苑区公园风景城项目房源：325-37号商铺，面积47.36平方米，单价13000元/平方米，业主姓名为王大龙。”原告王大龙遂与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，被告喜谦公司向原告王大龙出具了收款收据，并办理了抵顶房产的交付手续。原告王大龙自2020年9月9日已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。 另查明，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证。 本院认为，在原告与被告签订《预定商业房协议书》之前，原被告之间确实存在民间借贷关系，因被告未能足额偿还原告借款，故将公园风景城小区325-37号商铺抵顶给原告。原告与被告签订《预定商业房协议书》，是在被告未能足额偿还借款的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。系实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。原告与被告签订的《预定商业房协议书》包含了商品房买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区325-37号商业房，建筑面积为47.36平方米，单价为每平方米13000元，总房款为615680元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的预定商业房协议书的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效并主要履行，公园风景城小区325-37号房屋应归原告王大龙所有。原告按照合同约定将被告所欠债务转为已付购房款，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和 房屋所 有权登记 手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理 土地使用权 变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2020年9月9日将位于公园风景城小区325-37号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、确认原告王大龙与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。 二、公园风景城小区325-37号房屋归原告王大龙所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区325-37号房屋产权登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付太一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1796号 申请执行人马正凯，男，汉族，1952年8月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 马正凯与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2279号民事调解书确定的执行标的为执行行为13066.75元。 本院在执行过程中，马正凯书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2279号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7580号原告杨敬，女，生于1986年6月5日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告黄晓烽，男，生于1983年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告杨敬诉被告黄晓烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬、被告黄晓烽的委托代理人黄样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告通过微信加好友认识，2019年4月，我们一起在甘溪山合作经商，同年7月分开。同年9月25日，我与被告对合作经商期间的借款进行结算，经结算，被告还下欠我人民币88000元，当日，被告给我出具了借条。此后被告陆续给我还款，截止2020年6月，被告还欠我借款人民币50300元。现请求：1.判令被告偿还欠款50300元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了被告出具的借条原件及原告给被告的转账依据等证据佐证。被告辩称：我和原告曾经是恋爱关系，我出具借条时，实际只欠原告借款83000元。我与原告2020年4月份才分开。在此之前，我们相互存在多次经济往来，现我只认可欠原告借款人民币10000元。被告为支持自己的主张向本院提交了给原告微信和支付宝的还款记录、被告和原告的聊天记录等证据佐证。经审理查明认定的事实：原、被告原系朋友关系。从2019年4月起，二人一起合伙经商，在经商期间，原、被告之间发生多次经济往来。2019年9月25日，原、被告对相互的往来账进行了结算，经结算，被告还应偿还原告借款人民币83000元，当日被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条/今借到杨敬人民币88000元整（捌万八仟元整）/限于十月中旬一次性还清/借款人：黄晓烽//2019年9月25日”等内容。此后，被告通过微信和支付宝先后给原告转账偿还了14笔借款，合计人民币49000元，下欠借款经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、转账依据，被告提交的还款转账依据等证据在卷证实，足以认定。审理中，原告放弃主张被告在借条上多出具的5000元，同意扣除被告出借条之后偿还的人民币49000元，现只要求被告偿还借款人民币34000元，同时放弃了利息的主张。因被告坚持只同意偿还人民币10000元，故本院调解未成。本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张借款有被告签字捺印的借条、转账依据、被告还款依据、当事人陈述等证据佐证，其债权债务关系成立，本院依法应予保护；原告同意扣除被告出借条之后已经偿还的人民币49000元，并放弃被告在借条上多出具的5000元和放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告只同意偿还原告人民币10000元的主张无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告黄晓烽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬借款本金人民币34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄晓烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二〇年十二月十六日书记员 张亚玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5617号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:蔡璇，女，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址为成都市成华区，现住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币568147.25元，未受偿人民币568147.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15397号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更451号罪犯陈令举，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2019年3月19日作出（2019）鄂1123刑初22号刑事判决，以被告人陈令举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月19日起至2021年5月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈令举于2020年3月获得一个表扬，共获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈令举认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈令举减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年11月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执264号之一申请执行人：王伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙皇兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王伟与被执行人孙皇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟依法向本院申请执行，要求被执行人孙皇兵支付欠款23680元。本院经审查决定立案执行，并向被执行人孙皇兵发出执行通知书和报告财产令，但其至今仍拒不履行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙皇兵名下的银行存款、互联网银行存款、股票、工商登记信息，仅有少量银行存款，无其他信息。2、本院通过十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询了被执行人孙皇兵名下的房产，未发现其名下登记有房产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙皇兵名下的车辆信息，查明被执行人名下有英伦牌小轿车（车牌号：鄂Ｃ×××**）一辆，但申请执行人暂不要求处理。4、执行过程中，本院对被执行人孙皇兵采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院对被执行人孙皇兵的居住地进行了走访、调查，未发现其他可供执行的财产和线索。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙皇兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12871号 申请执行人：刘志慧，男,2000年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被执行人：刘振泉，男,1990年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：宋建华，男,1987年1月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：陶为庆，男,1971年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人刘志慧与被执行人刘振泉、宋建华、陶为庆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初812号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振泉、宋建华、陶为庆应向申请执行人退赔4600元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得363.52元且退还给申请执行人,已在(2020)粤0114执12866号案查封被执行人刘振泉名下车牌号为皖Ａ×××××号的车辆，该车下落不明，无法处置。依法轮候查封被执行人刘振泉名下的房产，本院已向湖北省崇阳县人民法院(首封法院)申请参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项363.52元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12868号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖园园
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢149号 申请执行人：程某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：贾某某，女，住大同市平城区。 被执行人：李某某，男，住大同市平城区。 程某某与贾某某、李某某民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋0211民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告贾某某、李某某归还原告借款本息25万元；负担案件受理费2525元。 2020年8月11日,程某某向本院申请恢复强制执行，要求贾某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3650元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾某某、李某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并约定履行期限及未履行的法律后果。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行，本院依法启动偿债保证房屋的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高晓华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3163号原告：吉林省盛晧建筑工程有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街警和佳园**2-031-168-1-4-2。法定代表人：肖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇。原告吉林省盛晧建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省盛晧建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省盛晧建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省盛晧建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告吉林省盛晧建筑工程有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  吴楠楠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢741号李司斯本院执行的申请李司斯罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1904号原告：李英，女，汉族，1971年3月4日生，住河南省通许县。被告：赵新康，男，汉族，约40岁，住河南省通许县。原告李英诉被告赵新康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告李英向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付地板砖5500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告在原告处购买地板砖装修房屋，后经双方结算被告欠原告5500元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告提供被告赵新康的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告赵新康的其它联系方式，又无证据证明被告赵新康下落不明，致使无法向被告送达，视为原告李英的起诉无明确被告，因此原告李英不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费25元，退还原告李英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十日书记员  李慧洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执979号之一申请执行人沈思敏，女，1997年2月13日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:MA2GN3YJ0。法定代表人崔天彪。申请执行人沈思敏与被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈思敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为支付申请执行人沈思敏10117元，负担申请执行费52元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铭齐互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月17日，本案执行标的尚未执行到款项。暂未发现被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈思敏，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江铭齐互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年十二月十七日书记员 凌逸飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1386号 原告:闫娟花，女，1967年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师。 被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告闫娟花与被告曹力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告闫娟花及其委托诉讼代理人孟庆来到庭参加诉讼，被告曹力强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫娟花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35.8万元及利息（自2016年6月开始至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月29日起，被告前后向原告借款四次，本金共计35.8万元，四笔借款分别为：2015年5月29日被告曹力强向原告借款21万元，约定借款期限自2015年5月29日至2015年8月29日；2015年8月29日被告曹力强向原告借款3万元，约定借款期限自2015年8月29日至2015年11月29日；2015年11月10日被告曹力强向原告借款2.6万元，约定借款期限自2015年11月10日至2016年2月10日；2016年6月5日被告曹力强向原告借款9.2万元，约定借款期限自2016年6月5日至2016年12月5日。以上四笔借款月利率1.5%。约定还款日到期后，被告未还款，经原告多次催促，被告将借条延期至永久有效。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹力强未提交答辩意见。 本案经审理本院认定事实如下：2015年5月29日原告通过银行转账的方式向被告出借21万元（其中一笔为20万元，另一笔为1万元），被告向原告出具了借条，载明：曹力强（身份证号1322261966××××××××）今借到闫娟花（身份证号1305021967××××××××）人民币21万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年8月29日止，借款月利息壹分伍厘。2017年10月6日，曹力强在上述借条上手写：“本据在没有结清之前永久有效，曹力强”。 2015年8月29日被告向原告出具了借条，载明：曹力强（身份证号1322261966××××××××）今借到闫娟花（身份证号1305021967××××××××）人民币3万元，借款期限自2015年8月29日起至2015年11月29日止，借款月利息壹分伍厘。就上述借条，原告于2015年8月30日通过银行转账的方式向被告出借2.5元，原告当庭称另外以现金方式向原告出借5000元。2017年10月6日，曹力强在上述借条上手写：“本据永久有效，曹力强”。 2015年11月10日原告通过银行转账的方式向被告出借2.6万元，被告向原告出具了借条，载明：曹力强（身份证号1322261966××××××××）今借到闫娟花（身份证号1305021967××××××××）人民币2.6万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年2月16日止，借款月利息壹分伍厘。2017年9月30日，曹力强在上述借条上手写：“本据在没有结清之前永久有效，曹力强”。 2016年6月5日被告向原告出具借条一份，载明：曹力强（身份证号1322261966××××××××）今借到闫娟花（身份证号1305021967××××××××）人民币9.2万元，借款期限自2016年6月5日起至2016年12月5日止，借款月利息壹分伍厘。原告称上述借款的形成为：2015年7月5日向被告转款1万元、2016年3月5日向被告转账3.5万元、2016年4月11日转账450元、2016年6月6日转账2.7万元，被告在2016年6月5日经过与原告对账，将这四笔借款本金及6月5日以前所欠全部利息转为本金和原告向被告出借的部分现金，共计为9.2万元，由被告向原告重新出具了该借条。2017年10月6日，曹力强在上述借条上手写：“本据在没有结清之前永久有效，曹力强”。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告针对2015年5月29日出借的21万元借款提交的借条与银行转账明细相对应，本院予以认可。原告针对2015年11月10日的借款2.6万元提交的借条与银行转账明细相对应，本院予以认可。原告对2015年8月29日的借款3万元提交了银行转账2.5万元的明细，并称以现金方式出借5000元；以及原告对2016年6月5日出借的9.2万元，向本院提交了4笔银行转账明细共计72450元，并称不足部分以现金方式以及将2016年6月5日之前所欠的利息转为本金后，由双方确认后重新出具的借条，因当时约定的利息未超过当时法律保护的上限，将利息转为本金也未超过法律规定的范围，同时被告在上述所有借款到期之后又在所有借条上手写“本据在没有还清之前永久有效”，对已发生的借款再次进行了确认，故本院对原告主张的借款本金数额予以认可，原告请求被告偿还借款本金共计38.5万元，本院予以支持。但原告请求的利息已超出现行法律保护的上限，本院依法调整为：利息以借款本金38.5万元为基数，自2016年6月6日起按原告起诉诉时（2020年7月30日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹力强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫娟花借款本金35.8万元。并以借款本金38.5万元为基数，自2016年6月6日起按原告起诉诉时（2020年7月30日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由被告曹力强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  杜宗凡 人民陪审员  张会平 人民陪审员  闫建阳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 萌 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4401号罪犯张林，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月10日作出(2017)苏0324刑初12号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4312号刑事裁定书中对被告人张林的假释；认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币27000元的剩余刑期八年零十三日，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币29000元；责令被告人将赃款、赃物退赔各被害人。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。2017年5月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑初181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬6次。罚金及退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1090号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：阿比迪米提·托合迪，男，1993年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿比迪米提·托合迪名下的存款及收入2,267元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿比迪米提·托合迪存款及收入2,267元或价值相当的其他财产。   案件申请费42.67元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2895号 原告王某，住大连市中山区。 委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告葫芦岛圣奥置业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杨某，该公司经理。 委托代理人邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。 原告王某诉被告葫芦岛圣奥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费7218.00元减半收取3609.00元，保全费2492.00元，合计6101.00元，由原告王某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1437号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市七星区。 法定代表人王萌。 被执行人石芳阁，住桂林市象山区。 被执行人陈曲，住柳州市柳**。 被执行人桂林市德业房地产开发有限责任公司，住桂林市。 法定代表人王小斌。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与石芳阁、陈曲、桂林市德业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人石芳阁、陈曲名下所有的位于桂林市××区，因申请人暂时不拍卖上述房屋，所以自愿申请终结本次执行。本院还通过网络司法扣划被执行人石芳阁名下银行存款5000元。被执行人桂林市德业房地产开发有限责任公司名下银行存款312100元，共计317100元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月八日 书记员 王梦月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1441号之二申请人：李晓霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨志国，男，1979年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马丽英，女，1981年9月16日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初1894号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人杨志国、马丽英发出执行通知书，责令被执行人杨志国、马丽英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人马丽英所有的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪兰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3679号原告：牛某，女，1970年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告牛某与被告某公司劳动争议一案中，原告牛某向本院申请撤诉。本院认为，原告牛某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告牛某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5401号之一原告：山东华尚电气有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830050903443P。法定代表人：陈尔奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊山东中都剑律师事务所律师。被告：大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司，住所地大同市装备制造业产业园区同煤高新技术工业园，统一社会信用代码91140200573377825E。法定代表人：潘泽，经理。原告山东华尚电气有限公司与被告大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东华尚电气有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华尚电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华尚电气有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1420元，由原告山东华尚电气有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年十二月七日法官助理孙云帆书记员张骏