天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8598号原告：崔桂凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐守旺，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告崔桂凤与被告徐守旺健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂凤及其委托诉讼代理人魏宇，被告徐守旺及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失101713.7元(其中：医药费58768.9元、误工费120天×166.88元/天=20025.6元、护理费90天×166.88元/天=15019.2元、营养费30天×50元/天=1500元、伙食补助费49天×100元/天=4900元、交通费1500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日10时左右，在蓟州溶洞风景区停车场西侧，原告与被告因口角纠纷被被告打伤，原告被送往蓟州区人民医院救治，后转院至中国人民武装警察部队特色医学中心先后住院49天治疗，花费医药费5万余元，仍需后续治疗。此次纠纷，天津市公安局蓟州分局罗庄子派出所出警，分别对原、被告出具了行政处罚决定书。但就原告的经济损失，双方未能达成和解，故此成讼。徐守旺辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告损失过高，部分治疗费用与本案无关；二、原告主动殴打被告在先，被告在退让的过程中被原告咬到了手指，本能的进行一些挣脱，造成了原告轻微受伤，属于正当防卫，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系蓟州区罗庄子镇洪水庄村村民，双方均在蓟州溶洞风景区停车场西侧出售雨衣等商品。2019年6月22日10时许，双方在承揽顾客的过程中发生口角继而对骂，后原告扑向被告引发双方发生肢体冲突，导致双方互有损伤。原告于当日赴天津市蓟州区人民医院医治，原告的伤情经诊断为：轻型脑颅损伤、左眼睑软组织损伤、右眼视网膜出血、左侧面部软组织损伤、右下2、3牙挫伤、牙周病、左侧颞极蛛网膜囊肿等。原告在蓟州区人民医院住院医治7日后出院，后分别于2019年6月29日、2019年8月23日赴中国人民武装警察部队特色医院中心住院42天治疗，原告住院治疗共计49天。期间，原告于2019年8月11日赴天津医科大院眼科医院门诊就诊。原告的损伤程度，经公安机关委托，天津市法医学鉴定中心于2020年1月22日出具了津法医学[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；被告于案发当日赴天津市蓟州区人民医院医治，经诊断为左手人咬伤；天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2019年8月12日出了津公蓟技鉴字[2019]第00683号法医学人体损伤程度鉴定书载明，检验所见：被鉴定人徐守旺步入诊室，神清，语畅，切题，左手拇指近端见1.5×0.5cm疤痕；鉴定意见为：徐守旺左手损伤程度为轻微伤。案发后原告报警，天津市公安局蓟州分局罗庄子派出所出警处理，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（罗）行罚决字[2019]1531号、蓟公（罗）行罚决字[2020]50007号行政处罚决定书分别给予原、被告双方行政拘留三日的行政处罚。原告崔桂凤因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费58838.9元，有医疗费票据为证，现原告要求被告赔偿医疗费58768.9元，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张误工费20025.6元（120天×166.88元/天）、护理费15019.2元（90天×166.88元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、伙食补助费4900元（49天×100元/天）；其中原告主张的误工费、护理费166.88元/天的标准符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费、护理费的天数未提供相应的证据或者有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，但考虑到原告伤情及住院49天的实际情况，本院依法确认原告误工期、护理期均为49天，故本院依法确认其误工费、护理费均为8177.12元（49天×166.88元/天）；原告主张的住院伙食补助费4900元符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张营养费1500元，其并未提供医疗机构出具需要加强营养的意见，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张就医交通费为1500元，但未提交证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、就医次数，本院酌定为1000元。综上，原告因此次纠纷产生的经济损失共计81023.14元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院从公安机关调取的证据等在卷佐证。本院认为，公民的人身权利应依法得到保护。本案中，原、被告因承揽顾客产生纠纷，被告先对原告进行辱骂，后原告主动冲撞被告引发双方互殴，导致双方受伤，原、被告均有过错，应负同等责任。原告的损失共计81023.14元，应由被告赔偿50%即40511.57元。关于被告辩称原告部分治疗与此次打架事件无关，并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予支持；原、被告双方因琐事发生互殴，被告的行为不属于正当防卫，故本院对被告称自己的行为系正当防卫的答辩意见不予支持。原、被告的行为已经公安机关进行认定并做出处罚，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐守旺于本判决生效后十日内赔偿原告崔桂凤医疗费58768.9元、误工费8177.12元、护理费8177.12元、住院伙食补助费4900元、就医交通费1000元，共计81023.14元的50%，即40511.57元；被告可将上述款项直接汇入原告提供的天津农商银行账户：6231********；二、驳回原告崔桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.5元，由原告崔桂凤、被告徐守旺各自负担202.25元，被告可将该款项直接汇入原告提供的天津农商银行账户：6231********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十二月一日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。