wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1578号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈思明，女，1984年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：郑洪波，男，1981年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人陈思明、郑洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1742号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**、被上诉人郑洪波到庭参加诉讼。被上诉人陈思明经本院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人陈思明、郑洪波辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告陈思明、郑洪波向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金3，719.38元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2017年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-1501室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为434，346元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发建造室房屋，套内建筑面积的位于中珠天琴湾二期8-2-1501131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币434，346元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2018年4月3日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为495天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2018年4月3日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为495天，被告应以434，346元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。被告关于己方违约系第三方原因的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效一、后十五日内一次性给予原告陈思明、郑洪波违约金人民币2，150.01元(人民币434，346元×0.1/10000×495天)。二、驳回原告陈思明、郑洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金2150.01元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨皓博
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初795号公诉机关安阳县人民检察院。被告人解海江，男，1987年5月9日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人解海江犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉。被告人解海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时58分许，被告人解海江酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型汽车，沿安阳县北郭乡富强路由南向北行驶至辛庄桥路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：解海江血液中的乙醇含量为164.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人解海江供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人解海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解海江到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人解海江拘役一个月，并处罚金二万元。被告人解海江对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解海江已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人解海江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解海江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月十日书记员  周朦胧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2749号 田文、麦克同： 关于申请执行人田文与被执行人麦克同民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担的部分款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，余下案款被执行人亦已主动支付给申请执行人，故（2020）粤0784执2749号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7961号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张克省，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省延津县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人张克省银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督19号支付令，责令被执行人张克省向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支付欠款本金55399.34元、利息26047元、单项增值服务费42元，计算至2016年12月31日的滞纳金1123.08元，合计82611.42元（利息暂计算至2018年11月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费622元、执行费1149元，以上暂计84382.42元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张克省发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克省负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  吴瑞喆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3606号申请执行人：文燕，女，1988年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟泉涌，男，1974年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人文燕与被执行人钟泉涌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5506号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟泉涌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟泉涌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金66080元及利息，案件受理费735.5元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终1119号上诉人（原审被告）：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人陈五华因与被上诉人汪灵胜合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈五华、被上诉人汪灵胜及其委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回汪灵胜的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案所涉《承诺函》不是陈五华真实意思表示。2013年，陈五华曾与汪灵胜商谈过合伙承包工程建设项目，但汪灵胜未出资，亦未开展任何工作，双方事实上未予合伙。2013年11月11日，汪灵胜诱骗陈五华到一茶楼喝茶，结果被汪灵胜一伙人逼迫写下一份《承诺函》，承诺给付汪灵胜补偿费20万元。因此，该承诺函非陈五华真实意思表示，不具有法律约束力。二、汪灵胜起诉已经超过诉讼时效。涉案《承诺函》载明付款时间为2014年8月1日前，至今已经超过三年诉讼时效，汪灵胜已丧失胜诉权。综上，请求二审依法纠正。汪灵胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审期间，陈五华经法院传唤，拒不到庭，实际是对汪灵胜的一审诉请予以认可，并放弃了抗辩的权利。陈五华在上诉状中所称的事实并不存在。故请求依法驳回陈五华的上诉请求，维持原判。汪灵胜向一审法院起诉请求：1.被告立即支付退伙款20万元整；2.被告支付逾期付款利息(自2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止)；3.被告负担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：汪灵胜自述与陈五华系朋友关系。2013年，陈五华、汪灵胜共同承包铜陵有色中厦建筑安装有限责任公司土石方工程，后汪灵胜退出承包。2013年11月11日，陈五华向汪灵胜出具《承诺函》一份，载明：“铜陵有色铜冠机械土方工程由铜陵有色中厦建筑安装有限责任公司(以下简称中厦公司)承建,陈五华、汪灵胜共同承包中厦公司的土方工程。后由于陈五华单方原因,汪灵胜退出承包。为此,陈五华郑重承诺,为弥补汪灵胜在工程前期付出的公关努力以及有关费用,在2014年8月1日前给付汪灵胜人民币贰拾万元做为退出合伙补偿,后期项目的利润盈亏与汪灵胜无关。”承诺到期后，汪灵胜称陈五华未支付补偿款，且经催讨陈五华至今仍未支付。一审法院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈五华、汪灵胜原系合伙承包工程，后汪灵胜因故退出，陈五华为此出具《承诺函》，承诺的内容不违反法律规定，予以确认。陈五华应按期支付汪灵胜补偿款20万元。现承诺期限早已届满，汪灵胜陈述陈五华至今未支付补偿款。陈五华未到庭应诉，未提出抗辩，也未举证证明已支付相应款项，故对汪灵胜起诉陈五华支付补偿款20万元的请求，予以支持。因陈五华逾期未付款，汪灵胜要求陈五华自逾期之日（2014年8月2日）起支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５５条的规定,判决:陈五华于本判决生效之日起十日内支付汪灵胜补偿款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，2014年8月2日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈五华负担。本院二审期间，汪灵胜提交了一张录音光盘及对应的文字材料。拟证明：一、汪灵胜多次与陈五华通电话，要求陈五华支付退伙补偿费20万元，本案未超过诉讼时效；二、陈五华在通话中从未提及其出具的《承诺函》是在汪灵胜逼迫下出具的。对于上述证据，陈五华发表质证意见如下：一、录音文字稿与录音内容是否一致，有无修改不清楚；二、汪灵胜所称没有胁迫过我不属实，对方胁迫我，我方已经向公安部门报案了。综上，对于此份录音证据，通话内容我不记得，对方强迫要钱是存在的。对于上述证据，本院在审理认为部分予以综合评判。陈五华对汪灵胜一审期间提交的证据补充发表质证意见如下：《承诺函》是陈五华书写的，但是在汪灵胜强迫下书写的；微信聊天记录记不清。汪灵胜对一审期间提交的证据证明目的同于一审，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人陈五华是否应当支付被上诉人汪灵胜退伙补偿费20万元。对于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，陈五华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且二审期间亦未提交新的证据，故对陈五华上诉认为本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，汪灵胜诉请陈五华支付退伙补偿费20万元，提交了陈五华出具的《承诺函》为证；陈五华上诉称双方并未实际合伙，《承诺函》是在汪灵胜胁迫下出具的，但未提供证据证明，且陈五华出具《承诺函》后也未及时向公安部门报案，或者依法行使撤销权，同时，在汪灵胜与陈五华的微信聊天记录和电话录音中，陈五华均未提出《承诺函》是在胁迫下出具，只是陈述承包的工程严重亏损。综合以上几点，陈五华主张《承诺函》是在汪灵胜胁迫下出具，证据不够充分，本院不予采信。汪灵胜诉请陈五华按照《承诺函》约定支付退伙补偿费20万元及相应利息，一审予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈五华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈五华负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  周 卉审判员  珠 容二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 弈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执770号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：张海岗，男性,1975年2月17日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人张海岗追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1844.06元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1844.06元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15483号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清，总经理。委托代理人:薛金豆、李疆，均为上海申浩律师事务所律师。被告：广州艾欧盛皮具有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济社一巷****一社会信用代码×××60Ｎ。法定代表人：周芬。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州艾欧盛皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2020年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十二月八日书记员  周莺妍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8628号之一申请执行人：侯培军，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：楼晓庆，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人侯培军与被执行人楼晓庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9423号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人楼晓庆归还申请执行人侯培军借款本金40000元及利息，同时被执行人楼晓庆应当承担案件受理费430元、执行费506.45元。因被执行人楼晓庆未完全履行上述义务，申请执行人侯培军向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月23日向被执行人楼晓庆发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人楼晓庆已向申请执行人侯培军支付款项5000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8628号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执180号 申请执行人：陆瑾玟，女，2013年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道**馨都雅园******，公民身份号码：4201062013********。 法定代理人：陆洋，男，1986年7月5日出生，汉族，住武汉市武，住武汉市武昌区和平大道**馨都雅园******码：420107198607051539。 被执行人：徐征，女，1986年4月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区高新四路**万科魅力之城******24198604030023。 关于申请执行人陆瑾玟（以下简称：申请执行人）与被执行人徐征（以下简称：被执行人）抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01133号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年12月至2019年11月的抚养费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况,被执行人已签收，被执行人在规定时间内申报财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月5日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月28日依法冻结被执行人相关银行帐户，上述帐户均无可供执行的存款。 2、本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为鄂ALR2**的汽车一辆。 3、本院于2020年7月29日依法轮候查封被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路10号万科魅力之城19栋1单元103室（合同备案号：湖101449650）的房屋所有权，因该查封为轮候查封，故本院暂无处置权。 4、本院于2020年8月5日通过电话方式催促被执行人履行生效法律文书义务，被执行人表示其没钱履行，且对执行依据不服。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01133号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2014）鄂武东开民一初字第01133号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初2136号之二 原告：胡显贵，男，生于1942年7月6日，汉族，住西乡县。 原告：杨文连（胡显贵之妻），女，生于1944年8月6日，汉族，住西乡县。 共同委托诉讼代理人：胡道华（二原告之子），男，生于1969年4月14日，汉族，住西乡县。 共同委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周玉华，女，生于1967年11月15日，住西乡县。 被告：胡建建，男，生于1989年10月27日，住西乡县。 原告胡显贵、杨文连与被告周玉华、胡建建共有物分割纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月7日以已与被告达成和解协议并实际履行为由，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许胡显贵、杨文连撤诉。 案件受理费减半收取1515元，由原告胡显贵、杨文连负担。 审判员  杨建成 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒙朝丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1908号申请执行人：朱姣龙，住江苏省南京市雨花区。被执行人：李武来，住江苏省南京市雨花区。朱姣龙与李武来民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4578号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人李武来于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱姣龙借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被执行人李武来负担。因被执行人李武来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，依法对被执行人李武来采取了如下措施：1.2020年8月10日本院向被执行人李武来发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李武来在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年8月11日、9月18日、11月6日和11月25日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李武来名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划被执行人李武来名下银行账户存款764.29元并拨付给被执行人，名下银行账户轮候冻结。被执行人李武来名下无工商、车辆登记信息。3.2020年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李武来纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年12月3日，依法前往被执行人经常居住地江苏省南京市雨花区调查，未找到被执行人。5.2020年12月5日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李武来如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李武来名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月八日见习书记员  史梦超
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6891号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：李勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1956号 陈法标、金华杨、丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会： 本院以（2020）浙1102执1956号立案执行的申请执行人陈法标与被执行人金华杨、丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会所有权确认纠纷一案，经本院执行，本院已经坐落于莲都区九里××村××号房屋中的（房产证号：丽房权证莲都区字第0××0号）第一层第一间即门派号为九里新村316号、第二层、第四层的过户材料送至不动产登记中心，现本案已执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：高提，该公司职工。 被告：王亚军，男，1973年6月3日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王亚军追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2950号原告：徐远高，男，汉族，1959年12月3日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市胡集镇福泉白云石厂，住所地：湖北省钟祥市胡集镇福泉村，统一社会信用代码91420881L04196170N。投资人：徐远照。委托诉讼代理人：廖军辉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告徐远高诉被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂民间借贷纠纷一案，本院2020年11元5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐远高及其委托诉讼代理人刘春梅、被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂的投资人徐远照及委托诉讼代理人廖军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日起计算至清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂因生产缺乏资金，拟向信用社申请贷款，迟迟未办理。为缓解燃眉之急，钟祥市胡集镇福泉白云石厂负责人徐远照(原告胞弟)请求原告向湖北中原磷化有限公司借款300000元(湖北中原磷化有限公司法定代表人邵光文与原告系姻亲关系)。邵光文同意借款，但要求由原告办理借款手续。2014年4月12日，原告向湖北中原磷化有限公司以个人名义办理了借款手续，湖北中原磷化有限公司于同年4月14日将300000元款项汇入原告指定的李淑惠建行个人账户，李淑惠当日按照原告指示将此款汇入徐慧(原告之女)建行个人账户。次日，徐慧按照原告指示将300000元汇入被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂在建行的对公银行账户。2020年6月15日，因被告未向实际出借人湖北中原磷化有限公司归还借款，湖北中原磷化有限公司向钟祥市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款300000元及利息。2020年9月11日，钟祥市人民法院判决原告向湖北中原磷化有限公司归还借款300000元及利息。综上，原告以个人名义向湖北中原磷化有限公司借款，再转借给被告使用，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告应及时向原告归还借款并承担原告所遭受的利息损失。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：1、原告的诉求没有事实依据；2、本案的原告不具备本案合法的诉讼主体资格；3、本案所讼争的债权超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条、转款记录（个人活期明细信息）、债务明细表各一份，证明原告向湖北中原磷化有限公司借款300000元，转借给被告的事实。（湖北中原磷化有限公司2014年4月14日转账300000元到李淑惠账上，同日下午李淑惠将300000元转到徐慧账上，2014年4月15日徐慧将300000元转到被告账户上）。4、钟祥市人民法院民事调解书、民事判决书各一份，证明法院判决被告徐远高偿还原告湖北中原磷化有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日起计算至清偿之日止）。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂因生产缺乏资金，钟祥市胡集镇福泉白云石厂负责人徐远照(原告胞弟)请求原告向湖北中原磷化有限公司借款300000元(湖北中原磷化有限公司法定代表人邵光文与原告系姻亲关系)。邵光文同意借款，但要求由原告办理借款手续。同月12日，原告向湖北中原磷化有限公司以个人名义办理了借款手续，湖北中原磷化有限公司于同月14日将300000元汇入原告指定的李淑惠建行个人账户，李淑惠当日按照原告指示将此款汇入徐慧(原告之女)建行个人账户。次日，徐慧按照原告指示将300000元汇入被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂在建行的对公银行账户。2020年6月15日，因被告未向实际出借人湖北中原磷化有限公司归还借款，湖北中原磷化有限公司向钟祥市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款300000元及利息。2020年9月11日，钟祥市人民法院判决原告向湖北中原磷化有限公司归还借款300000元及利息。原告认为原告以个人名义向湖北中原磷化有限公司借款，再转借给被告使用，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告应及时向原告归还借款并承担原告所遭受的利息损失。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟祥市胡集镇白云石厂之间已经形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告主体适格，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于原告主张被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂自2020年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为，原被告没有约定借款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，借款利息的起算时间，原告没有提交证据证明原告向被告主张权利的时间，起算时间应为原告向法院起诉之日即2020年11元5日。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持，对不合理的部分本院不予支持。关于被告的辩解，2014年4月15日原告通过其女徐慧将300000元汇入被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂在建行的对公银行账户，被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂对此认可，被告辩称此款系原告向被告的还款，但被告没有向法庭举证，无事实依据，应承担举证不能的法律后果；本案借款合同没有约定还款期限，依据法律规定诉讼时效为20年，被告提出本案所讼争的债权超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂偿还原告徐远高借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11元5日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告徐远高的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟祥市胡集镇福泉白云石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年十二月四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢496号 陆树亮： 申请执行人宁波中睿木业有限公司与被执行人陆树亮买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2222号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中睿木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆树亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢496号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4269号之一申请执行人：滕明可，男，1958年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张培标，男，1971年2月27日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人滕明可与被执行人张培标民间借贷纠纷一案中。经查，在诉讼过程中，申请执行人滕明可冻结了被执行人张培标在新沂市财政局的工资收入。后双方达成一致意见，滕明可同意张培标以工资偿还欠款。案件需长期履行，短时间内无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执16号 司法救助申请人李辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 李辉因家庭困难向本院申请国家司法救助，本院于2020年12月3日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 经审查查明，上海市松江区人民法院（2010）松民一（民）初字第4869号民事判决确认，2009年10月19日21时许，陈祥运驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车行至松江区××公路、××支路路口时，与李辉的电动车碰撞，致李辉受伤。经鉴定，李辉损伤程度为九、十级，精神伤残八级。判决陈祥运赔偿王传强经济损失余款人民币151265.10元。判决生效后，李辉申请执行。颍上县人民法院未发现陈祥运有可供执行财产，于2011年10月14日作出（2011）颍执字第640号执行裁定书，终结该次执行程序。 本院认为，申请人李辉九、十级伤残，精神伤残八级，确因家庭困难，符合最高人民法院法发（2016）16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，属于应给予国家司法救助的对象范围。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李辉司法救助资金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7460号原告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：杨某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月四日书记员 王文燕
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3739号 原告：王成玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张冬冬，男，1982年12月15日出生，汉族，住榆林横山区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小宁，女，1982年06月29日出生，汉族，住址职业同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张正，男，1964年06月18日出生，汉族，住榆林横山区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王成玲诉被告张冬冬、张小宁、张正民间借贷纠纷中，原告王成玲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成玲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王成玲撤回起诉。案件受理费515元，由原告负担。（此页无正文）    审  判  员   康   凯     二〇二〇年十二月十日 书  记  员   马   哲   1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1983号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：马强，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告马强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1189号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤隆友、周雪英、汤隆胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月16日作出（2019）湘0181执6310号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行64700元，经被执行人汤隆友、周雪英、汤隆胜自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2089号申请执行人：詹才顺，男，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：王湘怀，男，1988年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0117民初1130号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：王湘怀偿还詹才顺劳动报酬1713元（按下欠金额2142元的80%计算），定于2020年9月30日前一次性支付。因王湘怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹才顺于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王湘怀送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王湘怀有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁火林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3657号原告：于新蓝，女，1965年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告:曲培永，男，1948年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于新蓝与被告曲培永不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于新蓝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新蓝撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年十二月三日书记员  徐贵英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2742号 申请人：刘忠波，男，汉族，住沂水县。 被执行人：武绪民，男，汉族，住沂水县。 申请执行人刘忠波与被执行人武绪民民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民特60号民事裁定书，该裁定书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人武绪民于2020年12月30日前偿还申请人刘忠波21818元及利息。 二、执行费227元，由被执行人武绪民负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民特60号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4228号申请执行人：张建才，男，1967年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：符国荣，男，1956年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张建才与符国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0481民特74号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，符国荣欠张建才工资款35800元，于2020年8月30日前一次性付清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7立案执行，立案标的为35800元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款2579元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年11月3日轮候查封了符国荣名下位于溧阳市××幢××室的房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。被执行人无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的银行存款2579元及申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特74号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月八日书记员  王 芸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8705号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨百进，男，1972年6月3日出是，汉族，住西安市未央区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丽艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告杨百进、王丽艳债权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案审理中，原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告深圳中微普惠资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费10931元，减半收取后由原告承担5465.5元。   审     判     员    闵永军  二〇二〇年十二月三日                   书     记     员    高  瑞 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5148号原告：包善林，男，汉族，1994年08月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：张安乐，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。系特别授权。被告：刘静，女，汉族，1988年08月25日出生，住重庆市云阳县。原告包善林与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包善林的委托诉讼代理人黎帅、张安乐到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包善林向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的房租押金20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月1日原、被告签订《KTV租赁合同》，被告将君悦酒店二楼天籁之音KⅣ转租给原告，合同约定租金为每月20000元，押金为20000元，原告交付押金和租金后开始经营KTV，由于被告未将房租缴纳给业主，业主于2020年5月20日强行要求原告停止经营，后原告多次要求被告退还房屋押金，被告均不理睬，为维护原告合法权利不受损害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告刘静未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《KTV租赁合同》，合同约定：一、乙方自愿租用甲方原有君悦酒店二楼天籁之音KTV（共11个包间）。二、租赁期间12个月（2020年5月1日至2021年4月30日止）。租金及其费用支付：1.租金2万元/月，从2020年5月1日起算租金，乙方向甲方交纳押金2万元。租金乙方在每月的20日前必须交清当月的租金。五、其他约定：3.如甲方未按本协议履行提前终止协议，则一次性赔偿乙方的拆除、搬迁费用和停业后1个月的损失费，并退还乙方已缴剩余的租金及押金。2020年5月1日原告通过微信向被告转款14978元，转帐说明：抵被告欠帐5022元后，系5月承包费。被告微信回复：5月租金已收。同日原告通过微信向被告转押金2万元，被告微信回复：押金已收。因被告未将房屋租金缴纳给天籁之音KTV业主，原告从2020年5月1日经营至6月1日后，房屋被天籁之音KTV业主收回，原告多次要求被告退还房屋押金2万元，被告均不理睬，故原告起诉至法院。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告向本院举示的《KTV租赁合同》、微信转帐记录在卷予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，其内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，2020年5月1日刘静与包善林签订的《KTV租赁合同》，系双方真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。按合同约定，原告租赁期间为一年，但因被告未向天籁之音KTV业主缴纳房屋租金，导致原告所租房屋被天籁之音KTV业主收回，被告的行为违反《KTV租赁合同》的约定，应当按合同约定返还原告给付的押金2万元，故原告要求退还原告的房租押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后十日内退还原告包善林押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5526号原告：张某。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：程某。被告：项城市某种植专业合作社。法定代表人：程某，该社理事长。原告张某与被告程某、项城市某种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告张某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月七日书记员  凡迪心
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1551号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任东东，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，个体，住河南省周口市太康县。被告人任东东因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审（未羁押），2020年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕（11月16日被羁押），现羁押于常熟市看守所。 辩护人周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 辩护人江干，江苏孙吴律师事务所实习律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人任东东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人任东东于2020年3月26日21时38分许，驾驶载货超过核定载质量的苏Ｅ×××××轻型栏板货车，在常熟市346国道南侧机动车道内由西向东行驶至长宏路口处时，货车头部直接撞击前方同车道周克驾苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型低平板挂车尾部，致货车副驾驶位置乘员李某(男，殁年21岁)当场死亡，任东东受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人李某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人任东东负该事故的主要责任。被告人任东东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人任东东已对被害人近亲属部分赔偿。2020年10月29日，被告人任东东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告人任东东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对被告人任东东构成交通肇事罪无异议，认为被告人任东东到案后如实供述犯罪事实，已对死者作了部分赔偿，系初犯、偶犯，过失犯罪，已认罪认罚，请求对任东东从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任东东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭小荣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初2060号原告：江西岱泰装饰设计工程有限公司，地址江西省抚州市东乡区万豪公馆**103，统一社会信用代码91361029MA38RT9F6T。法定代表人：艾智杰，经理。被告：马中华，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：马留根，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西岱泰装饰设计工程有限公司与被告马中华、马留根装修装饰合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告江西岱泰装饰设计工程有限公司的法定代表人艾智杰、被告马中华、马留根均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告马中华、马留根父子向原告支付装修尾款8488元；2、依法判令被告马中华、马留根向原告支付违约金271.61元，计算方式延误款8488元※千分之二每日（2020.10.1-2020.10.16）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月26日与被告签订了《英伦城邦14#3单元901室家庭居室装修工程施工合同》。由于被告经济状况原因，2020年3月5日原被告双方就上述装修合同付款方式签订了《补充协议》，重新约定如下：工程完工（照明开通日）两个月内一次性付清尾款，不得以任何理由拖延或拒付尾款。原、被告于2020年7月29日就上述工程进行结算，约定尾款8488元在2020年10月1日前付清。2020年9月30日晚，原告按约收款，被告以各种原因拒付，并发生争执，导致警方介入，调解无效。被告至今欠款8488元未付给原告。为维护公司合法权益，特具文起诉。被告马中华、马留根辩称，1、原告陈述的并非属实，因房屋存在装修质量，材料质量严重问题，安全隐患问题，未验收房屋；2、原告违反合同规定，违反住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，原告承接装饰装修的房屋，至今未向被告房屋验收，评证清单。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，用于证明诉讼主体资格；2、《家庭居室装修工程施工合同》、《补充协议》、结算单，用于证明原告为被告装修装饰房屋情况及欠款情况。被告马中华质证称，结算单只是我一个人签了名字，我爸爸马留根没有签名，其他的都没争议。被告马留根质证称，结算单上我没签字，其他的无异议。被告马中华、马留根为支持其主张向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，用于证明装修中通话情况；2、照片，用于证明存在质量问题，未验收。原告质证称，照片是在装修过程中拍的。其他无异议。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，被告马中华、马留根系父子关系。抚州市东乡区英伦城邦小区14栋3单元901室房屋一套系被告马中华所有。2019年10月26日被告马留根受被告马中华委托与原告江西岱泰装饰设计工程有限公司签订了《家庭居室装修工程施工合同》一份，合同约定：工程名称英伦城邦14#3单元901；乙方即原告包工、包部分材料，甲方即被告提供其余部分材料（见附表）；工程期限壹佰日（以实际工作日计算）；工程价款人民币246000元；工程款支付方式定金人民币10000元。签订合同后，进场开工前，支付工程款总额的50%，计人民币113000元。木工材料进场后，支付工程款总额的40%，计人民币98400元。全部竣工验收合格，支付工程款总额的10%，计人民币24600元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告江西岱泰装饰设计工程有限公司组织了人员进行了施工。2020年3月5日，被告马中华、马留根又与原告江西岱泰装饰设计工程有限公司签订了《补充协议》一份，协议约定：一楼卫生间更改方案如图纸，成本价3367元，甲方业主马留根承担1683元，作为增项，在尾款中一次性付清；其他增项以双方签字为准；甲方二期款由于甲方经济状况，改按以下方式：①2020年3月6日前预付6万元，乙方安排正常改卫生间及施工。②油漆工进场刮完第一遍腻子当天付2万元。如未付款导致停工或延期，一切责任由乙方承担。③尾款按实际结束，工程完工（照明开通日）两个月内一次性付清尾款，不得以任何理由拖延或拒付尾款，……。2020年7月29日，被告马中华与原告江西岱泰装饰设计工程有限公司进行了结算，经结算，被告马中华、马留根尚欠工程款人民币8488元，并约定在2020年10月1日前付清。后原告江西岱泰装饰设计工程有限公司催问工程款，被告马中华、马留根均以种种理由拒付。被告马中华、马留根已于2020年10月12日搬至该装修房内居住，已实际使用。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2020年7月29日经结算，被告马中华、马留根尚欠原告工程款人民币8488元，并约定在2020年10月1日前付清事实，被告马中华、马留根理应按约支付。原告诉请要求被告马中华、马留根支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，因双方无约定且逾期时间较短，本院不予支持。被告辩称房屋未验收，存在质量问题，经查，被告已搬入该装修房内居住使用，视为已验收，且又未能提供相关证据证实存在质量问题，故被告该辩称意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告马中华、马留根在本判决生效后十日内支付原告江西岱泰装饰设计工程有限公司工程款人民币8488元。二、驳回原告江西岱泰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马中华、马留根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月七日书记员  周 冲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1707号 申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司,住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人于美玉,系该公司董事长。 被执行人马聪，男,1977年7月30日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇新街钢山路**楼。 法定代表人马广和,系该公司总经理。 被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。 法定代表人马聪,系该公司总经理。 被执行人抚顺富辉工贸有限公司，住所地，住所地抚顺市东洲区盘南路东段**楼****iv> 法定代表人姜洪明,系该公司总经理。 被执行人刘洋，女,1979年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人姜洪明，男,1977年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人郭莹莹，女,1983年12月4日出生，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人马聪、姜洪明等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3387号民事判决书被执行人马聪、姜洪明等应偿还申请执行人借款2776355.68元及利息、迟延履行金(待计算)，负担案件受理费27616元、保全费5000元、公告费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人马聪、姜洪明等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1707号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢927号 申请执行人庞勇根据（2019）浙1023民初4305号判决书申请执行被执行人齐重贞、叶鸣岳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐重贞、叶鸣岳已向申请执行人庞勇履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5728号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景******，经营地安徽省淮南市田家庵区民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，该公司员工。 被告：朱二伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）与被告朱二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人张丽琳到庭参加了诉讼，被告朱二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费2650.6元（1.26/月/平米×19个月×110.721平米）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系民生淮河新城五期小区合法的前期物业服务企业。被告作为业主于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》，购买了淮河新城五期12号楼1804室，面积为110.72平米，并于2015年2月5日签订《淮河新城业主临时规约》、《承诺书》，同意按照原告与该小区开发商签订的《民生淮河新城五期前期物业服务合同》内容履行相应的业主义务。根据该服务合同的约定，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定：多层住宅0.5元/月/平米；高层住宅1.26元/月/平米；小高层1.1元/月/平米；沿街商铺2元/月/平米。第十二条约定，物业费按半年交纳，服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月。被告收房入住后，自2019年1月1日起，便无故拖欠物业服务费至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 朱二伟缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：朱二伟系淮南市田家庵区民生淮河新城五期12号楼1804室的业主，房屋建筑面积为110.72㎡。2014年7月1日，淮南民生置业有限公司与民生物业公司签订《民生·淮河新城四期四组团综合商业楼、S10商业单体及淮河新城五期中西组团前期物业服务合同》，由民生物业公司为淮河新城五期小区提供物业管理服务，并按照多层住宅0.5元/月/平米、高层住宅1.26元/月/平米、小高层1.1元/月/平米、沿街商铺2元/月/平米的标准收取物业服务费。朱二伟拖欠2019年1月1日至2020年7月31日间的物业服务费共计2650.6元（1.26/月/平米×19个月×110.721平米）。民生物业公司分别于2019年6月20日、2019年12月31日/2020年7月20日通过张贴通知的方式向朱二伟催交物业服务费。催交无果后，诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《民生·淮河新城四期四组团综合商业楼、S10商业单体及淮河新城五期中西组团前期物业服务合同》、催费缴款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。民生物业公司按照合同约定对淮河新城五期小区提供了物业管理服务，朱二伟作为该小区的业主，在接受物业管理服务后，理应根据法律规定及物业管理服务协议的约定及时交纳物业费。同时，物业费系用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，导致物业管理陷入恶性循环状态。因此，关于民生物业公司主张朱二伟支付拖欠的物业服务费2650.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 朱二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，民生物业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱二伟于本判决生效后十日内一次性向原告淮南民生新城物业服务有限公司支付物业服务费2650.6元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱二伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1031号申请执行人：左家岭，男，1959年10月30日出生，住天津市津**。被执行人：李广智，男，1988年4月16日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人左家岭与被执行人李广智健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初176号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十二月七日书记员  王金荣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3432号原告：周某1，男，汉族，1987年5月20日出生，中专文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，无业，住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：199XX****XX被告：周某2，女，汉族，1984年4月12日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市民乐县人，个体，现住民乐县。身份证号：×××电话：156XX****XX（缺席）被告：周某3，男，汉族，现年62岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：199XX****XX（缺席）原告周某1与被告周某2、周某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2、周某3经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款30000元，2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系父女关系。2018年1月原告和被告周某2相识谈婚。2018年7月，二被告提出想在民乐县城开理发店，但因资金困难为由向原告借款30000元，原告借款后，周某2承诺于2020年春节前后还款。2020年春节期间，由于疫情原因，周某2并没有按承诺还款，经原告多次催要，至今二被告分文未付，为保护原告合法权益，现依法起诉，要求处理。周某2、周某3未到庭参加诉讼，未提供答辩。经审理查明，二被告系父女关系，2018年2月，原告周某1与被告周某2相识谈婚。2018年5月，周某2在天津，女儿患病时双方电话商议周某2回民乐生活，顺便照顾女儿。2018年6月周某2回到民乐，经商议周某2决定在民乐县城开理发店，但周某2提出缺乏资金，周某1答应解决。后来，周某1通过其父亲李元洲分两次在自己家中交给周某2现金40000元，周某2承诺不论将来与原告婚姻是否成功，该款属于借款，日后都要偿还。2018年7月3日，周某2办理了营业执照，在××县商铺独自从事理发经营。2019年11月，周某1与周某2分手，周某2答应于2020年春节前后给原告返还借款30000元。由于疫情影响，周某2未返还借款。上述事实由原告提供的周某3夫妻、李元洲、周某1谈话录音，周某1、周某2微信聊天记录，原告庭审陈述等证据在案证实。且以上证据相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，周某2因经营理发店缺乏资金，周某1答应解决，通过其父交给周某2现金40000元，周某2承诺不论婚姻是否成功，该款系借款，以后定要偿还，并答应2020年春节前后还款，可见借款事实清楚，意思表示真实，内容合法，合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，周某2应受合同约束。本案中，周某2接受了全部借款，应承担返还义务，周某3不承担责任。周某2因不履行合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。原告庭审中放弃借款5000元，本院予以确认。二被告无故不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：被告周某2返还原告周某1借款25000元，限于判决生效后一月内付清；被告周某3不承担民事责任。本案案件受理费550元，由原告周某1负担100元，被告周某2负担450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二〇年十二月八日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4292号之一 被执行人：乔红昊，男，1986年5月12日生，住荣成市。 上述被执行人罚金一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人现正在监狱服刑，银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执4292号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十一日 书记员  袁振阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9095号 原告：付东，男，汉族，1994年9月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨诗军，其他信息不详。 原告付东与被告杨诗军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供被告的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供被告的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告付东的起诉。 案件受理费2393元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 政
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3170号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保320号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：张龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙价值24777.05元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张龙价值24777.05元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费268元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2518号上诉人（原审被告）：李晓林，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。一般授权委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈庆清，男，1957年2月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。特别授权委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原审被告:贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路****，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：李丹，贵州云纳律师事务所实习律师。原审被告：龙星桦，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：高道江，男，1986年9月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：王雄，男，1976年2月22日生，汉族，住贵州省习水县。上诉人李晓林因与被上诉人陈庆清及原审被告贵州恒谊建筑工程有限公司、龙星桦、高道江、王雄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2180号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人李晓林预交的二审案件受理费6368元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 王秋红审判员 张德权二〇二〇年十二月十五日法官助理张冰书记员杨梦虹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1803号申请人袁德亮，男，1963年9月生，住址南京市溧水区。被执行人吴克保，男，1977年11月生，住址南京市溧水区。申请人袁德亮与被执行人吴克保劳务合同纠纷一案，（2020）苏01民终2146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴克保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行中，本院依法先后三次通过“总对总”系统对被执行人吴克保名下财产情况进行查询，有少量银行存款，车辆、房产、股票无登记信息，已离婚无夫妻共同财产，南京市溧水区不动产本院本院另案于2015年拍卖成交，因此，被执行人吴克保暂无财产可供执行。从关联案件看，被执行人吴克保执行案件较多，大多以终本结案。鉴于本案执行情况，本院依法对被执行人吴克保采取纳失、限高措施。2020年12月11日承办人与申请人袁德亮终本约谈，申请人既提供不出财产线索又不知被执行人吴克保下落，因此同意本案终结本次执行程序。以上事实有查询回执、成交确认书、笔录等予以证实。本院认为，申请人袁德亮的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人偿债能力。本案中被执行人吴克保经查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终2146号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十一日书记员  张婷婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江宝元环境建设有限公司： 蔡汝南： 申请执行人浙江宝元环境建设有限公司与被执行人蔡汝南（2020）浙1122执1866号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3378号 申请执行人：王桂桥，女性,1952年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：刘宇辉。 申请执行人王桂桥与被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂桥于2020年10月10日向本院申请强制执行武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终4221号民事判决书。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行中，本院共立案受理了涉被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共计21案，已扣划被执行人银行账户30万元至本院尚不足以支付全部执行案款，并对被执行人位于武汉市东湖开发区喻家湖路5号汇博苑1号楼1单元27号1号的房产进行了查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1982号申请执行人：郑正炎，男，1954年10月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：林国栋，男，1981年08月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人郑正炎与被执行人林国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人郑正炎依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3674号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林国栋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人林国栋名下的房产被其他案子查封，本院向被执行人林国栋发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林国栋无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月7日,本院已向被执行人林国栋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑正炎申请执行的标的额为412,000元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑正炎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十二月七日书记员  周 岚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执824号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地:北京市通州区新华西街****楼302。法定代表人：薛刚，该公司董事。被执行人：肖平，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001336号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向十堰市中级人民法院请执行，要求被执行人肖平履行生效法律文书确认的给付欠款36332元义务，并负担仲裁费181.6元，执行费445元。后十堰市中级人民法院以（2019）鄂03执416号裁定书指定该案由本院执行。执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院要求申请执行人提供被执行人财产状况并提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月13日、8月9日、8月27日、9月3日、10月24日、11月17日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月7日对被执行人肖平采取限制消费措施，12月14日对其采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人肖平名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001336号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月十四日书记员  卢定龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5712号申请执行人武汉正元环境科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**长城嘉苑********房。法定代表人曹相画，总经理。被执行人武汉典金科技有限公司，住所，住所地武汉市汉**汉南大道**div>法定代表人黄世环，总经理。申请执行人武汉正元环境科技股份有限公司与被执行人武汉典金科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初14104号民事判决，依法向武汉典金科技有限公司送达执行通知书，责令其支付武汉正元环境科技股份有限公司货款293040元、逾期利息60512.76元（以293040元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月29日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18410元（暂计算至2020年12月8日），承担案件受理费2848元，承担执行费4338元。合计379148.76元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉典金科技有限公司379148.76元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉典金科技有限公司379148.76元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日法官助理李强书记员杨畅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2496号申请执行人：程正华，男，汉族，1972年05月26日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，汉族，1991年07月28日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人程正华与被执行人黄成劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3403号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-09-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人劳务工资7900.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，在(2020)渝0235执808号一案中，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，7月5日，评估价格为56.16万元。因该房屋办有抵押，且抵押金额还剩489000.00元未付清，该房屋暂无处置价值，申请人也不要求对该房屋进行拍卖。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月8日，本案执行到位0元，未执行到位案款7900.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2496号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3403号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3119号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：覃永来，男，1981年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨志财，男，1962年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃永来、杨志财罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初381号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的为被执行人覃永来处罚金4000元、被执行人杨志才处罚金1000元及共同退赔被害人损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人覃永来、杨志财的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人覃永来、杨志财现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人覃永来、杨志财发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3730号原告：上饶市汉威汽车贸易有限公司，住江西省上饶市广信区三清山中大道******1-1,2-1，统一社会信用代码91361121332826669P。法定代表人：吴志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。被告：徐雪琴，女，汉族，1998年11月27日生，住，住江西省上饶市广信区/div>被告：徐礼松，男，汉族，1978年10月15日生，住，住江西省上饶市广信区/div>原告上饶市汉威汽车贸易有限公司诉被告徐雪琴、徐礼松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市汉威汽车贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市汉威汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市汉威汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告上饶市汉威汽车贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十日书记员 张丰皓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢99号之三申请执行人：佳木斯市联友金属材料有限公司,住所地佳木斯市郊区友谊路收获社区。法定代表人:潘超，该公司董事长。被执行人：王树发，男，1960年7月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区群楼社区****，身份证号：2301251960********。本院在执行佳木斯市联友金属材料有限公司与王树发买卖合同纠纷一案中，因该案需要长期履行义务，执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十二月十七日书记员  初 众
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31458号 本院受理的申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人周华行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审31458号民事判决书]，因被执行人周华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10852号之一 申请执行人：中山市建安工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安山大街西五巷**第**,统一社会信用代码914420006181385541。法定代表人：黄益怀。 委托代理人：尹满娥、梁华杰，分别系广东品阳律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市民众镇民众大道**首层一社会信用代码914420000779340049。法定代表人：冯海华。 申请执行人中山市建安工程有限公司与被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司应向申请执行人支付工程款3421及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费8588元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月29日轮侯查封了被执行人位于中山市××镇××××村的土地使用权及地上附着建筑物【土地证号：国（2&tim**;××）0×××7号、房产证号：粤房地字证第0×××2号、粤房地字证第0×××5号】。经查，本院另案【执行案号：2018粤20**执15226号】依法对上述房地产进行了拍卖及变卖，均流拍（变卖底价73199520元），申请执行人亦不愿意以变卖底价承接。本院另又轮侯查封了被执行人名下位于中山市××镇×××道的土地【土地证号：国（2&tim**;××）易0×××5】，经查土地上有一处名为“×××”的商住项目，尚有11处房产未办理备案。但由于被执行人至今未向中山市自然资源局办理首次登记，上述11处房产暂无法查封，待相关情况核查清楚后再作进一步处理。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10852号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁思婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16212号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日生，满族，现住辽宁省凤城市。被告：李霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳三达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1938号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：周春鸿，男，1968年1月5日出生于江苏省武进市，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。被执行人周春鸿犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初238号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人周春鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年1月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结周春鸿名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月19日），账户内并无存款；另查明被执行人周春鸿名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人周春鸿应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对周春鸿的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初238号刑事判决书中本次关于被执行人周春鸿罚金刑的执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏