贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1966号原告：杨啃，女，1998年4月26日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。现住三都县。被告：陆富，男，1992年9月15日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，现住三都县。委托诉讼代理人：韦彩波，1980年1月14日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。系三都县都江镇高坪村民委员会推荐代理。原告杨啃诉被告陆富同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨啃、被告陆富及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啃向本院提出诉讼请求，1、非婚生女陆某1（2014年1月16日生）归原告抚养至成年；非婚生女陆某2（××××年9月1日生）归被告抚养至成年，彼此不承担对方任何费用。2、共同财产的处理：位于三都县的木板瓦房三间（价值8万元人民币），原告要求依法分享一半的财产权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，原告去被告的寨子走亲戚，被告来喊原告去他家吃饭，被告就趁机强暴原告，之后，不准原告出家门，就这样，原告被迫跟被告同居生活，2014年1月16日生下大女儿陆某1、××××年9月1日生下小女儿陆某2，现两个女儿一直在原告身边跟原告生活，被告不闻不问，××××年双方用打工得来的钱在被告的老家建成三间木板大瓦房，因双方感情不好，至今没有补办结婚登记手续，在共同生活中，双方性格不和，被告经常动不动就对原告使用家庭暴力，为此，原告不愿再与被告共同生活下去，特依法起诉，要求对两个女儿的抚养问题和共同房产进行分割处理。被告陆富辩称，一、被答辩人所诉说的事实与实际不符。答辩人与被答辩人经偶遇认识，后经过充分了解后建立了恋爱关系，不久以夫妻名义同居生活，经双方父母同意后按照当地风俗习惯举行了婚礼，婚后感情一直很好，虽然生活清贫，但家庭和谐美满，被答辩人提到强暴之事根本就没有存在。为了给孩子一个完整的家，答辩人不计前嫌，希望被答辩人回归家庭，照看孩子，让孩子健康成长，给孩子一个快乐的童年。二、关于被答辩人诉讼中提到孩子抚养的责任分配方案，答辩人是完全不赞同。1、根据《中华人民共和国婚姻法》相关解释规定，对于孩子跟谁生活，主要考虑是否有利于对孩子的健康成长。所以答辩人认为：孩子长年跟答辩人及公奶生活，也适应了现在的生活环境，现在再改变孩子生活环境，对孩子成长是及其不利的。同时，被答辩人外出务工长达三年之久，孩子已经对被答辩人很陌生，再离开答辩人回到被答辩人身边生活，需要很长的时间去适应，加上现在被答辩人长年外出务工，居无定所，被答辩人无法提供给孩子一个稳定的居住环境。2、孩子的抚养费方面。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，根据当前被答辩人不宜抚养孩子的实际情况，请求法庭结合当前的生活水平，根据相关法律规定判决被答辩人按期给付孩子的抚养费（暂要求600元一个月）。3、答辩人在城南社区进行安置，并且两个女儿都在城南社区的第八幼儿园入学，生活和入学对孩子非常方便，加上答辩人的父母还年轻，也能帮答辩人照看孩子。三、关于原告诉求共同财产处理的答辩。被答辩人与答辩人没有共同财产，被答辩人所称“位于三都县的木板瓦房三间”是答辩人与被答辩人共同财产没有任何的法律依据，在全县开展脱贫攻坚的大战略中因答辩人没有房子（一直与父母同住），经包保干部的核实并努力争取，答辩人现在才城南社区进行安置（安置房）。因此被答辩人的诉求也没有任何法律依据。综上所述，被答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年9月份认识后同居生活，并按农村习俗操办酒席，于2014年1月16日生下长女陆某1，××××年9月1日生下次女陆某2。至今未补办结婚登记。2018年因家庭琐事发生纠纷后，被告外出打工至今，二个女儿跟随被告及其被告父母共同生活，现居住在三都县移民搬迁安置房，就读于城南社区第八幼儿园。庭审中，原告要求平均分割位于三都县房屋，但未提供该房屋照片、权属证明、建造时间相关证据，仅是口头陈述，被告答辩房屋为父母所建，现在已经移民搬迁到三都县城城南社区，两女儿由被告抚养并就读于三都县第八幼儿园。原告认可现在靠外出打工维持生活，居无定所，经本院主持调解，原告同意两个女儿由被告抚养，双方对子女抚养费的负担未能达成一致意见。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，被告提供的两个女儿户口簿复印件、被告父母户口簿复印件等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法解除。当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民抚养不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案原、被告未达婚龄同居生活，生育两女儿后双方未补办结婚登记，因家庭琐事发生争吵后原告离家出走至今3年。原告于2020年7月24日诉求子女抚养和同居期间财产分割，经本院移送三都县政务110调解处理未果，2020年11月4日本院依法立案受理，根据贵州省统计局发布的统计报告，结合三都县人均生活消费水平，女儿陆某1、陆某2抚养费应为每人每月1000元，作为不直接抚养子女的原告应当承担每人每月500元。鉴于原告生活和实际情况，调解中被告同意原告负担子女抚养费每人每月400元，每月800元，原告只愿意支付子女抚养费每人每月300元，并要求扣除同居期间所得财产10000元，因原告未能提供证据证明同居期间所得财产状况，也未提供房屋照片、权属证明、建造时间等证据，鉴于我县农村民居大部分未取得所有权登记权属，因此，对于原告诉求分割同居期间财产，本院不予采信和支持。因原告外出打工，居无定所，本院采纳每个子女抚养费每月400元，原告每月应负担800元，且应每半年支付一次更利于子女生活、学习。综上所述，原告杨啃诉与被告陆福同居关系子女抚养、析产纠纷一案。原告诉求同居期间财产分割，因原告仅是口头陈述，未提供证据证明财产状况及所有权归属，本院不予采信和支持。按照有利于子女生活、学习原则，原告同意由被告抚养未成年两子女，结合调解情况和实际情况，原告应当承担两个女儿抚养费每人每月400元至子女成年，且应每半年一次性支付4,800元更利于子女生活、学习。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条、第十二条、第二十五条、第二十八条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、非婚生长女陆某1（2014年1月16日生）、次女陆某2（××××年9月1日生）由被告陆富抚养至成年，子女长大后随父随母任其选择；原告杨啃应当承担两女儿每人每月抚养费400元至成年，原告杨啃在不影响子女生活、学习情况下享有探视权；二、原告杨啃应于本判决生效后三日内按每半年一次性支付抚养费4800元给两女儿法定监护人；三、驳回原告杨啃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨啃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年十二月二日书记员  甘 润