wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3561号申请执行人金锐，女，回族，1959年8月26日出生，住商丘市。被执行人：商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，职务：董事长。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼**楼门面西数第3间。工商注册号：411400000002753。法定代表人：魏海勇，职务：总经理。申请人金锐申请执行商丘东方房地产发展有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初3228号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，部分被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人商丘东方房地产发展有限公司名下有权利编号为“20070015834”房产，本院已对该房产进行轮候查封（2023年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月七日书记员  陈侠光
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2714号 原告：王秀娟，女，1960年5月5日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正生法律服务所法律工作者。 被告：郭艳艳，女，1976年11月13日出生，汉族，现住昌黎县。 原告王秀娟诉被告郭艳艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王秀娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀娟撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀娟负担（已缴）。 审判员  赵向利 二〇二〇年十二月八日 书记员  高世琦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1247号原告：王佳静，女，1989年3月11日生，汉族，住本市城区。被告：顺丰速运有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰南华转运中心综合楼****。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：陈扬淇，公司法务。原告王佳静与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王佳静于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：其起诉法律关系错误。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王佳静撤回起诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告王佳静负担。审判员 李 军二〇二〇年十二月十五日书记员 武中麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22385号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：严秀珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告严秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执967号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：邓明，男，汉族，生于1964年04月27日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初208号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执978号申请执行人：张利，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县头道营子乡碾沟村五组9号，身份证号2114221969********。被执行人：朱永，男，1970年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县头道营子乡三门店村二组7号，身份证号2114221970********。被执行人：张桂屏，女，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县头道营子乡三门店村二组7号，身份证号2114221969********。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1363号民事判决书立案执行申请执行人张利与被执行人朱永、张桂屏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为136500元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，执行到位11033.77元，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有125466.23元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月十四日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10762号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：强裕文，男，汉族，1980年6月24日出生，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人强裕文融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8601号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆，以上车辆未实际控制，查封期限于2022年11月23日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月九日法官助理王柬东书记员董辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10855号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭祖彦，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭祖彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费492元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3354号申请执行人：郑维容，女，1956年9月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：刘芝伶（郑维容之女），女，1987年9月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：刘奕灵（郑维容之子），男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗平，该校校长。郑维容、刘芝伶、刘奕灵与重庆市合川中华职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：二、由被告重庆市合川中华职业培训学校在本判决发生法律效力后7日内返还原告郑维容、刘芝伶、刘奕灵合作建房款10万元及利息，利息计算：其中2万元从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中8万元从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：土地使用权，涉及查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本100000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1637号 原告：张娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：刘立军，男，1979年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：保定市满城区水利局，住所地保定市满城区政府西院。 法定代表人：李永辉，该局局长。 委托诉讼代理人：杨国磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：薛瀛，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告张娟、刘立军与被告保定市满城区水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张娟、刘立军于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟、刘立军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娟、刘立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟、刘立军负担。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初740号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊衍喻，男，1976年2月23日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日。2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师师事务所律师。 被告人刘方梅，女，1982年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日。2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26018号起诉书指控被告人熊衍喻、刘方梅犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人熊衍喻及其辩护人宗凯、被告人刘方梅及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月中旬的一天、2020年4月上旬的一天、2020年6月上旬的一天，被告人熊衍喻、刘方梅在共同租住的南昌市青山湖区的房子内，三次与叶某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年5月4日、5月7日，被告人熊衍喻、刘方梅在共同租住的南昌市青山湖区的房子内，提供吸毒工具给罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年6月20日，被告人熊衍喻、刘方梅被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊衍喻、刘方梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊衍喻有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘方梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人熊衍喻、刘方梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，证人叶某、罗某、史某的证言，被告人熊衍喻、刘方梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊衍喻、刘方梅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法均可从宽处理。被告人熊衍喻的辩护人关于被告人熊衍喻系初犯，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人刘方梅辩的护人关于被告人刘方梅系初犯，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊衍喻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止） 二、被告人刘方梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4269号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘顺香，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1325号原告：林森，男，1950年12月11日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告：汤大辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人：刘闯，系公司经理。委托诉讼代理人：赵宇杉，系公司员工。林森诉汤大辉、中国人民财产保险份有公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员田宇才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人汪兵、被告汤大辉、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托诉讼代理人赵宇杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森诉称，2020年6月10日15时58分左右，被告汤大辉驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿红旗路由东向西行驶至西丰县工业园区西侧路段时，与同方向原告林森驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警，离开事故现场。原告林森于2020年6月11日上午9时至西丰县报案。原告林森受伤后到西丰县第一医院检查并住院治疗。经查，该肇事车辆辽Ｍ×××**在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，后经双方调解未果。现起诉1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、其他诊疗费等各项费用24,489.96元；2、要求保险公司在保险限额内承担保险责任，并履行保险赔付义务；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤大辉辩称，原告所述属实，我投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，汤大辉在我公司投保了交强险和商业险，在2020年6月10日发生事故，因未认定责任，我公司无法按照事故责任进行赔偿。无法认定我方投保车辆有责任，在没有责任认定的情况下我方不能进行赔偿。另外原告的伤情不应是一级护理，不应给营养费。经审理查明，2020年6月10日15时58分左右，被告汤大辉驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿红旗路由东向西行驶至西丰县工业园区西侧路段时，与同方向原告林森驾驶的两轮电动车相撞，造成原告林森受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警，离开事故现场。原告林森于2020年6月11日上午9时至西丰县报案。2020年6月11日11时59分原告林森入住西丰县第一医院检查、治疗。诊断为：颅脑损伤、硬膜下血肿、头皮血肿、闭合性胸部外伤、肋骨骨折。一级护理、营养神经、对症，防治并发症治疗。2020年7月1日8时出院。用去医疗费15,313.96元，交通费600.00元。2020年6月24日铁岭市西丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故现场周围未发现有视频监控设备，对双方当事人进行询问，双方当事人对事故发生情况描述不一致，导致事故事实无法查清。故此事故无法认定双方责任。另查明，2020年3月23日被告汤大辉在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司房木营销服务部为辽Ｍ×××**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本院所确认的上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书一份、现场照片四张、西丰县第一医院门诊病例一份、病情介绍书一份、病案一册、住院结账清单三张、医疗费收据四张、护理人员身份证复印件二张、交通费票据十张、投保单二份、法庭调取的道路交通事故案件卷宗等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据西丰县公安局交通警察大队交通事故证明原告林森系与同方向汤大辉驾驶的辽Ｍ×××**号轿车相撞，造成林森受伤。因原、被告在机动车道上发生交通事故，依法双方均有举证证明事故责任的义务。庭审中原、被告均未就有关交通事故责任方面举证证明，故认定原告林森与被告汤大辉对此交通事故的发生负同等责任。因被告汤大辉所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司在保险理赔限额内负赔偿责任。根据相关法律规定及原告主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定原告合理的医疗费损失为15,313.96元；2、护理费，根据长期医嘱单记载，原告一级护理天数为20天确定原告合理的护理费损失为20天×2人×128.68元/天=5,147.20元；3、交通费，因交通费票据无法查明真实性，根据本案实际酌定为300.00元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院20天，每天按照50元计算共计1,000.00元；5、关于营养费原告的病历材料中虽记载“营养神经”，但并非说明其具有“加强营养”的必要性及合理性，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对其该项主张不予支持；6、其他诊疗费，原告未提供证据证明，不予支持。以上各项损失均属于保险理赔范围，合计为21,761.16元，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。以上损失第1项、第4项在交强险医疗费责任限额赔偿原告10，000.00元；第2项、第3项在交强险死亡伤残责任限额赔偿5,447.20元，合计15，447.20元。其中原告的其他损失即21,761.16-15,447.20元=6,313.96元已经超出交强险的理赔限额，由保险公司按50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告3,156.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林森各项损失15,447.20元，于本判决发生法律效力后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业三者险范围内赔偿原告林森损失3,156.98元，于本判决发生法律效力后10日内履行；三、驳回原告林森的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由原告林森承担46.00元，被告汤大辉承担145.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宇才二〇二〇年十二月九日书记员  张祥云
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4635号申请执行人：王玉竹被执行人：刘志强申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3242号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为5733.25元。在执行过程中，为申请执行人执行案款5733.25元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4635号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18021号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王艺翠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王艺翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执667号之一申请执行人：枝江市汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被执行人：枝江市双爽废旧物资有限公司，，住所地：枝江市马家店街办双寿桥路**统一社会信用代码：91420583764126076K。法定代表人：徐家国，总经理。被执行人：郑良满，男，生于1962年9月8日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王丹，女，生于1976年3月4日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：蔡道明，男，生于1966年11月20日，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：刘金芳，女，生于1972年11月6日，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市双爽废旧物资有限公司、郑良满、王丹、蔡道明、刘金芳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初27号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，执行标的为2163198.42元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，扣划被执行人存款20513.95元，查封被执行人王丹房产两套，因房产暂时不便处置，本案执行标的尚余2142684.47未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初27号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2271号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：米忠财，男，1968年11月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告米忠财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2001号之一申请执行人：福州银隆贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路**宇洋中央金座****-01，统一社会信用代码：913501030665522035。法定代表人：赵洪东。委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。被执行人：林恩，男，汉族，1985年10月20日出生，住福州市长乐区。被执行人：福建联翔针纺有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区松下镇松下村信用代码：91350182798395856L。申请执行人福州银隆贸易有限公司与被执行人林恩、福建联翔针纺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4179号民事判决已于2020年7月21日发生法律效力。因被执行人林恩、福建联翔针纺有限公司未按上述生效判决要求履行义务，申请执行人福州银隆贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林恩、福建联翔针纺有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩、福建联翔针纺有限公司均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林恩、福建联翔针纺有限公司的财产状况进行调查。现已查明：被执行人福建联翔针纺有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村××幢××幢××幢房产已被福州市长乐区人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封。2020年12月8日，福州银隆贸易有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0103执2001号案件的执行。本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  赵景祥审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十日书记员  何胜兰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢344号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、许根宝： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人许根宝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）普民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及利息、支付诉讼费1210元，本院于同日立案执行，执行案号（2004）普执字第338号。执行中，本院于2004年10月18日作出裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人许根宝于2020年11月30日与申请执行人自行达成还款协议，并履行完毕。同时支付给申请执行人诉讼费1210元，向本院缴纳执行费275元。申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3511号 申请执行人：余姚市万通机电贸易有限公司，地址：余姚市城区丰山路**，组织机构：704815929。 被执行人：余姚雍和宫大酒店有限公司，，地址：浙江省宁波市余姚市胜山西路**组织机构：665593576。 本院在执行申请执行人余姚市万通机电贸易有限公司与被执行人余姚雍和宫大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。 一、被执行人余姚雍和宫大酒店有限公司应履行的义务为：1、自行拆除余姚市城区胜山西路178号原有钢结构建筑上改建加建一层房屋（约2000平方米）、原有钢结构建筑地面上自建房屋（约6000平方米）后返还申请人余姚市万通机电贸易有限公司余姚市城区胜山西路178号工业用地（面积9261.81平方米）、地面、地面建筑钢结构约2680平方米）、连接钢结构土建二楼房屋（面积约363平方米）、一幢三楼办公用房（面积约660平方米）及附属房用门卫室（面积约100平方米）；2、支付余姚市城区胜山西路178号房地产的占有使用费2333333.33元（暂计算至2020年9月30日，自2020年10月1日至被执行人实际返还之日止的房屋占有使用费按每年1000000元的标准计算）；3、支付税费483301.72元，迟延履行金149180.19元，合计632481.91元（税费及迟延履行金暂算至2020年9月30日，自2020年10月1日开始至被执行人实际返还之日止的税费按国家税率标准的50%计算，迟延履行金以税费为基数按LPR的四倍计算）。经协商，申请人同意被执行人于2020年12月10日前支付30万元，2020年12月至2021年2月每月底前每月支付10万元，2021年3月起每月底前每月支付20万元，至付清为止（履行期间的房地产占有使用费及税费继续以原判决标准支付）。第一期的30万元，由法院扣划后汇入申请执行人账户，后续款项由双方自行交付。 二、被执行人按约履行期间，申请人同意解除对被执行人采取的执行强制措施（包括失信名单的列入、限制高消费及银行账户的冻结等），被执行人同时申请解除对申请执行人在（2020）浙0281民初9678号案件中银行账户及固定资产的冻结和查封。按约履行期间，申请人暂撤回对第一项执行请求事项的申请，实际返还日定于2023年6月30日，期间仍按原判决标准支付占用费及税费，是否继续租赁再根据（2020）浙0281民初9678号案件的判决另行协商。被执行人若有一期未按时履行，申请人有权就原判决未履行部分一并申请恢复执行，并支付迟延履行期间的加倍利息。 三、罚金1000元，由执行人余姚雍和宫大酒店有限公司于2021年12月10日前交纳，诉讼费、执行费在最后一期履行时一并交纳。款项由双方自行交付，交付后将凭证上传微法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月八日 代书记员  曹伟蒋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行申1号 再审申请人(原审被告）：桂林市自然资源局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区青莲路桂林投资发展大厦**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：成飞，桂林市自然资源局工作人员。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢华弟，女，1979年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人桂林市自然资源局因与被申请人谢华弟撤销行政行为一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市自然资源局申请再审称，申请人认定被申请人作为涉案房屋的行政处罚对象是正确的，虽然违法建设人是案外人黄玉香，但其因赠与脱离了对房屋的控制，其违法的状态转为由被申请人控制，因此，消除违法建设造成的违法状态的责任应当由该房屋的实际控制人被申请人承担。原审认定行政行为认定事实错误，是适 2 用法律错误，请求立案再审。 本院认为，再审申请人桂林市自然资源局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案原审查明，2019年11月11日，申请人对谢华弟进行调查询问并制作《调查询问笔录》，谢华弟陈述案涉房屋为其三姐（实际为黄玉萍之姐黄玉香）全额出资建造，建好后交由谢华弟代为管理。2019年9月9日，申请人对案外人黄玉萍进行调查询问并制作《调查询问笔录》，黄玉萍陈述其于2010年在桂林市叠彩区建有5层砖混房屋，没有办理过审批手续。2019年9月25日，申请人向谢华弟发出市自然资监（听）告（叠）【2019】153号《行政处罚（听证）告知书》，告知谢华弟拟对其作出限期自行拆除的行政处罚，谢华弟有权申请听证。2019年11月18日，申请人向谢华弟作出市自然资监（叠）【2019】153号《行政处罚决定书》并送达谢华弟。从上述原审证据上看，涉案房屋的权利人涉及案外人黄玉香、黄玉萍及被申请人，申请人在原审中提供的证据不足以证明作出行政行为时，涉案房屋的权利人仅为被申请人，因此，原审认定申请人作出市自然资监（叠）【2019】153号《行政处罚决定书》，认定事实不清并无不当。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，桂林市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回桂林市自然资源局的再审申请。 3 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终817号   上诉人（原审被告）：杨曙维，男，1976年8月17日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋强，男，1985年11月20日生，汉族，无职业，住白山市。   上诉人杨曙维因与被上诉人宋强劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨曙维上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宋强的诉讼请求。2.诉讼费用由宋强承担。事实和理由：1.本案被告主体不适合。案涉工程是中铁十六局承包的，杨曙维只是中铁十六局雇来的现场负责人，虽然杨曙维于2019年7月28日给宋强出具欠条，但是杨曙维在欠条的落款处标明中铁十六局的字样，杨曙维属于职务行为，宋强应向中铁十六局主张权利。2.宋强的工程还没有过质保期，有质保金需要扣留，因此，杨曙维不应向宋强支付六万元的工程款。   宋强未提交答辩意见。   宋强向一审法院起诉请求：1.判令杨曙维支付材料款和人工费6万元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；2.由杨曙维承担诉讼费用。事实和理由：杨曙维承揽通屯硬化路项目后，2018年10月，杨曙维找到宋强在××区、板石、大修厂修建管涵、八字墙。2019年7月28日，杨曙维给宋强出具欠条一份，载明杨曙维共拖欠材料款及人工费6万元，并约定2019年8月20日前结清。现还款期限已到，宋强多次找杨曙维索要钱款，杨曙维一直推脱，拒不支付，故宋强诉至法院。   一审法院审理查明：2018年，杨曙维找到宋强在××区、板石、大修厂修建管涵及八字墙。2019年7月28日，杨曙维向宋强出具《欠条》一份，载明：2018-2019年通屯硬化路项目，旱沟、板石大修厂管函八字墙材料和人工费陆万圆整6万，2019年8月20日前结清。杨曙维在该欠条落款处签字并捺印。杨曙维欠付宋强人工费6万元，至今未付。依杨曙维对落款日期为“2019年7月28日”署名为“杨曙维”金额“6万元”欠条上的签名和指纹是否为杨曙维本人书写、按印进行鉴定的申请，经白山市中级人民法院对外委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，因杨曙维明确告知其无法缴纳鉴定费用，放弃此次鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2020年8月11日按退案处理。以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《欠条》、杨曙维书写欠条过程的视频资料、吉林常春司法鉴定中心出具的《退案说明》等证据在卷为凭，经审核，足资认定。一审法院认为：杨曙维雇佣宋强在××区、板石、大修厂修建管涵及八字墙，双方成立劳务合同关系，双方应秉持诚实信用原则履行合同义务。宋强提供相关劳务并提供相关材料后，杨曙维出具欠付材料款和人工费欠条6万元，并承诺2019年8月20日前结清。现宋强诉讼请求杨曙维给付材料款和人工费6万元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。杨曙维抗辩称该《欠条》非系其出具，且其系受雇于中铁十六局，杨曙维出具《欠条》应属职务行为，但其未能提供证据证明上述主张。故杨曙维上述主张，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：“杨曙维于本判决发生法律效力之日起立即支付宋强材料款和人工费6万元，并自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由杨曙维负担。”   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。   本院认为：杨曙维上诉主张其出具欠条系职务行为，杨曙维不是适格主体，且宋强的工程未过质保期，不应给付宋强工程款。一审及二审中，杨曙维并未提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，亦未提供证据证明工程存在质保期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨曙维应对其主张承担举证不能的不利责任。故，对杨曙维的上诉请求本院不予支持。   综上所述，杨曙维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人杨曙维负担。   本判决为终审判决。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1702号申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹，职务总经理。被执行人：张国友，男，1971年1月4日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人张国友物业服务合同纠纷一案中，被执行人张国友未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初10658号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张国友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国友银行存款1719.09元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十二月十六日书记员  黄殿昇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1645号之一申请执行人：胡新军，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡奕昕，女，1964年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周岳辉,男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系胡奕昕之夫。本院在执行胡新军申请执行胡奕昕、周岳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡新军向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  周 勋
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0322民初2727号原告：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司，住所地：高青县田镇镇寨子村。法定代表人：张士嘎，总经理。被告：杨新岗，男，1988年5月6日出生，汉族，住高青县。原告高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被告杨新岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告高青县兴隆建工有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高青县兴隆建工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏洪财二〇二〇年十二月五日书记员  李家康
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2454号之一 申请执行人：李振宇，男，1973年7月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：尚永旋，男，1985年12月5日出生，汉族，住五河县。 李振宇与尚永旋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元。被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十二月七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8091号原告：陈强，男，17岁，住宁夏银川市。法定代理人：陈牙思，男，50岁，回族。被告：巴特尔，男，21岁，住呼和浩特市。原告陈强与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告陈强于2020年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈强撤回对被告巴特尔的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告陈强承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8008号原告:江某峰，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告江某峰与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江某峰的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某峰向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计27689.63元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19477.48元；3、四被告连带偿还占用资金利息4910.38元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计52077.49元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2013年11月24日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0106号商品房，房屋面积117.33㎡，价格1805.1元／㎡，商品房总价211792元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有105.42㎡，比商品房买卖合同中的面积少11.91㎡，误差率达11.3％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告只退还4㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0106号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积117.33㎡，单价1805.1元／㎡，总价211792元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为105.42㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“退款6014元”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款27689.63元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告江某峰所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取551元，由原告江某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4260号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：刘兴强。被执行人：潘治翠。被执行人：刘明亮。被执行人：刘汉荣。被执行人：康正兵。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘兴强、潘治翠、刘明亮、刘汉荣、康正兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2210号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审795号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郭建军，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郭建军交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010258584号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝AKXX**的小型普通客车，于2019年7月23日12时13分在G50沪渝高速下行方向1725km+100m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速138公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010258584号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258584号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人郭建军罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初732号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路**。法定代表人：吴卫国。原告赵春青与被告无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵春青以双方达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵春青负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月三日书记员 顾 蔚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1893号 上诉人（原审被告）：赵玉全，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审被告）：徐孝芳，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市水资源服务中心。住所地：东港市黄海大街**。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该中心职员，住东港市。 上诉人赵玉全、徐孝芳因与被上诉人东港市水资源服务中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉全、徐孝芳，被上诉人东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵玉全、徐孝芳上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、双方没有供水合同。二、上诉人在自家承包土地上建温室大棚，不需要被上诉人供水。上诉人从建温室大棚至今，根本没有享受国家水田地两种补贴款，也就不存在使用被上诉人所称供水的费用。根据2019年7月11日辽宁省政府关于修改《辽宁省取水许可》和《水资源征收管理实施办法》明确规定了年用水量未超过1000立方的，水地上、地、地下是不需要交纳水费的且被上诉人水资源是排灌农业水田地而形成的斗、流形成的工程费用。 被上诉人东港市水资源服务中心辩称，一、上诉人在承包土地上建起的温室大棚，属于设施农业的范畴，依照辽政办发（2009）109号文件、辽宁省物价局及水利厅（2018）5号文件和东港市发展和改革局、市水利局（2020）10号文件之规定，设施农业（大棚）是应当缴纳水费的。二、上诉人建起的温室大棚，距被上诉人的供水渠道不足500米，其灌溉用水不论是地表水，还是地下水，均系控制工程补给的水，依照辽政办发（2009）109号文件的规定，被上诉人向上诉人收取水费是依法有据的。上诉人引用《辽宁省取水许可和水资源费征收管理办法》，混淆了“资源水”与“工程水”的概念。综上，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人东港市水资源向一审法院起诉请求：判令二被告立即依法偿付拖欠水利费1216元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚15.2亩，应交纳水利费1216元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。 上诉人赵玉全、徐孝芳在一审未到庭，亦无答辩意见。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚8座，面积为15.2亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费1216元。二被告至今未付给原告。 另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。 一审法院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故对原告所主张的事实予以认定。对原告请求二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费1216元的请求，予以支持。 一审法院判决：被告赵玉全、徐孝芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费1216元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。 二审中上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为上诉人是否应缴纳水利费。本案中，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。上诉人经营的地块处于被上诉人供水渠道500米范围之内，符合上述实施办法中按水利工程供水计量收费的范围。上诉人虽辩称未在供水期间使用供水，但依据上述实施办法及农业生产特征，不能否认上诉人种植作物时使用被上诉人补给的地下水，故上诉人应当缴纳水利费。 综上所述，上诉人赵玉全、徐孝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵玉全、徐孝芳承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张政悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8154号原告:呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司。法定代表人：肖嘉文，总经理。委托诉讼代理人：曹建影、樊改霞，公司职员。被告:王平，男。原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司于2020年12月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司撤回对被告王平的起诉。诉讼费：案件受理费143元，由原告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5332号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东济南市高新区汉峪金谷A2-1。法定代表人：初海涛，公司经理。委托诉讼代理人：李同林，公司员工。被告：杜忠荣，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告杜忠荣追偿权纠纷一案过程中，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回对被告杜忠荣的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月八日书记员  范毓哲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2418号 原告：赵昔福，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：赵相儒，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告赵昔福与被告赵相儒公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵昔福及其委托诉讼代理人贾福贤、被告委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵昔福向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告将梓潼县酷刻时尚娱乐城对外转让的决议内容无效；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年原告与被告以及赵津川、田宗曦、史晓芸、宋涛、雷艳平签订了《合伙协议》一份，成立了梓潼县酷刻时尚娱乐城，被告系合伙人推荐的该公司法定代表人，公司成立之后经营至今。2019年12月12日，被告通过微信群发送消息，称欲将公司整体转让用于偿还债务，价格为40万元。2020年4月，原告通过查询，得知公司的投资人已经变更为张惠君。原告认为，被告转让公司整体资产的行为不符合《合伙协议》中的约定，属于无效行为。为维护全体股东的利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告虽然在合伙协议上签字，但未履行过交款义务，所以不是股东或者合伙人；2.被告在转让梓潼县酷刻时尚娱乐城之前，与其他合伙人进行沟通和告知，是在其他人不愿接手梓潼县酷刻时尚娱乐城的情况下才进行了转让，这与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，在公司决议效力纠纷中，有关组织的诉讼并非一对一的交易法上的诉讼，而是涉及团体成员与团体本身的诉讼。当公司内部治理程序出现瑕疵时，影响公司全体利益，进而影响股东利益，股东才具备诉权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条的规定，向人民法院提起确认股东会议决议无效的原告应当具有该公司股东、董事、监事的身份。梓潼县酷刻时尚娱乐城根据工商登记信息显示系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人承担无限责任的经营实体，本案中梓潼县酷刻时尚娱乐城成立之初，工商登记的投资人为赵相儒个人。因此，梓潼县酷刻时尚娱乐城不系公司法人，本案中原告不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵昔福的起诉。 案件受理费减半收取50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立产，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执522号湖南省东安腾达锰业有限责任公司、黄良喜本院执行的湖南省东安腾达锰业有限责任公司申请黄良喜物权纠纷一案，经被执行人黄良喜自动履行，申请执行人自愿放弃垫付的诉讼费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3216号 申请执行人淮北新世界百货有限公司，社会统一信用代码913406005986792483，住所地安徽省淮北市孟山南路**。 法定代表人：杨军。 被执行人：康永，男1968年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。。 申请执行人淮北新世界百货有限公司与被执行人康永房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院（其他机构）作出(2020)皖0603民初143号民事？？书（其他法律文书），（判决、调解正文）TDH15EAJ_SALA@ZXYJZW。因被执行人康永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北新世界百货有限公司申请，本院于TDH11EAJ@LARQ#D1（立案日期）立案强制执行。 本院立案执行后，依法向康永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北新世界百货有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对康永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；（其他冻结、查封、评估拍卖被执行人财产等执行情况），康永无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北新世界百货有限公司，要求其提供康永其他可供执行财产线索，其亦不能提供康永其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北新世界百货有限公司已受偿债权？元，未受偿债权？元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现康永有可供执行财产，淮北新世界百货有限公司也未能提供康永其他可供执行的财产线索。（有财产处置后的表述：本案康永的（房产、车辆等财产）经依法处置（处置结果）后，其现无其他财产可供执行，淮北新世界百货有限公司也未能提供康永其他可供执行的财产线索。）据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初160号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时许，在新宾满族自治县徐永福借用的房子内，徐某与王某某因琐事发生口角并相互厮打，被人拉开后，徐某返回家中见徐永利面部出血欲前往医院就医，在家门前遇见被告人王某某，被王某某击打面部一拳，到新宾满族自治县人民医院就医时，再次碰见被告人王某某，被告人王某某又一次击打徐某面部。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，徐某右侧颌面部损伤评定为轻伤二级，右眼部损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻微伤。事后，被告人王某某与被害人徐某达成赔偿协议。 案发后，被告人王某某于2020年9月14日被公安人员抓获到案。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初3559号       原告：王某，女，1966年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民王某。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：杨某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县，农民杨某某。   原告王某与被告杨某某买卖纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费327元（原告已预交），减半收取163.5元，由原告王某负担。     审判员  杨 香 利     二〇二○年十二月三日     书记员  任  碧        1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1570号申请执行人：邵小管，男，傣族，1989年12月5日，初中文化，户籍地及现住址：云南省盈江县。被执行人：李恩山，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，户籍地及现住址：云南省盈江县。关于邵小管申请执行李恩山买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李恩山未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邵小管向本院申请强制执行，申请执行标的额52119元（执行款51447元、执行费672元）。本院于2020年11月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李恩山名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李恩山名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；名下有车牌号为云Ｎ×××**的海马牌汽车，本院已另案查封扣押；其他反馈信息显示被执行人李恩山名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李恩山名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人李恩山在本院案件较多属系列案件，本院已另案查封了被执行人位于弄璋镇南永村南腮的地磅设备一组，申请人同意对上述财产暂缓处置，本院已对被执行人李恩山采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1570号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月七日法官助理雷智强书记员刀明威
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初758号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王冲,男,1998年6月12日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,户籍地及住址湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月18日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年8月31日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2020年11月2日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人王冲犯信用卡诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人王冲、被害人刘某及被害人的委托代理人苗英琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日凌晨2时许,在天津市东丽区××街××琳静网吧内,被告人王冲在上夜班期间,趁无人之际,利用事先获取的支付密码,在网吧老板被害人刘某用于收款的手机上,通过微信转账将被害人0302042601002417656工商银行8500元转入自己账户内,后逃离现场。2020年8月18日,被告人王冲到公安机关投案。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人王冲的供述，被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，微信转账交易明细，银行账户明细，现场照片，视听资料，被告人户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王冲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王冲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王冲有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人王冲退赔被害人刘某经济损失人民币8500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初840号 原告：休宁县岭南乡人民政府，住所地安徽省休宁县岭南乡溪西村，统一社会信用代码11341022003152560M。 法定代表人：袁慧丽，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：黄山华一塑业有限公司，住所地安徽省休宁县岭南乡政府内，统一社会信用代码91341022MA2MUUE56H。 法定代表人：张镜华，该公司执行董事。 原告休宁县岭南乡人民政府（以下简称岭南乡政府）与被告黄山华一塑业有限公司（以下简称华一公司）追偿权纠纷，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告休宁县岭南乡人民政府法定代表人袁慧丽及其委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼，被告华一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岭南乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华一公司立即归还岭南乡政府为华一公司代为偿还的16户贫困户拖欠的银行贷款800000元及自代偿之日起的利息（利率按照贷款市场报价利率执行，从实际代偿之日2020年7月21日起开始计算）；2、本案诉讼费由华一公司负担。 事实和理由：王志伟等16户贫困户根据国家扶贫政策规定可以从休宁农村商业获得无息扶贫贷款各50000元，并于2017年7月1日，与休宁农村商业银行（以下简称休宁农商行）签订了《个人借款协议》。当日休宁县扶贫开发领导小组、休宁农村商业银行、华一公司、岭南乡政府、16户贫困户之间签订休宁县“银企+贫困户”金融扶贫合作协议，同意将16户贫困户向休宁农商行贷款的800000元借给了华一公司，并由华一公司与休宁农商行签订了保证合同，该笔贷款期限为三年。贷款手续完善后，休宁农商行依合同约定将上述800000元贷款发放给了华一公司，由该公司使用并履行上述五方协议。2020年6月30日，上述贷款到期前，由于华一公司不能按期将借款800000元分别归还给贫困户，并由贫困户按期归还休宁农商行，于是16户贫困户分别向岭南乡政府递交了书面申请，要求将对华一公司的800000元债权转让给岭南乡政府，由岭南乡政府负责先行代偿。岭南乡政府作为16户贫困户所在的地方政府，且为休宁县“银企+贫困户”金融扶贫合作协议的合同主体，为了维护贫困户的利益，同意与16户贫困户签订了《债权转让协议》，代偿了上述800000元扶贫贷款，并将16户出具的债权转让通知，以微信的方式送达华一公司，要求华一公司及时将款项归还原告，但华一公司仍然未履行还款义务。 华一公司在本院指定的答辩期间未提交书面答辩。 经本院审理查明：休宁县扶贫开发领导小组、休宁农商行、华一公司、岭南乡政府、17户贫困户于2017年7月1日签订休宁县“银企+贫困户”金融扶贫合作协议，约定由休宁县扶贫开发领导小组为贫困户提供最长三年，每户每年不超过3000元的贷款贴息资金；休宁农商行为贫困户提供每人50000元贷款，期限36个月，利率按照人民银行同期贷款基准利率执行并另行签订借款合同；华一公司每年12月20日前向贫困户支付资金固定收益3000元，自愿为贫困户贷款提供连带责任担保并另行签订担保合同，同时承诺在贫困户借款资金到期后，由华一公司负责偿还贷款本息；贫困户自愿同意借款资金由休宁农商行受托支付至华一公司指定资金账户，由华一公司对该资金进行运作。 同日，王志伟等16户贫困户与休宁农商行签订了个人借款合同，每户贷款50000元，借款期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，还款资金来源为企业代偿；华一公司为王志伟等16户贫困户的借款提供连带责任保证。2020年7月19日，王志伟等16户贫困户将其对华一公司享有的债权共计800000元转让于岭南乡政府，对价为岭南乡政府为王志伟等16户贫困户归还其所欠休宁农商行的贷款800000元，并以微信方式告知华一公司法定代表人张镜华，同时将转让通知粘贴于张镜华户籍地。2020年7月21日，岭南乡政府为王志伟等16户贫困户向休宁农商行代偿贷款800000元。 本院认为，休宁县“银企+贫困户”金融扶贫合作协议系各方真实意思表示，合法有效。根据该协议，华一公司系资金的实际使用者，也是该资金的最终还款义务人。贷款期限届满前，华一公司应当及时向王志伟等16户贫困户返还资金800000元。现岭南乡政府为王志伟等16户贫困户代偿贷款并受让其对华一公司享有的800000元债权，故华一公司应承担返还岭南乡政府800000元的义务。鉴于各方未约定华一公司逾期还款违约责任，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至实际付清之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告黄山华一塑业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告休宁县岭南乡人民政府800000元及利息损失（以800000元为基数，自2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告黄山华一塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  程海鸿 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  夏淑芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1096号 申请人：山东迪雅特纺织品有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路**华润置地**，统一社会信用代码91371102098058197C。 法定代表人：车晓改，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：罗海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：王钦庭，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王钦庭在工商银行潍坊市潍坊高密支行营业室账号62×××90内存款15万元予以冻结；请求将被申请人王钦庭在农业银行高密民营科技园分理处账号62×××17内存款15万元予以冻结；请求将被申请人罗海涛在兴业银行天津南开支行账号62×××14内存款17万元予以冻结。以上保全标的额共计47万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王钦庭在工商银行潍坊市潍坊高密支行营业室账号62×××90内存款15万元予以冻结； 二、将被申请人王钦庭在农业银行高密民营科技园分理处账号62×××17内存款15万元予以冻结； 三、将被申请人罗海涛在兴业银行天津南开支行账号62×××14内存款17万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17599号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘丽军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘丽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15942号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：林洪剑，男，1977年11月28日出生，现住沈阳市于洪区。被告：林建英，女，1978年11月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告林洪剑、被告林建英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7459号 原告：张金悦，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：李富祥，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王学东，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 第三人：临沂市衡泽房产中介有限公司 法定代表人：李华，经理。 地址：临沭县城区。 本院在审理原告张金悦诉被告李富祥、王学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金悦于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张金悦的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金悦撤回起诉。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之七申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扣划被执行人左小勇36×××15银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异148号案外人：郑东洋，男，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。申请执行人：郑永，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贵州久恒房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际8－16－6，统一社会信用代码91520521590752033K。法定代表人：彭强，职务不详。本院在执行郑永与贵州久恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人郑东洋向本院提出执行异议。本院受理后，案外人郑东洋向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人郑东洋自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人郑东洋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月一日书记员  谭 丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3423号被执行人：王**国，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人罚金（贩卖毒品罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，执行到3482元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初465号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4308号申请执行人:刘荣，女，1970年7月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：许辉，男，1972年11月15日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘荣与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0846号民事裁定书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许辉给付刘荣80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月3日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3995号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：9144×××67P。 负责人：芦苇。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律事务所律师。 被执行人：王红芝，女，1969年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王耀宁，男，1994年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王红芝、王耀宁金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第20号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7418492.54元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人王红芝在中国银行深圳市分行的74×××08账户内存款人民币197.2元，冻结额度为人民币8160341.79元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 二、已冻结被执行人王耀宁在中国建设银行深圳市分行的62×××14账户内存款人民币359.06元，冻结额度为人民币8160341.79元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 三、已冻结并扣划被执行人王红芝在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户内存款人民币3047.31元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 2020年7月22日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求参与分配深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19652号案件对被执行人王耀宁名下广东省深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西新天地名居B栋12C房产（房产证号：深房地字第××号）的拍卖款，该房产于2020年3月13日拍卖成交，本案申请执行人为上述房产的抵押权人。2020年7月29日，本院将《转交参与分配函》和《参与分配申请书》转交深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19652号案件处理。 同日，申请执行人向本院提交《关于我行申请强制执行王耀宁、王红芝债权明细的函》，确认本案债权截至2020年3月13日共计人民币8608289.49元。 2020年11月27日，深圳市罗湖区人民法院将参与分配款项人民币8100996.48元划付至本案执行款账户内。 本案共计执行到位人民币8104043.79元，本院依法扣缴申请执行费人民币67954.98元后，已将剩余款项人民币8036088.81元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保105号之一申请人：宋家俭，男，1984年8月5日出生，汉族，无业，住甘南县。被申请人：董秀珍，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人宋家俭与被申请人董秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9向本院提出诉前保全申请，要求查封董秀珍、金秀春名下的位于东阳镇同盟村二屯的两间砖瓦房。保全额度30000.00元。申请人已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋家俭的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人金秀春、董秀珍名下的位于东阳镇同盟村二屯的两间砖瓦房，查封额度30000.00元。查封期间不得买卖、过户。案件申请费770.00元，诉讼保全保险费500.25元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋家俭应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年十二月十日书记员  孙 聪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3238号原告：李金秀，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：朱干秀，女，1979年6月14日出生，汉族，汉族，湖南省宁远县人。原告李金秀与被告朱干秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告李金秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金秀撤回起诉处理。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十二月九日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。