山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2557号原告：山东仙通卫生材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道中心街与北环路交叉口西88米。法定代表人：何艳红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩相俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：吉林省众鑫无纺布包装有限公司，住所地：公主岭市刘房子镇政府办公楼。法定代表人：常雪，经理。委托诉讼代理人：马军刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。原告山东仙通卫生材料有限公司（以下简称山东仙通公司）与被告吉林省众鑫无纺布包装有限公司（以下简称吉林众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东仙通公司的委托诉讼代理人韩相俊、石正强，被告吉林众鑫公司的委托诉讼代理人马军刚、韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东仙通公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.返还货款42075元及利息（利息自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿原告经济损失506310元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。事实和理由，2020年4月1日，原告与被告签订了《无纺布购销合同》，约定原告向被告购买无纺布6吨，总价81000元。合同签订后，原告将全部货款支付至被告账户。按照合同约定，被告应在收到货款日起7日内陆续交货，15日内交付完全部货物。但被告为利益驱动，恶意违约，未按合同约定日期交付货物，在原告多次催促下，仍未完全履行交货义务。在此期间，货物价格涨幅巨大，被告因违约获得巨额差价利润，相反，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。吉林众鑫公司辩称，1.同意解除合同；2.同意返还未给付货物（116.7公斤）的货款，但利息没有依据；3.双方曾变更过合同履行期间、调整过价款；4.若原告否认，我方要求变更履行期限、调整价款；5.我方没有按照签订合同的期限履行，应认定为不可抗力，予以免责；6.原告主张我方赔偿损失及恶意违约获得巨额差价利润没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。山东仙通公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.双方签订的无纺布购销合同复印件1份（原件为电子合同），用以证明原被告双方的买卖合同关系及双方的权利义务；2.被告公司的交货凭证1份，用以证明被告的发货数量；3.中国农业银行电子回单1份，用以证明原告在2020年4月1日将81000元的合同款全部支付给被告；4.火车票、飞机票账单及订单，用以证明原告代理人韩相俊在4月15日曾到被告处催货；5.韩相俊与莱州嘉宏塑业有限公司任晓婷微信聊天记录1份、莱州嘉宏塑业有限公司营业执照复印件1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，莱州嘉宏塑业有限公司防粘无纺布检验检测报告1份；6.韩相俊与淄博瑞泽非织造布有限公司宗晓伟微信聊天记录1份、中国农业银行网上银行电子回单1份、淄博瑞泽非织造布有限公司防粘无纺布检验检测报告1份，证据5、6用以证明因被告违约逾期交货，原告高价购买无纺布，给原告造成极大损失；7.保单保函保险费发票1份，用以证明原告因保全产生的保全保险费1800元。经质证，被告对原告提交证据1、2、3.无异议，本院依法确认为有效证据。被告对证据4有异议，本院结合原告提交的证据，认为韩相俊于2020年4月15日去被告处具有高度盖然性，并确认此事实存在。被告对证据5、6有异议，主张原告应提交买卖合同来相互印证。经审查本院认为，原告虽未提交买卖合同，但原告提交的证据足以证实其在他方购买了无纺布；被告对证据7真实性无异议，本院依法确认为有效证据。吉林众鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.收款明细1份，用以证明被告方收到货款的时间为4月2日；2.梁洪双的证人证言1份、通话记录1份，用以证明被告方通过梁洪双与原告方协商变更合同事宜；3.马军刚与韩相俊的通话记录1份，用以证明疫情期间双方多次通话，价格上涨导致被告方买不到无纺布，无法发货，原告知晓。4.原告方杨总与马军刚的通话记录、双方微信聊天记录（时间为4月22日发的定位），用以证明原告方韩相俊是4月22日去的被告公司，韩相俊陈述4月18日前将货物全部发完是不真实的，经杨总联系得到位置后，到达的公司；5.4月26日马军刚与韩相俊的通话录音1份，用以证明被告方不存在违约的问题，同时证明双方对合同履行期限及价格予以调整的事实；8月27日的通话录音1份，用以证明双方协商过价格为35000元每吨，并且陆续发货；6.公主岭市疫情指挥部连续发布的85份通告，用以证明4月份公主岭市疫情严重；7.各口罩相关行业出具的证明5份、行业协会出具的报告1份，用以证明4月10日左右，口罩无纺布价格上涨以及买不到货的事实；8.被告公司在4月17日和4月8日购买原材料的收条2份，用以证明疫情期间，被告公司也需要进货，并非囤货高价卖出，价格为30000元左右。山东仙通公司对证据1、3、4、5真实性无异议，本院依法确认为有效证据；山东仙通公司对证据6、7、8有异议，认为价格上涨不能认定为不可抗力，经审查本院认为，被告提交的证据6、7、8可以相互佐证，可以证明吉林众鑫公司因为疫情原因，原材料上涨无法正常供货，构成不可抗力。山东仙通公司对证据2有异议，因证人未到庭，本院依法不予认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东仙通公司与吉林众鑫公司于2020年4月1日签订《无纺布购销合同》，约定山东仙通公司从吉林众鑫公司处购买无纺布6吨，每吨13500元，价款共计81000元，吉林众鑫公司收到货款日起七日内陆续交货，十五日内交付完全部货物。违约责任：由违约方负全责。合同签订后，山东仙通公司于2020年4月1日支付全部货款，吉林众鑫公司于2020年4月2日收到货款后，于2020年4月8日至4月26日分五次陆续发货2.8833吨（其中4月15日之前共计发货0.9369吨，4月18日发货474.7吨，4月22日发货479.9吨，4月26日发货991.8吨），此后未再发货。后因新冠××疫情爆发，原材料价格上涨，吉林众鑫公司未按合同约定期限发货，山东仙通公司于2020年4月16日、4月19日分别从莱州嘉宏塑业有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司处购买无纺布4余吨，每吨价格115000-118000元，并以100000元的差价向吉林众鑫公司主张合同履行期限内未发货数量的损失506310（5.0631×100000）元，双方因此发生纠纷。本院认为，山东仙通公司购买吉林众鑫公司的无纺布并签订《无纺布购销合同》一份，双方之间形成买卖合同关系。双方应按合同全面履行自己的义务。吉林众鑫公司未按山东仙通公司约定发送全部货款，构成违约，山东仙通公司以不能实现合同目的为由要求解除合同，吉林众鑫公司同意解除合同。本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于吉林众鑫公司应返还的货款问题。吉林众鑫公司主张双方协商变更了合同价款，4月18日的发货均按35000元计算，现尚欠山东仙通公司货款116.7吨，但并未提交补充协议予以证明，山东仙通公司亦予以否认，结合吉林众鑫公司主张的计算方式，若合同价款在4月18日之后变更为35000元/吨，则吉林众鑫公司应欠货物数量为298.11公斤{【81000-（936.9+474.7）×13.5+（479.9+991.8）×35】÷35}左右，故吉林众鑫公司陈述的欠货物116.7公斤因为未付货款（3116.7公斤）的零头，故本院认为，双方虽协商过变更合同价款，但并未就价款达成一致意见，关于双方已变更合同价款的主张，本院依法不予采信。吉林众鑫公司应按未给付货物的数量（3116.7公斤）向山东仙通公司返还货款42075元。关于山东仙通公司主张的损失问题。本案于2020年9月15日庭审时，吉林众鑫公司同意解除合同，故应从解除合同之日起向山东仙通公司赔偿货款价款的利息损失。吉林众鑫公司因疫情爆发履行合同成本显著增加，无法完成合同义务属于不可抗力，其提交的双方通话记录不能证据其合同不能履行时及时履行了通知义务，故应酌情赔偿山东仙通公司损失12000元。山东仙通公司主张吉林众鑫公司因违约获取巨额利润差价没有证据，其主张的损失计算方式亦无依据，本院依法不予支持。关于吉林众鑫公司是否应承担保全保险费的问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。山东仙通公司因申请保全支出1800元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，吉林众鑫公司应负担500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省众鑫无纺布包装有限公司于本判决生效后十日内向山东仙通卫生材料有限公司返还货款42075元并给付利息（利息自2020年9月15日起，以42075元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利3.85%计算至实际给付之日止）；二、吉林省众鑫无纺布包装有限公司于本判决生效后十日内向山东仙通卫生材料有限公司赔偿损失12000元；三、吉林省众鑫无纺布包装有限公司于本判决生效后十日内向山东仙通卫生材料有限公司给付保全保险费500元；四、驳回山东仙通卫生材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元、减半收取计4642元，由山东仙通卫生材料有限公司负担4178元，吉林省众鑫无纺布包装有限公司负担464元。保全申请费3520元，由山东仙通卫生材料有限公司3170元，吉林省众鑫无纺布包装有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月一日书记员  李 杰