湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3328号 原告：黄文忠，男，1985年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽侓师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:宁远县铸亨幼儿园 法定代表人:李莉芳，系该园理事长。 被告:李莉芳，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 原告黄文忠诉被告宁远县铸亨幼儿园、李莉芳、何进伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄文忠的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，原告黄文忠经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，被告宁远县铸亨幼儿园的法定代表人李莉芳、被告何进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年3月21日签订的北京红缨连锁幼儿园——《发现相似》幼儿创造性思维课题研究培养协议书；二、请求判令被告退还保证金60,000元及逾期给付利息（利息以60,000元为基数，按年利率6%从2020年9月17日计算到本息给付完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月21日，原告与被告签订了北京红缨连锁幼儿园——《发现相似》幼儿创造性思维课题研究培养协议书，在合同中约定了相应的权利和义务。在合同签订当天，原告向被告转账支付了保证金人民币60,000元，在湖南省农村商业银行业务凭证上载明黄卓玉（现更名为黄卓誉）学费，被告一向原告出具了收款收据。不久后原告之子黄卓誉在该园毕业。然而，三被告承诺应当退还的保证金却迟迟未能履约。且被告二和被告三互相推诿，均认为这笔保证金应当由对方承担。在原告的再三催促下，三被告才于2020年9月17日出具了一份承诺书，承诺于2020年9月28日将保证金全部还清。但承诺日期到期后，三被告依然未退还该笔保证金。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告宁远县铸亨幼儿园、李莉芳、何进伟未作答辩。 经审理查明：2018年3月21日，原告与被告签订了北京红缨连锁幼儿园——《发现相似》幼儿创造性思维课题研究培养协议书，在合同中约定了相应的权利和义务。在合同签订当天，原告向被告转账支付了保证金人民币60,000元，在湖南省农村商业银行业务凭证上载明黄卓玉（现更名为黄卓誉）学费，被告宁远县铸亨幼儿园向原告出具了收款收据。不久后原告之子黄卓誉在该园毕业。然而，三被告承诺应当退还的保证金却迟迟未能履约。且被告李莉芳和被告何进伟互相推诿，均认为这笔保证金应当由对方承担。在原告的再三催促下，三被告才于2020年9月17日出具了一份承诺书，承诺于2020年9月28日将保证金全部还清。但承诺日期到期后，三被告依然未退还该笔保证金。原告多次催促三被告还款未果，遂诉至本院。 另查明，被告宁远县铸亨幼儿园于2017年10月到宁远县民政局办理民办非企业单位登记证书，幼儿园性质是法人。 2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告向本院提供的经过庭审质证认证的如下证据证实： 1、承诺书，拟证明被告于2020年9月17日出具承诺书承诺60,000元保证金于2020年9月28日前结清的事实; 2、《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》、《发现相似》课题研究幼儿报名表，拟证明原告黄文忠之子因《发现相似》幼儿创造性思维课题研究，与被告宁远县铸亨幼儿园签订了《北京红缨连锁幼儿园幼儿创造性思维课题研究培养协议书》和报名表，约定保证金60,000元; 3、业务凭证、收据，拟证明原告向被告缴纳了60,000元保证金; 4、幼儿园信息登记表，拟证明幼儿园具有法人资格； 5、《宁远县铸亨幼儿园合伙协议书》、《宁远县铸亨幼儿园财产分割协议书》，拟证明被告李莉芳、何进伟与被告宁远县铸亨幼儿园财产混同。 因被告未到庭，认为其放弃质证权利，本院审查认为原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，原告黄文忠与被告宁远县铸亨幼儿园签订的《北京红缨连锁幼儿园——幼儿创造性思维课题研究培养协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照协议书于2018年3月21日向被告宁远县铸亨幼儿园交纳了6万元保证金，其子已在被告处完成学业，被告应该按照协议约定退还6万元保证金，故原告要求被告返还6万元保证金诉请的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告宁远县铸亨幼儿园给付逾期利息（利息以60,000元为基数，按年利率6%从2020年9月17日计算到本息给付完毕之日止）的诉请，本院不予支持。但原告黄文忠可以要求被告承担自保证金最后返还日期第二日起即2020年9月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算原告利息损失至款项给付完毕之日止。原告黄文忠要求被告何进伟承担连带责任的诉请，因被告宁远县铸亨幼儿园系法人性质，对外以法人资产承担有限责任，但原告提供了何进伟系股东的相关证据，也提供了被告何进伟的资产与幼儿园资产混同的相关证据，故被告何进伟应当承担给付责任，对该项诉请本院予以支持。另原告请求判令解除原告与被告于2018年3月21日签订的《北京红缨连锁幼儿园——幼儿创造性思维课题研究培养协议书》，因该协议已履行完毕，无需解除，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告宁远县铸亨幼儿园、何进伟、李莉芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄文忠保证金60,000元，并支付自2020年9月29日起至保证金退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告黄文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告宁远县铸亨幼儿园、何进伟、李莉芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。