昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7101民初378号 原告：天驰物流有限责任公司。住所：云南省昆明市滇池度假区金柳路**。 法定代表人：夏应江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：沾益区权恒经贸有限公司。。住所：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会珠江源小区 法定代表人：邱光信，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光孟。 被告：张光孟，男，1977年9月12日出生，，住云南省宣威市 原告天驰物流有限责任公司（以下简称“天驰公司”）与被告沾益区权恒经贸有限公司（以下简称“权恒公司”）、张光孟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人冯洋，被告张光孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告权恒公司向原告返还欠款6313000元；2.判令权恒公司向原告支付物流保证金的资金占用费（自2018年6月10日起至实际清偿完毕之日止，以5000000元为基数，按年利率7.2%计算）；3.判令张光孟对权恒公司的上述所有债务承担连带保证清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2015年1月1日，原告天驰公司与被告权恒公司签订《物流服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2015年6月25日止，合同约定原告将自身拥有使用权的位于曲靖市沾益县坡仓库提供给被告权恒公司使用，并接受权恒公司委托进行仓库日常管理和货物监管。为确保货物的安全，原告天驰公司需向权恒公司支付5000000元保证金。权恒公司同意向天驰公司支付资金占用费和综合物流服务费用，资金占用费按保证金总额的0.002%／天收取，综合物流服务费按照保证金总额的0.0003每天计付，直至权恒公司将物流保证金返还给原告为止。合同签订后，原告天驰公司依约履行了合同义务，并向权恒公司交付了保证金5000000元。合同期届满后，被告权恒公司未按合同约定向原告返还保证金、支付资金占用费、物流服务费。2018年6月11日，原告与被告权恒公司、张光孟三方签署了《债权债务确认协议》，确认截止2018年6月10日，权恒公司共欠天驰公司保证金5000000元，物流服务费和资金占用费1313000元，合计6313000元。张光孟自愿为原告与权恒公司所确认的债权债务承担连带担保责任。同日，原告天驰公司还与被告权恒公司签署《还款计划协议书》，原告同意被告权恒公司根据其营业情况在两年内分批逐步还款。上述还款期限届满后，二被告没有依约偿还全部款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告权恒公司、张光孟共同辩称，认可权恒公司还有5,000,000元的保证金没有向原告天驰公司返还，但资金占用费计算标准过高，请求法院予以减免；原告曾从被告权恒公司处拉走了部分煤炭，请求将拉走的煤炭金额予以抵扣；张光孟愿意对权恒公司的债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《物流服务合同》《物流服务合同补充协议》《付款通知单》《结算确认书》《应收账款确认函》《债权债务确认书》《还款协议》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据中的《聘请法律顾问补充协议书》、业务回单、律师代理费发票，被告认为该组证据与本案无关，原告请律师的费用不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以确认，对其关联性及证明目的将进行综合评述。被告权恒公司、张光孟未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司原名“天驰物流股份有限公司”，于2018年3月22日更名为“天驰物流有限责任公司”。2015年1月7日，原告天驰公司与被告权恒公司签订《物流服务合同》（编号：15ＴＣＷＬ-ＣＸ-002），合同期限自2015年1月1日至2015年6月25日止，合同约定原告将自身拥有使用权的位于曲靖市沾益县坡仓库提供给被告权恒公司作为原煤的存储、中转仓库使用，并接受权恒公司委托进行仓库日常管理和货物监管。为确保货物的安全，原告天驰公司需向被告权恒公司支付5000000元保证金。权恒公司同意向天驰公司支付资金占用费和综合物流服务费用，并约定资金占用费按保证金总额的0.002%／天收取，综合物流服务费按照保证金总额的0.0003每天计付，直至权恒公司将物流保证金返还给原告为止。2015年1月8日，原告天驰公司向被告权恒公司转款5000000元作为物流保证金。2015年6月20日，原告天驰公司与被告权恒公司签订《物流服务合同补充协议》（编号：15ＴＣＷＬ-ＣＸ-002-01），合同补充约定将《物流服务合同》（编号：15ＴＣＷＬ-ＣＸ-002）的合同有效期延长至2015年9月25日。2018年6月11日，原告天驰公司与被告权恒公司、张光孟三方共同签署了《债权债务确认书》（编号为ＴＣ-ＣＣ-ＱＴ-1804-009号），确认截止2018年6月10日，被告权恒公司共欠原告天驰公司物流保证金5000000元，欠物流服务费及资金占用费1313000元，合计欠款6313000元。《确认书》第二条约定，被告权恒公司的实际控制人张光孟自愿为天驰公司与权恒公司所确认的债权债务承担连带担保责任，若权恒公司无偿还能力时，张光孟有负责替权恒公司偿还欠款的义务。同日，原告天驰公司还与被告权恒公司签署《还款计划协议书》，原告天驰公司同意被告权恒公司根据其营业情况在两年内分批逐步还款。现两年还款期限届满，经原告催告，二被告没有依约支付上述款项。 根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告权恒公司、张光孟是否应向原告天驰公司支付资金占用费，资金占用费的利率如何计算。 本院认为，原告与被告权恒公司签订的《物流服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《物流服务合同》中关于资金占用费的约定，被告权恒公司按保证金总额的0.002%/天向原告支付资金占用费，被告权恒公司未按合同约定支付相关费用的行为构成违约，因其迟延支付费用致原告资金被占用，其应承担向原告支付拖欠费用及资金占用费的违约责任。本案中，原告与二被告双方在《债权债务确认书》中共同对保证金5,000,000元、物流服务费及资金占用费1,313,000元，共计6,313,000元欠款进行了确认，根据当事人意思自治原则，本院对经双方确认的6,313,000元欠款中包含的截止2018年6月10日的资金占用费不作调整，二被告应当对其确认的欠款金额承担支付责任，本院对原告要求二被告支付欠款6,313,000元的诉讼请求予以支持。关于2018年6月10日后的资金占用费如何计算的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，二被告提出资金占用费计算标准过高，要求调减，本院以原告实际损失为基础，将2018年6月10日后的资金占用费计算标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对二被告的抗辩意见予以采纳。原告要求二被告支付2018年6月10日起的资金占用费，该日期的资金占用费已在《债权债务确认书》进行了计算，故本院将资金占用费的起算时间调整为2018年6月11日。关于原告要求张光孟对权恒公司所有债权债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，被告张光孟当庭表示其愿意按照《债权债务确认书》的约定对权恒公司所欠款项承担连带担保责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告张光孟、权恒公司提出原告曾拉走部分煤炭，请求将被拉走的煤炭金额予以扣减的抗辩，由于二被告在本案中并未就该情况提交证据，且庭后原被告双方明确表示该问题由其自行解决，本院对二被告的抗辩不予采纳。关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因律师费并非诉讼的必要费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沾益区权恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天驰物流有限责任公司支付欠款6,313,000元； 二、被告沾益区权恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天驰物流有限责任公司支付资金占用费（以5,000,000元为本金，自2018年6月11日起至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告张光孟于本判决生效之日起十日内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张光孟在清偿上述款项后，有权向被告沾益区权恒经贸有限公司追偿； 四、驳回原告天驰物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61801元，由被告沾益区权恒经贸有限公司、张光孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈昱荃 审 判 员  王 箫 人民陪审员  周 惠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  司 晨