wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7576号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈增华，女,1972年11月20日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人陈增华财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：事故车辆驾驶室总成未达到更换标准，可以维修不应整体更换，评估报告认定驾驶室总成价格为74500元，高于徐州地区服务站的价格。事故车辆追尾前车，受损部位为前部，车厢后保险杠、拍照固定盘、车厢后防撞梁等并没有损坏，因此一审法院认定的车辆损失数额不当。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。陈增华辩称：事故车辆的损失是一审法院委托第三方机构进行评估的，驾驶室总成是否应当更换以及驾驶室总成的价格应以评估结论为准。本起事故系追尾所致，事故发生时，驾驶员及时刹车，车辆惯性较大，货物前倾，捆绑货物的绳索紧勒车辆后部，车辆后部受损符合常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈增华向一审法院诉请：判令人保新沂支公司赔付其修理费112645元、施救费350元、评估费5600元等合计118595元。一审法院查明：2019年5月11日，何某为苏Ｃ×××**号重型仓栅式运输车在人保新沂支公司处投保了商业险，其中机动车损失险金额为229632元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止。2019年5月21日，经人保新沂支公司核准，投保人及被保险人、车主变更为陈增华，车辆号牌由苏Ｃ×××**号变更为苏Ｃ×××**号。2020年1月8日23时29分，何某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至240省道交叉路口北侧路段时，与前方王宪龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车发生追尾碰撞，致何某受伤两车损坏的交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队作出事故认定书，认定何某负该起事故的全部责任，王宪龙无责任。事故发生后，陈增华为苏Ｃ×××**号车辆支出施救费350元。一审诉讼过程中，陈增华申请对本次事故造成苏Ｃ×××**号车辆损失情况进行司法鉴定，一审法院予以准许。受该院委托，徐州市信人价格评估有限公司对涉案车辆的受损情况进行评估，并于2020年7月1日作出价格评估结论，认定苏Ｃ×××**号车辆损失金额为112645元。陈增华为此支出评估费5600元。一审法院认为：陈增华与人保新沂支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，人保新沂支公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。经徐州信人价格评估有限公司对涉案车辆评估认定，陈增华所有的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在本次交通事故中的损失价值为112645元，陈增华对该评估结论无异议，人保新沂支公司虽然对该评估结论有异议，但未提供证据证明该评估结果存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形之一，故该院对该评估结论的合理性予以认定。陈增华主张的评估费5600元，系被保险人为确定保险标的的损失所支出的必要、合理费用，依据保险法规定由保险人负担。陈增华提供了常州市金坛金城汽车修配厂出具的施救费票据一张，能够证明事故发生后实际支出施救费350元，因陈增华已为该车投保机动车损失险，且施救费系被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该院对陈增华主张的施救费350元予以支持。陈增华投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，且不存在保险人免责的情形，故人保新沂支公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，人保新沂支公司应赔付陈增华各项损失116595元(112645元-2000元+350元+5600元)，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决生效后十日内在商业险范围内向陈增华赔付车辆损失费、施救费等损失合计116595元；二、驳回陈增华其他诉讼请求。案件受理费2708元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。涉案事故发生在保险期间，属于保险责任，人保新沂支公司作为保险人应当承担理赔责任。双方当事人对于车辆的损失数额不能达成一致意见，一审法院委托具有评估资质的第三方专业机构对于车辆损失数额进行评估，该评估结论客观中立，一审法院法院予以采信并无不当，故对一审法院认定的车辆损失数额，本院予以确认。人保新沂支公司对于上述评估结论中认定的维修项目和方式以及部分损失数额不予认可，但是并不能提交反证推翻上述评估结论，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，人保新沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25473号原告程樱，女，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市中原区。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路****楼，统一社会信用代码：914101007167688597。委托代理人：王珂，男，汉族，1979年5月30日，郑州市中原区。系公司员工。委托代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。原告程樱诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程樱撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程樱负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月十日书记员  王戚
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初266号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘丽平，男，汉族，1976年8月24日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2020年10月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘丽平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年10月12日下午18时许被告人刘丽平在元谋县元马镇萃芸街文记天麻火腿鸡火锅店内吃饭、喝酒，结束后刘丽平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在载着王德荣和耿府云、文海金从元谋县元马镇萃芸街文记天麻火腿鸡店门口行驶至元谋县元马镇法那禾农贸市场与沈家合结算工钱，后因与沈家合发生冲突沈家合报警。民警到场处置过程中，经沈家合举报，发现刘丽平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将刘丽平带至元谋县人民医院提取静脉血样送检，经鉴定，刘丽平静脉血液中检出乙醇成分含量为136.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘丽平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘丽平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘丽平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十二月十日书记员  花学纬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执660号 申请执行人:：徐阿小，男，1956年2月3日生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被执行人：罗宝柱，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人徐阿小与被执行人罗宝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初9号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年10月13日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额为250000元。该款由被执行人于2020年12月31日前履行3万元，于2021年12月31日前履行8万元，于2022年12月31日前履行7万元，于2023年12月31日前履行7万元。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕 蓉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2618号 原告：李仰钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告:张友涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告:陈乃强，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告共同委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：吴智健，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:陈秋钰，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:吴龙杰，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李仰钦、张友涛、陈乃强与被告吴智健、陈秋钰、吴龙杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李仰钦、张友涛、陈乃强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李仰钦、张友涛、陈乃强以债务已还清为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仰钦、张友涛、陈乃强撤诉。 案件受理费6591元，减半收取计3295.5元，由李仰钦、张友涛、陈乃强负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6183号 原告：王鑫阳,男,1986年2月14日出生,汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐家法，男，1970年5月16日出生，汉族，住滕州市。 原告王鑫阳与被告徐家法买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫阳，被告徐家法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款553700元及利息；2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告徐家法在原告王鑫阳处买建材钢筋货款共计383700元，于2013年11月30日出具欠条一张，王鑫阳多次向徐家法催要货款，被告都以暂没能力偿还为由拒不还款，后经双方约定被告自愿从2013年11月30日起至2015年5月20日止期间的货款偿付利息170000元并打欠条一张，由李永超为证明人，后原告多次催要被告没能如约履行，原告依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。 被告徐家法辩称，第一，欠货款的金额不对，当时我收到的是469700.59元，2013年7-11月份徐家法付给王鑫阳220000元，其中徐钦文付给王鑫阳10000元；第二，王鑫阳开走我价值200000元车一辆，车号鲁Ｄ×××××，应在欠款中扣除，扣除后欠39700.59元，余款应按银行利息计算；第三，170000元利息欠条是强迫我写的，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日，被告向原告出具欠条一张：今欠王鑫阳送钢材款叁拾肆万叁仟柒佰元，另加两个月违约金叁万伍仟元，合计叁拾捌万叁仟柒佰元（383700元）。2013年11月30日还清。证明人:李永超。 2014年3月27日，邵泽宇（甲方）、徐家法（乙方）共同出具证明一份，约定：王鑫阳供果蔬工程款钢筋款肆拾肆万元正，经甲乙双方必须在壹个月内审计完已完成建筑工程款。壹个月内算完后，属于甲方付甲方付，属乙方付乙方付。壹个月内必须付清。经甲乙双方签字生效。 2015年5月20日，被告向原告出具欠条一张：今欠王鑫阳送钢筋款383700元，2013年11月30号，从2013年11月30号-2015年5月20号期间，自愿付拾柒万元利息。证明人：李永超。原告认可2015年5月20日欠条出具后，2013年11月8日的欠条作废。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的买卖合同关系,有原告提交欠条为证,被告予以认可,本院予以确认,本案中，原被告均认可被告实际欠付原告钢筋款343700元，因此，被告徐家法应及时将拖欠的货款给付原告。关于欠款利息，欠条中约定的2013年11月30号至2015年5月20日利息为170000元过高，且被告提出异议，本院调整为2019年8月20日前的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告认为通过抵扣车辆、给付现金等方式偿还原告部分欠款，但其未提交相关证据予以证明，本院不予支持，被告可待取得相关证据后，另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家法于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫阳343700元及利息（以343700元为基数，自2013年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以343700元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告王鑫阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，由原告王鑫阳负担1441元，被告徐家法负担3228元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1617号 申请执行人张积安，男，1987年1月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蒙忠强，男，1993年12月16日出生，汉族，住。 被执行人邹志全，男，1980年11月2日出生，汉族，住。 本院在执行张积安与蒙忠强、邹志全租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙忠强、邹志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张积安于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息,案件受理费714元，申请执行费350元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  马杏静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4336号 上诉人（原审被告）：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人陈哲因与被上诉人陈守环民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈守环的诉讼请求。事实和理由：陈守环与陈哲之间不存在59000元的借款事实。双方之间因生意往来借款20000元已在灵璧县人民法院主持下达成调解协议，并形成调解书。陈哲与陈守环都喜欢打牌，之前因打牌需要给陈守环出具过空白欠条，陈守环没有支付借款59000元。借条上的数额是陈守环私自添加后用来起诉陈哲还款，实际双方之间的借款关系并未发生。陈守环本案提供的转账记录是其委托陈哲代为还款，是委托行为，不是两人之间的借款行为。微信聊天记录与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。综上，陈哲虽然书写了空白欠条，但陈守环并未支付该59000元，双方之间的借款合同并未成立、生效，一审判决陈哲还款事实不清、证据不足，请二审法院予以纠正。 陈守环辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。陈守环与陈哲存在借款59000元的事实，双方没有因为打牌借款，陈哲也没有出具空白借条，就是因为双方是亲属关系，陈守环才多次借款给陈哲周转，因为陈哲无法偿还才出具了59000元借条，陈哲签字认可。陈守环帮助陈哲与陈哲之妻蒋丽丽的亲朋还信用卡，是借款行为，微信聊天记录可以作证。陈哲的上诉不成立，请驳回上诉，维持原判。 陈守环向一审法院起诉请求：1、依法判令陈哲立即偿还陈守环借款本金59000元及利息4600元(利息按照月利息2分计算，从2019年2月2日计算到所有借款付清为止，暂时要求4600元)。2、本案诉讼费用由陈哲承担。 一审法院认定事实：陈守环与陈哲系同村村民。2019年2月2日，陈哲向陈守环出具借条一份，载明：借款人陈哲向出借人陈守环借到人民币现金59000元整，月利息2分，约定于2020年3月2日偿还，借款人陈哲现已收到上述全部借款。后经催要无果，陈守环起诉来院。另，2020年6月17日陈守环另案起诉陈哲借款20000元，经一审法院（2020）皖1323民特50号调解结案，期间陈哲偿还利息2000元。6月28日，陈守环另案起诉陈哲借款19000元、10000元，后申请撤诉，经一审法院（2020）皖1323民初3539号、3537号民事裁定予以准许。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈哲向陈守环出具借条借款59000元，双方约定还款期限，到期后陈哲未偿还，依法负有清偿义务。陈哲辩解该笔借条系赌博欠债，未向法院提交证据，结合其本人庭审中陈述：“59000元借条是第一次借他10000元，大概2016年、2017年的时候……，到了2018年又借了10000元，大概4、5月份的时候……后来还了15000元，利滚利……”及陈守环提供2019年2月10日双方微信聊天记录，陈守环：“临走之前，把那个条子重新写一下吧”，陈哲：“你放心，写不写我心里知道，你放心过了明年一年，明年到年前我绝对把钱全部给你还清”，陈守环：“重新写条子时间不得记差了，这到现在为止二月份，那正好是到期重新再续……”，本院对被告辩解不予采信。双方约定借款利息为月息2分，符合有关法律规定，一审法院对陈守环主张陈哲按月息2分支付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、陈哲应于判决生效后十日内偿还陈守环借款人民币本金59000元及利息（自2019年2月2日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回陈守环的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由陈哲负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈哲针对案涉59000元借款一审答辩称系其赌博加上利滚利结算而来，二审上诉又称其出具的是空白借条，借条上59000元系陈守环自行添加。审理认为陈哲关于案涉59000元借条的陈述前后矛盾，且其针对案涉59000元系赌博欠款并未提供证据证明，结合案涉陈哲向陈守环出具的欠条明确载明其已收到全部借款及陈守环本案提供的微信聊天记录、转账记录，能够证明陈守环已经交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，陈哲未如约还款，陈守环起诉要求其承担偿还责任具有事实及法律依据，一审判决陈哲偿还借款本金及利息正确，本院予以维持。陈哲关于其与陈守环不存在真实的借贷关系及其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由上诉人陈哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 朱珊珊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1983号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人冯琦，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省广水市。被执行人金乾胜，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省广水市。本院在执行冯琦、金乾胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初120号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6230号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。被告：张洁，女，1971年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董自敬，男，1983年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张洁、董自敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5633元，减半收取2817元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月七日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5221号原告陶家鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市,委托诉讼代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。被告刘文燕，女，1987年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人李军，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。原告陶家鹏诉被告刘文燕物权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审理并公开开庭进行了审理。原告陶家鹏及委托诉讼代理人童维为、被告刘文燕及委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶家鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认武汉市黄陂区武湖农场青龙分场创业中心*层*室房屋归原告单独所有；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年，原告陶家鹏与被告刘文燕相识并建立恋爱关系，2016年4月28日，出于结婚目的，原、被告与武汉朋谊科技有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场武湖创业中心*层*号房屋，房屋总价420000元。其中首付款210000元由原告一人出资。2016年5月25日，原、被告以两人名义向中国建设银行武汉黄陂支行贷款210000元，贷款期限10年，月供2267.62元，该月供由原告一人偿还。2016年12月，原、被告双方因矛盾未解决而分手，之后双方各自组建家庭。2017年3月原告出资对案涉房屋进行装修且于同年6月入住该房屋。现原告认为案涉房屋由其个人出资且双方并未缔结婚姻，将被告名字加入购房合同应认定为附条件的赠与，现在有权撤销赠与，申请法院确认该房屋为其一人所有，故而引起诉争。本院认为：双方在恋爱期间，原告以结婚为目的，以其一方出资，与被告联名买房，该行为属于附带义务的赠与行为，同时也是附带解除条件的行为，可视为双方以不结婚作为赠与行为失去法律效力的依据。但本案中，在购房之后，双方并未登记结婚，即附条件赠与的条件并未成就，且对案涉房屋，被告并未出资，故其在房屋中占有份额的部分应当向原告返还。对原告主张确认案涉房屋归其一人所有的诉求，本院予以支持。同时，案涉房屋所涉及的银行贷款亦应由原告一人偿付。但考虑到案涉房屋登记在双方名下所产生的溢价增值部分，以及被告与他人缔结婚姻后，因其名下已有房产而给生活带来了不便影响，本院基于公平原则，酌定原告应给予被告案涉房屋补偿款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场创业中心*层*室房屋归原告陶家鹏单独所有；二、原告陶家鹏向被告刘文燕补偿20000元；三、驳回原告陶家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3800元，由被告刘文燕负担800元、原告陶家鹏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月七日书记员  汤 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6152号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇，董事长。委托诉讼代理人：潘腾飞，单位员工，特别授权。被告：杨鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住新乡市。被告：张巧，女，汉族，1986年9月11日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨鹏、张巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。诉讼过程中，原告新乡伟业置地有限公司将诉讼请求第1、2、3项总金额变更为9845.63元。原告新乡伟业置地有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督877号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：贾海顺，男，汉族，1968年7月20日出生，住大名县旧治乡邱堤村，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量630方，折合燃气费1688.40元。要求被申请人贾海顺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费578.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾海顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1688.40元。 申请费16.7元，由被申请人贾海顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1791刑初8号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人柳斌，男，1990年5月2日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中文化，安徽九华山启愿文化发展有限公司厨师，户籍所在地安徽省青阳县，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被九华山风景区公安局取保候审，于2020年11月24日被九华山风景区人民检察院取保候审。因本案于2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人柳斌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院检察员胡军出庭支持公诉,被告人柳斌、九华山风景区法律援助中心接本院通知指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日23时30分许，被告人柳斌酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××的小型车辆，在九华山风景区拥华路徽宏时代饭店门口倒车时与停在该饭店门口的车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。九华山风景区公安局交警对柳斌进行酒精呼气测试，测试结果为109mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的柳斌的血样中乙醇含量平均值为110.7mg/100ml。九华山风景区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，柳斌负本次事故的全部责任。被告人柳斌到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、到案经过、人口信息表、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、九公交认字（2020）第0702号交通事故认定书、光盘制作说明、认罪认罚具结书等书证，证人方某、乔某、朱某、高某的证言，被告人柳斌的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的皖公立司鉴（2020）毒鉴字第850号司法鉴定意见书，现场笔录，2020年7月18日执法记录仪现场执法视频及执法记录仪抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人柳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳斌具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人柳斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人柳斌拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人柳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人柳斌犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但是被告人柳斌具有法定、酌定的从轻处罚情节。被告人到案后如实供述，系坦白，是初犯，自愿认罪认罚，在审查阶段签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人损失200元，请求人民法院对被告人柳斌从轻处罚，适用缓刑考验。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿了被害人损失。案件审理过程中主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为：被告人柳斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1886号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王利，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地四川省富顺县。被执行人：郑明芬，女，汉族，1956年4月26日出生，户籍所在地四川省富顺县。被执行人：王祖兴，男，汉族，1949年9月7日出生，户籍所在地四川省富顺县。中国银行股份有限公司镇江分行与王利、郑明芬、王祖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏1102民初3889号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王利、郑明芬、王祖兴于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金13332.96元、利息（含罚息）165.13元（计算至2019年8月15日），及自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定的利率标准计算）；王利、郑明芬、王祖兴于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费3500元；如王利、郑明芬、王祖兴未履行上述第一项、第二项义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以王利、郑明芬、王祖兴所有的坐落于镇江市经十二路689号8幢第3层XXX、XXX室房屋（房他证证号为：镇房他证丁字第××号、镇房他证丁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理244元，保全费220元，公告费600元，合计1064元，由王利、郑明芬、王祖兴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王利、郑明芬、王祖兴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年10月23日查封王利、郑明芬、王祖兴名下位于镇江市经十二路689号8幢第3层XX室房屋（查封期限为3年）、查封王利名下位于镇江市经十二路689号8幢第3层XX室房屋（查封期限为3年）,并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款5788.55元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款5617.55元及扣除执行费171元，查封被执行人所有的不动产，现暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4990号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人郦伟仙。 被执行人杭州萧山宏达运输有限公司,统一社会信用代码91330109255691499K，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**iv> 法定代表人李永林。 被执行人高运控股集团有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路** 法定代表人徐汉生。 被执行人浙江鑫福控股集团有限公司,住所地杭州市萧山,住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李永林。 被执行人李金福,男,1965年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梅娟,男,1963年8月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山宏达运输有限公司、高运控股集团有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为40769409.96元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高运控股集团有限公司名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7358号原告：章敬波，男，1980年12月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：董强，男，1966年10月12日出生，住新沂市。被告：孙长发，男，1965年3月15日出生，住新沂市。被告：宋福礼，男，1970年1月23日出生，住新沂市。被告：陈涛，男，1975年7月1日出生，住新沂市。原告章敬波与被告董强、孙长发、宋福礼、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告章敬波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章敬波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告章敬波撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告章敬波负担。审判员  李涛二〇二〇年十二月一日书记员  高兴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初6009号原告：宣威市盛泓经贸有限公司。统一社会信用代码：91530308MA6KWF3M0G。法定代表人：耿荣兵，职务：总经理。住所：云南省宣威市。委托代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司。统一社会信用代码：913502007516282614。法定代表人：白春杨，职务：总经理。住所：福建省厦门市湖里区。本院在审理原告宣威市盛泓经贸有限公司诉被告厦门鲁班源房屋营造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣威市盛泓经贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市盛泓经贸有限公司以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市盛泓经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告宣威市盛泓经贸有限公司负担。审判员  余绍丕二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞霜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3592号原告：河南永磊建筑有限公司，（曾用名：安阳市洹北建筑工程公司），住所地安阳市北关区东风路北段**，统一社会信用代码：914105001723919171。法定代表人：牛顺章，该公司总经理委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：贺文喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南永磊建筑有限公司诉被告贺文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南永磊建筑有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南永磊建筑有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永磊建筑有限公司申请撤回对被告贺文喜的起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告河南永磊建筑有限公司负担。审判员  刘来生二〇二〇年十二月八日书记员  韩嘉伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1445号之一申请执行人张永松，男，汉族，1981年6月14日生，住湖南省新宁县。委托代理人：姚昌伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司。统一社会信用代码：91310118072991843X。法定代表人：李芳，系该公司总经理。住址：上海市青浦区。申请执行人张永松于2020年11月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1859号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金189313元及利息，执行费2740元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因案外人昆明某公司（详情见执行卷宗材料，以下简称协助义务人）持有被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司部分工程质保金可以发放，经查证属实。2020年12月，本院依法向协助义务人发出协助执行通知书，扣划被执行人的工程质保金，协助义务人同意协助执行，但因协助义务人尚在进行发款预算、质保金核算、资金审批等必要流程，暂不能将款项扣划至本院。2020年12月5日，本院向申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，并询问是否同意对本案终结执行程序，在协助义务人具备汇款条件时再予恢复执行并继续展开后续执行程序，申请执行人的委托代理人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月五日书记员  胡建
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5935号原告：马某某，男，汉族。被告：武某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，被告因刑事犯罪已判刑，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵登科人民陪审员  郭宝峰人民陪审员  韩青茹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段文杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23304号 原告：范爱容，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：谢建国，男，2000年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：厦门杰特思健身服务有限公司，住所地厦门市思明区观音山花莲路******，统一社会信用代码913502033032878033。 法定代表人：魏魁。 原告范爱容与被告谢建国、厦门杰特思健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告范爱容于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范爱容以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范爱容撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3302号 申请执行人:谢路遥，女，1968年12月21日出生，住柳州市柳**。 被执行人:王真妹，女，1978年07月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人谢路遥与被执行人王真妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款27000元，负担案件受理费237.5元，被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月21日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3904号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：罗晓军，男，汉族，1981年12月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人罗晓军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213925.01元并承担本案执行申请费3109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人罗晓军在重庆农村商业银行账户内存款人民币213925.01元，实际控制金额为3838.93元，因占标的比例过小未划拨；本院依法冻结被执行人罗晓军在重庆晓康商贸有限公司持有的100%股权，冻结期限为三年；本院依法委托重庆市渝中区人民法院查封被执行人罗晓军名下位于重庆市渝中区白象街25号第五层房屋一套，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的213925.01元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的213925.01元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十二月七日书记员 王化梅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1901号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：罗招锋，男。 被告：黄广平，男。 被告：钟海青，男。 被告：付长荣，男。 被告：赵利伟，男。 被告：李文辉，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗招锋、黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告罗招锋、黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告罗招锋立即偿还所欠原告借款本金200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告罗招锋因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月2日与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄广平、李文辉、赵利伟、付长荣、钟海青、罗招锋向原告贷款余额155万元分次发放贷款，每笔借款金额以借款借据为准，年利率6.67%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2015年9月2日至2018年9月1日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告钟海青、李文辉、付长荣、赵利伟、黄广平于2015年9月2日与原告签订了《农户联保借款合同》，共同为罗招锋前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《农户联保借款合同》签订后，原告依约于2017年9月8日发放罗招锋贷款200000元。现贷款已到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告罗招锋未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告罗招锋的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《农户联保借款合同》的约定，被告罗招锋应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《合同法》的规定及《农户联保借款合同》的约定，被告钟海青、李文辉、付长荣、赵利伟、黄广平应当对被告罗招锋的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告罗招锋偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告罗招锋、黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告（联保小组成员）罗招锋、黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉签订了《农户联保借款合同》。合同约定：从2015年9月2日起至2018年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币155万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日。借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基此上加收20%计收利息。合同签订后，被告罗招锋在借期内前后三次向原告申请贷款，第一次从2015年9月15日至2016年9月14日，借款金额为20万元，第二次从2016年9月14日至2017年9月13日，贷款金额20万元，两次贷款到期后在借期内办理转贷手续。第三次借款金额为20万元，从2017年9月8日到2018年9月1日，借款用处养鱼，借款利率6.67%，结息周期按季结息，担保方式保证，被告罗招锋在借款凭证上签名确认。被告罗招锋在向原告借款后未按合同约定履行还款义务，自2017年9月30日至2018年3月30日仅归还原告借款部分利息7450元，2020年11月10日原告从上高隆信渔业合作社保证金账户扣还被告罗招锋借款本金16000元。截止至2020年12月8日被告罗招锋尚欠原告借款本金184000元、利息（含逾期罚息）42579.16元。原告催收未果，故诉至法院。 以上事实有《农户联保借款合同》、《借款凭证》、贷款利息试算表、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告罗招锋发放借款的义务，被告罗招锋未按合同约定按期履行全部还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉在《农户联保借款合同》中约定为被告罗招锋提供担保，在被告罗招锋未按照约定的期限偿还借款本息的情况下，被告黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉作为被告罗招锋向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告罗招锋、黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗招锋向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金184000元、利息（含逾期罚息）42579.16元(利息算至2020年12月8日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告黄广平、钟海青、付长荣、赵利伟、李文辉对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告罗招锋负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  高景英 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 坤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1186号 中国农业银行股份有限公司横县支行、零学连、潘家欢： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人零学连、潘家欢金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1516号】中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路**，统一社会信用代码：91522300714322562E。 负责人：苏文军，系该行行长。 委托代理人：程丽巧、姚正明，特别授权代理。 被执行人：王丹，女，1983年9月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：赵立国，男，1975年2月26日生，住贵州省兴义市。 中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请执行王丹、赵立国金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6695号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告王丹、赵立国于2016年10月28日签订的《个人购车担保借款合同》；二、被告王丹、赵立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行借款本金143898.99元，利息6692.74元，并以143898.99元为基数按年利率9.97500%从2018年8月1日起计付利息至借款清偿完毕之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行对被告王丹已办理抵押登记的车牌号为贵Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。因王丹、赵立国未按上述生效法律文书主文履行义务，中国农业银行股份有限公司黔西南分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人王丹、赵立国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王丹、赵立国至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王丹、赵立国名下的财产。 1.查明到被执行人赵立国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有18个银行账户开户信息，可用余额为0元至100.15元；查明到被执行人王丹在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等银行有10个银行账户开户信息，可用余额为0元至388.06元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月11日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人王丹、赵立国在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人王丹名下有奥迪牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆；被执行人赵立国名下有五菱牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆，上述车辆信息已告知申请执行人，其认为被执行人名下车辆均下落不明，无法扣押处置，查封无实质意义，故不申请本院予以查封。 4.查明被执行人王丹、赵立国无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人王丹、赵立国在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人王丹、赵立国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人王丹、赵立国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行未申请本院对被执行人王丹、赵立国发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王丹、赵立国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行，中国农业银行股份有限公司黔西南分行对本院经过财产调查未发现被执行人王丹、赵立国有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6695号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152247.33元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丹、赵立国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6695号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行尚未受偿的债权152247.33元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王丹、赵立国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行履行的义务。被执行人王丹、赵立国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行发现被执行人王丹、赵立国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13261号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：王婷，女，1989年11月25日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市平谷区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王婷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下存款共计人民币30023元（已发还给申请人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23720号原告：王建荣，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：胡珊珊，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王建荣诉被告胡珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告王建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因双方协商一致申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建荣负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年十二月十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10324号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘戈，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1671号之一申请执行人：朱兵兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省。被执行人：倪芳，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：岑航，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人朱兵兵与被执行人倪芳、岑航民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十二月十一日代书记员  陈可群
包头市某山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2355号申请人：包头某公司支行，地址：包头市。法定代表人:任某，系支行行长。被执行人：赵某，住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行关于申请人包头某公司支行与赵某借款合同纠纷一案的过程中,申请人包头某公司支行依照（2020）内0204民初13号民事判决书向法院申请执行被执行人赵某162889.59元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人赵某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1019号 申请执行人：张**，男，1982年9月18日生，汉族，个体经营，住贵州省兴义市。 被执行人：李**，男，1970年10月23日生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省兴义市。 被执行人：李美春，女，1970年2月11日生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，住贵州省兴义市（系被告李**之妻）。 被执行人：詹君斌，男，1975年12月4日生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，住贵州省兴义市。 被执行人：章紫霞，女，1976年7月9日生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，住贵州省兴义市（系被告詹君斌之妻）。 关于张**申请执行李**、李美春、詹君斌、章紫霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。申请执行人张**于2020年12月1日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿书面向本院撤回（2020）黔2301执恢1019号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1019号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3294号原告：张凤海，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告张凤海与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张凤海委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作3.8天，工资款共计570元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作3.8天，工资款共计570元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款570元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款570元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告张凤海为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资570元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告张凤海支付工资款570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执862号之二申请执行人：向聪，男，1990年5月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：朱军，男，1989年7月14日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：廖忠华，男，1981年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人向聪与被执行人朱军、廖忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向聪向本院申请强制执行。在执行过程中，查明在被执行人廖忠华名下有汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人廖忠华名下的卡宴牌汽车一辆（车牌号：渝Ｄ×××**）汽车一辆。二、扣押期限为二年。如需续行扣押，申请执行人可自本裁定扣押期限届满前向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高会娟二〇二〇年十二月二日书记员  冯 羽
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5773号 原告：云南官洲房地产开发有限公司宣威分公司； 法定代表人：邱学超，经理； 地址：云南省曲靖市宣威市， 委托代理人：杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李琼尧，女，1986年3月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现租住宣威市。 被告：马德良，男，1985年1月5日生，汉族，山东省郓城县人，现住山东省郓城县。 原告云南官洲房地产开发有限公司宣威分公司与被告李琼尧、马德良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南官洲房地产开发有限公司宣威分公司。 案件受理费人民币117元，减半收取58.5元，由原告云南官洲房地产开发有限公司宣威分公司负担。 审判员  徐天富 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴林峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10282号原告：江乃生，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃生诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10537号之三 被执行人:彭美林，男,1969年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人彭美林没收财产一案，本院作出的（2019）粤0114刑初956号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人彭美林4000000.00元的财产。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院执行，现已执行到位348888元，已全部入缴国库，对于剩余款项，暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，可处置的财产已执行完毕，对于未执行到位的款项，暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10946号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈贤冲，男，汉族，1976年1月2日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贤冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈贤冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贤冲于2020年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈贤冲偿还原告借款本金467964.97元、利息、罚息7256.24元、复利134.75元，合计475355.96元（以上本金及利息截止日为2020年5月28日）,并自2020年5月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈贤冲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈贤冲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贤冲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2020年1月3日起至2023年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月2日，被告陈贤冲尚拖欠贷款本金456958.2元、利息48643.54元、罚息434.09元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈贤冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈贤冲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈贤冲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈贤冲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贤冲于2020年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈贤冲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金456958.2元、利息48643.54元、罚息434.09元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月2日），并自2020年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈贤冲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取4230元、保全费2897元，均由被告陈贤冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17233号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：蒋斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初291号之一原告：林青雯，女，1984年9月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告：高健，男，1945年3月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被告：郭建始，女，1952年8月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被告：高玲，女，1949年9月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被告：高明，男，1951年5月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被告：高海，男，1952年9月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：高燕，女，1956年8月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。以上六被告的共同委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。原告林青雯与被告高健、郭建始、高玲、高明、高海、高燕物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林青雯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林青雯提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青雯撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告林青雯负担。审 判 员  李娜二〇二〇年十二月一日见习书记员  陈敬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之九申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，被执行人王圣至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王圣在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币5644.66元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2892号之一申请执行人：江苏华泰节能保温科技有限公司，统一社会信用代码9132031231372566XA，住所地徐州市铜山区。法定代表人：马建福，该公司总经理。被执行人：丰县宝通夹芯板厂，统一社会信用代码92320321MA1N4DQF50，住所地丰县开发区。法定代表人：王欣，该公司负责人。被执行人：王欣，男，1972年10月24日生，汉族，住丰县。江苏华泰节能保温科技有限公司与丰县宝通夹芯板厂、王欣买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏华泰节能保温科技有限公司于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县宝通夹芯板厂、王欣给付人民币162372.00元及利息。同时依法应承担执行费2336.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月27日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封被执行人王欣名下位于丰县福地人家2号楼2单元202室不动产一处，另查封被执行人王欣名下浙Ｂ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人丰县宝通夹芯板厂、王欣适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人丰县宝通夹芯板厂、王欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人丰县宝通夹芯板厂、王欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县宝通夹芯板厂、王欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾清泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾清泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾清泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51549.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤MZ71**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾清泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告曾清泉与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58000元的价格向经销商购买发动机号为8753246、车架号为LHGCM567278503257的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MZ71**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17100017《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥58000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月7日至2020年11月7日，36期租金总额为69593.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾清泉之后只支付了4期租金，合计6443.72元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金11600元后合计欠租金51549.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7730.05元。被告曾清泉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾清泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51549.76元； 二、被告曾清泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7730.05元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1088.74元，减半收取544.37元，由被告曾清泉负担，原告立案时已预交544.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执985号申请执行人：叶红萍，女，1969年6月2日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。委托代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:李志军，男，1968年12月15日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：张宇虹，女，1972年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。本院在执行申请执行人叶红萍与被执行人李志军、张宇虹民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院(2020）云2924民初1361号民事调解书已发生法律效力，被执行人李志军、张宇虹未履行生效法律文书确定义务，申请人叶红萍于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶红萍与被执行人李志军于2020年12月16日就执行款项达成和解协议，由被执行人李志军于2021年2月10日前一次性支付申请执行人叶红萍借款本金150000.00元及相应的利息（利息从2017年7月21日起以借款本金150000.00元按月利率20‰计算至还款之日止）。执行费3860.00元由被执行人李志军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执985号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  雷志德
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3063号之一申请执行人：郭强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：薛振东，1987年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭强与被执行人薛振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的165001元及利息，执行费2375元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月20日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年8月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年8月19日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆，因未发现车辆下落暂无法处置。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已冻结上述账户，因冻结金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未发现可供执行线索。8、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月12日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但被执行人家中无人，未发现被执行人行踪。11、2020年10月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、以上所有执行信息，本院通过电话告知了申请执行人，并于2020年11月27日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的165001元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十二月十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2871号之二申请执行人韩宝林，女，1983年12月24日出生，汉族，山西省大同市矿区新区里******居民。被执行人山西同博成工工程机械有限公司，公司注册地主：大同市城区大西路。法定代表人：宣政。申请执行人韩宝林与大山西同博成工工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2020）第28-3号裁决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款60000元、共计60000元；向本院交纳执行费800元。执行中双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人将位于大同市平城区富力城瀛湖湾6号楼2单元3202号房屋出售后用房屋出收款给付欠款，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2871号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  赵国栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2287号之一 申请执行人杨有平,男,1964年10月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人曹**旺,男,1977年1月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人占炳英,女,1977年7月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杨有平与被执行人曹**旺、占炳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨有平向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3836元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人曹**旺、占炳英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹**旺、占炳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹**旺、占炳英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹**旺、占炳英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹**旺、占炳英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹**旺、占炳英未报告财产，本院已对被执行人曹**旺、占炳英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹**旺、占炳英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨有平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹**旺、占炳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 林健芬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2227号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5946号原告刘伟芳，男，汉族，1972年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市金马建筑有责任公司，住信阳市东方红大道宝峰桂圆写字楼**。委托代理人王代轩，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告祁兵，男，汉族，，住信阳市浉河区原告刘伟芳与被告信阳市金马建筑有责任公司、被告祁兵侵权责任纠纷一案本院在审理过程中，原告刘伟芳自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟芳撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告刘伟芳承担。审判员  卢静二〇二〇年十二月九日书记员  付饶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2857号原告：严伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万治国，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地河南省虞城县。原告严伟与被告万治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告严伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟在诉讼过程中自愿撤回对被告万治国的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严伟撤诉。案件受理费计650元（已减半收取），由原告严伟负担。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 崔永辉二〇二〇年十二月七日书记员 肖庆亚