青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1078号 原告：刘某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：江苏盐城水利建设有限公司青海分公司（已注销），统一社会信用代码91630104595044896N。 法定代表人：董某。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，统一社会信用代码91320900468211663F。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告刘某与被告江苏盐城水利建设有限公司青海分公司、江苏盐城水利建设有限公司（以下简称“江苏盐城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告江苏盐城水利建设有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告江苏盐城水利建设有限公司青海分公司因已注销未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款102800元及按年利率5.02%给付2016年12月至2020年8月13日（起诉之日）造成的经济损失补偿10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告江苏盐城水利建设有限公司与共和县国土资源局签订“共和县塘格木镇达拉等4村高标准基本农田整理项目施工补充协议”，并将此施工项目全部施工内容承包给原告进行施工，2016年底，原告完成承包的该施工项目所有施工内容，并通过了共和县国土资源局的验收工作，认定工程质量合格。原告与被告江苏盐城水利建设有限公司青海分公司负责人付小贤于2019年7月15日进行了资金结算，结算价为1096685.44元，扣除被告江苏盐城水利建设有限公司青海分公司负责人付小贤在施工期先后付给原告的990000元工程款，尚剩余尾款102800元未付，并在多方人员见证下于2019年7月15日签订结算证明书，双方均认可结算金额，约定短期内支付尾款，但原告多次向被告催讨所欠尾款，被告均以资金短缺为由拒不支付。 被告江苏盐城公司辩称，对欠付工程款102800元不予认可，此项目没有委托任何人对该项目进行结算，原告与付小贤签订的结算被告不予认可。 原告刘某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《中标通知书》复印件1份，拟证明案涉项目中标主体是江苏盐城公司； 2.《建设工程施工合同》复印件1份，拟证明合同主体是江苏盐城公司，且施工项目真实存在； 3.《施工补充协议》1份，拟证明合同主体是江苏盐城公司； 4.《结算证明》1份，拟证明案涉工程金额和诉讼金额明确； 5.《上税证明》1份，拟证明案涉工程款总金额明确； 6.《税票》复印件3份，拟证明原告缴纳税款； 7.《项目竣工验收意见》复印件1份，拟证明原告所施工工程合格、无争议； 8.《税票》复印件1份，拟证明工程款总金额和被告对原告施工的工程款应付款认可； 9.《施工进度报表》1份，拟证明建设方、监理方、承包方对工程款的认可； 10.《转账记录》1份，拟证明被告转付工程款； 11.《情况说明》1份，拟证明案涉项目承包主体的事实。 针对原告刘某举示的证据，被告江苏盐城公司发表如下质证意见： 对证据1、2、3认可；对证据4不认可，因为没有授权任何人对工程做结算；对证据5、7、8、9的真实性认可，对关联性和证明指向不认可；对证据6、10、11不认可。 被告江苏盐城公司未向本院提供证据。 对原告刘某举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告刘某举示的证据1、2、3、4，经质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据5、6、7、8、9、10真实性予以确认，对证明指向结合查明的事实综合予以认定；对证据11，经质证，本院认为，证人应当出庭做证说明情况，本院对其合法性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告江苏盐城公司与共和县国土资源局签订《建设工程施工合同》1份，约定共和县国土资源局将共和县塘格木镇达拉等4村高标准基本农田整理项目（二标段）工程承包给被告江苏盐城水利建设有限公司进行施工。被告江苏盐城公司在取得承建该项目工程后，将该工程交由江苏盐城水利建设有限公司青海分公司进行施工。江苏盐城水利建设有限公司青海分公司又将该工程签证增加部分转包给原告刘某进行施工，并约定承包内容为该工程签证增加部分的全部内容；承包价格为以共和县国土资源局与被告江苏盐城公司的实际结算价款结算，由原告刘某支付税金，并给付2%的管理费。原告刘某于2016年3月11日开始施工，2016年11月完工。案涉工程于2016年12月验收合格并交付使用。 2016年11月1日，共和县国土资源局出具《证明》1份，确认案涉工程的工程签证审定值为1096685.44元，原告刘某以此为依据办理了相关税费缴纳手续。 被告江苏盐城水利建设有限公司与付小贤在该案涉工程中为合作关系，付小贤于2016年11月28日向原告转账支付案涉工程的工程款500000元、于2016年11月30日向原告转账支付案涉工程的工程款100000元、于2016年12月3日向原告转账支付案涉工程的工程款200000元、于2017年1月14日向原告转账支付案涉工程的工程款90000元、江苏盐城水利建设有限公司青海分公司于2018年12月7日向原告转账支付案涉工程的工程款100000元，原告共计收到案涉工程的工程款990000元。2019年7月17日，原告与付小贤签订《结算证明》1份，确认欠付原告工程款102800元。 2020年8月20日，被告江苏盐城水利建设有限公司青海分公司在青海省西宁市城西区市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，本案被告江苏盐城公司在取得承建共和县塘格木镇达拉等4村高标准基本农田整理项目（二标段）工程后，将该工程签证增加部分转包给无施工资质的原告刘某施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于禁止转包及承包人未取得建设施工资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，因此，被告江苏盐城公司与原告达成的转包协议应当依法认定为无效。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权要求参照合同约定支付工程价款；鉴于案涉工程已实际交付使用，原告刘某在完成相应的施工任务后，有权向被告江苏盐城公司主张相应的劳务费用。诉讼过程中，被告江苏盐城公司认可被告江苏盐城公司与付小贤为业务合作关系，以及原告刘某已经收到的案涉工程款990000元中被告与付小贤均有付款的情况可以认定，付小贤出具的《结算证明》应当作为原、被告之间的结算证明，被告亦未提供证据予以证明其将剩余工程款已向原告刘某给付，故被告江苏盐城公司应当给付原告剩余未付工程款102800元。被告江苏盐城公司未按时支付工程款确实给原告造成了一定的经济损失，该损失应当以102800为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年7月17日（结算之日）至2020年8月13日（起诉之日）止，共计4243.6元较为适宜，故原告刘某要求被告按年利率5.02%给付2016年12月至2020年8月13日（起诉之日）造成的经济损失补偿10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告江苏盐城水利建设有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘某工程款102800元，并以102800为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%给付自2019年7月17日（结算之日）至2020年8月13日的资金占用利息4243.6元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告江苏盐城水利建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  沈明娥 审判员  史明林 审判员  乜 佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。