文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道**。统一社会信用代码91421300735234166Y。负责人：王明刚，总经理。委托代理人：刘杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：胡成德，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州公司）因与被上诉人王建伟、胡成德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保随州公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判太保随州公司在商业险中按照70%进行赔偿（少赔57651.36元）。事实和理由：本案事故发生在厂区，王建伟用人单位应当对事故承担一定责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。王建伟用人单位应当承担部分赔偿，即30%的赔偿责任。另王建伟为厂房一方提供劳务，厂房一方也应承担安全监督监护义务，一审未准许我方要求追加厂房一方，程序上有瑕疵。王建伟辩称，一、胡成德驾驶车辆，未尽到足够的安全注意义务，应负本案事故全部责任；二、王建伟对损害发生无过错，不应承担责任；三、胡成德系本案实际侵权人，王建伟向胡成德和太保随州公司主张权利，系王建伟对自身诉权的选择，符合法律规定；四、太保随州公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；五、太保随州公司无任何证据证明仅应承担70%责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡成德未到庭，也未提交述称意见。王建伟向一审法院起诉请求：1、判令胡成德和太保随州公司赔偿王建伟418,192元；2、本案诉讼费用由胡成德和太保随州公司承担。一审法院认定事实：            事      实      认      定                    序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              77,211.21              按医疗费票据计算，依诉请                  2              住院伙食补助费              850              50元/天×住院天数17天                  3              营养费              850              50元/天×住院天数17天                  4              后续治疗费              25,000              参照鉴定意见                  5              残疾赔偿金              165,444              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年×22%系数×20年；依诉请                  6              护理费              17,538              护理期参照鉴定意见计150天；按照2020年度湖北省居民服务业人均收入标准42,677元/年计算；                   7              误工费              18,778              误工期自受伤之日起计算至定残前一天计106天；按照2020年度湖北省在岗职工平均工资64,661元/年计算；                  8              被抚养人生活费              0              因王建伟父母均享受养老保险待遇，不予支持                  9              交通费              500              酌情                  10              精神抚慰金              6000              酌情                  11              合计              312,171.21              医疗费项下（1-4）计103,911.21元，残疾赔偿金项下（5-10）计208,260元；                  12              交强险赔付              120,000              医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计110,000元                  13              商业险赔付              192,171.21              312,171.21-120,000       一审法院认为，胡成德驾驶机动车行驶时，在车辆后箱板未关闭、未采取其他安全措施的情况下驾车行驶，致使其车辆与王建伟正在焊接的架子、钢管发生接触，造成王建伟受伤。王建伟对本案事故发生无过错，一审法院认定胡成德应承担全部责任。本案事故虽发生在道路以外，但系车辆通行过程中发生的事故，该事故导致的相应损失仍属于交强险的责任范围，故被告太保随州公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险赔偿责任。一审法院对王建伟的合理损失依法认定为312,171.21元，由被告太保随州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给王建伟。扣减胡成德垫付款10,000元后，被告太保随州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿王建伟计302,171.21元，返还胡成德垫付款计10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿王建伟保险金计人民币302,171.21元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还胡成德计人民币10,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元（减半收取，王建伟已交纳），鉴定费3000元，合计6261元，由胡成德负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡成德驾驶机动车行驶时，在车辆后箱板未关闭、未采取其他安全措施的情况下驾车行驶，致使其车辆与王建伟正在焊接的架子、钢管发生接触，造成王建伟受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，胡成德应对王建伟受伤承担全部责任。因胡成德驾驶的车辆在太保随州公司办理了保险，且事故系在保险期间的车辆通行过程中发生，一审法院据此认定王建伟的合理损失仍属于交强险的责任范围，太保随州公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险赔偿责任正确。关于上诉人太保随州公司上诉认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，王建伟的用人单位应承担30%的赔偿责任。因太保随州公司没有证据证明王建伟所受伤害为工伤，即使属于工伤，也与本案不属同一法律关系，不影响本案的审理。故太保随州公司以上述规定为由要求该公司在商业险范围内按照70%进行赔偿及要求追加王建伟的用人单位的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，太保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二〇年十二月十七日法官助理朱越书记员钟家鹏