wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保193号申请人：刘勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：张亮，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：湖北润辉建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区襄阳路****，统一社会信用代码：91420302MA48XRHT04。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。申请人刘勇、张亮于2020年12月3日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北润辉建设工程有限公司价值160万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘勇、张亮提交了由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘勇、张亮的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北润辉建设工程有限公司价值160万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘勇、张亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执238号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 委托代理人：赵振杰，职务总经理。 被执行人：金明文，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3943号民事判决书，依法向被执行人金明文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人金明文与申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院(2020）黑7104执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张乃涛，男，汉族，1975年4月22日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张乃涛的本院(2018)沪0106民初49659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5764号 原告：周文杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：高锐，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周文杰与被告高锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在审理过程中，原告周文杰2020年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：周文杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周文杰撤诉。 本案受理费为213元，由原告周文杰承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年十二月十六日〇年十二月十六日 法官助理田小静书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4717号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,统一社会信用代码91370100765764117E，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼。负责人：高卫东，总经理。被执行人:高凡荣,男,1987年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人高凡荣保证保险合同纠纷一案中，于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月27日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人高凡荣的银行存款信息，未发现被执行人高凡荣名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高凡荣名下有两部车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人高凡荣的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人高凡荣存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人高凡荣名下有房产登记信息，本院已依法查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人高凡荣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的68877.92元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张卓璠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4256号 原告：王向阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：康强，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。 原告王向阳与被告康强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加了诉讼，被告康强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决康强向王向阳偿还借款12,800元；2．本案诉讼费由康强负担。事实与理由：王向阳与康强是朋友关系。2019年下半年康强以经济困难为由陆续向王向阳借款，累计借款12,800元（手机转账）。康强承诺会尽快还款。王向阳多次向康强催要借款未果。 康强缺席，未发表答辩意见。 经审理查明：康强与王向阳系朋友关系。2019年10月18日，康强向王向阳借款2,100元，王向阳通过微信转账支付2,100元。2019年10月26日，王向阳代康强向淮南瑞车商贸汽车美容养护中心支付5,000元，康强于此前一天向王向阳出具借条一张，载明今借到王向阳现金人民币伍仟元整（¥5000.00）。2019年11月3日，康强向王向阳借款600元，王向阳通过微信转账支付600元。2019年11月7日，康强向王向阳借款700元，王向阳通过微信转账支付700元。2019年11月25日，康强向王向阳借款1,000元，王向阳通过微信转账支付1,000元。2019年12月21日，康强向王向阳借款100元，王向阳通过微信转账支付100元。上述借款合计9,500元。王向阳另有3,300元借款通过现金方式支付给康强，康强未出具借条。 上述事实有当事人的身份证复件，《借条》原件1份，借款支付截图及当事人的陈述及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康强向王向阳借款后，应按照双方的约定返还借款，现康强未履行义务，应当承担相应的民事责任。现有证据显示康强向王向阳共计借款9,500元，有康强出具的借条及王向阳提交的转账凭证等证据，本院予以确认。对王向阳主张的3,300元借款，因其既未提交借条亦未提交支付凭证，本院不予确认。王向阳对康强的诉讼请求，本院依法予以支持9,500元，对另外3,300元，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。康强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康强于本判决生效后十日内一次性支付原告王向阳借款本金9,500元； 二、驳回原告王向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，原告王向阳负担31元，被告康强负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初884号原告：宋扬，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：孙月卫，女，1967年5月22日出生，汉族，佳木斯港务局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告宋扬与被告孙月卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜爱民、被告孙月卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，从被告未还款之日2017年12月10日起至借款还清时止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告资金周转困难，向原告借款10万元。当日，原告之妻姜海红取出10万元交付给被告，被告并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告孙月卫辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，但借款时双方未约定利息，故不同意给付利息。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。当日，原告之妻姜海红在银行取出10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定：“今借人民币10万元，随要随还，”被告在借条上签字确认。被告自认2020年5月份原告通过微信向其索要欠款。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、取款凭条、当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙月卫向原告宋扬出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在债权凭证上未约定具体的还款期限，原告有随时向被告主张偿还借款本金权利，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告主张首次索要的时间为2017年12月10日，被告不予认可，认为原告在2020年5月份才第一次通过微信向其索要欠款。本院认为，原告未能提供相应的证据予以证实第一次向被告索要欠款的具体时间，可按被告自认的2020年5月1日为起算点，按照法律规定的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙月卫于本判决生效之日起十日内给付原告宋扬欠款本金10万元及逾期付款违约金（以本金10万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付时止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙月卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 赵竟宏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2040号罪犯沙进财，男，1987年6月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年12月11日作出（2018）青0121刑初279号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沙进财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沙进财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙进财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙进财减刑四个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张勇刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张勇刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张勇刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金58914元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂FQ9E**的长丰猎豹牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张勇刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月8日，被告张勇刚与东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124875元的价格向经销商购买发动机号为SSX2180、车架号为LN86GABF5HB024624的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂FQ9E**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18145897《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月8日至2021年4月8日，36期租金总额为142803.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张勇刚之后只支付了18期租金，合计58914元，从2019年11月11日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金24975元后合计欠租金58914元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2711.03元。被告张勇刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58914元； 二、被告张勇刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2711.03元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1272.86元，减半收取636.43元，由被告张勇刚负担，原告立案时已预交636.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十二申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：张龙飞，男，1968年01月19日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：李艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人张龙飞、李艳借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3325号民事判决书，判令被执行人张龙飞、李艳于该判决生效后十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款本金3,330,000元及利息。因被执行人张龙飞、李艳未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 越
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执884号 申请执行人：吴广伟，男， 被执行人：吴拥军，男， 本院在执行申请执行人吴广伟与被执行人吴拥军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2675号申请执行人：乐平玉，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地湖南省双牌县。被执行人：吕操，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人乐平玉与被执行人吕操不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1103民初3774号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为14619元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5263号 原告：石金来，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：姚斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告石金来与被告姚斌民间借贷纠纷一案中，原告石金来在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告石金来于2020年12月10日申请撤诉。 本院认为，原告石金来申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石金来撤回对被告姚斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石金来负担。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月十日 法官助理周玲 书记员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13150号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：谢银涛，男，1995年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢银涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢银涛名下银行账户存款10500.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢银涛名下银行账户存款10500.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢834号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王小芹，女，生于1971年3月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：魏文莉，女，生于1968年10月28日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王小芹、魏文莉借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3485号公证书，向被执行人送达执行通知书。执行中因被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意待可处置财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3485号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1597号申请执行人：徐爱华，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。徐爱华申请执行宋文尚劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋文尚应支付32604元。因被执行人宋文尚未按上述生效法律文书履行义务，徐爱华向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋文尚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人宋文尚所有的坐落于叶县××店镇老预制构件厂的房产，房权证号:20××97，本院已查封该房产（轮候查封），限额35000元（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋文尚发出限制消费令、失信决定书，并依法将宋文尚纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余32604元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现财产已处置、未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文尚负有继续向申请执行人徐爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员  史坤阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29751号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初36917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181877.93元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年9月23日冻结了被执行人吴波名下085e9858ebf88804a40778370@wx.tenpay.com财付通账户余额；于2020年9月24日查封了被执行人吴波名下东风日产粤Ｂ×××××牌号车辆一台；轮候查封了被执行人吴波名下位于深圳市××龙××大道北城市假日花园××单元××房产100%权利份额（不动产权证证号：4000613794）；轮候冻结了被执行人吴波持有的深圳市信策鑫投资有限公司4.684%的股权及深圳市山椒体育科技有限公司26.7857%的股权。2020年12月1日，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人确认被执行人已向其结清贷款本息合计250000元，并同意结案及解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。12月4日，被执行人吴波主动向本院缴纳诉讼费3938元及执行费3650元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院（2019）粤0304民初36917号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初36917号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人吴波名下财付通账户085e9858ebf88804a40778370@wx.tenpay.com内账户余额的冻结； 三、解除本案对被执行人吴波名下东风日产粤Ｂ×××××牌号车辆的查封； 四、解除本案对被执行人吴波持有的深圳市信策鑫投资有限公司4.684%的股权及深圳市山椒体育科技有限公司26.7857%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保290号之一 申请人：于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，现住赤峰市红山区。 被申请人：张志恩，男，1971年4月18日生，汉族，现住赤峰市。 申请人于洪军与被申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司、张志恩非诉财产保全一案，申请人于洪军于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志恩在中国建设银行的存款（账户：62×××31）限额冻结人民币400000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志恩在中国建设银行的存款（账户：62×××31）限额冻结人民币400000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11246号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙振闳，男，1972年9月3日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告孙振闳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告孙振闳的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙振闳的起诉。案件受理费2161元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14158号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李建飞，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省博爱县。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告李建飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十七日书记员  邓友芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1953号申请执行人陕西宇丰建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区房。委托代理人：李明中，该公司总经理。被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 申请执行人陕西宇丰建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中城投集团第六工程局有限公司于判决生效后退还申请执行人陕西宇丰建筑工程有限公司保证金900000元并承担逾期利息、工程价款151900元、赔偿款2486091.9元、案件受理费31731元。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西宇丰建筑工程有限公司的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月16日依法冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下48个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足百元，被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人周海瑞适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3331731元，已执行给付0元，未执行标的3331731元。应收执行费35717元，已执行到位0元。申请执行人陕西宇丰建筑工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员       陈五洋 二〇二〇年十二月九日 书  记 员      王月芳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初120号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王伟，男，1986年4月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省中江县。2012年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月27日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月22日被刑事拘留（10月21日被抓获），同年11月27日被逮捕，2020年4月20日被取保候审，2020年6月13日因取保候审期间再盗窃被刑事拘留（6月12日被抓获），同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉,后于2020年11月2日以虎检诉刑补诉〔2020〕6号追加指控盗窃事实。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2019年10月3日凌晨，被告人王伟至本市吴江区松陵镇通虹路与中山南路路口西侧福利彩票店内，窃得王某现金人民币150余元。2.2019年10月5日，被告人王伟至本市吴江区松陵镇鲈乡南路百果园水果店门口，窃得石某价值人民币1469元的自行车1辆。3.2019年10月18日晚，被告人王伟至本市虎丘区珠江路新升新苑西门附近，从被害人杨某车内窃得现金人民币1000元。归案后，被告人王伟如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。赃物自行车已追回并发还被害人。苏州市虎丘区人民检察院追加指控：2020年6月11日，被告人王伟至安徽省定远县经济开发区绿园路大拇指网咖门口，窃得被害人张某价值人民币4948元美利达牌自行车1辆。归案后，被告人王伟如实供述了犯罪事实，赃物自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪。被告人王伟在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人建议对被告人王伟判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王伟，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王伟对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2019年10月3日凌晨，被告人王伟至苏州市吴江区松陵镇通虹路与中山南路路口西侧福利彩票店内，窃得王某现金人民币150元。2.2019年10月5日，被告人王伟至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路百果园水果店门口，窃得石某价值人民币1469元的自行车1辆。3.2019年10月18日晚，被告人王伟至苏州市虎丘区珠江路新升新苑西门附近，从被害人杨某车内窃得现金人民币1000元。4.2020年6月11日，被告人王伟至安徽省定远县经济开发区绿园路大拇指网咖门口，窃得被害人张某价值人民币4948元美利达牌自行车1辆。归案后，被告人王伟如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：公安机关从被告人王伟处扣押喜德盛牌自行车1辆、美利达牌自行车1辆，已发还被害人石某、张某；扣押人民币41.5元，已发还被害人杨某。上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有其供述和辩解及辨认笔录，被害人王某、石某、杨某、张某的陈述，证人林某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，自行车销售单，被告人王伟的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人王伟在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于其有盗窃前科，取保候审期间再盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年10月21日起至2021年1月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王伟继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  周德明人民陪审员  陆林英二〇二〇年十二月十二日书 记 员  钱苏苏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初377号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡强，绰号：强娃，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足县。2008年5月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2008年6月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月6日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人曾欢，四川秉济律师事务所律师。 辩护人淳军，四川卓别律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人胡强犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日、11月6日、12月10日分别召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人淳军、曾欢、被害人张某某、证人张某川、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月16日0时许，被告人胡强驾驶川ＡＰ××××号小型轿车沿成都市郫都区犀浦镇江西街由犀浦镇下街方向往西区大道方向行驶，行驶至江西街熊猫王子酒店路段时，与张某某骑行的无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。事故发生后，胡强驾驶川ＡＰ××××号小型轿车离开事故现场。经交警部门认定，胡强承担事故的全部责任。经鉴定，张某某伤情为重伤二级。 2019年3月19日11时许，民警根据案发现场监控线索在成都市青羊区××道××街××栋楼下找到川ＡＰ××××号小型轿车，并挡获胡强。2019年11月18日，胡强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡强判处二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人胡强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名无异议，辩解称自己接到警察电话通知后就主动去了公安局，是自首，最后陈述时表示愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 被告人胡强的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人胡强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人胡强已经积极赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。综上，请求对被告人胡强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月16日0时许，被告人胡强驾驶川ＡＰ××××号小型轿车沿成都市郫都区犀浦镇江西街由犀浦镇下街方向往西区大道方向行驶，行驶至江西街熊猫王子酒店路段时，与被害人张某某骑行的无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、被害人张某某受伤的交通事故后，被告人胡强驾车逃离现场。2019年3月19日11时许，民警根据案发现场的监控线索，在成都市青羊区××道××街××栋楼下挡获被告人胡强并对其予以行政拘留十四日（即自2019年3月19日起至2019年4月3日止）。2019年11月18日，被告人胡强接电话通知后自行前往成都市公安局郫都区分局接受调查，但未如实供述其逃离现场的事实。 经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人胡强承担事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左膝关节以下截肢，其损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人胡强已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式提交的被告人胡强的供述，证人赵某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定意见书；鉴定资质证明文件，血样采集表，检验委托书，检验报告；驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆投保记录；挡获被告人经过、户籍信息；民事部分判决书，视频资料等证据及被害人张某某、证人张某川、张某的当庭陈述为证。上列证据经当庭质证，被告人胡强及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡强肇事后逃离现场，虽在未被采取强制措施前经民警电话通知即自行前往公安机关接受调查，但直至本案审理时，均未如实供述其逃离现场的犯罪事实，故不能认定其有自首情节。对被告人胡强及其辩护人提出其有自首情节的辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡强在庭审中自愿认罪，案发后已赔偿并取得伤者谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人胡强辩护人提出其具有上述量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡强交通肇事后逃逸，且到案后对其逃离现场的这一主要情节予以隐瞒，对其适用缓刑与其所犯罪行不相适宜，故对被告人胡强及其辩护人提出对其适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡强因本案被行政拘留的14日，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 洪 伟 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李小容 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2202号被执行人:朱亦冰，男，1966年9月26日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，住江苏省射阳县。被执行人朱亦冰犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人朱亦冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，朱亦冰未履行生效文书确定的罚金15万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人朱亦冰名下不动产、车辆等；本案中，其在银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月30日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群、朱亦冰等人退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2192号中，执行金额2.1亿元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群、朱亦冰等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，朱亦冰的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人朱亦冰其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日书记员  高 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4635号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F/div>法定代表人：季秀华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失104458元及利息，并负担案件受理费3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执939号申请执行人陈勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈勇与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0114民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈勇向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈勇与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司于2020年12月3日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司下欠申请执行人陈勇执行款43500元，于2021年3月31日前一次性付清。本院认为，申请执行人陈勇与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月四日书记员 杨 红 荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2542号之一原告：奉节县瑞康药房，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路帝王广场**，统一社会信用代码92500236MA5U9PD46M。经营者：严国锐，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县想吃餐饮店，住所地重庆，住所地重庆市奉节县永安街道地王广场**门市用代码92500236MA60NAYN5W。经营者：吴兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县国有资产经营有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区**用代码91500236711687371P。法定代表人：孙小兵。委托诉讼代理人：李宇航，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：玉缘饰品，住所地重庆，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路地王广场南侧**用代码92500236MA5Y0JK73F。经营者：钟声平，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县瑞康药房与被告奉节县想吃餐饮店、奉节县国有资产经营有限责任公司、玉缘饰品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奉节县瑞康药房于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县瑞康药房在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县瑞康药房提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县瑞康药房撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉节县瑞康药房负担。审 判 长  曹 琴人民陪审员  马受昆人民陪审员  易双玲二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29526号原告：马吓雪，男，汉族，1989年2月19日出生，住址福建省福鼎市。委托诉讼代理人：高书远，男，系原告丈夫。被告：张冬平，男，汉族，1987年5月12日出生，住址广西贺州市八步区。原告马吓雪与被告张冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马吓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吓雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马吓雪撤诉。案件受理费718.25元，减半收取359.13元，由原告马吓雪负担。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋明
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2187号严祥林、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司：本院在执行申请执行人严祥林与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1353号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2187号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2303号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：尚尔君，男，1974年4月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告尚尔君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢223号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：长乐市福音针织有限公司，住所地福州市长乐，住所地福州市长乐区江田镇下沙村91350182597883693X。 法定代表人：陈雪恩，董事长。 被执行人：陈雪恩，男，1976年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈雪春，男，1981年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 仲利国际租赁有限公司与长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0103民初2776号民事判决书已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，执行请求为：强制向申请执行人支付租金568400元；陈雪恩、陈雪春对第一项债务承担连带清偿责任；强制被执行人负担案件执行费8084元。 执行中，本院依法向被执行人长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春发出执行通知，责令被执行人长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，经网络查控，被执行人陈雪恩所有的闽Ａ8××××号汽车、闽Ａ7××××号汽车、被执行人陈雪春所有的闽ＡＸ××××号汽车。本院依法作出裁定冻结上述车辆所有权，后平潭交警扣押到闽ＡＸ××××号车辆将该车辆移交本院，本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了上述车辆，拍卖所得款为390000元。上述拍卖所得款扣除申请本案执行费8084元、辅助拍卖服务费用1000元后，余款为380916元，本院已将380916元依法放给申请执行人仲利国际租赁有限公司。此外，未发现被执行人长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春名下有其他可供执行的房产、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春高消费及其他非必要消费。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人仲利国际租赁有限公司，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈燕娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄金林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初215号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜伯辉，男，1987年1月12日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地：湖南省衡东县。因故意伤害罪，于2019年4月22日由衡东县人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人颜伯辉犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人颜伯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日18时许，被告人颜伯辉持“Ｃ1”型正式驾驶证驾驶湘ＡＪ××××小型普通客车从衡东县杨桥镇前往洣水镇方向行驶，行驶至衡东县××镇××地段时，遇被害人单某持“Ｅ”型失效驾驶证驾驶湘ＤＮ××××二轮摩托车自甘溪镇前进小学至事故地点路口在公路右侧路停车等候，因被告人颜伯辉不按规定超车致车辆失控，造成湘ＡＪ××××小型普通客车车头与湘ＤＮ××××二轮摩托车左侧车身在公路右侧路外相撞，致两车及候车亭受损，被害人单某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：颜伯辉负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人颜伯辉电话报警，并在现场等待。 案发后，被告人颜伯辉已赔偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人颜伯辉自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人颜伯辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、事故责任认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人廖某、颜某等人的证言；被告人颜伯辉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人颜伯辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控颜伯辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜伯辉主动报案并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜伯辉处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人颜伯辉进行社会调查，建议对被告人颜伯辉宣告缓刑，该建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人颜伯辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  李云甫 二〇二〇年十二月一日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校稿责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初405号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨喜国，男，1971年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月19日被安岳县公安局取保候审，2020年11月23日被安岳县人民检察院取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1195号起诉书指控被告人杨喜国犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：几年前，被告人杨喜国先后从其父亲和他人处获得二支射钉枪存放于家中，平时用于打鸟。2019年10月21日被民警查获。经鉴定，二支射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。杨喜国到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人杨喜国有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪弹痕迹鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨喜国的行为已构成非法持有枪支罪，杨喜国具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人杨喜国判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨喜国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。杨喜国表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨喜国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨喜国犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨喜国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨喜国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的改装射钉枪二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨棹宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘力嘉 附：适用法律条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执339号 申请执行人邵阳市南方建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村**附**。 法定代表人袁杰，该公司经理。 被执行人邵阳县城鑫房地产开发有限公司，，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街 法定代表人吕建平，该公司执行董事。 申请执行人邵阳市南方建筑工程有限公司与被执行人邵阳县城鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘0523民终2926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法以立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申2636号民事裁定书，指令邵阳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 邓小雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执659号申请执行人泳永俊，女，1995年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季杰，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人泳永俊与被执行人季杰民间借贷纠纷一案，申请执行人泳永俊与被执行人季杰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保446号 申请人：李明文，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：淮北市汉景建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91340600MA2MUBJJ06。住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B1102-202。 法定代表人：刘景。 申请人李明文于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时启东、淮北市汉景建筑劳务有限公司银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月8日作出（2020）鲁0322民初3000号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人时启东、淮北市汉景建筑劳务有限公司的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢150号 申请执行人：樊选民，男，汉族，1958年2月27日出生，住辽宁省兴城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：樊永明，男，汉族，1972年2月28日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊选民与被执行人樊永明合伙协议纠纷（1999）澄经初字第057号民事判决一案中，执行标的：16000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执恢150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   郑  建  成  审  判  员   王  海  杰   二〇二〇年十二月三日   书  记  员   孙  李  清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭明，男，1972年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14781号原告：东莞市荣和新材料有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：彭翼豹，总经理。委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：惠城区恒健塑胶制品加工部，经营场所为广东省惠州市惠城区*************厂房E（惠州市富士源实业有限公司内局部）。负责人：张东波，经营者。被告：张东波，男，汉族，1982年10月24日出生，住址为广东省龙川县************1*，公民身份号码为441************791。本院在审理原告东莞市荣和新材料有限公司诉被告惠城区恒健塑胶制品加工部、张东波买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣和新材料有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告惠城区恒健塑胶制品加工部、张东波的起诉。本院认为，原告东莞市荣和新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣和新材料有限公司撤回对被告惠城区恒健塑胶制品加工部、张东波的起诉。本案受理费375元（原告已预交），由原告东莞市荣和新材料有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3838号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁**，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，1974年7月4日出生，汉族公民身份号码422************313，住所地湖北省松滋市***********，系该公司职员。被告：李菊香，女，1962年9月15日出生，汉族，公民身份号码620************067，住所地甘肃省白银市白银区****************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告李菊香物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理，原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十二月八日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2929号原告：保某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现住民乐县，身份证号：××****电话：13139660763131XX****XX被告：张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：××××××（缺席）原告保某与被告张某间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊勤向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还所欠借款68000元整；2.判令被告向原告支付以上款项从2017年6月26日至2020年8月18日（暂时至起诉时止）的利息，共37个月，按照银行同期借款基准利率4.75%的2倍，即月利率0.79%计息，合计人民币19876.4元，以上两项合计87876.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，2019年2月18日双方约定补换新借条，并约定了还款期限及借款逾期利息为月息0.79%，借款期限届满后至今被告仍未偿还现原告起诉。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告向原告借款68000元，被告向原告出具了借条一张，后双方于2019年2月18日又补换新借条，新条据上约定了还款期限及借款逾期利息。借款期限届满后至今被告仍未还款，现原告为了维护自己的合法权益起诉。原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年2月18日向原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告借款68000元由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中约定了还款期限及逾期利息为月利息0.79%，该约定符合法律规定，从借款之日计算至起诉之日2020年8月共计15个月，利息为68000元×0.0079×15个月=8058元，对超出的部分本院不予支持。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告保某借款本金68000元，利息8058元，合计76058元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费1997元，原告保某负担269元，被告张某负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 韩 昌二〇二〇年十二月四日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢228号之一 申请人：胥险峰，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红阳，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0703民初4230号民事调解书，于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位66498.12元后，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢228号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：曾清玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县******2****，身份证号码：430************789。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金41717.89元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息2644.16元、分期手续费5042.07元、违约金2080.36元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********471。二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金41717.89元、零售利息2644.16元、分期手续费5042.07元、违约金2080.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾清玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金41717.89元；二、被告曾清玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5042.07元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.55元（原告已预交），由被告曾清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3579号 申请执行人宋桂娇与被执行人市中区美轻社美容店合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋桂娇于2020年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初3352号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 帅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3648号之一 申请执行人:白菊艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区白菊艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区大马路村81号1栋1单元1号4号。被执行人:黄少琦，男，1983年2月3日出生，汉族，住西安市未央区黄少琦，男，1983年2月3日出生，汉族，住西安市未央区汇林华城10号楼2102室。申请执行人白菊艳与被执行人黄少琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8457号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄少琦偿还白菊艳借款13000元。因被执行人黄少琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白菊艳于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年10月21日、11月18日、12月9日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院已于2020年11月5日作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款13000元，全额未予执行。本案执行费95元，全额未收取。申请执行人白菊艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   刘  晓
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初800号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红杰,男，1988年8月24日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）629号                  指控事实              2020年10月16日21时40分许，被告人李红杰酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的五菱牌小型面包车沿安阳县瓦店乡景观大道由西向东行驶至安阳县瓦店集农业银行门口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年10月18日经河南一诚司法鉴定中心检验：李红杰血液中的乙醇含量为147.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月八日                                                书  记  员   周朦胧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2369号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司。法定代表人：尤涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田飞飞，系该公司员工，特别授权代理。被告：陕西华海水利工程有限公司。法定代表人：冯巍，任该公司董事长。本院在审理原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被告陕西华海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司撤回起诉。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年十二月十四日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6897号 申请执行人陈少云，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈海烨，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人陈少云与被执行人陈海烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3583号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少云向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈海烨返还申请执行人陈少云借款32万元，支付25600元（按32万元，按月利率2%，自2020年2月21日暂计算至2020年6月20日，此后至借款还清之日止的利息按尚欠借款按上述标准另计）、律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈少云有权对被执行人陈海烨提供的抵押物即浙江省编号：BDC3301041201970619862浙（2019）杭州市不动产证明第0149394号不动产登记证明项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人陈海烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海烨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈海烨有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海烨拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈海烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8032号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人:郭继川，系经理。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:王姝，系经理。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1986年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原审被告：李东，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称辽中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司）因与被上诉人李雪、原审被告李东保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽中支公司、沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：被上诉人提交的鉴定报告结论有严重瑕疵。鉴定损失金额十分接近案涉车辆理赔限额，一审判令上诉人承担的赔偿额已经超过理赔限额，鉴定机构应当推定车辆全损，并将车辆权益转让给上诉人。鉴定对维修拆卸的部件残值未扣减，该部分残值应归属我公司。被上诉人的修车明细涉及虚报项目，骗取赔偿款。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。被上诉人李雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。原审被告李东未提交答辩意见。原审原告李雪向一审法院起诉请求：一、要求保险公司给付修车款120,000元（以评估结果为准）；二、要求保险公司承担诉讼费用。庭审中李雪对起诉状补充称：要求保险公司按照鉴定报告给付车损款120,351元，施救费2000元，拆解费2000元，鉴定费5408元。一审法院认定事实：于2019年10月24日在位于沈西产业开发大道辽中区朱家房镇腰截子村路口，李东驾驶辽Ａ×××**普通货车与李雪司机驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，使李雪车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李雪所属的辽Ａ×××**车辆在本次事故中负次要责任，李东驾驶的辽Ａ×××**车辆在本次事故中负主要责任。李雪车辆在沈阳中心支公司投保了机动车损失险，李东车辆在辽中支公司投保了商业险和交强险，其中辽Ａ×××**在辽中支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，辽Ａ×××**在沈阳中心支公司投保机动车损失险122,292元，含不计免赔特别约定，事故都发生在保险期限内；现李雪诉至法院，要求三被告按鉴定报告给付车损120,351元，施救费2000元，拆解费2000元，鉴定费5408元，并承担诉讼费。根据李雪申请，一审依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**损失进行评估，其车损为120,351元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。李雪所有的辽Ａ×××**车辆在沈阳中心支公司投保机动车损失险122292元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。李雪的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故保险公司应当在李雪投保的车损险限额内承担理赔责任；李东驾驶的辽Ａ×××**车辆应当在辽中支公司投保交强险范围内先行赔付李雪车辆损失2000元后，其余部分按照双方责任比例承担；根据事故责任认定书李雪负次要责任，故李雪承担事故责任的30%，应由投保的沈阳中心支公司赔付35，505.30元（计算方法：车损评估价款120，351.00-2000.00=118，351.00x30%）；李东负主要责任，故应承担事故责任的70%，应由投保的辽中支公司赔付82，845.70元（计算方法：车损评估价款120，351.00-2000.00=118，351.00x70%）；李东经一审依法传唤没有到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对李雪提供的证据予以采信。施救费、拆解费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由二保险公司按责任比例分担，即辽中支公司承担70%，沈阳中心支公司承担30%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内支付给李雪车损理赔款2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给李雪车损理赔款82，845.70元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给李雪车损理赔款35，505.30元。四、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给李雪施救费、拆解费计2800元。五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给李雪施救费、拆解费计1200元。六、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李雪鉴定费3785.60元。七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给李雪鉴定费1622.40元。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由李东承担1890元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担810元，并随上款一并给付李雪。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,辽中支公司、沈阳中心支公司分别上诉主张涉案鉴定确定的损失金额接近理赔限额，应推定车辆全损。就此主张，二上诉人均未提供证据证明关于推定车辆全损的保险合同约定，故应承担举证不能的不利后果，且原审系依据不同法律关系分别确认二上诉人各自承担的赔偿责任，上诉人主张承担的赔偿额已超过理赔限额，与事实不符。案涉鉴定系根据当事人申请，由原审委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆损失进行评估。现并无充分相反证据对鉴定结论予以推翻，原审依据鉴定结论以及交警部门认定的主次责任确定相应赔偿数额，并无不当。至于鉴定费、施救费和诉讼费，均是为处理事故及提起诉讼而支付的合理、必要的费用，由保险人或败诉方承担亦符合法律规定。因此，辽中支公司、沈阳中心支公司的上诉主张，缺少法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，分别由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各自负担2700元。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执299号 张祖帅、向东华、田涛、周俊、潘仁华： 本院执行的张祖帅、向东华、田涛、周俊申请潘仁华劳动争议一案，经被执行人潘仁华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4388号 原告:王某1，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某1于2020年12月9日以双方自愿协商为由申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费406元，由原告王某1负担。 审判员  王华勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  化海燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。