天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5228号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1982年4月30日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****iv>主要负责人：马国强，总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）因与被上诉人张永胜、杨静及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险津西支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人赔偿228096.85元（不服金额2340元），并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：保险合同明确约定鉴定费属于间接损失，故上诉人不应当承担赔偿责任。张永胜辩称，其不同意太平保险津西支公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨静辩称，同意一审判决。太平保险天津分公司未发表意见。张永胜向一审法院起诉请求：1.判令杨静、太平保险津西支公司、太平保险天津分公司赔偿其由于交通事故造成的损失，医疗费18641元，伤残赔偿金94547.2元，误工费86000元，子女抚养费23348元，老人赡养费34124元，护理费18638元，住院伙食补助费5700元，营养费6000元，交通费1000元，精神损失费20000元，鉴定费2340元，献血互助金440元；2.诉讼费用由太平保险津西支公司、杨静、太平保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月30日16时，杨静驾驶车牌号为津ＡＤ7××**号小型客车，沿红桥区辰永路行驶至辰永路佳丽园小区附近时，与张永胜驾驶电动自行车碰撞，造成张永胜受伤，两车受损的交通事故。经天津市交通公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路《交通事故认定书》，杨静负全部责任，张永胜无责任。后张永胜被送至天津市人民医院治疗，诊断为脑震荡，左肱骨骨折，左外踝骨折，左跟骨骨折，肋骨骨折等伤情，住院进行了手术治疗。杨静为张永胜支付了门诊医药费3890元和押金5000元。本案诉前，依张永胜申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定，天津市中天法医司法鉴定所于2019年10月20日出具鉴定报告：被鉴定人张永胜肋骨骨折损伤符合十级伤残；被鉴定人张永胜左肩关节损伤符合十级伤残；被鉴定人张永胜三期误工期给予270日，护理期给予120日，营养期给付120日。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于张永胜的损失，一审法院确认如下：1.医疗费，关于该项费用，张永胜自行主张医疗费19276.49元，要求杨静、太平保险津西支公司、太平保险天津分公司赔偿18641元，根据张永胜提交的证据，张永胜已在中国平安人寿保险股份有限公司取得理赔款17974.85元，故对于张永胜该项诉讼请求与已取得的保险理赔款的差额部分693.15元，予以支持；关于张永胜主张的献血互助金440元，提交了相关票据，予以支持。2.住院伙食补助费，根据住院天数，张永胜主张5700元，予以支持。3.误工费，根据张永胜伤情及鉴定意见，误工期为270天。张永胜主张按照每月8000元标准支付误工费用，举证不充分。根据其从事的行业，按照餐饮业在职职工平均工资标准每年53407元予以支持，张永胜的误工费损失应为39506.5元（53407元/365天*270天）。4.护理费，根据鉴定意见，护理期应为120天，主张50天实际支出的护理费10000元及70天按照居民服务业标准计算护理费8638元，予以支持，共计18638元。5.营养费，根据张永胜伤情及鉴定意见，营养期为120天，按照每天40元标准，营养费金额为4800元。6.关于伤残赔偿金，根据张永胜伤情，张永胜主张94547.2元（42976＊20*11%），予以支持。7.扶养费，关于子女扶养费，张永胜育有两个子女分别为：张明赫（2007年2月14日出生），张晓雨（2008年7月18日出生）。扶养年限分别为6年、7年，扶养费金额应为23348元（32655元*（6+7）/2*11%）。关于老人扶养费＋张永胜有一个姐姐，其父母情况为：父亲张贵来（1948年7月30日出生），母亲张长凤（1949年7月14日出生）。扶养年限分别为9年、10年，该项费金额应为34124元（32655元*（9+10）/2*11%）。8.交通费，根据张永胜伤情及举证，对张永胜主张的交通费损失，支持800元。9.鉴定费2340元，已经实际发生，应予支持。10.精神损害抚慰金，根据鉴定意见及张永胜伤情，该项金额支持5500元。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中，张永胜的合理损失范围为医疗费693.15元，献血互助金440元，住院伙食补助费5700元，误工费39506.5元；护理费18638元；营养费4800元；伤残赔偿金94547.2元；子女扶养费23348元；父母扶养费34124元；交通费800元；鉴定费2340元，张永胜已经实际，应予支持；精神损害抚慰金5500元，以上共计230436.85元。因已经垫付医药费10000元，故交强险中医药费项目限额已满。太平保险天津分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，太平保险津西支公司在商业险限额范围内赔偿120436.85元。关于杨静主张一并解决的垫付医药费8890元，太平保险津西支公司在商业险限额范围内向杨静予以支付。综上所述，一审法院判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永胜110000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永胜120436.85元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨静8890元。四、驳回原告张永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由被告杨静负担”。二审期间，当事人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担鉴定费。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，故上诉人不予承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……