wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1019号 上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人张瑞鹏，职务总经理。 委托代理人刘延，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉市安盾安防技术服务有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人赵海军，职务总经理。 上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司因与被上诉人阳泉市安盾安防技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司的委托代理人刘延、被上诉人阳泉市安盾安防技术服务有限公司的法定代表人赵海军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，阳泉市安盾安防技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款及保证金共计424298.25元；2、被告支付原告催要欠账期间的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，阳泉市安盾安防技术服务有限公司变更诉讼请求，要求被告给付安装监控设备工程款和保证金共计277865.25元。事实与理由：2017年，被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司需对办公区域进行监控设备维修及监控联网工程整改，对机电设备库、食堂、选煤厂进行监控设备安装，和原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司分别于2017年7月29日签订《修理合同》、2017年12月20日签订《建设工程施工合同》。原告按约对被告的网络、监控设备进行调试、安装并交付使用，双方对工程进行了验收结算，被告给付原告部分工程款。由于被告未能如期支付《修理合同》约定的保证金29862.78元，以及《建设工程施工合同》涉及的工程款248002.47元，原告认为损害了自身的合法权益，故具状起诉。 一审法院经审理，对双方无异议的事实认定如下：2017年7月29日，原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司签订一份《修理合同》，由原告对被告的监控设备维修及监控联网工程进行施工，合同价款298627.71元，其中的结算条款约定，合同金额的10%作为质量保证金，在商品验收合格期满一年，确认质量与技术服务无问题后返还原告。工程完工后，原告为被告出具工程费增值税专用发票，并挂账结算给付。至目前，工程质保期已满，10%的质量保证金29862.78元被告应予给付。 2017年10月21日，被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司会议研究决定对新机电办公区、食堂及选煤厂新增监控工程，具体由原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司施工。2017年12月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包被告机电库、食堂、选煤厂的监控设备安装工程，合同价款248002.47元，工程款支付条款约定，竣工验收后付至合同价款的95%，留5%质保金一年后付清。原告如约施工。2018年1月20日，工程竣工，被告验收并交付使用，原告出具了此项工程的增值税专用发票，相关资料交被告方工作人员陈某某，但未在公司作账务处理。工程款几经原告催要未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，一审法院依法作出（2020）晋0321民初1146号民事裁定书，原告支出保全申请费2670元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于《建设工程施工合同》所涉工程款248002.47元的给付问题。《建设工程施工合同》签订之后，原告依约进行了施工，工程竣工验收已交付使用，并且原告于2018年5月30日开具了相关的增值税发票，有关资料交被告工作人员陈某某，陈某某因何种原因迟迟不交付被告作账务处理，属于被告公司内部管理的遗漏问题，况且工程早已竣工交付使用，早已超出合同约定的一年质保期，正所谓“吃水不忘挖井人”，工程款早就该付。被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司以未作账务处理为抗辩理由，于法相悖。原告之诉于法有据，予以支持。 一审法院认为，原、被告签订的《修理合同》、《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应受法律保护。原告按约定履行合同义务后，被告怠于付款，致本案纠纷形成。原告所诉，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司工程款277865.25元。如逾期付款，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元及诉讼保全费2670元，由被告负担。 一审判决送达后，阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司不服，向本院提起上诉，请求对本案进行重新审理并给予发还重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院判决上诉人支付248002.47元工程价款是错误的。根据双方《建设工程施工合同》第十七条约定：“本合同价款248002.47元参照施工期间国家各种政策性费用及阳煤集团相关文件规定执行。最终结算价款以阳煤集团相关部门审计意见书为准”。而在没有审计部门出具审计意见作为支付依据的情况下，一审判决上诉人支付工程款，没有事实和法律依据。2、一审法院判决上诉人支付29862.78元质量保证金是错误的。双方《修理合同》约定的争议解决方式为仲裁，在明知双方约定有仲裁的情况下，一审法院进行实体审理是错误的。 被上诉人阳泉市安盾安防技术服务有限公司辩称：第一，24万8这个工程是错误的，煤矿内部如何走的和我们施工方没有关系，以前施工好几次都是这样走的。第二，支付我的保证金，合同到期二年多没有支付，都是煤矿内部问题，上诉人支付给我们就行了，我们不知道仲裁。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中双方均未提供新的证据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。上诉人二审虽称双方约定质量保证金的争议解决方式为仲裁，但一审中其并未就法院受理该案提出异议，应视为其已放弃仲裁协议，故一审法院就质量保证金进行实体审理，符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。关于工程价款，双方均认可工程已竣工验收并投入使用，被上诉人即已依约施工完毕，上诉人就应支付对应工程款，现被上诉人主张按合同价款248002.47元进行结算，应予支持。上诉人虽称合同约定“最终结算价款以阳煤集团相关部门审计意见书为准”，但其却因自身内部管理问题长期不予审计、怠于付款，侵犯被上诉人权益，故其该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5468元，由上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  任怀青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32635号 申请执行人艾必诗，女，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市佳木文化发展有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区景田北街48东海景田银座****，统一社会信用代码91440300MA5FQ8BY1B。 法定代表人杨旭辉。 申请执行人艾必诗与被执行人深圳市佳木文化发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4501号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31969元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保243号 申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆夔州建筑有限责任公司，住所，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区荣城学府星城裙楼吊2-B201社会信用代码91500236762669309Q。 法定代表人：司令，执行董事。 申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人重庆夔州建筑有限责任公司名下价值450万元的财产予以保全，申请人重庆杭邑商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执415号之二   申请执行人：贾明生，男，1968年03月16出生，汉族，住襄汾县。   被执行人：因义刚，男，1981年04月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾明生与因义刚劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人因义刚的存款2077元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人因义刚存款2077元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十二月十八日   书记员 杨振天
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5528号原告：王彬，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：屈阳阳，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邱万舟，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王彬、屈阳阳与被告邱万舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、屈阳阳到庭参加诉讼，被告邱万舟，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬、屈阳阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款5880元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年期间，二原告在被告承包的上蔡县森林上郡工地从事塑钢安装施工，被告按天支付工钱。2019年10月31日经算账，被告下欠二原告工资款5880元未付，被告当时没有付清该款，给二原告出具该款欠条一张，该欠条载明了被告欠二原告工资款5880元的事实及还款期限。在还款期满后，被告仍未付清上述工资款，二原告多次催要无果，为维护自己合法权益，二原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠二原告工资款。被告邱万舟未答辩。本院认为，原、被间形成事实劳务合同关系应受法律保护。二原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告邱万舟欠二原告工资款有欠条为证，其拒不支付拖欠的工资款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因欠条显示所欠工资款为5880元，故二原告请求被告邱万舟支付拖欠工资款5880元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，故本院认定从原告起诉之日即2020年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱万舟于本判决生效之日起十日内支付二原告王彬、屈阳阳工资款5880元及利息（利息自2020年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如被告邱万舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱万舟承担本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十二月八日书记员  于媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12130号申请执行人：陈曦，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：陈源，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现在湖北省长沙市雨花区。本院在执行陈曦与陈源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13297号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈源银行存款184620元（含执行费2630元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十二月一日书记员 陈美娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6172号申请执行人:彭胜湘，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：叶红娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭中港，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村**。代表人：陈跃平，系该组组长。关于申请执行人彭胜湘、叶红娟、彭中港与被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日向申请执行人彭胜湘、叶红娟、彭中港送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月9日向被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人彭胜湘、叶红娟、彭中港本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为34730元，申请执行费421元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1162号 关于宋**申请执行河北腾标机械设备租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更758号 罪犯王帮海，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑，原户住址：贵州省松桃县苗族自治县平头乡枫香坪村。 广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出(2011)梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人王帮海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳1100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，刑期执行至2022年4月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王帮海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王帮海在2018下半年、2019年、2020上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬1次，获得半年度改造积极分子3次，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王帮海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯王帮海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30081号上诉人（原审原告）：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西。法定代表人：吴光胜。被上诉人（原审被告）：司一甫，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人华讯方舟科技有限公司因与被上诉人司一甫劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华讯方舟科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄淑珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1546号原告：陈某某，男，1986年8月14日出生，汉族，金昌新众驰汽车销售有限责任公司股东，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌新众驰汽车销售有限责任公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：（注：该公司现无法定代表人）。第三人：何某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住金昌市永昌县。第三人：余某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住金川区。原告陈某某与被告金昌新众驰汽车销售有限责任公司、第三人何某某、余某某公司解散纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某以双方庭外解决纠纷为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由陈某某负担。审判长  王恩惠审判员  王海燕审判员  王斌天二〇二〇年十二月一日书记员  马福艳
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审74号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县鼎成沥青搅拌站，住所地湖南省邵阳市新邵县严塘镇塘里村**。 投资人：何晋浩。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月24日对被执行人新邵县鼎成沥青搅拌站做出的新自然资罚决字[2020]25号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以未履行催告程序为由于2020年12月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，新邵县自然资源局主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  肖 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8715号之一申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦**。法定代表人陈一松，董事长。委托代理人陈亚丽，北京君嘉律师事务所律师。委托代理人于继龙，北京君嘉律师事务所律师。被执行人刘超，男，汉族，1989年6月23日出生，，住所地北京市东城区申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人刘超公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字01055号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付242.396751万元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年11月18日查封了被执行人刘超名下位于北京市东城区东花市南里三区2号楼9层0903的房产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行费已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘超名下位于北京市东城区东花市南里三区2号楼9层0903的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1229号之三 申请执行人：杨启，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张富平，男，1984年9月26日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 本院在执行申请执行人杨启与被执行人张富平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初3857号民事判决书，执行标的713933.47元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，本院已限制被执行人的高消费及将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人张富平名下有桂Ｋ×××××号汽车一辆，本院已查封该车辆，被执行人张富平在银行有存款781元，本院已扣划，暂没发现被执行人张富平有其他可供执行的财产。本院查询被执行人张富平在广西的房地产登记信息，以及到博白县龙潭镇长岭村民委员会调查被执行人张富平的财产情况，没有未发现被执行人张富平有可供执行的财产线索。申请执行人杨启也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月五日 法官助理：陈华敬 书记员 ：姜丽婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异52号 异议人（案外人）：吴昌菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路**，统一社会信用代码913401007529944582。 法定代表人：付强新，公司董事长。 利害关系人：平安银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控大厦**一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 利害关系人：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器，住所地广东省中山市东凤镇东和平村005958597294。 法定代表人：付刚，总经理。 被执行人：朱成林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽恒信典当有限公司与朱成林典当纠纷一案中，案外人吴昌菊对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴昌菊称：异议人吴昌菊与朱成林于1994年登记结婚，2007年购买合肥市望江西路198号信旺华府骏苑25幢2003室住宅，2016年2月16日，异议人吴昌菊与朱成林协议离婚。合肥市望江西路198号信旺华府骏苑25幢2003室住宅是异议人吴昌菊与被执行人朱成林婚姻存续期间的夫妻共同财产，房产的拍卖款有一半属于异议人吴昌菊。请求将房屋拍卖所得款一半份额退还异议人。 异议人吴昌菊提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人安徽恒信典当有限公司称：其公司享有案涉房屋抵押权，依法优先受偿。 利害关系人平安银行股份有限公司广州分行未发表意见。 利害关系人中山市美而佳门业有限公司未发表意见。 被执行人朱成林未发表意见。 本院查明，安徽恒信典当有限公司与朱成林、朱华信典当纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖0102民初8190号民事调解书：一、被告朱成林于2019年10月31日前返还原告安徽恒信典当有限公司典当本金100万元，并支付相应的综合费用及罚息（综合费用及罚息以典当本金100万元为基数，自2019年4月23日起，按年利率24%计算，至款清时止）；二、被告朱成林于2019年10月31日前支付原告安徽恒信典当有限公司为实现本案债权支付的律师代理费35000元；三、被告朱华信对上述第一、二项中的典当本金、综合费用、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；四、被告朱成林以其提供抵押的位于合肥市望江西路198号华府骏苑25幢2003室（房地权证合蜀字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告安徽恒信典当有限公司的典当本金、综合费用和罚息、原告为实现本案债权支付的律师代理费和诉讼费用；五、双方就本案无其他争议； 六、案件受理费14480元，减半收取7240元，由被告朱成林、朱华信共同负担（该款两被告于2019年10月31日前直接给付原告）。 调解书生效后，因朱成林、朱华信未依照生效判决履行付款义务，安徽恒信典当有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱成林名下位于合肥市××路××华府××室房产，并对案涉房产进行评估、拍卖。买受人黄道桂于2020年8月26日以1713268元最高价竞得案涉房产，本院于2020年10月9日出具成交裁定书并将房屋过户至买受人名下，房屋拍卖款尚未分配。案外人吴昌菊向本院提出执行异议。 另查明：中山市美而佳门业有限公司与朱成林买卖合同纠纷一案由广东省中山市第二人民法院审理，广东省中山市第二人民法院根据申请于2018年8月8日查封了案涉房产，系首封法院。因本院债权人系抵押权人，2020年3月6日本院向广东省中山市第二人民法院发出商请移送函，广东省中山市第二人民法院于2020年3月30日将案涉房产处置权移送本院。 平安银行股份有限公司广州分行与朱成林借款合同纠纷一案在广东省广州市天河区人民法院执行，广东省广州市天河区人民法院向本院寄送了参与分配函。 吴昌菊与朱成林于1994年登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。朱成林与合肥大唐置业有限公司于2007年3月10日签订《商品房买卖合同》，购买华府骏苑25幢2003室房产。 本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房产虽然登记在朱成林个人名下，但案涉房产系吴成菊与朱成林婚姻关系存续期间购买，系吴成菊与朱成林夫妻共同财产，各享有50%产权份额。吴成菊不对生效判决确定的债务承担还款责任，不是案件被执行人，一般不能执行吴成菊名下财产。但本案申请执行人安徽恒信典当有限公司对案涉房产享有抵押权且经生效法律文书予以确认，申请执行人享有的抵押权形成对案外人吴成菊主张的所有权的限制，安徽恒信典当有限公司公司的优先债权数额超出案涉房屋变价款的一半，因此，吴成菊要求将房屋变价款的一半停止执行的异议请求不能成立。二、吴成菊对案涉房产享有的所有权虽然不能对抗抵押权人安徽恒信典当有限公司，但却可以对抗作为普通债权人的平安银行股份有限公司广州分行、中山市美而佳门业有限公司。因此，超出抵押权优先受偿权数额的剩余房屋价款应当中止执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止执行安徽恒信典当有限公司优先受偿权数额之外的剩余房屋价款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 军 审判员 翟安宁 审判员 李晓亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保500号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：钟锡宾，男，汉族，1982年8月22日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：吕世平，男，汉族，1962年11月22日出生，住兰州市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人钟锡宾、吕世平合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3591号民事裁定“一、查封、冻结被申请人钟锡宾、吕世平所有的价值11，200.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXX**号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吕世平在中国建设银行账户存款11，200.00元，冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍,查封期限两年.依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5588号之一申请执行人石运乾。被执行人李彦青。申请执行人石运乾申请执行被执行人李彦青合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7223号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告一致确认不再按照双方于2019年3月25日签订的《欠条》约定的金额462977元履行推广服务费；被告李彦青尚欠原告石运乾推广服务费300000元；二、被告李彦青自2019年12月起，次月1日前向原告石运乾支付20000元，共计15个月（第一期支付时间为2020年1月1日前）；三、若被告李彦青未按上述约定付款，原告石运乾有权就所有未付款项向人民法院申请强制执行；四、本案所涉款项与第三人国药控股湖南有限公司、上海赤祁企业管理中心、昆明源瑞制药有限公司无关，其他事项双方无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人李彦青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市岳麓区阳明山庄小区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李彦青居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月27日，本院对被执行人李彦青名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为280000元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更383号 罪犯陈建华，男，汉族，1975年12月13日出生于湖南省资兴市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月4日以(2011)丽莲刑初字第303号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。 罪犯陈建华曾减刑二次共一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2021年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2885号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族，住武穴市。该行员工。一般代理。被告：黄冈市高盛物资有限公司。住。住所地：黄冈市十字街****楼**第**一社会信用代码：9142110079057696XU。法定代表人：吴桂先，女，该公司董事长。被告：湖北国银融资担保有限公司。住所地。住所地：湖北省红安县将军大道**会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，男，该公司董事长。被告：吴桂先，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：张金荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告黄冈市高盛物资有限公司、湖北国银融资担保有限公司、吴桂先、徐久高、徐久平、张金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄冈市高盛物资有限公司立即偿还借款931.572891万元及利息、律师费20万元，被告湖北国银融资担保有限公司、吴桂先、徐久高、徐久平、张金荣承担连带偿还责任，湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告吴桂先、徐久高、徐久平、张金荣抵押的房屋有优先受偿权。事实和理由：黄冈市高盛物资有限公司于2017年1月6日向湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款1000万元，并约定了利息、还款期限等，湖北国银融资担保有限公司提供担保，吴桂先、徐久高、徐久平、张金荣以其房产抵押。2018年1月9日，黄冈市高盛物资有限公司申请展期一年，湖北国银融资担保有限公司同意继续担保，吴桂先、徐久高提供连带责任担保，签订了《保证合同》。黄冈市高盛物资有限公司偿还部分借款本息后，未按约定还款，故湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司没有提供被告徐久平、张金荣的身份信息，住址信息不明确，故被告主体不明确，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 贤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1357号之一申请执行人：廖建勇。被执行人：徐茂平。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。被执行人：王军。申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军民间借贷、担保合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决依法向被执行人发出执行通知书及申报财产清单。执行中；轮侯查封了被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司的土地使用权。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇二〇年十二月十九日书记员 刘麒方
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1774号之五申请人刘敏，女，汉族，1988年1月30日生，住尉氏县。被执行人邹宏，男，汉族，1968年8月5日生，住尉氏县。刘敏申请执行邹宏合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款20000元及利息11026元，剩余共计31026元。因被执行人邹宏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人邹宏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年11月16日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人黑名单；4、2020年10月26日对被执行人邹宏名下中国农业银行账户予以冻结（期限：2020年10月26日至2021年10月25日止），如需续封，需在冻结截止前15日内向本院提出书面申请。5、2020年11月26日决定对被执行人邹宏采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年12月9日告知申请执行人刘敏的丈夫任龙岗是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年11月25日对被执行人邹宏户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年12月9日与申请执行人刘敏的丈夫任龙岗进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1590.86元，本案尚余29435.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2802号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹宏有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月九日书记员  李二阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10393号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓颂辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省连州市*************之434，公民身份号码440************016。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金89615.50元，利息为26513.11元，违约金12123.65元，年费为680元，其他手续费261.63元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计129193.89元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告邓颂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告邓颂辉没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2013年3月25日；二、卡号：528**********113；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2019年11月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年11月26日，本金89615.50元、利息为31949.55元、违约金12123.65元、其他手续费261.63元、年费680元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓颂辉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金89615.50元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年11月26日，利息为31949.55元、违约金12123.65元、其他手续费261.63元、年费680元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1442元，由被告邓颂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十五日书记员  胡朗唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之十申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜德洲在中信银行武汉分行营业部（账号62×××06_000001）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜德洲在中信银行武汉分行营业部（账号62×××06）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1163号上诉人（原审原告）：铜陵市工商联（总商会），住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱江，该会主席。被上诉人（原审被告）：章中富，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵市工商联（总商会）因与被上诉人章中富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市工商联（总商会）上诉请求：1.依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案房屋租赁纠纷事实简单清楚，铜陵市总商会为全面履行产权人对产权出租房的消防安全及其他所有使用安全的义务，拟将2018年已到期的出租房收回进行全面整修，待整修后再公开出租，并保证原租户在同等条件下优先承租（见《致章中富租户的函》。）该函明确“自2020年7月1日起收回您现租赁的房屋，并免除您2020年4月1日至6月30日（三个月）的租金。”被上诉人收到函件后至今未将租约到期的租赁房交还上诉人。案涉房屋租赁合同早已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，上诉人于2020年4月给被上诉人发函，明确2020年7月1日收回租赁房于法有据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《合同法》言明出租人没有提出异议，原租赁合同有效，租赁人提出异议的，原合同效力无法确定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。仲裁的前提是协议，协议本质是双方意思表示一致，其中一方不承认有仲裁协议，还能提交仲裁吗。章中富未作答辩。铜陵市工商联（总商会）向一审法院提出诉讼请求：1.判决章中富立即腾出原租赁的房屋并交还铜陵市工商联（总商会）；2.判决章中富支付2020年7月1日至腾空交房时非法占用费；3.判决章中富承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，铜陵市工商联（总商会）与章中富签订的《房屋租赁合同》第十一条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交铜陵仲裁委员会仲裁。本案不属于法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告铜陵市工商联（总商会）的起诉。本院认为，当事人已经达成仲裁协议，后一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人于2017年1月25日签订《房屋租赁合同》，其中第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协调解决，协商不成的，提交铜陵仲裁委员会仲裁。”该《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。其中约定争议解决方式仲裁条款，对双方均具有约束力。现双方就该合同的履行发生争议，应依据合同中约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。一审裁定驳回铜陵市工商联（总商会）的起诉并无不当，本院予以维持。综上，铜陵市工商联（总商会）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十二月十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执917号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈建华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建华未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金55万元及应继续退出的违法所得1703800元合计2253800元的义务，我院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈建华银行存款11890.58元和其配偶黄云美名下夫妻共有银行存款中属于陈建华的份额804963.12元，并冻结被执行人陈建华名下住房公积金505575.70元，鉴于目前该笔住房公积金不具备《国务院住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，需待具备执行条件时再予以提取。另本院依法冻结被执行人陈建华在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值;依法冻结登记在被执行人陈建华名下车牌号为闽XX号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣;依法查封被执行人陈建华与黄云美于婚姻关系存续期间共同购置的登记在黄云美名下址于有丰泽区××路××段××号楼××室房××，鉴于黄云美身患癌症需居住使用，该宗房产目前暂未予以处置变现。被执行人陈建华尚欠1436946.30元未履行，经对被执行人陈建华的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈建华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如本案具备执行条件时或发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏璐萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2152号 被执行人王剑波，男，1978年2月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。 执行王剑波罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初78号刑事判决书，判决内容如下：被告人王剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。被执行人王剑波在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王剑波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人王剑波纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王剑波名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十三日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执886号之二申请执行人：谢少敏，男,1985年5月7日生，住陕西省凤翔县。被执行人：常沛，男,1988年4月29日生，住陕西省凤翔县。被执行人：薛妮，女,1992年2月10日生，住陕西省凤翔县。本院在执行谢少敏与常沛、薛妮借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人常沛、薛妮名下无银行存款，且两人均在外地，申请人谢少敏申请诉讼保全，本院已作出裁定查封了被执行人常沛、薛妮名下坐落于凤翔县XX路X段XX大厦X单元XX楼X户的一套房产，被执行人常沛表示自己正联系买房，变卖该套房产，但短期内无法卖出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十五日书记员  张笑尘
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初489号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张玉林，男，1957年3月26日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：440************732，住饶平县。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月3日饶平县人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日16时许，被告人张玉林醉酒后无证驾驶无牌摩托车途经324国道475km+600m处时，与由施某宽驾驶搭载施某兰的无牌摩托车发生碰撞，导致施某宽驾驶的摩托车倒地后与由陈某贵驾驶的粤U*****号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2020年8月7日，被告人张玉林经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张玉林血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为113.78mg/100mL；送检陈某贵血液样品中未检出乙醇成分；送检施某宽血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：张玉林负本事故的主要责任，施某宽负本事故的次要责任；陈某贵负本事故的次要责任；施某兰无事故责任。公诉机关认为，被告人张玉林具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张玉林拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十二月九日本件于原件核对无异书记员  陈少敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2949号原告：熊平，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。委托诉讼代理人：苏兴华，湖北南尊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被告：徐忠兰，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨立东，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告熊平诉被告徐忠兰撤销权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告熊平于2020年12月3日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告熊平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊平负担。审判员  王少波二〇二〇年十二月三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4031号申请执行人：杨印林，男，1962年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐方义，男，1970年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨印林与被执行人徐方义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐方义欠杨印林借款67万元，此款由徐方义自2018年4月起于每月的13日前归还10万元，直至还清67万元止。因徐方义未按上述生效法律文书履行义务，杨印林向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐方义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐方义名下登记有新沂市新安街道公园路139号苏州花苑5号楼1单元401室及新沂市新安街道新华路26号御源华府新华路26-20不动产两处，经本院查明，御源华府新华路26-20不动产已于2017年12月2日被法院另案拍卖成交，苏州花苑5号楼1单元401室不动产已被刑事追缴。3.查明被执行人徐方义无机动车登记信息。4.查明被执行人徐方义无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐方义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余670000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初1891号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐方义负有继续向申请执行人杨印林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3691号原告朱某某，女，1971年11月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告戴某某，男，1974年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某2，女，1977年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告之妻。原告朱某某诉被告戴某某、戴某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某的委托代理人朱代志到庭参加诉讼，被告戴某某、戴某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：两被告偿还原告借款本金50万元并承担相应的利息。被告戴某某未作答辩。被告戴某某2未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系同乡好友关系。2016年二被告向原告借款50万元用于资金周转，原告朱某某于2019年3月17日通过中国农业银行转账48万元给被告戴某某2，随后又支付了2万现金给被告戴某某，双方约定了月利息2分，被告每月支付给原告3万元利息，被告已偿还至2020年6月之前的利息。经双方结算，被告戴某某于2020年6月18日向原告出具了欠条：“今欠到朱某某人币伍拾万元整￥500000.00元欠款人：戴某某432522197404××××2020.6.18号”出具欠条后，原告向被告进行催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，由被告戴某某出具欠条，银行转账至被告戴某某2账户，故认定上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某、戴某某2分别向原告朱某某借款，出具了欠条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中没有约定利息，出借人主张自起诉之日起按照贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某、戴某某2夫妻关系存续期间，据现查明的事情可以认定被告戴某某向原告的借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告戴某某2对前述欠款承担连带清偿责任,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、戴某某2在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金50万元，自2020年10月21日起按年利率3.85%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴某某、戴某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张 容
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6842号之一申请人：常州环亚电子有限公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场**楼**，统一社会信用代码913204116657531382。法定代表人：冯亚琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：绍兴正诚安全防护用品有限责任公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村盛家**社会信用代码91330604MA2BH38J8T。法定代表人：凌从明，该公司总经理。本院在审理申请人常州环亚电子有限公司与被申请人绍兴正诚安全防护用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州环亚电子有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绍兴正诚安全防护用品有限责任公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州环亚电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴正诚安全防护用品有限责任公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年十二月七日书记员  李雯迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终385号 上诉人（原审被告）：张岚，男，1954年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：郭晏青，男，1971年10月23日出生，汉族，河北省唐山市人，住香河县。 原审被告：张明炜，男，1985年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：杨颖，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人张岚因与被上诉人郭晏青及原审被告张明炜、杨颖民间借贷借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3620号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张岚上诉称，涉案合同系原告方所属小贷公司中际联合提供，上诉人等三被告签订合同后，原件即被小贷公司中际联合收走，该合同第十三条有空白处，也系因原告方打印合同所致。原告自行将合同第十三条空白处填上“河北省香河县”，该管辖条款非原被告协议的结果。本案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本院经审查认为，在卷两份《借款合同》在合同签订地处一份为空白，一份为手写“河北省香河县”，无证据证明手写“河北省香河县”的内容系经过双方合意而书写，故不能据此确定管辖法院。且被上诉人郭晏青未有证据证明其经常居住地位于香河县内，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上诉人张岚住所地人法院管辖。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3620号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3145号 申请执行人深圳市商鼎宏法资产管理有限公司，社会统一信用代码914403003598010742，住所地宝安区西乡街道前进2路华丰SOHO创意世界****。 法定代表人：潘志顺。 被执行人潘志顺，男,汉族，1963年1月24日生，住址福建省福州市苍山区。 申请人深圳市商鼎宏法资产管理有限公司与被执行人潘志顺其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11868号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘志顺应支付申请执行人深圳市商鼎宏法资产管理有限公司执行款人民币245243.84元及利息；受理费人民币2489元、执行费人民币3616元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3145号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘思怡
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执383号 申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1973年12月16日，云南省鲁甸县人，户籍地，现住。 被执行人：唐奎，男，汉族，生于1989年1月27日，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人陈勇与被执行人唐奎民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）云0621民初38号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈勇赔偿款31000.00元，并负担申请执行费365.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对唐奎个人存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执383号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 丹
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2370号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：孙大军，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市云阳县。被执行人：孙乐乐，男，汉族，生于1995年8月20日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人孙大军、孙乐乐借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金101000.00元、案件受理费3370.00元及相应利息。本院于2020年9月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙大军、孙乐乐名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金101000.00元、案件受理费3370.00元及相应利息。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2370号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6508号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初451号 原告：孙贤莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：吉克尔坡，男，1970年9月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理孙贤莉与吉克尔坡关于买卖合同纠纷一案中，因原告孙贤莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贤莉撤诉处理。 审判员 徐 绍 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力莫阿牛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯成强，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人：刘先，校长。 再审申请人蒋刚因与被申请人安岳县普州机动车驾驶培训学校（以下简称普州驾校）不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，普州驾校在发放工资时已实际向蒋刚支付了应由单位缴纳的社保费用，在普州驾校向社保部门补缴的社保费用中既包括了单位部分，又包括了个人应缴部分。普州驾校向社保部门缴纳社保费用使得其自身的财产利益受损，而蒋刚的个人财产受益，二者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，二审法院据此判决由蒋刚返还普州驾校为其向社保部门缴纳的社保费用中的个人应缴部分，并无不当。另外，普州驾校与劳动者协商同意以发放养老保险金补贴的方式不购买社保，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效协商；同时，蒋刚领取了养老保险金补贴的行为认可了该协商，且未依照诚信原则自行缴纳社保费用，二审法院据此认定由此产生的利息及滞纳金因双方均有过错，故应共同负担并无不当。蒋刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋刚的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执747号之一申请执行人：王先保，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李超峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人王先保与被执行人李超峰民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1182民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王先保向本院申请执行，要求被执行人李超峰偿还申请执行人王先保欠款10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人李超峰发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月7日开始5次通过网络查询了被执行人李超峰名下相关财产信息，其名下无证券、保险、税务、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年7月30日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人李超峰无房产登记。4、本院干警对被执行人李超峰住所地武穴市大法寺镇李堂选村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年7月28日发出限制消费令，限制被执行人李超峰高消费。7、本院于2020年12月1日作出失信决定书，将李超峰纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人王先保的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李超峰暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王先保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月一日书记员  郭献银
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保255号申请人：赵世龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。被申请人：崔鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省高青县。申请人赵世龙于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔鑫的银行存款在45000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人崔鑫的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470.00元，由申请人赵世龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月八日书记员 焦亚琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3397号 原告：刘鹏飞，男，1980年11月25日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：山东华安集团有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托代理人：宋波，该公司职工。 原告刘鹏飞与被告山东华安集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘鹏飞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏飞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘鹏飞负担。 审 判 长 殷玉岭 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2651号 申请执行人梁殿法与被执行人王义文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初6399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初6399号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6309号 原告：阳家勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱星坤，执业证号××。 被告：张军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告阳家勇与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告阳家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳家勇撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何啟锐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1381号申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司。法定代表人：杨俊，系公司董事兼总经理。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301227928878255。被执行人晋宁中意矿业有限公司。法定代表人：吕卉，系公司董事兼总经理。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122763885492X。申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初698号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4000000元及利息，执行费42400元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人与被执行人自行达成抵债协议共同追讨被执行人的其他债务抵债，同时申请人向我院提供了被执行人的财产线索清单，我院查明后进行查封，因追讨债务用于抵债的时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十日书记员  胡 建
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1083号之一 申请执行人黄梦杰,男,1998年3月2日出生,汉族,户籍地址河南省息县,现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人孟建,男,1987年10月6日出生,汉族,户籍地址山东省临沂市郯城县。 申请执行人黄梦杰与被执行人孟建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0903民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄梦杰于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孟建支付工资款4950元，案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人孟建名下有车牌号为浙ＬＸ××××传祺牌小型汽车一辆，被执行人无不动产、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人孟建银行账户若干，并划拨被执行人银行存款2082.67元,申请执行人黄梦杰已受偿2007.67元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费；三、限制被执行人出境；四、查封被执行人孟建名下的车牌号为浙ＬＸ××××传祺牌小型汽车一辆,因车辆去向不明暂无法处置；五、因被执行人孟建拒不申报财产，本院决定对孟建罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄梦杰，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2007.67元,剩余2942.33元未被清偿。被执行人已承担本案案件受理费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人孟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈润杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30563号之二 申请执行人深圳市聚胜光电有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川路皇莱公司厂房****。 法定代表人颜宗旭。 被执行人深圳市谊和众信电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道**602。 法定代表人林小样。 申请执行人深圳市聚胜光电有限公司与被执行人深圳市谊和众信电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6848号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓博
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1729号原告：周俊祥，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：周建新，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。二原告共同委托诉讼代理人：王来奎，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：柳春伶，女，1944年6月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵秀敏（系柳春伶之儿媳），1965年8月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告周俊祥、周建新与被告柳春伶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊祥、周建新及其共同委托诉讼代理人王来奎，被告柳春伶之委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊祥、周建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其东山墙上的四个砖垛（高60厘米、宽60厘米、厚12厘米）及北山墙上的四个砖垛（高60厘米、宽60厘米、厚12厘米）予以拆除；2.判令被告将其东山墙及东院墙外的护坝（长14米、宽45厘米、高40厘米）拆除；3.判令被告将其东院墙外的塑料雨水管拆除；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：周俊祥之父周某生前经批准在某村建房。周俊祥、周建新系父子关系，现居住于该院。原、被告系同村前后院邻居，二原告居住在被告家北侧。2019年3月，被告翻建房屋，在其东院墙外垒建了长约14米、宽约45厘米，高约40厘米的护坝，并在墙外垒建了八个砖垛。被告所垒建的护坝及砖垛超出被告宅基地范围，且严重影响了二原告出行。被告在其东院墙外自上而下放置了塑料雨水管，严重影响了我家出行。被告柳春伶辩称，原告所述居住位置属实。2019年我经政府批准原址翻建房屋，并东院墙处垒建了护坝及砖垛，都在我宅基地范围内，二原告无权干涉。不同意二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，周俊祥、周建新系父子关系，二人居住于某村大街某号；柳春伶居住于某村大街某1号。两家系前后院邻居，周俊祥、周建新院落居北、院门朝东，柳春伶院落居南、院门朝南。柳春伶之院落东侧有一条南北走向的通道，周俊祥、周建新出行时必经过该通道。2019年柳春伶经批准翻建房屋，并在自家东山墙及东院墙外垒一道长14米、宽45厘米、高40厘米的护坝；在东山墙上建四个高60厘米、宽60厘米、厚12厘米的砖垛，在北后檐墙上建四个高60厘米、宽60厘米、厚12厘米的砖垛；在东院墙北端上方往院外安置了塑料雨水管，自外墙顶部从上往下至护坝高2.63米，至护坝处向东延伸25厘米，再往南延伸5.25米至官道。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、现场照片及勘验图、《农村建房用地审批表》等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，经现场勘查，柳春伶建房后在其东山墙上及北后檐墙上垒建的砖垛，在东山墙、东院墙墙基外垒建的护坝，并非合理、必要的建房需求；加之其在院外设置的塑料雨水管，均对周俊祥、周建新出行造成了客观上的妨害。故对周俊祥、周建新主张柳春伶拆除其新建护坝及砖垛，将东院墙外的塑料雨水管拆除的诉讼请求，本院均予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告柳春伶于判决生效之日起十日内将其建设于北京市密云区巨各庄镇某村大街某1号东山墙及东院墙外的长十四米、宽四十五厘米、高四十厘米的护坝予以拆除，并将渣土清除干净；二、被告柳春伶于判决生效之日起十日内将其建设于北京市密云区巨各庄镇某村大街某1号东山墙的四个砖垛（高六十厘米、宽六十厘米、厚十二厘米）及北后檐墙的四个砖垛（高六十厘米、宽六十厘米、厚十二厘米）予以拆除，并将渣土清除干净；三、被告柳春伶将于判决生效之日起十日内将安置于北京市密云区巨各庄镇某村大街某1号东院墙外的塑料雨水管自该墙顶以下全部予以拆除。案件受理费三十五元（原告周俊祥、周建新已预交），由被告柳春伶负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十二月四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执恢94号之一 申请执行人:刘影妹，女，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:侯秀荣，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘影妹申请执行侯秀荣借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初子第00115民事判决书，已经发生法律效力。侯秀荣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘影妹于2018年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯秀荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年2月19日、2020年12月14日依法查询被执行人侯秀荣的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人侯秀荣督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人侯秀荣有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘影妹如不能提供被执行人侯秀荣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于进京
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3590号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年12月1日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              黄普党，男，汉族，1958年9月29日生，住。                  被告              韩延卫，男，汉族，1973年2月15日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款54000元；2、判令被告支付利息，以35000元为本金从2019年4月30日起至还款之日止按月息1分计算，以19000元为本金从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要用钱，分两次向原告借款54000元，并出具两份借据。借款到期后被告未按期偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告韩延卫缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2019年3月11日，被告韩延卫分两次共计向原告黄普党借款54000元，并出具两份借条，其中一份载明：“今借到黄普党现金叁万伍仟元正，于2019年4月30日前一次还清，如到期不还，按月计息至还清为止，月息1分”，另一份借条载明：“今借到黄普党现金壹万玖仟元正，从2019年3月份开始，每月25日前还款贰仟伍佰元正”。被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。被告韩延卫向原告黄普党借款54000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金54000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告于2020年12月1日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因被告向原告借款35000元时双方约定月利率1%，未超出上述法律规定，被告逾期未偿还，应自2019年4月30日起按照月利率1%向原告支付利息至还清之日止。剩余的19000元借款，原告自认借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告韩延卫经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、 限被告韩延卫于本判决生效后十日内向原告黄普党偿还借款本金54000元及利息（利息以35000元为基数自2019年4月30日起按月利率1%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      二、 驳回原告黄普党的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费575元（已减半收取），由被告韩延卫负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员   李  乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8246号申请执行人：郑玉均，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆金淮工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村，统一社会信用代码91500106673395676K。本院在执行申请人郑玉均与被执行人重庆金淮工贸有限公司一案中，本院于2020年11月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初12140号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查本院在保全阶段冻结了第三人到期债权，但均未结算，暂无法扣划；被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠本金354955.02元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢211号申请人：周子轶，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：金军，男，1979年10月25日生，朝鲜族，公务员，住汪清县。本院在执行申请执行人周子轶与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周子轶于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金军偿还借款本金12万元及利息5万元，并支付案件受理费1830.00元。在执行过程中，本院冻结了被执行人金军的工资和公积金，并于2019年9月27日终结本次执行。2020年4月8日执行了被执行人金军工资账户金额为55000.00元。现申请执行人周子轶向本院提出申请，要求恢复执行并处置被执行人金军的工资，本院于2020年12月11日恢复执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人金军的工资账户金额42000.00元，分配给靳连成与金军的（2020）吉2424执恢210号案件13206.00元，将剩余28794.00元支付给了申请执行人周子轶，并于2020年12月11日冻结了被执行人金军的工资。现在已执行到位金额为83794.00元至此，申请执行人周子轶本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初310号民事调解书（本次恢复执行的28794.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 肖主迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8146号申请执行人：王洪伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告王洪伟与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12757号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王洪伟人民币14,195元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人王洪伟于2020年11月2日向本院申请执行。0本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王洪伟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1996号原告：某批发部被告：某公司，被告：某公司1， 被告：邓某，男。被告：李某，男。被告：禹某，男，。原告某批发部与被告某公司、某公司1、邓某、李某、禹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告某批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某批发部撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君  二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   何  卉   1
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初599号 原告：韦桂莲，女，1957年7月8日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦爱月（韦桂莲儿媳妇），住凤山县。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告：黄凤莲，女，1964年10月16日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 原告韦桂莲与被告黄凤莲恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告韦桂莲于2020年12月14日以本案要以另一案审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦桂莲向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦桂莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤莲负担。 审判员  黄忠浪 2 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牙俊福
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初82号原告孙金梅，女，1976年12月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告淄博市公安局淄川分局，住所地淄川区吉祥路**。法定代表人孙鲁岷，局长。委托诉讼代理人刘超，淄川区城南派出所副所长。委托诉讼代理人朱博，淄川区公安局法制室科员。被告淄博市淄川区人民政府，，住所地淄川区般阳西路**法定代表人周婷，区长。委托诉讼代理人徐伟华，淄川区司法局科员。本院在审理原告孙金梅不服被告淄博市公安局淄川分局、淄博市淄川区人民政府行政处罚一案中，原告于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙金梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙金梅负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  孙立泳人民陪审员  赵树江二〇二〇年十二月八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15153号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：冯艳飞，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告冯艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告冯艳飞的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告冯艳飞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥