辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9931号上诉人（原审被告）：五邑大学，住所地江门市。法定代表人：张运华，该单位校长。委托诉讼代理人：刘钧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1984年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人五邑大学因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案工程的结算定案价尚未核定，电梯款及安装费余款根本无法确定，而造成未结算及支付余款的责任在于被上诉人，上诉人不应承担逾期付款利息。一审法院枉顾《采购合同》约定径直判决上诉人需向被上诉人支付695000元及利息显然缺乏事实依据，显属认定事实错误。1、上诉人及被上诉人双方签订的《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》（下称《采购合同》）第四条“货款结算”已明确约定，第五期工程款应当由被上诉人将一、二期电梯（9台）工程结算资料送上诉人审核并交市财政局审核定案，市财政局审核定案后15个工作日内支付至结算定案价的95%。由上述合同条款可知，第五期和第六期的电梯款最终必须以市财政局（即江门市财政局）对涉案完工后的电梯工程进行总造价审核为前提，但截止本案上诉时止，被上诉人并未将工程结算资料送上诉人审核，造成市财政局也无法核定工程总价，本案工程款根本不符合付款条件。一审判决上诉人直接支付第五期和第六期的电梯款，显然忽视上述《采购合同》中关于结算条件的重要约定，属于认定事实错误。2、事实上，涉案剩余电梯款未结算，责任在于被上诉人一直未按《采购合同》第四条约定事先提交工程结算资料给上诉人及并交市财政局审核，导致涉案电梯工程无法审核定价而未能结算余款，故上诉人不应承担逾期付款利息，一审判决上诉人需承担利息显然是错误的。二、被上诉人逾期完工已构成严重违约，其履约保证金应予没收，一审认为被上诉人“电梯进场时间不存在逾期的违约行为”从而判决上诉人需退还履约保证金显然犯了偷换概念之错误，应予改判。1、根据《采购合同》第三条第1款约定，“一期工程电梯应自签发中标通知书之日起至2014年8月31日内检验合格并交付使用（含领取特种设备合格证时间），二期工程电梯应自签发中标通知书之日起至2015年7月10日内检验合格并交付使用（含领取特种设备合格证时间）”，既然一审判决也认定涉案电梯工程于2016年11月14日经双方验收合格（一审判决第7页倒数第二段），依法应当认定被上诉人是逾期完工并构成违约，但一审判决却认为以被上诉人“电梯进场时间不存在逾期的违约行为”，该判决显然犯了偷换概念之错误。2、事实上，上诉人在一审时一直强调的是被上诉人逾期完工（一期电梯：2014年8月31日前，二期电梯：2015年7月10日前），且没有在上述时间截点前把两期电梯交付给上诉人使用，据上诉人一审提供的《特种设备使用登记证》及《特种设备检验意见通知书》可知，涉案两期电梯工程获得《特种设备使用登记证》的时间远远迟于《采购合同》规定的期限，且工程质量存在严重问题，严重影响使用，被上诉人对此亦知情，一审法院却无视该重要事实，竟在论述上诉人提出被上诉人逾期交付问题上，得出被上诉人“电梯进场时间不存在逾期的违约行为”的结论（一审判决第8页第一段），从而认为被上诉人不存在逾期违约行为，直接把被上诉人逾期交付使用的问题回避，显然荒唐，电梯交付与进场是两回事。因此，被上诉人逾期向上诉人交付两期电梯使用，显属违约，其履约保证金应予没收，一审法院判决上诉人退还履约保证金是严重错误的。三、涉案的配件属于质保期内的免费更换范围，上诉人无需另行支付费用，一审判决上诉人承担配件款49501元，没有事实和法律依据。涉案电梯的质保期时间从2015年10月12日到2018年10月12日，在正常使用条件下，截止2017年11月涉案部分电梯长期处理故障关停状态，多台电梯零部件损害，上诉人已多次要求被上诉人维修，也于2018年4月3日开会明确要求被上诉人更换电梯零部件，但被上诉人一直拖延不处理，直到2018年10月17日才将零部件送给上诉人，故涉案的配件属于质保期内的免费更换范围，上诉人无需另行支付费用，被上诉人的该项主张应予驳回。四、根据民事诉讼法第150条,有下列情况之一的，应当中止诉讼：其中5.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。2019年8月22日，五邑大学以沈阳远大智能工业集团股份有限公司为被告，就《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》预期完工违约金纠纷，具状向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼。请求判决被告（本案被上诉人）向原告（本案上诉人）支付逾期完工违约金91万元并承担本案的诉讼费用。该院经审查，认为起诉符合法定受理条件，决定立案审理并于2020年1月16日，向五邑大学送达（2020）粤0703民初1469号《受理案件通知书》。同日，五邑大学向法院缴纳了本案的案件受理费。2020年5月19日，沈阳远大智能工业集团股份有限公司向该院递交了《案件受理异议申请书》；2020年5月27日又向该院递交了《管辖权异议申请书》，请求该院裁定将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。遭到江门市蓬江区人民法院驳回后，该公司向江门市中级人民法院上诉。2020年9月22日，原告五邑大学收到广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民辖终153号民事裁定书，认定沈阳经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，裁定本案移送沈阳经济技术开发区人民法院。据此，本案上诉人五邑大学恳求沈阳市中级人民法院能够依照法律该条款规定，依法裁定本案中止诉讼，待移送案件终审判决生效后再继续开庭审理本案或依法查明原审违反法定程序的事实后，将原审判决撤销并发回重审。综上，一审判决认定事实存在严重错误，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。被上诉人辩称：全国人大常委会法工委复函明确：地方性法规中规定“直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据”，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因《采购合同》第1页第一条2款，本身约定的就是总价278万元包死的方式，总体价格不会有变动，并且被上诉人已经按照合同全部提供了电梯，包括安装。合同后面支付方式以财政局审核为准，以第三方的行政权限制了合同双方民事主体之间的契约自由！此格式条款不能作为限制付款的依据。上诉人于2018年10月16日上诉人对《账款核对催收函》盖章确认，电梯总金额278万，已付款项208.5万，欠款69.5万。说明五邑大学对涉案电梯的总价款以及剩余欠款的认可。从双方签订合同开始，至一审开庭的前一天期间共计5年的时间内，五邑大学从未向被上诉人主张涉案工程的结算定案价需要核定，综上此上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。五邑大学在履行案涉《采购合同》的过程，在签订合同、支付电梯进度款一拖再拖，未能留给被上诉人（供方）合理的时间来完成材料的采购、组织生产、物流发货以及调试检验，最终导致涉案9台电梯未能按照合同约定时间验收。被上诉人（供方）于2014年7月11日向五邑大学付履约保证金，早于五邑大学合同签订的时间，五邑大学签订合同的日期是7月12日，按《采购合同》第3页第四条货币的结算条款第一期：采购合同签订并生效乙方缴纳履约保证金10个工作日内，由甲方直接支付合同总金额15%给乙方，按合同约定第一期款项支付时间最迟不超过2014年7月21日，五邑大学的实际支付第一期款项的时间是2014年7月30日，逾期9天。在被上诉人（供方）收五邑大学第一期电梯款（第一期款项用于供方对涉案电梯原材料的采购）的次日（2014年7月31日）便组织物流运输将涉案电梯陆续运往电梯安装项目所在地。因电梯设备是需要根据付款进度来采购原材料、组织生产、然后进行电梯的交付与组织检验验收，如果五邑大学能够尽早的支付电梯的各项款项，给予被上诉人合理的电梯生产、运输、安装的时间是能够在合同规定时间内完成交付。由此可见，在涉案电梯履行过程中五邑大学对合同签订，各进度款项支付的时间是一拖再拖，未留给被上诉人（供方）合理的时间来组织电梯的生产、安装等工作最终导致涉案9台电梯未能按照约定时间通过检验。上诉人（供方）为确保五邑大学电梯项目按时完工在第一期电梯进度款未到账之时便提前采购原材料、组织生产。于第一期款项（2014年7月30日）到账后的次日2014年7月31日通过物流将部分电梯陆续发往五邑大学电梯安装项目地来组织电梯的施工安装等事宜。二期电梯验收的时间（2015年8月28日）是早于被上诉人（需方）支付第二期电梯到货款的时间（2015年9月29日）32天。《采购合同》第4页第九条，乙方违约责任：甲方逾期付款的，每日应向乙方偿付合同总额的万分之三作为违约金。如上诉人（需方）一再颠倒是非、歪曲事实被上诉人（供方）将按此条款约定来向上诉人（需方）追究逾期付款违约金。按《合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按《合同法》六十二条第（四）款之约定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。按《采购合同》第4页第六条之约定，二期电梯领取《合格证》及双方验收合格后的10个工作日内无息退还。因二期电梯于2015年8月28日验收通过、2018年12月17日上诉人在“收据回执”盖章确认已签收被上诉人开具的13.9万元履约保证金收据，（此证据在被上诉人一审证据中有提供）此行为说明履约保证金已具备退还条件。被上诉人于2014年7月11日向上诉人指定账户支付履约保证金13.9万元，此款项的属性系作为沈阳远大智能工业集团股份有限公司对“五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同”履行所作出的保证，即具有保证交付履约保证金一方履行合同的功能，因被上诉人已按约履行义务的情况下，上诉人主张履约保证金应予没收，无事实和法律依据。一审证据中2018年10月17日五邑大学发函玫瑰园学生宿舍3#，6#,9#电梯因泡水损坏，上诉人已确认被上诉人已将所需零件于10月17日送达。电梯泡水不属于电梯正常使用造成的损坏，是楼体土建部分未做到防水保护，致使底坑进水电梯被泡，所以更换配件费用应由五邑大学承担备件费用。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人（五邑大学）以上三部分上诉理由分明是在狡辩，是在逃避债务。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告电梯款695,000.00元；二、判令被告退还原告履约保证金139,000.00元；三、判令被告支付原告已垫付配件款49,501.00元；四、判令被告给付原告逾期利息（按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；五、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，沈阳博林特电梯集团股份有限公司（乙方）与被告五邑大学（甲方）签订《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》，甲方因项目需要向乙方购买9台电梯，共计2,780,000.00元。该合同第二条货物的质量要求、售后服务及损害赔偿：2、售后服务要求：乙方提供三年的质量保修期，终身提供技术咨询及设备维护。质保期内须提供周期上门免费服务：每月免费提供两次巡检；形式为预约上门，服务内容为周期保养检修、检测系统运行状况、处理使用过程中出现的问题等。质保期内，若电梯配件非自然损坏或质量问题，用户需支付更换配件费用；而正常使用条件下，电梯配件应免费进行更换，如不能提供同种规格型号的配件，用其他型号配件代替时，需经甲方同意，不补差价，对更换的零部件还应继续提供三年的质保期；第三条交货（完工）期和延期处罚约定：1、玫瑰园学生宿舍楼一期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2014年8月31日内检验合格并交给用户使用；二期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2015年7月10日内检验合格并交给用户使用；2、电梯设备进场时间：一期电梯要求2014年6月25日进场；二期电梯计划2015年4月15日至5月15日进场，具体时间需根据现场施工进度与采购人协商确定；3、交货方式：由沈阳博林特电梯集团股份有限公司代办托运；第四条货款的结算：第一期：采购合同签订并生效且乙方缴纳履约保证金之后的10个工作日内，由甲方直接支付合同总金额15%给乙方；第二期：一期电梯全部设备运达现场并进行安装之日起10个工作日，由甲方支付合同总金额的30%给乙方；乙方收到该期款之日起10个工作日内，支付一期电梯中标价的2%管理配合费给土建总包方；第三期：一期工程土建总包方收到乙方支付一期电梯中标价的2%管理配合费后，且乙方完成设备的安装、调试和验收合格并领取了特种设备检验合格证之日起的10个工作日内，由甲方支付合同总额的15%给乙方；第四期：二期电梯全部设备运达现场并进行安装之日起10个工作日内，由甲方支付合同总金额的15%给乙方；乙方收到该期款之日起10个工作日内，支付二期电梯中标价的2%管理配合费给二期土建总包方；第五期：二期工程土建总包方收到乙方支付二期中标价的2%管理配合费后，且乙方完成设备的安装、调试和验收合格并领取了特种设备检验合格证之日起的10个工作日内，乙方将一、二期电梯工程结算资料送采购人审核并交市财政局审核定案，市财政局审核定案后的15个工作日内，由甲方支付至结算定案价的95%给乙方；第六期：余款作为质量保修金，分两次支付。一期电梯在设备验收合格且正常运行叁年后的10个工作日内，由甲方支付结算定案价的2.5%给乙方；二期电梯在设备验收合格且正常运行叁年后的10个工作日内，由甲方支付结算定案价的2.5%给乙方；第五条验收方式：1、验收时间：玫瑰园学生宿舍楼一期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2014年8月31日内检验合格并交给用户使用；二期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2015年7月10日内检验合格并交给用户使用；2、验收方法：需经当地特种设备检验单位验收合格，并领取了《安全检验合格证》、《电梯使用标志》等后，由甲方和乙方再另行验收并共同签字确认；第六条履约保证金：履约保证金为合同总价的5%，签订合同后的5个工作日内由乙方汇到甲方指定账户；二期电梯领取《合格证》及双方验收合格后的10个工作日内无息退还；第九条甲方违约责任：1、甲方逾期付款的，每日应向乙方偿付合同总额的万分之三作为违约金；上述合同签订后，原告提供给被告并安装的9台电梯经广东省特种设备检测研究院验收合格，同时对设备进行定期检验，检验结果均为合格。广东省江门市质量技术监督局分别于2014年12月2日、2015年10月12日对涉案电梯下发了《特种设备使用登记证》。2016年11月14日，该工程竣工，验收报告结论为合格。2014年7月11日，原告按照合同约定向被告缴纳履约保证金139,000.00元。2018年12月17日，被告五邑大学向原告发送《回执》，载明：现已收到贵公司履约保证金139,000.00元，特发此函以作凭证。上述原告提供9台电梯货款及安装费总计2,780,000.00元元,被告支付2,085,000.00元，尚欠电梯款及安装费695,000.00元未予支付。2018年10月16日原告向被告发送《账款核对催收函》，载明被告已付2,085,000.00元，尚欠695,000.00元未予支付，被告五邑大学对其已支付款项予以确认。2018年12月14日，原告向被告五邑大学发送《保证金退还申请》，载明：原告已于2014年7月11日将履约保证金139,000.00元电汇到五邑大学账户。已达到退还履约保证金条件，申请退还履约保证金139,000.00元。2018年10月17日，被告向原告发函，载明：我校玫瑰园学生宿舍3#、6#、9#电梯因泡水损坏，贵司已将所需零配件于10月17日免费送抵。我校敬请贵司派员协助维保单位修复至正常运行。故障电梯修复正常使用后，我单位将按合同及招标文件条款办理电梯工程结算等相关事宜。2019年1月25日，原告向五邑大学致关于《电梯备件购买协议》函，载明：将已验收合格已移交贵校玫瑰园学生宿舍的3#、6#、9#电梯，因贵校电梯底坑排水孔洞低于电梯井道外积水排水池上表面，且排水池内水泵早已不好使用，无人维修，贵校原因导致配件长期水泡烧坏电路板，地坑电器件损坏，机械件上锈。配件款为49,501.00元。被告对此不予认可。另查明，2013年12月25日原告原企业名称由沈阳博林特电梯股份有限公司变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，2015年12月9日企业名称由沈阳博林特电梯集团股份有限公司变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。一审法院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告五邑大学签订的《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司已向被告五邑大学供应了9台电梯并交付安装完毕，经验收合格。被告尚欠原告电梯款及安装费695,000.00元未予支付，构成违约。被告应当支付尚欠原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的电梯款及安装费695,000.00元及利息。关于退还履约保证金的问题，根据《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》第六条履约保证金二期电梯领取《合格证》及双方验收合格后的10个工作日内无息退还的约定，该工程于2016年11月14日经双方验收合格，故被告应予退还履约保证金139,000.00元，对原告诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付配件款49,501.00元的诉请，因电梯系泡水损坏，泡水并非原告过错，无论电梯是否在质保期内，原告对此都不需承担维修责任。原告先行修理过程中产生的配件费用应由被告承担。故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告提出原告逾期交付，应承担违约责任的抗辩，诉争合同签订时间为2014年7月12日，而合同约定的一期电梯交付时间为2014年6月25日，具体时间需根据现场施工进度与采购人协商确定。首先，电梯进场时间早于签约时间是违反常理的，说明合同签订时存在问题；其次，合同约定进场具体时间需根据现场施工进度协商确定。在电梯实际进场及安装时，原、被告双方均予沟通，且被告未提出原告电梯进场时间对其整个工程的施工进度有影响。综上，原告电梯进场时间不存在逾期的违约行为，对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出诉争合同电梯款金额尚未最终确定一节，合同第一条明确约定项目单价为278万元，约定明确，不存在余额没最终确定的问题。故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款及安装费695,000.00元及利息（利息计算标准：以556,000.00元为基数，自2015年10月23日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司配件款49,501.00元；三、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司履约保证金139,000.00元；四、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12635.01元，由被告五邑大学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供（2020）粤07民辖终153号裁定书一份，证明相关案件已经裁定移送辽宁省经济技术开发区法院处理，正在审理中。被上诉人质证意见为对裁定真实性没有异议。被上诉人提供记账凭证、运费结算统计表、车辆调运单各一份，证明被上诉人于2014年7月31日组织物流运输，将涉案电梯陆续运往电梯安装项目所在地。上诉人质证意见为不能证明被上诉人没有违约交付电梯工程。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现被上诉人已向上诉人供应了货物并交付安装完毕，电梯已验收合格且符合合同约定的退还履约保证金条件，故原审法院判决上诉人给付被上诉人所欠货款、利息并应退还履约保证金并无不当。对于利息部分，2019年8月19日前应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于上诉人提出涉案工程并未结算，定案价尚未核定。被上诉人未将工程结算资料送采购人审核并交市财政局审核定案，故不符合合同约定付款条件的上诉主张，因案涉电梯为承揽合同，其合同目的系得到特定目的的工作成果。本案中，首先，案涉电梯已经取得《特种设备使用登记证》，并经竣工验收、实际使用，上诉人的合同目的已经实现；其次，案涉合同虽约定被上诉人应提交工程结算资料，但对工程结算资料包括哪些内容并未明确约定，相反，案涉合同价款为包死价，双方验收条款中约定验收合格条件中即已要求被上诉人单证齐全，有产品合格证（或质量保证书）、发票和其他应当具有单证文件，且有关设备的图纸和技术文件已移交上诉人，现上诉人已验收合格，其以要求被上诉人未提供合同中未明确约定的结算资料为由抗辩不给付货款明显不能成立；最后，案涉电梯已实际使用多年，上诉人如需被上诉人提供合同中未约定的结算资料，其理应在被上诉人诉讼前与被上诉人进行沟通协商，但上诉人并未提供充分证据证明其曾向被上诉人主张过相关结算资料。故结合以上几点，本院对上诉人提出案涉货款不符合付款条件的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出被上诉人逾期完工违约，履约保证金应予没收，其已就被上诉人逾期完工另案诉讼故本案应一并审理等上诉主张，因上诉人已就逾期完工违约问题另案提出诉讼，且本案结果与该按诉讼结果并非属于需要一并处理之情形，故本院对上诉人前述上诉主张，不予采信。关于上诉人提出涉案配件属于质保期内免费更换范围，故上诉人无需另行承担配件费的上诉主张，因涉案配件费系坑基进水所致，上诉人于本院审理过程中所述的双方合同第三条施工方式的约定无法说明被上诉人对坑基防水的土建工程负有保护，上诉人的该上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初819号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初819号民事判决第四项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初819号民事判决第一项即：“被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款及安装费695,000.00元及利息（利息计算标准：以556,000.00元为基数，自2015年10月23日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）”为“五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款及安装费695,000.00元及利息（利息计算标准：以556,000.00元为基数，自2015年10月23日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止。以上时间段均2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12635.01元，二审案件受理费12635.01元，均由上诉人五邑大学负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；