云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3334号原告：王学泽，男，1964年6月25日生，汉族，重庆市人，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑家林，男，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雪，女，云南天方律师事务所实习律师。被告：岳竞，男，1985年8月1日生，汉族，四川省巴中市人，住建水县。被告：宗海洁，女，1990年2月1日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：布乃峰，男，1983年10月7日生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杜向娟，女，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王学泽与被告岳竞、宗海洁、布乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泽及其委托诉讼代理人郑家林、孔雪，被告岳竞、宗海洁、布乃峰及共同委托诉讼代理人杜向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学泽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币150000元整。二、请求依法判令被告向原告以150000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ4.25%）的四倍，支付从2019年8月28日起至款清之日止的利息，暂计算至2020年11月9日利息为30530元。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告岳竞和被告宗海洁是男女朋友关系，对外以夫妻自称。被告布乃峰是担保人。原告与被告岳竞相识多年，是关系要好的朋友，被告岳竞2019年在建水县承包建筑工程，邀请原告帮被告干活，主要负责砌水泥。2019年8月28日，被告因承包工程资金周转困难，被告岳竞和宗海洁向原告借款人民币150000元，承诺还款时连本带利还原告人民币300000元，分三次还清。于临安后街项目第一次付进度款时还本金人民币150000元，2019年临安后街项目春节放假时还50000元，临安后街项目做完时把剩余部分全部付清。双方协商一致后，被告向原告出具借条由原告收执，原告从其儿子王寻建设银行账号62×××29转账人民币150000元给被告的妻子宗海洁工行账号62×××69。被告布乃峰为被告岳竞的借款承担保证责任，并出具《承诺书》，载明“岳竞在7栋下架后、7天之内由布乃峰扣除岳竞在临安后街工地、辅材费用，还于岳竞欠王学泽的钱款300000元整”。原告认为，二被告虽然未进行结婚登记，二被告以夫妻名义共同向原告借款，并且借款直接转账到被告宗海洁的银行账户，应视为二被告共同向原告借款，承担连带偿还责任。被告布乃峰出具《承诺书》，应视为自愿承担连带保证责任，应依法承担连带偿还责任。被告岳竞承诺多支付人民币150000元，实际上是承诺了利息为150000元，约定虽然超出了法定利息标准，但也应视为约定了利息，应当根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算利息。被告岳竞、宗海洁、布乃峰辩称，岳竞对于原告起诉的15万元借款是事实；原告起诉的利息不应得到支持，利息约定不明确；该15万元的返还期限未到，因双方约定的期限是临安后期项目做完再履行，现项目还在建设当中；宗海洁未向原告借款，不应承担本案返还义务，虽然宗海洁与岳竞是男女朋友关系但不是夫妻关系，且借款人不是宗海洁也没有在借款人处签字，故宗海洁不应成为本案被告。布乃峰不是担保人，不应承担担保责任，虽然出具承诺书，但承诺书的条件并未实现，布与岳对临安后期的辅材还没有下架，没有进行结算，承诺书中的本金欠款30万元与本案不符合，要扣除岳竞的辅材费用才进行支付，扣除没有后就不需要支付，原告应该对扣除后还有剩余进行举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告岳竞、宗海洁是同居关系，已同吃同住两、三年。原告与被告岳竞相识多年，是关系要好的朋友，布乃峰是临安后街项目承包人、总负责人。布乃峰为发包人与被告岳竞2019年9月1日签订建设工程施工劳务合同，被告岳竞为发包方与原告王学泽2019年8月27日签订泥工班组施工协议书，王学泽主要负责砌水泥。2019年8月28日，被告岳竞因承包工程资金周转困难，被告岳竞向原告王学泽借款人民币150000元，2019年8月28日被告岳竞向原告王学泽写下借条，“今借到王学泽现金150000元人民币，此款用于云南省建水县临安后街项目，经双方协议还款时连本带利还王学泽300000人民币，此款分三次还清。于临安后街项目第一次付进度款时还本金人民币150000元，2019年临安后街项目春节放假时还50000元，临安后街项目做完时把剩余部分全部付清。”双方协商一致后，被告向原告出具借条由原告收执，原告从其儿子王寻建设银行账号62×××29转账人民币150000元给被告的妻子宗海洁工行账号62×××69。被告布乃峰为被告岳竞的借款出具《承诺书》，载明“岳竞在7栋下架后、（外架）7天之内由布乃峰扣除岳竞在临安后街工地、辅材费用，还于岳竞欠王学泽的钱款300000元整”。至今被告未支付原告的借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。另查明，临安后街项目7栋尚未下架，建设项目费用由被告布乃峰承担，2019年12月4日给付原告之子王寻160000元生活费。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，被告岳竞于2019年8月28日向原告王学泽借款150000元，原告王学泽通过其子王寻建设银行账户向被告宗海洁工行账号转账150000元，被告岳竞向原告王学泽写下借条，内容为“今借到王学泽现金150000元整，此款用于云南省建水县临安后街项目，经双方协议还款时连本带利还王学泽300000元人民币整，此款分三次还完。第一次还本金150000元人民币（临安后街项目第一次付进度款时还本金），第二次2019年临安后街项目春节放假时还50000元，第三次在临安后街项目做完时把剩余部分全部付清。”借款人岳竞签名按手印，落款时间2019年8月28日。虽然被告岳竞、宗海洁未办理结婚登记，两人属于同居关系，但向原告的借款属于同居期间为共同生产、生活而形成的债务，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，认定为二被告同居期间的共同债务。对于双方约定的利息150000元过高，远超过法律规定，超过部分本院不予支持，原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩解付款条件未成就，因工程款是以生活费的形式支付，且2019年春节时为第二次付款，故第一次的付款150000元的时间已超过，其辩解意见不成立。被告未向原告偿还借款及利息的行为侵害了原告的合法权益，故对原告王学泽请求判令被告岳竞、宗海洁偿还借款本金150000元及以150000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付从2019年8月28日起至款项清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的被告布乃峰为担保人，不符合担保的要件，本院不予认定。布乃峰是工程承包人、负责人，其承诺岳竞在7栋下架后（外架）7天之内由布乃峰扣除岳竞在临安后街工地、辅材费用，还于岳竞欠王学泽的钱款300000元整是代扣行为，本院予以准许，但代扣的金额应当以本院判决的金额（本金及利息）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告岳竞、宗海洁于判决生效后60日内偿还原告王学泽借款本金150000元。二、被告岳竞、宗海洁向原告王学泽以150000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付从2019年8月28日起至款项清偿之日止的利息。三、由被告布乃峰在7栋下架后（外架）7天之内扣除岳竞在临安后街工地、辅材费用，还于岳竞欠王学泽的借款150000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告岳竞、宗海洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十二月七日书记员  罗丹阳