wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3038号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人颜正云,男,1978年10月27日出生,住所地江西省永新县。本院在执行被执行人颜正云犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初853号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人颜正云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人颜正云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜正云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜正云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人颜正云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人颜正云不动产登记情况，经查被执行人颜正云名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人颜正云机动车登记情况，经查被执行人颜正云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人颜正云股权登记情况，经查被执行人颜正云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人颜正云的金融理财产品信息。经查被执行人颜正云名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人颜正云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人颜正云的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人颜正云无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人颜正云居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人颜正云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人颜正云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人颜正云纳入失信被执行人名单及对被执行人颜正云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人颜正云作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人颜正云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜正云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3038号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月四日代书记员 付伟军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25657号 申请执行人：黄东彪，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人黄东彪与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13924号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业223号商铺予黄东彪；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以285520元为本金、按日万分之五向黄东彪支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业223号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过285520元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，案号（2020）粤0605执25657号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨昊昕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1251号 申请执行人：望江县长缘饭店（又名长江饭局），住所地望江县华阳镇望江大道名人苑商贸街**，统一社会信用代码92340827MA2Q0J8A9M。 经营者：虞伯祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人望江县长缘饭店与被执行人刘宏餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1251号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20824号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张秀梅,女，汉族，1982年4月19日生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈翩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢80号申请执行人：刘新姬，女，汉族，1955年8月2日出生，住新乡市。申请执行人：马腾，男，汉族，1979年6月30日出生，住新乡市。被执行人：崔继军，男，汉族，1967年5月21日出生，住新乡市。被执行人：苑燕，男，汉族，1969年7月19日出生，住新乡市。本院在执行刘新姬、马腾与崔继军、苑燕人格权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2006）卫滨民一民初字第442号民事判决书已发生法律效力。经双方当事人协商，达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月五日书记员  王盼盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12020号 原告：林瑶，女，1986年2月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。 被告：南京爱尚学教育科技有限公司,住所地南京市。 法定代表人：熊健。 被告：熊健，男，1986年12月4日出生，汉族，住南京市。 原告林瑶与被告南京爱尚学教育科技有限公司（以下简称爱尚学公司）、熊健服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林瑶的委托诉讼代理人李志刚、李玉到庭参加诉讼，被告爱尚学公司、熊健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林瑶向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告辅导课时费11100元及利息（从2020年2月8日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准）。事实和理由：原告于2019年3月17日与被告爱尚学公司签订《班课辅导协议》，协议期限为2019年3月17日至2020年5月30日，总辅导次数60次，共计合同款18300元。合同签订后，原告将合同款项交给被告熊健。爱尚学公司于2020年初停止为原告子女授课，原告于2020年2月8日开始要求被告退费，但被告拖延不退还，经多方维权未果。 被告爱尚学公司庭后辩称，对原告主张的退款金额予以认可，同意退还，但公司现在要退的数额较高，只能分期退还。 被告熊健庭后辩称，款项由公司退还，与其个人无关。 本院经审理认定事实如下：爱尚学公司成立于2016年4月8日，注册资本30万元，股东为李艳、张旗、熊健，法定代表人为熊健。 2019年3月17日，原告林瑶与被告爱尚学公司签订《课班辅导协议》，约定由爱尚学公司为原告女儿赵灵兮提供课程辅导，协议有效期自2019年3月17日至2020年5月30日，总辅导次数60次，每次300、420元，原告缴纳的费用为18300元，计算公式（16×300+16×300+8×300+20×420）×0.9-60，该协议中还约定了双方的权利义务、违约责任等。当天，原告刷卡支付课程费用18300元，被告爱尚学公司出具了收据。2019年12月29日，原告通过微信向被告爱尚学公司支付2000元，被告向其出具收据，收款事由为幼小衔接。合同履行过程中，因被告爱尚学公司停止经营，原告女儿未上课程为28次，幼小衔接未开课。2020年6月19日，原告通过微信与爱尚学公司员工联系退费事宜，对方表示应退金额为11100元（18300-32×300×0.95+2000）。原告提供银行流水显示，爱尚学公司收取课程费用的相应时间，被告熊健银行账户有部分相应款项转入；对此，被告熊健陈述，公司的款项会有部分转入其个人账户作为备用金。 上述事实，有《课班辅导协议》、收据、POS签购单、转账凭证、出生医学证明、微信聊天截图、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告爱尚学公司签订的《课班辅导协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因爱尚学公司无法继续履行合同，原告主张退还未履行部分对应的合同价款11100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息因双方未作约定，本院不予支持。 关于原告主张被告熊健应承担退款义务，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提交的证据及被告熊健陈述虽显示被告爱尚学公司与股东熊健存在财产混同的情形，但尚未达到公司丧失法人独立地位并借此逃避债务的严重程度。另被告熊健不是案涉合同相对方，也不存在直接收取原告款项的情况。故对原告的上述诉讼请求，本院在本次诉讼中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告南京爱尚学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告林瑶11100元； 二、驳回原告林瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告南京爱尚学教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2072号原告：孟连义，男，1963年1月1日出生，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区，住锦州市古塔区。被告：孟宪凤，女，1955年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孟宪芬，女，1968年8月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孟连生，男，1951年10月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告孟连义与被告孟宪凤、孟宪芬、孟连生共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连义，被告孟宪凤、孟宪芬、孟连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连义向本院提出诉讼请求：1.判决王友文抚恤金52800.54元中13200.13元归原告所有；2.请求判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人王友文与孟昭懿自愿结婚，婚后四个子女分别是盂宪凤、孟宪芬、孟连生和孟连义。盂昭懿于2000年2月11日死亡，王友文于2017年7月21日死亡。王友文去世后经查发放52800.54元抚恤金，此抚恤金已经被孟宪凤私自领取。关于王友文的抚恤金问题，原告多次与三被告协商解决问题，经多次协商无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，根据《继承法》的相关规定，请求人民法院依法作出裁决，依法支持原告的诉求。被告孟宪凤辩称，原告陈述的多次协商不属实。今天是第一次四人坐在一起说这个事。我没有不给大家分这个钱。被告孟宪芬辩称，原告没有协商过这个事。被告孟连生辩称，对原告的诉讼请求表示理解，按照规矩进行分割。原告围绕诉讼请求向法院提交了死亡注销证明、居民死亡医学证明书、退休人员死亡待遇审批表、干部履历表等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友文与孟昭懿系夫妻关系，二人共生育四名子女，即本案原、被告。盂昭懿于2000年2月11日死亡，王友文于2017年7月21日死亡。王友文去世后发放的抚恤金40615.80元，丧葬费12184.74元共计52800.54元，由被告孟宪凤领取。本院认为，抚恤金是给予死者近亲属的含有一定精神抚慰性质的安抚费用，由死者的近亲属共同取得，故本案原、被告均有参与抚恤金分配的权利。丧葬费是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，现原、被告双方均认可王友文的丧事已经处理完毕，故对该笔费用应予分割。以上费用虽不是遗产，但可参照遗产继承进行分配，根据本案实际情况平均分配为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：王友文生前所在单位发放的抚恤金40615.80元，丧葬费12184.74元，共计52800.54元，原告孟连义分得13200.13元，被告孟宪凤分得13200.13元，被告孟宪芬分得13200.13元，被告孟连生分得13200.13元。此款在被告孟宪凤处，孟宪凤于本判决生效后3日内给付原告孟连义应分得款项13200.13元、给付被告孟宪芬应分得款项13200.13元、给付被告孟连生应分得款项13200.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取即560元，由原告孟连义负担140元，由被告孟宪凤负担140元，由被告孟宪芬负担140元，由被告孟连生负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年十二月二日书记员  曹 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5407号上诉人（原审原告）：天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路与静王路交口处。经营者：赵全领，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖业冲，经理。上诉人天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处因与被上诉人天津市兴东方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是个体工商户，负责人赵全领是该个体工商户的实际拥有人，对外承担该个体工商户的一切权利义务。因此不论上诉人是否注销工商登记，只要债权存在，上诉人及赵全领本人均有权主张。而且一审法院已经对本案进行了审理，双方当事人对对方的诉讼主体资格也没有提出异议。天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付欠款1000元；2.请求判令被告支付原告违约金29500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处已于2019年5月28日注销，其已丧失了民事主体资格，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处的起诉。案件受理费564元，退还原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处。”本院认为，天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处在其提起本案诉讼之前已经注销，并不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处的起诉，符合法律规定，应予维持。天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 璐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2076号原告：王彬，男，1975年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告王彬与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人高文柏与被告人民保险的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失203100元、施救费7600元、鉴定费6093元，合计216793元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将车辆损失数额变更为192976元，其中车辆损失179283元，施救费7600元，鉴定费6093元。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××**号重型货车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2020年8月9日，贾万新驾驶标的车辆因道路拥堵停在行车道内等候通行，被他人追尾，致使标的车辆受损。交警部门认定贾万新负事故的次要责任。经评估，标的车辆损失数额为179283元，原告支付施救费7600元，评估费6093元。被告人民保险辩称，认可标的车辆的投保、交通事故的发生等事实。但认为，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的评估报告中载明“更换的损失配件残值由被告方收回”，但没有载明残值价值，被告无法回收。原告损失应首先扣除第三方交强险财产损失限额2000元后，被告在保险限额内承担赔偿责任，且享有向第三方追偿的权利。原告单方委托产生的评估费用不合理，不同意理赔。被告支付的评估费6879元应由原告承担。原告主张的施救费数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、挂靠合同、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、施救费发票、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定报告书及评估费发票予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的实际所有权人。北镇市启恒道路运输有限公司系标的车辆的登记所有权人，与原告系挂靠关系。标的车辆在被告处投保机动车损失险320000元，保险期限自2020年3月25日至2021年3月25日。2020年8月9日13时25分许，刘树财驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**半挂车沿G18荣乌高速由东向西行驶至551KM+600M处时，与前方因道路拥堵停在行车道内等候的原告雇佣的驾驶员贾万新驾驶的标的车辆追尾相撞，标的车辆被撞前移与刘君驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**半挂车发生追尾碰撞，事故造成冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**半挂车驾驶人刘树财死亡，三机动车及所载货物不同程度受损，高速公路及其附属设施不同程度损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定刘树财承担主要责任，贾万新承担次要责任，刘君不承担责任。原告支付施救费7600元。事故发生后，原告单方委托鼎鑫机动车鉴定评估有限公司对标的车辆损失进行评估，评估意见为：标的车辆损失价值为203100元。被告对该意见不予认可，本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心重新对标的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失价格为179283元。被告支付评估费6879元。庭审结束后，原告表示同意在损失价格179283元基础上扣减残值1000元，更换后的配件残值归原告。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失存在事实及法律依据，本院予以支持。原告单方委托鼎鑫机动车鉴定评估有限公司，且其评估意见已被沈阳市价业价格鉴证服务中心的评估意见取代，故标的车辆损失数额应以第二次评估意见179283元为准。依据双方意见扣减残值1000元，更换后的配件残值归原告。保险法司法解释（二）第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告抗辩原告损失应先由第三方在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费票据载明原告实际支付施救费7600元，被告虽抗辩数额过高，但未举证证明，故本院支持施救费7600元。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩评估费系间接损失，不同意理赔没有事故及法律依据，本院不予支持。原告未举证证明支付评估费6093元，故对该诉讼请求不予支持。被告抗辩其支付的评估费6879元应由原告承担没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次支付原告王彬车辆损失178283元、施救费元7600元，合计185883元；二、驳回原告王彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担1951元，由原告王彬负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 梦
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执668号殷某某申请执行刘某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，本院已于2020年12月16日将该款全部发放申请执行人。至此，殷某某向本院申请执行的（2020）晋1182民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3190号 申请执行人：黎彩文，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：黎玉荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两申请执行人的委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人黎彩文、黎玉荣与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3795号上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路**。法定代表人：刘建江，该服务中心主任。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春花，女，1980年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心（以下至判决主文前简称清江浦环卫）因与被上诉人朱春花劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清江浦环卫上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担经济补偿金。事实与理由：一审判决认定涉案劳动关系是非劳动者原因导致解除无事实依据，本案系被上诉人主动离职，上诉人不应承担经济补偿金。朱春花辩称，被上诉人至侨银环保科技股份有限公司上班是上诉人强迫，一审判决正确，请求二审维持原判。朱春花向一审法院起诉请求：1.判令清江浦环卫向朱春花出具解除劳动关系证明；2.判令清江浦环卫支付经济赔偿金35484.67元、2015年至2019年年休假工资6310.34元、2019年10月25日后加班费2439.99元并返还安全风险押金5000元。一审法院经审理确认以下事实：2013年11月，朱春花至清江浦环卫从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同。2017年5月26日，清江浦环卫收取朱春花驾驶员安全保证金5000元。朱春花离职前12个月平均工资数额为2729.59元。2019年朱春花未休年休假，清江浦环卫没有发放年休假工资。关于离职过程，朱春花陈述：“2019年10月25日，被告单位部门领导说必须要我去侨银环保科技股份有限公司的，不是我本人愿意去的，回来之后被告就不要我了”。清江浦环卫陈述：“清江浦环卫实行市场化之后，原则上是不与劳动者解除劳动关系，侨银环保科技股份有限公司只是负责管理、考勤，但是本案的朱春花是听说侨银环保科技股份有限公司工资比较高，自己主动去上班的，后来发现工资不是想象的那么高，被告认为朱春花2019年10月就离开被告单位了”。2020年2月11日，淮安侨凯环保科技有限公司向清江浦环卫出具关于朱春花同志工作变动的函，具体内容为，清江浦环卫：朱春花于2019年10月25日到我公司上班，在此期间，工作表现良好，但因我公司岗位设置少、人员多，经征求本人意见，建议朱春花同志仍回你处工作。特此函告。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审法院认为，非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合朱春花工作年限、月工资数额，经计算，清江浦环卫应向朱春花支付经济补偿金17742.3元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，清江浦环卫于2017年5月26日收取朱春花5000元安全保证金，现朱春花主张返还该款，符合法律规定，予以支持。职工累计工作不满10年的，享受5天带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不休职工年休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，朱春花主张清江浦环卫支付其自2015年至2019年年休假加班工作，清江浦环卫辩称超过仲裁时效。本案中，因朱春花主张的2019年之前的年休假工资超过诉讼时效，故对其2019年之前的年休假工资的诉请不予支持。朱春花2019年休假天数为5天未休，故清江浦环卫应支付朱春花5天的未休年休假工资。朱春花主张按照1830元计算2倍，未超出法律规定，经计算为841元（精确到元）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，朱春花主张清江浦环卫支付2019年10月25日之后的加班费，但其未提供任何证据予以证明，故对该诉请不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系解除，清江浦环卫应当依法为朱春花出具解除劳动合同证明，故对该诉请予以支持。综上，一审法院判决：一、清江浦环卫于判决生效之日起十五日内向朱春花出具解除劳动关系证明；二、清江浦环卫于判决生效之日起十五日内一次性支付朱春花2019年未休年休假工资841元、经济补偿金17742.3元，合计18583.3元；三、清江浦环卫于判决生效之日起十五日内一次性退还朱春花保证金5000元；四、驳回朱春花的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张被上诉人是主动离职至淮安侨凯环保科技有限公司工作，无证据予以证明，同时被上诉人主张是用人单位单方解除合同亦无证据证明，结合淮安侨凯环保科技有限公司出函要求被上诉人回上诉人处工作的事实，可以认定双方系协商一致解除劳动合同关系，一审判决支持经济补偿金并无不当，上诉人主张不应支持经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十二月十七日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保502号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，公司员工。 委托诉讼代理人：黄宇，公司员工。 被执行人：唐晓欢，男，1992年10月12日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：唐以光，男，1964年12月25日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：陆丽华，女，1968年4月10日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：温峰，男，1980年8月2日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：肖雪，女，1980年6月13日出生，汉族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：卢易坚，男，1982年11月20日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 被执行人：韦玮，女，1984年1月2日出生，壮族，住，住址：广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮名下的银行存款308229.39元或查封其价值308229.39元的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0125民初2471号民事裁定书，裁定查封被执行人唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮所有的价值人民币308229.39元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2471号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯晓蕙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16023号原告：刘某某，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住凯里市。原告：深圳市顺心达装饰工程有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区龙湾路**源凯达加工厂**。统一社会信用代码：91440300MA5FLJ2T6W。法定代表人：叶培源，总经理。委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住凯里经济开发区。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，1977年12月20日的出生，侗族。贵州省天柱县人。住凯里经济开发区。原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。案件审理结束后，原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘某某、深圳市顺心达装饰工程有限公司负担。审判员  彭春二〇二〇年十二月二日法官助理刘春香书记员令狐艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢654号 申请执行人林桂桃,女,1960年08月21日出生,住所地景宁县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林桂桃与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初00521号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢654号]。经本院执行，本院本次恢复执行14595.94元，已执行到位14595.94元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2843号申请执行人：赵淑娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被执行人：毕彦华，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人赵淑娟于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人毕彦华银行存款20万元。申请执行人赵淑娟以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，赵淑娟诉毕彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0181财保1105号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕彦华银行存款20万元，期限为一年。二、查封申请执行人赵淑娟名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月七日法官助理齐硕书记员颜世宝
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢504号 刘生菊、德阳今日东坡餐饮有限公司： 刘生菊与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人刘生菊已领款1712.5元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）425号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更619号罪犯史光义，男，1956年3月17日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人史光义犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元；德州市人民检察院扣押的被告人史光义贪污所得赃款149853元，由德州市人民检察院返还原单位；德州市人民检察院扣押的被告人史光义及同案犯受贿所得赃款1013856元予以没收，由德州市人民检察院上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某1、王某2，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华到庭履行职务，罪犯史光义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯史光义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人李某出庭作证，其证言证明史光义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯史光义提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯史光义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯史光义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯犯罪，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯史光义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史光义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初714号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩昌虎，男，1990年10月5日出生，居民身份号码3203241990********，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省睢宁县天成峰景**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕609号                               被告人及辩护人意见                       被告人韩昌虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩昌虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩昌虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人韩昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6164号 申请执行人杭州红丰化工有限公司,统一社会信用代码913301097620414076，住所地杭州市萧山区新塘街道红山农场****。 法定代表人宋训华。 被执行人杭州碧特富化工有限公司,统一社会信用代码91330109697096339E，住所地杭州市萧山区北干街道名城大厦**大厦。 法定代表人:孙科权。 被执行人潘爱仙,女,1970年3月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙科权,男,1966年1月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州红丰化工有限公司与被执行人杭州碧特富化工有限公司、潘爱仙、孙科权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1211号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州红丰化工有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为1450000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4408号申请执行人：曾小健，男，1978年3月15出生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：曾芳，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张永利，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈静，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘路，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住新沂市。曾小健与张永利、陈静、刘路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永利、陈静应偿还曾小健借款本金5万元及利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），刘路对上述款项承担连带清偿责任。因张永利、陈静、刘路未按上述生效法律文书履行义务，曾小健向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，均无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52025元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4408号案件终结本次执行程序。被执行人张永利、陈静、刘路负有继续向申请执行人曾小健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3435号申请执行人：李套生。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人李套生与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3044号 申请执行人：侯宝山，男，1964年1月22日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：翟现民，男，1969年2月12日生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 申请执行人侯宝山与被执行人翟现民劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0281民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的32144元。（履行1538.59元） 本案在执行过程中，依法向被执行人翟现民送达了执行通知书和报告财产令，被执行人翟现民未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人翟现民支付宝账户一年，冻结期限至2021年10月12日（账户余额不足百元）。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人翟现民名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人翟现民采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初594号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，初中文化，出生于辽宁省沈阳市，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被监视居住，12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日20时41分许，被告人潘某某无驾驶资格酒后驾驶四轮电动车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经鉴定，潘某某静脉血中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关鉴于被告人潘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人潘某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。本院认为，被告人潘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应当从重处罚；被告人潘某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年十二月八日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32020号原告：陈良子，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告陈良子与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈良子撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2623号之一申请执行人：宋海峰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：任柯丞，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年10月15日作出的（2020）京0116民初3193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：任柯丞于判决生效后十日内偿还宋海峰借款20000元。因任柯丞未履行生效判决书确定的义务，宋海峰于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向任柯丞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结任柯丞的部分银行账户，并对任柯丞采取了限制高消费措施。经查，任柯丞暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋海峰尚未实现的债权，应由被执行人任柯丞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋海峰发现被执行人任柯丞有可供执行财产或被执行人任柯丞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员 杨京京
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保64号申请人：凌海市物业管理公司，住所地辽宁省凌海市国庆路**，统一社会信用代码12210781728431700E。法定代表人：李权，该公司经理。委托诉讼代理人：王成涛，该公司员工。被申请人：张颖，女，1977年9月3日出生，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市物业管理公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张颖名下的银行存款8717元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具诉前保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额8717元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张颖名下的银行存款8717元，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人凌海市物业管理公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月四日书记员  马 爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8842号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，公司员工，住成都市天府新区。被告：刘定明，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李晓春，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告刘定明、李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英，被告刘定明到庭参加诉讼，被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费8154元、二次供水费357元，违约金1200元，合计9711元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼2单元28-2号房屋的物业服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月至2019年12月止拖欠原告物业费及业主共用面积管理费，被告不主动履行缴纳费用的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现依法提起诉讼。被告刘定明辩称：合同上的面积与交房的实际面积有差距，开发商延迟办证构成违约，故开发商差被告的钱，应该用来抵扣物业费；另外原告主张的违约金不应该交。被告李晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对南城水岸（11号楼）提供物业服务，服务期限为叁年，住宅物业费1.3元/月·平方米（以建筑面积计），含电梯费；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用，由业主及使用人据实分摊；住宅按季度收取物业费；业主及物业使用人违反本合同约定，且收到乙方的缴费通知书仍未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年7月21日，原、被告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定高层电梯楼物业费标准为1.20/月·平方米（含电梯费，按建筑面积计算），公用能耗摊销费10元/户/月；业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费；业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。前期物业服务合同到期后，双方未选聘新的物业公司，也未签订新的物业合同，仍由原告按原合同提供物业服务至2019年12月31日。原告在提供物业服务过程中，存在清洁不彻底，楼梯堆放东西等瑕疵，另本院（2020）渝0117民初1845号民事判决书查明原告在2015年7月有20天未向该小区提供物业服务。再查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号×幢×号业主，房屋建筑面积117.77平方米。被告从2015年7月—2019年12月未向原告缴纳物业费等费用，原告经多次催收未果。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。本案已查明原告在提供物业服务的过程中寻在瑕疵，但不构成重大缺陷，故被告应向原告缴纳2015年7月1日至2019年12月31日的物管费及公共能耗费8171.5元（1.2元/㎡/月×117.77㎡×54月+10元/户/月×54月），原告仅主张8154元，本院予以尊重。原告主张二次供水费357元，虽然前期物业服务合同约定有二次加压费由业主据实分摊，但未约定二次供水费的支付标准，因对二次加压费的计算方式约定不明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。针对被告辩称的开发商延迟办证构成违约的问题，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘定明、李晓春于本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费及公共能耗费共计8154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘定明、李晓春负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  柳云浩
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初726号 原告：张家口市地鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙滑雪场。 法定代表人：王明海，公司总经理。 委托诉讼代理人：王治兴。 委托诉讼代理人：温小彬。 被告：林娇智，女，1974年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 张家口市地鑫房地产开发有限公司与林娇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家口市地鑫房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市地鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由张家口市地鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三日 书记员  张越月 / /
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4912号被执行人：毛雪，女，1979年3月31日出生于山东省莱西市，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被执行人毛雪犯诈骗罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初279号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人毛雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2026年1月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人毛雪退赔被害单位山东天泰置业有限公司20万元，其中冻结在案的毛雪中国银行股份有限公司青岛香港中路支行账号62×××06、中信银行青岛莱西支行账号62×××67、中信银行济南解放路支行账号62×××31内的钱款与毛雪的亲属代其退赔的10万元发还山东天泰置业有限公司，剩余部分继续退赔（以执行时的实际剩余损失计算退赔数额）。三、随案移交作案工具手机1部予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9083号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，支行行长。 委托诉讼代理人：吴展翔，男，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈嘉利，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陈嘉利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行以陈嘉利已归还尚欠款项为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十二月四日 书记员 张丽芳（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2871号申请人：张建爽，女，1976年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙政明，男，1981年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张建爽诉被申请人孙政明民间借贷纠纷一案，申请人张建爽于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙政明名下位于济南市章丘区山水泉城南城12号楼2单元301号房产一处，保全金额为11万元。申请人张建爽提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张建爽诉被申请人孙政明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0181民初9394号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙政明名下位于济南市章丘区山水泉城南城12号楼2单元301号房产一处（保全金额11万元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3940号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：张兵，职位。委托诉讼代理人：魏洪亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘喜，男，1950年9月22日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告刘喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十二月十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2828-1号原告：湖北流昶食品科技有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村），统一社会信用代码：91421181058121729D。法定代表人：刘鹏程。诉讼代表人：湖北光程律师事务所，系湖北流昶食品科技有限公司管理人。委托诉讼代理人:罗杰、张维，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司，住所地:湖北省武穴市花桥正街**,统一社会信用代码:91421182180415261P。法定代表人：陈金刚。委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：湖北宏信房地产开发有限公司，，住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：熊松祥，男，汉族，1957年10月16日出生，湖北省武穴市人。第三人：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地：麻城，住所地：麻城市金广大道以北与孝感乡路交汇处代码：91421181MA488BGG8L。法定代表人：熊松祥。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告湖北流昶食品科技有限公司诉被告湖北花桥建筑安装工程有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司、熊松祥、第三人湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司合同纠纷一案中，原告湖北流昶食品科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北流昶食品科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北流昶食品科技有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖北流昶食品科技有限公司负担。审判长 蔡 华审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年十二月十七日书记员 田凯利
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1253号申请执行人：赵学松，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人:康文兵，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人:韩玲，女，汉族，1976年4月7日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人:马同彬，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省乐陵市。被执行人:王新亭，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人赵学松与被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭为追偿权纠纷一案中，现申请执行人赵学松申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  路 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6128号之一 被执行人刘伟山，男，1991年03月27日出生，住南安市。 被执行人黄增伟，男，1991年08月27日出生，住南安市。 被执行人王雪，女，1993年12月06日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人黄诗旭，男，1985年10月11日出生，住南安市。 被执行人陈鹏鑫，男，1985年10月25日出生，住南安市。 被执行人刘伟山、黄增伟、王雪、黄诗旭、陈鹏鑫罚金执行一案，被执行人刘伟山、黄增伟、王雪、黄诗旭、陈鹏鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘伟山、黄增伟、王雪、黄诗旭、陈鹏鑫发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人刘伟山、黄增伟、王雪、黄诗旭、陈鹏鑫系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3327号 申请执行人：李丹，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：陈立贵，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李丹与被执行人陈立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0784民初2350号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈立贵应向申请执行人李丹支付22000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，经到有关工商、车管、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3327号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  陆伟军
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢33号 申请执行人刘昌新，1968年6月13日生，男，住镇安县。 被执行人程进，1980年6月4日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘昌新与被执行人程进机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）陕10民终547号民事判决书】中，被执行人程进应赔偿申请执行人刘昌新各项经济损失共计218,362.94元，承担案件受理费5,320元。该案首次执行中对刘昌新救助20,000元后终结本次执行程序，申请执行人刘昌新于2020年10月20日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人仅履行2，000元，余款无能力履行。经对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无其他存款、无工商登记及不动产登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人刘昌新也提供不出被执行人其他财产线索，向本院申请司法救助，本院已按规定进行申报，现正在审批中。现已将执行情况向申请执行人刘昌新进行约谈告知，其未受偿的债权196，362.94元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡晓敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢876号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：曾际荣，男，汉族，1978年12月7日出生，住云南省富宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾际荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾际荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曾际荣所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），本院于2020年10月24日在五华区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋以人民币916500元作为第一次拍卖保留价进行公开拍卖，公告期间无人报名参加竞拍，导致第一次拍卖流拍。后在第一次拍卖流拍价人民币916500元的基础上降价10%，即人民币825000元作为拍卖保留价于2020年11月10日进行第二次拍卖，公告期间无人报名参加竞拍，导致第二次拍卖流拍。现申请执行人申请暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币271747.21元，未受偿人民币271747.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3970号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行职工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：旷良，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：丁伟红，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告旷良、丁伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚到庭参加了诉讼，被告旷良、丁伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旷良承担本案违约责任，被告旷良偿还原告借款本金5万元及利息24972.5元（暂算至2020年10月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）;2.依法判令被告丁伟红承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2016年4月16日，被告旷良与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，被告丁伟红与原告签订保证合同，并出具保证担保承诺书，为上述借款提供连带保证担保。后原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告旷良、丁伟红身份证复印件各1份，拟证明被告旷良、丁伟红的基本身份情况；3、借款申请书、《个人借款合同》复印件各1份，拟证明本案被告旷良、丁伟红向原告申请贷款，被告旷良与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告旷良支付借款本金5万元的事实；5、保证担保承诺书、《保证合同》复印件各1份，拟证明被告丁伟红与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供担保的事实；6、贷款本息催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告丁伟红催收，被告丁伟红承诺继续为该笔贷款承担连带保证责任的事实；7、利息清单1份，拟证明截止2020年10月26日，被告旷良尚欠原告借款本金5万元及利息24972.5元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告旷良、丁伟红未进行答辩，亦未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年4月13日，被告旷良向原告申请借款5万元。2016年4月15日，被告丁伟红与原告签订《保证合同》，并出具《保证担保承诺书》，愿为被告旷良申请贷款的5万元借款本息提供连带保证担保。2016年4月16日，被告旷良与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定被告旷良向原告借款本金5万元，借款利率为月利率9.9‰,借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。原告如约向被告发放了贷款本金5万元，并明确该笔借款到期日为2018年4月15日。借款到期之后，被告旷良未按照借款合同的约定偿还借款本息。2020年8月18日，被告丁伟红在原告向其催收的《催收通知书》上签字，承诺继续为上述借款提供连带保证担保，保证期间为通知书签字之日起三年。截止2020年10月26日，被告旷良尚欠原告借款本金5万元，利息24972.5元（含借款利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告旷良与原告攸县农商银行签订的《个人借款合同》、被告丁伟红与原告攸县农商银行签订的《保证合同》，以及被告丁伟红签署的《保证担保承诺书》、《催收通知书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同、有效担保，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告旷良未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告旷良偿还借款本金5万元及利息24972.5元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年10月26日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟红自愿继续为上述借款提供保证担保，现被告旷良未依约还款，应当对上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告丁伟红承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告旷良、丁伟红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告旷良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息24972.5元（暂算至2020年10月26日，之后的利息按逾期月利率11.88‰计算至清偿日止）；二、被告丁伟红承担上述款项范围内的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告旷良、丁伟红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月十六日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初5177号 原告：贺路红。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：王汉。被告：西安信永建材机械有限公司。法定代表人：王根军。委托诉讼代理人：王汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告贺路红与被告王汉、西安信永建材机械有限公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方要求协商解决，原告于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺路红撤回起诉。本案案件受理费25 元，原告自行承担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月十二日 书    记    员      王梦祺1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2133号之一 原告：许辉，男，1976年1月12日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：刘朝飞、李文会，河北济达律师事务所律师。 被告：赵洪志，男，1981年8月9日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告许辉与被告赵洪志为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许辉于2020年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许辉撤回起诉。 案件受理费927元减半收取463.5元、保全费520元，由原告许辉负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  成委萦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1808号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：张娟，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1213号罪犯李远超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人李远超犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李远超在服刑考核期间，获得总分4818分，表扬8次，剩余考核分18分。2019年3月8日该犯私藏电池和电线，并利用接通电池正负极造成短路产生火花，晚上与同改黄**远在监舍内的厕所抽烟扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯在考核期内因违规被一次性扣100分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李远超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1581号原告：肖某。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：袁某，女。被告：何某，男，系被告袁某配偶。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。原告肖某与被告袁某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，被告袁某、何某提出管辖权异议，本院驳回两被告的管辖权异议后两被告不服上诉，郴州市中级人民法院于2020年11月10号裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某特别授权代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告袁某、何某及其诉讼代理人经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告肖某货款73380元，并以货款本金73380元为基础，从2017年12月1日开始按年利率6%计算利息至货款给付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年上半年开始进行铸件买卖业务往来。2017年9月23日被告共计欠原告铸件货款73380元，双方经结算，被告袁某写下欠条确认欠款事实，并承诺2017年11月底还一部分，年前再还一部分，但被告却有失诚信，至今没有给付欠款。被告行为已严重损害了原告的合法权益，为保障原告的利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁某、何某未予答辩，但在庭审后经本院电话向袁某核实，确认佛山市奥朗玻璃机械有限公司实际系两被告经营，该公司法定代表人陈志刚仅为挂名人，并认可被告尚欠原告货款73380元的事实，表示愿意分期偿还货款，只是现在无钱偿还。经审理查明，贤兴五金制品加工厂系原告肖某个人经营。被告袁某、何某系夫妻关系。2013年上半年，原、被告进行铸件买卖交易，由被告袁某、何某购买铸件，原告肖某送货至佛山市奥朗玻璃机械有限公司。2017年9月23日，双方进行结算，由经手人袁某出具欠条一张，载明：“今奥朗玻璃机械欠贤兴五金制品加工厂货款七万三千三百捌拾元整（73380元）。2017年11月底还一部分，年前再还一部分。2017.9.23，经手人袁某”。之后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。另查明，佛山市奥朗玻璃机械有限公司实际经营者为被告袁某、何某，法定代表人陈志刚为挂名人，该公司已于2019年9月24日核准注销。上述事实有当事人的陈述，原告提供的被告婚姻查询结果、欠条原件、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告肖某依约向被告袁某、何某指定的佛山市奥朗玻璃机械有限公司供货，两被告应该按照约定及时支付所欠货款，两被告至今未履行付款义务，其已构成违约，现原告要求两被告偿还货款73380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告肖某在庭审中自愿放弃要求两被告给付逾期付款利息的诉讼请求，按照意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某、何某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某货款73380元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，诉讼保全费820元，共计1637元，由被告袁某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2572号原告:洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市湖滨区三门峡市崤山路中段烟草大厦**。法定代表人：张志杰，该分行行长。委托诉讼代理人：杜建伟、员跃飞，该分行工作人员，代理权限为特别授权。被告:三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区**楼****。法定代表人：许守星，该公司执行董事兼总经理。被告：平陆春元祥房地产开发有限公司，，住所地：山西省运城市平陆县平陆县春元祥小区**楼****法定代表人：粱春元，该公司董事兼总经理。被告：三门峡市宇辰置业有限公司，住所地：，住所地：河南省三门峡市陕县三门峡市陕州区温塘文化路与神泉路交汇处v>法定代表人：高珺，该公司董事兼总经理。被告：粱春元，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高珺，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行诉被告三门峡市豫苑房地产开发有限公司、平陆春元祥房地产开发有限公司、三门峡市宇辰置业有限公司、粱春元、高珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  翟二民二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 昭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初2857号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地吉首市人民北路龙泉花苑****商铺。负责人：徐湘明。委托诉讼代理人：杨卫华，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨吉沅，男，1992年10月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：邓君丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住吉首市。被告：邓蔚豪，男，1995年8月20日出生，土家族，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与被告邓君丽、邓蔚豪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部以被告邓君丽与公司协调现按借贷合同按时还款为由，于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤回起诉。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部承担。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37349号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区克思杂货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上龙塘路39号壹层，统一社会信用代码92440300MA5JG19Q34。经营者：李克思，男，汉族，1967年8月25日出生，住址：广东省揭西县。原告TCL实业控股股份有限公司和被告深圳市龙岗区克思杂货店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫以及被告经营者李克思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第4246769号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.涉案玻璃电热水壶上印刷的是“OTCLO”五个字母，与“TCL”商标字样不同，属于“OTCLO”牌子的电热水壶，第19139587号“OTCLO”商标已经注册，核定使用商品为第11类，涉案电热水壶是经商标权人授权，不构成商标侵权。2.被告通过正规渠道进货，不涉及商标侵权。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第4246769号“”商标，注册人为TCL集团股份有限公司，核定使用商品为第11类，包含电热壶、电热水瓶等，注册有效期限自2007年1月28日至2017年1月27日，后经续展注册有效期至2027年1月27日。二、原告与上述注册商标的关系：2020年2月5日，TCL科技集团股份有限公司出具商标授权委托书，许可原告将包含涉案商标在内的商标使用在所有核定注册商品上，并授权原告在中国大陆地区范围内以自己的名义对侵犯涉案商标权的行为维权，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。三、被告的具体侵权行为：根据（2020）湘邵庆证字第6379号公证书记载，原告委托代理人沈国荣于2020年8月5日在公证员与公证人员的陪同下，来到广东省深圳市龙岗区的“永安货仓”（该店门口的门牌上有“上龙塘路39”等内容，该店内粘贴的《南联社区“三小”场所从业人员应知应会》有“负责人（经营者）签名：李克思”等内容），沈国荣以消费者的身份在该店购买了“TCL”商品，价格为85元。公证员与公证人员对该商品进行封存。经当庭拆封上述公证书的封存实物进行比对，被告销售的电热水壶上标有“”标识，与原告主张保护的第4246769号“”注册商标构成近似。四、被控侵权商品是否具有合法来源：被告提交“高胜送货单”一张，该送货单上无任何签名或盖章；被告提交商标局网页打印件，显示“OTCLO”商标已经国家商标局核准注册，注册号为第19139587号，核定使用商品为第11类，包括电炊具、加热装置等。五、原告的经济损失有无具体证据证实：无。六、原告的合理费用有无具体证据证实：购买费85元、公证费发票5100元（10份公证书）。七、其他需要说明的事项：2020年2月5日，TCL集团股份有限公司名称变更为TCL科技集团股份有限公司。1999年1月5日,TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷，被告未经商标注册人许可，销售侵害了原告第4246769号注册商标的商品，依法应承担相应的民事责任。被告辩称涉案电热水壶上使用的标识系第19139587号“OTCLO”注册商标，故不构成侵权。本院认为，涉案电热水壶上的标识“”并非对“OTCLO”商标的规范性使用，普通消费者施以一般注意力，容易将“”标识中的“TCL”与剩余部分区分，误以为该电热水壶在来源上与原告存在特定关联。故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告现有证据不足以证明被告尚有涉案侵权产品库存，故对原告有关要求被告销毁库存产品的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所受到的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考量原告涉案商标知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节以及原告维权费用等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区克思杂货店立即停止侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第4246769号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区克思杂货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区克思杂货店负担。本判决为终审判决。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月七日书记员 徐童彤速录员 崔佳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15159号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：刘科，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告刘科的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘科的起诉。本案案件受理费减半收取37元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3294号申请执行人：李全亮，男，1974年12月17日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师。被执行人：王军峰，男，1989年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。李全亮与王军峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王军峰应向李全亮支付劳务工资40000元。案件受理费400元由王军峰负担。因王军峰未履行义务，根据李全亮的申请，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3294号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3808号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执858号申请执行人：刘福林，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：张大虎，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行刘福林与张大虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二日书记员  白定奇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10155号原告：陈学兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈学兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5947号申请人：江苏臻扬广告传媒有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：殷闻崧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟延成、孟珠（实习），江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被申请人：盐城嘉泽文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄群，该公司执行董事。申请人江苏臻扬广告传媒有限公司与被申请人盐城嘉泽文化发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏臻扬广告传媒有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城嘉泽文化发展有限公司的财产在价值933713.1元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏臻扬广告传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏臻扬广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城嘉泽文化发展有限公司银行存款933713.1元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏臻扬广告传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十日书记员 石建华