wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4380号原告：沈俊文，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被告：钟姜，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告沈俊文与被告钟姜健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊文、被告钟姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟姜赔偿原告医疗费6803.59元，误工费7257.18元（172.79元/天×42天），护理费1735.32元（144.61元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），共计16756.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日13时许，被告伙同其两位朋友到原告菜地（沙子岗苗圃）圈地。被告为霸占土地将原告推到臭水沟中，揪原告的头往沟里撞，其两位朋友在旁按住原告，导致原告全身多处受伤，头部流了很多血。经瑞金市人民医院诊断：头皮裂伤，软组织挫伤，脑震荡。原告事后也报了警，现被告不配合公安局调解。被告钟姜辩称，本案不存在被告与他人共同殴打原告的事实，原告先动手打人，被告属于正当防卫。本案发生的所有责任过错在原告，由此造成的损失应当由原告承担。经审理查明：2018年1月18日下午1点多，被告钟姜在原告沈俊文家对面的田地上喊是谁拆了他田里的围挡，原告听到后，就回复“是我拆的，是怎么样”，双方继而发生口角。后原告拿了一把锄头来到田里，双方继续争吵并发生肢体冲突，钟某和古某进行了劝架，在此过程中，原告受伤。当天，原告向瑞金市公安局象湖派出所报警。2018年1月19日，瑞金市公安局象湖派出所委托瑞金市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，2018年1月24日，瑞金市公安司法鉴定中心作出（瑞）公（司）鉴（临床）字［2018］20号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：沈俊文的损伤程度为轻微伤。2018年1月18日，原告入瑞金市人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮裂伤；2.软组织挫伤；3.脑震荡。原告住院治疗12天，于2018年1月30日出院，花费医疗费用6803.59元，出院诊断：1.头皮裂伤；2.软组织挫伤；3.脑震荡。出院医嘱为：1.注意休息，补充营养；2.头部如有不适，我科随诊；3.一个月后复查头颅ＣＴ。原告以被告未赔偿损失为由提起本案诉讼。庭审后，被告钟姜提出原告起诉已经超过诉讼时效。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，受案回执1份，询问笔录1份、江西省医疗住院收费票据1份，江西省医疗门诊收费票据1份，出院记录1份，瑞金市人民医院病人费用清单3页，照片7张，象湖镇人民政府调查情况说明1份，证人钟某、古某的证言，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人健康权，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈俊文和被告钟姜因原告拆除了被告的围挡而发生语言冲突，后原告拿着锄头与被告继续争吵并发生肢体接触，导致原告受伤。根据原、被告双方的过错程度，本院认为被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任较为合理。结合庭审中当事人的陈述及提供的证据，本院对原告因受伤所产生的各项经济损失确定如下：1.医疗费6803.59元；2.住院伙食补助费，按30元/天的标准，住院12天，计360元；3.营养费，按30元/天的标准，原告主张按住院12天计算，本院予以支持，营养费计360元；4.误工费，原告的出院医嘱中并未载明原告需要停工休息，本院认为原告的误工天数为其住院天数即12天，原告未提供证据证明其工资收入情况，本院参照江西省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算，误工费为1048.93元；5.护理费，住院12天，参照江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，计1362.54元。原告的上述各项经济损失共计9935.06元。因此，被告应当赔付给原告2980.52元（9935.06元×30%）。关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案发生在《中华人民共和国民法总则》实施之后，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定，原告起诉时并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告钟姜应当于本判决生效之日起十日内赔付给原告沈俊文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计2980.52元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元（原告沈俊文已预交），由原告沈俊文负担84.5元，由被告钟姜负担25元并于本判决生效之日起十日内返还给原告沈俊文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 罗艳云
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1158号 申请执行人：杨国，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：陀进松，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人杨国与被执行人陀进松承揽合同纠纷一案，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初196号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀进松应支付工时费、运费合计83000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨国，并负担案件受理费1876元，申请执行费1145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法划扣被执行人名下存款33128.49元，已全部退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3999号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：戴抒妍,女,1994年2月5日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：李东,男,1987年11月29日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与戴抒妍、李东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初3049号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但暂无法处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执563号申请执行人：王广玉，女，1969年4月30日出生，现住临江市。被执行人：临江市万泰豪亭大酒店，住所地：临江市。法定代表人：刘卫，系该公司经理。本院在执行申请人王广玉与被执行人临江市万泰豪亭大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月七日书记员 芦 强
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执397号 申请执行人：香格里拉市虹都投资管理有限公司,住香格里拉市建塘镇阳塘路阳光润园**。 法定代理人：李继珍 被执行人：李银顺，女,1981年2月16日生，藏族，住香格，住香格里拉市iv> 被执行人：格茸汪扎，男,1979年6月8日生，藏族，住香格，住香格里拉市iv> 本院执行的你公司与李银顺、格茸汪扎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3401民初353号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告格茸汪扎、李银顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉虹都投资管理有限公司借款本金人民币500000.00元和利息人民币60000.00元。判决生效后被执行人格茸汪扎、李银顺到期未履行，申请执行人张志伟于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、因未联系到被执行人，本院于2020年4月25日向被执行人格茸汪扎、李银顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月25日、8月3日、12月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人格茸汪扎、李银顺的银行存款、不动产、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日对被执行人李银顺名下的存款8772.32元进行强制扣划，并于2020年8月31日支付申请人。4、2020年5月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人李银顺、格茸汪扎在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2020年8月25日本院到被执行人李银顺的户籍所在地进行调查，被执行人在户籍所在地无财产可供执行执行。6、2020年8月17日本院到被执行人格茸汪扎的户籍所在地进行调查，被执行人在户籍所在地无财产可供执行执行。7、本院于2020年5月25日对被执行人格茸汪扎、李银顺采取了限制高消费措施。8、2020年12月9日本院依申请人申请依法将被执行人格茸汪扎纳入失信被执行人员名单。9、2020年12月9日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位标的551227.68元。 综上所述，被执行人格茸汪扎、李银顺确无财产可供执行，本院在执行香格里拉市虹都投资管理有限公司与李银顺、格茸汪扎借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月九日 书记员 潘 小 蕾
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审90号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人程刚、王宏华，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人侯长群，男，汉族，1972年4月3日出生，住上蔡县。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人侯长群作出的上自然资罚字【2020】第4005号行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2020】第4005号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  张云鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2534号申请执行人徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈洋，男，1993年9月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰经济技术开发区。申请执行人徐萍与被执行人陈洋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)苏0902民初1513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈洋于2020年9月30日前偿还原告徐萍货款7200元，如被告未能按期足额履行，原告可就原诉讼请求未履行部分向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902民初1513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6307号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：陈红生，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告陈红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告陈红生经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红生立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费2,620.62元、滞纳金1,096.34元，共计3,716.96元；2.判令被告陈红生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈红生系泰合百花公园92-1-201室业主，物业建筑面积64.71平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2016年1月1日起至2020年6月30日，被告陈红生累计拖欠原告泰合物业54个月的物业管理费2,620.62元，滞纳金1,096.34元，共计3,716.96元。原告泰合物业多次催收，被告陈红生均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告陈红生未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈红生系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园92-1-201的业主，物业建筑面积64.71平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告陈红生自2016年1月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。被告陈红生接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费。被告陈红生放弃到庭质证及抗辩的权利，原告泰合物业请求被告陈红生支付物业服务费本金2,620.62元（64.71×0.75×54）的请求符合合同约定，本院予以支持。原告泰合物业主张滞纳金符合合同约定，但标准过高，为促进物业服务企业与业主之间的和谐关系，滞纳金本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈红生自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2016年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费2,620.62元及滞纳金100元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红生负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月八日法官助理陈丹书记员柯婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执919号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司慈利县支行，住所地，湖南省慈利县零阳镇幸福路紫霞商业广场。负责人：吴志勇，行长。被执行人：伍春华，女，1965年7月1日出生，住湖南省慈利县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司慈利县支行与被执行人伍春华金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省慈利县公证处作出的（2020）湘张慈证执字第1号公证书已经发生法律效力，但被执行人伍春华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司慈利县支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人伍春华已按照执行证书履行，2020年12月16日申请执行人华融湘江银行股份有限公司慈利县支行要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人华融湘江银行股份有限公司慈利县支行撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执919号案件的执行,申请执行人华融湘江银行股份有限公司慈利县支行可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十二月十七日书记员 罗林林
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢180号白淑芬常国忠、常艳华、常国臣、常国军、常艳玲:本院执行的白淑芬申请执行常国忠、常艳华、常国臣、常国军、常艳玲继承纠纷一案，被执行人常国忠、常艳华、常国臣、常国军、常艳玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额24,200.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1680号原告：张某1，女，满族，2009年11月19日出生，住辽源市。法定代理人：张某2，女，汉族，1986年5月8日出生，住辽源市。（系张某1母亲）委托代理人：王博文，系吉林史金花律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，2011年6月29日出生，住辽源市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1983年2月17日出生，住辽源市。（系陈某1父亲）被告：陈某2，男，汉族，1983年2月17日出生，住辽源市。被告：辽源市龙山区碧海云天温泉水乐园。法定代表人：谭艳梅，系该乐园经理。委托代理人：于中秋，系辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告张某1与被告陈某1、陈某2、辽源市龙山区碧海云天温泉水乐园(以下简称水乐园)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2及委托代理人王博文，被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2，被告水乐园委托代理人于中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失：21049.88元（医疗费：8264.53元；护理费：3859.75元；住院期间伙食补助费：2400.00元；交通费：500.00元；复印费：25.60元；律师代理费：3000.00元；精神抚慰金：3000.00元）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日原告监护人带领原告到被告水乐园进行游玩，原告在正常使用滑梯设施时，被告陈某1在滑梯出口处逆向进入，与原告发生碰撞，造成原告鼻骨骨折，后入住辽源市中医院住院接受手术治疗，并由被告监护人陈某2垫付门诊相关费用，现原告治疗终结，共计花费医疗费8000余元，住院24天。现因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至法院。陈某1、陈某2辩称，同意赔偿，对起诉的事实与理由无意见。水乐园辩称，针对于原告的诉讼请求，被告水乐园不承担责任，从原告的诉讼中可以看到，是因原告与被告陈某2之间监护管理的义务，该监护责任与水乐园无关，且侵权的后果并不是因为水乐园的安全管理义务产生，因此与水乐园无关。2、本案中事件发生后水乐园已积极帮助协调处理，本案被告陈某2已明确告知不需水乐园处理，由他自行处理，因此建议驳回对水乐园的起诉。经审理查明：2020年8月31日，原告张某1监护人张某2带原告到被告水乐园进行游玩，原告在使用滑梯设施时，与正在逆向玩耍的被告陈某1发生碰撞，造成原告鼻骨骨折，原告于2020年9月4日入住辽源市中医院治疗，共住院24天，一级护理一天，二级护理20天。以上事实有原告提交的视听资料、医疗费票据、病历、出院诊断、用药清单、交通费票据、复印费票据、代理费发票及及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告张某1、被告陈某1均系限制民事行为能力人，其到水乐园玩耍，应由监护人带领并保护自己孩子安全，同时防止被监护人给他人造成损害。被告陈某1在事发前一直占用滑梯出口玩耍，并在事发时逆向攀爬滑梯，未正确使用游乐设施，其随行的亲属也未跟随照料，未对被告陈某1的行为予以制止，没有尽到监护义务。张某1玩滑梯前其监护人张某2未能注意到被告陈某1一直在滑梯出口处玩耍，具有一定危险性，在张某1玩滑梯过程中也未能对张某1予以必要的提示，防止意外发生。因此，张某1的监护人张某2与陈某1的监护人陈某2均有疏忽之责。本案中，是陈某1在滑梯出口玩耍及逆向攀爬滑梯引发危险，是造成碰撞后果的主要原因，本院酌定陈某1的监护人陈某2承担70%的主要责任。被告水乐园在儿童乐园内设置水滑梯，应对园内活动的儿童负安全保障义务，因在儿童乐园内活动的均系未成年人，其应针对未成年人的身体、心智特点采取相应的安全保障措施，本案中，水乐园工作人员在碰撞发生前未能对陈某1在滑梯出口处玩耍的危险行为及时制止，未能对逆行攀爬滑梯的危险性向陈某1告知，水乐园未能尽到合理限度内的安全保障义务，因本案属第三人侵权，水乐园应在第三人陈某1侵权责任范围内对张某1合理的经济损失承担30%的补充责任。根据法律规定，张某1合理的经济损失为：1、医药费8224.73元（7982.73元+1.00元+1.00元+120.00元+120.00元）；2、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）；3、护理费3396.58元（154.39元×2人×1天+154.39元×20天）；4、复印费25.60元；5、律师代理费3000.00元；6、交通费本院酌定保护500.00元，以上合计17546.91元。被告陈某2应当承担70%，即12282.84元。被告水乐园在陈某2责任范围内承担30%补充责任即3684.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某112282.84元。二、被告辽源市龙山区碧海云天温泉水乐园对被告陈某2根据本判决第一项所负的赔偿责任承担30％即3684.85元的补充责任。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告张某1负担75.00元，被告陈某2负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘春雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3832号申请执行人：王清颖，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7766号民事调解书，在执行申请执行人王清颖与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1329元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6093号原告：王继根，男，1967年11月21日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市百泉镇王家庄村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。法定代表人：王开伟，该村村主任。本院在审理原告王继根诉被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王继根于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继根撤回起诉。案件受理费43元，由原告王继根负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十六日书记员  龙超男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2609号申请执行人：阮泽银，男，1954年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冼永凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人阮泽银与被执行人冼永凯劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0830民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冼永凯于本判决生效后十日内给付原告阮泽银工资13470元。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告冼永凯负担。因被执行人冼永凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮泽银向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过电子送达的方式向被执行人冼永凯发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人冼永凯在签收后未向本院报告财产，也未履行义务。2.本院分别于2020年11月3日、2020年12月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人冼永凯的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年11月4日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人冼永凯有可供执行的财产；本院于2020年11月2日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人冼永凯有可供执行的财产。4.2020年12月10日，本院对被执行人冼永凯采取限制高消费措施。因被执行人冼永凯违反财产报告制度，于同日将被执行人冼永凯纳入失信被执行人名单。5.本院工作人员曾多次走访被执行人冼永凯户籍所在地，了解到：被执行人冼永凯所经营药房已倒闭，且已经离婚，在本村无财产，现被执行人冼永凯下落不明，未发现其他可供执行财产。6.被执行人冼永凯在本院另有作为被执行人案件，案号为（2020）苏0830执984号，经本院立案执行，调查到被执行人名下无可供执行的财产，于2020年10月21日裁定终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日以短信方式将被执行人冼永凯名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的13538.5元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2725号民事判决书本未履行部分次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  李永明
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1232号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡再洋，男，1985年5月26日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1190号起诉书指控被告人胡再洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日至5月15日，被告人胡再洋驾驶渝ANXXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由胡再洋驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月30日，被告人胡再洋驾驶装载被害单位重庆某高新物资有限公司螺纹钢的渝ANXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2.2020年5月12日，被告人胡再洋驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝ANXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 3.2020年5月15日，被告人胡再洋驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司螺纹钢的渝ANXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月5日，被告人胡再洋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，胡再洋退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为被告人胡再洋的行为已构成盗窃罪，胡再洋有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人胡再洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡再洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡再洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得3000元予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 书 记 员  谭有婵
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1125号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢艺贞，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢艺贞追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初509号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人熊俊成，男，江西省樟树市人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现居湖南省宁远县宁远三中附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月18日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人熊俊成犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院欧阳永红出庭支持公诉，被告人熊俊成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年1月15日14时许，被告人熊俊成饮酒后驾驶一辆粤S6P6**小型轿车，行驶至宁远大酒店红绿灯路段时，与陈伍学驾驶的湘MML0**捷豹车相撞，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对熊俊成案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为103.43mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊俊成未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人何伍学、张超超、陈宇连的证言；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人熊俊成的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊俊成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊俊成犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人熊俊成自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人熊俊成能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊俊成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人熊俊成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保867号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、凌庆武： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与凌庆武物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1421民初3418号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人凌庆武的财产。 二、以8096.4元为限，解除对被申请人凌庆武名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10929号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。被执行人：李洪忠，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地河南省周口地区淮阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与李洪忠保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的2.0358万元。通过法院财产调查系统对被执行人李洪忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划李洪忠名下存款2031.51元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人李洪忠采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月一日书记员  李思萌
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1033号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张洁，女，1984年3月16日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，住重庆市巴**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月10日被取保候审，2020年10月8日被解除取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人张洁犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余明洋出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2008年期间，被告人张洁未经其姐姐张涛同意，冒用张涛的居民身份证，利用伪造的张涛的收入证明等材料，以张涛的名义在重庆市江北区等地骗领交通银行、招商银行、兴业银行、中国银行、光大银行、中信银行的信用卡共计六张，并陆续消费使用上述信用卡。2009年左右，因经济状况发生变化，张洁透支的款项逾期未归还。截止案发时，张洁以张涛名义骗领的信用卡仍有本金共计8万余元未归还。 2019年10月2日，被告人张洁在重庆市被公安民警抓获归案。案发后，张洁通过微信转款等方式归还交通银行信用卡36000元、招商银行信用卡30000元、兴业银行信用卡4925元。 被告人张洁到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张洁违背他人意愿，使用虚假的身份证明，骗领信用卡六张，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人张洁认罪认罚，可以从宽处理；被告人张洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人张洁案发后已归还大部分信用卡欠款，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人张洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。 被告人张洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人张洁通过微信转款的方式归还光大银行信用卡9090元以及归还中信银行信用卡2800元。 还查明，审理过程中，被告人张洁向本院退出尚欠中国银行信用卡11500元。 上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人张洁的供述和辩解、银行报案材料、证人张涛、徐智勇的证言、银行开卡资料、银行流水明细、微信转账凭证、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张洁违背他人意愿，使用虚假的身份证明，骗领信用卡六张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以处罚。被告人张洁如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理;被告人张洁归还信用卡本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张洁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张洁退出的人民币11500元发还中国银行。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  唐中荣 人民陪审员  杨西强 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢671号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街**，统一社会信用代码：915101145510941978。 负责人陈洁，行长。 被执行人曾小兵，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人曾小兵金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3205号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王太峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初66号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人贾春平，曾用名李阳，男，1982年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2017年2月21日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日；2016年9月27日因犯诈骗罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年9月5日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；2020年9月14日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年11月18日以鹤南检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人贾春平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，依法于2020年12月3日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员郭洪明出庭支持公诉，被告人贾春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日在鹤岗市南山区德顺饭店内，被告人贾春平提出让被害人王某代其还信用卡账单8000元，还款后再用王某的POS机将其信用卡上的8000元刷回到王某的账户中，王某表示同意。王某先代贾春平还款100元，随后用POS机将100元刷回到王某账户中，接着王某又代贾春平还款7900元，但此次在用POS机刷卡时，贾春平称两次密码输入错误导致信用卡被锁死，并谎称该信用卡系其四姐的，需要打电话找其四姐解决。后贾春平趁王某不备从饭店后门离开。贾春平离开后分三笔在自动取款机上将7900元全部取出，后该款被贾春平挥霍。经侦查，被告人贾春平于2020年9月4日在鹤岗市工农区被公安机关抓获到案，到案后如实陈述其主要犯罪事实，在审判阶段签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人贾春平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。贾春平到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，予以从轻处罚。贾春平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。贾春平在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾春平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初86号刑事判决书被告人贾春平缓刑三年执行部分，继续执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年5月3日止；罚金已缴纳一万元，剩余五千元于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人贾春平向被害人王某退赔人民币七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十二月十日书记员  高 畅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执856号之一 罗清林： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林、颜清凡、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为266426.01元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初828号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额266426.01元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初283号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：史菲，女，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告史菲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3737号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集区。 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：韩荣河，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿诉被告韩荣河民间借贷纠纷一案，原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9762号 本院执行谢颂勤申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执475号申请执行人：黄永和，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省铜鼓县。被执行人：邱勉林，男，1993年8月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。本院执行的申请执行人黄永和（以下简称申请人）与被执行人邱勉林（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2017）赣0926民初1155号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人邱勉林支付标的款38,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年11月23日付2,000元（已付），2021年2月5日前付10,000元，2021年6月30日前付10,000元，余款在2021年12月30日前付清，申请人表示同意，因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执475号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十六日书记员  袁书娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2632号原告：钟涵，男，汉族，1989年6月出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：钟波，男，汉族，1962年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。原告：易海燕，女，汉族，1975年11月出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：刘金平、谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰志城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路****3-6-2。法定代表人：明志强原告钟涵、易海燕诉被告十堰志城房地产开发有限公司（下称志城房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涵和易海燕共同的委托代理人刘金平和原告钟涵的委托代理人钟波，以及被告志城房地产公司的法定代表人明志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟涵、易海燕提出以下诉讼请求：1.判令志城房地产公司支付钟涵、易海燕租金341151.97元；2.志城房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月，钟涵、易海燕购买志城房地产公司位于茅箭区五堰街办北京路3号“华府·名邸”6套房屋（6-5-1、6-5-2、6-5-3、6-5-4、6-5-5、6-9-6），以钟涵名义交购房款1871834元、车位费108168元，以易海燕名义交购房款1619998元、车位费152000元。此后，志城房地产公司迟迟没有办理房屋的权属证书。2014年10月1日，双方又签订《房屋租赁合同》，钟涵、易海燕将购买的上述房屋和车位出租给志城房地产公司，约定自2015年1月1日起计算租金。实际上，志城房地产公司在2014年6月1日就与他人签订租房协议，志城房地产公司隐瞒该情况，致使钟涵、易海燕少收取2014年9月至12月的租金。2017年9月1日，钟涵、易海燕收回房屋自行对外出租。志城房地产公司未支付2017年1月1日至9月1日的房屋和车位租金。另外，钟涵、易海燕购买的房屋多搭建的69.98平方米，志城房地产公司也在2014年6月将该部分出租给他人，该部分租金志城房地产公司未向钟涵、易海燕支付。被告志城房地产公司辩称：志城房地产公司是与钟涵、易海燕签订的房屋买卖合同，房屋租赁合同是志城房地产公司与易海燕签订的。在解除房屋租赁合同前，志城房地产公司与钟涵签订有补充协议，该协议约定房屋差价款与租金多退少补，但是双方一直没有算账，志城房地产公司认为只欠租金几万元。经审理查明：钟涵、易海燕在志城房地产公司开发的“华府·名邸”购买有6套房屋和2个车位，上述6套房屋总面积608.08平方米，此外还有搭建69.98平方米房屋。2014年，易海燕（甲方）与志城房地产公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将上述6套总面积608.08平方米的房屋和2个车位出租给乙方，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日；房屋租金每平方米每月35元，年租金255393.6元，车位每个每月租金250元；2014年12月30日前为装修免租期，租金从2015年1月1日起算。2017年7月，双方拟解除上述租赁合同，由钟涵作为甲方（钟波代签）于当月10日和志城房地产公司签订《房屋租赁补充合同》。在该合同中，双方约定的租赁期限自2015年1月1日至2017年8月30日。双方约定：乙方补齐2015年1月和2月的租金共42565.6元，2016年12月31日前一次性交清2017年1月1日至2017年8月30日的房屋租金170262.4元和车位租金4000元，合计174262.4元。同日，双方又补充约定：甲方购房时，乙方在甲方的产权上多搭建部分建筑合计69.98平方米，现因双方解除合约，多搭建的部分甲方认同根据法律依据和整幢建筑所有住户都认同的费用；此费用与乙方利用甲方的房产未经甲方许可出租给第三方多收益的费用85131.2元（即2014年9月至2014年12月的租金）和多搭建面积69.98平方米租金88174.8元，合计173306元冲减，多退少补。志城房地产公司共向易海燕支付6次租金，合计513203.63元。本院认为：与志城房地产公司签订《房屋租赁合同》《房屋租赁补充合同》和补充约定的虽然只是易海燕或钟涵中的其中一人，但钟涵、易海燕互相认同另一人的代表行为，钟涵、易海燕都应认定是上述合同的当事人。上述合同不违反法律规定，应认定为有效。按上述合同约定，志城房地产公司应支付钟涵、易海燕的租金共计872355.6元【（608.08+69.98）×35×36+250×2×36】。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是多搭建的69.98平方米房屋是否应计算购房款并冲抵志城房地产公司应支付的租金。在补充约定中，钟涵、易海燕华认同的费用是“根据法律依据和整幢建筑所有住户都认同的费用”。在本案审理过程中，志城房地产公司未提供搭建部分应计算房款和整幢建筑所有住户都认同的费用依据，该费用是否应计算房款和计算的金额均未确定，志城房地产公司在本案中主张与所欠租金冲抵不应支持，志城房地产公司可在条件具备时另行主张。因此，减去已支付的513203.63元，志城房地产公司还应支付钟涵、易海燕租金359151.97元。钟涵、易海燕主张341151.97元未超出上述金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告钟涵、易海燕租金341151.97元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，减半收取3208.5元（原告钟涵、易海燕实际预缴6073元），由被告十堰志城房地产开发有限公司负担，退还原告钟涵、易海燕2864.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十二月十八日书记员  彭苗苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2186号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张光，男，1983年09月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：张建岭，男，1962年12月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：时战军，男，1978年10月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张光、张建岭、时战军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1979号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有6576.22元，本院已将该案款扣划并支付给申请执行人。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光、张建岭、时战军负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4835号原告：赵永丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:闫欢欢,女,1990年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：闫笑笑，女，1992年12月24日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**。被告:高琴,女,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:闫文成,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告赵永丽与被告闫欢欢、闫双双、闫笑笑、高琴、闫文成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告赵永丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永丽的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永丽负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月十四日法官助理王玉洁书记员汪影
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2032号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行，住所地：廉江市石岭镇创新路。统一社会信用代码：91440881194729739J。 负责人：揭英富，行长。 被执行人：沈名权，男，1986年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陆冬丽，女，1987年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行与被执行人沈名权、陆冬丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人沈名权、陆冬丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已冻结并扣划人民币共6854.82元。发现被执行人沈名权有2005年登记注册的长安牌（粤Ａ×××××）货车一辆及2008年登记注册的比亚迪牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因不知上述车辆的实际行踪，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖小菲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2489号 原告：许光翠，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强成跃，系繁昌经济开发区三元村民委员会推荐。 被告：高昌贵，男，1974年5月2出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：查登海，男，1956年3月7出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 本院在审理原告许光翠与被告高昌贵、查登海赠与合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许光翠撤回起诉。 案件受理费1025元（已预交），免予收取，退回。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  王巧燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1493号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：刘俊峰，男，汉族，1976年6月24日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10567号 原告：李小园，男，1980年9月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李小园与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16131号 原告:中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，行长。 被告：姚某，男，1976年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行与姚某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2086号 申请执行人孙兴磊，男，2013年12月，汉族，居民，住费县。 法定代表人：孙玉建，男，汉族，居民，住费县 法定代表人：王英英，男，汉族，居民，住费县 被执行人孙凤龙，汉族，居民，住费县。 被执行人贺立霞，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙兴磊、孙玉建、王英英与被执行人孙凤龙、贺立霞身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1325民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙兴磊、孙玉建、王英英于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，因被执行人提出异议、本院受理异议后，对申请执行人的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙兴磊、孙玉建、王英英关于费县人民法院（2019）鲁1325民初2966号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢579号南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社、柏志山、濮方云、李有华：申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人柏志山、濮方云、李有华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）六商初字第506号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2014）六商初字第506号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月一日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执473号 申请执行人：莫土喜，男，汉族，1986年8月11日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：莫文龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人莫土喜与被执行人莫文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫文龙向申请执行人莫土喜偿还借款本金101200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2500元及执行费1418元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人莫文龙有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人莫土喜，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5528号原告:夏召开，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。原告夏召开与被告洪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏召开委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏召开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款2900元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪龙承建庐江县五中清华园装修工程,原告给洪龙承建承建的工程从事瓦工工作。截止2019年2月1日结算洪龙欠原告工资10400元,被告于当日向原告出具欠条1张,经催讨被告给付7500元,后被告拖延给付。洪龙未作答辩。夏召开提交证据有：原、被告身份信息，欠条一张。本院对夏召开提交的身份信息，欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：夏召开因为洪龙提供劳务，洪龙欠夏召开工资款未付，双方通过结算，洪龙于2019年2月1日出具了一张欠条，注明：今欠到夏召开工资10400元。洪龙签名。后经夏召开催讨，洪龙给付了7500元，尚欠2900元未付，因而成讼。本院认为：夏召开为洪龙提供劳务，洪龙应依约定支付报酬。洪龙尚欠2900元未付，有欠条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，现夏召开诉请洪龙支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪龙欠原告夏召开工资款2900元及利息（利息以2900元为基数，自2020年9月3日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十二月十四日书记员  褚 俊
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-1号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢20号房产一处，房屋代码为77319，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初2008号 原告：赵步岭，男，1979年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建华，女，1970年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系原告胞姐。 被告：骆书坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：骆坤朋，男，1989年1月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：李书亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住曲周县第四疃乡李庄村。 被告：李玉兰，男，1949年5月10日出生，汉族，住曲周县第四疃乡李庄村。 被告：曲周县第四疃乡李庄村村民委员会，住所地曲周县第四疃乡李庄村。 法定代表人：李书亮。 赵步岭与骆书坤、骆坤朋、李书亮、李玉兰、曲周县第四疃乡李庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵步岭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵步岭撤诉。 审 判 长  高 源 审 判 员  赵清霞 人民陪审员  陈军东 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘水田
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3582号之一申请执行人：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑****。统一社会信用代码91330483558630220Q。法定代表人：沈金木。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：沈振华，男，1987年4月9日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道汇丰新村****。申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人沈振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金280000元、利息（含逾期利息）62546.67元（暂计算至2020年3月25日，之后利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止），支付律师代理费支出16800元，并交纳本案执行费5292元。执行中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。被执行人名下公积金38639.81元，本院依法冻结，暂不符合提取条件。被执行人沈振华与案外人沈银奎按份共有的坐落于××街道××小区××路××号不动产，本院已登记查封。被执行人于2020年12月3日自动履行130000元。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年12月4日签订执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元，利息106008元（暂计算至2020年12月3日，之后利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费16800元，于2021年2月11日前归还本金60000元，支付利息43200元、律师费16800元，于2021年6月1日前付清剩余借款本金和利息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位130000元，执行费已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3582号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月四日书记员  徐炯烈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8726号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴荣俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴荣俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴荣俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46481.54元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵HQY9**的凯迪拉克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴荣俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告吴荣俊与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为102990216、车架号为LSGDE53B2BH130593的凯迪拉克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HQY9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18013012《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月17日至2021年1月17日，36期租金总额为143523.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴荣俊之后只支付了23期租金，合计76362.53元，从2020年1月13日逾期的第24期开始，共13期租金逾期未支付，减去租赁保证金24000元后合计欠租金46481.54元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1971.15元。被告吴荣俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴荣俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46481.54元； 二、被告吴荣俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1971.15元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费962.04元，减半收取481.02元，由被告吴荣俊负担，原告立案时已预交481.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1797号申请执行人：闫双，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：汪纪福，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人闫双与被执行人汪纪福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2132号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告汪纪福于2020年6月10日前支付原告闫双劳务款8100元；二、如被告汪纪福未按上述约定履行，则原告有权要求按照总额8100元扣除已支付部分后直接向法院申请强制执行，并要求被告另行支付违约金1620元；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。案件受理费本院减半收取25元（被告已预交），由被告汪纪福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月25日），该账户内并无存款。同时查询到其名下有房产，因申请人申请对该房产并未采取执行措施；另查明被执行人名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人汪纪福名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：杜光泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县******1*，身份证号码：511************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金48385.62元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息3688.84元、分期手续费415.87元、违约金4031.2元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********385。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金48385.62元、零售利息3688.84元、分期手续费415.87元、违约金4031.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金48385.62元；二、被告杜光泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费415.87元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.52元（原告已预交），由被告杜光泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3348号 申请执行人：张传会，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：厉江峰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：厉沅昊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张传会与被执行人厉江峰、厉沅昊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1102民初5549号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人厉沅昊名下银行存款14700.28元，扣划被执行人厉江峰名下银行存款802.25元。2020年12月17日被执行人厉江峰向本院缴纳执行款20000元，于2020年12月17日将案件执行款35502.53元过付至申请执行人张传会； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人厉江峰名下有鲁Ｌ×××××号长城牌汽车，被执行人刘厉沅昊名下有鲁Ｌ×××××号晶锐牌汽车。经询问申请执行人张传会其表示不予查封车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人厉江峰、厉沅昊名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张传会。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8710号 申请执行人连于华,男,1979年06月21日出生,住所地温岭市。 被执行人江志福,男,1966年01月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人连于华与被执行人江志福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6094号原告：张修攀，男，1988年11月1日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：单衍寒，男，1981年7月11日出生，汉族，住郓城县。被告：李新杰，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张修攀与被告单衍寒、李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修攀的委托诉讼代理人陈海丽、被告单衍寒、李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告张修攀借款30万元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2020年7月7日，单衍寒急需资金周转，向张修攀借款30万元，约定10天还款。张修攀从银行给单衍寒转款30万元，待到还款期限时单衍寒拒不还款。该债务应为夫妻共同债务，被告李新杰作为被告单衍寒的妻子应承担共同还款责任。单衍寒辩称，涉案借款是王慧鑫借的，原告起诉单衍寒属于诉讼主体错误。2020年7月7日，王慧鑫捎带着礼物与单衍寒去见张修攀说借款的事，张修攀同意借款并要将款打到王慧鑫的账户上，因王慧鑫没带卡并且王慧鑫的卡是黑户就让张修攀把钱打到单衍寒的卡上。张修攀转账后王慧鑫为张修攀出具了欠条，当时单衍寒联系张修攀，张修攀去北京了说先让单衍寒拿着条，回来再找单衍寒要。李新杰辩称，李新杰对涉案债务不知情，该债务也从未用于单衍寒和李新杰的共同生活，且现单衍寒和李新杰已于2020年8月26日办理离婚登记。综上，请求法院驳回张修攀对李新杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张修攀为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借记卡账户历史明细清单一份，拟证明张修攀于2020年7月7日通过中国工商银行向单衍寒转账30万元。2.微信聊天记录一份，拟证明单衍寒将其银行卡发给了张修攀并承诺为张修攀出具欠条。3.保全费发票和保险单各一份，拟证明张修攀因本案债务支出保险费1000元。上述证据经被告单衍寒质证发表如下质证意见：单衍寒对三份证据的真实性无异议。其中聊天记录中的视频是王慧鑫说用其奔驰车抵押给张修攀，单衍寒拍的视频给张修攀看，单衍寒发给张修攀银行卡后面话的意思是单衍寒再让王慧鑫给张修攀打条。上述证据经李新杰质证发表如下质证意见：李新杰对该三份证据不知情。单衍寒为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.欠条和收到条各一份，证明张修攀把钱打到单衍寒的账号后，王慧鑫为张修攀出具了借条和收到条，后与张修攀联系，张修攀说其回北京了，欠条和收到条先让单衍寒拿着。2.单衍寒与张修攀的录音一份，拟证明单衍寒在收到本院开庭传票后与张修攀联系，张修攀认可是王慧鑫向其借款，后因张修攀联系不上单衍寒找单衍寒的家人要欠条，单衍寒的家人不给才起诉的单衍寒，否则就起诉王慧鑫了。上述证据经张修攀质证发表如下质证意见：对欠条其真实性和关联性均有异议，如果张修攀是借给王慧鑫钱该欠条不应由单衍寒持有，且单衍寒在答辩中陈述与王慧鑫一起去找的张修攀，如果其陈述属实，王慧鑫应当将欠条交与张修攀，而不是在单衍寒手中。对录音的真实性无异议，但该录音只能证明单衍寒与王慧鑫之间有借款关系，单衍寒找张修攀商量让张修攀作为证人为了起诉王慧鑫，且录音中张修攀明确表示是将钱转给了单衍寒。上述证据经李新杰质证无异议。李新杰未提交证据。以上证据，经当事人相互质证，对张修攀提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对单衍寒提交的借条和通话录音，经原告质证虽提出异议，但在录音中张修攀明确表示曾向单衍寒家人要欠条起诉王慧鑫，且该两份证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，认定事实如下：2020年7月7日张修攀通过中国工商银行向单衍寒账户转账300,000元。当日王慧鑫为张修攀出具借条和收到条各一份，内容分别是：“借条今借到张修攀现金300000元叁拾万圆整，用于资金周转，借期十天，于2020年7月17日归还所有本金。借款人：王慧鑫身份证号：2020年07月07日。收到条今收到张修攀现金300000.00（叁拾万圆整）收到人：王慧鑫身份证号：”。该欠条和收条现由单衍寒持有。单衍寒在收到法院传票后与张修攀电话通话录音中，单衍寒问：“王慧鑫打的条怎么办”，张修攀答：“我一开始我给俺叔要，俺叔不给我，我直接把王慧鑫起诉了就完了呗。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张修攀的现有证据不足以证明其与单衍寒之间存在民间借贷关系，且被告单衍寒主张涉案债务系张修攀与王慧鑫之间的债务，并举证了王慧鑫为张修攀出具的欠条和单衍寒与张修攀之间的录音，张修攀仍应就借贷关系的成立承担证明责任。因张修攀未能充分举证，故其主张与单衍寒存在民间借贷关系，本院不予认定。张修攀请求单衍寒和李新杰承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告张修攀要求被告单衍寒偿还借款300,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张修攀的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由原告张修攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月七日书记员  曾庆选
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审258号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人石宝达，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月7日向本院申请强制执行其于2020年4月29日对被执行人石宝达作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125304号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人石宝达罚款1260元及加处罚款1260元的处罚。事实和理由为：被执行人石宝达于2020年4月29日15时0分，在向阳路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为，申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125304号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人石宝达在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125304号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十日书记员  冯精茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终307号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁博，男，1984年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍在西安市长安区。2015年12月因故意损毁财物被西安市公安局莲湖分局行政拘留七日。2020年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年10月12日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人金志君，男，1987年9月21日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，户籍在江阴市。2020年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2020年10月12日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人高明学，男，1971年2月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，户籍在镇安县。2010年1月因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放；2016年8月因殴打他人被陕西省镇安县公安局行政拘留五日。2020年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年10月12日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人金志君、袁博、高明学犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0281刑初2059号刑事判决，判决：一、被告人金志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人袁博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人高明学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人袁博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁博申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁博撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁博撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初800号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱华良，男性，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月20日经麒麟区检察院批准不予逮捕，同日被麒麟分局取保候审，现居住曲靖市麒麟区。辩护人杜禹，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）715号起诉书指控被告人朱华良犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人朱华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人朱华良和被害人殷某在麒麟区龙润阁餐厅因琐事引发口角，后殷某准备开车离开，途经龙润阁餐厅门口时双方又发生争吵，后被告人朱华良将被害人殷某打伤。2020年6月1日经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。双方于2020年8月17日迗成赔偿并取得谅解。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人朱华良的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑十个月内判处。被告人朱华良及辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人归案后如实供述，具备坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，建议对其在有期徒刑八个月以下判处，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人朱华良质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人朱华良的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华良故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱华良到案后如实供述，有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月八日书记员 刘玉艳规范化量刑明细表罪名：故意伤害罪被告人：朱华良案号：（2020）云0302刑初800号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑                  量刑起点              有期徒刑一年                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、赔偿损失取得谅解                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              12                                    基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  坦白              20%              2.4                                              赔偿损失取得谅解              30%              3.6                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      宣告       刑                            6个月                  确定的宣告刑              有期徒刑六个月      填表人：陆平2020年12月8日