wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初267号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李发全，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因犯抢劫罪，2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年3月5日被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月2日被三台县公安局刑事拘留，2020年9月7日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李发全犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：被告人李发全于2020年5月下旬在网上购买了印有“饿了么”字样的外卖服装和外卖箱，在三台县城数个五金店里面购买了剪刀、虎口钳、内六角套筒、笔式手电筒等作案工具为实施盗窃作准备。 1.2020年5月25日凌晨，被告人李发全身穿印有“饿了么”字样的外卖服装，驾驶自有的两轮电瓶车到三台县樟树路涪江花园内使用剪刀、虎口钳等工具盗窃被害人张某的一辆二轮电瓶车上的四个电瓶，于当天下午在三台县××路卖给一收废品的男子，得赃款人民币100元。 2.2020年6月8日凌晨，被告人李发全身穿印有“饿了么”字样的外卖服装，驾驶自有的两轮电瓶车到三台县潼川镇新西外街骨科医院对面的一巷道内使用剪刀、虎口钳等工具盗窃被害人曾某停放在此处的一辆二轮电瓶车上的四个电瓶，于当天下午卖给街上一收废品的男子，得赃款人民币80元。 3.2020年7月10日凌晨，被告人李发全身穿印有“饿了么”字样的外卖服装，驾驶自有的两轮电瓶车到三台县东河路二轻局小区内使用剪刀、虎口钳等工具盗窃被害人彭某停放在此处的一辆二轮电瓶车上的六个电瓶，于当天下午在三台县××路卖给一收废品的男子，得赃款人民币150元。 经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶共价值人民币1328元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李发全的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人李发全系累犯，应从重处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李发全有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，并没收作案工具。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被害人彭某等人的陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，扣押文书及清单，鉴定意见，被告人李发全的供述与辩解等证据证实。 被告人李发全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人李发全提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李发全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李发全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李发全如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李发全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李发全退赔张某损失款390元，退赔被害人被害人曾某损失款200元，退赔被害人彭某损失款738元；继续追缴被告人李发全违法所得330元。 三、扣押在案的台富牌电瓶车一辆、剪刀一把、活动扳手一把、不锈钢管钳一把、改刀二把、尖嘴虎口钳一把、内六角扳手四把、自制不锈钢片一块、黑色挎包一个、外卖装二件、外卖箱一个、手套二双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1332号中国农业银行股份有限公司泰来县支行：本院执行的魏立坤与中国农业银行股份有限公司泰来县支行确认合同效力纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泰来县支行自动解除申请人魏立坤不良信用记录。该案执行完毕特此通知二〇二〇年十二月二日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2707号原告：李善和（系受害人李善于之兄），男，1939年5月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：董春弟，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告：邢台县润杰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130521MA099AAF87。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。负责人：李翔，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L。住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。负责人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：9113050080576989738。住。住所地：河北省邢台市桥**开元南路**/div>负责人：魏魁民，经理。被告:邱万明，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告李善和与被告董春弟、邢台县润杰汽车销售有限公司（以下简称润杰汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、邱万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李善和的委托诉讼代理人陈颖、被告董春弟及其委托诉讼代理人韩玉江、平安邢台支公司的委托代理人马顺旭、被告邱万明到庭参加诉讼。被告润杰汽车销售公司、人保邢台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计447802.56元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担责任。3.被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内承担责任。4.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。被告董春弟辩称：1、被答辩人李善和和死者李善于之间是否存在法定继承关系，请法院查明；2、事故认定书查明事实不清，不能作为定案依据；3、事故车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂货车实际车主是邱万明，车辆挂靠在邢台县润杰汽车销售有限公司，答辩人受雇于邱万明。邱万明应当承担本次事故的损害赔偿责任；4、事故车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂货车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应先行赔付；5、被答辩人主张的二人护理费，数额过高；6、交通事故书认定死者李善于对于本次事故承担次要责任，答辩人承担主要责任，保险限额不足部分的损失应由原告承担40%，被告邢台县润杰汽车销售有限公司及邱万明承担60%，答辩人不承担责任。被告平安邢台支公司辩称：对于原告是否具备本案的诉讼主体资格请求法庭依法进行核实，关于事故责任划分同意被告一的意见，我司需要在核实各项证件合法有效的情况下按照保险合同约定依法进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药，同时需要审核原告所花费的医药费是否与本次事故具有关联性。原告主张的精神抚慰金明显过高。车辆投保了商业险100万元，保险期限是2019年6月18日到2020年6月17日，交强险以保单为准。被告人保邢台分公司辩称：2020年5月27日事故发生时，肇事车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂货车没有在我公司入有保险，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邱万明辩称：我购买了全险，所有赔偿保险公司承担，我是车辆的实际车主，董春弟是我雇佣的驾驶员。被告润杰汽车销售公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院查明事实如下：一、事故发生概况：2020年5月27日3时许，被告董春弟驾驶冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂货车在省道104（193公里）微山县两城镇东单村路口处，与李善于驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成李善于受伤，两车不同程度损坏。李善于伤后被送往济宁市第一人民医院抢救治疗，后于2020年8月2日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告董春弟驾驶机动车在夜间未降低车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担主要责任，李善于驾驶人力三轮车未在非机动车道内行驶，承担次要责任。三、受害人概况：李善于死亡时79周岁。四、各类人身损害费用：医疗费241874.41元；护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理造成的损失情况，护理费按照80元/天计算，护理费为10080元（80元/天×63天×2人）；住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；营养费1890元（30元/天×63天）；交通费酌定1500元；死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；丧葬费42004元；精神抚慰金10000元，共计520883.41元。五、车辆保险情况：肇事车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂货车在平安邢台支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权、生命权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告董春弟承担主要责任。综合全案，本院酌定被告董春弟承担本次事故80%的赔偿责任。被告邱万明系被告董春弟的雇主，应承担本次事故的赔偿责任。被告董春弟承担本次事故的主要责任，应与雇主邱万明承担连带赔偿责任。被告润杰汽车销售公司作为车辆的挂靠公司，对车辆负有管理义务，亦应承担连带赔偿责任。因事故发生时，被告董春弟驾驶的肇事车辆在被告平安邢台支公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的损失未超出保险限额。被告平安邢台支公司应在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿320706.73元{（520883.41-120000）×80%}，以上共计440706.73元。原告主张人保邢台分公司承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆在该公司投保，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李善和440706.73元，于判决生效之日起七日内付清（户名：李善和，开户行：中国邮政储蓄银行两城支行，账号：62×××21）；二、驳回原告李善和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，减半收取计4009元，由原告李善和负担802元，被告董春弟、邱万明负担3207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十二月二日法官助理李洪蕾书记员陈静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15625号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5509号原告王福义，男，汉族，1958年9月24日生，住址辽宁省凤城市。委托代理人倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。委托代理人倪荣伟，系辽宁四而律师事务所律师。被告大连某塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王仁平，系该公司总经理。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王仁平，系该公司总经理。原告王福义诉被告大连某塑料有限公司、被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王福义诉称：原告从事收购聚酯材料（废塑料瓶）工作，其所收购废聚酯材料（废塑料瓶）由第一被告收购，2018年8月16日，第一被告承认欠款103523元，后第一被告支付5万元货款，被告仍然欠款53523元。2019年8月25日欠货款80285元，合计133808.7元。现诉至法院，请求判令：一、第一被告支付货款133808.7元及利息（暂计100元）；二、第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。三、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案二被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王福义的起诉。案件受理费1489元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  钟明华人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3811号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执418号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**，统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，男，该联社法律合规部经理。 被执行人：蒙美玉，女，1962年8月10日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蒙美玉小额借款合同纠纷一案，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）桂1229民初249号民事判决书，于2020年10月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人蒙美玉发出执行通知书，责令被执行人蒙美玉向申请执行人偿还借款本金50000元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费537.5元，申请执行费665元，但被执行人蒙美玉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人蒙美玉已自行到大化瑶族自治县农村信用合作联社处理了其名下贷款，现申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初144号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       王能兵，男，生于1975年9月15日，，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，务农，住大英县。2004年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年12月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年三个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。                               辩护人                       廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]35号                               指控事实                       2019年12月6日中午，被告人王能兵在大英县XX镇一餐馆内吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX路向XX镇方向行驶。当行驶至大英县XX路与XX镇XX村道岔路口时，与左转弯进入XX路的袁某驾驶的川J**号轿车相撞，造成王能兵受伤，两车部分损坏的交通事故。经检测，所送王能兵血液样品中乙醇含量为152.7mg/100mL。经鉴定，王能兵驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴内的两轮普通摩托车。经认定，王能兵负此次事故的主要责任，袁某负次要责任。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王能兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王能兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪及无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；有前科，可以酌定从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王能兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 代 准
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1762号 申请执行人:许金宝，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:陈杨，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住安徽省来安县。 申请执行人许金宝与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）皖1122民初2539号民事判决书，确定被告陈杨于判决生效后三十日内付清原告许金宝货款79120元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月16日、11月26日及12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1818号之五申请执行人:：蒋化坤，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋必元（系蒋化坤的父亲），男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李井华，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人蒋化坤与被执行人李井华返还款物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李井华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋化坤依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币151650元等。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人银行存款4785.8元外，被执行人在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。本案对被执行人银行账户进行了冻结，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月27日止。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托河南省淮滨县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××**的车辆，本案已查封，但未能实际控制上述车辆。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币149039.2元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋志波
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复54号 复议申请人:陈如宝。 委托诉讼代理人：鲁俊峰、李妍。 申请执行人：余英志。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。 法定代表人：左小腊。 被执行人：王珍梅。 复议申请人陈如宝不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人余英志与被执行人湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢公司）、王珍梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余英志向该院申请追加共赢公司原股东谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。该院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异79号执行裁定，将谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥追加为被执行人。2020年5月6日该院作出（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，恢复执行案件的执行，并冻结了陈如宝的银行账户。陈如宝不服，以其不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序予以确认，一审法院追加其为被执行人的事实认定不清，适用法律错误为由，提出执行异议，请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定，解除对其银行账户的冻结及资产查封措施。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，该院（2019）鄂1202执异79号执行裁定中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未提出执行异议之诉，而提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人陈如宝的异议请求。 陈如宝向本院申请复议称，1.复议申请人未抽逃出资，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，变更、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。一审法院没有向复议申请人送达追加申请及相关证据材料，没有通知复议申请人进行听证，听取复议申请人的申辩，追加其为被执行人的程序违法。3.一审法院（2020）鄂1202执异102号执行裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异102号和（2019）鄂1202执异79号执行裁定，解除对复议申请人陈如宝采取的查封、冻结财产的执行措施。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决：共赢公司于判决生效后十日内偿还余英志借款50万元及利息；王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，余英志向该院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人余英志向该院提出书面申请，请求追加共赢公司的原股东陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为该执行案件的被执行人。该院于2019年11月15日作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为该案被执行人，限在裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息。2019年11月27日,该院向陈如宝邮寄送达上述执行裁定书，显示投递未成功。12月24日,该院在《人民法院报》对陈如宝等六人公告送达上述执行裁定书。2020年5月7日，该院向陈如宝邮寄送达（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，同日对陈如宝名下的银行账户予以冻结。陈如宝因此向该院提出执行异议。7月27日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异102号执行裁定驳回陈如宝的异议请求。 本院认为，咸宁市咸安区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条的规定，作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加陈如宝为案件被执行人，陈如宝不服该裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现陈如宝对该执行裁定不服，向执行法院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，执行法院不应再予以受理，而应向异议申请人释明，告知其应按照其他程序另行主张权利。故，咸宁市咸安区人民法院受理陈如宝的异议申请并作出（2020）鄂1202执异102号执行裁定，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异102号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶兴宗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4485号 原告：陈志平，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：闵艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师。 被告：海盐县武原澜亭湾足浴店，住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路**(5F-003-006)，统一社会信用代码92330424MA2BBD4W3A。 法定代表人：李佳。 原告陈志平、闵艳诉被告海盐县武原澜亭湾足浴店生命权纠纷一案，于2020年11月24日在本院进行了诉前登记，于同年12月14日转为正式立案。在审理过程中，二原告未交纳案件受理费并于同年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志平、闵艳撤回对被告海盐县武原澜亭湾足浴店的起诉。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 马亚军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4478号原告：朱明宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:周正龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：淮安市正德工艺品有限公司，住所地淮阴区码头镇陶闸村。法定代表人：周心顶，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告朱明宝与被告淮安市正德工艺品有限公司、周正龙买卖合同纠纷一案中，原告朱明宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明宝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱明宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱明宝负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十二月十四日书 记 员 陈睿茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申33号申请人：辽宁经济建设贸易公司，住所地沈阳市北陵大街**-1。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。2020年11月25日，辽宁经济建设贸易公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁经济建设贸易公司的登记住所地为沈阳市北陵大街**-1，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本1500万人民币，企业机读档案登记资料显示，申请人目前处于吊销状态。本院认为：辽宁经济建设贸易公司的登记机关为辽宁省市场监督管理局，，住所地为沈阳市北陵大街**-1故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据上述规定，债务人自行申请破产清算的，应证明其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案申请人未能提供有效证据证明其不能清偿到期债务。关于申请人提交的《资产负债表》，该《资产负债表》系2019年制作，无法体现当前企业资产负债情况。综上，申请人并无充分证据证明其具备破产原因。另，《最高人民法院》第六条规定，债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：…（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等。本案申请人提交的材料亦不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院》第六条规定之规定，裁定如下：对辽宁经济建设贸易公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月七日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《最高人民法院》第六条债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）书面破产申请；（二）企业主体资格证明；（三）企业法定代表人与主要负责人名单；（四）企业职工情况和安置预案；（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；（七）企业在金融机构开设帐户的详细情况，包括开户审批材料、帐号、资金等；（八）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况；（九）企业债务情况表，列明企业的债权人名称、住所、债权数额、发生时间；（十）企业涉及的担保情况；（十一）企业已发生的诉讼情况；（十二）人民法院认为应当提交的其他材料。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6401号原告：无锡市滨湖区马山街道桃坞股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区马山街道桃坞东钮**。负责人：冯全平，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡顺驰园林苗圃，，住所地无锡市滨湖区投资人：杭亚新。原告无锡市滨湖区马山街道桃坞股份经济合作社与被告无锡顺驰园林苗圃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告无锡市滨湖区马山街道桃坞股份经济合作社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，且原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区马山街道桃坞股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4818号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：雷冬娥，女，1996年12月13日出生，汉族，住湖南衡阳市耒阳市。被告：李兵，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南衡阳市耒阳市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初670号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董岳霆，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人董岳霆因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）497号起诉书指控被告人董岳霆犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人董岳霆的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人董岳霆到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月6日，被告人董岳霆驾驶苏Ａ×××**重型栏板货车沿205国道由南向北行驶。当日17时许，车辆行驶至205国道与盱眙县马坝镇文明东路交叉路口时，与被害人顾某驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被害人顾某死亡、电动三轮车乘车人张雅柯受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人董岳霆驾驶超载且超长的机动车在道路上行驶遇情况操作不当，且通过没有交通信号灯的交叉路时，未减速慢行，有明显过错，负事故主要责任；被害人顾某驾驶电动三轮车在道路上行驶进入交叉路口转弯时未确保安全某，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人董岳霆主动报警，归案后如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人董岳霆与被害人顾某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，被告人董岳霆取得被害人顾某近亲属的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人董岳霆的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人董岳霆有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人董岳霆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董岳霆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董岳霆具有自首的从轻情节。被告人董岳霆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董岳霆与被害人顾某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人董岳霆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1561号申请执行人：李大为，男，1984年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州欧美特电力设备有限公司，统一社会信用代码MA20XE4N2，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟庆森。申请执行人李大为与被执行人徐州欧美特电力设备有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字（2020）第295号民事判决书。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计7100元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4005号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂建华，男，1971年11月30日出生，傣族，住弥勒市，现住弥勒市。原告刘传健与被告鄂建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传健撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 勇
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县四方大厦正对门。负责人：张亚雄，支行行长。委托诉讼代理人：呼荣，该行信用卡专管。被告：李东昇，男，1980年12月26日出生，汉族，绥德县人，农民，住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告李东昇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。原告缴纳的案件受理费95.20元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    (此页无正文)                   审  判  员     张  勇                                 二0二0年十二月三日 书  记  员     张兰兰  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2682号之一申请执行人：王纯，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2076号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2076号民事判决书的规定申请执行人王纯依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人王纯支付承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和申请执行费100元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13162.5元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1085号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵飞平，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年5月17日因涉嫌故意伤害被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年10月15日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）556号起诉书指控被告人赵飞平犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人赵飞平到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人赵飞平提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨4时许，在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西有色集团铝业分公司三号车间内，被告人赵飞平和被害人郝某1（车间小组长）上班期间因安排工作产生口角，进而引发肢体冲突。双方在相互拉扯的过程中，被告人赵飞平向被害人郝某1面部挥了一拳，致使被害人郝某1鼻部塌陷流血，随即被送至榆林市第二医院治疗。经榆林市第二医院诊断，被害人郝某1左侧鼻骨粉碎性骨折，脑外伤神经性反应。 经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郝某1鼻部损伤符合轻伤二级。 案发后，被告人赵飞平与被害人郝某1达成民事调解，并取得被害人的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵飞平判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵飞平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵飞平在侦查阶段的供述、被害人郝某1的陈述、证人吴某、王某、张某1的证言、人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、抓获经过、提取笔录及照片、诊断证明、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵飞平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵飞平犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人赵飞平伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后能后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人赵飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1905号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：王磊，支行行长。 委托代理人：韦晓华，支行职工。 委托代理人：李湘琪，支行职工。 被执行人：张倩娱，女，1971年11月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：林宁生，男，1969年11月23日出生，壮族，住广西横横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人张倩娱、林宁生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3276号原告：范宁存，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起和解，上诉。被告：刘亚丽，女，汉族，1982年4月9日，住河南省宜阳县。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范宁存诉被告刘亚丽居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨如意，被告刘亚丽及其委托代理人杜红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宁存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房中介费9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，按银行贷款利率从2019年3月计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自称在房屋中介工作，可以办理经济适用房手续。原告于2018年11月6日给付被告5万元，11月14日给付被告4.5万元，被告出具收到中介费《收据》二份，口头答应三个月内办理完毕。后被告既不办理购房手续，也不退还中介费，经原告了解，被告已将中介费挪作他用。被告刘亚丽辩称：原告起诉金额不属实，陈建飞已向原告偿还1万元。答辩人仅为经手人，收到款项后已通过现金方式交由陈建飞，让陈建飞为原告办理经济适用房有关手续。后陈建飞未办成，愿意向原告退还中介费，并向原告出具借条及还款计划，故应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2018年11月，原告范宁存听说被告刘亚丽在房屋中介工作，经人介绍到被告刘亚丽租用的办公室，提出购买经济适用房的需求。后双方商定由原告支付9.5万元中介费用，被告为其提供购买经济适用房的名额。原告于2018年11月5日和11月14日通过转账方式向被告刘亚丽账户转入9.5万元，被告刘亚丽向原告出具收据两张。此后，被告刘亚丽没有完成受托事项，双方多次商讨退款事宜未果。2019年6月27日，案外人陈建飞就该笔款项向原告出具借条一张，载明：本人今借到范宁存现金9.5万元整，于2019年7月31日前还清，若逾期未还，本人愿承担一切责任，借款人，陈建飞。2019年8月22日，陈建飞向原告出具还款计划一份，载明：我们在范宁存处的借款以借条为准，我们承诺在2019年8月底前归还1万元，10月底前归还3万元，余款在12月底前付清，逾期按照2%一月计算利息，承诺人，陈建飞。另查明，陈建飞向原告出具借条及还款计划后，向原告范宁存还款1万元。2020年4月27日，原告范宁存向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求被告刘亚丽，陈建飞承担共同还款责任，后于2020年5月12日提出撤诉申请，洛阳市西工区人民法院下发（2020）豫0303民初2273号民事裁定书，准许范宁存撤回起诉。本院认为：本案的基础法律关系是居间合同。按照合同约定，被告刘亚丽作为居间人，为委托人即原告提供与相关部门订立购买经济适用房合同的媒介服务，由原告支付报酬9.5万元。最终被告没有促成委托事项，其收取原告范宁存的居间费用，应予退还。但是在双方协商退款的过程中，陈建飞自愿以自己的名义向范宁存出具了欠其款项9.5万元的借条及还款计划，原告接收借条、还款计划及陈建飞偿还的1万元，应视为其同意由陈建飞代替刘亚丽退还9.5万元，双方行为已构成法律意义上的债务转让，陈建飞与原告之间形成新的债权债务关系。故原告范宁存要求被告刘亚丽退还10万元居间费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范宁存的诉讼请求。本案诉讼费用已减半收取1181元，由原告范宁存承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 王佳明
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执596号申请执行人:竹溪县政合融资担保有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人：吴新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。被执行人：湖北蕃王酒业有限公司，，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区统一社会信用代码：91420324309795112H。法定代表人：王炜彦，系该公司总经理。被执行人：湖北楚天魔芋科技开发有限公司，，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区统一社会信用代码：91420324568323101B。法定代表人：徐琴音，系该公司执行董事。被执行人：湖北灵山源酒业开发有限公司，，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区统一社会信用代码：91420324767432124A。法定代表人：王炜彦，系该公司总经理。被执行人：王炜彦，男，1968年11月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王国啸，男，1991年5月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。竹溪县政合融资担保有限公司与湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸追偿权纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初659号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，被执行人湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸应支付代偿款10031201.60元及利息及实现债权的费用70000.00元，湖北蕃王酒业有限公司负担一审案件受理费44153.00元、湖北楚天魔芋科技开发有限公司负担二审案件受理费88306.00.00元，湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸负担执行费77501.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。本院于2020年8月18日到竹溪县公积金管理中心查询了湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸公积金缴存情况，反馈信息为零。关于已查明的湖北蕃王酒业有限公司的土地及地面附着建筑、生产设备，竹溪县政合融资担保有限公司表示商议后在恢复执行后申请评估。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日被执行人湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、湖北灵山源酒业开发有限公司、王炜彦、王国啸有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12795号 申请执行人潘元喜，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人潘元喜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2711号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款423000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘元喜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12795号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3236号 罪犯张红英，女，1962年4月14日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2014年11月7日作出（2014）怀刑初字第116号刑事判决，以被告人张红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；退赔受害人人民币824880元。2014年12月2日交付执行。2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张红英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费101.51元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2026年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4455号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：王亮梅。被执行人：王春梅。被执行人：慕艳芝。被执行人：李鑫。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王亮梅、王春梅、慕艳芝、李鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7275号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行借款本金485000元及50万元本金从2015年9月22日起至2016年8月29日止以月利率9.9‰计算的利息、50万元本金从2016年8月30日起至2017年4月2日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息、485000元本金从2017年4月3日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费9920元、执行费10510元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月八日书记员 王毛宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1275号申请执行人：李某某，女，汉族，1967年出生，住平舆县万金店镇大郭村委冯桥。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县万金店镇大郭村委冯桥。李某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4223号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有可供执行财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1419号申请执行人陈斌,男,1968年01月21日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01723号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈斌工资款人民币12000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费80元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初80号原告：李建华，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河北彤辉建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**。统一社会信用代码91130100096117800X。法定代表人：王瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李建华诉被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人郑立发，被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9.5万元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2018年4月17日起至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》，合同约定由原告承建被告总承包的位于钟祥市××新区楚××路的移联网信集团有限公司门头钢结构工程，合同暂定总造价为人民币10.8万元，约定合同工期30天，工程结束后，原被告双方办理结算为11万元，但是被告仅支付材料工程款1.5万元，至今尚欠原告工程款9.5万元未支付。被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司辩称，1、被告从来没有和原告签订诉状中说的《钢结构工程承包合同》（如被告盖章也不是被告的真实意思表示），被告也没有和原告有任何结算，诉状中1.5万元被告没有支付过。2、与原告签订合同的是他人，被告不清楚，被告在2018年2月3日与王自宽、代中平、戴文华、吴文春四人签订施工承包合同，四人承包了钟祥移联网信办公大楼装修。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告为发包方（甲方），王自宽、代中平、戴文华、吴文春四人为承包方（乙方）签订《钟祥移联网信办公大楼施工承包合同》一份，主要内容有：甲方授权乙方为钟祥移联网信办公大楼装修施工工程的施工负责人；项目名称：湖北移联网信南方运营中心装修工程；工程地点：湖北钟祥南湖；工期：2018年2月2日至2018年6月15日；承包方式：承包施工项目（工程投标、项目管理、包工包料、包竣工资料、包装修、包工程质量、包安全生产等）；承包价款：施工工程主合同造价等。合同上加盖被告合同专用章。2018年3月16日，原告为乙方、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司为甲方签订《钢结构工程承包合同》一份，主要内容为：甲方将钟祥移联网信办公大楼门头钢构工程承包给乙方施工；工程范围：土建钢构门头；承包方式：乙方以包工包料形式承包；工程造价：108000元；工程工期：开工日期为2018年3月17日，竣工日期为2018年3月27日，有效工期为10天；付款方式：工程安装完毕后，在2018年4月5日进行结算。《工程施工合同》加盖被告合同专用章。协议签订后，原告依约开始工作并收到部分工程款，尚欠部分工程款未支付。钟祥市劳动保障监察大队2020年9月10日提供的《移联网信钟祥南方总部办公楼装修材料商欠款明细表》显示，欠原告“门头”款项9.5万元。《移联网信钟祥南方总部办公楼装修材料商欠款明细表》上有“此件由河北彤辉装饰公司提供，代中平，151××××****”字样。庭审中，原、被告均认可与原告签订《工程施工合同》的“王磊”即王自宽。另查明，2018年3月15日，王自宽、代中平、戴文华、吴文春签订《钟祥市移联网信办公楼工程施工项目合作协议书》一份，约定四人共同承包移联网信集团南方钟祥总部展厅、办公室装修，王自宽负责与建设单位签订合同及会计工作，代中平负责现场施工质量安全及施工相关材料，戴文华负责施工相关材料采购及出纳工作，吴文春负责协调建设方。以上事实，有《钟祥移联网信办公大楼施工承包合同》、《钢结构工程承包合同》、《移联网信钟祥南方总部办公楼装修材料商欠款明细表》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿订立的《钢结构工程承包合同》，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告抗辩称，《钢结构工程承包合同》系他人与原告签订，与被告无关，但合同上盖有被告合同专用章。原告未举证证明该合同的签订并非被告的真实意思表示，本院对被告该抗辩理由不予采信。同时，被告向本院提交其于2018年2月3日出具的有王自宽、代中平、戴文华、吴文春签名的《声明》，注明王自宽、代中平、戴文华、吴文春与各供货商及业主单位签订合同中使用被告公章，需有被告公司提供的证明或委托，否则被告视为无效。但被告未提供证据证明该《声明》直接送达给原告或经其他公开途径进行公告送达以告知原告，故该《声明》效力仅能约束被告及王自宽、代中平、戴文华、吴文春双方，对原告或其他人不产生法律效力。故《钢结构工程承包合同》对被告具有法律约束力。同时，根据《钟祥移联网信办公大楼施工承包合同》约定，被告授权王自宽、代中平、戴文华、吴文春为钟祥移联网信办公大楼装修施工工程的施工负责人，原告有理由相信王自宽、代中平、戴文华、吴文春对于《钢结构工程承包合同》履行及结算具有代理权，故王自宽、代中平、戴文华、吴文春的代理行为对原告构成表见代理，其法律后果应由被告承担，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中代中平代表被告向钟祥市劳动保障监察大队提供的《移联网信钟祥南方总部办公楼装修材料商欠款明细表》上明确认可欠原告工程款9.5万元，本院对该金额予以确认。原告要求被告支付拖欠工程款9.5万元合法有据，本院予以支持。原、被告于2018年3月17日订立的《钢结构工程承包合同》中约定，竣工日期为2018年3月27日，工程安装完毕后，在2018年4月5日交付货款。但原告未能提供证据证明工程实际完工时间和结算时间，原告要求被告支付利息损失证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司支付原告李建华工程欠款9.5万元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李建华负担50元，被告河北彤辉建筑装饰工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年十二月一日法官助理彭宣明书记员翁杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高胜，男，汉族，1979年8月17日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高胜的本院(2019)沪0106民初1030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4117号申请执行人姚莉莉。被执行人王美燕。本院在执行申请执行人姚莉莉与被执行人王美燕为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4494号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4117号]。本案执行中，申请执行人姚莉莉与被执行人王美燕达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月三日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终272号上诉人（原审原告）余成敏，女，1964年4月11日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审原告）王有山，男，1958年2月16日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县清化镇街道办事处。住所地：博爱县滨河路**。法定代表人买海波，副主任。出庭负责人李志愿，博爱县清化镇街道办事处宣传统战委员。委托代理人王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人余成敏、王有山因要求返还危房改造补助金一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2011年3月，王有山因受灾向博爱县民政局申请灾区民房恢复重建，经博爱县清化镇五街街民委员会、博爱县清化镇社会事务办公室、博爱县民政局审批，给王有山发放2011年倒房重建补助款6000元、过渡性生活补助资金1000元。2012年2月9日河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行在代发2011年倒房重建补助款时，因该银行工作人员失误，把救灾补两遍记账。2012年2月10日，该银行通过现金支取的方式，将王有山账户中重复记入的两笔7000元资金退回。2011年，王有山向博爱县住房和城乡建设局申请了农村危房改造款项，但未通过审批。2011年王有山知道该申请未批准。二原告系夫妻关系。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王有山在2011年知道危房改造申请未被批准、2012年2月9日即知道了危房改造补助款因重复记账7000元被退回，2020年向法院主张权利，已经超过五年最长的诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王有山、余成敏的起诉。上诉人余成敏、王有山不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审中，原告陈述了事实的起因与经过，并出示了一系列的证据，足以证明被告及其相关工作人员的违纪违法行为。并且原告的证据都是通过正常的途径从相关单位通过信息公开申请得来的，被告出示所有证据都与原告出示的证据河南省灾区民房恢复重建档案审批表相违背，并且此审批表与《河南省灾区民房恢复重建工作规程》豫救办［2005］2号文件是相配套的，一审法院不但不予采信，反而把原告申请此项政策与住建上的危房改造混为一谈，以此来为被告及相关当事人（刘春荣）开脱。这是典型的地方保护主义，据此特向贵院提出上诉，请求贵院依照公务员法则（行政法规及文件）《行政机关公务员条例》2007年4月22日国务院令第495号以及行政诉讼法第六十六条的相关规定，重新审理，重做裁判。余成敏、王有山的上诉请求为：上诉人不服（2020）豫0822行初8号行政裁定，望依法重新审理作出裁判。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人余成敏、王有山向原审人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决被告发放原告被截留的危房改造补助资金陆仟元（6000元）和判决被告返还原告被骗取的危房改造补助资金柒仟元（7000元）。而根据法院查明的案件事实，上诉人在2012年2月10日已经知道河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行将王有山账户中重复记入的7000元资金退回，上诉人认为该款项被博爱县清化镇街道办事处截留，其向人民法院提起行政诉讼应当在其认为款项被截留之日起2年内提出，而上诉人直至2020年才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。至于上诉人所称其在2019年曾经信访的理由，本院认为，上诉人认为其权利被侵害而向有关机关信访，属于其对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，上诉人余成敏、王有山提起诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8908号 原告：李飞球，男，1970年5月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：周霭，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 原告李飞球、廖飞诉被告周霭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告李飞球、廖伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周霭偿还借款103689元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.保留追究利息的权利。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告李飞球处借走103689元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李飞球未向本院提供被告周霭的具体身份信息，且提供的联系地址和电话也无法联系到本人，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提交被告周霭的准确身份信息和其他联系方式，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李飞球的起诉。 案件受理费1187元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜李
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执503号之九申请执行人：杜先琮，男，1968年5月27日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李思辉，男，汉族，1970年07月21日生，现住太谷县。关于杜先琮申请执行李思辉合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人李思辉在账户内余额人民币15163.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李思辉在中国农业银行账户内存款人民币90269.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月十八日书记员  孙安佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6913号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：杨海英，女，1976年4月20日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  席 鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6668号 原告：党利军，男，汉族，1986年7月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX607077816。委托诉讼代理人：惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。被告：李魏伟，男，汉族，1980年6月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX006256614。本院在审理原告党利军与被告李魏伟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党利军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收775元，由原告党利军负担。  审  判  员   王卓雅 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   姜泽男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12420号申请执行人：胡某1，男，2016年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：胡某2（胡某1之母），女，1987年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李某，男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人胡某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、自2019年11月起，李某每月给付胡某1抚养费2000元，至胡某1十八周岁止（其中，2019年11月的抚养费已付清）；案件受理费35元，由李某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人武传宗发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月9日、10月31日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李某在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行等9个银行开设有19个银行账户，本院于2020年10月31日冻结被执行人李某名下中国建设银行、浦发银行共计2个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人李某名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李某名下登记有位于北京市房山区卓秀北街6号院4号楼2层二单元201房屋。本院于2020年11月3日查封上述房屋，但因本案执行标的额较小，故暂未处置。4、本院于2020年11月12日对被执行人李某采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39197号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2318号申请执行人：韦会丹，女，汉族，生于1982年8月23日，住邓州市。被执行人：郑凌燕，男，汉族，生于1982年5月16日，住邓州市。本院在执行韦会丹与郑凌燕为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韦会丹向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑凌燕账户仅有零星存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人郑凌燕名下无房产。3、查明被执行人郑凌燕名下有车辆已委托至成都市郫都区人民法院查封。4、查明被执行人郑凌燕名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑凌燕负有继续向申请执行人韦会丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 磊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执633号之一 申请执行人：王艳妮，女，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：白成林，男，1964年4月3日出生，汉族，陕西省子洲县李孝河乡。 本院在执行申请执行人王艳妮与被执行人白成林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初870号民事判决书，依法向被执行人白成林发出执行通知书，责令被执行人白成林履行下列义务：一、向申请执行人王艳妮偿还借款本金45万元及利息，其中25万元的利息从2016年10月6日起，20万元的利息从2017年1月1日起，均至履行完毕之日止，月利率均为2‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5130元，执行费11236元。 在执行过程中，1、2020年10月13日，本院公告向被执行人白成林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人白成林名下的相关财产信息。轮候查封了被执行人白成林名下登记有位于吴忠市利通区XXXXXXXXXXXX号楼1501号（不动产权证书号：XXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。被执行人白成林名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2020年12月7日，本院对被执行人白成林发布了限制消费令，将被执行人白成林纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白成林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍 越
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1731号原告：浦金玉，男，1956年8月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告：金龙石，男，1966年3月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。原告：武广志，男，1972年1月27日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被告：王帅龙，男，自然情况不详，住山东省临沭县。被告：刘志贵，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告浦金玉、金龙石、武广志诉被告王帅龙、刘志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浦金玉、金龙石、武广志于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图浦金玉、金龙石、武广志的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告浦金玉、金龙石、武广志撤诉。案件受理费363元，全部退还给原告浦金玉、金龙石、武广志。审判员  薛东昌二〇二〇年十二月十七日书记员  周 卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保173号 申请人：凡连珍，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：凡某，女，2008年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：凡连珍，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张庆于，又名张庆宇，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人凡连珍、凡某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆于价值40万元的银行存款，或者查封被申请人张庆于位于阜阳市“碧水云天二期安置区”Ｂ11＃2105、2106室房屋二套。申请人凡连珍、凡某以中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人凡连珍、凡某的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆于价值40万元的银行存款，或者查封被申请人张庆于位于阜阳市“碧水云天二期安置区”B11#2105、2106室房屋二套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱婉月