内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4418号上诉人(原审被告)：赵艳芳，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：赵某，男，2001年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张旭旺，男，1994年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：董某1，男，2003年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：董某2，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰百耀汽车租赁公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大街东头。法定代表人：郑晓东，经理。上诉人赵艳芳、赵某因与被上诉人张旭旺、赤峰百耀汽车租赁公司、董某1、董某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳芳、赵某上诉请求：1、请求依法改判一审法院的错误判决；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。事实是2018年11月28日上诉人租赁被上诉人赤峰百耀汽车租赁公司汽车并签订《汽车租赁合同》一份,2018年12月4日20时许上诉人将租赁汽车转借给董某1使用。董某1沿迎金路由南向北行驶至迎金路交叉路口处与案外人阎某行驶的×××号轿车相撞致两车损坏的交通事故。经交通警察勘查后认定董某1承担本次事故全部责任。上诉人认为上诉人租赁的汽车为赤峰百耀汽车租赁公司的汽车，并与百耀公司签订了租赁合同，按合同相对性原则，被上诉人张旭旺一审起诉上诉人并向上诉人主张权利属主体资格不适格，一审应依法驳回被上诉人张旭旺的诉讼请求。综上，上诉人恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案予以公断。二审补充上诉称赵某租车时未成年，也无驾驶证，百耀公司将车租赁给赵某，租赁合同不成立，不受法律保护。被上诉人张旭旺答辩称，起诉时的费用是我自己出的，我想以公司的名义起诉，原审法院说不允许，后来我撤回，又自己起诉的。我要求上诉人把我的修车费赔付给我。被上诉人董某1、董某2答辩称：在上诉人与被上诉人董某1未成年的情况下，百耀公司是如何把车租赁给他们的。被上诉人百耀公司答辩称，当时上诉人赵某和董某1去租赁车我不在，车是由梁宝仓租出去的，当时我已经不干了，手续是我借给梁宝仓用的，租赁合同上也没有写不允许未成年人租车，我估计是当时他们租赁车时是签了一份买卖合同，具体是什么合同我也不知道，租赁合同一定是签了。无证放车在法律上也没有说不保护，也没有说保护。对于我承担的部分，我也不服，不行我就再上诉。张旭旺向一审法院起诉请求：要求判令五被告赔偿原告车辆修理费合计27500元。一审法院认定事实：2018年11月28日，被告赵某与被告赤峰百耀汽车租赁公司签订“汽车租赁合同”一份，被告赵某租赁了车辆登记人为原告张旭旺的迈腾牌×××号小型轿车。2018年12月4日21时许，经被告赵某同意，被告董某1驾驶被告赵某租赁的迈腾牌×××号小型轿车沿穆衣线由西向东行驶至与迎金路交叉路口处直行行驶时，与沿迎金路由南向北直行行驶的案外人阎某驾驶的×××号轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队对事故进行认定，于2018年12月7日作出第150404120180000362号道路交通事故认定书，认定驾驶人董某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右侧来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右侧道路的来车先行”之规定，其违法行为是本次事故发生的直接原因，董某1应负本次事故全部责任。驾驶人阎某本次事故无责任。原告张旭旺所有的×××号小型轿车送往赤峰市××区福圆通汽车修理中心修理，支付修理费及配件费合计27500元。原告张旭旺将其所有的迈腾牌×××号小型轿车交给被告赤峰百耀汽车租赁公司进行对外出租经营，该车辆投保了交强险。被告赵某于2001年12月4日出生，其租赁肇事车辆时未满18周岁，亦未取得机动车驾驶证。被告董某1于2003年10月27日出生，属于限制行为能力人。被告赵艳芳系被告赵某的法定监护人，被告董某2系被告董某1的法定监护人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人、管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案中，被告赵某未取得驾驶资格租赁车辆后，又将车辆交给未成年且不具有驾驶资格的被告董某1驾驶，被告董某1驾驶车辆违反道路交通法规关于通行的规定，是造成本次事故的主要原因。因此，被告赵某、董某1应承担本案的主要赔偿责任。被告赤峰百耀汽车租赁公司作为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，具有对租赁人是否具有驾驶资格的审查义务，但其却将车辆租赁给不具有驾驶资格的被告赵某，其未尽到审查义务，对本次事故亦应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告赵某、董某1，事故放生时以及至今均未成年，其二人应承担的赔偿责任，应由其二人的法定监护人被告董某2、赵艳芳承担。被告赵艳芳所称，被告赵某未成年，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，法院不予支持，被告赵艳芳所称赤峰百耀汽车租赁有限公司将涉案车辆租赁给无驾驶资格的未成年人赵某，应由其承担全部责任的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告赵某、董某1应承担的赔偿责任应由分别作为其二人的监护人的被告赵艳芳、董某2承担。被告赤峰百耀汽车租赁公司作为经营管理者，亦应承担本案的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳芳、董某2于判决生效之日起10日内各给付原告张旭旺车辆维修费27500元的35％，即各赔偿9625元；二、被告赤峰百耀汽车租赁公司于判决生效之日起10日内给付原告张旭旺车辆维修费27500元的30％，即赔偿8250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告赵艳芳、董某2各负担85元，被告赤峰百耀汽车租赁公司负担74元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，张旭旺是迈腾牌×××号小型轿车的所有人，因其车辆被百耀公司租赁给不具有驾驶资格的未成年人发生交通事故造成损失，张旭旺作为原告提起财产损害赔偿诉讼主体适格。本案中，赵某未取得驾驶资格租赁车辆后，又将车辆交给未成年且不具有驾驶资格的董某1驾驶，董某1驾驶车辆违反道路交通法规关于通行的规定，是造成本次事故的主要原因。因此，赵某、董某1应承担本案的主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，赵某、董某1在事故发生时均未成年，其二人应承担的赔偿责任，应由其二人的法定监护人赵艳芳、董某2承担。赵艳芳所称，赵某未成年，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。赤峰百耀汽车租赁公司作为汽车租赁公司，将车辆租赁给不具有驾驶资格的赵某，其未尽到审查义务，对本次事故亦应承担相应的赔偿责任。综上所述，赵艳芳、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人赵艳芳、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年十二月二日书记员 刘 月