青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初98号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 被告：绥某，统一社会信用代码912xxx。 法定代表人：单某。 被告：中国xxx保险股份有限公司xx支公司，统一社会信用代码912xxx。 负责人：方某。 委托诉讼代理人：程某，青海xx律师事务所律师。 原告马某与被告李某、绥某、中国xxx保险股份有限公司xx支公司（xxxx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某、被告中国xxx保险股份有限公司xx支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼；被告李某、绥某本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告因交通事故造成的经济损失165682.60元；2、请求依法判令被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在机动车强制险和商业保险责任限额内承担理赔责任；3、请求依法判令被告绥某承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月17日凌晨4时55分许，原告驾驶×××号轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶，当行驶至国道xx线2087公里+600米处时与相对方向行驶的被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。海南州公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告李某负此次事故的次要责任。此次事故造成原告经济损失共计552275.31元，其中：医疗费281268.51元、误工费82191.8元、护理费23671.2元、伤残赔偿金68593.80元、住院伙食补助费10050元、营养费13500元、交通费3000元、鉴定费3000元、后期治疗费22000元，物品损失、车辆报废共计45000元。根据海南州公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告李某负此次事故的次要责任，应承担原告30%经济损失，共计165682.60元。同时被告中国xx保险股份有限公司xx支公司作为被告李某的投保公司，应在机动车强制险和商业保险责任限额内承担理赔责任；被告：绥某作为被告李某车辆的所有人应承担连带责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未提出答辩意见。 被告绥某未提出答辩意见。 被告xx支公司辩称，1、保险公司同意在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿，但需要说明的是本案同一事故中受害人马有军一案中即共和县人民法院（2018）青2521民初1023号案件中，已赔付受害人马有军各项损失252137.80元，其中，交强险11万元的限额已用完，交强险医疗费剩余5521.80元，对于交强险赔付完毕剩余部分保险公司同意按照条款约定按30%的比例进行赔偿；2、对于原告诉状中具体的诉求其中对于医疗费被告要求扣减20%的自费药，另原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请法庭按本地标准进行判决，伤残赔偿金要求重新进行鉴定，按重新鉴定的结果进行赔偿。鉴定费、诉讼费和精神损失费不再保险公司赔偿范围内；车辆损失保险公司定损为42700元。上述各项费用扣除5521.80元交强险应当赔偿部分外，其余均应按照30%承担责任。 原告马某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1、住院证、住院病案首页、出院小结、住院票据、门诊票 据、病历各3份，户口薄复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，并产生医疗费用的事实； 2、证明2份，拟证明原告在xxx养殖场做饲养员，一年收入为100000元的事实以及原告妻子年收入为75000元的事实； 3、海南州交警支队道路交通事故责任认定书1份，拟证明 原告承担本次事故的主要责任，被告李某承担本次事故次要责任的事实； 4、青海xx司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次事故构成八级伤残，产生鉴定费用3000元的事实。 被告xxx支公司对原告提交的证据1真实性不持异议，医疗费的发票是原告名字的认可，与原告名字不一致的被告不予认可；第2、3证据真实性不予认可；第5证据不持异议，认可。 被告绥某未向法庭提交证据。 被告中国xx保险股份有限公司xx支公司为其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 1、报单抄件及保险条款各2份，拟证明涉案车辆×××号重型半挂牵引车在被告xxx支公司投有交强险和第三者商业险，在交强险限额122000元中仅剩医疗费5521.80元和财产险2000元，另鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围内的事实以及医疗费中扣除自费20%的事实； 2、共和县人民法院（2018）青2521民初1023号民事调解和计算列表各1份，拟证明本案同一交通事故的受害人马有军诉被告李某、被告xxx支公司等一案中，被告xxx支公司已向马有军赔付252137.8元的事实以及在交强险限额122000元中仅剩医疗费5521.80元和财产险2000元的事实； 3、机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证明本案驾驶的×××车辆定损为42700元的事实。 原告对被告xxx支公司提交的证据均予以认可。 经被告xxx支公司的申请，青海省高级人民法院委托青海xx司法鉴定中心对原告马某的伤残重新进行鉴定，经鉴定，（一）马某系左股骨骨折，左股骨踝上、髁间粉碎性骨折，左尺桡骨骨折，左髂骨骨折，其左侧股骨干骨折术后左下肢短缩6CM构成八级伤残；其左髁上、髁间粉碎性骨折术后致膝关节活动功能丧失70%，构成九级伤残；（二）被鉴定人马某因损伤所致的误工期为120－300日，护理期为60－120日、营养期为60－90日。 原告对该鉴定意见书不持异议，予以认可；被告xxx支公司对该鉴定意见书持有异议，认为该结论与客观事实不符，不予认可。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、3、4组符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告因此次交通事故造成的各项经济损失，本院予以确认；原告提供的证据2系孤证，需要其他证据来相互印证，故本院不予采信。 被告xxx支公司提交的1、2、3组证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实涉案车辆在被告处投保的事实以及原告车辆的损失情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月17日凌晨4时55分许，原告马某驾驶×××号轻型普通货车，沿国道xx线由西向东行驶，当行驶至国道109线2087公里+600米处时与相对方向行驶的被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，乘车人马彦诚当场死亡，马有军、马彦海受伤，两车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后分别在xx省xxxx人民医和xx医院进行治疗，共先后住院治疗67天，产生医疗费279573.11元；出院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左侧股骨骨折、尺枕骨骨折术后；出院后注意事项：1.加强患肢功能锻炼；2.创面换药，术后2周拆线；3.定期复查拍片（每1.2.4.6.8.12月），根据骨折愈合情况结果拆除内固定；4.我科及心脑血管外科门诊随诊。原告因此次事故产生的交通费为4616元。海南州公安交通警察支队直属大队于2018年5月11日作出南公交直认字（2018）第xx号道路交通事故认定书，认定原告马某承担此次事故的主要责任，被告李某承担本次事故的次要责任。被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车的所有权人为被告绥某，该涉案车辆×××号重型半挂牵引车在被告xxx支公司投保强制险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。经原告马某于2019年10月29日委托青海xx司法鉴定所对原告马某所受伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，经鉴定：（1）马某系左股骨干骨折，左下肢毁损伤，构成八级伤残；其左侧膝关节活动功能丧失70%，构成九级伤残；（2）被鉴定人马某因损伤所致的误工期为120－300日，护理期为60－120日、营养期为60－90日。本案在审理过程中，被告xx支公司对青海xx司法鉴定所作出的鉴定意见书不服，于2020年6月9日向本院提出申请，青海省高级人民法院委托青海xx司法鉴定中心对原告马某所受伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定：（一）马某系左股骨骨折，左股骨踝上、髁间粉碎性骨折，左尺桡骨骨折，左髂骨骨折，其左侧股骨干骨折术后左下肢短缩6CM构成八级伤残；其左髁上、髁间粉碎性骨折术后致膝关节活动功能丧失70%，构成九级伤残；（二）被鉴定人马某因损伤所致的误工期为120－300日，护理期为60－120日、营养期为60－90日。 另查明，被告xx支公司在交强险和商业第三者险限额内已赔付本起交通事故中受害人马有军各项损失252137.8元，其中，交强险限额内已赔付114478.2元。 本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，原告马某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速路”之规定，是发生此次事故的主要原因；被告李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是发生此次事故的次要原因。故海南州交通警察支队直属大队作出南公交直认字【2018】第xx号《道路交通事故责任认定书》，认定原告马某承担此次事故的主要责任，被告李某承担此次事故的次要责任，与事实相符，本院予以确认。 被告绥某所有的×××号重型半挂牵引车在被告xx支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告造成的经济损失应由被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在×××号重型半挂牵引车所投保的机动车强制险内承担保险赔付责任；不足部分应由被告中国xx保险股份有限公司绥xx支公司在×××号重型半挂牵引车第三者责任险内赔付责任。 在原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。1、本次交通事故造成原告马某分别在xx医院、xx医院进行治疗，共产生医疗费279573.11元，有相应的票据予以证实，且有病历、住院证、出院小结、住院病案首页等证据在案佐证，故本院依法予以支持；2、伤残赔偿金：应参照2018年度青海省农村常住居民人均可支配收入即10393×伤残系数33%）×20年＝伤残赔偿金68593.80元，故原告要求被告支付伤残赔偿金68593.8元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费：住院67天×150元／天+误工期210天×150元／天＝41550元，故原告要求被告支付误工费82191.80元的诉求明显过高，超出部分，本院不予支持；4、护理费：住院67天×150元／天+护理期90天×150元／天＝23550元，故原告要求被告支付护理费23671.2元的诉求过高，超出部分，本院不予支持；5、营养费：住院67天×60元+营养期75天×60元／天＝8520元，故原告要求被告支付营养费13500元的诉求过高，超出部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费：根据原告实际住院67天，结合参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准：住院天数67天×70元/天＝4690元，故原告要求被告支付住院伙食补助费10350元的诉求过高，超出部分，本院不予支持；7、原告要求被告支付鉴定费3360元的诉求，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；8、原告要求被告支付后续治疗费22000元的诉求，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；9、车辆损失定损为42700元。 综上所述，原告因交通事故造成损害产生医疗费279573.11元、伤残赔偿金68593.8元、护理费23550元、误工费41550元、营养费8520元，鉴定费3360元、住院伙食补助费4690元、后续治疗费22000元、车辆损失费42700元，以上共计494536.91元，扣除鉴定费3360元，剩余491176.91元，由被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在机动车交强险限额内赔付原告马某医疗费及车辆损失共计7521.85元，剩余483655.06元、由被告李某承担30%责任，即483655.06元×30%＝145096.52元，本院予以确认；被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告马某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计145096.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在机动车交强险限额内赔付原告马某医疗费及车辆损失共计7521.80元；被告中国xx保险股份有限公司xx支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告马某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失、误工费、护理费、营养费等共计145096.52元，以上两项共计152618.36元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，鉴定费3360元，共计6974元，由原告马某负担2574元，由被告李某负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。