wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初318号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某华，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因醉酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌等违法行为，于2020年4月14日被黄石市公安局交通巡逻警察支队机动大队罚款五千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕319号                               指控事实                       2020年4月8日20时许，被告人胡某华饮酒后无证驾驶悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至沿湖路黄石三中路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，胡某华血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为155.1mg/100ml。胡某华现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月一日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某华对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出胡某华系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对胡某华从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。胡某华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。胡某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月七日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29387号之一 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**，统一社会信用代码91310000717882098U。 法定代表人西村康。 被执行人彭清，男，汉族，1971年7月16日出生，住址广西合浦县。 上述申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭清融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初7721号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1500.01元，支付执行费50元，剩余申请人可领取金额1450.01元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡穗
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执898号之十 申请执行人：程国青，男，住利津县。 被执行人：黄庆海，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄庆海在恒丰银行账户内存款人民币2938.60元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李元揆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1852号申请执行人：杨梅，女，1995年9月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：孙泽旭，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人孙泽旭借款合同纠纷一案中，查明孙泽旭暂无财产可供执行，经本院约谈，申请执行人杨梅同意本案终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  王明超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异372号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：潘运菊，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行潘运菊与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人潘运菊与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月18日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a27号房屋，房价总金额275074元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2580号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告潘运菊购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a27号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助潘运菊办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘运菊支付逾期办证违约金2750.74元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，潘运菊申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28843号 被执行人:深圳市锦宇商贸有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区将围新村******，社会统一信用代码91440300MA5D8PDC0C。法定代表人：郝昆明。 在被执行人深圳市锦宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7223号原告田元奇，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。(未到庭)经营者赵昭，系该公司总经理。被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告田元奇与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田元奇到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田元奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费3060元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2018年10月19日向被告鱼乐贝贝预付3960元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务44次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供10次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。原告田元奇依法提交了转帐记录1份、协议书1份、游泳卡（电子打印页）1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告田元奇在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2018年10月19日交纳了3960元，游泳次数44次，消费了10次，剩余34次。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。另查明，被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告田元奇要求二被告返还未履行服务部分的服务费3060元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告田元奇提举的证据认定本案事实。本案原告田元奇与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告田元奇系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告田元奇请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告田元奇服务费3060元；二、被告赵昭承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执568号吴宝兰：本院执行的申请吴宝兰罚金一案，经被执行人吴宝兰自动履行完毕，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2140号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：姚远征，男，1971年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0117民初410号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、姚远征向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款11784.11元；二、姚远征向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2067.29元；三、姚远征以保险理赔款11784.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月2日起向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至付清之日止。因姚远征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人姚远征送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人姚远征有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁火林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3129号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：叶国朋，男，1986年7月15日出生，住钟祥市。被告：曹爱菊，女，1991年9月16日出生，住钟祥市，系叶国朋之妻。被告：杨富强，男，1980年4月17日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告叶国朋、曹爱菊、杨富强金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初147号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李凯一，男，1963年12月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李凯一犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人李凯一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年7月26日下午，被告人李凯一饮酒后驾驶川ＹＱ××××号普通二轮摩托车，搭乘其妻子张某某，从本市恩阳区花丛镇元宝石村沿花尹路向其家中行驶，后又原路返回元宝石村，行驶至花尹路2ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向行驶的川Ｒ6××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｒ6××××号小型轿车受损。事故发生后，李凯一驾车离开，行驶至花尹路5ＫＭ＋500Ｍ处时被民警查获。被查获后，李凯一拒不配合公安机关依法检查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李凯一的血液中检出乙醇，含量为263.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人李凯一的行为构成危险驾驶罪，建议对李凯一判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李凯一在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李凯一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李凯一在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。到案后，被告人李凯一如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李凯一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1835号申请执行人：高明亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被执行人：李德功，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市房山区长沟镇北正村委会。本院执行的高明亮与李德功劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3167号民事判决书已经发生法律效力。被告李德功未按上述生效法律文书履行义务，高明亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李德功发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李德功未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李德功名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李德功进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李德功房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李德功其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1835号案的本次执行程序。被执行人李德功负有继续向申请执行人高明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十四日书记员 王志才
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12432号上诉人（原审原告）：北京零零一时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街**楼****。法定代表人：魏士超，经理。被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京零零一时代科技有限公司（以下简称零零一科技公司）因与被上诉人李玲玲劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。零零一科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判零零一科技公司不给付李玲玲奖金11740元。事实和理由：1.一审法院认定零零一科技公司与李玲玲存在劳动关系属于事实认定错误。双方不存在劳动关系中带有人身隶属性的管理和安排，零零一科技公司只是每天对李玲玲进行一些政策上的宣导，而后根据每天各自的销售情况结算销售提成费用。李玲玲从事的工作并非零零一科技公司的主营业务，只是边缘业务和临时业务。2.零零一科技公司与李玲玲是合作关系，具体为委托代理关系。从双方签订的长期合作协议看，无任何人身隶属性和管理条款，所有条款均是双方平等协商后签订，无任何劳动关系的特征和约定。3.长期合作协议为双方真实意思表示，约定应当对双方产生约束力。李玲玲辩称，同意一审判决，不同意零零一科技公司的上诉请求。零零一科技公司向一审法院起诉请求：1.判决零零一科技公司不支付李玲玲奖金11740元。2.诉讼费由李玲玲承担。一审法院认定事实：李玲玲于2019年2月入职零零一科技公司，从事销售移动套餐工作。2019年2月28日双方签订《长期合作协议》（以下简称《协议》），约定：“……4.甲乙双方合作期间，甲方承诺乙方的奖金合作到年底春节放假前一个月才有，因任何原因乙方中途退出或者结束合作，奖金则不予结算；6.甲乙双方合作期间，乙方如果明年准备离职，需要在今年春节放假前一个月提交书面辞职报告，乙方各级领导签字盖章后视为批准；7.甲乙双方因任何原因结束合作以后，乙方必须将工作微信和手机号立即交还甲方……”。2010年10月4日，零零一科技公司将李玲玲辞退。2019年10月9日，李玲玲向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：零零一科技公司支付2019年2月至2019年9月奖金13110元。该仲裁委裁决如下：零零一科技公司支付李玲玲奖金11740元。零零一科技公司不服仲裁裁决，于法定期限内持诉称请求和理由诉至法院。零零一科技公司向法院提交《长期合作协议》一份、公司须知一份，证明双方在合作初期李玲玲对奖金发放的条件完全知悉。李玲玲对此不予认可。李玲玲向法院提交奖金单6份，证明零零一科技公司应该支付相应的奖金。零零一科技公司对每月奖金数额没有异议，但认为应该年底结算。庭审中，双方对仲裁裁决查明的下列事实均无异议：李玲玲每销售一单支付提成100元，当天结算，另外约定如果合作到年底，每单另付50元的奖金，李玲玲自己带的徒弟出的每单单付30元的奖金，别人介绍的徒弟每单付20元的奖金。2019年10月4日，李玲玲因出单不够15单且是最后一名，故零零一科技公司口头告知其解除合作关系。截止解除时，李玲玲自己出单114单，自己带的徒弟出单114单，介绍来的徒弟出单131单。李玲玲表示仲裁时关于出单单数少算了。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玲玲入职零零一科技公司，从事移动套餐销售公司，该劳动内容属于零零一科技公司主营业务。在日常工作中接受玲玲科技公司的管理和安排，零零一科技公司支付李玲玲劳动报酬，零零一科技公司与李玲玲签订了《协议》，可以认定双方之间形成了劳动关系。用人单位应该及时足额支付劳动者劳动报酬。虽《协议》约定“因任何原因乙方中途退出或者结束合作，奖金则不予发放”，但奖金属于劳动报酬的一部分且并非李玲玲主动离职，李玲玲于2019年2月至同年10月向零零一科技公司提供了劳动，有权向零零一科技公司要求支付劳动报酬，故对零零一科技公司不支付奖金的诉讼请求法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、北京零零一时代科技有限公司于判决生效后七日内给付李玲玲奖金11740元；二、驳回北京零零一时代科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李玲玲与零零一科技公司虽签订《协议》，但李玲玲从事的工作为零零一科技公司的业务范围，李玲玲接受公司的管理和安排，领取报酬。《协议》中虽约定“因任何原因乙方中途退出或者结束合作，奖金则不予结算”，但奖金属于李玲玲劳动报酬的一部分，且李玲玲并非主动离职，《协议》内容侵害了李玲玲的合法权益。李玲玲有权要求零零一科技公司支付奖金。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。零零一科技公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，零零一科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京零零一时代科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12396号 申请保全人:东莞市骏鑫环保科技有限公司;被保全人:江西多走路智造科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市骏鑫环保科技有限公司与被保全人:江西多走路智造科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1106号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王定富，男，1989年7月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人明水芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14029号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月12日对被执行人作出了阳某（2020）第14029号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14029号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2119号申请人：付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住聊城市。申请人付金芝与被申请人张新燕买卖借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初8298号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新燕名下银行存款1700元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 靖
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初215号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月13日20时许,被告人赵某驾驶陕AXXXXX号小型面包车,XX镇XX村XX道由南向北行驶至厚镇街道与108省道丁字路口处时,因严重超员(核定载客人数7人,实际载客人数15人)被执勤民警当场查获。据此认为被告人赵某在道路上驾驶机动车，严重超员，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 黄    娟                                     二〇二〇年十二月四日     书记员 穆欢欢            1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4014号之一 原告：那钦金属制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YG42K4N，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河机场路。 法定代表人：陈谨钦。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李x，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：孙兴伟，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：孙x，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 第三人：陈谨钦，男，1972年11月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：潘娜娜，女，1988年2月16日生，汉族，住湖南省东安县。 第三人：商卫，男，1965年2月14日生，汉族，住浙江省新昌县。 第三人：陈谨慰，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：陈炳耀，男，1956年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告那钦金属制品（镇江）有限公司（以下简称那钦公司）诉被告孙兴伟、第三人陈谨钦、潘娜娜、商卫、陈谨慰、陈炳耀股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。 原告那钦公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《撤资撤股付款协议书》；2、被告返还原告款项16万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年9月9日签订《撤资撤股付款协议书》，约定原告分四次支付被告撤资撤股款36万元。该协议是原告受胁迫所签，不是原告的真实意思表示，故提起诉讼请求撤销协议。 审理过程中，原告那钦公司于2020年10月30日在工商登记机构办理了注销登记。 本院经审查后认为，那钦公司已通过清算程序进行清算，并经工商行政管理部门核准注销登记，宣告公司终止，那钦公司的法人主体资格随其注销登记而终止，故那钦公司在本案中不具有提起民事诉讼的主体资格，不是本案适格的诉讼主体，本院应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告那钦金属制品（镇江）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 吴  赟 人民陪审员 吴 逸 莉 人民陪审员 池  萍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异155号异议人（被执行人）：孙丽静。申请执行人：刘家彤。在本院执行申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙丽静对本院冻结其工资，只给预留生活费800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。作出（2020）吉0502执异66号执行裁定，驳回异议人孙丽静异议申请，异议人孙丽静不服向中院申请复议，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复91号执行裁定，撤消通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异66号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙丽静称：执行申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，法院冻结被执行人孙丽静工资，只给其预留800.00元的生活费，被执行人每月需要交房租800.00元，赡养母亲1，000.00元，每月吃药300.00元，女儿在日本上学生活费1，000.00元。只给被执行人预留800.00元生活费，不能维持正常生活，请求法院考虑被执行人孙丽静的实际困难，给被执行人预留每月生活费2，000.00元。申请执行人刘家彤称，被执行人的丈夫张跃斌为铁路职工，月收入逾万，其名下有住房。其女儿已是成年人，不需要其抚养。其母有退休工资，且被执行人还做槟榔生意，给其预留生活费800.00元符合相关规定，不同意被执行人的异议请求。本院查明：2020年6月12日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初884号民事判决书，判决被执行人孙丽静立即偿还申请执行人刘家彤借款827，000.00元及利息。判决于2020年7月1日生效。2020年8月3日，申请执行人刘家彤申请执行。2020年8月20日，本院冻结被执行人工资，每月为被执行人孙丽静预留生活费800.00元。对此，被执行人提出异议并提供证据；住院病历、其兄孙显华证明、房屋租赁合同。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。其主张预留800.00元的收入，影响正常生活，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回异议人孙丽静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 左 平人民陪审员 姜 媛人民陪审员 姜丽颖二〇二〇年十二月十日书 记 员 任家辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10153号申请执行人：张林，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高翔，男性,1990年9月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司，社会统一信用代码91120118MA05WERD2A，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第119号）。法定代表人：高翔,总经理。本院在执行张林与高翔、仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，执行立案标的为215239.03元，执行到位金额为9493.45元。2020年10月16日依法冻结被执行人高翔名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年10月15日；2020年10月16日依法冻结被执行人仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年10月15日。经本院查询，除依法扣划被执行人高翔名下的银行存款9493.45元外，未查询到被执行人高翔名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产；未查询到被执行人仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、注册公司、证券等财产。本院已将被执行人高翔及仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司的法定代表人高翔限制高消费，将被执行人高翔及仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月八日书记员  刘鹏程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8337号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐传勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐传勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告唐传勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87116.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q453**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐传勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月20日，被告唐传勇与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107700元的价格向经销商购买发动机号为72005599、车架号为LMVHEKFC6HA114854的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q453**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17062277《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32310元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月20日至2020年8月20日，36期租金总额为124551.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐传勇之后只支付了2期租金，合计5124.52元，从2017年11月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金32310元后合计欠租金87116.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15983.89元。被告唐传勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐传勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87116.84元； 二、被告唐传勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15983.89元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1977.92元，减半收取988.96元，由被告唐传勇负担，原告立案时已预交988.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
陕西省平利县人民法院民事判决书  （2020）陕09**民初754号 原告：曹言庆，男，1969年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，个体矿业主，住平利县XX镇XX村。公民身份号码：61242XXXX902160017。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。 被告：王恒，男，1969年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住平利县XX镇XX路XX号楼。公民身份号码：61242XXXX912020018。原告曹言庆与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹言庆及其委托诉讼代理人杨兴煜到庭参加了诉讼，被告王恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹言庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金942991元整；2、请求判令被告承担自2017年11月2日至2018年5月2日的利息26317.8元，并承担2018年5月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，县市监局副局长梅某与李朋等人到原告家中玩，期间梅某等人多次对原告说起被告王恒在工业园区开发房地产，有经济实力，后在梅某等人的推荐下原告认识了被告王恒。当年10月份，被告向原告提出借款100万元用于资金周转，在梅某、李朋和开发工业园区管委会副主任姚某都自愿担保的情况下，于2016年11月5日通过县农商行转账实际借给了王恒96万元。当时原、被告等几人当面约定利息按2分5厘（年利率30%）计算，当日被告王恒也给原告出具了一百万元的借条一张，约定使用期限为两个月，姚某、梅某和李朋均在借条担保人上签字。后来，被告王恒按年利率30%支付了自2016年11月5日至2018年5月2日期间的利息共432000元整（按30%的年利率计算至2018年5月5日）。后原告多次向被告索要借款未果，被告甚至不接原告电话，原告也无法获知被告去向。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王恒未向本院提出答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的1、2016年11月5日被告王恒借条一张及王恒身份证复印件。证明被告王恒借款金额100万元，借款期限2个月，担保人李**、梅书成；2、转账汇款回单。证明2016年11月5日，原告向被告转账96万元。实际借款金额96万元，原告提前扣除利息4万元；3、被告2016年12月至2017年11月共计12次，每次转账给原告4万元。证明原、被告口头约定月利息4分，共计给付利息48万元；4、2018年5月2日，被告给原告转款20万元。证明该款系支付的利息；5、证人梅书成出庭作证。证明借条担保人梅书成签名系本人签字属实，原告借款给被告100万元真实。上述证据能形成完整的证据链条，且相互印证，本院当庭予以采证。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告王恒向原告曹言庆借款100万元，并出具了借条。该借条注明“今借到曹言庆现金100万元，用于资金周转，期限2个月”。担保人李**、梅书成在欠条上签名捺印。双方口头约定月息4分，同日，原告曹言庆通过银行给被告王恒转款96万元，并扣除了当月利息4万元。2016年12月至2017年11月，被告每月给原告转款4万元，累计转款48万元，用于支付利息。2018年5月2日，被告通过银行给原告转款20万元的利息。被告借款逾期后，经原告多次催要，被告除合计支付利息68万元外，本金至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合自然人之间的借款合同。且原告又系个体矿业主，其具备出借能力。原告提供被告出具的借条、汇款转账凭证、证人证言能形成完整的证据链。该借款真实、合法。且不违反法律和行政法规的强制性规定，故借条依法有效。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告借款后，不按期归还借款及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金96万元，本院予以支持；根据被告每月偿还原告4万元的事实，应当认定原、被告口头约定了月利息4分，该约定超过了法律保护的上限，其在借款期限内，即2016年11月5日至2017年1月4日，应按年利率36%给付，从2017年1月5日至清偿之日的利息，应按年利率24%给付。被告已支付的利息68万元，按上述利率计算后应予扣减。原告主张过高部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王恒在本判决生效后30日内偿还原告曹言庆借款本金96万元及逾期利息（2016年11月5日至2017年1月4日，按年利率36%给付，从2017年1月5日至清偿之日的利息，应按年利率24%给付。被告已支付的利息68万元，在给付时予以扣减）；二、驳回原告曹言庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13493元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长   刘  飞                         审  判  员   李  轩                               人民陪审员   储著林           二〇二〇年十二月十六日                                 书  记  员   熊盼盼 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4637号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：唐昌全，男，汉族，1949年06月15日出生，住成都市双流区。 唐昌全罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初447号刑事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的470000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐昌全的房产、车辆、银行存款调查，被执行人唐昌全名下有房产，本院已查封，但为轮候查封，不具备处置条件，另未发现被执行人唐昌全有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐昌全采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5424号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘利群，女，1977年3月3日出生，汉族，现住广东省兴宁市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告刘利群追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢130号 申请执行人：汪玉鹏 被执行人：张洪君 被执行人：马清 本院在执行申请执行人汪玉鹏与被执行人张洪君、马清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月七日 书记员  王艾佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5000号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：邓羽贞，女，汉族，1970年4月13日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区系马桩街**。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告邓羽贞物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十二月八日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢海峰，男，汉族，1969年6月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢海峰的本院(2019)沪0106民初1288号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3778号原告：崔晓亚，男，汉族。被告：孙要红，男，汉族。本院在审理原告崔晓亚与被告孙要红买卖合同纠纷一案中，崔晓亚于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对孙要红的起诉。经审查，本院认为，崔晓亚自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔晓亚撤诉。案件受理费25元，由崔晓亚负担。审判员  王丽香二〇二〇年十二月十一日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执202号 申请执行人：唐祖华，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：胡宝平，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初237号民事判决书，向被执行人胡宝平发出执行通知书，责令其给付申请执行人唐祖华货款4300元，执行费50元。被执行人胡宝平未按照生效法律文书履行义务。经过强制执行扣划被执行人胡宝平存款1200元后，仍有3100元未履行。通过查询和调查，未发现被执行人胡宝平有可供执行财产，对被执行人胡宝平采取了限制高消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李昊远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2866号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔贤萍，女性,1991年11月10日生，汉族，住广东省罗定市。 在被执行人崔贤萍欠缴受理费一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20601号民事判决书所涉（2020）粤0306执恢2865号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执恢2865号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15300号原告孙永臣，男，1950年12月30日生，汉族，北京市人，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告马树华，男，1964年5月15日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告龙丽霞，女，1973年12月27日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人马树华，身份信息同上，双方系夫妻关系，特别授权代理。原告孙永臣诉被告马树华、龙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告孙永臣及委托代理人俞翼、被告马树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永臣诉讼请求：1、二被告偿还原告447386元；2、二被告支付原告款项占用期间的收益20万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年初，被告因为在昆明买房多次向原告借款，原告考虑到与被告系叔侄关系，就同意出资购买房屋，当时双方约定原告出资购买房屋二套，一套登记在原告名下、一套登记在原告儿子名下，由被告代管，原告名下的房屋可以给被告居住落户使用，原告自用时被告必须立即腾还。被告答应后，原告先后汇款72万元给被告购买房屋。之后被告告知原告已经购买二套房屋，一套登记在原告儿子名下，另一套登记在原告名下，原告也并未细问。2013年3月，登记在原告儿子孙非名下的房屋已经出售。2020年7月，原告联系被告得知被告擅自将购买的房屋落户在被告名下，原告要求被告将房屋变更登记至原告名下，被告予以拒绝，现原告要求被告将之前收到的购房款作为借款返还原告，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告马树华、龙丽霞答辩称：被告确实在2007年的时候收到原告转账的72万元，当时将这些款项购买了房屋及用于房屋装修，其中一套房屋登记在原告儿子孙非的名下。被告认为当时这些款项是原告赠与被告的，现在原告起诉要求被告返还款项447386元，被告也愿意偿还，但是对原告主张的20万元的利息太高，被告不愿意偿还。原告孙永臣针对其诉请向本院提交：1、身份证复印件；2、银行取款单、汇款单、转账凭据；3、商品房购销合同、登记备案表、发票、完税证、收据、房屋买卖合同、公证书；4、录音光碟、微信截图，欲证明原、被告的身份关系及原告于2007年向被告马树华转账72万元，扣除被告马树华为原告儿子购买房屋支出的款项后，尚余的447386元应当由被告偿还原告的事实。经质证，被告马树华对上述证据真实性均无异议，对其答辩主张在庭审中未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2能够证实原告向被告马树华转账汇款72万元的事实，本院对此予以确认，对原告提交的证据3、4，能够证实被告收到原告款项后的支出情况及用途，本院予以采信。综上所述，根据原告举证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告马树华系叔侄关系，二被告夫妻关系。2007年1月9日，原告向被告马树华汇款34万元，2007年3月6日，原告向被告马树华转账汇款35万元，2007年3月14日，原告向被告马树华汇款3万元，上述款项共计72万元。被告收到原告款项后，其中支付购房款256467元用于购买房屋一套登记在原告儿子孙非名下，其余款项在办理该套房屋产权登记手续后用于被告自己购买房屋。原告现以二被告尚欠其借款447386元为由诉至本院，庭审中被告对此事实明确予以认可，并表示愿意偿还，但现在没有经济能力一次性偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告马树华交付款项，被告对该借款事实明确予以认可，被告作为债务人应当承担相应的偿还责任。对原告诉请的尚欠款项447386元被告无异议，本院对此予以支持。因二被告系夫妻关系，且该款项用于夫妻共同生活生产支出，故由二被告对该借款承担共同偿还责任。对原告诉请的20万元的借款利息，因双方对该款项并未约定借款利息，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马树华、龙丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永臣借款447386元；二、驳回原告孙永臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10274元，减半收取5137元由被告马树华、龙丽霞承担，其余5137元按照规定退还原告孙永臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月四日书记员  尹方丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2316号申请执行人：何金宝，男,1958年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈日巴拉，男,1986年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行何金宝与哈日巴拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初669号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.3359万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7380号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：韩文娟，女，1979年9月9日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告韩文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执恢43号申请执行人：包头市农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。委托代理人：魏某，系该单位职工。被执行人：包头市鑫源铸造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：许某，系该单位执行董事。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，系该单位执行董事。本院在执行包头市农村商业银行股份有限公司与包头市鑫源铸造有限公司、包头市茂源担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年十二月二日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3186号原告：阳成才，男，1992年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：松桃苗族自治县寨英镇大塘坡村村民委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇大塘坡村。法定代表人：阳大海，系该村村主任。原告阳成才与被告松桃苗族自治县寨英镇大塘坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，原告阳成才于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳成才以因主体资格不适格为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳成才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告阳成才负担。审判员  谌尧二〇二〇年十二月十日法官助理廖卫平书记员周文武
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6244号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6244号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1106号申请执行人：徐正富，男，1992年7月26日生，汉族，普洱市景谷自治县人，家住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：缪和建，男，1975年8月28日生，汉族，云南宣威市人，家住云南省宣威市，现下落不明。徐正富申请执行缪和建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人要求被执行人立即支付租金54000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年8月12日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年8月11日、11月25日、12月16日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元银行存款余额，本院已冻结；无其余财产线索；三、本院于2020年8月31日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年8月11日查询了车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月23日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年11月4日依法对被执行人的行踪布控查找；七、本院于2020年12月4日委托宣威市人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产登记情况，经调查被执行人在当地无可供执行的财产线索；八、2020年12月16日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的54000元未能受偿，执行费710元为缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁进强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12251号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴远文，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴远文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1755元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民辖终96号上诉人（原审被告）：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D。法定代表人：吴扬，董事长。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路**。诉讼代表人：山东华龙纺织股份有限公司管理人，负责人薛向民。上诉人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司（以下简称“宏丰公司”）因与被上诉人山东华龙纺织股份有限公司（以下简称“华龙公司”）对外追收债权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初1906号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏丰公司上诉称，晨曦公司所诉债权系由买卖合同而产生的贷款，应由宏丰公司所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案系对外追收债权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原审法院已受理华龙公司提出的破产重整申请，有关华龙公司的民事诉讼，只能向原审法院提出，原审法院对本案有管辖权。宏丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  徐美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10641号上诉人（原审原告）：钮桂华，女，1963年11月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董萍，女，1962年6月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王康，男，1988年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人钮桂华因与被上诉人董萍、王康民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案审理过程中，上诉人钮桂华于2020年12月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，钮桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钮桂华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二〇年十二月四日书记员  陈思羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13689号 原告：龚咏梅,女,汉族,1975年10月21日生,住武汉市武昌区。 被告：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商**楼11、112，统一社会信用代码91340104MA2NR0K49W。 法定代表人：余波，该公司总经理。 原告龚咏梅与被告合肥艺象标教育科技有限公司（以下简称艺象标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告龚咏梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告龚咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚咏梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告龚咏梅负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6351号原告：鲁某，男，2014年9月24日生,汉族，住天津市河**。原告法定代理人：崔某（鲁某之母），女，1988年6月18日生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司，住所地天津市河**六纬路**天津嘉里汇****单元。主要负责人：曹刚。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李**,职务总经理。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一，住所地天津经济技术开发区第一大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，天津金诺律师事务所律师。原告鲁某与被告天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司、天津机器人教育咨询有限公司、曹刚、大连博佳教育科技有限公司、天津嘉里房地产开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；本院向鲁某送达2020年12月15日上午9点开庭传票，鲁某无正当理由拒不到庭;另，鲁某提供《常住人口登记卡》和《出生医学证明》中记载一个名字“鲁俊熙”，而鲁某向本院提交《授权委托书》中的委托人为“鲁俊熙”，现起诉原告鲁某与前述各份材料中记载的“鲁俊熙”是否同一人，因鲁某未到庭本院无法查知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁某撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 李苗苗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保550号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何伟锋，男，1988年11月13日出生，汉族,住广东省清远市英德市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何伟锋民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何伟锋名下的财产在2769.76元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何伟锋名下的财产在2769.76元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人何伟锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2401号原告:谭某某，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告:罗某某，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告谭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年1月30日起按月利率15‰负担利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告因需资金周转立据向原告借款100000元,约定借款月利率15‰，借款期限2个月。后经原告催讨，被告拖欠至今。原告来院起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月1日，被告立据向原告借款100000元，约定借款月利率15‰，借款期限至2018年1月30日。当天原告向被告提供了借款100000元，被告收到该款后当即向原告支付借款利息9000元。后经原告催讨，被告于2020年1月22日支付借款利息3000元，余款拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还实际借款本金91000元，并自借款之日起按月利率10‰负担利息至履行之日止，已付借款利息3000元予以折抵。本院认为，原、被告借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告当即支付原告借款利息9000元，属变相提前扣除利息的行为，符合利息预先在本金中扣除的情形，本案实际借款数额应认定为91000元。现原告要求被告按照实际借款数额返还借款，并按月利率10‰负担利息，已付借款利息3000元予以折抵，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗某某偿还原告谭某某借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，自2017年12月1日起按月利率10‰计算至履行之日止，已付利息3000元可折抵），此款限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告谭某某负担150元，被告罗某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  舒神力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚杨，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告姚杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57724.01元（截至2020年10月16日止，其中本金42914.54元，利息11229.27元，违约金（滞纳金）3580.2元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚杨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姚杨在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42914.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚杨于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42914.54元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告姚杨已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622元，由被告姚杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3435号之五 申请执行人：鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂，住所地：广东省鹤山市沙坪石湖路**，统一社会信用代码：92440784MA4YN8LX65。 经营者：陈银。 委托诉讼代理人：黄庆明，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：周亚琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂与张伟、周亚琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执3435号案件的执行。 如申请执行人鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2592号之三 申请执行人：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：柳州市胜利路**香森丽园****门面。 法定代表人：朱玲 被执行人：谢文杰，男，汉族，1986年11月09日生，住柳州市城中区 被执行人：黄柳送，女，汉族，1987年06月20日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币11831.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月八日 代书记员  韦 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈宽，男，1963年7月7日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10534号原告：北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**。负责人：芮义宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司法务。被告：王超，女，1989年7月6日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称途牛南京分公司）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告途牛南京分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途牛南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金31088元，支付自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之止的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告当时为原告员工，急需借钱购房，原、被告签订《借款还款协议书》，约定被告向原告借款30万元用于购房，还款方式为按月递增还款，还款起止日为2015年2月起至2018年1月止。被告父亲为被告提供连带责任担保。2016年12月11日，原告与被告签订《变更协议》，同意将还款期限延至2019年1月15日。2018年11月8日，被告与原告终止劳动关系，根据《借款还款协议书》约定，被告应于2018年11月8日前向原告偿还剩余借款。被告王超未到庭。围绕诉讼请求原告提交了借款还款协议、电子回单、变更协议、催款函、劳动仲裁相关材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《借款还款协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限2015年2月起至2018年1月止，还款方式为按月递增还款，即还款期内每月15日前，按《分期还款明细》还给原告。协议还约定无论何种原因双方终止劳动关系，被告须在离职前完成所有剩余借款的还款工作，逾期未归还部分按照同期银行基准贷款利率付息并按日利息万分之五罚息（追溯自逾期还款日起生效）。2016年12月11日，原、被告签订《变更协议》，约定还款终止日期由2018年1月15日变更为2019年1月15日。2018年11月8日，原告与被告解除劳动关系。因被告尚欠原告借款本金31088元及利息，经原告催要后仍未归还，故原告诉至本院。本院认为：原告诉请有事实和法律依据，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息，依据及理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司借款本金31088元，支付自2018年11月8日起以31088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，因适用小额诉讼程序减半收取323元，由被告王超负担（被告应负担的案件受理费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二〇年十二月九日书记员  顾梦寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2118号上诉人（原审被告）：广州爱菲动漫设计c法定代表人：艾菲。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州灵创科技有限公司。法定代表人：陈经文，总经理。上诉人广州爱菲动漫设计有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员肖逸思独任审理。上诉人广州爱菲动漫设计有限公司上诉认为，本案涉及软件开发等专业领域，以及可能有软件开发工作量的认定，交由具有相应专业知识的法院处理，更有利于查明事实，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一、第二条规定，广州知识产权法院对广东省内计算软件民事第一审案件享有跨区域管辖权，据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”。本案双方当事人所签订的“我微信你2.0品牌小游戏合作项目技术策划外包协议”涉及计算机软件方面的内容。依照上述最高人民法院相关管辖的规定，本案应属广州市知识产权法院管辖和审理。原审法院无管辖权，其裁定不当，本院以予纠正。上诉人的上诉有理，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7795号民事裁定；二、本案移送广州知识产权法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  肖逸思二〇二〇年十二月十五日书记员  曹三妹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4822号原告：曾红革，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**2-2,统一社会信用代码91500226903865857D。法定代表人：余业清，董事长。原告曾红革与被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，因原告曾红革既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢123号 申请执行人:谌树英，女，1955年5月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：苗云香，女，1945年1月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谌树英与被执行人苗云香民间借贷纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日