wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22594号申请执行人：上海宇晟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路８１８号１７**。法定代表人：李山，法人。被执行人：上海惠玺商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路１４６号３幢１层**Ｄ０１４室。法定代表人：张丹，法人。被执行人：李召锋，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。上海宇晟国际贸易有限公司与上海惠玺商业保理有限公司、李召锋借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初66881号判决已发生法律效力。因义务人上海惠玺商业保理有限公司、李召锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宇晟国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21023.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海惠玺商业保理有限公司、李召锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，通过车管所将被执行人李召锋名下车牌为沪J8XX**的奥迪牌汽车查封，但现在车辆去向不明未能扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海惠玺商业保理有限公司、李召锋暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异274号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：赵运国，男，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区乡。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人赵运国借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第356号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人赵运国借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第356号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第356号民事调解书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第356号民事裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与赵运国借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）普民初字第356号民事调解书，内容如下：赵运国于2009年10月30日前付清普兰店市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。一审案件受理费75元，由赵运国承担。该民事调解书发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年6月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。2010年11月23日，本院作出（2009）普民执字第356号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第356号民事调解书的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第356号民事调解书确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第356号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第356号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执601号任桂三、黄汉强：申请执行人任桂三依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初380号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄汉强机动车交通事故责任纠纷一案，黄汉强请求本院将其在本院履行款专户上的应收款项24200元拨付给任桂三，本院已将到账执行款24200元全部拨付给任桂三，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初491号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人邵伟伟,男,1995年4月30日出生,身份证号码,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县慎城镇保丰社区三联队**,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月16日被抓获，同年7月17日被颍上县公安局刑事拘留,同年8月20日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕,现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]503号起诉书指控被告人邵伟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某1、检察员助某出庭支持公诉，被告人邵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年7月份,被告人邵伟伟多次在颍上县高铁站、新汽车站等地盗窃他人电瓶车内电瓶,并将被盗电瓶出卖给张福满(另案处理)。经价格认定,被盗电瓶价值共计6080元。具体如下: 1.2020年7月3日前后,邵伟伟将张茹、朱某停放在颍上县高铁站的一辆白色韩森牌、白色宜课牌电瓶车内的电瓶盗走; 2.2020年7月5日前后,邵伟伟将郭正杰停放在颍上县新汽车站门口处的一辆电瓶车内的电瓶盗走; 3.2020年7月9日前后,邵伟伟将李辉、王彬、杨某2停放在颍上县高铁站的电瓶车里的电瓶盗走: 4.2020年7月14日前后,邵伟伟将赵新红停放在颍上县高铁站的一辆白色超威电瓶车内的五块电瓶盗走; 5.2020年7月17日前后,邵伟伟将夏某停放在颍上县高铁站的一辆白色比德文电瓶车内的电瓶盗走。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押决定书、发还清单、领条、价格认定结论书等，被害人夏某、杨某2、朱某等人陈述，被告人邵伟伟的供述，现场勘验、指认、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵伟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人邵伟伟以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金7000元。 被告人邵伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵伟伟多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵伟伟到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时能够自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人邵伟伟犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邵伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2020年12月15日止,罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3450号原告：刘彩丽，女，1972年9月16日生，汉族，住开原市新城街县。被告：唐鑫，男，1989年4月20日生，汉族，住开原市。原告刘彩丽与被告唐鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩丽、被告唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7108.39元，医药费4908.39元、伙食补助费300元、误工费1000元、护理费900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开的阳光小串店打工，被告欠原告工资300元。2020年10月4日下午3时许原告去被告处索要欠的工资，被告无理要扣掉200元，只给100元工资，便发生口角，被告从厨房拿刀要砍原告，原告吓得后退过程中摔倒，造成头皮挫伤，脑外伤，神经症性反应，昏迷后被告打120急救车，将原告送到开原市中心医院住院，治疗6天，后经开原市光明派出所解决，被告只同意付给原告治疗费800元未果，现诉至法院，请依法判处。被告辩称：原告在我烧烤店打工，原告跟客人争吵，第二天原告说不干了，从被告要工资300元，被告跟原告说你跟客人吵架扣200元，原告不干，被告就把300元工资给原告，原告就骂被告，然后被告就走了。被告没用刀追砍原告，原告也没摔倒。被告没对原告造成伤害，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市中心医院住院病历，证明原告在被告处摔倒，住院治疗。2、医药费收据13张，金额4908.39元。3.铁岭市清河区博豪餐具消毒配送中心证明一份，证明原告白天在配送中心上班，晚上在被告处打工。被告提供被告家阳光小串店录影U盘一份，证明事发当天经过，被告没给原告造成伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘彩丽在被告唐鑫经营的阳光串店打工，2020年10月4日下午3时左右，双方因扣工资一事在串店发生吵骂，后原告倒在沙发上，被告串店的服务业打的“120”，将原告送往开原市中心医院，诊断为：头皮挫伤、脑外伤后神经反应，住院5天。原告为要求被告赔偿经济损失而诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原、被告发生口角的客观事实存在，被告虽与原告没有肢体冲突，但口角过程中势必造成原告情绪激动等反应，故对原告住院期间产生的损失被告应承担20%的赔偿责任，其他损失原告自负。关于原告合理损失的认定，原告提供了开原市中心医院的住院病历和医药费收据，其支出的医疗费经核算为4909.57元。原告提供的铁岭市清河区博豪餐具消毒配送中心证明未能证明其工资数额，其住院期间的误工费和护理费可按2020年度服务业标准128.68元/天计算。原告合理的经济损失为：医疗费4909.57元、误工费643.4元（128.68元/天×5天）、护理费643.4元（128.68元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），计6446.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告唐鑫于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘彩丽1289.27元（即6446.37元的20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告唐鑫负担100元，原告刘彩丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李娇雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7820号原告：刘某稳，男。原告：李某，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告刘某稳、李某与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某稳、李某的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某稳、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2018年10月31日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计701天，违约金14458元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金20.63元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订LyS18003278号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款412500元出卖鹏程花苑1号楼2201房给原告。合同第十一条约定，被告于2018年10月30日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订LyS18003278号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款412500元购买鹏程花苑1号楼2201室。与本案有关的合同内容有：第十一条，被告于2018年10月30日前交付综合验收合格的房屋；第十二条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之零点五的违约金；第二十条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.005%支付违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。2018年6月1日，原告与物业公司签订入住合约，6月4日，签订前期物业服务协议。另查明，2015年12月3日，耒阳市城市建设档案馆出具建设工程档案预验收意见书，鹏程花苑1号楼预验收合格，已经具备验收条件。耒阳市住房和城乡建设局于2020年7月22日出具了建设工程消防验收意见书，鹏程花苑1号楼消防验收合格。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的建设工程档案预验收意见书、建设工程消防验收意见书、前期物业服务协议、入住合约等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在合同约定的交房期限前签订前期物业服务协议及入住合约，房屋已实际交付。原告诉请被告承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金20.63元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好原告刘某稳、李某房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告刘某稳、李某不能按时取得产权证书违约金20.63元；二、驳回原告刘某稳、李某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由原告刘某稳、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5165号原告：刘文（又名刘远文），男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：刘子龙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告刘文与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款7500元；2.判令被告赔偿原告因讨要借款支出的三次车费及生活费150元/次×3次=450元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是亲戚，2018年8月9日被告家办满月酒，原告一家去被告家喝喜酒，被告当时说自己在大理承包的饮水机工程需资金周转，向原告借款7500元并承诺等满月酒席结束后第二天就归还原告，在被告的要求下，原告先后几次用微信转账7500元借给被告，被告没有按照约定还款，被告于2019年2月4日写下欠条，并承诺2019年农历正月二十以前归还，约定期限已过，经数次催要被告一直没有还款，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘子龙未出庭应诉答辩。原告刘文为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，用以证实被告向原告借款7500元；3.微信转账记录1份，用以证实原告于2018年8月9日至8月10日共分四次向被告转账7500元。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告刘子龙经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告刘文与被告刘子龙系亲戚关系，2018年8月9日，被告以做饮水机工程需资金周转为由向原告借款7500元，8月9日、10日原告以微信转账方式共向原告交付借款7500元。后经催要，被告于2019年2月4日向原告出具借条，并约定2019年2月25日前偿还，约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原被告之同的借贷合同关系成立并生效，被告向原告借款7500元之事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原合要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要借款产生的交通费、生活费，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘子龙于本判决生效后三十日内偿还原告刘文借款本金7500元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  姜明巍人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡定祥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4982号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷**。 法定代表人。 被执行人邱文光，男，1969年11月29日出生，住莆田市荔城区。 申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人邱文光买卖合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢1422号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雅梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1561号 申请执行人陈宏，男，1977年5月1日生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被执行人王海峰，男，1974年8月22日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人王海峰合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的：1138139.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年8月17日向被执行人王海峰发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年8月17日、2020年12月2日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。 三、本院于2020年8月26日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年8月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年8月27日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年8月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1561号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5665号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该单位工作人员。 被告：林春粦，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀青，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林春粦、林秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费1041.2元，减半收取520.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审 判 员 黄春水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2255号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：包应福，男，1993年6月11日出生，住甘肃省广河县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告包应福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5951号申请执行人：内蒙古汇康药业有限公司。被执行人：河南省艾紫商贸有限公司。法定代表人：黄莉。被执行人：河南省艾祥实业有限公司。法定代表人：黄蜀新。本院在执行内蒙古汇康药业有限公司与河南省艾紫商贸有限公司、河南省艾祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古汇康药业有限公司于2020年12月18日与被执行人河南省艾紫商贸有限公司、河南省艾祥实业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3403号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨旋，女，白族，1988年12月11日生，住云南省宣威市（开发区内）。被执行人：冷崇仁，男，汉族，1986年3月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：周文，男，汉族，1980年11月21日生，住云南省昆明市。被执行人：朱永丹，女，汉族，1982年8月29日生，住云南省昆明市，系被执行人周文的配偶。被执行人：李雷柱，男，汉族，1980年11月15日生，住云南省宣威市。被执行人：樊文丽，女，汉族，1982年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：宣威市睿博矿业有限公司（统一社会信用代码：91530381683698275K），住所地云南省曲靖市宣威市来宾街道普仓村委会。法定代表人：樊文卓。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨旋、冷崇仁、周文、朱永丹、李雷柱、樊文丽、宣威市睿博矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旋、冷崇仁、周文、朱永丹、李雷柱、樊文丽、宣威市睿博矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，分别查封、冻结了被执行人朱永丹名下坐落于昆明市盘龙区的房屋{房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**），查封期限：自2020年6月23日至2023年6月22日止}，被执行人朱永丹与周文共有的坐落于昆明市的房屋{房产证号为：昆房房权证（昆明市）字第××、2××01号，查封期限：自2020年6月23日至2023年6月22日止}和坐落于昆明市阳宗海宜良县的房屋{房产证号为：昆房房权证（昆明市）字第××、2××06号，查封期限：自2020年6月23日至2023年6月22日止}，现本院另案对前述房屋处置过程中，故本案对该房屋暂不具备处置条件。扣划了被执行人樊文丽名下银行账户款项76951.32元，并已发还予申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4538333.69元，未受偿人民币4461382.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨淑敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3401号原告：黄良双，男，1954年7月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：魏康仙，女，1954年7月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1973年9月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。原告黄良双、魏康仙与被告李丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告黄良双、魏康仙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告黄良双、魏康仙的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良双、魏康仙撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄良双、魏康仙承担，原告实交40元。审 判 员 白明德二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2459号被执行人：梁海燕，女，汉族，1986年10月7日出生，广西壮族自治区梧市人，户籍所在地广西壮族自治区梧市长洲区，中共党员，中专文化。身份证号码：4504041986********。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人梁海燕犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)陕0902邢初637号刑事判决书判处：被告人梁海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。该判决生效后，被告梁海燕逾期未履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行。本院立案后在执行中，依法向被执行人梁海燕发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行交纳罚金的义务，被执行人逾期仍未履行，本院依法将其纳入限制消费名单。后经各方查询，被执行人梁海燕名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2459号案件终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有财产线索时，再行立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 晏 斌审判员 乐发波二〇二〇年十二月十日书记员 张瑞鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3458号原告：吴震林，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告吴震林与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震林到庭参加诉讼、被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震林向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈世明支付借款34000元及利息；二、由被告陈世明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告陈世明向原告吴震林借款34000元，并出具借条，约定于2019年11月20日还款。借款到期后，原告吴震林多次催讨，被告陈世明均未能还款。现原告吴震林诉至人民法院，请求依法判令被告陈世明迅速还款。被告陈世明未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告吴震林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告吴震林提交的证据，本院认定如下：原告吴震林提交的证据1系公安机关出具的身份证明，其来源合法，本院依法予以确认；原告吴震林提交的证据2系被告陈世明出具的借据及微信转账记录四份，拟证明被告陈世明向原告吴震林借款34000元的事实，上述证据中的借据有被告陈世明的签名确认，其内容与微信转账记录一致，本院予以确认；原告吴震林提交的证据3系证人证言，虽在证明形式上存在瑕疵，但其内容与证据2中转账记录相吻合，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告陈世明向原告吴震林借款，原告吴震林同意后，转账34000元给案外人吴飞，再通过吴飞转账34000元给被告陈世明，被告陈世明收款后，向原告吴震林出具34000元的借据，并约定该款于2019年11月20日前付清。还款期满后，被告陈世明未能还款，现原告吴震林诉至本院，请求依法判令被告陈世明迅速还款。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈世明向原告吴震林出具的34000元借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且有转账记录为证，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告陈世明应当承担还款义务。被告陈世明出具借据时，双方并没有约定借款利率，对原告吴震林的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈世明在本判决生效之日起三日内偿还吴震林借款34000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由陈世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖小刚二〇二〇年十二月十日书记员  胡沁洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执505号 申请执行人:卢娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：陈漪墨，女，1987年8月27日出生，瑶族，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：陈日安，男，1962年3月11日出生，汉族，个体户，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人卢娟、陈漪墨与被执行人陈日安赠与合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1582号申请执行人：司庆霞，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：张文博，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人司庆霞与被执行人张文博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3840号民事调解书：一、被告张文博于2019年12月9日前归还原告司庆霞借款1万元，于2020年3月10日前归还5万元，2020年6月10日前归还5万元，2020年9月5日前归还5万元，2020年10月10日前归还2.5万元，合计归还18.5万元；二、若被告张文博在2020年6月10日前未按约定归还借款，则自2020年6月11日起，以此前欠付款项为基数、以月利率2%计付利息；在2020年10月10日前未按约定归还剩余款项，则自2020年10月11日起，以剩余款项为基数、以月利率2%计付利息至全部款项归清之日。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告张文博负担。执行中，申请执行人司庆霞与被执行人张文博自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人司庆霞的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费2726元，减半收取1363元，被执行人张文博已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1582号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十二月七日书记员 邢启蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1972号之一申请执行人：王文龙，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：董富阳，男，1991年7月29日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人王文龙与被执行人董富阳民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特171号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人董富阳未履行生效法律文书确定的义务，王文龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1972号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月十五日书记员 张学鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执412号之三 申请执行人：徐永春，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:徐永志，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:曹凤霞，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的徐永春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初238号民事判决书申请执行徐永志、曹凤霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金274400元及自2019年1月3日起的利息、案件受理费2708元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费。 本院在执行过程中，被执行人徐永志于2020年11月27日向本院交纳20077元，2020年12月16日本院扣划被执行人粮食补贴款25900元。因被执行人徐永志、曹凤霞在本院有其他案件需参与分配，故本案给付申请执行人徐永春35977元。现本案需长期履行，申请执行人申请终结执行并对被执行人徐永志、曹凤霞发布失信及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任雪娇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1089号申请执行人：汉川市同裕新型建筑材料厂，住所地：湖北省汉川市城隍镇同裕村。申请执行人：余章祥，男，1972年6月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：吴俊学，男，1981年3月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汉川市同裕新型建筑材料厂、余章祥与吴俊学买卖合同纠纷一案中，汉川市同裕新型建筑材料厂、余章祥申请执行的债权为10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴俊学采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人吴俊学在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘信樵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11787号上诉人（原审被告）：昆山昆龙电脑实业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路**。法定代表人：范可力，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：町洋机电（中国）有限公司，住，住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路**/div>法定代表人：陈男铭，该公司总经理。上诉人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞因与被上诉人町洋机电（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3962号原告：大庆市鑫宝典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：程玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：于磊，男，该公司员工被告：赵君，女,住大庆市让胡路区。原告大庆市鑫宝典当有限责任公司与被告赵君典当合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告大庆市鑫宝典当有限责任公司于2020年12月15日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付当金1万元，原告大庆市鑫宝典当有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫宝典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市鑫宝典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市鑫宝典当有限责任公司负担，退还原告大庆市鑫宝典当有限责任公司8391元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特202号申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码：91320509MA1XJE123H。法定代表人：伍仁俊，总经理被申请人：冯兵，男，汉族，1988年10月12日生，住所地湖北省沙洋县。申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司诉被申请人冯兵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司的诉讼请求:1.依法撤销吴江劳人仲案字[2020]第1819号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2020年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理审理本案后，做出了吴江劳人仲案字[2020]第1819号仲裁裁决书，但本案中，申请人因新冠疫情导致的不可抗力，资金周转不灵，不得不延期支付被申请人工资，并不属于依法应当由用人单位支付其经济补偿的情形。其次，即便认为申请人应当支付经济补偿金，原裁决书计算经济补偿金所依照的工作年限也存在错误，被申请人于2017年进入麦卡斯模具制造有限公司工作，之后才进入麦卡斯汽车科技有限公司工作，工作时间仅为一年，因此，应当以一年为标准计算经济补偿金。最后，被申请人称其前十二个月平均工资为6673.16元，为何反而在申请人经营较为困难的情况下，工资却是十二个月内的最高工资，因此申请人认为该裁决对被申请人的工资计算有误。本院认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就其吴江劳人仲案字（2020）第1819号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月十一日书记员 芮 园
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执3111号之一 申请执行人：谢光伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何锦强，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人谢光伟与被执行人何锦强民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，被执行人何锦强名下车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的汽车三辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产;此外，本院拍卖了被执行人何锦强与案外人唐美连共有的位于桂平市山村官冲口粤桂花城的Ｂ4-201号房【不动产权证书号：20153955、20153955-1】得执行款555200元，因何锦强涉案多件，本案经参与分配得款12279.16元，扣除本案执行款514元后，剩余的11765.16元已退给申请执行人。另外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6778号上诉人（原审被告）：向武桥，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被上诉人（原审原告）：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，该司总经理。委托诉讼代理人：冉骏，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。上诉人向武桥与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司（以下简称：浩森公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人向武桥于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向武桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人向武桥撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向武桥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月一日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8754号原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：任雪明，男，1969年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府与被告任雪明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。审判员  王会收二〇二〇年十二月十七日书记员  潘玫竹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1414号之一 申请人：淄博东特不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区赵家不锈钢市场院内。 法定代表人：孔凡广，经理。 被申请人：陈金碧（陈金波），男，1970年7月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人淄博东特不锈钢有限公司与被申请人陈金碧买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1414号执行裁定书于2020年11月28日依法冻结了被申请人陈金碧在中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处账户62×××11人民币6531.95元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处账户62×××71人民币143.57元、在东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行账户90XXX78人民币106.58元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX81@wx.tenpay.com人民币121.38元，于2020年11月30日依法查封了被申请人陈金碧名下①鲁Ｅ×××××丰田牌汽车②鲁Ｅ×××××江铃牌汽车，于2020年12月1日依法查封了申请人淄博东特不锈钢有限公司名下鲁Ｃ×××××英菲尼迪牌汽车。申请人淄博东特不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博东特不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1252号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12319号民事调解书，于2020年12月3日立案执行申请执行人任小娥、陈国忠与被执行人封继高房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人封继高银行存款人民币20000元，并已将上述执行款发放给申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1288号之一    解除保全申请人：西安创业典当有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托代理人：何瑞阳，男，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。    被申请人：王进，女，汉族，住西安市。被申请人：赵越，男，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。    被申请人：杨建鹏，男，1975年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被申请人：李莉，女，汉族，住西安市雁塔区。    被申请人：李济泓，男，汉族，住西安市莲湖区。    被申请人：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：赵越，该公司董事长。    西安创业典当有限公司与王进、赵越、杨建鹏、李莉、李济泓、大成智慧能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6654-2号民事裁定书已经发生法律效力，解保申请人于2020年9月22日向本院申请解除查封、冻结对被申请人王进、赵越、杨建鹏、李莉、李济泓、大成智慧能源科技股份有限公司名下价值400000元财产的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保869号执行裁定书本院于2020年8月5日冻结王进名下银行、网络银行账号13个，冻结时账户实际控制金额共计43806.7元，于2020年8月5日冻结赵越名下银行、网络银行账号13个，冻结时账户实际控制金额共计197.49元，于2020年8月5日冻结杨建鹏名下银行、网络银行账号8个，冻结时账户实际控制金额共计22017.09元，于2020年8月5日冻结李莉名下银行、网络银行账号15个，冻结时账户实际控制金额共计5390.76元，于2020年8月5日冻结李济泓名下银行、网络银行账号13个，冻结时账户实际控制金额共计13981.43元，于2020年8月5日冻结大成智慧能源科技股份有限公司名下银行账号4个，冻结时账户实际控制金额共计18700.48元，以上所有账户冻结期限均自2020年8月5日至2021年8月4日。于2020年8月24日查封被申请人王进名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-1-1-22-XXX-1面积：161.66平方米）房产一套 ，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日。本院于2020年9月23日解除对以上账户的冻结，于2020年9月28日解除王进名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6654-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十七日               书    记    员     贾  博
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6734号 原告：马桂柱，男，生于1964年9月15日，汉族，住河北省沧州市东光县，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马桂柱与被告张耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月10日，原告马桂柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马桂柱撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马桂柱负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十日 书  记  员  陈俊霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17473号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：朱晨，男，1992年1月13日生，汉族，住山西省永济市。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告朱晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执669号申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞辰贷款公司）。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被执行人任生权，男，1976年4月24日出生，甘肃省华池县人。被执行人任生贵，男，1963年6月13日出生，甘肃省华池县人。被执行人方亮，男，汉族，1984年4月19日出生，甘肃省华池县安全生产监督管理局职工，住本单位。身份证号：6228231984********。本院在执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人任生权、任生贵、方亮借款合同纠纷一案中，因申请人已领取部分案件款，被执行人目前无财产可供执行，申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执669号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  唐芳梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3543号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黄柳萍，女，1970年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告黄柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更793号罪犯杨淞，男，1990年11月25日生,侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年3月13日，贵州省玉屏县人民法院作出（2018）黔0622刑初16号刑事判决，认定被告人杨淞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴赃款500元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年10月22日起至2021年10月21日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨淞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨淞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月至2018年12月获1个表扬；2019年01月至2019年06月获1个表扬；2019年07月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨淞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨淞减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨淞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020）陕0628民初1206号      原告：何爱萍，女，汉族，1971年3月8日生，陕西省富县村民，，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地富县。   法定代表人：吴旭，该公司执行董事。   原告何爱萍诉被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、被告延安福兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。   本院经审查认为，为确保人民法院生效裁判文书的执行，实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   一、查封被告延安福兴置业有限责任公司位于富县XX巷XX号楼XX单元XX层XX号房产；   二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产；   三、查封期间由被告延安福兴置业有限责任公司负责保管该查封财产；   四、查封期限为12个月（自2020年9月3日起至2021年9月3日止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长  孔宏伟   人民陪审员 冯晓明   人民陪审员 呼怀军       二〇二〇 年 九 月三日       书记员  雷颖              1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6792号原告：刁采苏，曾用名刁晓，女，汉族，1974年6月8日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪兴明，男，汉族，1972年8月5日生，户籍地宣威市，现住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告刁采苏与被告洪兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁采苏及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，被告洪兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，利息8160元，合计28160元。2、判令被告承担以2万元为基数按年利率24%计算自2020年11月15日至债务清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系。原告在金湘花城经营金湘如意家常菜店时，被告经常来店里吃饭而认识。2019年2月，被告因购车急需用钱提出向原告借款2万，借期半年，口头约定月利率为2%，2019年2月7日原告通过微信转款3700元，2019年2月7日原告通过银行转款4000元、2019年3月3日现金借款2300元、2019年3月14日转账10000元，合计2万元。借款到期后，原告多次找被告索要无果，诉至法院。当天庭审结束后，被告到达法庭，口头答辩称，原被告在同一条街做生意而认识，经常有经济往来，没有说过利息，认可写过借条的1万元，会偿还原告。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。2、欠条原件、微信转账记录八页、农业银行交易明细复印件二份，证明原告于2019年2月7日两次微信转款合计3700元给被告；2019年3月14日通过农业银行原告转账1万元到被告账户；2020年2月7日原告从农业银行取款5000元，在自动转款机上转到被告账上4000元借给被告（从微信记录里可以看出）；通过微信支付的款项为2019年2月19日转款100元、5月17日转款200元、6月10日转款400元、11月21日转款700元、2020年1月2日转款900元，合计2300元；2019年3月3日原告取现金3000元其中借给被告2300元，以上合计借款2万元的事实。3、照片二张，证明被告向原告借款2万元购买云D.NW5**传祺轿车，并经营洪兴电池修复中心。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据不能证明其欲证明内容，对该组证据本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，借款情况如下：1、2019年3月13日被告向原告借款1万元，原告现金支付借款后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2019年3月13日洪兴明欠刁晓现金10000元（壹万元）。欠款人：洪兴明”。2、原告通过微信转款给被告：2019年2月7日转款1500元、2019年6月10日转款400元、2019年11月21日转款700元、2020年1月2日微信转款900元、2020年2月7日转款4000元，合计：7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律规定，真实有效，且被告认可该借款10000元，对该笔借款本院予以确认。原告通过微信转账5次合计7500元给被告，庭审后被告到本院陈述与原告存在多次经济往来，不认可该7500元系借款性质，但被告未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的责任，本院确认被告向原告借款7500元的事实成立。原被告未约定还款期限，原告给被告合理准备时间的前提下可随时主张权利，原告要求被告偿还借款17500元的主张成立，本院予以支持。关于利息主张，因原告未能提交证据证实双方约定过利息，本院支持利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本院未支持的借款如下：1、原告主张2019年3月3日借款2300元的事实，仅提交当天取款5000元的凭证，未能提交证据证实被告向原告借款的事实，应承担举证不能的责任，原告对该笔借款的主张不成立，本院不予支持。2、原告主张的2019年2月7日微信转款2200元给被告的事实，根据原告提交的转款凭证，当天被告又微信转给原告2200元，原告认可该借款已还清，本院应予以扣减。3、原告主张的2019年2月19日微信转款100元的事实，根据原告提交的转款凭证，当天被告又微信转给原告108元，原告认为该108元系被告支付当天餐费，但其未能提交证据予以证实，本院认定被告支付的108元系偿还当天借款100元。4、原告主张的2019年5月17日微信转款200元的事实，根据原告提交的转款凭证，该笔借款记载已退款，原告陈述转款未成功，又现金支付该200元，但其未能提交证据予以证实，本院认定该笔借款未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪兴明于本判决生效后二十日内支付原告刁采苏借款本金17500元及以未支付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月15日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告洪兴明承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  许祥英人民陪审员  张乔德二〇二〇年十二月六日书 记 员  吴丽萍
执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执487号 申请执行人蒋新发，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋新发与被执行人蒋艳秋追索劳动报酬纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋新发于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋新发与被执行人蒋艳秋达成和解协议，用被执行人蒋艳秋在灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司的股份分红分期归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院作出（2020）桂0327执487号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9025号 浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司： 江苏南通二建集团有限公司： 关于申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10420号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李艳娟，女，1988年7月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告李艳娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金83214.56元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为6921.47元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费15000元。经审理查明：2018年11月1日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为40000元、80000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金83214.56元、罚息6921.47元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金83214.56元及利息、罚息（截至2020年11月10日的罚息为6921.47元；自2020年11月11日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，财产保全申请费1040元，合计2220元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担339元，被告李艳娟负担1881元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1918号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：谢创江，行长。 委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：罗艳，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省高州市长安住宅区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人罗艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1456号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人罗艳偿还借款本金69901.77元、利息2489元、罚息1716.07元、复利115.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人罗艳负担案件受理费1987元、保全费1470元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年7月24日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向茂名市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠75050.63元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂 政
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8415号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：黄敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告康桥悦生活服务集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十四日书记员  李昊榛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1031号 本院刑事审判庭，罗绍英： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗绍英财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人罗绍英名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗绍英名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1610号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：常敬宇，系该公司职工。被执行人:张跃辉，男，1985年11月3日出生，住鄢陵县。被执行人:郭亚会，女，1990年10月3日出生，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与张跃辉、郭亚会公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2020年6月2日作出的（2020）豫许鄢证执字第12号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张跃辉、郭亚会偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币450000元及相应利息。因张跃辉、郭亚会未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭亚会名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人张跃辉、郭亚会户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃辉、郭亚会负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张大辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4230号申请执行人:中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。主要负责人:沈洪波，总经理。委托代理人:张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人:火传媒(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人:王子秋。中国联合网络通信有限公司上海市分公司与火传媒(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人火传媒(上海)有限公司支付电信费122188.68元，逾期违约金及迟延履行利息。经执行查明，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2114号申请保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：张宗志，总经理。被保全人：山东万斯达集团有限公司，住，住所地济南市济阳县济阳镇华阳路**/div>法定代表人：张波，总经理。被保全人：山东万斯达科技股份有限公司，住所，住所地济南市章丘区龙山工业园**路北路西。法定代表人：张波，总经理。申请保全人山东聊建集团有限公司与被保全人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达科技股份有限公司财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1502财保271号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达科技股份有限公司银行存款1700万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月十一日书记员  曲中直
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保158号龚丹杰：丁祖平：本院受理的保全申请人龚丹杰与被申请人丁祖平民间借贷纠纷保全一案，保全申请人龚丹杰申请查封被申请人丁祖平所有的位于张家界市永定区××街道××路（区建设局宿舍）404号房屋［不动产权证：湘（2020）张不动产权第0××7号］。本院作出（2020）湘0802民初2823号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁祖平所有的位于张家界市永定区××街道××路（区建设局宿舍）404号房屋［不动产权证：湘（2020）张不动产权第0××7号］，查封期限为二年。本院在执行中给张家界市不动产登记中心送达了查封裁定书和协助执行通知书。本院（2020）湘0802民初2823号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初639号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：汤桂明，男，汉族，1969年1月20日生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告汤桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5103号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：周付品，男，1975年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：渠秀菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张芳，女，1978年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告周付品、渠秀菊、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告周付品、渠秀菊、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周付品偿还原告借款本金60万元及借款利息、罚息、复利（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）。2、判令被告渠秀菊、张芳对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告周付品于2015年10月30日向原告借款60万元，到期日为2018年10月23日，并由渠秀菊、张芳提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。 被告周付品、渠秀菊、张芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周付品、渠秀菊、张芳放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告所属的解放路支行与被告周付品签订《个人借款合同》，合同约定，原告所属的解放路支行向被告提供借款60万元，借款期限为2015年10月24日至2018年10月23日。借款方式为借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的解放路支行与被告渠秀菊、张芳签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2015年10月30日，原告所属的解放路支行按约向被告周付品发放了60万元借款，被告未按期偿还借款本息，导致原告诉至本院。 本院认为，原告所属的解放路支行与被告周付品签订的《个人借款合同》、与被告渠秀菊、张芳签订的《保证合同》系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告周付品未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告渠秀菊、张芳作为该借款的担保人，按照保证合同约定，对该借款承担连带清偿责任。被告周付品、渠秀菊、张芳经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周付品于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金600000元及借款利息、罚息、复利（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）； 二、被告渠秀菊、张芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告周付品追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告周付品、渠秀菊、张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执918号 王雪飞： 本院在执行移送执行人王雪飞罚金一案中，被执行人王雪飞已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3297号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邹海军，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(201)川0116刑初1137号刑事判决书于2020年8月11日移送执行邹海军罚金、没收财产、追缴违法所得一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人邹海军的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邹海军有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹海军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执730号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，该公司行长。委托代理人：周宏武，该公司员工。被执行人：李年锋，男，1969年10月10日生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告李年锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0113民初590号民事调解书已经发生法律效力。武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人李年锋名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初590号民事调解书的本次执行程序。被执行人李年锋应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初590号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月七日书记员 程 敏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初546号 原告霍有全，曾用名秦有全，又名秦有权，男，1961年9月10日生，汉族，信用社退休职工，方山县峪口镇峪口村村民，现住。 被告王泽峰，男，1975年7月19日生，汉族，方山县峪口镇峪口村村民，现住，、。（未到庭） 被告闫艳红，女，1976年8月26日生，汉族，方山县峪口镇峪口村村民，现住。（未到庭） 被告马淑珍，又名马珍珍，女，1969年2月8日生，汉族，信用社职工，方山县峪口镇峪口村村民，现住。 委托代理人秦和平，男，方山县法律援助中心律师。 原告霍有全诉被告王泽峰、闫艳红、马淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍有全、被告马淑珍及其委托代理人秦和平到庭参加了诉讼，被告王泽峰、闫艳红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍有全诉称，原告与被告王泽峰、闫艳红夫妻及马珍珍一贯相识。2010年12月24日，王泽峰、闫艳红因资金紧张难以周转，由马珍珍提供担保向原告请求贷款，在此情况下原告同意为其筹借。交付借款时，马珍珍作为保人有借据上签名，王泽峰、闫艳红夫妻以本人名义亲笔书写出具“今借到秦有权现金捌万元正年1.5分利息12个月利息14400元王泽峰、闫艳红、保人马珍珍2010年12月24日”条据一支交原告收执。此款出借之后，王泽峰、闫艳红按月利率1.5分已将利息结清至2014年底，从2015年1月1日起，经多次催讨仅于2019年9月16日支付本金5000元，仍欠本金75000元及78510元利息。对此债务总是多方推诿、拖延未作清偿，保人马珍珍也未履行代为清偿责任。原告认为，被告王泽峰、闫艳红向原告实施的借款行为，基本法律要件齐全，为双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。基于该借贷法律关系所借80000元本金，现欠款额75000元与所产生利息，有被告本人亲笔书写、马珍珍予以签名的条据为证。上述借款系原告合法债权有权随时主张权利。目前被告王泽峰、闫艳红屡经催促拒不归还，担保人马珍珍也无任何实际行动，各被告的行为在不履行承诺的同时，已违反合同义务与法律规定。故提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王泽峰、闫艳红归还原告借款人民币本金75000元，利息78510元（月利率1.5分，从2015年1月1日起计算至2020年6月30日），本息合计153510元；2、被告马珍珍对借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费被告负担。 原告霍有全针对自己的主张向法庭提交借据复印件一份，证明：2010年12月24日被告王泽峰、闫艳红向我借款8万元，约定月利息1.5分，12个月利息14400元，保人马珍珍对该笔借款承担担保责任，被告闫艳红于2019年9月16日偿还我本金5000元，并支付一年的利息14400元。 被告王泽峰、闫艳红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无向法庭提交任何书面答辩意见。 被告马淑珍辩称，我完全不记得有借款担保一事，在我的记忆里也不存在借款担保这一回事，即使担保也可能是原告霍有全找的我，我与王泽峰没有任何关系，我不可能给王泽峰担保。也有可能是当时他们谈好的，原告霍有全找我当个中间人，我看了一下原告提交的借条，我分析他当时可能是打好条子了，拿了这个条子给我让我当中间人，这我只是分析，我完全不记得了。 被告马淑珍对原告提供的证据不认可，认为借据不真实，其当时没有签字。 被告马淑珍的代理人认为，马淑珍再三回忆没有给王泽峰借款担保，并且多年来没有人向马淑珍提过担保一事，借款事实存疑；即使担保的事实存在，根据原告起诉的内容从2015年1月1日起开始向借款人王泽峰催要借款，王泽峰就不能给他还款，其自身权利已受到侵害，连续几年也没有向马淑珍索款，已经超了《担保法》规定担保期间六个月的时间，根据《担保法》第26条规定，担保责任免除，请法庭驳回对马淑珍的诉讼请求。 被告马淑珍的代理人对原告提供的借据复印件不予认可，要求提供借据原件核实。 被告王泽峰、闫艳红、马淑珍未向法庭提交证据。 经审理查明，原告霍有全与被告马淑珍系同事关系，被告马淑珍与被告王泽峰认识但不熟悉。2010年12月24日，“闫艳、王泽”在原告霍有全家向原告借款8万元，约定月利息1.5分，年利息14400元，并书写借据一支，当时被告马淑珍不在现场，事后被告马淑珍在该张借据上作为保人签字。该笔借款的利息结算至2014年12月24日，从2015年1月起原告霍有全向借款人催款，2016年原告无法联系到借款人后，曾在2019年向被告马淑珍主张要求其承担该笔借款的担保责任一次，被告马淑珍以事隔多年原告未曾向其主张权利，不记得为该笔借款作过担保为由拒绝承担责任。2019年9月16日，艳红向原告霍有全偿还借款本金5000元。 上述事实，有原告提供的借据复印件，原、被告当庭陈述，法庭向方山县峪口镇派出所调取的被告王泽锋、闫艳红的户籍证明在案证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告霍有全向法庭提供的借款人“闫艳、王泽”的借据不足以证明借据中的闫艳、王泽就是本案的被告闫艳红、王泽峰，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告霍有全要求被告王泽峰、闫艳红向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告马淑珍虽然没有与原告霍有全书面签订保证合同，但在借条上以保人的名义在担保人处签名，说明其对诉争借款承担连带清偿责任的保证内容明确、清楚，与原告形成了保证合同关系，被告马淑珍为原告霍有全的借款承担连带清偿责任，系双方当事人的真实意思表示。对于被告马淑珍没有在该借据上签字或者只是以中间人的身份签字的辩解理由，本院不予采信；《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案借贷关系发生在2010年，原告霍有全在2015年要求借款人履行还款义务而借款人不履行时，应当在借款人不履行义务的六个月内向被告马淑珍主张权利，而原告在借款人不履行还款义务六个月内未主张该权利，即视为放弃对被告马淑珍承担连带清偿责任的权利，对于被告马淑珍代理人所述马淑珍担保责任免除的辩解理由，本院予以采纳，原告霍有全要求被告马淑珍对借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告霍有全的全部诉讼请求。 案件受理费3370元，公告费300元，由原告霍有全承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  郭香梅 人民陪审员  李秀娥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13912号 原告：张英，女，汉族，1975年12月24日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理张英与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保9号申请人：李艳华，女，汉族，1964年8月27日出生，身份证号码：2103041964********，住所地：鞍山市立山区朝阳一街********。联系电话：15241******。被申请人：刘庆国，男，汉族，1957年5月18日出生，住所，住所地：鞍山市立山区div>联系电话：15704******、1880425****。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆国名下银行存款70000元或相应财产予以冻结。申请人李艳华以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘庆国的银行存款70000元或其他等值财产。案件申请费720元，由李艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 颂