广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2958号 原告：凌福东，男，1949年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌志航（系凌福东之子），男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙位贤，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙俊贤，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****。 主要负责人：覃升品，该公司经理。 原告凌福东诉被告蒙位贤、蒙俊贤、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告凌福东的委托诉讼代理人凌志航、卢中贤，被告蒙位贤到庭参加诉讼。被告蒙俊贤、被告保险 2 公司的主要负责人覃升品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌福东向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告损失441140.34元。事实与理由：2019年12月4日17时50分，被告蒙位贤驾驶蒙俊贤所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车搭载原告和凌福深从天平镇罗万村往天平街方向行驶，行驶至藤县天平镇罗万岭1ＫＭ＋450Ｍ处时，由于采取措施不当，致使车辆翻落路边山坡，造成桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车上乘员原告凌福东、凌福深受伤及车辆损坏与货物损失的交通事故。交警部门认定蒙位贤在此事故中负全部责任，凌福东和凌福深在此事故中无责任。本次事故致使原告受伤并经鉴定构成一处六级伤残、一处十级伤残。保险公司作为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由蒙位贤、蒙俊贤、林国彬连带赔偿给原告。本次事故的起因是林国彬雇请蒙俊贤负责到梧州市天平镇罗万村罗万岭拉果，同时林国彬让蒙俊贤帮其找原告、凌福深、李旭珍到其收果的林场选果，当天蒙俊贤因家中有喜事，就指派蒙位贤驾驶车辆，下午回程时林国彬让原告和凌福深坐装满果的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车，由于超载，加上蒙位贤采取措施不当致使翻车引起本次事故。原告的损失如下：医疗费139682.02元、营养费1350元、护理费3838.32元（142.16元／天×27天）、残疾赔偿金208470元（34745元×10年×60%）、鉴定费1700元、精神抚慰金30000元、后续假肢配置及维修费51300元、交通费3000元、住宿费1800元，以上合计共441140.34元。 被告蒙俊贤未作答辩。 被告蒙位贤辩称，其也是受害者，其也受伤了，本次事故系意外事故，当时也叫原告不要坐其驾驶的车，让原告坐林国彬的车回去，是原告自己打开 3 车门上来的，其不可能推原告下车。其叫原告系安全带，原告没有系，当时有个女的也想坐其驾驶的车，其不同意，她就去坐林国彬的车了。 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号货车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。因原告是该车的车上人员，依据交强险条例第二十一条的规定，原告不属于交强险的赔付对象，故保险公司在本次事故中依法不承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日17时50分，被告蒙位贤驾驶搭载凌福东、凌福深的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车从天平镇罗万村往天平街方向行驶，行驶至藤县天平镇罗万岭1ＫＭ＋450Ｍ处时，由于采取措施不当，致使车辆翻落路边山坡，造成桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车上乘员原告凌福东、凌福深受伤及车辆损坏与货物损失的交通事故。2019年12月13日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第ＮＴ005号《道路交通事故认定书》，认定蒙位贤在此事故中负全部责任，凌福东和凌福深在此事故中无责任。原告凌福东受伤后于2019年12月4日到藤县人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1541.22元。原告于2019年12月5日到广西桂东人民医院进行门诊治疗，用去医疗费66.9元。同日，原告转至梧州市红十字会医院住院治疗27天，于2020年1月1日出院，用去医疗费138073.9元。出院诊断：1.失血性休克；2.右下肢毁损伤；3.右肱骨近端骨折；4.左肱骨干骨折；5.右侧臂丛神经损伤；6.左手外伤，拇指末节指骨骨折，皮肤软组织挫裂伤；7.胸部外伤，右侧气胸，肺挫裂伤，多发肋骨骨折；8.肺部感染；9.低蛋白血症。出院医嘱：……术后1、2、3、6、12个月定期复诊，复查拍片……患者右肱骨近端骨折出现不愈合，肱骨头坏死风险高，必要时需要进一步手术治疗……。2020年1月6日，原告凌福东委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗（假肢配置及维修）费用进行鉴定，该鉴定中心 4 于2020年1月14日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）凌福东因人身损害受伤致右大腿下段截肢属六级伤残；致双侧共计9根肋骨骨折属十级伤残。（二）凌福东因人身损害受伤致右大腿截肢后续治疗（假肢配置及维修）费用约为51300元。原告用去鉴定费1700元。 另查明，2019年12月3日晚上，林国彬打电话给蒙俊贤，让其负责去天平一果场运输水果送至镇隆，费用为800元／车。同时，林国彬让蒙俊贤帮其找几个工人帮选果。2019年12月4日，蒙俊贤叫李旭珍去选果，李旭珍叫上凌福深和凌福东一起去选果，工钱是100元／天／人。当天下午选好果、装完车之后，蒙俊贤就打电话给林国彬让其分别支付工钱100元给凌福东、凌福深、李旭珍，之后林国彬让他人帮支付上述工钱给凌福东、凌福深、李旭珍。另外，因当天蒙俊贤没有空，蒙俊贤就让其堂兄弟蒙位贤无偿帮助其驾驶其所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式（该车投保了交强险）运果，运输途中发生上述事故。 再查明，原告起诉时将林国彬列为被告之一，经本院释明后，原告于2020年10月27日申请撤回对林国彬的起诉，本院已另行作出裁定依法予以准许。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、询问笔录、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费139682.02元，原告提供有病历材料及收费票据予以证实，本院依法予以支持。关于后续假肢配置及维修费，根据原告提供的医院出院医嘱及鉴定意见“凌福东因人身损害受伤致右大腿截肢后续治疗（假肢配置及维修）费用约为51300元”，及依照《最高人民法 5 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告主张的后续假肢配置及维修费51300元依法予以支持。关于营养费，原告未提供证据证实其需加强营养，故对原告请求营养费不予支持。原告主张护理费、残疾赔偿金参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并主张护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元（142.16元/天）及残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院27天，其主张护理费3838.32元（142.16元/天×27天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告因本次事故造成一处六级、一处十级伤残，残疾赔偿指数应为58%，结合原告定残的时间，残疾赔偿金应按9年计算为181368.9元（34745元/年×9年×58%）。原告因本次事故造成一处六级伤残、一处十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持17400元。原告主张鉴定费1700元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况和后续治疗费用所支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医、鉴定往返确需产生交通费的事实并结合其就医、鉴定地点，本院酌情支持2000元。原告主张住院期间陪护人员产生的住宿费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持。综上，原告的损失：医疗费139682.02元、后续假肢配置及维修费51300元、护理费3838.32元、残疾赔偿金181368.9元、精神损害抚慰金 6 17400元、鉴定费1700元、交通费2000元，合计397289.24元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，侵权诉讼与雇主责任的诉因不同,法律关系各自独立,在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告可以选择交通事故赔偿义务人或者雇主一方起诉，但原告同时要求相关事故责任人即蒙位贤、蒙俊贤及其主张与其存在雇佣关系的雇主林国彬共同承担责任,不符合共同诉讼的法律规定。经向原告释明后,原告凌福东选择侵权之诉。 藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字[2019]第NT005号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。蒙位贤侵犯了凌福东的身体健康权，应承担相应的侵权责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。即交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，因原告凌福东明知蒙位贤驾驶的车辆是载货机动车，只能载核定重量的货物，不能载除司机之外的人员，但其仍乘坐该车，原告对其自身损害的产生存在一定的过错，应减轻蒙位贤的赔偿责任，故本院根据双方当事人的过错程度确定由被告蒙位贤承担90%的赔偿责任，原告凌福东对其损失自行负担10﹪的责任。根据本院查明的事实，蒙位贤与蒙俊贤是帮人 7 与被帮工的关系，蒙位贤是在从事帮工活动中致原告受伤，且蒙位贤对此存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，蒙俊贤应与蒙位贤承担连带责任。则对于原告的损失397289.24元，由原告自负39728.92元（397289.24元×10％），由蒙俊贤、蒙位贤连带赔偿357560.32元（397289.24元×90％）给原告。原告凌福东系桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的车上人员，非交强险的赔付对象，保险公司无需承担赔偿责任，故对原告请求保险公司赔偿的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙俊贤、蒙位贤连带赔偿357560.32元给原告凌福东； 二、驳回原告凌福东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决 8 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7918元，减半收取3959元（缓交），由原告凌福东负担594元，被告蒙俊贤、蒙位贤共同负担3365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7918元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯 9