wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6712号申请执行人：赵平元，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：熊小宝，男，1965年5月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵平元与被执行人熊小宝劳务合同纠纷执行一案，权利人赵平元向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12041号民事判决书，依该生效法律文书：被告熊小宝于本判决生效后十日内支付原告赵平元劳务费10800元并偿付逾期付款利息(逾期付款利息计算方式：以10800元为基数，2017年5月16日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院在（2020）苏0583执4770号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11490.00元，实际执行到位0元，剩余11490.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张 生
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初316号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李玉军，男，1999年10月24日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年8月20日被宾川县公安局取保候审，11月12日被宾川县人民检察院取保候审，11月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李玉军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日21时28分许，被告人李玉军在宾川县赵卡拉村委会赵卡拉大桥下饮酒后持“Ｄ”类机动车驾驶证驾驶罗某所有的云Ｌ×××**号双健牌普通二轮摩托车沿元大公路（元谋-大理公路）由平川镇方向往金牛镇方向行驶，当车辆行至元大公路221ｋｍ＋300ｍ（平川镇光荣加油站路段）处时，被宾川县公安局交通警察大队平川中队民警查获。公安民警对被告人李玉军做呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ；经云南永鼎司法鉴定中心检测：李玉军提取血样中检出乙醇含量为170.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、查获现场照片；被告人李玉军的供述和辩解；证人罗某、李某1、丁某、李某2的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；饮酒现场辨认笔录及喝酒现场指认照片；呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；提取血样登记表、提取血样照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第05174号法医毒物检验司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品（车辆）凭证；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人李玉军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李玉军犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役三个月并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十二月八日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审119号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005611666号行政处罚决定。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月10日依照公安交通管理简易程序对被执行人魏明军作出驻公交决字【2019】第4117261005611666号行政处罚决定，决定对魏明军罚款20元。于同日依法送达给了魏明军。被申请人魏明军在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月10日依照公安交通管理简易程序对被执行人魏明军作出驻公交决字【2019】第4117261005611666号行政处罚决定，被处罚人魏明军在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005611666号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月十五日书记员 王松明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初736号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨旭。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告人尚用心。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨旭、尚用心犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人李文刚、尚用心到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，在天津市北辰区××镇××村××庄××斜对面胡同内，被告人尚用心与他人争吵期间无故踢踹被害人苑某停放在路边的汽车，被害人苑某、牛某在询问原因时，被被告人杨旭、尚用心等人打伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人苑某左侧鼻骨板粉碎性骨折、右侧鼻骨板粉碎性骨折均为轻伤二级，鼻、面部等损失均为轻微伤；被害人牛某颅内出血为轻伤一级，面部、体表等损伤为轻微伤。2020年7月20日，被告人杨旭、尚用心赔偿了被害人苑某、牛某各项损失共计30万元，并获得了被害人的谅解。2020年8月8日，被告人杨旭、尚用心被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨旭、尚用心的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人杨旭判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人尚用心判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议。被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人杨旭系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。被告人尚用心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月6日21时许，在天津市北辰区××镇××村××庄××斜对面胡同内，被告人尚用心无故踢踹被害人苑某停放于此的汽车，被害人苑某、牛某向其询问原因时，被告人杨旭、尚用心等人将被害人苑某、牛某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，苑某左侧鼻骨板粉碎性骨折、右侧鼻骨板粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级，鼻中隔骨折、面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤；牛某颅内出血的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部擦挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2020年8月8日，被告人杨旭、尚用心被公安机关电话传唤到案。案件侦查过程中，二被告人已赔偿被害人苑某、牛某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨旭、尚用心在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、刑事判决书、视频光盘、户籍信息、情况说明、案件来源、抓获经过、到案经过、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭、尚用心无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人杨旭的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尚用心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  郭华阳人民陪审员  常贵欣二〇二〇年十二月四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14263号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**，统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所专职律师。被告：吴昌波，男，1984年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告吴昌波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行承担。审判员  林勇军二〇二〇年十二月二日书记员  文艺薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2995号申请执行人：李亚梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。被执行人：梁媛，女，1996年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈绪双，女，1942年9月13日出生，汉族，住汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁永美，女，1967年9月1日出生，汉族，现住天津市河**。（系被执行人陈绪双之女）本院于2020年11月6日立案执行申请执行人李亚梅与被执行人梁媛、陈绪双共有物分割纠纷［（2020）津0110民初3065号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解。达成和解后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2553号之三 申请执行人：叶国海，男，1976年9月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：刘文水，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶国海与被执行人刘文水合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求给付案款12000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费81元。 执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人在宿松县人民法院有案款收入，该笔款项已提取到本院执行款专户。经查被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已委托车辆注册地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10491.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5902号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈辉，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈辉追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4620.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告陈辉与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈辉系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈辉作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈辉购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4620.00元，其中本金4288.00元、利息332.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈辉支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4620.00元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4620.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21580号 原告:朱飞，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区中海凯旋门。 被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地西安市曲江新区XX路XX城********房。 负责人：韩美，系该分公司负责人。 本院在审理原告朱飞与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司合同纠纷一案中，原告朱飞于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣风 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程 俊
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执408号 申请执行人：高海健，男，1972年12月26出生，满族，住所地抚顺县。 委托代理人：陈阳，住所地抚顺市新抚区。系申请人妻子。 被执行人：王德昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在执行申请人高海健与被执行人王德昌民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，经法院查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7191号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：胡勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17843号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：崔艳波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告崔艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2214号原告：李红辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告李红辉诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李红辉负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1392号之一申请执行人:杨凯，男，1991年1月5日生，汉族，住兰考县。被执行人：董松，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人杨凯与被执行人董松民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3908号民事判决书已发生效力，判令被告董松于本判决生效后十日内给付原告杨凯借款20000元及利息。案件受理费150元由被告董松负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划6234.88元。2、查明被执行人名下有豫Ｑ×××**号车辆，该车年限过长具体去向不明，经本院征求申请执行人意见，不予查封。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6234.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董松继续负有向申请执行人杨凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月十五日书记员  庞慧东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1418号申请执行人：顾芬华，女，1985年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：叶某，男，2015年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：叶上春，男，1955年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：陈玉香，女，1958年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：胡中雷，男，1993年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香与被执行人胡中雷附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲刑初字第00201号民事调解书，责令：一、被执行人胡中雷向顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香赔偿、补偿经济损失180000元。二、被执行人胡中雷向顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡中雷未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人胡中雷有可供执行的财产。申请执行人顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香也未提供被执行人胡中雷的可供执行的财产线索。为督促被执行人胡中雷积极履行义务，本院已对被执行人胡中雷限制高消费，且已依法将被执行人胡中雷纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  琚文豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张骞友，男，2001年5月29日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：郭某（张骞友之母），住江苏省启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培生，男，1951年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾建新，女，1950年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路****。负责人：洪军，该公司总经理。申请再审人郭某、张骞友、张培生、顾建新因与被申请人安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏07民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某、张骞友、张培生、顾建新申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持诉讼请求。事实和理由：案涉事故发生时，张惠华在车外，在该特定时刻，张惠华并非车辆的驾驶人员。张惠华下车后，身份即从驾驶员转化为车外人员，对车辆显然无法控制。保监会《机动车辆保险条款解释》明确阐述，在车下的受害人是第三者。因此，申请人有权获得交强险和商业三者险的赔偿。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条第（二）项规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”可见，交强险的适用范围排除了被保险人和本车人员。本案中，虽然张惠华在本车外因案涉车辆侧翻被压身亡，但因张惠华系案涉车辆驾驶员，应属交强险规定中的被保险人。同时，事故发生时张惠华亦未脱离可控制车辆的合理空间范围，亦不属于商业三者险中的“第三者”范围。故本案不属于交强险及商业险的适用范围，郭某、张骞友、张培生、顾建新的申请再审理由不能成立，不予支持。综上，郭某、张骞友、张培生、顾建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某、张骞友、张培生、顾建新的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异38号异议人（被执行人）：常州丰臣建筑工程有限公司,住所地常州市通江大道**。法定代表人:罗宇海，该公司董事长申请执行人：符伟贤,女，1961年2月1日出生，汉族，住常州市新北区被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司总经理。本院在执行申请执行人符伟贤与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣建筑工程有限公司（以下简称丰臣公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人丰臣公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对符伟贤与鼎峰公司、丰臣公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）苏0411民初2929号民事判决书，判令：一、常州丰臣建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付符伟贤拖欠的工程款25343480.61元及自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、常州市鼎峰房产开发有限公司在欠付常州丰臣建筑工程有限公司工程款范围内对常州丰臣建筑工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、符伟贤对新世界商业广场四标段、西地下室（1-13轴）、C楼商业广场办公楼、Z楼；六标段:D楼土建工程及增加工程在折价或拍卖所得价款在25343480.61元范围内享有优先受偿权。四、驳回符伟贤的其他诉讼请求。案件受理费411020元、保全费5000元、鉴定费1200000元，由常州市鼎峰房产开发有限公司负担808010元，由符伟贤负担808010元。后丰臣公司不服判决提起上诉，常州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）苏04民终2303号民事判决书，判令：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初2929号民事判决第三项；二、维持常州市新北区人民法院（2015）新民初2929号民事判决第一、二、四项；三、驳回常州丰臣建筑工程有限公司的上诉请求。一审案件受理费411020元、保全费5000元、鉴定费1200000元，由常州丰臣建筑工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司负担808010元，由符伟贤负担808010元；二审案件受理费411020元，由常州丰臣建筑工程有限公司负担。根据符伟贤的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0411执1784号。在本案执行过程中，作出（2020）苏0411执1784号执行裁定书，冻结了丰臣公司的银行账户以及名下位于本市新北区××广场××楼××广场××楼××室的不动产等。丰臣公司提出异议称，一审期间符伟贤和异议人订立了《诉讼中达成的确认协议的补充协议》，明确约定无论案件调解还是判决均不得向丰臣公司主张。异议人认为该约定是申请执行人对丰臣公司预期权利的概括性放弃，故应当撤销对异议人的全部执行措施。申请执行人与被执行人鼎峰公司均未提交书面答辩意见。本院认为，执行机构作出的执行裁定书和执行措施的依据为常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2303号生效民事判决书，该裁判文书明确了异议人丰臣公司的付款义务，本院执行机构据此作出的执行行为并无不当。异议人丰臣公司的异议请求无相关依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州丰臣建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月二日书 记 员  王玮珏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：王娟娟，女，1987年3月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十八日书记员 白玛措姆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3764号之九申请执行人：漆某，女，汉族，1971年05月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：何某，男，汉族，1969年02月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初1332号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人漆某于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为生活费16000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令何某限期履行义务，被执行人何某未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨执行人何某银行账户存款8851.95元，其中支付本院执行费用50元，支付申请执行人案款8801.95元。后经本院对被执行人何某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何某无财产可供执行。本院已将被执行人何某纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取了临控措施。2020年11月13日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月9日，本案申请执行人漆某实际受偿8801.95元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3764号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3240号 罪犯于霞，女，1972年5月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人于霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）冀刑二终字第38号裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年6月18日交付执行。2015年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费281.86元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1073号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所河南省地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：平顶山市某新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇刘湾村凤凰岭，统一社会信用代码91410421054728590Q。法定代表人：杨某某，执行董事。被执行人：宝丰县某菊业有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇王堂村，统一社会信用代码91410421399048769K。法定代理人：郭某，执行董事。被执行人:杨某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人:杨某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与平顶山市某新型建材有限公司、宝丰县某菊业有限公司、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人平顶山市某新型建材有限公司、宝丰县某菊业有限公司、杨某某、杨某某送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月9日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书,请求撤销对被执行人平顶山市某新型建材有限公司、宝丰县某菊业有限公司、杨某某、杨某某的强制执行。本院经审查认为；撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1073号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月十一日书记员  戴发科
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4813号原告：苗恩飞，女，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贺维科，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告苗恩飞与被告贺维科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告苗恩飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗恩飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苗恩飞提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告苗恩飞撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告苗恩飞负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12255号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何笑琴，女，彝族，1978年10月31日出生，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何笑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费721元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1967号 原告：王跃龙，男，汉族，1976年11月26日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：张彦召，男，汉族，1989年4月8日出生，住保定市清苑区。 被告：樊敬轩，男，汉族，1985年5月24日出生，住保定市清苑区。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四路****办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓军、袁月龙，河北弘正律师事务所律师。 原告王跃龙与被告张彦召、樊敬轩、河北建设集团天辰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告王跃龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彦召、樊敬轩、河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告王跃龙撤回对被告张彦召、樊敬轩、河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王跃龙负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5171号 原告：宁海县锦宏厨具商行，住所地：宁海县跃龙街道坛坑路******，统一社会信用代码：92330226MA2AH1U579。 经营者：王爱叶，女，1964年3月1日出生，汉族，宁海县跃龙街道坛坑路******。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：董西镯，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海起得早餐饮有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道北斗北路**一社会信用代码：91330226MA2H5PUA4C。 法定代表人：刘春霞，该公司经理。 本院在审理原告宁海县锦宏厨具商行与被告董西镯、宁海起得早餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告宁海县锦宏厨具商行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县锦宏厨具商行要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县锦宏厨具商行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县锦宏厨具商行负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月八日 代书记员 谢梦瑶
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2994号 原告：谢文超，男,汉族，住江西省定南县。 被告：叶丙华，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告谢文超诉被告叶丙华民间借贷纠纷一案过程中，原告谢文超以被告叶丙华已经付清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶丙华的起诉。 本院认为，原告谢文超申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢文超撤回对被告叶丙华的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢文超承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽娣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1437号之一 申请执行人：熊根林，男，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：邱恒贵，男，1974年5月31日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人熊根林与被执行人邱恒贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邱恒贵归还借款本金7000元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱恒贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱恒贵发出限制消费令，并将被执行人邱恒贵纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱恒贵的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱恒贵有可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人邱恒贵名下车牌号为闽Ｄ7××××的朗逸牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱恒贵无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人邱恒贵违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱恒贵去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.2020年12月16日，本院到被执行人邱恒贵位于宁化县××镇××村段××号的住址进行传统调查，被执行人邱恒贵不在家中，据该村委会工作人员反映，被执行人邱恒贵常年在外务工，无法联系。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审79号 申请执行人岳阳市人民防空办公室，统一社会信用代码11430600006354678L，住所地湖南省岳阳市青年路**。 法定代表人卢志平，该单位主任。 委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人湖南民族职业学院，统一社会信用代码124306004461575391，住所地湖南省岳阳市学院路。 法定代表人陈美中，该院院长。 申请执行人岳阳市人民防空办公室于2020年11月28日向本院申请强制执行岳房追决字（2020）1号《人防易地建设费追缴决定书》一案，本院于2020年12月2日予以了立案。案件审查期间，申请执行人岳阳市人民防空办公室与被执行人湖南民族职业学院达成《和解协议》，约定被执行人在科研楼项目中补建人防地下室，用以折抵应补缴的防空设施易地建设费。2020年12月15日申请执行人岳阳市人民防空办公室向本院申请撤回强制执行追缴人防易地建设费。 本院认为，申请执行人与被执行人于案件审查期间另行达成有约束力的行政协议，事实上变更了原行政决定行为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市人民防空办公室撤回强制执行岳房追决字（2020）1号《人防易地建设费追缴决定书》一案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李子璐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保63号 申请人：高贵青，女，1974年11月12日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，系河北张哲律师事务所律师。 被申请人：吴志娟，女，1972年12月5日生，汉族，住正定县。 申请人高贵青与被申请人吴志娟为民间借贷合同纠纷一案，申请人高贵青于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴志娟名下银行存款1000000元或查封被申请人吴志娟名下同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志娟名下银行存款1000000元或查封被申请人吴志娟名下同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高贵青先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十二月十六日 书记员  王 芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4977号徐国强：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：徐国强：6232636100120438943。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1752号之三 申请执行人：蒋平运，男，1953年1月20日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市宏达炉业有限公司，住所地：晋州市安庄开发区，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行蒋平运与晋州市宏达炉业有限公司、李庆余借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2048号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告李庆余、被告晋州市宏达炉业有限公司归还原告蒋平运借款20万元本金并支付利息（利息自2017年9月25日起至履行完毕止，按月利率1%计息。）于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告李庆余、晋州市宏达炉业有限公司承担。”由于李庆余、晋州市宏达炉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，2020年09月14日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月15日及2020年11月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月30日发出限制高消费令，2020年12月07日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1752号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李根长
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执913号之四 申请人：林某生，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某军，男，1983年生，汉族，住山东武城县。 本院在执行申请执行人林某生与被执行人李某军买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)鲁1428民初566号法律文书所确定的义务，但被执行人李某军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李某军在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某军在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，保单编号为100000901555883。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苑 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5428号上诉人（一审原告）：庞万林，男，1966年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞万全，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：庞万江，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人庞万林因与被上诉人庞万全、庞万江排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞万林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人停止对上诉人翻建房屋的阻挠；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人庞万林自1998年天津市武清区大桃园村规划登记时即是涉案房屋所在宅基地的合法使用权人，上诉人已提交证据证明，上诉人作为涉案宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人作为涉案房产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庞万全、庞万江辩称，上诉人对父母未尽到赡养义务，生效判决将房屋判给了母亲安玉平。上诉人的翻建严重侵害了二被上诉人及母亲安玉平的合法权益。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。庞万林向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止对原告翻建房屋的阻挠，并将受损围墙恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告庞万全、庞万江与原告庞万林是亲兄弟，2020春，原告向武清区××镇××村委会提出申请，要求翻建位于武清区××镇××村的6间房屋，该房屋坐落位置为东邻谢宝义、西邻庞万江、南邻杨玉柱、北边街道。经武清区××镇××村委会初审后，原告向武清区城关镇公共管理办公室递交了住宅用地和建设规划证申请表，武清区城关镇公共管理办公室审查后于2020年4月27日依法对原告的申请进行了公示。原告递交的住宅用地和建设规划证申请表四邻登记情况是：北边是街道，南边是杨玉柱，西边是48号杨贵民，东边是谢宝义。但事实上，原告西边的邻居是庞万江，庞万江的西邻为杨贵民。公示期间，原告母亲安玉平与原告因涉案房屋所有权及宅基地使用权产生纠纷，原告在未取得建房及用地许可的情况下即开始进行施工建房，二被告进行阻挠，致使原告翻建房屋工程无法进行，二被告于2020年5月14日将原告所建院墙破坏。庭审中，二被告称是原告母亲让二被告阻止原告建房，但未提供证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的建房申请表等证据证明属实。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告翻建房屋虽向武清区城关镇公共管理办公室递交了住宅用地和建设规划证申请表，并进行了公示，但原告的住宅用地和建设规划至今未取得上级部门的批准，原告翻建房屋没有合法依据，故原告请求判令二被告停止对原告翻建房屋的阻挠，并将受损围墙恢复原状，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，受法律保护的民事权益应为合法权益。依据一审法院查理查明的事实，上诉人虽然在建设房屋前武清区城关镇公共管理办公室递交了住宅用地和建设规划证申请表，并进行了公示，但上诉人的住宅用地和建设规划至今未取得上级部门的批准，因此其建设行为没有法律依据，其据此请求二被上诉人排除妨害的请求亦无依据，一审法院未予支持，事实和法律依据充足。上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人庞万林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庞万林负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：舒虹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告舒虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告舒虹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金39947.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘N5GT**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告舒虹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，被告舒虹与长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以148725元的价格向经销商购买发动机号为1718045655、车架号为LGWEF6A56HH514506的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为湘N5GT**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17056685《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥148725元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29745元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月4日至2020年8月4日，36期租金总额为173554.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告舒虹之后只支付了26期租金，合计103862.72元，从2019年11月3日逾期的第27期开始，共10期租金逾期未支付，减去租赁保证金29745元后合计欠租金39947.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3190.18元。被告舒虹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告舒虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒虹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39947.2元； 二、被告舒虹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3190.18元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费798.68元，减半收取399.34元，由被告舒虹负担，原告立案时已预交399.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3075号 申请执行人：魏辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：沈国梁，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人魏辉与被执行人沈国梁加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人沈国梁支付申请执行人魏辉加工款10700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人沈国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人沈国梁有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人沈国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国梁采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对沈国梁罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3353号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101MA59F9B945，地址：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨烨、吴泽鑫，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：张雅玲，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证号码441************568，住址：梅州市梅江区**********民小组。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“前海财保广东公司”）诉被告张雅玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽鑫，被告张雅玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告垫付的医疗费10000元；2.判令被告支付原告垫付的赔偿款103908元；3.判令被告支付原告垫付的案件受理费438元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日9时56分，被告无证驾驶粤M*****号车从车上市场往翡翠湾二期方向，行驶至天秀一横街与前锋路十字路口左转弯路段时，与正在通过人行横道的行人王永城发生碰撞，造成王永城受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向王永城垫付了医疗费10000元。2020年5月15日，王永城向梅县区人民法院提起诉讼，请求原、被告赔偿其损失。2020年6月30日，梅县区人民法院作出（2020）粤1403民初953号民事判决书，判令原告向王永城支付赔偿款103908元，并承担案件受理费438元，原告依据判决向王永城支付了赔偿款103908元并承担了诉讼费438元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告向王永城支付的赔偿款，原告有权向被告行使追偿权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雅玲辩称，答辩人对原告的诉讼请求及提交的证据无异议，对于原告请求的赔偿款，答辩人目前经济困难，只能分期支付，且每月只能支付1500元。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日9时56分，被告无证驾驶粤M*****号车从车上市场往翡翠湾二期方向，行驶至天秀一横街与前锋路十字路口左转弯路段时，与正在通过人行横道的行人王永城发生碰撞，造成王永城受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向王永城垫付了医疗费10000元。2020年5月15日，伤者王永城向梅州市梅县区人民法院提起诉讼，请求原、被告赔偿其因交通事故造成的损失。2020年6月30日，梅州市梅县区人民法院作出（2020）粤1403民初953号民事判决书，判决原告在粤M*****号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿王永城因交通事故造成的损失113908元，扣减已赔付的10000元，仍应赔偿王永城103908元，案件受理费由原告负担438元。判决生效后，原告依据上述生效判决向王永城支付了赔偿款103908元并承担了诉讼费438元。2020年10月10日，原告向本院提起诉讼提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告无证驾驶机动车与行人王永城发生碰撞的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告根据（2020）粤1403民初953号《民事判决书》向王永城支付了赔偿金合计113908元的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、付款凭证和民事判决书等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告无证驾驶机动车的行为属于保险公司法定享有追偿权的免赔事由，原告在交通事故责任强制保险限额范围内向王永城支付赔偿金后，有权向被告行使追偿权。原告请求被告赔偿其垫付的医疗费10000元、赔偿金103908元和诉讼费438元，被告亦无异议，本院予以支持，被告应赔偿原告上述款项。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张雅玲应于本判决生效后十日内赔偿113908元给原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司；二、被告张雅玲应于本判决生效后十日内支付诉讼费438元给原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.92元，按规定减半收取1293.46元（原告已预交），由被告张雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈志炜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初576号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张涛，男，1987年10月5日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因寻衅滋事于2008年7月29日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月11日被莒县公安局监视居住。指定辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人张涛及指定辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2018年期间，被告人张涛在莒县多次随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤。具体事实如下：1.2011年10月20日22时许，被告人张涛在莒县老博物馆东利民炒鸡店吃饭时，在饭店门口与被害人张某发生口角，后两人相互殴打，被告人张涛用随身携带的匕首捅刺张某，致张某胸背部、腹部、右下肢多处皮肤裂伤及右肺挫伤、右侧血气胸。经法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。2.2015年7月2日23时许，被告人张涛纠集夏某、来某、厉某（以上三人均已判决）前去殴打他人，后于次日零时许由夏某驾驶轿车载张涛、来永新、厉昌斌来到莒县新汽车站东边卢某1家的地头，张涛、夏某、来某、厉某分别持钢管或木棍到达该地头的一辆面包车处，张涛核对该面包车内的人是卢某1后，将卢某1腿部等处从车内拽出车外，夏某、来某、厉某分别用钢管或木棍殴打卢某1，致卢某1右腿腓骨骨折、右臂桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，卢某1的损伤程度构成轻伤一级。3.2018年7月5日23时许，被告人张涛从莒县金麦KTV离开出电梯时，遇到进电梯的被害人于某1、郭某等人，被告人张涛先是言语挑衅，后无故殴打于某1、郭某等人。经法医学人体损伤程度鉴定，于某1、郭某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人张涛于2016年5月9日被莒县公安局列为网上逃犯并上网追逃，2020年2月11日被告人张涛自动到莒县公安局投案，并如实供述自己的罪行。又查明，案发后，被告人张涛分别赔偿被害人张某、卢某1经济损失1.8万元、3万元，被害人张某、卢某1出具谅解书，对被告人张涛的犯罪行为表示谅解，建议对被告人张涛减轻处罚。还查明，被告人张涛因寻衅滋事于2008年7月29日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2012年5月31日起至2014年5月30日止。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、张涛的电子档案、在逃人员登记表、抓获经过、调取证据清单、监管场所犯罪线索转递函、调查笔录、和解协议、收到条、谅解书、本院（2012）莒刑初字第404号刑事判决书、（2019）鲁1122刑初431号刑事附带民事判决书，证人王某1、王某2、刘某1、王某3、刘某2、卢某2、尉某、王某4、李某1、于某2、石某、许某、于某3、赵某、李某2的证言，被害人张某、卢某1、于某1、郭某的陈述，同案犯夏某、厉某、来某的供述，王某1、尉某、郭某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、关于张某人体损伤程度鉴定的说明，监控视频及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛多次随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持;关于公诉机关指控被告人张涛殴打张某构成故意伤害罪，经查，被告人张涛与张某素不相识，两人并无矛盾，被告人张涛酒后为逞强耍横，无故殴打张某，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故公诉机关对被告人张涛犯故意伤害罪的指控定性不当，本院予以纠正。被告人张涛伙同夏某、来永新、厉昌斌基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其第二起、第三起寻衅滋事行为从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张涛殴打张某的行为构成寻衅滋事罪、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 晨附：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4555号绍兴亦杰针纺有限公司与姜程辉（2020）浙0602执4555号请求确认人民调解协议效力一案中,双方已自行解决纠纷并交割相应款项。另，已收取执行费3725元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6431号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：潘殿鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告潘殿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之十一申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘玉田在农村信用社的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金明二〇二〇年十二月十七日书记员  李威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1525号申请执行人余建设，男，1977年7月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘华伟，男，汉族，1986年7月2日出生，住平舆县。余建设申请执行刘华伟借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人91450元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有辆车，已于立案前转移。查到被执行人名下有房产，该房产在银行有抵押。申请人要求暂不作出查封措施，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91450元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1525号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  胡前胜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1796号 申请执行人：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。 委托代理人：庞晶晶，该公司员工。 被执行人：李钢强，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北乾和物业管理有限责任公司与李钢强物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人李钢强自收到通知书之日起向申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司一次性偿还物业管理费8634元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钢强名下的银行存款8684元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7955号申请执行人：本院。被执行人：杨伟。本院与杨伟罚金纠纷一案，（2020）津0116刑初259号刑事判决书确定：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2023年7月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杨伟退赔人民币72000元，依法发还被害人孙姚7700元、陈传美3200元、江河5000元、戴国柱6800元、余建29100元、朱彦楚20200元；未随案移送的作案用玫瑰金IPHONEXSMAX256G手机一部，由扣押机关负责处理。因杨伟未履行义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月25日发出（公告）执行通知书、报告财产令。于2020年8月25日、8月26日、9月27日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券、无车辆，有存款177.45元由本案扣划并结转罚金，无其他可供执行财产。于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116刑初259号刑事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十二日书记员  赵衍伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4500号 申请执行人：吴晓芳，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人吴晓芳与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0326刑初340号 自诉人蔡广科，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告人朱里驰，男，1981年4月8日出生，汉族，住平阳县。 自诉人蔡广科以被告人朱里驰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：?? 准许自诉人蔡广科撤诉。 ??????如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨 子
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1590号 原告：赵宪花，女，1979年1月1日出生，汉族，住井陉县，现住井陉县。 被告：靳力军，男，1979年8月29日出生，汉族，住井陉县，现暂住井陉县。 原告赵宪花与被告靳力军所有权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵宪花于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宪花撤诉。 案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告赵宪花负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 瑛 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6194号原告：陈家发，男，1957年10月11日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市*******委会，身份证号码：440************718。被告：吴伟权，男，1979年10月03日出生，汉族，英德市人，务农，住英德市*******委会排下组，身份证号码：441************733。（缺席）原告陈家发诉被告吴伟权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家发到庭参加诉讼。被告吴伟权经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3000元。2、判令被告自2019年4月1日起至还款之日止按月息2%计付利息至还清款项止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在英德市连江口镇经营钢材生意的，被告于2007年9月因建房需要，在原告处购买钢材，事生经原告多次催讨，均以各种理由推脱，2019年1月30日，由被告对上述拖欠的钢材款立下借条，约定于2019年3月30日归还给原告，逾期按2%月息计算利息。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告拖欠原告货款向原告立下借条被告吴伟权未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2007年被告因建房需要向原告购买钢材，剩余部分钢材款未付，经原告追讨，被告于2019年1月30日，立下借条一张交原告收执，约定于2019年3月30日归还，逾期按2%月息计算利息。逾期，经原告多次催讨未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款3000元；判令被告自2019年4月1日起至还款之日止按月息2%计付利息至还清款项止及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告同意按同期银行贷款利率计算利息至还清款项止。由于被告吴伟权经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢材，经被告立下借条为证，现仍欠3000元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。对于原告请求自2019年4月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息，该请求理由成立，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟权欠原告陈家发货款3000元及利息（以3000元为本金，按同期银行贷款利率自2019年4月1日起计至付清欠款止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告吴伟权负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月三日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2398号原告：郑从霞，男，1971年11月4日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：刘西川，男，1954年11月23日出生，汉族，监利市人，住。原告郑从霞诉被告刘西川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑从霞到庭参加了诉讼，被告刘西川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。郑从霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款21000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事木材批发的个体户，被告于2014年6月29日向原告求购木材，因系朋友关系，原告赊销木材给被告，被告立欠条欠木材款19000元；2014年7月15日被告再次向原告购买木材，余欠2000元木材款，被告出具了欠条；被告两次共欠木材款21000元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，向法院提出前述请求。刘西川未予答辩，也未向本院提交证据。郑从霞围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条复印件、销售单据复印件，本院经审核认定如下：一、原、被告的身份证为公安机关颁证，具有公信力，本院予以采信；二、本院当庭收取了欠条原件，欠条上有刘西川签名，并留有刘西川手机号码，经对留存号码与刘西川联系，刘西川已予应答，本院采信原告提交的欠条。经审理认定事实如下：监利县从乐木材经营部登记为个体工商户，经营者为郑从霞；2014年6月29日、2014年7月15日刘西川两次向从乐木材经营部赊购木材，对所欠木材款刘西川立下欠条，两次共欠木材款21000元，郑从霞经年催讨，刘西川未予还款。本院认为，被告刘西川两次向监利县从乐木材经营部赊购木材，对所欠货款立下欠条，双方对货款已予结算，双方形成事实上的买卖合同关系，合同的内容不违反法律规定，买卖合同关系受法律保护，被告应履行支付货款的义务。郑从霞系监利县从乐木材经营部经营者，郑从霞作为原告要求被告刘西川支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西川于本判决生效三十日内给付原告郑从霞货款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘西川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十二月三日书记员  夏浩天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4175号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：王全胜，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告王全胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告王全胜和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4177号原告：焦祥法，男，汉族，1959年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：焦锡旺，男，汉族，1980年7月15日出生，住新乡市。被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会下焦庄村村民委员会，地址：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会下焦庄村中街，原告焦祥法诉被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会下焦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦祥法的起诉。诉讼费1475元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月九日书记员 ： 李 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7680号 被执行人深圳市乐天兄弟文化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园****302，统一社会信用代码91440300MA5DBD7326。 法定代表人刘浩哲。 被执行人刘浩哲，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市东方九瑞科技有限公司与被执行人深圳市乐天兄弟文化科技有限公司、刘浩哲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初11253号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5157.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执7680号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁媛尹
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保44号申请人：钱正辉，男，1958年1月29日出生，汉族，住津市。被申请人：鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住津市。被申请人：陈思婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住津市。申请人钱正辉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁平、陈思婷的银行存款20万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人鲁平、陈思婷的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人钱正辉先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周雄二〇二〇年十二月十五日法官助理周艳书记员郭力豪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4903号之二原告：余韶辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：李苗苗，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所律师。第三人：陈海俊，男，1987年1月19日出生，汉族，住台山市三合镇温泉墟三合镇府大院集体宿舍，公民身份号码440************717。原告余韶辉与被告谢祖雯、第三人陈海俊担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余韶辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，余韶辉向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余韶辉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，以及财产保全费820元，合计1720元，由原告余韶辉负担。原告余韶辉多预交的案件受理费900元，由本院予以退回。审 判 长 陈一飞审 判 员 黄惠芳审 判 员 陈丽嫦二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍