wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1030号之一 申请执行人：容海材，男，1969年1月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：钟家海，男，1986年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 容海材与钟家海追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟家海应向申请执行人容海材支付工资10850元和负担案件受理费36元。因钟家海未按上述生效法律文书履行义务，容海材向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年9月18日向被执行人钟家海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、查明被执行人分别有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌小汽车和车牌号为桂Ｎ×××××各一辆，现两车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已分别查封上述车辆（均至2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人钟家海拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人容海材本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的10886元，执行费63元，本案尚余债权10886元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人钟家海负有继续向申请执行人容海材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7918号原告：周龙波，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳天阙餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城乡太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街****102。法定代表人：张刚。被告：李武刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告周龙波诉被告洛阳天阙餐饮管理有限公司（以下简称天阙公司）、李武刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周龙波及其委托代理人张水英、于炜漓，被告李武刚到庭参加了诉讼，被告天阙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周龙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天阙公司、李武刚支付原告周龙波货款22410元；2、请求判令被告天阙公司、李武刚自2020年5月15日起按照银行同期贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初，被告李武刚作为天阙公司采购员联系上原告，和原告洽谈供货合同。双方约定由原告按照被告天阙公司的需求每日供应新鲜蔬菜及酒店食材，被告天阙公司按照原告提供的蔬菜数量支付相应的货款，但自原告开始供货，被告天阙公司就没有及时结清过货款。截止2020年5月15日，被告天阙公司尚欠原告22410元货款没有清结。原告多次向被告李武刚以及公司负责人金伊龙催要，均被推脱至今未支付，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李武刚辩称，我是被告天阙公司的采购员，原告与天阙公司的业务往来都是通过我实施的，双方对采购价格、付款方式都有提前约定，原告起诉的金额属实，但应由天阙公司支付，与我无关。被告天阙公司缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告天阙公司供应食材及尚有22410元款项未结清的事实，有销货清单及原告与被告天阙公司的采购员李武刚之间的微信聊天记录为证，双方的买卖关系成立且合法有效。原告依约向被告天阙公司交付了食材，天阙公司在收到食材后也应履行付款义务。现被告天阙公司未向原告清偿货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告天阙公司支付22410元货款的诉求予以支持。被告李武刚作为被告天阙公司的采购员，其与原告订货、收货、结算、付款等采购行为系职务行为，由此所产生的民事法律责任应由用工单位即被告天阙公司承担，故本院对原告要求被告李武刚支付货款的诉求不予支持。关于原告主张的逾期付款损失的诉求，因双方没有明确约定逾期付款违约金的具体事项，根据法律规定，本院酌定被告天阙公司自起诉之日即2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息。庭审中，被告天阙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳天阙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周龙波货款22410元及利息(自2020年11月19日起以22410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告周龙波的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告洛阳天阙餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月一日书记员 靳飞飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7167号 申请执行人：王荣贵，男，汉族，1988年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理王荣贵与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7167号案件对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 操
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4716号原告孔俊芳，女，1984年10月6日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕建，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告孔俊芳与被告吕建合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告孔俊芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔俊芳以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许孔俊芳撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1193.5元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  张正斌人民陪审员  孙建明二〇二〇年十二月一日书 记 员  沈 彦
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢390号 四川营山农村商业银行股份有限公司、邓华祥： 四川营山农村商业银行股份有限公司与邓华祥金融借款纠纷一案，申请执行标的额2000元，利息4355.24元，案件受理费100元，公告费600元，执行费50元，经本院立案执行，扣划被执行人银行卡内7264元并支付于四川营山农村商业银行股份有限公司，剩余部分利息申请人自愿放弃，本院收取执行费50元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1291号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛旭日金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初419号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷南华（曾用名殷南海），男，1973年5月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月23日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人殷南华犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人殷南华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日17时许，因生活琐事纠纷，被告人殷南华在陆良县其哥哥殷某2家房后道路上，用折叠刀杀伤其侄子殷某1的腰背部。经鉴定，殷某1的伤情损伤程度属轻伤二级。2020年7月22日，被告人殷南华主动到陆良县公安局马街派出所投案。上述事实，被告人殷南华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某1的陈述，证人殷某2、张某1、张某2、周某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，前科材料，释放证明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人殷南华持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷南华具备自首情节，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对被告人殷南华提出的对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷南华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。二、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月三日书 记 员  王馨锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1941号 申请执行人：龙*，女，汉族，住广西**。 被执行人：南宁市**，住所地南宁市良庆区**，法定代表人：蒋**。 申请执行人龙**与被执行人南宁市**劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2020）第4964号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9788元及利息，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9788元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢周全
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3845号上诉人（原审原告）：李怀君，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审被告）：田德旺，男，1957年8月3日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：张智荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住定边县。上诉人李怀君因与被上诉人田德旺、张智荣追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李怀君上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3594号民事判决，改判支持李怀君的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李怀君为田德旺修建土木结构房屋三间，劳务费协商结算为12000元，田德旺一审期间承认劳务费为12000元。后因田德旺后悔将房顶做成土木结构，便谎称漏水，要求李怀君维修，李怀君共三次去田德旺家查看并承诺维修，但田德旺不予配合。现房屋质量已超过常规1年的保质期。田德旺一审期间认可下欠劳务费12000元，且张智荣也认可其支付了2000元，下欠10000元在修好房子后支付。因此本案欠付劳务费事实清楚，田德旺以房屋质量拒付劳务费，其可以反诉或另案诉讼，现田德旺未起诉也未反诉，应视为其认可欠付劳务费的事实。田德旺辩称：2014年4月份工程结束后结算欠付12000元，用三轮车折抵给李怀君，后来李怀君又把三轮车开回来了，承诺把房子维修好后再把三轮车开走。李怀君最终未维修，田德旺自己花钱换了房顶，不同意支付12000元。张智荣辩称：李怀君为其父亲田德旺修了房子，工程完工后用三轮车抵债，后发现屋顶漏水，要求李怀君维修，但李怀君并未维修，因房屋漏水导致装修损失、换房顶损失费用已超过欠付的劳务费。李怀君向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告劳务费10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月份，李怀君与田德旺口头约定由李怀君为田德旺承建砖木结构西房三间，包工不包料。工程结束后，李怀君与田德旺就劳务费没有进行明确的结算。后双方因该房屋漏水严重所产生的维修问题发生纠纷未协商一致，故李怀君诉至一审法院追要劳务费。另查明，田德旺与张智荣系父子关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本案中，虽李怀君认为其与田德旺已进行了口头结算，但李怀君并未提交任何证据就其主张加以证明，应承担举证不能的不利后果，故李怀君主张田德旺、张智荣给付劳务费的诉请证据不足，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李怀君的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李怀君负担。本院二审期间，李怀君向本院提交其与张智荣的通话记录光盘一份，证明张智荣说今年要修房顶，李怀君承诺其不挣工资负责修缮，其余小工的工资应当支付，但最终双方未达成协议。田德旺、张智荣质证不予认可，张智荣认为因最初李怀君是承包建房，出现漏水情况应由李怀君全部负责维修，田德旺不应再支付劳务费。李怀君提交的通话记录证明内容不能直接证明欠付劳务费的事实，对该证据本院依法不予采信。本院二审查明事实，李怀君为田德旺建房完工后，双方经过结算，劳务费共计12000元。田德旺称用自有的三轮车折抵该部分劳务费，李怀君不予认可，该三轮车现由田德旺占有。后双方因房屋顶部漏水发生分歧，张智荣代替其父田德旺支付了2000元劳务费后，其余再未支付。本院认为，本案争议焦点为：李怀君请求支付劳务费是否应予支持。根据查明事实，李怀君为田德旺修建房屋，田德旺欠付劳务费10000元的事实清楚，田德旺应承担相应的支付义务。由于房屋建成后发生漏水问题，李怀君应当承担相应的维修义务，双方就维修事宜未能协商一致，在本案诉讼前，田德旺已实际自行维修更换了房顶，但田德旺不能因李怀君的维修责任而免除其支付劳务费的责任，李怀君亦不能因田德旺自行维修更换了房顶而不承担房顶漏水的责任，故本院酌定由田德旺向李怀君支付劳务费8000元。张智荣虽在双方争议过程中参与协商并向李怀君支付了部分劳务费，但因涉案建房合同相对方为田德旺，支付劳务费的义务应由田德旺承担，张智荣不应承担支付责任。综上所述，李怀君的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3594号民事判决；二、田德旺于本判决生效之日起五日内向李怀君支付劳务费8000元。三、驳回李怀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人田德旺负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月九日书记员  李 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终623号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）解家茴，男，1987年5月28日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，农民，住云南省文山州文山市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人解家茴犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云2504刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人解家茴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人解家茴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月5日晚，被告人解家茴饮酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车从弥勒市弥阳镇庆来路往喷泉环岛方向行驶，21时30分行至弥勒市城区王炽路左右分开路口向南300米处时被民警查获。经依法提取解家茴血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人解家茴对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人解家茴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。宣判后，解家茴不服，上诉称一审程序违法，不应适用简易程序审理，据以定罪的司法鉴定意见鉴定过程不清，不能排除合理怀疑，其危险驾驶的情节属于显著轻微情形，一审判决错误，请求二审法院发回重审或改判无罪。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人解家茴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。解家茴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，知悉并认可弥勒市人民检察院指控其酒后驾驶机动车的犯罪事实、构成危险驾驶罪的指控罪名、拘役二个月并处罚金的量刑建议及同意适用简易程序。一审法院向解家茴送达起诉书副本时亦明确记载解家茴同意适用简易程序。本案符合简易程序的适用范围，一审不存在程序违法的情形。对于司法鉴定意见，上诉人解家茴全程参与了抽血过程，并在《血样提取登记表》上签字确认，本案血样的提取、封存、送检并不违反刑事侦查程序，且作出司法鉴定意见的机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结果客观、公正，能够真实地反映解家茴血液里的酒精含量。解家茴饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经现场呼气酒精测试及鉴定血液中酒精含量均超过国家规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，其在客观上虽未造成实际损害结果，但本罪属于抽象危险犯，不以出现具体危害结果为要件，危险驾驶行为一经实施，就使公共安全处于危险状态，具有社会危害。综上，原判已经充分考虑解家茴具有的坦白、认罪认罚、缴纳罚金等所有量刑情节，并对其从轻从宽处理，现解家茴所提出的上诉理由，实际上否认了一审阶段的认罪认罚，其上诉所提要求于法无据，本院不予采纳。原审法院根据解家茴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年十二月十一日书记员 杨丽清
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6270号 原告：江苏兴粮粮食集团有限公司，统一社会信用代码91321281314114326T,住所地:兴化市马桥路**粮贸大厦。 法定代表人：刘广勇。 原告：兴化市安丰粮库，统一社会信用代码91321281142614868H,,住所地:兴化市安丰镇西沿河路 法定代表人：裴兆洪。 两原告共同委托诉讼代理人:黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：蒋存根，男，1950年7月18日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库与被告蒋存根排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海健及被告蒋存根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空、让出位于兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第48间、第49间营业房及对面单独一间房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据兴化市人民政府兴政发（2020）92号文件，整合兴化市粮食系统企业，现江苏兴粮粮食集团有限公司已成立，负有管理全市粮食企业的国有资产职责。原告原系安丰粮库单位员工，约2001年起被告非法占用安丰粮库北大门东侧由西向东数第48间、49间营业房（共计64间）及对面单独一间房屋至今，原告单位在执行国有资产清收任务过程中向被告清收，但被告拒不让出，清收工作无法顺利进行，为维护国有资产不受侵犯，特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋存根辩称，三间房目前是我使用，我是安丰粮库的临时工，当时形形色色的人员都转正了，但就没让我转正，这三间房子是当时人员分流，动员党员干部带头自谋职业，从90年代就让我们自己用这些房子经营，每年还上交12000元，我还缴了三、四年。当时安丰粮库负责人通知我买断，只愿付我8000元，其他人远不止这么多，我没同意，也没拿钱，单位对我不公平，如果要我让出去，无论按正式工还是临时工，都要先与我结算清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，兴化市人民政府印发《江苏兴粮粮食集团有限公司组建实施方案》的通知【兴政发（2020）92号】，决定成立国有独资江苏兴粮粮食集团有限公司，该公司职责之一为负责全市粮食企业的国有资产经营管理，按规定执行好资产购置（建）、处置、调配、出租、报损。兴化市安丰粮库于2020年6月5日对名下房产、土地使用权进行换证，领取苏（2020）兴化不动产权第0011915号不动产权证，名下房屋建筑面积为12794.69平方米，土地使用权面积为27696.8平方米。在国有资产清收过程中，工作组对兴化市安丰粮库所有的房屋进行编号，其中兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第48间、第49间营业房及对面单独一间房屋现由被告蒋存根经营使用。被告蒋存根认为与兴化市安丰粮库存在未解决问题，不同意让出案涉房屋。 上述事实，有原告提供的《江苏兴粮粮食集团有限公司组建实施方案》的通知【兴政发（2020）92号】、苏（2020）兴化不动产权第0011915号不动产权证、被告目前经营使用的三间门面房照片及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即使被告蒋存根系先前取得原告兴化市安丰粮库的同意合法使用上述房屋，原告兴化市安丰粮库作为案涉财产所有人，原告江苏兴粮粮食集团有限公司作为具有国有资产管理职能的国有单位，均有权收回房屋，排除被告的使用。被告蒋存根应当将占有、使用的兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第48间、第49间营业房及对面单独一间房屋腾空交付给原告。至于被告蒋存根提出的相关意见，因不属本案审查范围，本案不予理涉，被告可通过合法途径反映解决，而非其不让出案涉房屋的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋存根于本判决生效后十五日内将兴化市安丰粮库北大门东侧由西向东数第48间、第49间营业房及对面单独一间房屋腾空交付给原告江苏兴粮粮食集团有限公司、兴化市安丰粮库。 案件受理费50元（已减半收取），由被告蒋存根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  赵怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  王霏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1183号申请执行人：石门新合作商贸有限公司，住所地石门县楚江镇清泉路**。法定代表人黄洪语，该公司经理。被执行人：石门金润和食品饮料有限公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会澧阳西路**。法定代表人丁祖夫，该公司经理。委托代理人：伍成支，男，土家族，住石门县楚江镇澧阳西路**。本院在执行申请执行人石门新合作商贸有限公司与被执行人石门金润和食品饮料有限公司企业借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人石门新合作商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马晓光审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十二月十四日书记员  李 成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3179号之二申请执行人胡丽华,女,1965年12月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人吕星钢,男,1964年03月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人卢爱宵,女,1965年11月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡丽华与被执行人吕星钢、卢爱宵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为由被执行人吕星钢、卢爱宵支付申请执行人胡丽华货款108200元及利息损失（利息损失从2020年5月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人吕星钢、卢爱宵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕星钢、卢爱宵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕星钢、卢爱宵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕星钢名下有坐落在永康市××（权证号码：永集用1992字第4705号）的不动产，并于2020年12月7日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人卢爱宵名下无房产；被执行人吕星钢名下有浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人卢爱宵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕星钢、卢爱宵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕星钢、卢爱宵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3179号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月八日代书记员  吴佩佩
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初69号 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会,住所地日照市岚山区岚山头街道甜水河居。统一社会信用代码：55371103K213600354。 法定代表人刘光秋，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告王廷军，男，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会诉被告王廷军行政协议一案，本院于2020年12月2日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道甜水河居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年12月12日签订岚山头街道甜水河居房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告签订协议之日起十五日内将其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月7日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘从波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5434号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐栋，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐栋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2691.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告徐栋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通陶瓷黑双卡双待手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐栋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通陶瓷黑双卡双待手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐栋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐栋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2663.27元，其中本金2498.34元、利息164.93元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐栋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐栋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2663.27元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2663.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告徐栋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1420号申请执行人：黄理高，男，1973年10月30日生，汉族，广西自治区柳州市人，家住广西自治区柳州市柳**。被执行人：左正清，男，1955年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区，现下落不明。黄理高申请执行左正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款150000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年10月30日、12月18日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元银行存款余额，本院已冻结；无其余财产线索；三、本院于2020年11月2日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年8月11日查询了车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、因左正清下落不明，本院于2020年11月8日依法对被执行人的行踪布控查找；七、另查明左正清作为被执行人在本院涉案3件，涉案标的30万余元，均以无财产可供执行而终结本次执行程序；八、2020年12月18日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的150000元未能受偿，执行费2150元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁进强
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初399号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张毅，男，1999年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因盗窃，于2018年5月2日被江阴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年12月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月25日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人赵跃，重庆龙脊律师事务所律师，重庆市云阳县法律援助中心指派。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月8日作出（2020）渝0235刑初257号刑事判决，被告人张毅提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）渝02刑终298号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重庆市云阳县人民检察院对新发现的犯罪事实以云检刑补诉〔2020〕Z1号补充起诉书向本院补充起诉。本院依法另行组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张毅及辩护人赵跃，侦查人员唐清树到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日至同月25日期间，被告人张毅在重庆市云阳县江口镇、高阳镇以及重庆市奉节县城等地多次实施盗窃行为，盗窃财物总价值44190.28元（本案币种均为人民币）。具体事实如下:1.2020年3月11日晚上，被告人张毅在云阳县江口镇云巫路274号，采用接线搭火的方式将被害人朱某某的一辆黑色山地二轮越野摩托车盗走。2.2020年3月13日凌晨，被告人张毅在云阳县高阳镇小岭路108号附近，采用接线搭火的方式将被害人熊某某的一辆黑色贝纳利牌BJ500CS-5A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值37352元。3.2020年3月21日晚上，被告人张毅在奉节县王家坪廉租房4栋3单元附近，采用接线搭火的方式将被害人樊某的一辆红色宗申ZS150-51型二轮摩托车(车牌号为渝F21P**)盗走。经鉴定，该车价值4826.28元。4.2020年3月25日凌晨，被告人张毅在云阳县江口镇和平路231号附近，采用夹线的方式将被害人罗某某三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值504元。5.2019年4月22日14时许，被告人张毅在江苏省南京市雨花台区贾西地铁站旁，将被害人刘某一辆黑色二轮电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车及电池价值共计1508元。2020年3月27日，民警在云阳县江口镇金福宾馆将被告人张毅抓获。朱某某、熊某某、樊某的摩托车已分别追回发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、收款收据、照片、在逃人员登记表等书证；证人万某某、吴某某的证言；被害人朱某某、熊某某、樊某、罗某某、刘某的陈述；被告人张毅的供述；价格鉴定意见及通知书；搜查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。张毅在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张毅到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。张毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称在江苏盗窃的电动车，只是将电瓶予以了销赃。其辩护人赵跃提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。即2020年3月，被告人张毅先后盗走被害人朱某某的一辆二轮越野摩托车（因该车无车架号，导致鉴定机构无法评估价值）、熊某某一辆二轮摩托车（价值37352元）、樊某一辆二轮摩托车（价值4826.28元）、罗某某5个电瓶（价值504元）。另查明，公诉机关针对上述犯罪事实向本院提起公诉，经本院判决后，重庆市第二中级人民法院在二审期间发现被告人张毅还有其他犯罪事实没有判决，即2019年4月22日，被告人张毅在江苏省南京市雨花台区盗窃被害人刘某一辆黑色二轮电动车（价值1508元）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、收款收据、照片、在逃人员登记表等书证；侦查人员唐清树及证人万某某、吴某某的证言；被害人朱某某、熊某某、樊某、罗某某、刘某的陈述；被告人张毅的供述；价格鉴定意见及通知书；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张毅是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张毅违法所得赃物三辆摩托车，依法分别发还被害人朱某某、熊某某、樊某（已发还）；责令被告人张毅于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人罗某某损失人民币五百零四元、被害人刘某的损失人民币一千五百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 刘 燕人民陪审员 王 华二〇二〇年十二月十一日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3541号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：吕春芹，女，汉族，1972年02月06日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕春芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕春芹在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3102号 原告：洪某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告洪某与被告孙某提供劳动者受害责任纠纷一案中，洪某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费25元，由洪某负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 慧
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5056号 原告：韩成，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住淮安市。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：薛淼，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告韩成与被告薛淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法于2020年12月9日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩成及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告薛淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告薛淼偿还借款30000元，利息2730元，合计32730元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩成与被告薛淼系同事舍友关系，薛淼因偿还贷款需要向原告借钱，原告于2020年3月11日给付被告现金30000元，薛淼向原告出具借条，承诺于同年4月10日前归还。届期，原告催要无着，遂向本院提起诉讼。 被告薛淼未作答辩。 经审理查明：原告韩成与被告薛淼系同事舍友关系。薛淼因偿还贷款需要向原告借钱，原告于2020年3月11日给付被告现金30000元，薛淼向原告出具借条1份，借据载明：“借条，借款人薛淼身份证，出借人，韩成，身份证，借款日期2020年3月11日，借款金额大写叁万元正，定于2020年4月10日归还，小写￥30000元，如到期不能按时归还同意强制执行，借款人薛淼，日期2020年3月11日。”届期，被告未能还款。后原告多次催要无着，遂于2020年11月15日向本院提起诉讼。 以上事实，有借据、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告韩成与被告薛淼之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛淼应偿还原告借款30000元。被告薛淼未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩成借款30000元，并承担利息（从2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告薛淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  吉民宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 静 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事权利依法享有债权。 债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7358号原告:重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：黄柿霖，男，1990年12月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告黄柿霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2422号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告国货支行福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹秀娟到庭参加诉讼，被告杨小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国货支行向本院提出诉讼请求：1.杨小平立即偿还国货支行信用卡欠款共计40,189.14元（其中本金29,971.85元，截止2020年5月21日利息4,358.71元、违约金5,858.58元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.杨小平承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.杨小平承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。事实和理由：2011年8月9日杨小平向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》，其同意遵守《领用合约》并签名确认。嗣后，国货支行经审核为杨小平发放了信用卡，额度30,000，透支日利率为0.05%。2011年9月15日开始，杨小平通过刷卡消费等方式透支本金，但自2014年9月18日起，杨小平开始逾期还款，截止2020年5月21日杨小平尚欠欠款本息共计40,189.14元（其中本金29,971.85元、截止2020年5月21日利息4,358.71元、违约金5,858.58元）。杨小平拒不还款，依约已构成违约。依据《领用合约》第五条第９款“甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担”。杨小平对领用合约中约定的贷记卡的使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。为此，请求判决支持国货支行的诉讼请求。 杨小平未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2011年8月9日，杨小平申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度30,000元，2011年8月15日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2011年9月15日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日杨小平尚欠欠款本息共计40,189.14元（其中本金29,971.85元、截止2020年5月21日利息4,358.71元、违约金5,858.58元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，杨小平向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度30,000元的信用卡，杨小平通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，杨小平应向国货支行偿还透支本金29,971.85元及相关利息、违约金。国货支行要求杨小平承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。杨小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨小平应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金29,971.85元及利息、违约金（截至2020年5月21日利息4,358.71元、违约金5,858.58元，之后利息及违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止,但利息、违约金总和不得超过年利率24%）； 二、杨小平应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 仙 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5477号之一 被执行人：陈荣标，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈荣标金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈荣标需补缴一审案件诉讼费34184.29元。因被执行人陈荣标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈荣标名下的位于江门市新会区会城XX路XX号XX、江门市新会区会城XX路XX号XX和江门市新会区大泽碧桂园XX街XX号的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈荣标的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5477号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣标有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保201号申请人：朱炜，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：湖南姝颜记文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****（集群注册180227）。被申请人：李伟平，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人朱炜于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南姝颜记文化传播有限公司、李伟平的银行存款300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人朱炜的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南姝颜记文化传播有限公司、李伟平的银行存款300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人朱炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十五日书记员  易炼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保76号申请人：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路**。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南有线临武网络有限公司，，住所地：临武县舜峰镇文化路**法定代表人：唐世文。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#/div>负责人：李勇刚。申请人武汉烽火网络有限责任公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南有线临武网络有限公司的银行账户存款112868.15元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000540）。本院经审查认为，申请人武汉烽火网络有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有线临武网络有限公司在中国工商银行临武支行的银行存款112868.15元（账号：19×××91）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2816号之一申请执行人：侯宇红，女，1968年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵菲，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。本院在执行侯宇红与赵菲民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵菲向申请执行人侯宇红偿还本金50万元及利息，本案诉讼费、保全费由赵菲承担并承担案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，共计7420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，侯宇红向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵菲名下银行账户有余额已冻结。查明被执行人赵菲名下无车辆信息。查明被执行人赵菲名下无证券信息，无互联网银行账户信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人赵菲名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  季雪松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8952号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曹忠义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹忠义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曹忠义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95349.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云LRR3**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曹忠义未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月14日，被告曹忠义与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102800元的价格向经销商购买发动机号为HA066569、车架号为LVSHFFAL5HS571144的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为云LRR3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月14日至2021年1月14日，36期租金总额为118633.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曹忠义之后只支付了1期租金，合计2724.27元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20560元后合计欠租金95349.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13892.14元。被告曹忠义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曹忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹忠义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95349.45元； 二、被告曹忠义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13892.14元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2183.74元，减半收取1091.87元，由被告曹忠义负担，原告立案时已预交1091.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初721号 原告：侯发学，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告侯发学与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯发学的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯发学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失10227.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（块地号为02307）共0.32亩土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告侯发学系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.32亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告侯发学的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子承包土地面积为0.32亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积应为0.32亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告侯发学同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告侯发学主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯发学的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告侯发学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1661号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚炜（曾用名姚仕文，绰号大个子），男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行姚炜贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）皖1002刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2200元，未执行到位2200元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1182号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司，住所地湖北省十堰市丹江口市均州二路。法定代表人：段庆高。被执行人：杨海兵，男，1968年05月20出生，汉族，身份证号码：4226011968********，住湖北省十堰市丹江口市蒿坪镇蒿坪村****。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司与杨海兵追偿权纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人称不同意终结本次执行程序亦未说明原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初1220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年十二月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1849号申请执行人：陈永波，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽颍上县。被执行人：宋杰，男，1985年8月12日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈永波与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1524号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年8月12日、2020年9月27日和2020年12月10日发起对被执行人总对总查询，但未发现被执行人名下银行账户内有可供执行财产；二、本院于2020年10月30日上门，未找到被执行人；三、经本院查询，发现被执行人与宋婷共有不动产一处，为扬子江中路168号（雅筑园）23幢404室，但该不动产上抵押权权利价值为185万元；经本院检索关联案件，发现除本案外，被执行人在高邮市人民法院、扬州经济技术开发区人民法院也有诉讼案件。上述事实，有本院对被执行人宋杰名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  周灏霖
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6520号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年10月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：刘洪林，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取543元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2471号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU,住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英，经理。委托诉讼代理人：张戈良，系该公司员工。委托诉讼代理人：施敏，系该公司员工。被告：殷杰，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告殷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告扬中市益扬物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3493号原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。法定代表人：陈光银，系公司总经理。委托诉讼代理人：李勇宏，系公司职员，特别授权。被告：唐某斌，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃黔东物业服务有限责任公司与被告唐某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告松桃黔东物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司以“原、被告双方已达成和解一致意见”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。审判员  石健生二〇二〇年十二月二日法官助理张嗣兵书记员吴秋燕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0628执883号之五 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟强，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周江洪，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄福生，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周少君，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周良泉，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄小文，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周伟平，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周宝全，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周伟文，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周一鑫，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人周伟强、周江洪、黄福生、周少君、周良泉、黄小文、周伟平、周宝全、周伟文、周一鑫罚金一案,本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为952827元及没收周伟强个人全部财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周伟强、黄福生、周良泉、黄小文、周伟文、周一鑫的银行存款人民币共计23356.75元；查封了被执行人周江洪所有的址在平和县的房屋，并已进行拍卖、变卖。已由平和县公安局查扣的叶腊石、悍马汽车一部、铲车一部及址在平和县霞寨镇林场的林权，因权属不明或查无财产登记信息，待协调相关部门后予以处置。因被执行人周伟强、周江洪、黄福生、周少君、周良泉、黄小文、周伟平、周宝全、周伟文、周一鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人限制高消费。我院经过财产调查，并发布财产举报执行悬赏公告，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周少静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初373号 原告：北京共济消防安全技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼**。 法定代表人：蒲顺萍，执行董事。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉，住所地阳泉市城区桃南东路**院内> 管理人：山西硕明律师事务所，住所地阳泉市城，住所地阳泉市城区金联大厦**** 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 原告北京共济消防安全技术有限公司诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年9月25日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1751号 申请执行人：陈雅芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：王向忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈雅芬与被执行人王向忠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，总执行款核减为58000元，被执行人已支付执行款30500元，剩余执行款27500元，被执行人王向忠自2020年12月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1751号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  朱黎明 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十二月三日 代书记员  范 翔
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初63号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张慧波，男，1964年6月10日生，汉族，大学本科文化，珲春林业局退休职工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2019年12月16日被吉林省珲春森林公安局取保候审，于2020年11月5日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。 被告人陈维民，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月18日被吉林省珲春森林公安局取保候审，于2020年11月5日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人张慧波犯非法持有枪支罪，被告人张慧波、陈维民犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人张慧波、陈维民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年期间，被告人张慧波从其父张某（死亡）处获得5.6毫米小口径运动步枪一支，5.6毫米运动弹40余发，并将枪支弹药私藏在珲春林业局三道沟林场三道沟经营区78林班33小班自己承包的养鱼池看护房菜窖内。2019年12月14日，被告人张慧波将该枪及26发运动弹装在白色皮卡车后座底座内，以备狩猎使用，驾驶车辆到珲春市哈达门乡马滴达村孟享官林蛙看护房返回市区途中被公安机关查获。 2019年9月至12月期间，被告人张慧波、陈维民、杨某（已死亡）在珲春市哈达门乡松树村银河洞沟内，为食用野味，使用猎套、夜间照明工具和猎狗围猎的方法非法狩猎五次，猎捕野猪六只并食用，其中张慧波参与非法狩猎三次，猎捕到野猪四只。 经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张慧波非法持有的是以火药为动力的5.6毫米小口径运动步枪。 到案后被告人张慧波主动供述了其非法狩猎的事实和经过。 被告人张慧波、陈维民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及位置图、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的5.6毫米小口径运动步枪一支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人张慧波、陈维民在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具和方法非法狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，系共同犯罪，二被告在共同犯罪中起同等作用，不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张慧波到案后如实供述所犯非法持有枪支的罪行，可以从轻处罚，如实供述公安机关未掌握的非法狩猎的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理，对其应以非法持有枪支罪、非法狩猎罪数罪并罚；被告人陈维民到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。 综上，对被告人张慧波，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈维民，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张慧波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈维民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具，探照灯及附属电线插头三台、头灯四个、套子三个、扎枪二把、尖刀二把、斧子二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李洪伟，男，回族，1977年5月20日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李洪伟的本院(2018)沪0106民初49638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2845号 厦门友盾科技有限公司、余泽波： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余泽波支付令一案，申请执行标的为1564.14元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余泽波支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2845号【原审案号：(2020)闽0205民督581号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4472号之一原告：南京溧水利民保险箱制造有限公司，统一社会信用代码91320117793735030Y，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路**。法定代表人：章利寿，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊宸，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：内蒙古星脉商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0ND128XR，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南泰发祥大厦**汇盈创客**。法定代表人：蒋忱璋。原告南京溧水利民保险箱制造有限公司与被告内蒙古星脉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告南京溧水利民保险箱制造有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告内蒙古星脉商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京溧水利民保险箱制造有限公司撤回对被告内蒙古星脉商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1244元,保全费1070元，共计2314元，由原告南京溧水利民保险箱制造有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月八日书记员 徐照照
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10186号原告：陈培起，男，1950年2月18日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培起与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2613号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：薛辉，男，汉族，1989年04月03日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告薛辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十八日书记员 高卡仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保285号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：鲁磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁磊价值24755.22元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人鲁磊价值24755.22元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费268元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。