安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9952号 上诉人（原审被告）:江苏英弗德电子有限公司,住江苏省盐城经济技术开发区漓江路**(G),统一社会信用代码91320991MA1TEFGN25。 法定代表人:陈海宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈海宁,男,汉族,1987年6月1日出生,,住江苏省宝应县 被上诉人（原审原告）：合肥彩虹蓝光科技有限公司,,住安徽省合肥市新站区工业园内统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。 法定代表人:叶双喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘大元，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 上诉人江苏英弗德电子有限公司（简称英弗德公司）、陈海宁因与被上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司（简称蓝光公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 英弗德公司、陈海宁的上诉请求：撤销一审判决，驳回蓝光公司一审诉讼请求。 事实与理由：蓝光公司提供的945产品经过广东金鉴实验室科技有限公司检测报告判定为不合格产品。蓝光公司提供的产品存在质量问题，案涉货款不应由英弗德公司支付。一审判决认定的违约金过高。本案合同约定违约方应赔偿守约方所有损失（包括律师费用），英弗德公司没有违约，一审判决英弗德公司承担违约金没有依据。 蓝光公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方在往来过程中每月均有明确的对账，且英弗德公司对盖章对账的事实均予以认可，其在原审中提出产品质量问题，但未能提供证据加以证实。其在二审中虽主张提供相应的检测报告，但该报告存在重大瑕疵，不能作为本案认定事实的依据。请求二审驳回英弗德公司、陈海宁的全部上诉请求。 2020年6月16日，蓝光公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、英弗德公司支付货款本金291648.44元;2、英弗德公司支付逾期付款违约金22008.11元(暂计算至2019年12月31日,之后款清违约金止)；3、英弗德公司支付因委托律师产生的代理费20000元;4、陈海宁对上述货款本金、违约金、代理费承担连带清偿责任。 一审法院查明：2019年3月27日，甲方蓝光公司与乙方英弗德公司签订《产品供销协议》一份，双方约定甲方按采购单约定的交货期将货物以快递方式发至乙方指定国内地点，运费由甲方承担。乙方收到货物后三个工作日内验收货物质量。如有异议，乙方应在上述时间内书面通知甲方，否则将视同乙方如数收到货物且对质量无异议。结算及付款方式：（1）当月发货，当月结算。交货后甲方向乙方开具增值税专用发票，乙方应在开具发票之日起的90天内付清全部货款。（2）B级品等非合格品按照现款现货的方式进行结算，不包客诉。（3）乙方承诺严格按照双方约定的结算及付款方式付款，如乙方未能及时结算货款，则应就逾期结算部分按日万分之五的标准向甲方支付违约金。关于担保，协议中约定：丙方为本协议项下乙方的担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为甲乙双方基于本协议以及双方在本协议基础上签订的其他协议中确定的乙方应付甲方全部款项，包括但不限于货款本金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为乙方对甲方负担债务的履行期限届满之日起两年。 2019年3月20日、3月29日、4月10日、5月21日，蓝光公司与英弗德公司分别签订《采购合同》五份，由英弗德公司从蓝光公司处采购945圆片及芯片。后蓝光公司给英弗德公司开具了安徽增值税发票。2019年4月24日、5月20日、6月24日、7月24日，蓝光公司向英弗德公司共发出4份对账单，确认截止2019年7月24日，英弗德公司欠款为291648.44元。英弗德公司在对账单加盖公司公章予以确认。另外，英弗德公司在2019年4月对账单上手写写明：“其中121片单张数量小于18k，计半张，40片良率低于50%，退回共计258590元”。现蓝光公司向英弗德公司主张欠款未果。 一审另查明：蓝光公司为本次诉讼实际支付律师费8000元。 一审法院认为：蓝光公司与英弗德公司签订的《产品供销协议》及《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。协议及合同签订后，蓝光公司向英弗德公司供货，并依约开具了增值税发票。现蓝光公司提供协议、合同及对账单，主张英弗德公司欠货款291648.44元未付。英弗德公司提供聊天记录和邮件往来记录辩称于2019年3月20日采购的945圆片（1000片），英弗德公司销售给客户出现了质量问题，与蓝光公司联系，要求其解决，但蓝光公司不配合。从其提交证据来看，由于蓝光公司对质量问题不予认可，英弗德公司亦未提供权威检测报告对945产品存在质量问题加以证实，故对其辩解，依法不予采信。以后证据充分有效时,英弗德公司可以另诉主张。现蓝光公司主张货款291648.44元，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于蓝光公司主张的违约金，应自双方最后对账之日2019年7月24日，以291648.44元为基数，按协议约定的日万分之五为标准，予以计付支持。关于蓝光公司主张的律师费，因协议约定在先，结合蓝光公司现实际支付律师费8000元，对此诉求，依法予以支持8000元。 陈海宁自愿为英弗德公司的债务向蓝光公司提供连带保证担保，根据担保法的相关，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、英弗德公司于判决生效之日起十日内支付蓝光公司货款291648.44元及违约金（违约金以291648.44元为基数，自2019年7月24日起按日万分之五计算至判决生效之日止）；二、英弗德公司于判决生效之日起十日内支付蓝光公司律师费20000元；三、陈海宁对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6300元，由英弗德公司负担。 二审期间，英弗德公司、陈海宁向本院提供下列证据： 检测报告一份及供应商投诉单一份，证明蓝光公司提供的945圆片产品存在质量问题。 蓝光公司对英弗德公司、陈海宁提供的检测报告的真实性、合法性、关联性均有异议。该组证据系复印件，没有原件加以比对，该报告未能附带检测主体的相关资质信息，是一份不完整的检测报告，且该材料系英弗德公司、陈海宁单方提供，鉴定机构亦非经人民法院通过法定渠道指定，其鉴定过程是否真实发生所用的检材是否为蓝光公司所供产品均无法核实。另双方在往来合同中并未约定具体的产品规格和质量标准，该份报告所采用的检测方法、认定标准并不能适用本案的案涉产品。 蓝光公司对英弗德公司、陈海宁提供的供应商投诉单的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议。该材料仅有英弗德公司、陈海宁的盖章，并无其他任何第三方的签章字样，明显系英弗德公司、陈海宁单方制作，不能作为本案证据使用，且其当庭提供明显超过了举证期限。 本院认为：英弗德公司、陈海宁提供的检测报告系英弗德公司、陈海宁单方委托检测，蓝光公司不予认可，因此本院不予确认。英弗德公司、陈海宁提供的供应商投诉单不能反映与本案存在关联，蓝光公司也不认可，因此本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的《产品供销协议》中约定，双方约定蓝光公司按采购单约定的交货期将货物以快递方式发至英弗德公司指定国内地点，运费由蓝光公司承担。英弗德公司收到货物后三个工作日内验收货物质量。如有异议，英弗德公司应在上述时间内书面通知蓝光公司，否则将视同英弗德公司如数收到货物且对质量无异议。英弗德公司未能提供证据证明其在上述期限内向蓝光公司提出产品质量异议，且英弗德公司提供的检测报告，不能证明蓝光公司产品存在质量问题，因此英弗德公司、陈海宁上诉认为蓝光公司提供的产品存在质量问题，案涉货款不应由英弗德公司支付的理由，本院不予支持。本案合同约定，逾期付款违约金按日万分之五计算。该约定的违约金并不违反法律强制性规定，因此英弗德公司、陈海宁上诉认为一审判决的违约金过高的理由，本院不予支持。本案合同约定违约方应赔偿守约方所有损失（包括律师费用），英弗德公司未能按约支付货款，因此一审判决其承担违约金及蓝光公司为实现债权而支出律师费用，有事实和法律依据。一审判决认定英弗德公司应支付蓝光公司为实现债权而支出律师费用8000元，但在判决主文中又判决英弗德公司支付律师费2万元，因此应于纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6231号民事判决第一项，即江苏英弗德电子有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司货款291648.44元及违约金（违约金以291648.44元为基数，自2019年7月24日起按日万分之五计算至判决生效之日止）； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6231号民事判决第二、三、四项； 三、陈海宁对本判决第一项中江苏英弗德电子有限公司债务承担连带清偿责任，陈海宁承担保证责任后，有权向江苏英弗德电子有限公司追偿； 四、江苏英弗德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司为实现债权而支出的律师费8000元； 五、驳回合肥彩虹蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果江苏英弗德电子有限公司、陈海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6300元，由江苏英弗德电子有限公司负担6000元，合肥彩虹蓝光科技有限公司负担300元；二审案件受理费6300元，由江苏英弗德电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。