湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0981民初1481号 原告：刘安初，男，汉族，1983年7月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解或调解；提起反诉或上诉，签收法律文书。 被告：谢胜军，男，汉族，1973年2月12日出生，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖镇团山办事处沅江大道****。 法定代表人：胡胜华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行调解、调解后办理撤诉手续、办理退费手续等。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 原告刘安初与被告谢胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安初向本院提出如下诉讼请求：1、请求认定被告谢胜军承担本次交通事故的全部责任；2、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、原告父母的赡养费、精神抚慰金、鉴定费共计660494.7元,变更诉讼请求为赔偿各项损失共计964434.7元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日13时30分许，被告谢胜军驾驶新ＡＭ××××小型普通客车由西行驶至沅江四季红镇玉鹊村十斗渠十字路口路段时，与由南往北方向刘安初驾驶的湘Ｈ7××××普通二轮摩托车（载：邹瑶红）相撞，造成原告刘安初、邹瑶红及车辆受损的道路交通事故，原告先往大通湖人民医院治疗，随即转往南县人民医院住院治疗，住院4天后，又转院至益阳市中心医院继续治疗，住院24天，由于原告家庭极度困难，被告也不积极给原告治疗，在未痊愈的情况下被迫出院，此后原告及家人多次找被告谢胜军要求其为原告治疗，被告均拒绝，至起诉前已有九个多月仍未恢复，也难以恢复了。2019年10月30日，沅江市公安局交通警察大队对该起事故依法作出了第2019106号《道路交通事故认定书》，认定被告谢胜军承担事故的主要责任，原告刘安初承担次要责任，原告提出复核后，沅江重新作出事故认定书，但原告并不认可该事故认定书的责任划分，请求人民法院对责任划分依法重新进行认定。 经益阳市协同司法鉴定所鉴定并出具了益协同司鉴所【2020】临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定刘安初构成一个七级、两个十级伤残，刘安初误工期计算至伤残评定前一天止，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费6000元，还需安装助听器，助听器有使用年限。该意见书认定原告应当植入人工耳蜗，根据湖南省司法鉴定协会的《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》的规定，植入人工耳蜗需要80000-100000元，请求判令两被告给原告植入人工耳蜗，并按照实际发生的费用支付给原告。 被告谢胜军为其所有的新ＡＭ××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司处投保了交强险及第三者责任险，强制保险保额为12.2万元，第三者责任保额为50万元，事故发生在该保险合同期限内。 根据《中华人民共和国道路安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告谢胜军辩称，我认可交警大队重新对本案交通事故责任的划分。本案交通事故发生后，我向医院垫付了12000元，另我向原告已经给付了27000元（不包括给原告妻子邹瑶红的9000元），救护车费用2400元也是我给付的，我已在太平洋保险公司购买了交强险、第三责任险50万及不计免赔险。 被告太平洋保险公司辩称，1、我司已垫付医疗费1万元，在赔偿时应予以扣减；2、本案还有另一个伤者邹瑶红（不构成伤残），交强险应预留份额；3、原告主张各项损失过高，请求法庭予以核减，具体包括，医疗费以正式票据为准，非医保用药应核减10%，护理费只应该计算住院天数，住院后的护理应按农林牧渔标准予以计算。原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。误工费应按农林牧渔标准予以计算。残疾辅助器具费不当应以计算，即便计算助听器的费用，也只应当计算已购买的价格。另外由于原告已购买助听器，不应另行计算人工耳蜗的费用。后续治疗费、残疾赔偿金的等级系数、误工时间、护理时间，保险公司已提起重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准；营养费、交通费、精神抚慰金主张过高；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告谢胜军已向我司购买了交强险、第三责任险50万及不计免赔险。 双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的交通事故现场照片，拟证明被告谢胜军应承担本案的全部责任，本院认为交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况后作出的事故认定书，具有权威性，且原告提供的证据不足以推翻该事故书，故本院对交通事故认定书认定的责任划分予以认定。原告提供的残疾器具中购买轮椅的截图，被告保险公司认为没有正规票据，本院认为虽未提供正式发票，结合原告的病情，能够证实该笔费用真实，本院予以认定。对原告提供的鉴定意见书，保险公司提出异议，本院认为该鉴定意见系原告单方提出，现保险公司申请重新鉴定，选定的机构经原、被告双方一致同意，故对原告申请的鉴定意见书不予认定，对重新作出的鉴定意见书予以认定。原告提供四季红镇长征村委村民委员会证明、原告门口堆放的废品的图片复印件，拟证明原告一直从事收购废品工作，被告谢胜军和保险公司提出异议，本院认为原告仅提供村委证明和几组照片，没有形成证据链，无法证实其长期从事收购废品工作，无法证明原告的收入来源主要来自于收购废品，原告居住在农村，对原告的残疾赔偿金等损失按农村标准计算。原告提供结婚证、残疾证、村委证明，拟证明邹瑶红是需要原告扶养及需要扶养费用，被告保险公司提出异议，认为村委不属于适格的证明主体，无法证实邹瑶红有无劳动能力，也无其它相关鉴定机构、医疗机构出具的证明来进行佐证。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，该残疾证是由中国残疾人联合会发放的，能够邹瑶红患有多重贰级残疾，需要他人照顾生活。邹瑶红在另案的同一起交通事故中主张了误工费，且已得到生效判决的支持，证明了邹瑶红未丧失全部劳动能力，故本院对邹瑶红的被扶养人生活费予以部分支持，酌情认定30%。 被告谢胜军提供的转账凭证，原告认为转账给微信名“湖中之舟”，原告认可微信名“湖中之舟”是原告的哥哥，但仅凭微信转账，并不能证明该笔钱用于原告刘安初的医药费，并不得而知原告的哥哥是否与被告谢胜军有其他的经济往来，不认可被告谢胜军向微信名“湖中之舟”其他的转账金额。本院认为，原告刘安初发生事故后昏迷，其妻子也在事故中受伤，被告谢胜军在事故后转账给原告哥哥合情合理，本院予以认定。 本院查明认定案件事实如下：2019年9月23日13时30分许，被告谢胜军驾驶新ＡＭ××××小型普通客车由东往西行驶至沅江四季红镇玉鹊村十斗渠十字路口路段时，与由南往北方刘安初驾驶的湘Ｈ7××××普通二轮摩托车（载：邹瑶红）相撞，造成原告刘安初及邹瑶红受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月30日，沅江市公安局交通警察大队对该起事故作出沅公交认字【2019】第2019106号道路交通事故认定书，认定被告谢胜军承担事故的主要责任，原告刘安初承担次要责任，邹瑶红不承担事故责任。原告受伤后被送往至大通湖人民医院后当天转入南县人民医院，住院时间2019年9月23日至2019年9月27日，住院4天。后原告转入益阳市中心医院住院治疗，住院时间2019年9月27日至2019年10月21日，住院24天。原告的损伤经双方选定的鉴定机构益阳市银城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘安初此次外伤已分别构成七级、十级、十级伤残；2、误工时间可计算至定残日前一天。伤后护理、营养各120日；3、可安装人工助听器，费用约需1-2万元左右（或凭有效票据按实际支出计算）。 另查明，被告谢胜军驾驶的新ＡＭ××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。被告谢胜军在事故发生后在南县人民医院向原告刘安初垫付医药费19000元，在该医院办理出院手续时医院退还10895.1元，实际垫付8104.9元。另被告谢胜军微信转账27000元医药费给原告哥哥。被告太平洋保险公司向原告刘安初先行垫付了11万元。 再查明，原告刘安初系农村户口。原告的父亲刘解放，现年71周岁，原告母亲邓妹花，现年61周岁，均系农村户口。原告的父母有两个儿子，即长子刘安武、次子刘安初。 本案审理过程中，原告提出过人工耳蜗费用的诉求，但没有在庭审笔录的损失明细中体现，本庭向原告释明是否需要增加安装人工耳蜗的费用诉求，原告当庭表示不需要举张安装人工耳蜗的诉求，只按第二次开庭变更的赔偿明细举张赔偿费用。 在审理过程中，被告谢胜军、太平洋财产保险公司均同意扣除5%的非医保用药。 本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告刘安初遭受的损失计算标准及范围与数额。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1、事故各方应承担的责任划分及赔偿费用的分担。根据道路交通事故认定书的认定及本院查明的事实，被告谢胜军承担事故的主要责任，原告刘安初承担次要责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔，故对原告刘安初因交通事故造成的全部损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分在第三者责任险保额范围内承担70%。余下的30%由原告刘安初自行承担。 原告受伤的赔偿项目及赔偿标准问题。原告刘安初系农村户籍，刘安初的赔偿标准应按农村标准计算。刘安初住院治疗的医药费凭医院出具的票据据实计算。原告主张的后续治疗费因鉴定意见中未建议，本院不予支持。刘安初因交通事故受伤的营养费、护理费按照司法鉴定意见书的标准计算。原告要求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费按法律标准计算。对原告要求的误工费，原告生活居住在农村，虽村委会出具证明称其收废品，但原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于收废品，故原告的工资收入参照农、林、牧、渔业收入标准计算。原告主张的被扶养人生活费，原告父母均系农村户口，按农村居民标准进行计算。原告主张配偶邹瑶红的抚养费，原告认为其多重二级残疾，需要扶养。本院认为，邹瑶红在另案的同一起交通事故中主张了误工费，且已得到生效判决的支持，证明了邹瑶红未丧失全部劳动能力，故本院对邹瑶红的被扶养人生活费予以部分支持，酌情认定30%。原告要求的残疾辅助器械费，原告主张的轮椅虽未提供正式发票，但网络购物订单能够证实该笔费用真实，本院予以认定。原告主张助听器需要更换5次，本院结合鉴定意见书建议及考虑到助听器使用年限的客观存在，酌情认定两次。原告主张对原告要求的精神抚慰金20000元，因原告受伤构成七级、十级、十级伤残，本院予以认定。原告要求的交通费，虽未提供证据证实，但实际存在，本院酌情认定2000元。保险公司申请重新鉴定，重新鉴定费用的由保险公司承担。 二、原告刘安初受伤造成的经济损失的计算标准与数额。 经本院核实，刘安初受伤造成的损失为： 1、医疗费87416.59元（非医保用药为5%即4371元） 2、住院伙食补助费1400元，（住院天数28天×50元/天=1400元）； 3、营养费3600元；（酌情认定） 4、护理费21967元，原告刘安初护理期120天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×120天=21967元； 5、伤残赔偿金129318元。原告刘安初构成七级、十级、十级伤残，按照湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元，伤残赔偿金为15395元×20年×（40%+1%＋1%）＝129318元； 6、误工费60517元，刘安初误工时间为事故发生当天计算至定残前一日为407天。根据2019年湖南省农、林、牧、渔业年收入为54272元，故其误工费为54272元/年÷365天×407天=60517元）； 7、被扶养人生活费117339.6元，原告父母的被扶养人生活费为（2019年农村居民人均消费性支出13969元/年×19年）÷2人×42%+（13969元/年×9年）÷2人×42%=82137.7元；原告配偶邹瑶红的被扶养人生活费为13969元/年×20年×42%×30%=35201.9元； 8、残疾辅助器具费20376元，轮椅256元、腋拐140元、助听器9990元×2次； 9、精神抚慰金20000元（酌情认定）； 10、交通费2000元（酌情认定）； 11、鉴定费1800元； 以上各项损失共计465734.2元。 综上，被告太平洋保险公司在另案中给本次事故的另一伤者邹瑶红赔付了损失，具体为在交强险医疗项目下赔付10000元，伤残项下赔付3384.25元。本案中，交强险应将上述案件中已赔付额度扣减。本案中，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿106615.75元，余下损失359118.45元，其中鉴定费1800元由原告承担540元、被告谢胜军承担1260元。非医保用药4371元，由被告谢胜军承担。余下损失354207.5元由被告太平洋保险公司在商业险范围内按被告事故责任赔偿70%即247945.22元，由原告自行承担30%即106262.25元。 归纳上述，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告106615.75元、在商业险赔偿限额内赔偿247945.22元，扣除保险公司已垫付的110000元，保险公司还应赔偿244560.97元；被告谢胜军应赔偿原告5631元，被告谢胜军在事故发生后垫付35104.9元，故原告刘安初应返还被告谢胜军29473.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿原告刘安初244560.97元（已扣除垫付的110000元）； 二、由原告刘安初返还被告谢胜军垫付的医药费29473.9元； 三、驳回原告刘安初的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容限本判决生效后的十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5152元，由原告刘安初负担1546元，被告谢胜军负担3606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附：本案适用的法律法规、司法解释； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：5950××××1511 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行