江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5751号原告：田水龙，男，2000年11月8日生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：高某，男，2002年8月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告：高国芳，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王伟藏，女，1977年5月9日生，汉族，住河南省长葛市。原告田水龙与被告高某、高国芳、王伟藏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告田水龙及其委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼。被告高某、高国芳、王伟藏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失105334.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为104578.81元。事实和理由:2018年3月23日00时36分许，案外人万香玲饮酒后持证驾驶苏Ｂ6××**号小型轿车沿惠国路由北向南行驶至龙锦路口向东左转弯时，遇高某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载田水龙、丁利明）沿惠国路由南向北行驶至此，二轮摩托车前部与轿车车头相撞，致田水龙、丁利明、高某不同程度受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故认定，高某承担该起事故的主要责任，万香玲承担次要责任。田水龙之伤经司法鉴定，被评定为误工期390日、护理期120日、营养期120日。经查，高某事发时15周岁，系限制行为能力人，又无证据证实其有个人财产，其侵权行为应由法定监护人高国芳、王伟藏承担赔偿责任。被告高某、高国芳、王伟藏提交书面答辩意见称：1.发生本案事故时，高某驾驶的摩托车系田水龙所有，田水龙明知高某没有取得驾驶资格，仍要求高某驾驶机动车，才造成事故的发生，根据侵权责任法第四十九条及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第一条第二款的规定，田水龙在本次事故中承担全部责任。2.田水龙没有佩戴头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，田水龙也应该承担相应的责任。3.万香玲系酒后驾车，案涉事故认定书仅认定万香玲承担事故次要责任有误，要求重新划分事故责任。4.田水龙提供的医疗费票据没有原件且大部分医疗费已经获得保险公司赔偿，不应当再要求高某赔偿。2018年4月25日由常州市乐善堂药店有限公司出具的发票936元没有医嘱，该费用不予认可。非急救车辆租赁协议并非发票，且不属于收费凭证，多次收费与客观现实不符，对该640元不予认可。护工费凭证非发票，也没有医嘱，重复计算。5.田水龙之伤系单方鉴定，高某没有参加鉴定，鉴定程序违法，对高某不产生法律约束力。鉴定费不应重复计算。6.即便按照田水龙第一次起诉的2019年12月10日，也超过人人身损害的一年诉讼时效。7.民事诉状中“田水龙”的签名非其本人所签，起诉非田水龙真实意思表示。8.第一次起诉时高某已满16周岁，且事发时已经全部靠自己的劳动所得为主要生活来源，根据民法总则第18条及相关法律的规定，高某应视为完全行为能力人。田水龙要求高某的父母高国芳、王伟藏承担赔偿责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日00时36分许，案外人万香玲驾驶苏Ｂ6××**号小型轿车沿惠国路由北向南行驶至龙锦路路口向东左转弯时，遇高某驾驶无号牌二轮摩托车（载乘田水龙、丁利明）沿惠国路由南向北行驶至此，二轮摩托车前部与轿车车头相撞，致高某、田水龙、丁利明倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，经调查，高某未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车上道路行驶，载人超过核定的人数，在通过路口时未按所需行进方向驶入导向车道，且未按照交通信号灯指示通行；万香玲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后未立即报警，保护现场；田水龙及丁利明乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，据此认定高某、万香玲的违法行为是该起事故发生的原因，高某承担事故的主要责任，万香玲承担事故的次要责任，田水龙、丁利明虽有违法行为，但其违法行为与该事故的发生无因果关系，不承担事故责任。事故发生后，田水龙被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗44天，共用去医疗费154978.30元。万香玲已支付田水龙11000元，中国平安人民财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）已支付田水龙10000元。后田水龙诉万香玲、平安保险宜兴支公司至本院。2019年8月30日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月8日作出司法鉴定意见书，认定田水龙双侧股骨中段粉碎性骨折，断端移位，行双侧股骨骨折内固定置取术等治疗，误工期为390日，护理期为120日，营养期为120日。2020年8月15日，本院作出（2019）苏0411民初8634号民事判决书，确认田水龙因本次事故造成的各项损失为医疗费154978.30元、住院伙食补助费2200元、营养费1440元、护理费7650元、误工费36150元、交通费600元，合计203018.30元，据此判决万香玲、平安保险宜兴支公司分别赔偿33585.49元和44400元。案件受理费894元，鉴定费1860元，合计2754元，由田水龙、万香玲、平安保险宜兴支公司分别承担354元、1000元、1400元。该判决业已生效。另查明，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队在案涉交通事故发生后进行询问。田水龙陈述：我是案涉摩托车车主；早前高某自己跟我讲过的，他没有摩托车驾驶证，他跟我都未成年，确实不能有驾驶证的。还查明，高国芳、王伟藏系高某父母。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、民事判决书、询问笔录等证据及原告在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。田水龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。田水龙主张的各项损失203018.30元，已经生效民事判决确认，本院予以支持。该损失扣除平安保险宜兴公司在交强险限额内赔付的54400元后，余款148618.3元已由万香玲按责承担44585.49元。高某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且对事故发生负主要责任，其行为对田水龙造成损害。但发生交通事故时高某未满16周岁，无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故高某为限制行为能力人，且无证据证明其有财产，其赔偿责任应由监护人承担。因田水龙作为案涉无号牌二轮摩托车的所有人，明知高某无驾驶资格而将摩托车交由高某驾驶发生交通事故致田水龙受伤，田水龙对其自身的损害亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻高某的赔偿责任。本院综合双方过错程度，确定高某承担60%的赔偿责任，其监护人高国芳、王伟藏应赔付田水龙62420（104032.81×60%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国芳、王伟藏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田水龙赔偿因交通事故造成的损失62420元；二、驳回原告田水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由原告田水龙负担186元，被告高国芳、王伟藏负担278元(此款原告田水龙已预交，原告田水龙同意被告高国芳、王伟藏应负担的诉讼费部分由被告高国芳、王伟藏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田水龙，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 锦二〇二〇年十二月十七日书记员 孟思源