wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2413号 原告：李玉民，男，1969年3月1日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人张凤民，系原告妻子，1969年10月2日出生，汉族，住同上。 被告：刘桂山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告李玉民与被告刘桂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民及委托代理人张凤民、被告刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付买树款9846元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020年将自家杨树卖给被告，中间人是吴某，三方在场口头约定每立方米550元，共卖给被告54.266立方米。被告分两次给原告20000元，余款9846元经索要，被告推脱不还。原告证人吴某出庭作证。 刘桂山辩称，自己通过中间人吴某在原告处买木材，并和吴某说要木材按粗细不同价位不同，有550元每立方米，300元每立方米，200元每立方米之分，共买了原告52立方米多的木材，合款18000余元，共给了原告20000元现金。也还要再与吴某核对，不欠原告钱了。 本院认为，被告辩称与中间人说过不同规格的木材有不同 —2— 价位，中间人否认该说法，且未向原告说明，此抗辩理由不成立；被告称原告木材合款18,000余元而给付了原告20,000元，事后经原告索要余款时亦未向原告提及自己已超额支付，这明显不符合常理。综上，被告辩解不能成立，其应按每立方米550元给付原告木材款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘桂山于本判决生效之日起五日内给付原告李玉民木材款人民币9,846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘桂山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保913号申请人：邹青，女，汉族，1971年5月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张文桃，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人邹青与被申请人张文桃买卖合同纠纷一案，申请人邹青向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张文桃银行存款25000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张文桃银行存款25000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理王思书记员李安龙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更589号 罪犯高广胜，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阜刑初字第00086号刑事判决，以被告人高广胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人高广胜限制减刑。被告人高广胜不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）皖刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）皖刑执字第00050号刑事裁定，将罪犯高广胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高广胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高广胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高广胜受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高广胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高广胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5700号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：彭亮，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。被执行人：李彩云，女，1990年1月4日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭亮、李彩云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初5362号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5362号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初177号 原告王占林，男，1968年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人胡平，河北澜森律师事务所律师。 被告朱胜雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王占林与被告朱胜雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占林及委托代理人胡平到庭，被告朱胜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营废旧衣服收购业务，2019年之前被告购买原告废旧衣服累计下欠原告货款56400元，2019年5月6日被告给原告打有欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告货款56400元及诉讼 2 费由被告负担。 被告朱胜雷未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营废旧衣服收购业务，2019年之前被告购买原告废旧衣服累计下欠原告货款56400元，被告朱胜雷给原告王占林出具欠条一张，欠条载明：“今欠货款56400元（伍万陆仟肆佰元正）2019年5.6朱胜雷3303241979××××××××浙江省永嘉县”，至今未付给原告。2020年11月17日原告向本院提出财产保全，本院依法作出（2020）冀0608民初177号民事裁定书，原告交纳保全费600元。以上事实有欠条一张，原告当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告朱胜雷向原告王占林购买废旧衣服，双方虽未签定书面买卖合同，但根据原告出具的有被告签名确认的欠条，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一 3 百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故本案被告应向原告支付的货款总计为56400元（伍万陆仟肆佰元）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告朱胜雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱胜雷于本判决生效后十日内向原告王占林支付货款56400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元及保全申请费600元由被告朱胜雷负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  霍聪聪
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                        (2020)陕0431民初759号      原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住址：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6W0B6C3R。   法定代理人：冯敬源，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李耀，男，汉族，1988年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁夏夏，女，汉族，1989年8月8日出生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高昌国，男，汉族，1978年2月11日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卓小峰，女，汉族，1978年2月19日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方亚赞，男，汉族，1978年8月29日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告高昌国、卓小峰、方亚赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。   案件受理费892元减半征收446元由原告承担。       审判长     张雅团   人民陪审员     何慧芸   人民陪审员     辛争卫       二○二○年十二月九日       书记员     董普通        1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初4338号原告：李超，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省淮滨县。被告：杭州星智胜科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CE5431Q，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道****楼**。法定代表人：曹斐。委托代理人：秦海松、张旭（特别授权）。原告李超与被告杭州星智胜科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李超、被告的委托代理人秦海松与张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超起诉称：原告于2019年10月17日入职被告，担任仓库管理主管，双方约定原告在试用期的每月工资为基本工资6000元+津贴500元，2020年4月转正后的每月工资为基本工资6500元+津贴500元。2020年5月20日，原告因被告未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社保且单方面修改工作时间等向被告提出解除劳动合同。后原告向劳动监察大队投诉，经调解后被告同意将2019年11月至2020年1月拖欠的加班费用结算给原告。2020年6月5日，原告至被告处办理离职手续时，被告仅支付给原告2019年11月至2020年1月的加班费，对2020年3月至4月的加班费拒不支付，对原告主张的一个月经济补偿金也拒绝支付。2020年6月19日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决未全额支持原告的请求。原告不服裁决故向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告在2020年3月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、29日的加班费共计4413.79元；2.被告支付给原告2020年4月19日、4月25日的加班费合计1840.9元；3.被告支付给原告因解除劳动合同产生的一个月经济补偿金8805.56元；4.被告提供给原告2020年5月的考勤记录表和工资表；5.被告承担本案受理费用。被告杭州星智胜科技有限公司答辩称：首先，被告的订单量在2020年3至4月间因疫情严重下降，被告不需要安排员工加班，故原告主张的加班事实并不存在。其次，原告在收到被告发放的2020年3月至4月的工资与工资单明细单时并未提出异议，也就是说原告对发放的工资数额及计算方式是认可的。最后，原告系自愿离职，被告无须支付给其经济补偿金。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院查明案件事实如下：2019年10月17日，原告李超与被告杭州星智胜科技有限公司签订一份《劳动合同书》，并约定：原告入职被告，担任仓库管理主管，试用期基本月薪为6000元+津贴500元，转正后的基本月薪为6500元+津贴500元。2020年5月19日，原告离职。2020年5月20日，原告向被告发送电子邮件，内容为：因被告未足额发放加班工资、单方面修改工作时间、没有足额缴纳社保，已经严重违反劳动法，现原告决定按劳动合同法的第三十八条规定即刻起与公司解除劳动合同。后双方发生劳动争议，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年8月28日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）1490号仲裁裁决书。双方均不服裁决向法院起诉，遂形成案涉纠纷。另查明：2020年1月9日，被告组织员工会议，会议通过《杭州星智胜科技有限公司员工手册》，并由包括原告在内的员工签字确认，其中第三条第二项规定“所有的有效加班均应事先获得公司主管的认可和批准。事先未经审批通过的，由员工自发延长工作时间或在双休日/节假日工作的情形，不属于公司认可的有效加班。”2020年3月1日、3月7日、3月14日、3月15日、3月21日、3月22日、3月29日、4月19日、4月25日，原告虽有考勤打卡记录，但未事先获得被告的主管认可和批准。2020年3月8日，原告有加班事实，被告在2020年12月11日已支付给原告该天的加班费。2020年5月份，原告正常工作时间为10天（其中5月9日转为工作日、5月14日的考勤记录中有调休审批），5月10日的考勤记录中有加班审批；5月16日，虽然有考勤打卡记录，但事先未获得被告的主管认可和批准。2020年6月5日，原告签署《离职证明存根》时写明“因本人提出辞职”。2020年6月9日，原告收到4901.22元，被告陈述该笔款项由2020年5月份的工资2901.23元和浦沿监察大队调解款3999.99元及扣除了原告领取的业务备用金2000元后构成的。证明上述事实有《劳动合同书》、《员工手册》、考勤记录、汇款记录、《离职证明存根》、仲裁裁决书、工资单明细截图等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告在2020年3月8日有补卡考勤记录并且获得被告事后认可，应当认定为加班，现被告在2020年12月11日已将加班费支付给原告，故被告无需再支付给原告该天加班费。根据《员工手册》规定，员工加班需由公司主管安排或批准，但原告并未提供充分证据证明其除3月8日外在2020年3月至4月的加班确系被告要求并安排工作，故本院对原告要求被告支付2020年3月至4月的加班费的诉请不予支持。原告在申请仲裁时要求被告补发2020年的5月工资，仲裁委员会核算出补发工资金额为960.84元，现因原告在本案中并未主张该请求，且被告已在2020年10月9日将960.84元支付给原告，故本院对原告的该项仲裁请求不再处理。本院综合案情及证据后认为除原告自述外无其他证据证明被告的行为存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形之一，且原告在签收的《离职证明存根》中表明系因本人提出辞职致使双方解除劳动合同的，故原告要求被告支付因解除劳动合同产生的一个月经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可知原告要求被告提供2020年5月的考勤记录和工资表的诉请属独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月十四日书记员  吴龙洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2173号申请人：刘雅妮委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：刘源申请人刘雅妮于2020年12月14日向本院申请诉前财执保产保全，请求冻结被申请人刘源名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅妮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘源的银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人刘雅妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1723号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：毛木各，男，彝族， 住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初341号刑事判决书，向被执行人毛木各发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000.00元、追缴违法所得13742.00元。本院依职权调查了毛木各的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位173.90元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈荣力
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4096号 原告：陈小敏，女，1981年8月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 特别授权委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 被告：郑雪日，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈小敏与被告郑雪日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托诉讼代理人肖章到庭参加诉讼，被告郑雪日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元；2、自2020年8月30日至实际付款之日违约金按年利率12%计算;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因承包工程急需资金向原告数次借款300000元，原告通过银行转账、微信转账及现金支付，共付给被告300000元。被告向原告出具借条并承诺2020年8月30日前还清。可被告至今仅偿还原告20000元。原告多次催收无果。因此,原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告郑雪日未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因工程投标需要资金，向原告借款，原告于2018年8月17日通过银行转账付给被告50000元，被告当天通过银行转账退回原告20000元，2018年8月19日通过银行转账付给被告111000元，通过微信转账付给被告9000元，2018年9月2日，原告两次通过银行汇款付给被告100000元，原告另向被告支付现金50000元。被告共计向原告借款300000元，后被告给原告补写了借据，并限2020年8月30日归还本金。被告借款后，仅退还了原告20000元，借款到期后，被告也没有还款，以致原告诉至法院。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借条、转账记录、微信记录等证据，并经庭审质证附卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告没有按约定时间还款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期违约金的诉讼请求，依法应予支持，利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪日在本判决生效后十日内向原告陈小敏偿还借款本金280000元，并自2020年8月30日起按照年利率3.25%的标准计算利息，支付借款清偿之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2750元，由被告郑雪日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗金华 二〇二〇年十二月十日 法官助理龙良碑 书记员杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6605号上诉人（原审原告）：青岛新东机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：武田裕之，总经理。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人青岛新东机械有限公司（简称新东公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3888号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新东公司。2．申请号：33343796。3．申请日期：2018年9月5日。5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；辅导（培训）；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；培训；实际培训（示范）；组织专家讨论会。二、引证商标1．注册人：安徽新华投资集团有限公司。2．注册号：5482728。3．申请日期：2006年7月17日。4．专用期限至：2029年9月20日。6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；培训；教育信息；寄宿学校；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；组织竞赛（教育或娱乐）；（在计算机网络上）提供在线游戏；图书出版（广告宣传册除外）；无线电和电视节目制作。三、被诉决定：商评字[2020]第8859号《关于第33343796号“新東”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新东公司的诉讼请求。新东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标有可能因连续三年不使用被撤销注册，其权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标为在先有效商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标为在先有效商标，可作为诉争商标申请注册的判断依据。新东公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“新東”构成，引证商标由汉字“新东坊”构成。诉争商标文字完整包含于引证商标文字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。新东公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新东公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛新东机械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初582号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人覃某，男，1978年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化程度，湖北华塑包装材料有限公司经理，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，住湖北省汉川市经济开发区。2020年4月27日因无证酒后驾驶机动车被汉川市公安局行政处罚，罚款人民币2500元。因本案于2020年7月22日被汉川市公安局取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日20时许，被告人覃某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，行驶至汉川市城区平章大道与北桥路交汇处时，与一辆小车发生擦碰，造成两车受损的交通事故。执勤民警到达现场后，被告人覃某经呼气式酒精检测仪检测结果为94mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，覃某血液中乙醇含量为88.58mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人覃某承担此事故的全部责任。案发后被告人覃某赔偿了被损车辆经济损失人民币600元。上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1217号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队第2020F024号道路交通事故认定书、现场照片、酒精测试照片、湖北华塑包装有限公司营业执照、汉川市公安局交通警察大队鄂公交决字[2020]第420984-5000097520号公安交通行政管理处罚决定书，被告人覃某的机动车行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人覃某在二个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人覃某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某无驾驶资格证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人覃某曾因无驾驶资格证饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第（五）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1143号   宁夏瑞峰达物流有限公司：   申请人宁夏瑞峰达物流有限公司与被申请人宁夏世纪中路环保科技发展有限公司、汇通建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保568号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保568号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄秀全，男，汉族，1978年1月20日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄秀全的本院(2019)沪0106民初1179号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1557号申请执行人：曾某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇。被执行人：陈某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省中江县广福镇。申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付借款76645元及律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费926元及案件执行申请费1125元。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月29日通过彩信向被执行人陈某某、陈淑慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人陈某某名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人陈某某在中国农业银行X、X1账户内分别有存款人民币474.74、8021.1元，在中国邮政储蓄银行X21账户内有存款人民币4.04元，对上述账户本院以人民币82770.00元为限作额度冻结处理，在财付通支付科技有限公司X3账户内有余额人民币121.26元，在支付宝（中国）网络技术有限公司X4账户内有余额人民币131.90元因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。3.本院经委托四川省中江县人民法院向被执行人陈某某户籍所在地的中江县广福镇李湾村民委员会调查陈某某的财产状况，根据该村支部书记反馈证实被执行人长期外出。4.本院于2020年11月21日对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县、中江县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及德阳市住房公积金管理中心中江管理部查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人陈某某无不动产登记信息、住房公积金信息，有贵州荣圣牧业有限公司、贵州坪凡牧业有限公司的工商登记信息，贵州荣圣牧业有限公司已注销，贵州坪凡牧业有限公司与申请执行人合伙开办。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人曾某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某某其他财产线索，申请执行人曾某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他具体财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人已被实际冻结的并扣划到账的8000元及较小额度的互联网银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人曾某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初358号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月十七日书记员 高 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23293号原告王雪梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告王雪梅与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为306670元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王雪梅违约金2241.76元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以306670元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元7层102号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5135号 申请执行人：黄永权，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张国明，男，1991年8月15日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄永权与被执行人张国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5253号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、被执行人张国明应于本判决生效之日起7日内赔偿167213.28元给申请执行人黄永权；本案受理费3170元，由申请执行人黄永权负担1584元，被执行人张国明负担1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张国明在银行有存款2725.74元,该款本院于2020年12月2日依法扣划，可支付申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年12月2日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘伟杰 1/3
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2862之一号原告孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区，现住喀左县。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告朱志强，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人周洪波，北京市保利威律师事务所律师。本院在审理原告孟磊与被告朱志强股权转让纠纷一案中，原告孟磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费52400.00元，减半收取26200.00元，由原告孟磊负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  程 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理张可书记员李治丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5426号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈皇辰，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈皇辰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4542.23元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告陈皇辰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7P过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4599.00元，期限12个月，每期应付款438.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人鲍小腾签订《居间借款协议》一份，共借款4599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4239.73元、利息302.50元，合计4542.23元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4239.73元、利息302.50元，合计4542.23元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈皇辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈皇辰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7P过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4599.00元，期限12个月，每期应付款438.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈皇辰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人鲍小腾签订《居间借款协议》，共借款4599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈皇辰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4518.25元，其中本金4215.75元、利息302.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈皇辰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皇辰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4518.25元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4518.25为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，均由被告陈皇辰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8317号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：唐文玲，女，汉族，1967年3月23日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告唐文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼，被告唐文玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币296984.09元，其中本金295616.27元、借款利息、罚息、复利共计1367.82元（利息按月利率0.61625%计算，罚息、复利按月利率0.92438%计算，暂算至2019年11月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告唐文玲未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告唐文玲签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款用于教育，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日；贷款月利率为0.61625%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠本金293171.5元、利息0元、罚息20776.67元、复利657.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月31日，被告尚欠本金293171.5元、利息0元、罚息20776.67元、复利657.38元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文玲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金293171.5元、利息、罚息及复利（截止2020年7月31日的利息0元、罚息20776.67元、复利657.38元，并自2020年8月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告唐文玲于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2907元（已减半收取），保全费2020元，合计4927元，由被告唐文玲承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4758号 原告：胡建春，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李宗付，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系胡建春外甥。 被告：蒋春田，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告胡建春与被告蒋春田健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡建春经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡建春撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡建春负担。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  王汉雨 人民陪审员  张兆新 二〇二〇年十二月四日                                       法官助理   山长远                                       书 记 员  董慧颖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初806号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩立敏，男，1965年3月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化程度，个体从事建筑行业，户籍所在地辽宁省绥中县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人韩立敏犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人韩立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月23日23时55分许，被告人韩立敏饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路与共青团路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人韩立敏血液中乙醇含量为184.37mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人韩立敏的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人韩立敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩立敏系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人韩立敏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩立敏犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵燕
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执450号之三十八 申请执行人郭立生，男，1961年6月25日生，汉族，住全南县。 被执行人李玉玲，女，1978年5月24日生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人郭立生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初382号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李玉玲在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李玉玲名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2020年12月3日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年12月7日已执行10624.93元，未执行19650.07元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘裕峰 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8832号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：肖小兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖小兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79411.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘J58H**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖小兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月5日，被告肖小兵与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91250元的价格向经销商购买发动机号为002480、车架号为LSYADACF5HK210611的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为湘J58H**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17054213《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月5日至2020年8月5日，36期租金总额为107587.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告肖小兵之后只支付了4期租金，合计9926.4元，从2018年1月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18250元后合计欠租金79411.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13845.84元。被告肖小兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖小兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79411.2元； 二、被告肖小兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13845.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1785.28元，减半收取892.64元，由被告肖小兵负担，原告立案时已预交892.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执859号之二申请执行人：汪咏球，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：周云，湖北太圣律师事务所律师，执业证号14202201110694398，代理权限为申请执行，进行和解，提出执行异议，代收法律文书等。被执行人：陶春潮，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇民政路（南城菜市场院内），公民身份号码。被执行人：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××桥路××单元××楼××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人汪咏球与被执行人陶春潮、杨季元民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执859号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十六日书记员  朱肃清
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢50号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：高艳军，男，汉族，1963年1月23日出生，住长治市上党区。被执行人：杨章英，女，汉族，1975年10月4日出生，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与高艳军、杨章英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初1267号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳军、杨章英双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十二月二日书记员 韩钱丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5557号 原告：柴彩侠，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱明生，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告柴彩侠诉被告朱明生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告柴彩侠到庭参加诉讼,被告朱明生经本院传票传唤,无正当理由,没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告柴彩侠诉称：1、请依法判令被告偿还原告的租金14427.4元，另欠没还完的1*18国际槽钢34.5米；2、诉讼费和相关的其他费用都由被告承担。 事实与理由： 被告在蒙城县城南宝业逍遥绿苑工地租用原告的国际槽钢，经双方共同结算被告欠原告的租金17427.4元，被告在2016年9月21日付过押金3000元，还欠租金14427.4元，另欠1*18#国际槽钢34.5米。此欠租金和没还完的槽钢经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，拒付，被告的行为违反了诚实和信用的原则，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 原告为证明主张提供证据如下： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格； 2.送货单5张、退货单3张，证明经核算，被告欠原告槽钢租金14074.95元（包括未偿还的槽钢34.5米租金计算至2020年9月21日）及未偿还的槽钢34.5米。 被告朱明生未答辩未举证。 经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。 依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告在蒙城县城南宝业逍遥绿苑工地租用原告的国际槽钢，自2016年9月21日至2016年10月6日被告租赁原告槽钢903米，2016年10月3日前偿还868.5米，欠34.5米至今未还。被告租赁原告槽钢每米每天租金0.15元，已偿还的868.5米的租金为6519.95元；未偿还的1×18#的34.5米的槽钢租金自2016年9月21日至2020年9月21日租金为7555元，两项合计14074.95元。被告租赁原告槽钢时交付押金3000元。扣除被告的押金3000元，被告还应偿还原告租金11074.95元。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱明生欠原告柴彩侠租金11074.95元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明生于判决生效后10日内偿还原告柴彩侠租金11074.95元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告朱明生负担100元，原告柴彩侠负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  张 芳 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8833号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街**3—3—1（仅限办公使用），统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：赵发斌，男，1951年8月14日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告赵发斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十四日法官助理于颖书记员孙亚楠
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审106号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030045号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初2022号 原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村**，统一社会信用代码：9113090066527599XA。 法定代表人：张营营，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊、李树海。 被告：赵祥辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住沧州市。 原告沧州市易安物业服务有限公司与被告赵祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费99.95元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异237号 申请人：浙江同舟资产管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区玉兰国际**。统一社会信用代码：91330621MA2BE06Y33。 法定代表人：张永成。 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：余姚市城区舜水南路**社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。住所地。住所地：余姚市新建北路**中塑国际大厦**构代码：75035850-3。 法定代表人：鲁月敏。 被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈。住所地：慈溪市慈东滨海区潮生路**9302912-8。 法定代表人：何亮。 被执行人：胡文波，男，1970年10月24日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：鲁月敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波新万宏进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江同舟资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书、邮寄回单等证据。 经审查，2015年8月18日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余商初字第903号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第3324号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司于2020年8月18日签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江同舟资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司在《中国商报》（2020年8月18日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为74037693.13元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况已经邮寄通知被执行人。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给浙江同舟资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司的（2015）甬余商初字第903号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波新万宏进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江同舟资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第3324号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  戚央爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初623号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1976年6月16日出生，住武汉市黄陂区。被告人袁振邦，男，汉族，1987年6月25日出生于河南省南阳市，小学，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月16日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月。因殴打他人，于2020年7月30日被行政拘留十日并处罚款人民币贰百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人袁振邦涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，于2020年12月10日公开开庭进行合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某到庭参加诉讼，被告人袁振邦到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日16时许，刘某在本区盘龙城经济开发区天纵城三五酒店路边，因占摆摊位置与卖烧饼的王某1发生口角，王某1姐夫被告人袁振邦与刘某的母亲丁某到现场后产生肢体冲突，在打斗过程中，被告人袁振邦用拳头击打丁某面部，致丁某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额部骨折。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，丁某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人袁振邦经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某1、王某2的证言；到案经过；被害人丁某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频；被告人袁振邦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁振邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁振邦认罪认罚，可依法从宽处理，被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁振邦一年至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人丁某提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人袁振邦故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告人袁振邦赔偿原告人丁某各项经济损失人民币70000元,庭审中变更为人民币35491.94元（其中:1.医疗费10481.62元；2.住院伙食补助费10*50＝500元；3.营养费50*30＝1500元；4.护理费42677*30/365＝3507.69元；5.误工费49656*60/365＝8162.63元；6.后续治疗费5000元；7.鉴定费3840元；8.交通费500元；9.精神抚慰金2000元）。事实与理由，2020年7月29日16时许，原告人之子刘某在盘龙城经济开发区天纵城三五酒店路边，因占摆摊位置一事与卖烧饼的王某1发生口角，王某1的姐夫被告人袁振邦到现场后产生肢体冲突，在打斗过程中，被告人袁振邦用拳头击打丁某面部，致原告人左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额部骨折。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定为轻伤二级，导致原告人住院治疗，共支付医疗费10481.62元，并造成其他经济损失含护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。被告人的行为侵害了原告人的健康权，在承担刑事责任同时依法应当赔偿原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人丁某为支持其主张，提交了身份信息、医疗费票据、鉴定费发票、用药清单、鉴定意见等相关证据材料。被告人袁振邦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为赔偿要求过高。经审理查明，2020年7月29日16时许，刘某在本区盘龙城经济开发区天纵城三五酒店路边，因占摆摊位置与卖烧饼的王某1发生口角，王某1姐夫被告人袁振邦与刘某的母亲丁某到现场后产生肢体冲突，在打斗过程中，被告人袁振邦用拳头击打丁某面部，致丁某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额部骨折。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，丁某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人袁振邦因殴打他人于2020年7月30日被行政拘留十日；2020年9月2日经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人丁某受伤后住院治疗10日，用去医疗费人民币10481.62元（依诉请）。经湖北中真司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某的损伤未达到伤残程度；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日（均自受伤之日起）上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费发票、刑事判决书等书证；证人王某1、王某3、王某2的证言；到案经过；被害人丁某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频；被告人袁振邦的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人袁振邦因产生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人袁振邦依法应予刑事处罚。被告人袁振邦犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人丁某因被告人袁振邦的犯罪行为而遭受的经济损失为33491.94元（其中：1.医疗费10481.62元（依诉请）；2.住院伙食补助费10*50＝500元；3.营养费50*30＝1500元；4.护理费42677*30/365＝3507.69元；5.误工费49656*60/365＝8162.63元；6.后续治疗费5000元；7.鉴定费3840元；8.交通费500元）。因本案系民间纠纷引发，被害人丁某也存在一定的过错，依法应当减轻致害人的赔偿责任，本院酌定减少20%的赔偿责任。故被告人袁振邦应赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币26793.55元。因被告人袁振邦已承担刑事责任，被害人丁某请求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持，交通费本院酌定人民币500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月21日止。）二、由被告人袁振邦附带民事诉讼原被告人丁某各项经济损失人民币26793.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  张新明人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  樊琳琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初796号之一 原告：程某勇，男，汉族，1957年10月出生，住武城县。 被告：赵某锋，男，汉族，1957年10月出生，住武城县。 原告程某勇与被告赵某锋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1428民初796号民事判决书中，被告信息存在笔误，应予补正。 被告：赵某锋，男，汉族，1957年10月10日出生，住武城县。应改为“被告：赵某锋，男，汉族，1969年10月18日出生，住武城县。”。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6470号 原告：杨小丁，女，汉族，生于1995年，住四川省巴中市恩阳区。 被告：深圳汇元商务信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心**4301—A。 法定代表人：钟云霞。 本院在审理原告杨小丁与被告深圳汇元商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨小丁于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杨小丁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小丁撤回起诉。 本案受理费收取10元，减半收取5元，由原告杨小丁负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月八日 书记员  桂茜琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6511号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：倪长安，男，1982年1月29日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告倪长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2107号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄冬梅，女，1969年12月04日出生，住广西武鸣县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁雪惠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2114号 严某某（申请执行人）、甘某某（被执行人）： 严某某与甘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18100.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人甘某某于2021年1月偿还申请执行人2000.00元，于2021年3月偿还2000.00元，于2021年4月偿还2000.00元，从2021年7月起每月偿还2000.00元，直至还清。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢413号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：邱平，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周丹，女，汉族，1979年5月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与邱平、周丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十五日代理书记员  李奇峰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢86号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司被执行人：刘淑雪中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与刘淑雪（2018）徐仲裁字第194号仲裁裁决许可经营合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为82269元及迟延履行利息等，本院于2019年9月20日立案受理，案号（2019）苏03执1276号。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院作出(2019)苏03执1276号之一执行裁定书，裁定：“本院（2019）苏03执1276号案件终结本次执行程序。”现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案受理后,立即对刘淑雪采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，经本院多次作工作，督促刘淑雪履行法律确定的赔偿义务，刘淑雪表示愿意履行赔偿义务并将部分执行案款63197.78元缴纳至本案案款账户。本院经与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人温婷婷确认执行标的款及迟延履行金等共计88917.18元。现本院执行到位96967.9元，扣除执行费1700.11元，执行案款88917.18元发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司,余款6350.61退回给刘淑雪。据此，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2020）苏03执恢86号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4917号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张材生，男，汉族，1994年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告张材生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告张材生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金63689.35元、利息12193.03元、违约金11448.56元等，合计87330.94元（截至2020年8月31日，此后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张材生未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年10月12日，被告张材生向原告建行娄底市分行申请办理热购卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告张材生声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告张材生发放了卡号为6253********的信用卡，并开通了专项分期业务。被告张材生申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告张材生尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金63689.35元、利息12193.03元、违约金等11448.56元，合计87330.94元。因被告张材生未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告张材生与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告张材生发放了信用卡，被告张材生使用该信用卡进行了消费，但被告张材生未按照约定偿还欠款，被告张材生的行为已构成违约。根据合同约定，被告张材生未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告张材生偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告张材生经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张材生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金63689.35元，利息12193.03元，违约金等11448.56元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如被告张材生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告张材生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谢庆远，男，1989年11月20日出生，住重庆市县巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告谢庆远信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5331号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李磊，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C19号楼1单元802室2014年物业费223.49元，滞纳金223.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C19号楼1单元802室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2168号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。法定代表人：毕治军。系该公司董事长。被执行人：贺立红，女，1975年6月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺文峡，男，1972年7月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原农业保险股份有限公司与贺立红、贺文峡追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人申请执行的依据文书为河南省三门峡市湖滨区人民法院的民事调解书，而该民事调解书未能明确执行标的。因此，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中原农业保险股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院提出复议。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  王占山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3991号 广西桐洋房地产开发有限公司、张小红： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人张小红追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币386元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初664号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5433号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：郑州静爱文化传播有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：张楠楠，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告郑州静爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕