wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5302号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：邹敏，女，1979年3月15日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告邹敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款共计21450.53元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告向原告提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，被告激活信用卡后多次使用消费，至今，被告尚欠信用卡借款共计21450.53元，包括本金19972.3元，利息451.29元，滞纳金1026.94元。被告未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邹敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告邹敏（下称“乙方”）于2012年4月6日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，邹敏已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对邹敏的上述申请审核后，向其发放了信用卡，邹敏开始使用该信用卡。后来，邹敏开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金19972.3元，利息451.29元，滞纳金1026.94元，合计21450.53元。 本院认为,被告邹敏在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹敏给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计21450.53元(本金19972.3元，利息451.29元，滞纳金1026.94元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告邹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  王 英 人民陪审员  孙翠萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝诗语
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3341号之二申请执行人：李计强，男，1971年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈栓，男，1987年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李计强与被执行人陈栓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈栓名下所有的鲁Ｈ×××**宝骏牌轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的254699元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  姜海青
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督55号 申请人：刘志刚，男，生于1969年8月29日，汉族。 被申请人：余海，男，生于1978年8月1日，汉族。 被申请人：王福元，男，生于1966年1月24日，汉族。 申请人刘志刚于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人曾共同投资经营位于汉中市南郑区大河坎镇卢家沟村聚仙庄农家乐。2020年8月23日，双方签订《汉中市南郑区聚仙庄农家乐餐饮投资股份合作协议》，协议约定申请人刘志刚投资金额50000元，持股比例16%。后因经营理念分歧，申请人与被申请人经友好协商，于2020年10月25日签订《汉中市南郑区聚仙庄农家乐餐饮投资股份解除协议》，约定申请人自愿退出，上述农家乐由被申请人两人经营，申请人所持该农家乐16%股份转至被申请人名下，原入股资金50000元由被申请人负责给付申请人，且约定自解除协议签订之日后经营所发生的任何债务及责任均与申请人无关。在解除协议签订之前即同年10月14日，由两被申请人向申请人共同出具欠条一张，载明所欠申请人原投资股金50000元整，还款到期日10月18日。还款日届满后，经申请人多次催要，被申请人均未履行。申请人提交了《汉中市南郑区聚仙庄农家乐餐饮投资股份合作协议》、《汉中市南郑区聚仙庄农家乐餐饮投资股份解除协议》、《欠条》作为其申请依据，要求被申请人余海、王福元退还申请人刘志刚的投资资金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余海、王福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志刚退股资金人民币50000元。 申请费350元，由被申请人余海、王福元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更752号罪犯朱世林，男，生于1984年6月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年10月22日作出（2018）甘2901刑初181号刑事判决，以被告人朱世林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月23日起至2021年12月22日止）,并处罚金2000元。宣判后，朱世林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱世林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年1月20日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱世林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱世林减去有期徒刑八个月(刑期自2017年12月23日起至2021年04月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保108号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：赵志敏，男，1965年10月26日出生，汉族，现住辽宁省。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵志敏名下银行存款1380元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志敏名下银行存款1380元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1883号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张维强，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人：姚巧弟，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁夏西吉县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张维强、姚巧弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0703民初3353号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张维强、姚巧弟未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人张维强、姚巧弟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、11月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张维强、姚巧弟的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人张维强、姚巧弟适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张维强、姚巧弟可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额计771951.83元及迟延履行金、案件受理费及保全费10280元、执行费10120元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3294号原告：洛阳诚信机车配件有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉路口西。法定代表人：石丙强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳安腾重工非标设备有限公司，住所地：新安县洛新工业园区少城路。法定代表人：张会峰，该公司经理。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。原告洛阳诚信机车配件有限公司（以下简称洛阳诚信公司）诉被告洛阳安腾重工非标设备有限公司（以下简称洛阳安腾公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳诚信公司法定代表人石丙强及其委托诉讼代理人赵志毅，被告洛阳安腾公司委托诉讼代理人和自豪依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳诚信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96000元以及利息（以96000元为本金按年利率6%计算至从2018年10月1日计算至实际支付之日），利息暂计至起诉之日为11000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告与被告签订加工定作合同，原告作为承揽方按照被告要求与被告加工铸造炉4件，单价按照每吨7500元计算。合同签订后原告按照被告要去加工铸造炉4件，由于在加工过程中被告一直在修改图纸，直到2018年10月份全部加工完成并且交付给被告，4套铸造炉共计44.8吨，按照每吨7500万元加工费共计33.6万元。铸造炉全部交付被告后，被告分多次共计支付给原告20万元承兑汇票，原告催促下2019年12月3日支付3万元，2020年1月21日支付1万元，共计支付24万元，至今仍有96000元没有支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告洛阳安腾公司辩称：原告在合同签订后没有按照合同约定的交货时间交货，存在逾期交货有违约情形；原告交付的货物存在严重的质量问题，经被告多次催促后仍拒绝维修，给被告造成巨额的经济损失，被告依法应当追究原告的违约责任，且相关的违约责任已经超出本案原告诉求，因此不应再向原告支付任何款项；原告交付标的物的质量存在重大缺陷，给被告造成直接经济损失超过10万元，原告的违约给被告造成的经济损失及应支付的违约金，应当先抵扣原告诉求金额，剩余不足部分再由原告另外承担。经审理查明：2018年6月15日，原告洛阳诚信公司（承揽方）与被告洛阳安腾公司（定作方）签订了《加工定作合同》，由原告按照被告提供的图纸、资料进行加工定作4件铸造炉，单价为7500元/吨，交货期限为2018年7月30日前，交货状态按图焊接成品交付，结算方式及期限为提货时付清。原告加工的设备质量保证期为被告验收入库合格之日起一年，保证期限内若发现质量问题，原告在接到被告通知后之日起三日内到达被告指定地点修理或更换，其费用由原告承担，逾期未到达，原告承担由此造成的直接损失；由于原告质量原因而影响被告的设备装配进度或装配质量的，由此造成的损失由原告赔偿。违约责任：除由于不可抗拒客观原因外，如原告逾期交货，每延期一天，原告应按日向被告支付合同总价3%违约金。2018年8月份开始被告陆续到原告公司提货，直止10月末被告将其定作的4件铸造炉全部拉完，共计44.8吨，加工费为33.6万元。原告于2018年11月15日、2019年4月24日开具了对应的增值税发票。截止原告起诉前，被告共向原告支付货款24万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《加工定作合同》约定在提货时付清货款，原告按照合同约定将被告定作铸造炉加工完成，被告也已提回定作物，虽被告抗辩称因原告没有按照合同约定的期限交付定作物，但其不能提供证据证明其提取定作物时曾向原告主张延期交货的违约责任，双方在货物交付后确认了合同最终价款，原告为被告开具了发票，被告依据双方最终确认的合同价款支付了部分货物价款，应视为双方对实际交货时间形成新的合意，故被告不能以货物迟延交付作为其不支付剩余货款的抗辩理由。对被告提出定作物存在质量问题的抗辩，因双方在合同中约定了质量异议期限和方式，被告在获取该定作物后经过加工组装交付给第三方使用，虽被告称第三方对被告交付的货物质量提出异议且其因质量问题进行维修支出了相关费用，但其提供的证据不足以证明系原告加工的货物质量不合格造成的第三方质量异议，其也不能提供证据证明在合同约定的一年质保期内向原告主张了质量违约责任，故对其提出的抗辩意见，本院不予支持。综上，故对原告依照合同约定要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息的诉求，因定作合同中并未对逾期付款的违约责任作出明确约定，但依《中华人民共和国合同法》相关法律规定，可按照中国人民银行一年期同期同类银行贷款利率的标准计付迟延付款的违约金，故对原告该项诉求中不超出上述标准的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告洛阳安腾重工非标设备有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳诚信机车配件有限公司支付货款9.6万元，二、判令被告洛阳安腾重工非标设备有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳诚信机车配件有限公司支付迟延付款违约金（违约金以9.6万元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行一年期同期同类银行贷款利率的标准计付违约金至本判决确定之日止）。三、驳回原告洛阳诚信机车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告洛阳安腾重工非标设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十二月四日书记员  李维楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4859号原告：方金虎，男，1974年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：陈梨，男，1986年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告方金虎与被告陈梨运输合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付运费6860元。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方金虎及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈梨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年，原告方金虎为被告陈梨运输石子、沙子及工地内部倒土，共计运费15760元。除已支付部分外，被告陈梨尚欠原告方金虎运费6860元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈梨应于本判决生效后十日内一次性向原告方金虎支付运费6860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈梨负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月七日书记员  施蔚天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6175号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尹康康，男，汉族，1993年12月20日生，住河北省邯郸市磁县。被告人尹康康犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人尹康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人尹康康未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人尹康康名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有冀Ｄ×××**汽车汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年10月22日起至2022年10月21日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初315号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6569号原告：许磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县城市之光中区。被告：胡开芳，男，汉族，住安徽省泗县桃花源**。原告许磊诉被告胡开芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告许磊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，许磊申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由许磊负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月四日书记员 杨佳会
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1303刑初881号自诉人惠州市惠阳区东王实验学校，住址：惠州市惠阳区***********。法定代表人：周某。委托诉讼代理人钱向阳，广东德邻律师事务所律师。被告人刘某仁，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地：安徽省霍邱县******龙坊组，公民身份号码：342************130。自诉人惠州市惠阳区东王实验学校以被告人刘某仁犯侵占罪，于2020年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠州市惠阳区东王实验学校与被告人刘某仁自行和解而申请撤回自诉。自诉人惠州市惠阳区东王实验学校因与被告人刘某仁自行和解的原因要求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人惠州市惠阳区东王实验学校撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长  余志浓审判员  钟国雄审判员  李晓理二〇二〇年十二月八日书记员  黄旭燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22323号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐绮雯，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：乐美云，女，1987年11月1日出生，汉族，住上址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人乐绮雯、乐美云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乐绮雯、乐美云在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22292.26元（以购房款335222元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向乐绮雯、乐美云支付逾期交房的违约金17599.16元。二、驳回乐绮雯、乐美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，由乐绮雯、乐美云负担75元，广州市东建实业集团有限公司负担282元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与乐绮雯、乐美云签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与乐绮雯、乐美云签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人乐绮雯、乐美云二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向乐绮雯、乐美云支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1059号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人尹作强，男，汉族，1987年4月11日出生。被告人丁大伟，男，汉族，1986年4月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人尹作强、丁大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日21时许，被告人丁大伟和尹作强共同饮酒后，被告人丁大伟将其所有的鄂Ａ×××**银灰色宝马牌小型轿车交由被告人尹作强驾驶。21时26分，被告人尹作强驾驶上述车辆载着被告人丁大伟等人行驶至本市江汉区姑嫂路七十一中学门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人尹作强当场呼气酒精含量为201mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人尹作强送检血液中乙醇含量为227.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹作强、丁大伟均具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尹作强拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人丁大伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹作强、丁大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹作强、丁大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹作强、丁大伟均自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人尹作强、丁大伟的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人尹作强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十日法官助理吕静书记员童祉林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3078号原告：黄国平，男，汉族，1967年11月25日生，小学文化，养殖户，住江西省抚州市崇仁县。原告：方育其，男，汉族，1961年10月24日生，大专文化，会计，住江西省上饶市信州区。原告：陈墩青，男，汉族，1989年3月5日生，初中文化，水产养殖户，住江西省上饶市经济开发区。以上三原告委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。被告：王双清，男，汉族，1971年12月15日生，高中文化，水产养殖户，住江西省上饶市广信区。被告：黄树标，男，汉族，1964年11月27日生，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。以上二被告委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。原告黄国平、方育其、陈墩青与被告王双清、黄树标合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄国平、方育其、陈墩青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国平、方育其、陈墩青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国平、方育其、陈墩青撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告黄国平、方育其、陈墩青负担。审判员 李 妍二〇二〇年十二月九日书记员 朱子月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢151号之一 申请执行人王金辉,男,1975年3月5日出生,汉族，住所地江西省抚州市乐安县。 被执行人毛黎江,男,1978年7月13日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人王金辉与被执行人毛黎江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛黎江支付申请执行人王金辉人民币711511元、并自2018年2月1日起，以711511元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准向原告王金辉支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5457.5元，申请执行费9569.69元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人毛黎江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛黎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛黎江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛黎江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人毛黎江名下浙Ａ7××××牌小汽车，目前车辆去向不明，暂无法处置。暂未发现被执行人毛黎江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛黎江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛黎江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛黎江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛黎江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪莹宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执895号申请执行人：王伟华，男，1972年9月23日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：项云兴，男，1976年8月2日出生，汉族,住武穴市。被执行人：吴运红，男，1975年1月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王伟华、项云兴与被执行人吴运红追偿权纠纷一案中，申请执行人王伟华、项云兴与被执行人吴运红达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执895号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 郭校娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11665号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱仙，女，汉族，1985年10月14日生，户籍地为云南省曲靖市罗平县，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邱仙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告邱仙的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邱仙的起诉。案件受理费5335元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终578号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，2007年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区；系本案被害人。法定代理人周某2，男，1981年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区；系被害人周某1之父。原审被告人苏嘉铭，男，2001年8月15日出生，出生地北京市，汉族，学生，户籍所在地北京市大兴区;因涉嫌强奸，2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人苏嘉铭犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人周某1及其法定代理人提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）京0115刑初908号刑事附带民事判决，认定：一、被告人苏嘉铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止。）二、扣押在公安机关被告人持有的手机一部，依法发还被告人苏嘉铭。三、被告人苏嘉铭赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币五万二千一百六十九元七角五分。（赔偿款计人民币52169.75元，于本判决生效之日起10日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人苏嘉铭未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某1及其法定代理人对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苏嘉铭、听取上诉人周某1及其法定代理人周某2的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某1及其法定代理人申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1及其法定代理人申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某1及其法定代理人撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初908号刑事附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 陈光旭二〇二〇年十二月一日书记员 华 娇
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执330号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：付作喜，男，1969年4月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇第三作村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与付作喜金融借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其账户依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月十八日书记员  左国林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3466号申请执行人张冬香，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚政，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尹树君，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初3238号民事调解书，确定由被执行人尹树君偿还申请执行人借款80000元及利息19200元。承担案件受理费1120元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张冬香与被执行人尹树君民间借贷纠纷一案，扣除已兑付10000元，下欠89200元由被执行人尹树君于2020年12月17日当庭偿还申请执行人张冬香借款8000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年2月5日前偿还41200元。执行费50元（已缴）均由被执行人承担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3466号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    周立军审 判 员    李  燕审 判 员    牛正旭  二〇二〇年十二月十八日 书 记 员    王小伟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4658号 上诉人（原审原告）：天居盈景大丰房产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城******。 法定代表人：陆树勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春雷，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）：荆信兵，女，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人天居某大丰房产开发有限公司（以下简称天居某公司）因与被上诉人杨春雷、荆信兵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 天居某公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.天居某公司起诉时，已在诉状中提供了荆信兵的身份证号码等基本信息。身份证号码具有唯一性，人民法院完全可以查证并确认该公民的主体身份，不应当认定为主体无法确定。2.天居某公司起诉时，已在诉状中提供了荆信兵的送达地址。案涉《商品房买卖合同》中不仅明确了送达地址和联系电话，还同时约定了按送达地址送达不能的法律后果。因此，一审按照双方约定的送达地址邮寄诉讼资料，即便未能实际送达，也应视为有效送达，更不能据此得出主体不明确的结论。3.一审认为天居某公司经法院释明后仍不能提供荆信兵的户籍地址，与客观事实不符。天居某公司的代理人在法庭要求提供荆信兵的户籍地址后的次日，即先后将荆信兵的户籍地址提供给了书记员和主审法官。4.对于本案主体确认及送达的处理，一审裁定违背了《中华人民共和国身份证法》第三条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。5.一审裁定驳回天居某公司的起诉，将导致双方当事人的利益受损以及双方间矛盾的扩大，法律效果极差。《商品房买卖合同》签订后杨春雷、荆信兵未能约履行付款和按揭贷款的义务，双方如继续履行合同除扩大损失和矛盾外，没有任何实质意义。天居某公司的主要诉求系解除双方间的商品房买卖合同，一审驳回起诉，天居某公司则将无法再提起解除合同之诉来减损(解除权须在一年内行使)。而如天居某公司被迫起诉要求杨春雷、荆信兵继续履行合同并支付房款、承担违约金，则会面临案涉商品房无法再行销售、款项无法回笼的窘境，杨春雷、荆信兵也将面临无履行能力付款、承担巨额违约金以及全部付款前拿不到商品房的不利后果。 杨春雷、荆信兵二审未作答辩。 天居某公司向一审法院起诉请求：1.判决解除天居某公司与杨春雷、荆信兵于2019年1月28日签订的《商品房买卖合同》，杨春雷、荆信兵共同向天居某公司承担违约金56240.2元；2.判决杨春雷、荆信兵协助天居某公司办理商品房买卖合同备案注销手续；3.诉讼费用由人民法院依法处理。 一审法院经审查认为，荆信兵主体不确定，无法送达。经一审法院释明，天居某公司仍不能提供荆信兵正确的住所地或者户籍所在地。一审法院认定本案被告主体不明确，天居某公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回天居某公司的起诉。案件受理费1286元，退还天居某公司。 本院审理查明，2019年1月28日，天居某公司与杨春雷、荆信兵签订一份《商品房买卖合同》，约定杨春雷、荆信兵以总价人民币562402元共同购买盐城市大丰区天居•上尚城8幢1002号商品房。该合同载明了杨春雷和荆信兵的联系电话、居民身份证号码、通讯地址等事项。2020年3月23日，江苏道远律师事务所受天居某公司向杨春雷、荆信兵邮寄律师函，要求其接函一周内主动履行合同约定的全部义务或与天居某公司协商处理完毕。杨春雷本人签收该函件。 本院认为，天居某公司提起本案诉讼，要求杨春雷、荆信兵承担相应的法律责任，其提供了与杨春雷、荆信兵签订的《商品房买卖合同》，该合同中注明了杨春雷、荆信兵的具体身份信息。一、二审审理过程中天居某公司亦提供了杨春雷、荆信兵的身份证复印件，故本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。一审审理中，杨春雷对法院邮寄的诉讼文书均予以签收。对于荆信兵，法院应按照法律规定的送达程序进行送达，一审法院以被告主体不明确为由驳回天居某公司的起诉不当，本院二审予以纠正。 综上，天居某公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1632号之一民事裁定； 二、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  谢超亮 审判员  曹 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 育
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终750号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1991年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区,住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑三年，因在刑罚执行期间发现漏罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被判处有期徒刑一年四个月，因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年2月21日被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年7月31日被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，因在刑罚执行期间发现漏罪，于2020年3月20日被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人黄洪川，男,1992年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年3月5日被判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人黄洪川、刘阳犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）渝0111刑初456号刑事判决，判决：一、被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人黄洪川、刘阳于判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人张某现金2146元。原审被告人刘阳不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘阳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  汪礼滔二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟 颖书 记 员  曾 琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执510号 申请执行人：詹国南，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县 被执行人：曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人詹国南与被执行人曾朝军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹国南向本院申请执行，要求被执行人曾朝军支付人民币55000元及利息。本院于2020年6月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人曾朝军未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人曾朝军财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人曾朝军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人曾朝军暂无其他可供执行的财产，申请执行人詹国南亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾朝军有继续向申请执行人詹国南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保306号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王琦，女，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦价值4806.27元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王琦价值4806.27元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费68元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2845号申请执行人：刘明连,女，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：唐玲（又名唐林），女，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3162号民事调解书、（2019）黔0382执3583号执行裁定书，于2020年9月4日登记立案申请执行人刘明连申请执行被执行人唐玲民间借贷纠纷一案。被执行人唐玲应偿还申请执行人刘明连借款85000.00元、案件受理费963.00元，共计85963.00元，承担执行费1129.00元。被执行人唐玲自（2019）黔0382民初3162号民事调解书生效以来，共计还款19856.00元，尚欠案款66107.00元。2020年12月17日双方达成执行和解协议即被执行人唐玲自2021年2月起每月25日前履行1000.00元，待本院（2012）仁执字第064号、（2018）黔0382执2832号案件提取唐玲工资、奖金执行完毕后，每月履行案款增加为2000.00元至尚欠案款履行完毕时止，若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2845号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十九日书记员 余贵永
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3432号 原告：迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站，住所地：迁安市兴安街道办事处新寨村北，统一社会信用代码：130283600096275。 经营者：王春江，职务：董事。 经营者：王春江，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 经营者：王栋淏，男，1989年1月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：浙江锦业建设有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县安文街道花月路******，统一社会信用代码：913307227771922492U。 法定代表人：陈晓航。职务：经理 委托代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许日祥，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站诉被告浙江锦业建设有限公司、许日祥、林荷娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告迁安市迁安镇春江建筑设备租赁站负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  玄晶晶 ——
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1005号 申请执行人阳山县阳城镇展业装饰材料店，住所地：广东省阳山县阳城镇。 经营者：周林润，男，汉族，1977年6月8日，住福建省长乐市江田镇。 被执行人丘国栋，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省阳山县杜步镇。 本院在执行申请执行人阳山县阳城镇展业装饰材料店与被执行人丘国栋买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初890号民事判决书，责令被执行人丘国栋支付货款60921.4元及以60921.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月4日起至本息清偿日止的利息给申请执行人阳山县阳城镇展业装饰材料店，并负担案件受理费1324元。因被执行人丘国栋未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行费814元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人丘国栋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘国栋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现其有可供执行财产。 3、于2020年12月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人丘国栋在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年12月11日依职权限制被执行人丘国栋高消费。 5、于2020年12月11日依职权将被执行人丘国栋纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月11日电话约谈申请执行人阳山县阳城镇展业装饰材料店的经营者周林润，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人丘国栋所有的相关财产状况，除发现被执行人丘国栋上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10076号原告：尤爱芝，女，1960年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：潘祎航，总经理。原告尤爱芝与被告天津康莱美体育健身服务有限公司（以下称康莱美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤爱芝到庭参加诉讼。被告康莱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年1月23日期间的劳务费3200元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接向原告支付。事实与理由：原告于2015年3月1日至2020年1月23日期间在被告处从事保洁工作，被告无故拖欠原告2020年1月份劳务费。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告康莱美公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于本案证据和事实，本院认定如下：原告于2010年4月退休，自2010年5月开始享受退休待遇。原告于2015年3月1日到被告处从事保洁工作，双方没有签订过书面劳务合同，原告在被告处最后工作至2020年1月23日，同日双方解除劳务关系。原告主张其劳务报酬为3200元/月，其于2020年1月1日至2020年1月23日期间在被告处正常工作，被告以指纹打卡记录考勤，被告未发放其2020年1月份劳务费。另查，原告曾于2020年1月19日起诉被告要求支付2019年7月至10月劳务费7700元、2019年11月至12月劳务费6400元，以上合计14100元。本院于2020年6月4日作出（2020）津0104民初1953号民事调解书，内容为：“一、被告天津康莱美体育健身服务有限公司给付原告尤爱芝劳务费14100元（履行方式：2020年6月30日前，被告给付原告劳务费4100元；余款10000元，被告于2020年7月31日前给付原告）；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费76.5元，由被告天津康莱美体育健身服务有限公司负担，于2020年6月30日前直接向原告支付。”原告主张因被告未依法履行给付义务，其已向法院申请强制执行。本院认为，原、被告系劳务关系。原告于2020年1月1日至2020年1月23日期间为被告正常提供了劳务，被告应依法向原告支付劳务费。经本院依法核算，被告应按照3200元/月的劳务费标准向原告支付2020年1月1日至2020年1月23日期间劳务费2501.1元。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津康莱美体育健身服务有限公司向原告尤爱芝支付2020年1月1日至2020年1月23日期间的劳务费2501.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津康莱美体育健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1628号 申请执行人范建新，男，1975年10月07日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人黄永全，男，1985年05月06日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人石君义申请被执行人黄永全不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄永全未履行生效文书确定的义务。申请执行人石君义于2020年10月21日向本院申请执行。申请标的43011.25元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费545元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月21日向被执行人黄永全发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人黄永全名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人黄永全住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄永全有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为43011.25元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人黄永全限制高消费。 本院认为，被执行人黄永全目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃 威
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1759号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：张守礼，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张守礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2964号之一 申请执行人东莞市古川胶带有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：彭雯霏。 被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地为江苏省苏州市。 法定代表人：周建丽。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）月1973民初14535号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币69200元及利息，支付本案受理费762元、诉前财产保全费712元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年3月12日依法轮候冻结被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下中国农业银行账号10×××91（当日实际冻结金额为0元），于2020年10月26日依法轮候查封被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下位于苏州市××路××层的机器设备一批（详见查封清单N:A0015298）。以上银行账号冻结期限为一年，动产查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述本案轮候查封的机器设备，首封法院为苏州市吴中区人民法院，本院已向该院邮寄本案债权申报材料，申请执行人亦可自行向首封法院债权申报。另，执行查控系统反馈的被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因于本案立案前已转移过户，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李跃群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4428号之一申请执行人：房文翠，女，1974年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱君子，男，1986年12月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人房文翠与被执行人朱君子合伙纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初394号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：朱君子应于本判决发生法律效力之日起十日内向房文翠给付款项22.5万元。因被执行人朱君子未按上述生效法律文书履行义务，申请人房文翠向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在执行过程中通过最高院总对总平台扣划被执行人在金融机构的存款9055.67元，现已发放申请执行人。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2020）苏0381执4428号执行裁定查封（扣押）被执行人朱君子所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，本院已将上述车辆信息移交交巡警大队，现未能实际控制。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9055.67元，本案债权尚余215944.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4428号案件终结本次执行程序。申请执行人房文翠发现被执行人朱君子有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月十二日书记员  马世昌
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执361号 申请执行人：王浩月，男，2006年7月15日生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：李喜珍，女，1977年4月13日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：陈智华，男，1976年8月11日生，住湖南省新化县。 被执行人：何先念，男，1973年6月15日生，住湖南省新化县。 被执行人：张金阳，男，1975年12月18日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人王浩月、李喜珍与被执行人陈智华、何先念、张金阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王浩月、李喜珍向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1144号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金浩鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3332号申请执行人：黄向群。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人黄向群与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1777号 申请执行人：严建益,女性,1977年6月30日出生,住赫章县。 被执行人：杨德军，男性,1969年12月21日生，住赫章县。 关于严建益与杨德军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，执行标的70000.00元，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1777号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8938号 原告王细兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告李保华，男，1976年1月2日出生，汉族，住址不详。 被告安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。 法定代表人：许红验。 被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。 法定代表人：雷廷军。 原告王细兵与被告李保华、安阳市大昌汽车运输有限公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法进行了审理。因原告提供的被告李保华地址不详，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告正确身份信息及地址及联系方式。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王细兵的起诉。 本案案件受理费59元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执653号之一 申请执行人：杨奕洲，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨育光，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨奕洲与被执行人杨育光民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初1023号民事判决书向本院申请执行标20150元（含受理费150元），本院于2020年8月20日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、房产、土地、工商等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月25日作出（2020）桂0803执653号执行裁定书裁定查封被执行人名下雪佛兰汽车（车牌号码：桂Ｒ×××××）一辆，但未能实际扣押。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额20150元，执行202元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1573号 原告：何荣飞，男，1975年3月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：谢基跃，男，1966年7月17日出生，汉族，广西横县人，包工头，住所地广西壮族自治区崇左市横县。 本院在审理原告何荣飞诉被告谢基跃劳务合同纠纷一案中，原告何荣飞于2020年12月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣飞在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何荣飞撤回起诉。 本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告何荣飞负担。 审判员  禤培山 二〇二〇年十二月二日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异63号申请执行人：贺仁健，男，1953年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：龙兴房地产开发集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道**御璟花苑**。法定代表人：王诚良，该公司董事长。第三人：衡阳汇金置业有限公司，住，住所地衡阳市珠晖区服务里**/div>法定代表人：王萌，总经理。本院在执行申请执行人贺仁健与被执行人龙兴房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贺仁健于2020年10月28日向本院申请追加衡阳汇金置业有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了听证，申请执行人贺仁健及其委托诉讼代理人刘增勇到庭参加听证，被执行人龙兴房地产开发集团有限公司、衡阳汇金置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请执行人贺仁健称，龙兴房地产开发集团有限公司于2011年11月份出资2500多万元收购嘉年发贸易有限公司及其名下的衡阳市合福综合农贸市场，贺仁健承建的工程坐落在该农贸市场内，属于被收购的范围，龙兴房地产开发集团有限公司将收购的资产指定落户到衡阳汇金置业有限公司的名下，衡阳汇金置业有限公司一直在该农贸市场经营、收益。另龙兴房地产开发集团有限公司法定代表人王诚良与衡阳汇金置业有限公司法定代表人王萌系父子关系，龙兴房地产开发集团有限公司有意将其财产转移给衡阳汇金置业有限公司，衡阳汇金置业有限公司已接收并经营、收益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，特请求追加衡阳汇金置业有限公司作为本案的共同被执行人。被执行人龙兴房地产开发集团有限公司未答辩。被申请人衡阳汇金置业有限公司辩称，1、贺仁健诉衡阳汇金置业有限公司、龙兴房地产开发集团有限公司、何华光建设工程合同纠纷一案，贺仁健已将衡阳汇金置业有限公司列入被告，衡阳市珠晖区人民法院已经判决衡阳汇金置业有限公司不承担义务，且判决书已发生法律效力，现贺仁健追加为衡阳汇金置业有限公司被执行人，如法院裁定追加，明显属于以执代审；2、龙兴房地产开发集团有限公司委托衡阳汇金置业有限公司不属行政命令，属民事法律关系。本案执行过程中，法院已查封龙兴房地产开发集团有限公司名下5套商品房、冻结被执行人4个账户共计36万多元，法院查封、冻结的财产足以清偿判决书所确定的义务。因此，贺仁健申请追加衡阳汇金置业有限公司作为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，应裁定驳回。本院查明，贺仁健诉衡阳汇金置业有限公司、龙兴房地产开发集团有限公司、何华光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0405民初7313号民事判决，一、龙兴房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内偿还贺仁健工程款484480元，并以484480元为基数自2010年9月10日按月利率1%支付逾期利息至本息还清日止；二、驳回贺仁健其他诉讼请求。龙兴房地产开发集团有限公司不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘04民终1419号民事判决，驳回上诉，维持原判。因龙兴房地产开发集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，贺仁健向本院申请强制执行。本院认为，执行过程中，申请执行人变更、追加被执行人应具备相应的法律事实及符合法定条件。本案中，申请执行人贺仁健以龙兴房地产开发集团有限公司的法定代表人与衡阳汇金置业有限公司的法定代表人系父子关系，龙兴房地产开发集团有限公司有意转移财产给衡阳汇金置业有限公司，且衡阳汇金置业有限公司已接受为由，申请追加衡阳汇金置业有限公司为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的情形，其追加被执行人申请，无法律依据，对其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回贺仁健追加衡阳汇金置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小卉人民陪审员  赵先曙人民陪审员  罗 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理谭青青书记员刘衡怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保229号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：许新刚，男，汉族，1978年10月30日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新刚在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××05、62×××55、04×××16、62×××54、62×××47、04×××29、62×××24、62×××82内存款共计919803元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许新刚在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××05、62×××55、04×××16、62×××54、62×××47、04×××29、62×××24、62×××82内存款共计919803元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1485号 申请执行人张连庆，男，住所地河北省涿州市。 被执行人武长雪，地址河北省涿州市。 张连庆申请武长雪借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张连庆与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  卢 航
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2599号申请执行人：张炳贵，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行张炳贵与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行的标的为40400元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执964号之一 申请执行人：朱祖亮，男,1966年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地:南雄市青去西路**银兴花园**第2、3幢77号门店，社会统一信用代码:914402820667161087。 法定代表人：张桂林。 申请执行人朱祖亮与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司（以下简称：顺雄公司）民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终2753号民事裁定书于2020年9月1日立案执行，本院已向被执行人顺雄公司发出执行通知，责令被执行人顺雄公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱祖亮偿还执行款人民币1378000元，并承担本案执行费人民币16180元，被执行人顺雄公司至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人顺雄公司名下位于南雄市珠玑镇旅游大道两侧A地块【产权证号为：粤（2019）南雄市不动产权第0000335号】，本院已于2020年9月24日对上述地块进行轮候查封。除此之外，均未能发现被执行人顺雄公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人顺雄公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人顺雄公司有可供执行财产。申请执行人朱祖亮亦不能向本院提供被执行人顺雄公司有可供执行财产的状况,已对申请执行人朱祖亮进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人朱祖亮书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 吉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7378号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（），女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张伟，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川都兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 莲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2853号 申请保全人:刘洪彬 被申请人：北京松本立华环保科技有限公司 申请人刘洪彬与被申请人北京松本立华环保科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5781号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人北京松本立华环保科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5781号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2832号申请执行人：缪国庆，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吕晓燕，女，1972年9月29日生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人缪国庆与被执行人吕晓燕民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4173号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕晓燕向申请执行人缪国庆支付执行款1091733.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，强制执行到位87548.42元。查封被执行人名下位于张家口市桥西区××庙街××号××号楼××单元××室不动产（查封到期日为2022年6月30日），因面积较小且系唯一住房，暂不适宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位87548.42元，尚未执行到位标的1004184.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7486号原告：余夏琳，女，1953年6月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友,重庆万忠律师事务所律师。被告：傅敬，女，1977年4月29日出生，住重庆市渝**。原告余夏琳与被告傅敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告余夏琳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余夏琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余夏琳负担。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7305号 王成英: 丁志云据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9787号民事调解书向本院申请执行你所有权确认纷一案，王成英已于2020年12月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6371号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：龚德辉，男，生于1963年11月24日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：邓安琼，女，生于1963年12月16日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告龚德辉、邓安琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晓芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2260号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘义海，男，1968年12月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘义海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保229号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在邢台市银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21821、21822号 申请执行人黄某某，男，1996年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨某某，男，1985年12月22日出生，身份证住址陕西省三原县。 申请执行人黄某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25898号民事判决已于2020年9月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金8463.51元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，自2018年8月29日起计至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执21821号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费86.48元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执21822号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人以与被执行人和解为由向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下财付通账户的冻结措施。另被执行人已主动缴纳案件受理费86.48元及执行费98元。 本院认为，（2020）粤0307执21822号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2020）粤0307执21821号一案，申请执行人自愿以和解为由申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下财付通账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执21822号一案执行完毕； 二、解除对被执行人名下财付通账户的冻结措施； 三、终结（2020）粤0307执21821号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16177号之一 申请执行人：何智坚，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：马景棠，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人何智坚根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初31592号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马景棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人马景棠的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年11月18日冻结被执行人马景棠在中国银行名下账户存款70.99元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日；已于2020年11月21日冻结被执行人马景棠在财付通支付科技有限公司名下账户存款42.16元，冻结期限为一年，自2020年11月21日至2021年11月20日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人马景棠发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨宇君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12512号 被执行人:杨天寿，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人杨天寿罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1825号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨天寿应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项2026.32元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项2026.32元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12512号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢杰彦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3691号原告：赵朋连，女，1978年6月28日生，汉族，云南省师宗县人，住广南县。被告：李武龙，男，约34岁，云南省广南县人，住广南县。被告：杨连，女，约30岁，云南省广南县人，住广南县。原告赵朋连与被告李武龙、杨连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵朋连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵朋连撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李小龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1735号 申请执行人：何加龙，男，生于1965年12月09日，汉族，住平昌县。 被执行人：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族，住平昌县。 关于申请人何加龙申请执行被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1385号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苟鹏浒