wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保890号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：陈光强，男，1988年3月30日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十七日书记员  王 腾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2376号 申请执行人：巩连学，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：张瑞云，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王兵，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：燕瑞芳，女，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韦树军，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人巩连学、张瑞云与被执行人王兵、燕瑞芳、韦树军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4500号原告：刘海民，男，1954年3月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：郑仁元，男，2001年9月29日生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘海民与被告郑仁元身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人曹敏蕊到庭参加诉讼，被告郑仁元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失117194.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日19时20分，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至川姜镇望海台村十七组地段时，车辆前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原被告受伤的交通事故。经公安交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，被告拒绝履行赔偿责任，故原告起诉。被告郑仁元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日19时20分许，被告郑仁元驾驶新蕾电动自行车（乘坐人郑明，2002年9月14日生）由西向东逆向行驶至世纪大道南通市通州区川姜镇望海台村十七组地段时，该车前部与由东向西刘海民驾驶的通州区577973电动自行车前部发生碰撞，造成郑仁元、郑明、刘海民受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理后认定，郑仁元承担事故全部责任，刘海民、郑明不承担事故责任。事故发生后，原告刘海民于2019年5月17日前往南通市第一人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眶周软组织挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧筛窦积液、右上肺结节，于同年5月27日行左眼眶骨骨折整复术，于同年5月29日出院。原告前后共花去医药费24595.92元。原告之伤经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.、刘海民因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，左侧动眼神经麻痹。其复视评定为十级伤残。2、建议刘海民误工期限90日为宜，护理期限30日（其中2人护理10日，1人护理20日）为宜，营养期限30日为宜。关于原告刘海民主张的事故损失，本院作如下认定：医药费24595.92元、有票据为证，本院认可。住院伙食补助费198元，符合原告住院天数及补助标准，本院认可。营养费300元，根据司法鉴定意见书，本院认可。护理费3960元，原告主张的标准合理，期限及人数符合司法鉴定意见书的建议，故本院认可。交通费，原告虽未提供票据，但确有损失，本院酌定200元。残疾赔偿金，至定残之日，原告已年满66周岁，原告主张以65岁计，有误，本院认可原告残疾赔偿金为73444.22元。精神损害抚慰金，本院认可4000元。电动车维修费1500元，有发票为证，本院认可。鉴定费2550元，有发票为证，本院认可。综上，原告因本起事故所造成的损失为110748.14元。本院认为，原告刘海民与被告郑仁元发生交通事故的事实清楚，证据确凿，原告因本起事故所造成的损失有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定有理有据，可以作为确定民事赔偿责任的依据。因被告郑仁元承担事故全部责任，故原告的损失均应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仁元于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告刘海民因本起事故所造成的各项损失110748.14元。二、驳回原告刘海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告刘海民负担54元，由被告郑仁元负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  葛文彬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘文哲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1148号申请执行人郭李艳，女，1986年5月9日出生，汉族，公民身份430723198605××××，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人胡勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭李艳与被执行人胡勇股权转纠纷一案中，申请执行人郭李艳于2020年12月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十二月十六日书记员 吴   晓   芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2202号原告：司占江，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：周铁军、董森林，辽宁思达律师事务所律师。被告：郭满堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告司占江诉被告郭满堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司占江诉称，2019年10月9日，被告驾驶的摩托车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，车辆受损。此次事故交警大队无法认定责任。我住院治疗。被告驾驶的车辆未投保了交强险。要求赔偿医疗费20214.40元，交通费2000元，误工费4533.35元，护理费3300元，伙食补助费1100元，精神损害抚慰金10000元，并负担诉讼费及邮寄费。被告郭满堂辨称，原告驾驶车辆撞的我驾驶的车辆，之后，原告驾驶车辆继续行驶过程中摔倒了，我无责任。经审理查明：2019年12月24日，喀左县公安交通警察大队出具了第1009009号道路交通事故证明，该证明证明的事实如下：“2019年10月9日18时许，司占江驾驶两轮电动车沿路由南向北行驶至喀左县南公营子镇李杖子村四组路段处时，与相对方向郭满堂无证驾驶的大力神牌汽油三轮摩托车相撞，致司占江受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县公安交通警察大队调查，此事故存在，但事故发生后双方未及时报警，现场已变动，证据灭失，双方各执一词，因此，无法认定此次交通事故的责任。”本案在开庭审理过程中，双方对交通事故发生等事实的陈述及未报警原因的陈述均各执一词，但又均无相应的证据证明其陈述的事实。原告在喀左县中心医院住院治1天后，到喀左县中医院住院治疗21天，二级护理。出院诊断：左肱骨中段骨折等。出院医嘱：休息一个月，每月复查一次，根据复查结果决定下一步治疗，每三天换药一次，病情变化随诊。出院后原告复查两次。原告共支付合理的医疗费20214.40元、交通费200元。2020年11月27日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：司占江的损伤不构成伤残。郭满堂未对所有的三轮摩托车投保交强险。另外，原告对车辆损失，要求另行主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、用药清单、鉴定书、喀左县公安局交通警察大队询问笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、车辆照片、检车照片、机动车号牌查询记录在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合分析本案的证据，能够认定此次交通事故存在，能够认定原告所受到的损害是此次交通事故造成的，但不能认定双方各自的行为是事故形成的主要原因还是事故形成的次要原因。现双方均不能提供充分的证据证明自己在此次交通事故中无过错。本院亦无法复原此次交通事故发生的全过程，而本院又不能拒绝裁判。鉴于本案的实际情况，本院只能根据法律规定的公平原则，结合已查明的案件事实，推定双方均有过错，且过错大、小相当。故此次事故，双方均应当负同等责任。国家实行机动车强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费限额10000元（含住院医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等）、死亡伤残限额11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、财产损失2000元（含车辆维修费、施救费等）。被告郭满堂对所有的机动车应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，因为双方都有过错，所以，应当按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张赔偿的精神损害抚慰金，因没有法律依据，故该诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告司占江请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费20214.40元，交通费200元，误工费4533.35元（87.18元×52天），护理费2831.18元（128.69元×22天），伙食补助费1100元（50元×22天），合计28878.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条之规定，判决如下：一、被告郭满堂赔偿原告司占江医疗费等项损失合计23221.73元【其中交强险责任限额内赔偿17564.53元，不足部分赔偿5657.20元（28878.93元-17564.53元）×50%】。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告司占江要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。被告郭满堂如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，邮寄费20元，合计284元，由原告司占江、被告郭满堂分别负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十六日书记员  朱兴亮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执525号申请执行人王庆艳，女，1968年9月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人潘惠芬，女，1970年6月22日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人曲月荣，女，1967年9月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初102号民事调解书执行王庆艳与潘惠芬、曲月荣借款合同纠纷一案，申请执行标的101759.00元。本院立案执行后，依法向被执行人潘惠芬、曲月荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘惠芬、曲月荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王庆艳，申请执行人王庆艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初102号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 孟祥瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市美馨食品有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区老窝镇环南路。 法定代表人：穆克霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊仔动漫有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市青阳洪山文化创意产业园内国际工业设计园**楼层**。 法定代表人：吴金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 一审被告：沁阳市团结西路白庄村田华副食店。经菅场所：河南省沁阳市团结西路白庄村南街东头第二家。 经营者：田华。 再审申请人漯河市美馨食品有限公司（以下简称美馨公司）因与被申请人熊仔动漫有限公司（以下简称熊仔公司）、一审被告沁阳市团结西路白庄村田华副食店侵害商标权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫知民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 美馨公司申请再审称，被诉侵权产品为小熊形状饼干，其外包装使用的“熊仔饼干”文字是对饼干形状的描述，不属于商标性的使用；熊仔公司第934436号“熊仔xiongzai”商标和第4145372号“熊仔”商标（以下统称涉案商标）使用在小熊形状的产品上，缺乏显著性；被诉侵权产品的售价、销量和利润均较低，一、二审判决确定的70000元赔偿额缺乏事实与法律依据。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项和二审判决，依法改判驳回熊仔公司的诉讼请求。 熊仔公司答辩称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五项及第七项至十三项的规定，美馨公司再审申请理由与上诉内容基本一致，二审判决认定侵权成立及确定的赔偿数额并无不当。综上，请求驳回美馨公司的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权。 本案中，涉案商标经国家知识产权局核准注册，处于有效状态，其注册商标专用权受到法律保护。被诉侵权产品与涉案商标核定使用的商品为同一种或类似商品，被诉侵权产品外包装在显著位置使用较大字号突出使用了与涉案商标近似的“熊仔”文字。熊仔公司提供的证据显示涉案商标已实际使用多年，在第30类商品上具有一定知名度，当消费者看到被诉侵权产品上使用的“熊仔”文字时，更易联想到熊仔公司的涉案商标，从而导致商品来源的混淆和误认。因此，被诉侵权产品外包装上的“熊仔”文字，实际发挥了识别商品来源的功能和作用，属于商标性使用。涉案商标不属于对第30类商品饼干、糕点等商品自身属性进行直接描述的描述性商标，具有显著性。故一、二审判决认为美馨公司生产销售被诉侵权产品构成商标侵权，并无不当。 一、二审法院综合考虑侵权行为的性质、情节、过错程度、后果、熊仔公司产品的知名度以及熊仔公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定的70000元赔偿额并无不当。美馨公司的相应再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，美馨公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漯河市美馨食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张栗萌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1124号原告：林口县嘉兴汽车修配厂，经营场所林口县林口镇东关。统一社会信用代码92231025MA1AURJL8A。经营者：肖作镇，男，1985年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘新强，男，1988年12月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县嘉兴汽车修配厂与被告刘新强合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县嘉兴汽车修配厂的经营者肖作镇到庭参加诉讼，被告刘新强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县嘉兴汽车修配厂（以下简称嘉兴汽修厂）向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修车款5500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用及送达费用；3、要求被告承担32个月利息，每月7厘，共计1232元。事实和理由：2017年12月10日，被告刘新强在原告肖作镇名下林口县嘉兴汽车修配厂修车，车辆修理费13500元，被告刘新强交款8000元，未付款项5500元，双方协商未付款项每月还款1000元，还清为止。因被告刘新强无法按照承诺还款，故要求被告刘新强还款6732元。被告刘新强未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条一张，意在证明被告在原告处修车拖欠余款5500元，被告承诺每月10日前还款1000元，还清为止，如欠款人不按时还款，嘉兴汽车修配厂有权把车扣留。本院认为，该证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，刘新强在嘉兴汽修厂对其所有的车辆（黑Ｃ×××**）进行维修，车辆修理完毕后产生费用共计13500元，刘新强于当日交款8000元，就未付款项5500元与原告协商后出具欠据，约定“黑Ｃ×××**修车款13500元已付8000元，余欠5500元定于每月10日前还款1000元，还清为止，如欠款人不按时还款嘉兴汽车修配厂有权把车扣留”，该欠条出具后因刘新强未能及时还款，嘉兴汽修厂将案涉车辆予以扣留，刘新强所欠修车费至今未偿还嘉兴汽修厂。本院认为，本案系合同纠纷，被告在原告处修理其所有的车辆，原告履行了按时修理车辆义务，被告在其车辆修理完毕后应当支付相应的修车费用，故对原告要求被告支付修车款5500元的诉求予以支持；关于原告要求被告承担32个月的利息，每月7厘，共计1232元的诉求，因原、被告双方对逾期付款利息的标准未作出约定，故应按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息，对该项诉求应调整为726.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新强于本判决生效后三日内支付原告林口县嘉兴汽车修配厂修车款人民币5500元及逾期支付利息人民币726.67元；驳回原告林口县嘉兴汽车修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，由被告刘新强负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张凤丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1904号申请执行人陈继州，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张文友，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张志亮，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人陈继州与被执行人张文友、张志亮土地承包经营合同纠纷一案过程中，申请执行人陈继州申请撤回对被执行人张文友、张志亮的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会绥北农裁裁字【2019】第13号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学武审判员  刘金珠审判员  赵玮玮二〇二〇年十二月十四日书记员  孔祥宇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执恢39号申请执行人：昆明兴三方电器科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路**。统一社会信用代码：91530100770450876W。法定代表人：李宏，执行董事。被执行人：云南中南长兴磷业有限公司，，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇者白村统一社会信用代码：91530424587371387P。法定代表人：钟球初，董事长。申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司与被执行人云南中南长兴磷业有限公司买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司于2019年7月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南中南长兴磷业有限公司支付货款40000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对云南中南长兴磷业有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，本院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。2020年9月4日本院依职权恢复本案执行程序，司法拍卖被执行人云南中南长兴磷业有限公司名下车辆两辆司法拍卖被执行人云南中南长兴磷业有限公司名下车辆，未发现其他可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执恢39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十八日书记员 何永宝
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1345号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告位德刚，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告位德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 枫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8263号原告：濮阳市宏海建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳县梨园乡龙常治村**，统一社会信用代码：91410928MA46LLDH3Y。法定代表人：龙忠义，该公司经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地郑州市管城区航海东路**一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗振涛，该公司员工。关于原告濮阳市宏海建筑劳务有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告岳河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏海建筑劳务有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市宏海建筑劳务有限公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月十五日书记员  甘 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6670号原告李登，男，汉族，1980年2月14日出生，住武汉市黄陂区，原告雷明霞，女，汉族，1980年8月18日出生，住武汉黄陂区，被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人陈皓。原告李登、雷明霞诉被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称为兴业广地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登、雷明霞到庭参加诉讼。被告兴业广地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登、雷明霞向本院提出如下诉求：1、确认原、被告双方之间签订的购房合同无效。2、判决被告返还原告的购房款726634.88元（含银行贷款利息87746.88元），并以638888元为基数，自2019年11月2日开始按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部购房款还清时止。（截止到2020年11月5日暂计38333.28元）。3、判决被告双倍返还定金160000元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告李登、雷明霞预购买被告兴业广地公司开发的广地国际CITY项目房屋。2019年11月2日，原告与被告签订《广地国际CITY认购协议书》，当天，原告并通过POS机刷卡向被告支付300000元（包含80000元意向金）。2019年11月9日，双方签订《武汉市房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场第*幢*层*号房，此地块由被告以出让方式取得，规划用途为工业用地，《国有土地使用证》编号为黄陂国用（*）第*号，《建设工程规划许可证》编号为武规（陂）【*】*号，《建筑工程施工许可证》编号为*。单价6675.95元/平方米，建筑面积95.7平方米，总价638888元，此款原告需于2019年11月9日前一次性支付完毕。被告应于2020年12月31日前将符合约定的房屋交付使用。当天，原告通过刷卡形式向被告支付338888元房屋尾款。截止2020年8月20日，原告因工地未动工向被告申请退款未果，故引起诉争。另查明：被告至今尚未取得商品房预售许可证明且案涉土地性质为工业用地。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被告兴业广地公司在原告起诉前（即2020年11月5日）仍未取得预售许可证明且案涉土地性质为工业用地，故对原告确认双方签订的《武汉市房屋买卖合同》无效的诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按约向被告如数支付购房总价款638888元，案涉合同因被告至今未取得预售许可证且土地性质为工业用地而被确认无效，故被告将基于该合同所取得的购房款予以返还。本案中因被告系有过错一方，原告以被告不能履行合同侵犯其权益仅返还购房款638888元及银行贷款利息87746.88元，共计726634.88元无法弥补其损失，主张被告以购房总价款为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月2日起至实际清偿完毕止的资金占用费的诉求合情合理，本院依法予以支持。原告以被告违约为由主张双倍返还定金问题。根据《合同法》规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告既已主张资金占用利息来弥补损失，故对原告主张双倍返还定金诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李登、雷明霞与被告武汉市兴业广地农业有限公司签订的《武汉市房屋买卖合同》无效；二、被告武汉市兴业广地农业有限公司返还原告李登、雷明霞购房款638888元、银行贷款利息87746.88元，合计726634.88元并支付资金占用利息（以638888元为基数，按年利率6%，从自2019年11月2日起计算至全部购房款清偿之日止）；三、驳回原告李登、雷明霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  汤 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4872号原告:丁某,男,1976年6月12日出生,汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告:郭某，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告丁某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告丁某于2020年12月10日向本院提出对被告郭某撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某对被告郭某撤回起诉。案件受理费1,720元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月十日书记员  李海青
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特233号 申请人：晏春国，男，1990年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民,初中文化，住四川省会理县。 申请人：亢明，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，居民,初中文化，住四川省会东县。 申请人晏春国、亢明于2020年12月15日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人晏春国、亢明之间的纠纷于2020年12月15日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由亢明给付晏春国欠款8500元，此款定于2020年12月15日给付5000元（已兑现），余款3500元定于2021年1月10日前一次性付清。 本院认为，申请人晏春国、亢明之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人晏春国、亢明之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8225号申请执行人：上海沪塔包装薄膜有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17998号民事调解书，在执行上海沪塔包装薄膜有限公司与上海凯精包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海凯精包装彩印有限公司名下有号牌为沪ARXX**依维柯牌车辆一部、银行账户若干，本院均已查封、冻结。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人已停止经营，无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初17998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十二月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审215号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：郜小梅，女，1990年9月23日出生，汉族，住所：武陟县。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007569895号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007569895号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007569895号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007569895号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜林娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3550号之一申请执行人：陈霞，女，1978年5月15日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈建德，男，1974年11月29日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈敏，女，1977年10月5日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈光，男，1981年2月9日生，汉族，住海州区。申请执行人：陈亮，男，1984年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：程桂宝，男，1962年9月24日生，汉族，住灌云县经济开发区。被执行人：连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县。被执行人：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。申请执行人陈霞、陈建德、陈敏、陈光、陈亮与被执行人程桂宝、连云港万和房地产有限公司、如东县兵房建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈霞、陈建德、陈敏、陈光、陈亮依据(2018)苏0706民初8931号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中查明，连云港市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏07执监34号执行裁定书，裁定将本市辖区内涉及连云港万和房地产有限公司的案件指定到江苏省灌云县人民法院执行，故本案应当予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：（2020）苏0706执3550号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月十日书记员  朱飞飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢320号之二 申请执行人：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李兆翰，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘建军与李兆翰民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人李兆翰名下的房屋，分配得款195108元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1655号之十六被执行人：单成友，男，汉族，1956年01月21日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人单成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人单成友在6223191609162180,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单成友在山东省农村信用社联合社6223191609162180,0101,0账户内存款人民币155930.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初277号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人田亚辉，男，1990年3月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2015年5月26日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2016年4月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2017年6月22日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2018年6月21日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2019年8月5日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。2020年6月25日刑满释放。因本案于2020年8月20日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人田亚辉犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人田亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日上午9时许，被告人田亚辉来到鄢陵县张桥镇西许村东地，将该村村民赵文峰停放在此的军绿色大运牌三轮电动车盗走。后田亚辉将该电车以人民币300元的价格转卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2999元，案发后被盗车辆已追退。2020年8月8日下午16时许，被告人田亚辉来到鄢陵县南坞镇北坞村张某家，将其停放在自家院中的黑色绿佳牌两轮电动车盗走。后田亚辉将该电车低价转卖。经鉴定，该车价值人民币1785元。2020年8月15日中午12时许，被告人田亚辉来到鄢陵县张桥镇张南村张冬梅家，将其停放在自家院中的红色绿佳牌两轮电动车盗走。后田亚辉将该电车以人民币380元的价格转卖给他人。经鉴定，该车价值人民币538元，案发后被盗车辆已追退。2020年8月份的一天，被告人田亚辉来到鄢陵县南坞镇南坞街上郭某家门口，将其停放在家门口的黑色爱玛牌两轮电动车盗走。后田亚辉将该电车低价转卖。经鉴定，该车辆价值人民币627元。公诉机关认为，被告人田亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田亚辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人田亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人田亚辉认罪认罚。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实。被告人田亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田亚辉系被抓获到案。本院认为，被告人田亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田亚辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田亚辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人田亚辉盗窃张某的黑色绿佳牌两轮电动车、郭某的黑色爱玛牌两轮电动车各一辆已销赃，被告人田亚辉依法应按价格鉴定认定的价值退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田亚辉退赔被害人张雪洋人民币1758元、退赔被害人郭卫彬人民币627元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月八日书记员  袁 方
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3432号 申请执行人：姜元成，男，1964年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：沙百彦，男，1964年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜元成与被执行人沙百彦房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月25日作出（2020）辽0281民初1163号民事判决书，被执行人沙百彦未履行义务，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月14日冻结了被执行人沙百彦名下金融机构工资账户，账户内尚无余额可供执行，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 于来萃
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执770号 申请执行人冯英军，男，1964年３月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人应城市东翔化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码：91420981706950665R。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初461号民事判决书,责令被执行人应城市东翔化工有限责任公司支付申请执行人冯英军55076.80元。案件执行过程中，申请执行人冯英军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初461号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021执保1298号 原告：黄美忠，女，1963年7月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄美忠与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1021民初3032号民事裁定冻结被告广西绿实环保材料有限公司名下存款，现认为应当解除对被告采取的财产保全措施。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告广西绿实环保材料有限公司名下存款7438.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴维
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1999号 申请执行人：张小虎，男，汉族，1984年8月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五星街**，身份证号码：。 被执行人：刘涛，男，汉族，1981年04月10日生，安康市汉滨区人，，住汉滨区坝河镇斑竹园村**身份证号码：。 申请执行人张小虎与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初6XX号民事判决书：由被告刘涛在判决生效后十日内向原告张小虎偿还借款本金人民币20000元。该调解书生效后，被执行人刘涛未履行，申请执行人张小虎向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人刘涛未履行。后经本院分别四次网络司法查询，共计控制冻结被执行人刘涛存款1300元，经过本院传统查控，被执行人名下暂无车辆、不动产等相关财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请人张小虎也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘涛依法纳入限制消费名单。本院同时与申请人进行约谈，申请执行人张小虎表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1999号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈静静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初9616号原告：李宇良，男，汉族，1976年10月26日出生，住西安市莲湖区。被告：张哲哲，男，汉族，1993年12月18日出生，住陕西省富平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告李宇良诉被告张哲哲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李宇良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇良撤回起诉。案件受理费858元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月十日  书    记    员     种文康  1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2021号 刘其军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘其军已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2556号 申请执行人：庄占明，男，1945年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄学清，男，1973年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄占明与被执行人庄学清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人庄学清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄学清的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄学清限制高消费。申请执行人庄占明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1467号之一申请执行人：王明珠,女性,1953年4月22日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王明珠与张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4434号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明珠于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4434号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月九日书记员  关 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22007号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码：913401007050498675。 负责人：蒋文波，分行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告熊建凌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告熊建凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金299990.59元、利息71097.49元，逾期费用146273.3元，共计517361.38元（上述款项暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年9月29日向原告徽商银行合肥包河支行（原徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）申办徽商银行黄山信用卡，在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。原告经审查批准向被告发放信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款。现被告尚欠原告信用卡本金299990.59元、利息71097.49元，逾期费用146273.3元，共计517361.38元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告熊建凌未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告请本金金额予以认定。 原告为主张债权与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠费明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但徽商银行股份有限公司合肥包河支行主张的利息、逾期费用等总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为徽商银行股份有限公司合肥包河支行起诉时（2020年12月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告熊建凌于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡本金299990.59元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除期间被告熊建凌已偿还的款项）； 二、被告熊建凌于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4494元，公告费800元，由被告熊建凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2271号申请执行人：谢德荣，男，1976年5月9日生，汉族，住。被执行人：周旗，男，1966年7月22日生，汉族，住。申请执行人谢德荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1893号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周旗未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢德荣与被执行人周旗房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的140,000元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行标的140,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钟 斌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终56号上诉人（一审原告）沈付强（又名沈富强），男，汉族，1986年8月10日生，住太康县。委托代理人石亚辉，北京市律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，该政府工作人员。一审第三人沈广钦，男，汉族，1962年5月31日生，住太康县。一审第三人沈志礼，男，汉族，1976年1月6日生，住太康县。二第三人共同委托代理人郭泽峰，河南团结律师事务所律师。上诉人沈付强因诉周口市人民政府、及第三人沈广钦、沈志礼行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈付强的委托代理人石亚辉，被上诉人周口市人民政府的委托代理人张国辉，二第三人的委托代理人郭泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：周口市人民政府于2019年8月5日作出周政（行复决）［2019］158-159号《行政复议决定书》，认定：根据《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施〈土地管理法〉办法》之规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准。沈庄村时任村支书及沈付强所称的财务负责人均对涉案土地使用权证不知情，被申请人太康县人民政府也未提交充分证据证明沈付强持有的图号为107的土地使用权证是依据法定程序颁发的。综上，涉案土地使用证缺乏合法有效的依据，涉案土地的使用权归属也存在模糊不清之处，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）向第1、3目之规定，决定：撤销被申请人太康县人民政府为沈付强颁发的图号为107的集体土地使用证，责令被申请人自收到复议决定书之日起60日内重新作出处理。开封市中级人民法院一审查明，沈付强（沈富强）持有太康县人民政府2000年5月10日为其颁发的集体土地建设用地使用证。证载地址位于朱口镇李庄行政村沈庄，图号为107号。沈付强与案外人沈广山曾进行宅基地调换。2019年4月，第三人沈广钦、沈志礼在涉案土地上修建房屋时与沈广山发生纠纷。沈广山遂向太康县人民法院提起民事排除妨害之诉。在该民事案件的庭审质证过程中即2019年5月6日，双方当事人对涉案土地使用证进行了质证。2019年6月10日，第三人沈广钦、沈志礼以案涉土地使用证证载的部分土地系其父亲沈化学的承包地为由，向周口市人民政府申请行政复议要求撤销案涉土地使用证。周口市人民政府于2019年6月17日受理后，于2019年8月5日作出本案被诉的行政复议决定并向各方当事人进行了送达。沈付强认为周口市人民政府应向分配宅基地的人员进行调查，不应仅调查朱口土地管理所的地籍档案，不能以无地籍档案为由撤销其名下的宅基地使用证，提起本案行政诉讼，请求撤销本案被诉的行政复议决定书。开封市中级人民法院一审认为，综合各方诉辩意见，本案主要争议焦点系1．复议申请人沈广钦、沈志礼的复议申请是否超过了法定的申请期限？2．本案被诉行政复议决定是否合法？针对第一个争议焦点复议申请期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，参照该项法律规定，沈付强并未提供切实充分证据证明第三人沈广钦、沈志礼在民事排除妨害诉讼质证之日前已知晓颁发案涉土地使用证的具体行政行为。第三人沈广钦、沈志礼表示其在民事诉讼庭审质证中即2019年5月6日，才确定知道该土地使用证的存在，依法予以支持。第三人沈广钦、沈志礼在6月10日向周口市人民政府提出复议申请，并未超出法定申请期限。针对第二个争议焦点即被诉行政复议决定是否合法问题。周口市人民政府在法定期限内受理并经过调查等依法审查程序，作出被诉复议决定，送达各方当事人符合法律规定。被诉复议决定以土地使用权属存在模糊不清之处，撤销案涉土地使用证并责令被申请人在一定期限内重新作出处理，复议结果并无不当。综上，沈付强要求撤销被诉复议决定无事实及法律依据，依法不予支持。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初493号行政判决：驳回沈付强的诉讼请求。上诉人沈付强不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误，第三人申请复议的时间起算点应该为2019年4月8日，故其申请复议已经超过申请复议的期限。上诉人提供的书面证明以及录音证据等，充分证明了第三人于2019年4月8日看到并知晓涉案土地使用证的事实。（二）在实体上，周口市人民政府作出的行政复议决定是不合法的。周口市人民政府应当充分还原规划宅基地的事实，不应当仅仅依据年事已高、缺乏辨别能力的何金红的陈述就认定事实，另外，复议程序亦不合法。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周口市人民政府答辩称，第三人沈广钦、沈志礼申请复议的时间没有超过复议期限，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在整个行政复议过程中，没有提供任何证据证明其于2019年4月8日向沈广钦、沈志礼出示过涉案土地使用证，所提供视频证据亦未能证实向沈广钦、沈志礼出示土地使用证的事实。周口市人民政府认定涉案土地使用证存在模糊不清之处撤销沈付强的土地证完全符合法律规定。一审法院判决驳回沈付强的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回沈付强的上诉，维持一审行政判决。一审第三人沈广钦、沈志礼答辩称，沈广钦、沈志礼申请复议的期限没有超过复议申请的时限，周口市人民政府作出撤销案涉土地使用证的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。此外，上诉人沈付强亦不符合取得宅基地的实质条件。综上，上诉人沈付强陈述的事实和理由不成立。请求二审法院驳回上诉人沈付强的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案沈广钦、沈志礼提起的涉案复议申请不超过法定行政复议期限。沈付强主张沈广钦、沈志礼自2019年4月8日起就知道被复议土地证的内容，但其提供的证据并不足以证明其相应主张。一审法院认定沈广钦、沈志礼的行政复议申请不超法定起诉期限正确，本院依法予以确认。（二）涉案的土地使用证应予撤销。在涉案的行政复议中，太康县人民政府及沈付强均未提供充分而有效的证据证明沈付强持有的涉案土地使用证系经法定程序所颁发，故被诉复议决定将涉案土地使用证予以撤销及一审法院判决驳回沈付强的诉讼请求正确。综上，上诉人沈付强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈付强承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭敬涛书记员宋雨珈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：葛立明，男。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司 法人代表：高永濒 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与葛立明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2315号 申请执行人谢红，女，白族,1974年1月24日出生，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇,联系,187××××6642。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人谢红依据(2020)黔0526民特73号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为70951.00元，执行费：964.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2315号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1338号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人姜国军，男，1968年2月2日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜国军公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第87号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月十五日书记员 王东旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14639号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表詹纯新，董事长。被告黄广，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告宁波旺金工程机械有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇新建村新兴路西小区**。法定代表人金奕吉。被告王美丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄广、宁波旺金工程机械有限公司、王美丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤销对被告黄广、宁波旺金工程机械有限公司、王美丽的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告黄广、宁波旺金工程机械有限公司、王美丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2247号 原告：王梅，女，汉族，1989年10月26日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：邹志荣，汉族，男，1996年3月12日出生，住四川省兴文县。 原告王梅与被告邹志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼。被告邹志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款1099元，并额外支付逾期付款违约金1099元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买电器，经结算尚欠原告货款1099元，被告为原告出具了欠条一张，并约定如果未按时于2019年8月15日前支付，按双倍支付原告货款。然时至今日，原告多次催收欠款无果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邹志荣未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹志荣在原告王梅处购买电视机，双方于2019年8月20日结算，被告向原告出具《个人借条》一张，《个人借条》载明：“本人邹志荣，身份证号：511528199603××××，特向王梅身份证号码：511528198910××××借款（人民币）1099元，（大写：壹仟零玖拾玖元整）。借款日期2019年8月20日。此款应于2019年8月25日归还王梅，本人承诺到期未按时还款按欠款金额双倍支付王梅，特立此借条为证。借款人：邹志荣”。被告所欠货款1099元至今未支付。 以上事实，有《个人借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原告王梅与被告邹志荣未签订买卖合同，但有《个人借条》及当事人陈述在案佐证，能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款1099元，按照《个人借款》“本人邹志荣向王梅借款1099元，此款应于2019年8月25日归还王梅，本人承诺到期未按时还款按欠款金额双倍支付王梅”的约定，被告未按约定期限支付所欠货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告支付货款1099元及违约金1099元的诉讼请求，本院予以支持。 被告邹志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹志荣于本判决生效之日起十日内，向原告王梅支付货款1099元及违约金1099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 浪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初557号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年5月11日7时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至黄楼镇孤山庙村路口处时，与由北向南过人行横道的孙某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。发生事故后，被告人王某某及时拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候。经青州市交警大队事故科认定，被告人王某某承担该事故的主要责任。本案民事已另行起诉。 为证实指控的上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款处罚；王某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，视赔偿情况可适用缓刑。 经审理查明：2020年5月11日7时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至黄楼镇孤山庙村路口处时，与由北向南过人行横道的孙某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王某某拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候，归案后如实供述了以上事实。 经青州市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某某承担该事故的主要责任。 本案民事赔偿部分，被害人近亲属已另行向本院提起民事诉讼，并经依法判决。被告人王某某在本案审理期间已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某当庭亦予以供述，并有证人张某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、身份证复印件、认罪认罚具结书、收到条、刑事谅解书以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。青州市人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理主。鉴定其已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曹 杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1182号晁某某、李某某：关于晁某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36360元及利息。经本院立案执行，现已执行到位35360元，剩余案款，申请执行人自愿放弃。至此，晁某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1756号申请人：周婧莹被申请人：孙亮上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3359号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙亮银行存款人民币26000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1776号 申请执行人张春立，女，汉族，1966年5月1日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人贾玉英，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地保定市秀兰城市。 申请执行人张春立诉贾玉英民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春立于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾玉英偿还原告案款364000元，被执行人依法应承担本案受理费5470元、保全费5000元、执行费5360元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人贾玉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾玉英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人贾玉英名下有房产，因抵押数额过大，暂无法处理。 4、2020年10月16日本院将被执行人贾玉英纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月23日本院执行干警，到被执行人贾玉英所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款364000元、案件受理费5470元、保全费5000元、执行费5360元，共计379830元，未执行到位379830元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季喆
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初777号原告：马然青，女，1973年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司。法定代表人：杨振荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国横律师事务所律师。原告马然青诉被告陕西华夏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马然青于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马然青申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马然青撤诉。案件受理费325元，退还原告马然青。审判员  师美美二〇二〇年十二月十八日书记员  温 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3308号申请执行人:仁怀市民政局，住所地贵州省仁怀市政府大楼，统一社会信用代码11520382009856286J。法定代理人：仇志华，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位员工。被执行人：周德勤，男，1954年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4032号民事调解书，于2020年10月23日立案受理申请执行人仁怀市民政局申请执行被执行人周德勤借款合同纠纷一案。被执行人周德勤应支付申请执行人仁怀市民政局案款20000.00元，并承担执行费200.00元。在执行过程中，本院通过司法网络平台已扣划9582.57元到申请人指定银行账户。现申请人以被执行人承诺在2020年1月30日前付清案款为由，于2020年12月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，而申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 陈利民
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1437号 谢明艳、黄冬云、朱芳东、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司： 本院执行的申请执行人谢明艳、黄冬云、朱芳东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1437号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执973号申请执行人:齐士博，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：安风雷，男，1976年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行齐士博与安风雷商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的264000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈永婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29997号 申请执行人陈飞等3人（详见附表）。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。 申请执行人陈飞等3人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷三案中，本院(2020)粤0304民初14207、14028、14016号民事判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员  林海雁 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的金额（单位：元）                       执行依据                               1                       （2020）粤0304执29848号                       陈飞                       4000.00                       ( 2020)粤0304民初14207号                               2                       （2020）粤0304执29997号                       陈炎旺                       20250.00                       ( 2020)粤0304民初14028号                               3                       （2020）粤0304执30263号                       欧佳婷                       19284.00                       ( 2020)粤0304民初14016号
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1007号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1995年9月5日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日2时41分许，被告人刘超饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色凌派牌小型轿车，沿本市沿江大道由南向北行驶至江汉区汉江大道常青五路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘超当场呼气酒精含量为106mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘超送检血液中乙醇含量为124.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘超具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘超自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘超的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更705号罪犯路志军，男，1968年4月22日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）德中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人路志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事诉讼原告人267830.43元。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2026年2月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯路志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯路志军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路志军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1940号原告：镇江宇鹏电气有限公司，住所地镇江市新区丁卯亚太五金电器城****。法定代表人：王夏清。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈思俊，男，1984年5月4日出生，汉族，住苏州市昆山市。原告镇江宇鹏电气有限公司与被告陈思俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告镇江宇鹏电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江宇鹏电气有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江宇鹏电气有限公司撤回对被告陈思俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市远程电气科技有限公司负担。审 判 员  曹 涌二〇二〇年十二月十一日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3555号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，职务：支行行长。 委托代理人：孟维明，女，汉族。 委托代理人：薛紫珩，男，汉族。 被告：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告高爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经查，被告高爱军现在监狱服刑，经走访其家人及村委会，均不知其具体服刑监狱，本案无法向被告送达。 本院经审查认为，原告河北银行股份有限公司保定白沟支 —2— 行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙建超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2093号 申请执行人：茂名市茂南宏天商行，住所地广东省茂名市茂南开发区天桥路**大院**首层**，统一社会信用代码92440902MA4Y4MA780。 经营者：庞洁茹，经理。 委托代理人：吕湛宏，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，系该商行员工。 被执行人：信宜市百城达云商城有限公司，住所地，住所地广东省信宜市东镇镇新堤路新里市场**西侧**iv> 法定代表人：岑长青，董事长 申请执行人茂名市茂南宏天商行与被执行人信宜市百城达云商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人信宜市百城达云商城有限公司履行如下义务：一、被执行人信宜市百城达云商场有限公司向申请执行人茂名市茂南宏天商行支付货款10513.4元；二、向申请执行人茂名市茂南宏天商行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费31元及预估执行费58元。因被执行人信宜市百城达云商城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南宏天商行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人信宜市百城达云商城有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人信宜市百城达云商城有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人信宜市百城达云商城有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人信宜市百城达云商城有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人信宜市百城达云商城有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行10513.4元本金及利息、其他费用，截止2020年12月1日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人信宜市百城达云商城有限公司采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1899号案件终结本次执行程序。 被执行人信宜市百城达云商城有限公司负有继续向申请执行人茂名市茂南宏天商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月一日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2201号原告：吴小荣，女，1969年8月17日生，住酉阳县。原告：张霞，女，1995年8月10日生，住酉阳县。原告：张旭，男，2000年9月16日生，住酉阳县。原告：张珍熬，男，1942年7月27日生，住酉阳县。四原告共同委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。负责人：张电，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学斌（系该公司员工），男，1970年2月27日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路**/div>统一社会信用代码：915002427116471348。法定代表人：冉建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县铜鼓镇人民政府，住所，住所地：重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村**div>统一社会信用代码：1150024271164761X8。法定代表人：李俊辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜明（系该政府员工），男，1970年8月5日生，住酉阳县。被告：云南伟德工程监理有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**12-11div>法定代表人：王国昊，该公司总经理。原告吴小荣、张霞、张旭、张珍熬与被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司、酉阳县宏达建设工程有限公司、酉阳县铜鼓镇人民政府、云南伟德工程监理有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告吴小荣、张霞、张旭、张珍熬以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小荣、张霞、张旭、张珍熬的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小荣、张霞、张旭、张珍熬撤回起诉。案件受理费2404元，因撤诉减半收取计1202元，由原告吴小荣、张霞、张旭、张珍熬负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年十二月七日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3188号之一申请执行人：张爱矿，男，1974年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。张爱矿与孟召彬买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张爱矿于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孟召彬给付人民币23884.00元及利息。同时依法应承担执行费258.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月22日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人孟召彬适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人孟召彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人孟召彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟召彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  顾展州
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2254号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900806691613X。 地址：沧州市运河区浮阳南大道9号。 负责人：张玉飞，该行行长。 委托代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州大鹏机械制造有限公司，法定代表人：王春宝，住所地：河北青县，统一社会信用代码：911309220720628685。 原告中国建设银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称建行运河支行）诉被告沧州大鹏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行运河支行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告沧州大鹏机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金522812.66元及至本金全额还清时的利息、罚息（截止至2020年2月18日利息、罚息计14601.07元，之后利息罚息依约支付）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告同原告签订了小微企业快贷借款合同，合同编号为：130695108-0091-20183042843，贷款额度金额为52.3万元，借款额度有效期间为2018年9月30日至2019年9月30日，合同中约定了利息、罚息违约金等责任条款，合同生效后，被告方通过电子渠道自主支用了贷款52.3万元，关联账号为：13×××20。到期后，被告方未按照约定的 2 期限予以还本付息构成违约，经过原告多次催要未果原告依法诉至贵院，请法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告沧州大鹏机械制造有限公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告同原告签订了小微企业快贷借款合同，合同编号为：130695108-0091-20183042843，贷款额度金额为52.3万元，借款额度有效期间为2018年9月30日至2019年9月30日，合同中约定了利息、罚息、违约金等责任条款，合同生效后，被告方通过电子渠道自主支用了贷款52.3万元，关联账号为：13×××20。到期后，被告方未按照约定的期限予以还本付息，构成违约，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：1、中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：130695108-0091-20183042843），证实被告方向中国建设银行申请小微企业快贷借款合同，并同意借款合同各项约定条款，被告于2018年9月30日同原告签订了中国建设银行快贷借款合同，借款额度为人民币523000元，借款额度有效期间自2018年9月30日至2019年9月30日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等。2、中国建设银行贷款即将到期通知书，证实原告方依照合同约定通知被告方到期，截止至2019年9月30日被告剩余本金523000元。3、交易明细及被告法人名下贷款对账单一份，证实被告方支用523000元的借款及账户交易明细及欠款事实。以上证据证实了被告向原告申请借贷，原被告双方签订了小微企业快贷借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息， 3 被告方应承担还款及违约责任。 本院认为，本案所涉中国建设银行小微企业快贷借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告沧州大鹏机械制造有限公司履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告沧州大鹏机械制造有限公司未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告沧州大鹏机械制造有限公司偿还借款本金522812.66元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州大鹏机械制造有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州运河支行借款本金522812.66元及至本金全额还清时的利息、罚息(截止至2020年2月18日利息、罚息计14601.07元，之后的利息、罚息依照双方合同约定支付)。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费4587元，保全费3420元，由被告沧州大鹏机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5145号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨玉清，230602194503023818，女，1945年3月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告杨玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14172号之一保全申请人：山东济南发电设备厂有限公司,住所地济南市。法定代表人:张波,总经理。担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款160000元或查封其相同价值的其他财产，申请人山东济南发电设备厂有限公司在亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为160000元。本院认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款160000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十五日书记员  董颖霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王美新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王美新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪