四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3300号 原告：西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司。 地址：西昌市航天大道52号。 统一社会信用代码：915134016602630765。 法定代表人：李金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李成霖，男，汉族，1979年7月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，一般代理）。 被告：朱科州，男，汉族，1993年5月8日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗钐，男，汉族，1995年6月24日出生，，西昌市人，村民，住西昌市。 原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司与被告朱科州、罗钐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱科州及其委托诉讼代理人、被告罗钐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告承担支付赔偿费用的责任，支付原告费用109349.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱科州是原告是员工，在职期间违反公司规定私自招收学徒，即被告罗钐。2017年8月16日罗钐将在原告处保养汽车的案外人李杨撞伤，李杨受伤后经西昌市人民法院开庭审理作出（2018）川3401民初1***9号民事判决书，判令原告向李杨赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计72349.00元。判决生效后原告向李杨支付了上述赔款73349.00元，另外，李杨受伤住院期间原告还替被告垫付了医疗费、护理费、伙食费、营养费共计37000.00元。综上，被告罗钐是导致李杨受伤的第一责任人，而被告朱科州违反公司规定私自招收学徒，未尽到安全和监管职责同样负有法律责任，二被告均应当向公司支付已付款项。 被告朱科州辩称，我与原告之间是劳动关系，李杨和公司之间是侵权责任关系，原告是承担侵权责任的主体，我没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任，追偿权是法定权利，原告主张向被告行使追偿权没有法律依据。 被告罗钐辩称，我是公司员工，只是公司没有和我签订劳动合同，我的工资是由公司股东李其刚以转账方式发放的。在工作中我与被告朱科州是师徒关系，出事那天朱科州并不在公司，我接受公司安排在挪车时撞伤了李杨，但这是履行工作职责的行为，造成的后果应当由公司承担。 原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据： 一、凉山州中级人民法院（2018）川34民终1**4号民事调解书一份、（2018）川34民终1**0号民事判决书一份，证明：被告朱科州在2017年系原告的职工，双方于2018年经凉山州中级法院调解达成赔偿协议并解除了与朱科州的劳动关系，由公司代其支付客户李杨的相关费用； 二、网上电子回单一份，证明：公司以李其刚的银行卡向李杨转账73334.00元，公司代二被告支付了相关赔偿费用； 三、二被告借支的单据11张，证明：二被告向公司借支37000.00元，用于支付李杨的相关检查和医疗费用； 四、收条两份，证明：2017年8月16日收款人李杨、2017年7月26日收款人曾超代李杨收到营养费1000.00元，与证据三印证二被告向原告的借款都支付给李杨的事实。 被告朱科州质证意见：对证据一，真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，调解书处理原告与朱科州之间的劳动合同关系，双方在2018年1月5日解除劳动关系，调解书仅仅处理了劳动关系的争议没有说朱科州要承担侵权责任。判决书的内容是由原告赔偿李杨因撞伤致残而产生的费用，确定的侵权主体只有原告并没有说二被告承担侵权或连带责任；对证据二，真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告委托李其刚向法院转账是履行生效判决书确定的义务并非代二被告进行赔偿；对证据三，真实性无异议，原告与二被告及余海的名义签借支单是履行公司的财务手续，便于公司向李杨支付赔偿费用，并非是由被告承担侵权责任；对证据四，真实性无异议，但证明目的不予认可，两份收条金额为7000.00元，内容都是收到原告公司支付的营养费、生活费等，可见向伤者支付款项的主体是原告而非被告。 被告罗钐质证意见：我的质证意见与朱科州的意见一致。 本院对上述证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告朱科州向本院提交了以下证据： 一、西昌市劳动人事仲裁委员会裁决书、西昌市人民法院（2018）川3401民初1**3号民事判决书、凉山州中级法院（2018）川34民终1**4号民事调解书各一份，证明：原告与朱科州之间是劳动关系，原告因为没有按时发放工资双方发生争议，朱科州依法通过司法程序维权，除此之外双方没有其他的法律关系，原告向朱科州行使追偿权没有法律依据。 原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但进一步说明李杨的受伤与二被告在工作中存在过错有因果关系，导致原告代其支付了相关费用。 被告罗钐质证意见：上述证据是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告罗钐向本院提交了以下证据： 一、本人的银行流水交易明细清单一组（2017-2018），证明：我与原告是劳动关系，原告由李其刚向我转账支付工资。 原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司质证意见：对真实性、合法性无异议，恰好证明罗钐在我司工作，李杨受伤是由朱科州安排罗钐工作中操作不当造成的。 被告朱科州质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。 本院对上述证据能够证明罗钐在原告处工作，接受原告的工作安排并由原告对其发放工资的事实予以认可。 经审理查明,被告朱科州从2012年起至2018年1月份在原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司处工作，并签订有劳动合同。2016年11月任机电班组长，按原告规定可以自行招收学徒，自行管理，被告罗钐系朱科州招收的学徒，罗钐与原告之间没有签订劳动合同，但工资由原告公司发放。2017年7月9日被告罗钐受公司安排，在车间挪车移交至另一工位时，驾车过程中因为操作不当将案外人李杨撞伤致残，当时被告朱科州并不在场。事发后原告立即将伤者送到西昌市人民医院住院治疗，该事故后经本院（2018）川3401民初1**9号民事判决书判决：由西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司赔偿李杨医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计72349.00元。加上伤者在住院期间，原告已经支付的145000.00元，原告因该次事故实际支付了的费用为86849.00元。原告支付上述费用后，要求二被告予以负担，但二被告认为该行为履行公司工作安排所造成的，不应当由个人承担。 本院认为，本案争议的焦点在于：二被告是否存在故意或重大过失给用人单位造成损失，用人单位对外赔偿后对二被告能否追偿？通过庭审查明的事实表明，案外人李杨在原告处受伤确系被告罗钐驾车所致，损害的发生与罗钐的行为之间有直接关系，罗钐存在重大过失，但罗钐挪车的行为是受原告公司的安排，被告朱科州虽系罗钐在工作中的师傅，但当时并不在现场，没有安排罗钐进行该项工作，谈不上对其进行监管，损害的发生与朱科州之间没有因果关系，故本案中，首先被告朱科州不应当承担责任；那么被告罗钐是否应当承担责任？对此，双方均认可罗钐是朱科州招收的学徒，罗与原告之间没有劳动合同，但在原告处从事车辆修理工作，工资由原告公司在发放，原告也认可罗是公司的工作人员，可以认定双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因为重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告罗钐受原告安排挪车，因其重大过失致人受伤，原告向伤者赔付后，有权向被告罗钐进行追偿，从损害后果的发生来看，原、被告均有过错，原告明知被告罗钐还是学徒，其师傅又不在场仍然安排被告从事此项工作，本身存在疏忽大意安排不当的情形，被告罗钐因其操作不当致人受伤，是损害后果发生的直接原因。综合考虑双方在组织管理的过错程度、雇员的收入及经济状况、雇员的主观过错等因素，确定追偿比例为各承担50%。针对已经发生的赔偿金额，原告提出除法院判决金额72349.00元外，公司还另外支付了37000.00元，对此本院依据已经生效的法律文书，核定为86849.00元。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗钐于本判决生效后三十日内给付原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司43424.50元； 二、驳回原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费2487.00元减半后收取1243.50元，由原告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司负担622.00元，被告罗钐负担621.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十二月六日 书记员  张旗 附法律条文： 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。