山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1091号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人:陈建明,职务：总经理。委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):赵四女,女,1968年3月22日出生,汉族,现住朔州市。委托诉讼代理人:吕子君,上海天尚(朔州)律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):石晶水,女,1973年12月31日出生,汉族,住朔州市山阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）因与被上诉人赵四女、石晶水机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人赵四女的委托诉讼代理人吕子君到庭参加诉讼，被上诉人石晶水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。平安财保大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1870号民事判决,依法改判让上诉人少承担23865元。事实与理由:一审法院判决错误,使我司多承担23865元。1、一审法院按照九级伤残判决残疾赔偿金133048元(33262*20*0.2)和精神抚慰金10000元,伤者单方委托在朔州市卓信司法鉴定中心出具司法鉴定意见,鉴定为九级伤残,我司结合伤者伤情及复勘照,认为其鉴定不合理,不予认可伤九级残等级,认可按照十级伤残计算伤残赔偿金66524元,精神抚慰金5000元。使我公司多承担71524元。2、该赵四女伤残鉴定并非法院委托也非双方协商共同委托,我公司对于鉴定的合理性质疑,对于鉴定结论不予认可,申请重新鉴定伤残等级合理性。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判,驳回被上诉人的诉讼请求为盼!据道路交通安全法第七十四条、道路交通安全法实施条例第九十四条、第九十五条规定,交警部门进行调解应当以事故各方共同书面申请调解为前提条件,如调解不成,应当制作调解终结书,送达各方当事人。被上诉人称该鉴定是在调解过程中进行的,那么,应当提供其进行过由交警部门进行组织调解的证据。因为交警部门只有在调解过程中才可以出具鉴定委托书,以明确损失情况,但被上诉人并未提供交警部门的证据。赵四女辩称，针对伤残鉴定鉴定依据,我方申请朔州市交通警察支队二大队事故处理中队对赵四女进行鉴定,符合交通事故处理程序规定,并且,鉴定机构拥有合法的资质,鉴定依据是四肢任一大关节功能丧失50%,符合实际情，所以鉴定结论规范、准确。2、根据民事证据若干规定第二条,保险公司如果对赵四女鉴定结论有异议,应当提交足以推翻原鉴定结论的相关证据,但在一审和二审均未看到相关的证据,所以,对保险公司提出的异议,不能得到法院的支持,而且不能允许重新鉴定,望二审法院驳回上诉,维持原判。鉴定报告后附的赵四女受伤的部位在关节部位,影响了活动范围。石晶水未提交书面答辩意见。赵四女向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令平安财保大同中心支公司、石晶水赔偿赵四女损失共计246856.41元;2、本案的诉讼费由平安财保大同中心支公司、石晶水承担。一审法院认定的事实：2020年1月10日9时40分，石晶水驾驶车牌号为×××的小型客车，沿鄯阳街由西向北右转驶入张辽路时，与赵四女骑行的新日牌二轮电动自行车发生碰撞，造成赵四女受伤、×××的小型客车受损的道路交通事故。经朔城市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定石晶水负事故的全部责任，赵四女无责任。事故发生后，赵四女经朔州市人民医院诊断为左侧胫骨近平台、髁间突粉碎性骨折，左侧副韧带损伤等，期间手术并住院65天，产生住院费32961.15元，门诊费714.1元。×××车辆在平安财保大同中心支公司处投有12.2万元交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。后经朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西卓信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人左膝关节功能丧失68%，鉴定为九级伤残，后期需要取出内固定物，费用约需9000元，鉴定费2500元，财产损失300元，施救费200元。事故发生后，平安财保大同中心支公司垫付20000元。本案争议的焦点为，赵四女因此次交通事故发生的损失数额。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，赵四女在此次事故中所受损失为医疗费33675.25元，营养费3250元（50元×65天），住院伙食补助费6500元（100元×65天），后续治疗费9000元，残疾赔偿金133048元（33262元×20年×20%），误工费计算至定残前一日，核减请假的26天，误工天数为182天，误工费23053.3元（3800元÷30天×182天），护理费8666.7元（4000元÷30天×65天），被扶养人生活费3526.5元（21159元×5年×20%÷6），精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，财产损失300元，施救费200元，以上合计233719.75元。平安财保大同中心支公司在交强险限额内赔偿120300元，核减垫付的20000元，还应当向赵四女支付100300元；平安财保大同中心支公司在商业险限额内按照交通事故责任比例赔偿113419.75元，共计213719.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿赵四女213719.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元（赵四女已预交），由石晶水负担2253元，赵四女负担248元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为:朔州市卓信司法鉴定中心评定赵四女为九级伤残的鉴定意见能否作为定案依据,是否准许平安财保大同中心支公司的重新鉴定申请。涉案事故致赵四女左侧胫骨近端及平台、髁间突粉碎性骨折;左膝胫侧副韧带损伤;左膝关节腔积液;左股骨外侧髁骨挫伤，事发后，赵四女入住朔州市人民医行左胫骨平台骨折切开复位解剖钛板内固定术等治疗措施，出院后，鉴定机构经朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托，按照司法鉴定技术规范《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011),查体:左膝关节被动活动度检查:伸直-5°(健侧0°),屈曲50°,(健侧140°)。经过计算左膝关节功能丧失失68%。按照《法医临床影像学检验实施规范》(SF/亿JD0103006-2014）对被鉴定人的影像学外部信息的审核与必要的影像学检验。依据《人体损伤致残程度分级》被鉴定人左膝关节功能丧失68%,符合5.9.6.8)“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上；”条款,评定为九级伤残。综上，朔州市卓信司法鉴定中心所作出的鉴定结论程序完善，依据客观，结论明确，可以反映出赵四女的实际致残程度，原判以此作为定案依据适当。上诉人平安财保大同中心支公司仅以赵四女单方委托鉴定为由要求重新鉴定，且又未提供足以反驳鉴定结论的证据，故其重新鉴定申请不予采信。综上所述，上诉人平安财保大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月九日书记员 昝晓晴