wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1171号原告：姜生斌,男,1972年5月9日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：希力德格,男,1978年6月5日出生,住内蒙古自治区鄂温克旗族自治旗。原告姜生斌与被告希力德格劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜生斌到庭参加诉讼，被告希力德格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜生斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款139200元。事实与理由:2017年在三河楼区，被告雇佣原告清运地面土方和土墙，劳务费共计139200元,至今未能给付,于2019年1月14日给原告打了两张欠条,原告多次催要，被告以各种理由推脱,无奈,诉至人民法院，维护原告的合法权益。希力德格未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜生斌为证明其主张提供证欠条两张，证明被告欠原告劳务费139200元。被告希力德格未出庭质证，经本院审查对原告提供的两份证据真实性予以采信。被告希力德格未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告为原告在额尔古纳市三河回族乡新楼区工程清运地面土方和土墙，劳务费共计139200元,被告于2019年1月14日给原告打了两张欠条,至今未能给付。 本院认为，被告希力德格给原告姜生斌出具的欠条真实有效，足以认定，本院予以支持。被告希力德格经本院合法传唤未到庭参加质证，也未向法庭提交书面答辩意见，故对原告姜生斌诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告希力德格在本判决生效后十五日内给付原告姜生斌劳务费139200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告希力德格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                  审 判 员 刘军                                                                             二〇二〇年十二月一日                                                                                  书 记 员 李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1679号之一 申请执行人:陈妙忠，男，汉族，1958年1月31日出生，住址杭州市余杭区。 被执行人:王吉水，男，汉族，1969年6月1日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人陈妙忠与被执行人王吉水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31794元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈妙忠与被执行人王吉水已达成执行和解。申请执行人陈妙忠已受偿人民币5000元，尚有人民币26794元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  喻 洁
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监58号祁某：你因贪污一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2008)古刑初字第12号刑事判决和甘肃省武威市中级人民法院（2008）武中刑终字第66号刑事裁定及该院（2010）武中刑申字第02号驳回申诉通知。以“审判程序违法，采用非法证据，且主要证据之间自相矛盾；侦查机关刑讯逼供，非法取证。一审法院认定的40280.20元赃款根本不存在，本人无贪污犯罪事实”等为主要理由向本院提出申诉，请求立案再审，宣告你无罪。经本院调卷审查，你与张百学利用职务之便,采取重复报销、虚列支出、收入不记帐等方式套取公款，除部分用于单位其他开支外，将40280.20元余款在审计期间隐匿不交,占为己有，你的行为已构成贪污罪。原判认定的犯罪事实，有会计凭证、会计账簿、报表，银行账户、司法会计鉴定书、证人证言，同案被告人以及你的供述等证据在卷证实，事实清楚，且据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你认为不构成贪污罪的申诉理由与查明的事实不符。关于你申诉所提侦查机关刑讯逼供的理由。卷内无证据证实侦查机关在侦查期间对你有刑讯逼供的情形存在，你申诉时亦未提供相关证据或者线索予以证实，亦不成立。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4702号之一 申请执行人：高蔚樱，女，1962年10月2日出生，身份证住址：广州市越秀区XX路****，身份证号码。 委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码：91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 申请执行人高蔚樱与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司投资协议纠纷一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第036号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付538097.00元，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第036号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14391号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4345号罪犯丘讯，男，1985年12月9日生，汉族，广东省大埔县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏0804刑初562号刑事判决，认定被告人丘讯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年11月21日止），并处罚金人民币1300000元。宣判后，被告人丘讯不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终99号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丘讯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丘讯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘讯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘讯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丘讯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11820号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：卢月贵，该公司员工。被告：赖沙，女，1992年12月5日出生，汉族，住成都市双流区********************，公民身份号码510************222。被告：黄伟军，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************413。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告赖沙、黄伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5407号原告：苏晨，女，汉族，1988年12月11日生，住南京市江北新区。被告：陈琼，女，汉族，1983年10月1日生，住南京市江北新区。原告苏晨与被告陈琼委托合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告苏晨自愿撤回对被告陈琼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏晨撤回对被告陈琼的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月八日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢234号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王玉兵，男，汉族，居民。被执行人：王清波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵、王清波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十五日书记员  王昔魁
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1221号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****，统一社会信用代码：91460000767450648E。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：胡翠翠，女，1985年9月16日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 原告海南双江物业管理有限公司与被告胡翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月11日，原告海南双江物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南双江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南双江物业管理有限公司自行承担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2334号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：王凤岭，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省禹州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王凤岭欠付2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费4307.06元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王凤岭支付自2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费4307.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凤岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费4307.06元。申请费17元，由被申请人王凤岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28965号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘顺强，男，1970年10月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘顺强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,223.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘顺强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，刘顺强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,304.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘顺强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘顺强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5907号原告：唐建英，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱少华，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。原告唐建英与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加了诉讼。被告朱少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3673元。事实及理由：原、被告皆是深圳孝当先公司的加盟商，在公司组织的培训中认识。2019年，被告因为差货，通过微信与原告商定了从原告处购买奶粉的事宜。原告通过物流向被告指定地点发送奶粉，被告收到后仅给付原告部分货款。2020年6月6日，原告给被告发微信核实被告尚欠原告5173元，被告在2020年6月15日回复说月底还清。被告在诉前调解程序中通过电话承认每星期给付原告1500元，但被告仅给付了1500元，尚欠原告3673元。余款经原告多次催收，被告拒不给付。被告朱少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因为差货，通过微信与原告商定从原告处购买奶粉的事宜。原告通过物流向被告指定地点发送奶粉，被告收到后仅给付原告部分货款。2020年6月6日，原告通过微信与被告核实尚欠货款5173元，被告在2020年6月15日回复称月底还清。被告于2020年8月10日通过支付宝转账给付原告1500元，至今尚欠原告货款3673元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱少华向原告购买奶粉，原告通过物流向其配送货物，双方形成买卖合同关系，被告朱少华应当给付原告相应的货款。现微信聊天记录、转款记录、短信记录等证据均表明被告朱少华仍欠3673元货款未付。因此，原告要求被告朱少华支付3673元货款的主张，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱少华于本判决生效后5日内给付原告唐建英货款3673元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱少华负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十二月十七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1792号申请执行人缪琨，男，1967年12月22日出生，甘肃省环县人。被执行人孙鹏，男，1981年7月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行缪琨与孙鹏民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特436号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪琨于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孙鹏归还申请人缪琨借款106000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人孙鹏未主动履行裁定义务，本院依法对被执行人孙鹏名下的财产进行查证，经查，被执行人孙鹏有住房公积金，本院依法扣划所有案件款106000元及执行费1490元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特436号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费1490元已由被执行人孙鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）甘1022民特436号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2660号之一 申请执行人：沈叶平，男，1967年1月27日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2660号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2352号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王征，男，1979年3月25日生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与王征信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1102民初2338号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告王征于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金81326.54元，利息15378.39元，分期付款手续费2000.53元（利息，费用计至2019年11月29日，2019年11月30日起至实际付清之日止的利息按中银白金信用卡合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元、保全费1120元，合计2458元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担416元，被告王征承担2042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王征信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月30日分别轮候查封被执行人王征坐落于扬中市三茅镇恒龙嘉苑xx幢xx单元xxx室、坐落于扬中市油坊镇不动产（查封期限为3年，有共有权人），2020年12月2日冻结被执行人王锁华部分银行账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本息98705.46元（利息计算至2019年11月29日）、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费等2042元、执行费1411元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人不动产暂不具备处置条件及冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艾娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3802-1号申请执行人胡俊涛，男，1968年6月3日生，汉族。被执行人李瑞泽，男，1982年10月29日生，汉族。本院在执行胡俊涛与李瑞泽民间借贷纠纷一案中，权利人胡俊涛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初645号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的303389.86元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3802号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月三日书记员  田丰
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1580号 申请执行人黄宝福，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人郭洪成，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人黄宝福与被执行人郭洪成追索劳动报酬纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5234号上诉人（原审被告）：常州金蝈蝈信息科技有限公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场**楼**。法定代表人：许小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈康，男，1991年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司因与被上诉人沈康劳动争议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋丽萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保858号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴艳艳，女，1996年08月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴艳艳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3185号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴艳艳所有银行存款18054.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴艳艳所有银行存款18054.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保572号盘山县农村信用合作联社，郭志坚：本院执行的盘山县农村信用合作联社与郭志坚财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，是该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文苑，是广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下或简称“东逸翡翠酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼。被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《某歌曲》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告东逸翡翠酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的《2018中国好声音》出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。浙江广播电视集团于2018年10月20日出具的《授权书》载明，基于浙江广播电视集团和灿星公司共同享有2018《中国好声音》综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可有关事项，明确说明并授权：浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用及许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利；灿星公司有权以灿星公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用2018《中国好声音》节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以灿星公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。该《授权书》复印件的复印过程经浙江省杭州市东方公证处公证。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34935号《公证书》记载：位于被告场所内“A3”房的点歌设备收录包括涉案作品《某歌曲》在内的129首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费、取证消费以及律师费，主张在公证保全的129首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告东逸翡翠酒店为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围为娱乐场所服务、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。作品《某歌曲》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告东逸翡翠酒店是否侵权的问题。被告东逸翡翠酒店未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东逸翡翠酒店应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《某歌曲》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十六日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2280号申请执行人：益阳市达安运输有限公司，住所地益阳市金塘安置小区****。法定代表人：周勇。委托代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李建洲，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请人益阳市达安运输有限公司与被执行人李建洲合同纠纷一案中，申请执行人益阳市达安运输有限公司与被执行人李建洲于2020年11月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  毛 翔
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初838号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘瑞光（曾用名刘明明），男，汉族，1984年2月25日出生山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营区。2016年7月27日因犯故意伤害罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年；2019年5月30日因犯盗窃罪被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，当日因患有严重疾病被该局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘瑞光犯盗窃罪于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月份，被告人刘瑞光伙同张海涛（已死亡）来到山东省广饶县××镇××村东边胜利集输公司东辛线输油管线上打卡二处。2019年5月，被告人刘瑞光在山东省广饶县××镇××村东侧租赁一处院落，并从打卡处连接管线至院内事先挖好的油坑内。同年7月26日5时许，被告人刘瑞光打开盗油卡子上的阀门盗窃原油，并先后联系刘开封、宋金光、吴永新（以上三人另案处理）驾驶重型卡车到该院内盗窃运输原油。2019年7月29日1时许，广饶县公安局花官派出所民警将该盗油窝点现场查获，从院内油坑中当场查扣原油70.73吨，价值人民币247121元。 公诉机关认为，被告人刘瑞光以非法占有为目的，采用破坏性手段在输油管线上打孔盗窃原油，价值247121元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘瑞光判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人刘瑞光判处有期徒刑八年以上九年以下并处罚金的量刑建议。被告人刘瑞光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘瑞光供述，同案犯刘开封、宋金光、吴永新供述，证人赵某、骆某、张某、李某证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验记录，租赁合同，过磅单，物证照片，委托保管书，原油价格证明，含水证明，证明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人刘瑞光伙同他人打孔二处盗窃原油，价值247121元，数额巨大。2019年7月29日，被告人刘瑞光被电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。2016年7月27日因犯故意伤害罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年；2019年5月30日因犯盗窃罪被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。2019年8月16日被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院监外执行二年，期限自2019年8月16日至2021年8月15日。公安机关扣押作案工具欧曼牌重型卡车一辆。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有户籍信息、刑事判决书、监外执行说明书、到案经过、发破案经过、办案说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞光伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在输油管线上打孔盗窃原油，数额巨大，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人与同案犯均积极参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。被告人刘瑞光被电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案车辆由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  高振宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2216号之一 申请执行人：张坤，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡祥荣，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的张坤申请执行胡祥荣买卖合同纠纷一案，执行标的额为23900元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套，本案已首封。除此之外未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、公积金等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2769号 原告：陈松娣，女，1956年7月5日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈鹏贤，男，1988年1月28日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘某，女，2006年7月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘双辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县（。 被告：林水英，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县（。 原告陈松娣与被告刘某、刘双辉、林水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈松娣于2020年5月29日以双方当事人已通过庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈松娣以双方当事人之间的纠纷已通过庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈陈松娣撤回起诉。 本案受理费435元，撤诉减半收取217.5元，由原告陈松娣负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5470号 申请执行人：涂茸茸，女，1986年12月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：魏加学，男，1974年10月14日生，住贵州省兴义市。 涂茸茸申请执行魏加学民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初443号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限魏加学于本判决生效之日起十日内偿还涂茸茸借款本金27300元，并以此为基数按月利率2%支付利息从2017年8月11日起至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回涂茸茸的其他诉讼请求。因魏加学未按上述生效法律文书主文履行义务，涂茸茸向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人魏加学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏加学至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人魏加学名下的财产。 1.查明被执行人魏加学在中国银行珠海平沙支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有8个银行账户开户信息，可用余额为0元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年10月12日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人魏加学在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人魏加学名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人魏加学无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人涂茸茸后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人魏加学在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人魏加学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人魏加学纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人涂茸茸未申请本院对被执行人魏加学发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏加学的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人涂茸茸，涂茸茸对本院经过财产调查未发现被执行人魏加学有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初443号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28450元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏加学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涂茸茸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初444号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人涂茸茸尚未受偿的债权28450元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人魏加学负有继续向申请执行人涂茸茸履行的义务。被执行人魏加学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂茸茸发现被执行人魏加学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂茸茸请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1722号 申请执行人：吴心美，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘召阳，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人吴心美与被执行人刘召阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0724民初1539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘召阳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴心美于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人刘召阳发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人吴心美送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘召阳有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘召阳有不动产登记，未发现被执行人刘召阳有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人刘召阳采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘召阳名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘召阳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何俊儒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3554号原告：任洪军，男，汉族，1968年4月2日出生，住辽宁省康平县。被告：王百会，男，汉族，1965年5月8日出生，住辽宁省康平县。原告任洪军诉被告王百会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告任洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任洪军撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2343号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地信州区胜利路**，统一社会信用代码91361100705740885N。法定代表人：毛红玲。被执行人：吴英红，女，1973年02月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被执行人吴英红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1594号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴英红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴英红发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴英红无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月14日,本院已向被执行人吴英红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行申请执行的标的额为323,823元，执行费4,757元。截至2020年12月14日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5085号原告：刘金英，女，1966年5月14日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：白音孟和，男，1976年12月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：乌日那，女，1972年3月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：青格了吐，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘金英与被告白音孟和、乌日那、青格了吐之间民间借贷纠纷一案中，原告刘金英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白音孟和、乌日那、青格了吐的起诉。本院认为，原告刘金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月三日书记员 闫永超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2400号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：吴旺生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场**。被执行人：高花兰，女，1963年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴旺生、高花兰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2268号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴旺生、高花兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴旺生、高花兰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴旺生、高花兰无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月07日,本院已向被执行人吴旺生、高花兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为57000元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月七日书记员 郑 祎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申307号再审申请人(原审被告)：洪先金，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬(郑州)律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：王志孔，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。再审申请人洪先金因与被申请人王志孔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪先金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月九日书记员  董杏村
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2658号 王树强： 关于王树强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人王树强已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初589号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更531号罪犯王周金，男，生于1981年1月4日，汉族，四川省什邡市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2010年8月27日作出（2010）白中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王周金犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产30000.0元。宣判后，王周金不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王周金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王周金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王周金的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月18日起至2021年04月17日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3649号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冼伟文，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3450号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告冼伟文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6179.92元、利息1131.78元、逾期还款违约金320.02元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人冼伟文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初642号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人曹守明，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被莒县公安局取保候审，同年8月7日被莒县人民检察院取保候审。被告人聂玉峰，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被莒县公安局取保候审，同年8月7日被莒县人民检察院取保候审。辩护人刘爱军，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人曹守明、聂玉峰犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人曹守明、聂玉峰及其辩护人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日晚9时许，被告人曹守明、聂玉峰携带气枪一支，由聂玉峰驾驶鲁Ｌ×××**号牌五菱宏光面包车到莒县刘官庄镇吕庄村，曹守明用气枪将被害人吴某1散养在桑树地里的一只公鸡（价值约125元）射杀后由聂玉峰捡到车内。因被附近村民发现，二人在刘××××附近弃车逃离，后曹守明所用气枪及已死亡的公鸡在涉案车内被莒县公安局刘官庄派出所民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人曹守明以非法占有为目的，使用以压缩气体为动力的枪支，侵犯了公私财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹守明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人聂玉峰罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证人吴起立等人的陈述，被害人吴某1的陈述，枪支鉴定书等证据证实。被告人曹守明、聂玉峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂玉峰的辩护人提出的辩护意见是被告人聂玉峰系自首、初犯、从犯、认罪认罚、悔罪态度好、已赔偿被害人且取得谅解，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，经莒县刘官庄镇吕庄村书记吴香修拨打报警电话，莒县公安局刘官庄派出所受案后以治安案件进行初查，同年4月14日，被告人曹守明、聂玉峰主动到莒县公安局刘官庄派出所投案并对其罪行供认不讳。2020年5月12日，莒县公安局决定立案侦查，二被告人被办案民警电话传唤到案，均如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关同时扣押了被告人曹守明作案用气枪一支。被告人聂玉峰已赔偿被害人吴某1经济损失人民币1000元，吴某1对被告人聂玉峰表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人曹守明、聂玉峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹守明、聂玉峰基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，所起作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各自的犯罪情节酌情予以区分。被告人曹守明、聂玉峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。被告人曹守明自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人聂玉峰自愿认罪、确有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人聂玉峰的辩护人关于被告人聂玉峰系自首、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护意见成立，予以支持。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。扣押在案的气枪一支，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹守明犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人聂玉峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、扣押在案的气枪一支，依法予以没收（暂存莒县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年十二月十五日书记员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7092号原告：长寿区青红不锈钢经营部，住所地重庆市长寿区平湖路****负1-8、1-9，统一社会信用代码92500115MA5UGGG65N。经营者：杨玲玲。被告：张爱民，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告长寿区青红不锈钢经营部与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长寿区青红不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长寿区青红不锈钢经营部撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初46号原告邵玉灵，女，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县农业农村局。住所地：沈丘县和谐路**；统一社会信用代码：114117287991792238。法定代表人王志刚，局长。委托代理人孙银平，沈丘县农业农村局工作人员。委托代理人张**，沈丘县农业农村局法律顾问。第三人邵士田，男，1943年8月2日出生，汉族，住沈丘县,系原告邵玉灵父亲。原告邵玉灵诉被告沈丘县农业农村局、第三人邵士田认为侵犯土地承包经营自主权一案,向本院提起诉讼。请求依法撤销被告为第三人邵士田颁发的编号为NO.D4116240224363豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第130817号农村土地承包经营权证。在本院审理过程中，原告邵玉灵于2020年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵玉灵撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邵玉灵承担。审 判 长  许进举人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年十二月十六日书记 员代  颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3656号上诉人（原审原告）：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司（以下简称吉通公司）因与被上诉人杨春亮不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吉通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吉通公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由杨春亮负担。事实和理由：1、上诉人没有认可被上诉人与案外人鲁明通话的真实性，仅认可被上诉人通话的对象是鲁明。一审法院认定税款已经结清与事实不符。2、一审认定吉通公司对税金问题与杨春亮未约定，与事实不符。关于充油卡并用油卡的税抵运费的税金双方已经实际部分履行。3、一审法院以上诉人证据不足以证明其主张为由驳回上诉人的诉请，分配举证责任不当，适用法律错误。杨春亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明案件事实，维护答辩人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。吉通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫付被告应交开票税金190634.01元。并承担自2012年8月1日至付清为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月至2018年3月底，被告杨春亮借用原告吉通公司运输资质，对外承接运输业务。根据吉通公司与杨春亮约定，运输业务相对方将运输费用支付至吉通公司账户，由吉通公司对外出具增值税发票，吉通公司再将运费以充油的方式支付给杨春亮。吉通公司认为杨春亮自2012年8月至2018年3月一直未向吉通公司支付出具增值税发票的税金。杨春亮辩称按照双方约定，在充油的过程中，吉通公司已获得了税金，杨春亮不欠任何税金。庭审中，吉通公司称对于税金支付问题双方未约定。杨春亮提供一份杨春亮与吉通公司原会计鲁明的通话录音，该录音中杨春亮问“这个税点是怎么扣的”，鲁明回答“开票我现在回答你，老早不就是充油的吗？充油，开票不要你钱，然后最后不都结清了吗”、“……最后停止开票的时候充油和开票全部结清……”，吉通公司对杨春亮与鲁明的通话内容真实性表示认可。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告吉通公司自称对税金问题与被告杨春亮未约定，且被告杨春亮提供的录音材料中原告吉通公司会计鲁明已明确表示原告吉通公司与被告杨春亮之间对于出具的增值税发票税金已全部结清，不存在欠付的情形，对于该通话内容吉通公司也表示认可且吉通公司提供的证据不足以证明其主张，故对于原告吉通公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，保全费2020元，合计4076.5元，由蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司负担。二审中，上诉人针对上诉请求没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，二审中，上诉人不认可杨春亮与鲁明的通话录音，但其没有否认鲁明是其公司的会计，且认可录音中的通话对象是鲁明。本院认为，上诉人请求被上诉人偿还其垫付给被上诉人应交开票税金并承担该款项的利息，其应证明被上诉人实际欠其该款项，但其没有提供相应的证据予以证实，且通过被上诉人和上诉人会计鲁明的通话录音，该录音可以证明被上诉人已不欠上诉人款项。上诉人虽然不同意被上诉人提供该录音的证明目的，但其没有否认鲁明是其公司的会计，且认可录音中的通话对象是鲁明，上诉人没有提供证据证实鲁明作为其公司会计对欠款结清情况的陈述是虚假的，故一审认定鲁明的录音内容能够证明被上诉人已结清了其所欠上诉人款项有据。上诉人在一审庭审中自述未约定税金，其上诉主张该节事实错误，但其没有提供充分的证据推翻其自述，其该项主张依法不予支持。综上，上诉人吉通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4113元，由上诉人吉通公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月十八日法官助理房鑫书记员刘姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2267号原告：莫某，女，1985年8月20日出生，汉族。委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所（一般代理）。委托代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所（一般代理）。被告：岳某，女，1951年6月17日出生，汉族。原告莫某与被告岳某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周翔林独任审理。原告莫某委托诉讼代理人周长生、张亚玲到庭参加诉讼。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告依法分割青山区××××房产，房屋归原告一人所有，原告将房屋四分之一的产权份额按评估价折价支付给被告；2、请求法院判决被告协助原告办理青山区××××号房屋继承过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系继母女关系，位于青山区××××房产（武房权证青字第**）房屋系原告亲生父母莫某2、王某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，1999年8月6日莫某2与王某1离婚时，双方未对该房产进行分割。××××年××月××日，莫某2与被告结婚。2012年2月15日，莫某2死亡，2015年11月19日王某1死亡。莫某2与王某1死亡时均未设立遗嘱或遗赠抚养协议，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳某书面辩称，被告与莫某2结婚后，对莫某2及原告莫某都照顾有加，莫某2去世后，大部分现金遗产也由原告莫某继承，自己放弃了继承，家中购置的电器均由原告莫某使用。目前该诉争房屋已纳入拆迁范围，请求依法判决属于自己的房屋产权份额及2012年后该房屋的租金收益，并要求原告莫某以现金支付相应的房屋对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被继承人莫某2与王某1曾系夫妻关系。双方婚后生育一女，即原告莫某。被继承人莫某2与王某1婚后购买了位于青山区××××房屋，并办理了房屋两证，该房屋登记在被继承人莫某2名下。1999年8月6日被继承人莫某2与王某1离婚，双方未对该房屋进行分割。××××年××月××日，被继承人莫某2与被告岳某结婚。婚后未生育子女。2012年2月15日，被继承人莫某2死亡，其生前未留有遗嘱。2015年11月19日王某1死亡，其生前未留有遗嘱。被继承人莫某2、王某1的父母均先于两人死亡。被继承人莫某2死亡后，原告莫某和被告岳某就被继承人莫某2其他财产的继承通过公证的方式进行分割。现原告莫某和被告岳某因青山区××××房屋的继承意见不一致，故原告莫某诉至本院，本案在审理过程中，原告莫某向本院提交申请要求对青山区××××房屋的价值进行评估，经本院委托武汉国新房地产资产评估有限公司对该房屋进行评估，结论为：房屋总价值为321000元。本院认为，位于青山区××××房屋系被继承人莫某2和王某1夫妻共同财产，双方离婚时未对该房屋进行分割，双方各享有该房屋的50%的产权份额。原告莫某是王某1遗产的唯一第一顺序法定继承人。被继承人莫某2的遗产应由原告莫某与被告岳某共同继承。原告莫某实际继承该房屋75%产权份额，被告岳某继承25%产权份额，因原告莫某享有的房屋产权份额较大，故该房屋应判归原告莫某所有，原告莫某按房屋评估价值计算应支付被告岳某80250元（312000×25%）。被告岳某要求原告莫某支付房屋租金收益的答辩意见，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于青山区**产（武房房权证青字第**）屋归原告莫某所有；二、原告莫某补偿被告岳某80250元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，评估费2000元，共计6300元，由原告莫某负担4725元，被告岳某负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周翔林二〇二〇年十二月十日书记员  王 芬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10001号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21265号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初77号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告张守昌，男，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告张守昌行政协议一案，本院于2020年12月7日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  韩 庚 人民陪审员  秦泗琛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4300号申请执行人辛某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安城市建设学院。住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该校校长。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初2453号民事调解书生效后，申请执行人辛某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人辛某某与被执行西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月二日书记员  赵嘉兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初11394号 原告：童琳，女，汉族。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告童琳与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童琳之委托诉讼代理人王龙、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金15775.59元（自2020年1月1日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年1月12日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第5幢1单元10701号房屋一套，总价款876422元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月12日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月12日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（12天×876422元×0.0001）＝1051.71元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-12天）×876422元×0.00005＝7361.94元。 综上，被告应承担的违约金合计为8413.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告童琳违约金8413.65元。二、驳回原告童琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，原告已预交，减半收取97元，由原告负担47元，被告负担50元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    肖维超 二O二O年十二月一日                           法官助理      高  远   书  记  员    唐瑶瑶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1442号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：吴建斌，汉族，住陕西省渭南市水县。   中国平安财产保险股份有限公司与吴建斌保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7589号之二民事裁定书已经发生法律效力，解保申请人于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人吴建斌名下价值102205.53元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保984号执行裁定书本院于2020年8月28日依法冻结被申请人吴建斌名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计10238.25元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。本院于2020年10月26日解除对以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7589号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员     贾  博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8787号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：胡伯渠，女，1982年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告胡伯渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费66元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7480号 姜照生： 姜林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1856号民事判决书向本院申请执行姜照生健康权纠纷一案，姜照生已于2020年12月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10609号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：和仕福，男，纳西族，1985年12月1日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告和仕福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费446元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2241号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：冯喜山，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与冯喜山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。 负责人：章文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告：洪成武，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：虞彩芳，女，1987年8月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李思奎，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨良，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告洪成武、虞彩芳、李思奎、杨良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年12月7日提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。 审判员  贺星 二〇二〇年十二月七日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更998号罪犯孙志红，女，1977年5月17日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年4月16日作出（2017）津0104刑初6号刑事判决，以被告人孙志红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000元。被告人孙志红不服，提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）津01刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月16日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孙志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙志红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考虑罪犯孙志红剩余刑期酌情裁定减刑。经审理查明，罪犯孙志红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志红减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年10月16日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币100,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2829号之二 申请人：荣成市海天水产有限公司。 被申请人：孙得军，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘桂平，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计127998.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢430号 申请执行人顾海平，男，1969年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林海，男，1968年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人顾海平与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，被执行人林海自动向本院履行支付执行款70000元，现申请执行人顾海平已领取全部执行款，剩余利息申请执行人顾海平自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省来安县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1122民初4835号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：夏梅山，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告夏梅山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。来安县康洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏梅山立即支付其物业服务费用4732元；2.由夏梅山承担法院诉讼费用。事实与理由:其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司,夏梅山系该小区业主,双方于2014年12月27日签订《物业管理服务协议》，由其为夏梅山等业主提供物业服务。经计算,自2015年12月27日起至2019年7月10日止夏梅山应向其支付的物业费及公摊水电费合计4732元，另夏梅山交纳2000元装修保证金，在扣除2000元装修保证金后，夏梅山仍需交纳2732元。夏梅山欠缴物业费用,经其催要均未果。为了维护其及其他正常缴费业主的合法权益,故起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏梅山于2020年12月23日前支付原告来安县康洁物业服务有限公司自2015年12月27日至2019年7月10日拖欠的物业费、能耗费等合计1500元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保875号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、覃少连、黄立能、黄瑞军： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与覃少连、黄立能、黄瑞军物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1421民初3425号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对覃少连在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××81存款4975.4元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日