吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1690号原告：林治洪，男，1947年1月1日出生，汉族，安图县酒厂退休职工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：刘运春，男，1952年7月12日出生，汉族，安图县文化局退休职员，住吉林省安图县。原告林治洪与被告刘运春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林治洪及委托诉讼代理人许锋、被告刘运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38800元；2.判令被告支付自2020年3月9日起至实际还款之日的利息（按照月利率1分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款102000元，书写了《借条》。双方约定借款日期为2017年4月15日至20l8年4月15日，利息为1分，每年12000元；后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还本金及利息105000元，至今尚有38800元本金未偿还。请安图具人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款38800元，并支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林治洪变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还13744.87元，并支付自2019年12月13日至全部还清之日止的利息。刘运春向本院提交答辩意见称，2017年4月12日面谈协商向林治洪借款拾万元（不是本人用钱朋友急用），林治洪同意借贷拾万元（利息一分钱）。2017年4月14日从农行转入刘运春农行信用卡拾万元整。第二天电话通知我明天早上带当年利息壹万贰仟元先给他并打拾万元欠条。2017年4月15日早上5点我骑大洋摩托车到明月广场，6点20分欠条拾万元代收。成立，并从摩托车后备箱取出壹万现金递给林治洪，当时打篮球很多人，唯一在现场看到的证明人兰丽梅同志。我说给我打一份利息收条，林治洪说：年终再加两千元一起打吧，当时我也同意了。2017年4月22日借林治洪款还款伍仟元林治洪收到（有收条）。2019年8月6日还利息伍仟元，有收条。2019年12月12日还款伍仟元，有收条。林治洪俱乐部开业，给现金壹仟元。借款时间到还本金及利息2年零8个月，连本金利息一共计壹万陆仟元整，不欠林治洪一分钱。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1.林治洪身份证复印件，证明原告身份；2.刘运春借条复印件，证明2019年4月15日刘运春向林治洪借款102000元，利息1分，借期1年；3.礼账簿复印件，证明林治洪篮球俱乐部开业典礼，刘运春送来礼金1000元；4.刘运春借款还款本金及利息计算明细复印件，证明刘运春尚欠本金13744.87元及2019年12月13日起利息未还；5.中国银行股份有限公司安图支行交易明细清单，证明2016年3月4日和3月26日林治洪取出姑娘转给自己的80000元和57500元，留在家里，在2016年4月15日借给刘运春100000元，其余自己花费了；6.根据原告林治洪申请本院调取的中国农业银行股份有限公司安图县支行中刘运春在2016年3月1日至2016年4月15日，2017年3月1日至2017年4月15日的交易明细清单，证明刘运春在上述期间无100000元入账。被告刘运春向本院提交以下证据：1.2017年4月22日收据、2019年8月6日收据、2019年12月12日收条复印件一页（三份）；2.借款还款日期及利息清单复印件，证明已还本金及利息，还差利息316.67元。经庭审质证，对林治洪出具的证据1身份证复印件刘运春无异议本院采信，对证据2借条，102000元林治洪、刘运春均承认2017年4月15日欠款本金100000元和利息2000元合计写进借条，本院予以确认。但林治洪根据证据5主张在2016年3月4日和3月26日在中国银行股份有限公司安图支行取款80000元和57500元放家里，2016年4月15日借给刘运春100000元到2017年4月15日产生一年利息12000元，借条形成当日刘运春还了10000元，而未还利息2000元写进借条一事，因刘运春否认存在2016年借款，承认2017年4月15日借款条的借款100000元，且陈述根据林治洪要求提前还的2017年4月15日至2018年4月15日利息12000元中10000元，而未还利息2000元写进借条，林治洪未举证证明2016年林治洪与刘运春之间另有借条而到2017年重新写借条及林治洪提交的2016年3月4日交易账上看，说姑娘给自己的80000元要借给刘运春的话，不应该当时先存款82175.42元，又转账到不知道是何人账户80000元，2016年3月26日为出借给刘运春57500元，没有必要分三次在不同地方取款，不符合常理，与林治洪陈述130000元要借给刘运春而取款留在家自相矛盾本院不予采信。对证据3礼账簿记载，刘运春否认送的礼金，而是还款，但是结合交款1000元场合，另外有收款人，记账人及礼账簿，本院确认，1000元不是刘运春还款给林治洪，刘运春还款1000元主张本院不予采信。对本院调取的证据6，证据来源合法本院予以采信。对刘运春提交的证据1的三份林治洪出具的收据，林治洪对还款日期提出过意见，但以此收据计算刘运春还林治洪本息，林治洪予以认可，本院予以采信。对刘运春提交的证据2，林治洪予以否认且主张自己计算的本息明细是对的，因双方本息计算与有关法律规定相悖，本院不予采信。根据庭审质证，采信的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日刘运春以他人需要资金为由电话方式向林治洪提出借款100000元，约定利息一分，借期一年，于2017年4月14日林治洪同意后借给刘运春100000元，第二天林治洪向刘运春主张先给付一年的利息12000元。2017年4月15日，刘运春在安图县明月广场以现金方式向林治洪给付10000元利息，尚欠2000元利息，双方协议写进100000元借条里，林治洪向刘运春出具借条一份，载明：“今借林治洪人民币现金102,000元壹拾万零贰仟元整，还款日期2017年4月15日至2018年4月15日。借款人：代理刘运春。2017年4月15日。备注：利息一分，每年1万2千元还款不能超3年否则按法律规定处理。”2017年4月22日刘运春向林治洪偿还借款50000元，林治洪出具收据一份，载明：“今收到刘运春人民币现金伍万元整￥50000.00元，林治洪2017.4.22。”2017年8月林治洪成立篮球俱乐部，办理开业庆典，刘运春送去1000元，礼账刘永君记录，兰丽梅收款，礼账上刘运春名下记载1000元，其他人有200元、300元、500元不等。2019年8月6日刘运春偿还利息5000元，林治洪出具收据一份，载明：“今收到刘运春借款利息人民币伍仟元整￥5000，收款人林治洪2019.8.6。”2019年12月12日刘运春偿还借款50000元，林治洪出具收条一份，载明：“今收到刘运春人民币现金伍万元整￥50,000.00元，收款人林治洪2019.12.12。”为此，原告林治洪以被告刘运春尚欠借款13744.87元未还，并经原告多次催收未果为由诉讼来院，请安图县人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款13744.87元并支付2019年12月13日起至本金还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”林治洪与刘运春签订借款合同后，林治洪按照合同约定将100000元交付刘运春，双方借款合同自林治洪向刘运春提供借款时生效，刘运春应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2017年4月14日借到100000元后根据原告要求次日交给原告一年期借款期间的利息12000元中10000元，应依法从100000元借款中扣除。由于次日支付10000元，于是产生2017年4月14日至2017年4月15日，1日利息，以本金100000元，月利率1%计算利息为33.33元，从2017年4月15日偿还的10000元中先扣除利息33.33元，剩余借款本金为90033.33元[100000元-（10000元-100000元×12%×1天）＝90033.33]。2017年4月22日被告刘运春偿还借款50000元，从2017年4月16日至2017年4月22日以本金90033.33元，月利率1%计算7日利息为210.08元，从2017年4月22日偿还的50000元中先扣除利息210.08元，剩余借款本金为40243.41元[90033.33元-（50000元-90033.33元×12%×7天＝40343.41元）]。2019年8月6日被告刘运春偿还借款5000元，从2017年4月23日至2019年8月6日以本金40243.41元，月利率1%计算835日利息为11201.08元，从2019年8月6日偿还的5000元中先扣除产生的利息11201.08元，剩余借款本金为46444.49元[40243.41元-(5000元-40243.41元×12%×835天)＝46444.49元]。2019年12月12日被告刘运春偿还借款50000元，以本金46444.49元，月利率1%计算127日利息为1966.15元，从2019年12月12日偿还的50000元中先扣除产生的利息1966.15元，剩余借款本金为-1589.36元[46444.49元-(50000元-46444.49元×12%×127天)＝-1589.36元]。经过还本付息后计算得出结论，刘运春对林治洪借款本息已全部还清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林治洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告林治洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十二月二日书记员  孙新雨