江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4741号原告：李相春，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：李相龙，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴正英，女，1932年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛服务所法律工作者。被告：姚智慧，男，1992年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚洪兵，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李相春、李相龙、吴正英与被告姚智慧、姚洪兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人马国军，被告姚智慧及其与被告姚洪兵的共同委托诉讼代理人孙庆春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相春、李相龙、吴正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智慧、姚洪兵赔偿原告因近亲属李某2、叶某1交通事故死亡造成的各项损失计人民币958980.28元[叶某1赔偿清单：医疗费860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金629520元、被扶养人生活费22247.5元、财物损失费680元、处理事故人员误工费5000元，合计701602.64元；李某2赔偿清单：医疗费860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金419680、财物损失（衣物）150元、处理事故人员误工费5000元，合计46895.14元；上述总合计为1170587.78元，原告实际主张（1170587.78-112550.28）×80%+112550.28元=958980.28元]；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日22时30分左右，被告姚洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在庆丰镇桩地段与原告近亲属李某2、叶某1驾驶的人力三轮车碰撞，致三轮车上的李某2、叶某1跌地受伤，后经抢救无效死亡。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告姚洪兵负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。另被告姚洪兵驾驶的车辆为被告姚智慧所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告姚智慧、姚洪兵共同辩称：1.被告姚智慧、姚洪兵系父子关系。对本期交通事故发生的事实和责任认定无异议。3.事故发生后，为死者垫付71000元，请求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项赔偿除赔偿比例依法认定外，其余意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.如驾驶员的驾驶证、行驶证均在有效期内，我司在保险限额内承担赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：有关叶某1的各项赔偿中医疗费按票据金额认定；丧葬费、死亡赔偿金依法处理；被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不应重复主张；财物损失500元；处理事故人员误工费三人三天，标准100元/天。有关李某2的各项赔偿中医疗费按票据金额认定；丧葬费、死亡赔偿金依法处理；财物损失不予认可；处理事故人员误工费三人三天，标准100元/天。上述赔偿总额超出交强险限额部分我司认可70%的赔偿比例。经审理查明：2020年3月8日22时间30分许，姚洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建华徐爱你X201线由南向北超速行驶，行至18KM+750M路段，遇同方向李某2驾驶的三轮车斜过道路，两车发生相撞，致李某2及其车后乘坐人叶某1受伤，李某2、叶某1送医院后均于当日死亡，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120200000042号道路交通事故认定书，认定姚洪兵负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，叶某1在该事故中无责任。事故发生后，被告李某2、叶国芹被送至建湖县人民医院抢救，各用去医疗费860.14元。被告姚洪兵垫付丧葬费用70000元（为两名死者各垫付35000元）。另查明，被告姚洪兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车的所有权人为被告姚智慧，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，死者李某2的父母已过世。死者李某2与叶某1系夫妻关系，生前共育有两子，分别为长子李相春、次子李相龙。死者叶某1父亲已过世，其父亲生前与其母亲吴正英共育有六名子女，分别为叶某1（已亡故）、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、建湖县公安局庆丰派出所出具的户口信息证明、医疗费票据、交通事故处理费用领据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告李相春、李相龙、吴正英作出死者叶某1、李某2的近亲属，就叶某1、李某2因交通事故死亡造成的各项合理损失，依法有权主张赔偿。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害发生有过错的，承担与过错相对应的赔偿责任。因本案原告未能提交有效证据证明肇事车辆所有人姚智慧对本起交通事故的发生存在过错，故其主张被告姚智慧承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。综上，本院认定，三原告的近亲属叶某1、李某2因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由被告平安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，再由被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内承担80%的赔偿责任，如有不足，由被告姚洪兵承担80%的赔偿责任。原告李相春、李相龙、吴正英主张其近亲属叶某1因交通事故死亡的医疗费损失860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金629520元[52460元/年×12年，包含被扶养人生活费22247.5元（26697元/年×5年÷6）]，于法有据，本院予以支持；处理事故人员误工费标准过高，本院酌情支持1500元；财物损失标准过高，本院酌情支持500元。原告李相春、李相龙主张其近亲属李某2因交通事故死亡的医疗费损失860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金（52460元/年×8年），于法有据，本院予以支持；处理事故人员误工费标准过高，本院酌情支持1500元；财物损失未提交证据证明，不予支持。综上，原告李相春、李相龙、吴正英主张其近亲属叶某1因交通事故死亡的各项经济损失如下：医疗费860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金629520元（含被扶养人生活费22247.5元）、处理事故人员误工费1500元、财物损失500元，合计675675元（以整数计，下同）。原告李相春、李相龙主张其近亲属李某2因交通事故死亡的各项经济损失如下：医疗费860.14元、丧葬费43295元、死亡赔偿金419680元、处理事故人员误工费1500元，合计465335元。被告姚洪兵辩称其在事故发生后垫付丧葬费71000元，请求在本案中一并处理。因被告姚洪兵仅能提交证据证明其垫付丧葬费70000元，故为减少当事人的讼累，对其垫付的70000元，在本案中一并予以处理。另1000元垫付费用未能提交有效证据证明，在本案中暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告李相龙、李相春、吴正英因近亲属叶国芹交通事故死亡造成的各项损失551812元[(675675-56360)×80%+56360],与被告姚洪兵垫付的费用相抵充后，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告李相龙、李相春、吴正英516812元，支付被告姚洪兵35000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告李相龙、李相春因近亲属李某2交通事故死亡造成的各项损失383440元[(465335-55860)×80%+55860],与被告姚洪兵垫付的费用相抵充后，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告李相龙、李相春348440元，支付被告姚洪兵35000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李相龙、李相春、吴正英的其余诉讼请求。案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告李相龙、李相春、吴正英负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生