wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21294号申请执行人:李焕云，女，1959年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：芦勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行人李焕云与芦勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人芦勇存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  王颢然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10059号原告：赵文东，男，1971年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。被告：周喜荣，男，1990年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。被告：李燕，女，1992年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。被告：王武英，男，1959年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：苏东红，男，1980年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告赵文东与被告周喜荣、李燕、王武英、苏东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金5万元及利息3万元，共计8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，被告周喜荣及其配偶李燕需要资金向原告借款5万元，约定利息为2分，由被告王武英、苏东红担保并出具借条一份，后被告以各种理由推诿不予清偿借款。本院经审查认为，根据原告赵文东提供的被告周喜荣的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到周喜荣，且原告又不能提供被告周喜荣的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文东的起诉。本案受理费900元，退还给原告赵文东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1035号上诉人（原审原告）：高超，男，汉族，生于1986年7月26日。委托诉讼代理人：李国春，系甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廷霞，女，汉族，生于1956年6月6日。被上诉人（原审原告）：高秋兰，女，汉族，生于1953年9月18日。被上诉人（原审被告）：邸金华，女，汉族，生于1964年4月14日。委托诉讼代理人：冯朝宇，系甘肃久铭律师事务所律师，代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：徐艺航（曾用名：高媛），女，汉族，生于1983年10月20日。上诉人高超因与被上诉人高廷霞、高秋兰、邸金华、徐艺航遗嘱继承纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初1484号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人高超预交的二审案件受理费8920元予以退回。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 张霞明二〇二〇年十二月十七日书记员 高先春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5248号原告：刘红，男，1965年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈浙豪，男，1987年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁伟，女，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红与被告陈浙豪、袁伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告刘红以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘红自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2989号之一 申请人：陈卫，男，汉族，1963年6月16日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：李建军，女，汉族，1962年6月5日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人陈卫与被申请人李建军民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建军银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈卫以自有的沅江市供电公司工资卡（卡号：6222xxxxxxx********）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈卫的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建军的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结申请人陈卫自有的沅江市供电公司工资卡（卡号：6222xxxxxxx********）。 案件申请费220元，由申请人陈卫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执418号申请执行人:奎爱民，男，汉族，1963年2月17日生，大学文化，教师，住弥渡县。被执行人：鲁宏伟，男，1963年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。被执行人：张美华，女，1962年6月21日生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。申请执行人奎爱民与被执行人鲁宏伟、张美华民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月16日作出（2019）云2925民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁宏伟、张美华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人奎爱民于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为435300元及利息，被执行人应交执行费6430元，支付案件受理费10350元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月20日向被执行人鲁宏伟、张美华公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人鲁宏伟、张美华名下的银行、工商注册信息、证券信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过查询鲁宏伟名下车辆登记信息，被执行人名下有一张号牌为云Ｌ×××**号哈弗牌机动车一辆、号牌为云Ｌ×××**号长安牌机动车一辆。本院因同类型案件早于2018年7月31日通过车辆登记部门查封。但因未实际控制该车辆，无法处理。被执行人张美华名下无机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人鲁宏伟、张美华名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.在执行过程中，通过传统调查得知，鲁宏伟、张美华早年欠债过多早已经外出务工，失去联系。家中有一幢2层的混泥土房屋，属于农村宅基地自建房，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人鲁宏伟、张美华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十四日书记员  周华江
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申44号 再审申请人（原审被告）：新疆康宁医药连锁有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒交通西路广厦商住楼******-2，统一社会信用代码916528016827125069。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川原上草中药饮片有限公司（原四川康益源药业有限公司），住所地四川省广汉市和兴镇红安村十社，统一社会信用代码：915106815775772698。 法定代表人：罗应武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 新疆康宁医药连锁有限责任公司（以下简称康宁公司因与四川原上草中药饮片有限公司（以下简称原上草公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）川0681民初2799号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 康宁公司申请再审的理由：一、《四川益康源药业有限公司对账函》系伪造证据。申请人未曾经手过该对账函，公章并非申请人有效公章。根据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州行政中心库尔勒市公安局情况说明，申请人有效公章编号为6528010000304，该公章于2009年1月8日即已备案登记，而对账函上的公章编号为6528010033627，编号明显不同，可以认定对账函上载有的所谓公章系伪造公章；二、马俊陈述系虚假陈述。2018年5月15日，双方对账并出具《新疆康宁医药连锁有限责任公司与四川原上草中药饮片有限公司对账确认说明》，证明双方账目已全部结清，该对账确认有马俊签名。原上草公司、马俊从未将对账函送达于申请人。马俊庭审中的陈述与事实矛盾，是陈述虚假；三、申请人有新证据足以推翻原判决。除前引公安局情况说明、对账确认说明外，申请人提交2013年至2018年康宁公司向原上草公司转款凭证28份，证实申请人支付货款共计7042254.31元，原上草公司原审中提供发票载明1699664.1元，申请人已结清。 原上草公司辩称，一审程序合法，康宁公司经合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，其提交材料不符合新证据标准。 康宁公司提交如下证据：1.马俊与康宁公司业务员的聊天记录、盖有原上草公司公章的马俊身份证复印件，拟证明马俊系原上草公司受托人；2.康宁公司与原上草公司对账确认说明、返利清单、确认书、协议、健康城赞助等清单、付款凭证28张（含本案诉争的5张），拟证明马俊与康宁公司对账结果未付余额为588998.80元，应以前期返利抵扣；3.对账函及清单、国内支付业务付款回单、四川增值税专用发票五张、收款委托书，拟证明双方经对账，并抵扣返利后，货款已全部结清；4.库尔勒市公安局情况说明附印章刻制登记证明、康宁公司公章印模，拟证明对账函中康宁公司的印章系伪造的。 原上草公司质证后认为，所有证据均不是新证据，第1组证据，聊天记录真实性无法确定，不完整，没有授权委托，不能达到证明目的；第2组证据，协议和返利情况的真实性无法确定，没有加盖公章，不能证明是原上草公司的返利，银行付款回单真实性无异议；第3组证据，发票真实无异议，对账函非原件无法核实，清单系单方制作，不合交易惯例，收款委托书上的公章不是现在的公章，这个章已经交了；第4组证据，不能排除一个公司使用两个公章，韩军盖的，上次来广汉，他也没有否认。 本院审查认为，首先，康宁公司提交的证据尚不足以推翻原判决。康宁公司提交的证据，聊天记录的真实性无法确定，不能达到证明目的；2018年5月15日的对账确认说明及返利材料，仅有马俊签字，无原上草公司盖章，与一审中马俊本人所作《承诺书》不一致，不能证明其已结清货款，28张付款凭证真实性可以确认，但只有后5张系2016年10月之后发生，其余与本案无关联；原上草公司对收款委托书的公章予以否认，故委托书的真实性无法认定；公安机关出具证明，真实性无异议，能够证明康宁公司编号为6528010000304公章备案，但不能排除同时使用其他公章的可能，故不能证明2018年8月30日对账函上的康宁公司公章系伪造。由此，康宁公司提供的证据，并不能反驳2018年8月30日对账函的效力，尚不足以推翻原判决。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济途径。再审程序是赋予当事人特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径程序之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当为其提供特别救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济途径，从而使特别救济途径异化为常规救济途径。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审的基本制度。本案中，康宁公司没有正当理由不在上诉期内上诉，却选择再审申请程序即系该情形。 综上，新疆康宁医药连锁有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回新疆康宁医药连锁有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢 薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2372号之一 申请执行人：印小飞，男，1986年4月出生，汉族，住江苏省镇江市。 被执行人：朱升阳，男，1991年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人印小飞与被执行人朱升阳合同纠纷一案,立案标的额为20900元。执行中，双方当事人自行和解，申请人向本院书面申请撤销对朱升阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12754号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会仙，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李会仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费720元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢443号申请执行人：李德荣，男，1961年9月11日，住山东省济南市历城区。被执行人：王光昕，男，1982年6月29日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷盈盈，1982年9月10日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人李德荣与被执行人王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）市商初字第2247号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王光昕签订的编号为91608****0号《综合授信合同》。二、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金15万元。三、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年5月6日的利息6021.23元（包括罚息、复利）及自2014年5月7日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息、复利），按借款合同的约定计算。四、被告王光昕、殷盈盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）9970元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月14申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四书记员  周晓燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2983号 申请执行人：钟有用，男，1932年07月25日出生，畲族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钟志强，男，系原告之子，住址同上。 被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，总经理。 申请执行人钟有用与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为74143.9元及利息。 本院在执行申请执行人钟有用与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人龙海市通华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对龙海市通华房地产开发有限公司采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十日 书记员  李俊鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5014号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：罗小霞，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告罗小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与罗小霞的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7319号原告：天津药物研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园惠仁道**。法定代表人：刘帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：迟家强，男，1980年7月30日出生，汉族，其他基本情况不详。原告天津药物研究院有限公司与被告迟家强返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告天津药物研究院有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津药物研究院有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津药物研究院有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津药物研究院有限公司负担。审判员  赵国海二〇二〇年十二月七日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1546号 沈新吾： 丁杰、卢洪程： 申请执行人沈新吾与被执行人丁杰、卢洪程民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15450号 路冬梅： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人路冬梅与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】263号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执968号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局来凤县分局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。负责人杨天之，分局局长。被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，住所，住所地：湖北省来凤县旧司镇岩峰窝村div>法定代表人田昌奎，该公司总经理。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827行初8号行政判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终189号行政判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司理应向申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局来凤县分局缴纳罚款10万元，因被执行人未履行执行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司有合法财产可供执行，且来凤县人民政府于2020年11月19日下达“关于煤矿关闭退出的公告”，要求被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司关闭退出，现被执行人已经关闭煤矿歇业。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人的行政罚款执行在人民政府对恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司职工安置完毕后剩余矿产资源补偿款等中参加分配来获得。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827行初8号行政判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二日书记员  胡伦霜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3899号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：王梨萍，男，1972年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告王梨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6740号原告武冬丽，女，汉族，1962年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张鹏成，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告武冬丽诉被告张鹏成租赁合同纠纷一案，因原告与被告自愿达成庭外和解，原告向本院书面申请撤诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告武冬丽撤回起诉。案件受理费减半收2600元，由原告武冬丽承担。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月十六日书记员  王明英
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执254号 申请执行人罗伟强，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人阳山县龙埠港联大理石场，住所：阳山县黎埠镇凤岗村联港大理石场。投资人：何洲洪。 被执行人何洲洪，男，1965年12月23日出生，住广东省清远市清城区。 本院依法执行申请执行人罗伟强与被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初433号民事判决书及清远市中级人民法院（2019）粤18民终3695号民事判决书确定，被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪应支付申请执行人罗伟强943525元及利息40116元，并从2019年4月3日起以943525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至款项实际履行之日止，并负担案件受理费16299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行费12236元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况：1、依法扣划被执行人何洲洪银行存款共计2821.49元；2、被执行人何洲洪名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆二辆已查封，但因没能实际扣押该车辆，故没法变现处理。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪在阳山县范围内的不动产登记状况，发现被执行人何洲洪名下位于阳山县阳城镇××大道××号[尚德名居]B1幢801房屋，该房屋本院已依法查封并评估、拍卖，得款671560.38元。该款优先支付房屋抵押款303948.96元后有四宗案件参与分配，该分配款鉴于各申请债权人意见不一，待后分配处理。 4、向清远清城区不动产登记中心查询被执行人何洲洪在清远清城区范围内的不动产登记状况，没发现被执行人何洲洪在清远清城区范围内有不动产登记信息。 5、于2020年4月21日本院依法对被执行人何洲洪限制高消费。 6、于2020年12月2日本院依法将被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪纳入失信被执行人名单。 7、终本约谈申请执行人罗伟强，告知本案执行情况：1、依法扣划被执行人何洲洪银行存款共计2821.49元；2、被执行人何洲洪名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆二辆已查封，但因没能实际扣押该车辆，故没法变现处理；3、被执行人何洲洪名下位于阳山县阳城镇××大道××号[尚德名居]B1幢801房屋已被本院拍卖处理，得款671560.38元，该款优先支付房屋抵押款303948.96元后有四宗案件参与分配，该分配款鉴于各债权人意见不一，待后分配处理。现由于被执行人没有其它财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人罗伟强同意终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人阳山县龙埠港联大理石场、何洲洪的财产状况，1、依法扣划被执行人何洲洪银行存款共计2821.49元；2、被执行人何洲洪名下车牌号码粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆二辆已查封，但因没能实际扣押该车辆，故没法变现处理；3、被执行人何洲洪名下位于阳山县阳城镇××大道××号[尚德名居]B1幢801房屋已被本院拍卖处理，得款671560.38元，该款优先支付房屋抵押款303948.96元后有四宗案件参与分配，该分配款鉴于各申请债权人意见不一，待后分配处理。现由于被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人罗伟强同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执254号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 祎
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初436号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈令益，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月5日被平江县公安局监视居住，同年9月15日经平江县人民检察院决定监视居住。现在家。 辩护人曾彬彬，平江县法律援助中心律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈令益犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人陈令益及其辩护人曾彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4月9日18时许，被告人陈令益在其位于平江县××镇××村的自家地坪处，与被害人汤某因纠纷发生争执，之后被告人陈令益持铁棍将被害人汤某的头部殴打致伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人汤某头部外伤，多处头皮挫裂伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈令益目前诊断为精神发育迟滞（轻度），伴显著的行为障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人陈令益与被害人汤某达成了调解协议，取得了被害人汤某的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为被告人陈令益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈令益到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈令益自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议对被告人陈令益判处拘役五个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈令益对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 辩护人曾彬彬提出：被告人因民事纠纷伤害他人，事后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时，被告系精神发育迟滞（轻度），伴显著的行为障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、户籍资料、抓获经过、平江县第四人民医院住院和出院记录、疾病诊断证明书、人民调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人陈某1、陈某2、刘某、周某的证言；3、被害人汤某的陈述；4、被告人陈令益的供述与辩解；5、司法鉴定意见；6、现场勘验笔录。 本院认为，被告人陈令益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈令益到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈令益赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈令益自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；平江县社区矫正执法大队出具的社会调查评估意见认为不具备监管条件，建议对被告人不适用社区矫正，本院认为根据本案的具体情况，结合被告人系精神发育迟滞（轻度），伴显著的行为障碍以及被告人与其母亲一起生活的实际情况，应依法对被告人陈令益适用缓刑。公诉机关指控被告人陈令益犯故意伤害罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人陈令益的辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈令益犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十二月九日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3313号 原告：郭利华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告郭利华与被告董小斌民间借贷纠纷一案中，原告郭利华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭利华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭利华撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭利华负担。 审 判 长  史承建 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  杜桂秀 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17264号 原告：何桂珍，女，汉族，1951年3月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王荣，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告何桂珍与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何桂珍撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2081号袁辉金、湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇：本院立案执行的申请执行人袁辉金与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12580号 申请执行人：崔世平，男,1988年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张俊发，男,1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人崔世平与被执行人张俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊发应向申请执行人支付53000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张俊发纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅芝
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1442号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥。 被执行人：李素兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：于秀勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与李素兰、于秀勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李素兰名下位于泊头市（房产证号：32××98），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭全忠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11065号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******交通银行大厦。负责人：邝文娟。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：谢少怀，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西贺州市**************，公民身份号码452************552。原告交通银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿至2020年7月28日止的借款本金1278.48元及利息23.08元、罚息325.36元、复利47.59元，之后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50计算至还清日止；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人潘小松到庭诉讼，被告谢少怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年9月30日被告通过网上银行操作办理“惠民贷”贷款业务，签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，借款5000元；二、额度贷款期限：2018年9月30日至2019年9月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为利率8.4‰；等额本息按月还款；每月的20日为还款日，借款人未按时足额还款，贷款人有权按约定计收罚息和复利；四、尚欠金额：截止2020年7月28日，本金1278.48元、利息23.08元、罚息325.36元、复利47.59元。本院认为，原告交通银行股份有限公司清远分行与被告谢少怀签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢少怀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司清远分行偿还借款本金1278.48元及利息（计至2020年7月28日止的利息23.08元、罚息325.36元、复利47.59元，此后利息按双方签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谢少怀负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十八日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2202号原告：吉水县吉兴竹木复合板有限公司，住江西省吉安市吉水县县城工业区。统一社会信用代码91360822759957852G。法定代表人：欧阳月华，系公司负责人。被告：廖忠彩，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告吉水县吉兴竹木复合板有限公司（以下简称吉兴公司）与被告廖忠彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴公司法定代表人欧阳月华到庭参加诉讼，被告廖忠彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款21655元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日到还清本息止。）；2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费均由被告承担。事实和理由：原告是一家生产销售竹木复合板、车厢底板、细木工板等竹木制品公司。被告是从事装潢工作，被告在2019年之前多次到原告处购买装潢板材等材料并在此过程中陆续支付了部分货款，2019年1月6日，经原被告结算，被告还欠原告货款18140元。在2019年5月22日，被告又到原告处购买8515元装潢材料，其中在2019年5月27日被告通过转账支付所欠8515元货款中的5000元给原告，此笔货款还欠3515元。因此，被告到目前为止还欠原告货款21655元。原告多次向被告要求支付欠款，被告均不给付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖忠彩辩称，尚欠原告板材货款两万零几百元，装潢还没有回款，愿意分期分批清偿。原告吉兴公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明及法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、出库单12张，证实被告尚欠原告装潢板材款21655元的事实。被告廖忠彩未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，且与原告陈述相符，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2019年之前，廖忠彩陆续向吉兴公司购买装潢板材，中途也支付了部分货款。2019年1月6日，经双方结算廖忠彩尚欠吉兴公司板材货款19280-1134=18140元，廖忠彩也签字确认。2019年5月22日，廖忠彩又在吉兴公司购买了装潢板材8515元，廖忠彩于2019年5月27日支付了5000元货款，并注明应减掉2019年4月17日返点款1070元，还欠2445元。以上欠款共计20595元。后经吉兴公司催要，至今仍未偿还。另查明，吉兴公司向本院申请了财产保全，本院作出了准予财产保全的裁定，吉兴公司预缴财产保全费270元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系板材买卖合同关系，吉兴公司依约将板材交付给了廖忠彩，廖忠彩应及时履行支付相应价款的义务。经双方结算吉兴公司多次催要，廖忠彩至今没有付清货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的合同义务。吉兴公司主张要求廖忠彩支付板材货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，廖忠彩尚欠吉兴公司货款20595元，故，廖忠彩应支付吉兴公司板材货款20595元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吉兴公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日到还清本息止的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。本案起诉时2020年11月2日一年期贷款市场报价利率3.85%，故，廖忠彩应从2020年11月2日起，按照年利率3.85%支付吉兴公司逾期付款的利息。廖忠彩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖忠彩于本判决生效之日起五日内支付原告吉水县吉兴竹木复合板有限公司装潢板材货款20595元及逾期付款利息（按年利率3.85%从2020年11月2日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元、财产保全费270元（原告已预缴），由被告廖忠彩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年十二月三日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3864号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：刘伟光，男，1978年5月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘伟光物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执807号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴美玉，女，1978年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人扬州兴业食品有限公司、阙庆洪、吴美玉金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月九日书记员  吕 煌
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2025号 申请执行人：柴毅善，男，1973年9月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：吕培林，男，1971年7月5日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人柴毅善与被执行人吕培林民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吕培林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人吕培林有可供执行的财产。现申请执行人柴毅善也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月15日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜笙平
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1629号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡庆亮诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保538号申请执行人：汪某，男。被申请人:咸阳永嘉房地产开发有限公司。汪某与咸阳永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初6365号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人咸阳永嘉房地产开发有限公司名下银行账户10706150元或查封、扣押相应价值财产。在执行过程中，已冻结了被申请人咸阳永嘉房地产开发有限公司名下中国工商银行账户内10262.47元、中国农业银行账户内10005.3元，查封了咸阳永嘉房地产开发有限公司名下位于咸阳市秦都区XX路X号X号楼X层房屋（证号G0XXXXX），保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保538号保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  朱月珍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2284号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1980年6月1日生，汉族,住江西省分宜县。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告李芳芳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。2020年12月14日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告李芳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄文美书记员谢棠霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执64号被执行人：随州市曾都区桂华采石厂，住所地曾都区。法定代表人：沈兆兵。被执行人：张家文，男性，1972年03月09出生，汉族，住随州。本院在执行随州市曾都区桂华采石厂与张家文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4375号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5526号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：杨俊国，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼3单元1901室2018年物业费2.14元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼3单元1901室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执2388号申请执行人：李圣全，男，汉族，1958年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：兰献力，男，汉族，1983年3月12日出生，住商丘市睢阳区，现住浙江嘉兴平湖市。被执行人：赵小妮，女，汉族，1988年1月16日出生，住商丘市睢阳区，现住浙江嘉兴平湖市。本院执行李圣全申请执行兰献力、赵小妮借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初1618号民事判决书，判决如下：被告兰献力、赵小妮于本判决生效后十日内偿还原告李圣全借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告兰献力、赵小妮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李圣全向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年10月16日、11月10日、12月2日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年10月26日，向商丘市不动产登记交易中心查询，无被执行人房产登记。3、2020年10月27日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳登记。三、2020年11月4日,向被执行人发出限制高消费令。四、2020年12月11日，对被执行人赵小妮、兰献力采取失信曝光。五、2020年12月16日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。通过法院内网关联案件查询发现以赵小妮作为被执行人的在省内无关联案件、被执行人兰献力在省内无关联案件，作为申请执行人李圣全无关联案件。六、2020年12月17日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请人执行人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1618号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵小妮、兰献力有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 峰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执667号申请执行人：竹溪昙长彬房地产发展有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420324679790925M。法定代表人：伍长彬，该公司总经理。委托代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被执行人：向绪珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王维，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院在执行竹溪县长彬房地产发展有限公司与向绪珍、王维买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人竹溪县长彬房地产发展有限公司与被申请执行人向绪珍、王维自行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款笫五项、笫五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫17条笫1项规定，裁定如下：终结竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十六日书记员  刘子赫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初539号之二原告：谢少莉，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************063。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码914************410。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所(普通合伙)，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********幛401房，该事务所职员。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************商业311铺之三(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXQRH57。法定代表人：张华华，该公司经理。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。原告谢少莉与被告广东冠益投资有限公司、佛山市舜驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案因与(2020)粤0607民初547-555号系列案存在一定牵连，事实查清和审判结果须以上述系列案审理结果为依据，于2020年5月20日中止诉讼。2020年11月30日，本案恢复诉讼。2020年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以个人原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少莉撤诉。案件受理费372元（原告谢少莉已全额预交），本院减半收取计186元。根据原告谢少莉与被告广东冠益投资有限公司达成的调解协议，本院减半收取的186元，由被告广东冠益投资有限公司负担并直接向本院缴纳。经原告谢少莉书面申请后，本院向谢少莉退回全部已预交的受理费372元。审判长 禤 君审判员 雷智勇审判员 周绪阳二〇二〇年十二月七日书记员 曾健强
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1005号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郑雪丰，男，汉族，1981年11月03日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102103632号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人郑雪丰缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1223行初15号原告龚国辉，男，1963年1月15日生，汉族，崇阳县人，务农，住湖北省崇阳县，被告崇阳县公安局。法定代表人张伟龙，该局局长。委托代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。委托代理人沈再球，崇阳县公安局工作人员。原告龚国辉诉被告崇阳县公安局治安行政处罚一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告龚国辉，被告委托代理人汪良君、沈再球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年7月11日，崇阳县公安局作出崇公（天）行罚字（2020）9号行政处罚决定认定，龚国辉因2018年在佘某、徐继华夫妻手中向阳光易贷公司放款6万元，现龚国辉向阳光易贷公司讨要本息未果将矛盾指向佘某、徐继华夫妇。2020年7月11日7时许，龚国辉自带喷漆在佘某家的门口喷上“骗子”，墙壁上喷上“还我六万元本息收回代办”的大字。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对违法行为人龚国辉行政拘留五日。原告龚国辉诉称，原告2020年6月20日递交了一封“关于打击余立平、徐菊华骗子的申请报告”给公安局经侦查领导汪**，2020年7月11日，原告第五次到余立平、徐菊华家要钱，当时余立平、徐菊华报了警，天城派出所故意把事实颠倒黑白，不但不处罚这对骗子夫妻，反而处罚原告送达通山县拘留所执行行政拘留五日。原告的六万元钱明明是余立平、徐菊华从原告手中骗到阳光易贷公司放息，在行政处罚决定书上，反过来说事原告在他们手中拿六万元向阳光易贷公司放款。综上所述，原告恳求人民法院主持公道，请求：1.撤销被告于2020年7月11日作出的崇公（天）行罚决字（2020）9号行政处罚决定；2.赔偿限制人身自由的经济损失1500元；3.案件诉讼费由被告承担。被告崇阳县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法维持崇公（天）行罚字（2020）9号行政处罚决定。被告在法定期限内向法庭提交了以下证据：第一组：证据1.结案报告；证据2.受案登记表；证据3.呈请行政处罚报告书；证据4.行政处罚告知笔录；证据5.行政处罚决定书；证据6.行政拘留家属通知书；证据7.行政拘留执行回执；证据8.到案经过。证明被告对原告的处罚程序合法且已执行完毕。第二组：证据9.《行政权利义务告知书》；证据10.违法行为人询问笔录；证据11.《行政案件权利义务告知书》、证人谭某、刘某、佘某的证言；证据12.现场照片、扣押文件，证明原告在佘某门上贴侮辱对联，用油漆书写侮辱标语，寻衅滋事的事实清楚。证据13.违法犯罪记录查询情况说明，证明原告的身份和违法犯罪的情况；证据14.主办侦查员登记表，证明办案民警情况。原告为证明自己的诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：证据1.行政处罚决定书；证据2.申请报告；证据3.借条；证据4.身份证复印件。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院均予以确认。经审理查明，2019年1月，原告龚国辉经佘某、徐菊华夫妇介绍，向阳光易贷公司放款6万元，原告多次催讨，阳光易贷公司分文未尝。2020年7月11日7时许，龚国辉自带喷漆在佘某、徐菊华夫妇家门口墙上喷“骗子”及“还我六万元本息收回代办”的大字。佘某、徐菊华随后报警，崇阳县公安局天成判处所立案调查，2020年7月11日，崇阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对龚国辉行政拘留五日。龚国辉于当日被送达通山县拘留所执行。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，崇阳县公安局依据法律法规授权，具有管理本辖区内治安管理的法定职责，是本案适格被告，原告龚国辉与他人的债权债务关系应当通过合法途径依法解决自己的诉求。其利用油漆去佘某家喷字的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定的其他寻衅滋事行为。被告崇阳县公安局作出行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告龚国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月九日书 记 员  余鸿远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4039号罪犯张执孝，男，1955年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年3月21日作出(2017)辽0181刑初30号刑事判决，以被告人张执孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张执孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张执孝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张执孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张执孝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月10日起至2021年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4150号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文润鑫，男，1995年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被深圳市公安局查获，同年11月3日被取保候审。本院于2020年12月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2840号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月31日23时许，被告人文润鑫在深圳市宝安区松岗街道饮酒，次日3时38分许，文润鑫饮酒后驾驶小型汽车至宝安区107国道上寮人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对文润鑫进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人文润鑫血液检材中检测出乙醇成分，其含量为159.27mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人文润鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十日                          书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2190号原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖11-农场（95942部队农副基地**）法定代表人陈振荣，该公司经理。委托诉讼代理人李友友，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人高楠，湖北光谷律师事务所实习律师，一般授权。被告武汉兴隆基温室工程有限公司，，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心**）法定代表人：黄志涛。原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司（以下简称为天兴达公司）诉被告武汉兴隆基温室工程有限公司（以下简称为兴隆基公司）房屋租赁合同纠纷一案。本案于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员李云龙、徐顺华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司的委托诉讼代理人李友友、高楠到庭参加了诉讼。被告武汉兴隆基温室工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴达公司向本院提出如下诉求：1、依法判决被告支付原告租金250000元以及违约金112500元（2018年9月29日-2019年12月22日），共计362500元。2、依法判决被告支付自2019年12月23日起房屋占用费80556元及利息1392元（暂计至2020年5月15日，实际要求计算至被告腾退房屋之日止）。3、依法判决被告立即腾退1000平方米厂房以及8间住房。4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告兴隆基公司缺席且未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。对原告天兴达公司提交的证据，因被告兴隆基公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院在依法确认原告天兴达公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性基础上予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告天兴达公司与被告兴隆基公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于汉口北大道滠口桥南*部队农副业基地*号土地上的（带行车）面积1000平方米厂房及8间住房租赁给被告使用，年租金206400元，租赁期限为2015年6月29日至2018年6月28日。上述合同到期后，原、被告于2018年6月29日重新续签《房屋租赁合同》，由被告继续租赁上述厂房及8间住房，租期3个月，从2018年6月29日起至2018年9月28日止，季租金50000元，如逾期支付，每延误一日需按季租金总额的千分之一缴纳违约金。租期届满后至今，双方再未签订书面合同，被告仍占有使用案涉厂房及8间住房。2019年12月23日、2020年1月14日，2020年4月22日、原告三次委托律师向被告发送律师函，告知双方于2018年9月29日起建立的不定期租赁关系于2019年12月23日解除，并支付2018年9月29日至2019年12月29日的房租租金250000元，于2020年1月22日前腾退案涉厂房及住房。被告至今未予回应，并未腾退案涉厂房及住房仍继续占有使用，故引起诉争。本院认为：原告天兴达公司与被告兴隆基公司于2018年6月29日签订的《房屋租赁合同》未违反法律、行政法规效力性强制规定，该合同合法有效。此合同约定租赁期限为2018年6月29日起至2018年9月28日，期间届满后，双方未再签订书面合同而被告继续占有使用租赁物且原告亦未提出异议，根据相关法律规定，原、被告于2018年9月29日起形成不定期租赁关系，原承租合同继续有效（即2018年6月29日签订的《房屋租赁合同》），且原告享有随时解除权。原告委托律师于2019年12月23日首次向被告发送解除不定期租赁关系通知书，此通知书于2019年12月30日被签收。故双方的不定期租赁关系于解除通知书到达被告时解除（即2019年12月30日）。关于原告主张被告支付租金250000元及违约金112500元的诉求。原、被告于2018年9月29日起至2019年12月29日期间系不定期租赁关系，双方应按2018年6月29日签订的《房屋租赁合同》约定的内容履行，但在此期间被告并未支付任何租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付2018年9月29日至2019年12月22日（共5个季度）250000元的租金诉求，因此阶段未满5个季度，《房屋租赁合同》中亦未约定不满一季度按一季度计算的约定，故本院认定2018年9月29日至2019年12月22日租金为246666.70元（计算方式为：50000元/季度×4个季度（2018年9月29日至2019年9月28日）=200000元＋84天（2019年9月29日至2019年12月22日）×50000元/季度/90天=46666.70）。关于违约金，合同约定每延误一日需按季租金总额的千分之一缴纳违约金，2018年9月29日至2019年12月22日共计444天，故违约金为109520.01元(246666.7元×1‰×444天)。关于原告要求被告支付房屋占用费及利息。原、被告不定期租赁关系解除后，被告占用使用案涉厂房及租房应支付占用费及利息。本案中原告主张占用费从2019年12月23日起计算，但双方不定期租赁关系于2019年12月30日才解除，即从2019年12月30日起被告需支付占用费。占用费为以每日房屋占用费为基数（50000元/季度÷90天=555.56元），从2019年12月30日起计算至实际腾退之日止；占用费利息以上述占用费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月30日起被告占用使用案涉厂房及住房计算至被告实际腾退之日止。关于腾退事宜。原、被告之间不定期租赁关系解除后，被告无权继续占有使用案涉厂房及住房，原告要求被告腾退，有理有据，本院依法予以支持。综上原告主张的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告武汉兴隆基温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司支付2018年9月29日至2019年12月22日租金246666.70元及违约金为109520.01元。二、被告武汉兴隆基温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司支付房屋占用费（以555.56元/天标准，从2019年12月30日起计算至实际腾退之日止）及利息（以占用费总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起至实际腾退之日止）。三、被告武汉兴隆基温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于汉口北大道滠口桥南*部队农副业基地*号土地上的厂房（带行车）面积1000平方米厂房及8间住房。四、驳回原告武汉市天兴达信息咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3983元，公告费260元，合计4243元，由被告武汉兴隆基温室工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李云龙人民陪审员  徐顺华二〇二〇年十二月十日书 记 员  汤 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12757号原告：张黎，男，汉族，1988年8月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王联生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行，住，住所地郑州市金水区三全路**院**楼商业裙房部分**和**一社会信用代码：91410100317374684Q。法定代表人：曹清华。原告张黎诉被告河南绿地新城置业有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告张黎应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十二月四日书记员  王慧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初822号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯中仁，男，汉族，1972年3月1日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人冯中仁犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人冯中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日20时许，被告人冯中仁醉酒后持B2机动车驾驶证，驾驶黑色“无号牌”弯梁普通两轮摩托车，沿武陟县阳魁线由南向北行驶至大封镇“百味家苑”饭店门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人冯中仁血液中乙醇含量检验结果为108.44mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯中仁构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人冯中仁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯中仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯中仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯中仁无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯中仁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯中仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日至2020年12月24日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十一日书记员  马瑞瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9051号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：路玉民，男，1977年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告路玉民融资租赁合同纠纷一案中，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2013年3月25日签订的《融资租赁合同（回购）》第六条写明本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，则向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为陕西省华阴市。故本案应由陕西省华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省华阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十二月四日法官助理刘珂岸书记员王**
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢54号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住柳州市。 法定代表人李冬林。 被执行人广西桂林市金锭贸易有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人蒋臣云。 被执行人蒋臣云，住全州县。 被执行人蒋建军，住桂林市七星区。 被执行人蒋艳君，住全州县。 被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司，住灌阳县。 法定代表人蒋建军。 本院在执行××资产经营管理有限公司与广西桂林市金锭贸易有限公司、蒋臣云、蒋建军、蒋艳君、灌阳县龙达新型材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱  捷    审判员黄克芹    审判员周穆奕     二〇二〇年十一月十三日 书记员王梦月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初4126号 原告：门广辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：杨小刚，男，1981年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告门广辉与被告杨小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告门广辉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，门广辉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门广辉撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告门广辉负担。 审判员  李素秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭召延
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢691号 申请执行人张可远，男，1978年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张可远与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1236号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢691号]。经本院执行，本院本次恢复执行62741.58元，已执行到位62741.58元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1054号 申请执行人：杜建，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被执行人：王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行杜建与王倩、赵健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的(2019)冀1023民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人李明于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张广宝给付申请人标的款16759元，负担案件受理费125元，执行费151元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2019年3月28日通过法院专递形式向被执行人张广宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年4月2日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2019年9月10日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过约谈方式将被执行人张广宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16759元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张广宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初594号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯喜军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2530号之一申请执行人：沈湖涛,男性,1979年8月5日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：牛志强，男性,1977年5月18日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人沈湖涛与被执行人牛志强为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付76000元及利息，案件受理费850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，已冻结、划拨被执行人名下洛阳银行账户5026元、中国银行账户3831.14元；以上共计8857.14元，其中7804.14元已交付申请执行人，1053元转执行费。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**号车辆一辆，本案已轮候查封。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人牛志强发出限制消费令，并依法将被执行人牛志强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛志强负有继续向申请执行人沈湖涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2126号 申请人：欧阳德萌 被执行人：林建凡 申请人与被执行人机动车交通事故责任合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6080号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1061号被执行人崔某某被执行人崔某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑0204刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月10日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人崔某某于2020年12月11日按照判决书的规定将罚金2,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1061号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 童
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保208号 申请人：陈某 被申请人：王某 被申请人：李某 申请人陈某与被申请人王某、李某为财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人陈某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、李某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、李某名下的银行存款100000元或 -2- 查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁俊静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3266号申请执行人：陈某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1525号民事调解书，申请执行标的32790890元。在执行过程中，被执行人于2020年12月5日还款16890元，对剩余案款双方自行达成和解协议：定于2020年12月15日前偿还15000元、2020年12月30日前偿还15000元，2021年2月10日前偿还44000元。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案撤回，终结执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3266案件的执行。二、如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月五日书记员  查天明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4059号 原告：成都坤力房地产有限公司，住所地:四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路西园庄。 法定代表人：康锋。 委托诉讼代理人：胡德瑶,四川英贤律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱春红，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都坤力房地产有限公司与被告王军、朱春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告成都坤力房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都坤力房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执427号申请执行人：邱振国，男，汉族，1962年5月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：朱奥，男，汉族，2001年8月1日出生，住河南省唐河县。申请执行人邱振国与被执行人朱奥健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱奥应向申请执行人邱振国履行借款本金43881元，因被执行人朱奥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱振国向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人朱奥送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱奥至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱奥的财产。1、被执行人朱奥名下银行存款不足300元，财付通2616.5元，已告知申请执行人邱振国，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人朱奥的财产进行处置。2、未发现被执行人朱奥名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人朱奥有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2020年12月1日我院到被执行人朱奥所在的河南省唐河县苍台镇朱李湾村朱李湾32号家中进行现场调查，没有房产宅基地等财产，并未发现可供执行的财产线索。2.被执行人朱奥目前在下落不明，已告知申请执行人邱振国。五、本院于2020年12月8日已向被执行朱奥发出限制消费令、失信决定书、本院于2020年9月24日对被执行人朱奥采取临控措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人邱振国释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人邱振国本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人朱奥无其他财产可供执行，申请执行人邱振国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人邱振国并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人邱振国向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为43881元，未执行到位标的额为借款本金43881元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初1588号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱奥负有继续向申请执行人邱振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人邱振国如发现被执行人朱奥有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十日书记员  雷 涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2027号 罪犯刘勇，男，1969年8月19日出生，汉族，山东省利津县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年1月18日作出(2017)鲁1602刑初117号刑事判决，以被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，退赔涉案资金233980901元。被告人刘勇不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁16刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月30日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王某1、王某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，50%以上财产刑判项未履行，建议对其减去有期徒刑五个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，可以减刑，罪犯刘勇系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。该犯已缴纳罚金1000元。 上述事实，有罪犯刘勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保428号申请人：奉节县奉巫建材有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇桂兴村**，统一社会信用代码91500236089123743R。法定代表人：杜连翠，总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人：重庆新一兴建设工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，执行董事兼总经理。申请人奉节县奉巫建材有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆新一兴建设工程有限公司名下价值44万元的财产予以保全，申请人奉节县奉巫建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县奉巫建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆新一兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行XXXXX的账户存款44万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9134号原告：傅斯娟，女，1986年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：康丽群，男，1976年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告傅斯娟（下称原告）与被告康丽群（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21690元，并自2020年11月16日起以21690元为基数按年利率6%计算支付至实际付清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年，被告多次在原告处购买各种型号的建筑装饰材料，贷款总价值为人民币27697.3元。原告按约向被告提供了所需材料后，被告只向原告支付了货款6000元，剩余货款被告一直不与原告结算也不予支付。2020年1月18日，经确认，被告尚欠原告货款21690元，该款项被告仍一直未支付，原告为维护合法权益，特诉请法院。二、被告辩称：1.被告及被告哥哥签了字的销货清单总共货款金额24243.2元，签过字的销货清单予以认可，未签字的不予认可；2.诉讼时效已过了很久，利息不应计算；3.2014年被告支付了6000元给原告老公，2016年过年前三天在暨阳黄细明办公室的时候付了3000元给原告老公。本院查明的事实：《伟业铝材新余总经销》销货清单7张，其中五张销货清单上有被告康丽群或康丽华（系被告哥哥）的签名，日期及销货清单载明货款分别为：2013年8月20日5417.2元、2013年8月21日1825.2元、2013年11月7日6725.7元、2013年11月16日9594.2元和2013年11月19日680.9元，货款合计24243.2元；另有两张销货清单上没有被告康丽群或康丽华的签名，分别为2013年6月19日货款额为2117.6元的销货清单，另一张为9月13日货款额为1336.5元的销货清单。原告于2020年1月8日通过短信向被告（电话号码：139××******）催收货款，短信内容为“康总，老家房子也住了这么多年了，我们也一点材料款，这么多年了，还欠着，平时我们也不找你要钱，过年了结下款大家好过年是吧”。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保费500元，中国平安财产保险股份有限公司出具了增值税发票一份。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。从原告提交的原告与被告短信聊天内容可以看出，原告于2020年1月8日向被告催要货款，原告起诉未超过诉讼时效，故对于被告称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。原告依约为被告提供了货物，被告应当及时向原告给付货款。本案争议的焦点为销货清单上未签字的两份货款总额为3453.2元的货款被告是否应当给付，根据双方的交易惯例来看，除了此两笔争议款项之外，双方的每次交易均有被告或被告哥哥签字确认，且原告有义务对自己的主张提供证据，但原告没有其他证据来证明已经将这两笔争议款项涉及的货物交付给被告，因此对于上述争议款项本院不予认定。原告提交的另五份货款总额合计为24243.2元的销货清单，有被告或者被告哥哥签名且被告在庭审中予以认可，故，本院予以认可。另原告自认被告已给付6000元货款，故截止2020年11月16日，被告仍欠原告货款18243.2元（24243.2元-6000元=18243.2元）未支付。被告辩称“2016年过年前三天在暨阳黄细明办公室的时候付了3000元给原告老公”，但未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。由于双方未约定逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定本案的逾期支付货款的利息可按年利率6％计息。关于原告要求被告承担保全保险费用的诉请，因双方未有约定，本院不予支持。故对于原告要求被告向原告支付货款21690元，并自2020年11月16日起以21690元为基数按年利率6%计算支付至实际付清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告康丽群应于本判决生效之日起十日内向原告傅斯娟支付货款18243.2元，并自2020年11月16日起以18243.2元为基数按年利率6%计算支付至实际付清之日的资金占用利息；二、驳回原告傅斯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），保全费320元，合计491元，由被告康丽群负担413元，由原告傅斯娟负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月十八日书记员  李小武