wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5485号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所，住所地烟台市经济技术开发区福海苑小区B2-B门市div>法定代表人：刘清，经理。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7810号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金32276.71元；二、被告刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8至第17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1112.99元，第8期租金支付日为2019年1月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6000元。因刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘清、烟台爱尚家房产经纪有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1260号之二被执行人：尚凡民，男，汉族，1960年05月25日生，住利津县村民。关于申请执行人与被执行人尚凡民追偿权纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人尚凡民在905040420010100504364,0账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚凡民在山东省农村信用社联合社905040420010100504364,0账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更561号 罪犯朱雷，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1202刑初101号刑事判决，以被告人朱雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人朱雷不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖12刑终278刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱雷减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年5月13日起至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保37号 申请人：饶辰琛，男。 被申请人：怀化富华房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇尧里社区*栋*单元*楼，统一社会信用代码：9*9. 法定代表人：郑光军，总经理。 被申请人：郑光军，男。 被申请人：郑光六，男。 被申请人：郑光林，男。 被申请人：满丽玲，女。 申请人饶辰琛于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光军、郑光六、郑光林、满丽玲100万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人饶辰琛称，被申请人怀化富华房地产开发有限公司因开发项目需要资金周转，于2019年12月10日向申请人借款人民币100万元，借款期限为12个月；同时约定利息按月利率3%计算，按月付息；上述借款及利息由本案另外四个被申请人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；另协议约定案件由本院管辖。借款发生后至今，被申请人仅支付了申请人5个月的利息后未再支付本息。为了防止五被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光军、郑光六、郑光林、满丽玲的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人饶辰琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鄢 翠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11893号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄秀娟，女，景颇族，1982年3月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费495元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2684号 原告：刘跃军，男，1972年3月3日出生，汉族，住献县。 被告：王钢印，男，1986年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 刘跃军与王钢印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘跃军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘跃军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 曼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保442号 申请人：于永梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：王海燕，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：张成颂，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张富平，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人于永梅于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成颂、张富平银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部提供担保。 经本院审查，于2020年12月7日作出（2020）鲁0322民初2995号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张成颂、张富平的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月八日 书记员 焦亚琼
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初312号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩社平，男，1966年10月19日出生于邯郸市永年区，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月2日被取保候审，2019年12月10日被逮捕，经本院决定于2020年1月21日被取保候审，2020年6月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉［2020］1号起诉书指控被告人邢建强、韩社平犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日作出（2020）冀0408刑初34号刑事判决书。宣判后被告人韩社平不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）冀04刑终385号刑事裁定书，维持了对被告人邢建强的定罪处罚，撤销对被告人韩社平的定罪处罚，发回本院重新审判。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理，本案经邯郸市中级人民法院批准延长审限一次，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人韩社平及其辩护人杨利强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控:永年县帆荣贸易有限公司实际经营人即同案人邢建强（已判）与江苏互达贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下，通过被告人韩社平等人介绍，接受江苏互达贸易有限公司于2016年5月22日、5月23日虚开的增值税专用发票28份进行申报抵扣，金额2720654.88元，税款462511.42元，价税合计3183166.30元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人韩社平刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韩社平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人韩社平自愿认罪，如实供述自己的罪行；其没有前科，系初犯；被告人韩社平出于朋友帮忙，并未从中获利，且案发后同案人已补交全部税款，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：在永年县帆荣贸易有限公司与江苏互达贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，永年县帆荣贸易有限公司实际经营人同案人邢建强（已判）通过被告人韩社平等人介绍，接受江苏互达贸易有限公司于2016年5月22日、5月23日虚开的增值税专用发票28份进行申报抵扣，价税合计3183166.30元，其中税款462511.42元。 对于上述事实，被告人韩社平均无异议，并有邯郸市永年区税务局出具的28份虚开增值税专用发票明细证明、部分虚开的增值税专用发票、永年县帆荣贸易有限公司、江苏互达贸易有限公司相关资料、证人柴某、吴某证言、被告人韩社平在侦查阶段的供述、到案证明等证据加以证实，足以认定。 另查明，被告人韩社平涉嫌峰峰矿区公安分局经侦大队侦查办理的邯郸市恩美贸易有限公司虚开增值税专用发票案，该案于2018年8月1日受理，8月24日立案，目前该案正在侦查阶段，对犯罪嫌疑人韩社平暂未采取强制措施。经协调，峰峰矿区公安分局经侦大队未同意将本案并入其办理的韩社平涉嫌邯郸市恩美贸易有限公司虚开增值税专用发票案侦查，也未同意将其办理的韩社平涉嫌邯郸市恩美贸易有限公司虚开增值税专用发票案并入本案侦查。 本院认为：被告人韩社平违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩社平当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人韩社平不符合非监禁刑法适用条件，对其不适用缓刑。对辩护人提出的缓刑辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韩社平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的43日折抵刑期，即自2020年6月8日起至2022年4月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1188号申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行。注册号421122600202660.经营场所红安县城关镇金沙小区。经营者黄永梅，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴明珠，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行与被执行人吴明珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2390号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人吴明珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行款65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴明珠在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人吴明珠户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人吴明珠位于红安县××迎宾大道东侧××花园小区××楼××房产。5、本院已为申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行实现债权10054.01元。6、本院已对被执行人吴明珠实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行，要求其提供被执行人吴明珠的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴明珠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月七日书记员 万       茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3866号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：袁正义，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621刑初59号刑事判决已经发生法律效力，被执行人袁正义未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月14日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金32887元。本院已将被执行人袁正义纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保137号晋城农村商业银行股份有限公司、张爱青：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱青金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张爱青名下39190.02元公积金存款。本院依据申请人晋城农村商业银行股份有限公司的保全申请，并依据（2020）晋0502民初2519号民事判决书，现已冻结被申请人张爱青名下公积金账户（现存20913元）。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保137号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10841号 申请执行人：谢新城，男,1983年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 被执行人：陈志元，男,1969年8月16日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div> 申请人谢新城与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谢新城向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资50000元。本院于2020年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1438号 申请人：刘义，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：赵春美，女，1979年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：魏小坡，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人刘义与被申请人赵春美、魏小坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0306财保1135号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵春美、魏小坡在各银行账户内的存款83500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春美、魏小坡在各银行账户内的存款83500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月五日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6113号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：易强，男，1988年4月1日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5203号《民事判决书》已经发生法律效力。因易强未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向易强送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了易强银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了易强的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，查封了被执行人易强名下位于长沙市岳麓区房屋（查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日），因该房屋抵押金额过大，房屋处置无益。2020年12月7日，本院委托被执行人易强户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人易强适用限制消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现易强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为121222.24元，尚有121222.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十三日书记员  肖 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1499号申请执行人：陈建西，男，1968年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。被执行人：朱顺山，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱伟豪，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。陈建西与朱顺山、朱伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱顺山应向陈建西支付借款本金48.08万元及利息22.5976万元（利息自2018年11月16日起以48.08万元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止；朱伟豪对上述款项内容中的32.08万元借款本息承担共同清偿责任。因朱顺山、朱伟豪未按上述生效法律文书履行义务，陈建西申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人朱顺山、朱伟豪名下银行存款共计7311.41元，本院已划拨并支付申请执行人。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7311.41元，本案债权尚余626715.59元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下车辆、公积金及不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顺山、朱伟豪有继续向申请人陈建西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十三日书记员 张明鸽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8638号之一 申请执行人：王国防，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：王晓慧，女，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初553号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金274238.4元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费6942元。被执行人依法应承担本案执行费5672元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月13日以司法专邮方式向被执行人王晓慧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王晓慧未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王晓慧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月20日对被执行人王晓慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2833号之一申请执行人：鹰潭市月湖区家乐居建材超市，统一社会信用代码92360602MA36HMUYXU，住所地鹰潭市月湖区胜华国际博览城**。经营者：齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：上饶市万盛酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9136110033285378XH，住所地上饶市信州区钟灵路**。法定代表人：夏宏微，执行董事。申请执行人鹰潭市月湖区家乐居建材超市依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1687号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司的银行账户已依法予以冻结。2020年10月27日，本院将被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司的法定代表人夏宏微纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行52234.5元，未执行52234.5元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 璐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1532号原告：杜水群,男,1955年9月24日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告:张永国,男,1981年11月13日出生,汉族,住夏县。原告杜水群与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。原告杜水群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款34000元,并支付利息(自2015年1月25日至清偿为止,按年利率15.4%计算）暂定21680元。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人,2015年1月25日被告因做生意,向原告借款34000元。当时言明月利率3.5%，被告借到款后向原告出具了借条。后原告多次向被告催要,被告均表示尽快归还,但至今未付一文。综上所述,原、被告之间已形成债权债务关系,而被告不履行义务,不得已原告具状起诉,望依法判决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜水群的起诉。案件受理费596元，退还原告杜水群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十六日书记员 纽立鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3056号上诉人(原审原告)：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，被上诉人(原审被告)：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，被上诉人(原审被告)：武穴市洪武房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市北川路**，统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，该公司经理。上诉人翟娟因与被上诉人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理闫思书记员宋荣梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢735号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。 被执行人山东万通模具有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237609733159。 法定代表人：李强。 被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**一社会信用代码：913705237665715617Y。 法定代表人：李永刚。 被执行人李强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马太范，男，1973年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、马太范金融借款合同纠纷一案，济南市齐鲁公正处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第31号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李强在威海市商业银行股份有限公司济南分行营业部9700000081667账户存款481.59元;扣划被执行人马太范在垦利乐安村镇银行永安支行92×××46账户存款803.56元、在华夏银行广饶支行14×××78账户存款449.13元、在交通银行东营广饶支行62×××58账户存款795.10元；扣划被执行人山东贝特尔车轮有限公司在浦发银行东营分行营业部18810158700000920账户存款656.78元、在浦发银行东营分行营业部18810158700001078账户存款656.78元、在浦发银行东营分行营业部18810158700001393账户存款436.86元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  尹梦飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特3338号申请人：田利平，男，1958年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张乃英，女，1933年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。张乃英代理人：田丽琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人田利平申请宣告被申请人张乃英无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田利平称，其系张乃英之子，张乃英于2016年底前后患有某疾病，目前已完全丧失辨认和控制、听力和语言功能，并瘫痪在床，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。田丽琴称，其系张乃英之女，田利平所述的张乃英的情况属实，为保护张乃英合法利益，同意田利平申请认定张乃英为无民事行为能力人。经审理查明，申请人田利平系被申请人张乃英之子，田丽琴系被申请人张乃英之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张乃英的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月1日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张乃英目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张乃英为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:张乃英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十二月九日书记员  魏振川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7214号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：唐晓晖。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与唐晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢414号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：四川省成都市青白江区大弯新河路**。 法定代表人：李杨林，行长。 被执行人：钱安寿，男，汉族，1957年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周世凤，女，汉族，1957年11月11日出生，住所地：四川省彭州，住所地：四川省彭州市iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与钱安寿、周世凤借款合同纠纷一案中，该案最高院后台反馈有财产，故本案恢复执行。经查：被执行人银行存款共计200余元，本院已采取冻结措施，未扣划。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7393号 原告：潘效如，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴建邦，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告潘效如诉被告吴建邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告潘效如于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘效如的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘效如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘效如负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈庆雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终289号 上诉人（一审原告）杨茂和，男，1974年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人杨茂和因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，杨茂和系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有杨茂和承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有杨茂和原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与杨茂和并不具有行政法律上的利害关系，故杨茂和的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨茂和的起诉。 上诉人杨茂和不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行70号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4958号申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。被申请人段芸，女，汉族，1981年6月21日出生，住郑州市金水区。被申请人段霄霄，女，汉族，1985年8月6日出生，住河南省光山县。本院于2018年12月26日做出（2018）豫0105财保2935号民事裁定，查封被申请人段芸名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆及被申请人段霄霄名下豫Ａ×××**的车辆。现申请人申请对上述财产续行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、续行查封被申请人段芸名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆。二、续行查封被申请人段霄霄名下豫Ａ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十五日书记员  郜 燕
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执33号 王春英（申请执行人）、刘玉兰（被执行人）： 王春英与刘玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计489600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位489600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王春英（申请执行人）。至此，王春英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0923民初1716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执769号 申请执行人：郭想生，男，1961年9月28日出生，汉族，住京山市。 被执行人：王艺，女，1979年9月24日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 关于郭想生与王艺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0821民初54号民事调解书已经发生法律效力。王艺未履行生效法律文书确定的义务，郭想生于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：向申请执行人郭想生支付借款12.3万元及利息，负担案件受理1450元、申请执行费1745元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821民初54号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘治怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢868号申请执行人王胜广，男，汉族，1969年11月9日出生，住址江苏省徐州市铜山区。被执行人樊恩锋，男，汉族，1987年4月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市永寿县，现住西安市灞桥区。申请执行人王胜广与被执行人樊恩锋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初585号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人樊恩锋的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划樊胜恩名下银行存款并支付给王胜广2358.44元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息； 3.本院已作出执行决定书，将被执行人樊恩锋纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王胜广。通过本次执行程序，本案执行标的37833元，已执行2358.44元，未执行35474.56元。本案执行费854元，已收取0元，未执行854元。申请执行人王胜广享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月七日                                                               书  记  员   闫佩静
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保 756号 申请人：陕西楼宇建设(集团)有限公司，住所地：汉中市汉台区XX路XX段。法定代表人：黎彦军。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被申请人：温养元，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市户县XX镇XX路XX花园XX号楼XX单元XX室， 申请人陕西楼宇建设(集团)有限公司与被申请人温养元民间借贷纠纷一案，申请人陕西楼宇建设(集团)有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人温养元在中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账号为XXXXXXXXXXXX7754、农业银行西安丰登南路分理处  XXXXXXXXXXXXXXX0367、工商银行西安朱雀大街支行 XXXXXXXXXXXXXXX4841的账户及温养元在陕西XX置业有限责任公司持有的99%股权；在陕西XXXX房地产开发有限责任公司持有的80%股权，以上共计26430526.06元。保全标的为26430526.06元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司及西安天之勤诉讼保全担保有限公司各出具13215263.03元的保函，共计26430526.06元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温养元名下的银行账户：1、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行 账号：XXXXXXXXXXXX7754，期限为一年；2、中国农业银行西安丰登南路分理处 账号：XXXXXXXXXXXXXXX0367，期限为一年；3、中国工商银行西安朱雀大街支行  账号：XXXXXXXXXXXXXXX4841 ，期限为一年；二、查封被申请人温养元在陕西XX置业有限责任公司持有的99%股权；在陕西XXXX房地产开发有限责任公司持有的80%股权，期限为三年；以上共计26430526.06元。案件申请费5000元，申请人陕西楼宇建设(集团)有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     白   剑  二〇二〇年十一月十一日                        书  记  员     陈  蕾 1
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执847号之二 申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：黎天莲，女，1977年7月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇中园南路**。 法定代表人：何艳，该公司总经理。 本院执行的申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人黎天莲、广西荔浦运昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人黎天莲、广西荔浦运昌房地产开发有限公司名下有房产，本院依法强制拍卖了被执行人的房产，由于流拍，暂时无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张翊诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思谕
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执225号 申请执行人：姚庆国，男，1964年09月02日出生，汉族，现住漠河市西林吉镇**。 被执行人：郝凤全，男，1972年11月08日出生，汉族，，现住黑龙江省望奎县 被执行人：严辉,女，1970年06月20日出生,汉族，现住漠河市学府嘉园**商服。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人郝凤全、严辉机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人每月给付申请人1000.00元直至将28933.06元给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）黑2723执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员刘帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13904号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行，经营场所为广东省东莞市**************期商铺号139室、150室、151室。负责人：蔡伟泉。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：孙华健，男，汉族，1994年2月21日出生，住广东省惠州市惠城区***********1*，公民身份号码为441************117。原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行与被告孙华健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楚林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还贷款本金2991.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按借款合同的约定计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告于2017年10月17日通过网络方式向原告申请办理快e贷业务，并在网上银行签订了服务协议、借款合同（编号为440779276-006*******577370）、向原告申请借款30000元。服务协议约定借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约借贷通的银行卡号为621*************513。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告通过网络方式向原告申请支用贷款，从2017年10月17日至2018年10月16日，被告一共支用贷款30100元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了借贷通服务协议和借款合同，其上载明借款人为本案被告，借款合同编号为440779276-006*******577370。借款合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为2017年10月17日至2018年10月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期之日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告提交的对账单显示其在2017年10月17日和2017年10月21日分两次向被告发放了贷款，每次15000元，共计30000元。原告庭审时陈述，被告尚欠借款本金2991.96元还未归还。原告提交的对账单显示，被告不欠借期内利息，但欠罚息和复利未支付。原告提交了一份公证书，其主张对其客户通过网上银行申请贷款的程序进行了公证，其提交的借款合同和服务协议的条款系网上银行客户申请贷款的通用文本。原告主张被告通过其在原告处开户的借记卡开通网上银行，并申请贷款，被告申请贷款时需要同意签署协议才能申请贷款。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明其向被告发放贷款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告归还了部分借款本金，该主张对被告有利，本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金2991.96元的主张成立。原告提交的借款合同、服务协议虽然没有被告的签名，但从原告提交的公证书可知，其客户在申请贷款时均会在网上银行的操作系统中向客户展示这些合同文本，并经客户同意后才能办理贷款义务，这符合现时的网上银行的操作习惯，且被告对其与原告约定的合同条款并未提出相反的主张，对账单显示利息为0元，故原告要求被告按照借款合同和服务协议的约定支付罚息、复利的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告孙华健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行偿还本金2991.96元、罚息和复利（罚息和复利均从2018年10月18日开始按照编号为440779276-006*******577370的借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  杨东梅人民陪审员  黄茂青二〇二〇年十二月四日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  吴嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执复55号 复议申请人（利害关系人）：张掖华创实业有限公司。 法定代表人：罗兴武，该公司总经理。 申请执行人：韩红军，男，汉族。 被执行人：高永龙，男，汉族。 复议申请人张掖华创实业有限公司（以下简称华创公司）不服甘肃省山丹县人民法院（以下简称山丹县法院）（2020）甘0725执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山丹县法院在执行申请执行人韩红军与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案中，利害关系人华创公司于2020年11月2日对山丹县法院冻结被执行人高永龙在其公司股权的执行行为提出执行异议。山丹县法院经审查，于2020年11月17日作出（2020）甘0725执异34号执行裁定书，裁定驳回华创公司的异议请求。 山丹县法院查明，该院于2017年10月10日作出的（2017）甘0725民初861号民事判决书内容为：被告高永龙偿付原告韩红军借款本金350000元，利息21000元，本息合计为371000元，限于本判决生效后30日内付清。申请执行人韩红军于2018年1月25日申请强制执行，该院以（2018）甘0725执424号案件立案执行，后分别于2018年3月13日、2019年5月10日、2020年8月3日冻结了被执行人高永龙在华创公司持有的30%股权。 另查明，华创公司成立时间为2014年6月9日，注册资本5000万元，2016年12月12日该公司对投资人信息进行了变更，变更后投资人信息为：高永龙出资1500万元，持股30%；贺文双出资1750万元，持股35%；雷小军出资1500万元，持股35%。万克强出资250万元，持股5%。2018年9月28日，甘肃省庆阳市西峰区人民法院以（2018）甘1002民初5950号民事裁定书对高永龙在华创公司所持有的30%股权进行冻结，冻结期限三年。 山丹县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资收益或股权采取冻结措施。本案中关于华创公司提出的法院查封、冻结其工商信息不当，该执行行为致使公司两年多无法正常营业，侵害了公司的合法权益的异议请求，经审查，山丹县法院先后三次冻结的是被执行人高永龙在华创公司持有的30%股权，并未对华创公司的工商信息及其他股权进行冻结，故该异议请求于法无据，不予支持。就华创公司提出的对冻结股权未采取处置措施，怠于执行，严重损害了其合法权益的异议请求，经审查，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年9月28日对高永龙在华创公司所持有的30%股权进行冻结，导致山丹县法院暂时无法处置该股权。综上，华创公司提出的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回华创公司的异议请求。 华创公司向本院申请复议称，请求撤销山丹县法院（2020）甘0725执异34号执行裁定书或者重新处理，依法解除对高永龙在华创公司的股权及工商登记的执行措施。事实与理由：1.原裁定将华创公司认定为利害关系人并适用民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定错误，剥夺了华创公司提起执行异议之诉的权利；2.华创公司并不是本案被告和追加的被执行人，不应由华创公司承担法律后果和履行义务。 本院经审查，山丹县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是山丹县法院冻结被执行人高永龙华创公司股权的行为是否合法，山丹县法院适用法律是否正确。首先，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”因此，山丹县法院冻结被执行人高永龙在华创公司的股权，并不违反法律规定。其次，华创公司提出山丹县法院冻结高永龙股权的行为侵害了其合法权益的异议，并不是基于实体权利对该股权提出排除人民法院执行的异议，故华创公司属于利害关系人，山丹县法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，适用法律并无不当。 综上所述，华创公司的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张掖华创实业有限公司的复议申请，维持甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4242号申请执行人：赵佩华，女，1982年11月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：冯柏荣，男，1968年11月29日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年11月16日立案受理申请执行人赵佩华与被执行人冯柏荣请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1424号民事裁定书，要求：一、被执行人支付接口130000元，支付财产分割款1000000元；二、本案执行费13700元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。本院依法对登记在被执行人名下位于桐乡市××街道××路××号××号××号商铺进行查封。2020年11月30日，申请执行人赵佩华与被执行人冯柏荣达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4242号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月一日书记员  朱鑫宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23271号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄巧凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************423。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄巧凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。本案减半收取受理费4469.52元、保全费3089.51元，合计7559.03元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月七日书记员 黄才玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5841号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告耿志强，男，汉族，1980年2月19日出生，住，住信阳市平桥区/div>被告杨莉，女，汉族，1986年8月12日出生，住，住址同上耿志强妻子。被告信阳万家灯火实业有限公司。住所地：信阳市浉河区人民路张李湾/div>法定代表人于涛。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告耿志强、被告杨莉、被告信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人田**到庭参加诉讼，被告耿志强、被告杨莉、被告万家灯火公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2011年9月17日，原告与被告耿志强、杨莉签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，贷款金额20.9万元，期限自2013年1月1日至2023年1月1日。被告耿志强、杨莉以自己购买的位于浉河区××灯火城市广场××号商铺抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告信阳市万家灯火实业有限公司对该贷款本息提供连带责任保证。原告按合同约定将贷款转到被告耿志强指定账户，被告违反合同约定，逾期还款。经原告多次催要，各被告拒不履行合同义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告耿志强、杨莉偿还原告贷款本金113774.84元，利息18489.14元（利息暂计算至2020年11月3日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用均由各被告承担。被告耿志强、被告杨莉在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳万家灯火实业有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2012年9月17日，原告与被告耿志强签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告耿志强向原告贷款20.9万元，用于购买坐落于万家灯火第15幢负一层126号商铺，月利率为6.55‰，借期为120个月，即期限自2013年1月1日至2023年1月1日按月还本付息，每月10日为结息和付息日，还款方式为等额本息还款。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告耿志强自愿以其购买的坐落于万家灯火第15幢负一层126号商铺提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，被告杨莉作为抵押物的共有权人在抵押物清单上签名。被告万家灯火公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，并在该合同上保证人处加章。同时，该合同约定若保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务以及该日之前的发生的保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应当承担相应的违约责任或保证责任。同时合同约定，本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同并约定，借款人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将20.9万元贷款转入被告耿志强指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告耿志强未按照合同约定还本付息，至今也未办妥该房产的抵押权登记手续。截止2020年11月3日，被告耿志强贷款本金113774.84元，利息18489.14元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告耿志强提供了借款，被告耿志强应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明，截止2020年11月3日，被告耿志强贷款本金113774.84元，利息18489.14元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告耿志强应承担还本付息的义务直至本息结清。被告杨莉作为购买房产的共有人，应对因购买该房产而产生的共同债务承担偿还责任。被告万家灯火公司自愿为耿志强的上述贷款向原告提供阶段性连带保证，根据合同中关于阶段性连带保证的约定，应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记，抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。三被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告耿志强、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金113774.84元及利息（截止2020年11月3日的利息18489.14元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1472.64元，由被告耿志强、被告杨莉，被告信阳万家灯火实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月二日书记员 王卫华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3954号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地，本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：张玉宏，男，1971年10月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告张玉宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼。被告张玉宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款5952.92元及从垫款之日起至还清垫款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；三、由被告承担律师费2000元；四、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了委托担保协议书、抵押反担保合同。被告贷款12万元用于购房，贷款期为216个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任。被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区北台中兴路136-1栋6单元20号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月15日为被告垫付借款共计5952.92元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张玉宏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：被告的身份证明及离婚证、户口证明、委托担保协议书、抵押反担保合同、他项权证、不动产产权证、本钢职工个人购买二手房公积金借款合同书、中国银行贷款还款回单、垫款证明、委托律师代理合同、国内支付业务收款回单、发票。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告中恒信融资担保有限责任公司、被告张玉宏与本钢住房资金管理中心、中国银行本溪市分行签订了本钢职工个人购买二手房公积金借款合同书，合同约定：本钢住房资金管理中心委托中国银行本溪市分行为被告张玉宏购买坐落于本溪市平山区，建筑面积62.79平方米的二手住房提供贷款。贷款金额为12万元，贷款期限为216个月，自2017年12月7日起至2035年12月6日止，月利率2.7083‰，每月归还本息734.54元，原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2017年12月13日，原告（乙方）与被告张玉宏（甲方）签订了委托担保协议书，协议约定：甲方向贷款人的借款本金为人民币12万元，借款期限为自2017年12月7日至2035年12月6日止，乙方愿为其债务履行向贷款人提供连带责任保证。甲方如不能按期偿还借款，从乙方代为偿还之日起，甲方应立即偿还乙方代付的款项并承担借款合同约定的利息，否则，乙方有权依据抵押反担保合同处置抵押物并取得优先受偿权。同日，原告（乙方）又与被告张玉宏（甲方）签订了抵押反担保合同，合同约定：甲方自愿将其所有的坐落于平山区北台中兴路136-1栋6单元7层20号，建筑面积62.79平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押权登记（辽（2017）本溪市不动产证明第0021441号），作为偿还乙方因履行保证责任和义务后的反担保，抵押反担保的主债务数额为人民币12万元。被告履行债务的期限自2017年12月7日至2035年12月6日止。甲方抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现抵押权的其他费用（包括乙方履行保证义务时起至甲方全部偿还乙方时止的利息，利率参照借款合同所确定的利率）。合同签订后，因被告未能按时偿还银行贷款，原告于2018年10月15日为被告垫付贷款本息共计5952.92元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据借款合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付款5952.92元及垫付款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押权登记，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币五千九百五十二元九角二分； 二、被告张玉宏承担上述款项的利息，时间从二○一八年十月十五日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同所确定的利率计算； 三、原告中恒信融资担保有限责任公司对坐落于本溪市平山区北台中兴路136-1栋6单元20号房屋（辽（2017）本溪市不动产权第0038337号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  哈萌 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8371号 原告：侯爱平，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邓小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告侯爱平与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告侯爱平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯爱平负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6442号原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道****，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周力，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：夏顺芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祁伟娟（夫妻关系），住重庆市长寿区。被告：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告夏顺芳、王军、王粤、王喻被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邓爽二〇二〇年十二月十六日书记员  孔飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2801号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：辛江，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇八方楼****，公民身份号码：430************013。是该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘媛，女，1992年10月2日出生，瑶族，住广西平乐县**************，公民身份号码：450************643。是该公司员工，特别授权代理。被告：但晓琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市成华区****************，公民身份号码：510************542。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告但晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月三日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2087号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。负责人：海红琼，系该行行长。地址：嵩明县。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨继昆，男，汉族，1968年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵文英，女，汉族，1977年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告杨继昆、赵文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨继昆、赵文英因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2019年3月14日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予6万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2019年3月14日起至2022年3月14日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2019年3月14日借款6万元，期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止，利率为5.4375‰。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金57171元及自2019年3月21日起至2020年6月20日的利息0元，两项合计57181元，并承担自2020年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告杨继昆、赵文英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨继昆、赵文英系夫妻关系。经被告杨继昆、赵文英申请，2019年3月14日，被告杨继昆、赵文英与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨林信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予6万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2019年3月14日起至2022年3月14日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2019年3月14日向被告杨继昆、赵文英转账支付了借款6万元，借款用于种植。借款发生后，被告杨继昆、赵文英向原告支付利息至2020年6月20日，本金归还了2819元，尚欠57181元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的陈述，身份证复印件、《小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告杨继昆、赵文英自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了6万元的借款，被告杨继昆、赵文英应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨继昆、赵文英只归还了本金2819元，尚欠本金57181元，故对原告诉请要求被告杨继昆、赵文英偿还借款本金57181元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨继昆、赵文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨继昆、赵文英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金人民币57181元及该笔借款自2020年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1230元，由被告杨继昆、赵文英承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月十四日书记员  杨蓉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2523号申请执行人：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：徐浪，公司总经理。委托代理人：邓亦寒，公司员工。被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块****楼****/div>法定代表人：王晟。申请执行人武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付租金133671元、水费557.8元、商业管理服务费18567元及一审案件受理费1804元；2、支付实际占用商铺的占用费；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。2020年10月14日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。2020年11月23日，本院电话联系被执行人二审阶段代理人，向其告知本案情况，并要求其尽快通知被执行人到本院接受调查，但至今未有回复。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月6日，本院依法对被执行人的法定代表人王晟限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经网络查控，未发现被执行人的银行账户开户信息，被执行人名下亦无车辆登记信息。2、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、经本案生效判决文书载明，被执行人已未在住所地经营。上述情况本院已与申请执行人核对，情况属实。另依据工商查询，被执行人已于2019年7月24日因通过登记住所地或者经营场所无法联系被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年12月4日，本院依法将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7371号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7371号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8468号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：张相全，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告张相全信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张相全住所地无法送达应诉文书，故原告没有提供被告准确的住所地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费1535元，退回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31278号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人朱利民。 被执行人周华伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审4416号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周华伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人周华伟的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年11月19日冻结被执行人周华伟在兴业银行名下账户存款27.94元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日；已于2020年11月27日扣划被执行人周华伟在财付通支付科技有限公司名下账户存款1546.29元，扣除执行费50元，余款1496.29元已支付给申请执行人东莞市交通运输局;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人周华伟户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人周华伟发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宇君
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初158号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨**林，男，1968年3月27日出生于绥宁县，汉族，高中文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨**林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香出庭支持公诉，被告人杨**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日13时许，被告人杨**林在绥宁县长铺镇苏新军家中饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ1××**小型轿车从绥宁县城电影院附近驶往绿洲大道，途经老桥路段时与前方行驶的牌号为湘ＡＡ××**小型轿车发生追尾，因双方协商未果，湘ＡＡ××**号小型轿车车主方拨打“110”电话报警。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨**林血液检材中乙醇含量为157.ｌｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨**林如实供述自己的犯罪事实，并出具认罪认罚具结书表示自愿认罪认罚。另查明，杨**林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。上述事实，被告人杨**林在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），抓获经过，认罪认罚具结书，被告人杨**林在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨**林无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨**林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨**林的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨**林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 文二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执643号申请执行人:云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人:李先诚，系该行董事长。委托代理人：王进平，男，代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:普洱市亿揽装饰工程有限公司住所地：普洱市思茅区茶苑路兴业世家30号商铺法定代表人：王振红。被执行人：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司统一社会信用代码：915308006626386953住所地：普洱思茅区人民东路20号金龙大厦2楼法定代表人：汤琼荣，女。委托代理人：谢丽青，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：王振红，男，汉族，1968年10月29日出生，普洱市思茅区人，高中文化，现住普洱市思茅区。被执行人：王振平，男，汉族，1964年5月4日出生，普洱市思茅区人，高中文化，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司、王振红、王振平借款合同纠纷一案。于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司、王振红、王振平履行如下义务：一、由被执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付借款本金796062.00元，按9.7‰的月利率自2016年7月15日至借款实际清偿之日止产生的的利息和罚息；二、由被执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司应支付的律师代理费20000.00元；三、由被执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司、王振红、王振平对上述两项债务承担连带清偿责任；四、由被执行人普洱市亿揽装饰工程有限公司负担案件受理费6787.50元、申请执行费10561.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，现该案唯一可供执行的财产为王振红名下房产一套，现该房产在我院执行的(2020)云0802执1747号执行案件中查封待处置。在执行过程中，被执行人查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十日书记员  彭 程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15321号 骆月华： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人骆月华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】284-290号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日