wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢153号申请执行人：安图县富丽达物流有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：雒仁松，该公司经理。被执行人：滕召臣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。请执行人安图县富丽达物流有限公司与被执行人滕召臣买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）吉24民终1810号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县富丽达物流有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案（2020）吉2426执410号执行案件，申请执行标的额15939元，本院于2020年5月29日依法终结本次执行程序。申请执行人安图县富丽达物流有限公司于2020年10月30日向本院申请恢复执行，恢复执行标的16768元。本院依法向被执行人滕召臣送达了恢复执行通知书。被执行人滕召臣于2020年11月12日主动缴纳案款16768元。本院于2020年12月3日向申请执行人安图县富丽达物流有限公司发放执行案款16768元。申请执行人安图县富丽达物流有限公司以书面形式向本院提交结案申请。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1810号民事判决书确定的被执行人滕召臣的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）吉24民终1810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4338号 原告：仲从勇，男，1969年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王家福，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告仲从勇诉被告王家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判。在审理过程中，原告仲从勇向本院提出申请，要求撤回对被告王家福的起诉。 本院认为：原告仲从勇自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告仲从勇撤回起诉。 案件受理费1,288元，减半收取644元，由原告仲从勇负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任秀娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5233号申请执行人：焦某，男，汉族，2011年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：焦建寿，男，汉族，1956年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。焦某申请执行焦建寿侵权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初6985号民事判决书已生效，申请执行人焦某依据（2020）豫0311民初6985号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人焦建寿在民事判决书起诉期间届满之前于2020年12月14日已向洛阳市中级人民法院提起上诉，且洛阳市中级人民法院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回(2020)豫0311执5233号案件申请人焦某对被执行人焦建寿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  刘腾飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12325号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：赵品斌，男，汉族，1987年05月01日出生，住四川省泸州市泸县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告赵品斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1764号 原告：杨先炳，男，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省白河县小双乡。 被告：姜和香，男，汉族，1989年12月26日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告杨先炳与被告姜和香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于同年12月8日向本院提出书面撤诉申请称，经法庭送达，双方已私下达成和解协议，故申请撤回对被告姜和香的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先炳撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨先炳负担。 审判员 田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 张忠茜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4372号原告：崔艳君，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：冯伟成，香港特别行政区居民，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告崔艳君与被告冯伟成抚养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔艳君于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳君申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳君撤诉。案件受理费减半收取50元（已由原告崔艳君预交），由原告崔艳君负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1387号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张爱国，男，1979年6月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工,住江苏省滨海县。被告人张爱国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张爱国于2019年12月28日19时许，饮酒后无证驾驶皖×××(已注销)变型拖拉机,从常熟市海虞镇王市中宏菜市场处出发，行驶至通江路韩泰轮胎专卖店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张爱国血液中乙醇浓度为115.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张爱国到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张爱国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张爱国对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月28日19时许，被告人张爱国饮酒后无证驾驶皖×××(已注销)变型拖拉机,从常熟市海虞镇王市中宏菜市场处出发，行驶至通江路韩泰轮胎专卖店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张爱国血液中乙醇浓度为115.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张爱国到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱国的供述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、拖拉机驾驶证业务申请表、驾驶证基本信息、拖拉机数据资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张爱国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张爱国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9913号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：吴于静，女，汉族，1980年10月6日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告吴于静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7706号 原告：洪增严，男，1965年12月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张秀良，男，1971年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告洪增严与被告张秀良、张心德劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院起诉，诉请：1.判令二被告立即支付原告尚欠劳动报酬112500元，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告张心德的起诉，本院裁定予以准许。原告变更诉请1为：判令被告张秀良立即支付原告尚欠劳动报酬92500元，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年8月起，被告张秀良雇佣原告洪增严在其承接的建筑工地从事工程管理，共做工2个月20天，工资可结40000元，扣除预支款9000元，尚欠31000元；2017年，原告又做工6个月，可得工资90000元，扣除预支款8500元，尚欠81500元。二笔欠款合计112500元。2017年7月13日，经双方对账，被告张秀良之父张心德出具一份对账单，载明了上述欠款事项，并由张心德在对账单上签字确认。诉讼过程中，张心德支付原告劳务工资20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀良于本判决生效后15日内支付原告洪增严劳务工资92500元，并支付利息损失（自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告张秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  李东阁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审511号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人许波林，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504040208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504040208号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3941号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人:曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹满意，男，1986年11月7日出生，汉族。被告：汤甘林，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李赛柳，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李长根，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余员丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告汤甘林、李赛柳、李长根、余员丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹满意、曾彬彬到庭参加诉讼，被告汤甘林、李赛柳、李长根、余员丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤甘林、李赛柳共同偿还贷款人民币11501.55元，并按年息12.006%和18.009%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告汤甘林、李赛柳承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。3、判决被告李长根、余员丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告汤甘林、李赛柳（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告汤甘林、李赛柳发放贷款人民币40000元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月，利率为12.006%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率18.009%），被告汤甘林、李赛柳自愿选择分期还款计划偿还贷款。2016年2月2日，被告李长根、余员丽向原告汇丰村镇银行出具保证书，作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证书签署之日起36个月。2016年2月2日，原告汇丰村镇银行向被告汤甘林发放了40000元贷款。借款后，被告汤甘林未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告汤甘林均未按约履行还款义务。截止2020年7月10日止，被告汤甘林共下欠原告本金11501.55元，利息8815.88元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费3800元。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，部分具有证据效力，本院予以部分采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告汤甘林、李赛柳借款事实，欠款金额予以认定。被告汤甘林、李赛柳、李长根、余员丽均未答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告汤甘林、李赛柳签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告汤甘林、李赛柳未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告汤甘林、李赛柳支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费3800元，根据《贷款合同》中第十一条（11.12）的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告汤甘林、李赛柳承担该项费用，本院亦予以支持。至于原告汇丰村镇银行提出的被告李长根、余员丽应对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为被告李长根、余员丽虽向原告汇丰村镇银行出具了保证书，但由于原告汇丰村镇银行起诉时已过保证期间，且原告汇丰村镇银行又不能提供其在保证期间届满前要求被告李长根、余员丽承担保证责任的证据，故本院对原告汇丰村镇银行该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤甘林、李赛柳应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币11501.55元及相应的利息与逾期利息（利息按年利率12.006%，逾期利息按年利率18.009%，以未偿还借款本金11501.55元为基数，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告汤甘林、李赛柳承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币3800元；三、驳回原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案案件受理费87元，由被告汤甘林、李赛柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十二日法官助理谷紫东书记员黄莺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1031财保456号申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。统一社会信用代码：91451031759786125G。法定代表人：唐景，该公司总经理。被申请人：黄岚，女，1991年8月3日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人黄岚名下银行存款727.9元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄岚名下银行存款727.9元。冻结期限为1年。案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴佩瑛二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 静书 记 员 杨正琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7635号 申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街********。 法定代表人：张妙根，该公司董事长。 被执行人杭州兴腾电子商务有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路**iv> 法定代表人：曹建兴，该公司总经理。 申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司与被执行人杭州兴腾电子商务有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特3878号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州兴腾电子商务有限公司将坐落于杭州市余杭区××街道××路××号××号的房屋腾空并交付给申请人杭州余杭区粮食收储有限责任公司，支付租金53536元（暂计算至2020年8月20日，此后的占有使用费按年租金40880元的标准另计至实际腾退之日止）、利息2765元（暂计算至2020年8月20日，此后的利息按尚欠租金按年利率3.85%另计至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利。 执行立案后，本院向被执行人杭州兴腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州兴腾电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州兴腾电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州兴腾电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州兴腾电子商务有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月7日，房屋已腾退完毕（2020年11月6日腾退），本案的其余标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州兴腾电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州兴腾电子商务有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州兴腾电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月七日 书记员  史丽虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22586号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：陈圣华，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈圣华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：张金寿，男，1973年9月17日出生，住抚州市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人张金寿信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年12月14日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1243号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴其镁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2740号 原告：马汉文，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：马宝田，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，玉田县。 二原告委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：吴成军，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被告：玉田县窝洛沽镇刘学庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇刘学庄村。 法定代表人：吴建华，系村委会主任。 第三人：廖金良，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇刘学庄村。 原告马汉文、马宝田与被告吴成军、玉田县窝洛沽镇刘学庄村民委员会（以下简称刘学庄村委会）、第三人廖金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用 普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马宝田及其与马汉文的委托诉讼代理人刘春海，被告吴成军及其委托诉讼代理人陆通，第三人廖金良到庭参加诉讼。被告刘学庄村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马汉文、马宝田向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告吴成军签订的租赁合同，判令被告返还原告承包的土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系叔侄关系，1998年7月1日，从刘学庄村委会承包耕地一块，其中马汉文承包1.38亩，马宝田承包3.06亩。2009年9月15日，二原告将上述土地转包给被告吴成军，双方签订了协议书。后来二原告发现被告吴成军未经原告同意将上述土地转让给第三人廖金良用作开设修理厂，但该修理厂一直未取得工商执照及环评手续，严重污染环境及土地。经原告多次与被告吴成军交涉，被告吴成军声称转让行为是刘学庄村委会同意的，有事找村委会。原告认为，原告是从村委会合法承包土地，对承包地具有经营权利，根据合同法相关规定，被告吴成军未经原告同意违法转租给没有合法手续的企业从事污染环境的经营活动，致使原告土地经营权利受损，原告有权利解除合同。故原告起诉，望人民依法判决。 被告吴成军辩称，原告诉状的诉请部分陈述为租赁合同，事实部分陈述为转包，明显相互矛盾。窝洛沽镇2000年被确定 为全国开发示范镇，2005年建设橡胶工业园，刘学庄村处在工业园内，政府同意个体企业经营，而其所经营的是橡胶鞋底厂，后该厂停业。其将属于自己部分的土地出租给第三人，但并不涉及原告所主张的部分土地。原告将土地转包给其至剩余承包期满，则原告存在不继续承包土地的意思，如涉及土地问题，应由村委会主张权利，原告无权主张。原告诉请主张解除合同返还土地，其事实和理由不符合法律关于解除合同的规定，应驳回原告诉请。 被告刘学庄村委会未作答辩。 第三人廖金良述称，被告吴成军的土地包括两部分，其承包的土地是吴成军前半部土地，后半部分只是暂时使用。在2018年下了一场大雨后，将其承包土地上存放的配件都淹了，所以暂时使用后半部分土地。其使用吴成军后半部分土地没有书面协议，是口头说的无偿使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下：2009年9月15日，二原告作为甲方与作为乙方的被告吴成军签订协议书。该协议书主要内容为：经中人于清海从中说合，经甲乙双方协商认同，甲方愿将本人承包地一块，转让给乙方经营使用，具体协议如下：一、此地坐落在村西道南，长86.2米78米，宽24.9311.82，合计3.061.38亩。二、 转包费每年每亩27000元11700元。三、付款方式：一次性交清。四、转包期至2028年7月1日，合计18年。此协议一经签字生效，甲方均不得以任何借口、任何形式干涉乙方生产经营活动。……六、乙方在转包地所从事的合法活动，都须取得相应部门的同意认可，不得擅自形式、违规操作。七、其他未尽事宜，由双方协商认可。八、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会存档一份（其他内容略）。第三人廖金良原即租用被告承包地，2018年被告允许廖金良使用其从原告处转包的土地。廖金良在该土地上从事汽车维修业务，于2020年10月20日注册成立玉田县窝洛沽镇金良机动车维修厂。 本院认为，二原告与被告吴成军签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成有效的土地转包合同关系。原、被告应按约定履行各自的义务。被告吴成军未经原告同意将转包的土地又允许廖金良使用，廖金良在开始使用该土地时并未办理相关营业执照，但原、被告并未对此设定合同解除条件。原告亦无解除该协议书的法定理由，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。被告刘学庄村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马汉文、马宝田的诉讼请求。 案件受理费80元，原告马汉文、马宝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  李井义 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐普栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4641号 台山市冠源贸易有限公司、江门市蓬江区钱任餐饮有限公司、林伟新： 本院立案执行申请执行人台山市冠源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区钱任餐饮有限公司、林伟新借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4641号。在执行过程中，林伟新偿还了申请人52877.67元，执行费685元。台山市人民法院（2020）粤0781执4641号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1634号 申请执行人：于某，女，汉族，1963年7月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：蔡某某，男，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郑某某1，女，汉族，1976年8月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：郑某某2，男，汉族，1978年11月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行于某、蔡某某申请执行郑某某1、郑某某2一案中，被执行人郑某某1、被告郑某某2应共同赔偿申请执行人于某、蔡某某各项损失55864.1元，并承担本案诉、执费。在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人蔡某某书面申请本案撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1634号执行案件终结行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢829号之一 申请执行人刘一民，男，1954年4月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙青青，男，1991年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2013年7月2日作出的（2013）广民五初字第372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙青青在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙青青在财付通支付科技有限公司858e99ba53260a153012@wx.tenpay.com账户存款1350.98元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月五日 书记员  尹梦飞
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执618号申请执行人马二托，男，回族，1964年8月26日生，云南省鲁甸县人。被执行人戚发碧，男，回族，1952年5月2日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马二托与被执行人戚发碧民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0621民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚发碧未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马二托于2020年11月3日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚发碧邮寄送达了执行通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人马二托偿还借款126000.00元并承担案件申请执行费1790.00元。在执行过程中，申请执行人马二托与被执行人戚发碧达成自行和解协议，被执行人戚发碧定于2021年1月5日前履行80000.00元、2021年8月30日前履行46000.00元并承担案件执行费1790.00元，申请执行人马二托同意被执行人戚发碧的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执618号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  夏凤娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1281号再审申请人(一审被告、反诉原告)：吴佳莲，女，1973年4月19日生。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告)：上海法聚港智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘向文，董事长。一审被告、反诉第三人：上海宝谊达智能科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：吴佳莲，董事长。再审申请人吴佳莲因与被申请人上海法聚港智能科技有限公司(以下简称“法聚港公司”)、上海宝谊达智能科技有限公司(以下简称“宝谊达公司”)股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴佳莲申请再审称：原一审认定事实不清、程序有误。法聚港公司身为宝谊达公司董事，未跟进宝谊达公司任何债务负担，且依照宝谊达公司所投入资金截止至2019年2月属于亏损状态，故按公司股东利润分配比例股权转让无需支付任何转让费用；原一审法院在当事人未提回避申请的情形下中途更换法官不当。故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。法聚港公司辩称：不同意吴佳莲的申请再审主张，双方已在本案执行中达成了和解协议，吴佳莲又申请再审，系浪费司法资源。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力，应该恪守。吴佳莲与法聚港公司签订的《股权转让协议》合法有效，协议签订后法聚港公司履行了相应义务，系争股权已变更登记至吴佳莲名下，原一审据此判令吴佳莲按约支付股权转让款20万元，并无不当。吴佳莲以法聚港公司未分摊公司债务等为由拒绝支付转让款，缺乏事实及法律依据，原一审法院未予支持，亦无不妥。综上，吴佳莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴佳莲的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十二月十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2781号 上诉人（原审被告）：尚永宁，男，1979年8月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海彦，陕西秦隆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵小民，男，1963年7月5日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人尚永宁因与被上诉人赵小民民间借贷纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人尚永宁及其委托诉讼代理人曹雪娟、王海彦，被上诉人赵小民谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚永宁上诉请求：1、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判，或发回长武县人民法院重新审理；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：一审判决认定上诉人应偿还被上诉人借款62500元，明显不当。在一审庭审中，无论上诉人还是被上诉人均承认，上诉人于2015年8月16日借被上诉人6万元人民币，在书写条据时被上诉人将1万元作为利息加在本金内才形成了条据中的7万元，且被上诉人当庭陈述利息为每1万元日息为100元，同时在庭审中证人景某某证明，上诉人于2015年9月归还被上诉人借款25000元，2015年11月1日还20000元，被上诉人亦承认景某某陈述的两次还款，一审判决却认定上诉人向被上诉人出据了借条，形成了法律事实上的债权债务关系，一审判决认定事实不清，采信证据有误。二、上诉人借被上诉人款62500元，上诉人已归还三笔52500元，而一审法院在未查明事实的基础上就判决上诉人归还62500元，于情、于理、于法都是相悖的。基于以上理由，上诉人请求将本案予以改判或发回重审。 赵小民辩称,上诉人与被上诉人双方彼此相邻，加之有亲戚关系，双方关系较好。2011年左右，尚永宁第一次借钱2万元，出于朋友道义，我瞒着家人偷偷给其2万元，没有打借条，2012年左右其给我还钱除支付本金2万元外还拿出0.5万元利息感谢我，共支付2.5万元。第二次是在对方的引诱下，我于2013年4月又瞒着家人，没有打借条，向对方借钱6万元。之后反复索要之下，对方才在2015年8月签写7万元的借条(其中本金6万元+利思l万元)。直到2020年7月，我反复索要后，对方不是将我引至孙宝军家，就是引至景某某家，说是对方欠他的钱等理由，让二人还钱签字，一拖再拖，尚永宁总共还钱0.75万元(其中2500元为银行转账，5000元支付的现金)，剩余6.25万元未还。对于1万元的利息，是符合法律规定的。对方借款6万元从2013年4月至2015年8月，每年利息算下来l万元年利息只是不到840元，低于国家规2400元。对于两次还款，一次是还我的2万元本金和利息0.5万；另一次换的是借条中7万元的一部分，即7500元。长武县法院判决结果合法，应予维持。 赵小民向一审法院的起诉请求：1、要求被告依法偿还原告借款62500元及其同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款70000元，被告并书写借条。后经原告多次催要，2019年11月被告归还7500元后，仍下欠62500元。现诉至贵院，请求法庭依法判决。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告尚永宁于2015年8月16日向原告赵小民借款70000元，并书写借条：（“借条今借赵小民现金柒万元整借款人：尚永宁20**、8、16”）。被告尚永宁于2018年3月8日通过手机银行给赵小民陕西省农村信用社银行卡转账等方式归还7500元。现被告尚永宁下欠原告赵小民62500元。 一审法院认为，被告向原告出具借条，使原、被告形成了法律事实上的债权债务关系。被告作为债务人对原告负有清偿借款的法定义务。被告辩称涉案借款已经全部归还，并且超还本金，要求原告返还被告超付25000元。但被告未能向法庭提供充分有效的证据证明其还款事实。在庭审中，法庭明确告知被告在三个工作日内被告应向法院依法缴纳反诉费，逾期本院不予合并审理，被告并未缴纳反诉费，且原告赵小民对被告尚永宁主张的除7500元外及已还超还本金一节不认可，故对被告尚永宁主张要求原告赵小民返还超还本金不予认定。被告尚永宁对原告赵小民向法庭提供的借条一张无异议，故对原告赵小民要求被告尚永宁偿还借款62500元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据，证明自己主张和请求。如果当事人没有举证，或所举证据不足以证明自己的主张，将承担举证不能的法律后果。原告主张的利息一节，因借条中未明确约定且原告赵小民未能向法庭提供证据证明双方在发生借贷关系时约定利息，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、尚永宁于本判决生效之日起十五日内归还赵小民借款62500元；二、驳回赵小民的其他诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告尚永宁负担681元。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2018年8月16日前，上诉人尚永宁与被上诉人赵小民之间存在借贷关系，2018年8月16日当日，双方经过结算，尚永宁欠赵小民共计70000元整，并由尚永宁出具借条一张，借条明确载明“今借赵小民现金柒万元整借款人：尚永宁”，故尚永宁与赵小民之间存在70000元借款事实清楚。至于尚永宁抗辩并上诉认为自己实际借款62500元，且该借款已还清之理由，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”规定，尚永宁应就其还款一节事实提供证据，但诉讼过程中，尚永宁并未提供充分证据证明70000元借款已还清，故应由尚永宁承担还款责任。因赵小民认可尚永宁已经偿还借款中的7500元，故应在70000元借款中予以扣除。原审判决在事实认定以及判处尚永宁偿还剩余款项62500元并无不当，本院依法予以维持。尚永宁关于借款已还清上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，许艳召上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1363元，由上诉人尚永宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  权瑶燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1007号之一 申请执行人：颜桂玲，女，1968年03月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁乾润实业有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济开发区。 法定代表人：李广学，该公司总经理。 申请执行人颜桂玲与被执行人辽宁乾润实业有限公司承揽合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初86号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：51684元及迟延履行期间的债务利息，执行费675元。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月29日、2020年8月7日进行了第二次、第三次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1007号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  闫博禹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2624号之一申请执行人：瞿顾明，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾锦文，男，1957年1月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿顾明与被执行人顾锦文劳务、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3664号民事判决书已发生法律效力。依该判决，顾锦文应支付瞿顾明31000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1340元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付32340元等。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年9月2日、11月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止）；并扣划被执行人名下银行存款4683元，收取执行费385元，余款4298元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金4298元及执行费385元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19552号原告：中国平安财产保险股份有限天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：高全利，男，汉族，1979年9月12日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：海兴县京海货运有限公司，住所地，住所地海兴县海政路南兴融街西会信用代码91130924663656414N。法定代表人：韩旭，经理。被告：陈国伟，身份情况不详。原告中国平安财产保险股份有限天津分公司与被告高全利、海兴县京海货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，被告海兴县京海货运有限公司提出管辖异议，本院依法驳回。审理中原告申请追加陈国伟为被告，但原告不能进一步提供陈国伟的身份信息和送达方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起诉讼，须有明确的被告。本案原告中国平安财产保险股份有限天津分公司不能提供陈国伟的身份信息和送达、联系方式，应视为被告主体不明确。中国平安财产保险股份有限天津分公司的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员 殷 隽二〇二〇年十二月十七日书记员 鲁振楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5180号之一申请执行人：陈木胜，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：赵宏飞，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：张立志，男,1980年9月16日生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：杨玉宝，男，1967年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人：严勇朝，男，1972年5月16日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：孙小河，男,1967年7月3日生，汉族，住河北省文安县。申请执行人：林德银，男，1972年3月16日生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人：李如明，男,1965年5月19日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人：李珩，男，1968年1月24日生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人：柯昌兵，男，1975年8月10日生，汉族，住陕西省安康市平利县。申请执行人：冯开萍，女，1957年3月3日生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：陈文威，男,1991年3月27日生，汉族，住广东省河源市紫金县。本院依据（2019）黑0103刑初780号刑事判决书执行陈木胜、赵宏飞、张立志、杨玉宝、严勇朝、孙小河、林德银、李如明、李珩、柯昌兵、冯开萍与被执行人陈文威责令退赔纠纷一案，申请执行标的534800元。本院立案执行后，依法向被执行人陈文威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈文威的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人陈文威在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年12月1日对被执行人陈文威采取限制消费措施，并将被执行人陈文威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈文威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十二月一日书记员  蔡 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8016号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：芦红英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告芦红英物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10834号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王娟，女，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费531元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执307号申请执行人：元阳县农村信用合作联社。住所地：元阳县南沙镇常青路**。法定代表人：孔成明，职务：理事长。委托诉讼代理人：谭一平。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨洪，男，1987年9月10日生，哈尼族，，住元阳县本院在执行申请执行人元阳县农村信用合作联社与被执行人杨洪信用卡纠纷一案中，1.本院2020年8月31日立案执行后，本院于2020年9月15日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人杨洪，并责令其限期履行，但其一直未履行。2.本院分别于2020年9月1日、10月9日、11月9日、12月4日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下只有零星存款，申请执行人表示只需对其银行账户冻结即可。无其他动产及不动产登记情况。2020年12月14日，本院向元阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息为无被执行人不动产登记信息。3.2020年9月9日，本院到被执行人户籍地调查其个人及家庭财产状况，村委会干部称被执行人一家长期不在户籍地，家庭经济收入主要以打零工及帮别人开车为主，家中除家庭共有房屋外再无其他可供执行的财产。4.2020年9月15日，被执行人杨洪向本院提出还款方案，即2020年9月30日前履行完毕。但期限届满，被执行人仍未履行，本院多次拨打被执行人电话，其均以各种理由拒绝履行或不接听电话。5.2020年12月11日，本院对被执行人杨洪采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月11日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人下落及新的财产线索，但申请执行人均无法提供，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 曹海英
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1990号申请执行人：刘邦，男，1998年1月18日生，回族，住河南省睢县。被执行人：王群康，男，1998年6月16日生，汉族，住河南省睢县。刘邦与王群康侵权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王群康于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘邦车辆损失费等损失共计141641.1元；案件受理费减半收取1850元，由原告刘邦负担284元，被告王群康负担1566元。因王群康未按上述生效法律文书履行义务，刘邦向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王群康银行内仅有零星存款。2．查明被执行人王群康名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人王群康名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人王群康发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群康负有继续向申请执行人刘邦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海洋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢438号 申请执行人：广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏功路**，统一社会信用代码914401017555512064。 法定代表人：杨裕镜。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建。 本院在执行广州惠利电子材料有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0903民初1876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人广州惠利电子材料有限公司支付货款126830元及利息，并承担执行费1802元。 执行过程中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司于2020年11月27日进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0903民初1876号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和（2016）川0903民初1876号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龚 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2287号 申请执行人：晋锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴义红，男，汉族，住安徽省芜湖市。 晋锋与吴义红劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额20156元，执行到位2000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有一处房产，由于标的额较小，双方约定暂不予处置，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人与被执行人达成分期付款的协议，向本院申请终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人晋锋发现被执行人吴义红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8241号申请执行人：郝翠琴，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省延川县XXXX镇XXX村**，公民身份号码61XXXXXX********。委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被执行人：西安壹诚生物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中登大厦****XX。统一社会信用代码91610103MA6W1BK771。法定代表人陈华。本院执行的申请执行人郝翠琴与被执行人西安壹诚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人郝翠琴依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第790号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资6000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2621元；补缴2019年5月17日至2019年7月的养老、医疗、工商、生育、失业保险（能否补缴、缴费金额均以社保经办部分核算为准，由双方各自分别承担）；执行费50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人陈华（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1133号申请执行人：刘兴江，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于刘兴江申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1073号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20月前一次性支付刘兴江劳动报酬10941.45元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，刘兴江向本院申请执行，申请执行标的为10941.45元，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，本院已将南京永腾化工装备有限公司移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序，待南京永腾化工装备有限公司进入破产程序并选出管理人后向管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，本院已经将南京永腾化工装备有限公司移送破产审查，申请执行人可在南京永腾化工装备有限公司选出管理人后向管理人申报债权。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月九日见习书记员  喻 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14556号原告：王绍苓，女，1965年11月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：付爱花，女，1982年12月31日出生，汉族，住济宁市。原告王绍苓与被告付爱花保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王绍苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绍苓撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十八日书记员  路子平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1942号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈美芬，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈美芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3119号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈美芬于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49942.38元、分期手续费860.16元、利息6869.77元（利息计算至2019年3月7日），合计57672.31元；另给付自2019年3月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、陈美芬于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1594元，公告费300元，合计1894元，由陈美芬负担1844元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封陈美芬名下位于丹阳市访仙镇仙桥南路和丹阳市宜和XXX幢XXXX室房屋（查封期限：2020年12月8日至2023年12月7日）二套外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房产外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2360号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：白大卫，男，1970年4月15日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告白大卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申82号再审申请人（一审被告）：鞍山市益民供暖有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：王强，系该公司经理。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李永福，男，1960年7月20日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告）：李洪海，男，1945年10月15日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人鞍山市益民供暖有限公司因与被申请人李永福、李洪海财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年12月11日，鞍山市益民供暖有限公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，鞍山市益民供暖有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市益民供暖有限公司撤回再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 丹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1025执308之一号 申请执行人阮班玉，1945年4月1日生，男，住镇安县。 被执行人张双金，1971年2月15日生，男，住镇安县。 被执行人田耀凯，1971年2月28日生，男，住丹凤县。 被执行人傅平，1973年9月16日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人阮班玉与被执行人田耀凯、张双金、傅平民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初727号民事判决书】中，被执行人田耀凯、傅平应偿还申请执行人阮班玉借款本金15万元，并从2013年5月4日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止。田耀凯应偿还阮班玉借款145,000元。因被执行人多次承诺偿还未履行，2020年10月23日，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请追加田耀凯、傅平的合伙人张双金为被执行人承担偿还15万元借款本息的义务，并提供张双金书写的证明，证明该借款用于其三人合伙承建镇安县木王森林公园风凸岭隧道B标工程，以该工程的收入资金优先支付偿还。本院依法追加张双金为本案的被执行人，承担对阮班玉借款15万元的偿还义务，用其三人合伙的工程款收入优先偿还。该案在执行中冻结三被执行人合伙承建的镇安县风凸岭隧道工程B标的资金，但是该资金因他案被丹凤县人民法院在前冻结，致使无共同资金可供执行。经查被执行人田耀凯、张双金、傅平也因涉案较多无可供执行的财产，致申请执行人阮班玉的权利暂时无法实现，其要求撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓敏
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1244号   申请执行人：牛进川，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：蒋凌云，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：高士录，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人牛进川与被执行人蒋凌云、高士录民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7060号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋凌云、高士录偿还申请执行人牛进川借款40000元，案件案件受理费1276元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款9700元，申请执行人领取上述案件款后，以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费500元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1244号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二〇年十二月九日     书记员  马潇阳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2199号申请执行人：北京中联正安消防工程有限公司云南分公司统一社会信用代码：9153010355017860M法定代表人：杨凯住址：昆明市盘龙区被执行人：太自学，男性,1976年4月20日生，汉族，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司统一社会信用代码：9153010355017860M法定代表人：太国荣住址：陆良县本院在执行北京中联正安消防工程有限公司云南分公司与太自学、陆良县城市综合开发公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人太自学、陆良县城市综合开发公司暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6298号原告：长春盛隆农机有限公司。法定代表人：赵彦玲，经理。被告：李东余，男，汉族，1980年9月1日出生，现住榆树市。被告：王国强，男，汉族，1969年10月30日出生，现住榆树市。原告长春盛隆农机有限公司诉被告李东余、王国强买卖合同纠纷一案，原告长春盛隆农机有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春盛隆农机有限公司撤诉。案件受理费150元、财产保全费220元，共计370元由原告长春盛隆农机有限公司承担。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月十日书记员  刘 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1060号之一解除保全申请人：张云波，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。张云波诉江秀齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0181执保1060号民事裁定书，冻结被申请人江秀齐银行存款6.7万元。解除保全申请人张云波于2020年12月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张云波自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江秀齐银行存款6.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十四日法官助理齐硕书记员王士光
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：姜某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1353号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2、沈某1、沈某2、邓某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某2、沈某1、沈某2、邓某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的金额68391.49元，并承担案件执行费926.00元，共计69317.49元,但被执行人未按期履已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人邓某名下坐落于××县采取查封措施，因该房屋有抵押，申请执行人暂不申请进行财产处置；对被执行人邓某名下所有的×××号丰田牌车辆采取查封措施，因未找到上述车辆，申请执行人放弃对其车辆采取处置措施；现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1394号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可依据原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初819号之一 原告：狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：苏全祥，男，1962年1月16日出生，汉族，住清河县。 被告：华农财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县中华大街东侧圣丰华庭**。 法定代表人：王硕业，该公司经理。 原告狄占军与被告苏全祥、华农财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告狄占军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄占军撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费320元，由原告狄占军负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙孟君 —1—
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1885号 申请执行人：孟召宏，男，1964年3月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：胡金明，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人孟召宏与被执行人胡金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）甘0321民初2353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟召宏于2020年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人孟召宏于2020年12月16日以被执行人胡金明离家出走、下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0321执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜笙平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**，统一社会信用代码：91370100863145600B。被执行人：刘加珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘加珍信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初265号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘加珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月25日的信用卡欠款本金69113.43元，利息22232.79元，手续费4390.04元，嗣后利息以69113.43元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执326号之六 申请执行人：边辉，男，汉族，1978年6月20日生，住安国市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1977年06月14日生，住博野县。 被执行人：黄策，男，汉族，1981年12月26日生，住安国市。 申请执行人边辉与被执行人李江涛、黄策民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀0683民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年7月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，被执行人名下有银行存款，我院已冻结，现已扣划7944.11元由申请执行人支取。三、被执行人名下房产、车辆均被博野法院和蠡县法院查封，我院系轮候查封，无法处置。申请执行人已向博野法院和蠡县法院提交参与分配申请。四、通过对公积金管理中心、保险公司等查询，均无财产可供执行。 本案执行标的242500元，已执行7944.11元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张**
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更765号罪犯王玉国，男，1984年9月7日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁1481刑初9号刑事判决，以被告人王玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7748号原告：南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行，经营场所地南阳市文化宫西街，注册号411391616061800（1-1）。经营者：袁春英，任商行经理。被告：兰永罡，男，汉族，住南阳市新华城市（南阳市尚引饭吧餐饮管理有限公司）。原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行（以下简称鸿盛商行）与被告兰永罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛商行到庭参加了诉讼，被告兰永罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款685元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月，被告经营一家南阳市新华城市广场南阳饭吧期间（现已注销），持续让原告为其供应海鲜水产品，原告均按约供应，但被告却未按约及时向原告支付货款，现尚欠685元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告兰永罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据材料。原告鸿盛商行围绕诉讼请求依法提交了送货单三张，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告鸿盛商行从事海鲜水产经营，被告兰永罡在南阳市××城市广场××楼经营饭吧，在被告经营饭吧期间多次在原告处购买海鲜水产品。截止2019年9月23日，被告兰永罡共计欠原告货款685元。至原告起诉之日，被告所欠货款至今未付。本院认为，原告从事海鲜水产经营，被告多次在原告处购买水产，双方已形成买卖合同关系，被告购买原告货物后应及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告兰永罡在原告鸿盛商行处购买水产，原告依约向被告交付了货物，可以要求被告支付货款，故对原告鸿盛商行要求被告兰永罡支付货款685元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原告鸿盛商行主张的利息实际为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告兰永罡应按照约定给付原告鸿盛商行货款，但被告至今未给付，属于违约，而原、被告双方并未约定货款支付时间和逾期付款违约金，现原告鸿盛商行要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告兰永罡支付原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行货款685元，并自起诉之日（2020年10月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告兰永罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十二月九日书记员  郭凌硕
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执538号 申请执行人:张晓翔,男，汉族，1992年7月15日生，住云南省玉溪市易门县。 委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：杨潇，男，彝族，1993年5月25日生，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人张晓翔与被执行人杨潇借款合同纠纷执行一案，申请执行人张晓翔依据本院于2020年3月4日作出的（2020）云0425民初138号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执538号执行案立案执行。申请执行标的为：一、由杨潇偿还张晓翔借款本金27000元，利息3000元，合计30000元；二、由杨潇缴纳案件受理费276元、执行申请费350元。 案件进入执行程序后，因被执行人杨潇无法联系，本院于2020年10月13日通过公告方式向杨潇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，因本案没有直接找到被执行人杨潇，故其财产申报表未能填报。本院于2020年10月10日、10月30日、11月24日三次通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人杨潇名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人杨潇名下在其有存款901.89元，本院依法进行了冻结扣划。除上述财产外，未能查找到被执行人杨潇的其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人张晓翔，此前已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人杨潇未能向本院提供。根据申请执行人申请，本院已将被执行人杨潇纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人杨潇发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨潇已履行案款901.89元，剩余款项未能执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人杨潇的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人杨潇的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢316号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：李振芳，男，1959年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李振芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初639号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月04日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元、支付利息7,169.24元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费454元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年12月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年12月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年12月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人李振芳住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高彬菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6505号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司员工。被告：杨占强，男，生于1990年03月15日，汉族，住河南省禹州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告杨占强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告杨占强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1538.94元，利息63.86元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金482.46元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2085.26元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年09月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨占强贷款：3700.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告杨占强于：2018年10月16日归还过欠款：2161.06元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2085.26元。2018年11月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、放款证明；3、债权转让确认书；4、债权转让通知；5、被告身份证复印件；6、乐视营业执照；7、金融办放贷批复；8、乐视与阿拉金债权转让协议；9、乐视开户许可证。杨占强缺席未答辩。经审理查明：2018年09月25日，被告杨占强与乐视公司、阿拉金公司签订了《贷款协议》。协议约定被告杨占强贷款：3700.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告杨占强于2018年10月16日偿还贷款2161.06元。下余贷款本金1538.94元被告未还。2018年11月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因被告未还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨占强与乐视公司的签订《贷款协议》，未违反法律规定，本院予以确认。被告在乐视公司贷款3700元后，应按双方约定按期偿还贷款本息。被告杨占强在偿还2161.06元后，下欠本金1538.94元未还，已构成违约。被告应予偿还下欠本金，并按双方的约定支付利息及违约金。乐视公司将其债权转让给原告，并已通知被告，符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款本金1538.94元，利息63.86元，截止2020年08月11日的违约金482.46元的请求，本院予以支持。2020年8月11日以后的利息及违约金，仍按双方约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告杨占强于本判决生效后三日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1538.94元，利息63.86元，违约金482.46元，共计2085.26元；二、2020年08月11日以后的利息及违约金，仍按双方《贷款协议》的约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨占强承担。本判决为终审判决。审判员  席应彪二〇二〇年十二月十日书记员  姜腾飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6363号 上诉人（原审被告）：冉建恒，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕洪林，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 上诉人冉建恒因与被上诉人吕洪林买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冉建恒的委托诉讼代理人冯午羊、被上诉人吕洪林的委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉建恒上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令《购车协议书》无效并判令被上诉人退回车辆并赔偿用车损失；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案不存在以车款抵债的情况。根据原审中被上诉人提交的证据3即（2018）冀0608民初2019号民事判决书（该案以下称为“劳务纠纷案”），可以清楚的了解被上诉人与案外人王红梅的债务事实经过：案外人王红梅在2016年11月欠被上诉人工程款40万元，2017年6月给付了3万元，2018年3月给付了7万元。此时，案外人已支付了10万元，尚有30万元未支付，此30万元即被上诉人在起诉状中自述的劳务费30万元。而原审中被上诉人提交的证据1《购车协议书》以及证据4《借条》均签订于2018年3月23日，也就是说，《购车协议书》的签订时间早于劳务纠纷案的起诉时间。那么，如果本案中存在被上诉人所说的以车抵债的情况，那么在劳务纠纷案中应当体现出来，其判决的履行数额也应予以抵顶。而劳务纠纷的判决既然没有抵顶原债务，那么被上诉人自称的以车抵债自然是不存在的。因此，本案中被上诉人并未支付相应对价，一审法院认定事实存在严重错误。二、本案的《购车协议书》是在被上诉人的胁迫下签订的，是无效合同。本案的实际情况是2018年3月，被上诉人报案以案外人王红梅的丈夫杨区东拒不支付劳动报酬罪将其刑事拘留。被上诉人以不出具谅解书要挟案外人王红梅，致使王红梅不得不向上诉人求助，将涉案车辆以3万元的价格卖给被上诉人的方式作为担保，该车当时的实际价格约为10余万元，远高于《购车协议书》的价格，更能证明本案的《购车协议书》是在被上诉人的胁迫下签订，且其作用是担保而不是买卖。故本案的《购车协议书》是在被上诉人的胁迫下签订的、合同签订的形式是以买卖合同为还款提供质押担保。合同签订后被上诉人长期未能支付合同对价，因此法院应当判决合同无效或准许合同解除，并判令上诉人退回车辆并赔偿用车损失。 吕洪林辩称，一、冉建恒与吕洪林签订购车协议书并交付车辆证明抵顶属于事实，购车协议已经成立并生效。2018年3月23日吕洪林与冉建恒签订购车协议书，将冀Ｆ×××××斯柯达昊锐轿车一辆以3万元的价格转让给吕洪林，当场将车辆和行车本交付吕洪林，用于抵顶案外人王红梅欠吕洪林的劳务费。2018年3月29日王红梅给吕洪林出具了欠款条。可见抵顶在先，打欠款条在后。另外吕洪林与冉建恒以买卖协议方式进行的抵顶，单有文字手续，法律上视为独立于王红梅欠劳务款事项。签订购车协议书当场冉建恒将车辆及行车本即交付给吕洪林，至2020年已经过去两年多，车辆一直由吕洪林使用和管理，冉建恒从未提出过任何异议，更未向吕洪林讨要车辆或购车款。可见抵顶属于事实，双方都认可。二、冉建恒提出的受到胁迫签订购车协议书不符合事实，其并未报案或在一年内申请法院撤销。 吕洪林向一审法院起诉请求：1.冉建恒履行《购车协议书》，将冀Ｆ×××××车过户到吕洪林名下。2.诉讼费用由冉建恒承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日，吕洪林与冉建恒签订《购车协议书》，约定冉建恒将车牌号为冀Ｆ×××××的斯柯达昊锐轿车一辆以30000元的价格转让给吕洪林，冉建恒保证车辆合法顺利能过户，签订协议书当场，冉建恒将车辆及行车本交付给吕洪林，但是未办理车辆过户手续。 一审法院认为，吕洪林购买冉建恒车牌号为冀Ｆ×××××的斯柯达昊锐轿车一辆，有吕洪林提交的购车协议书，该购车协议书系吕洪林与冉建恒真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且冉建恒认可，吕洪林与冉建恒之间买卖关系成立，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据双方当事人庭审陈述，车牌号为冀Ｆ×××××的斯柯达昊锐轿车已于双方签订《购车协议书》时即2018年3月23日交付给吕洪林，吕洪林已经合法取得该车辆的所有权，同时由吕洪林提交的借条可知，冉建恒于2018年3月23日尚欠吕洪林30000元，而购车协议书中也明确约定了“卖方自愿将斯柯达昊锐车一辆以叁万元的价格转让给买方。”吕洪林所说的用车款抵账借款，事实清楚，证据充分，吕洪林已经实际履行了付款义务，冉建恒也应当按照双方签订的《购车协议书》协助吕洪林办理过户手续，故吕洪林要求冉建恒将车牌号为冀Ｆ×××××的斯柯达昊锐轿车过户到吕洪林名下，一审法院予以支持。冉建恒称车的价值在2018年不仅仅值30000元，市值应该在100000元左右，而且吕洪林没有付购车款，没有履行合同，违约在先，要求吕洪林退还车辆并赔偿三年多的用车损失，只有冉建恒本人陈述，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告冉建恒于本判决书生效之日起十日内协助原告吕洪林将车牌号为冀Ｆ×××××的斯柯达昊锐轿车过户到原告吕洪林的名下。案件受理费40元，由被告冉建恒负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，《购车协议书》签订当日，冉建恒出具借条一张，载明借款金额30000元。 本院认为，因《购车协议书》中约定车辆转让价格为30000元，而冉建恒在《购车协议书》签订当日出具的借条中载明的借款金额同为30000元，且冉建恒对吕洪林持有上述借条的真实性不持异议，故《购车协议书》与借条可以相互印证。一审法院根据上述证据认定吕洪林已经履行了车款给付义务，并判决冉建恒按照《购车协议书》的约定协助吕洪林办理车辆过户手续，并无不当。冉建恒主张吕洪林并未支付相应对价，不能成立。冉建恒称《购车协议书》是受吕洪林胁迫签订且是以买卖的形式为还款提供担保，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采信。 综上所述，冉建恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冉建恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔