wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2703号 申请执行人刘某，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳经济技术开发区美诗固门窗，住所地岳阳经济技术开发区。 被执行人马某，男，汉族，1972年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人岳阳经济技术开发区美诗固门窗、马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人岳阳经济技术开发区美诗固门窗、马某达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意被执行人于2021年1月31日之前向申请执行人偿还60000元，于2021年3月31日之前偿还180000元，于2021年5月31日之前偿还50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宇琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2896号之一申请执行人杨志全，男，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市。申请执行人蔡万花，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市。被执行人赵崇东，男，1967年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘倩，女，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人杨志全、蔡万花与被执行人赵崇东、刘倩房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初5263号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币405000元、违约金80000元、案件受理费用7895元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年9月4日、10月15日、11月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、青岛银行、山东省农村信用社、建设银行、中国银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初5263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十八日书记员  李德声
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审54号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030019号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12249号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李静伟，男，彝族，1971年9月10日出生，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李静伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费754元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢98号申请执行人:陕西唐品房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：张洪铭，系该公司总经理。被执行人:陈金龙，男，汉族，1989年08月12日出生，住陕西省凤县。本院在执行申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0117民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人陈金龙名下有房屋一套，本院以（2019）陕0117执1025号首次执行案件查封了被执行人名下房屋，经与申请执行人代理人协商，用另案（2020）陕0117执恢99号拍卖该房屋，依法将被执行人陈金龙名下房屋进行拍卖，变卖程序后流拍，经询问申请执行人的代理人是否以物抵债，其称不同意以物抵债，后对被执行人陈金龙名下其它财产进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陈金龙有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司尚有债权36644元、案件受理费360元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十六日执行员 王晓林书记员 党方方
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2345号之一 申请执行人：孙荣成,男,1967年12月18日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人孙荣成与被执行人陈其文民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人孙荣成与被执行人陈其文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，于2020年9月15日冻结被执行人所有的漳州市丰腾汽车服务有限公司的股份4万元，因无实际扣押，无法进行处置；于2020年9月15日查封被执行人名下登记的闽ＥＲ××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置；于2020年9月18日查封被执行人所有的址在漳州市芗城区××路××幢××号房产，但因执行标的与该房产价值不相当，不宜进行处置。 经查，被执行人陈其文在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月八日 书记员  李俊鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1854号被执行人：李文绍，男，1995年1月3日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住普洱市思茅区，在普洱监狱服刑。本院受理执行关于被执行人李文绍缴纳罚金一案，云南省普洱市思茅区人民法院于2020年11月16日立案执行，本院依据（2020）云0802刑初151号刑事判决书，于2020年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人李文绍向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金2000.00元。但被执行人李文绍在普洱监狱服刑至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李文绍在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李文绍所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产,被执行人李文绍在普洱监狱服刑。本院已对被执行人李文绍采取限制高消费惩戒强制措施。综上所述,现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  辛高云二〇二〇年十二月十九日书记员  李博伦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3813号申请执行人王琦,男性,1987年4月28日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁聚美生物科技有限公司，住所地浑**文溯街****。法定代表人王运华。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3813号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2822号申请人柯希宏申请执行被执行人王彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为给付14125元。经本院强制执行，被执行人已履行上述义务。本院另行收取执行费112元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3090号 原告：横县陶圩弟饲料经营部，住所地南宁市横县横州镇新兴街****铺面，统一社会信用代码：92450127MA5M9YC63K。 经营者：陈昌铪，男，1987年5月9日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：王大庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告横县陶圩弟饲料经营部与被告王大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告横县陶圩弟饲料经营部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县陶圩弟饲料经营部的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县陶圩弟饲料经营部撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元（原告横县陶圩弟饲料经营部已预交），由原告横县陶圩弟饲料经营部负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初624号原告：洪某，女，1945年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，委托代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡某，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区，被告：王某（曾用名：王讦），女，1963年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区，原告洪某与被告胡某、王某继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周翔林独任审理。原告洪某的委托诉讼代理人余坤月、被告胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2006年9月5日由胡志杰出具的遗嘱有效；2、位于武汉市青山区白玉山1街39门**的房屋（武房权证青字第**）由原告一人继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人胡志杰系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，两被告系被继承人胡志杰与前妻王芝芳所生。原告与被继承人胡志杰婚后购得青山区白玉山1街39门2号的房屋，2006年9月5日被继承人留有遗嘱言明“白玉山1街39门2号一室一厅房产留给我的婆婆洪某”，2007年4月8日胡志杰去世。现该房屋一直由胡某霸占，拒不搬出，故原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，遗嘱是伪造的，遗嘱上的见证人没有一个是街坊邻居和公证人员，出庭作证的人都不是遗嘱上签字的见证人，遗嘱上所写的红钢城十街房屋的门牌号不符，而且该房屋早已经过户给胡某的前妻和孩子，不会在遗嘱中再提出将十街的房屋留给胡某和王某。遗嘱中还写错了我与王某的名字。而且父亲从1988年就开始中风，长达18年，最后舌头都已经硬了，该遗嘱是被继承人去世后找人所写，并不是胡志杰本人所写，遗嘱的内容跟实际情况不相符，请求法院公证判决。被告王某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告洪某与被继承人胡志杰系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告胡某、王某系被继承人胡志杰与前妻王芝芳所生。2005年6月20日被继承人胡志杰与武钢企业发展公司房产公司签订了《武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书》，购买了位于武汉市青山区白玉一街坊39门2号，并办理了房屋两证。被告胡某1994年11月到2006年11月期间在监狱服刑。被继承人胡志杰中风多年，均由原告洪某照顾其生活。2006年9月5日由他人代书了一份遗嘱。内容为：“我胡志杰现有75岁，亦重病在身，为我辞世后，避免各位亲属之纠纷，故立此遗嘱。一、红钢城10街40门2号一室一厅房产留给儿子胡兴同，女儿胡丽丽。两人均分。二、白玉山1街39门2号一室一厅房产留给我的婆婆洪某。因我重病20余年，她照顾我好处有加，故我作出此决定，任何人不可提出异议特立此遗嘱”。立遗嘱人处有胡志杰的签名。并且该遗嘱上由四位见证人签名。被继承人胡志杰于2007年4月8日死亡。本案在开庭审理时，被告胡某对该遗嘱不予认可，认为遗嘱中将胡某误写为胡兴同，并且红钢城10街40门2号的房屋的产权早已变更至其前妻和女儿名下，不应该在遗嘱中对该房产进行分割，因此该遗嘱系原告洪某在被继承人胡志杰去世后伪造的。经本院向被告胡某释明，可进行笔迹形成时间的鉴定，但在规定的时间内被告胡某未向本院提交书面鉴定申请。本院到该房屋所在地及社区进行调查，未找到遗嘱的代书人及见证人。本院认为，被继承人胡志杰2006年9月5日所立遗嘱为代书遗嘱，与被继承人胡志杰的身体健康状况相符，同时符合代书遗嘱的形式要件，但因遗嘱的代书人及见证人并未找到，无法证明代书遗嘱的真实性，故对该遗嘱不予采信，被继承人胡志杰的遗产应按法定继承进行分割。位于武汉市青山区白玉一街坊39门**房屋系原告洪某和被继承人胡志杰婚后购买，该房屋系夫妻共同财产，原告洪某享有该房屋50%的产权份额，剩余的房屋产权份额属于被继承人胡志杰的遗产，应由原告洪某、被告胡某、王某共同继承，鉴于被继承人胡志杰中风瘫痪多年，均由原告洪某照顾，在分割遗产时应予多分。被继承人胡志杰遗留的50%房屋产权份额由原告洪某继承20%，被告胡某、王某各继承15%。至此原告享有该房屋70%产权份额，被告胡某、王某各继承15%房屋产权份额。因原告洪某占有比较大的房屋产权份额，故该房屋判归其所有，较为适宜。根据本院上网查询的该房屋地段成交价格在每平方7000元至7500元之间，本院酌情考虑该房屋按每平方米7000元计算，建筑面积为49.72平方米，总价款为348040元，原告洪某分别支付被告胡某、王某各52206元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于武汉市青山区白玉山1街39门**（武房房权证青字第**）屋归原告洪某所有；二、原告洪某支付被告胡某、被告王某各52206元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元及公告费560元，由原告洪某负担5218元，被告胡某负担1118元，被告王某负担1118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周翔林二〇二〇年十二月三日书记员  王 芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3060号原告：曹**强，男，1975年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上海向尚农牧机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-2。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告曹**强与被告上海向尚农牧机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹**强于2020年12月18日向本院申请撤回对被告上海向尚农牧机械有限公司的起诉。本院认为，原告曹**强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**强撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告曹**强负担。审 判 长  王海清人民陪审员  张 财人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1489号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明，理事长。所在地安宁市。被执行人唐建，男，1975年3月30日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人唐建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0181民初1871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的25279.03元，执行费279.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其名下车辆号牌云Ａ×××**机动车已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 银
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4049号罪犯黄晓云，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人黄晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯黄晓云获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月18日起至2021年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异488号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：屈文鑫，女，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行屈文鑫与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人屈文鑫与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a127号房屋，房价总金额230190元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6712号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告屈文鑫购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢2层a127号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助屈文鑫办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告屈文鑫支付逾期办证违约金2301.9元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15249号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：杨德贵，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告杨德贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨德贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1323号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某宝，男，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，无业。因本案于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人曾某杰，男，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市佛冈县，个体户。因犯盗窃国家机关证件罪、诈骗罪，于2019年1月28日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020 年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人钱某和，男，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市威信县，无业。因犯诈骗罪，于2017年3月14日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月；2017年9月、2018 年4 月、2018年5月因为吸食冰毒分别被清远市佛冈、英德、云浮市罗定公安机关行政拘留并强制戒毒。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9 月4 日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人林某基，男，汉族，高中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，无业。2016年4月、2017年6月、2018年8月因为吸食冰毒被清远市佛冈公安机关行政拘留并强制戒毒。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人罗某宝、曾某杰、钱某和、林某基犯盗窃罪，建议判处被告人罗某宝、曾某杰、钱某和判处有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人林某基拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某宝、曾某杰、钱某和、林某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月8日凌晨，被告人罗某宝伙同被告人曾某杰、钱某和、林某基及范某某（另案处理），驾乘粤RXXX**小汽车从广东省清远市佛冈县来到深圳市南山区蛇口寻找作案目标。当日3 时许，罗某宝一伙在南山区太子路招商局某大厦旁人行道发现醉酒后倒卧的被害人鲁某某，罗某宝指挥曾某杰、钱某和下车，由钱某和望风，曾某杰动手将鲁某某的一台VI** 手机盗走。随后，罗某宝等人将该手机中微信钱包的人民币13478 元分多次转给他人，并联系一名男子送来1 万左右现金，之后罗某宝等5人将上述现金进行分赃。      2020年6月5日22 时许，公安机关在深圳市宝安区沙井北环路和大埔路交汇处的十字路口将被告人罗某宝抓获；2020 年7月29 日，公安机关在广东省广州市天河区某 号某奶店将被告人曾某杰抓获，在清远市佛冈县青松某小区主巷西侧自背向南某房（某公寓）将被告人钱某某、林某基抓获。      2020年9月6日，被害人鲁某某收到被告人罗某宝退赔的13500 元，出具了刑事谅解书。                  本院意见              被告人罗某宝、曾某杰、钱某和、林某基构成盗窃罪。被告人林某基是从犯，依法从轻处罚；被告人曾某杰、钱某和是累犯，依法从重处罚；四被告人认罪认罚，且罗某宝已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚；对被告人林某基的前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                  判决              一、被告人罗某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵三十六日，即自2020年9月6日起执行至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人曾某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起执行至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起执行至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人林某基犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起执行至2021年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月八日                  书  记  员   刘国庆
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1712号 原告：马富贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住蔚县。 被告：宋静波，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：杨庆华，男，1960年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市石桥市。 原告马富贵与被告宋静波、杨庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马富贵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因要进一步收集证据，原告马富贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马富贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马富贵负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1168号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司,91370700165769037R1-1,住昌乐县昌盛街**。 法定代表人：赵连东。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：薛国锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住，住昌乐县/div> 被执行人：张小转，女，1980年2月12日出生，汉族，住，住昌乐县/div> 被执行人：张增海，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住昌乐县/div> 被执行人：代霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住，住昌乐县/div> 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与薛国锋、张小转、张增海、代霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾海梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2118号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。。法定代表人：刘冬文，系公司总裁。委托代理人：丁晓宇，系公司员工，特别授权。被执行人：张艳丽。被执行人：刘转。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张艳丽、刘转借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳丽偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6484元及利息（自2018年9月25日起按年利率24‰计算至借款还清之日止）；被执行人刘转对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人刘转偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6484元及利息（自2018年9月25日起按年利率24‰计算至借款还清之日止）；被执行人张艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人张艳丽、刘转偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金4900元及利息（自2018年10月25日起按年利率24‰计算至借款本金还清之日止）。因被执行人张艳丽、刘转未按上述生效法律文书履行义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且始终未联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月21日、2020年12月1日进行网络查控及线下传统查控，已冻结被执行人张艳丽网络银行账户368.5元，冻结期限为2020年12月11日-2021年12月11日；已冻结被执行人刘转网络银行23.79元，冻结期限自2020年12月11日-2021年12月11日。其他银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人张艳丽、刘转明下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。三、本院联系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被执行人张艳丽、刘转电话号码，均系空号，无法接通。另，本院到申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被执行人张艳丽、刘转住址信息进行调查，均未查找到被执行人张艳丽、刘转。四、本院于2020年12月10日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人张艳丽、刘转，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人张艳丽、刘转发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张艳丽、刘转纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月12日约谈并告知申请人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳丽、刘转负有继续向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 琰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初224号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人武某某，男，1989年2月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临朐县，住青州市。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年4月25日，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，同年7月20日本案恢复法庭审理。在本案审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人武广帅及其辩护人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月18日10时25分许，被告人武某某驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市胶王路某向东行驶至青州市胶王路半壁店子村向左变车道时，与沿胶王路某向东冀某1无证驾驶的正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致冀某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，武某某主动报警，接受青州市公安局交警大队调查，并如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，武某某承担该事故主要责任，冀某1承担事故次要责任；经青州市公安局法医鉴定，冀某1符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人武某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人武广帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见。 经审理查明，2019年10月18日10时25分许，被告人武某某驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市胶王路某向东行驶至青州市胶王路半壁店子村向左变车道时，与沿胶王路某向东冀某1（男，1951年2月3日出生，汉族，住临朐县龙岗镇樊家庙村**）无证驾驶的正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致冀某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，武广帅主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，武广帅承担该事故主要责任，冀某1承担事故次要责任。经青州市公安局法医鉴定，冀某1符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人武某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人冀某2证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪前科查询记录、被害人人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人武某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人武某某的辩护人所作“被告人系初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人武某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十二月十一日  法官助理 王栋栋  书记员 陈泽宗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨国星，男，汉族，1974年7月2日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨国星的本院(2018)沪0106民初49642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4288号原告：胡华越，男，1939年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：男，胡茂立，汉族，1969年11与2日出生，住安徽省舒城县南港镇过湾村大庄组，公民身份号码3424251969********。被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路，办公住所地舒城县城关镇中房龙舒花园会所，统一社会信用代码91341523566366917E。负责人：韦侨，经理。原告胡华越诉被告安徽中意塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8与14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华越委托诉讼代理人祝延兵、胡茂立到庭参加诉讼。被告安徽中意塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华越向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议〔位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口(中意家园小区)3幢1单元14层1402号〕并交付房屋;2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中胡华越变更诉讼请求1为：请求依法判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议。事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订公共租赁住房租赁合同及补充协议各一份,编号:0164。房屋位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口〔中意家园小区〕3幢1单元14层1402号,建筑面积56.56平方米,租期五年,期限自出租人向承租人交付住房钥匙之日起满5年止,原告应缴纳租金148000元给被告作为租房保证金,自签订本协议时原告应缴房屋租赁保证金租金148000元,租赁期内保证金不计利息(被告已收取并出具收款收据)。合同约定:合同到期后,根据双方需要在符合国家相关政策法律法规情况下要求继续租赁的,双方继续签订租赁合同,同时双方约定公共租赁房屋交付时间为2015年12月31日等其他合同约定(详见租赁合同及补充协议)。原告认为:原、被告签订房屋租房合同后,被告未将出租的房屋交付原告,被告违反合同约定,已构成根本违约的事实,侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任,依据《合同法》和《民事诉讼法》第119条之规定,为维护原告的合法权益,遂向贵院依法起诉,望判如所请。被告安徽中意塑胶有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，安徽中意塑胶有限公司与胡华越签订公共租赁住房租赁合同（编号:0164）及补充协议各一份。合同约定：安徽中意塑胶有限公司为出租人，胡华越为承租人；出租人出租的公共租赁住房位于舒城县城关镇龙潭路与古城北路交叉口，安徽中意塑胶有限公司公共租赁住房项目〔中意家园小区〕中3幢1单元14层1402号,…建筑面积56.56平方米；该住房租赁期限为五年,期限自出租人向承租人交付住房钥匙之日起满5年止；租金7元/平方米/月，按年度支付，第一年领取钥匙之日一次性支付当年租金，提前十个工作日支付下年度租金；承租人应缴纳租金148000元给被告作为租房保证金,自签订本协议时承租人应缴房屋租赁保证金148000元,租赁期内保证金不计利息；合同到期后,根据双方需要在符合国家相关政策法律法规情况下要求继续租赁的,双方继续签订租赁合同,同时双方约定公共租赁房屋交付时间为2015年12月31日等其他条款。合同签订后，胡华越以安徽中意塑胶有限公司原欠案外人徐才年工程款抵扣其应缴租房保证金，安徽中意塑胶有限公司向胡华越出其数额为148000元租房保证金收据一张。2016年9月13日，胡华越与舒城兴旺物业管理有限公司就承租房屋签订了舒城中意家园前期物业管理服务协议。协议签订后，胡华越如约交纳了相关费用，该物业公司亦于签约当日将租赁房屋钥匙交付胡华越。此后，胡华越自行持钥匙进入承租房，但未对租赁房屋进行装饰、装潢。现今，双方为承租房门锁被更换发生争议，胡华越诉讼至本院。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，胡华越承租房的门锁被更换，致使其不能租住，即安徽中意塑胶有限公司在租赁期间未保持租赁物符合约定的用途，故胡华越要求其继续履行合同，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽中意塑胶有限公司在租赁期限内应继续履行其与原告胡华越签订的房屋租赁合同(含补充协议)。案件受理费减半收取1000元，由安徽中意塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十日书记员  朱洪波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4077号 原告：刘小方，男，1959年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。 委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。 被告：雷根发，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：严国明，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，居民身份证号号码320524196310182111。 原告刘小方与被告雷根发、第三人严国明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案。2020年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小方撤回起诉。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘小方负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  戴艳婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7622号原告：王全正，男，出生于1968年7月29日，汉族，住河南省新密市。被告：郑宝伍，男，出生于1966年2月2日，汉族，住河南省新密市。原告王全正诉被告郑宝伍、新密市曲梁伯爵服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王全正于2020年12月10日申请撤回对被告新密市曲梁伯爵服装厂的诉讼，本院经审查口头裁定予以准许。庭审中，原告王全正到庭参加诉讼，被告郑宝伍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑宝伍立即偿还原告欠款人民币15000元，并自2019年12月20日起按月利率1.5%向原告支付利息至清偿之日；2.本案的诉讼费由被告郑宝伍承担。事实和理由：被告郑宝伍于2019年12月20日向原告出具欠款借据25000元，被告承诺在阴历年底付10000元，剩下欠款15000元在2020年8月15日前清完，但至今未还。后经原告多次找被告催要，被告却避而不见。为此，原告诉至法院。被告郑宝伍在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，新密市曲梁伯爵服装厂成立于2011年8月1日，企业类型为个体工商户，经营者为郑宝伍，该厂于2020年5月28日申请注销工商登记。原告自2019年2月至2019年12月在新密市曲梁伯爵服装厂工作，期间新密市曲梁伯爵服装厂欠原告工资未付。2019年12月20日经双方核实，新密市曲梁伯爵服装厂尚欠原告工资款25000元，该厂的经营者郑宝伍于当日给原告出具了一份欠条，欠条注明“今欠王全正工资款贰万伍仟园整（25000），在阴历年底前先付壹万园整，剩下的在明年8月15前清完”。后被告向原告支付了第一笔款项10000元，剩余欠款15000元未付。为此，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现因新密市曲梁伯爵服装厂已注销工商登记，故本案适格被告应为郑宝伍。原告要求被告郑宝伍偿还工资款15000元，现有郑宝伍出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告郑宝伍应当予以偿还。因双方未约定付款期限内的利息及逾期付款利息，故原告所主张的付款期限内的利息及所主张的利率月利率1.5%，本院不予支持。因被告郑宝伍逾期付款的行为确实给原告造成了经济损失，故被告郑宝伍应从逾期之日即2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告郑宝伍限判决生效后十日内向原告王全正偿还欠款15000元，并自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王全正支付逾期利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告王全正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告郑宝伍承担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3881号之一申请执行人：李婵，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：裴晨，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李婵申请执行裴晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9232号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年11月2日立案受理，执行标的额为36000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3881号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1413号 申请执行人：冯永才，男，1969年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵世清，男，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝洪波，男，1978年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人冯永才与被执行人赵世清、郝洪波债权转让合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初288号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月12日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人郝洪波存款30430元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人赵世清涉案较多，其工资收入及名下房产均被查封、冻结，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月12日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯庆磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2160号之一原告：岑耿群，男，1971年1月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：岑志发，男，1952年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告岑耿群与被告岑志发侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告岑耿群于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑耿群申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑耿群撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告岑耿群负担。审 判 长  魏少永人民陪审员  邓洪印人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5036号 原告：陈某1，男，汉族，生于2014年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：陈某2，女，汉族，生于1985年11月10日，住四川省德阳市旌阳区，系陈某1母亲。 被告：德阳跃体体育发展有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路二段**盛唐摩尔**，统一社会信用代码91510600MA6923TR0A。 法定代表人：袁秀永。 原告陈某1与被告德阳跃体体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1538号 申请执行人：中国石油天然气第八建设有限公司,住抚顺市顺城区高山路**。 被执行人：抚顺市顺城区汪海清大众浴池，住，住所地抚顺市顺城区/div> 法定代表人：汪贵荣,系该公司经营者。 被执行人：汪贵荣，女,1966年3月2日，住，住抚顺市顺城区/div> 中国石油天然气第八建设有限公司与抚顺市顺城区汪海清大众浴池、汪贵荣房屋租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1538号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨志爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2770号之二申请执行人：桑蕊，女，1986年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东万业包装有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路**。法定代表人：鲍文静，职务：总经理。本院执行申请执行人桑蕊与被执行人山东万业包装有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5969号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十二月十七日书记员 王 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6847号之二申请人：王道生，男，汉族，1957年3月3日出生，大专文化，住德城区。委托诉讼代理人：刘淑文，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州中航油气新能源有限公司，住所地郑州市航空港区郑港二街与郑港六路交叉口裕鸿世界港丽宫******。法定代表人：郭法旺，总经理。被申请人：张磊，男，汉族，40岁，住郑州市中牟县。被申请人：张彦艳，女，汉族，40岁，住郑州市中牟县。本院在审理申请人王道生诉被申请人郑州中航油气新能源有限公司、张磊、张彦艳民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值200万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款200万元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十二月二日书记员  胥付丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5372号   原告：沈冲，男，1963年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。   被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李军英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府综合写字楼****。   法定代表人：高婧轩，该公司总经理。   原告沈冲与被告山东军辉建设集团有限公司、乌鲁木齐华美宸商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈冲的委托诉讼代理人妥晓倩、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈冲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程劳务费17,348元；2．判令二被告支付原告违约金3,469.6元。事实和理由：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司挂靠山东军辉建设集团有限公司，2018年6月14日原、被告三方签订劳务分包合同，二被告系工程承包人，原告为劳务分包人，约定工程地点为博乐地区供电公司托里乡供电所，承包方式为单包工，工期2018年6月14日至2018年6月26日。劳务结束后，将核算共计劳务费17,348元，被告至今未付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告山东军辉建设集团有限公司辩称，不认可原告请求支付劳务费及违约金的诉求，我公司从未与原告签订过劳务分包合同，也未与原告进行过任何方式的结算，其次根据原告提供的合同明确约定了解决争议的方式是仲裁，该仲裁条款并不存在无效情形，因此本案应由相关的仲裁机构受理，法院应驳回原告起诉。   被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司未到庭也未提交答辩状。   本院经审理认为，原告沈冲庭审中出示的《劳务分包合同》中甲方（工程承包人）处仅加盖“山东军辉建设集团有限公司资料专用章”字样的印章，且该合同约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在甲方所在地仲裁委员会解决”，故该案不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告沈冲的起诉。   本案案件受理费减半收取160.22元（原告已预交）退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   玛蒂娜
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0929民初1614号     原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告:何秀运，男，汉族，1976年6月4日出生于陕西省白河县，住白河县。     被告:皮长青，女，汉族，1982年2月22日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告段维平诉被告何秀运、皮长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因原告段维平未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费4700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判长  王清明   人民陪审员  庞运来   人民陪审员  沈永贤       二0二0年十二月七日                                    书记员  周辉                  1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7297号原告：孙雨佳，女，汉族，2002年8月24日出生被告：济南槐荫芒果很黄饮品店，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。经营者：蔡万祥，男，住济南市。原告孙雨佳与被告济南槐荫区芒果很黄饮品店有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙雨佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雨佳撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月八日书记员  刘诗语
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初5022号原告：温长兴，男，1945年1月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县张楼镇王沟村民委员会，住所地：汝南县张楼镇王沟村。法定代表人：李献伟，主任。原告温长兴与被告汝南县张楼镇王沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温长兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温长兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告温长兴负担。审判员  张海波二〇二〇年十二月十九日书记员  邓金今
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申32号彭贤光:你为犯挪用公款罪一案，对湖北省监利县人民法院作出的（1994）监刑初字第251号刑事判决和（2017）鄂10刑申1号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，1994年3月20日，原审被告人彭贤光利用时任监利县红城乡信用社西门储蓄所主任的职务便利，违规开具空白现金支票挪用公款5万元，进行营利活动。该事实，有湖北省农业银行红城营业所NO.2515611的现金支票、红城西门储蓄所的存款账目、多名证人证言和彭贤光的多次供述予以证实。彭贤光上当受骗印证了进行营利活动的事实。你提交的证据不能推翻原判在案证据证明的犯罪事实。故申诉人彭贤光提出原判事实不清，证据不足的申诉理由不能成立。本院认为，申诉人（原审被告人）彭贤光身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。在当时的历史条件下，人民法院依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第三条第一款之规定，以挪用公款罪追究申诉人彭贤光的刑事责任，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并无不当。故申诉人彭贤光提出原判适用法律错误，应改判无罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6122号 上诉人（原审被告）：张玉强，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄文学，女，1968年11月30日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人张玉强因与被上诉人黄文学排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张玉强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据能够证实上诉人系代表文安县腾达农业种植专业合作社（以下简称腾达合作社）与黄文学签订的土地租赁协议，涉案土地一直由腾达合作社使用，上诉人个人作为本案被告，诉讼主体不适格。2、上诉人已退出腾达合作社，只是腾达合作社的挂名法定代表人，腾达合作社实际经营股东是刘辉和陈龙。3、腾达合作社已于2020年9月2日注销，应追加实际经营人刘辉、陈龙为本案被告。4、黄文学所诉属侵权纠纷，所诉拆除物应由财产所有 人刘辉、陈龙拆除。5、黄文学对其所诉经济损失，未提供相应证据证实。 被上诉人黄文学辩称：土地租赁协议的相对方是张玉强，故张玉强作为本案被告，诉讼主体适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。 黄文学向一审法院起诉请求：一、被告将租赁的场地恢复原状，拆除三间活动房、一个粮食仓库、一个烘干塔，并赔偿原告经济损失（按每年30000元，自2019年4月1日起计算至实际拆走之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月1日，原告黄文学与被告张玉强签订《土地租赁协议》一份。土地租赁协议履行期间，该土地上建起三间活动房、一个粮食仓库、一个烘干塔。2019年12月16日，文安县人民法院作出（2019）冀1026民初4122号民事判决书，判决解除黄文学与张玉强签订的土地租赁协议。被告不服，提起上诉。2020年6月8日，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终1362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原、被告间土地租赁协议已经人民法院判决解除。协议解除后，被告应将租赁土地返还原告并将土地租赁协议履行期间该土地上建起的三间活动房、一个粮食仓库、一个烘干塔拆除。被告未拆除上述建筑，构成侵权。原告要求被告拆除上述建筑，一审法院予以支持。原告主张的损失，可以自原告向法院提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张玉强拆除与原告土地租赁协议履行期间该土地上建起的三间活动房、一个粮食仓库、一个烘干塔，于判决生效后十日内履行；二、被告张玉强赔偿原告黄文学损失（按照年30000元，自2020年8月18日起计算至实际拆除之日止）；三、驳回原告黄文学其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告张玉强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，土地租赁协议显示，黄文学将土地租给了张玉强，而非腾达合作社，故张玉强一审中作为本案被告，诉讼主体适格。现土地租赁协议解除，张玉强应将租赁土地返还黄文学并将土地租赁协议履行期间该土地上建起的三间活动房、一个粮食仓库、一个烘干塔拆除。张玉强未及时将租赁土地返还黄文学，影响了黄文学对该土地的使用，黄文学据此主张相应损失，应予支持。 综上所述，上诉人张玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张玉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王苓燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3487号原告李二山，男，1976年10月1日出生，汉族，住遂平县。被告王满良，男，1962年7月5日出生，汉族，住遂平县。原告李二山与被告王满良产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李二山于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二山申请撤回对被告王满良的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二山负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年十二月十八日书记员  于婷婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初707号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王兴隆，男，1997年12月16日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月30日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告人王朋，男，1999年4月16日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月30日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人刘林娜，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人王兴隆、王朋犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王兴隆及其辩护人贾淑军、被告人王朋及其辩护人刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日凌晨0时30分许，被告人王兴隆、王朋、张小胜（已判决）、王军杰（已判决）四人酒后在新郑市龙湖镇祥安路花甲炒鸡店门口，因琐事与被害人孙某2发生口角引起打架，被告人王兴隆、王朋、张小胜、王军杰四人用啤酒瓶和凳子将被害人孙某2砸伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某2的损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月27日，被告人王兴隆、王朋主动到尉氏县公安局情报信息大队投案自首后，被新郑市公安局依法传唤至龙湖派出所接受讯问。公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定意见，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴隆、王朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兴隆、王朋均系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其均判处有期徒刑七个月，符合社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人王兴隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的量刑建议。被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的量刑建议。经审理查明，2019年6月22日凌晨0时30分许，被告人王兴隆、王朋、张小胜（已判决）、王军杰（已判决）四人酒后在新郑市龙湖镇祥安路花甲炒鸡店门口，因琐事与被害人孙某2发生口角引起打架，被告人王兴隆、王朋、张小胜、王军杰四人用啤酒瓶和凳子将被害人孙某2砸伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某2的损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年7月22日，被告人王兴隆、王朋亲属与被害人孙某2达成协议，赔偿被害人孙某2各项损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。2、被告人王兴隆、王朋住所地县级司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兴隆、王朋的供述和辩解，同案犯张小胜、王军杰的供述和辩解，被害人孙某2的陈述，证人王某1、岳某、孙某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，视频截图，鉴定意见及照片，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案证明、到案经过，侦破报告，授权委托书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，认罪认罚具结书，同案犯的刑事判决书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴隆、王朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴隆、王朋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王兴隆应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王兴隆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王兴隆、王朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人王兴隆、王朋提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人王兴隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年十二月九日代理书记员  司浩杰
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终2130号 上诉人（原审被告）：盛葆青。 被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司。 法定代表人：刘演峰，该公司副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人盛葆青因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9214-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人张某上诉称，上诉人住所地在广州市番禺区，担保物品也是被被上诉人质押保管在广州市荔湾区，被上诉人办公地点在广州市越秀区，基于本案是合同纠纷，就上诉人而言是因担保而涉诉，本案就只能由上诉人住所地或是担保物所在地法院管辖。此外，上诉人没有在任何协议上签字同意在甲方所在地越秀区法院解决纠纷，毕竟仓库是甲方的，所在位置在荔湾区，货物也在荔湾区，合同各方并没有明确在越秀区，上诉人也一直认为甲方仓库所在地在荔湾区。现因被上诉人约定不明，故本案应当由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《民品质押典当合同》，被上诉人仅要求上诉人对上述主合同承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《民品质押典当合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市越秀区东川路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 浅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1785号申请执行人李淑婷，女，1993年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人关胜棋，男，1993年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李淑婷与被执行人关胜棋一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鄂1303民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初988号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月十六日书记员  黄峥峥
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执280号 李某某、泾阳某某公司： 申请执行人李某某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执280号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1991号申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1970年1月4日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：6124011970********。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1984年11月21日，住陕西省安康市汉滨区县，公民身份证号码：6124011984********。申请执行人徐某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1399号民事判决书判决：由被执行人陈某某向申请执行人徐某某支付工资款5000元。该判决生效后，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人徐某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人孟显红拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陈某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 演
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1603号申请执行人：陈劲松，男，1974年4月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈心福，男，1979年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈劲松与被执行人陈心福欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日、2020年9月2日和2020年12月8日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、本院于2020年11月30日上门，未找到被执行人；三、经本院查询，未发现被执行人名下有不动产和车辆；四、经本院检索，发现被执行人在邗江法院等法院另有三个案件未能履行生效法律文书所确定的义务，被上述法院限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人陈心福名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  周灏霖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6907号 孙晓军、葛金荣: 袁园据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17034号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，孙晓军、葛金荣已于2020年12月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初79号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人孙占海，男，汉族，1964年4月6日出生于辽宁省北票市，大学文化，中国联合网络通信有限公司绥芬河分公司无线维护中心主任，中国共产党党员，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年12月3日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙占海犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长李胜春出庭支持公诉，被告人孙占海到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年4月13日21时50分许，被告人孙占海酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市永福街聚祥小区时，与疫情防控人员发生争执。对方报警后，孙占海驾车驶离，公安机关工作人员在绥芬河市新华街中国联通营业厅附近将孙占海查获。经呼吸式酒精检测，发现孙占海涉嫌醉驾，依法定程序，对孙占海抽取静脉血液送检。经鉴定，孙占海血液中酒精含量100mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙占海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙占海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。孙占海如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人孙占海拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人董某等人的证言笔录；被告人孙占海的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人孙占海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人孙占海主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人孙占海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙占海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月十日书记员  藏浩辰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执332号 申请执行人：李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市**人，无业，住贵州省贵阳市**XX路**********。 被执行人：黎XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，，贵州省铜仁市**人，业，住，住贵州省铜仁市**XX路**/div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初593号民事判决书，在执行李X申请执行黎XX退伙纠纷一案中。本案于2020年5月11日立案执行，5月15日向被执行人黎XX发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人黎XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付投资款X元及利息、迟延履行金，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对黎XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现黎XX在银行及财付通公司、支付宝公司开立有账户，本院已冻结其银行账户20个，微信账户3个，支付宝账户1个。因被执行人黎XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人李X的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3530号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：赵炳良，男，汉族，1961年11月29日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵炳良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1936.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9455号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：章晒红，女，汉族，1978年09月26日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告章晒红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告章晒红经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金19654.98元，利息942.84元，违约金6097.62元，合计26695.44元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告章晒红未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告章晒红向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金19647.81元，利息942.84元、费用6097.62元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金19647.81元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晒红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金19647.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费234元（已减半收取），由被告章晒红负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18186号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宋金刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宋金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖11号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人：于新蕾，该分行行长。 被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：高霞，女，1981年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：深州市乔屯面业有限公司，住，住所地：河北省衡水市深州市乔屯/div> 法定代表人：赵杏兰，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告智连通、高霞、焦金库、赵彦洲、赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年12月6日立案。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称：一、依法判令被告智连通、被告高霞共同偿还原告贷款本金499955.07元及截至2018年10月29日的逾期利息7395元，逾期罚息200775.88元，本息合计708125.95元（以后利息另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告焦金库、被告赵彦洲、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司对提供 2 担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告智连通签订了编号为948052015001428的《综合授信合同》，约定原告为被告智连通提供小微企业个人授信贷款人民币200万元，投信额度期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告焦金库、被告赵彦洲、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告智连通于2015年12月3日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告智连通开始拖欠利息，贷款届满时没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告焦金库、被告赵彦洲、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司亦未履行担保义务。被告高霞系被告智连通的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益对六被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 河北省衡水市桃城区人民法院经审查认为，深州市乔屯面业有限公司的破产案件已由河北省深州市人民法院依法受理，故有关破产企业深州市乔屯面业有限公司的民事诉讼，依法只能向河北省深州市人民法院提起。于2020年10月16日，将本案移送至河北省深州市人民法院审理。 2020年11月17日，河北省深州市人民法院以主债务人为被告智连通，被告深州市乔屯面业有限公司为担保人，仅系从债务人为由，提出本案应由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 3 管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交了与被告智连通签订的《综合授信合同》，第41条约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（中国民生银行股份有限公司衡水分行）住）住所地法院管辖有明确约定的除外。该条约定有效，原告的住所地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。河北省衡水市桃城区以被告深州市乔屯面业有限公司为债务人为由，裁定由河北省深州市人民法院管辖，是错误的。被告深州市乔屯面业有限公司是担保人，是从债务人，应适用《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二十条第二款第四项之规定，（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初6710号民事裁定； 二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜红梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初488号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹瑞雪，男，1980年5月10日出生，汉族，宿迁双星彩塑集团工人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审,2020年11月27日被本院取保候审。指派辩护人周桂，江苏律恒律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］456号起诉书指控被告人曹瑞雪犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人曹瑞雪及其辩护人周桂到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年11月17日17时40分许，被告人曹瑞雪酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车在宿迁市宿城区双塔公园黄河南岸道路上由东向西行驶时，与相对方向杜某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，曹瑞雪受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹瑞雪血液内乙醇含量为151mg/100ml，已达醉酒标准。另查明。案发后，被告人曹瑞雪已赔偿事故对方损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人曹瑞雪的供述，证人杜某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、机动车鉴别书等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹瑞雪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹瑞雪已赔偿杜某损失，可酌情从轻处罚。被告人曹瑞雪所驾车辆与准驾车型不符，可以酌情从重处罚。建议判处被告人曹瑞雪拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人曹瑞雪提出以下辩解意见：1.其明知他人报警而在现场等候处理，也如实供述酒后驾车在道路上行驶的行为，应构成自首；2.其驾驶的是燃油助力车并非机动车。被告人曹瑞雪的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后至交警到现场勘查，被告人曹瑞雪一直未离开现场，应构成自首；2.被告人曹瑞雪驾驶的车型上牌、保险、所应持相应驾照并无法律明文规定，所以不应认定被告人曹瑞雪所驾车辆与准驾车型不符；3.被告人曹瑞雪无犯罪前科，未造成严重后果，社会危害性较小。建议对被告人曹瑞雪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日17时40分许，被告人曹瑞雪酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车在宿迁市宿城区双塔公园黄河南岸道路上由东向西行驶时，与相对方向杜某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，曹瑞雪受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹瑞雪血液内乙醇含量为151mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人曹瑞雪事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人曹瑞雪已赔偿事故对方的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曹瑞雪的供述，证人杜某、郑某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气酒精含量检测单和测试笔录，呼气酒精含量探测器鉴定证书，鉴定人员资质证书，提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所宿公物鉴（理）字[2019]2719号检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所宿公物鉴（痕）字[2020]6号检验报告，机动车整车公告产品详细信息、宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所第[2020]23号鉴别书、宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明及相关材料，道路交通事故车辆技术检验报告、检验检测机构资质认定证书，事故证明书、驾驶证复印件、收条、违法犯罪记录查询情况说明及涉案人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人曹瑞雪提出其驾驶的是燃油助力车而非机动车的辩解意见，经查，公安机关调取的机动车整车公告产品详细信息、宿迁市公安局物证鉴定所宿公物鉴（痕）字[2020]6号检验报告、宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴别书、情况说明等证据证实，根据对被告人曹瑞雪所驾驶车辆的发动机号进行痕迹鉴定，该车系型号为FY50QT-3的飞鹰牌普通二轮摩托车，依照相关法律规定，该车辆为机动车，属于机动车当中的轻便摩托车。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人曹瑞雪的辩护人所提的被告人曹瑞雪驾驶的车型上牌、保险、所应持相应驾照并无法律明文规定，所以不应认定被告人曹瑞雪所驾车辆与准驾车型不符的辩护意见，经查，被告人曹瑞雪所驾驶车辆为轻便摩托车，根据法律规定，驾驶轻便摩托车必须持有F驾驶证，被告人曹瑞雪持有的为C1驾驶证，应认定为所驾车辆与准驾车型不符，对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人曹瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞雪犯罪以后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹瑞雪已赔偿事故对方的损失，可酌情从轻处罚。被告人曹瑞雪驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人曹瑞雪及其辩护人所提的与上述相同的辩解及辩护意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  韩泊宇人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年十二月二日书记员刘婷