安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终311号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱忠芹，女，1968年10月25日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被淮南市公安局田家庵分局抓获，并于次日对其取保候审，同年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，9月25日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师。 原审被告人王昭楼，男，1962年7月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日投案，当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，9月25日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人朱云侠，女，1961年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日投案，当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月10日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，9月25日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人郭跃，男，1970年4月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，系安徽新淮化工工程有限责任公司保卫科职工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日投案，当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，9月25日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王昭楼、朱云侠、郭跃、朱忠芹犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖0403刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人朱忠芹不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年11月10日，被告人王昭楼、郭跃、朱云侠三人密谋盗窃安徽新淮化工工程有限责任公司（以下简称淮化公司）工厂区内电缆。当日晚上21时许，被告人王昭楼、朱云侠趁郭跃值班时，潜入淮化公司厂区内，盗窃厂区型号:YJV3*50电缆40米（90元/米），型号：YJV3*150电缆40米（260元/米）。后由朱云侠销赃得赃款4000元，所得赃款被三人平分。经淮南市价格认证中心认定，该被盗电缆价值13433元。 2.2020年1月30日下午，被告人王昭楼找到被告人郭跃，让其在值班时帮忙望风，密谋晚上到淮化公司内进行盗窃，所得赃款得手后再分赃。盗窃当晚，被告人朱云侠找到被告人朱忠芹，告知朱忠芹当晚盗窃一事，要求朱忠芹在盗窃得手后提供运输工具，朱忠芹表示同意。当日晚上21时许，王昭楼伙同朱云侠盗窃得手后，朱忠芹驾驶蓝色金彭电动车前往现场，用于转移盗得的电缆，共盗得厂区型号:YJV3*50电缆50米（90元/米），型号：YJV3*150电缆94米（260元/米）。王昭楼、朱忠芹在转移盗得的电缆过程中，被人发现并报警，随后二人逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，该被盗电缆价值27638元。 案发后，公安机关将查获的被盗16根型号:YJV3*50电缆、27根型号：YJV3*150电缆发还给被害单位，并扣押了作案工具蓝色金彭牌三轮电动车一辆。 2020年2月13日，被告人郭跃主动到公安机关投案，同年2月19日，被告人王昭楼、朱云侠主动到公安机关投案。 案件审理中，被告人王昭楼、朱忠芹共退缴赃款21071元，被告人朱云侠、郭跃各退缴赃款10000元。 原判认定上述事实，被告人王昭楼、朱云侠、郭跃、朱忠芹在一审法庭审理中无异议，且有报案材料，证人陈某、廖某、王某1、王某2的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗现场方位、平面示意图及照片，被盗物品指认照片，监控视频截图，现场勘验笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人王昭楼、朱云侠、郭跃、朱忠芹在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据证实。 原审法院认为：被告人王昭楼、朱云侠、朱忠芹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值41071元，属数额较大，被告人郭跃以非法占有为目的，利用职务之便为他人实施盗窃提供便利并共同分赃，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。其中王昭楼、朱云侠、郭跃共同实施盗窃二起，价值41071元，朱忠芹参与盗窃一起，价值27638元。王昭楼、朱云侠、郭跃于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；朱忠芹于归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；王昭楼、朱云侠、郭跃、朱忠芹均系初犯，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王昭楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人朱云侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人郭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。四、被告人朱忠芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。五、对各被告人盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害单位；对公安机关扣押的作案工具蓝色金彭牌电动三轮车一辆予以没收。 朱忠芹上诉提出：1、其到现场前并不知道王昭楼、朱云侠等人盗窃。2、原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见与朱忠芹的上诉理由相同。 经审理查明：一审判决中列举的证实原审被告人王昭楼、朱云侠、郭跃三人经过密谋二次盗窃淮化公司电缆，其中第二次盗窃过程中上诉人朱忠芹参与运输被盗电缆的证据，均经一审开庭举证、质证等法庭调查程序并查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人朱忠芹伙同原审被告人王昭楼、朱云侠、郭跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。其中王昭楼、朱云侠、郭跃共同实施盗窃二起，价值41071元，朱忠芹参与盗窃一起，价值27638元。王昭楼、朱云侠、郭跃系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；王昭楼、朱云侠、郭跃、朱忠芹均系初犯，且能积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于朱忠芹及其辩护人提出朱忠芹参与运输电缆时并不明知他人盗窃的上诉理由和辩护意见，经查，王昭楼、朱云侠和朱忠芹在公安机关的供述，均能证实三人实现预谋盗窃电缆，随后朱忠芹参与运输被盗电缆，且朱忠芹在一审时自愿认罪认罚，现二审审理中未提供新的证据或线索而予以否认犯罪事实，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；关于朱忠芹及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合朱忠芹犯罪的事实、数额、以及归案后认罪悔罪态度，综合原公诉机关对朱忠芹认罪认罚后的量刑建议，依法已对朱忠芹从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月五日 法官助理张晓虎 书记员王曌 书记员王银龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。