wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异304号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：吴莉，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴莉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人吴莉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢四层a80号房屋，房价总金额142278元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2600号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴莉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢四层a80号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴莉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴莉支付逾期办证违约金1422.78元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初474号原告（反诉被告）：长春市泽发钢结构工程有限公司法定代表人：王俊国，经理。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省郑家屯酒业有限公司法定代表人：张春光，经理。委托诉讼代理人：邢宪文，系吉林双智律师事务所律师。原告（反诉被告）长春市泽发金钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）吉林省郑家屯酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年7月21日、10月30日公开开庭进行了审理。在庭审后，本诉原告及反诉原告先后向法院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告长春市泽发钢结构工程有限公司撤诉。二、准许反诉原告吉林省郑家屯酒业有限公司撤诉。本诉案件受理费11900元，减半收取5950元由原告长春市泽发钢结构工程有限公司负担。审判员  杨萍二〇二〇年十二月十四日书记员  梁琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民2734号上诉人（原审原告）杨生，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩芹，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）王玉玲，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。五上诉人共同委托代理人杨彩凤，女，1966年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段**。被上诉人（原审被告）袁学斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住朝阳市双，住朝阳市双塔区>被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。法定代表人张文举，主任。上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告袁学斌于2005年4月与王井学签订了土地转包契约书，以105,000元的转让租金从王井学处转租了涉案争议的河滩地7亩，在地上建筑了房屋等设施并租赁使用至今。经已经发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书，判决被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）与原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的父亲杨芳林订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效。被告袁学斌对自己的抗辩主张提交了其与原告委托代理人杨彩凤、王井学及被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的调解协议书,因缺少王井学一方的同意签字，故该协议未成立，没有发生法律效力，本院不予采信。原审法院认为:《中华人民共和国合同法》规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权属于物权，系用益物权。虽然经朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书判决原告父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的关于涉案河滩地的承包经营合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效，但上述判决只是确认了原告人的父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，并未确认原告享有物权的效力，具有法律效力的合同并不能直接确认合同的相对方取得相应物权的效力。现在争议的涉案河滩地尚由被告袁学斌经营使用中，原告在没有取得合法有效的物权即涉案河滩地的承包经营权之前，原告即诉请被告袁学斌排除妨害、返还土地，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原告待取得争议的涉案河滩地的承包经营权后可再行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的起诉。案件受理费200元（原告预交），予以退还原告。一审宣判后，原审原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人河滩地承包合同的效力经人民法院生效判决确认，合法有效。被上诉人河滩地承包合同效力经人民法院生效判决确认无效。上诉人享有案涉河滩地承包经营权。原审法院认为上诉人未取得承包经营权错误。另外，上诉人提出两项诉讼请求，原审法院对第二项返还河滩地经营权的诉请没有审理，遗漏诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人袁学斌辩称：被上诉人依法在案涉河滩地建房，并与村委会签有承包合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书、王井学与被朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会签订的租赁河滩地合同书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同效力及被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被上诉人王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同效力问题，已经人民法院生效民事判决予以认定。五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同合法有效，被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被上诉人王井学签订的租赁河滩地合同无效。但涉案河滩地的用途根据被上诉人袁学斌申请，经行政机关审批已转化为建设用地，且被上诉人袁学斌已在案涉河滩地建房15年之久，并办理了相关产权手续。在案涉河滩地用途未恢复到初始状态及地上建筑物合法性问题未解决之前，五上诉人要求被上诉人袁学斌排除妨害，返还承包经营权的诉请均无法实现。五上诉人可待上述问题解决后另行主张权利。综上所述，上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3250号之一申请执行人：李有,男,1990年08月29日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人：孙海,男,1968年10月09日出生,住所地安徽省凤台县。被执行人：吕颍燕,女,1981年04月12日出生,住所地安徽省凤台县。申请执行人李有与被执行人孙海、吕颍燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人孙海、吕颍燕归还申请执行人鄢秀国工资款11500元，并支付利息损失；案件受理费56元，由被执行人朱利兴负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人孙海、吕颍燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙海、吕颍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙海、吕颍燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙海、吕颍燕名下无房产；被执行人吕颍燕所有车牌号为浙ＧＵ××**、浙Ｇ7××**汽车各一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人孙海名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙海、吕颍燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙海、吕颍燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3250号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十八日代书记员 程嘉惠
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初183号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人高荣生，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被易门县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人高荣生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉。被告人高荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年10月25日，被告人高荣生在易门县家中请亲戚朋友吃晚饭，期间与但某等人一起喝酒。后被告人高荣生驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车来易门县城。22时45分，骑行至禄屏线278公里500米处，被易门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经聘请云南云通司法鉴定中心对提取的被告人高荣生静脉血样进行乙醇成分定性定量鉴定，被告人高荣生的血液中检出乙醇成分，含量为128.59ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高荣生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高荣生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高荣生自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人高荣生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高荣生对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过等；2.证人但某、姚某的证言；3.被告人高荣生的供述与辩解；4.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.59mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高荣生归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1006号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人聂德雄，男，1958年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聂德雄银行存款2500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂德雄的银行存款2500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费45元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2655号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：付承显，理事长。被执行人：晏和锐，男，1984年10月4日生，汉族，宣威市人。被执行人：惠亚琼（系晏和锐之妻），女，1990年9月7日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人：王洪津，男，1984年12月1日生，汉族，宣威市人。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人晏和锐、惠亚琼、王洪津借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。申请执行金额为人民币77251.21元，申请执行费人民币1059元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,发现被执行人王洪津在宣威市农村信用合作联社银行账户有存款14818.98元，财富通账户有存款4146.89元，已采取冻结扣划措施，被执行人晏和锐名下车辆长城牌汽车、王洪津名下长城牌汽车，但未能实现控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张灿伟二〇二〇年十二月十六日书记员  吕则欢
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执898号 申请执行人：封开县市场监督管理局，住所地：广东省封开县江口镇封州一路，统一信用代码:114412253547330763 法定代表人：何辉，该局局长。 被执行人：封开县大洲镇张小兰日杂店，住所地：广东省封开县大洲镇泗科市场内，统一社会信用代码：441225600154870。 经营人：张小兰，该店经营者。 被执行人：张小兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人封开县封开县市场监督管理局与被执行人封开县大洲镇张小兰日杂店、张小兰行政非诉执行纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225行审45号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述行政裁定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内有部分银行存款、工商登记、无房产、土地登记，但在其帐户扣划了2379元，现被执行人尚欠申请执行人罚款47671元未履行。 本院认为，经执行，被执行人在本辖区内有部分银行存款、工商登记、无房产、土地登记，但在其帐户扣划了2379元，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何中教
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2074号申请执行人：蔡锐，男，汉族，1987年6月21日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：李刚，男，汉族，1979年6月6日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人蔡锐与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0830民初559号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告蔡锐借款本金82000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，由被告李刚负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为96750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月4日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年9月9日，本案向被执行人李刚公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月3日依法将被执行人李刚纳入限制高消费名单中；2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李刚纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月3日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院分别委托淮安市洪泽区人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月20日，前往洪泽区仁和镇临泽村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件欠缺，长期在外，在临泽房屋系被执行人父母建造，在临泽无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人李刚下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日以谈话的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初559号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢146号之一申请执行人：江西合佳科技有限公司,住所地江西省上饶市上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码913611000653906790。负责人：祝子洪，该公司执事懂事。被执行人：付明金，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹功瀚，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江西合佳科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣1121民初3123号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人付明金、詹功瀚发出执行通知书，责令被执行人付明金、詹功瀚支付申请执行人货款3,300,620.76元，承担案件诉讼费16,603元，交纳执行费35,406元，合计人民币3,352,629.76元，但被执行人付明金、詹功瀚至今未履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月5日前往上饶市住房公积金管理中心查询被执行人付明金、詹功瀚住房公积金，反馈无财产可供执行。四、本院执行干警于2020年10月14日前往苏州市高新区政务服务中心查封被执行人詹功瀚所有在苏州安惠闳城新能源科技有限公司股权。五、本院将被执行人付明金、詹功瀚以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的3,300,620.76元，承担案件诉讼费16,603元，交纳执行费35,406元，尚未执行金额3,352,629.76元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  吴钟金
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初428号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人李世荣，男，1958年1月出生，汉族，初中文化，群众，务农，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由                  2020年7月21日18时许，被告人李世荣在湖北省公安县毛家港镇军台村二组官支河河段，将自己的3个“地笼子”放入河内，7月22日6时左右，李世荣在收取“地笼子”时，被我所民警查获，现场查获鱼类重0.15千克。经鉴定，李世荣所使用的捕鱼工具为禁捕工具。                  判处刑罚                  被告人李世荣违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          被告人李世荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保262号 申请人：何传华，男，1958年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：栾胜良，男，1967年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨伟，女，1966年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人何传华于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨伟所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨伟所有的位于宿州市［皖（2018）宿州市埇桥区不动产权第0004779号］。保全价值100000元。期限三年。 二、查封担保人陈香云所有的位于宿州市汴河东路225号门面房（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人何传华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2805号 上诉人（原审原告）：王有全，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省京洲食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：朱金玖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路**。 法定代表人：刘州，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人刘州、安徽省京洲食品有限公司因与被上诉人安徽皖蜀春酒业有限公司、刘州建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王有全于2020年12月14日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王有全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4171号民事判决； 二、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4171号民事裁定； 三、准许王有全撤回起诉。 一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由王有全负担。二审案件受理费11763.37元，减半收取5881.69元，由王有全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 红 审判员 马 骥 审判员 陈铜林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3709号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱大平，任行长。 委托诉讼代理人：杨珊珊。 委托诉讼代理人：李锦胜。 被告：郑东志，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告郑东志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月1日，中国农业银行股份有限公司安溪县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉处理。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈榕榕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1251号之二申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，系该队大队长。委托代理人何军，系该大队工作人员。被执行人：刘家生，男，汉族，1969年07月15日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人刘家生行政非诉执行一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人刘家生在6217001440009320822_156_1账户内余额人民币270.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘家生在中国建设银行6217001440009320822_156_1账户内存款人民币270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 张成强
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初265号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人彭俊波，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市帝鑫能源技术推广有限公司工人，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年10月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人彭俊波犯交通肇事罪，于2020年11月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人彭俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日18时20分许，被告人彭俊波持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号福特牌小型轿车沿三灵快道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至老310国道马谢村口处时，与沿三灵快道由东向西行驶的秦怀善驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，秦怀善及三轮电动车乘车人刘花丽受伤的交通事故。秦怀善后经医院抢救无效于2020年10月15日死亡。经鉴定，秦怀善符合严重多发伤后创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：彭俊波负事故的主要责任。事故发生后，被告人彭俊波能够抢救伤者，并向公安机关报告，且已赔偿被害人家属428955元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、保险单、赔偿协议书、收据及谅解书等；证人王某、秦某的证言；被告人彭俊波的供述与辩解；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；现场监控视频。足以认定。本院认为，被告人彭俊波违反道路运输交通管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，积极抢救伤员，拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人亲属及伤者的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭俊波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人彭俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十二月三日书记员  焦芋辉附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2506号原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91530100681256860C。法定代表人马云彬。住所云南省昆明市高新区。委托代理人张海涛、李越娃，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司。统一社会信用代码915300007194130254。负责人吴森。住所云南省昆明市。委托代理人李丹璐，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石化销售股份有限公司。统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人赵日峰。住所北京市朝阳区。原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司、被告中国石化销售股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，表示与被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司达成和解方案。本院认为，原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司撤回对被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司、被告中国石化销售股份有限公司起诉。案件受理费3768元（原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司预交1884元），全额退还原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司预交案件受理费1884元。审判员  邓履华二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3896号原告：董翠平，女，1973年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：烟台航空广告有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山机场内。法定代表人：邱明，总经理。委托诉讼代理人：赵军，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告董翠平与被告烟台航空广告有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董翠平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董翠平撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由董翠平负担。审 判 长  李婉婉人民陪审员  孙书阳人民陪审员  赵建超二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 法定代表人：戴四清，该行行长。 委托代理人:丁国安，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:沈加胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：彭勤华，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：沈加胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院于2017年04月07日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告沈加胜、彭勤华金融借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  漆梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托代理人：饶奎明，男，住江西省广昌县。该支行员工，特别授权代理。 被执行人：刘鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。现住江西省广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与刘鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人刘鹏的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘鹏银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 斌
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1153号申请执行人：于文波，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县正兰后四村。被执行人：孙树才，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡前二村。本院在执行于文波申请执行孙树才买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1153号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10228号之一申请执行人：吴海水，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。关于申请执行人吴海水申请执行被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初27735号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为35000元。执行过程中，2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权35000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿35000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月十七日书记员 陈美娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23325号原告：上海朗旭制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅如东，经理。被告：上海绿立方农业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛飞。原告上海朗旭制冷设备有限公司诉被告上海绿立方农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海朗旭制冷设备有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗旭制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月三日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2212号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：张敏，男，汉族，1993年07月01日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28174号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码：51652900792260918T。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师被告：深圳市龙岗区平湖金华盛果业批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**A2042、A2044，统一社会信用代码92440300L49358233E。经营者：钟锦标，男，1996年10月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市金华盛农产品贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**A2042、A2044，统一社会信用代码91440300MA5DP32482。法定代表人：黄锡泉，执行董事。原告阿克苏地区苹果协会与被告深圳市龙岗区平湖金华盛果业批发行、深圳市金华盛农产品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月27日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回对被告深圳市金华盛农产品贸易有限公司、深圳市龙岗区平湖金华盛果业批发行的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阿克苏地区苹果协会承担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，本院依法向其退还人民币1775元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月二日书记员  李奕岑
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121行保2号复议申请人（被保全人）：成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520112MA6DWJK03Q，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨沿山巷仁恒新城花园。负责人：谢建伦。委托代理人：朱立金，职工，特别授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州新弘森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121096459413T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇烈士陵园内。法定代表人：谌维恥，执行董事。贵州新弘森房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请行为保全，申请法院责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域。本院于2020年11月17日作出(2020)黔0121行保1号民事裁定，责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域，停止物业服务工作。成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司不服，于2020年11月30日向本院提出复议申请。成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司复议称，请求撤销（2020）黔0121行保1号民事裁定书。事实及理由：（2020）黔0121行保1号民事裁定书严重违反程序要求，认定的内容严重背离事实，侵犯了复议申请人的合法权益且违背小区业主大众的意愿，侵犯了业主的权利。2020年10月29日，复议申请人与被申请人之间的物业合同纠纷请求开阳县住建局调解，住建局以双方协议合同为前提依据，出具了责令复议申请人退场的通知，但复议申请人从未同意协商解除前期《前期物业合同》，2020年9月23日，被申请人致函通知复议申请人于2020年9月24日解除《前期物业合同》。复议申请人依据《合同法》第七十六条主张履行抗辩权，并未明示解除合同。该责令通知认定的前提事实违背客观事实，合同是否解除的争议应当由民事程序审理解决，住建局通过行政处罚手段干预平等主体之间的纠纷不符合法律规定。复议申请人对住建局下达的《责令退场通知》保留行政诉讼权利。复议申请人认为，违法的行政行为不得作为法院裁定的依据。2020年11月3日，在小区业主的强烈反应和要求下，住建局房管科的周扬帆、陈奕新到小区召开协调会，复议申请人、小区业主、被申请人三方代表参会。会上，周扬帆、陈奕新指示，为保证小区业主的正常生活及经营秩序，在业主选聘物业公司前，复议申请人持续为该小区服务，并协助成立业主大会的筹备组。第二，法院认为《前期物业合同》已协商解除，有违客观事实，复议申请人从未同意解除合同。第三、合同是否解除是属实体争议，法院在尚未审理的前提下，裁定书中认定《前期物业合同》已协商解除，属于用解决程序争议的裁定判定实体争议，严重违反了《民事诉讼法》的立法精神。第四、裁定书关于复议申请人未正常履行物业服务职责，影响了广大业主的基本生活的认定缺乏证据证明，严重违背了业主的真实意愿，截止11月26日，复议申请人仍然按照合同约定，依法依约的对小区进行服务。2020年11月26日，在复议申请人尚未收到法院裁定书的前提下，该裁定尚未对复议申请人生效，被申请人众多人员进入小区机房强制关停电梯，导致小区六部电梯陆续从10：40约到14：00停运，期间多达两个小时，直至小区业主无奈报警，警察出现场才重新启动电梯；当日下午16：00，鑫湖湾社区支书彭刚到小区召开业主大会，在彭刚的主持下，居委会代表，紫兴派出所民警的见证下，复议申请人员工回避后，大会最后决议，金湖中心小区继续由复议申请人服务，直至成立业主委员会。小区已入住业主约99户，到会签到业主54名，表决同意的业主55名（期间部分业主因事离开未能参加表决和签字，该表决签字同意的业方包含后期委托加签字数额），表决同意业主人数已过半。综上，复议申请人满足小区的服务质量以及小区业主的选择和主体意愿。本院经审查认为，贵州新弘森房地产开发有限公司与成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理合同》，2020年9月，双方发生争议，贵州新弘森房地产开发有限公司于2020年9月24日下发《告知函》，以消防水管长期漏水未发现，造成重大经济损失，物业服务不到位等重大违约行为由通告成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司在2020年9月30日前停止物业服务并办理清算支付业务。成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司于2020年9月25日回《函》，要求结算费用，并明确自2020年9月30日起正式停止该项目物业的一切公共服务，其停止该项目物业服务的表示，系同意解除合同的承诺。事后，双方多次协商未果，依据《物业管理条例》，2020年10月29日，开阳县住建局下达《责令退场通知》，责令成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司于2020年11月2日前与贵州新弘森房地产开发有限公司办理移交手续并退出开阳金湖中心物业管理区业服务。故贵州新弘森房地产开发有限公司申请，本院作出(2020)黔0121行保1号民事裁定，责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域并无不当。2020年11月3日，在住建局房管科的周扬帆、陈奕新到小区召开协调会，贵州新弘森房地产开发有限公司、小区业主、成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司三方代表参会。会上，周扬帆、陈奕新指示，要保证小区业主的正常生活及经营秩序，在业主选聘物业公司前，成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司继续为继续为金湖中心小区提供有偿服务。2020年11月26日，鑫湖湾社区支书彭刚到小区召开业主大会，到会业主最后决议，金湖中心小区继续由成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司提供物业服务，直至成立业主委员会。现基于业主决议同意成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司继续提供物业服务，其申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0121行保1号民事裁定，即撤销责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域，停止物业服务工作的裁定。本裁定立即执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2194号之一申请执行人：李某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。李某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初6518号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终612号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人李某某归还本金3200000元及截止2018年9月11日前利息1567771元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人李某某归还以3200000元为基数的借款利息1255111元(从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止，扣除已偿还的280000元)。承担一审案件受理费、二审案件受理费，共计37590元。本案执行费57514元。2020年12月12日申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2194案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十六日书记员  秦海军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1362号申请执行人：黑龙江广联房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市。被执行人：王东平,男，1990年8月24日出生,汉族,住哈尔滨市。本院在执行申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司与被执行人王东平房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初136号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明，申请执行人申请撤销王东平《商品房买卖合同》网签登记备案，但该合同已于2018年10月26日被宝清县人民法院预查封，查封期限至2021年10月25日。因王东平名下该商品房买卖合同已被其他法院预查封，本院执行暂遇到障碍无法执行，经本院向申请执行人释明后，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2177号之二申请执行人：张宜博，男性，1995年12月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：易秒科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：周雪。本院在执行张宜博与易秒科技(大连)有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人易秒科技(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初3596号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易秒科技(大连)有限公司在中国银行29×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月五日书记员  王瑞媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8281号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：胡针，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡针融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告胡针经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51414.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖RH08**的东风风神牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡针未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月22日，被告胡针与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74700元的价格向经销商购买发动机号为G0126172、车架号为LGJE3EE22GM487058的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为皖RH08**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16085077《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金7470元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月22日至2019年12月22日，36期租金总额为88327.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告胡针之后只支付了12期租金，合计29442.48元，从2018年1月23日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金7470元后合计欠租金51414.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12418.84元。被告胡针履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡针应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51414.96元； 二、被告胡针应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12418.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1085.38元，减半收取542.69元，由被告胡针负担，原告立案时已预交542.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2361号申请人：邵薇，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李良玉，1952年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：冯毅（邵薇之夫），男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邵薇与被申请人李良玉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系，被申请人因受刺激导致患有精神障碍疾病，后丧失劳动能力，生活不能自理，已被诊断为精神分裂症，故特向法院提出申请，请求宣告李良玉为限制民事行为能力人。代理人冯毅称，同意申请宣告李良玉为限制民事行为能力人。经审理查明，李良玉，1952年1月14日出生，汉族，北京市海淀塑料厂退休职工，户籍地北京市西城区三义东里**楼**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人李良玉诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，李良玉已被诊断为精神分裂症，应评定为限制民事行为能力，邵薇作为被申请人之女要求宣告李良玉为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：李良玉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十四日书记员  张宏钰-2--1-
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执489号之二申请执行人：江西兴饶资产管理有限公司，住所地上饶市经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园，统一社会信用代码91361100MA36Y2D28J。法定代表人：刘金波。被执行人：铅山县明强实业有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗社区狮江大道**组织机构代码证309229970。法定代表人：林安明。被执行人：林安明，男，1970年03月出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：谷剑，男，1985年12月出生，汉族，住信州区。被执行人：庄姜美，女，1979年11月出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人江西兴饶资产管理有限公司与被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初1280号民事调解书，双方自愿达成协议：申请执行人同意被执行人铅山县明强实业有限公司于2017年10月31日前归还本金10,000元，于2017年11月30日前归还本金10,000元，2017年12月31日前归还剩余借款本息等。因被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美未按期履行还款义务，2020年4月7日，申请执行人江西兴饶资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 婧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行,住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 法定代表人:吕伟军。 被执行人：浙江天华防火材料有限公司,住,住所地嵊州市三江街道兴旺街**/div> 法定代表人:裘陆军。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江天华防火材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1447号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼 蓉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇镇府街。法定代表人关成艳。被执行人：李佳楠，男性，汉族，住龙江县。被执行人：李菁菁，女性，汉族，住龙江县。被执行人：龙江县顺源种业有限公司,住龙江县龙江镇。法定代表人李菁菁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人李佳楠、李菁菁、龙江县顺源种业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执391号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十二月九日书记员  刘 博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特281号申请人：潘某。申请人：叶某某。申请人：赵某某。申请人：叶某。申请人：刘某。申请人叶某、刘某的委托代理人：吴**方，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。本院于2020年12月17日受理了申请人潘某与申请人叶某某、赵某某、叶某、刘某关于确认调解协议效力的申请。本院依法确认其调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2228号申请执行人：严志勇，男，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱新华，男，1966年6月12日生，汉族，住南通市通州区。严志勇与朱新华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱新华应支付严志勇劳务工资及案件受理费等共计4925元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4925元。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月24日、10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人朱新华名下银行存款3429.84元，并将其中的3379.84元退付于申请执行人，收取执行费50元。3.本院于2020年9月17日至被执行人住所地所在的村委会调查，未有可供执行的财产线索提供。4.本院已向南通市公安局发送协助布控被执行人朱新华的申请。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年10月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3379.84元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢224号申请执行人：何振荣，男，2001年3月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：何某，男，2003年12月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：何文鸿，男，1999年12月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨志平，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李少忠，男，1963年2月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人何振荣、何某、何文鸿与被执行人杨志平、李少忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1129民初1180号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结执行后，于2020年8月18日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人杨志平、李少忠无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人杨志平、李少忠收益性保险情况，未发现被执行人杨志平、李少忠有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人杨志平、李少忠的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人杨志平、李少忠有不动产及住房公积金。本院到被执行人杨志平、李少忠户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人杨志平、李少忠在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日电话告知了申请执行人何振荣、何某、何文鸿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人杨志平、李少忠适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月16日，本案尚有109933.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨志平、李少忠有可供执行的财产。申请执行人何振荣、何某、何文鸿也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月十六日法官助理程兰棉书记员李路捷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1454号之八申请执行人：石磊,男,1979年8月23日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：杨仲新,男,1969年11月29日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：纪庆捷,女,1969年11月15日出生,汉族,住灯塔市。本院作出的裁定，冻结了纪庆捷银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对纪庆捷银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十二月九日书记员  杨 奕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1983号之一申请执行人：王德圣，男，1979年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人：李继宣，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。关于申请执行人王德圣与被执行人李继宣道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王德圣的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年9月3日、9月27日、10月26日、11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人李继宣名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、本院于2020年9月18日、10月21日到被执行人居住地苏州市吴中区郭巷街道塘南新村90栋202室、户籍地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇周下村南李组**查找被执行人，均未找到被执行人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  刘 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3134号原告：杨凤英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭永，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨凤英与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨凤英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤诉。案件受理费25元，由原告杨凤英负担。审 判 员  窦 智二○二○年十二月二日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1713号 原告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段，住所地衡阳市珠晖区广西路**。 法定代表人：汪恒明，衡阳车务段段长。 委托诉讼代理人：苏中，男，1962年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王展，男，1981年5月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：叶祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段（以下简称广铁衡阳车务段）与被告叶祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告广铁衡阳车务段的委托诉讼代理人苏中、王展，被告叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广铁衡阳车务段向本院提出诉讼请求：一、撤销衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会作出的衡珠劳人仲委决字（2020）第102号仲裁裁决中要求原告向被告支付2019年9月至2020年8月工资14405元的内容；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶祥辩称：一、2019年8月接到单位复岗通知后被告即与单位签了《复岗申请书》，合约要求无条件服从工作地点及岗位安排的内容违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，原告在调换被告新岗位之前并未与被告协商一致，安排被告工作的新岗位，不仅使被告工资收入降低，且是被告之前未做过的工作；二、原告诉状中说被告旷工这一情况不属实，被告2019年期间多次去到单位人劳科，要求单位恢复被告工作，系单位要求被告在家等通知，而非被告无故旷工；三、原告扣发被告一年的工资及福利待遇，造成被告生活困难，现要求原告履行《非在岗备班合同》，向原告支付2019年一年的工资26400元，并对被告2019年一年的误工赔偿60000元。 本院经审理查明认定事实如下：2002年，被告从部队退伍被安排进入原告衡阳站运转车间工作。2012年，被告与原告签订非在岗备班合同，合同约定被告在家待岗休息，原告每月支付被告生活补贴等。2018年9月1日，被告与原告订立书面无固定期限劳动合同，岗位为衡阳车务段内车站运转工作，但仍未在家待岗休息。2019年8月，被告接到原告电话，要求到原告单位人劳科报到复岗。2019年9月18日，被告向原告人劳科提交《复岗申请》，约定要求无条件服从工作地点、工作岗位安排，并保证复岗后认真工作、遵章守纪。2019年9月22日，原告书面通知聘任被告为衡阳客运车间学习上水员职务，被告拒绝接受此工作岗位安排，一直未到新岗位报到。2020年6月23日，原告下发《限期返岗通知书》给被告，要求原告2020年7月15日前到衡阳车务段人劳科报到。2020年8月27日，原告给被告安排衡阳行包车间做行李员工作，被告现已回到原告处开始工作。另查明，原告因被告未按单位通知至新岗位报到，停发了被告2019年9月至2020年8月的非在岗备班的待遇，被告以此为由向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发被告2019年9月至申请时的标准生活费用26400元及五险一金。该仲裁委员会以衡珠劳人仲委决字[2020]第102号裁决书裁决：原告应支付被告2019年9月至2020年8月工资14405元。原告不服，遂诉至本院。以上事实有仲裁委员会裁决书、劳动合同、复岗申请、聘任通知、微信截图、工资信息表、限期返岗通知、证人证方及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系劳动关系，双方之间的劳动关系自2002年至今一直存续。2019年9月，因被告不服从调换岗位的工作安排，原告遂拒绝支付工资、生活费等。本院认为，原告认为被告不服从公司安排而拒绝到岗的行为在未通知被告即将采取扣发工资的处罚的情况下，直接扣发被告的工资或生活费不符合法律规定，一方面，原告并未提供证据证明原被告之间有这样的约定，另一方面，原告也没有证据证明未到岗扣发工资的处罚方式有内部的规章制度可循，更加没有证据证明该规章制度是否符合法律法规的规定，劳动者是否知情。原告对于被告不服从管理的行为进行消极的放任，直至2020年6月才对被告下达书面的返岗通知，直至此时才告知被告未到岗的处罚。原告在此情形下扣发被告2019年9月至2020年8月的工资不符合法律规定。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。故原告应当支付被告2019年9月至2020年8月最低停工津贴工资14405元（1088＋1173×5＋1242×6）。据此，依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段的诉讼请求。 本案受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月十三日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文： 《湖南省工资支付监督管理办法》 第二十三条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2178号 原告：吉木萨尔县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：朱虎德，该局局长。 被告：新疆天北河川园林工程有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市天北新区。 法定代表人:涂兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏山，该公司项目办主任。 委托诉讼代理人：李贝贝，该公司副经理。 原告吉木萨尔县自然资源局与被告新疆天北河川园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月3日原告吉木萨尔县自然资源局经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉木萨尔县自然资源局撤诉处理。 案件受理费1382.02元，减半收取691.01元，由原告吉木萨尔县自然资源局负担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈国玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1083号申请执行人：方少亭，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省。被执行人：吴涛成，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初4029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币14万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢1083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1595号申请执行人刘莉，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘超，男，1997年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。申请执行人刘莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘莉于2020年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年12月9日，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘超送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘莉以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  梅乐寒二〇二〇年十二月十九日代理书记员  刘 晋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12253号 申请人：深圳市盈鑫隆贸易有限公司。 法定代表人：王轩轶。 被申请人：皇子派对（深圳）实业有限公司。 法定代表人：方丹虹。 被申请人：方丹虹。 上述申请人深圳市盈鑫隆贸易有限公司与被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12139号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2344号申请执行人：段旭义，男，汉族，1958年11月18日生，现住晋城市。被执行人：贾小军，男，汉族，1960年3月18日生，现住晋城市。段旭义与贾小军劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）晋0502民初1522号民事判决书已发生法律效力。判令：被告贾小军于本判决生效后十日内支付原告段旭义工资款9062元整。案件受理费50元，由被告贾小军承担。因贾小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段旭义于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾小军邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的贾小军证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，因该被执行人在我院有其他执行案，故将该银行卡轮后冻结（冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日）查询到被执行人贾小军名下有车辆，因本案执行标的过低，故无法超标查封。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人贾小军进行限制高消费。4、本院依法对被执行人贾小军进行线下调查，对被执行人贾小军户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人贾小军名下银行卡有少量存款，因该被执行人在我院有其他执行案，故将该银行卡轮后冻结（冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日）查询到被执行人贾小军名下有车辆，因本案执行标的过低，故无法超标查封。无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日对申请执行人段旭义进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2344号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月十二日书 记 员 董    云    峰
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2169号申请执行人：王明洋；申请执行人：李相林；申请执行人：杨军；被执行人：张华栋。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年4月15日生效的（2020）豫13民终850号判决，于2020年10月27日向被执行人张华栋发出执行通知书，责令被执行人张华栋一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2986号民事判决；二、上诉人张华栋于本判决生效之日起十日支付三被上诉人钩机租赁费181500元。上诉人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由张华栋负担。二审案件受理费50元，由王明洋、李相林、杨军负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华栋在河南桐柏农村商业银行股份有限公司营业部的账户6229911870008464410001存款1113.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十六日（）书记员  罗 月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3041号之一申请执行人：王彦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：韩玉洁，女，1986年4月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行王彦荣申请执行韩玉洁为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日向依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于三日内如实向法院申报财产状况，履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2020年12月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年11月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下无公积金。2020年12月14日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为66000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4018号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 负责人魏世权。 被执行人徐明，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人徐明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4018号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李带雨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1162号 申请执行人徐素文,女,1963年12月20日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人徐晓梅,女,1958年06月12日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人徐素文与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1666号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐素文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐晓梅应向申请执行人徐素文支付223000元。 本院于2020年07月16日向被执行人徐晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐晓梅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐晓梅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐晓梅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有房产，另案处置中。另未发现被执行人徐晓梅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月16日向被执行人徐晓梅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐素文的本案债权暂无法实现。本案尚有223000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22193号之二 申请执行人：深圳新安欣科技有限公司。法定代表人：陈春。 被执行人：深圳市渝泽电子科技有限公司。法定代表人：杜永华。 申请执行人深圳新安欣科技有限公司与被执行人深圳市渝泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28869号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市渝泽电子科技有限公司应履行支付44192.74元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执22193号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张珮云