湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2989号原告：陈荣，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。被告：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**，统一社会信用代码91422823588218050R。法定代表人：张伟清，执行董事。诉讼代表人：巴东县金字山置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张小艳，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。原告陈荣与被告巴东县金字山置业有限公司（以下简称巴东县金字山公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人邓超、被告巴东县金字山公司的委托诉讼代理人张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）巴东金字山破管字第317号《债权认定结论调整通知书》、（2019）巴东金字山破管字第325号《债权异议复核结果通知书》；2、请求认定原告的普通债权金额为6806000元，其中本金3000000元、利息3806000元。事实和理由：2019年11月16日，原告向巴东县金字山置业有限公司管理人（以下简称管理人）提交债权申报材料，共有三笔债权，债权本金分别为800万元、464万元和300万元。2020年7月27日，原告撤回本金为800万元和464万元的两笔债权申报，并就该两笔债权以商品房买卖合同纠纷为由向巴东县人民法院提起了诉讼，该案现已进入二审程序。2020年10月27日，管理人作出（2019）巴东金字山破管字第317号《债权认定结论调整通知书》认定：本金为300万元的该笔债权，原告享有普通债权金额为6125400元，其中本金为270万元、利息3425400元。2020年10月30日，原告通过短讯息方式向管理人提出异议并要求调整，管理人于2020年11月4日作出（2019）巴东金字山破管字第325号《债权异议复核结果通知书》决定不予调整。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《企业破产法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告巴东县金字山公司辩称，1、管理人作出的（2019）巴东金字山破管字第317号《债权认定结论调整通知书》和（2019）巴东金字山破管字第325号《债权异议复核结果通知书》形式合法、内容合法，不存在撤销的情形。同时，管理人向被答辩人送达了以上通知，且已被收悉。2、虽然借条及转账金额均显示300万元，但同一天答辩人向被答辩人转回了30万元。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”这是禁止性规定，即禁止出借人预先在本金中扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定了禁止通常意义上的“砍头息”，应以实际借款金额为准。因此，被答辩人给答辩人的实际借款应为270万元。综上所述，被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告巴东县金字山公司给原告陈荣出具借条1份，载明：“巴东县金字山置业有限公司因资金周转困难，特向陈荣借款叁佰万元。月息按2%的利息提前支付，借期为两个月。借款以实际到账日开始计算。若两个月到期不能偿还，并另行支付借款总额10%的违约金。为了保证该借款的风险，巴东县金字山置业有限公司用自己公司所建的房屋以商品房预售的形式做保证，以单价1550元/平方米，面积2100平方米与陈荣签订《商品房买卖合同》，并双方将2100平方米面积的房屋进行预售登记。若逾期三个月不能归还，巴东县金字山置业有限公司应将该房屋的产权证办理到陈荣或指定的第三方名下，该房屋出售的总价陈荣不需另行支付，以此借款完全冲抵，办理产权证所产生的税与费全部由巴东县金字山置业有限公司承担。在逾期没有偿还的过程中，巴东县金字山置业有限公司仍应按双方约定的利息向陈荣进行支付利息。特此立据。附：巴东县金字山置业有限公司指定银行账户，全称：田丽珍，开户行：湖北巴东农村商业银行股份公司金堂支行，账号：62×××14。”被告巴东县金字山公司法定代表人张伟清在该借条上签字并加盖了公司公章。出具借条后，原告陈荣当日通过银行转账方式分两笔共给被告巴东县金字山公司指定账户转款300万元，被告巴东县金字山公司收款后当日给原告陈荣出具300万元收据1份并加盖了公司财务专用章。同日，被告巴东县金字山公司根据原告陈荣的要求，又从所收取的款项中给原告陈荣指定的收款人镇乾坤银行账户转回30万元，作为提前支付的利息，并由收款人镇乾坤给被告巴东县金字山公司出具了30万元领款单。庭审中经核实，该笔30万元实际已由原告陈荣领取。2019年，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院在执行申请人巴东首信置业有限公司与被执行人巴东县金字山公司债权转让及建筑工程款纠纷等五案时，查明被执行人巴东县金字山公司已经资不抵债，巴东首信置业有限公司遂申请将该执行案件移送破产审查。破产审查期间，经协商，巴东县委、县政府于2019年8月16日成立由王国炜（县委副书记、县委政法委书记）为组长、钱才东（县委常委、县政府常委副县长）等人为副组长、黄家宝（县委办公室副主任）等人为成员的巴东县金字山公司破产清算工作组。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行破产审查后，于2019年8月29日作出（2019）鄂28破申6号民事裁定书，裁定受理巴东首信置业有限公司对巴东县金字山公司的破产清算申请。同日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28破申6-1号决定书，决定指定巴东县金字山公司破产清算工作组为巴东县金字山公司管理人。2019年9月11日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28破申6-2号决定书，决定通过竞争方式选定的中介机构湖北夷水律师事务所作为巴东县金字山公司破产清算组成员并承担巴东县金字山公司管理人主要职责。2019年12月11日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28破6号民事裁定书，裁定巴东县金字山公司破产清算案由巴东县人民法院审理。巴东县金字山公司管理人接管巴东县金字山公司财产后，通知巴东县金字山公司的债权人申报债权，原告陈荣作为债权人于2019年11月16日向巴东县金字山公司管理人申报了债权本金分别为800万元、464万元和300万元的3笔债权，本息共计35959200元。巴东县金字山公司管理人经过初步审查后，于2020年5月20日作出（2019）巴东金字山破管字第149号《债权初步审查结论通知书》，对其中债权本金为300万元的债权予以确认，并认定该笔债权利息为3806000元（计算公式为：3000000×2%÷30×1903＝3806000），本息合计6806000元。对原告陈荣申报的另外两笔债权，巴东县金字山公司管理人未予确认。2020年7月27日，原告陈荣向巴东县金字山公司管理人提出撤回债权申报申请，对债权本金为800万元和债权本金为464万元的两笔债权撤回了债权申报。此后，原告陈荣就该两笔债权以商品房买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，该案现已进入二审程序。2020年10月27日，巴东县金字山公司管理人以在清理债务人财务资料中发现了新证据为由，作出（2019）巴东金字山破管字第317号《债权认定结论调整通知书》，决定将原告陈荣申报的债权本金为300万元的债权调整为债权本金270万元、利息3425400元，合计本息6125400元。原告陈荣对巴东县金字山公司管理人作出的（2019）巴东金字山破管字第317号《债权认定结论调整通知书》认定的债权不服，向巴东县金字山公司管理人提出书面异议。巴东县金字山公司管理人经过复核后，又于2020年11月4日作出（2019）巴东金字山破管字第325号《债权异议复核结果通知书》，决定对原告陈荣申报的债权不予调整。2020年11月11日，原告陈荣向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告陈荣向本院提出的两项诉讼请求，归根结底是要求确认其在被告巴东县金字山公司享有的债权数额。经本院审查，原告陈荣确实于2014年6月12日给被告巴东县金字山公司出借了资金300万元，并约定应由被告巴东县金字山公司在两个月内归还，且按月利率2%提前支付利息，逾期除应继续按月利率2%支付利息外，还应按借款总额10%另行支付违约金。借款当日，被告巴东县金字山公司已给原告陈荣返还资金30万元。虽然庭审中原告陈荣陈述返还的30万元系提前收取的违约金，但结合整个案情分析，该笔30万元实际系原告陈荣提前收取的借款利息，即通常所称的“砍头息”。原告陈荣与被告巴东县金字山公司之间约定的借款利率即月利率2%并不违反当时民间借贷利率的相关法律规定，但原告陈荣在借款当日即收取借款利息，确实违背了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故该笔借款本金只应按实际出借的金额270万元认定。巴东县金字山公司管理人认定该笔债权本金为270万元，并无不当，本院予以支持。本案所涉债权属于附利息的债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案所涉债权应自湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年8月29日受理对巴东县金字山公司的破产清算申请之日起停止计息。同时，该笔债权属于因民间借贷产生的债权，应受民间借贷的相关法律和司法解释调整。双方当事人虽然在借条中既约定了借期利息和逾期利息，又约定了违约金，但因双方约定的借款利率已是当时法律保护的利率上限，故根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本笔借款只应按年利率24%（即月利率2%）计算利息，不应再计算违约金。因此，该笔借款应自2014年6月12日起至2019年8月28日止按年利率24%计算1902天的利息，此后不应再计算利息。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）规定的利率换算公式，年利率换算为日利率时，每年均按360天计算。故本案所涉债权利息应为3423600元（即：2700000元×24%/年÷360天×1902天）。综上，该笔债权本息合计应为6123600元。综上所述，原告陈荣的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告陈荣对被告巴东县金字山置业有限公司享有的普通债权为6123600元。二、驳回原告陈荣的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告巴东县金字山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石英雄二〇二〇年十二月九日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。