wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保244号申请人:徐州苏宁置业有限公司，住所地：徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场裙楼**1-705。法定代表人：陈艳。被申请人:张敏霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住徐州市。原告徐州苏宁置业有限公司与被告张敏霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币2519516元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敏霞银行存款2519516元或保全其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人徐州苏宁置业有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 匡 伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘闻博附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初494号原告：贾永宝，男。被告：张玉全，男。被告：滕绍英，女。原告贾永宝与被告张玉全、滕绍英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永宝撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取计1075元，由贾永宝负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月七日法官助理王洪雷书记员肖文升
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执921号申请执行人赵如章，男，生于1981年2月11日。被执行人王继斌，男，生于1969年10月12日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初402号民事判决书，本院在执行申请执行人赵如章与被执行人王继斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王继斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵如章遂向本院申请执行，要求被执行人王继斌按照判决偿还借款并本金400000元及利息（按判决计算），并支付受理费3830元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王继斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王继斌未履行付款义务。本院在执行中扣划了被执行人王继斌的银行存款53900元，该款已支付给申请执行人赵如章，其余借款本息、受理费未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王继斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人王继斌银行存款账户进行了冻结。3、本案通过全国网络执行查控系统查询到被执行人王继斌名下有在甘肃省定西市安定区友谊北路4号小区17栋4单元5层501室房屋一套（房产证号为定市房权证安定区字第20134705号），该房屋已抵押担保，被担保主债权数额28万元。本院遂委托甘肃省定西市安定区人民法院对该房屋进行了查封，查封期三年。目前，该房屋无法处置变现。4、本院已将被执行人王继斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王继斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王继斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月六日书记员  杨 起
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1288号原告：高烟应，男，1972年9月29日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：卢万明，系原告侄子，男，1984年9月2日出生，哈尼族，户籍地为个旧市，现住个旧市。代理权限为特别授权。被告：浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司740坑项目部。住所地：元阳县大坪乡金子河。负责人：黄良巧，系公司项目部经理。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高烟应与被告浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司740坑项目部劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高烟应于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高烟应撤诉。案件受理费10元，由原告高烟应负担。审判员  谢安林二〇二〇年十二月八日书记员  张露茜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13323号原告：陕西大商物业管理有限公司，住陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8334。法定代表人：张康义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锦涛，该公司员工。被告：石丹，女，汉族，1956年7月18日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西大商物业管理有限公司诉被告石丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告陕西大商物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西大商物业管理有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1957元，原告已预交，减半收取979元，由原告自行承担。 审  判  员    张  亮 二〇二〇年  十二  月  十四  日 书  记  员    安彦荣
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初169号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，2001年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，捕前住江西省南昌市南昌县。2020年9月3日14时许，被告人胡某某在江西省南昌市象湖区恒大城2栋1单元1904被抓获，2020年9月5日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人王利辉、张付颖，辽宁桐鹊律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、包非出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年7月，被告人胡某某明知李某（另案处理）收购银行卡用于违法行为，仍然用本人身份证件申请办理了一张中国农业银行银行卡（卡号62×××72），以2000元价格出售给李某。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、充值升级会员以提现等名义骗取被害人的信任，孟某向平台客服提供的户名杜某、邱某的银行账户多次转账，共计损失人民币148,164.00元，其中孟某损失的10000元资金通过胡某某出售的银行卡被转移。2020年11月23日，被告人胡某某家属向被害人孟某赔偿人民币10000元，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人胡某某认罪认罚。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人系初犯且年龄较小、到案后如实供述、自愿认罪认罚、及时退赔、得到谅解，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某、陈某栋、姚文广、胡某某、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱某、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人胡某某的供述与辩解；7.李某、姚文广、曹博凯、陈强、杜某、贾祉祺的供述与辩解；8.辨认笔录;9.谅解书、赔偿协议书、收条。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中10000元通过被告人胡某某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人胡某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人胡某某到案后，如实供述，主动退赔，得到谅解，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以支持。根据被告人胡某某犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初6107号 原告：杨振平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399221****杨振平，男，1970年12月29 日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂家属楼7号楼中单元102室,身份证号码：612723197012297615，联系方式：1399221****。被告：张艳军，男，1981年1月21日出生，汉族，住靖边县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377239****张艳军，男，1981年1月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂家属楼12号楼，身份证号码：612723198101217239，联系方式：1377239****。原告杨振平与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨振平到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳军偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以月利率12‰计算，从贷款之日起至执行终结之日止）；2、依法判令被告张艳军偿还原告贷款本金5万元及利息（利息以月利率12‰计算，从贷款之日起至执行终结之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日、2014年8月3日，被告因资金周转困难两次向原告借款5万元和10万元，两笔借款的月利率均为18‰。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告张艳军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日、2014年8月3日，被告因资金周转困难为由两次向原告借款5万元和10万元，两笔借款的月利率均为18‰，均未约定还款期限，被告于借款当日分别向原告出具了借款条据1支。借款后被告将5万元的利息清至2015年4月9日，10万元借款本金及利息分文未偿还。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告杨振平与被告张艳军之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求按月利率12‰计算利息也符合法律规定，故对原告诉请被告张艳军偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳军于本判决生效后十日内向原告杨振平偿还借款本金15万元及利息（利息以月利率12‰计算，其中5万元借款利息从2015年4月9日起至借款实际清偿之日止，10万元借款利息从2014年8月3日起至借款实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  郑琰丰                                   二0二0年十二月十四日                                     书  记  员  马宇霞   1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1199号 原告：陈海涛，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕金霞，河北万**律师事务所律师。 被告：赵康丰，男，1990年2月18日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：赵海丰，男，1974年7月22日出生，汉族，现住邯郸市。 二被告共同委托诉讼代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 原告陈海涛与被告赵康丰、赵海丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人吕金霞、被告赵康丰和赵海丰及其共同委托诉讼代理人梁龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告租金14万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是兄弟关系，在邢台经济开发区共同经营一板厂，2017年6月份，二被告将该板厂厂房出租给原告。2017年6月23日，原告与被告赵康丰签订厂房租赁合同，约定被告将位于任麻村海丰板厂的厂房出租给原告，租期三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，租金每年16万元，一年一付。合同签订当天，原告依约支付给被告租金16万元。2017年9月份，东汪镇政府按照省市环保要求，下发通告，要求关闭所有板厂。经协商，被告同意退还原告租金14万元，但没有钱退 2 还，于2017年11月22日，被告赵海丰给原告出具借条，以借条的形式证明欠原告14万元。之后，原告多次向被告索要，二被告均以无钱为由拒不退还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 赵海丰辩称，原告与被告赵康丰所签的租赁合同，系双方真实意思表示，无违反法律法规规定的情形，应属于有效合同，根据合同约定，被告赵康丰将厂房出租给原告，原告应在合同签订之日支付当年租金16万元，被告依合同约定将厂房交付于原告使用，原告按合同约定支付租金，双方系履行合同义务的真实意思表示。本案系房屋租赁合同纠纷，原告所说借条与本案并非同一法律关系，且并未实际发生借贷行为，与本案无任何关联性，请求驳回原告诉讼请求。 赵康丰答辩意见同赵海丰意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告赵康丰签订《厂房租赁合同》，约定被告赵康丰将位于任麻村的海丰板厂租给原告，租赁期为三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，年租金为16万元，合同签订后，原告一次性支付当年租金16万元。合同签订当日，原告将16万元的租金通过银行转账转给了被告赵海丰。2017年9月，该板厂所在镇镇政府环保办发出通告，要求所有“散乱污”企业务必于9月15日之前自行清理到位。原告自认其于2017年10月搬出诉争厂房。 本院认为，原告与二被告虽签订了厂房租赁合同，但该合同目的无法实现，具备解除该合同的条件。虽然该合同由原告与被告赵康丰签订，但被告赵海丰实际收取了16万元租金，被告赵海丰称，由于二被告之间有债权债务关系，所以该笔租金被告赵海丰未向被告赵康丰转款，可推定与原告签订合同系二被告合意。现原告因国家政策只占用该厂房3个月（2017年7 3 月、8月、9月），二被告应当向原告返还其余9个月的租金12万元。原告主张二被告向其返还14万元，虽被告赵海丰给原告出具了借条，但本案并非借贷关系纠纷，原告也未向被告赵海丰实际给付过借款，故对于原告主张被告赵海丰返还14万元租金，证据不充分，本院不予支持。对于被告赵海丰辩称，原告2017年11月搬出租赁厂房，但未提交证据证明，原告亦不认可，故对该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告赵海丰、赵康丰应当在本判决生效之日起十五日内，共同向原告陈海涛返还12万元租金； 二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵海丰、赵康丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  任永波 二〇二〇年十二月八日 4 法官助理毛润芳 书记员李晓丹
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6846号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：乔通，男，汉族，1996年9月1日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告乔通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初445号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杨志平,男,1980年7月6日出生于湖南省双峰县,汉族,中专文化,中共党员,住湖南省双峰县。因吸毒,于2020年5月21日被双峰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年8月11日被双峰县公安局刑事拘留,同年8月25日经双峰县人民检察院批准逮捕,同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人杨志平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2019年以来,被告人杨志平多次容留他人在双峰县洪山殿镇分配给他的双峰北站新区办302宿舍和娄底的租房内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体事实如下：1.2020年5月20日晚上,杨志平在新区办302宿舍房内与吸毒人员王义青,以“烫吸”的方式吸食了冰毒、麻古。2.2020年5月21日上午,杨志平在新区办302宿舍房内,与刘夕华以“烫吸”的方式吸食了冰毒、麻古。3.2019年12月12日中午,杨志平在新区办302宿舍房内,容留陈某、王练军、康某1等三人一起以“烫吸”的方式吸食了冰毒、麻古。4.2020年2月27日晚,杨志平在娄底的租房内与康某2、喻某一起吸食了毒品冰毒、麻古。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人杨志平违反国家毒品管理规定,提供场所,多次容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨志平有坦白情节,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、情况说明、自书材料、身份证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、康某1、贺某、喻某、康某2、易某等人的证言；辩认笔录；被告人杨志平的供述和辩解等证据证实。被告人杨志平对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志平违反国家毒品管理规定,提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志平到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨志平系国家工作人员容留他人吸毒，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张廷勇，男，1988年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张廷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张廷勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金31257.15元、利息3232.20元、分期手续费949元、违约金1578.21元，并从2020年10月3日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张廷勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月2日，被告拖欠原告透支本金31257.15元、利息3232.20元、分期手续费949元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张廷勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金31257.15元、利息3232.20元、分期手续费949元，并从2020年10月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金31257.15元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张廷勇于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.42元，减半收取362.71元（原告已交），由被告张廷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3328号 原告：陈全宝，男，1977年3月6日出生，汉族，住河间市。 被告：沈媛媛，女，1988年8月18日出生，汉族，住河间市。 原告陈全宝与被告沈媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全宝、被告沈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日20时，被告沈媛媛驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿行别营乡小史村道路由西向东行驶至东大线向北左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河间市公安交通警察大队认定，沈媛媛负事故的主要责任，陈全宝负事故的次要责任。原告的车损被告没有赔偿，现依法起诉，请判准请求。 被告沈媛媛辩称，事故属实，交通事故责任认定书属实。我不同意赔偿原告15000元，原告修车不应花这么多钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈全宝提交的证据如下：交通事故责任认定书一份、修车发票1张、机动车维修结算单3页、施救费发票一张、保全费票据1张。要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，剩余损失按责任比例由被告承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据修车费提出异议，认为费用过高，本院认为，修车费发票系正规票据，且附有维修清单，本院对修车费票据的证据效力予以确认。被告对施救费提出异议，本院认为，施救费系原告在发生事故后支出的合理费用，本院对施救费票据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年9月29日20时，被告沈媛媛驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿行别营乡小史村道路由西向东行驶至东大线向北左转弯时，与由北向南行驶原告陈全宝驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河间市公安交通警察大队事故认定，沈媛媛负事故的主要责任，陈全宝负事故的次要责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修。 因本次事故给原告造成的损失为：1、修车费9700元；2、施救费200元，以上损失共计9900元。 本院认为，被告沈媛媛驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车与陈全宝驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告沈媛媛此事故的主要责任，陈全宝负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告沈媛媛应先按照交强险财产损失赔偿限额赔偿原告陈全宝修车费2000元，再赔偿原告剩余损失7900元的70%计为5530元，合计赔偿7530元。原告超出上述数额的诉讼请求部分，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈媛媛赔偿原告陈全宝车辆维修费、施救费等各项损失计7530元（赔偿款打入陈全宝在中国农行很行的银行卡62×××72）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告陈全宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元、保全费120元，由原告陈全宝负担104元，被告沈媛媛负担104元(因上述费用已由原告预交，故被告应交纳费用打入原告陈全宝的上述账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月十日 书记员  艾鸿儒
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申23号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：于栓九，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人于栓九供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1272号 原告：张树钱，男，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被告：张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：常一清。 被告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥**明德南街**楼。 负责人：成路广，该行行长。 原告张树钱与被告张家口市大腾房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告张树钱向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令张家口市大腾房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行《个人购房借款／担保合同》项下未清偿部分借款25815.38元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月10日原告与张家口市大腾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向张家口市大腾房地产开发有限公司购买位于张家口市桥东区个人住宅一套，建筑面积122.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告于2009年5月12日支付购房首付款人民币141919元，剩余购房款以按揭付款的方式进行支付，张家口市大腾房地产开发有限公司于2009年7月30日前向原告交付房屋。同时，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，如张家口市大腾房地产开发有限公司未按时交付房屋，原告有权解除《商品房买卖合同》。为履行上述合同，原告与二被告于2009年6月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，该担保合同约定原告向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行贷款人民币330000元，贷款期限为20年，年利率4.158%，并以原告所购买的房屋抵押。原告与张家口市大腾房地产开发有限公司于2020年10月29日协商解除了双方签订的《商品房买卖合同》，导致原告与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订的《个人购房借款/担保合同》无法达到合同目的，无法实际履行。因此，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求解除《个人购房借款/担保合同》，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告张家口市大腾房地产开发有限公司下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张树钱的起诉。 原告预交案件受理费222元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 玥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1053号之一申请执行人：陈某，男，1972年7月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，男，1986年6月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：朱某，女，1987年5月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某1，男，1987年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：师某，女，1989年1月28日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行陈某与张某、朱某、张某1、师某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某与被执行人张某、朱某、张某1、师某于2020年12月16日达成执行和解协议，双方协议约定：“1、被执行人张某、朱某保证于2021年2月4日前偿还申请执行人陈某欠款1万元，于2021年6月30日前偿还申请执行人陈某欠款10万元及利息，剩余款项自2021年6月30日起，每半年支付申请执行人陈某欠款10万元及所有欠款所产生的利息直至生效判决所确定的义务全部履行；2、如被执行人张某、朱某按期履行协议第一项，申请执行人陈某同意自2020年12月22日起，欠款利息以月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，即申请执行人陈某自愿放弃自2020年12月22日以后的0.3%借款利息。”。现申请人陈某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执1053号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月十六日书记员 张 卓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保519号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王兴龙，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省贵阳市。被申请人：刘安平，男，汉族，1985年11月17日出生，住贵州省六盘水市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王兴龙、刘安平合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月2日作出（2020）吉0502民初3630号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王兴龙、刘安平所有的价值140,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘安平在贵州省农村信用社联合社账户存款140,000.00元（实际控制5,132.74元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3204号 申请人：杨明，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郭福民，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人杨明与被执行人郭福民委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还522005元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人郭福民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨明未能向我院提供被执行人郭福民的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李琳琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执1173号之一申请执行人：吴新忠，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人。被执行人：罗帮军，男，1967年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行吴新忠与罗帮军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗帮军向申请执行人吴新忠支付租赁费179000元及违约金20000元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2100元、执行费2885元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂时达不到处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十五日法官助理赵雄书记员李强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3072号之一申请执行人：吴某,男,2007年04月09日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴劳启,男,1973年12月01日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴某与被执行人吴劳启抚养费纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴劳启归还申请执行人吴某抚养费，2020年7月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付5000元，自2021年起于每年7月30日前支付15000元直至申请执行人吴某年满25周岁止。被执行人吴劳启对吴某享有探视权；案件受理费40元，由申请执行人吴某负担。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人吴劳启发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴劳启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴劳启有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴劳启名下无房产；被执行人吴劳启名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴劳启采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴劳启。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3072号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十二月十日代书记员 齐宇倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2145号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：吕高元，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人吕高元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2119号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人吕高元应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司41720.47元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2119号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2044号之一 申请执行人：傅燕云，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹文阳，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行傅燕云与詹文阳子女抚养纠纷一案中，被执行人应支付抚养费170436.75元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款4080元，被执行人又主动缴交执行款1000元，款项均由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄秋燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保866号申请人：赵炳花，女，1961年3月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人赵炳花于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人孙鹏银行存款200000元或查封价值相当于200000元的财产。申请人赵炳花已提供担保。本院经审查认为，申请人赵炳花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙鹏银行存款200000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人孙鹏相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人赵炳花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十二月十九日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2069号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1113号申请执行人：袁昌平，男，1972年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何庆，男，1981年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周明明，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县（现租房居住在南京市江宁区）。本院在执行袁昌平与何庆、周明明租赁合同纠纷一案（执行标的为145382.59元，执行费2081元）中,已执行到位10000元已交付申请人。因鉴于申请执行人同意被执行人分期（较长期）履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督952号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：胡某，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人胡某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人胡某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2845.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币2845.5元。 申请费17元，由被申请人胡某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3860号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：高杨才。被执行人：尤改秀。被执行人：高帅。被执行人：高忠义。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高杨才、尤改秀、高帅、高忠义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6621号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3860号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2741号 原告：杜庆玉，男，满族，1971年6月16日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：齐作祥，男，满族，1975年2月2日出生，住承德市滦平县。 被告：河北港心旅游发展有限公司，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：9l130824MA08CEUM9D。 法定代表人：刘纳纳，职务：经理。 被告：滦平县精联农宅旅游专业合作社，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：93130824MA08UUAW5K。 法定代表人：张文斌，职务：理事长。 原告杜庆玉与被告齐作祥、河北港心旅游发展有限公司、滦平县精联农宅旅游专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告的工资61800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告河北港心旅游发展有限公司和被告滦平县精联农宅旅游专业合作社在安纯沟门满族乡桑园进行合作建房，被告港心公司和精联合作社，让被告齐作祥组织人员进行施工，他们之间没有签订书面协议。2017年，原告受雇于被告，到桑园工地进行工作。自2017年10月至2019年9月，被告累计拖欠原告杜庆玉工资61800.00元。原告认为，自己为被告从事劳务，三被告应当共同支付所拖欠原告的工资，但经原告多次催要，三被告至今不予支付。综上所述，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供被告齐作祥的联系方式及地址，无法对其进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告齐作祥准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜庆玉的起诉。 本案受理费673.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨子静
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1660号之一   原告：马某，男，1973年11月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：李某，男，1983年9月30日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市誉兴团膳管理有限公司，住所地：晋城市开发区。   法定代表人：郭某。   原告马某与被告李某、晋城市誉兴团膳管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费减半收取为900元，由原告马某承担。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 孙 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14703号原告:东俊知识产权服务（中山）有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码：91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟建洪，男，1984年出生，系原告职工。被告：山东齐鲁壹点传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000328508529D。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1992年出生，系被告员工。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司与被告山东齐鲁壹点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东俊知识产权服务（中山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二日书记员  张琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保213号申请人：重庆默锐思贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼230，统一社会信用代码91500106MA5UFCYJXA。法定代表人：钱红梅，重庆默锐思贸易有限公司经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，中国核工业中原建设有限公司董事长。申请人重庆默锐思贸易有限公司为与被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷，于2020年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国核工业中原建设有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国核工业中原建设有限公司价值1670000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月八日书记员 李新蕊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异203号异议人（利害关系人）：中铁九局集团有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区创造街**。统一社会信用代码：912102037478950173。负责人：何长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜闻，女，1983年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区。申请执行人：徐延秋，女，1966年8月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966********。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251962********。在本院执行申请执行人徐延秋与被执行人于永录、肖英民间借贷纠纷一案中，异议人中铁九局集团有限公司大连分公司（以下简称中铁九局）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法撤销（2018）辽0283执3808号协助执行通知书。事实和理由：庄河市人民法院曾于2018年10月31日向异议人下达（2018）辽0283执保309号执行裁定书，并要求异议人协助执行。异议人提出异议，申请执行人提出复议后由大连市中级人民法院作出执行裁定。大连市中级人民法院裁定中明确申请执行人申请强制执行该笔债权，应以另行诉讼确定到期债权。而庄河市人民法院于2020年10月9日再次向异议人下达（2018）辽0283执3808号执行裁定书。对同一案件，同一事实理由再次执行异议人合法财产，该裁定违背上级法院的裁定，对异议人的正常生产经营造成严重该扰。庄河市人民法院要求异议人协助执行的行为不合法，侵害异议人的合法权益。请求法院依法撤销（2018）辽0283执3808号协助执行通知书。申请执行人答辩称，1.异议人提出撤销的理由不成立。异议人在2018年的执行异议书中承认其与大连佳和建筑劳务有限公司（以下简称佳和公司）签订施工合同，被庄河市人民法院冻结的款项，系异议人承包给佳和公司施工的东北东部铁路通道前阳至庄河段工程DT2标段东港北站场护砌和前阳站场护砌工程项目中未结算的工程款，该工程款应支付给佳和公司，确定了该财产非异议人的。被执行人于永录系该工程的实际承包施工人，其该笔工程款最终应支付给于永录。显然，该笔到期债权系被执行人于永录的。异议人仅是被执行人的债务人。2.异议人主张的执行行为异议，根据《民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定：“人民法院冻结被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结的裁定，并通知第三人履行。”异议人对冻结的款项提出执行异议的申请不成立，可见，庄河市人民法院的执行行为符合法律规定，冻结措施并无不当。3.异议人作为第三人曾向法院提出异议申请，认为法院执行行为违法，撤销冻结裁定，庄河市人民法院曾撤销了冻结裁定，而大连市人民法院作出的（2019）辽02执复141号执行裁定书，以异议人提出的执行异议申请不属于执行异议案件的审查范围，驳回了异议人的申请。因此，异议人的申请无法律依据。至于申请执行人人何时另诉确定的到期债权，和异议人无关。因冻结的工程款非异议人的财产，法院的冻结措施，显然也不会给异议人造成任何影响。综上，请求法院驳回异议人的申请。被执行人于永录未作答辩。本院查明，原告徐延秋与被告于永录、肖英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐延秋向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0283民初7435号裁定、于2018年11月5日作出（2018）辽0283民初7435号之一裁定，将被告于永录、肖英所有的坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区74号楼2单元502室房屋一套予以查封；将于永录对中铁九局集团有限公司大连分公司享有的债权230万元予以冻结；将大连佳和建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司大连分公司东北东部铁路通道前阳至庄河段工程DT2标段东港北站场护砌和前阳站场护砌工程项目中K120-126、K129-132标段未结算的工程款予以查封。2018年10月23日本院作出（2018）辽0283执保309号执行裁定书，裁定：将被申请人于永录在中铁十九局集团有限公司大连分公司享有的债权230万元予以冻结。冻结期限为二年。2018年10月31日，本院作出（2018）辽0283执保309号执行裁定书，裁定：将大连佳和建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司大连分公司东北东部铁路通道前阳至庄河段工程DT2标段东港北站场护砌和前阳站场护砌工程项目中未结算的工程款予以查封。查封期限为三年。中铁九局对本院上述保全过程中查封大连佳和建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司大连分公司东北东部铁路通道前阳至庄河段工程DT2标段东港北站场护砌和前阳站场护砌工程项目中未结算的工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）辽0283执保309号执行裁定书。本院审查后，于2019年3月14日作出（2019）辽0283执异17号执行裁定书，裁定：撤销庄河市人民法院作出的（2018）辽0283执保309号执行裁定书，解除对大连佳和建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司大连分公司东北东部铁路通道前阳至庄河段工程DT2标段东港北站护砌和前阳站场护砌工程项目中未结算的工程款的查封。徐延秋对本院作出的（2019）辽0283执异17号执行裁定书不服，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽02执复141号执行裁定书，裁定：一、驳回中铁九局集团有限公司大连分公司的异议申请；二、驳回徐延秋的复议申请；三：撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异17号执行裁定。本院于2018年11月19日作出（2018）辽0283民初7435号民事调解书，达成协议：被告于永录、肖英欠原告徐延秋借款218.7万元，于2018年11月19日前一次性还清。该调解书生效后，于永录、肖英未履行调解书确定的义务，徐延秋向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2018）辽0283执3808号执行裁定书，裁定：继续冻结［原冻结案号为（2018）辽0283执保309号］被执行人于永录（挂靠于大连佳和建筑有限公司）对中铁九局有限公司大连分公司享有的债权230万元。同日，作出（2018）辽0283执3808号协助执行通知书，通知书载明继续冻结被执行人于永录对中铁九局有限公司大连分公司享有的债权230万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”结合上述法律规定，第三人对履行到期债务有异议的，不应对提出的异议进行审查。本案中，中铁九局对履行到期债务230万元提出异议，该异议不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人中铁九局集团有限公司大连分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月十四日书记员  曲丽坤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2328号原告：雷初红，女，1977年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：汪焱，男，1972年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告雷初红与被告汪焱合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷初红及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告汪焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷初红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《电梯设备购销合同》，判决被告向原告返还尚未交付货物的货款36000元；2、依法判决被告支付违约金10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在香山一号购置了别墅一栋需要装修。被告汪焱找到原告称其是浙江埃克森电梯有限公司的委托代理人，可以提供电梯设备。双方经协商签订了《电梯设备购销合同》，合同约定了相关条款。原告依约支付了定金36000元给被告。合同签订后，被告迟迟不履行合同，后来发展到拒接原告电话，找不到人。根据合同第七款约定，被告不能履行交货义务的，守约方有权单方解除合同，并按合同金额的30%支付违约金。为此，原告为维护自身合法权益，具状请求判准原告的诉讼请求。被告汪焱未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告汪焱（供方）与原告雷初红（需方）签订了一份《电梯设备购销合同》，约定原告向被告购买一台浙江埃克森电梯，型号为EXXKJ-800/1.0（W）无机房乘客电梯，总价款为120000元（含设备款、运输、安装），付款方式为：合同签订之日七天内需方(雷初红)向供方（汪焱）支付订金36000元（合同总价的30%），电梯安装及首次检验完毕并正常运行后的15天内支付64000元，并口头约定电梯正常运行一年后支付余款20000元。交货地点为崇阳县香山壹号樱花苑C5，同时口头约定本合同签订后40天内被告向原告交货并安装完毕。合同订立后，原告雷初红按约于签订合同当日向被告汪焱微信转账支付了电梯订金36000元，但被告未按约向原告交货并安装电梯。此后，原告多次要求被告履行合同，被告一直不履行交货和安装电梯义务。2020年7月6日，被告向原告发短信同意2020年9月返还原告电梯订金，但被告至今未返还原告支付的电梯订金36000元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金10880元的诉讼请求。本院认为，被告汪焱与原告雷初红签订的《电梯设备购销合同》，实际是电梯销售安装合同，因此本案是一起买卖安装合同纠纷。由于被告汪焱不具有经营和安装特种设备的资格，故该合同因违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定无效。被告依该合同收取原告的电梯订金36000元，应当返还给原告。原告对其诉讼请求提供了身份证复印件、《电梯设备购销合同》、微信转账凭证手机截图等证据，故其请求判令被告返还电梯订金款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪焱于本判决生效后十五日内向原告雷初红返还电梯款（订金）36000元。二、驳回原告雷初红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告汪焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十二月七日书记员  余 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6176号之一申请执行人：云南中农农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区地单程印象城****11。法定代表人：廖江凌。被执行人：德宏后谷咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州芒市飞机场旁法定代表人：陈玉福。本院受理申请执行人云南中农农业科技有限公司与被执行人德宏后谷咖啡有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的901463.00元及利息，执行费11415.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下的银行存款800000.00元,并将该款发还于申请执行人中云南中农农业科技有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 鹏
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执652号 申请执行人谷放明，男，1958年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人杨泽龙，男，1964年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人谷放明与杨泽龙借款合同纠纷一案，申请执行人谷放明依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)云0425民初441号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执652号执行案立案执行。执行标的为：被执行人杨泽龙偿还申请执行人谷放明借款本金430576.70元，支付2015年6月28日起至2020年4月20日期间的利息498006.20元，支付自2020年4月21日起至款项实际付清之日止以借款本金430576.70元为基数，按年利率24%计算的利息，缴纳案件受理费6543元及执行申请费12251元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杨泽龙发出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，被执行人杨泽龙随即向本院填写申报财产表，经核实未发现被执行人杨泽龙有虚假或不如实申报情况。本院于2020年11月5日等多次查询了被执行人杨泽龙名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人杨泽龙的可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人杨泽龙户籍所在地进行现场调查，未查找被执行人杨泽龙的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人谷放明，申请执行人谷放明明确表示不能向本院提供被执行人杨泽龙的财产线索，经申请执行人谷放明申请，本院于2020年11月26日对被执行人杨泽龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人被执行人杨泽龙分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人谷放明认可本院对被执行人杨泽龙的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴丹丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执602号申请执行人：李庆镇，男，1960年2月11日生，汉族，住尚志市。被执行人：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书执行申请执行人李庆镇与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1107号 申请执行人：田双凤，女，1970年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人（特别授权）：许贵平，男，1955年3月3日出生，住思南县。 被执行人：袁崇汉，男，1981年3月20日出生，汉族，住思南县。 被执行人：思南县鼎盛生态农业开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：韦黎，该公司总经理。 田双凤与思南县鼎盛生态农业开发有限公司、袁崇汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向两被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元及支付利息2000元。2、负担案件受理费1370元、执行申请费1430元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人袁崇汉的银行存款均不足500元。其名下有2008年4月注册的贵****38长城牌汽车一辆，有2014年3月注册的贵****5X宝马牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但均未能实际控制，思南县鼎盛生态农业开发有限公司银行账户共有7000余元，已被另案冻结，申请执行标的790余万元。同时，袁崇汉、思南县鼎盛生态农业开发有限公司在本院涉有其他案件未履行，袁崇汉涉案标的约860万元，思南县鼎盛生态农业开发有限公司涉案标的约800万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单，同时对公司法定代表人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明，由于分配金额较少，本案不要求划拨存款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2815号 申请保全人:柏迎春 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人柏迎春与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保982号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月13日立案执行。 在执行中：因申请人申请变更保全措施，故本案不再实施银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保982号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5795号原告：裴智庆，男，1968年1月19日出生，汉族，住息县。被告：李亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住息县。原告裴智庆与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴智庆、被告李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴智庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由向原告借款40000元，约定月息为2分，并于2018年6月8日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告李亮辩称，对借款有异议，当时只向原告借了30000元，因为约定的是一角的利息，还扣除了一个月的利息，实际只得到了27000元。期间还给原告利息有一万多元，原告还从我这里拿走几千元。借条上“利息2分”是原告自己写上去的，我不认可。被告李亮未举证。本院经审理认定事实如下：被告李亮向原告裴智庆借款，并于2018年6月8日向原告出具借条一张。借条主要内容为：“借条今借到裴智庆人民币肆万元整（40000）利息2分借款李亮2018、6、8”。关于借款本金，原告称为30000元，其中10000元为利息，被告称实际借款为27000元。另“利息2分”为原告书写。后原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李亮向原告裴智庆借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李亮负有向原告裴智庆及时清偿借款的义务。关于借款本金，本院认定为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。不论原、被告约定月息是2分（年利率为24%）还是1角（年利率为120%），均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。庭审中，被告称自己还过原告部分利息，但被告未能举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴智庆借款30000元及利息（利息自借款之日即2018年6月8日起至借款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十日书记员  杨宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32342号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：肖某某。被告向某某，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。第三人唐某某，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖某某到庭参加了诉讼，被告向某某、第三人唐某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：原告支付被告2020年3月31日至2020年4月1日期间工资572元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告2020年3月31日的工资182元。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决向被告支付工资，相关工资应由第三人唐某某负责支付。四、需要说明的其他情形：被告及其他四名工友共计五人于2020年6月向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付工资，仲裁庭审理后均裁决支持了各员工的工资请求。原告不服诉至本院，主张相关员工均由第三人唐某某招录，唐某某利用原告公司的场地接单从事服装加工，原告对每件服装收取4元加工费作为场地使用费用，相关员工工资均由唐某某支付，与原告无关。本院开庭审理时对五个案件合并审理，有三名员工到庭参加了诉讼，出庭员工陈述，员工们不清楚原告法定代表人肖某某与唐某某的具体关系，两人时而称合伙，时而又称要分开各自经营。原告法定代表人肖某某称，相关员工在2020年初入职时，肖某某与唐某某在合伙期间，但后来二人散伙，并告知了全体员工，员工则称，曾向唐某某询问过肖某某是否已与唐某某散伙，但一直未得到唐某某的确认。第三人唐某某在庭审后曾到法庭接受询问，唐某某称其与原告法定代表人肖某某合伙，帮肖某某管理车间，提供货源，所获利润按二八比例分成（唐二肖八），并称肖某某所述肖要求每件衣服由原告抽取4块不实，因为服装加工的利润空间每件仅为数元，肖当时确曾有此一提议，但唐并未同意，唐与肖合伙期间的账目至今尚未结算清楚。唐某某向本院确认，包括被告在内的五名员工所主张的工资额均无误，员工大都采用按件记酬方式，完成工作后先找唐确认工价，唐再报与肖某某确认。裁决结果本院认为，原告法定代表人主张包括被告在内的相关员工均为第三人提供劳动，与原告无关，第三人则主张其与被告法定代表人肖某某合伙经营企业，肖某某与唐某某的陈述相互矛盾，双方均未能提供合伙协议、合作协议等相关证据证明各自的主张。第三人唐某某系个人而非企业，并非法定用工主体，被告在原告的车间工作，提供劳动，在原告缺乏充分相反证据证明的情形下，应推定被告在为原告公司提供劳动，原告应向被告支付工资，至于原告法定代表人肖某某与第三人唐某某之间的关系，肖某某可与唐某某另行协商解决，或在提供证据后另循法律途径主张权利，不得成为原告在本案中向被告拒付工资的理由，对原告主张不向被告支付工资的请求，本院不予支持，被告所主张并获得仲裁裁决支持的工资额无误，原告应向被告支付相应工资182元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳某某有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起支付被告向某某工资182元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十九日书记员  吴建创
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4962号 原告：肖明，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：宁世森，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告肖明与被告曾妮、宁世森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼，被告曾妮、宁世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息给原告，利息的计算，以100000元为基数，从2018年10月13日起，按年利率15.4%计至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告曾妮系同学关系。被告常年在北流市开设副食批发部和成衣专卖店，由于缺乏周转金，2018年9月中旬，两被告以急需周转资金为由向原告提出借款10万元，口头约定借期一个月，月利率按3%计，碍于同学关系，原告即于2018年9月14日、15日通过农村信用社账户存款转账两笔共10万元到被告曾妮的账户，被告借到钱后，即向原告立写了借条凭据给原告收执。期满后，被告仅支付了3000元利息， 却没有偿还本金。借款期间，被告陆续转让了两间店铺，却没有把借款偿还给原告，两三年来经原告多次追讨，但被告却拖拉耍赖不愿偿还。原告为此诉诸法院。 被告曾妮、宁世森没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、银行明细；4、借条。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月中旬，被告曾妮以急需周转资金为由向原告提出借款10万元。原告于2018年9月14日、15日通过农村信用社分别转账50000元共计100000元到被告曾妮的账户，在收到原告转账后，曾妮出具借条给原告收执，借条载明借到肖明100000元，落款为2018年9月13日，借款人为曾妮、宁世森。曾妮至今没还本息。庭审中，原告自述借条中宁世森的签名为曾妮所签。 本院认为，被告曾妮向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告曾妮逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第三十二条第二款的规定，应从主张权利之日起即2020年11月11日起，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告没能提供证据证实双方约定利息为月利率3%，主张双方利息按年利率15.4%计算过高，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告曾妮和宁世森是夫妻关系，且自述借条上宁世森的签名是曾妮所签，因此，原告以被告宁世森作为共同借款人要求归还借款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾妮应归还原告肖明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年11月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告曾妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1125号申请执行人：高唐县汇鑫街道办事处，住所地山东省高唐县汇鑫街道赵庄村西首路南。法定代表人：杜吉鹏，主任。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，总经理。本院在执行申请执行人高唐县汇鑫街道办事处与被执行人山东菱通重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月14日通过邮寄送达方式向被执行人山东菱通重工机械有限公司送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人山东菱通重工机械有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日和2020年12月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东菱通重工机械有限公司的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人山东菱通重工机械有限公司名下不动产登记及其他财产信息，轮候查封了山东菱通重工机械有限公司所有的设备，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人山东菱通重工机械有限公司所在地进行社区调查，了解被执行人山东菱通重工机械有限公司的经营等情况，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人山东菱通重工机械有限公司申请执行标的：3015400元及相应利息，执行费32554元，均未执行。综上所述，被执行人山东菱通重工机械有限公司目前确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执577号申请执行人：李登会，男，1966年3月4日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：鲁子平，男，1974年3月15日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李登会与鲁子平民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初402号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年十二月十日书记员  张晓艳
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初346号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人米京京，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被曲阳县公安局取保候审，同年11月6日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人米京京犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人米京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日22时51分许，被告人米京京酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车，由西向东行驶到曲阳县恒州镇恒州路与正阳街交叉口东侧处时，被曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人米京京的血液进行检验，其人体体液乙醇含量99.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体检测结果单以及被查获时检测照片，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人米京京供述，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人米京京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人米京京拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑请法院依法判决。 被告人米京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局已出具调查评估意见书，评估意见为被告人米京京适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人米京京已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人米京京构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米京京到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人米京京认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人米京京适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米京京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年十二月四日 书记员  白若艺
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2449号 申请执行人蒋利娟 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人蒋利娟与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蒋利娟因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特303号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特303号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1748号原告：冯建波，男，1976年6月29日出生，汉族，住夏县。被告：韩国伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住夏县。原告冯建波与被告韩国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯建波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款50800元，并承担自起诉之日至还清本金之日的利息（年利率6%）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理：2020年9月27日和28日，被告分七次向原告借款50800元，声称用几天九偿还，但原告向其支付款项后，被告却至今未还，经原告多次催要未果。故根据中华人民共和国民法总则和合同法的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯建波的起诉。案件受理费535元，退还原告冯建波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十六日书记员 纽立鹏
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初174号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李宝锋，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市南开区，现住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月24日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年10月17日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月17日被乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月3日被本院重新取保候审。 辩护人庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李宝锋犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人李宝锋及其辩护人庞学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月份，乐亭县瀛海新能源有限公司经营人李宝忠（已死亡）和李宝锋，利用乐亭县瀛海新能源有限公司取得一般纳税人资格，在公司没有任何实际生产的情况下，给下游公司：1.北京鑫川顺商贸有限公司虚开货物名称为“碳”的增值税专用发票47份，税价合计469.11万元，税额79.75万元；2.天津蒂荣国际贸易有限公司虚开货物名称为“碳”的增值税专用发票13份，价税合计129.97万元，税额22.09万元。共虚开增值税专用发票60份，价税合计599.08万元，税额合计101.84万元。案发后，被告人李宝锋已经补缴全部税款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抵扣认证证明、稽查报告；证人李某1、鲁某、韩某、李某2和等人的证言；被告人李宝锋的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李宝锋虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李宝锋如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李宝锋在有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人李宝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李宝锋在实施本次犯罪以前一贯表现良好，无违法犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯；2.被告人李宝锋犯罪以后主动投案，如实交代自己所犯罪行，其行为构成自首，依法应当减轻处罚；3.事发后主动缴纳了全部税款，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请合议庭在量刑时给予从轻或减轻处罚；4.被告人李宝锋在取保候审期间主动向公安机关举报并配合抓捕涉嫌诈骗的网上在逃人员，在成功抓捕过程中起到关键性作用，其行为应当属于立功行为，应当减轻处罚。 经审理查明，2015年9月份，乐亭县瀛海新能源有限公司经营人李宝中（曾用名李宝忠，已死亡）和李宝锋，利用乐亭县瀛海新能源有限公司取得一般纳税人资格，在公司没有任何实际生产的情况下，给下游公司：1.北京鑫川顺商贸有限公司虚开货物名称为“碳”的增值税专用发票47份，税价合计469.11万元，税额79.75万元；2.天津蒂荣国际贸易有限公司虚开货物名称为“碳”的增值税专用发票13份，价税合计129.97万元，税额22.09万元。共虚开增值税专用发票60份，价税合计599.08万元，税额合计101.84万元。案发后，被告人李宝锋已经补缴全部税款，并由乐亭县公安局上缴国库。 另查明，被告人李宝锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李宝锋为司法机关抓获网上在逃人员提供重要线索，是立功。2020年8月19日，被告人李宝锋在本人知情、自愿且值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、情况说明；被告人李宝锋的供述；证人王某1、蔡某、李某1、鲁某、韩某、李某2和、李某3、张某、王某2、张旭、李文娟、贾薇、李卫、董璇、何军成、韩佳宾、刘光苓的证言；辨认笔录、证明、国家税务总局乐亭县税务局涉嫌犯罪案件移送书、关于乐亭县瀛海新能源有限公司其他违法案件的调查报告、国家税务总局乐亭县税务局稽查局税务处理决定书、税务登记表、非正常户认定表、乐亭县瀛海新能源公司2015年1月至2016年12月进销项对比表、进项发票明细表、向北京鑫川顺商贸有限公司开具增值税专用发票明细、向天津蒂荣国际贸易有限公司开具增值税专用发票明细；对公账户明细信息结果表、营业执照复印件、增值税专用发票信息；网上在逃人员抓获经过、在逃人员信息、在逃人员移交、接受证明、天津市公安局静海分局子牙派出所情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝锋违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为触犯了我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝锋自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚；被告人李宝锋协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人李宝锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  朱佩君 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 辉
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3865-3号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道**，统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南。被执行人：林建胜，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人林建胜借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林建胜于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款41894.63元、保费3041.28元；林建胜于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以44935.91元为基数，以日万分之五为标准，自2019年8月10日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，由被告林建胜负担。因被执行人林建胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行支付代偿款41894.63元与违约金、保费3041.28元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**东风牌汽车一辆，本院已于2020年11月19日实施查封，显示为轮候查封。2、查明被执行人名下有位于新乡市××号营住楼懂1单元6层东户（不动产权证书号：20170017140）房产一套，本院已于2020年10月27日实施查封，该房产有抵押信息。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余支付代偿款41894.63元与违约金、保费3041.28元及执行费582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林建胜负有继续向申请执行人申守中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月七日书记员  贵苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5756号 叶志豪： 本院于2020年02月19日依法受理执行的申请执行人叶志豪与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18651号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢73号丁富财、马文军：本院执行的丁富财与马文军债务债务转移合同纠纷一案，经本院立案执行，（2015）向民初字第316号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执111号 申请执行人：陈东华，男，1966年4月2日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：龙运柏，男，1963年09月18日出生，汉族，住浦北县。 陈东华与龙运柏民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙运柏偿还申请执行人陈东华借款本金101390元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1421元。因龙运柏未按上述生效法律文书履行义务，陈东华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人龙运柏名下有房产，本院已对该房产进行了拍卖，现正在变卖中。 1、查明被执行人龙运柏仅有零星银行存款共512元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人龙运柏的账户。 2、查明被执行人龙运柏互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人龙运柏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101390元，执行费1421元，本案债权尚余101390元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执111号案件终结本次执行程序。 被执行人龙运柏负有继续向申请执行人陈东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宾华山