山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路**，统一社会信用代码91321283840902744Y。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡学胜，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴公司）因与被上诉人胡学胜财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险泰兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正判决；2.二审诉讼费由胡学胜负担。事实和理由：一、胡学胜主张的车损系单方面委托，鉴定程序不合规，且损失大于实际价值，一审判决依据不足；二、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由人保财险泰兴公司承担；三、胡学胜在投保时约定车辆损失免赔额为2000元，应当予以扣除。胡学胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险泰兴公司上诉理由不成立，应依法驳回人保财险泰兴公司的上诉请求。理由：一、一审认定2018年12月24日胡学胜为自己所有的苏Ｇ×××**号重型自卸货车在人保财险泰兴公司处投保了机动车商业险，保险期间为2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止，机动车损失保险金额为450000元及不计免赔险。二、胡学胜的车辆经山东省五莲县人民法院委托，日照信益达价格评估有限公司评估，苏Ｇ×××**号牌车辆的损失为196500元，该评估合法公正，非单方委托、不合规。三、评估费系查明被保险人车辆受损程度所支出的必要的合理的费用，人保财险泰兴公司作为赔偿义务人理应赔偿并承担评估费和诉讼费用。胡学胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险泰兴公司赔偿胡学胜各项损失273279元；2.案件受理费、邮寄费由人保财险泰兴公司承担。一审法院认定事实：（2020）鲁1121民初459号民事判决书查明：车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415车辆的机动车登记编号为苏Ｇ×××**，该车辆为胡学胜购买，属其个人所有，挂靠在连云港威凯物流有限公司从事货物营运。2018年12月24日，连云港威凯物流有限公司作为被保险人为车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415的车辆在人保财险泰兴公司处投保交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。机动车商业保险保险期间自2018年12月31日0时0分起至2019年12月30日24时0分止，其中机动车损失保险金额450000元及不计免赔险。机动车商业保险保险单特别约定处载明“1.本保险第一受益人为（威海市商业银行股份有限公司临沂分公司）……”。《车险“投保人实名缴费”告知书》投保人声明处载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”连云港威凯物流有限公司在该投保人声明落款处盖章。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”2019年9月5日1时30分许，胡学胜驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车，在五莲县S222街头镇坊子村路段处与王统亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，致胡学胜受伤，车辆损坏。经五莲县公安局交警大队认定，胡学胜负全部责任，王统亮无责任。经一审法院委托、日照信益达价格评估有限公司评估，苏Ｇ×××**号牌车辆的损失价值为196500元，每天的停运损失为649元。因本次事故，胡学胜支出施救费20000元、评估费9800元。胡学胜主张涉案车辆修理时间为70天，停运损失共计45430元（649元/天×70天），但未提交证据证明具体的维修时间。胡学胜主张支出邮寄费349元，但未提交邮寄费收费票据予以证实。2020年7月16日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明一份，证明胡学胜在其公司办理汽车贷款，同意涉案事故的保险理赔款汇入胡学胜账户。一审法院认为，连云港威凯物流有限公司为车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415的车辆（车牌号为苏Ｇ×××**）在人保财险泰兴公司处投保机动车损失保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案保险合同的投保人和被保险人是连云港威凯物流有限公司，但实际车主为胡学胜，保险合同约定的第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意保险理赔款汇入胡学胜账户，故胡学胜对本案具有保险理赔权。在保险期间内，苏Ｇ×××**号牌车辆发生交通事故，导致车辆损失，人保财险泰兴公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆苏Ｇ×××**号车辆损失196500元，人保财险泰兴公司应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费20000元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费9800元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由人保财险泰兴公司支付。因停运损失不属于保险责任约定的被保险机动车的直接损失，故对停运损失一审法院不予支持。对于邮寄费，胡学胜未提交交费票据予以证实，一审法院不予支持。综上，人保财险泰兴公司应赔偿胡学胜损失226300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，一审判决：一、人保财险泰兴公司于判决生效之日起十日内支付胡学胜保险金226300元；二、驳回胡学胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由胡学胜负担464元，人保财险泰兴公司负担2236元。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。另经审核一审证据查明，涉案机动车商业保险保险单中载明“机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元”。保险合同中不计免赔率险第一条约定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：(四)机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额”。该免责条款加粗加黑，且连云港威凯物流有限公司在投保人声明落款处盖章。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决的车损是否系胡学胜单方面委托，评估程序是否合规，车辆损失是否大于实际价值；二、诉讼费、评估费是否应当由人保财险泰兴公司承担；三、车辆损失是否应当扣除免赔额2000元。首先，根据查明的事实，一审判决胡学胜的车辆损失依据的一审法院委托的评估机构作出的评估报告，非胡学胜单方委托，人保财险泰兴公司主张系胡学胜单方委托无事实依据，其主张鉴定程序不合规、车辆损失大于实际价值未提供证据证实，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，评估费系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险泰兴公司支付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，一审判决人保财险泰兴公司承担本案诉讼费用并无不当。最后，胡学胜在投保车辆损失险时约定了每次事故绝对免赔额为2000元，根据不计免赔率险条款约定，该绝对免赔额系免责条款，在人保财险泰兴公司已经履行完毕提示说明义务的情况下，该免责条款生效，故人保财险泰兴公司主张应当扣除2000元免赔额理由成立，本院予以支持。综上，人保财险泰兴公司的上诉请求部分不成立，本院对成立的部分予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1972号民事判决第二项和迟延履行部分；二、变更山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1972号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内支付胡学胜保险金224300元；一审案件受理费2700元，由被上诉人胡学胜负担484元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2216元；二审案件受理费4694元，由被上诉人胡学胜负担41元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担4653元。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十二月十八日书记员  武德娟