wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执513号 申请执行人：张某某，男性,1953年1月1日生，住黄陵县烟草公司家属楼。公民身份号码6126321953********。 被执行人：高某某，男性,1968年11月19日生，住黄陵县烟草公司家属楼。公民身份号码6104031968********。 张某某与高某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年8月18日作出（2020）陕0632民初765号民事调解书现已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年12月16日起三个月内，由本院冻结的交通银行卡内工资全部支付给申请人张某某，除工资扣划以外，剩余案款于2021年2月底前一次性付清，案件受理费3028元，执行费4655元由被执行人高某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6565号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：陆成喜，男，汉族，1974年5月4日，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告陆成喜物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初758号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人谢印法，男，1955年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人谢印法犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人谢印法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人谢印法于2016年至2018年间，在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币10002元。被告人谢印法归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人谢印法退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人谢印法在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢印法户籍证明、发破案及到案经过说明、东海县公安局调取证据通知书、接受证据清单及谢印法银行交易记录、东海县农村农业农村局提供的渔船燃油补贴相关文件、江苏省内河小型渔船营运检验申报书及检验报告、谢印法渔船油价补贴申请材料及渔船领取油补花名册等相关书证；证人朱某、薛某、顾某、王某甲、王某乙的证言；被告人谢印法的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢印法以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢印法犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢印法到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢印法认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人谢印法的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢印法犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谢印法退缴的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；对被告人谢印法尚未退缴的违法所得人民币6002元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月十日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3970号 申请执行人：谢海燕,女，汉族，1988年6月24日出生，住所地：余姚市。 被执行人：安欣(宁波)卫生用品有限公司，住所地：浙江省余姚市中意生态园兴滨路**（邻里中心）3-2-88。组织机构代码：MA2H44U85。 法定代表人：刘卫娟，总经理。 本院执行的申请执行人谢海燕与被执行人安欣(宁波)卫生用品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的12923.24元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保1069号申请人：黄勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。被申请人：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王元元，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。申请人黄勇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨海燕、王元元银行存款253000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人黄勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨海燕、王元元银行存款253000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2261号之二原告：辽宁海韬置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁区阜昌路西侧紫玉街南侧。法定代表人：杨玉梅，该公司执行董事兼经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：彭淑艳，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张淑琴，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：吕学洪，男，汉族，住所地：同上。被告：吕洪光，男，汉族，住所地：同上。上述四位被告共同的委托代理人：刘劲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告辽宁海韬置业有限公司诉被告彭淑艳、张淑琴、吕学洪、吕洪光排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭淑艳、张淑琴、吕学洪、吕洪光的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁海韬置业有限公司撤回对被告彭淑艳、张淑琴、吕学洪、吕洪光的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭淑艳、张淑琴、吕学洪、吕洪光负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十二月十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7318号 原告：吴新兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：朱英法，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告吴新兵诉被告朱英法民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴新兵撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴新兵负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年十二月二日 书记员  盛超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1973号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：王云鹤，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告王云鹤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十七日法官助理曲艳辉书记员张明姝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终269号上诉人（一审被告）爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607。法定代表人余清合，该公司董事长。委托代理人李礼、鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州捷顺汽车救援运输有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村村民组div>法定代表人夏金伦，该公司总经理。委托代理人冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人贵州捷顺汽车救援运输有限公司（以下简称捷顺公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。爱跑公司上诉称，根据双方签署的《i跑汽车救援服务采购协议》，该协议属于在互联网上完成的网络服务合同。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，应由北京互联网法院集中管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市互联网法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年11月16日上诉人爱跑公司与被上诉人捷顺公司签订《i跑汽车救援服务采购协议》，约定捷顺公司为i跑汽车救援协议贵阳市地区优质服务商。现被上诉人以上诉人未依约支付服务费，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人救援服务费及逾期付款利息。故根据被上诉人捷顺公司的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《i跑汽车救援服务采购协议》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人捷顺公司要求上诉人爱跑公司支付救援服务费，该项诉请虽以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的并非仅为纯粹的给付货币，应属上述条款规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人爱跑公司住所地位于北京市昌平区，故其住所地人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人爱跑公司认为本案属于网络服务合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖的上诉主张。本院认为，网络服务合同是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。但本案中，案涉《i跑汽车救援服务采购协议》的合同签订主体，并非系网络服务商与不特定消费者之间订立的合同，故不符合网络服务合同的构成要件，亦不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖的要求。但上诉人爱跑公司在一审时请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理的管辖异议成立，本院依法予以支持。综上，一审法院以被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地为由，认定其对该案有管辖权，属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初9362号民事裁定；二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  罗娇娇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1987号 申请执行人张润芳，男，生于1969年10月15日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人吴彦霖，男，生于1980年12月10日，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初2680号民事调解书，于2020年10月26日受理张润芳申请执行吴彦霖借款合同纠纷一案，执行内容为吴彦霖偿还张润芳借款4000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人吴彦霖送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴彦霖名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｂ×××××东风牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求对该车辆进行查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人吴彦霖户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人吴彦霖户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人吴彦霖名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年12月10日将被执行人吴彦霖纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为4000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1987号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2680号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3351号之一申请执行人：郑维容，女，1956年9月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：刘芝伶（郑维容之女），女，1987年9月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：刘奕灵（郑维容之子），男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗平，该校校长。郑维容、刘芝伶、刘奕灵与重庆市合川中华职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告重庆市合川中华职业培训学校于本判决生效后二十日内偿还原告郑维容、刘芝伶、刘奕灵借款本金11.8万元及利息（以8.8万元为基数，从2011年11月27日起；以3万元为基数，从2011年11月28日起均按月利率2%计算至付清时止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：土地使用权，涉及查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本100000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14783号上诉人（原审原告）：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张爱琴，经理。委托诉讼代理人：白志勇，男，金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：林宇，女，1989年8月30日出生，汉族，北京市朝阳区小红门肖村前街**。上诉人金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称金瑞龙公司）因与被上诉人林宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金瑞龙公司之委托诉讼代理人白志勇，被上诉人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判金瑞龙公司不予支付林宇赔偿金52200元；2.撤销一审判决第二项，改判金瑞龙公司不予支付林宇未休假年假工资1427.59元；3.判决林宇承担一、二审全部的诉讼费。事实和理由：《劳动合同书》中第五条约定，林宇的工资为6400元/月，不是其所称及一审法院认定的9200元/月。另，林宇系违反金瑞龙公司规章制度且不能胜任当前的工作岗位，金瑞龙公司才与其解除劳动合同，故不应支付其赔偿金。林宇不存在未休年假情况，故不应支付其未休假年假工资。林宇辩称：不同意金瑞龙公司的上诉请求，金瑞龙公司应支付违法解除劳动关系赔偿金数额为55200元。同意一审判决第二项。金瑞龙公司向一审法院起诉请求：1.判决金瑞龙公司不支付林宇违法解除劳动关系赔偿金55200元；2.判决金瑞龙公司不支付林宇未休年休假工资1427.59元。一审法院认定事实：金瑞龙公司与林宇于2018年4月1日签订劳动合同，其中约定林宇月工资标准6400元。林宇主张2016年9月5日入职金瑞龙公司，月工资9200元，并提交银行交易明细，显示金瑞龙公司自2016年10月开始向林宇转账工资，金额多为7000余元至9000余元。2019年6月28日，金瑞龙公司向林宇发出解除劳动合同通知书，解除原因为“因不能胜任当前岗位工作”。金瑞龙公司未就劳动关系解除情况提交证据。本案庭审中，林宇主张有3天年休假未休，金瑞龙公司表示不清楚林宇的年休假情况。林宇曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24093号裁决书，裁决：金瑞龙公司支付林宇违法解除劳动关系赔偿金55200元、未休年休假工资1427.59元。一审法院认为，金瑞龙公司自2016年10月开始向林宇转账工资，故一审法院采信林宇主张的劳动关系建立时间。金瑞龙公司每月向林宇转账金额均超过劳动合同约定的工资数额，并与林宇主张的工资标准相符，而金瑞龙公司未能提供证据以说明工资构成，故一审法院采信林宇主张的工资标准。金瑞龙公司未就解除劳动关系的事实和依据提供证据，一审法院认定金瑞龙公司违法解除与林宇的劳动关系，金瑞龙公司应按照仲裁裁决支付林宇违法解除劳动关系赔偿金。金瑞龙公司未就林宇的年休假情况举证，一审法院采信林宇主张的情况，金瑞龙公司应支付林宇未休年休假工资。仲裁裁决的金额不高于一审法院核算金额，一审法院仍照此处理。综上所述，一审法院判决：一、金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付林宇违法解除劳动关系赔偿金52200元；二、金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付林宇未休年休假工资1427.59元；三、驳回金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。二审庭审中，金瑞龙公司向本院提交以下新证据：证据1.《劳动合同书》，证明林宇的工资为6400元/月。证据2.《薪酬绩效管理办法》，证明工资构成是基本工资加绩效工资加奖励，每月到账工资包含上述三类工资，不可根据工资流水中的金额判断，绩效不合格不会有绩效工资。林宇未提交新证据。经本院组织证据交换及质证，林宇发表如下质证意见：未收到该薪酬绩效管理办法，对金瑞龙公司提交两份证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，金瑞龙公司应对林宇的工资标准、支付未休年休假工资及金瑞龙公司解除劳动关系的合法性承担举证责任。根据查明的事实，金瑞龙公司每月向林宇转账金额均超过劳动合同约定的工资数额，金瑞龙公司虽主张依据《薪酬绩效管理办法》计算工资，但该文件未经林宇签署确认，金瑞龙公司提交的证据不足以证明林宇的工资标准仅为劳动合同约定数额，其亦未提交证据证明林宇存在违反公司管理制度应解除劳动合同的情形，金瑞龙公司应承担举证不能的相应不利法律后果。综上，一审法院认定金瑞龙公司违法解除劳动合同，应支付相应赔偿金，具有事实及法律依据。对于赔偿金数额，经本院核实，金瑞龙公司支付该款项数额应为55200元，另，对于未休年休假工资，金瑞龙公司未证明安排林宇休年休假或支付相应工资情况，一审法院认定金瑞龙公司支付未休年休假工资，并无不当。综上，金瑞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决的赔偿金数额存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23515号民事判决第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23515号民事判决第三项；三、变更北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23515号民事判决第一项为：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付林宇违法解除劳动关系赔偿金55200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3010号之一申请执行人：谷长明，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市双桥区。被执行人：邓香云，女，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市永川区。申请执行人谷长明与被执行人邓香云民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行标的金额为19944元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有位于重庆市永川区不动产一处，本案已对上述不动产进行查封。因系轮候查封本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初210号原告：吴双，男，1989年12月28日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告吴双与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第127号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第186号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再172号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监72号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再172号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再698号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再172号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第186号民事判决及本院(2014)山民二初字第127号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告吴双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢315号申请执行人：张安全，男，1968年4月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：冯上海，男，1981年11月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人张安全申请执行冯上海民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月30日作出（2013）潭民二初字第492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯上海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安全于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人冯上海邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月7日向申请执行人张安全送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产、住房公积金等信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为32万及利息，尚有32万及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页务正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1553号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部职员。 被告:蒙代祯，男，1982年12月出生，壮族，居民，职工，户籍地凌云县，现住凌云县。 被告:刘任苗（系被告蒙代祯之妻），女，1983年10月出生，壮族，居民，户籍地凌云县。 被告:毛玉坤，男，1982年4月出生，汉族，居民，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒙代祯、刘任苗、毛玉坤金融借款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳、被告蒙代祯到庭参加诉讼。被告刘任苗、毛玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒙代祯、刘任苗立即偿还所欠原告借款本金人民币100000元及及借款利息(利息以本金10000元为基数，以合同约定利率从2017年7月18日起计算至还清为止，扣除截止2020年5月7日已偿还的利息9701.44元)2.请求判令被告毛玉坤对上述债务承担连带保证清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实与理由:2017年7月18日，原告与被告蒙代祯、刘任苗签订一份个人借款合同，合同约定:借款本金为人民币100000元，借款用途种植砂糖橘，借款期限为二年，自2017年7月18日至2019年7月17日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60％，执行年利率7.6％，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告毛玉坤作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。借款到期后，被告不愿意还本付息，截止2020年5月7日，被告共偿还利息9701.44元，尚有借款本金100000元，利息15363.13元未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借本息。 被告蒙代祯辩称，原告起诉借款是事实的。利息计算也是事实。我也愿意还款，但是现在没有钱，希望银行这边给我几年时间。 被告刘任苗、毛玉坤不到庭应诉，亦未向作书面答辩。 原告农商行根据诉讼请求提供了证据，本院依法组织证据交换和质证。对原告提供的全部证据，被告蒙代祯均无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，原告与被告蒙代祯签订一份个人借款合同，合同约定:借款本金为人民币100000元，借款用途种植砂糖橘，借款期限为二年，自2017年7月18日至2019年7月17日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60％，执行年利率7.6％，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告毛玉坤作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。刘任苗作为蒙代祯的配偶在《共同还款承诺书》上作为承诺共同还款人签字。借款到期后，被告不愿意还本付息，截止2020年5月7日，被告共偿还利息9701.44元，尚有借款本金100000元，利息15363.13元未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借本息。 本院认为，合法的金融借贷受法律保护。原告农商行与被告蒙代祯签订的《借款合同书》、与被告毛玉坤签订的《保证担保合同书》、与被告刘任苗签订的《共同还款承诺书》等系各商事主体真实意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各合同主体应遵守履行。原告农商行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人及保证人未履行偿还本金、利息及承担担保责任的合同义务，构成了违约，应当承担偿还借款本金、给付期内利息和逾期利息、复利等违约责任。被告刘任苗作为借款人蒙代祯配偶，在《共同还款承诺书》中作为承诺人签字，形成债的加入，应对蒙代祯所借债务承担共同偿还责任。被告毛玉坤作为借款保证人，在蒙代祯、刘任苗所欠该案债务不能如期偿还时应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙代祯、刘任苗应于本判决生效后十日内给付原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息至2020年5月7日止偿欠15363.13元，此后利息以借款本金100000元计，以合同约定的计算方法计至全部偿还借款本金时止）； 二、被告毛玉坤对本判决第一判决项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，适用简易程序减半收取1303.5元，由被告蒙代祯、刘任苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1030号 申请执行人覃健，男，住住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1580号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失47926.95元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为48511.95元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1873号 原告：黄欣华，男，1992年2月8日出生，户籍地：南城县，现住南城县。 被告：徐伟，男，1981年8月21日出生，住江苏省江阴市。 原告黄欣华与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣华到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即支付货款75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告购买泡料，双方达成口头买卖合同协议，约定被告收到货物后付款。2019年10月6日原告向被告运送85000元泡料，10月7日货物交至被告，但被告未按约定付款。后被告支付货款10000元。2020年5月19日，被告向原告出具75000元欠条一张，约定还款日期为2020年10月底。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告徐伟未作答辩。 经审理查明：2019年10月，被告徐伟向原告黄欣华购买涤纶纤维（俗称泡料），货款总计85000元，原告依约将货物运至被告住所地江阴市。后被告向原告支付货款10000元，结欠货款75000元未付。被告于2020年5月19日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“本人徐伟（）由于购买泡料欠黄新华（）货款人民币柒万伍（75000），双方协议于2020年10月底还清。欠款人：徐伟，2020年5月19日。”。此后，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告徐伟向原告黄欣华购买泡料，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对付款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟在本判决生效后十日内给付原告黄欣华货款75000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1549号 原告：刘凤琴，女，1959年3月10日出生，汉族，小学文化，绥德县人，农民，住延川县内。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：陕西果业集团延川有限公司，住所地延川县。法定代表人：高世平，公司总经理。本院在审理原告刘凤琴与被告陕西果业集团延川有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘凤琴于 2020年 12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤琴的撤诉申请是其真实意思表示，  该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘凤琴撤回起诉。  案件受理费 50 元，减半收取 25元，由原告刘凤琴负担。  审 判 员      张  勇    二0二0年十二月八日 书 记 员      张兰兰 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7181号 申请执行人樊莽莽，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西省忻城县。 被执行人杭州百逸服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车********。 法定代表人：徐黎华。 被执行人徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人樊莽莽与被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10968号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊莽莽向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州百逸服饰有限公司支付申请执行人樊莽莽款项23000元，利息（以所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元，被执行人徐黎华承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊莽莽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5105号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、林钦弟： 本院立案执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人林钦弟渔业承包合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执5105号。在执行过程中，被执行人主动缴交了所欠的租金、利息及执行费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5105号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27381号原告：张腾，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：笪宇丹，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：天津长江十五号租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120116592907174Q。法定代表人：郑兴。第三人：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05码91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红仕。原告张腾与被告天津长江十五号租赁有限公司、第三人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张腾诉称：1.判令被告向原告返还投资款(借款)本金107185.84元,向原告支付借期内利息(卡券)188元；2.判令被告向原告支付逾期利息,暂计至2020年8月31日,总计人民币21866.81元;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在案外人玖锡科技(北京)有限公司(以下简称“玖锡科技”)运营的,以代销玖锡科技合作伙伴的金融产品为主营业务之一的互联网平台聚宝匯上有关海聚宝等产品的宣传信息诱导下,于2018年4月12日在该平台上以网络在线点击确认的方式与本案第三人聚宝鑫源签署了一份电子协议即《定向委托投资协议》(以下简称“协议”)，协议编号为4171773。投资资金即原告借出的款项最终投向为本案被告即债务人天津长江十五号租赁有限公司(以下简称“天津长江”，用于认购租赁器材。无论原告依照上述协议购买的金融产品海聚宝在聚宝匯平台的网页宣传,还是聚宝匯平台对海聚宝运营模式的描述、上述协议第九条的约定及本案连带责任保证人海航集团对平台产品系“固定收益类业务”的表述,均对投资者即包括本案原告在内的投资人承诺了到期还本付息,且有机构对该本息的兑付提供担保。故此,原告购买的该理财产品海聚宝的表现形式虽为《定向委托投资协议》,但其本质却是有固定收益即利息的借款,符合合同法第一百九十六条借款合同的构成要件,当为借款合同,即该《定向委托投资协议》的实质是原告借款给本案被告即债务人天津长江,本案被告天津长江到期向原告返还借款本金并支付利息的合同。依据上述协议的约定,原告本次投资本金为人民币1000元,预期年化为11.0%。该定向委托投资收益起始日为2018年4月16日,定向委托投资收益到期日为2018年11月12日。本案第三人聚宝鑫源于上述协议签署的当日即2018年4月12日18时44分34秒依约在原告聚宝匯平台理财账户扣收原告投资款本金人民币110000元。后所形成的网页文件海聚宝1193期01-210天说明书载明,原告购买理财产品海聚宝的本金为110000元整,预计到期收益为人民币7058.33元+188.00元(收益券),预期年化收益率为11.0%,投资期限为2018年4月16日至2018年11月12日210天。连带责任保证人海航集团于2018年8月25日在聚宝匯平台发布承诺书,承诺对原告购买的海聚宝1193期01-210天在产品到期后的18个月内本息全额兑付提供担保(该担保依法当被认定为连带责任保证)。截至目前,本案被告天津长江及其连带责任保证人海航集团及第三人聚宝鑫源均未能依照法律规定、协议约定及承诺向原告返还投资款(借款)本金并向原告支付收益券(卡券)。原告至今尚有投资款(借款)本金人民币107185.84元、借期内利息、收益券、卡券人民币188元及暂计至2020年8月31日的逾期利息人民币21866.81元未获清偿。原告认为本案被告天津长江当依照我国合同法及相关法律规定,承担对本案原告购买的金融产品海聚宝1193期01-210天本息全额兑付的法律责任,其中本金人民币107185.84元、借期内利息、收益券、卡券人民币188元及暂计至2020年8月31日的逾期利息人民币21866.81元,以上共计人民币129240.65元。为此,原告根据我国法律的相关规定,特提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。本案被告天津长江十五号租赁有限公司的注册地虽登记在天津自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2832号），但经本院核实，被告公司不在该注册地址办公。被告公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，实际办公地点为北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦20楼。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，其住所地位于北京市西城区。故无论依据被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  张玉冰二〇二〇年十二月一日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10083号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**长城华都**。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王春桃，女，汉族，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告王春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢222号 关于涉县开发区宏祥物资有限公司与杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2560号关于朱志远申请执行刘佳劳动争议一案，本次执行标的为2500元。本院已将所有案款给付申请人朱志远。至此本院作出的（2020）苏0114民初3092号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖276号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人兰小广、檀艳青、李彦平、张延东涉嫌污染环境一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十八日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执567号之一 申请执行人：黄山市徽州区富利建材总汇，住所地黄山市徽州区新时代商贸广场****店铺，统一社会信用代码92341004MA2R15PG4N。 经营者：庄伏利。 被执行人：郑建文，男，住黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区富利建材总汇与被执行人郑建文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初813号民事判决书，执行标的为货款15600元及利息、执行费134元，未执行到位货款15600元及利息、执行费134元。 本院通过调查被执行人郑建文名下的银行存款、不动产信息，未发现被执行人郑建文有可供执行的财产信息，依法查封了被执行人名下XXXXXX、XXXXXX号车辆，因车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置。本院向申请执行人黄山市徽州区富利建材总汇反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区富利建材总汇对此表示认可，但无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区富利建材总汇同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保69号 申请人何漳平，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李鸿斌，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：华美榕，女，1972年12月7日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 申请人何漳平于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华美榕名下位于福建省闽侯县的房产（房产证号：侯房权证Ｈ字第1××3号）予以冻结，以220000元价值为限。申请人何漳平以其向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何漳平的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人华美榕名下位于福建省闽侯县的房产（房产证号：侯房权证Ｈ字第1××3号）。冻结期限三年。 案件申请费1620元，由申请人何漳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，无705758460。法定代表人：邓翊。被执行人：齐俊杰，男，1998年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人齐俊杰银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2667号民事判决书，判令被执行人齐俊杰于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金12,748元及利息,执行费91元。因被执行人齐俊杰未按期履行还款义务，2020年12月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 张 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5282号 原告：朴德，男，1983年8月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：郭增文，男，1963年12月10日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘彩兰，女，53岁，汉族，住涿州市。 朴德与郭增文、刘彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朴德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朴德撤诉。 案件受理费567元，由原告负担。 审判员  高献辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 硕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5107号 原告：陈付想，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：彭永阳，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告陈付想诉被告彭永阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付想的委托代理人段浩文到庭参加了诉讼，被告彭永阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并向原告立下借据，承诺2014年7月7日前归还，但直至今日被告未偿还任何一期借款。原告多次找被告还钱，被告都以过几天还钱予以拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，提供了借条一份及相关聊天记录，证明被告向其借款、原告向被告催收的事实。 被告彭永阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月27日，被告彭永阳以资金周转为由向原告借款人民币20000元并向原告出具了借条，承诺于2014年7月7日前偿还借款。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定及时向原告偿还，现被告未在约定的期限内偿还原告的借款，原告要求被告尽快偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永阳于本判决生效后十日内偿还原告陈付想人民币20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告彭永阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王金华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2421号申请执行人：盱眙黄花塘五星盛源虾稻共作专业合作社，住所地:盱眙县。法定代表人：邵传江。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：张夕朋，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：赵琴，女，1971年10月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。盱眙黄花塘五星盛源虾稻共作专业合作社与张夕朋、赵琴土地承包经营纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）苏0830民初1078号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张夕朋、赵琴于本判决生效后二十日内向原告盱眙黄花塘五星盛源虾稻共作专业合作社支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的案涉土地、虾池承包金202382.7元及逾期付款违约金（以202382.7元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙黄花塘五星盛源虾稻共作专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告盱眙黄花塘五星盛源虾稻共作专业合作社负担486元，被告张夕朋、赵琴负担2043元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人张夕朋、赵琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示因被执行人张夕朋、赵琴在外地退回妥投。因本院按照被执行人张夕朋、赵琴在诉讼阶段填写送达地址确认书邮寄上述材料，故视为送达。后被执行人张夕朋、赵琴未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月15日依法将被执行人张夕朋、赵琴纳入限制高消费名单中；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张夕朋、赵琴纳入全国失信被执行人名单中。3、本院于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人张夕朋、赵琴名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人张夕朋、赵琴名下银行存款357.05元已被本院冻结；经查被执行人赵琴名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆因年限较久，车辆已报废，无法查封；被执行人张夕朋名下有苏Ｈ×××**车辆，本院已依法查封但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下有财产而不履行义务，本院决定对张夕朋、赵琴各罚款1000元。4、2020年10月14日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人有商品房屋网签销售记录，本院在2020年11月6日在淮安市××区不动产登记查询了被执行人不动产登记信息，未查询被执行人有不动产登记信息。5、本院于2020年11月20日前往被执行人户籍地淮安市××村实地走访调查，了解到被执行人在外欠债较多，长期不在家，没有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信和电话联系的方式将被执行人除上述银行存款及已查封的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204425.7元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述银行存款及已被查封但未实际控制的车辆外未，查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1078号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陶婷婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2410号上诉人（一审起诉人）：甘立新，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县*************。上诉人甘立新因合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘立新上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实与理由：2019年古竹村委会赖屋村对本村老圩坝进行拆旧复垦工作，在丈量面积中确认拆除甘立新面积437平方米，但是在分配收益款时只有83平方米，尚有354平方米补偿款未支付给甘立新。甘立新提供了村小组出具并盖有印章的证明，该证明完全可以证实赖屋村与本案有直接利害关系。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，甘立新的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，甘立新提供了古竹村委会赖屋村小组出具的《证明》，用于证明其对涉案土地享有使用权。古竹村委会赖屋村小组组长朱**光在一审法院调查询问中，也认可涉案土地由甘立新经营管理。甘立新与本案存在利害关系，其有权提起本案诉讼。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。至于《证明》中所涉土地的范围与本案诉争土地的范围是否一致，甘立新对涉案土地是否享有使用权，其是否有权要求赔偿拆旧复垦损失等问题属于实体审查范围，需待实体审查后，再依法做出裁判。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1027号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初406号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人史大龙，男，1964年12月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕262起诉书指控被告人史大龙犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人史大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日上午，保定市徐水区公安局辅警梁某在民警杨某1、杨某2带领下，受保定市徐水区公安局交通警察大队指派，在保定市徐水区安肃镇执勤。被告人史大龙骑电动三轮车行驶至，因闯红灯被 梁某拦截，被告人史大龙不听劝阻、拒不配合工作，并殴打梁某。 公诉机关认为，被告人史大龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人史大龙有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人史大龙供述，被害人梁某陈述，证人张某、高某、杨某1、杨某2等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图，人民警察证及证明，视听资料，户籍证明信等证据证实。 被告人史大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史大龙构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人史大龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史大龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7960号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，该行行长。被执行人：胡萍娉，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人胡萍娉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督11号支付令，责令被执行人胡萍娉向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支付欠款本金79345.46元、利息40487元、分期手续费1059.54元，合计120892元（利息暂计算至2019年3月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费906元、执行费1727元，以上暂计123525元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡萍娉发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡萍娉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  吴瑞喆
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执991号之一 申请执行人：李怀前，男，汉族，1963年12月1日生，住志丹县。 被执行人：曹长峰（曹长锋），男，汉族，1969年9月25日生，住志丹县。 申请执行人李怀前与被执行人曹长峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李怀前向本院申请执行，申请标的额为6000元，执行费50元由被执行人曹长峰负担。本院受理后，经查询，被执行人曹长峰（曹长锋）有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹长锋存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十二月二日 书 记 员张 帅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2388号 原告：沧州市伟业饲料科技有限公司。 住所地：沧县捷地乡付家圈村。 法定代表人：李金柱，经理。 被告：厦门市富荃生物科技有限公司。 住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵****。 法定代表人：蔡秋玲，经理。 沧州市伟业饲料科技有限公司与厦门市富荃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沧州市伟业饲料科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市伟业饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张慧杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1181号申请人：宁陵县海燕床垫家居厂，住所地河南省宁陵县柳河镇泰山路**，统一社会信用代码：91411423MA47DMBXIP。负责人：潘海燕。被执行人：曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场，，住所地山东省曹县邵庄镇青南村，工商注册账号3717216********。经营者：程传玉。申请人宁陵县海燕床垫家居厂申请执行曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1626号民事判决书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县海燕床垫家居厂货款14800元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人车辆已被多家法院轮候查封、无房产、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月17日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1626号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1626号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘新艺
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执549号龙玲芳绥宁县裕丰房地产有限公司本院执行的龙玲芳申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司自动履行，执行金额4092元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地经济技术开发区。 法定代表人：王露。 被执行人：秦永佳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与秦永佳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2848号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初522号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张逊典，男，汉族，广西贺州市八步区人，小学文化，务农，户籍和住所地均为广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张逊典犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年12月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人张逊典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月21日6时50分左右，被告人张逊典与张逊讯（另案处理）携带刀片和袋子在宁远县欧家停车场上了1路公交车伺机扒窃。张逊讯负责站在乘客身边望风，张逊典用刀片将乘客蔡玉成裤子口袋划烂，把口袋内的1400元现金盗走。张逊典分了400余元给张逊讯。7时30分，张逊典与张逊讯再次乘坐公交车扒窃，两人在对乘客李甫成事实扒窃时，被同车乘客发现抓获。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人张逊典被抓获后，公安机关依法扣押了从被告人张逊典身上搜查出的现金人民币1175元，并由被害人蔡玉成领回了人民币1000元；2、被告人张逊典在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张逊典未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、《认罪认罚具结书》等书证，证人李勇、刘雨虹的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人蔡玉成、李甫成的陈述，被告人张逊典的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张逊典以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人张逊典犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张逊典归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张逊典在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张逊典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金款项限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、对尚未退还的涉案赃款人民币400元依法予以追缴，返还给被害人蔡玉成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月八日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑友兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜宁东益新港混凝土制品有限公司。住所地江苏省阜宁县益林镇大东居委会。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。申请再审人郑友兵因与被申请人阜宁东益新港混凝土制品有限公司（以下简称东益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑友兵申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：本案诉讼时效应从还款期限届满次日即2013年5月9日起算诉讼时效至2015年5月8日，故本案起诉时已超过两年的诉讼时效。东益公司没有书面证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，东益公司营销部经理周华的出庭陈述系单方陈述，郑友兵并未认可。同时，周华与东益公司有利害关系，其口头陈述在没有其他证据印证的情况下，不应作为证据使用。周华提供的短信往来时间最早在2017年1月18日，周华当庭陈述2016年才开始向郑友兵发送信息，因此，上述短信仍发生在诉讼时效届满之后。本院经审查认为，根据东益公司销售经理周华的证言以及周华与郑友兵的短信记录。周华陈述自2013年、2014年多次向郑友兵催要欠款，在2017年1月18日周华与郑友兵的短信聊天记录中，周华明确表述“又是一个年底，公司准备找人到你家了，难道你不想把钱了。电话不接，回来没有。我们碰一下面”，而郑友兵的回复是“在徐州呢，你把朱为富钱要来”、“你都找我一个人干嘛”，从双方的短信内容，可以分析出周华并非从2017年才开始代表东益公司向郑友兵催要欠款，已经多年向郑友兵催要还款。因此，二审判决认定东益公司在两年的诉讼时效期间内多次向郑友兵主张权利，对东益公司的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，郑友兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑友兵的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3442号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：韦大宝，男，1970年11月7日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告韦大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5634号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人：青岛旭东工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛培财。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]595号行政处罚决定书，（2019）鲁0211行审55号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛旭东工贸有限公司强制执行。执行标的：20000.00元。执行费：200.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5634号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月六日 书记员 张 毅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2227号 王学明、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人王学明与被执行人临沂瑞博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学明于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5182号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人王学明工资的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5182号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人王学明工资的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6964号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段**。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系给公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：张杰,男,汉族，1962年4月26日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。 公民身份号码：2102021962××××××××。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴盈华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3288号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社职员。 被告：王特，男，1988年7月04日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告：史阿慧（王特之妻），女，1989年8月12日出生，无业，汉族，现住同上。 被告：宋立，男，1965年1月16日生，汉族，公职人员，现住。 被告：许凤霞（宋立之妻），女，1965年10月2日生，汉族，农民，现住同上。 被告：苗振生，男，1970年9月19日生，汉族，教师，现住。 被告：张晓泽（苗振生之妻），女，1972年5月10日生，蒙古族，教师，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告王特、史阿慧、宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人王冬、被告王特、宋立、苗振生到庭参加了诉讼，被告史阿慧、许凤霞、张晓泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王特、史阿慧分别于2018年12月26日、2019年4月26日在原告下属单位十家子信用社贷款2笔，本金分别为5万元、18万元，贷款用途收粮，利率分别9.657%、10.353%,到期日分别为2019年12月25日、2020年4月25日。由宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽为18万元贷款提供保证担保。截止2020年6月1日偿还贷款利息20048.91元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院确认原告与被告王特、史阿慧于2018年12月16日所签的借款合同有效，并判令被告王特、史阿慧立即偿还信用社贷款本金5万元，截止2020年6月1日，所欠利息2454.48元，本息合计52454.48元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告王特、史阿慧于2019年4月26日所签的借款合同有效，并判令被告王特、史阿慧立即偿还信用社贷款本金18万元，截止2020年6月1日，所欠利息7344.85元，本息合计187,344.85元及延付利息。三、请求法院确认原告与被告宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽于2019年4月26日所签的保证合同有效，并判令被告宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽对上述第二款项负连带偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。 被告王特辩称：对于所欠原告借款均属实，对于所欠借款的数额没有意见，但是两笔借款的利息一直在还。 被告宋立辩称：2019年4月26日所签的保证合同，只有我本人签字，我妻子许凤霞没签字。 被告苗振生辩称：对于担保属实，但是2019年4月26日所签的保证合同，只有我本人签字，我妻子张晓泽没签字。 被告史阿慧、许凤霞、张晓泽均未答辩。 经审理查明，被告王特、史阿慧分别于2018年12月26日、2019年4月26日在原告下属单位十家子信用社贷款2笔，本金分别为5万元、18万元，贷款用途收粮，年利率分别9.657%、10.353%,到期日分别为2019年12月25日、2020年4月25日。由宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽为18万元贷款提供保证担保。截止2020年6月1日偿还贷款利息20048.91元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》两份、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》两份、借款凭证及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王特、史阿慧分别于2018年12月26日、2019年4月26日签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告王特、史阿慧未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告王特、史阿慧偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于被告宋立称其妻子许凤霞没签字的事实，因被告未在法定期限内申请笔迹鉴定，也未提供证据予以证明，此辩解意见本院不予采信。对于被告苗振生称其妻子张晓泽没签字的事实，因被告未在法定期限内申请笔迹鉴定，也未提供证据予以证明，此辩解意见本院不予采信。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽于2019年4月26日签订的保证合同真实，合法、有效，依法予以确认。对原告请求被告宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽对18万元承担连带偿还责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王特、史阿慧于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金5万元，利息2454.48元，本息合计52454.48元（此款计算至2020年6月1日），此后利息按合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 二、被告王特、史阿慧于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金18万元，利息7344.85元，本息合计187,344.85元（此款计算至2020年6月1日），此后利息按合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 三、被告宋立、许凤霞、苗振生、张晓泽对18万元借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897.00元，减半收取2448.50元，保全费70.00元，合计2518.50元，由被告王特、史阿慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十二月一日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5724号 原告：邓书昌，男，1968年2月7日生，汉族，住织金县。 被告：陈能，男，1974年6月14日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：王晓（特别授权），贵州民光律师事务所律师。 原告邓书昌与被告陈能健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书昌、被告陈能及其委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告支付的医疗费5313.92元、误工费3380元、护理费3600元、住院期间生活补助费1300元、营养费5000元等共计18593.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原告在店里看店，被告气势汹汹来到店里，拿起木方对店里一通乱打，当场打坏了电脑一台、监控系统一套、收银机一台,原告就问被告怎么回事，被告不由分说的将木方朝原告打了过来，导致原告身上多处受伤。原告打电话叫人报警，警察上门时被告还在对我拳打脚踢，致使原告无法独立行走。后原告到织金县人民医院就诊治疗，出院后多次要求猫场派出所协调处理，但是被告拒绝处理。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈能辩称：原告所支付的医疗费以其提交的医疗发票为准，但是对于原告所主张的误工费、护理费、营养费，因原告未提供医嘱或司法鉴定意见，应当不予支持，本案诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告因与黄胜就协商房租问题到黄胜经营的饲料门店，黄胜未在门店，原告与被告遂因房租问题发生厮打，原告因此身上多处受伤，受伤后原告到织金县人民医院住院治疗13天，并支付医疗费共计5315.91元。同日，经报警处理，织金县公安局猫场派出所对原告、黄胜、乔平作了询问笔录。2020年10月3日，被告因打伤原告而被织金县公安局行政拘留2日处罚。 经核算，原告经济损失如下：1.医药费5315.91元，原告要求按5313.92元计算；2.误工费按2019年居民服务业46821元/年计算为：46821元/年÷365天×13天=1667.60元；3.住院期间伙食补助费：100元/天×13天=1300元。上述费用共计8281.52元。 上述事实有原、被告的陈述、原告所提供的织金县人民医院医疗发票、疾病证明书及病历资料、织金县公安局行政处罚决定书、本院依职权调取的询问笔录在卷予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告与被告因黄胜欠被告房租问题发生矛盾，双方因此发生厮打，从而导致本案的发生，原告在此次事件中也存在过错，本院确定由原告自行承担10%的民事责任，由被告承担90%的民事责任。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失7453.37元。 据此，依照据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈能在本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告邓书昌医疗费、误工费、住院期间伙食补助费共计7453.37元； 二、驳回原告邓书昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告邓书昌负担79.5元，由被告陈能负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈劲龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保920号申请人：彭清海，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：荆州市霖飞生物科技有限公司，住所地荆州市东方大道与荆沙大道交叉处。法定代表人：赵飞。被申请人：吴开权，男，1966年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭清海与被申请人荆州市霖飞生物科技有限公司、吴开权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人彭清海于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市霖飞生物科技有限公司、吴开权银行存款125193.31元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2067号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市霖飞生物科技有限公司、吴开权银行存款125193.31元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十六日法官助理舒学婧书记员李安龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6284号申请执行人：李强，男，藏族，1985年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈廷文，男，汉族，1963年12月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院受理申请执行人李强与被执行人陈廷文买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的300000元及利息，执行费4400元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 勇