河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3970号原告：董某，男，1999年1月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：陈某1，女，1999年6月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：陈某2，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系被告陈某1父亲。被告：韩某，女，1969年12月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系被告陈某1母亲。以上三名被告共同委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告董某与被告陈某1、陈某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王建涛、被告陈某1、陈某2、韩某及其共同委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法返还原告彩礼款142000元及三金（项链1条、戒指1枚、耳钉1对）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董某同被告陈某1经媒人介绍于2018年农历8月15日下午认识，2018年农历12月18日按照农村风俗举行结婚典礼，后开始同居生活，因原、被告年龄小未办理结婚登记。结婚典礼前原告董某于2018年农历9月10日在被告家里给被告陈某1见面礼14000元，见面倒水钱4000元，于2018年农历10月4日给被告陈某1下帖钱120800元，被告陈某1家回800元，于2018年农历12月12日会亲家在被告家给被告陈某1见面倒水钱2000元，于2018年农历12月16日在原告家里给被告装柜钱2000元。2020年农历7月23日傍晚被告陈某1回了娘家，2020年农历8月13日晚上原告董某及其母亲同媒人一块去被告陈某1娘家将陈某1叫回家，2020年农历8月15日至2020年11月初被告陈某1陆续将自己的个人衣物及三金从原告董某家拿走，双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。被告陈某1、陈某2、韩某辩称，一、原告的起诉违背社会道德，原告董某与被告陈某1经人介绍认识，2018年农历12月18日举行结婚典礼后同居生活，双方因琐事发生争吵，2020年7月份被告陈某1回到娘家，2020年农历8月13日原告叫被告陈某1回家，被告陈某1回到原告家过中秋节，被告陈某1为了生活在外打工，现原告为此起诉是不道德的，请法院驳回原告的诉讼。二、原告董某的诉讼标的不符合事实，除了见面礼14000元及传帖送好120800元（女方当时退还给男方800元）之外，其余一概不实。三、原告所诉诉讼主体错误，原告为了求婚所送的见面礼、传帖送好礼均给付陈某1，原告董某把陈某2、韩某列为被告属主体错误，请法院驳回原告对陈某2、韩某的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、本案彩礼数额原告董某主张的彩礼包括：见面礼14000元、见面倒水钱4000元、下帖钱120800元（被告陈某1返还800元）、会亲时倒水钱2000元、装柜钱2000元。被告陈某1认可见面礼14000元和下帖钱120800元（退还800元）。本院认为，原告董某主张的见面倒水钱4000元、会亲时倒水钱2000元、装柜钱2000元及三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对），属于赠与性质，均不属于彩礼范围，本院不予支持。原、被告双方均认可见面礼为14000元，下帖送好120800元（被告陈某1退还800元），故本案彩礼数额本院认定为见面礼14000元、下帖送好120000元，共计134000元。二、被告陈某1在原告董某家中的个人财产情况被告陈某1主张其在原告董某家中现有的个人财产为：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、TCL王牌55寸电视机1台、饮水机1台、被子6条、床单6条、被罩6条。本院于2020年11月27日依法对被告陈某1在原告董某家中的个人财产进行勘验，经清点被告陈某1在原告董某家中的个人财产有：海尔牌486WDGE冰箱1台、海尔牌80758BX12S洗衣机1台、TCL王牌55寸智能电视机1台、安吉尔牌饮水机1台、四件套2套、床单1条，其中，安吉尔牌饮水机已拆封使用，对上述勘验物品，原告董某均予以认可，故本院确认被告陈某1在原告董某家中现有的个人财产为：海尔牌486WDGE冰箱1台、海尔牌80758BX12S洗衣机1台、TCL王牌55寸智能电视机1台、安吉尔牌饮水机1台（已拆封使用）、四件套2套、床单1条。三、关于被告陈某2、韩某是否应当与被告陈某1共同承担返还彩礼责任庭审中被告陈某1表示是其本人接的彩礼款，原告董某表示虽然给付彩礼当天其不在场，但其明确表示认可是被告陈某1本人接的彩礼款，原告董某亦未提交证明被告陈某2、韩某经手彩礼款的证据，本院认定被告陈某1系彩礼款的实际收受人，应由被告陈某1承担返还彩礼的责任，故对于原告董某要求被告陈某2、韩某与被告陈某1共同承担返还彩礼的请求不予支持。根据原告的起诉，被告的答辩及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告董某与被告陈某1于2018年农历8月15日经媒人介绍相识，后原告按照农村习俗先后给付被告陈某1见面礼14000元、下帖送好120800元，下帖送好时被告陈某1退还原告董某800元。2018年农历12月18日双方举行结婚典礼后开始同居生活，后因琐事双方发生争吵被告陈某1于2020年农历7月回娘家，2020年农历8月15日被告陈某1随原告董某及家人回被告董某家，2020年11月8日被告陈某1再次离开原告董某家至今，双方至今未办理结婚登记，未生育子女。2020年11月18日，原告董某向本院提起婚约财产纠纷诉讼。另查明，被告陈某1在原告董某家中的个人财产有：海尔牌486WDGE冰箱1台、海尔牌80758BX12S洗衣机1台、TCL王牌55寸智能电视机1台、安吉尔牌饮水机1台（已拆封使用）、四件套2套、床单1条。本院认为，原告董某与被告陈某1均认可是被告陈某1本人接的彩礼款，原告董某亦未提交证明被告陈某2、韩某经手彩礼款的证据，故对于原告董某要求被告陈某2、韩某与被告陈某1共同承担返还彩礼的请求不予支持。彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的现金或实物。彩礼具有严格的针对性，是为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消失，彩礼接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告董某与被告陈某1未办理结婚登记手续，故原告董某要求被告陈某1依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的彩礼数额，原告董某请求的见面倒水钱4000元、会亲时倒水钱2000元、装柜钱2000元及三金（金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对），属于赠与性质，均不属于彩礼范围，本院不予支持，本案彩礼数额认定为见面礼14000元、下帖送好120000元，共计134000元，综合本案实际情况，被告陈某1应酌情予以返还彩礼，返还标准按50%计算，被告陈某1应返还原告董某彩礼款67000元[（14000元+120000元）×50%=67000元）]。被告陈某1在原告董某家中的财产为：海尔牌486WDGE冰箱1台、海尔牌80758BX12S洗衣机1台、TCL王牌55寸智能电视机1台、安吉尔牌饮水机1台（已拆封使用）、四件套2套、床单1条，以上物品系被告陈某1的个人财产，原告董某应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十五日内返还原告董某彩礼款67000元。二、原告董某在本判决生效后十五日内返还被告陈某1的个人财产：海尔牌486WDGE冰箱1台、海尔牌80758BX12S洗衣机1台、TCL王牌55寸智能电视机1台、安吉尔牌饮水机1台（已拆封使用）、四件套2套、床单1条。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告董某负担785元，被告陈某1负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年十二月三日书记员  宋烨丞