wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异413号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：付珏冉，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行付珏冉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人付珏冉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月21日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a56号房屋，房价总金额128897元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2601号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告付珏冉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a56号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助付珏冉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告付珏冉支付逾期办证违约金1288.97元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，付珏冉申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4238号之二 原告：孛秀梅，女，1975年7月23日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：吴建峰，李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：付秀宾，男，1978年6月1日出生，汉族。 被告：史会清，女，1982年8月8日出生，汉族。 原告孛秀梅与被告付秀宾（曾用名孛秀宾）、史会清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告孛秀梅于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告孛秀梅系自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孛秀梅撤回起诉。 案件受理费4550元，由原告孛秀梅承担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋司龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执833号申请执行人：李某1，男，2008年12月31日出生，汉族，住宝丰县。法定代理人：李某2，男，1975年12月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙二正，男，1963年3月5日出生，汉族，住宝丰县。李某1申请执行孙二正健康权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初564号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“孙二正于2020年6月31日前一次性赔付李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计80000元（已扣除事故发生后孙二正向李某1垫付的13000元。李某1自愿放弃其它诉讼请求，双方就本次事故民事赔偿永无争议。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由李某1承担。）。”。因孙二正未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。李某1申请执行孙二正健康权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某1向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人孙二正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人孙二正名下仅有存款共计1408.99元（654.99元、754元），本院予以扣划，并支付申请执行人的法定代表人李亚锋。2.查明被执行人孙二正名下无房产信息。3.查明被执行人孙二正名下无车辆信息。4.查明被执行人孙二正名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某1在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1408.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余赔偿款78591.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙二正负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某1发现被执行人孙二正有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二日书记员  李跃阁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执682号 申请执行人：朱世成，男，1993年1月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杨洪玮。 本院在执行申请执行人朱世成与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司给付申请执行人朱世成违约金8722.95元、案件受理费150元、执行费50元，共计8922.95元。因申请执行人需对执行数额进行对账，申请执行人朱世成申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执682号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 公滨宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2309号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司。 被告：李XX。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李XX的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李XX的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  李朋会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高士杰
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执920号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：瞿俊，男性,1992年7月18日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人瞿俊追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2839.22元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2839.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘道国，男，汉族，1982年9月27日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘道国的本院(2019)沪0106民初1271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3040号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：伍银，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告伍银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自愿交纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月十五日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执766号 申请执行人：石成浩，男。 被执行人：樊博文，男。 申请执行人石成浩与被执行人樊博文买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1044号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊博文未按期履行给付义务。申请执行人石成浩于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人石成浩清偿果筐款15000元。本院受理后，因被执行人樊博文下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人樊博文名下有牌号为陕JBW0**长安牌轿车一辆，有牌号为陕AUN9**东风牌轿车一辆，有牌号为陕B707**骊威牌轿车一辆，再查无其他可供执行财产。 本院于2020年12月3日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人石成浩，要求其提供被执行人樊博文的财产线索。申请执行人石成浩认可本院的调查结果，明确表示被执行人樊博文名下长安牌、骊威牌轿车因已转让，无法执行，东风牌轿车因价值过低，放弃处置。现申请执行人石成浩提供不了被执行人樊博文的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人樊博文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执766号案件本次执行程序。 申请执行人石成浩发现被执行人樊博文有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月三日 书记员  薛 涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5024号 潭铁梅、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人潭铁梅与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6730元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6780元,用于支付申请执行人案款6730元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2295号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：吴祺，男性，1982年05月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴祺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴祺未履行（2019）辽0203民初3650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祺在华夏银行11×××11账户内存款人民币105556.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异347号案外人：孟祥坤，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：陈钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：纪巍巍，女，1978年6月22日出生，汉族，现羁押于阜新看守所。本院在执行陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案中，孟祥坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟祥坤向本院提出异议请求：中止对位于大连市××山区××街××号房屋的执行。事实与理由：陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，法院欲拍卖位于大连市××山区××街××14-2房屋。因判决书所确认的债务是纪巍巍个人债务，不是夫妻共同债务，但案涉房屋系在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。因申请执行人的执行行为已侵害到案外人的财产份额，法院应在案外人提起析产诉讼后方可继续执行案涉房屋，如未支持异议人的异议，应将拍卖款一半支付异议人，故提出异议。本院查明，陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2015）中民初字第5132号民事判决，判令纪巍巍偿还陈钢借款本金358.75万元及利息。本院于2015年9月9日查封了纪巍巍名下位于大连市××山区××街××14-2房屋。2018年9月6日，本院续封了案涉房屋，查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日。2018年11月6日陈钢申请强制执行，本院以（2018）辽0202执4085号立案执行，后经（2020）辽0202执恢1364号恢复执行。2020年8月10日，本院作出（2020）辽0202执恢1364号执行裁定，拍卖纪巍巍名下位大连市××山区××街××22房屋。孟祥坤对此提出异议。另查，孟祥坤与纪巍巍离婚纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）辽0202民初6339号民事判决，准予孟祥坤与纪巍巍离婚、确认中山区智仁街38号14-2房屋归纪巍巍所有，房屋贷款由纪巍巍负责偿还等。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，孟祥坤主张其对案涉房屋享有权利，但案涉房屋是否为夫妻共同财产、该笔债务是否为夫妻共同债务，需经诉讼程序确认。即使案涉房屋认定为夫妻共同财产，本院（2018）辽0202民初6339号民事判决认定该房屋归纪巍巍所有，故其异议请求不足以阻却执行，本院不予支持。关于其主张的拍卖款预留份额，不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孟祥坤的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 榕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1876号 申请人：李国栋 被申请人：孟宪静 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保561号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款30000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保561号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  李新新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8843号 原告：陈守田，男，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：叶启杰，男，1970年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈守田与被告叶启杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈守田于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈守田撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈守田负担。 审 判 员 李林会 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5376号之一解除保全申请人：金坛区某建材经营部，住所地常州市金坛区。经营者：潘某，男，1962年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州某工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：高某，该公司总经理。原告金坛区某建材经营部与被告常州某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0413民初5376号民事裁定，冻结被申请人常州某工程有限公司名下银行存款155万元。保全申请人于2020年12月14日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州某工程有限公司名下银行存款155万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  戴 静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1223号 申请执行人：刘立峰，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李召平，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请执行人刘立峰与被执行人李召平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3066号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李召平银行存款15500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李新新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2723号之一申请执行人：裴世明，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：梅松红，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人裴世明申请执行梅松红民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付47500元及利息、迟延履行债务利息，执行费613元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年12月11日本院对拒不申报财产的被执行人梅松红作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅松红在银行有银行开户，但余额均较小，本案已冻结部分账户（冻结到期日2021年11月19日，如需续冻请于到期日前15日向法院书面申请）。2、查明被执行人梅松红名下无车辆登记信息。3、查明被执行人梅松红名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人梅松红名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人梅松红名下无公积金缴存信息。五、本院于2020年11月13日电话联系申请人了解案情，申请人称被执行人已不在老家居住，找不到人，申请执行人认可上述情况，并暂时提供不了被执行人下落线索。六、已依法对被执行人梅松红发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅松红负有继续向申请执行人裴世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 周瑞清
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6355号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：孙可心，男，1979年8月12日出生，汉族，住肥城市莱茵河畔**。被告：刘风梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住肥城市莱茵河畔**。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地山东省新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告孙可心、刘风梅、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤回起诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十九日书记员  崔 婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3023号原告：安可成，男，1968年10月1日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。被告：张振生，男，1965年10月4日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张宗秀（被告张振生女儿），1990年6月26日出生，汉族，住桐柏县。原告安可成与被告张振生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘道友、被告委托诉讼代理人张宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安可成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告2019年8月7日为其垫付的执行款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，桐柏县人民法院执行局在执行左学新申请执行被告劳动（务）合同纠纷一案时，被告与申请人左学新达成执行和解协议，为保障协议的履行，被告请求原告作为其执行担保人，2019年协议履行期限逾期，被告外出务工不在家，法院执行局通知原告履行担保义务，为此，原告向法院执行局交付执行款20000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.（2012）桐民商初字第46号民事调解书；2.担保书；3.转账记录；4.（2020）豫1330民初2137号民事判决书。被告对上述证据的真实性不持异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。张振生辩称，因为原告安可成经营的桐柏县群力建筑公司二分公司欠被告张振生工程款，所以原告才为被告提供担保，因此原告替被告垫付的20000元工程款，应该从原告经营上述公司拖欠的工程款中扣除，被告不应向原告支付，原告的诉讼请求不能成立。被告张振生未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张振本和原告安可成为左学新申请执行张振生、贺建梅（张振生妻子）劳务合同纠纷一案达成的执行和解协议提供担保，保证张振生按执行和解协议约定履行，若张振生不履行执行和解协议约定义务，张振本和原告安可成自愿承担连带还款责任。2019年8月7日，原告安可成代替被告张振生向本院交付执行款20000元。本院认为，原告安可成为履行担保责任，代替债务人被告张振生向本院交付执行款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对原告安可成的诉讼请求，本院予以支持。被告张振生辩称原告安可成经营的桐柏县群力建筑公司二分公司拖欠被告工程款，但未提供相应证据，且本案是原告安可成个人为被告张振生提供担保并为履行担保责任代替被告张振生交付执行款20000元，故即使桐柏县群力建筑公司二分公司拖欠被告张振生工程款属实，也不能免除被告张振生向原告偿还20000元垫付款的责任，因此，对被告不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张振生于本判决生效之日起十日内，给付原告安可成垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十二月八日书记员  李馥杉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1668号申请执行人赵学明,男,1944年8月14日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李加兵，男,1970年2月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨丽鹅，女,1971年3月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。赵学明与李加兵、杨丽鹅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1262号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费1238.5元，执行费850元。因被执行人李加兵、杨丽鹅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，于2020年9月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李加兵到庭申报其财产。执行中，本院于2020年9月24日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下银行账户余额多为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年12月8日，我院将被执行人李加兵、杨丽鹅纳入限制高消费。现本案诉讼费已执行到帐，申请执行人无已受偿案款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年十二月十七日书记员  杨吉爽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3787号 申请执行人：陈艳，女，1987年01月05日出生,汉族，住安徽省淮北市滩溪县。 被执行人：朱伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈艳与朱伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱伟名下的银行存款人民币126174元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3472号原告：黄春莲，女，1964年4月8日出生，汉族，鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨仙花，女，1964年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：皮卫兵，男，1966年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄春莲诉被告杨仙花、皮卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，通过各种送达方式均不能向杨仙花、皮卫兵送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达杨仙花、皮卫兵，且黄春莲未提供杨仙花、皮卫兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄春莲的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十日书记员 吴白茹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1696号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王显锋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋宪宝，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：张再洋，男，1987年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：长春市博瑀物流有限公司。。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路南、兴顺路东力旺格林春天****房法定代表人：郑慧泽，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所。住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路**div>法定代表人：陈红梅，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司与被上诉人宋宪宝、张再洋、长春市博瑀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈慧玲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1582号之一申请执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，公司总经理。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋许昌建坤置业有限责任公司与鄢陵县康康塑化有限公司追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县康康塑化有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告许昌建坤置业有限责任公司代偿的贷款本金1333.68万元及相应利息。案件受理费101821元，由被告鄢陵县康康塑化有限公司负担。因鄢陵县康康塑化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许昌建坤置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人鄢陵县康康塑化有限公司名下位于鄢陵县创业大道东侧未来大道北侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**、陵县房权房权证字第**、县房权证房权证字第**）房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县康康塑化有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人鄢陵县康康塑化有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县康康塑化有限公司负有继续向申请执行人许昌建坤置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国群，男，1958年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王欢，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人王国群因与被申请人王友国恢复原状纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国群申请再审称，1.本案中被申请人侵占再审申请人拥有合法林权证的林地，侵害了再审申请人的合法权益，原审法院认定被申请人并未侵占再审申请人的林地缺乏证据证明。原审法院认定事实的主要证据是安化县林业局出具的《关于王国群林地调查情况》，该调查结论仅能说明再审申请人所持林权证登记的小地名为栗子塘林地实际调绘情况与林权证所描述界址相符，并不能如实证明在实际情况中被申请人是否侵占再审申请人的林地。在安化县林业局进行实地调查时，只有被申请人共同前往现场参与调查，再审申请人对此不知情也没有参与，这样的调查结论程序违法且不客观、不公正。该调查结论没有附现场调查情况的照片、录像或其他佐证的证据材料，不能作为证明被申请人建房并未侵占再审申请人林地的主要证据。再审申请人提交的证据足以证明享有完全合法拥有争议林地的使用权。2.再审申请人向安化县江南镇金田社区第六村民组的每户村民进行了取证，并出具了《证明》。该《证明》证实栗子塘林地山脚溪沟以上空坪管理和使用权系再审申请人所有，足以证实再审申请人系争议林地的合法使用权人，可以推翻原审判决。综上，请求：撤销原审判决，依法改判被申请人停止侵害、恢复原状；诉讼费用由被申请人承担。王友国提交意见称，安化县林业局现场勘查时双方都在场，建房所在地与再审申请人的林地没有关系，村上村民都签字证明并未侵占再审申请人的土地。本院经审查认为，首先，王国群在申请再审过程中提交由该村村民签字捺印的《证明》，载明“证实栗子塘林地山脚溪沟以上空坪管理和使用权系王国群农户所有，因他长期在此种植茶叶树、红薯等经济作物。”本院认为，土地或林地使用权不能因是否种植经济作物而享有，该《证明》不能达到王国群的证明目的，不足以推翻原审判决。其次，安化县林业局的《关于王国群林地调查情况》系由一审法院请求协助调查而出具，符合法院依职权调取证据的相关规定。从调查情况来看，王国群所持林权证所登记的实际调绘情况与林权证所描述界址相符，可以证明王国群的林地并未受到侵占。原审法院依法采信并以此认定王国群的主张无证据支撑，并无不当。王国群申请再审的理由不能成立。综上所述，王国群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国群的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月一日法官助理黄理书记员吴宇容
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15181号原告：重庆速升物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167980036136。住所地：江津区东部新城C4地块**楼**。法定代表人:黄杨梅，总经理。诉讼代理人：周玉梅、代凯英，公司员工。被告：杨平华，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告杨平华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十二月十四日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5585号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：廖莹，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告廖莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期B10号楼5单元302室2016年物业费1326.82元，滞纳金1326.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期B10号楼5单元302室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初836号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡泽友，男，1966年3月30日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省德安县。2015年10月9日因盗窃被江西省德安县公安局行政拘留十日；2017年8月23日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2017年10月9日刑满释放；2018年3月10日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年11月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月18日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3866号起诉书指控被告人胡泽友犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，因不宜适用刑事速裁程序，于2020年11月23日决定转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人胡泽友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日16时许，被告人胡泽友在南昌市西湖区一德大厦附近雅鹿超市门口，盗窃捷安特牌山地自行车一辆。后销赃得款60元。经南昌市西湖区价格认证中心认定，上述被盗窃的山地自行车一辆价值1495元。 2020年8月18日，被告人胡泽友被抓获归案。并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已收缴销赃款60元并发还给了被害人付某。 另查明，被告人胡泽友因本案于2020年8月18日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，执行期限自2020年8月19日至2020年9月3日止。 公诉机关认为，被告人胡泽友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃价值人民币1495元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、前科和违法劣迹、缴获销赃款并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人胡泽友有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人胡泽友有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押物品发还凭证、价格认定结论书、被害人付某的陈述、被告人胡泽友的供述和辩解、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人胡泽友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡泽友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡泽友归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 二、责令被告人胡泽友退赔被害人付某人民币1435元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初341号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人汪海兵，男，1957年6月26日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被蕲春县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，于2019年12月5日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人汪海兵犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人汪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月30日14时许，被告人汪海兵驾驶鄂Ｊ×××**号轻型箱式货车行驶至狮子镇苏垸村四组43号门前路段时，恰逢驾驶摩托车的汪某撞向路边停放的一辆摩托车（车主田某）后倒地，汪海兵驾驶的箱式货车碾压汪某头部致其当场死亡。事故发生后，被告人汪海兵驾车离开现场。经认定，汪海兵负此次事故的主要责任，田某、汪某负事故的次要责任。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、道路事故认定书等书证；证人张某、詹某、胡某等证人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人汪海兵的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪海兵驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪海兵肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪海兵认罪认罚，已经全部赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，建议判处被告人汪海兵有期徒刑三年，缓刑四年。被告人汪海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，事故发生后，被告人汪海兵驾车向前行驶时，正在路旁的狮子镇凉亭村村民詹某向其招手，告知其车撞人了，被告人汪海兵表示与其没有撞人，继续驾车离开现场。被告人汪海兵经口头传唤到案，如实供述了案件事实，认罪认罚。被告人汪海兵赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人汪海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海兵驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人汪海兵在有人告知发生交通事故的情况下仍驾车离开事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人汪海兵经口头传唤到案，并如实供述案件事实，且认罪认罚，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪海兵赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 高 圣人民陪审员 吴祖如二〇二〇年十二月一日书 记 员 李 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2039号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16758号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-14号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（张某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和张某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2603号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：朱永君，男性,1983年9月27日生，汉族，住。白秀青，女性,1985年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处姬家庄居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与朱永君、白秀青借款合同纠纷一案中，本院(2018）鲁1581民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2018）鲁1581民初3354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 沈延琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11003号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：秦国光，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦国光融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2078号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民初111号 公益诉讼起诉人：山东省淄博市人民检察院。 被告：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇南霸杨公路北，统一社会信用代码91131081601339798H。 法定代表人：薛顺义，经理。 被告：河北胜宝制管有限公司，住所地：河北省霸州市东段小桃园村西，统一社会信用代码911310816013398005。 法定代表人：蔡志生，经理。 被告：霸州市胜芳镇会强冷轧带钢厂，住所地：河北省霸州市胜芳开发区，统一社会信用代码92131081MA08MRWM11。 法定代表人：王会生，经理。 被告：霸州市胜芳镇新胜制管厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路胜种加油站东，统一社会信用代码92131081MA091TQT2H。 法定代表人：蔡新刚，经理。 被告：天津立发达化工有限公司，住所地：天津市静海县梁头镇谷庄子村，统一社会信用代码911202236603216270。 法定代表人：杨东，经理。 被告：桓台昶铭化工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县温州批发城**，统一社会信用代码91370321565202486T。 法定代表人：桑桂香，经理。 被告：齐秋生，男，1974年8月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：陈娜文，女，1968年10月14日出生，汉族，现住天津市静海县。 被告：米建国，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：韩立祥，男，1979年10月13日出生，汉族，现住天津市静海区。 被告：张宝，男，1976年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：郭海，男，1976年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李波，男，1973年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：金飞洲，男，1980年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：毛成玉，男，1989年3月1日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 被告：刘兴德，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被告：路连林，男，1974年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：徐宝燕，女，1980年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 公益诉讼起诉人山东省淄博市人民检察院与被告齐秋生、陈娜文、米建国、韩立祥、张宝、郭海、李波、金飞洲、毛成玉、刘兴德、路连林、徐宝燕、刘龙昌、霸州市新亚金属制品有限公司、河北胜宝制管有限公司、霸州市胜芳镇会强冷轧带钢厂、霸州市胜芳镇新胜制管厂、天津立发达化工有限公司、桓台昶铭化工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。公益诉讼起诉人山东省淄博市人民检察院于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人山东省淄博市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人山东省淄博市人民检察院撤诉。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 吕桂欣 审 判 员 张鹏飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3907号原告：杭留芬，女，1972年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈秋霞，女，1974年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。原告杭留芬与被告陈秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告杭留芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的常州市房屋转让协议；2、原告返还被告已付房款38万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原、被告经中介介绍签订了一份《常州市房屋转让协议》，协议约定原告将其所有的位于常州市××村××幢××单元××室××8万元的价格出售给被告。在协议履行过程中，因常州市人民政府出台文件，确定协议约定的转让房屋为大板房，需统一拆迁改造，导致原告无法将该房屋交付被告，被告购买房屋居住的合同目的无法实现。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，双方讼争的《常州市房屋转让协议》是否予以解除，在陈秋霞诉杭留芬房屋买卖合同纠纷一案[案号（2020）苏0402民初2339号]中，双方均已同意解除《常州市房屋转让协议》并对赔偿也达成了协议，对此，本院已出具民事调解书予以确认，该法律文书已发生法律效力。因此，原告在本案中所主张的诉讼请求已无需处理，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回杭留芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  晏国平人民陪审员  陈 翔人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  贺 娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3238号申请执行人武汉市某轮胎有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人王某某。被执行人徐某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人武汉市某轮胎有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）鄂0116民初5225号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某轮胎有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人徐某某银行帐户，并将被执行人徐某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人徐某某除有银行帐户有存款733.03元外（已扣划），查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人武汉市某轮胎有限公司未向本院提供被执行人徐某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市某轮胎有限公司亦未向本院提供被执行人徐某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉市某轮胎有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘加生
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执646号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人朱某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00198号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某、李某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保130号 申请人：湖南鑫亿电梯有限公司 被申请人：岳阳康乐生态养生园有限公司 本岳阳县人民法院于2020年12月15日立案受理湖南鑫亿电梯有限公司与岳阳康乐生态养生园有限公司财产保全一案，执行中已对查控岳阳康乐生态养生园有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2351号罪犯孙西西，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年10月30日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年5月21日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年5月22日作出(2017)豫0882刑初18号刑事判决，认定孙西西犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。作案工具：匕首、砍刀，依法继续追缴并予以没收。刑期自2016年9月18日起至2021年3月15日止。宣判后，孙西西及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫08刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月14日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2020年7月30日对罪犯孙西西裁定不予减刑。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙西西自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年3月12日16时许，杨威威伙同刘乐乐、孙西西、商一伟（另案处理）等人经预谋后持砍刀窜至黄建权在沁阳市西向镇逍遥村后山上开设的赌场上震点。期间，杨威威、孙西西、刘乐乐等人持刀对原某殴打，致使原某颅骨骨折伴硬脑膜破裂致颅内积气。经鉴定：原某的损伤程度构成重伤二级。孙西西于2016年7月10日到公安机关投案。孙西西于2016年9月8日赔偿被害人原某各项经济损失50000元，原某对孙西西的行为表示谅解。该犯系累犯。罪犯孙西西服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2020年5月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪孙西西本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙西西减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  李 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1067号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：冯某某，男，1989年9月17日出生，住凌源市。被执行人：许某某，女，1990年4月17日出生，住凌源市。申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人冯某某、许某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县公证处作出的（2015）喀证经字第2809号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某、许某某立即给付借款300000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人冯某某、许某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某某、许某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人冯某某、许某某送达限制高消费令，并已将被执行人冯某某、许某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯某某、许某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人冯某某、许某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人冯某某、许某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行，其表示不能提供被执行人冯某某、许某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某某、许某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯某某、许某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1067号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9704号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨青碧，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨青碧物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初124号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人杨秀森，男，1976年7月18日生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙县。因本案于2020年11月5日被维西县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人蜂成生，男，1976年5月19日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年11月9日被维西县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控：2020年10月份左右，被告人杨秀森跟被告人蜂成生商量好请蜂成生帮忙找榧木板材，并答应给蜂成生酬金。蜂成生带着一把油锯到维西县永春乡美光村委会施决组林区地名为“施尺地洛哈”（傈语音译），捡拾榧木木材共计加工了25件板材和12件方料，然后搬运至自家窝铺堆放。2020年11月4日，杨秀森电话联系蜂成生后，开着一辆车牌为云Ａ×××**的别克商务车到蜂成生家窝铺，杨秀森和蜂成生一同将37件榧木板材装车，杨秀森付给蜂成生一千元人民币的加工费。2020年11月4日21时50分许，杨秀森将榧木板材运输至美光村岔路口时被公安局民警抓获。经鉴定，涉案木材种类红豆杉科榧木属榧木木材，为国家Ⅱ级保护树种，立木材积（蓄积）为1.7118立方米。公诉机关认为，被告人蜂成生以牟利为目的非法加工、运输、出售国家二级保护植物榧木，立木蓄积为1.7118立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法加工、运输、出售国家重点保护植物罪。被告人杨秀森非法收购、运输国家重点保护植物榧木，立木蓄积为1.7118立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。二被告人在运输国家二级保护植物榧木共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人蜂成生具有自首情节，被告人杨秀森具有坦白情节，二被告人认罪认罚，建议判处被告人杨秀森拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人蜂成生拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二被告人对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人蜂成生犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物罪，被告人杨秀森犯非法收购、运输国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在运输国家二级保护植物榧木共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；认罪认罚，且被告人蜂成生有自首，被告人杨秀森具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀森犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止，罚金已经缴纳）。被告人蜂成生犯非法加工、运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止，罚金已经缴纳）。随案移送物证油锯一台、云Ａ×××**别克商务车一辆、车钥匙一把依法没收；涉案林木37件榧木板材由维西县森林公安局按照相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年十二月十四日法官助理魏志琴书记员全月花
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10605号 被执行人江建琴，女，1981年11月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。 被执行人江建琴开设赌场罪一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0782刑初676号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元及追缴违法所得人民币5.8万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人江建琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000元、利息、罚息（含复利）6004.27元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告杨波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款42000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金2000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金2000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金2000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告杨波于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复90号 申请人（第三人）：王兰，女，1966年12月15日，汉族，安徽省巢湖市。 被申请人（被执行人）:李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（被执行人）：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山工业园区，组织机构代码32279038-3。 法定代表人：李行水。 被申请人（申请执行人）：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区。 申请执行人张东与被执行人黄山市格维科技开发有限公司、李行水民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2016年2月12日立案。在执行过程中，申请人王兰提出执行复议申请书，请求本院撤销合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111执3853号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，王兰向本院书面提出撤回执行复议申请。 本院认为，申请人王兰书面提出撤回执行复议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人王兰撤回申请。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3342号原告：刘亚鸣，男，1989年3月9日出生，汉族，住址：河南省遂平县。被告：吴清录，男，1950年4月9日出生，汉族，住址：河南省遂平县。原告刘亚鸣与被告吴清录财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚鸣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚鸣承担。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月十五日书记员  韩婷婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初469号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年8月27日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民（自报），户籍所在地及住址平原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年6月20日8时许，被告人杨某某在德州市德城区集市摆摊时因故和于某发生冲突，期间杨某某用拳头击打于某左面部，致于某左面部贯穿伤，于某被杨某某击打致后仰倒地，后脑部着地，致于某枕骨骨折、脑挫裂伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人于某并获谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杨某某如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年6月20日8时许，被告人杨某某在德州市德城区居民于某发生冲突，期间被告人杨某某用拳头击打于某左面部，致于某左面部贯穿伤，于某被杨某某击打致后脑部着地，致于某枕骨骨折、脑挫裂伤。经鉴定，于某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人杨某某已赔偿了被害人于某的损失，取得了谅解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江本案件与原件核对无异二〇二〇年十二月十一日书记员  夏明雪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之十五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：苏桂雷，男，汉族，1970年05月03日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂雷在山东省农村信用社联合社6216900801384478,0101,0账户内存款人民币254259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1343号之一 被执行人：陈奎忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 常山县人民检察院指控的被执行人陈奎忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人陈奎忠追缴罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈奎忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈奎忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈奎忠未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奎忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江苏省高邮市人民法院对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人陈奎忠有可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈奎忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奎忠违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈奎忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人陈奎忠的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1343号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判长  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐建军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4537号原告：陈辉文，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吕碧霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。原告陈辉文与被告吕碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈辉文于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉文申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉文撤诉。案件受理费减半收取1133.75元（已由原告陈辉文预交），由原告陈辉文负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11445号原告：黄荣光，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储召艳，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：鲁娟娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告黄荣光诉被告鲁娟娟买卖合同纠纷一案后，原告黄荣光于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄荣光撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员     舒  婧 1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终555号 上诉人（原审原告）：严大鹏，男，住商南县。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余申有，男，住商南县。 上诉人严大鹏因与被上诉人余申有民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2020）陕1023民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严大鹏及其委托代理人王新芳、被上诉人余申有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严大鹏上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初895号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金5000元，利息3700元，误工费900元，交通费590元。事实及理由：原审判决认定事实显失客观。杨某甲、彭德发二人的证言都可以证实借款的客观事实，应当予以采信。同时上诉人在一审提交的取款明细单也可以证实借款的来源问题，原审未予认定错误。根据杨某甲、彭德发的证言及取款明细单可以证实上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷法律关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 余申有辩称，答辩人并不欠被答辩人的钱，5000元取款凭证并不能证明是借给答辩人的钱，一审中杨某甲、彭德发都作的是伪证。答辩人如果真的借被答辩人钱的话，其一定会让答辩人出具借条的。被答辩人诉称的借款实际上并不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严大鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、要求被告支付利息3700元、误工费900元、交通费590元等损失共计5190元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告借其5000元，应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证证明原被告之间存在借贷法律关系，原告提交的证人杨某甲的证言太单一且有瑕疵，又没有其他证据相佐证，不能充分证明原被告之间借贷关系成立，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还5000元借款的主张，原审未予支持。原告要求被告支付利息、误工费、交通费的主张没有事实与法律依据，原审未予支持。据此一审法院依据第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，作出如下判决：驳回原告严大鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严大鹏负担。 二审中，证人杨某乙、赵某某出庭作证，对2017年严大鹏家吃杀猪饭时，余申有到严大鹏家商议延期还款的事宜予以证明。严大鹏认为，杨某乙、赵某某二人的证言客观真实，结合本案其他证据可以证实余申有向其借款的事实。余申有质证认为，杨某乙、赵某某的证言均不属实，其陈述杀猪的当天余申有并未到严大鹏家去过。本院认为，杨某乙、赵某某二人对2017年在严大鹏家吃杀猪饭及余申有来商议延期还款事宜陈述不一致，且与一审中二证人证言亦存在不一致，因此，在无其他证据相互印证的情况下，不能说明余申有曾向严大鹏借款的事实，对其二人证言本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：余申有与严大鹏之间是否存在民间借贷法律关系，余申有是否应该承担借款的偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中严大鹏向原审法院起诉请求要求余申有偿还借款，其应当提供相应证据证明民间借贷法律关系存在。一、二审中严大鹏虽申请证人出庭作证，但该四证人证言内容存在不一致之处，且无借据、收据、欠条、付款证明等其他证据与证人证言相互印证。故现有证据无法证明余申有与严大鹏之间存在民间借贷法律关系，原审认定本案双方当事人之间民间借贷关系不成立正确。上诉人严大鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人严大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人严大鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周驹 审 判 员 叶军 审 判 员 李楠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 柯妍 书 记 员 张力 1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈开勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省万源市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈开勇行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9448号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：高栋，男，1986年2月28日生，汉族，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行诉被告高栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行的委托代理人刘锡闽、李信到庭参加诉讼，被告高栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金80000元、手续费12000元、利息96.08元、违约金228.24元(暂计至2020年10月14日，自2020年10月15日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日)；2、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案案件受理费由被告承担。 被告高栋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高栋向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告高栋发放卡号为62×××83的信用卡。根据《信用卡章程》约定，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期当账单在到期还款日前一次性偿还。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的《分期凭证》显示，被告分期金额80000元，分期期数60期，手续费总金额12000元，分期手续费率15%。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月11日，被告尚欠本金80000元、分期手续费12000元、利息276.13元、违约金815.5元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。根据《信用卡章程》约定，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期当账单在到期还款日前一次性偿还。现被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月11日，被告尚欠本金80000元、分期手续费12000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行信用卡欠款本金80000元、分期手续费12000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行预交的案件受理费1054元(已减半收取)，由被告高栋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1376号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 负责人王静，行长。 被执行人肖富成，男，1970年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟付群，女，1970年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人巫宗勇，男，1988年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李杰克，男，1983年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住隆昌市。 本院依据（2020）川1011初2485号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行肖富成、钟付群、巫宗勇、李杰克金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，被执行人肖富成、钟付群名下有少量银行存款，其名下的房屋系其他金融机构的贷款抵押物，被执行人巫宗勇、李杰克均暂无可供执行财产。本院已对四被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1376号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 四被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2938号原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，住临猗县桥坡北路**。系该公司员工。被告：魏某某，男，1960年10月20日生，汉族。被告：夏某某，男，1956年7月27日生，汉族。被告：丁某某，男，1956年9月30日生，汉族。被告：王某某，男，1958年7月3日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、夏某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：山西临猗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1973元，由山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2898号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吕延龙，男，1968年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:黄秀娟，女，1970年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人:王夫礼，男，1969年9月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕延龙、黄秀娟、王夫礼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初8235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吕延龙、黄秀娟、王夫礼支付人民币60000元及利息、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月27日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吕延龙、王夫礼存款1894.62元、1350元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月30日对被执行人吕延龙、黄秀娟、王夫礼采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人吕延龙、黄秀娟、王夫礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3244.62元，未执行到位案款56755.38元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14489号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾佳琪，女，汉族，1991年1月1日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人曾佳琪犯非法持有毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初853号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14489号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄泳仪