wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3030号上诉人（一审原告）：卢维忠，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇凤井社区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京品世餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：王秀玲，总经理。被上诉人（一审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**(江宁开发区）div>法定代表人：乔峰涛，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人卢维忠因与被上诉人北京品世餐饮管理有限公司、南京品世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初22670号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月9日，上诉人卢维忠以双方以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢维忠撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人卢维忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由卢维忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2166号申请人：路绳羊，男，1972年01月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：蔡云丽，女，1970年02月08日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：燕保伟，男，1980年06月25日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张治新，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。路绳羊、蔡云丽与燕保伟、张治新借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6424号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人燕保伟、张治新自本判决生效之日起10日内给付申请人50800元。因燕保伟、张治新未按上述法律文书履行义务，路绳羊、蔡云丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人燕保伟、张治新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人燕保伟、张治新未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕保伟、张治新的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人燕保伟、张治新住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人路绳羊、蔡云丽与燕保伟、张治新借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2019)豫1422民初6424号民事判决书申请，已向被执行人燕保伟、张治新发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1422民初6424号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕保伟、张治新有继续向申请人路绳羊、蔡云丽履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2166号                  发文日期:2020年12月18日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2166号申请人：路绳羊，男，1972年01月15日出生，汉族，住河南省睢县周堂镇周二村**。申请人：蔡云丽，女，1970年02月08日出生，汉族，，住河南省睢县周堂镇周二村**被申请人：燕保伟，男，1980年06月25日出生，汉族，住，住河南省睢县胡堂乡李营村**/div>被申请人：张治新，男，1963年2月18日出生，汉族，住河，住河南省睢县周堂镇周三村div>路绳羊、蔡云丽与燕保伟、张治新借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6424号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人燕保伟、张治新自本判决生效之日起10日内给付申请人50800元。因燕保伟、张治新未按上述法律文书履行义务，路绳羊、蔡云丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人燕保伟、张治新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人燕保伟、张治新未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕保伟、张治新的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人燕保伟、张治新住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人路绳羊、蔡云丽与燕保伟、张治新借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2019)豫1422民初6424号民事判决书申请，已向被执行人燕保伟、张治新发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1422民初6424号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕保伟、张治新有继续向申请人路绳羊、蔡云丽履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月十八日书记员刘淑文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3295号 原告：吴**荣，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:黄金华，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:何小华，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴**荣与被告黄金华、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴**荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴**荣撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3608号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：蓝雄峰，男，1964年2月8日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与蓝雄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5608号申请执行人陕西绿能智能家居工程有限公司。被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司。被执行人谢有权，男，1983年1月19日生，汉族。本院在执行陕西绿能智能家居工程有限公司与陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权房屋租赁合同纠纷一案中，权利人陕西绿能智能家居工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3541号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为14922元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1167号 被执行人：何观荣，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初388号刑事判决书，判处被执行人何观荣缴纳罚金1000元。由于何观荣至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何观荣在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人何观荣名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人何观荣有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢166号申请执行人：李日歧，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：朱中国，男，1962年11月25日出生，汉族，个体水暖工，现住图们市。担保人：付淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，现住图们市。申请执行人李日歧申请执行被执行人朱中国、担保人付淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李日歧于2019年12月2日向本院申请执行，因被执行人朱中国无可供执行财产，本院于2019年12月17日终结本次执行程序。2020年7月13日，本院恢复对本案的执行。执行过程中，本院对担保人付淑梅名下所有的位于图们市五工村东光小区B2区2号楼4单元202室的房屋进行了依法拍卖，2020年12月1日，房屋竞买人王臣刚以最高价61279.9元竞得担保人付淑梅名下所有的位于图们市五工村东光小区B2区2号楼4单元202室的房屋，此次拍卖房屋款共计61279.9元，本院已向申请执行人李日歧履行执行款46808.52元，剩余房屋拍卖所得款13888.38元已支付担保人付淑梅，担保人付淑梅负担本案执行费583元。申请执行人李日歧表示认可本院执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1503号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之十四被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，依法向被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因本案对黎斌、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、付斌、姜国辉、周曙光、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华、付拓执行需承担的份额已全部执行完毕，故将黎斌、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、付斌、姜国辉、周曙光、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华、付拓在本案被执行人员中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结对黎斌、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、付斌、姜国辉、周曙光、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华、付拓在本案中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  徐志华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12385号之一申请执行人：朱少云，男，1978年7月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省孝昌县。被执行人：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院于2020年11月29日立案执行申请执行人朱少云与被执行人陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为拖欠工资8465元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年12月3日本院向被执行人陈建华发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月9日本院传唤被执行人陈建华到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月10日本院向被执行人陈建华发出限制消费令，并于2020年12月11日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市河西区××道××房××，申请执行人不要求轮候查封上述房产；被执行人名下有号牌号码为津Ｄ8××**速腾牌车辆、号牌号码为津Ｇ8××**奥迪牌车辆、号牌号码为津ＭＺ××**玛莎拉蒂车辆、号牌号码为津ＨＷ××**长安牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王富贵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6895号 原告：樊炳军，男，1976年8月16日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：高见，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：六安市佳保建筑脚手架有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北东五路以西，统一社会信用代码91341500788578317L。 法定代表人：严家宝，总经理。 被告：安徽华野工程建筑有限公司，住所地六安市金安区城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，总经理。 原告樊炳军与被告高见、六安市佳保建筑脚手架有限公司、安徽华野工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2020年12月7日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告樊炳军撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16716号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨芸，男，1977年9月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧、王春生，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1145元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告杨芸于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费178元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨芸负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                   法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异28号 异议人（被执行人）：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 申请执行人:刘某玲，女，汉族。 被执行人：谢某刚，男，汉族。 被执行人：谢某松，女，汉族。 被执行人：李某古，男，汉族。 在本院执行申请执行人刘某玲与被执行人耒阳市宏拓房地产开发有限公司（以下简称：宏拓公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宏拓公司于2020年11月24日对本院（2020）湘0481执恢183号执行裁定书拍卖宏拓公司在耒阳市沿江路374号开发的香江明珠大厦2、3、4层房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏拓公司称，被执行的香江明珠大厦2、3、4层房产产权尚不明确，也未进行交付，拍卖该房产缺乏事实和法律依据。该大厦是宏拓公司开发，但是由耒阳市第三建筑有限公司（以下简称“三建公司”）承包施工建设。该项目至今主体工程尚未完成，也未交付，更未进行竣工验收。在未进行交付的情况下，产权尚不明确，严格来说，还属于三建公司所有。该项目目前处于停工状态，报建手续不全，未办理预售许可证，只办理了七层的规划许可证和国土使用证，在产权处于未决的情况下，法院执行拍卖该房产缺乏事实和法律依据。该项目涉及化龙居委会16组全体居民24户共156人的拆迁安置问题，赔偿拆迁户的门面商铺及住宅面积达七千多平方米，而现在新建的总面积仅九千余平方米，全体拆迁户待该项目全部完工后，以抓阄的方式进行分配自己所得的门面商铺及住宅，拍卖执行的2、3、4层房产就混杂有拆迁户的部分。该工程已烂尾多年，拆迁户多次上访到省级机关、耒阳市委市政府高度重视，已成立专班领导小组。同时，该项目尚有大部分的工程款未付清，作为承建方的三建公司已留置部分房产行使优先受偿权。鉴于此，请求撤销（2020）湘0481执恢183号执行裁定书。 申请执行人刘某玲称，宏拓公司提出的被执行的香江明珠大厦2、3、4层产权尚不明确，也未交付的观点与事实不符。香江明珠大厦的开发商是宏拓公司，项目业主为宏拓公司，三建公司只是该项目的施工单位，与项目产权没有法律上的因果关系。宏拓公司已经向法院提交了香江明珠项目的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，在四证齐全的前提下，谎称报建手续不齐全显然是别有用心。宏拓公司于2017年12月7日给相关领导出具的《报告》中载明：“本项目报建手续齐全”，故不存在其所言的报建手续不齐全的问题。根据2020年8月25日法院对谢某刚的询问笔录，该大厦1、2、3、4层只有约500平方是安置拆迁户的，余下的约3900平方属于宏拓公司所有，因此，执行的2、3、4层并不属于拆迁户，也没有涉及拆迁户的利益，可以执行。关于工程款的支付问题，是宏拓公司与三建公司之间的约定，宏拓公司不能以此为由阻却法院执行。另根据宏拓公司2017年12月7日给相关领导的《报告》中明确指出：“香江明珠大厦项目未拖欠过民工工资，周边矛盾和纠纷都已处理到位”。可见宏拓公司与三建公司并没有纠纷。综上，宏拓公司的异议申请不能得到支持，应予驳回。 被执行人谢某刚、谢某松、李某古未答辩。 本院查明，申请执行人刘某玲与被执行人耒阳市宏拓房地产开发有限公司、谢某刚、谢某松、李某古借款合同纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，作出（2019）深国仲受3907号裁决书，裁决被执行人归还刘某玲借款本金及利息合计726万余元。被执行人未按照裁决书指定的期限履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0481执恢183号执行裁定书（以下简称183号裁定），裁定拍卖被执行人耒阳市宏拓房地产开发有限公司在耒阳市沿江路374号开发的香江明珠大厦2、3、4层房产。 另查明，香江明珠项目位于蔡子池街道办事处化龙居委会16组，沿江路374号，属旧城危房改造项目。拆迁完成后，由宏拓公司开发建设，国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均以宏拓公司的名义办理。2013年底，该项目动工兴建，已建10层（1-4层为商铺，共约4400平方米，其中约500平方米需安置拆迁户）。后因规划问题（规划审批7+1层，计划建20层以上）于2014年被职能部门叫停整规。该项目已缴纳了整规费用152万元，目前进入自然资源局拟定调规建议阶段。 本院认为，本案的争议焦点为：（2020）湘0481执恢183号执行裁定书裁定拍卖宏拓公司在耒阳市沿江路374号开发的香江明珠大厦2、3、4层房产的执行行为是否合法。对此，本院认为，在建工程主要是指四证齐全（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证）的开发商所拥有的房屋不动产自主体工程动工建设开始至建成后房地产主管部门办理所有权证书前所处的状态，在权证办理之前处于变化状态，系一种可以处置的期待物权。本案中，香江明珠大厦1、2、3、4层即属于这种情形，在预留第1层商铺用于安置拆迁户后，本院（2020）湘0481执恢183号执行裁定书裁定拍卖案涉房屋的第2、3、4层不违反法律规定。故异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回耒阳市宏拓房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谢碧波 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16196号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：李宏旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李宏旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执281号之一 申请执行人李桂华，女，1962年8月15日出生，住桂林市秀峰区。 委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人桂林玉圭大酒店有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场****。 法定代表人岑建忠。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初183号民事调解书确定的给付义务。被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计17209元以及支付申请执行人预交的案件受理费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年11月9日依法扣划被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行存款17702元，其中包含执行款17539元、执行费163元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初183号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 莫燕菱
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢163号 申请执行人：满清柱，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郑洪军，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人满清柱与被执行人郑洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日恢复执行，案件的执行情况如下： 1、本院依法向被执行人郑洪军送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年10月20日至12月5日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人郑洪军名下有鲁Ｈ×××××号车辆，本院已采取保全措施,因未能实际控制该车辆,无法处置。被执行人名下有银行存款6225.7元，本院已依法划拨并向申请执行人支付,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向申请执行人提供的被执行人住址进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人郑洪军采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年12月5日本院依法对申请执行人满清柱进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人满清柱的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人郑洪军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘国强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2525号申请执行人：丰宝茹，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人丰宝茹与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初5016号民事判决书已发生法律效力，申请人丰宝茹于2020年11月12日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币662元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月13日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月13日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月30日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，尚有702元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6133号原告：王松豪，男，汉族，1985年7月6日出生。住河南省镇平县。被告：杜社刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住湖南省襄阳市襄城区。原告王松豪与被告杜社刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告送达催缴诉讼费通知书，限原告于本通知书送达之日起七日内交纳所欠案件受理费361.26元，逾期原告未交纳。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定原告在本院送达催缴诉讼费通知书后仍未交纳所欠的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王松豪撤诉处理。审判员  王丽二〇二〇年十二月十七日法官助理宋强书记员李展宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1159号申请执行人：张知甫。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：周国军。申请执行人张知甫、张某1、张某2与被执行人周国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有其他可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十二月十九日书记员 吴涵洋
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申35号姬长生、相荣坤：你们因姬长生犯故意伤害罪一案，对鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初148号刑事判决和本院（2020）辽03刑终193号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，申诉人姬长生不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人姬长生故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，且申诉人姬长生系累犯，依照刑法的相关规定，姬长生的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于申诉人提出原审认定事实错误，证据不足，应依法改判姬长生无罪的申诉理由。经查，有申诉人姬长生的供述及辩解，被害人房宝林的陈述，证人王洪财、李洪财、李洪民、关艳、陈玉国等证人证言，门诊病历及DR检查报告单，司法鉴定意见书，鞍山市公安局立山分局灵山派出所情况说明及归案经过等证据予以证明，原判认定姬长生犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并无不当，故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于申诉人提出姬长生是主动投案，不是抓捕归案的申诉理由。经查，公安机关出具的抓捕经过证实姬长生是在2019年1月15日抓捕，且姬长生到案后其对他人实施伤害的犯罪事实未予如实供述，故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于申诉人提出二审未开庭审理，也未对姬长生进行讯问，审判程序违法的问题。经查，二审法院于2020年8月7日对姬长生进行了讯问，且依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，该案不属于必须开庭审理的案件，故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。综上所述，申诉人要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1235号请执行人：中国邮政银行龙江县支行,法定代表人关成艳。被执行人：史截武，男，汉族，住龙江县。被执行人：张秀娥，女，汉族，住龙江县。被执行人：阎云杰，男，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政银行龙江县支行申请执行史截武、张秀娥、阎云杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 博
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4245号 申请执行人：青岛西海岸公用事业水务有限公司。 被执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第三居民委员会。 上列当事人供水合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初8359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日申请立案执行，执行标的800121.62元及债务利息。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执42450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 菁
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0822刑初200号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李萍，女，1970年5月27日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，系桦南县宏达小吃部经营者，住该店（户籍所在地：黑龙江省桦南县梨树乡红光村****），2020年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桦南县公安局取保候审，同年11月12日被桦南县检察院取保候审，2020年11月23日被桦南县人民法院取保候审。指定辩护人吕某，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松、检察官助理姜昕出庭支持公诉，检察员李炳义、检察官助理林晓华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人李萍、指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控,被告人李萍自2019年1月份至2020年9月份在桦南县经营宏达小吃店，在生产、销售油条的过程中添加了食品添加剂硫酸铝铵。桦南县市场监督管理局于2020年7月15日、9月7日先后两次对李萍生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.27×103mg/kg、1.16×103mg/kg，检测结果均为不合格。经侦查，被告人李萍于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李萍在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李萍认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为被告人李萍超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，应承担相应的侵权责任，要求被告人李萍支付已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1000元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人李萍对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。指定辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李萍于2019年1月份开始经营桦南县宏达小吃部，2020年6月17日、8月25日桦南县市场监督管理局先后两次对李萍生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.27×103mg/kg、1.16×103mg/kg，检测结果均为不合格。其经营者李萍涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月24日，桦南县检察院在履行公益诉讼检察职责中接桦南县市场监督管理局提供线索后，于同日将该犯罪线索移送至桦南县公安局，经公安机关和公诉机关对被告人李萍进行制作讯问、询问笔录，被告人李萍承认其在制作油条的过程中，未按照明矾使用说明的限量标准即铝残留量不得超过100mg/kg的标准添加明矾，其抽检的油条中铝的残留量不符合标准要求，存在制售不合格油条，损害众多消费者身体健康的行为。桦南县检察院于2020年11月23日以被告人李萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时公诉机关认为，被告人李萍超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，故提起附带民事公益诉讼，要求被告人李萍承担相应的侵权责任，支付抽检样品当天已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1000元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经侦查，被告人李萍于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人李萍在开庭审理中表示无异议，且有证人李某证言、检验检测机构资质认定证书、关于油条样品的检验检测报告两份、食品安全抽样检验结果通知书、桦南县人民检察院询问笔录、桦南县市场监督管理局询问笔录、桦南县宏达小吃部营业执照、黑龙江省食品小经营核准证、户籍户籍证明、表现、到案经过、违法线索移送函、受案登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李萍在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李萍犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李萍的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，亦属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告人李萍在制作、销售油条过程中，超限量使用食品添加剂明矾，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，故附带民事公益诉讼起诉人依法要求被告人李萍支付油条销售价款十倍的赔偿金人民币1000元，以及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人李萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人李萍于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院支付赔偿金人民币1000元。三、被告人李萍于本判决生效后五日内在县级以上（含县级）公开媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇二年〇年十二月十日书记员徐德恒
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1537号 原告：黄升阳，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 被告：陈凯，男，1987年9月17日出生，汉族，德昌县人，住德昌县。 原告黄升阳与被告陈凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告黄升阳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄升阳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄升阳负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘洪艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4132号 原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：满世奎，男，1963年6月13日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海物业管理有限公司与被告满世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2885号申请执行人：王剑，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：刘祥山，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院在执行王剑与刘祥山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3148号民事调解书申请执行，本院于2020年10月13日以（2020）鲁0113执2798号立案执行。一、本院（2019）鲁0113民初3148号民事调解书确定以下内容：“刘祥山于2020年9月30日前向王剑支付10万元，于2020年12月30日前向王剑支付10万元，于2021年3月30日前向王剑支付10万元，于2021年5月30日前向王剑支付10万元，于2021年7月30日前向王剑支付10万元，于2021年9月30日前向王剑支付16万元（刘祥山最终还款数额不得超过55万元及以实际欠款本金为基数自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息之和）；二、若刘祥山任何一期未按上述时间约定履行，王剑有权就剩余未支付款项一并申请法院执行；三、其他互不追究。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由刘祥山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。本院依法向被执行人刘祥山直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，被执行人刘祥山到庭应询，并交纳案款20000元，转付执行费7952元，剩余12048元已过付申请执行人(包括案件受理费5200元,申请执行人表示不再退还以上费用)。本院对被执行人刘祥山采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的借款本金55万元及利息、案件受理费5200元，执行到位12048元，剩余案款被执行人均未履行。执行费7952元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人王剑，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十日法官助理郑燕燕书记员韩雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1192号通州区川姜镇奥邦布业经营部：本院在审理你与南通灿柔纺织品有限公司、魏教练买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月12日冻结了被申请人南通灿柔纺织品有限公司，在中国银行南通通州支行营业部一个账户，账号为47×××04，实际冻结金额为13008.98元，冻结时间自2020年12月12日至2021年12月11日止。2、于2020年12月12日冻结了被申请人魏教练，在河南永城农村商业银行股份有限公司马牧支行一个账户，账号为348180026000160300001，实际冻结金额为212.37元，冻结时间自2020年12月12日至2021年12月11日止。3、于2020年12月12日冻结了被申请人魏教练，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e5a74f84081b24850@wx.tenpay.com，实际冻结金额为202.88元，冻结时间自2020年12月12日至2021年12月11日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1205号再审申请人（原审原告）：阮健，女，1982年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（原审原告）：阮飞，女，1989年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（原审原告）：李淑莲，女，1956年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民解放军31697部队，住所地辽宁省大连市金州区亮甲店街道凯旋路**。法定代表人：刘政，该部队负责人。原审第三人：大连市金州区杏树宏远建筑空心砖厂，经营场所大连市金州区杏树街道杏树村。经营者：柳国庆，男，1959年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。原审第三人：杨军，男，1963年6月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人阮健、阮飞、李淑莲因与被申请人中国人民解放军31697部队及原审第三人大连市金州区杏树宏远建筑空心砖厂、杨军租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮健、李淑莲、阮飞申请再审称，一、原审调解涉案事实不清。一是原审法院在确认处理申请人在与被申请人附条件解除案涉租赁合同和腾退案涉土地涉项赔偿等问题上确有错误。二是本案在所谓调解过程中，被申请人向申请人隐瞒了其曾于2017年11月16日单方委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被申请人一方在租赁地块所建及转租承租方建设的地上物按照市场价值进行了评估，估价结果总额为人民币3882068元，并非被申请人所述的80万元。因此，被申请人的行为因其民事欺诈而自始无效。二、原审调解违反当事人自愿原则应予撤销。一是原审调解中对案涉事实没有查清；二是原审调解中存在对申请人施压和无依据维护被申请人等问题，致本案调解协议显失公平，侵害了申请人的合法权益；三是本案调解协议的签订并非本案三申请人自愿签订，而是在被申请人虚假误导、实施欺诈行为、法庭施压和申请人百般无奈等情况下签订的；四是本案调解协议的签订，因其缺少同案当事人及第三人的签字而自始无效。本案调解书中确认的所谓人民币80万元的补偿额，包括了该案原审两第三人的应得赔偿额，原审调解协议中均无原审两第三人的签字认可，即剥夺了原审两第三人的法定实体权利，原审法院作出的（2018）辽0213民初2778号民事调解书，至今没有向案涉两第三人送达，违反了民事诉讼法的规定。三、调解协议内容违反法律规定应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院（2018）辽0213民初2778号民事调解书，分别于2018年8月27日、2018年8月28日向三再审申请人的委托诉讼代理人、被申请人及原审第三人送达，该调解书自送达之日即发生法律效力，再审申请人是于2020年8月10日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮健、李淑莲、阮飞的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月九日书记员  隋 爽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢288号许国华:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11250号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李利林，男，彝族，1980年10月3日生，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李利林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李利林的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李利林的起诉。案件受理费456元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5400号 原告：张瑾，女，1966年12月15日生，汉族，昆山市xxx退休职工，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：韩羽，男，1987年6月18日生，汉族，徐州xx彩色印刷有限公司员工，住徐州市。 委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张瑾诉被告韩羽、乔巾桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款270000元，并支付原告自起诉之日起至全部义务履行完毕之日期间的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因家庭购买住房和家庭生活所需，分别于2015年3月31日、2019年11月25日向原告借款220000元、50000元。原告多次要求二被告归还借款均被拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩羽辩称，原告所出借的220000元系二被告用于购买家庭所用的汽车，是夫妻共同债务，其余50000元系出借给第二被告个人，用于第二被告外婆拆迁购买额外面积所用，该50000元是第二被告的个人债务。 被告乔巾桐未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院审查查明，原告张瑾系被告韩羽的小姨，被告韩羽与被告乔巾桐系夫妻关系。 2015年3月31日，原告张瑾的丈夫曲x通过其银行账户向被告韩羽尾号为9363的银行账户转款220000元。 2015年4月16日，被告韩羽上述银行账户向xx汽车集团有限公司转账436360元。 2019年11月25日，原告张瑾的丈夫曲x再次通过其银行账户向被告韩羽上述银行账户转款50000元。被告韩羽随后向被告乔巾桐账户转入50000元。 2020年7、8月份，被告乔巾桐离家。在原告张瑾、被告韩羽、被告韩羽母亲张x三人在场的情况下，被告韩羽向原告张瑾出具《借条》两张，其中一张载明：因购买房屋需求，韩羽于2015年3月31日向张瑾借款，共计人民币220000元，大写：贰拾贰万元整。韩羽2015年3月31日。另一张载明：因妻子外婆家房屋拆迁所需，韩羽向张瑾借款人民币伍万元整。韩羽2015年3月31日。 庭审中，原告张瑾述称：借条上220000元记载用于购买房屋，但具体用途不知道。原告张瑾知道二被告买车的事，但不知道用的是哪一笔钱。二被告借款时原告张瑾不知道被告乔巾桐对外有借款，碍于与被告韩羽的关系仍出借第二笔款项，如果知道被告乔巾桐对外有那么多借款是不会借的。基于亲戚关系，原告张瑾没有要求二被告还款借款。第二笔借款被告韩羽称被告乔巾桐外婆家拆迁要200000元，原告张瑾只有50000元，这笔钱最终转到被告乔巾桐账户。220000元是二被告一起出面借的，50000元时原告张瑾在海南，是被告韩羽通过微信语音借的。两张借条都是被告乔巾桐失踪后让被告韩羽补写的。被告乔巾桐失踪时，原告张瑾才知道其对外有欠款。 被告韩羽述称：两张借条都是后补的。220000元借款用于向xx汽车集团有限公司购买苏Ｃ×××××宝马汽车，花了436360元。因为借条是后补的，被告韩羽没有记清借款用途，后来梳理银行流水时发现是用于购买汽车，该车一直登记在被告韩羽名下。被告韩羽2015年月收入3000元左右，其中有其父亲拿了一部分钱。50000元是因为被告乔巾桐外婆家拆迁，需要额外购买拆迁面积所借，与被告韩羽无关，也未用于二被告家庭生活，应由被告乔巾桐个人偿还。原告张瑾与曲x是夫妻关系，是被告韩羽的小姨和姨夫，被告韩羽认为向其中任何一人打借条都代表对借款的认可。 经向被告韩羽父亲当庭电话核实，其父亲称当时给被告韩羽300000元用于买车。 另查，被告乔巾桐曾以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院。 2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐为被告的民间借贷案件累计20余件。经审查，本院认为该批案件有经济犯罪嫌疑，均已移送公安机关。 因被告乔巾桐借款数额较大，其与被告韩羽因经济问题产生矛盾。2020年8月6日，被告韩羽向本院起诉要求离婚，本院受理该诉前调解案件。因调解不成该案于2020年8月27日进入诉讼程序。本院于2020年11月12日作出（2020）苏0311民初4676号民事判决，判令不准予双方离婚。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。 本案中，原告张瑾主张二被告分别于2015年3月31日、2019年11月25日向其借款220000元、50000元。对于其中220000元的借款，虽有被告韩羽在2020年7、8月份补写的借条，但借条中被告韩羽写明款项用于购买房屋，庭审中其又称该220000元系用于购买苏Ｃ×××××宝马牌汽车。经向被告韩羽父亲本人核实，其曾出资300000元购买该宝马牌汽车。鉴于被告韩羽购买该车实际支出436360元，扣除其父亲出资300000元，剩余购车款仅为136360元，故对被告韩羽主张该220000元系用于购买汽车一事本院不予采信。另根据本院查明的事实，被告乔巾桐曾以非法获利为目的向不特定多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大，被告韩羽与被告乔巾桐因此产生矛盾，被告乔巾桐离家，被告韩羽在被告乔巾桐未在场的情况下向原告张瑾出具该借条。鉴于二被告目前的婚姻状况及利益冲突，结合上述本院对被告韩羽所称涉案款项用途一事的采信情况，以及自2015年3月31日至2020年7、8月间原告张瑾均未要求二被告偿还上述款项的事实，足以对该借条的真实性产生怀疑，不能排除原告张瑾与被告韩羽虚构债务的可能。 对于2019年11月25日的转款50000元，发生在被告乔巾桐向不特定多数人借款期间。即便确如原告张瑾所称被告乔巾桐以其外婆家拆迁所需为由向其借款，亦不能排除是被告乔巾桐在欠有巨额债务的情况下，隐瞒真相、虚构事实所借。 综上所述，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告张瑾起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告张瑾可再行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15349号 陈月姐： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人陈月姐与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】161号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4801号申请执行人：陈俊杰，男，1980年3月27日出生，住：广东省揭西县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区彩云北路**统一社会信用代码9701450。法定代表人：董邵朋。被执行人：中豪商业集团有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董邵朋。本院受理申请执行人陈俊杰与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的271,568.93元及利息，执行费3974元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹序金人民陪审员  唐建芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  钟建洪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初371号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人杨少鼎,女性，1969年3月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,因吸食毒品于2020年6月24日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留;经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年7月24日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杨少鼎犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨少鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人杨少鼎在张家冲某民房的一楼开茶馆,其弟弟杨少峰在三楼贩卖毒品，杨少鼎有时帮杨少峰收取毒资。2020年元宵节后的一天,吸毒人员“佐罗”（未查明身份）肖某到杨少鼎的茶馆给了400元给杨少鼎，杨少峰拿了3分毒品海洛因给他们。2020年农历二月初的一天,吸毒人员姜某和肖某、“佐罗”到茶馆给了杨少鼎300元现金,杨少峰拿了300元的毒品海洛因给他们。 公诉机关依法提交了微信转账截图、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、证人姜某、肖某的证言、被告人杨少鼎的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨少鼎明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨少鼎在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条，被告人杨少鼎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人杨少鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截图、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、证人姜某、肖某的证言、被告人杨少鼎的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人杨少鼎知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨少鼎在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯，应当从轻、减轻处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨少鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢598号申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市德城区。被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司，住所地山东省德州市。被执行人：孟召利，男，汉族，1957年11月生，住宁津县城区。被执行人：宁津县龙飞木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。被执行人：宁津县龙飞毯业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。被执行人：刘廷芝，男，汉族，1964年10月生，住宁津县。被执行人：刘宁宁，男，汉族，住宁津县。被执行人：山东凤舞动物药业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。申请执行人贝莱特空调有限公司与被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司、孟召利、宁津县龙飞木业有限公司、宁津县龙飞毯业有限公司、刘廷芝、刘宁宁、山东凤舞动物药业有限公司保证合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2008）德城商初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人贝莱特空调有限公司向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2008）德城商初字第1102号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十二月十日书记员  雒鹏飞
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1362号上诉人（原审被告）：集安经济开发区国土资源局，住所地集安市。负责人：高巍。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连波，男，汉族，集安市人，住集安市通胜街道。上诉人集安经济开发区国土资源局（以下称开发区国土局）因与被上诉人陈连波不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开发区国土局的委托诉讼代理人张光勋，被上诉人陈连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区国土局上诉请求：撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1146号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、关于一审诉讼主体1、上诉人诉讼主体不适格。经查证：2014年7月14日，吉林省国土资源厅下发《吉国土资源发［2014］42号文件》《集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程实施方案》审查意见和通知：将集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程下达给集安市国土资源局组织实施，而不是上诉人。集安市国土资源局接受防治工程后，依法于2014年10月23日与吉林省地质工程勘察院签订施工合同，合同的发包方是集安市国土资源局，而不是上诉人。故上诉人的主体不适格。2、被上诉人诉讼主体是否适格不确定。被上诉人在一审中向法庭提交12份临时占用土地协议及收条，吉林省林业勘察设计研究院设计费发票；说明一张等证据。这些证据均不能证明承包方吉林省地质工程勘察院如何将治理地质灾害工程怎样合法转包给被上诉人的，被上诉人是怎样合法取得工程施工资格的，故被上诉人的诉讼主体是否适格不确定。二、该工程为国家防治治理地质灾害工程，资金支付必须合法，一审法院判决上诉人给付被上诉人的款项无合法的支付依据，上诉人无法支付，如依判决支付将违犯财务制度。国家审计部门和有关部门是要追究法律责任的。三、一审判决的占地补偿款及设计费140,004.00元，无合法的法律依据，该工程为国家治理工程，国家出资，被上诉人主张的占地补偿无合法的相关部门的评估意见，只凭被上诉人提供的12份临时占用土地协议及收条作为定案依据进行判决，缺少合法的法律依据。综上，望上级人民法院认真审查，撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1146号民事判决，依法驳回被上诉人要求上诉人给付的140,004.00元的诉讼请求陈连波答辩认为，我代表吉林省地质勘查工程院的授权委托。市国土局和开发区国土局他们之间的关系在一审时有一个科长承认挂靠在市国土局，因为上诉人的资质不够，工程发包是开发区国土局，发票都是开发区国土局，在工程分期拨款时都是由上诉人拨付的，我们的发票都是上诉人的名头。去长春办理林业手续的发票和十几家百姓的赔偿是上诉人做的赔偿，我垫付的款项，在一审时有个说明，有个开发区的王局长与贾科长谈的赔偿让我垫付款项。当时爆破占有林地，产生的赔偿，爆破损坏了百姓的农作物，我们是先补偿后施工，没有国家林业厅手续先把工程干完了。设计费已经交了，我给的是给老百姓的补偿款。陈连波向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告垫付的占地款140,004.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告承包建设集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程。2015年和2016年因为需要占用老百姓林地和临时占用土地，被告指导原告协助办理并要求原告垫付全部赔偿款，共计140,004.00元（其中临时占地补偿为122,004.00元，林业设计费18,000.00元），此款不属于原告应该负担的费用，原告只是垫付，并且多次协商未果，故请求人民法院保护原告请求。一审法院认定事实：2014年陈连波承包了集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程。经吉林省林业勘察设计研究院勘察需要占用林涛等十二户百姓的林地及地上物（葡萄等）。因开发区国土局没有项目资金拨付，便让陈连波垫付了占地补偿费122,004.00元，勘察设计费18,000.00元，共计140,004.00元。事后陈连波多次索要未果，故起诉至人民法院。开发区国土局对陈连波的诉讼请求无异议。一审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈连波为开发区国土局垫付占地补偿及设计费，开发区国土局认可却不返还，使陈连波的利益遭受了损失，陈连波的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决开发区国土局返还陈连波垫付占地补偿及设计费共计140,004.00元。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审时，上诉人提供新证据一份，系集安市国土资源局与吉林省地质工程勘察院签订的合同书，用以证明案涉的地质灾害防治工程的发包方为集安市国土资源局而非上诉人。本院认为，一审时上诉人对被上诉人的诉讼请求均无异议，其委托诉讼代理人为该单位的收储科科长李广全，也是该事件的经办人员之一，并且在上诉人单位王姓副局长出具的说明中，也承认被上诉人是在上诉人的指导下垫付的占地补偿及设计费。但二审时，上诉人却以主体不适格为由提出上诉，并提供新证据予以证明案涉工程的发包人为集安市国土资源局而非上诉人。但上诉人却没有说清楚上诉人单位在案涉工程中所承担的角色，以及对上诉人的委托诉讼代理人在一审庭审时的陈述及王姓局长出具的“说明”给出合理的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案并非建设工程施工合同，上诉人是否为施工合同的当事人，不影响其在本案中承担责任。故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108.00元，由集安经济开发区国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张安民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1554号原告:黄冈金梦妆化妆品有限公司,住所地黄冈市黄州区考棚街**。法定代表人：吴梦军，系公司董事长。被告：鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场**楼**楼。法定代表人：周辉，系公司经理。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****法定代表人：王贤银，系公司董事长。诉讼委托代理人：王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄冈金梦妆化妆品有限公司诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄冈金梦妆化妆品有限公司于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈金梦妆化妆品有限公司撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费5026元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告黄冈金梦妆化妆品有限公司。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十八日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执631号之一 被执行人：张彪，男，1990年5月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行张彪罚金一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，均未查到被执行人可供执行财产。2020年11月19日，本院依法将被执行人张彪限制高消费。本院认为，被执行人张彪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初292号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  石小伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2438号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：邓牡丹，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，住XXX，公民身份号码XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告邓牡丹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人邓牡丹给付人民币92835.23元，负担案件受理费707元，保全费666元。被执行人依法应承担执行费1293元。本院在执行过程中，已向被执行人邓牡丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人邓牡丹的银行存款2752.48元,其中1293元已转为执行费，剩余已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓牡丹没有其他可供执行的财产。由于被执行人邓牡丹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人邓牡丹发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6513号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邓牡丹负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6739号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘乾明，男，汉族，1966年9月17日出生，身份证住址重庆市江津区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘乾明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘乾明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25125.72元，未受偿人民币25125.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22406号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：拉果杰，男，1984年4月8日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拉果杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6065号原告:郭振华，男，1980年10月10日生。被告:张志祥，男，1996年1月5日生。原告郭振华与被告张志祥运输合同纠纷一案，原告郭振华于2020年12月14日以原被告双方已自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振华以原被告双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振华撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，由原告郭振华负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乃佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2005号申请执行人：滕冲，男，汉族，生于1990年6月5日，住邓州市。被执行人：张安东，男，汉族，生于1992年7月3日，住邓州市。滕冲与张安东为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人滕冲向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，因未腾空，申请人暂不要求处置；被执行人名下有车辆，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人滕冲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  刘浩然
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3355号申请执行人：杨治国。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人杨治国与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2644号之十一 被执行人：母兆辉，男，汉族，1993年10月01日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人母兆辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月29日冻结了被执行人母兆辉在085e9858e588867a3210ccac1@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人母兆辉在财付通支付科技有限公司085e9858e588867a3210ccac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月七日 书记员  张诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2296号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:847438550。法定代表人:郑郡。被执行人：陈焕兴,男,1972年11月05日出生,住所,住所地浙江省松阳县div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人陈焕兴保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈焕兴归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款17197.35元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款2000元。案件受理费314元，公告费650元，合计964元，由被执行人陈焕兴负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈焕兴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈焕兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈焕兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈焕兴名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈焕兴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈焕兴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 应 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执795号之一申请执行人：郭红德,男性,1967年4月24日出生,住洪洞县堤村乡干河村。被执行人：王金龙，男性,1964年6月28日生，汉族，住洪洞县堤村乡干河村。本院在执行郭红德与王金龙借款合同纠纷一案中,已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇二〇年十二月十六日书记员  刘刚刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3360号之一 申请执行人：周伟飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：姜波，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡志忠，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人周伟飞与被执行人姜波、胡志忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2060号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB法定代表人：路文志，公司总经理委托诉讼代理人：王利敏，女，汉族，1962年11月25日出生，系该公司员工，特别授权。被告：张帅帅，男，汉族，1986年3月16日出生，住洛宁县罗岭乡蛇沟村五中组，身份证号码：。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张帅帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。被告张帅帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款800元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日被告从原告处购买雨刷价值共计800元至今未支付，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告张帅帅未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月5日，原告公司业务员在当地销售雨刷，被告张帅帅购买雨刷共计800元，双方签订协议，约定该批货物试销时间为3个月，被告承诺试销期满之日，应将货物款项全部支付原告。期满后业务员一直给被告联系，要求支付雨刷货款，被告至今未付货款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。原告交付了货物，被告应遵守合同约定，及时履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，现原告诉请被告支付货款800元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅帅于本判决生效后十日内一次性支付原告邢台市志霞汽车配件有限公司雨刷货款800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月一日书记员  王 佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3599号 上诉人（原审被告）：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人黄一葵因与被上诉人李龙龙买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初394号民事撤诉，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟红燕，被上诉人的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄一葵上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序错误，没有向上诉人送达诉讼文书，剥夺了上诉人的答辩、举证、辩论等权利，应当撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人没有提交证明双方存在买卖关系的送货单或收货单，在没有任何其他证据作为佐证和补证情况下只依据被上诉人提交的欠条，不能证明双方买卖关系的过程，故事实不清，证据不足。 李龙龙答辩称，黄一葵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李龙龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款322000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间曾存在业务往来，被告曾于原告处采购建筑材料（五金挂件等），欠货款340000元。被告于2018年6月26日给原告出具欠条，载明欠款数额及还款方式。后被告陆续偿还20000元。余款被告未予偿还。 一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的货款数额为322000元一项，庭审中原告自认被告已还款20000元，故未偿还货款应认定为320000元。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄一葵于本判决生效之日起十日内给付原告李龙龙货款320000元。二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。案件受理费3065元，由被告黄一葵负担3046元，由原告李龙龙负担19元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。第一组证据：房屋租赁合同、北京市电力公司的电费交费凭证6张、交电费手机录屏刻录的光盘一张、结婚证、户口本、上诉人儿子黄俊权学生卡。拟证明上诉人自2018年7月14日至今一直在北京丰台区生活，子女也在北京丰台区上学。第二组证据：上诉人与被上诉人在2017年12月15日的电话录音光盘、录音内容的书面整理各一份。拟证明被上诉人一开始是给黄奕坚、黄一望、骆振林就货物的价格、数量进行协商的，供货后由黄奕坚给被上诉人进行结算。上诉人对此事并不知情，供完货以后，被上诉人才去找的上诉人，上诉人基于朋友关系才出具的证明。被上诉人质证称，第一组证据无法证实上诉人居住地是在北京丰台区，应当提供北京市丰台区的居住证明，对第二组证据的录音的真实性和关联性均有异议，因为是上诉人向被上诉人出具的是欠条，不是证明，因此上诉人主张无法成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人第一组证据可以证明上诉人现在北京丰台区居住，第二组证据不能证明推翻其出具的欠条真实性，对其证明目的不予认可。 本院认为，关于一审法律文书程序问题，送达制度不仅以保障当事人及诉讼参与人诉讼权利为核心，便于当事人参加诉讼，实现其知情权，而且还承担推进诉讼进程的重要功能，文书一经送达，就会产生一定的法律后果。本案中，一审法院先后两次向上诉人邮寄相关法律文书，邮寄的地址和电话均相同，上诉人签收了第二次法律文书，但拒收第一次法律文书。上诉人违反诚信原则，对司法机关的法律文书能签收而拒收，进而不参加一审庭审，是故意逃避诉讼的行为，应视为一审法院已合法送达。现上诉主张一审程序违法没有依据，不予支持。关于欠款主体，上诉人二审提交了上诉人与被上诉人的电话录音，该电话录音不能证明上诉人是证明人，上诉人作为完全民事行为人，对出具欠款条的法律后果是明知的，黄一葵为李龙龙出具欠条，应承担相应的法律责任，黄一葵上诉称其是证明人的主张不予采信。 综上所述，黄一葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6130元，由黄一葵负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2316号 申请执行人:浙江一田科技有限公司,统一社会信用代码91331121MA2E0EK17E,住所地青田县油竹街道彭括工业功能区派力路**。 法定代表人:施和中，系公司经理。 委托代理人:潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人:温州市兴国鞋材有限公司,统一社会信用代码91330304313677485T,住所地温州市鹿城区藤桥镇创荣路**第**第**。 法定代表人:刘建国。 本院在执行申请执行人浙江一田科技有限公司与被执行人温州市兴国鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2316号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  程俊杰 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  叶俊序
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保298号院民二庭：你庭移送我局执行申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人何旭光、邱元华、郭艾美小额借款合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3688号民事裁定书，对被申请人何旭光、邱元华、郭艾美的银行存款进行冻结，冻结期限为一年（详情见反馈信息表）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月四日
河南省宝丰县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书河南省宝丰县人民法院不予暂予监外执行决定书（2020）豫0421刑更9号罪犯胡趁，女，1947年4月16日出生，公民身份号码4104111947********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省平顶山市新华区焦店镇，住平顶山市新华区焦店镇焦店村**。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年10月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月30日被宝丰县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月10日被逮捕，5月29日被取保候审。后于2020年6月3日被本院取保候审至2021年6月2日。2019年12月31日，本院作出（2019）豫0421刑初158号刑事判决书，以胡趁犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。同案部分被告人不服判决提起上诉，2020年4月22日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04刑终107号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月3日，罪犯胡趁以身患严重疾病向本院申请暂予监外执行，本院于同日提出对胡趁适用暂予监外执行的审查意见，并于2020年9月24日立案作进一步审查决定。根据相关规定，本院委托郑州市第三人民医院对胡趁的疾病进行了刑事医学鉴定，郑州市第三人民医院于2020年7月15日出具医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人胡趁目前临床诊断：1.高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2.多发性脑梗塞（腔隙性）；3.陈旧性胸11骨折植骨融合内固定术后。平顶山市中级人民法院组织专家对其病情进行了论证，于2020年9月8日作出豫04司辅核（2020）第23号专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯胡趁患高血压病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定的严重范围。本院于2020年10月27日组织召开了听证会。宝丰县人民检察院、平顶山市新华区焦店镇焦店村委会均派员参加听证会，胡趁参加听证会。本案现已审查终结。胡趁述称，其一年住院一、二次，患有高血压病、糖尿病、心脏病，腰间盘及脊椎受伤动过手术，行动不便。宝丰县人民检察院意见为：罪犯胡趁虽系恶势力犯罪集团成员，但其年事已高，认罪态度较好，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条规定的严重范围，同意对罪犯胡趁暂予监外执行。听证会后，宝丰县人民检察院再次提出意见,认为罪犯胡趁属恶势力犯罪集团积极分子，不同意对罪犯胡趁暂予监外执行。平顶山市新华区焦店镇焦店村委会意见为：根据胡趁病情恳请对其监外执行。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第六条规定，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。本案罪犯胡趁系恶势力犯罪集团积极分子，结合检察机关意见及平顶山市中级人民法院内审和本院审判委员会讨论情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定如下：对罪犯胡趁不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月一日宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400