文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1038号原告：谢显林，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘余香，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**永兴阁503。法定代表人：吴承生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌山。委托诉讼代理人：全振华。被告：谢德军，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告谢显林与被告衡阳美园装饰设计工程有限公司（以下简称美园装饰公司）、谢德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日再次公开开庭审理了本案。原告谢显林及其委托诉讼代理人王燚伟、刘余香、被告美园装饰公司的法定代表人吴承生及其委托诉讼代理人全振华、被告谢德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿损失共计111329元（含护理费6549元、住院期间生活补助费1250元、营养费1800元、误工费15582元、鉴定费1500元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢显林增加诉讼请求为：判决两被告连带支付原告未结算的20天劳务费6000元。事实和理由：原告谢显林系进城务工的室内装修木工，2019年10月，经被告谢德军介绍，原告接受被告美园装饰公司的雇请，为其承揽的装修工程项目从事木工制作，约定每日报酬300元，费用由被告谢德军与被告美园装饰公司进行结算，再分发给原告。2020年5月9日，原告在被告美园装饰公司安排的佳园罗马都市**栋*室家装项目进行木工作业时，不慎被电锯将左手小指、无名指及中指锯伤，受伤后被送到南华大学附属南华医院治疗，诊断为左环、小指离断伤，左中指皮肤裂伤，住院手术后25天出院。2020年8月13日，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残，伤后损失工作日90天，护理期60天，营养期60天。原告受伤后，被告虽然承担了全部的医疗费用，但拒绝向原告支付其他经济损失，且至今尚欠20天劳务费未付。经双方多次协商未达成协议，特依法提起诉讼。被告美园装饰公司辩称：1、我方已将工程项目承包给谢德军，我方与谢德军之间形成承揽关系，原告是由谢德军叫来做工的，我与谢德军之间是按份责任，不是连带责任，责任范围为20%或者30%；2、原告在从事务工过程中自身没有尽到安全义务，应由其承担主要责任；3、原告的户籍地为农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算；4、我方在事故发生后已支付30000元给原告，我方责任已经承担完毕，请求法院驳回原告的全部诉请。被告谢德军辩称：我没有承包罗马都市小区工程的木工，与原告同为工友关系，一起在美园装饰公司做事，我与美园装饰公司之间没有劳务关系也没有书面合同。原告谢显林围绕其诉讼请求依法提交了六份证据：第一份证据，原告谢显林与被告谢德军的微信聊天记录，拟证明原告谢显林经被告谢德军介绍为被告美园装饰公司提供劳务，并根据被告美园装饰公司的安排做木工装修且在作业时受伤的事实；第二份证据，原告谢显林之子谢明松与被告美园装饰公司法定代表人吴承生的微信聊天记录，拟证明被告美园公司向原告之子谢明松微信转账支付20000元；第三份证据，微信支付交易明细证明，拟证明原告谢显林将被告美园装饰公司支付的20000元用于缴纳医疗费；第三份证据，南华医院急救派车证明及病历资料，拟证明原告谢显林受伤后，被告美园装饰公司法定代表人吴承生拨打120急救电话且原告因伤住院进行治疗；第四份证据，法医鉴定意见书，拟证明原告谢显林因伤构成拾级伤残及三期评定时限；第五份证据，鉴定费发票，拟证明原告谢显林因鉴定所支付费用；第六份证据，居住证明，拟证明原告谢显林的经常居住地为衡阳市雁峰区。第七份证据，居住登记凭证，拟证明谢显林于2017年在衡阳市雁峰区湘江派出所办理了居住登记。被告美园装饰公司向本院申请证人彭某出庭作证，其证人证言拟证明被告美园装饰公司与被告谢德军之间构成承揽合同关系。被告谢德军未向本院提交证据。对原告谢显林提交的证据，被告美园装饰的质证意见为：证据一不能达到原告的证明目的，原告与被告不存在雇佣关系；证据二、三的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据四的三性均有异议，保留申请重新鉴定的权利；证据五无异议；证据六、七之间相互矛盾，不能达到原告的证明目的。对被告美园装饰公司申请出庭作证的证人彭某所作证人证言，原告谢显林的质证意见为：对证人证言无异议，但证人和原告均是雇佣在被告美园装饰公司提供劳务。被告谢德军未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告谢显林提供的证据本院认定如下：1、对第一份证据，被告美园装饰公司对证据三性无异议，对其证明目的本院将结合本案其他证据予以综合认定；2、对第二、三份证据，本案经审查认为与本案诉争事实具有关联性，可以证实被告美园装饰公司在原告谢显林受伤后已支付相关费用的事实，本院予以采信；3、对第三份证据，经审查，本院认为该组证据可作为认定本案原告谢显林受伤事实的依据，且该组证据与原告诉请要求被告返还的各项费用相关联，故本院对该组证据予以确认，对其证明内容结合本案其他证据予以综合认定；4、对第四份证据，经审查，本院认为在被告美园装饰公司未能提供相关证据证明其存在法定不予采信事由的情况下，该份鉴定意见书可作为认定本案谢显林要求赔偿费用的相关依据，对其真实性、合法性、关联性均予以认定；5、对第五份证据，双方当事人均无异议，本院予以采信；6、对第六、七份证据，原告谢显林提供的证据可以证实其已在城镇连续居住一年以上，本院予以采信。对被告美园装饰公司提供的证人证言，双方当事人对其真实性、合法性予以认定，对于关联性及证明目的本院将结合在案其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告美园装饰公司承接了位于衡阳市佳园罗马都市小区××栋××室的家装工程项目，并将其中的木工工程口头承包给被告谢德军，由谢德军按照图纸施工，装修材料由美园装饰公司提供，双方按照所完成的工程量计算报酬。2019年10月，谢德军联系原告谢显林与其一起为该装修项目进行木工制作。双方口头约定，在木工制作完成后，谢德军按300元／日向谢显林支付报酬。期间，由谢德军提供作业所需大件工具设备并负责谢显林做工期间的伙食，谢显林自带锤子等小件工具。2020年5月9日，谢显林在进行木工作业时，不慎被电据将左手手指锯伤。受伤后，谢显林被送至南华大学附属南华医院就诊，经诊断为“1、左小指离断伤2、左中指皮肤裂伤”。同日，谢显林住院治疗，并行“左环小指再植术、血管移植术、中指皮肤回植1%”手术。5月17日，谢显林再次行“左小指残端修整术”。5月25日，谢显林经治疗后出院，期间共计住院16天，花费医疗费用30523.85元。2020年8月13日，谢显林委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情、伤残等级等事项进行鉴定。次日，该鉴定中心出具衡仁济司鉴中心[2020]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定认为：“1、谢显林，男，57岁，左手小指离断缺失，左手环指离断再植术后左手环是畸形，近节指间关节活动功能丧失，左中指皮质裂伤术后。2、伤残程度评定为拾级伤残。3、医疗期限陆周，医疗费用凭医疗发票认可。4、伤后损失工作日90天，护理期60天，营养期60天。”另查明，2020年5月9日，被告美园装饰公司的法定代表人吴承生通过微信转账的方式，将谢德军转来的20000元转账支付给原告谢显林之子谢明松。5月12日，被告谢德军通过微信转账的方式向谢显林支付2000元，随后又向谢显林的妻子支付现金2000元。7月3日，美园装饰公司的法定代表人吴承生又通过微信转账的方式向谢明松转账支付7000元。上述款项共计31000元，谢显林均用于支付受伤所用医疗费用。再查明，被告美园装饰公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其营业执照上登记的经营范围为：“装饰设计、装饰工程施工；室内外装修、装潢；建筑材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。原告谢显林与被告谢德军均是从事个人木工制作工作，二人均不具备从事相关个体装饰装修从业者的上岗资格。除案涉房屋的木工制作外，在美园装修公司承接的其他装修工程中，谢显林与谢德军亦按相同方式为美园装饰公司提供过两个装修工程项目的木工制作。本案在审理期间,因被告美园装饰公司对法医鉴定意见书中认定的原告谢显林构成十级伤残的鉴定结论提出异议，于2020年9月24日向本院申请对原告谢显林是否构成伤残进行重新鉴定。本院依法确定由湖南金泰诚司法鉴定中心作为本案鉴定机构，并依法委托该鉴定中心对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。2020年10月26日，该鉴定中心公司出具湖南金泰诚司鉴中心[2020]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定认为：“谢显林被电锯锯伤左手致左手功能丧失值达10分，评定为十级伤残。”鉴定后，原被告双方对该份鉴定意见书均予以认可。本院认为，归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告谢显林诉请的赔偿项目及金额的认定；二、双方当事人之间的法律关系性质及责任认定。一、原告谢显林诉请的赔偿项目及金额的认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告诉请的赔偿项目及金额核定为：1、护理费6549元（原告方不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，按湖南省统计部门发布的上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，为66816元/年÷365天×60天＝10983.45元，原告诉请为6549元，本院予以认可）；2、住院伙食补助费1250元（住院共计16天，16天×100元/天＝1600元，原告诉请为1250元，本院予以认可）；3、营养费1800元（参照法医鉴定意见，60天×30元/天＝1800元）；4、误工费15582元（原告不能举证证明其最近三年的收入状况，考虑事发时其是以做木工工作为收入来源，因受伤可能实际减少收入，故本院酌定参照湖南省统计部门发布的上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，参照法医鉴定意见为66816元/年÷365天×90天=16475.18元，原告诉请为15582元，本院予以认可）；5、法医鉴定费1500元（凭票核定）；6、伤残赔偿金79684元（原告谢显林虽系农村居民，但其提供了事故发生时居住地公安机关出具的已在城镇连续居住满一年的书面证明，按湖南省统计部门发布的上一年度城镇居民人均纯收入计算，为39842元/年×20年×10%=79684元）；7、精神损害抚慰金5000元（原告已构成拾级伤残，符合精神损害赔偿的适用条件）；上述各项损失合计为111329元。二、双方当事人之间的法律关系性质及责任认定原告谢显林主张，其与被告美园装饰公司之间构成雇佣合同关系，美园装饰公司则认为谢显林与谢德军之间构成雇佣关系，其与谢德军只构成承揽合同关系，与谢显林之间无雇佣合同关系，但双方均未能举证证明。根据本案庭审查明的事实，谢德军从美园装饰公司取得案涉装修项目的木工制作工程后，便自行联络谢显林共同作业，同时约定由其按300元/日的标准向谢显林支付报酬，由此可以看出谢显林是经谢德军的安排参与实际施工，并由谢德军支付劳务报酬，美园装饰公司并不直接参与或决定谢德军的工作时间、工作人员的安排，亦未直接向谢显林支付报酬，故谢显林与美园装饰公司未构成雇佣合同关系。在上述木工制作的过程中，谢显林以自身的木工技能为谢德军提供短暂的木工制作劳务，在提供劳务时具有一定的自主性和独立性，只需在一定时间内完成约定的劳务即可，且双方所约定的劳务内容具有一次性和临时性，即从谢显林开始提供劳务时双方建立用工关系，在完成约定的劳务后双方之间的用工关系自然解除，因此，谢显林与谢德军之间构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”谢德军在接受劳务的过程中未对谢显林采取必要的安全防护措施，未能尽到合理的安全提醒义务，应当承担相应的赔偿责任。谢显林作为完全民事行为能力人又长期从事木工作业，其因操作不当和自身安全防范措施不足造成左手手指受伤，其自身对损害后果的发生亦有较大过错，可以适当减轻谢德军的赔偿责任。美园装饰公司将案涉装修项目工程中的木工制作工程承包给谢德军，双方虽未签订书面协议，但从双方均认可的“谢德军自带工具、按图纸施工、依据所完成的工程量结算”等事实可以看出，谢德军系以自身的技能和经验独立完成工作，其与美园装饰公司之间不存在身份上的支配及从属关系，双方的上述行为特征符合承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”本案中，美园装饰公司作为定作人，将装修工程部分交给不具备装饰装修从业资格的个人承包和作业，存在选任过失，应对谢显林的损失承担赔偿责任。在综合考量双方的过错程度、行为方式与损害后果之间的因果关系等因素的情况下，本院依法认定对谢显林因受伤所产生的各项损失111329元，酌定由谢显林自负30%为33398.7元，谢德军承担40%为44531.6元、美园装饰公司承担30%为33398.7元。对于谢显林提出要求二被告支付6000元劳务费的诉讼请求并与本案劳务合同纠纷合并审理，经审查，该诉请属于同一原告对同一被告基于不同民事法律关系提出的复数请求，如征得当事人同意，可以合并审理。但经庭审询问，二被告均不同意合并审理，故谢显林可就该部分另行提起诉讼解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳美园装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢显林各项损失33398.7元；二、被告谢德军应在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢显林各项损失44531.6元；三、驳回原告谢显林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告谢显林负担764.4元，被告美园装饰设计工程有限公司负担999.2元，被告谢德军负担764.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月七日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢   玲  慧      附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。了第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。