辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2351号上诉人（原审原告）：于某某，男，1953年5月28日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。上诉人（原审被告）：史某某，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区，现住：抚顺高湾开发区。委托诉讼代理人：宋某，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人于某某与上诉人史某某健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初495号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。于某某上诉请求：一、请求对原审判决中关于于某某1000元司法鉴定费予以改判；二、请求对原审判决中的关于3000元的精神损失费给予重新审理；三、请求对于某某事后治疗费的5000元给予支持。事实及理由：一、史某某拒不承认对我的伤害，因此抚顺开发区高湾派出所为办案认定于2019年10月15日由公安干警带我去司法公证做伤残鉴定，结论：轻微伤。结论报告由派出所存档，根据鉴定结论和现场视频于2020年1月10日对史某某作出抚公开（治）行罚决字【2020】5号行政处罚决定书；二、史某某对我的伤害不认可，且在一审庭审上称“于某某的牙不是我用头撞地，是他拿牙往我头上撞的”，还说是于某某先动的手，且史某某向我脸上吐口水。这件事我很长时间睡不好觉，一是牙痛难忍，二是叫人侮辱。所以史某某严重伤害了我的身体和自尊心；三、2019年9月16日我首次去医院治牙时，医生给我拍片消炎止痛，把断牙拔掉，重新镶牙。当时医生给出三个治疗方案，一是种植牙，二是镶三颗牙，三是利用剩余的牙根接牙。但医生明确告诉我接这颗牙不能吃太硬的东西，且保证不了用一年或两三年，最后还得用前两种方案。我现在用的是第三种方案，其他的牙也有不同程度损害，因此日后存在隐患。史某某辩称，1000元司法鉴定费请求驳回，原审法院就1000元部分查明清楚。3000元精神损失一审认定事实清楚。5000元是后增加的事项不是法院审理范围，请求驳回。史某某上诉请求：一、请求撤销原判第一项；二、依法改判史某某赔偿于某某2000元或发回重审；三、一二审诉讼费由于某某全部承担。事实及理由：原审法院查明事实不清，判决有误。原审判令史某某赔偿于某某全额医药费6235.61元不合理。原审庭审时史某某就对于某某花费的医疗费存疑，没有门诊病历，几颗牙齿损伤、损伤情况等均没有提供，如何证明这些医疗费全部是治疗史某某对其造成损伤的治疗花费，不是于某某因自身原因（有其他牙齿方面的疾病）一起治疗的共同花费，在这方面原审法院没有查明事实情况，就判令史某某全额赔偿于某某医疗费较为不妥，有违公正平等原则。另此事争执发生是因于某某引起，于某某也应承担责任。于某某辩称，我花费的医疗费6000元没有看其他的病的钱。鉴定费当时派出所认为我需要做鉴定，派出所认为我做鉴定这个事好处理，我去鉴定后无法确定，说需要用专业机构鉴定。两周后派出所通知我让我做鉴定，我把所有手续留给了鉴定所，给我开了一个1000元简易发票，鉴定机构不对个人，只对派出所，鉴定后就把所有材料邮到派出所了。于某某向一审法院起诉请求：史某某赔偿于某某医疗费6236.61元、交通费800元、误工费3000元、精神损失费3000元、鉴定费1000元，合计14036.61元。一审法院认定事实：于某某、史某某系同一园区的业主。2019年9月16日，在抚顺市望花区前，因于某某在史某某家楼下按喇叭干扰史某某及其家人休息，后双方发生口角，产生肢体接触，导致于某某牙齿损伤。后于某某至抚顺市中心医院门诊治疗，为此花费医药费6235.61元，停车费22元。另查明，抚顺市公安局开发区分局于2020年1月10日作出抚公开（治）行罚决字【2020】5号行政处罚决定书，认定，“史某某用头部撞击于某某嘴部，造成于某某牙齿损伤，经鉴定为轻微伤”，并决定给予史某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。该行政处罚决定书下发后，双方均未提起行政复议或行政诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案史某某与于某某发生争执，致于某某受伤，此事实有抚顺市公安局开发区分局于2020年1月10日作出抚公开（治）行罚决字【2020】5号行政处罚决定书为据。史某某侵害于某某并造成于某某人身损害，依法应当赔偿于某某医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。关于于某某主张的由史某某赔偿其医疗费6236.61元一节，结合于某某向本院提交的医疗费收据等证据，对于某某的该项主张予以支持，数额应为6235.61元；关于于某某主张交通费800元一节，结合于某某提供的收据及于某某就诊的实际情况，支持合理部分为200元；关于于某某主张史某某赔偿误工费3000元一节，因于某某已过退休年龄，且其未提供证据证明存在误工损失，故对于某某该项诉讼请求不予支持；关于于某某主张由史某某赔偿精神损失费3000元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对于于某某的该项诉讼请求不予支持。关于于某某主张史某某给付鉴定费1000元一节，由于鉴定费发生在公安机关办案期间，不应由史某某承担，故对于于某某的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、史某某于本判决发生效力之日起三十日内赔偿于某某医疗费6235.61元、交通费200元，上述损失合计6435.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回于某某其他诉讼请求。案件受理费151元，由史某某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。于某某在一审时提供了医疗费收据等证据，史某某虽对于某某花费的医疗费存疑，但未提供相应的证据予以证明，故对史某某的上诉主张，本院无法支持。于某某所受伤害为轻微伤,不足以判决相对方负担精神损失费,一审不予支持精神损失费适当。于某某主张的鉴定费发生在公安机关办案期间，一审法院认定不应由史某某承担并无不当，本院予以维持。于某某一审诉讼请求并没有要求史某某给付后续治疗费,本院审理期间,于某某要求史某某给付后续治疗费,属于增加诉讼请求,且史某某拒绝给付后续治疗费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条:"在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉"之规定,于某某可另案起诉。故于某某的该项上诉请求没有法律依据,本院不予支持综上所述，于某某的上诉请求不成立,应予驳回。史某某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元,由上诉人于某某负担151元，上诉人史某某负担50元。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽娟