wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2078号 被执行人：马贵华，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，四川省万源市人，现住址××。 本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0784刑初129号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金2000元。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为2000元。 本院于2020年9月14日向被执行人马贵华发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人马贵华在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784刑初129号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、10月23日、11月14日、12月10日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人马贵华银行账户仅有零星存款信息。 2、查明被执行人马贵华无车辆登记信息。 3、查明被执行人马贵华在证券机构、工商总局无登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予以实施。 四、因被执行人马贵华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2078号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李占宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保90号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：谷秀岩，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人谷秀岩信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谷秀岩（身份证号：2110031967********）名下财产4771.78元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谷秀岩（身份证号：2110031967********）名下财产4771.78元。案件申请费68.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3760号上诉人（原审被告）：朱汉雨，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广全，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振贺，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。上诉人朱汉雨因与被上诉人张振贺建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱汉雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院在没有查明双方是否存在建设工程施工合同关系的情形下判决上诉人支付被上诉人工程款及利息，系判决错误。一审法院在没有查明案涉工程核算单形成原因、书写时间的情况下作出判决，实属不当。2.案涉工程核算单的形成原因，足以证明被上诉人系虚假诉讼，从庭审中也足以判断被上诉人欲通过虚假诉讼侵占上诉人十余万元工程款的非法目的。3.上诉人提交的天津永祥房地产开发有限公司的对账单，足以证明被上诉人代上诉人领取22万元，一审法院只认定2万元，认定错误。张振贺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张振贺向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款284000元及利息（利息自2017年11月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，双方当事人已共同签字确认工程核算单，依据该证据朱汉雨欠付张振贺工程款284000元。张振贺不能举证证明工程核算单的签订时间以及2015年9月7日的20000元是否属于核算单中扣除的款项，其应对此承担举证不能的不利后果，该20000元应从欠付工程款284000元中予以扣除。朱汉雨提交的证据不足以证明其向张振贺支付了其他工程款，故应当对此承担举证不能的不利后果，朱汉雨应向张振贺支付工程款264000元。双方当事人均未提供证据证明工程核算单的实际签订时间，朱汉雨作出了工程核算单是2014年签订的不利陈述，一审法院对此陈述予以采用，张振贺要求朱汉雨支付自2017年11月19日至付清上述工程款之日止的工程款利息不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告朱汉雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振贺支付工程款264000元及利息（2017年11月19日起计算至实际付清上述工程款之日止，2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张振贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告张振贺负担392元，由被告朱汉雨负担5168元。”二审中，上诉人向本院提交申请书，申请调取被上诉人张振贺名下6228××××9770账户2015年4月及9月交易明细，拟证明天津永祥房地产开发有限公司曾经向其打款，本院对此予以准许。中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行向本院回复，该账户内2015年9月25日自陈金江名下6228××××7672账户转入100000元，摘要为工程款。上诉人表示陈金江为天津永祥房地产开发有限公司法定代表人。被上诉人对款项转入并无异议，但不能确认系陈金江转入。经合议庭评议认为，对于上诉人提交证据的真实性予以确认，亦可以充分证明其证明目的，本院予以采信。二审查明，天津永祥房地产开发有限公司法定代表人陈金江于2015年9月25日通过其名下6228××××7672账户向被上诉人张振贺名下6228××××9770账户打款100000元，摘要为工程款。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人工程款及工程款数额。上诉人主张工程结算单仅系向案外人天津市永祥房地产开发有限公司催要工程款用，被上诉人并未实际完成工程结算单上载明的工程量且单价亦不同，被上诉人亦不是涉诉工程的实际分包人，实际分包人应为被上诉人之父张士民，但上诉人在二审中亦表示，其与被上诉人或被上诉人之父张士民之间并未签订任何书面合同，而对被上诉人一审提交的工程结算单上上诉人本人签字的真实性亦表示认可，上诉人仅以一审期间提交的证人证言作为其主张的佐证，明显证明力不足，本院对此无法采信，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张案外人天津市永祥房地产开发有限公司已经向被上诉人给付200000元工程款一节，现上诉人二审中所提交的证据可以证明张振贺在2015年9月25日收到天津永祥房地产开发有限公司法定代表人陈金江备注为工程款的100000元，且被上诉人无法向本院充分说明该款给付原因，故本院认定该款系开发商给付的部分工程款，应自欠款中予以扣除。关于上诉人主张另有100000元系现金给付一节，因未向本院充分举证证明其主张，本院对此不予采信。上诉人可据证另行主张。综上，上诉人欠付被上诉人工程款164000元。综上，朱汉雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9694号民事判决；二、上诉人朱汉雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人张振贺支付工程款164000元及利息（2017年11月19日起计算至实际付清上述工程款之日止，2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人朱汉雨的其他上诉请求；四、驳回被上诉人张振贺的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5560元，由被上诉人张振贺负担2350元，由上诉人朱汉雨负担3210元；二审案件受理费5560元，由被上诉人张振贺负担2350元，由上诉人朱汉雨负担3210元。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 苏彦文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2341号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：夏善英，女，1976年08月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：罗美玲，女，1994年08月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1274号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏善英、罗美玲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人夏善英、罗美玲名下暂无可供执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人夏善英、罗美玲进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年12月16日,本院已向被执行人夏善英、罗美玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为19.359万元，截至2020年12月16日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日通过电话约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十六日书记员  周之琪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审245号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某霞，女，汉族，1988年11月26日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某霞社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某霞与冯某于2019年2月23日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0060号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0060号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某霞。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某霞作出的岱费征字[2020]0060号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16325号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。被告：郎程，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郎程物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1060号被执行人邵某某被执行人邵某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑0204刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月10日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人邵某某于2020年12月11日按照判决书的规定将罚金3,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1060号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 童
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3813号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司。住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。统一社会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人杨汉林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏江中集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人江苏江中集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许江苏江中集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由江苏江中集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年十二月五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3111号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：聂勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、聂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告刘伟、被告聂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘伟向原告偿还借款本金149000元，利息68753.23元（截止2020年10月27日）及后段利息（以本金149000元为基数、从2020年10月28日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.由被告聂勇承担连带责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告刘伟签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘伟因购原材料需要向原告借款150000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率11.67‰，借款到期一次性还款，按季结息；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。合同签订后，原告按约向被告刘伟发放了借款，但借款合同到期后，被告刘伟仅偿还于2019年12月29日偿还借款本金1000元，剩余借款本息未按约偿还。截止2020年10月27日，被告尚欠本息217753.23元。 原告与被告刘伟签订个人借款合同时，被告聂勇与原告签订一份保证合同，自愿为被告刘伟在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 被告刘伟辩称，借款属实，愿意偿还，但目前经济困难，请求原告给与一定的还款期限。 被告聂勇辩称，愿意承担担保责任，督促被告刘伟偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，原告与被告刘伟签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘伟因购原材料需要向原告借款150000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率11.67‰，借款到期一次性还款，按季结息；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。合同签订后，原告按约向被告刘伟发放了借款，但借款合同到期后，被告刘伟仅于2019年12月29日偿还借款本金1000元，剩余借款本息未按约偿还。截止2020年10月27日，被告尚欠本息217753.23元。 原告与被告刘伟签订个人借款合同时，被告聂勇与原告签订一份保证合同，自愿为被告刘伟在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告刘伟发放15万元贷款后，根据前述有效合同，对被告刘伟享有合同项下的各项权利。被告刘伟未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘伟已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告刘伟偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告聂勇签订的《保证合同》约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务届满之日起2年。故原告提出要求被告聂勇对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘伟偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，利息68753.23元（截止2020年10月27日）及后段利息（以本金149000元为基数、从2020年10月28日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告聂勇对上述债务承担连带清偿责任，被告聂勇承担上述债务之后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，财产保全费1630元，共计3913元，由被告刘伟、聂勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3528号原告：丁贯霞，女，1963年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：苏州靖熙美国际贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市人民路******。法定代表人：余万向，董事长。原告丁贯霞与被告苏州靖熙美国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告丁贯霞提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元及利息（自2018年11月11日起至实际支付日，按年利率24%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订编号为N08000801、N08000802的借款合同，约定被告向原告借款10万元，每日利息700元，双方发生争议后可向原告所在地人民法院诉讼。原告将案涉借款通过银行转账（三笔共计96418元）及现金交付（3582元）的形式交给被告，被告按照合同约定支付了部分利息，之后一直未予支付，原告多次催要未果，为维护原告的权益，诉至人民法院。经审查，本院对原告提交的书面证据进行形式审查，并通过人民法院大数据管理和服务平台——全国人口身份信息查询得出以下事实：2017年5月11日，原、被告签订编号为Ｎ08000801、Ｎ08000802的借款合同，约定被告向原告借款10万元，双方因合同发生争议的协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院诉讼。另，丁贯霞的户籍地址为南京市浦口区，该地址所属行政区划为南京市浦口区星甸街道。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原、被告在借款合同中约定协商不成向原告所在地法院起诉，原告的住所地位于南京市浦口区，该地址所属行政区划为南京市浦口区，被告的住所地在江苏省苏州市，均不在本院管辖行政区划内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至合同约定的原告住所地即江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  柳林二〇二〇年十二月二日书记员  尹月
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督81号异议人：高世强，男，1976年8月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：刘大东，男，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：王宣齐，女，吉林证律律师事务所律师。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人高世强申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督81号支付令，限令被申请人高世强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人高世强于2020年12月7日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督81号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员 胡雨佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申191号申请人：广州华垦实业有限公司，住所地广州市白云区石井金围东路**。法定代表人：吴雪丽，董事长。委托代理人：林佳栒，该司员工。被申请人：广州市华兴和联合贸易公司，住所地广州市荔湾区环市西路**之**。法定代表人：邓铭潮。申请人广州华垦实业有限公司（以下简称“华垦实业公司”）以被申请人广州市华兴和联合贸易公司（以下简称“华兴和贸易公司”）在法定解散事由出现后未及时成立清算组进行清算为由，向本院申请对华兴和贸易公司进行强制清算。本院查明：华兴和贸易公司成立于1987年10月23日，注册资本为人民币51.6万元，注册号为440101000312389，法定代表人为邓铭潮，公司，公司住所地为广州市荔湾区环市西路**之**类型为联营，营业期限为1987年10月23日至长期，经营范围为商务服务业，主体状态为已开业。华兴和贸易公司的登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局。根据申请人华垦实业公司提交的华兴和贸易公司商事登记基本信息及工商内档显示，广州华垦实业有限公司、平和有限公司及北京市兴业乡镇物资公司是华兴和贸易公司的股东（出资人）。根据申请人华垦实业公司提交的（2020）粤0103民初464号民事判决书及生效证明书显示，广州市荔湾区人民法院于2020年8月27日作出判决：解散广州市华兴和联合贸易公司。该判决已于2020年11月12日发生法律效力。但华兴和贸易公司未成立清算组进行清算。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（五）法律规定的其他情形”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。另外，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。本案中，广州市荔湾区人民法院于2020年8月27日判决解散华兴和贸易公司，清算义务人应当在解散事由出现后及时组成清算组进行清算，现由于清算义务人未及时履行清算义务，申请人华垦实业公司作为华兴和贸易公司的出资人，向本院申请对华兴和贸易公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州华垦实业有限公司对被申请人广州市华兴和联合贸易公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月四日书记员 陈 欣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2941号申请执行人：高伟峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张宏孬（又名张小孬），男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市。高伟峰与张宏孬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张宏孬应于判决生效之日起10日内偿还高伟峰68000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张宏孬承担。因张宏孬未履行上述生效法律文书确定的义务，高伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人张宏孬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张宏孬未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏孬名下的财产。1.查明被执行人张宏孬有号牌号码为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张宏孬无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年10月19日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张宏孬无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月19日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张宏孬无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年11月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张宏孬无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张宏孬户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人张宏孬纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高伟峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人高伟峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏孬负有继续向申请执行人高伟峰履行债务的义务，被执行人张宏孬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高伟峰发现被执行人张宏孬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日代书记员 ：郭英豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4857号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：杨万英，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告杨万英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1500号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人陈炜明，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王雅鹊，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王海林，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王碧蓉，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与陈炜明、王雅鹊、王海林、王碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0627民初2051号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈炜明、王雅鹊归还借款人民币43625元及利息，被执行人王海林、王碧蓉金承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈炜明、王雅鹊、王海林、王碧蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈炜明、王雅鹊、王海林、王碧蓉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈炜明、王雅鹊、王海林、王碧蓉的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人南靖县农村信用合作联社的债权人民币43625元及利息未能实现。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1500号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1467号 申请执行人：边洪英，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人：姜香兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人：赵金恩，女，1940年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：孙连春，男，1938年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：孙盟盟，女，1995年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：孙建业，男，2002年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 法定代理人：姜香兰，系孙建业之母。 被执行人：邯郸市复兴区永顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街****。 法定代表人：邢燕，执行董事。 边洪英申请执行姜香兰、赵金恩、孙连春、孙盟盟、孙建业、邯郸市复兴区永顺运输有限公司侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）鲁1623民初3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【姜香兰、赵金恩、孙连春、孙盟盟、孙建业于本判决生效后十五日内在继承和管理的孙井义的遗产范围内赔偿边洪英、张伟华死亡赔偿金675480元（790980元-115500元）、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜误工费975.15元、交通费1000元、鉴定费12000元，共计727017.65元的21%即152673.71元；邯郸市复兴区永顺运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任】，边洪英向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：邯郸市复兴区永顺运输有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。姜香兰、赵金恩、孙连春、孙盟盟、孙建业在遗产范围内承担责任，经查，遗产为车辆一部（冀Ｊ7××××／Ｄ1Ｆ97挂号重型集装箱半挂车，系此次事故车辆）及车损保险。车辆正在进行鉴定程序，暂时无法处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年12月14日，被执行人姜香兰、赵金恩、孙连春、孙盟盟、孙建业、邯郸市复兴区永顺运输有限公司被纳入限制高消费，邯郸市复兴区永顺运输有限公司被纳入失信被执行人名单。经向申请执行人边洪英调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人姜香兰、赵金恩、孙连春、孙盟盟、孙建业所继承遗产暂无法处置，邯郸市复兴区永顺运输有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张子安
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7569号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：董阳，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告董阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗珂
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5410号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：安徽萌芽信息科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告安徽萌芽信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2519号 申请执行人：马志林,男性,1977年6月4日出生,住吉木萨尔县。被执行人：张之约，男性,1976年5月6日生，汉族，住奇台县。马志林诉张之约借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初2765号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2519号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执448号被执行人:张某，男，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离石区八一街**，现住离石区永宁西路军分区家属院**楼****。被执行人张某挪用资金罪一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力，2020年5月8日本院立案执行，要求被执行人张某退赔吕梁市城吕工贸有限公司人民币4300000元。在执行过程中：1、本院已向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款5350.37元，已扣划至吕梁市离石区人民法院银行账户，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  高福明审判员  王利平审判员  王年马二〇二〇年十二月九日书记员  任晋远
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3203号申请执行人：沈百生，男，1983年11月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张建初，男，1969年2月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈百生与被执行人张建初民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈百生向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张建初归还申请执行人沈百生借款26500元，承担本案执行费298元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张建初发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人张建初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建初未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建初的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人张建初住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明，被执行人张建初名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建初有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人张建初拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张建初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈百生。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。综上，被执行人张建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3203号执行案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十一日书记员  范建锋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3788号上诉人（原审原告）：平原县王打卦镇恒腾纸箱厂，住所地：山东省平原县王打卦镇商贸区金德中小企业孵化园**。经营者：许洪印，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王印芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：靳希辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1970年8月21日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1973年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。四名被上诉人共同委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。上诉人平原县王打卦镇恒腾纸箱厂因与被上诉人王印芳、靳希辉、王洪刚、李志军买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平原县王打卦镇恒腾纸箱厂的上诉请求：一、请求依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初829号民事判决书，并给予改判或发回重审。二、该案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决货款总额143439.8元的事实认定不清。因为143439.8元的货款中包含了其它型号的纸箱货款和另外订购的6000套CJ-112型纸箱的部分货款，并不包括整个6000套纸箱的货款。对此一审过程中，上诉人提交的证据完全能证明该事实。但一审判决未给予审理认定。其次，被上诉人对证人刘某出具的两份书面证明无异议，而刘某的证明更能进一步证实上诉人主张的货款191985.8元是有事实依据的，是客观真实的。而被上诉人主张上诉人未按约定时间交付货物造成客户订单取消，未提供证据证实。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决程序违法。被上诉人王印芳、靳希辉、王洪刚、李志军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。平原县王打卦镇恒腾纸箱厂向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付货款191985.8元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告王印芳、被告靳希辉、被告王洪刚和被告李志军系德州昌佳木业有限公司股东，德州昌佳木业有限公司于2019年3月5日办理了注销登记。2018年12月25日本案四名被告签署投资人承诺书，承诺“本企业（德州昌佳木业有限公司）申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2020年4月24日四名被告向本院提交说明一份，对德州昌佳木业有限公司欠款143439.8元的数额表示认可。四名被告主张由于原告提供的货物存在质量问题，要求原告对德州昌佳木业有限公司的损失承担责任。一审法院认为：德州昌佳木业有限公司拖欠原告货款143439.8元事实清楚，证据充分，四名被告对上述欠付货款数额没有异议。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东……对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”，本案中四被告作为公司股东于2018年12月25日签署投资人承诺书，承诺德州昌佳木业有限公司在注销登记前已将债务结算完毕，“若违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。现德州昌佳木业有限公司已于2019年3月5日办理注销登记，原告要求德州昌佳木业有限公司投资人即四名股东承担还款责任符合法律规定。原告要求被告支付利息应自原告起诉之日即2020年2月13日起，按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告主张原告货物存在质量问题要求原告承担赔偿责任，但被告提供的证据仅能证明山东睿帆公司对德州昌佳木业有限公司扣款退货，不能证明原告提供货物出现质量问题。因此，本院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王印芳、被告靳希辉、被告王洪刚和被告李志军在判决生效后十日内共同向原告平原县王打卦镇恒腾纸箱厂支付货款143439.8元，并支付自2020年2月13日起至全部未付货款付清之日止以未付货款为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，上述四名被告互相承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告王印芳、被告靳希辉、被告王洪刚和被告李志军共同承担。二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，以证明其于一审中提交的刘某出具的书面证人证言的真实性。被上诉人除对刘某证人证言中陈述的“因公司无客户需求暂留在许洪印处”的内容不认可外，对刘某陈述的其他内容均予以认可。因此，二审中，上诉人不再主张证人刘某出庭作证。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人平原县王打卦镇恒腾纸箱厂与德州昌佳木业有限公司之间存在纸箱加工定做业务，因德州昌佳木业有限公司已注销登记，根据四被上诉人签署的投资人承诺书，上诉人要求四被上诉人承担支付货款的责任依法成立。上诉人主张欠付的货款包括已送货未支付的货款和已生产未送货的货款，对于已送货未支付的货款，被上诉人认可为143439.8元，一审予以支持正确，对于上诉人已生产未送货产生的货款，因上诉人未将该部分货物交付德州昌佳木业有限公司，上诉人如认为双方未能继续履行合同造成了其损失，其可就该部分损失进行主张，但上诉人要求四被上诉人直接支付货款不当，原审不予支持正确，上诉人可待证据充分后就该部分损失另行主张。综上所述，上诉人平原县王打卦镇恒腾纸箱厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人平原县王打卦镇恒腾纸箱厂负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月十六日法官助理李悦书记员施冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1082号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人江坤，男，汉族，1984年10月30日出生，因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人江坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日1时许，被告人江坤饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色远大联合X6牌小型越野客车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关门前路段时，见前方路段有公安机关设卡盘查,即弃车逃跑,在逃跑途中被公安机关当场抓获。因被告人江坤拒绝当场配合公安机关依法进行呼气酒精测试，公安机关将其送至汉阳医院醒酒中心抽血检查。经司法鉴定，其送检血液中乙醇含量为105.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江坤具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人江坤拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人江坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江坤自愿认罪认罚，并具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十六日法官助理吕静书记员童祉林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1088号 申请执行人：孙连华，男，1974年10月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：桓鹏，男，1978年11月24日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人：嘉兴博远建筑装饰有限公司，住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园****，统一社会信用代码：91330482MA28BE6B4R。 法定代表人：庄瑞云。 申请执行人孙连华与被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙连华向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司支付申请执行人孙连华款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴博远建筑装饰有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。同时委托被执行人桓鹏户籍地法院对其户籍地财产进行调查。查明，被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴博远建筑装饰有限公司已关停。本院告知申请执行人是否移送破产，申请执行人不申请破产。截至2020年12月9日，本院暂未发现被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费2820元未执行到位。 鉴于被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司法定代表人庄瑞云作出罚款1000元的决定，。同时已对被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙连华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  史伟峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周刚，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与周刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十九日书记员 陆静芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5168号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、王启胜，系该支行员工。 被告：枣庄中鲁商贸有限公司。住。住所地：枣庄市市中区薛文西里**楼****门市/div> 法定代表人：陈传金。 被告：枣庄沃得利矿用物资有限公司。住。住所地：市中区文化路文化广场花苑小高层**门市/div> 法定代表人：姚林秀。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄中鲁商贸有限公司、枣庄沃得利矿用物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳、王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄中鲁商贸有限公司、枣庄沃得利矿用物资有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告枣庄中鲁商贸有限公司偿还原告借款本金2，000，000元及借款利息、罚息、复利等（截止到2020年9月15日，欠本金2，000，000元，利息1，453，850.18元，自2020年9月16日起至实际支付之日止，罚息、利息、复利等按照合同约定）；2、判令被告枣庄沃得利矿用物资有限公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告枣庄中鲁商贸有限公司于2016年3月31日向原告借款2，000，000元，到期日为2019年3月29日，并由枣庄沃得利矿用物资有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄中鲁商贸有限公司、枣庄沃得利矿用物资有限公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月31日，被告枣庄中鲁商贸有限公司与原告农商银行市中支行双方签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款2，000，000元。合同约定：借款期限为2016年3月31日至2019年3月29日，借款利率为9.5‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年3月31日，原告与被告枣庄沃得利矿用物资有限公司签订《保证合同》，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告枣庄中鲁商贸有限公司发放贷款2，000，000元。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。截至2020年9月15日尚欠本金2，000，000元及利息1，453，850.18元未还。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、股东会决议予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄沃得利矿用物资有限公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告枣庄中鲁商贸有限公司、枣庄沃得利矿用物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄中鲁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金2，000，000元及利息（截至2020年9月15日利息1，453，850.18元，剩余利息自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金2，000，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、被告枣庄沃得利矿用物资有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄中鲁商贸有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，800元，由被告枣庄中鲁商贸有限公司、枣庄沃得利矿用物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢98号之一申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地上海市自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：周汉民，该公司总经理。委托代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被执行人：无锡启思教育信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市梁溪区青石路**金太湖国际城**3003v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢广跃。被执行人：谢广跃，男，1987年9月7日生：，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行无锡启思教育信息咨询有限公司执行一案，依据本院（2019）苏02民初65号民事判决书，依该判决书：一、无锡启思教育信息咨询有限公司立即停止使用第3526640号“新爱婴COMBABY”商标；二、无锡启思教育信息咨询有限公司在判决生效之日起十日内赔偿上海美邦教育信息咨询有限公司经济损失10万元；三、驳回上海美邦教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由上海美邦教育信息咨询有限公司负担280元，无锡启思教育信息咨询有限公司负担4290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，后因被执行人上海美邦教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，依法终结执行程序。后申请执行人向本院申请追加股东谢广跃为被执行人，本院(2020)苏02执异68号执行裁定书依法裁定追加股东谢广跃为被执行人。本院于2019年9月20日恢复执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院查明：2020年10月19日、10月29日、11月26日依法查询被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司、谢广跃银行账户无可供执行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无锡启思教育信息咨询有限公司名下无车辆登记信息、2020年11月2日轮候查封谢广跃名下车辆苏Ｂ×××**（有抵押），车辆本院未能实际控制无法处置。2020年11月12日到被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司注册地、谢广跃住所地进行调查未能找到该公司以及谢广跃。2020年11月对被执行人采取限制高消费惩戒措施。本次执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议。上述事实，有财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对于调查情况没有提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2019）苏02民初65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十二月二日书记员 毛晨旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19718号申请执行人：上海威斯莱克酒店公寓有限公司，住所地浦东新区沪南路３２１７号。法定代表人：宋斌，执行董事。被执行人：孙婕，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭瑛琪，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海威斯莱克酒店公寓有限公司与孙婕、彭瑛琪房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14472号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙婕、彭瑛琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海威斯莱克酒店公寓有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1266.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙婕、彭瑛琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙婕、彭瑛琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李金忠，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李金忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员沈丽梅进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款209491.66元、利息损失9872.29元（以209491.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月6日起暂计算利息至2020年9月5日共计13个月），并自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际赔偿完毕止。2、判令案件受理 —2— 费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人叶月青共计借款200000元，起息日为2018年8月30日，到期日为2019年7月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔申请书后于2019年8月5日支付了保险金209491.66元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但被告的电话一直处于停机状态，本院依照原告提供的居住地址送达诉讼文书时，因原告提供的居住地址没有明确的门牌号码，送达地址不详，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解 —3— 释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费2295元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22836号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：李军武，男，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83616.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢478号之五申请执行人：张建新，男，汉族，1970年5月9日生，住泰兴市。被执行人：华建生，男，汉族，1963年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人张建新与被执行人华建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日作出的（2018）苏1283民初6704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华建生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建新借款90000元及逾期还款利息（其中本金50000元自2018年7月1日之日起至实际还款之日止按年息6%计算，本金40000元自2018年7月25日之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；二、驳回申请执行人张建新其他诉讼请求；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1088元，由被执行人华建生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月18日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后被执行人自动履行了21370元，其中分配发放给申请执行人张建新191**元；2019年12月26日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年7月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还71041元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人华建生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月1日、8月4日、9月3日、10月26日、11月27日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并扣押了被执行人鲁Ｐ×××**汽车一辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月25日，本院在另案中依法拍卖了被执行人名下的鲁Ｐ×××**汽车，成交价9664元，该款经依法分配后发放给申请执行人张建新56**.03元。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人华建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人华建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月23日，本院依法查封了被执行人华建生位于泰兴市××晨果树种植园十亩地上的果树。6.2020年11月4日，本院依法冻结了被执行人华建生位于泰兴市××组的房屋拆迁款。7.本院至被执行人华建生位于泰兴市××街道××新村××楼××室的住所进行调查，未发现华建生的下落和可供执行的财产。8.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华建生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人名下的鲁Ｐ×××**汽车分配发放给申请执行人5606.03元；对于被执行人名下位于泰兴市××组的房屋拆迁款，待符合提取条件后，本院再行依法提取并分配；对于被执行人经营的泰兴市珍晨果树种植园内的果树，若上述房屋拆迁款无法清偿本案债务，则本院将继续处置果树。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿24753.03元（19147元+5606.03元），因本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6704号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋雯君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15454号 韦炳军： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人韦炳军与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】267号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7355号上诉人（原审被告）：李树春，男，1950年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审第三人）：王淑君，女，1952年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：文洋，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树跃，男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。原审第三人：李颖，女，1978年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：刘海涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。李颖、刘海涛共同委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。李颖、刘海涛共同委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李树春、上诉人王淑君因与被上诉人李树跃，原审第三人李颖、刘海涛合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1299号民事判决、北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1299号民事裁定；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李树春预交的二审案件受理费28908元予以退回。上诉人王淑君预交的二审案件受理费19096元予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8552号之一 申请执行人李中杰，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人彭海波，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人李中杰与被执行人彭海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币60000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4889号原告：李德超，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：方革，男，1994年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告李德超与被告方革买卖合同纠纷一案中，原告李德超以“需要补充证据”为由，于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德超撤回起诉。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由原告李德超自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十二月十日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保461号贵州通聚源贸易有限公司、冠鲁建设股份有限公司：原告贵州通聚源贸易有限公司2020年12月9日申请保全被告冠鲁建设股份有限公司名下财产一案，我局已于2020年12月11日按（2020)黔0522民初6468号之一民事裁定书要求，通过查询查控执行完毕，现通知如下：已对被告冠鲁建设股份有限公司的银行账户存款以4588302.37元为限予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执2703号之一申请执行人兰芳，女，汉族，1983年6月11日生，住南阳市宛城区。被执行人张泽乐，男，汉族，1994年3月29日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初1148号民事调解书，在执行申请执行人兰芳与被执行人张泽乐买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月10日达成执行和解协议，一、被执行人张泽乐应偿还兰芳119437.5元及利息（利息以每月5厘计算，还款方式为先本金后利息的方式偿还）；二、被执行人张泽乐于2021年12月4日日前偿还20000元给申请执行人兰芳，自2021年2月12日起每月30日（月底）前还款2000元，至本金及利息还清为止；三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执2703号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十一日书记员  王雷宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3422号申请执行人：倪刚强。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人倪刚强与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4444号原告：季盼盼，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县至佩简美服饰有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道龙源路客运总站西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA4707X185。法定代表人：李玲。原告季盼盼与被告李玲、武陟县至佩简美服饰有限公司（以下简称至佩简美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季盼盼到庭参加诉讼。被告李玲、至佩简美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方归还借款20000元，利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2号，被告人李玲从原告季盼盼处借走人民币20000元，并承诺两个月（2020年9月2号）一次性还清，并当场向原告写下借条一份，加盖公司印章。然而到期还款日，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告李玲偿还原告20000元人民币，并支付利息1000元，以维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃了利息的诉请，仅要求被告偿还本金20000元。本案原告提交的诉状中被告至佩简美公司的全称为：河南至佩简美服饰有限公司，因河南至佩简美服饰有限公司已变更名称为：武陟县至佩简美服饰有限公司，本院对此亦进行了变更。被告至佩简美公司向本院提交书面答辩状辩称，1、季盼盼不具备原告主体资格。我公司借的是千盼红的款，为千盼红出具的借条，季盼盼仅是该笔借款的见证人，本案权利人是千盼红而不是季盼盼，季盼盼无权提起诉讼。2、李玲不是借款人，不具备本案被告主体资格。本笔借款是至佩简美公司所借，款项是公司所用，并非李玲个人使用。虽然李玲是公司的法定代表人，她履行的是代表公司职务行为，其个人不应承担偿还借款的义务。综上，本案原告主体不适格，要求驳回其诉讼请求。被告李玲庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告曾系被告公司员工，原告和案外人千盼红系闺蜜，千盼红和被告李玲系同乡。2020年7月2日，被告至佩简美公司法人李玲通过季盼盼向千盼红借款20000元，并出具借款条一张，载明：“河南至佩简美服饰有限公司（借款方）因资金周转不便，向出借方千盼红借款人民币20000元（大写贰万元整）。借款方式为：银行转账，借款日期为2020年7月2日，还款日期为2020年9月2日前，按时一次性偿还清借款20000元。借款方：河南至佩简美服饰有限公司（加盖公章）。借款方公司法人：李玲（亲笔签名并按手印），出借人：，见证人：季盼。2020年7月2日。”2020年7月2日，千盼红通过手机银行向季盼盼名下中国工商银行账户转账8900元，通过支付宝转账方式向季盼盼转账11100元，合计转账金额20000元。当天，季盼盼通过手机银行向李玲的中国农业银行账户转账20000元。借款到期后，原告通过微信、电话多次要求被告还款，在原告提供的和被告李玲的两次通话录音中，双方在协商如何还款过程中，被告多次承诺会将借款偿还原告。另本院在庭后对千盼红进行了询问，千盼红称：“当时借款时系季盼盼向我借款，然后季盼盼又借给了被告，李玲知道这事，也答应会还给季盼盼。因和被告李玲是老乡，借条上的出借人写成了我。现在季盼盼已经将该20000元还给了我”。现该款经原告讨要未果，原告将二被告起诉至本院。再查明，武陟县至佩简美服饰有限公司原名称为：河南至佩简美服饰有限公司，后2020年10月9日公司名称变更为：武陟县至佩简美服饰有限公司，住所亦变更为：河南省武陟县龙源街道龙源路客运总站西100米路北。本案在审理过程中，至佩简美公司亦以武陟县至佩简美服饰有限公司的名称向本院提交答辩状。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、转账截图一张、微信聊天截图六张、原告和被告李玲之间的通话录音光盘一张（两次），本院对千盼红制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案款项应由谁承担偿还责任。原告称应由二被告共同偿还，被告辩称本案借款人为至佩简美公司，应由至佩简美公司偿还。根据原告举证的借条，本案的借款人为被告至佩简美公司，被告李玲仅在法人处签字，李玲并非借款人，故本案款项应由被告至佩简美公司偿还。2、本案原告是否具有诉讼主体资格。根据庭审查明事实，本案借款实际出借人为千盼红，本案原告季盼盼、被告李玲、案外人千盼红在协商借款时，李玲知道本案借款来源于千盼红，也同意将款项偿还给季盼盼，后期季盼盼在向被告讨要借款时，被告李玲也多次承诺向季盼盼还款，且季盼盼已将20000元偿还给了千盼红，根据法律规定，本案债权发生了转移，现债权受让人季盼盼有权要求被告至佩简美公司偿还20000元借款，即原告季盼盼具有本案的诉讼主体资格。3、本案原告庭审中自愿放弃了利息的诉请，仅要求被告偿还借款本金，系对其诉请权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武陟县至佩简美服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季盼盼借款20000元；二、驳回原告季盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县至佩简美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月三日法官助理陈雯琳书记员刘会会
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1793号申请执行人：耿志华，男，1993年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：洪叶，男，1981年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人耿志华与被执行人洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0404民初4304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告洪叶于本判决生效之日起十日内向原告耿志华归还借款26000元；二、驳回原告耿志华的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由原告耿志华负担75元，由被告洪叶负担1075元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月7日），该账户内并无存款；另查明洪叶名下并无房产登记信息，此外被执行人名下车辆均已登记报废，无法进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人洪叶名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3450号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：黄山宁，男，1971年2月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉黄山宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6936号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：胡旺，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡建雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人胡旺、胡建雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人胡旺、胡建雄支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款107447.52元、利息10029.07元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至代偿款付清之日止的利息以107447.52元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院向被执行人胡旺、胡建雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡旺、胡建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旺、胡建雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旺、胡建雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡旺名下皖ＰＲ××××、浙Ｄ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡旺、胡建雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旺、胡建雄拒不履行，本院已对被执行人胡旺、胡建雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3073号之一申请执行人：赵文江，男，1962年3月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧**，代理权限（特别授权）。被执行人：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**周山北路。法定代表人：王海，职务：书记。委托代理人：宋武军、宋夏冉，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行赵文江与被执行人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，于2020年12月18日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于2021年3月16日前向申请人赵文江支付共款30000万元，余款洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：广西凌云县泗城镇前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，该行行长。 被告：刘少波，男，1996年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行与被告刘少波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行在本院已经通知预交案件受理费的情况下，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行撤回起诉处理。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦贵珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4533号申请执行人：王春红，女，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵忠。申请执行人王春红与被执行人上海华章信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第92-29号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年8月1日至同年11月8日的工资36064.53元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，本院已受理上海华章信息科技有限公司破产清算案【(2020)沪0104破8号】。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人已被纳入破产程序，且无可供执行之财产。故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3796号 原告：刘丛，男，1986年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：亓军，女，1962年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：胡永业，男，1964年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告刘丛与被告亓军、胡永业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘丛于2020年12月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丛撤诉。 案件受理减半收取计50.00元，由原告刘丛负担。 审判员  魏俊菊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 欣
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1431号 原告：冯有江，男，1952年3月9日生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：孙伟伟，男，1986年12月19日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：延安众志工程有限责任公司。 住所地：吴起县万圣小区。法定代表人：闫霞，该公司董事长。委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，吴起县人。原告冯有江与被告孙伟伟、延安众志工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯有江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯有江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯有江承担。    审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   柏  建  兵 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   刘  海  玲  1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4518号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：张远，男，生于1971年，汉族，居民，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与夏长发行政处罚一案中，根据本院作出的（2020）川1902行审208号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0291号行政处罚决定书所确定的内容。执行中，向被执行人送达执行通知书，被执行人履行了1000元，下差部分申请人表示与被执行人另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审208号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0291号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张译丹
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3363号原告：淮滨县天宇建筑安装有限公司。统一社会信用代码：914115277457793037。法定代表人：韩树婷，系公司经理。住所地：淮滨县城关正义街碧桂园小区。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新，系公司负责人。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。委托诉讼代理人：冯雪松，系单位员工。特别授权。原告淮滨县天宇建筑安装有限公司（以下简称为“天宇建筑公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为“人寿信阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告天宇建筑公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告人寿信阳支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按照合同约定履行合同即支付保险金10万元；2．依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月29日向被告中国人寿信阳支公司淮滨营销服务部购买主险（建筑工程团队人身意外伤害保险）及附加险（意外伤害医疗保险条款A），该保险合同于2016年4月29日成立并生效。在保险期间内，原告所雇佣的工人彭淮现（身份证号：）2016年9月20日上午9点左右，在粉刷原告承包项目工程：淮滨县朝阳居2号商住楼外墙时，发生意外不幸身亡。原告依据原、被告签订的保险合同被告申请理赔，被告拒绝赔付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告人寿信阳支公司辩称，1．原告在我公司处投保有建筑施工意外保险，该保险条款分为死亡伤残限额和医疗限额，死亡限额8万元、医疗费用限额2万元，在核实被保险人确实属于施工过程中在规定的施工地点出现意外导致死亡，我公司在保险范围内赔偿被保险人的合理损失；2．本次事故发生在2016年9月20日，距离现在超过四年，已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；3．原告作为本案的投保人不具有保险利益，不是本案的保险受益人，被保险人没有指定受益人应当由被保险人的继承人享有保险索赔权，投保人并不是保险受益人，原告的主体资格存有异议。原告天宇建筑公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．天宇建筑公司工商营业执照、机构信用代码证、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2．原告与彭淮现签订的《劳动合同》、工资表复印件各一份；3．淮滨县建设工程安全监督站出具的证明原件一份；4．彭淮现受伤后治疗的医疗票据原件、病历等相关手续（部分）；5．淮滨县桂花街道办事处立城社区居民委员会出具的彭淮现土葬证明一份；6．淮滨县公安局王家岗派出所出具的户籍注销证明一份；7．赔偿协议复印件一份；8．领条复印件一份；9．建筑施工人员团体意外伤害保险单（正本）、（抄件）复印件各一份。经庭审质证，被告人寿信阳支公司发表以下意见：1．《劳动合同》上甲方名称是楼的名字，不是单位名字，对其有异议；2．淮滨县建设工程安全监督站出具的证明是意外，并没有载明意外导致死亡或者是受伤；3．原告提交的病历真实性无异议，出院证并没有载明是死亡出院的，病历不完整，缺少临时医嘱和长期医嘱，证明其连贯性，没有死亡医学证明和尸检报告，不能证明死亡是由于本次意外造成的；4．原告的病历时间存在相互重叠，土葬证明的真实性没有异议，死亡时间发生在事故时间后一年零二个月，不能证明其死亡是由于本次意外造成的；5．赔偿协议中甲方是左可生，与本案没有关联性，并且保险受益人也没有转让收益权；6．领条是复印件，真实性不认可，赔偿款700000元没有银行转款记录，真实性不予认可。被告人寿信阳支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交《中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款》复印件一份。经庭审质证，原告天宇建筑公司发表以下意见：保险公司只是让我们签字，并没有解释相关条款，彭淮现家人同意原告代为主张权利。经审理查明，原告天宇建筑公司于2016年4月28日为其承建的淮滨县朝阳鑫居2#商住楼向被告人寿信阳支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险（主险）、意外伤害医疗保险条款A（附加险），其中建筑工程团体人身意外伤害保险每人的保额为80000元，意外伤害医疗保险条款A的保额为20000元，保险期间自2016年4月29日零时起，至2016年12月17日24时止。特别约定：1．本保险单承保的以建筑工程总造价承保，工程造价8918063.00元；2．出险理赔必须提供当地建筑安全监督管理部门出具的意外事故证明；3．本保险单每人赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额8万元，医疗赔偿限额2万元。彭淮现原系原告天宇建筑公司的雇佣工人，在天宇建筑公司承建的淮滨县朝阳鑫居2#商住楼施工，2016年9月20日上午9时左右，彭淮现在淮滨县朝阳鑫居2#商住楼从事外墙粉刷过程中发生意外坠楼，彭淮现受伤后先后在淮滨县人民医院、武汉大学人民医院治疗，于2016年11月26日出院（淮滨77400.32元、武汉248001.17元，该医疗费系部分票据），彭淮现出院后一直在家，于2017年11月17日死亡。另查明，被告人寿信阳支公司提交的《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第四条载明：被保险人死亡后，有下列情形之一的，身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付身故保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……（部分）。原告天宇建筑公司已于彭淮现家属达成赔偿协议，并将彭淮现死亡赔偿款700000元给付彭淮现妻子王燕，彭淮现的继承人有妻子王燕，儿子彭帮学、彭帮强、女儿彭娟，王燕、彭帮学、彭娟同意原告天宇建筑公司向保险公司主张相关权利。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告天宇建筑公司于2016年4月28日为其承建的淮滨县朝阳鑫居2#商住楼向被告人寿信阳支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险（主险）、意外伤害医疗保险条款A（附加险）系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均受该保险条款的约束。彭淮现原系天宇建筑公司施工工人，其在淮滨县朝阳鑫居2#商住楼外墙粉刷施工过程中意外受伤，且发生在保险期间内，被告人寿信阳支公司应当承担赔偿责任。被告主张案件已经超过诉讼时效，因彭淮现受伤后一直在淮滨县人民医院、武汉市人民医院住院治疗，且花费医疗费巨大，该治疗具有连续性，彭淮现其在2016年11月26日出院直至2017年11月17日死亡，结合其治疗时间及病理，彭淮现的死亡与其在淮滨县朝阳鑫居2#商住楼外墙粉刷施工过程中意外受伤具有相当因果关系，原告起诉并未超过诉讼时效。彭淮现家人在领取原告天宇建筑公司给付的700000元赔偿款后将相关诉讼权利转让给原告天宇建筑公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淮滨县天宇建筑安装有限公司保险金100000元。案件受理费1150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十二月六日书记员  姚为苗