湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初2156号原告：孙宏义，男，1956年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：彭琳，男，1989年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告孙宏义与被告彭琳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏义及其委托诉讼代理人汪家林、被告彭琳、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭琳赔偿原告各项损失151825.1元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、请求判令被告彭琳承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月30日12时00分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿荆州区弥市镇太平桥村1组东西走向村道由东向西行驶至太平桥村1组61号门前交叉口路段时，与沿太平桥村一组南北走向由北向南行驶至此的由被告彭琳驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车发生碰擦，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，荆州市公安局交通管理局一大队《道路交通事故认定书》认定双方承担同等责任，原告入住荆州市中心医院，住院治疗22天，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日，护理日90日，营养费90日。现原告依照相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告彭琳答辩称，交通事故发生属实，本人已经垫付医疗费3000元，我们是同等责任应该与原告一起承担车辆维修费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议。由于本起事故造成原告及案外人陈华秀受伤，原告的损失在交强险范围内应与陈华秀的损失按比例承担。故应在交强险限额内为陈华秀预留相应份额。二、原告的部分诉请过高，具体理由如下：1、原告的医疗费应以实际票面金额为准，且应依据合同约定扣减非医保用药费用；2、原告已于2020年6月21日在荆州市中心医院进行了内固定取出手术该后续治疗费应以实际发生为准；3、营养费标准过高，应以20元每天计算；4、原告并未提交因此事故造成收入减少的证明，并且没有证据证明其工作性质，对于其未举证证明的损失，依法不予认可；5、交通费没有正式的票据对就医的时间地点人次进行说明，依法不予认可；6、我司已在法定期限内向贵院申请重新鉴定，故其伤残赔偿金应以重新鉴定结论为准，且原告为举证证明其在城镇居住，收入来源于城镇其伤残赔偿金应当适用农村标准计算；若不构成伤残的，其伤残赔偿金及精神抚慰金不应得到支持；三、本案的诉讼费用与鉴定费不由我司承担。原告为支持其主张，向本院提交相应证据，经本院组织举证质证，被告彭琳对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对原告提交的证据六医疗费发票应当以票据记载为准，并且2020年6月21日发生的医疗费为后续取出内固定的费用，故后续治疗费应以实际发生为准，且该票据里有案外人的医疗费422元应当予以剔除；对证据七的真实性无异议，误工期过长，应当计算至定残前一日，为173日，护理期和营养期无异议；对证据八无异议，但是该费用不应由我公司承担；对证据九，该票据应当以实际发票为准，并且该票据购买人的名称为个人，无法体现与本案的关联性，不予认可。被告彭琳提交证据一、微信转账3000元的记录，证明被告彭琳向原告垫付3000元，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提交证据一、转账记录，证明我公司为原告垫付100000元，原告及被告彭琳对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2019年10月30日12时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿荆州区弥市镇太平桥村1组东西走向村道由东向西行驶至太平桥村1组61号门前交叉口路段时，与沿太平桥村一组南北走向由北向南行驶至此的由被告彭琳驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车发生碰擦，造成原告孙宏义及案外人陈华秀受伤及及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告孙宏义被送往荆州市中心医院住院治疗。荆州市公安局交通管理局一大队于2019年11月8日出具了第421003120190000305号道路交通事故责任认定书认定：孙宏义承担此事故同等责任，彭琳承担此事故同等责任，陈华秀不承担此事故责任。2020年4月21日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，并出具编号为鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙宏义因交通事故伤后的伤残程度为十级；2、被鉴定人孙宏义的后续治疗费壹万伍仟元；3、被鉴定人孙宏义的误工期180日（如诉讼，以人民法院依法裁定），护理期90日，营养期90日。被告彭琳驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭琳向原告方垫付了3000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，确认如下：原告主张的赔偿项目及标准，本院认定如下：1、原告主张的医疗费53313元（38313元＋15000元），根据荆州市中心医院及荆州市第一人民医院医疗票据及2020年4月13日原告鉴定事项受理后在荆州市中心医院实际支出的右胫骨内固定物取出术费用票据及其他相关费用票据，本院对其前期医疗费认定为33732.83元，后期医疗费认定为4158.24元；合计378910.07元；2、原告主张的伤残赔偿金60161.6元（37601元/年×16年×10%），根据鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书，原告孙宏义因事故伤后的伤残程度为十级，因原告孙宏义户籍地为农村也未提供证据证明原告已在城镇居住满一年，且该事故发生在2020年1月1日前，故本院对原告主张的伤残赔偿金认定为26225.6元（16391元/年×16年×10%）；3、原告主张的误工费17683元（35859元/年÷12月÷30天×180天）。因原告并未提供证据证明其从事的行业故参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入计算至定残前一日，故对其主张本院认定为16996.18元（35859元/年÷365天×173天）；4、原告主张的住院期间护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），根据2019年11月21日原告出院医嘱及鉴定意见，本院按照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业的工资标准即42677元/年计算，本院其护理费主张依法予以支持。5、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据2019年11月21日原告出院医嘱及鉴定意见，原告营养费主张符合相关法律规定，本院依法予以支持；6、原告主张的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），根据原告提交两份出院记录，原告住院天数共计27天，故本院对其主张依法予以支持。7、原告主张的交通费800元，原告并未提供的票据予以佐证，本院对其主张依法不予支持；8、原告主张的精神抚慰金3000元，原告因该事故受伤至伤残等级。故本院对该主张依法予以支持；9、原告主张的鉴定费2200元，有合法有效的鉴定费收费票据，本院依法予以支持；10、原告主张的残疾辅助器费用94.5元，有合法有效票据且鉴于原告受伤情况，该费用属于合理开支，本院依法予以支持。综上，本院对原告的损失认定为100980.35元。本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队于2019年11月8日出具了第421003120190000305号道路交通事故责任认定书，原、被告双方对其均无异议，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法审查并确认其证明力。被告彭琳驾驶机动车发生交通事故致本案原告孙宏义及案外人陈华秀健康权受到侵害，被告彭琳应按事故责任划分承担50%的赔偿责任，孙宏义应承担50%赔偿责任。因鄂Ｄ×××**小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭琳承担赔偿责任。因被告彭琳已经垫付3000元其中鉴定费2200元，由被告彭琳赔偿原告1100元（2200元×50%），超出部分由原告返还给被告彭琳，本起事故原告伤残项下损失为56839.28元（残疾赔偿金26225.6元+精神损害抚慰金3000元+护理费10523元+误工费16996.18元＋残疾辅助器费用94.5元），医疗项下损失为41941.07元（医疗费33732.83元+住院伙食补助费1350元＋营养费2700元+后续治疗费4158.24元），由被告中国人民保险荆州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56839.28元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险的部分31941.07元（41941.07元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告15970.54元（31941.07元×50%），因被告保险公司已经垫付10000元应在赔偿范围内予以扣减。对于被告彭琳垫付款3000元，扣减被告彭琳应支付的鉴定费1100元，原告获赔后应返还被告彭琳1900元，为减轻当事人诉累，由被告保险公司在赔偿限额内予以扣减直接返还给被告彭琳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告孙宏义70909.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向被告彭琳支付1900元；三、驳回原告孙宏义的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1668元，由原告孙宏义负担882元，被告彭琳负担786元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十二月十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛