河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6022号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰，经理。委托诉讼代理人：丁维华，员工。被上诉人（原审原告）：胡建河，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：周天星，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司(以下简称太平财险新乡公司)因与被上诉人胡建河、被上诉人周天星、被上诉人周亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财险新乡公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡建河对上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决被扶养人生活费计算错误。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。本案一审胡建河为10级伤残，认定的被扶养人数为4人，上一年度城镇居民人均消费性支出额为21971.57元／年，一审法院计算被扶养人生活费时应考虑伤残等级，每年的被扶养人生活费不应高于2197.16元〔21971.57元/年*10%〕。胡建河辩称，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人的上诉请求无法律依据，应驳回。周亚峰、周天星经本院依法传唤未到庭答辩。胡建河向一审法院起诉请求：1、判令周亚峰等三人赔偿胡建河医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费、交通费等共计222644.64元；2、保留后续治疗相关费用起诉的权利；3、判令周亚峰等三人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月11日7时10分许，周亚峰持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿辉县市共和路由北向南行驶至小官庄路口北时，与同方向在前方行驶的胡建河驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、胡建河受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周亚峰应承担该事故的全部责任，胡建河无责任。胡建河受伤后，先到辉县市第四人民医院住院治疗1天，支出医疗费用计2568.71元。于2019年10月12日到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：××，气滞血瘀证，多发肋骨骨折并气血胸，外伤性头疼，多处软组织损伤等，于2019年12月11日出院，住院60天，支出医疗费34484.01元。以上住院共计61天，支出医疗费共计37052.72元。住院期间一人护理。经一审法院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年5月18日作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡建河胸部损伤后伤残等级为十级；其误工期限拟定为150日；出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。胡建河为此次鉴定，支出鉴定费2600元，鉴定检查费727元，计3327元。胡建河住院期间支出交通费计1220元。胡建河受损车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司定损为610元，胡建河支出评估费110元。胡建河需抚养的人有：父亲胡保成，出生于1949年10月9日，母亲郝顺巧，出生于1951年5月11日；儿子胡力文，出生于2006年2月23日；女儿胡思怡，出生于2008年1月10日。周亚峰驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为周天星，该车辆在太平财险新乡公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财险新乡公司已支付胡建河10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周亚峰违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，与胡建河驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、胡建河受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周亚峰应承担该事故的全部责任，故周亚峰应对胡建河的损失承担全部赔偿责任。由于周亚峰驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在太平财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，故太平财险新乡公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财险新乡公司在商业三者险内依据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人周亚峰予以赔偿。周天星作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对胡建河要求周天星承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，胡建河的合理损失为：1、医疗费37052.72元；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、营养费1220元（20元／天×61天）；4、误工费18210元（121.4元／天×150天）；5、护理费15137.1元［住院期间：（125.1元／天×61天×1人）；出院后：（125.1元／天×60天×1人）］；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7、被抚养人生活费57126.08元［父亲胡保成：（21971.57元／年×10年×10％）；母亲郝顺巧：（21971.57元／年×11年×10％）；儿子胡力文：（21971.57元／年×4年÷2人×10％）；女儿胡思怡：（21971.57元／年×6年÷2人×10％）］；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1220元；10、鉴定费及鉴定检查费计3327元；11、车损610元；12、评估费110元，以上损失共计210464.84元。胡建河的上述损失均属于太平财险新乡公司在交强险和商业三者险内应承担的范围，故太平财险新乡公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿胡建河损失210464.84元。因事故发生后，太平财险新乡公司已支付胡建河10000元，故应再付200464.84元。后续治疗的相关费用胡建河可在实际发生后另行主张。胡建河诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十五日内支付胡建河各项损失共计200464.84元；二、驳回胡建河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由周亚峰负担2088元，胡建河负担232元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述司法解释规定，结合本案的实际情况，本案胡保成、郝顺巧、胡力文、胡思怡被扶养人生活费应为21971.57元／年×（4年+2年+4年+1年）年×10％=24168.73元。胡建河各项损失共计210464.84元-57126.08元+24168.73元=177507.49元。扣除太平财险新乡公司已支付胡建河的10000元，太平财险新乡公司还应赔偿胡建河177507.49元-10000元=167507.49元。综上所述，太平财险新乡公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4100号民事判决；二、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿胡建河各项损失共计167507.49元；三、驳回胡建河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由周亚峰负担1745元，胡建河负担575元；二审案件受理费624元，由胡建河负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十五日书记员 孙成明