wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终299号上诉人（原审被告）：中山市添柏实业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******。法定代表人：诸洪太，系该司总经理。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人（原审被告）：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：蔡韶东，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人中山市添柏实业发展有限公司（以下简称添柏公司）、廖惠超、梁卫红因与被上诉人蔡韶东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12348号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人添柏公司上诉称：一、原审裁定认定廖惠超、梁卫红的经常居住地以及上诉人的住所地均在中山市第一人民法院辖区范围，这是事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释的规定，故本案应由中山市第一人民法院管辖。二、原审法院认为，被上诉人蔡韶东住所地在中山市古镇镇，因此其作为接收货币一方，古镇镇是合同履行地，故其有权向合同履行地法院即原审法院起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误。廖惠超、梁卫红自2019年11月5日至今，根本没有向蔡韶东借过款项，故无须向蔡韶东还款，不存在接收货币一方，蔡韶东不是本案适格的原告主体。1.原审法院据以认定本案享有管辖权的依据，是蔡韶东举证的借条和委托书、银行付款记录。但是，即便按蔡韶东的举证，也仅显示廖惠超出具委托书，委托蔡韶东向区松生支付1620万元，以及蔡韶东在2019年11月6日至2020年7月17日期间向区松生汇款数笔（合计16200361元）。而上述汇款并非发生在蔡韶东与廖惠超、梁卫红之间，是否即为蔡韶东举证主张的代偿借款亦无旁证佐证，况且委托书记载的付款金额，与银行付款记录显示的付款金额亦不相符，疑似将其与区松生之间的往来款选择、拼凑而成。2.蔡韶东补充证据目录的“证明内容”，显示其提交的银行付款记录是为证明“原告向被告交付涉案借款”，但是，很显然廖惠超、梁卫红、添柏公司均未收到所谓的借款。3.蔡韶东举证的银行付款记录显示的付款时间，与其举证的借条显示的借款时间、到期时间不一致，不符合借贷的常识。借条显示：借款金额1620万元，借款时间是2019年11月5日，到期时间是2020年4月30日后每月还款200万元。而其转账付款给区松生的时间和款项，分别为2019年11月6日付款480万元、2019年11月11日付款4985361元、2020年6月5日付款50万元、2020年6月11日付款100万元、2020年7月11日付款491.5万元。由上可知，到借条到期开始还款之日2020年4月30日，按其主张付款区松生即为代偿廖惠超、梁卫红所借区松生的借款，其也仅支付了2笔共978.5361万元，根本没有借条记载的1620万元之多。后续3笔付款均发生在2020年6、7月，不在借款期限内。上述补充证据的真实性、合法性、关联性均不能成立，本案所涉的借贷事实并不存在，没有所谓的接收货币一方。4.蔡韶东举证的借条，区松生居然作为担保人签字、按指模，超出常理。既然按蔡韶东举证主张，是廖惠超、梁卫红向蔡韶东借款，用于偿还其二人向区松生的借款，那么区松生收款即了结债务，没有理由再为廖惠超、梁卫红的借款担保、无端背上一笔债务。而且蔡韶东起诉追索借条记载的借款，居然不告区松生这个担保人，不符合民间借贷实践的常识。依其所述，区松生收到了刚代偿的款项，绝对有偿债能力。显然廖惠超、梁卫红是没有偿债能力的。上诉人认为，事实上蔡韶东根本没有代偿借款，其以借条、委托书起诉本案，无非是代区松生出面追偿廖惠超、梁卫红向区松生的借款，其并非本案真实的债权人，最终还是由区松生承担债权风险。因此，并不存在蔡韶东与廖惠超、梁卫红之间的借贷事实。综上，本案仅能由廖惠超、梁卫红、添柏公司的住所地或经常居住地法院，即中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理，并由蔡韶东负担本案管辖权异议一审、二审全部诉讼费用。上诉人廖惠超、梁卫红上诉称：一、原审裁定认定廖惠超、梁卫红的经常居住地以及添柏公司的住所地均在中山市第一人民法院辖区范围，这是事实，符合民事诉讼法及其司法解释的规定，故本案应由中山市第一人民法院管辖。二、原审法院认为，被上诉人蔡韶东住所地在中山市古镇镇，因此其作为接收货币一方，古镇镇是合同履行地，故其有权向合同履行地法院即原审法院起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误。廖惠超、梁卫红自2019年11月5日至今，根本没有向蔡韶东借过款项，故无须向蔡韶东还款，不存在接收货币一方。综上，本案仅能由廖惠超、梁卫红、添柏公司的住所地或经常居住地法院，即中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理，并由蔡韶东负担本案管辖权异议一审、二审全部诉讼费用。被上诉人蔡韶东未发表答辩意见。本院经审查认为，法院在管辖权异议阶段对证据仅进行程序性审查，原审法院根据被上诉人蔡韶东起诉时主张的事实理由与提交的证据确定本案为民间借贷纠纷，并无不当。至于上诉人添柏公司、廖惠超、梁卫红主张并未收过涉案借款的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蔡韶东是以廖惠超、梁卫红、添柏公司逾期偿还借款为由提出起诉，并主张其还本付息，故本案争议标的为给付货币。蔡韶东作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据蔡韶东的身份资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属原审法院辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现蔡韶东选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人添柏公司、廖惠超、梁卫红的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  罗海欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3926号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：丁宏兴，男，1992年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人丁宏兴犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令丁宏兴在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人丁宏兴发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人丁宏兴名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人丁宏兴名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已于2020年10月23日查封，查封限期为二年，因未实际控制该车辆，故无法处置。被执行人丁宏兴名下还有与案外人共有的坐落于南京市玄武区××的不动产，因其仅占有1%的份额，无处置价值。案发后，被执行人丁宏兴退出违法所得人民币20000元。另查明，被执行人丁宏兴名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人丁宏兴采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二日书记员  王 扬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2602号 原告：覃敏红，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃晓梅，女，26岁左右，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃敏红诉被告覃晓梅教育服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告覃敏红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃敏红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃敏红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃敏红负担。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6397号 起诉人：苏钱业，男,1963年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到苏钱业的起诉状，起诉人苏钱业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日未计算劳动工龄期间的养老金差额26752.42元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1981年3月开始在淮南,从事井下煤矿开采工作;后于1994年2月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘三矿综采三队,于2009年调入工伤长挂,至2019年7月退休。起诉人自1981年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1981年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享告受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致原13年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对苏钱业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4256号 原告：张连来，男，1965年4月23日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：姜丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，现住桓台县。 原告张连来与被告姜丽萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张连来于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连来撤诉。 案件受理费769元，由张连来负担。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月十二日 书记员  齐秋阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4954号原告彭龙，男，汉族，1965年2月2日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。被告张中良，男，汉族，1955年7月6日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告彭龙诉被告张中良买卖合同纠纷一案中，原告彭龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭龙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭龙撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告彭龙负担。审判员  张晓红二〇二〇年十二月三日书记员  陈 贺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1127号之一申请执行人:江苏拓翔粮油加工有限公司，住所地东台市。法定代表人：花放，该公司总经理。被执行人：沈咏华，女，1959年3月22日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏拓翔粮油加工有限公司与被执行人沈咏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏拓翔粮油加工有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月八日书记员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3432号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：蒙国健，男，汉族，1981年10月21日出生，住广西宾阳县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告蒙国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受 2 理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 二〇二〇年十二月十一日 3 书记员 莫雨虹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4304号 原告：钟爱梅，女，汉族，1961年7月16日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：路翠霞，女，汉族，1970年12月24日出生，住青州市。 原告钟爱梅诉被告路翠霞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱梅委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告路翠霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令路翠霞向钟爱梅付清借款4万元以及第一笔借款2万元自2017年4月15日开始，第二笔借款2万元自2017年11月29日开始，按照年息9.64%计算至借款全部还清之日的利息损失；2、判令路翠霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，路翠霞向钟爱梅推荐向佳和金信网出借资金赚取利息，钟爱梅表示对该网站不懂，路翠霞称将现金交给其持有，然后由路翠霞去运作并支付利息，出现任何风险由路翠霞承担责任。钟爱梅基于对路翠霞的信任于2017年4月15日、2017年11月29日两次将现金4万元交付给路翠霞。路翠霞于当日给钟爱梅出具借款保证条各一份，保证借款不会出现问题，否则由路翠霞承担责任。后经钟爱梅了解路翠霞所谓的网站系非法融资平台，钟爱梅交付给路翠霞的现金是否被注入到该平台也不得而知。据此，钟爱梅多次向路翠霞催收借款及利息，路翠霞以无钱为由拖延还款。为此，钟爱梅特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判令钟爱梅的诉讼请求。 路翠霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：路翠霞与钟爱梅为同村乡邻，2017年4月15日，路翠霞向钟爱梅推荐向信和财富金信网出借资金以赚取利息，并表示可以将现金交由其运作并支付利息。2017年4月15日、2017年11月29日，路翠霞分别到钟爱梅家中共计取走现金4万元，并为钟爱梅出具证明两份，内容为“今有钟爱梅存入信和财富金信网现金2000万整（贰万元整）期限一年，年化收益率9.64%到期本息收益20000+1928.若有任何风险，由本人承担（路翠霞）2017.4.15号路翠霞”；“现有钟爱梅存入信和财富金信网现金20000万整（贰万元整）年化收益率9.64%期限一年2017.11.24-2018.11.24号止本期收益合计：￥1928元本息合计：21928元如果本金和利息有任何风险，有路翠霞承担。2017.11.29号路翠霞”。两笔款项到期后，钟爱梅均未收到本息，经多次催收，信和财富金信网未履行还款责任，路翠霞至今亦未履行保证责任。 上述事实，有钟爱梅向本院提交的证明两份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟爱梅将款项交由路翠霞在“信和财富金信网”平台进行投资理财，资金的性质是投资款，而非路翠霞个人所借，路翠霞承诺对资金及其收益以个人名义进行担保，因此双方之间并非借贷关系，而构成一种保证合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。路翠霞为钟爱梅出具的书面凭证中承诺，若本金和利息有任何风险,由本人路翠霞承担，应视为路翠霞明确表示愿对投资款项承担保证责任,钟爱梅接受且一直未提出异议,故双方之间的保证合同成立且有效。因证明中双方未明确保证方式，根据担保法的规定,路翠霞应按照连带责任方式承担保证责任。理财到期后，钟爱梅的本息不能收回，根据双方的约定，路翠霞作为保证人，应对投资的本金及利息承担保证清偿责任。钟爱梅当初已向路翠霞主张权利，未超出保证期间，之后开始计算诉讼时效，至本案起诉亦未超过诉讼时效期间，故对钟爱梅的诉讼权利依法应予保护。双方约定以年利率9.64%为标准支付年化收益未超出法律规定的最高限额，本院予以采信。路翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，钟爱梅主张路翠霞偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路翠霞于本判决生效之日起五日内偿还原告钟爱梅借款本金4万元及相应利息（利息以2万元为基数自2017年4月15日起，按年利率9.64%计算至付清之日止；以2万元为基数自2017年11月29日起，按年利率9.64%计算至付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  崔洪蕊 人民陪审员  牛玉霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  石 雷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初738号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曹泓,男,2000年4月24日,汉族,初中文化程度,户籍所在地广东省潮州市,住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人曹泓犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曹泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月新冠肺炎疫情期间，被告人曹泓在微信朋友圈上发布口罩图片、质量认证书，虚构“可以弄到口罩”和“可以从湖北雨田防护公司弄到口罩卖”等事实，隐瞒“已经没有途径买到口罩”的真相，至被害人邹某先打款后发货，并使用假快递单欺骗邹某已经发货，骗取口罩款61100元，全部用于个人挥霍。2020年8月31日，犯罪嫌疑人曹泓到广东省潮州市公安局赤凤派出所投案自首。案发后，已退还被害人邹某17000元。被告人曹泓在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人曹泓同意适用简易程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人曹泓开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1、被告人曹泓的到案经过、常住人口基本信息等书证：2、徽信转账电子凭证、微信聊天记录等电子数据；3、被害人邹某的陈述,4、被告人曹泓的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人曹泓以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹泓主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹泓犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹泓的刑期自2020年9月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年十二月九日书记员  郭 博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4677号 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，住所地常熟市招商南路**，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919。 法定代表人：孙爱钗。 被执行人：朱宗彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 常熟市服装城港回线业商行与朱宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0581民初6529号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告朱宗彬支付原告常熟市服装城港回线业商行货款18700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告负担87元、被告负担134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的18834元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月3日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的18834元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35300号原告：陈爽，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津奇点教育咨询有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路**文峰大厦**（入驻立信予阳商务秘书服务有限公司托管第**），实际办公地址天津市南开区××广场××楼××号。法定代表人：罗燕娜，总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告陈爽与被告天津奇点教育咨询有限公司（以下简称“奇点公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月至7月所克扣的工资1670.37元；2.判令被告支付原告克扣工资25%的赔偿金417.59元；3.判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金8000元。事实和理由：原告于2020年1月7日入职被告处，任教师岗位，应聘时双方约定被告支付原告每月工资为底薪4000元加课时费，试用期3个月，试用期月工资为底薪4000元的80%。双方于2020年6月27日补签三年固定期限劳动合同。自2020年2月以来，被告法人多次要求原告签订延迟发放工资的协议及延迟转正的材料，并长期不给原告缴纳社保，原告向相关部门举报后，被告才为原告补缴了2020年1月至7月的社保。原告入职以来，一直按照被告公司要求参加会议及培训等，从未缺席，疫情期间也未耽误。2020年7月2日，被告在未提前通知原告的情况提出辞退原告，并于7月4日通过钉钉聊天软件给原告发来“解聘通知书”，表示与原告解除劳动合同，终止劳动关系，被告与原告解除劳动关系没有依据。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然奇点公司注册登记的住所地是天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦609-610室（入驻立信予阳商务秘书服务有限公司托管第047号）但该址并非奇点公司的办事机构，该公司的主要办事机构在天津市南开区××广场××楼××号。同时，陈爽的劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月十日法官助理张琦书记员王凌波
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢85号申请执行人：周细平，男，1968年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：胡泉龙，男，1988年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人周细平与被执行人胡泉龙房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1222民初319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泉龙应返还申请执行人周细平购房定金及购房款30000元。本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡泉龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡泉龙至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡泉龙名下的财产。查明被执行人名下有一辆东风日产牌小车（牌号：鄂Ｌ×××**）,已被本院依法查封，现因去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡泉龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡泉龙的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人周细平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人周细平在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月四日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人周细平与被执行人胡泉龙房屋买卖合同纠纷一案李晓健：本院作出的(2018)鄂1222民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡泉龙应返还申请执行人周细平购房定金及购房款30000元，依法交纳案件受理费2525元、执行费432元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，除查明被执行人名下有东风日产牌小车一辆，已查封外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人周细平进行约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3224号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：宣龙龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人宣龙龙金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币808689.22元及付清之日止的利息，负担案件受理费11286元。被执行人依法应承担执行费10600元。本院在执行过程中，已向被执行人宣龙龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人宣龙龙名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宣龙龙没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人宣龙龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宣龙龙纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5084民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宣龙龙负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之八申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，被执行人王圣至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王圣在中国农业银行芜湖新时代支行的存款人民币1124.82元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢997号申请执行人：盐城东茂汽车销售服务有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：沈艾筠。被执行人：陈占华，男，1977年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨永红，女，1975年7月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城东茂汽车销售服务有限公司与被执行人陈占华、杨永红追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占华、杨永红在金融机构的存款或在其他单位的收入181605.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初27653号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：陈春友，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************850。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈春友物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月三十日书记员  梁宝兴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2517号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：张红梅，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1983号 申请执行人：陈润社,男,汉族，1960年2月26日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李为伟，女,汉族，1985年8月8日生，住甘肃省成县。 张春富，男,汉族，1981年9月8日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈润社与被执行人李为伟、张春富民间借贷纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人张春富名下存款1399.42元，被执行人李为伟未发现可供执行财产，经传统调查未发现二被执行人有可供执行财产。申请人陈润社也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李 雳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执791号 申请执行人何婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人张友元，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人何婷与被执行人张友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0523民初1516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月23日至2020年12月1日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。但被执行人名下显示有房产，本院委托湖北省武汉市江夏区人民法院对该房产进行查封，回执结果显示该房产已于2018年3月30日注销。 2020年11月9日，本院对被执行人张友元适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2020年12月8日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年12月10日，本院应当执行的标的为205082元。尚有205082元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓小雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜慧琳，女，1956年12月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人姜慧琳因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜慧琳申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜慧琳的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1228号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：柯小明，男，1962年4月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余的姑，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人柯小明、余的姑金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章孝通
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷建恒，男，1974年7月5日生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭清艳，女，1979年6月16日生，汉族，住湖南省常宁市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖春林，男，1981年2月1日生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人雷建恒、谭清艳因与被申请人廖春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷建恒、谭清艳申请再审称，1.廖春林提供两张共98万元的借条没有转账凭证，本案基本事实缺乏证据证明。雷建恒提出反驳借款关系不存在的证据，二审法院未对当事人提出的证据进行审查。2.本案有新的证据足以推翻原判决裁定。本案中，雷建恒与谭清艳已于2014年9月22日在常宁市婚姻登记中心登记离婚，而本案两张借条及借条作废证明出具时间为2015年8月6日，在雷建恒与谭清艳离婚之后，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，谭清艳不是本案的债务承担主体。3.本案重一审及重二审均存在严重的程序违法：一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权；二审法院未经传票传唤缺席判决。4.本案一审的原被告代理人为同一法律服务机构应当回避而没有回避。综上，请求撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初629号民事判决和衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1183号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1.本案争议债权是否真实存在；2.原审程序是否合法；3.本案争议债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，本案争议债权是否真实存在。根据原审查明的事实，廖春林为证明本案争议债权真实存在提交了微信记录、雷建恒还款银行记录、证人证言等证据，足以证明雷建恒借款980000元的事实存在。故原审认定双方之间的民间借贷关系成立并无不当。关于焦点二，原审程序是否合法。经查，二审法院公告了开庭传票，谭清艳并未提供证据证明其按公告日期参加庭审，虽然二审法院实际开庭日期晚于公告日期，但二审组织了开庭，并未剥夺当事人的辩论权利。关于焦点三，本案争议债务是否属于夫妻共同债务。原审查明，涉案借款发生在雷建恒、谭清艳婚姻关系存续期间，谭清艳提供的另案民事判决书不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原审法院认定故雷建恒、谭清艳对该债务负共同清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回雷建恒、谭清艳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 吴宇容
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7269号 上诉人（原审被告）：聂德兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1959年3月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省迁安市，系被上诉人刘国华之子。 上诉人聂德兴因与被上诉人刘国华租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂德兴以其与被上诉人刘国华已达成和解协议为由于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，聂德兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂德兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人聂德兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 菲 ——
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢500号吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行（申请执行人）/金仲利、金彪、金程铎（被执行人）：申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金仲利、金彪、金程铎金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将全部欠款清偿完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行向本院申请执行的（2013）双民初字第1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢135号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸民邸**商铺1-9，统一社会信用代码：91120112566147239W。负责人：刘桂松，行长。被执行人：刘玉柱，男，汉族，1983年9月10日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：张敏，女，汉族，1980年5月1日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3705号民事判决书，以（2018）津0103执保378号执行裁定书查封了被执行人刘玉柱名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及延期履行利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请对被执行人刘玉柱名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋进行网络询价、拍卖，现已于2020年11月22日拍卖完毕，买受人为李殿玺（公民身份号码12010919********），成交价格2161572.00元，本院确认成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉柱名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋的查封。二、本院申请强制办理被执行人刘玉柱名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋的抵押注销手续，原登记证明（他项权证）证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理抵押注销手续的相关文件。三、由法院指定申请人李殿玺（公民身份号码12010919********）单方强制办理被执行人刘玉柱名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋的不动产转移登记手续，该不动产归李殿玺（公民身份号码12010919********）所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。四、相关税费以成交价格2161572.00元为基数计算，由买受人李殿玺（公民身份号码12010919********）承担。审判员  王小庆二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1663号申请执行人：任敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：尹江，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人任敏与被执行人尹江机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹江未履行该判决书确定的义务，申请执行人任敏于2020年11月12日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人任敏尚有经济损失15773.93元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十日书记员  赵 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：翁仁亮，男，1991年11月10日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人翁仁亮银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5604号民事判决书，判令被执行人翁仁亮于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金11,925元及利息，执行费78元。因被执行人翁仁亮未按期履行还款义务，2020年11月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23335号原告朱永飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告朱永飞与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为388516元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱永飞违约金2840.05元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以388516元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1240号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18451号之一申请执行人郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人刘顺利，总经理。被执行人陈明哲，男，1989年07月25日出生，汉族，住河南省唐河县。关于郑州中硕置业有限公司申请执行陈明哲追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中硕置业有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执18451号，执行标的31697.54元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人陈明哲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日对陈明哲采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人陈明哲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈明哲名下的不动产登记信息。经调查被执行人陈明哲在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年3月24日查封被执行人陈明哲名下房产一套，现因申请执行人2020年11月30日提交暂不拍卖房屋申请故被执行人陈明哲名下房产暂不处置；五、本院于2020年1月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈明哲名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈明哲在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人陈明哲提起网络查询，未发现被执行人陈明哲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月9日向陈明哲发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问（陈明哲未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2020年12月14日对申请执行人郑州中硕置业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈明哲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2407号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张立会，男，1964年5月30日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张立会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1395号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：倪来菊，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告倪来菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员  姜盛春二〇二〇年十二月十五日书记员  周思琦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2561号申请执行人：王思忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明。申请执行人王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王思忠向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3000号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人王思忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2479号申请执行人：宁雄志，男，1990年6月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：徐虎，男，1991年2月17日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人宁雄志与被执行人徐虎借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1852号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6.707万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2008号 申请执行人：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区，统一社会信用代码91320322MA1MX7AE6P。 法定代表人：师文，该公司经理。 委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被执行人：吴传勇，男，1970年8月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县泰然混凝土有限公司与被执行人吴传勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5077号民事判决经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人吴传勇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款102040元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人吴传勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人沛县泰然混凝土有限公司未向本院提供被执行人吴传勇的财产或财产线索，被执行人吴传勇未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年11月17日查封了被执行人吴传勇名下苏Ｃ×××××号风神牌车一辆，2011年登记；查封了被执行人吴传勇名下苏Ｃ×××××号双环牌车一辆，2005年登记，已达到报废期；上述车辆查封期限2年，不在本院控制下。经查，被执行人吴传勇无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴传勇的下落，申请执行人沛县泰然混凝土有限公司亦明确表示提供不出被执行人吴传勇的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县泰然混凝土有限公司与被执行人吴传勇买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4840号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王璐琦，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南新乡市获嘉县。被告：王良瑞，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南新乡市获嘉县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢541号 申请执行人黄某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人岳阳汇润丰物资有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：李某某。 被执行人王某，男，1982年11月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人黄某某与被执行人岳阳汇润丰物资有限公司、王某合伙企业纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）湘0602民初4369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年12月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月4日将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2020年12月2日和2020年12月15日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为127867元，已执行到位90000元，尚有37867元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宇琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢380号之一申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。法定代表人许记坤，总经理。被执行人陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与陈乐明民间借贷纠纷一案中，委托京东网司法网络拍卖平台于2020年10月31日至11月1日拍卖被执行人陈乐明所有的坐落于江岸区麒麟小区1号楼现代广场1层4室的不动产（房屋所有权证：武房权证市字第**，建筑面积为140.88平方米）。2020年11月1日，买受人刘顺惠（公民身份号码）以3624733元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈乐明所有的坐落于江岸区麒麟小区1号楼现代广场1层4室的不动产（房屋所有权证：武房房权证市字第**，筑面积为140.88平方米）归买受人刘顺惠（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人刘顺惠时起转移。二、买受人刘顺惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年十二月一日书记员 郑佳奇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1448号申请执行人：何固强，男。被执行人：杨彦龙，男。本院在执行何固强与杨彦龙民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨彦龙应履行案款48000元、案件受理费500元、执行费620元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人杨彦龙无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十九日书记员  田宏钢
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢961号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、秦胜跃、洪蝶：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦胜跃、洪蝶金融借款合同纠纷一案，现被执行人秦胜跃、洪蝶已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初558号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民再31号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：李江，男，1986年11月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现服刑于辽宁省凌源市。原审被告：李雨波，男，1982年9月14日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。原审被告：高桂新，女，1971年6月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原审原告李江与原审被告李雨波、高桂新民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院2017年11月10日作出（2017）辽0902民初1787号民事判决。阜新市人民检察院于2020年6月4日作出阜检民监【2020】21090000005号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年8月3日作出（2020）辽09民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员汤海朋、解允石出庭支持抗诉。原审原告李江，原审被告李雨波通过网络视频远程参加了诉讼。原审被告高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阜新市人民检察院抗诉认为，李江与李雨波、高桂新民间借贷纠纷向阜新市海州区人民法院提起诉讼系虚假诉讼，海州区人民法院（2017）辽0902民初1787号民事判决确有不当。理由如下：虚假诉讼，是指民事诉讼当事人或其代理人采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼等妨害民事司法秩序、损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。本案中，李江等人于公安机关的讯问笔录及李雨波、高桂新在公安机关的陈述等证据均证实，李江等人为索要出借的虚增额度借款替高桂新先行偿还车辆的抵押贷款，以达到车辆解压的目的，然后以该车辆另行抵押贷款，以偿还李江等人虚增的出借款项，而李江等人替高桂新实际先行垫付的车辆解压款项为26784元，后李江等人为达到非法占有李雨波、高桂新财产的目的，以欺骗的方式迫使高桂新、李雨波签订35000元的借款，以偿还其先行垫付的车辆解压款项，并以此为据向海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令李雨波，高桂新按虚增数额的借款归还本金35000元，导致人民法院依据上述虚增借款凭证，作出对事实认定错误的判决，其符合“套路贷”的特征，理应认定为虚假诉讼，而虚假诉讼不仅侵害了当事人合法权益，妨碍了司法秩序，同时亦损害了司法权威和司法公信力，损害了国家司法所具有的国家利益及社会公共利益，故人民法院应当依法对本案所涉事实重新确认。另，李江等人向特定多数人发放贷款并以此营利，具有“职业放贷人”特征，违反了国家关于金融活动的强制性规定，破坏国家金融秩序，其借款合同应属无效。综上所述，李江与李雨波、高桂新民间借贷纠纷向阜新市海州区人民法院提起诉讼为虚假诉讼，海州区人民法院（2017）辽0902民初1787号民事判决确有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。原审原告李江称，对检察机关的抗诉有意见，借款是真实的，本金3.5万元是李雨波、高桂新向我借的，我没有虚增数额，这里也不包含利息。原审被告李雨波称，没有意见。原审被告高桂新未到庭发表意见。一审法院认定事实：被告李雨波于2017年6月12日从原告处借款人民币35000元，并给原告出具了借条一张，写明从李江借35000元，每月还款5000元，未约定利息。被告高桂新为被告李雨波该笔借款提供担保，并在担保人处签字。后被告李雨波未能履行承诺，至今尚欠原告35000元。被告高桂新也未能履行担保义务。一审法院认为，债务应当清偿，被告从原告借款，并出具借条，借条中已明确约定了还款的方式，被告理应按约定进行偿还借款，现被告违背约定，造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告违约所致，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李雨波偿还借款35000元的主张予以支持。对于原告主张被告高桂新应承担连带责任，因高桂新对被告李雨波该笔借款提供自然人担保，故原告此主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨波自本判决法律效力之日起十五日内偿还原告李江借款35000元。二、被告高桂新对上述借款负连带赔偿责任。案件受理费675元，由被告李勇波、高桂新负担。本院再审审理查明：2016年12月20日，马宏伟、李江、张皓等贷款给林洪一、李雨波40000元（林洪一与李雨波系朋友关系），其中借给林洪一10000元，借给李雨波30000元，李洪用欺骗的方法让林洪一和李雨波签订一张60000元的欠条，并用林洪一母亲高桂新名下的一辆本田轿车作为抵押，当时该本田轿车在天储投资公作为抵押。2017年6月李江以“平账转贷”的方法替高桂新归还天储投资欠款26784元后，又用该轿车在天顺祥小额贷款公司抵押借款100000元，高桂新将其中60000元归还李江和马宏伟，二人又让李雨波签订35000元欠条，强迫高桂新作为担保人。后来在林洪一、李雨波无法偿还贷款的情况下，李江将李雨波及高桂新起诉至阜新市海州区人民法院，该法院判决李雨波偿还李江借款35000元，高桂新承担连带责任。马宏伟、李江、张皓诈骗高桂新、李雨波、林洪一人民币28216元（未遂）。本院再审认为，本案涉及出具欠条贷款一笔为60000元，一笔为35000元，共计95000元，扣除实际借款40000元，李江替高桂新归还天储投资26784元，刑事判决确认李江、马宏伟、张皓诈骗高桂新、李雨波、林洪一人民币28216元（未遂）。根据李雨波出具的欠条为35000元，扣除诈骗未遂28216元，尚有6784元为李江的合法债权，原审判决由李雨波偿还李江35000元属认定事实错误，应由李雨波偿还李江借款6784元；原审被告高桂新因主合同债权人采取强迫手段，使高桂新在违背真实意思的情况下提供保证，原审判决由高桂新承担连带偿还责任错误应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1787号民事判决；二、原审被告李雨波自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原审原告李江借款6784元；三、原审被告高桂新对上述借款不负连带清偿责任。一审案件受理费675元，由原审被告李雨波负担131元，原审被告李江负担544元。本判决为终审裁定。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年十二月十八日书记员  应 石
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1473号申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡(南京)律师事务所。被执行人：江志平，住广东省。南京徐工汽车制造有限公司与江志平债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5442号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人江志平于判决生效之日起十日内向申请执行人南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息125367.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费560元，合计3367元由被执行人江志平负担。因被执行人江志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江志平采取了如下措施：1.2020年7月3日本院向被执行人江志平发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江志平在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月3日、10月24日和11月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江志平名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人江志平名下银行账户存款不足，依法予以轮候冻结。被执行人江志平名下无工商、国土、不动产登记信息。3.依法委托广东省肇庆市端州区人民法院轮候查封被执行人江志平名下车牌号为粤Ｈ×××**一辆，因未实际控制，故无法处置。4.2020年11月5日，与被执行人的委托代理人徐志强谈话，并向本院陈述被执行人已被拘留，无可供执行财产。5.2020年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江志平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月3日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江志平如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江志平名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月三日见习书记员  史梦超
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1540号原告：段远珍，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告：贵州森林木业有限公司，住所地：贵州省望谟县平洞工业园区。法定代表人：杨帆，系该公司负责人。被告：张春元，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院受理于2020年12月2日立案受理原告段远珍诉被告贵州森林木业有限公司、张春元劳务合同纠纷一案，原告段远珍未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 强二〇二〇年十二月十六日书记员 王宝浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1064号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码:913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区东湖花园**楼一社会信用代码:913611007599735291。法定代表人：张尧。被执行人：黄丽琼，女，1981年01月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西佳利商城住宅开发有限公司、黄丽琼借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄丽琼购买的位于上饶市信州区的不动产，现因被执行人黄丽琼已将本案执行义务全部履行完毕，被执行人黄丽琼申请解除对上饶市信州区不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄丽琼购买的位于上饶市信州区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付林源二〇二〇年十二月十六日书记员  余晓洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4673号 原告：刘凯，男，1987年11月11日生，汉族，无业，住青州市。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：苏文美，女，1954年12月3日生，汉族，住诸城市。 原告刘凯与被告苏文美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告苏文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计165,558.90元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，苏文美未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车与前方顺向步行的刘凯发生交通事故，致刘凯受伤。该事故经认定，苏文美负事故的全部责任。为此，诉至法院。 苏文美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日9时45分许，苏文美未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定：属机动车范畴）沿诸城市兴华西路由东向西行驶至事故发生地点，与前方顺向步行的刘凯发生交通事故，致刘凯受伤、车辆损坏。事故发生后，苏文美驾车离开现场，后被追回。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，苏文美未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未在道路中间通行、未确保安全通行是事故发生的原因，且事故发生后未保护现场、逃逸，负事故的全部责任；刘凯不承担事故责任。 刘凯受伤后先后诸城市人民医院、潍坊市益都中心医院治疗。诸城市人民医院诊断其伤情为：左踝关节骨折并脱位（开放性）、全身多处皮肤挫裂伤、右膝关节外伤。潍坊市益都中心医院诊断其伤情为：左开放性内踝骨折、左胫骨远端后方骨折、左腓骨远端骨折、多处皮肤挫裂伤并异物残留。 本院依刘凯申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对刘凯的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2020年10月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘凯目前左踝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为75天（含住院期间），1人护理；营养期限建议为60天，营养费不在评定范围；后续治疗费用建议以实际合理支出为准（人民币10000元，供参考）。 苏文美系其驾驶的电动三轮车的所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 刘凯主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费34088.55元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费20874.60元（115.97元/天×120天）、护理费8697.75元（115.97元/天×75天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费940元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元。 关于责任承担，刘凯主张由苏文美承担全部赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，苏文美与刘凯发生交通事故，致刘凯受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，刘凯因本案交通事故受伤，有权主张相关损失。 关于刘凯主张的各项损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。关于医疗费，刘凯提供的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明刘凯受伤后先后到诸城市人民医院、潍坊市益都中心医院治疗，其中住院治疗14天，共支出医疗费34088.55元，本院予以采纳。刘凯住院治疗14天，主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。刘凯依据鉴定意见主张营养费1800元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，刘凯依据鉴定意见主张误工时间180天，符合法律规定，本院予以支持。刘凯提供的不动产权证、物业费收据、取暖费收据能够证明至受伤时其已在城镇连续居住满一年以上的事实成立，本院予以采纳。刘凯按城镇居民标准115.97元/天主张误工费20874.60元，证据充分，本院予以支持。关于护理费，刘凯依据鉴定意见主张由妻子刘姝护理75天，符合法律规定，本院予以支持。刘凯提供的户口簿能够证明刘姝系城镇居民，本院予以采纳。刘凯按城镇居民标准115.97元/天主张护理费8697.75元，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，刘凯依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。刘凯出生于1987年11月11日，残疾赔偿金应当计算二十年。刘凯主张定残疾赔偿金为84658元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，刘凯提供的收到条不足以证明其因本案交通事故支出租车费800元，本院不予采纳。但该费用系其必然产生的损失，结合刘凯的治疗情况，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，刘凯因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定其精神受到严重侵害。刘凯主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，刘凯提供的鉴定费票据能够证明其因本案交通事故鉴定伤情等支出鉴定费2800元，本院予以采纳。 综上，刘凯因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费34,088.55元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费20874.60元、护理费8697.75元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计165118.90元。因苏文美承担事故的全部责任，应当对刘凯的上述损失承担赔偿责任。 苏文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏文美赔偿原告刘凯各项损失共计165118.90元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告刘凯负担5元，被告苏文美负担1801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月四日 书记员  于振伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执609号之一申请执行人：李海旺，男，1947年04月04出生，汉族。被执行人：李吉之，男，1955年07月01出生，汉族。本院在执行李海旺与李吉之追偿权纠纷一案中，执行依据为山西省临汾市人民法院（2020）晋10民终720号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人李吉之送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日、2020年11月23日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李吉之名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人李吉之有少量存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2020年7月21日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年7月22日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年12月8日到被执行人居住地洪洞县万安镇高公村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年9月7日将被执行人李吉之纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人李吉之的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李吉之的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省临汾市人民法院（2020）晋10民终720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十二月十六日书记员  常 青
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执恢278号     渭南市平顺运业有限责任公司、刘某某：   本院受理的渭南市平顺运业有限责任公司申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为：10000.5元。执行中，被执行人刘某某向本院缴纳案款10000元，并已返还申请执行人渭南市平顺运业有限责任公司，剩余部分案款申请执行人渭南市平顺运业有限责任公司自愿放弃,该案执行完毕，现已结案。   特此通知             二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7470号原告：深圳市建誉实业发展有限公司，住所深圳市坪山区石井街道金田路**，统一社会信用代码91440300MA5ELU5W9P。法定代表人：何木全。被告：湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司，住，住所武汉市汉**纱帽街汉南大道**汉南家园******商2（537）一社会信用代码91420100MA4KNK9BXL。法定代表人：郑贤武。原告深圳市建誉实业发展有限公司诉被告湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市建誉实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市建誉实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年十二月三日书记员  马 瑞
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2842号 上诉人（原审原告）：徐振德，男，1964年10月5日出生，住承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：承德市双滦区张承高速公路征地拆迁办公室，住双滦区双塔山镇新新家园小区**楼****。 负责人：杨玉福，职务主任。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住广西，住广西省南宁市兴宁区中华路**iv> 法定代表人：冯春萌，职务董事长。 委托诉讼代理人：李彤，女，1994年5月4日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1980年8月2日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住山东省，住山东省济南市长清区大华科技园紫薇路数娱大厦****v> 法定代表人：刘美良，职务董事长。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 上诉人徐振德因与被上诉人承德市双滦区张承高速公路征地拆迁办公室（以下简称双滦区高速拆迁办）、广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐振德上诉请求：一、撤销承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初675号民事判决书；二、对上诉人损坏房屋委托具有鉴定资质机构重新鉴定；三、由三被上诉人负责赔偿上诉人震坏房屋损失或者修理震坏房屋；由三被上诉人赔偿房屋修理期间停业损失3万元（暂时按一个月计算）。四、由三被上诉人承担本案一二审诉讼费、评估费、鉴定费。事实和理由：一、一审法院依据河北省科鉴科技咨询研究出具的《鉴定意见书》作出的判决是错误的。1、河北省科鉴科技咨询研究院没有《司法鉴定许可证》，不能从事司法鉴定业务。2、河北省科鉴科技咨询研究院的三个鉴定人员没有取得司法鉴定人员的执业证书，其无权出具司法鉴定意见。3、河北省科鉴科技咨询研究院自己也承认没有取得二被上诉人即施工单位的任何施工方案和数据，即爆破炸药填装数量、强夯施工方案、震动幅度、频率等数据就出具《鉴定意见书》认定房屋损坏与施工没有因果关系，失去鉴定机关的公平正义。4、一审时上诉人申请鉴定人员出庭接受质询，研究院没有出庭的责任在于一审法院。二、一审法院故意偏袒第一被上诉人，本应由第一被上诉人承担的鉴定责任，转嫁给上诉人。三、一审判决忽视了上诉人多次请求对房屋损坏的事实进行重新鉴定，剥夺了上诉人的合法权益。 双滦区高速拆迁办辩称，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的诉讼请求。 广西路桥公司辩称，原告房屋不在我公司施工项目炮震损害赔偿范围，原告房屋所形成的损害系本身年久失修导致。根据第三方鉴定机构鉴定，已明确证实原告损失与我公司施工无关。我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的诉讼请求。 中铁第三公司辩称，一、一审法院认定事实清楚、程序合法。上诉人在一审时已经提出鉴定，鉴定机构依据上诉人的申请，作出了鉴定结论，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论合法有效。二、上诉人主张房屋震损与答辩人无因果关系。上诉人家房屋距离答辩人施工项目主线两侧施工震损200米之外。根据张承征保（2013）04号文件，第五条赔偿范围的规定，上诉人的情况不符合赔偿要求。答辩人修建张承高速公路系从承德市双滦区小三岔口村小后沟至滦平县小营，炮震、打夯距离徐振德家房屋直线距离均超200米。综上所述，对于上诉人主张的损害后果和损失与答辫人无关。请依法驳回上诉人对答辩人的上诉请求，维持原判。 徐振德向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告震坏房屋损失或修理震坏房屋；2、判令三被告赔偿房屋修理期间的停业损失3万元；3、本案受理费、评估费、鉴定费由三被告负担。 一审法院认定事实：2012年12月，中共双滦区委员会为做好张承高速公路及连接线及双滦区的勘界、登统、征地、拆迁、施工保障等工作，成立了被告双滦区高速拆迁办，负责张承高速公路双滦段征地拆迁涉及问题的协调、处理等工作。2013年3月8日，被告广西路桥公司中标河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁××主体土建工程××标段的施工。同日，被告中铁第三公司中标河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁××主体土建工程××标段的施工。原告在承德市双滦区有房屋四间，建筑面积共282.42㎡，该房屋在被告广西路桥公司、中铁第三公司施工范围内。在被告广西路桥公司、中铁第三公司施工前，双滦区公证处对包括原告在内的施工路径两侧的房屋现状进行了录像保全。被告广西路桥公司、中铁第三公司在施工过程中，均采取过放炮、强夯等施工作业。原告认为被告广西路桥公司、中铁第三公司在施工过程中采取的炮震、强夯等施工作业造成原告房屋受损，多次找被告双滦区高速拆迁办及相关部门反映情况，要求赔偿损失。因未能解决赔偿事宜，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告震坏房屋损失及停业损失。在诉讼过程中，原告申请对其位于承德市双滦区的房屋受损与高速公路放炮、打桩是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托具有鉴定资质的河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，该研究院作出冀科鉴科咨研字（2019）第075号鉴定意见书，该机构鉴定意见为徐振德位于双滦区的房屋受损与高速公路放炮（爆破）、打桩（强夯）无明显因果关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求三被告赔偿其房屋损坏损失，应举证证明其房屋损坏与三被告行为存在因果关系的证据。因原告未能提供证明其房屋损坏系三被告造成的有效证据，原告应对此承担不利的后果。故原告主张三被告赔偿房屋损失或修理震坏房屋及赔偿房屋修理期间的停业损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐振德的诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告徐振德负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人徐振德要求三被上诉人赔偿房屋损失或修理震坏房屋及赔偿房屋修理期间的停业损失，一审法院依法委托具有鉴定资质的河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，该研究院作出冀科鉴科咨研字（2019）第075号鉴定意见书，鉴定意见为徐振德位于双滦区的房屋受损与高速公路放炮（爆破）、打桩（强夯）无明显因果关系。徐振德上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人徐振德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  王君妮