云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3906号原告：大理长江输变电工程有限公司，住所地云南省大理市下关兴盛路兴盛时光**商铺，统一社会信用代码：91532901683666919P。法定代表人：陈从文，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健宇，男，1993年9月6日生，白族，云南省大理市人，海东派出所辅助警务人员，住云省大理市。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。原告大理长江输变电工程有限公司（以下简称长江输变电公司）诉被告王健宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江输变电公司委托诉讼代理人邱何钧，被告王健宇及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长江输变电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿15万元及其利息9000元（自2019年9月19日起至2020年9月18日止按6％年利率计算）以及自2020年9月19日起至付清款项之日止以15万元为基数按6％年利率计算的利息；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告2018年3月起就在原告公司担任出纳员，在2019年9月18日被告未按公司财务管理规定私自将公司的20万元转入张积河的个人银行账户，导致这20万元无法追回。2019年12月17日原告向大理市公安局报案，大理市公安局在2020年1月10日决定以涉嫌挪用资金立案侦查，但在2020年7月7日却以不构成犯罪为由又撤销案件。但被告的行为已经违反国家法律规定和公司的财务管理制度规定并给公司造成了巨大的经济损失，事发后被告虽然赔偿了5万元，但尚有15万元的损失无法追回。为维护原告自身的合法权益和正常的社会秩序故诉请人民法院依法判决。被告王健宇辩称：本案案外人涉嫌诈骗类犯罪，且已被大理市公安局立案侦查，在此情形下，因刑事案件查明事实可能影响案外人或该员工是否构成表见代理以及不构成表见代理时单位是否存在过错的认定，进而影响该单位是否应承担责任的认定，故民事案件可能需要中止审理。案发以前，被答辩人的员工存在使用微信等社交软件办公的情形，案外人虚构事实不是普通人能够预料到的，答辩人主观上非故意，而是过失，直接责任应当由犯罪嫌疑人承担，答辩人应承担20%的责任。经审理查明：2017年3月被告王健宇入职原告长江输变电公司工作，担任出纳一职至2019年12月18日双方解除劳动关系。2019年9月18日下午被告接到原告公司座机转接电话，对方自称嘉信公司，称与原告公司有业务往来需要支付保证金，询问原告公司对公账户。为方便联系，被告向对方提供了自己的QQ号码，当日15:30:23起QQ名为“嘉信实业”的用户添加被告为好友并多次与被告联系业务。同日15:36:01起，QQ名为“陈从文”（原告法定代表人名字）的QQ用户指示被告与嘉信公司对接业务。被告在核对“陈从文”QQ号码备注信息与原告公司信息一致后，根据上述两个QQ指示及联系内容，向原告公司财务总监汇报并获得其U盾授权及密码后，向案外人张积河账户进行了退款操作，转账金额为20万元。2019年9月19日，被告向原告法定代表人陈从文确认张积河合同问题时，陈从文告知其对此事不知情。被告当日即向大理市公安局凤仪派出所报案，称嫌疑人利用其老板名义，以要与其公司签订合同需交纳保证金为由将原告公司20万元骗走。大理市公安局当日向被告出具了《立案决定书》决定对原告长江输变电公司被诈骗案立案侦查，该案现正在侦查中，20万元款项尚未追回。但被告未将报案事宜告知原告，后为应对原告财务人员催要该20万元款项财务审批凭证，被告自行制作了该20万元款项的《拨付款审批表》并复印了原告法定代表人陈从文签名提供给原告财务人员。2019年11月25日原告会计人员发现上述《拨付款审批表》不完整，询问被告后知晓了上述情况。2020年1月10日原告法定代表人陈从文向大理市公安局经侦大队报案，称被告未经公司允许私自将公司对公账户内的20万元款项转至张积河账户内。大理市公安局于2020年1月10日出具《立案决定书》，决定对王健宇涉嫌挪用资金案立案侦查，2020年7月7日大理市公安局出具《撤销案件决定书》，认为王健宇涉嫌挪用资金案因不构成犯罪，决定撤销此案。2019年12月23日原告向被告出具《收据》一份，载明收到王健宇赔款（现金）被诈骗款项5万元。另外，2018年至2019年期间，原告法定代表人陈从文曾通过微信办公指示被告处理相关工作。上述事实有双方对其真实性无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明书、云南省劳动合同书、大理长江输变电工程有限公司财务管理制度、关于与王健宇同志解除/终止劳动关系决定书、报案单、富滇银行电子回单、拨付款审批表（两份）、王健宇身份证复印件、受案回执、立案告知书、撤销案件决定书、微信聊天记录截图、收据，本院依法向大理市公安局调取的相关材料及双方庭审一致陈述予以证实。被告提交的QQ聊天截图打印件、手机通话记录截屏打印件与本院依法向大理市公安局调取的材料一致，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在履职过程中造成原告的经济损失依法应当承担赔偿责任，但因为劳动关系不同于一般的民事法律关系，劳动者在履职过程中还需接受用人单位的指示、管理，而原告作为企业其运行存在天然的经营风险，要求被告就其过错行为导致的全部损失承担赔偿责任实际上是将企业的经营风险转嫁给劳动者，有失公平。故在确定被告承担的赔偿责任时应综合考虑其自身过错程度、用人单位的指示情况、用人单位对损害事实的发生是否存管理缺失及损失是否可以通过其他方式补救等多种因素确定。本案中，被告系因被案外人诈骗导致错误支付，原告损失的直接侵权人为刑事案件犯罪嫌疑人，且被告转款前已向原告公司财务负责人汇报转款事宜并获得转账授权，结合被告发现被诈骗事实后未及时告知原告还自行制作《拨付款审批表》的情况，综合全案，本院酌定由被告对原告主张的20万元损失承担40%赔偿责任，即赔偿原告损失8万元，被告已支付5万元，实际还应支付3万元。关于原告主张的利息，被告的过失行为导致原告20万元款项被诈骗，至今未追回，故就本院依法确认被告还应赔偿的3万元款项，本院酌情由被告支付自2019年9月19日起至款项付清之日止按案涉款项转账当月一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算的资金占用期间利息。因原告报案称被告涉嫌挪用资金一案经大理市公安局侦查已作出不构成犯罪、撤销案件的处理决定，现原告向被告主张侵权责任合法有据，被告王健宇关于本案涉及刑事案件应当中止审理的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健宇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告大理长江输变电工程有限公司30000元款项，并支付该30000元款项自2019年9月19日起至款项付清之日止按年利率4.25%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告大理长江输变电工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，原告大理长江输变电工程有限公司负担2784元，被告王健宇负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  李瑞娟审判员  王 娟二〇二〇年十二月九日书记员  苏 韬