wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢321号 李文县、贵州创兴混凝土有限公司： 本院执行的李文县申请贵州创兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人贵州创兴混凝土有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1487号 原告：曲显义，男，1968年6月15日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安。 被告：张针，男，1978年9月19日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 原告曲显义与被告张针民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曲显义、被告张针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲显义向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告借款24000元及利息。事实与理由：2019年6月24日被告向原告借款24000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告为原告出具借条一张。原告多次找被告催要，被告每次都以过几天再还为由推脱，至今未予给付，故诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 张针辩称，借款是存在的，但是我还了一些，我是17年拿的钱，而且借款的现金是20000元不是原告说的24000元，我们约定的利息是5分，每月给原告1500元的利息，当时打了借条。利息有的给的现金，有的转账，还有一次给的3000元。给对方现金的时候没有条，偶尔打条也弄没了，转账记录也没有了，打条的那次是我在物流上班去我单位拿的钱。给利息也是间歇性的，有钱就给，没钱就给不上了。我给原告打过1张借条，打条的时间我记不住了，应该是最开始拿20000元钱的时候，具体时间记不住了，应该是2016年或2017年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实认定如下：一、借款本金数额的认定。原告庭审中自认，被告向其借款的时间是2016年，本金是20000元。借条中其余的4000元，是在2019年6月24日重新打条时，按照月息2分计算并扣除已给付的利息后仍欠的利息，计入本金。本院认为，因原、被告双方均无法确定最初借款时间，且原告自认借款是在2016年发生，故应按起诉时（2020年11月26日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限，故自实际借款发生之日起法律保护最高利息计算标准为年利率15.4%（3.85%*4）。并且，因为原、被告无法说清具体借款产生时间，但原告自认系在2016年，故本院自2017年1月1日始进行推算。以20000元本金为基数，自2017年1月1日始至2019年6月24日止，按月息2分计息，可得利息为12000元（20000*0.02*30）；按年息15.4%计算，可得利息为7700元（20000*0.154*2.5），故两种利息的差额为4300元。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/ZyflContent.aspxgid=A293199&userinput=民间借贷""_blank)》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，超过年利率15.4%的利息不得计入本金，故原、被告之间自借款发生后至重新打条前，至少有4300元的利息是不受法律保护的，而本案重新记入本金的4000元在这4300元之内，故本院对重新出具的借据中的4000元不予保护，借款本金仍按20000元予以保护。2.借款利息的认定。双方当事人在重新出具的借据中并未约定利息。原告主张，在借款时口头约定了利息为月息2分，但是被告主张和原告在借款时约定的利息为月息5分且已实际给付部分利息，却未提交相应证据予以证明，故只能依照原告的自认的月息2分确定双方约定的利息。但因原告主张的月息2分超过了法律规定，故本院酌情按照年利率15.4%（3.85%*4）予以保护。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据、被告的陈述为依据，双方债权、债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，酌情按照实际产生的借款本金数额20000元予以保护。虽然双方当事人并未在借据中约定利息的计算方式，但是双方当事人均承认有利息的存在，且双方承认约定的利息在月息2分及以上，超过了法律规定。鉴于双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然被告一直主张其与原告约定的利息为月息5分且已实际给付多次，但却未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告张针自判决生效后立即偿还原告曲显义借款本金20000元及利息，利息自2019年6月24日始，按年利率15.4%予以保护，息随本清。 案件受理费200元，由被告张针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 戈
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1319号 谢元松、张勇： 谢元松、张勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)黔0624刑初152号刑事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，谢元松主动缴纳了罚金2000元。因张勇未主动缴纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送支局强制执行，本院于当日立案。 执行中，张勇于2020年12月18日主动缴纳了的罚金1000元。本院已按照规定将罚金3000元上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624刑初152号刑事判决书所确已罚金执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执641号 申请执行人：张翻卫，女，汉族。 委托代理人：申斌斌，男，汉族。 被执行人：刘换飞，女，汉族。 申请执行人张翻卫与被执行人刘换飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘换飞向申请执行人张翻卫支付借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费650元，保全费620元，申请执行费800元。 在执行的过程中，查明，本院执行的（2016）陕0828执237号案件中，已执行回案款21600元且尚未支付。本案作出的（2020）陕0828执641号之一执行裁定书提取被执行人刘换飞的案款21600元，将案款21600元打至申请执行人张翻卫提供的账户内。申请执行人张翻卫与被执行人刘换飞经协商于2020年12月7日达成和解协议：一、同意将另一案件中冻结被执行人刘换飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户偿还完毕后，冻结其账户偿还本案的全部标的。二、案件受理费650元，保全费620元，申请执行费800元，由被执行人刘换飞承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张翻卫以已与被执行人刘换飞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执641号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李小梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4780号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阮云川，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告阮云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保126号 申请人：镇江市久鑫物资有限责任公司，住所地镇江市金桥大道**惠龙大厦**。 法定代表人：戴正福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彬、陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。 被申请人：镇江市裕通金属材料有限公司，住所地，住所地镇江新区丁卯桥南侧（金田花园****门面房）iv> 法定代表人：胡云飞。 被申请人:陈其平,男，1969年3月12日出生，居民身份证号码×××191Ｘ，汉族，住镇江市。 申请人镇江市久鑫物资有限责任公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市裕通金属材料有限公司、陈其平的价值2350000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，担保人戴正福提供其所有的位于镇江市润州区富润路21号富润华庭三区12幢1703室的房屋、担保人戴青提供其所有的位于镇江市润州区三茅宫新村三区13号第三层301室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江市裕通金属材料有限公司、陈其平的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人戴正福所有的位于镇江市润州区富润路21号富润华庭三区12幢1703室的房屋一套； 三、查封担保人戴青所有的位于镇江市润州区三茅宫新村三区13号第三层301室的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹涌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2555号本院在执行申请执行人王士良与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆西城热力有限公司给付王士良执行款5000元，剩余部分待下次执行回款时给付，申请执行人王士良同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3941号之一申请执行人田大勇，男，1974年5月29日出生，住安徽省歙县。被执行人唐伟昌，男，1978年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人田大勇与被执行人唐伟昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田大勇依法向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人唐伟昌支付申请执行人民币155000元及相应的利息,并负担执行费2225元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人唐伟昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐伟昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐伟昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案在执行过程中，被执行人唐伟昌已经履行37225元，优先扣除执行费2225元，申请执行人得执行款35000元。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位35000元。暂未发现被执行人唐伟昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐伟昌拒不申报财产，本院已对被执行人唐伟昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人唐伟昌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田大勇。综上，被执行人唐伟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月十四日书记员 王玲玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11883号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：梁剑锋，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与梁剑锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17423号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查冻结被执行人梁剑锋名下银行账户3个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4145号原告：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：孙志恒,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵建东、苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：云鉴，职务：政府区长。委托诉讼代理人：赵晨、李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司负担。审判长 任子娇人民陪审员 雷金花人民陪审员 特其尔二0二0年十二月十七日书记员 赵 巍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1551号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行广州中旭服饰有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州中旭服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢773号申请执行人：左正里，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人左正里与被执行人王金妹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初9177号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王金妹向申请执行人左正里支付执行款1470175.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初9177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1452号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。委托代理人：姜萍，该公司员工。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：丁增林，男，1982年12月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱桂华，女，1981年7月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔业富，男，1959年10月5日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁增林、朱桂华、崔业富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0981民初1739号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁增林、朱桂华在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金275030元及利息（利息按下列方式计算：以300000元为本金从2019年6月21日起至2019年12月29日止以年利率11.7%计算；以295030元为本金从2019年12月30日起至2020年1月2日止以年利率11.7%计算；以275030元为本金从2020年1月3日起至实际还款之日止以年利率11.7%计算）；二、被告丁增林、朱桂华在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师费18000元；三、被告崔业富对被告丁增林、朱桂华上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任；四、被告崔业富承担保证后，有权向被告丁增林、朱桂华追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告丁增林、朱桂华、崔业富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，1、2020年8月25日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年8月25日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月25日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年8月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已查封被执行人丁增林一辆汽车，已冻结被执行人银行账户30733.61元外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年9月7日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月20日，本院至被执行人丁增林、朱桂华户籍所在地×××镇×××村居委会进行村居调查，经查，被执行人长期在外，家中住房由其父母建造居住，未发现可供执行财产线索；8、2020年11月20日，本院至被执行人崔业富户籍所在地×××镇×××居委会进行调查，经查，被执行人长期在外，未发现可供执行财产线索；9、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出责令交出通知书；10、2020年11月20日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年11月23日，本院依法将被执行人丁增林纳入失信被执行人名单；12、2020年12月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人丁增林名下一辆车辆（已责令其交出），已冻结扣划被执行人账户30733.61（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2154号申请执行人：何升钊，男，1997年8月1日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人何升钊与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15842.86元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1987号 原告：范喜锺，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：徐成国，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告范喜锺与被告徐成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜锺委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼，被告徐成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范喜锺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000.00元及利息（按年利息24%自2017年8月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币60,000.0元；借款期限为2016年5月29日至2016年6月28日，借款利率为月利率3%。合同签订后，原告向被告实际出借了约定款项。现还款期限早已届满，被告经原告催要拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。 为证明其主张的事实，原告在举证期间内向本院提交了如下证据： 1、借款合同1份，拟证明双方约定的借款事实、金额、利率； 2、借条、收条各1份； 3、中国工商银行电子回单1份。 以上2、3号证据共同证明被告收到原告借款本金60,000.00元。 徐成国未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币60,000.0元；借款期限为2016年5月29日至2016年6月28日，借款利率为月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告徐成国与原告签订了借款合同并向原告出具了借条、收条，原告将借款交付到了被告账户，双方民间借贷合同关系成立并生效。被告徐成国经本院传票传唤拒不出庭，是被告徐成国放弃民事诉讼权利及对原告全部实体诉讼请求的默认，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方合同成立时间为2016年5月29日，当时尚未施行市场报价利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%确定受保护利率上限。本案中双方未约定逾期利率，被告未按约定履行还款义务，逾期利率参照受保护的借期内利率计算。原告诉讼请求的利息超过上述利率的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成国于本判决生效之日起十日内偿还原告范喜锺借款本金人民币60,000.00元及该款自2016年5月29日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息。 二、驳回原告范喜锺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元（原告已预交），由被告徐成国承担并于履行判决时一并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢412号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：关彧。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初589号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关彧银行存款人民681766.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异26号申请执行人:易淑兰，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人:蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：蒯晓龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人易淑兰与被执行人蒯明超民间借贷纠纷一案中，申请执行人易淑兰向本院申请追加第三人蒯晓龙为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请执行人易淑兰于2020年12月1日向本院提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请执行人易淑兰撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年十二月一日书记员 崔雅丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16797号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立红，女，1979年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：杨春艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5315号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费309元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30671号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市昊冉餐饮投资有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F8CNTXD，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑**中粮凤凰里花苑110。 法定代表人：吴大文,。；吴大文，男性,1968年12月24日生，汉族，住四川省简阳市。 在被执行人深圳市昊冉餐饮投资有限公司、吴大文知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16787号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16787号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张楚鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7280号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，系该公司董事长。 委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。 被告：刘雪英，女，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告蒙城县青藤物联有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王玉海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执346号申请执行人:武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**。统一社会信用代码52420100070526606P。法定代表人：马向东，该中心负责人。委托代理人徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。被执行人：周国富，男，生于1967年12月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人周国富担保责任追偿权纠纷一案中，于2020年7月11日依法向被执行人周国富达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，冻结了被执行人周国富的银行账户，并对被执行人抵押房产进行了轮候查封。除此之外，未查询到被执行人其他可执行财产线索。经约谈申请执行人，告知其案件的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意法院对本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十二月十二日书记员  任 嵬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19628号原告：夏冬林，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：蔡茂林，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告夏冬林与被告蔡茂林合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告夏冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏冬林撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十二月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异117号异议人（被执行人）：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市槐荫区段店北路街道刘家场**。法定代表人：孙永河，主任。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。申请执行人：潘心平，男，1966月2月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人潘心平与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）租赁合同纠纷一案中，被执行人刘家场居委会提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘家场居委会称，潘心平与刘家场居委会民间借贷纠纷一案，槐荫法院扣划了刘家场居委会的保障房拆迁款。该款项系刘家场居委会的专用保障款，主要用于建设刘家场居委会居民保障房的专用启动资金、辖区内844名居民的生活保障费及257名退休人员的补贴费用。该款项并非刘家场居委会的集体经济收入，该款的扣划严重影响了刘家场居委会正常运转，阻碍了正在启动进行建设居民保障房的进度，导致无法履行刘家场居委会对社区居民的承诺，已无法兑现刘家场居委会对槐荫法院解决案件的承诺。根据刘家场居委会与槐荫区房屋征收服务中心签订的征收补偿协议，总价款为8131865.15元，其中向居民已发放239万余元，剩余款项中应支付给租客搬迁费21272.65元、提前搬迁奖费310854.2元、临时安置费127635.9元、住宅房屋一次性停产停业损失费121558元，共计581320.75元款项应支付给租客，不属于刘家场居委会的拆迁费用，应予以扣除。刘家场居委会对该案的判决已有不满，正在积极启动司法监督程序，故请求槐荫法院暂扣留该款项的过付，解除对款项的查封。申请执行人潘心平称，潘心平和刘家场居委会之间系房屋租赁合同纠纷，双方当时签订的合同就涉及到刘家场居委会所拆迁的房屋，该房屋根据补偿协议，补偿款621万余元，并且有其他的相应的补偿，所有款项均应当视为涉案房屋拆迁所取得的，潘心平要求法院查封、扣押该补偿款项符合法律规定。本院查明，2019年6月19日，本院作出（2018）鲁0104民初7705号民事判决，判决刘家场居委会返还潘心平款项154176元并赔偿利息。后该案立案执行，2020年1月15日，本院作出（2019）鲁0104执2196号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘家场居委会的银行存款327200元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月15日，本院向槐荫区段店北路街道村级会计委托代理服务中心送达协助执行通知书，冻结刘家场居委会在该处的款项327200元，冻结期限为三年。2020年7月22日，本院向槐荫区房屋征收服务中心送达协助执行通知书，提取刘家场居委会在该处的拆迁补偿款327200元至我院账户。2020年11月4日，本院工作人员至济南市房屋征收服务中心调取《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中写明刘家场居委会所有的位于济南市槐荫区××号至××号平房（面积共607.79平方米）被征收，被征收房屋货币补偿金额为6838792.4元，济南市住房和城乡建设局还需向刘家场居委会支付附属物补偿费用711722元、搬迁费等其他费用581320.75元，济南市住房和城乡建设局共计向济南市住房和城乡建设局支付总价款为8131835.15元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。刘家场居委会作为本案的被执行人，本院依法冻结其名下账户内存款，符合法律规定。刘家场居委会主张本院冻结的其账户内存款属于租客所有，应由相关权利人向本院提出案外人异议，刘家场居委会并非适格的异议主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”刘家场居委会向本院提出执行异议，本院立案受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。刘家场居委会提出对该案判决不服已启动司法监督程序不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条，裁定如下：驳回济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22774号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：汪玉明，男，1976年11月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪玉明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178679.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪玉明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3100号原告：王**，男，1986年10月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：李春杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住海伦市。原告王**诉被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王**未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费863.00元，退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十二月四日书记员  姚 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13274号 申请执行人：冯远文，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：潘丹丹，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人：罗告，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：柴春林，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：甘显兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：林达愿，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈葵风，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：李梓馥，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 申请执行人：刘红莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂莲，广东章禹律师事务所辅助人员。 被执行人：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初18、407、426、452、2019、3228、7370号民事调解书及湛江仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）湛仲字第190号裁决书。 案由：借款合同纠纷、房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日至11月6日。 执行内容：根据上述执行依据，1、被执行人应向申请执行人冯远文三案共支付借款本金1620000元、利息492368.33元、受理费14136元、保全费4540元、律师费31000元，合计2162044.33元。2、被执行人应向申请执行人潘丹丹支付借款本金570000元、利息221059元、受理费5269元、保全费3889元，合计800217元。3、被执行人应向申请执行人罗告支付借款本金950000元、利息258400元、受理费7062元、保全费5000元、律师费10000元，合计1230462元。4、被执行人应向申请执行人甘显兰、林达愿两案共支付借款本金108000元、利息31997元、受理费1397元、保全费1120元，合计142514元。5、被执行人应向申请执行人李梓馥支付购房款2465100元、利息505717元、仲裁费35388元、律师费100000元，合计3106205元。6、被执行人应向申请执行人刘红莉支付借款本金1985000元、利息487059元、受理费13046元、保全费5000元，合计2490105元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人张仕荣存款7700.77元。 （二）经查，被执行人张仕荣有位于东莞市××街××明珠广场××1305的房屋（不动产证号为：××号），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3473100元。 （三）经查，被执行人张仕荣有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、传唤、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，合计执行到位3480800.77元。本院对上述执行款依法进行分配，申请执行人冯远文三案共受偿了661979元；申请执行人潘丹丹受偿了246583元；申请执行人罗告受偿了377748元；申请执行人甘显兰、林达愿两案共受偿了44535元；申请执行人李梓馥受偿了957051元；申请执行人刘红莉受偿了760000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 舒锡江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3918号原告：单伟，男，1973年11月05日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市被告：袁学伟，男，1985年01月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告：石峰，男，1980年11月21日出生，汉族，系沈阳鑫石汽车租赁有限公司经理，现住址沈阳市铁**。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系该公司总经理。委托代理人：赵启蒙，系该公司工作人员。原告单伟诉被告袁学伟、石峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟诉称，2020年03月21日19时20分许，被告袁学伟驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在与原告发生交通事故，造成原告车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁学伟在此次事故中负全部责任。因被告袁学伟的侵权行为导致原告财产损失，第一被告与第二被告应当承担连带赔偿责任，第三被告在保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法判决三被告连带给付原告误工费用8100元、复印费50元、交通费200元，本案诉讼费等费用由被告承担。被告袁学伟辩称，依法判决。被告石峰辩称，依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费、复印费属间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年3月21日在沈阳市铁西区被告袁学伟驾驶辽Ａ×××**号车辆与单伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损。经交警部门认定被告袁学伟负全责，原告无责。原告单伟系辽Ａ×××**号车辆实际车主，事发后原告修车29天，该车辆系出租车，每日收入270元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月7日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、租车合同复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车详细信息、结算单、维修委托书、收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告袁学伟驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告袁学伟全责，原告无责，故对原告的损失应由被告袁学伟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告袁学伟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告袁学伟赔偿。关于疫情期间出租车行业的停运损失问题，市法院按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，疫情期间出租车行业的误工标准4月份（截至2020年4月15日）按照270元/日的40%计算，故停运损失数额为3942元（270元×40%×24天+270元×5天），被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告袁学伟应赔偿原告停运损失1942元（3942元-2000元）。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单伟停运损失2000元；二、被告袁学伟赔偿原告停运损失1942元；上述判决一至二项给付款项，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、袁学伟于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁学伟承担（原告已垫付，被告袁学伟于本判决书生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月十日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1583号申请人：孙铭源，男，住广东省深圳市南山区观海阁13C，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王小克，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙铭源与被申请人王小克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10019号民事裁定书已发生法律效力，申请人孙铭源于2020年11月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王小克名下价值151750元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年11月25日冻结被申请人孙铭源名下银行账户5个，冻结时账户余额共计52.38元，上述银行账户冻结期限为2020年11月25日至2021年11月25日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1583号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10019号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩       二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书    记    员       孟  杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1385号 申请保全人：满冬梅，女，1986年11月24日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘新利,男，1975年6月8日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告满冬梅与被告刘新利房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日作出的（2020）鲁0982民初9105号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘新利的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2099号之一 被执行人：徐州绿亚菲新能源汽车有限公司，住所地：江苏省丰县赵庄镇工业园区，统一社会信用代码：91320321MA1MBXPU3T。 法定代表人：孙建忠。 关于本院执行被执行人徐州绿亚菲新能源汽车有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日依法立案执行，立案标的1300元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵汝健
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1855号本院受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人胡珊、甘琦房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人胡珊、甘琦已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1795号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0115民初8552号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款73369.31元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费817元、执行费1160元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月28日、2020年12月2日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘飞名下无房产、无存款，亦无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人刘飞可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞应继续履行（2019)鄂0115民初8552号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十五日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4338号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郭某坚，女，1983年12月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告郭某坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8247号上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：杨德勇，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，远洋亿家物业服务股份有限公司法务。委托诉讼代理人：张桂玉，女，远洋亿家物业服务股份有限公司品牌专员。上诉人王晓娜因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓娜，被上诉人远洋公司之委托诉讼代理人张婷婷、张桂玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判远洋公司支付王晓娜2013年2月19日至2019年7月31日加班费86662.19元。事实与理由：一审法院只从2017年11月开始判加班费是不对的，王晓娜自2013年2月19日入职，一直到王晓娜辞职，工作性质和工作时间均没有变化，王晓娜的排班是固定的，每周、每月、每年的加班是固定的。王晓娜提交的银行流水、工资条、排班表、值班表可以证明王晓娜主张的加班事实。远洋公司辩称，同意一审判决，不同意王晓娜的上诉请求及理由。王晓娜主张的自2013年2月至2019年7月延时加班费不符合正常的企业对于员工薪酬档案保管的时间规定。远洋公司执行综合工时制，王晓娜主张的延时加班费公司不予认可。一审提交的工资表中显示远洋公司支付了部分加班费。王晓娜向一审法院起诉请求：1.判决远洋公司支付2013年2月19日至2019年7月31日加班费86662.19元；2.诉讼费由远洋公司承担。一审法院认定事实：王晓娜主张工作时间为上白班12小时，休24小时，然后上夜班12小时，休48小时，再上白班，周而复始每年工作2190小时，提供中控室值班记录表、中控室交接班记录表佐证。远洋公司对上述证据的真实性、合法性均不认可，主张上述证据原件不应由王晓娜持有，公司的值班表、交接表被盗取，已经报警了，但王晓娜提供的值班表、交接表存在多处修改痕迹，没有公司负责人签字，不能证明王晓娜加班之主张。远洋公司不认可王晓娜所述工作时长安排。远洋公司主张自2017年11月至2019年7月，王晓娜综合工作时间未超过法定工时标准，不存在延时加班，提供工资表佐证。该工资表含有加班时数统计，但没有王晓娜确认签名。王晓娜对工资表的真实性不认可。远洋公司认可2017年11月至2019年7月期间的考勤已经无法找到。庭审过程中，王晓娜、远洋公司一致确认2017年工资基数2500元，2018年为2700元，2019年3200元。王晓娜主张年标准工作时长为167小时×12个月为2004小时，每年实际工作时长2190小时，加班186小时，并主张自2018年5月以后的加班费不再主张了。本次诉讼前，王晓娜于2019年11月15日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求远洋公司：“支付2013年2月19日至2019年7月31日延时加班费86662.19元。”2019年12月17日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第183号裁决书，裁决“自本裁决书生效之日起七日内，远洋物业服务股份有限公司支付王晓娜2017年11月16日至2019年3月31日延时加班工资四千零三十一元零三分；二、驳回王晓娜之其他仲裁申请。”王晓娜不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，王晓娜提供中控室值班记录表、中控室交接班记录表无远洋公司确认，真实性无法核实，法院不予确认。远洋公司提供的工资表没有王晓娜签名认可，且其自认考勤丢失，故对其中的加班时长统计亦不予采纳。因用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用谁主张，谁举证的证明责任分配规则。“两年”是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。故远洋公司应当提供两年内的考勤汇总表（自2019年11月15日起推算），但其未能提供，应当对两年内的加班事实承担不利后果。本案王晓娜主张年工作时间为2190小时，超时工作186小时，按照其主张的小时数折算，具体加班情况为2017年11月16日至12月31日延时加班23.25小时。2018年延时加班186小时减去24.5小时(京石劳人仲字[2019]第2713号案认定的加班时数)为161.5小时，因王晓娜主张2018年5月后的加班费不再主张，2018年1-4月加班时长53.83小时，2019年加班时长不再计算。故按照王晓娜对应年份工资标准及加班时长，法院计算王晓娜2017年11月16日至12月31日延时加班费为501元。2018年1-4月延时加班费为1253元。因远洋公司对仲裁裁决结果予以认可，未在收到裁决书三十日内申请撤销裁决，而仲裁裁决远洋公司应付王晓娜加班费共计4031.03元，故法院判决远洋公司支付王晓娜延时加班费4031.03元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决：一、远洋亿家物业服务股份有限公司于判决生效后十日内支付王晓娜加班费4031.03元；二、驳回王晓娜其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于2017年11月15日之前的加班事实，王晓娜应当承担举证责任，王晓娜虽提供了中控室值班记录表、中控室交接班记录表，但上述记录表没有远洋公司的确认，真实性无法核实。王晓娜未能提交充分有效的证据证明其2017年11月15日之前存在加班事实，故对其要求支付2013年2月19日至2017年11月15日期间加班费的上诉请求，本院不予支持。关于2018年5月1日之后的加班费，王晓娜表示不再主张，本院不持异议。关于2017年11月16日至2018年4月30日期间的加班费，远洋公司未提供此期间的考勤汇总表，应承担举证不能的不利后果，一审法院按照王晓娜主张的加班时长计算加班费并无不当。本案仲裁裁决的此项加班费数额高于法定标准，因远洋公司认可该仲裁裁决结果，本院不持异议，故远洋公司应向王晓娜支付加班费4031.03元。综上所述，王晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王晓娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十二月十六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2081号申请人：崔四新，男，生于1966年9月8日，汉族，住河南省巩义市。申请人：贾西贝，男，生于1996年10月10日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李娜，女，生于1971年2月26日，汉族，住郑州市惠济区。申请人：蒋永宁，女，生于1984年9月28日，汉族，住郑州市。申请人：王玲玲，女，生于1981年9月1日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李亚杰，女，生于1983年12月20日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李宏丽，女，生于1970年9月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李明朝，男，生于1939年7月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孟令欣，男，生于1999年4月14日，汉族，住郑州市金水区。申请人：李琦韵，女，生于1997年8月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：成辉，女，生于1972年5月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：孟祥军，男，生于1973年3月20日，汉族，住郑州市金水区。申请人：孙森，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省淮阳县。申请人：梁南，女，生于1991年2月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王燕龙，男，生于1988年3月20日，回族，住河南省中牟县。申请人：何勋，男，生于1981年8月2日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊。申请人崔四新等16人与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔四新等16人向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0122民初9579号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款二百八十八万八千一百八十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3961号原告：李岩，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地大庆市。被告：李雪宁，女，汉族，1988年2月26日出生，住所地大庆市。被告：毛艳新，女，汉族，1981年11月15日出生，住所地铁力市。被告：赵越，女，汉族，1994年7月5日出生，住所地铁力市。被告：毛艳芳，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地大庆市红岗区。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，法定代表人：葛秀奎系该公司董事长，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李岩与被告李雪宁、毛艳新、赵越、毛艳芳、黑龙江恽恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李海文二〇二〇年十二月十四日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执737号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人侯某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0777号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某、李某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16798号 原告：焦苏苏，女，汉族，1991年12月14日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴健鹏，男，汉族，1991年7月27日生。 被告：马建伟，男，汉族，1978年8月21日生，住陕西省富平县。 被告：陕西润格交通工程有限公司，住所地西安市户县。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：马建伟，身份同第一被告，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：石帆，男，该公司员工，住该公司。 原告焦苏苏与被告马建卫、陕西润格交通工程有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦苏苏的委托诉讼代理人吴健鹏，被告马建伟，被告太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人石帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦苏苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿其维修费4019元、租车费2510.40元、交通费100元、误工费1000元，共计7629.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日,被告马建伟驾驶被告陕西润格交通工程有限公司所有的陕AFXXX**号车辆，沿XX环辅道由南向北变道进入XX路时，与其驾驶的苏GXXX**号车辆发生碰撞，致其车辆受损的事故。后经交警认定，被告马建伟负事故全部责任。因其产生的维修费用，被告至今未予赔偿，故其诉至法院。 被告马建伟、陕西润格交通工程有限公司辩称，交通事故属实，被告马建伟系被告陕西润格交通工程有限公司员工，当时是在工作期间。其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其只认可修理费，其他费用不认可。其同意保险公司的质证意见。 被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其公司只承担车辆维修费，原告未给其公司打电话定损，系统定损最多两千元。不承担其他间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时许,被告马建伟驾驶被告陕西润格交通工程有限公司所有的陕AFXXX**号车辆，沿XX环辅道由南向北变道进入XX路时，与沿XX路由南向北行驶至此的原告焦苏苏驾驶的苏GXXX**号车辆发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告马建伟负事故全部责任，原告焦苏苏无事故责任。原告焦苏苏后在西安启泰汽车服务有限公司维修苏GXXX**号车，花费4019元。另查，被告马建伟系被告陕西润格交通工程有限公司员工，陕AFXXX**号车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。庭审中原告提供了其在租赁车辆的发票和交通费票据，被告均不予认可。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告陕西润格交通工程有限公司员工马建伟驾驶该公司所有的车辆，违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告马建伟负事故全部责任，故应由被告陕西润格交通工程有限公司作为用人单位对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责任承担。经核实确认，原告损失为：维修费按票据计算4019元；租车费即替代性交通费用本院酌情计算1000元。以上共计5019元应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张的交通费、误工费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告焦苏苏维修费、租车费共计5019元； 二、驳回原告焦苏苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担17元，由被告陕西润格交通工程有限公司承担33元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 倩
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执3299号 申请执行人:王某某，男，1985年9月18日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXX********。 被执行人:刘某某,男,1983年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人:陈某某,女,1987年9月2日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人:刘某某,男,1950年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:白某某,女,1954年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXX********。 2020年11月6日本院受理了申请执行人王某某与被执行人刘某某、陈某某、刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施： 1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。 2、就本案双方当事人达成和解履行协议：被执行人刘某某欠申请执行人王某某案件款本金及利息共计60000元，被执行人刘某某于2021年1月25日起每月向申请执行人偿还1000元,直至轮到冻结被执行人刘某某工资之日起，冻结被执行人刘某某工资后不再向申请执行人偿还每月1000元，用被执行人刘某某在中国邮政银行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。申请执行人王某某不在对被执行人刘某某的其他财产申请执行,申请执行人同意对三被执行人名下所有银行卡的解除，如被执行人刘某某未按期履行上述协议,按民事判决书的内容执行。 二、案件受理费525元、执行费650元由被执行人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执3298号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  李凤东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4673号原告:刘奎，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省焦作市山阳区。被告：颜楚烜，男，汉族，1999年9月27日生，住长葛市。原告刘奎诉被告颜楚烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘奎到庭参加了诉讼。被告颜楚烜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奎诉称，我和被告系朋友关系，是2014年认识的，当时是在一起工作，2020年3月29日，被告以缺少资金为由向我借款24000元。原告以手机银行方式转入被告账户，后被告仅归还原告5000元，仍欠19000元久拖未还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19000元及利息（利息自2020年3月29日起按月息1.5%计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜楚烜未作答辩。经审理查明：原告刘奎和被告颜楚烜原系同事关系，2020年3月29日，被告以缺少资金为由向原告借款24000元。原告以手机银行方式转账给被告24000元，被告以微信方式向原告出具借条一份，借款后，被告曾归还原5000元，下欠19000元久拖未还，原告无奈诉至本院，诉讼过程中，被告又归还5000元。本院认为：被告颜楚烜向原告刘奎借款24000元下欠14000元未还的事实清楚，有转账凭证及微信记录、原告陈述在卷佐证，应予认定。被告颜楚烜借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。由于借款时双方未明确约定借款利息，视为借款不支付利息，但可从原告明确主张权利时（即2020年10月15日）起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息损失。被告颜楚烜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜楚烜于本判决生效后十日内偿还原告刘奎借款14000元及利息（自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告颜楚烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十二月三日书记员  朱丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6297号原告：熊金莲，女，1962年5月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告：叶汉文，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告熊金莲与被告叶汉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告熊金莲于2020年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊金莲撤回起诉。审判员  许晶二〇二〇年十二月四日书记员  丁盼
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1265号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人陈文峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市珠海中路**。被执行人朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住，住乐平市珠海中路**/div>被执行人方勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住乐平，住乐平市珠海中路**iv>被执行人乐平市中亚电子有限公司，住所地：乐平市珠海中路**，统一社会信用代码：91360281159029569H，法定代表人：邹国海。被执行人乐平市中亚酒店，住，住所地：乐平市珠海中路**一社会信用代码：91360281NA35GAMQ48，投资人：方勇。本院于2020年11月2日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邹国海、朱婷芳、方勇、乐平市中亚电子有限公司、乐平市中亚酒店借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹国海、朱婷芳、方勇、乐平市中亚电子有限公司、乐平市中亚酒店于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元及利息28749.03元，本案受理费31030元，诉讼保全费5000元，共计36030由被执行人邹国海、朱婷芳、方勇、乐平市中亚电子有限公司、乐平市中亚酒店承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹国海、朱婷芳、方勇、乐平市中亚电子有限公司、乐平市中亚酒店有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1265案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
西安市鄠邑区人民法院               民 事 判 决书        (2020)陕0118民初352号   原告:李智发，男，1944年8月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：赵发展，男，1962年9月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告李智发与被告赵发展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智发及其委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告赵发展经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李智发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元，利息62400元（自2015年9月1日起按月息1分计至2019年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：请求判令被告归还120000元。事实与理由：2015年8月7日，被告以给儿子订婚为由借原告现金70000元，2015年8月27日，被告又以给儿子结婚为由借原告现金50000元，均给原告出具了借条，口头约定月息3分，共清息2000元。后原告索款未果，诉至法院，望依法裁判。   被告赵发展未到庭亦未作答辩。   原告李智发向本院提交证据为：2015年8月7日、2015年8月27日被告赵发展出具的借条两张，拟证明被告欠钱的事实。被告赵发展经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，上述证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告李智发与被告赵发展自2015年初起双方有账务往来，被告在原告处借款。至2015年8月27日，经核对被告赵发展向原告出具借条两张，分别载明借款70000元、50000元。后原告向被告索款未果，诉至本院。审理中，因被告赵发展缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款，理应及时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵发展于本判决生效后十五日内归还原告李智发借款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3950元，公告费560元，诉讼费共计4510元，由原告李智发承担1200元，由被告赵发展承担3310元。因原告已预交，故被告赵发展在给付上述款项时将应承担之诉讼费3310元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马**峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  彭艳                二〇二〇年九月十四日     书  记员  董军               2020011835219440822484XXXXXXXXXXXXXXXXXX19620901636XXXXXXXXXXXXXXXXXX      1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执575号   申请执行人：阿亚提卡不都热合曼，男，1969年12月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：木拉提依满嘎孜，男，1973年8月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人阿亚提卡不都热合曼与被执行人木拉提依满嘎孜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人木拉提依满嘎孜在中国农业银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人木拉提依满嘎孜在中国农业银行＊＊＊＊账户内存款人民币12,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1484号 被执行人：汪桂华，女，1962年09月22出生，汉族，住淮安区。 被执行人汪桂华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人汪桂华被判处罚金450000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申47号再审申请人（原审原告)：文全忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审被告）：孙峰，男，1962年1月14日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人文全忠与被申请人孙峰因合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人文全忠申请再审请求：1.请求依法撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初477号民事判决，改判支持申请人文全忠的全部诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）2018年2月26日，枣阳市人民法院受理文全忠诉孙峰合伙纠纷一案，文全忠诉请要求：1.请求依法确认原告文全忠、孙峰合伙承接的湖北明兴聚鑫肥业有限公司、襄阳易聚水泥粉磨有限公司建设工程项目，其合伙关系成立；并进行合伙清算；2.请求依法判令被告孙峰支付文全忠合伙利润款1191803元，返还投入款652668.70元（已扣除领取的现金及化肥折抵的价款总计85万元）。在庭审中孙峰否认其与文全忠是合伙关系，但认可其出资、文全忠负责全部工程项目的施工。为证明文全忠与孙峰之间的合伙关系，再审申请人文全忠向枣阳市人民法院提交了该院于2017年7月11日制作的（2017）鄂0683民初2470号民事判决书，该判决书明确认定孙峰与文全忠属于合伙关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。那么文全忠提供了枣阳市人民法院2017年7月11日制作的（2017）鄂0683民初2470号民事判决书后，就双方合伙关系就不需另行举证。但原审法院认定文全忠未能举证证明其与孙峰之间存在合伙关系属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）在刘志华与孙峰、文全忠买卖合同纠纷一案中，枣阳市人民法院2017年7月11日的庭审笔录第五页中，被申请人孙峰明确的陈述“工程是我和文全忠合伙的，他们俩是给我们俩的工地上收货的”；孙峰的自认以及在庭审中双方提交的湖北明兴聚鑫肥业有限公司的证明及证人杨某、崔某的证言均足以认定孙峰与文全忠系合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”，故以此案的开庭笔录及相应的证明，足以认定文全忠与孙峰之间属于合伙关系。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，文全忠主张其与孙峰合伙承接襄阳易聚建材有限公司和湖北明兴聚鑫肥业有限公司建设工程部分项目，但不能充分举证证明双方合伙的事实。据此，原审法院于2018年8月6日向文全忠送达了限期举证通知书。因文全忠在规定的举证期限内未能提供个人合伙的书面协议、工程项目记账凭证、财务账目等相关证据，故原审法院依照法律规定，在文全忠不能提供其与孙峰存在合伙关系及其合伙利润款数额应当由孙峰支付的相关证据的情况下，对其主张不予支持并无不当。文全忠称其提供了枣阳市人民法院2017年7月11日制作的（2017）鄂0683民初2470号民事判决书，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。对此，本院认为，首先，文全忠未能证明（2017）鄂0683民初2470号民事判决已经发生法律效力。其次，该判决在经审理查明一节中，仅有一段表述：“2013年3月5日，孙峰与湖北明兴聚鑫肥业有限公司签订一份新厂办公楼施工合同。2013年3月7日，孙峰又与襄阳市易聚建材有限公司签订一份土建基础工程承包施工合同。两份施工合同签订后，由孙峰出资，文全忠负责施工建设和施工管理，二人合伙承揽经营。”该表述不足以证明文全忠与孙峰在上述两个工程项目中存在共同出资，共负盈亏的合伙关系。综上，再审申请人文全忠申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回文全忠的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十二月一日书记员  袁明玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2043号申请人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：宁金龙，行长。被申请人：冠县德农农机销售有限公司，，住所地：冠县冠宜春西路北侧统一社会信用代码：91371525595213514Q。法定代表人：李勤文，执行董事兼总经理。被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司,,住所地：冠县桑阿镇西白塔村统一社会信用代码：91371525672242504C。法定代表人：张书民，执行董事兼总经理。被申请人：冠县福路德路桥设施有限公司，，住所地：山东冠县工业园区统一社会信用代码：91371525665703819K.法定代表人：卢耿泽，执行董事。被申请人：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县德农农机销售有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县德农农机销售有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民名下的银行存款350万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县德农农机销售有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民的银行存款350万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月三日书记员  樊凤印
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初968号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁向娇，女，1987年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人丁向娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人丁向娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日19时许，在邳州市东湖街道雍福尚城小区27号楼2单元门口，被告人丁向娇将刘某放在单元门口电动自行车挡风被内的一部黑色华为P40pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3233元。2020年10月20日，被告人丁向娇被公安机关民警抓获，后如实供述主要罪行。公安机关民警追回被盗手机，已发还被害人。2020年11月24日，被告人丁向娇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，在庭审中均自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片，扣押物品照片、发还清单、邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁向娇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁向娇归案后如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁向娇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二〇年十二月六日书记员  郭 桐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3432号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320323014088744W，住所地徐州市铜山区。被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320311076381292Q，住所地徐州市泉山区。法定代表人：魏志刚。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)苏0312行审102号具有执行内容行政案件生效裁定书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日、2020年12月05日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月18日、2020年12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月18日、2020年12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月18日通过执行办案系统查询了被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年10月22日将被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司传唤，本院责令被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司履行义务，因被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司拒不履行义务，本院决定对其法定代表人魏志刚司法拘留15日，但因未能找到被执行人法定代表人魏志刚，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年12月5日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司拉入失信名单，2020年12月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年11月03日走访被执行人住址，并扣押被执行人打印机一台，后经拍卖已流拍。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过直接送达的方式将被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计18000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位18000.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1949号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张万仓，男，汉族，1974年6月3日出生，居民，住陕西省扶风县。被执行人：马春侠，女，汉族，1974年2月14日出生，居民，住陕西省扶风县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张万仓、马春侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0703民初2643号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张万仓、马春侠未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人张万仓、马春侠送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张万仓、马春侠的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人张万仓、马春侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张万仓、马春侠可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额399941元及迟延履行金、案件受理费及保全费6169.5元、执行费5899.11元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特590号申请人：蒋某，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李某，女，1929年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人蒋某申请认定被申请人李某无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月24日立案。申请人蒋某于2020年11月24日表示李某已死亡向本院提出撤回申请。本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤回申请。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十四日书记员 辛迎雪