wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30382号 被执行人:许广玲，女，汉族,1984年9月25日生，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人许广玲借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6831号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异37号 异议人（案外人）：河北中阳房地产开发有限公司。住所地石家庄市新华区联盟西路**。统一社会信用代码：911301007302614998。 法定代表人：李建节，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军哲，该公司员工。 申请执行人：和冠杰，男，1996年4月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人：河北宏鸿房地产开发有限公司。住。住所地石家庄市桥**南长街以西马路小学以北1-806。统一社会信用代码：91130100787023352Q。 法定代表人：刘双，该公司执行董事。 本院在执行和冠杰与河北宏鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,案外人河北中阳房地产开发有限公司向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人河北中阳房地产开发有限公司异议称，请求法院依法解除（2020）冀0523执619号一案冻结的异议人与被执行人的政府保证金共管账户（账号：50×××07开户行：中国农业银行股份有限公司内丘广场支行，开户名：河北宏鸿房地产开发有限公司）以及账户中的资金。事实和理由：2020年7月30日，应被执行人的邀约邀请，案外人在充分调研评估的基础上与被执行人达成了战略合作协议书，因案外人系国有企业（河北省国资委下属河北信息产业集团有限公司的子公司），为使合作稳妥，案外人在政府保证金账户与被执行人建立了共管账户，确保案外人投入的资金专款专用。共管账户是指在经济活动中，特别是项目合作的过程中，考虑到资金未进行分配，或交易没有实际完成，为了保证合作双方的共同利益，防止资金被非法挪用或抽走，双方设立共同管理账户，账户的资金由双方共同管理，账户资金在使用过程中，需要双方认可盖章。但是，因申请执行人的强制执行申请，法院冻结了案外人与被执行人的共管账户以及账户中资金，其账户以及账户中的资金不属于被执行人的资金，此资金不是案外人借贷与被执行人。根据民事诉讼法第227条之规定以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向法院依法提起执行异议之申请，望法院依法裁决。 本院查明,本院在执行申请执行人和冠杰与被执行人河北宏鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷（2020）冀0523执619号一案中，冻结了被执行人河北宏鸿房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司内丘广场支行账号：50×××07。案外人河北中阳房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出异议。 本院认为,执行异议程序中，人民法院审查异议遵循以外观作为判断权利归属的基本原则。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断,有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,本院冻结账号50×××07中的资金,该账户在银行所登记的账户名为河北宏鸿房地产开发有限公司,异议人河北中阳房地产开发有限公司辩称该账户系其与河北宏鸿房地产开发有限公司的共管账户,但未提供该账户属共管账户且属于排除人民法院强制执行的专用账户的证据,故异议人提出异议的证据不足,理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下: 驳回异议人（案外人）河北中阳房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  冀英杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3083号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 负责人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，该行工作人员。 被执行人：冼耀银，男，1980年5月19日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼耀银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行后向被执行人冼耀银发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款17999.2元（人民币，下同）和支付相应的利息、负担案件受理费188元、申请执行费249元，但被执行人冼耀银至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人冼耀银名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人冼耀银有银行存款1169.08元，本院已依法划扣，该款1169.08元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人冼耀银有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人冼耀银的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人冼耀银的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人冼耀银的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人冼耀银名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人冼耀银发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人冼耀银纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初309号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郭某，男，1970年12月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月4日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z312号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月末至4月初，被告人郭某在扎鲁特旗鲁北镇阿木斯村东南2公里处山沟内无证采伐白某家人工杨树418棵，经委托扎鲁特旗森林规划调查队对郭某无证采伐林木进行鉴定，鉴定结果为：被告人郭某无证采伐人工杨树面积为26953平方米（40.43亩），蓄积为27.37821立方米。案发后，被告人郭某被传唤到案。认为被告人郭某构成自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3432号申请人：成都蒙莱特医疗器械有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510100MA68MMNYXB。法定代表人：陈洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华成，北京市东卫（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚兴伟，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被申请人：镇江爱康劳动防护用品有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞******，统一社会信用代码91321102MA212X6T87。法定代表人：成亚娟。申请人成都蒙莱特医疗器械有限公司与被申请人镇江爱康劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都蒙莱特医疗器械有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江爱康劳动防护用品有限公司的银行账户存款人民币215500元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人成都蒙莱特医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江爱康劳动防护用品有限公司的银行账户存款人民币215500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年十二月三日书记员  戴惠如
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1149号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：刘文斌，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何燕，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文斌、何燕金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章孝通
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢570号申请执行人：高计民,男,1958年1月28日出生,住邹城市。被执行人：田奉芝，女,1961年2月16日生，汉族，住邹城市人，现住址不详。本院在执行高计民与田奉芝其他案由一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4736号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1—109。法定代表人：李国红，行长。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州，住所地兖州经济开发区智源路北>法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北>法定代表人：陈钢全，执行董事兼总经理。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东永华机械有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初3502号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2020）鲁0103民初3502号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10626号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：盛立乐，男，1970年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告盛立乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1917号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营润邦商贸有限公司，住，住所地广饶经济开发区广凯路**/div> 法定代表人郭宏军，该公司执行董事。 被执行人山东圣光化工集团有限公司，住所，住所地东营市广饶县经济开发区div> 法定代表人崔志勇，该公司总经理。 被执行人郭宏军，男，1974年03月06日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营润邦商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司、郭宏军金融借款合同纠纷一案中。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初650号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谭某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中肄业文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2020年12月9日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年10月5日17时50分许，被告人谭某来到郴州市北湖区××街××号忘不了男装店，利用在试衣间试穿服装之机，盗走服装店内一件进货价为2800元的黑色真皮上衣。经认定，被盗皮衣价格为3640元。谭某到案后如实供述了上述事实。2020年10月10日，民警根据谭某的供述在南岭大道宜家宾馆201房间查获被盗皮衣，发还给被害人。 被告人谭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、现场勘查笔录、提取笔录及进货单、监控视频、进货单、价格认定结论书、被害人雷某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、证人蒋某的证言、被告人谭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谭某积极配合侦查机关追回赃物，并返还了被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认为被告人谭某具有坦白、认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃物且赃物已返还被害人的量刑情节，提出对其处拘役三个月且并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人谭某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢69号 申请执行人：姚毅，女，1979年06月09日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年01月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行姚毅与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初297号民事判决书确定：被执行人陈诗坤应归还申请执行人姚毅借款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11660号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：方忠存，女，汉族，1991年6月15日生，户籍地为云南省曲靖市会泽县，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告方忠存金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告方忠存的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告方忠存的起诉。案件受理费920元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2433号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘忠原，男，1979年06月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张小珍，女，1980年11月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘忠原、张小珍金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4380号民事判决书，判令被执行人刘忠原、张小珍于该判决生效后五日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金180,676.82元及利息等。因被执行人刘忠原、张小珍未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十日书记员  王 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3407号 申请人：李刚，男，1965年3月10日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：周其智，男，1963年10月7日出生，汉族,住巢湖市。 申请人李刚与被执行人周其智运输合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周其智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方炜于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄自博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9162号上诉人（原审被告）：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海，系公司董事长。委托诉讼代理人:刘卫东，男，回族，1973年4月24日出生，住河南省郏县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李连成，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:郝雷，河南鸾州律师事务所律师。上诉人郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称久鼎公司）与被上诉人李连成合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。久鼎公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未将15万元扣除错误。1、被上诉人出具的15万元收条，虽然写的是工程款，但这是被上诉人自己写的，因当时该项目负责人张社涛与被上诉人关系好，碍于情面未予纠正。但上诉人的会计在记账时，对该笔款的用途和流向在账簿启用表备注有“付李连成石头款”，虽然该账簿系上诉人单方制作，但整个账簿均为原始记录，无涂改、添加，足以认定该15万元未石料款；2、上诉人与他人的通话录音，可以证明被上诉人根本没有承包过涉案的任何工程，原审以相关人员未到庭无法核实真实性，不予采纳通话记录无法律依据。该通话录音与账簿及上诉人对15万系石料款的解释，能够认定15万元确实石料款，而非工程款；3、被上诉人辩称15万元系其承包案涉项目盖板等工程的款项，但账簿明确记载盖板等工程由案外人张新两施工，洛阳市中级人民法院的民事判决对此也予以佐证；4、本案中，被上诉人明确承认收取该15万元，假如判决未扣除该15万元，双方必然围绕该款形成新的争诉，无法实现定分止争的诉讼价值。李连成辩称：答辩人给上诉人供应有石料，也承包有工程，该15万元在条子上明确注明是工程款，与本案石料款不是同一法律关系，因此不应当予以扣除。请求驳回上诉，维持原判。李连成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的石料（石头）款181341元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年10月11日算至欠款付清之日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月11日，被告郑州久鼎路桥工程有限公司S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程二标项目经理部向原告出具《李连成石头工程数量表》，载明下欠石料（石头）款321341元。原告于2016年2月5日出具收到条一张，载明“今收到石头款壹拾万元整（100000.00元），16年、2、5日另付4万，以上两次合计壹拾肆万元整（140000.00元），涛16年3月21日”，后被告又于2016年6月5日、2016年11月10日、2017年5月12日、2017年5月29日、2017年7月15日分五次向李连成的账户转账共计54000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州久鼎路桥工程有限公司之间就原告向被告提供石料（石头）款进行核对结算，形成最终的结算凭证，对被告郑州久鼎路桥工程有限公司下欠原告的石料（石头）款予以确认，被告郑州久鼎路桥工程有限公司在支付部分石料（石头）款后，未再继续付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的要求被告支付剩余石料（石头）款的请求予以支持，但具体数额应为127314元（321314元-140000元-54000元）。对原告主张被告支付的利息损失，因结算时未明确约定计算办法，可以参照同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但起算时间应自被告应付欠款之日开始，即结算次日（2015年10月12日）起计算。关于张社涛个人委托李连成为其购买木材、木板等情况，系张社涛与原告之间纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州久鼎路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李连成石料（石头）款127314元，并支付相应利息（自2015年10月12日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由原告李连成负担585元，由被告郑州久鼎路桥工程有限公司负担1365元（已由原告李连成垫付，待执行中一并返还）。二审庭审中，李连成提供栾川县潭头镇秋林村民委员会、何村村民委员会出具的证明，该证明由制作人员签字并加盖村民委员会印章。证明主要内容为李连成带领部分村民在上诉人承包的工程中施工了部分工程。久鼎公司质证意见为该证明不属于新证据，且不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的形式要件，不能作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于上诉人久鼎公司上诉所提的15万元问题，根据久鼎公司项目部向李连成出具《李连成石头工程数量表》、李连成出具的关于15万元款项性质的收到条、二审中李连成提交的证据、款项支付情况及双方称述等，综合判断可以认定该款项并非石料款，上诉人久鼎公司上诉称应从石料款中扣除该笔款项的理由，因其提交的其单方制作的账簿、民事判决书、通话记录等证据不足以证明其主张，且与本院查明的事实不符，其该诉请本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，郑州久鼎路桥工程有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2846元，由上诉人郑州久鼎路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月九日书记员  邱云静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异158号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：曹小放，女，1966年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行曹小放与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12433号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：齐伟，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4311号之一 申请执行人：朱丽娴，女，1983年9月26日出生，身份证住址：南宁市青秀区XX路**XX角****房，身份证号码。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 被执行人：深圳市中晟达陆号投资合伙企业(有限合伙)。住。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路**安联大厦****2701R一社会信用代码：914403000859861118。 执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 申请执行人朱丽娴与被执行人深圳晟达资产管理有限公司、深圳市中晟达陆号投资合伙企业(有限合伙)、中晟达控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第253号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付531370.00元，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第253号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2051号申请执行人：孙雪，女，1964年11月5日出生，住山东省乳山市。申请执行人：孙国蓉，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人：孙静，女，1966年9月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：潘素娟，女，1947年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人孙雪、孙国蓉、孙静与被执行人潘素娟身体权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十二月十四日书记员 宋大伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢329号之二申请执行人习保胜，男，1979年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李彬彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人习保胜与被执行人李彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳民二初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李彬彬至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应返还购房款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年9月10日、2020年12月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券、工商等财产信息，本院已冻结其银行存款账户；2、被执行人李彬彬名下有台车牌号为鄂X**号的蒙迪牌小轿车，本院已于2020年12月10日在襄阳市公安局车管所办理查封登记，但该车下落不明，未能实际扣押；3、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民二初字XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十二月十日书记员 董定明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5961号原告：朱志广，男，汉族，1986年7月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛小艳，女，汉族，1981年6月18日出生，居民，住涟水县。被告：王会，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱志广诉被告薛小艳、王会合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志广的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告薛小艳、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告23000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告薛小艳因婚约财产纠纷诉至涟水县人民法院，达成（2018）苏0826民初4289号民事调解书。后被告未履行给付义务，原告申请强制执行。在执行阶段，原告与被告薛小艳达成和解协议，被告王会作为协议担保人，协议还约定了违约金3000元。后被告薛小艳在2019年5月偿还了2000元，剩余20000元至今未给付。原告追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告薛小艳、王会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告朱志广与被告薛小艳因婚约财产纠纷向本院提起诉讼。2018年7月25日，原告与被告薛小艳达成调解协议，被告薛小艳于2018年12月31日前返还原告彩礼30000元。后被告薛小艳未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告薛小艳、王会达成和解协议：一、薛小艳于本协议签订之日偿还朱志广8000元（已兑现），剩余22000元，于2019年4月23日开始，2019年5月底前再给2000元，剩余每个月月底前偿还1000元，直到还清，上述款项双方自行交接。……三、如薛小艳未按上述方式履行义务，薛小艳自愿承担违约金3000元，双方一致确认通过另行诉讼方式解决。四、上述款项如薛小艳没履行，由王会（身份证：）担保。后被告薛小艳给付2000元，剩余20000元被告薛小艳与王会均未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的和解协议、（2018）苏0826民初4289号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告薛小艳、王会与原告朱志广签订的执行和解协议是各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,各方当事人应当按照协议约定履行义务。现被告薛小艳未能按照和解协议履行还款义务，原告要求被告薛小艳支付20000元，并按照协议约定承担违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的执行和解协议第四条约定：上述款项如薛小艳没履行，由王会（身份证：）担保。因当事人对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。故被告王会应当对上述款项承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛小艳于本判决生效后十日内给付原告朱志广23000元。二、被告王会对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告薛小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4985号王广大：与你（单位）诈骗罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19488号申请执行人:袁祥，男，1992年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：范伟华，男，1987年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：任艳杰，女，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本案在执行袁祥与范伟华、任艳杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  崔杉杉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异146号 异议人（案外人）：魏英杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人魏英杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏英杰称：案涉房屋属于异议申请人魏英杰所有，李双明无权申请法院执行该房屋。一、案涉房屋属于异议人所有。此事实有房屋认购协议及收款收据为证。二、法律依据。1、根据我国民事诉讼法第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，李双明申请法院查封异议人的房屋属于执行标的的内容，故异议人提出异议具有法律依据。2、李双明申请执行家和兴置业所欠建设工程款属于普通债权，而异议人购买的房屋属于物权。根据物权大于债权的原理，李双明申请法院强制执行案涉房屋侵害了异议人的物权。综上所述，贵院查封异议人房屋缺乏事实和法律依据。请求贵院解除对位于家和小区1号楼9号商网（房产备案号01019、01029号）的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月19日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括01019、01029号在内的商网若干。 根据魏英杰向本院提交的家和书香文苑认购协议复印件、收款收据复印件，魏英杰于2016年4月24日与朝阳家和兴置业有限公司签订了家和书香文苑认购协议，以总房款1,238,458.2元的价格订购了家和兴置业开发的家和书香文苑项目1号楼9号商网，面积为157.65平方米。同日，家和兴置业为魏英杰出具了1,238,458.2元的收款收据一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人魏英杰向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢01019、01029号商网享有所有权，故而请求法院解除对上述商网的查封。本案实际上系魏英杰作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人魏英杰对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人魏英杰与家和兴置业签订了认购协议，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故魏英杰尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人魏英杰符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即魏英杰想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。本案中，涉案房屋系商业网点，购买人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人魏英杰的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人魏英杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执742号之一申请执行人：胡海波，男，生于1976年6月30日，汉族，住枝江市。被执行人：朱涛，男，生于1989年12月1日，汉族，住巴东县。申请执行人胡海波与被执行人朱涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1654号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，执行标的100838.04元及迟延履行期间的利息。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，被执行人朱涛支付60000元及执行费1392元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1654号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十日书记员 董灵芝
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3131号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：陈仁超，男，1966年10月14日出生，住钟祥市。被告：孙君萍，女，1967年1月21日出生，住钟祥市，系陈仁超之妻。被告：李林海，男，1965年10月10日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈仁超、孙君萍、李林海金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1512号 申请执行人：殷志强，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省舞阳县人。 被执行人：冯德珍，男，1969年11月7日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人殷志强与被执行人冯德珍侵占罪一案中，截止2020年12月11日，被执行人冯德珍履行案件款15000元，并向本院交纳执行费650元。当日，申请执行人殷志强以与被执行人冯德珍达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人殷志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩发东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22326号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭艳平，女，1982年8月19日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭艳平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96511.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭艳平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2457号之二 申请执行人：浙江联兴饲料科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路。统一社会信用代码913304836970014404。 法定代表人：施玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：吴建民，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：姚建英，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江联兴饲料科技股份有限公司与被执行人吴建民、姚建英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江联兴饲料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吴建民、姚建英向申请执行人浙江联兴饲料科技股份有限公司支付货款1215929元、违约金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吴建民、姚建英发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建民、姚建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人吴建民一个银行账号，冻结了被执行人姚建英两个银行账号。被执行人吴建民名下位于德清县武康镇蓝色港湾42幢1单元801室不动产，本案已登记查封；因本案为轮候查封，故暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建民、姚建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江联兴饲料科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建民、姚建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月三日 书记员  李孟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2828号原告：马志先，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住砀山县。被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：洪振，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周建设，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马志先与被告张永新、洪振、周建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志先到庭参加诉讼。被告张永新、洪振、周建设经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息84700元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，张永新因生意资金周转为由向马志先借款100000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息4分，如如张永新不能还款，由被告洪振、周建设偿还。2013年10月20号，马志先给张永新汇款100000元，至2019年6月8日，三被告陆续偿还利息59300元。张永新、洪振、周建设未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2013年9月12日，张永新因工程项目资金紧张向马志先借款100000元并出具借条一份，载明，今张永新因工程项目资金紧张向马志先借款100000元，借款期限1个月，月息4分，如张永新不能还款，由担保人洪振、周建设偿还。借款人张永新担保人洪振周建设。2013年10月20号，马志先给张永新汇款两笔计100000元（80000元＋20000元）。之后，洪振于2018年7月20号偿还17000元，2018年8月2号偿还200元，2019年4月12号偿还100元。2019年6月8日，周建设偿还两笔款，分别是23500元和500元。马志先提起诉讼之后，洪振又通过微信偿还4000元，以上合计，洪振、周建设共计代为偿还借款45300元。马志先自认被告已经偿还63300元（59300元＋4000元），本院予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马志先与张永新借款时约定月息4分，违反上述规定，马志先利息的请求，可参照起诉时，即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，洪振、周建设的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。洪振、周建设对张永新的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永新于本判决生效之日起7日内偿还原告马志先借款100000元及利息（利息按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止）；被告洪振、周建设对上述应付款承担连带偿还责任；二、驳回原告马志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告张永新、洪振、周建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  侯 幸二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3994号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王二波，系该公司职工。被告：雷二栓，男性，1989年01月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷丽丽，女性，1981年09月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐茂玮，男性，1979年12月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾晓琳，女性，1989年10月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李惠惠，女性，1990年06月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷大栓，男性，1987年06月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与贾晓琳、雷大栓、雷二栓、雷丽丽、李惠惠、徐茂玮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    李  慧 1
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执106号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、海扎西（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与海扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1191.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1191.42元。本院已于2020年12月17日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3422执106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3779号之一 被执行人：邹辉，男，1990年9月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行被执行人邹辉追缴违法所得一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李长青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十八申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2786号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：朱泓名，男，2000年03月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)皖0621刑初705号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求对扣押在案的朱泓名作案用笔记本电脑一台、手机一部，均予以没收。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已移交相关部门对上述笔记本电脑一台、手机一部予以评估，因评估报告尚未作出暂不适宜处置，致使本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6278号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：贺仁祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行堰坪分理处主任。被告：梁尚华，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告梁尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法决定适用简易程序。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 李文林二〇二〇年十二月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5553号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 被告：郑陵霖，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告郑陵霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初139号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王海涛，男，1966年12月7日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月10日被本院取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）62号                               指控事实                       2020年7月9日14时30分许，被告人王海涛饮酒后驾驶车牌号为黑XX号红色长安牌微型轿车，沿双鸭山市尖山区建设路向尖山区北环山路方向行驶，行驶至北环山路中断时，被双鸭山市公安局交警支队尖山大队民警查获。后经鉴定，被告人王海涛驾驶黑XX红色长安牌微型轿车时血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王海涛拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人王海涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。王海涛自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 刘 畅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4409号 原告：邓承俊，女，汉族，住三台县。 原告：赵芹，女，汉族，住三台县。 原告：赵海岚，女，汉族，住三台县。 原告：赵海蛘，男，汉族，住三台县。 共同委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：三台县银泰丝绸有限公司，住所地三台县北坝镇文化路，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：吴金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昆明，特别授权。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 原告邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘诉被告三台县银泰丝绸有限公司(以下简称银泰丝绸公司)提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓承俊及邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘共同委托诉讼代理人李明全，被告泰丝绸公司委托诉讼代理人曾昆明、刘勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告支付原告死亡赔偿金723080元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金20000元施救车费2000元、抢救费15000元、误工费2500元，共计792580元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：赵盛保系被告单位员工，系原告邓承俊的丈夫，系赵芹、赵海岚、赵海蛘的父亲。2018年7月28日赵盛保为被告提供劳务后在返家吃午饭途中，因驾驶的三轮摩托车发生故障，方向失灵，撞向路边垃圾池，导致赵盛保抢救无效死亡。此后原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请公司认定，绵阳市人力资源和社会保障局作出不予认定为工伤的决定，此后原告向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼要求认定工伤被驳回，上诉至绵阳市中级人民法院后，二审维持原判，原告向四川省高级人民法院申请再审被驳回。原告认为赵盛保为被告提供劳务，被告由对其进行交通安全提示，警示的义务，赵盛保星期天上班后回家遭遇机动车意外事故损害，是为了被告的利益，赵盛保的死亡原因与被告有直接因果关系。为依法保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告银泰丝绸公司辩称,1、本案属劳动合同争议纠纷，不属于提供劳务者致害责任纠纷。原告与被告签订了无固定期限的长期合同，合同内容对原告的劳动合同权利义务等有关事项很明确，如果原告发生了有关死亡其待遇要按劳动合同法的有关规定给予处理，其原告声称是提供劳务致害责任纠纷，不属该案由来调整和处理。 2、被告认为三台法院应当驳回原告的所有诉讼请求，至于赵盛保因死亡应享受劳动合同法的规定的死亡待遇，我公司已在三台县社保局购买了五险，原告可以到三台县社保局正常办理。 3、赵盛保的死亡其原因是由于驾驶了不符合安全规范的机动三轮车，以及违反了中华人民共和国道路安全法，以及私自载人而造成的直接死亡，与被告公司无关。这是三台县公安局交通警察大队责任认定书51072212×××××认定书上写得很清楚。 4、原告声称是工伤，经过原告向三台县社保局申请工伤，三台县社保局已经做出了不予认定为工伤的决定，原告也向涪城区人民法院、绵阳市中级法院、四川省高级法院进行了诉讼，驳回了原告申请工伤的诉讼请求。说明原告的工伤请求不能成立，也无法享受其工伤待遇。 5、被告在与原告签订劳动合同过程中，加强了安全警示教育并且签订了安全目标责任书，而且每年都在签订，原告声称被告没有尽到安全责任义务毫无依据。 6、综上所述，原告的诉讼请求不应得到法庭支持，请求人民法院予以驳回。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告身份证复印件及被告工商登记信息、原告户口簿4页、亲属关系证明书、死者户口簿、绵人社工伤（2018）4125号不予认定工伤决定书、涪城区人民法院（2019）川0703行初62号行政判决书、绵阳市中级人民（2019）川07行终110号行政判决书、四川省高级人民法院（2019）川行申1620号行政裁定书、机动车司法鉴定书、死者病情证明书、无固定期限劳动合同、2018年6月工资发放标准的通知即花名册、三台县交通警察大队第51072212×××××号道路事故认定书、2017年度安全生产目标管理责任书、2018年度安全生产目标管理责任书、职工工作时间安排及作息时间表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵盛保系原告邓承俊的丈夫，系原告赵芹、赵海岚、赵海蛘的父亲。赵盛保与被告银泰丝绸公司签订了无固定期限劳动合同，系银泰丝绸公司员工。2018年7月28日赵盛保下班返家吃午饭途中，驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故导致赵盛保经抢救无效死亡，三台县公安局交通警察大队认定赵盛保应当承担此次事故的全部责任。 本院认为，赵盛保在发生交通事故死亡时与被告银泰丝绸公司成立劳动合同关系，且系在银泰丝绸公司下班回家途中发生交通事故。故原告主张赵盛保在发生交通事故时与银泰丝绸公司之间亦存在劳务关系的主张，于法无据。原告以提供劳务者致害责任纠纷为由，主张赵盛保系为银泰丝绸公司提供劳务时死亡，银泰丝绸公司应当承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 驳回原告邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘的全部诉讼请求。 案件受理费11726元，减半计取5863元，由原告邓承俊、赵芹、赵海岚、赵海蛘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执763号之一申请执行人：饶娟艳，女，1981年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，饶娟艳与汪志芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初68号民事判决已发生法律效力，该判决确定:由汪志芳返还饶娟艳借款本金25万元及利息（利息详见判决书）。因汪志芳未按期履行生效法律文书确定给付义务，饶娟艳向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有零星存款，本院已裁定冻结（冻结期限于2021年11月27日届满，由申请执行人在冻结期限届满前一个月内向本院申请继续冻结，申请执行人逾期未向本院申请续冻结，责任由申请执行人自行负担）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执763号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王士豪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4424号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码：91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：宋永科，男，1990年3月16日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告宋永科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二〇年十二月十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4484号 原告:张祥元,男,汉族,1978年1月22日出生,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告:张**,男,汉族,1983年5月7日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告张祥元与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张祥元于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张祥元申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥元撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取25元，由原告张祥元负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1458号原告：普洱建宇建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇**石龙河**团****房。统一社会信用代码：915308005772570110。法定代表人：严曼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地：苏州高新区名品商务广场****。统一社会信用代码：913205057141610924。法定代表人：彭成炎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严龙，男，1988年11月29日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。代理权限：特别授权代理。被告：中国公路工程咨询集团有限公司，住，住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**一社会信用代码：91110000100001916P。法定代表人：上官甦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑梦曦，女，1996年6月18日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱力香，女，1979年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。代理权限：特别授权代理。原告普洱建宇建设工程有限公司与被告中交一公局第二工程有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告普洱建宇建设工程有限公司以本案尚有必要民事主体未列为诉讼参与人为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱建宇建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱建宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25779.00元，减半收取12889.50元，由原告普洱建宇建设工程有限公司负担。审 判 长  刀 楠审 判 员  段经权人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十二月十日法官助理后永芝书记员林根
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15204号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢595号 申请执行人：方志鸿 被执行人：江军龙 本院在执行申请执行人与被执行人江军龙案由民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人方志鸿对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2013）杭淳商初字第30号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执895号彭某某、丁某：本院执行的彭某某申请丁某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额24000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3980号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟柯，男，1999年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2665号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月21日18 时许，被告人钟柯从自己居住的深圳市宝安区航城街道某科技园宿舍楼711 房下到一楼，见二楼阳台晾晒了女性衣物，便从一楼饭堂洗手台爬上外墙水管，沿着水管攀爬至该宿舍楼的201 房，该房系被害人蒋某丽夫妻二人的住所。钟柯进入201 房后，从蒋某丽的行李箱内窃取一双女性丝袜塞入裤袋，后被蒋某丽当场发现并控制，公安机关随即赶至现场将钟柯抓获归案，并缴获被盗丝袜一双。案发后，钟柯家属向蒋某丽道歉，取得了蒋某丽的书面谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、获得被害人谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的丝袜一双，依法发还被害人蒋某丽。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月三日                         书记员  许     嫦    嫚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7028号 付娇： 杭州美鹰网络技术有限公司： 关于申请执行人付娇申请执行杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2119号 申请人孙怀云，男，1945年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远文，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远琴，女，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远军，男，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人孙远美。女，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人邓军，男，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨艳，女，1986年8月12日出生，汉族，住州省大方县。 关于孙怀云等七人申请执行邓军、杨艳健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙怀云等七人于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人邓军、杨艳有银行存款2980.00元，本院已依法扣划给申请执行人，被执行人邓军有2005年注册的东风标致牌车辆一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述车辆不要求做处置，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志胤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4701号原告：沈淑华，女，生于1965年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春华，男，生于1979年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张艳，女，生于1984年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吕迎军，男，生于1986年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宋楠楠，女，生于1990年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陶梅英，女，生于1957年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沈淑华与被告李春华、张艳、吕迎军、宋楠楠、陶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告张艳、吕迎军、宋楠楠、陶梅英的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告张艳、吕迎军、宋楠楠、陶梅英的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告沈淑华的起诉。原告沈淑华交纳的案件受理费2690元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二〇二〇年十二月三日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初845号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴钊，男，1996年3月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中肄业，务工，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2397号起诉书指控被告人吴钊犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人吴钊及其辩护人周高新到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月份开始，被告人吴钊明知邓展临（已判刑）等人伙同他人利用电信网络实施招嫖诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓展临等人使用。至同年12月，吴钊使用微信收款二维码帮助邓展临等人收取诈骗所得财物共计人民币103133元，并将全部赃款转给邓展临等人。 2020年8月10日，被告人吴钊被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴钊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临的供述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、无犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书以及吴钊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴钊伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对吴钊适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据吴钊的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2022年2月9日止。） 二、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十二月九日 书记员  金志豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2352号 申请执行人：陈某,男,2006年3月27日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：杨某，女,1982年2月11日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人陈某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2847号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨某应履行以下义务：一、于2020年12月11日给付申请执行人5831.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保246号 吴红玉、吴洪俊、邓南惠、吴波、吴洪跃、吴英、江安县易通房地产开发有限责任公司： 吴红玉、吴洪俊、邓南惠、吴波、吴洪跃、吴英与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案，吴英以其房屋担保，立案后，本院已向兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达了保全裁定书和协助执行通知书，对其房屋进行了保全。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7989号原告：曾某辉，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告曾某辉与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾某辉的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某辉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计31554.67元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18832元。3、四被告连带偿还占用资金利息5252.1元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计55638.77元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2014年5月24日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋0703房，合同面积118.49平方米，每平方米单价2195.35元，总价260008元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有109.52平方米，比买卖合同少8.97平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，多次找被告退款未果，被告仅退还4平方米购房款，其余拒不退还，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告曾某辉作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号306商品房。合同约定面积118.49平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为109.52㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年3月，原告领取不动产权证时，原告在领证表上已经签名，后面备注载明：面积已核减。被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告曾某辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取596元，由原告曾某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4166号罪犯柳跃伟，男，1962年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)本刑一初字第46号刑事判决，以被告人柳跃伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳跃伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯柳跃伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳跃伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执247号 申请执行人李燕，女，1981年6月8日出生，土家族，住所地古丈县。 被执行人李炎,男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。 李燕与李炎婚姻家庭纠纷一案,古丈县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）湘3126民初16号已经发生法律效力。由于被执行人李炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李炎的财产进行了查证：住房公积金无、银行理财产品无、股息红利无、收益性保险无、不动产无。 本院认为，本案被执行人李炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炎新的财产线索，申请执行人李燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  张 开 审判员  陈洪波 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚良庆
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执495号之一 申请执行人：汪文斌，男，住黄山市屯溪区。 被执行人：吴家廉，男，住黄山市歙县。 被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地黄山市徽州区城东工业园兴业路**，统一社会信用代码91341000758504384F。 法定代表人：吴小女，该公司董事长。 被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004766898539Y。 法定代表人：吴家廉，该公司董事长。 本院在执行汪文斌与吴家廉、黄山佳美机电设备制造有限公司、黄山市佳美宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2020）皖10民终279号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。