安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1783号 原告：朱仁庆，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安徽长风城建集团有限公司(原名:安徽长风建筑安装工程有限公司)，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路**火柴厂综合楼**6-11。统一社会信用代码913408001514292936。 法定代表人：孙在虎，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 原告朱仁庆与被告安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱仁庆及其委托诉讼代理人陈磊、被告长风公司的委托诉讼代理人钱玉、钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仁庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及利息(以150000元为本金，自2019年5月13日起月利率1.5%计算至实际付清至日止，截至起诉日利息为34650元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因科创丽城科创产业园项目需要资金周转，向原告借款150000元，双方出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，同时约定半年内还清。2019年5月14日，原告转账150000元给被告。现约定还款期限已届满，但被告仍未向原告偿还该笔借款，原告无奈下诉至贵院，望判如所请。 长风公司辩称，1.原告诉求要求被告承担还款责任没有事实依据；2.原告诉状中要求按照月息1.5%计算，违反相关司法解释的规定，超出了同期基准利率的四倍；3.该款项汇入的账户系被告与吴跃久等人合伙使用的专用账户，原告单独起诉被告没有依据，如法院认定本案为被告的借款，则应追加吴跃久为本案当事人，综上，请求驳回原告对被告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的朱仁庆身份证复印件、长风公司企业信息查询表复印件、《借条》、汇款凭证打印件、《工程项目合伙协议》、《工程项目合伙补充协议》，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，鲁昔旺、吴跃久向朱仁庆借款，并出具《借条》，主要载明：今有长风公司科创丽城科创产业园项目部向朱仁庆借款150000元，月息百分之一点五，定于半年内付清。特立此据为凭。注：转账手续费￥70元。鲁昔旺、吴跃久在项目部负责人处签字、江伟在证明人处签字。2019年5月14日，朱仁庆向长风公司的银行账户转账150000元。 另查明，吴跃久、孙在虎、长风公司、王陈签订《工程项目合伙协议》，主要约定：吴跃久为甲方，孙在虎、长风公司为乙方、王陈为丙方，三方合伙承包安徽保盛中江产业园区营运管理有限公司“科创丽城科创产业园1#-16#楼工程”，乙方授权鲁昔旺负责此工程的具体事宜，包括项目工程的具体施工、组织施工、安全生产、质量管理及票据的签证签字等。合同落款处，吴跃久在甲方处签字及捺印、孙在虎、鲁昔旺在乙方处签字、长风公司在乙方处盖章、王陈在丙方处签字及捺印。2019年3月11日，吴跃久、孙在虎、长风公司签订《工程项目合伙补充协议》，主要约定：吴跃久为甲方，孙在虎、长风公司为乙方，合同落款处，吴跃久在甲方处签字、孙在虎在乙方处签字、长风公司在乙方处盖章、鲁昔旺在乙方此工程项目全权代表处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，案外人吴跃久与被告等人合伙承包案涉项目工程，被告授权案外人鲁昔旺负责案涉工程的具体施工、组织施工、安全生产、质量管理及票据的签证签字等，案外人鲁昔旺、吴跃久以项目部负责人的名义共同向原告借款，借款汇入被告银行账户。案外人鲁昔旺的借款行为虽超出了被告的授权范围，但案外人鲁昔旺系案涉工程项目的负责人，且案涉借款汇入被告账户，致使原告有理由相信其有代理权限，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，本院认定案外人鲁昔旺的借款行为构成表见代理，案涉借款的借款人应为案外人吴跃久和被告。因案涉《借条》中并未约定共同借款人各自应承担的债务份额，故案涉债务应认定为连带之债。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，原告作为债权人有权向任一债务人请求承担全部债务，即被告应偿还原告借款150000元，并支付相应利息（自2019年5与13日，按月利率1.5%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按合同订立时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.31%的四倍计算至借款还清之日止，均以150000元为基数）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽长风城建集团有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱仁庆借款150000元，并支付相应利息（自2019年5与13日，按月利率1.5%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按合同订立时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.31%的四倍计算至借款还清之日止，均以150000元为基数）； 二、驳回原告朱仁庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3993元，减半收取计1996.5元（原告已预缴），由被告安徽长风城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。