wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5221号 原告：吴淑英，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：王某，女，2006年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张秀华，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县（系王某母亲）。 法定代理人：王开虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县（系王某父亲）。 被告：张秀华，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王开虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴淑英与被告王某、张秀华、王开虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴淑英撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1211号原告：王永生，男，1974年4月17日出生，汉族，教师，住吉林省汪清县。被告：林超，男，1968年9月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。负责人：杜勇，经理。原告王永生诉被告林超、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王永生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费25元，由原告王永生负担。审判员  金正显二〇二〇年十二月十一日书记员  张 威
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3020号原告：辽宁昭明律师事务所。住所地：大连市沙河口区体坛路**诺德大厦****。统一社会信用代码：312100006740817086。负责人：冯岩，系该所主任。委托诉讼代理人：苏崭，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连汇鑫孨亿实业发展有限公司。住所地：庄河。住所地：庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区建设大街一段****代码：912102830715582986。法定代表人：兰传瑜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，系辽赢浒律师事务所律师。第三人：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。原告辽宁昭明律师事务所与被告大连汇鑫孨亿实业发展有限公司、第三人大连华联食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告辽宁昭明律师事务所于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁昭明律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁昭明律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁昭明律师事务所负担。审判员  沈文强二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓凤
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复66号申请复议人(被执行人)张炎，男，1984年1月3日出生，汉族，住阳新县，异议人(案外人)湖北曜福祥房地产开发有限公司，住所地:阳新县兴国镇枫林路**。法定代表人黄召金，该公司经理。申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司，住，住所地:阳新县城东新区熊家垴安置小区**楼裙楼**/div>法定代表人李明，该公司董事长。被执行人胡慧琴，系张炎之妻，1983年7月4日出生，汉族，住阳新县，被执行人胡小君，男，1985年12月26日出生，汉族，住阳新县，被执行人李新星，女，1990年8月1日出生，汉族，住阳新县，申请复议人张炎因不服阳新县人民法院(2020)鄂0222执异14号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，申请复议人张炎于2020年11月30日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人张炎撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人张炎撤回复议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢218号之二 申请执行人：张某群，女，1969年6月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某群与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某群于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人张某群欠款人民币28158元。负担执行申请费322元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年11月11日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人杨某在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社账户为A有人民币63.71元，已被本院冻结，被执行人杨某名下查无车辆信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人杨某无不动产登记、公积金缴存等信息，被执行人杨某名下登记有纳雍县某汽车修理厂，该修理厂经营期限至2015年5月5日，现未实际经营。 4.本院于2020年11月17日向被执行人杨某户籍地贵州省纳雍县某街道办事处某社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人杨某在该村无财产可供执行。 5.本院于2020年11月26日对被执行人杨某采取限制消费令措施并于同日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某群，并要求申请执行人提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某群告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭民乾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329976806543P。负责人：赵安敏，行长。委托代理人：许伟，系该行职工。被执行人：李明忙，男，1965年11月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜红岭，男，1970年4月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：鲁祖仁，男，1963年7月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁应偿还申请执行人15322.60元及利息，并负担案件受理费115元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、发现被执行人杜红岭名下有存款2248.86元，扣缴140元执行费后，剩余款项2108.86元支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁发出限制消费令，并依法将被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15322.60元及利息，已执行到位2108.86元，剩余未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人李明忙、杜红岭、鲁祖仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员 万春磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14008号原告：湖南新聚力汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区佑母塘路**钰龙天下佳园****。法定代表人：王静。被告：孙元，男，1983年3月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告湖南新聚力汽车租赁有限公司诉被告孙元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法通知原告湖南新聚力汽车租赁有限公司于2020年10月27日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南新聚力汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新聚力汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年十二月七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33754号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5899号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：焦帅兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓明秀，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告焦帅兴、邓明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告焦帅兴、邓明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年7月6日至2020年6月30日止的物业管理费7563元，支付违约金8372元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-2-2702业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211.03元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7563元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告焦帅兴辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、原告所述要依照合同约定交纳物业费，因为我当初买房的时候是与绿地物业签订的合同，后来绿地物业被更换为惠邦物业，当时我们业主委员会反对了这个事情，是因为业主委员会想聘任全舟祥物业来服务，全舟祥物业进来服务了一个月时间，在门口站了一个月的岗，后来就没来了。当时业主委员会的主任李文洋就和惠邦物业签订了合同，签了合同之后李文洋因为个人原因没有当业主委员会主任，余下的业主委员会成员发布了公告称李文洋的签订合同行为系其个人行为，代表不了业主委员会。现在惠邦小区就存在三个物业公司，我们小区业主就不知道向哪个物业公司交纳物业费，怕交错了其他物业公司又让我们业主交；2、我们没有看到和惠邦物业公司签订的合同，不知道惠邦物业公司的服务内容和收费标准，平时我们小区业主连鉴定惠邦物业公司是否完成服务都办不到，根据惠邦物业的收费标准，他们是按照绿地物业公司的标准收取，按1.35元/月/平方米，从品牌上讲，绿地物业公司肯定是比惠邦物业知名或者高级点的，惠邦物业收取同绿地物业一样的物业价格，那惠邦物业的服务至少是不低于绿地物业公司的服务标准，否则我们小区业主是不会选择惠邦物业公司的。从与绿地物业签订的合同上的内容来讲，惠邦物业公司的服务有哪些是没有做到位的，因为我们是以绿地物业公司的标准作为基础。原告服务未到位情况：1、小区出入口24小时执勤没有到位；2、重点区域的2小时巡查没有到位；3、进出小区的车辆管理和引导有序停放不到位；4、对进出小区的装修劳务人员管理不到位；5、对突发火灾的应急预案管理不到位；6、停车场里的每日清扫不到位；7、二次供水水箱定时清洗不到位；8、消防设施完好可随时启用，消防设施不完善。另，物业公司和业委会签合同时，李文洋已不再是业委会主任了，合同应该无效，且我家房屋渗水问题不解决，我是不会交物管费的。本院经审理认定事实如下，被告焦帅兴、邓明秀系惠邦国际城一期A3-2-2702号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告邓明秀、焦帅兴一直未交纳2017年7月6日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7597元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×36个月）。本案中，原告诉请物业服务费7563元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不到位辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告辩称房屋渗水的问题，与本案非同一法律关系，应另诉。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦帅兴、邓明秀于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年7月6日至2020年6月30日期间的物业服务费7563元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费99元（已减半收取），由被告焦帅兴、邓明秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1166号 上诉人（一审原告）：陕西众坤企业运营管理有限公司。住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴风雷。 委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陕西东方瑞邦科技发展有限公司。住所陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：于春雨。 委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。 上诉人陕西众坤企业运营管理有限公司因与被上诉人陕西东方瑞邦科技发展有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，陕西众坤企业运营管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，陕西众坤企业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西众坤企业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16515元，减半收取8258元，由陕西众坤企业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢873号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、章伟丽、章土才、李雪亮、毛慧琴、李雪飞： 本院以(2020)浙1102执837号、（2020）浙1102执恢873号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人章伟丽、章土才、李雪亮、毛慧琴、李雪飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位698216.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢454号之一申请执行人赵近芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人孙来，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。申请执行人赵近芳与被执行人孙来确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）长县民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙来未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵近芳于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月8日，本院向被执行人孙来发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人赵近芳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日、2020年8月24日、2020年11月26日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙来名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年8月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年8月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月10日，本院向黑龙江省依兰县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人孙来户籍所在地黑龙江省依兰县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年8月17日向本院反馈了查询结果。被执行人孙来在黑龙江省依兰县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人赵近芳未能向本院提供。2020年8月24日，本院将被执行人孙来纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月27日电话约谈申请执行人赵近芳，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的为欠款230000元、案件受理费、反诉费2375元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十九日书记员 余宏伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5841号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：宋军文，男，1989年4月30日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告宋军文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2423.43元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告宋军文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻黄金手链足金磨砂光珠手链CG2J1001一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶江签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2287.93元、利息135.50元，合计2423.43元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2287.93元、利息135.50元，合计2423.43元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告宋军文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋军文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻黄金手链足金磨砂光珠手链CG2J1001一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告宋军文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶江签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告宋军文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2384.74元，其中本金2249.24元、利息135.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告宋军文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2384.74元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2384.74为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告宋军文负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保889号 蒋传军、阳楚书 本院执行的蒋传军申请阳楚书租赁合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人阳楚书在金融机构的存款30500.22元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2861号 原告：刘晓红，女，汉族，1967年6月23日出生，国家电网疆南电力有限责任公司会计，住喀什市。被告：王文静，女，汉族，1975年3月9日出生，三师医院收费员，住喀什市。原告刘晓红与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘晓红于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓红负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   彭娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2804号之一 申请执行人：黄志明，男，1952年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被执行人：林清钬，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：林清宝，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄志明与被执行人林清钬、林清宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币500000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币500000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林清钬、林清宝司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2628号上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，注册号420502600150642，住所地宜昌市西陵区石板村**。经营者：赵承保，男，汉族，1978年8月3日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：恩施市广城市政建设有限公司，统一社会信用代码914228011830623936，住所地湖北省恩施市施州大道**金安大厦**13A-A。法定代表人：王芝甫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：恩施市广城市政建设有限公司建始分公司，统一社会信用代码91422822MA499HX326，住，住所地建始县业州镇建始大道民族医院新院区辅助用房第**/div>负责人：谭祖佳，该分公司总经理。上诉人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部因与被上诉人恩施市广城市政建设有限公司、恩施市广城市政建设有限公司建始分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2020年10月9日收到法院交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  程华英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8262号申请执行人：张玉凤，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒上元**楼******。法定代表人：任富明。关于张玉凤申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0103民初8105号民事判决书已发生法律效力。因三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月13日、12月5日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请人张玉凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张玉凤表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8262号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2844号申请执行人：郝燮天，男，1980年11月24日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：李林坡，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李利霞，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。郝燮天与李林坡、李利霞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因李林坡、李利霞未按上述生效法律文书履行义务，郝燮天向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2844号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人李林坡、李利霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李林坡、李利霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李林坡、李利霞名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李林坡、李利霞名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林坡、李利霞负有继续向申请执行人郝燮天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1676号申请执行人：崔丽，女，汉族，1975年8月8日出生。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔丽与被执行人湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字（2020）59号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  向斌斌
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执401号 申请执行人：张亮，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托执行代理人：马楚惟，辽宁正泰律师事务所律师。 被执行人：沈阳众地建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**（25-18）。 法定代表人：蔡召兵，该公司经理。 被执行人：沈阳伟霖市政工程有限公司，住所地，住所地辽宁省新民市柳河路**iv> 法定代表人：赵俊明，该公司经理。 张亮与沈阳众地建设工程有限公司、沈阳伟霖市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽04民终822号民事判决书，判决内容如下：。二、沈阳伟霖市政工程有限公司与沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付张亮租赁费53410.00元及利息（2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张亮预交的一审案件受理费1136.00元；原审时沈阳伟霖市政工程有限公司预交宣判的公告费37.50元，重审时被告沈阳伟霖市政工程有限公司预交送达公告费70.0元；由沈阳伟霖市政工程有限公司与沈阳众地建设工程有限公司共同负担；张亮预交的诉讼保全费720.00元退回张亮。二审案件受理费2271.00元，其中中铁五局集团机械化工程有限责任公司预交的1136.00元，由沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司共同负担；沈阳伟霖市政工程有限公司预交的1135.00元，减半收取567.50元，由沈阳伟霖市政工程有限公司负担。（2020）辽04民终822号民事判决书于2020年10月4日发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司有可供执行的财产。经调查，发现被执行人沈阳众地建设工程有限公司已被沈阳市沈河区市场监督管理局吊销营业执照，同时作为被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务，多家法院正在执行；未发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司有车辆、房产等信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人表示将继续向本院提供被执行人的财产线索，部分财产线索需本院赴外地调查核实，目前本案可暂缓执行。另本案与（2020）辽0421执396号、397号、398号、399号、400号、402号、403号、404号系关联案件。 本院认为，申请执行人张亮表示继续查找被执行人的财产线索，且提供的财产线索需本院赴外地调查核实，目前案件可暂缓执行，故本案可先予终结执行。待发现被执行人沈阳伟霖市政工程有限公司、沈阳众地建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人张亮在两年内可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年十二月十九日 书记员  ：侯微
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3294号林某、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司：申请人林某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，林某向本院申请执行的(2020)苏1023民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4212号之二移送执行人西安市未央区人民法院刑事审判庭。被执行人王亚军。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初763号刑事判决书,在执行西安市未央区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王亚军犯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1029号申请执行人：谭建民，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**时代中心**楼****。法定代表人：陈斌，职务经理。申请执行人谭建民与被执行人陈金华、青岛京港万达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4290号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人陈金华、青岛京港万达商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人高煜限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二日书记员  吕雅丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2051号申请执行人：张明辉，住安徽省明光市。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。张明辉与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于判决生效之日起二日内返还张明辉保证金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年4月15日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。因被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月31日、2020年11月25日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下的银行账户进行了查询，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下无银行账户存款。2.本院于2020年8月31日向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下无房产、车辆信息。4.2020年9月10日，本院前往被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司经营所在地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005查找，该公司已人去楼空。5.2020年11月30日，本院将被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人钱某采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月30日，本院依法与申请执行人张明辉电联，并以短信的形式告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月一日书记员  姜 玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执994号之一 申请执行人:王小元，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：孙志，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人王小元与被执行人孙志建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行10000元，双方并达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 涛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢497号 尹兴华、德阳今日东坡餐饮有限公司： 尹兴华与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请执行人朱家明已领款2377元，其余金额自愿放弃，现申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）419号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2329号 申请执行人：姚制清，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 被执行人：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行姚制清与纪业浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初63号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 磊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢481号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、周宏斌：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周宏斌借款合同纠纷一案，被执行人周宏斌已按（2017）湘0422民初843号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3490号 原告：王**云，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：王**胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：王**利，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：王雄志，男，1971年1月29日出生，住湖南省桂阳县。 原告：王国峰，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：曾玉兰，女，1945年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述六位原告的委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：颜付初，男，1953年3月15日出生，汉族，住湖南省。 被告：桂阳县轻工建筑工程公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路**。 法定代表人：王友群，该公司经理。 原告王**云、王**胜、王**利、王雄志、王国峰、曾玉兰与被告颜付初、桂阳县轻工建筑工程公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王**云、王**胜、王**利、王雄志、王国峰、曾玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**云、王**胜、王**利、王雄志、王国峰、曾玉兰撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1583号上诉人(原审原告)：杜博，女，1976年2月8日出生，满族，公务员，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵宇，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：崔维梁，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省开原市。上诉人杜博因与被上诉人赵宇、原审被告崔维梁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜博上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1813号民事判决；二、将本案发回重审或依法改判；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，二被上诉人向上诉人的借款属于夫妻共同债务。一、自2016年开始，二被上诉人因经营需要向上诉人陆续借款，该款用于二被上诉人的商业经营和家庭生活。被上诉人赵宇以自己未签借条为由，不承认该借款的理由是不能成立的。事实上被上诉人崔维梁也从未给上诉人单独打过借条，但此前二被上诉人从未否认过该借款。二、二被上诉人在离婚协议上已经将该借款作为共同债务进行了分割，这完全说明被上诉人赵宇对该借款是没有异议的。三、上诉人起诉时提供的借款依据就是二被上诉人的离婚协议书，证明双方的借款关系存在。而该离婚协议是二被上诉人双方合意依法形成的，协议中已将该笔借款作为双方的共同债务进行分割。但原审法院却仅凭赵宇的一纸抗辩，即否定了二人共同借款的客观事实。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵宇、原审被告崔维梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。杜博向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款18万元及利息暂定21000元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1曰开始计算至起诉之日），最终利息计算至实际给付之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明：原告杜博经人介绍与被告崔维梁相识，原告杜博与被告崔维梁系朋友关系，自2016年起，被告崔维梁以做生意为由多次向原告杜博借款，至2017年1月，被告崔维梁累计拖欠原告欠款18万元。该款经原告杜博多次向被告崔维梁催要，被告崔维梁未能偿还。另查明，被告崔维梁与被告赵宇原系夫妻关系。2017年1月24日，被告崔维梁与被告赵宇在凌河区民政局协议离婚，双方在离婚协议书约定“债务问题：欠杜博（男方朋友）人民币壹拾捌万元整…归男方偿还”。一审法院认为：被告崔维梁向原告杜博借款时虽没有为原告出具借款凭证，但二被告在离婚协议中已确认该笔债务存在，故应认定被告崔维梁向原告借款的事实存在。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但均由被告崔维梁与原告联系。借款拖欠后，原告亦未向被告赵宇主张过权利，所以应认定该借款系被告崔维梁个人所有。现原告未能提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活，且被告赵宇对该债务不予追认，故对原告主张被告赵宇承担还款责任的请求不予支持。关于原告主张的利息损失，该主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔维梁于本判决生效后5日内偿还原告杜博借款本金18万元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告杜博其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费560元，由被告崔维梁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然上诉人未能提供书面的借款凭证，但是通过审查上诉人与原审被告崔维梁的微信聊天记录，可以确定上诉人与崔维梁之间存在借款事实。被上诉人赵宇与原审被告崔维梁离婚时签订的《离婚协议书》明确记载“欠杜博（男方朋友）人民币壹拾捌万元整”，该证据可以证明借款数额为18万元。因此，一审法院判决崔维梁偿还上诉人18万元借款并支付利息有事实依据。上诉人主张案涉借款是崔维梁与赵宇二人的夫妻共同债务，赵宇也应当承担还款责任。虽然上诉人未能提供有赵宇签字的书面证据，但是崔维梁与赵宇在《离婚协议书》中约定“欠杜博（男方朋友）人民币壹拾捌万元整…，归男方偿还。”该约定表明，对于案涉18万元借款赵宇在离婚时是明确知晓的。二人在离婚协议中约定由男方偿还表明二人认可该笔债务为夫妻共同债务，只是约定由男方偿还，但该约定属于夫妻二人对于夫妻共同债务的分割约定，只对夫妻二人有效，对外不产生约束力。如该债务为崔维梁一人所负，没有必要在离婚协议中提及。因此，案涉债务为崔维梁与赵宇二人夫妻共同债务，赵宇应当承担还款责任。一审法院以上诉人不能提供证据证明该款用于夫妻共同生活为由驳回了上诉人要求赵宇承担还款责任的诉讼请求明显不妥，应予调整。综上所述，杜博的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1813号民事判决；二、原审被告崔维梁、被上诉人赵宇于本判决生效后5日内共同偿还上诉人杜博借款本金18万元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4316元，公告费560元，由被上诉人赵宇、原审被告崔维梁共同负担。二审案件受理费4316元，由被上诉人赵宇、原审被告崔维梁共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十二月十八日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢595号申请人：姚兰萍被执行人：屠爱霞申请执行人姚兰萍与被执行人屠爱霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5223号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15819号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：宋新明，男，1988年2月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告宋新明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2677号原告：何小春，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：谢晓庆，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告何小春与被告谢晓庆承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告何小春诉称：2017年至2018年期间，原告承包了被告承揽的吉水县金滩镇垃圾场、吉安市樟山储存库、吉水县黄桥镇农商银行等工地的施工外架的搭设工作，被告提供搭架所需材料，原告提供劳务。工作完成后，原告多次要求被告对原告的劳务费进行结算，可被告却以各种借口久拖不予结算，经原告自己算，被告还拖欠原告劳务费近四万元；在原告的强烈要求之下，被告才于2019年2月2日向原告出具了一张贰万元的欠条，被告出具欠条后，原告多次要求被告按欠条约定支付拖欠的劳务费，被告却久拖不付，现在被告连原告的电话也不接了，为维护原告的合法权益，请求依法支持如前诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢晓庆尚欠原告何小春劳务工资款28,000元，被告谢晓庆同意在2020年12月18日前支付5,000元，2021年2月1日前支付15,000元，剩余8,000元于2021年5月31日前一次性全部给付，如被告谢晓庆未按上述期限履行，则原告何小春可就未履行部分款项直接申请强制执行；二、双方无其他争议；案件受理费减半收取150元（原告何小春已预交），被告谢晓庆自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十二月八日法官助理刘宇兵书记员周青
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特593号申请人：赵某，住甘肃省陇西县。申请人：孙某，住甘肃省渭源县。申请人：魏某，住浙江省诸暨市，现住宁夏隆德县。本院于2020年12月18日立案受理赵某、孙某与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某、孙某与申请人魏某因买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人魏某于2021年4月15日之前支付申请人赵某、孙某黄芪苗款9000元（其中赵某4500元、孙某4500元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某、孙某与申请人魏某于2020年12月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]479号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二〇年十二月十八日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8919号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈城，男，出生年龄不详，汉族，住重庆市合川区。原告刘德生与被告陈城人格权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘德生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德生在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德生负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月八日书记员 叶东菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4714号原告：麻城市安厦物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市鼓楼桃园还建小区，统一社会信用代码91421181MA489UFLXF。法定代表人：张青荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉；参与法庭调查、辩论、调解；代为增加或变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书被告：陈恳，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖北省麻城市，被告：胡成丽，女，汉族，1978年8月14日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市安厦物业服务有限公司诉被告陈恳、胡成丽物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市安厦物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈恳、胡成丽的起诉。本院认为，原告麻城市安厦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市安厦物业服务有限公司撤回对被告陈恳、胡成丽的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市安厦物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年十二月十八日书记员  熊小娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1116号 申请执行人陈鹏飞与被执行人林安标、潘金娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第1149号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：景亮，男性,1990年9月22日生，汉族，住于，住于洪区园）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与景亮借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3219号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7700号 原告：时某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告时某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告时某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告时某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告向原告借款40000元，原告按被告要求将40000元转入被告弟弟刘思甫的账户，被告予以确认，并于2020年4月21日补写了借条。原告因资金紧张，多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 原告时某向法庭提交以下证据： 第一组证据:借据一支，证明2019年11月20日被告刘某某向原告时某借款40000元，被告刘某某在2020年4月21日向原告出具了借据。 第二组证据:微信截屏四支，证明2019年11月20日，原告向被告弟弟刘思甫转账40000元，且被告收到借款。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，故本院予以确认；对第二组证据，和第一组证据能形成证据链，与本案相关联，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。 本院根据原告时某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告时某与被告刘某某达成借款协议后，由原告于2019年11月20日向被告提供的其弟弟刘思甫的工行账户汇入40000元，且被告确认收到，并于2020年4月21日向原告立有40000元借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告刘某某向原告借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告刘某某应承担偿还40000元借款的民事责任。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告时某人民币40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李姮雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8011号申请执行人吴国富,男,汉族,1985年9月7日生。被执行人张凯华,男,汉族,1986年4月6生。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10544号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张凯华(公民身份号码6104301986********)名下位于西安市莲湖区星火路87号(房产证号：201712583**)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2204号 上诉人（原审被告）:黄江涛,男,1989年10月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:石旺英，女，1950年5月30日生，汉族，务工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：阳火松，男，1972年11月13日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：阳松梅，女，1976年7月21日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：阳艳梅，女，1983年7月17日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴旺友，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，2004年5月29日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。 法定代理人：吴旺友（系吴某父亲），男，1976年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路**。 法定代表人：胡枭然，总经理。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宿松县孚玉镇人民政府，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路/div> 负责人：夏幼华，镇长。 委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。 原审被告：吴子军，女，1979年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 原审被告：陕西省宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**新起点家园****楼**/div> 法定代表人：王文平。 原审被告：陕西省宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司，住所，住所地陕西省宝鸡市太白县北大街商品楼**门面房div> 负责人：赵斌。 上诉人黄江涛因与被上诉人石旺英、阳火松、阳松梅、阳艳梅、吴某、吴旺友、网安徽省电力有限公司宿松县供电公司、宿松县孚玉镇人民政府、原审被告吴子军、陕西省宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司、陕西省宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄江涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人黄江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  潘 红 审判员  陈铜林 二〇二〇年十二月九日 书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1100号申请执行人山东圣花实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。负责人：陈士乾，主任。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉亮,山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：哈尔滨鼎骅农机经销有限公司，住所地：哈尔滨双城区联兴乡安强村，统一社会信用代码：230182100037519。法定代表人：张淑君，经理。被执行人：张淑君，女，汉族，1961年3月27日生，住黑龙江省双城市。申请执行人山东圣花实业有限公司与哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君破产有关的纠纷一案，本院做出（2019）鲁0891民初4941号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东圣花实业有限公司向本院申请强制执行,2020年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司向山东圣花实业有限公司支付股权、债权转让款7980000元，同时支付违约金（以7980000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2015年10月14日计算至实际给付之日）；张淑君对该笔款项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费67660元，由哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君负担。本院立案后通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司名下有一个账户，账户余额为零，张淑君名下有多个银行账户，其银行可用余额账户均被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院以（2019）黑0113执1251号执行案号优先在前冻结，本院依法冻结了被执行人名下的多个账户，但其名下账户可用余额为零均不能扣划。车辆信息反馈为张淑君名下有黑Ｌ×××**和黑Ｌ×××**两辆汽车，哈尔滨鼎骅农机经销有限公司名下无车辆信息反馈，本院于2020年12月10日委托哈尔滨市双城区人民法院协助查封了被执行人张淑君名下的两辆车辆，其两辆车辆均为轮候查封，查封顺序为第三查封，且两辆车辆无法由本案申请人实际控制，无法进行处置。哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君名下无房产信息及其他信息反馈。本院于同日委托哈尔滨市双城区人民法院协助线下调查被执行人车辆房产信息以及线下财产调查，未查询到被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、张淑君的房产及其他车辆信息，经线下调查未查询到被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司以及张淑君的财产线索。2020年12月8日，本院通过线上查控，对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索,本院于同日将哈尔滨鼎骅农机经销有限公司法定代表人张淑君列入限制高消费名单。2020年12月10日，本院依法对被执行人哈尔滨鼎骅农机经销有限公司法定代表人张淑君进行依法传唤，被执行人未到庭。同日，本院对申请人山东圣花实业有限公司代理人高卫来进行电话约谈，询问有无其他财产线索并是否进行悬赏，山东圣花实业有限公司代理人称暂时没有财产线索提供，也不进行悬赏，山东圣花实业有限公司不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  张 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5789号申请执行人许旭东，男，1993年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。许旭东与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2251号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2251号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1669号之一申请执行人：李爽，女,1975年6月30日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：李淑琴，女,1951年2月28日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**凯旋新城**东门南邻**沿街房**。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。李爽、李淑琴与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1576号民事判决书已发生法律效力，因山东特维斯健身服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东特维斯健身服务有限公司及其法定代表人展甲虎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 盼
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7104民初22号 起诉人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯森，该公司职员。 2020年12月2日，本院收到沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉状。起诉人沈阳铁道文化传媒集团有限公司（以下简称沈铁传媒）向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令辽宁日月星文化传媒有限公司（以下简称日月星传媒）支付拖欠广告费87900万；2、请求人民法院判令日月星传媒支付违约金8025元，两项款项共计95925元；3、请求人民法院判令解除双方签订的《丹东站候车室座椅广告发布合同》；4、请求人民法院判令日月星传媒承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈铁传媒与日月星传媒之间存在一份《丹东站候车室座椅广告发布合同》，于2018年12月1日签订。合同履行过程中，日月星传媒因经营不善问题，向我方提出合同终止履行。我方考虑日月星传媒为长期合作关系，经友好协商，于2020年6月17日签订了终止协议，终止协议约定日月星传媒按期付清广告发布费。但终止协议签订后，日月星传媒始终未按照协议约定履行付款义务。依据原合同第17条约定“乙方（日月星传媒）未在规定的时间内按时支付费用，甲方（沈铁传媒）有权向乙方主张收取违约金，违约金为本合同标的额的5%”。依据合同约定，日月星传媒应向我方支付8025元违约金。日月星传媒的违约行为严重影响了我方权益，请人民法院依法维护我方合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案系广告合同纠纷，尽管起诉人与被起诉人在《合同书》中约定“本合同在执行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，向丹东铁路运输法院起诉”，但本案起诉人提起的广告合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围的任何一种情形，违反专属管辖的规定，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  姜武增 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨晓媛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督579号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1968年01月17日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量286方，折合燃气费666.48元。要求被申请人许书田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费666.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许书田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费666.48元。 申请费16.7元，由被申请人许书田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2001号之二申请执行人：詹朝洋，男，1976年09月出生，汉族，住横峰县。申请执行人：叶燕燕，女，1978年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：滕良贵，男，1970年01月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶燕燕、詹朝洋与被执行人滕良贵民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初596号民事调解书，双方自愿达成协议：申请执行人同意被执行人分三期归还本金320,000元,分别于2019年4月15日前归还本金100,000元，于2019年4月16日至2019年8月15日之间归还本金120,000元，于2019年8月16日至2019年10月15日之间归还本金100,000元等。因被执行人滕良贵未按期履行还款义务，2020年10月21日申请执行人叶燕燕、詹朝洋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月九日书记员  吕 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0108执14号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人吕玉学，男，1959年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行吕玉学罚金一案，申请执行标的60000元。本院立案执行后，依法向被执行人吕玉学发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人吕玉学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人吕玉学采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，我院依法轮候冻结了被执行人吕玉学在中国农业银行账户内存款，被执行人吕玉学确无可供执行的财产，本案尚未执行到位标的60000元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十五日书记员  张 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3284号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：方婷婷，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告方婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1068号 原告：王升福，女，1970年1月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：吕志吉，男，1965年9月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东环路西鑫华府1幢3单元101底商，统一社会信用代码：911307290872673139。 法定代表人：常智伟，经理。 原告王升福诉被告吕志吉、中国平安财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王升福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王升福自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王升福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王升福负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩苗壮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5941号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：熊令根，男，汉族，1966年9月1日生，户籍地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2547号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人熊令根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊令根在银行存款496986.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3032号 曾令发、杨仕林、四川昌润建筑工程有限公司： 曾令发、杨仕林、四川昌润建筑工程有限公司劳动争议一案，于2020年11月18日立案执行。执行中本院依法足额冻结扣划被申请人账户案款并予支付完毕，至此四川昌润建筑工程有限公司于（2020）川0603民初338号民事判决书的法律义务全部履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5823号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：张荣琳，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐小芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张荣琳，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告张荣琳、徐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告徐小芳的委托诉讼代理人及被告张荣琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8863元，支付违约金11460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-2-2501业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8863元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张荣琳、徐小芳辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下，被告张荣琳、徐小芳系惠邦国际城一期A3-2-2501号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告张荣琳、徐小芳一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8863元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提燃气初装费未退、惠邦物业公司属于强行入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张荣琳、徐小芳于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8863元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由被告张荣琳、徐小芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1558号之六 申请执行人：陈来顺 被执行人：高吉涛，男，汉族，1981年04月30日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高吉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉涛在中国银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李明钰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1294号申请执行人：黄兴忠，男，1982年4月28日生，汉族，住保山市龙陵县。被执行人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区建华小区**。统一社会信用代码：91530522346633534X。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄兴忠与被执行人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的543000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司在位于腾冲市子村民小组土地及地上附着物被另案查封，本案不能处置。被执行人腾冲市投资促进局有项目信誉保证金500000元，该保证金尚未达到退款条件，本院已到腾冲市投资促进局办理冻结手续。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并对被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十四日书记员  番广林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1223号 申请执行人:田波，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩小庆，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，安丘市兴安街道小辛庄村113号，现住安丘市。 被执行人：于玉兰，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0784民初5936号民事调解书发生法律效力后，田波于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款45249.54元及利息1357元（计算至2020年4月9日）、案件受理费466元、保全费520元，执行申请费614元。本院于2020年5月27日立案执行。执行立案标的额47592.54元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请财产调查。 本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人47592.54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月27日、7月28日、10月28日、11月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户仅有零星存款信息；查明被执行人韩小庆名下有颐达牌鲁ＶＰ××××号货车一辆、于玉兰名下有长安牌鲁ＧＮ××××号货车一辆，经查上述车辆年限较长无处置价值；无网络支付信息、无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人于玉兰名下在安丘市××路××段××号楼××单元××室有房产一套，该套房产在申请期间已查封，本院在淘宝网司法拍卖网络平台经一拍、二拍、变卖均因无人参与竞买而流拍，经征询申请执行人，不同意以变卖保留价468000元抵顶等额债务。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人韩小庆名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，未查询到被执行人韩小庆、于玉兰有可供执行的财产线索。 因被执行人韩小庆、于玉兰拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其二人予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人韩小庆、于玉兰未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为47592.54元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除被执行人于玉兰的房产经依法处置后因流拍且申请执行人不同意抵债外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1223号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李占宇