wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10197号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱鸿杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东“好世界”****商铺。负责人：王俊，系该行行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告袁迎春诉被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行（以下简称中国银行昆明江东支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月25日不公开开庭进行了审理。原告袁迎春的委托诉讼代理人朱鸿杰、董娜，被告中国银行昆明江东支行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁迎春向本院提出诉讼请求：“1.判决解除原被告间的借记卡合约，并注销原告卡号为60×××82的借记卡；2.判令被告返还原告上述借记卡内的存款人民币52元、美元0.05元（外币金额按照当期汇率折合成人民币返还，暂计人民币0.35元）合计人民币52.35元，并以账户余额为本金，向原告支付自2018年11月16日至实际给付之日按同期人民银行活期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2010年5月14日，原告在被告处申领了一张卡号为60×××82的借记卡。2018年11月26日，被告在原告不知情的情况下冻结了原告的上述借记卡，导致原告无法正常使用。原告多次与被告沟通，希望被告按照合同提供金融服务，包括解除冻结，恢复银行卡的正常使用，然而被告却拒绝配合。原告认为，被告擅自冻结原告上述借记卡，拒绝向原告返还存款的行为，已根本性违反原被告间的合同，致使原告自由支配借记卡的合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中国银行昆明江东支行辩称：被告冻结原告银行卡的行为是符合双方信用卡领用合约规定的，因为原告行为导致我行涉诉且是涉及到跨国刑事诉讼，所以我方为了减少银行的诉讼风险，按照双方的领用卡合约，对原告的信用卡账户进行了冻结，我方认为是符合法律及双方信用卡合约规定的，我方的行为合理合法，综上原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2010年5月14日，原告袁迎春在被告处申办了一张卡号为60×××82的银行借记卡。2018年11月16日，被告对原告的上述借记卡采取冻结措施，导致原告无法正常使用。另查明：1.截止被冻结时，原告上述借记卡账户中有存款人民币52元、0.05美元。2.原告在诉讼中撤回了要求解除原、被告借记卡合约的诉请。本院认为：原告向被告申领借记卡，被告已向原告实际发放借记卡，双方基于借记卡的领用形成了合同关系，在被告没有违约行为的情况下，被告应保障原告正常使用借记卡。被告在庭审中提出的因原告的行为导致被告涉及到跨国诉讼的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。本院对于原告要求注销借记卡，并要求被告返还借记卡内的存款人民币52元、0.05美元的诉请予以支持。关于原告主张的利息系借记卡内资金被占用的利息，本院确定被告应向原告支付自冻结之日起即2018年11月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行于本判决书生效之日起十日内注销原告袁迎春名下卡号为“60×××82”的借记卡账户；二、被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行于本判决书生效之日起十日内归还原告袁迎春上述借记卡账户内的存款即人民币52元、0.05美元，并以上述款项为基数支付原告自2018年11月16日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十二月三日书记员 李林燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终182号 上诉人（原审被告）:周琴,女,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区,统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人:孙元祥,该公司董事兼总经理。 原审被告:滁州杰宏建筑劳务有限公司,住所第安徽省滁州市,统一社会信用代码91341100MA2TP2K30U。 法定代表人:李道榜,该公司执行董事兼总经理。 原审被告:李能文,男,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 上诉人周琴与被上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）、原审被告滁州杰宏建筑劳务有限公司（以下简称杰宏公司）、李能文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。 周琴上诉称，一、本案案由应定为劳务合同,非建设工程施工合同。具体如下:1、建设工程施工合同的标的是建设工程。工程劳务合同标的中是工程中的劳务,即仅提供劳动力。本案中,安徽金鹏建设集团股份有限公司与滁州杰宏建筑劳务有限公司签订的《瓦工工程劳务分包合同》中明确约定滁州杰宏建筑劳务有限公司仅是提供劳务,不包含建设工程。2、建设工程施工合同中发包方支付的是工程款,其中包含人工工资和材料费。而劳务合同发包方支付的仅仅是人工工资，结合本案,滁州杰宏劳务建筑有限公司接受的仅仅是劳务费。3、建设工程施工合同中承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程。而本案中劳务合同承包人仅提供劳务即劳动力。故,深入了解案件客观事实后,应认定本案案由定为劳务合同纠纷案由,一审定建设工程施工合同纠纷案件,系认定错误。二、来安县人民法院对本案无管辖权。被上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司与原审被告滁州杰宏建筑劳务有限公司在2019年6月6日签订的《瓦工工程劳务分包合同》中约定由安徽金鹏建设集团股份有限公司将金地都会艺境1#-19#楼及地下车库瓦工劳务(俗称:清包工)分包给了滁州杰宏建筑劳务有限公司,单纯是劳务分包;另从安徽金鹏建设集团股份有限公司提交的诉讼材料中也是自认与滁州杰宏建筑劳务有限公司建立约的是劳务合同关系,同时该合同双方约定的争议解决方式明确定《瓦工工程劳务分包合同》第十五条争议处理:“……双方一致同意向甲方所在地人民法院起诉”,再依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”,第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定,如前第一条所述,本案应定为劳务合同纠纷案件且《合同》中选择了管辖的人民法院一甲方所在地人民法院即滁州市南谯区人民法院,因此来安县人民法院对本案无管辖权。三、一审法院裁定驳回上诉人关于管辖权异议申请时,未加以说理部分,未能明确告知上诉人为什么本案案由应定为建设工程施工合同纠纷,而不适用劳务合同纠纷案由，综上,上诉人认为:原审法院认定案由错误导致适用法律不当,程序违法,故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。 金鹏公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告金鹏公司提供的起诉材料看，2018年4月,李能文以誉宏建筑劳务有限公司（以下简称誉宏公司）名义与其公司签订《瓦工工程劳务分包合同》,工程名称:金地都会艺境,施工内容为2＃、3＃、6＃、7＃、9＃、12＃、13＃、16＃、17＃楼及地下室工程,工程地在来安县,总建筑面积约13万平方米,合同价款暂定9189740.14元（含税）。合同签订后,李能文招聘工人进场施工。2019年4月15日双方签订《补充协议（一）,对合同的价格进行了调整。2019年6月6日誉宏公司、杰宏公司、金鹏公司三方签订《合同权益转让协议书》,誉宏公司将原合同中所有的权利义务全部转移给杰宏公司,同日,杰宏公司与金鹏再次签订内容相同的《瓦工工程劳务分包合同》。合同签订后施工期间,金鹏公司一直依约支付工程款。2020年1月6日,工程竣工验收。2020年1月21日,因无力支付工人工资,李能文与其妻周琴与金鹏公司签订《房屋抵押协议》,《房屋抵押协议》中李能文自认系其个人承包了案涉项目工程,并自愿将位于合肥市瑶海区闽商国贸中心1幢2幢2-1919房屋作为抵押,抵扣工程款用于发放工人工资。2020年春节,李能文带班组农民工聚众讨薪,劳动监察部门为缓解社会矛盾，令其公司暂行垫付农民工工资4345431.6元。其公司结算后发现已实际超付杰宏公司工程款1616729.31元,现提起诉讼，要求判令杰宏公司返还工程款1616729.31元及利息；2、判令杰宏公司向其公司开具4378695.4元的增值税专用发票;3、判令李能文与杰宏公司承担连带责任;4、判令李能文、周琴协助办理皖（2018）合肥市不动产权第××号房产抵押登记手续;5、判令本案诉讼费用由三被告承担。纵观本案，双方当事人因《瓦工工程劳务分包合同》的履行而产生纠纷，该分包合同的是因工程金地都会艺境,施工内容为2＃、3＃、6＃、7＃、9＃、12＃、13＃、16＃、17＃楼及地下室工程的建筑施工过程中发生纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同,故本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在来安县,按照法律规定应适用专属管辖的规定，本案的建设工程所在地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。周琴上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘 严
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢106号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人:安庆市铁生电器销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区新义街**楼一社会信用代码91340800598654745W。 法定代表人：詹铁生，该公司经理。 被执行人：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：丁琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3989号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人安庆市铁生电器销售有限公司、詹铁生、闻继明、谈正旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻继明银行存款60465元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18292号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：李龙涛，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省商城县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞 林
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初675号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）580号                                          指控事实              1、2020年8月29日晚，被告人李甲在聊城市东昌府区北关街凤凰台南她雅理发店门口，盗窃被害人张坤白色奥斯牌电动车一辆，经认定该电动车价值人民币600元。      2、2020年9月22日晚，被告人李甲在聊城市东昌府区北关街凤凰台南300米月宫KTV东门，盗窃被害人豆旭胜紫色雅迪牌电动车一辆，经认定该电动车价值人民币800元。      3、2020年9月24日晚，被告人李甲在聊城市东昌府区北关街凤凰台南300米月宫KTV东门，盗窃被害人路纪蛟黑色雅马哈电动车一辆，经认定该电动车价值人民币2000元。      4、2020年9月6日，被告人李甲在聊城市东昌府区建设路香江二期联通公司对过国际造型理发店门口，盗窃被害人邹敏红色爱玛电动车一辆，经认定该电动车价值人民币300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人李甲退赔张坤经济损失600元、退赔豆旭胜经济损失800元、退赔路纪蛟经济损失2000元、退赔邹敏经济损失300元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  翟  娟              二〇二〇年十二月三日            书  记  员  于乐洋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1650号 申请执行人郝陶虹，女，1964年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人胡福臣，男，1963年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人郝陶虹申请执行被执行人胡福臣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初447号民事调解书被执行人胡福臣应偿还申请执行人借款5万元，负担案件受理525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人胡福臣纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1650号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2547号申请人：卞宝全，男，1983年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被申请人：胡淑霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：胡成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人卞宝全与被申请人胡淑霞、胡成龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卞宝全于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1450000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卞宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人卞宝全要求冻结被申请人胡淑霞、胡成龙名下银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年十二月十日书记员  苑赛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3501号原告：曹雪，女，汉族，1989年4月9日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住辽山东省潍坊市胜利东街**。法定代表人：李东峰，系该公司经理。原告曹雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告曹雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹雪撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4006号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人郑典卫、郑典欢。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑典卫、郑典欢为申请支付令的（2020）浙1003民督230号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4006号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑典卫、郑典欢达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1143号申请执行人杨爱桃，女,1945年6月6日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北光通科技股份有限公司。住所地：汉川市马口镇邱子南路**。法定代表人王小明，董事长。本院在执行杨爱桃与湖北光通科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北光通科技股份有限公司应偿还申请执行人杨爱桃借款376000元及相应利息。本院在执行中，被执行人湖北光通科技股份有限公司已偿还105280元，余款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月八日书记员  罗 芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4879号原告程秋锋，男，汉族，1972年9月18日出生，住唐河县湖阳镇张湾村金庄**。身份证号：412929197209185010.被告高西安，男，汉族，1972年4月25日出生，住址同上。身份证号：412929197204256510.原告程秋锋与被告高西安为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋锋到庭参加诉讼，被告高西安经本院合法传唤缺席。庭审后，原告撤回对被告高位的起诉。本案现已审理终结。原告程秋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告维修款3040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐河县××街道××大道西段开设唐河县秋锋汽配修理厂，专职修理机械。2019年2月下旬，被告所有的铲车出现故障，在我店里维修。原告于2019年3月28日将器械修好，去被告家中将机器组装完毕，且能正常使用，当时被告未支付维修款3840元，被告高西安向原告出具欠条一份。后该款经原告多次追要，2020年6月8日被告高西安通过微信转账方式向原告支付800元维修款，下余3040元原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告高西安未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实：原告在唐河县××街道××大道西段开设唐河县秋锋汽配修理厂，专职修理机械。2019年2月下旬，被告所有的铲车出现故障，在我店里维修。原告于2019年3月28日将器械修好，去被告家中将机器组装完毕，且能正常使用，当时被告未支付维修款3840元，被告高西安向原告出具欠条一份，欠条内容为：“修车欠条欠修铲车费3840元高位高西安159377356192019年3月28号一礼拜之内，不管任何人付款给条”。2020年6月8日，被告高西安通过微信转账方式向原告支付800元维修款，下余3040元至今未付。上述事实，由原告的陈述及原告提交的修车欠条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，修理合同是一方当事人提供修理服务，另一方当事人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告程秋锋为被告提供修理铲车服务，被告高西安理应支付相应的报酬，且有被告高西安出具的欠条为证，该案事实清楚，双方债权债务关系明晰，故原告程秋锋请求被告高西安支付拖欠的维修款3040元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高西安于本判决生效之日起十五日内支付原告程秋锋维修款3040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十二月四日书记员  李承飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1580号申请执行人：康**生，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省库区。被执行人：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨坤，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省。申请执行人康**生与被执行人王自军、杨坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王自军、杨坤于本判决生效之日起十日内向原告康**生偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，履行时扣除已支付的4000元）。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康**生向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，查明被执行人有银行存款14100元,扣缴执行费112元剩余13988元支付给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但均未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日向申请执行人康**生发出拟终本告知书，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人康**生与被执行人王自军、杨坤保证合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自军、杨坤负有继续向申请执行人康**生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈胜昔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14311号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执34号之一 申请执行人黄焕色，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆海鹰，女，1971年5月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄锦春，女，1963年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄焕色与被执行人陆海鹰、黄锦春民间借贷纠纷一案，黄焕色依据本院（2019）桂0621民初1033号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日已依法立（2020）桂0621执34号执行案。本案执行标的为100000元及利息、受理费、保全费共2176.53元，申请执行费1432元。 本案在执行过程中，于2020年1月10日以（2020）桂0621执34号执行裁定查封、拍卖被执行人陆海鹰名下与黄有安共有的位于上思县思阳镇明江北路江滨华府5幢2单元302号房产【不动产权证号：桂（2019）上思县不动产权第××号】。案外人黄有安向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。申请执行人黄焕色书面撤回执行申请。 本院认为，案外人黄有安向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。申请执行人黄焕色书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁向盈
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢10号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人邢美明，女性，汉族，1983年1月22日出生,住现住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢美明借款合同纠纷一案中，执行标的是3,499,455.98元。本案在执行期间，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人邢美明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执359号申请执行人：左初一，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：左安宁，男，1954年8月28日出生，汉族，退休干部，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初277号民事判决书，在执行左初一申请执行左安宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人左安宁送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人左安宁于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人左初一归还借款本息共计93582.18元，向本院交纳案件受理费1070元，执行费1304元，但被执行人左安宁未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人左安宁采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查被执行人左安宁名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人左初一，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5614号原告：洪伟，男，汉族，1989年10月21日生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：李计划，男，汉族，1958年5月1日生，住江苏省南京市浦口区。被告：解生兰，女，汉族，1964年6月15日生，住江苏省南京市浦口区。原告洪伟与被告李计划、解生兰房屋买卖合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告洪伟自愿撤回对被告李计划、解生兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洪伟撤回对被告李计划、解生兰的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艮环，女，1989年1月6日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李艮环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李艮环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币94413.36元（截止2020年4月25日，欠本金余额59950.43元、利息26120.56元、费用8342.37元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额94413.36元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2012年9月24日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金59950.43元、利息26120.56元、违约金6471.59元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费30.4元、分期手续费1840.38元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金59950.43元、利息26120.56元、单项增值服务费30.4元、分期手续费1840.38元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金59950.43元、利息26120.56元、单项增值服务费30.4元、分期手续费1840.38元，共计87941.77元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1080元，由原告承担74元，被告承担1006元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3253号 申请执行人：庞明海，男，1985年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：庞深朝，男，1992年12月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人庞明海与被执行人庞深朝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款20000元及支付利息，负担受理费843元，申请执行费225元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 杨愉诗
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7285号之二 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 申请执行人娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号 被执行人四川六叶春天服饰有限公司，，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区天久南巷**** 法定代表人李龙。 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被执行人四川六叶春天服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人四川六叶春天服饰有限公司赔偿申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司赔偿款185000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4688元、财产保全申请费2020元。 执行立案后，本院向被执行人四川六叶春天服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川六叶春天服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川六叶春天服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川六叶春天服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月14日，本案执行到案件受理费820.27元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人四川六叶春天服饰有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人四川六叶春天服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨文雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国胜，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明英，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，河南信申律师事务所律师。再审申请人裴国胜、黄明英因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商行）借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴国胜、黄明英共同申请再审称，（一）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为金融借款纠纷，结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请，本案应追究实际贷款人何从海与被申请人的法律责任。（二）一审法院依据夫妻借款意向合同，判决再审申请人偿还35万元本金及利息。一审判决唯一证据就是借款合同，而该合同再审申请人与被申请人2014年11月5日签订后，被申请人未向再审申请人夫妻支付35万元借款，反而于2019年10月16日，将申请人起诉至法院。综上所述,原审法院在再审申请人与被申请人之间不存在实际借款情况下，判决再审申请人夫妻承担还款责任，是典型原审认定证据不足，或伪造证据。裴国胜、黄明英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。光山农商行提交意见称，（一）被答辩人向答辩人借款是真实的。（二）被答辩人与案外人何存海是亲属关系，即便如其诉称没有用到钱而是给何存海用，也是被答辩人从答辩人贷款后再转借给何存海，属于另一个法律关系。（三）被答辩人二审开庭审理后要求其缴纳上诉费，一审二次释明其行使鉴定权，其皆不作为，本次再审显属缠诉，浪费司法资源。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光山农商行为支持其诉讼请求提供了借款合同、抵押合同、客户提款申请书、面签照片等证据，足以证明双方存在借款合同法律关系的事实，即已完成证明双方之间存在借款合同关系的举证责任。且合同订立后，光山农商行向裴国胜支付了合同项下的借款，履行了合同约定的义务。而裴国胜、黄明英反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但裴国胜、黄明英未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决裴国胜、黄明英偿还光山农商行借款本金35万元及利息等并无不当。至于借款支付到裴国胜的账户后，裴国胜将款项交付给何存海使用系其行使财产所有权的行为，该行为与上述借款行为是两个独立的法律关系，当事人可另行主张权利。故再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，裴国胜、黄明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴国胜、黄明英的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  李 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8311号之二申请执行人：张峰，男，1987年8月9日出生，住河南省永城市。被执行人：马良建，男，1988年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张峰与被执行人马良建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特971号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马良建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为被执行人马良建向申请执行人张峰归还借款本金6516元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人马良建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马良建名下车牌号为浙ＤＹ××**长安牌汽车一辆，现已被本院依法查封。被执行人马良建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马良建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马良建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马良建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1552号之一 申请执行人陆德丰，男，1964年2月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李华楚，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆德丰与被执行人李华楚民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆德丰于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额50525元，已执行到位金1892.04元，未执行到位金额48632.96元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1388号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区人民路。 负责人：王某某，该支行副行长。 被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪桂琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6233号原告王秀娥，女，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省汉川市，被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场南环路**。统一社会信用代码91420116698331062W。法定代表人陈皓。原告王秀娥诉被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称为兴业广地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加诉讼。被告兴业广地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娥向本院提出如下诉求：1、确认原、被告双方之间签订的购房合同无效。2、被告返还原告购房款632767元，并以632767元为基数，自2019年12月27日开始按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部购房款还清时止。（截止到2020年9月30日暂计29020元）。3、判决被告支付原告违约金100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告王秀娥预购买被告兴业广地公司开发的广地国际CITY项目房屋。原告于2019年10月23日通过支付宝转账形式向被告支付意向金80000元。2019年10月31日，双方签订了《广地国际city签约审核单》及《广地国际city认购协议》，其中载明原告所购房屋原单价6959.98元/平方米，原总价666070元，享受优惠折扣9.5折，成交单价6611.99元/平方米，总价632767元。原告需于2019年10月23日交付定金80000元；2019年10月31日交付房款370000元；2019年12月30日缴纳剩余房款182767元。上述协议签订后，原告于2019年10月31日通过银行转账支付80000元、支付宝转账支付290000元；2019年12月27日，通过支付宝转账41000元、132567元；以给付现金形式向被告支付9200元。同日被告向原告出具收据一张，确认收到原告预付款632767元。当天，双方签订《武汉市房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场第6幢11层1号房，此地块由被告以出让方式取得，规划用途为工业用地，《国有土地使用证》编号为黄陂国用（2012）第4456号，《建设工程规划许可证》编号为武规（陂）【2015】044号，《建筑工程施工许可证》编号为4201162015090700114BJ4001。单价6611.99元/平方米，建筑面积95.7平方米，总价632767元，此款原告需于2019年12月27日前一次性支付完毕。被告应于2020年12月31日前将符合约定的房屋交付使用。原告如约向被告支付完购房款共计632767元后，因案涉工地一直未动工而于2020年9月25日向被告申请退款，但至今未果，故引起诉争。另查明：被告至今尚未取得商品房预售许可证明且案涉工地为工业性质用地。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被告兴业广地公司在原告起诉前（即2020年10月19日）仍未取得预售许可证明且案涉工地为工业性质用地，故对原告请求确认双方签订的《武汉市房屋买卖合同》无效的诉求，依法予以支持。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按约向被告如数支付购房总价款，案涉合同因被告未取得预售许可证且土地性质为工业用地被确认无效，故被告将基于该合同所取得的购房款予以返还。本案中因被告系有过错一方，原告以被告不能履行合同侵犯其权益仅返还购房款无法弥补其损失，而主张被告以购房总价款为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费合情合理，本院依法予以支持。原告依据《消费者保护法》主张违约金的诉求，于法无据，故该诉求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秀娥与被告武汉市兴业广地农业有限公司签订的《武汉市房屋买卖合同》无效；二、被告武汉市兴业广地农业有限公司返还原告王秀娥购房款632767元并支付资金占用利息（以632767元为基数，按年利率6%，从2019年12月27日起计算至全部购房款清偿之日止）；三、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5709元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  汤 玲
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执971号 陈贺玲，女，汉族，1969年5月1日出生，住所地河北省保定市莲池区，联系电话150××××9759 陈**生，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地河北省保定市清苑区，联系电话159××××5396 陈贺玲申请陈**生附带民事赔偿一案，保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初61号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈贺玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初61号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二〇年十二月七日 书记员  李增强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1390号申请执行人：康永军，男，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：康永锋，男，1970年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李红宣，女，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行康永军与康永锋、李红宣买卖合同纠纷一案中，申请执行人康永军申请执行被执行人康永锋、李红宣偿还借款本金210000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人康永锋、李红宣发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人康永锋、李红宣名下有可供执行财产。本院依法将被执行人康永锋、李红宣纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人康永军未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人康永军有要求被执行人康永锋、李红宣继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十六日书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2942号 申请执行人：凌明洁，女，1980年06月09日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：廖培龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人凌明洁与被执行人廖培龙的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初59号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖培龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌明洁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，廖培龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为21106元，未执行金额为21106元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保17号 申请人：施耐德（广州）母线有限公司，住所地：广州市经济技术开发区**骏业路**。 法定代表人：李瑞。 被申请人：南京嘉旭科技有限公司，，住所地：南京市建邺区新城科技园大唐科技** 法定代表人：李元京。 申请人施耐德（广州）母线有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京嘉旭科技有限公司名下价值303635.24元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京嘉旭科技有限公司名下价值303635.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二○二○年十二月二日 见习书记员  李晓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更764号罪犯康英龙，男，生于1988年6月13日，东乡族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）兰刑二初字72号刑事判决，以被告人康英龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止）,并处没收个人财产10000.0元。宣判后，康英龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2028年7月29日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2020年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2027年11月29日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康英龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯康英龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康英龙减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月30日起至2027年04月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审77号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路**，统一社会信用代码：12430600MB0506108T。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，代理权限：一般代理。 被执行人曾雄，男，汉族，1988年8月9日，住湖北省洪湖市。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队（以下简称岳阳市交通执法支队）于2020年11月30日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】272号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2020年12月2日向被执行人曾雄送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月25日被执行人曾雄在未取得道路客运经营许可及未办理《道路运输证》情况下，借用朋友车辆（鄂Ａ5××××），搭载五名乘客从湖北省洪湖市送至岳阳市岳阳东站，收取租车费用300元，属于未取得经营许可、擅自从事道路客运经营行为。岳阳市交通执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2020年5月22日作出岳市交综执运政处罚决定【2020】272号《行政处罚决定书》，对曾雄处以三万元罚款。被执行人曾雄收到该决定书后，未在法定时间内提出行政复议或行政诉讼。2020年11月6日岳阳市交通执法支队催告被执行人曾雄在收到催告书三个工作日内履行处罚决定书确定的相关义务，催告书文号为岳市交综运政执行催告【2020】1015号，此后因被执行人未主动履行，2020年11月13日岳阳市交通执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日予以了立案受理。 本院认为，被执行人曾雄因实施违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为，被岳阳市交通执法支队处以罚款三万元的行政处罚，被执行人曾雄在法定时间内不提起行政复议或行政诉讼，岳阳市交通执法支队申请法院强制执行，该行为应当得到法院支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳交综执运政处罚决定【2020】272号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  马宗贵 人民陪审员  陈 浪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5932号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告周丹，女，1981年4月18日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告周丹详细住址和联系方式，所以法院无法向被告周丹送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费38.5元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16805号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：石龙，男，1964年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取169元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保2052号申请人：重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**9-382，统一社会信用代码91500233MA5YTTKW30。法定代表人：杨洪艳，重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司总经理。被申请人：四川中润华祁建设工程有限公司，，住所地四川省成都市锦江区法定代表人：晏敏，四川中润华祁建设工程有限公司总经理。申请人重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司为与被申请人四川中润华祁建设工程有限公司租赁合同纠纷，于2020年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川中润华祁建设工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。经审查,本院于2020年12月16日作出（2020）渝0106财保220号民事裁定书，准予对被申请人价值1140000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中润华祁建设工程有限公司银行存款1140000元，或查冻结其同等金额债权。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆泰奥建筑机械设备租赁有限责任公司向本院预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈渝二〇二〇年十二月十八日书记员  刘璐告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑12**民初1701号原告：杨春青，住黑龙江省绥棱县。被告：周玉发，住黑龙江省绥棱县。被告：周美荣，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告杨春青与被告周玉发、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨春青在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春青撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年十二月十八日书记员  董彦明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2964号之一申请执行人：刘大跃，男，汉族，1983年2月8日出生，住贵州省盘县。被执行人：龚德江，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘大跃与被执行人龚德江买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行标的金额为332941元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际冻结金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4045号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈仲钧，男，1973年10月9日出生，公民身份号码441********009*518，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇桥头祠边新村莲涌西路七巷**，曾因犯危险驾驶罪于2015年被本院判处拘役三个月。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年八月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕333号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年8月24日零时许，被告人陈仲钧在机动车驾驶证被吊销期间、醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为116.71mg/100mL）驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有危险驾驶前科的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈仲钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年十二月七日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢230号之二申请执行人：张丽华，女，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：祖炳波，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张丽华与祖炳波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祖炳波有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祖炳波在XX保险股份有限公司的保险单，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十四日书记员  季春佳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2182号史仁华、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：本院在执行申请执行人史仁华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已履行湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终958号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2182号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3276号原告：贾秀军，男，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告贾秀军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀军的委托诉讼代理人孙作，被告人保公司的委托诉讼代理人刘彩香、佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀军向本院提出诉讼请求：被告支付原告车损115,190元。事实与理由：原告贾秀军系辽Ｈ×××**号重型厢式货车的所有人，在人保公司投保了车辆损失险19万元。2020年6月22日23时30分，贾秀军驾驶辽Ｈ×××**号重型厢式货车沿绥满高速哈大段大庆往哈尔滨方向行驶至574公里加200米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入边沟，造成车辆、货物、公路设施受损，乘车人周春燕受伤的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定原告负本起道路交通事故的全部责任。故原告诉至贵院，请求判令被告支付原告车辆损失。被告人保公司辩称，车辆损失我公司已经定损，如果原告坚持诉讼可以申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日23时30分，贾秀军驾驶辽Ｈ×××**号重型厢式货车沿绥满高速哈大段大庆往哈尔滨方向行驶至574公里加200米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入边沟，造成车辆、货物、公路设施受损，乘车人周春燕受伤的道路交通事故。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出道路交通事故认定书，认定贾秀军付本起事故的全部责任。经营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司对车辆损失进行评估，价格为99,540元，花费评估费4,500元。贾秀军花费施救费8,000元。贾秀军已赔付路产损失3,150元。辽Ｈ×××**号重型厢式货车在人保公司投保机动车损失险19万元，第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告贾秀军与被告人保公司形成保险法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。辽Ｈ×××**号重型厢式货车在人保公司投保机动车损失险19万元，第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，人保公司应当在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。车辆损失99,540元，有评估报告佐证，应予赔付。评估机构出具的鉴定意见书客观有效，人保公司申请重新鉴定，提出的理由不足以反驳评估意见，故不予重新鉴定。施救费8,000元，有发票佐证，应予赔付。故人保公司应在车辆损失险限额内赔付107,540元。路产损失3,150元，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因案涉车辆未在被告处投保交强险，贾秀军尚未主张交强险赔付，该部分损失本案不予处理，原告可另行主张。评估费4,500元，是原告主张权利产生的必要费用，因被告不予赔付产生，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告贾秀军107,540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀军评估费4,500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603.8元，由原告贾秀军负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担2,540.8元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇二〇年十二月十四日法官助理李戈书记员吕惠
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1008号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长被执行人朱国仰，男，汉族，1956年9月8日出生，住。被执行人朱文翰，男，1986年9月29日出生，汉族，地址同上。被执行人朱银生，男，1964年4月21日出生，汉族，住。被执行人王长彪，男，1976年11月6日出生，汉族，住。被执行人舒道要，男，1976年11月28日出生，汉族，住。被执行人刘桂花，女，1958年8月8日出生，汉族，住。景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请朱国仰、朱文翰、朱银生、王长彪、舒道要、刘桂花借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  朱保精
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执671号申请执行人:李海玉，女，1968年9月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：肖德奎，女，1964年11月6日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行李海玉与肖德奎民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李海玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  杨春生二〇二〇年十二月一日书记员  叶淑慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16132号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：曾建，男，1985年1月24日出生，现住沈阳市于洪区。被告：余小雪，女，1986年8月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曾建、被告余小雪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4492号申请执行人：卢中福被执行人：李晓本院在执行申请执行人卢中福与被执行人李晓居间合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款180000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2165号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李运明，男，1998年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前，该分行行长。被执行人：杨必瑶，男，1952年02月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨必瑶银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2579号民事判决书，判令被执行人杨必瑶于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金30,684元及利息，执行费360元。因被执行人杨必瑶未按期履行还款义务，2020年12月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝05民终8318号 上诉人（原审原告）：唐素华，女，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：钟旭，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：黄璨，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人唐素华因与被上诉人张林、第三人钟旭、黄璨案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐素华上诉请求：一、请求撤销或改判重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1138号民事判决；二、请求确认位于重庆市九龙坡区锦龙路房屋所有权属于唐素华所有，并停止张林对上述财产申请的执行；3、诉讼费用由张林承担。事实及理由：张林申请执行的房屋为唐素华出资购买，根据“谁出资，谁所有”的常识，此房屋当属唐素华所有，而非第三人钟旭所有；唐素华与钟旭向法院提交的银行交易记录显示，案涉房屋的首付款，按揭款交纳及按揭款的支付等，均由唐素华出资，因此，该房屋的实际所有权，当属唐素华所有；唐素华借儿子钟旭之名按揭购房而由唐素华全额出资的行为和与钟旭之间购房时的口头约定真实有效、合情合理。 被上诉人张林辩称，请求驳回上诉，维持原判。 第三人钟旭述称，请求法院根据事实作出判决。 第三人黄璨经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。 原告唐素华向一审法院起诉请求：1.确认被告张林申请执行的第三人钟旭名义的房产，位于重庆市九龙坡区锦龙路房屋属于原告唐素华所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费用由被告张林承担。 一审法院认定事实：2010年2月22日，重庆双发房地产开发有限公司开具了收到钟旭支付九龙坡区锦龙路购房款63076元的销售不动产统一发票，套内面积60.32㎡，单价5173.67元/㎡。 2010年6月10日，重庆市九龙坡区地方税务局开具了收到钟旭交纳九龙坡区锦龙路住宅契税3120.76元的完税证，计税金额312076元。 2011年11月30日，重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心开具了收到钟旭交存青国青城X栋X层X号9362元的重庆市物业专项维修资金专用收据。 2012年6月15日，钟旭取得重庆市九龙坡区锦龙路房屋的权利登记，权利证书载明抵押权人为兴业银行股份有限公司重庆分行，权利价值为249000元，设定日期为2010年6月3日，债务履行期限从2010年4月2日至2030年4月2日。 钟旭的银行交易记录显示，2010年8月21日至2019年5月21日期间，钟旭均正常按月偿还贷款，其中2014年1月21日至2019年5月21期间，钟旭用于偿还贷款的资金均来源于唐素华按月向钟旭的个人贷款还款账户转入的资金。 唐素华的银行交易记录显示，唐素华于2010年2月11日向张霞转账支付了20,000元，2010年2月12日取现了7笔共计19000元，2010年2月17日刷卡支付了30000元，唐素华称上述款项系用于支付购房定金和首付款。 另查明，2018年5月3日，一审法院立案受理张林与黄璨、钟旭民间借贷纠纷一案，张林向一审法院申请了诉讼保全。2018年6月4日，一审法院以（2018）渝0103执保1142号执行裁定书裁定查封、冻结黄璨、钟旭价值32万元的财产或银行存款。同日，一审法院查封了钟旭名下重庆市九龙坡区锦龙路289号2幢18-5号房屋。2018年9月14日，一审法院以（2018）渝0103民初12340号民事判决书确定黄璨、钟旭应偿还张林借款本金32万元及利息等。黄璨、钟旭不服提起上诉。2019年3月18日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终1271号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因黄璨、钟旭未按生效判决履行还款义务，张林向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）渝0103执9245号立案执行。执行中，唐素华对一审法院处置重庆市九龙坡区锦龙路289号2幢18-5号房屋提出异议。2019年10月8日，一审法院以（2019）渝0103执异150号执行裁定书裁定驳回唐素华的异议申请。唐素华遂以本案诉求诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，唐素华举示的证据仅能证明其代钟旭偿还了案涉房屋部分按揭贷款，尚不足以证明其与钟旭之间存在借名购房的事实。根据前述法律规定，不动产物权的设立应以登记为准，且在执行阶段也应以不动产登记薄的记载来判断该不动产的权利人，即使唐素华与钟旭之间存在借名购房的事实，双方之间也仅产生债权债务关系，不能产生物权变动的效果。现案涉房屋登记在钟旭名下，张林因钟旭等人未履行生效判决确定的还款义务申请强制执行该房屋，理由正当，应予支持。唐素华以其是案涉房屋的真实权利人为由要求阻却执行不符合法律规定，一审法院不予采信。 综上所述，唐素华的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐素华的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告唐素华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，第一，唐素华举示的证据仅能证明其代钟旭偿还了案涉房屋部分按揭贷款，不足以证明唐素华与钟旭之间存在借名买房的事实。第二，即便双方存在借名买房的事实，也仅在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定唐素华为案涉房屋的所有权人。第三，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采取法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。即便存在借名买房，借名人与出名人之间的借名登记约定也不得对抗善意的申请执行人。 综上所述，唐素华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由唐素华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘用辉 审 判 员 夏兴芸 审 判 员 芦明玉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴晓亮 书 记 员 孙 翠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9009号 原告李维，女，1974年5月20日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告文晗，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住咸阳市泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高飞，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地咸阳市礼泉县，现住咸阳市泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告李维与被告文晗、高飞民间借贷纠纷一案期间，原告李维于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李维撤回起诉。 保全费2486元及诉讼费7199均予以免收。  审  判  员  上江涛  二〇二〇年十二月一日  书 记 员 穆  博 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3992号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵培华，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告赵培华物业服务合同纠纷一案中，原告云南吉成物业服务有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十二日书记员 饶云翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保350号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘青松，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青松价值20491.49元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘青松价值20491.49元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费225元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2151号 申请执行人姜方许，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘永国，男，1984年11月24日生，彝族，住贵州省大方县。 姜方许诉刘永国合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2568号民事调解书明确：刘永国自愿于2020年10月2日前退还姜方许11,600.00元。案件受理费50.00元，刘永国自愿负担。调解书生效后，刘永国未按调解书明确的期间履行义务，姜方许于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，因被执行人刘永国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘永国采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘永国的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人刘永国有银行存款共计781.29元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人姜方许。除此之外，被执行人刘永国暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人姜方许，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人姜方许认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3352号之一申请执行人：丰县王沟镇人民政府，住所地丰县。负责人：张风，该镇镇长。委托代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被执行人：吴兆英，女，1994年3月19日出生，汉族，销售员，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人丰县王沟镇人民政府与被执行人吴兆英不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初9464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴兆英于本判决发生法律效力后十日内返还原告丰县王沟镇人民政府不当得利款180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月19日、2020年12月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法网络查控平台扣划被执行人银行存款共计7657.95元，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年10月22日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  王继兴
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审9号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030032号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1988号原告姚萍，女，汉族,1970年2月20日出生，住新县。委托代理人徐强，新县法律援中心助指派，信阳市新县红城法律服务所法律服务工作者。被告杨**，男，汉族，1975年12月10日出生，住新县。委托代理人聂秀萍，女，汉族，1978年2月7日出生，住址同上，系被告杨**妻子。原告姚萍与被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍及其委托代理人、被告杨**的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、手机损失等费用合计5588.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日14时48分许,被告杨**驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车沿新县城关解放路由东向西行至解放路建行门前路段时,撞伤步行的原告姚萍,造成原、被告受伤,车辆、手机受损的交通事故经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,此事故由被告杨**负全部责任,原告姚萍无责任。事故发生后,原告被送往新县人民医院治疗,诊断原告的伤情为:右手、右腿等多处软组织损伤。由于原告住院无人照顾,只得回家休养。被告仅仅支付了原告在新县人民医院检查的费用一千多元,其余费用拒不支付。经查,被告杨**驾驶的二轮摩托车没有购买保险。综上所述,由于此次交通事故,致使原告身心受到严重创伤。为维护自身合法权益诉至法院。被告杨**对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为事故发生后已垫付1500元医疗费，原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不予认可；手机损失应当提供因此次交通事故而导致的维修手机的正规发票来支持；诉讼费应由原告自行承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费1364.85元、交通费20元；原告姚萍经诊断为多处软组织损伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，对原告的误工期、护理期、营养期分别酌定为14日、7日、7日，故误工费计算为1311.82元（原告主张误工费按34200.97元/年÷365天的标准计算符合法律规定，故误工费计算为14日×34200.97元/年÷365天），护理费计算为898.65元（护理期7日×46858元/年÷365天），营养费140元（营养期7日×20元/日）；手机维修费用229元；上述各项费用共计3964.32元。事故发生后被告杨**垫付先期费用1500元。此次交通事故，被告杨**负全部责任，原告姚萍无责任；被告杨**驾驶车辆未投保保险，故被告杨**应赔偿原告的经济损失。被告杨**先期垫付费用与本案一并处理，在其应赔偿金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告姚萍经济损失2464.32元（总损失3964.32元-先期垫付1500元=2464.32元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚萍承担14元，由被告杨**承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月一日书记员 徐庆钟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3169号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。负责人章建峰，该公司总经理。委托代理人何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人贺吉，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人贺吉保险人代为求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人贺吉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司代偿款96380元、实现债权费用1105元和违约金8000元，并负担本案执行费1482元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求贺吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺吉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月八日书记员 徐志伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15330号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲