湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**（墨池苑**楼**商铺****）。负责人：胡玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏庆，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：杨春莲，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）因与被上诉人田波、夏庆、杨春莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险宜昌支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财险宜昌支公司赔偿303551元（扣除己赔偿的130000元），即田波按农村标准，伤残等级52%计算其伤残赔偿金70466.4元（16391元／年×20年×52%），护理期限按2年期计算42668.5元（116.9元／天×730天×50%），对被抚养人生活费按农村标准计算31882.2元（15328元／年×8年×52%÷2）2.本案上诉费用由田波、夏庆、杨春莲承担。事实和理由：一、田波的双侧视功能障碍伤残等级应该按（不高于）六级伤残来确定，对其护理期限应该按2年时间来确定。1.一审判决以当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》作为认定田波双侧视力功能伤残损害构成四级伤残，回避了平安财险宜昌支公司在一审中申请重新鉴定的合理质疑理由，严重剥夺了平安财险宜昌支公司申请重新鉴定的权利。在一审庭审中，平安财险宜昌支公司出具了武汉荆楚法医司法鉴定所对《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》专业性的质证意见，该质证意见已对《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》进行了充分详尽的合理质疑，当阳市人民医院法医司法鉴定所虽然出具了补充说明，但补充说明没有说服力。2.田波的身体还在康复中，后期存在继续康复甚至不需要护理依赖的可能，结合田波身体还在康复中的情况，护理期限应按2年周期赔付较为适宜。二、田波应按农村标准计算其伤残赔偿金，被抚养人田某某应按农村标准计算其被抚养人生活费。田波系农村户口，在一审庭审中，田波申请了证人出庭作证欲证明其居住于城镇一年以上，收入来源于城镇一年以上，但该证据达不到合理的证明标准，亦无其它证据证明被扶养人田某某应该适用城镇居民消费性支出支持被扶养人生活费。田波辩称，一审判决公平合理，二审应驳回上诉，维持原判。一、田波双侧视力损害构成四级伤残，鉴定意见正确无疑。平安财险宜昌支公司在一审期间对鉴定意见提出异议，当阳鉴定机构已详细补充说明，并已质证，一审法院不予重新鉴定，符合法律规定。《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》已发生法律效力。二、田波护理期限应为20年。田波现年34岁，伤残四级，且有严重后遗症，完全不可能恢复生活自理能力。三、田波伤残赔偿金应按城镇标准计算，其儿子田某某的被抚养生活费也应按城镇标准计算。田波有证据能证明其主要收入来源于非农业，且现在提倡同命同价的现代司法精神，因此一审判决田波按照城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定。因田波残疾赔偿金按照城镇标准计算，其儿子的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。夏庆、杨春莲述称服从一审判决。田波向一审法院起诉请求：1.田波因交通故造成的损失1427944.66元[医疗费201847.98元（含癫痫病精神类药费1487.17元），后期治疗费60000元，住院伙食补助费5600元（50元/天×112天），营养费3000元，误工费29230元（42677元/年÷365天×250天），护理费29346.92元（42677元/年÷365天×251天至定残日），护理依赖费426770元（42677元/年×20年×50%定残后），交通费2000元，残疾赔偿金541454.40元（37601元/年×20年×72%），被扶养人田某某生活费76095.36元（26422元/年×8年×72%÷2），精神损害抚慰金50000元，其他损失鉴定费2600元]。先由平安财险宜昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财险宜昌支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由夏庆予以赔偿；2.由夏庆承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2019年9月9日5时30分许，夏庆驾驶粤Ｐ×××**号小型客车(车载乘车人杨某某、杨某、刘某某)沿长坂路由金沙收费站方向往当阳城区方向行驶，行至长坂路欣盛塑业有限公司门前地段越中心双黄实线左转弯掉头时，遇田波驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿长坂路由当阳城区方向往金沙收费站方向直行，两车发生碰撞，造成田波、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月23日，当阳市公安局交通警察大队出具第420582120190000127号道路交通事故认定书，认定夏庆负本次事故的主要责任，田波负本次事故的次要责任，乘车人杨某某不负本次事故责任。事发后，田波被送往当阳市人民医院住院治疗112天，花去住院医疗费199890.31元，出院诊断：三级脑外伤（急性特重型），严重颌面部外伤，闭合性胸部损伤，双侧4-6肋骨骨折，右肺上叶、双肺下叶感染，双侧少量胸腔积液并两肺下叶膨胀不全，右侧桡骨中下段骨折并下桡尺关节脱位，症状性癫痫（继发性），脑外伤后综合症；医师建议：继续服用丙戊酸纳预防癫痫，加强营养支持，加强四肢功能锻炼，注意陪护，休息1月，定期复查右侧上肢，了解骨折愈合情况，若出现头痛，恶心呕吐，肢体乏力，抽搐等表现来院就诊，若情绪无法控制，建议到精神专科医院进一步诊治，半年后根据恢复情况来院行颅骨缺损修补术，左侧颜面部皮肤疤痕建议到美容科或上级医院专科进一步诊治，不适随诊等。田波在当阳市人民医院支付门诊医疗费297元，宜昌市第二人民医院支付门诊医疗费470.50元，在当阳精神卫生中心支付门诊医疗费1190.17元。2020年5月18日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人田波因交通事故造成特重型颅脑损伤并双侧视功能障碍、右桡骨骨折的伤残程度为双侧视功能损害构成四级伤残，颅脑损伤开颅治疗构成十级伤残；后期治疗费（双侧颅骨修补+桡骨钢板取出）计60000元左右；护理依赖程度为部分护理依赖；误工时间360日，营养时间150日；田波支付鉴定费2600元。一审审理中，平安财险宜昌支公司向一审法院申请对田波的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，一审法院要求当阳市人民医院法医司法鉴定所对鉴定意见予以补充说明，2020年8月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所对田波“右眼视力损害问题”、“患者检查配合欠佳问题”、“护理依赖程度评定”进行了说明。田波于1986年7月出生，事发前长期在外务工。田某某系田波之子，于2009年12月12日出生。夏庆持C1D驾驶证，粤Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为杨春莲，该车在平安财险宜昌支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。平安财险宜昌支公司已垫付田波130000元，夏庆已垫付田波95000元。一审法院认为，夏庆驾驶粤Ｐ×××**号小型普通客车与田波驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，田波因本次交通事故造成的损害，因粤Ｐ×××**号小型普通客车在平安财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的平安财险宜昌支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安财险宜昌支公司根据保险合同予以赔偿。关于医疗费，根据田波提交的证据据实支持201847.98元。田波请求的后续治疗费，营养费符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，根据住院地的生活水平支持，计为3360元（30元/天×112天）。关于误工费，田波请求按居民服务业人均年平均工资收入计算250天符合田波的伤情、工作情况及法律规定，予以支持。平安财险宜昌支公司申请对田波的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，当阳市人民医院法医司法鉴定所对鉴定意见进行了合理的补充说明，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。关于护理费，结合田波伤情、出院医嘱及鉴定意见，计为441443.88元（42677元/年÷365天×251天+42677元/年×19年114天×50%）。关于交通费，结合田波的住院时间及治疗经过，酌情支持1200元。关于残疾赔偿金，田波的主要收入来源于非农业，田波的请求符合法律规定，予以支持。关于被扶养人田某某的生活费，因田波的残疾赔偿金按城镇居民标准予以支持，其被扶养人生活费按城镇居民标准计算并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据本地生活水平及责任划分，酌情支持22000元。关于鉴定费，本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，平安财险宜昌支公司也未提交明确载明鉴定费不予赔偿的保险条款，一审法院根据采信的事项支持2275元。田波因交通事故造成的各项经济损失合计1381906.62元，其中医疗费用损失268207.98元（医疗费201847.98元，后续治疗费60000元，住院伙食补助费3360元，营养费3000元）；伤残费用损失1111423.64元（误工费29230元，护理费441443.88元，交通费1200元，残疾赔偿金541454.40元，被扶养人田某某生活费76095.36元，精神损害抚慰金22000元）；其它损失鉴定费2275元；由平安财险宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿883334.63元[（1381906.62元-120000元）×70%]，合计赔偿1003334.63元，扣除平安财险宜昌支公司已赔偿的130000元，平安财险宜昌支公司还应赔偿873334.63元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、田波因交通事故造成的各项经济损失1381906.62元，由平安财险宜昌支公司予以赔偿1003334.63元（在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿883334.63元），扣除平安财险宜昌支公司已赔偿的130000元，平安财险宜昌支公司还应赔偿873334.63元；夏庆已垫付田波95000元，由田波予以返还。二、驳回田波的其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元（田波已预交），由田波负担833元，由夏庆负担2659元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于田波双侧视功能损害是否构成四级伤残的问题。《鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书》，系具有合法资质的司法鉴定机构依照法定程序出具，当阳市人民医院法医司法鉴定所亦对平安财险宜昌支公司的质证意见进行了合理的补充说明，平安财险宜昌支公司没有提交充分证据证明该鉴定意见存在法定不能采信的情形，一审法院采信双侧视功能损害构成四级伤残的鉴定意见，并无不当，本院予以支持。二、关于田波的残疾赔偿金和被扶养人田某某生活费能否以城镇标准计算问题。田波所居住的当阳市××办事处××村××当阳市的城郊结合部（玉阳办事处即为当阳县城所在地），属于规划的城区范围，其亦在一审提交了当阳玉阳办事处拗口村民委员会的书面证明，并申请了证人余某、高某出庭作证，可以证明其长期在外务工的事实，故一审法院按照城镇标准计算田波的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。被扶养人田某某的生活费，因田波的残疾赔偿金按城镇居民标准予以支持，一审法院按城镇居民标准计算其被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。三、关于护理费的计算期间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。田波年仅34岁，一审法院按照20年支持其护理期限，并不违反司法解释的规定，本院予以支持。综上，平安财险宜昌支公司的上诉请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十二月十八日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹