江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初135号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人钟君，男，1993年12月30日出生，汉族，中专文化，吉安绿森环保科技有限公司员工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住吉安市青原区，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年2月28日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年2月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 被告人钟云武，男，1992年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因赌博，于2019年4月15日被永丰县公安局行政拘留11日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月27日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年3月28日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘健，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人钟海根，绰号“棒棒”，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯开设赌场罪，于2015年11月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年2月28日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年2月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘铁春，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人高雄，绰号“矮子”，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年2月28日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年2月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告人钟志清，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年2月28日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年2月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人宋志军，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人杨春平，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯抢夺罪，于2014年12月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月4日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘琳，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人钟云庆，绰号“古巴”，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年7月17日被浙江省宁波市原江东区人民法院判处合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月5日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘桂英，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人高涛，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市中环房地产经纪有限公司员工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年2月28日被永丰县人民检察院决定批准逮捕，2020年2月29日由永丰县公安局执行逮捕，2020年3月27日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告人刘文保，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月11日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈永珍，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人钟云海，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月5日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人孙桂忠，永丰县法律援助中心指派律师。 被告人钟云龙，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，永丰县李山林场职工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月4日被永丰县公安局取保候审，2020年4月28日被永丰县人民检察院取保候审，2020年10月27日被永丰县人民法院取保候审。2020年12月3日经永丰县人民法院决定逮捕，12月4日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈四英，永丰县法律援助中心指派律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人钟君、钟云武、钟海根、高雄、钟志清、杨春平、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人钟君及其辩护人杨智钢、被告人钟云武及其辩护人刘健、被告人钟海根及其辩护人刘铁春、被告人高雄及其辩护人曾勇、被告人钟志清及其辩护人宋志军、被告人杨春平及其辩护人刘琳、被告人钟云庆及其辩护人刘桂英、被告人高涛及其辩护人陈英生、被告人刘文保及其辩护人陈永珍、被告人钟云海及其辩护人孙桂忠、被告人钟云龙及其辩护人陈四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日晚20时20分许，被告人钟君、杨春平、钟海根、高涛、刘文保与高某、胡某（二人均另案处理）、周某在杨春平家吃完晚饭后，一起来到位于永丰县的迈阿密酒吧喝酒消费。钟君在酒吧收银台想带一只宠物狗进入大厅，酒吧工作人员阻止后遂与工作人员发生争执，酒吧保安刘某看到后过来制止，钟君、杨春平遂与刘某发生推搡。酒吧其他保安林某、黎某、廖某、经理钟某3及高涛过来劝说阻止，钟君、杨春平则继续推搡殴打刘某，于是保安将钟君、杨春平从收银台强行推至南侧的消防通道内，不让他们再次进入酒吧。钟君、杨春平被推至南侧的消防通道内后想要再次进入酒吧，被刘某、黎某、林某、廖某等保安阻挡在消防通道内，双方则再次发生推搡、打架。此时高涛、刘文保在边上劝架，在此过程中高涛被保安打伤鼻子致鼻骨骨折，酒吧运营经理章宝则在消防通道内向钟君、杨春平、高涛、刘文保喷射辣椒水，钟君、杨春平、高涛、刘文保被喷射辣椒水后，眼睛睁不开，高涛、刘文保与随后赶来的被告人钟云武、钟海根及高某、胡某等人下楼清洗眼睛。杨春平则在消防通道内拿手机给高某拨打110报警电话后，欲返回酒吧清洗眼睛被酒吧工作人员驱赶、殴打，随后下楼回家。 工业园派出所民警吕某、曾某、辅警张洋接警后赶至迈阿密酒吧，在刘某的带领下先进入监控室调取监控视频，此时钟君一人来到监控室要找到刘某报复，民警劝说无果后用手铐将其铐住控制在监控室。 在酒吧楼下时，钟云武拨打了钟某2、被告人钟云庆的电话，告诉他们高涛在迈阿密酒吧被人打得很惨，叫他们过来。钟某2因不在永丰便打电话给被告人高雄，告诉高雄高涛在迈阿密酒吧被人打得出血了，此时高雄与被告人钟志清、钟云海及钟某1（另案处理）在其家中打麻将，于是高雄纠集钟志清、钟云海、钟某1一起去了迈阿密酒吧楼下。钟云庆则拨打了被告人钟云龙的电话，告诉其高涛在迈阿密酒吧被人打了，随后钟云龙、钟云庆也先后来到迈阿密酒吧楼下。高雄、钟志清、钟某1、钟云海、钟云龙、钟云庆来到迈阿密酒吧楼下后与高涛、钟云武、钟海根、刘文保会合，高雄等人问高涛是被谁打的，高涛回答说是一个光头保安（指刘某）打的，还被喷了辣椒水。高雄看到高涛被打情绪非常激动，便与钟云武、高涛、钟云龙、钟云庆、钟志清、钟云海、钟海根、刘文保、钟某1进入迈阿密酒吧楼上欲找刘某讨要说法。 高雄、高涛、钟云武、钟志清等人上楼后，找到钟某3要其把刘某交出来，钟云武、高雄、高涛、钟志清、钟海根等人还在酒吧入口处驱赶进来消费的顾客，钟云武等人对顾客呵斥“滚蛋”，驱赶走了好几批顾客，并说见到刘某就打，扬言未找到刘某就要砸酒吧。之后见叫不出刘某，钟云武、高涛、钟海根、刘文保、钟云庆、钟云海等人便在酒吧四处寻找刘某。钟云武、钟海根、钟云庆在酒吧大厅的卡座上拿了啤酒瓶在手上，钟云武随后在另一个卡座上将啤酒瓶换成两个烟灰缸在手上。民警曾某在大厅入口处找到刘某并让其躲入监控室。之后钟海根、高涛等人打听到刘某在监控室，便来到监控室门口，钟海根等人踹、砸开监控室门，随后钟海根、钟云海、高涛、刘文保、钟某1先进入监控室，进入监控室后，钟云海、钟海根、高涛、刘文保与数名酒吧保安发生拉扯、推搡等肢体冲突。随后钟云武、钟志清、钟云龙、高雄、钟云庆也冲入监控室欲找刘某讨要说法，高雄、钟云武、钟志清、钟云龙、钟云庆在监控室内亦与保安发生拉扯、推搡。民警吕某在保安室内表明身份并劝阻但无果，双方在监控室内拉扯、推搡数分钟。随后钟云武在监控室门口用手中的烟灰缸砸向监控室内的保安，砸中保安廖某左眼眉骨致其受伤倒地，高涛等人见状才陆续撤离监控室，钟云武则先逃离酒吧。随后高涛等人也离开酒吧，在酒吧出口处高雄、钟海根、高涛、刘文保等人再次与保安发生拉扯、推搡，后离开酒吧。 案发后，钟君、钟海根、高雄、钟志清、高涛被警方抓获归案，钟云武、钟云龙、杨春平、钟云庆、钟云海、刘文保到永丰县公安局投案。 经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，廖某所受损伤为轻伤二级，刘某、林某所受损伤为轻微伤，高涛所受损伤为轻伤二级。经认定，迈阿密酒吧监控室被砸烂的玻璃门的损失价格为1100元。 2020年11月30日和12月2日，被告人杨春平、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙赔偿了被害方损失、取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辣椒喷剂刑事摄影照片、电棍刑事摄影照片、烟灰缸刑事摄影照片，常住人口详细表、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案情况说明、110警情信息、手机通话详单、收据、价格认定结论书、现场照片、迈阿密酒吧现场方位图、现场平面示意图、现场提取笔录、提取物品清单、调取笔录、迈阿密酒吧监控录像制作的情况说明、执法记录仪录像制作的情况说明，证人钟某1、高某、胡某、周某、钟某2、黎某、敖某、钟某3、徐某1、张某、陈某、徐某2、李某、肖某、曾某、吕某的证言，被害人廖某、刘某、林某的陈述，被告人钟君、钟云武、杨春平、高涛、高雄、钟海根、钟云庆、刘文保、钟云海、钟志清、钟云龙的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2020］临鉴字第090、092、093、094号司法鉴定意见书，高某、徐某1所作辨认笔录，迈阿密酒吧监控视频光盘一张及执法记录仪拍摄的视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人钟君为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，伙同被告人杨春平在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人钟云武、钟海根、高雄、高涛、钟志清、刘文保、钟云庆、钟云海、钟云龙为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，并造成公共场所秩序严重混乱，其九人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其九人刑事责任。被告人钟君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人钟君有期徒刑一年零一个月。被告人钟云武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；有一次行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人钟云武有期徒刑一年零一个月。被告人杨春平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人杨春平有期徒刑一年。被告人钟海根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人钟海根有期徒刑一年。被告人高雄、高涛、钟志清均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；均未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人高雄有期徒刑一年，建议判处被告人高涛有期徒刑十一个月，建议判处被告人钟志清有期徒刑十一个月。被告人钟云庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人钟云庆有期徒刑十个月。被告人刘文保、钟云海、钟云龙均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；均未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人刘文保有期徒刑十个月，建议判处被告人钟云海有期徒刑九个月，建议判处被告人钟云龙有期徒刑九个月。 2020年11月30日和12月2日，被告人杨春平、高涛、刘文保、钟云庆、钟云海、钟云龙均赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，建议调整量刑建议，以犯寻衅滋事罪判处被告人杨春平有期徒刑十个月；判处被告人钟云庆八个月；判处被告人高涛有期徒刑八个月；判处被告人刘文保有期徒刑八个月；判处被告人钟云海有期徒刑七个月；判处被告人钟云龙有期徒刑七个月。被告人钟君、钟云武均判处有期徒刑一年。 被告人钟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；被害方对本案的诱发具有过错，主观恶性较小；归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系坦白；初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人钟云武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；主动投案如实供述了其罪行并当庭认罪，系自首；初犯、偶犯，认罪认罚，作用相对较小，依法可从轻处罚。 被告人钟海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；被害方对本案诱发具有过错，主观恶性较小；归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系坦白；认罪认罚，同案犯已赔偿了被害方损失，视为全案赔偿，依法可从轻处罚。 被告人高雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；被害方对本案诱发具有过错，主观恶性较小；归案后如实供述了其罪行并当庭认罪，系坦白；初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人钟志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；未使用作案工具且出于亲情原因实施的犯罪行为，主观恶性较小；归案后如实供述了其罪行并当庭认罪，系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚；被害人已受偿，应认定全案已赔偿，从轻情节适用本案的所有同案犯，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人杨春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；第二次寻衅滋事行为未参与；主动投案如实供述了其罪行并当庭认罪，系自首；已赔偿被害方的损失，取得了谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人钟云庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；同意公诉机关关于对被告人钟云庆的情节认定。其还有被害方对本案的发生具有重大过错，被告人钟云庆仅去现场查看情况，作用相对较小，同案犯已赔偿应视为共同从轻处罚情节。 被告人钟云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议，同意公诉机关关于对被告人钟云海的情节认定。其还有被害方对本案的发生具有过错，作用相对较小，同案犯已赔偿应视为共同从轻处罚情节。 被告人高涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；本案与典型寻衅滋事犯罪行为有所区别，被害方具有较大过错；归案后如实供述了其罪行并当庭认罪，系坦白；初犯、偶犯，认罪认罚；已赔偿被害方的损失，取得了谅解，建议对其判处拘役并适用缓刑。 被告人刘文保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；被害方对本案的发生具有过错；主动投案如实供述了其罪行并当庭认罪，系自首；初犯、偶犯，认罪认罚；赔偿了被害方的损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人钟云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议；被害方对本案的发生负有过错，主观恶性较小；主动投案如实供述了其罪行并当庭认罪，系自首；初犯、偶犯，认罪认罚；已赔偿被害方损失，取得了谅解，建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月21日晚20时20分许，被告人钟君、杨春平、钟海根、高涛、刘文保与高某、胡某（二人均另案处理）、周某在杨春平家吃完晚饭后，一起来到位于永丰县的迈阿密酒吧喝酒消费。钟君在酒吧收银台想带一只宠物狗进入大厅，被酒吧工作人员阻止，后遂与工作人员发生争执，酒吧保安刘某看到后过来制止，钟君、杨春平遂与刘某发生推搡。酒吧其他保安林某、黎某、廖某、经理钟某3及高涛过来劝说阻止，钟君、杨春平则继续推搡殴打刘某，于是保安将钟君、杨春平从收银台强行推至南侧的消防通道内，不让他们再次进入酒吧。钟君、杨春平被推至南侧的消防通道内后想要再次进入酒吧，被刘某、黎某、林某、廖某等保安阻挡在消防通道内，双方则再次发生推搡、打架。此时高涛、刘文保在边上劝架，在此过程中高涛被保安打伤鼻子致鼻骨骨折，酒吧运营经理章宝则在消防通道内向钟君、杨春平、高涛、刘文保喷射辣椒水，钟君、杨春平、高涛、刘文保被喷射辣椒水后，眼睛睁不开，高涛、刘文保与随后赶来的被告人钟云武、钟海根及高某、胡某等人下楼清洗眼睛。杨春平则在消防通道内拿手机给高某拨打110报警电话后，欲返回酒吧清洗眼睛被酒吧工作人员驱赶、殴打，随后下楼回家。 工业园派出所民警吕某、曾某、辅警张洋接警后赶至迈阿密酒吧，在刘某的带领下先进入监控室调取监控视频，此时钟君一人来到监控室要找到刘某报复，民警劝说无果后用手铐将其铐住控制在监控室。 在酒吧楼下时，钟云武拨打了钟某2、被告人钟云庆的电话，告诉他们高涛在迈阿密酒吧被人打得很惨，叫他们过来。钟某2因不在永丰便打电话给被告人高雄，告诉高雄高涛在迈阿密酒吧被人打得出血了，此时高雄与被告人钟志清、钟云海及钟某1（另案处理）在其家中打麻将，于是高雄纠集钟志清、钟云海、钟某1一起去了迈阿密酒吧楼下。钟云庆则拨打了被告人钟云龙的电话，告诉其高涛在迈阿密酒吧被人打了，随后钟云龙、钟云庆也先后来到迈阿密酒吧楼下。高雄、钟志清、钟某1、钟云海、钟云龙、钟云庆来到迈阿密酒吧楼下后与高涛、钟云武、钟海根、刘文保会合，高雄等人问高涛是被谁打的，高涛回答说是一个光头保安（指刘某）打的，还被喷了辣椒水。高雄看到高涛被打情绪非常激动，便与钟云武、高涛、钟云龙、钟云庆、钟志清、钟云海、钟海根、刘文保、钟某1进入迈阿密酒吧楼上欲找刘某讨要说法。 高雄、高涛、钟云武、钟志清等人上楼后，找到钟某3要其把刘某交出来，钟云武、高雄、高涛、钟志清、钟海根等人还在酒吧入口处驱赶进来消费的顾客，钟云武等人对顾客呵斥“滚蛋”，驱赶走了好几批顾客，并说见到刘某就打，扬言未找到刘某就要砸酒吧。之后见叫不出刘某，钟云武、高涛、钟海根、刘文保、钟云庆、钟云海等人便在酒吧四处寻找刘某。钟云武、钟海根、钟云庆在酒吧大厅的卡座上拿了啤酒瓶在手上，钟云武随后在另一个卡座上将啤酒瓶换成两个烟灰缸在手上。民警曾某在大厅入口处找到刘某并让其躲入监控室。之后钟海根、高涛等人打听到刘某在监控室，便来到监控室门口，钟海根等人踹、砸开监控室门，随后钟海根、钟云海、高涛、刘文保、钟某1先进入监控室，进入监控室后，钟云海、钟海根、高涛、刘文保与数名酒吧保安发生拉扯、推搡等肢体冲突。随后钟云武、钟志清、钟云龙、高雄、钟云庆也冲入监控室欲找刘某讨要说法，高雄、钟云武、钟志清、钟云龙、钟云庆在监控室内亦与保安发生拉扯、推搡。民警吕某在保安室内表明身份并劝阻但无果，双方在监控室内拉扯、推搡数分钟。随后钟云武在监控室门口用手中的烟灰缸砸向监控室内的保安，砸中保安廖某左眼眉骨致其受伤倒地，高涛等人见状才陆续撤离监控室，钟云武则先逃离酒吧。随后高涛等人也离开酒吧，在酒吧出口处高雄、钟海根、高涛、刘文保等人再次与保安发生拉扯、推搡，后离开酒吧。 经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，廖某所受损伤为轻伤二级，刘某、林某所受损伤为轻微伤，高涛所受损伤为轻伤二级。经认定，迈阿密酒吧监控室被砸烂的玻璃门的损失价格为1100元。 案发后，被告人钟君、钟海根、高雄、钟志清、高涛被公安机关抓获归案，钟云武、钟云龙、杨春平、钟云庆、钟云海、刘文保主动到永丰县公安局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人钟云武、高涛、高雄、钟海根、钟云庆、刘文保、钟云海、钟志清、钟云龙在迈阿密酒吧找寻被害人刘某时，已有共同犯意的通谋即找刘某讨要说法，为此，在酒吧里寻找，最后踹门进入监控室，导致被害人廖某受伤害。被告人钟君、杨春平在共同犯罪中，均积极主动参与，所起作用相当。被告人钟云武、钟海根、高雄、高涛、钟志清、刘文保、钟云庆、钟云海、钟云龙在共同犯罪中均积极主动参与，被告人高雄扬言要去找被害方讨个说法，并首先带头去寻找，被告人钟海根肆意踹门并强行闯入监控室，钟云武用烟灰缸砸伤被害人，致一人轻伤二级，三被告人所起作用相对较大。 2020年11月30日及12月2日，被害方与被告人杨春平、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。其他被告人未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。 被告人钟君、杨春平肆意挑起事端后，被害方在维持经营场所秩序时，随意殴打劝架之人高涛并致轻伤二级伤害后果，存在一般过错。 上述事实有经庭审质证、确认的辣椒喷剂刑事摄影照片、电棍刑事摄影照片、烟灰缸刑事摄影照片，常住人口详细表、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案情况说明、110警情信息、手机通话详单、收据、价格认定结论书、现场照片、迈阿密酒吧现场方位图、现场平面示意图、现场提取笔录、提取物品清单、调取笔录、迈阿密酒吧监控录像制作的情况说明、执法记录仪录像制作的情况说明，证人钟某1、高某、胡某、周某、钟某2、黎某、敖某、钟某3、徐某1、张某、陈某、徐某2、李某、肖某、曾某、吕某的证言，被害人廖某、刘某、林某的陈述，被告人钟君、钟云武、杨春平、高涛、高雄、钟海根、钟云庆、刘文保、钟云海、钟志清、钟云龙的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2020］临鉴字第090、092、093、094号司法鉴定意见书，高某、徐某1所作辨认笔录，迈阿密酒吧监控视频光盘一张及执法记录仪拍摄的视频光盘一张等证据证实，足以认定。 被告人杨春平、高涛、刘文保、钟云龙的辩护人提供了被害方的谅解书进行法庭质证，公诉机关质证无异议；被告人钟云庆和钟云海于庭后赔偿了被害方损失，取得了谅解，且经公诉机关质证无异议，依法可认定。 本院认为，被告人钟君为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，伙同被告人杨春平在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤伤害后果，情节恶劣；被告人钟云武、钟海根、高雄、钟志清、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级伤害后果，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟君、钟海根、高雄、高涛、钟志清被抓获归案后均如实供述了其罪行，并当庭认罪，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人钟云武、杨春平、刘文保、钟云庆、钟云海、钟云龙主动投案后均能如实供述其罪行，并当庭认罪，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钟君、高雄、高涛、钟志清、刘文保、钟云海、钟云龙均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人杨春平、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人钟君、钟云武、钟海根、高雄、钟志清未赔偿被害方损失，亦未取得谅解，可从重处罚；被害方具有一般过错，对被告人钟君、杨春平、高涛可从轻处罚；被告人钟云武有一次行政处罚劣迹，钟海根有犯罪前科，依法从重处罚；被告人杨春平、钟云庆均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应从重处罚。被告人钟君、杨春平在共同犯罪中，均积极主动参与，所起作用相当，不区分主、从犯，按一般犯罪论处；被告人钟云武、钟海根、高雄、钟志清、钟云庆、高涛、刘文保、钟云海、钟云龙在共同犯罪中，均积极主动参与，不区分主、从犯，按一般共同犯罪论处，被告人钟云武用烟灰缸砸伤被害人，致一人轻伤二级，被告人高雄扬言要去找被害方讨个说法，并首先带头去寻找，被告人钟海根肆意踹门并强行闯入监控室，三被告人所起作用相对较大。辩护人与上述评析相同的意见予以采信，其他辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止） 二、被告人钟云武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止） 三、被告人钟海根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止） 四、被告人高雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止） 五、被告人钟志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年12月21日止） 六、被告人杨春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止） 七、被告人钟云庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止） 八、被告人高涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月28日止） 九、被告人刘文保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止） 十、被告人钟云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止） 十一、被告人钟云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈正勇 人民陪审员  黄荣华 人民陪审员  李长根 二〇二〇年十二月七日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。