安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4608号 原告：郝勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：潘玉苹，女，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。 被告：郝健程，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郝勇与被告潘玉苹、郝健程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝勇的委托诉讼代理人王发明，被告潘玉苹及其委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告郝健程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘玉苹、郝健程偿还借款220000元，以后的利息损失按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止；2.诉讼费等相关费用由潘玉苹、郝健程承担。事实与理由：潘玉苹、郝健程系夫妻关系。2015年至2017年潘玉苹、郝健程多次向郝勇借款22万元。其中，2015年2月13日借款12万元，郝勇将该款转入潘玉苹姐姐的账户。2017年潘玉苹、郝健程以购买位于淮北市房屋为由，又向郝勇借款10万元，郝勇于2017年3月31日、6月12日、7月3日三次将借款转入郝健程账户。郝健程、潘玉苹收到借款后，至今分文未还，次催要无果。据此，特向贵法院提起诉讼。 潘玉苹辩称，其与郝勇之间不存在借贷关系。本案系郝勇与郝健程合谋，以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法程序，严重侵害了他人合法权益的虚假诉讼。一、郝勇诉称2015年2月13日借款12万元的事实不存在。事实上，2015年年初，潘玉苹身处外地并不认识郝勇。潘玉苹经他人介绍与郝勇弟弟郝健程认识，双方交往不久，潘玉苹拒绝与其保持恋爱关系。郝勇与潘玉苹姐姐潘虹相识，遂找到潘虹，竭力促成潘玉苹与郝健程的婚姻关系。郝勇与潘虹商定了结婚成立等事宜。郝勇将12万元彩礼直接支付到潘虹账户。潘玉苹与郝健程领取结婚证，潘虹将该款交给潘玉苹，此款已经用于结婚用品、婚礼和婚后生活。二、郝勇称用于购房的10万元潘玉苹并不知情。潘玉苹所购房屋的全部款项均系潘玉苹自筹。郝健程的借款用于何处潘玉苹并不知情。郝健程长期跟随郝勇从事建筑施工。郝勇经常将工程款项交付给郝健程支配用于工程施工。三、郝勇提起虚假诉讼，根本原因是潘玉苹与郝健程婚姻关系破裂。潘玉苹向法院提起诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方出于分居状态。双方的婚姻已经无法挽回，欲以虚假诉讼获得其通过离婚诉讼难以获得的财产。 郝健程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，郝勇提交的结婚证、借条、银行转账凭证、民事调解书、转账凭证等证据，潘玉苹提交的结婚证、潘虹银行流水、欠条、民事裁定书等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2015年初，潘玉苹与郝健程建立恋爱关系。2015年2月13日，郝健程哥哥郝勇向潘玉苹姐姐潘虹账户汇款12万元。2015年3月6日，潘玉苹与郝健程登记结婚。2020年7月1日，潘玉苹向安徽省萧县人民法院提起离婚纠纷诉讼。2020年7月27日，安徽省萧县人民法院作出（2020）皖4180号民事判决书，判决：不准潘玉苹与郝健程离婚。 淮北国购广场开发商欠案外人陈浩工程款，陈浩因此抵得淮北国购广场房屋数套。2017年，经郝勇介绍，潘玉苹从陈浩处购买淮北国购广场2幢911号房屋一套。潘玉苹为办理产权登记，与开发商签订商品房买卖合同并进行了备案，取得了产权证书。但潘玉苹未与陈浩签订书面购房合同。2017年3月1日，潘玉苹向陈浩转账10万元。2017年4月2日，潘玉苹向陈浩出具欠条，载明：“今欠陈浩房款五万零五千元整，月息按一分利息算”。2018年10月8日，潘玉苹偿还2万元后，向陈浩再次出具欠条，载明：“今欠陈浩房款叁万伍仟元整，2018年10月8日之前所有手续费及欠条都作废，仅此一张凭证”。2020年8月19日，因潘玉苹未偿还购房款35000元，陈浩向安徽省萧县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。2020年8月27日，安徽省萧县人民法院作出（2020）皖5776号民事调解书。后潘玉苹根据调解书中达成的协议，向陈浩支付购房款35000元。潘玉苹自称案涉房屋总价款为215000元，其于看房时交付定金2万元现金，于2017年3月1日转账10万元，后现金交付4万元，于2018年10月8日还款2万元，判决后还款35000元，购房款由其一人结清。 另查明，2017年3月31日、6月12日、7月3日，郝勇向郝健程账户分别转账5万元、3万元、2万元，当即郝健程账户便将上述款项全部转至陈浩账户。郝健程于2018年2月16日向郝勇出具借条，载明：“我郝健程（3422……4410）、我老婆潘玉苹于2017年三次向郝勇借款购买淮北国购房屋共计拾万圆（10万元）整”。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。 关于郝勇主张的12万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”潘玉苹抗辩该款为其与郝健程结婚时郝健程一方给的彩礼，并提供结婚证、潘虹证人证言予以证明。郝勇仍应就12万元借贷关系的成立承担举证证明责任。但郝勇未能就此进行近一步举证，应承担举证不能的法律后果，故郝勇主张潘玉苹、郝健程偿还其借款12万元及其利息，本院不予支持。 关于郝勇主张的10万元借款。首先，郝健程的还款责任。2017年3月31日、6月12日、7月3日，郝勇向郝健程账户分别转账5万元、3万元、2万元。郝健程于2018年2月16日向郝勇出具10万元借条。双方借贷关系成立。郝勇主张郝健程偿还其借款本金10万元并按同期银行贷款利率支付起诉之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，潘玉苹的还款责任。一、对于2017年3月31日的5万元转款。郝健程出具的借条显示该5万元用于购买国购的房屋，且该款确实于潘玉苹购房期间汇入卖房人陈浩的账户。潘玉苹辩称该款与购房款无关，购房款系其个人付清，但其不能提供证据予以证明，本院不予采信。故郝勇主张潘玉苹偿还该5万元借款，本院予以支持。二、对于2017年6月12日、7月3日的合计5万元转款。郝健程向郝勇出具的借条上虽载明借款用途为购买国购的房屋，但2017年4月2日潘玉苹向陈浩出具欠条载明尚欠购房款55000元，后潘玉苹将55000元购房款清偿。故郝勇主张2017年6月12日、7月3日合计转款的5万元系用于购买案涉房屋与查明事实相悖，本院不予采信。因郝勇不能提供证据证明该5万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对郝勇主张潘玉苹偿还该5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、郝健程于本判决生效之日起十日内偿还郝勇借款本金5万元及其利息（按照年利率6%计算，自2020年8月4日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、郝健程、潘玉苹于本判决生效之日起十日内偿还郝勇借款本金5万元及其利息（按照年利率6%计算，自2020年8月4日起支付至借款本金清偿之日止）； 三、驳回郝勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郝勇负担1300元，潘玉苹负担400元，郝健程负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。