wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3397号之一 申请人:王保龙，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被申请人:高立乾，男，1984年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园（通达财富广场）**楼1702A，统一社会信用代码：913713026920184700。 法定代表人：王广宪，执行董事。 申请人王保龙与被申请人高立乾、临沂新天地房产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，王保龙于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高立乾价值4万元的财产、临沂新天地房产营销策划有限公司价值3万元的财产各一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高立乾价值4万元的财产、临沂新天地房产营销策划有限公司价值3万元的财产各一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王保龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 严
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮广森，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诚，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人芮广森因与被申请人李诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人芮广森经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按芮广森撤回再审申请处理。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 栋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3646号 申请执行人：褚夫芳。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 褚夫芳与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4328号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初4328号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹凤娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2429号 申请执行人杨昌义，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人杨大荣，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人杨昌义向本院申请执行杨大荣借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初2609号民事判决书。执行标的：100000元，执行费：1400元，共计：101400元。 本案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人杨大荣名下有存款合计2223.97元，已扣划至本案一案一账户，本院已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人杨大荣名下登记有贵Ｆ×××××（昌河牌）车辆，因车辆已无太大价值，申请执行人不要求处置；被执行人杨大荣名下无不动产、无证券等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年12月18日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2429号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱家庆
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1275号袁海钢、云南俊腾达标准厂房开发有限公司：关于申请执行人袁海钢与被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人袁海钢依据云南省高级人民法院（2018）云0122民终805号民事判决书申请执行云南俊腾达标准厂房开发有限公司，该案执行标的为：云南俊腾达标准厂房开发有限公司于判决生效之日起十日内返还申请人的履约担保金350万元；于判决生效之日起十日内支付申请人自2015年1月26日至2015年2月16日止以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，由云南俊腾达标准厂房开发有限公司判决生效之日起十日内支付申请人工程款18435053.27元及利息（利息以18435053.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。执行过程中，被执行人双方达成以物抵债协议。至此，我院(2020)云0122执1275号建设工程合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保134号申请人：江西时代聚成低碳环保材料有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇规划工业大道南侧、东升塑业北侧、贵源工业东侧、至马口村道西侧（控规C-01-04局部）。法定代表人：黎业东，总经理。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球。申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2450792.27元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2450792.27元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执660号之二 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 被执行人黄双燕，女，1981年9月26日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人曾利迪，男，1982年6月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院（2019）桂0225民初409号民事判决发生法律效力，但被执行人曾利迪、黄双燕至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案受理。由于被执行人曾利迪、黄双燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。申请标的510384元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人曾丽迪、黄双燕无银行存款、房产、车辆、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，被执行人曾利迪名下有林权抵押登记，本院依法裁定拍卖被执行人曾利迪位于融水县××镇拉川村曲底屯“反背”（小地名）两处共计337.3亩林木（活立木）所有权【林权证号：Ｂ450901469238】，案外人李文求、赵源汉、李文庭、赵万生、赵兰红、李文定向本院提出异议认为登记在曾利迪名下林木为案外人与被执行人曾利迪父亲曾庆学合伙种植，不应被拍卖，该林木暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人曾利迪、黄双燕下落不明，本院已到被执行人曾利迪、黄双燕住所地对被执行人的进行调查，无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人曾利迪、黄双燕有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为510384元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人曾利迪、黄双燕限制高消费。 本院认为，被执行人曾利迪、黄双燕目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月八日 书记员  凤绍堂
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6933号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4616号原告：谭会生农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭会生，女，1939年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭会生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告谭会生农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭会生农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异408号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：朱燕，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行朱燕与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人朱燕与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a51号房屋，房价总金额263483元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2592号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告朱燕购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a51号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助朱燕办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱燕支付逾期办证违约金2634.83元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，朱燕申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21252号原告李宁，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器海众创空间032，统一社会信用代码为91460000MA5TGFRW4U。原告李宁诉被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于裕华满园小区的房屋租赁给原告，租赁期限自2020年4月8日至2021年8月7日，原告一次性向被告支付26000元，包括房屋押金2000元。该合同签订后，原告居住到2020年8月20日就被房东告知搬离。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告剩余租金及押金18500元。被告未答辩。经审理查明：2019年10月27日，万燕与爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司郑州分公司（以下简称爱尚亿家郑州分公司）签订《房屋托管合同》一份，约定：万燕将坐落于郑州市中原区莲花街北路裕华满园小区1栋0单元1104室（以下简称本案争议房屋）的房屋托管给爱尚亿家郑州分公司2020年4月5日，原告向商家名称为“寓小二”的账户转账26000元。庭审中，原告称其2020年4月5日与爱尚亿家郑州分公司签订了租赁合同，承租了本案争议房屋。后根据爱尚亿家郑州分公司工作人员的要求，原告解除了与爱尚亿家郑州分公司的租赁合同，重新与被告签订《每天租房房屋租赁合同》一份，约定：1、被告房源位于郑州××单元××（河南省××中原区××办事处××街××社区南50米），即本案争议房屋，租赁期限自2020年4月8日至2021年8月7日，共计1年4个月，被告应当于2020年4月8日将房屋按约定交付给原告。2、签订本合同时，被告收取原告押金2000元，合同期满后，在原告无任何违约情形、不再续租，且被告验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金付款凭证全额退还押金。3、2020年4月8日至2021年4月7日期间，租金为2000元/月，2021年4月8日至2021年8月7日，租金减免，合同签订之日，被告应支付首笔款项：包括租金、押金、管理服务费共26000元。后因被告经营出现问题，原告、万燕无法与被告工作人员取得联系。2020年8月20日，万燕通知原告搬离本案争议房屋，原告与万燕协商未果，2020年10月7日原告搬离了本案争议房屋。被告至今未退还原告剩余租金，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，根据原、被告签订的《每天租房房屋租赁合同》约定，租赁期限为2020年4月8日至2021年8月7日，租金共计24000元，押金2000元。在原、被告租赁合同的履行过程中，因被告的违约行为，导致原告2020年10月7日之后无法使用本案争议房屋，原告的合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《每天租房房屋租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照原告实际使用本案争议房屋的期间计算，被告应当退还原告租金15000元（24000元-24000元÷16个月×6个月、押金2000元，共计17000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李宁与被告海南每天房屋租赁有限公司2020年7月28日签订的《每天租房房屋租赁合同》。二、被告海南每天房屋租赁有限公司于本判决生效后10日内退还原告李宁租金15000元、押金2000元，共计17000元。三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告海南每天房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月三日书记员 王艳玺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1675号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保19号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：大庆市恒顺化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟化工园区。法定代表人：刘秀兰，总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人大庆市恒顺化工有限公司借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额1423万元。请求法院查封被申请人大庆市恒顺化工有限公司人民币1423万元的银行存款。2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1364号江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行：申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初8705号民事判决书，申请执行标的638709.68元及利息等。经本院立案受理，被执行人已自觉向申请执行人交付719790元。2020年12月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案处理。至此，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行依据（2019）苏0612民初8705号民事判决书向本院申请执行的(2020)苏0612执1364号案件已实际执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9944号 申请人叶孟华与被申请人谷成一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2247号 原告：刘建亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：河北古城香业集团房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608685710397N。 法定代表人：杨雪玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆，公司员工。 原告刘建亮与被告河北古城香业集团房地产开发有限公司（以下简称“古城香业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日，公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托诉讼代理人高建强，被告古城香业公司委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋认购协议。2、依法判令被告返还原告购房款343330元，并给付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告给被告交纳购房定金10000元。2017年4月9日，原、被告签订房屋认购协议。协议内容：该房屋坐落于保定市清苑区 2 18号楼1单元202室。房屋用途为住宅，建筑面积99.8平方米，单价为8350元，总金额833330元，付款方式为贷款。原告于2017年4月9日付清首期房款343330元（含定金10000元），贷款490000元。2017年4月9日原告交纳了购房款333330元。2019年底被告的工作人员通知原告交付房屋建筑面积为93.34平方米，并要求原告办理贷款手续。原告认为，被告交付使用的房屋与协议约定面积误差为6.46%，误差太大，不符合原告需求且违反了法律面积误差值不超过3%的规定，故要求解除房屋认购协议，退还购房款。原告诉至法院。 被告古城香业公司辩称，1、根据认购协议第一条约定，房屋面积最终以房屋主管部门实测面积为准，99.8平米并不是最终的房屋面积。2、该房屋面积虽然已经实测，但是尚未收到房屋主管部门的房屋实测报告，是否面积相差6平米，尚未证据证实。原告也没有提供证据证实面积相差6平米。3、认购协议并没有将面积减少或者增加作为原告解除合同的条件。4、假设房屋减少了6平米，但格局并没有发生变化，不影响原告正常使用，所以原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原被告签订的认购协议书一份。 2、购房收据两份。 3、原告与工作人员的微信聊天记录。 上述证据证明：1、原告与被告于2017年4月9日签订本案所涉房屋认购协议书一份，协议书第一条约定了该房屋坐落于保定市清苑县 3 单元2202室，该房屋约定建筑面积99.8平方米。第二条约定了该房屋单价每平方米8350元，总金额833330元。第三条约定了付款方式及期限，付款方式采用的是贷款方式。原告于2017年4月9日付清首期房款343330元，其中含定金10000元，贷款490000元。2、房屋签订后原告在2017年4月4日已经交付了本案所涉房屋定金10000元，有被告出具的收据一份。3、2017年4月9日原告交纳购房款333330元，被告出具收据一份。该协议虽然以认购协议名义签订，但是符合《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。4、原告履行了付款义务后，在2019年被告公司工作人员通知原告该房屋已经竣工，需要办理房屋按揭贷款手续，并且工作人员跟原告说该房屋建筑面积为93.34平方米。另外，工作人员通知原告必须购买地下小房，才能给办理贷款手续。但是认购协议上并没有约定必须购买被告的小房。原告认为房屋面积差距太大，不符合原告与被告签订的认购协议约定的面积，也不符合原告的住房实际需求，因此原告没有办理贷款手续，并且多次要求与被告解除房屋认购协议，要求被告退还购房款并赔偿原告的经济损失。被告拒不解除合同，也不赔偿原告的损失。被告的行为严重违反法律规定和合同约定。 被告质证称：1、对购房收据和认购协议书认可。2、对微信聊天记录不予认可。3、原告所述买小房不在原告的诉讼请求中，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告给被告交纳购房定金10000元。2017年4月9日，原、被告签订房屋认购协议。协议内容：该房屋坐落于保定市清苑区建设 4 路580号香城.檀香园小区18号楼1单元202室。房屋用途为住宅，建筑面积99.8平方米，单价为8350元，总金额833330元，付款方式为贷款。原告于2017年4月9日付清首期房款343330元（含定金10000元），贷款490000元。原告称，2019年被告公司工作人员通知房屋已竣工需办理贷款手续并告知房屋面积为93.34平方米，原告认为实际面积减少不能满足其居住需求，合同目的不能实现，请求解除合同。 庭审中被告另称，认购协议第一条约定建筑面积最终以清苑区房屋主管部门实测面积为准，如有差异房屋总价款按协议单价计算，多退少补。且目前本案所涉房屋没有实测报告，是预测绘面积，最终要以房管部门的实测报告为准，不能确定现在房屋面积是93.34平米。房屋格局并没有发生变化，不影响原告正常使用。 本院认为，原告主张解除与被告签订的认购协议，原告应当就认购协议是否符合解除的情形负举证责任。本案中，原告仅提交了与被告古城香业公司员工的聊天记录中提及房屋面积为93.34平方米，未提交其他证据证明本案所涉房屋的实际测绘面积与认购协议约定的99.8平方米的面积误差比绝对值超过3%。并且，原告与被告仅签订了认购协议，而非正式的商品房买卖合同。根据原、被告签订的认购协议第一条的约定，“建筑面积最终以房管部门的实测报告为准，如有差异房屋总价款按协议单价计算，多退少补”，可见，房屋的实测面积与认购协议面积并不当然一致，被告已告知，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的规定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《最 5 高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下， 驳回原告刘建亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3225元，由原告刘建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17460号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：徐耀奇，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告徐耀奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金50180.92元，并支付自2019年5月14日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为16730.44元），以上暂合计为66911.36元；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐耀奇归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金50180.92元，罚息16730.44元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告徐耀奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6740号申请执行人：昆山帝一纸业有限公司，统一社会信用代码91320583684949398Q，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路******房。法定代表人：杨丽君。被执行人：昆山金富惠包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH53N26，住，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路****房/div>法定代表人：沈华。申请执行人昆山帝一纸业有限公司与被执行人昆山金富惠包装材料有限公司定作合同纠纷执行一案，权利人昆山帝一纸业有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16626号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山金富惠包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告昆山帝一纸业有限公司支付所欠货款440911.95元并偿付原告相应的逾期付款利息损失(计算方式：以440911.95元为本金，按年利率6%从2019年10月09日计算至被告实际付清之日止)。二、驳回原告昆山帝一纸业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款3390元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款3390元，转执行费，无余款发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月23日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月8日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的448801.95元，实际执行到位0元，剩余448801.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张 生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1268号申请执行人杜珊珊,女,汉族,1987年12月04日出生。被执行人李春玲,女,汉族,1970年12月16日出生。被执行人秦革峰,男,汉族,1973年03月30日出生。本院在执行申请执行人杜珊珊与被执行人李春玲、秦革峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜珊珊依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3555号民事判决书、（2017）陕01民终9375号民事判决书，于2020年10月16向本院申请执行，执行标的为132186元。执行中查明，被执行人名下有银行存款4900.2元并已发放给申请执行人、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆。本院已依法轮候查封被执行人秦革峰名下房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2509号原告:夏二志委托代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司通城县供电公司塘湖供电所。负责人：余立平。被告：国网湖北省电力公司通城县供电公司。法定代表人：杜勇，总经理。委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告夏二志与被告国网湖北省电力公司通城县供电公司塘湖供电所、被告国网湖北省电力公司通城县供电公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏二志撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏二志负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月三日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1715号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人关国印供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关国印未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人关国印自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3606号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3606号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4131号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：谷连祥，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李青国，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：崔建平，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：金生，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄金利，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人谷连祥、李青国、崔建平、金生、黄金利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人谷连祥、李青国、崔建平、金生、黄金利应给付申请执行人借款本金35398元及利息，负担案件受理费729元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄金利、金生、崔建平、谷连祥名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，其名下各有一处农村宅院，因申请人不要求处置，故本院未予查封处理；被执行人李青国名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三日书记员  杨景东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4949号之一 申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路**。统一社会信用代码11440700007062618F。 法定代表人：廖辉文。 被执行人：新会区双水镇务本堂家具厂，住，住所地江门市新会区双水镇小冈圩育才路小冈中学对面）。统一社会信用代码92440705MA4WBM8E91。 经营者：刘茂坤。 被执行人：刘茂坤，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省五华县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人新会区双水镇务本堂家具厂、刘茂坤其他案由一案，依据（2020）粤0704行审144号行政裁定书，被执行人新会区双水镇务本堂家具厂、刘茂坤应向申请执行人江门市生态环境局缴交罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案执行到位款项6027.59元。此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4949号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区双水镇务本堂家具厂、刘茂坤负有继续向申请执行人江门市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林荣钦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1457号 申请执行人：张国臣，男，汉族，1955年5月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：白树贵，男，回族，1957年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张国玉，女，1960年12月21日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国玉在财付通支付科技有限公司08××××46@wx.tenpay.com账户内存款人民币3429.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月四日 书记员  董骁骁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33744号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢949号之一申请执行人：李亚中,男,1965年8月17生,住许昌市。被执行人：闫遂欣，男,1963年10月13生，汉族，住许昌县。被执行人：王志甫，男,1969年3月11生，汉族，住魏都区。被执行人：任国松，男,1963年9月1生，汉族，住魏都区。被执行人：刘献，男,1956年12月26生，汉族，住许昌市。被执行人：李**，男,1985年12月21生，汉族，住魏都区。被执行人：黄占超，男,1974年3月30生，汉族，住魏都区。申请执行人李亚中与被执行人闫遂欣、王志甫、任国松、刘献、李**、黄占超其他案由一案中，我院作出的（2015）魏民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金969781元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫遂欣、王志甫、任国松、刘献、李**、黄占超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢949号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚举
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3473号 申请执行人：韩戎，男，1985年10月30日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：安伟，女，1981年9月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请人韩戎与被执行人安伟民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)苏0311民初4379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告一致确认截止到2020年7月24日被告安伟尚欠原告韩戎借款本金37000元、利息3000元，合计40000元。此款被告安伟同意于2020年10月30日前还清。若被告安伟未按上述约定履行还款义务，则原告韩戎有权加收利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王 旭
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2039号原告：王波，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省西峡县，身份证号：4XXXXXXXXX********。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地陕西省商洛市商州区汽车客运站办公楼**。法定代表人：王建良，公司总经理。被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，，住所地福建省厦门市集美区金龙路**法定代表人：刘志军，工资总经理。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。原告王波与被告商洛市汽车运输总公司、厦门金龙联合汽车工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司工作人员肖某某于2020年1月签订的协议；2.判令二被告连带返还不当得利137800元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告2008年至2019年4月期间从事商州发至北京的客车运输业务。2016年6月份，原告需更新运输车辆，在被告商洛市汽车运输总公司经理的安排下，被告厦门金龙联合汽车工有限公司驻西安销售代表肖某某与原告协商确定让原告购买金龙客车一辆。被告商洛市汽车运输总公司让原告以银行汇款形式，分两笔总计支付了725000元购车款，其中第一笔535000元交于被告商洛市汽车运输总公司经理账户再转支给被告金龙公司销售代表肖某某，肖某某另外让原告将190000元购车款汇入李培莉个人账户。2019年4月份，原告决定停止从事商州至北京的客车运营。原告到被告商洛市汽车运输总公司退还客运保证金时，才得知2016年6月份购买的金龙客车实际购车款为535000元，原告多支付了190000元购车款。原告后多次找被告商洛市汽车运输总公司及被告金龙公司销售代表肖某某要求退还多收取的190000元购车款。2020年1月，经被告商洛市汽车运输总公司工会主席协调，被告金龙公司的销售代表肖某某向原告出具了190000元购车款的支出清单，为了拿到相关证据，原告无奈与肖某某签订调解协议，被告金龙公司销售代表肖某某当场退还了原告30000元。事后原告才知晓肖某某列支的销售清单严重虚假且不合理，虚列项目。后原告多次找被告金龙公司工作人员肖某某讨要未果，故具状起诉。原告认为，被告金龙公司工作人员肖某某和被告商洛市汽车运输总公司工作人员串通，利用职权和签订买卖合同之便，从原告处获取利益，二被告不当得利总计137800元，构成不当得利。被告厦门金龙联合汽车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从本案原告第一项诉请要求撤销与“金龙公司工作人员肖某某”的诉讼请求判断，该案案由应为合同纠纷而非不当得利纠纷。根据原告述称的要撤销的协议书内容看，该协议书与被告商洛市汽车运输总公司无任何关系，原告欲利用被告商洛市汽车运输总公司的住所地规避管辖权问题。根据合同纠纷的管辖规定，在没有证据证明合同履行地且无证据证明被告商洛市汽车运输总公司与本案有关的情况下，该案应移送被告厦门金龙联合汽车工业有限公司的住所地即厦门市集美区法院管辖。如本案确为不当得利纠纷，被告商洛市汽车运输公司亦与本案无关，该案亦应由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司住所地厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告主张二被告构成不当得利并要求二被告返还不当得利，根据原告主张的法律关系，该案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一商洛市汽车运输总公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告厦门金龙联合汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王凯人民陪审员  周杏人民陪审员  贾护二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵凡1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4417号原告：刘浩锟，男，2005年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：李辉，女，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告母亲。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，总经理。被告：包头市广泽房地产经纪有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场S2-B1111div>法定代表人：刘拴马，总经理。原告刘浩锟与被告焦作市浙商百联置业有限公司、包头市广泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘浩锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘浩锟撤回起诉处理。审判员  郑玉宝二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3327号 上诉人（一审原告）：江西省畜产进出口有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路**（长青国贸大厦）。统一社会信用代码：913600001582648156。 法定代表人：牛莉。 委托诉讼代理人：胡顺如、姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南昌市和圣制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃竹魏村**。统一社会信用代码：91360111591820034Q。 法定代表人：芦涛。 上诉人江西省畜产进出口有限公司因与被上诉人南昌市和圣制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省畜产进出口有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）赣0111民初1563号民事裁定书之裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提供的证据均证明上诉人与被上诉人之间系进出口代理合同关系，而不是买卖合同关系。南昌市国家税务局稽查局查明了上诉人与被上诉人之间的《购销合同》是虚假的，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同关系，故《购销合同》仲裁条款不应作为本案审理的依据，一审裁定认定事实错误。上诉人的一审诉讼请求是依据上诉人与被上诉人之间的进出口代理关系而提出，一审裁定在没有任何证据证明本案与购销合同关系具有任何法律上联系的情况下，裁定驳回上诉人的起诉明显是认定事实不清，《购销合同》是一审认定案件事实的主要证据，认定事实的主要证据未经质证。一审裁定在认定上诉人与被上诉人之间的法律关系上适用法律错误。 一审法院审理后认为：2014年11月25日双方签订的《购销合同》第七条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时，由需方所在地南昌仲裁机构仲裁。根据《民事诉讼法》相关规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。无论该案属于买卖合同关系或者以买卖合同的名义实为进出口代理合同关系，双方约定了由需方所在地南昌仲裁机构仲裁，该案不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回江西省畜产进出口有限公司的起诉。本案受理费5004元，减半收取2502元，退回江西省畜产进出口有限公司。 本院认为，本案上诉人虽诉称其与被上诉人之间系进出口代理合同关系，并诉请要求被上诉人归还退税款，但双方当事人只签订有《购销合同》并未签订代理出口协议，因此本案纠纷系基于双方共同签订的《购销合同》所产生。《购销合同》第七条约定由需方所在地南昌仲裁机构仲裁解决合同纠纷，南昌市的商事仲裁机构只有南昌仲裁委员会，该条款约定的仲裁机构明确，故本案应提交仲裁机构仲裁。原审法院以本案不属于法院受理范围为由驳回江西省畜产进出口有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1940号 原告：苏欣，男，汉族。 被告：王红喜，男，汉族。 本院在审理原告苏欣与被告王红喜追偿权纠纷一案中，原告苏欣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏欣撤回起诉。 案件受理费4658.00元，减半收取2329.00元，由原告苏欣负担。 审 判 长  偶明红 人民赔审员陈**霞 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3738号申请执行人：关丽霞，女，满族，1957年7月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：杨潇宇，女，住大连市甘井子区。被执行人：段丽勋，女，汉族，1956年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9835号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段丽勋存款人50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢331号马新龙、彭金龙：我院在执行马新龙与彭金龙劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人彭金龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3572号 申请执行人：诸莉萍，女，1962年2月7日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人诸莉萍与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡琴飞向申请执行人归还款项40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人胡琴飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡琴飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查询，被执行人胡琴飞在本院有系列案件。被执行人胡琴飞名下4个银行账户已另案冻结，定期扣划；其名下1个财付通账户已冻结，冻结金额合计为229元，已优先支付罚款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人胡琴飞作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡琴飞采取了限制消费、失信被执行人、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人胡琴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107202元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月9日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AN30**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周志未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月31日，被告周志与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120300元的价格向经销商购买发动机号为913051、车架号为LSVNA4180H2229743的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AN30**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18199375《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月31日至2021年5月31日，36期租金总额为137568.00元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周志之后只支付了2期租金，合计6306元，从2018年9月9日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金24060元后合计欠租金107202元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10923.25元。被告周志履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107202元； 二、被告周志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10923.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2444.04元，减半收取1222.02元，由被告周志负担，原告立案时已预交1222.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6574号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：常德才，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告常德才、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4609号原告：柯铭，男，1982年3月2日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯友洲，男，1970年9月29日出生，汉族，住阳新县。被告：刘耀木，男，1971年12月5日出生，汉族，住阳新县。原告柯铭与被告柯友洲、刘耀木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，本案在审理过程中，原告柯铭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯铭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯铭撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柯铭负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4839号原告：界首市段寨世纪星幼儿园。住所地：界首市陶庙镇陈平营小学北20米。统一社会信用代码：523412820652040988。法定代表人：陈侠。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市段寨中心学校。住所地：界首市陶庙镇段寨。统一社会信用代码：12341282661410517Q。法定代表人：郭景明。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告界首市段寨世纪星幼儿园诉被告界首市段寨中心学校合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告界首市段寨世纪星幼儿园法定代表人陈侠及其委托诉讼代理人张治业，被告界首市段寨中心学校的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市段寨世纪星幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失192030元；2、请求依法判令被告按年息6%支付自2019年7月1日至被告支付完毕之日止的赔偿款被占用期间的利息损失，利息暂定为14146元（至2020年9月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2019年7月原告与被告签订协议租赁段寨中心幼儿园校舍用于兴办幼儿学前教育。当时原告进入时基础设施较差，不能正常使用,在界首市教育局及界首市段寨中心学校的要求下，原告持续在办学软硬件上投入大笔资金,包括修建门岗房、硬化路面、修建及粉刷围墙和教室、修建花池、铺设楼梯热、地板革、重新设置校牌等共计投入近30万元,原告委托评估机构对投入资产进行评估，经评定估算，界首市段寨世纪星幼儿园拟核实资产所涉及的构筑物及辅助设施在2019年6月30日及相关前提下的评估结果为192030元。2019年7月1日合同到期后,被告按上级要求收回校舍恢复公办性质,但拒绝对原告投入的设施进行赔偿。根据《民法总则》第122条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告拒绝赔偿原告损失,侵害了原告的合法权益。为依法维权,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法判决。被告界首市段寨中心学校辩称，一、按照原被告双方合同约定，原告为了办学需要添附的设备不能带走的部分在合同结束后归被告所有，原告无权要求补偿。2014年7月10日，原被告签订的合同书第十一条约定：乙方要按要求配备必要的生活用品和按收入的比例投入教学器材，确保能满足教学需要。所涉及的费用由乙方承担。合同期满后，如无续签，乙方在承包期间所添置的教学器材和设备，有权带走，不能带走的一律作为固定资产归甲方所有，甲方对此不作任何补偿。二、原告以无因管理为由主张补偿明显适用法律错误。原告添付的教学设备是为了自己的办学需要，是根据双方签订的租赁合同第11条必要的投入，不然达不到办学要求，也是违约行为，所以原告为了办学需要添付的设备不存在无因管理之说。合同终止后，被告得到原告不能带走的设备是根据双方合同的约定，并非是没有法律依据。所以原告依据民法总则122条，属于适用法律错误。综上，原告诉讼请求应予以驳回。原被告均提供了证据，对原被告均无异议的证据予以认定。本院根据案件需要，对当时在任的被告界首市段寨中心学校的校长进行了询问。根据庭审当事人陈述及认定的证据，查明如下事实：2014年7月10日，原被告签订一份合同书，约定被告将教室、寝室、卫生间、操场、厨房等基础设施有偿提供给原告使用，期限三年（2014年7月起至2017年7月10日止）。合同第十一条约定：乙方要按要求配备必要的生活用品和按收入的比例投入教学器材，确保能满足教学需要。所涉及的费用由乙方承担。合同期满后，如无续签，乙方在承包期间所添置的教学器材和设备，有权带走，不能带走的一律作为固定资产归甲方所有，甲方对此不作任何补偿。2017年9月1日，双方又签订一份合同，合同内容大致与2014年7月10日签订的合同相同，约定期限两年（2017年9月1日至2019年7月1日），合同第十一条约定：乙方要按要求配备必要的生活用品和按收入的比例投入教学器材，确保能满足教学需要。所涉及的费用由乙方承担。合同到期后，原告委托安徽杰信资产评估事务所对自己2014年至2017年8月份投入的设施、装修及扩建进行了资产评估。本院认为：双方签订的第一份合同，明确约定，原告的投入属于原告自付部分，原被告签订的第二份合同开始时间为2017年9月1日，原告主张的投入花费，均在2017年9月1日之前，本院在向当时在任被告界首市段寨中心学校的校长询问时，该校长陈述原告投入应属原告自愿投入，当时做地时已告知原告方投入由原告方自费，被告方无钱出资，且原被告合同期限已满。原告诉称以不当得利主张其花费，但原被告是基于合同产生的权利义务关系，原告此理由应不恰当。综上，原告的主张，依据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告界首市段寨世纪星幼儿园的诉讼请求。案件受理费减半收取2196元，由原告界首市段寨世纪星幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月三日书记员 许丽程
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3419号原告：洛阳卡友汽车销售服务有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区双湘路**。法定代表人：张文华，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：亓五军，男，汉族，1966年6月19日生。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告洛阳卡友汽车销售服务有限公司（以下简称：卡友公司）与被告亓五军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告卡友公司的委托诉讼代理人张铁军，被告亓五军及其委托诉讼代理人张雨雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡友公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还11万元及利息（以11万元为基数从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告依据被告对车辆的选定和使用为唯一目的，将豫Ｃ×××**重型载重二手汽车出卖给被告，因购车资金不足，被告向案外人一汽财务有限公司（以下简称：一汽财务）贷款十万元用于支付购车款，并于2019年8月12日与一汽财务在新安县洛新开发区签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额10万元、期限15个月、贷款利率8.64%，等额本息还款。另约定逾期三十日以上视为严重违约，贷款立即到期，借款人须付清全部款项并承担贷款金额10%的违约金，原告为被告向一汽财务提供保证。贷款到位后，原告向被告交付车辆，被告将车辆挂靠在案外人洛阳鑫裕汽车运输有限公司（以下简称：鑫裕公司）名下从事营运业务，但被告违约未向一汽财务偿还过一期贷款，一汽财务扣划原告11万元（10万元贷款和1万元违约金）款项，现向被告追偿。被告亓五军辩称，1.一汽财务已于2019年11月13日将豫Ｃ×××**车辆收到公司，鑫裕公司系该车登记的所有人，其与本案具有直接的、法律上的利害关系，应依法追加为当事人共同参加诉讼。2.被告于2019年8月在原告一手操作下向一汽财务贷款并直接用于购买其出卖的豫Ｃ×××**车辆，被告实际得到的贷款没有10万元，且已全部交付给原告，原告指定被告必须将车辆挂靠在鑫裕公司名下进行营运，购车后被告因家庭变故无力按期还款。3.原告诉状中已自认“将豫Ｃ×××**重型载重二手汽车出卖给被告”，但截止目前该车辆登记所有人为鑫裕公司，原告在对该车辆不具有所有权的情况下出卖给被告，如买卖合同不成立，原告凭何收取车款？4.即使原告为被告向一汽财务贷款担保，一汽财务既收走车辆又向担保人原告划扣贷款，除非贷款方和担保方串通，恶意损害借款方根本利益。5.原告的诉求没有充分理由和合法依据，依法追偿权成立须具备三个条件：保证人向债权人履行保证债务，因保证人履行而使债务人免债，保证人履行保证债务无过错；一汽财务收走车辆说明被告并未因原告履行保证债务免除被告债务，原告在履行保证债务时未行使抗辩权致使其承担了不应承担的责任，也未及时通知被告，造成被告重复履行，原告明显存在错误，依法丧失追偿权。6.如原告愿意调解，应当先行对车辆予以定价，扣除车辆价值，在此基础上进行调解。经审理查明：2019年8月12日，原告卡友公司（甲方）与被告亓五军（乙方）签订《二手车交易合同》，原告将豫Ｃ×××**号（附豫CV2**，均挂靠在鑫裕公司）车辆以142858元转让给被告，并约定发生争议可向本院提起诉讼。同日，被告亓五军（借款人、抵押人）与鑫裕公司（共同借款人、抵押人）、一汽财务（贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，由一汽财务向被告亓五军发放贷款10万元，贷款期限15个月、利率8.64%，本息等额按月还款；借款人未履行该合同项下任一条款或义务即属于违约，未能按照合同纠正违约行为即属于严重违约，如借款人严重违约或本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期并控制车辆。同时，原告卡友公司（保证人）与一汽财务（债权人）签订《汽车贷款保证合同》，由原告卡友公司为被告亓五军上述合同债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；“如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人从保证人在债权人开立的账户上划收”。因被告亓五军逾期未偿付贷款，一汽财务于2019年11月13日向其发出《个人汽车贷款逾期催收通知书》，并告知“若连续拖欠还款超过60天且不主动与我公司联系还款事宜的，我公司将依法起诉将抵押车辆进行拍卖用于清偿贷款”。因被告亓五军未向一汽财务偿还贷款本息，原告卡友公司代被告亓五军向一汽财务履行保证义务偿付贷款及违约金共计11万元。后经被告亓五军要求，上述车辆被收回，经评估以32000元转让他人，原告卡友公司表示该32000元应从其承担的11万元保证责任中，予以扣除。被告亓五军当庭向本院提出管辖权异议申请，经本院释明，当庭表示不再就管辖权提出异议申请；并提出申请追加鑫裕公司、一汽财务作为本案第三人参加诉讼，但未要求该二人承担责任或有其它诉求。原告卡友公司当庭表示放弃向鑫裕公司主张权利。本院认为，各方所签《二手车交易合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》，应系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告卡友公司按照合同约定，代被告亓五军向一汽财务履行偿付贷款及违约金11万元，有权向被告亓五军追偿。关于被告亓五军抗辩原告卡友公司履行保证责任存在过错的意见，仅为口头陈述，并无相关证据佐证；另被告亓五军声称其车辆价值的意见，亦无相反证据，且其自述一汽财务收回车辆系其本人要求，故被告亓五军上述抗辩意见，本院不予支持。综上，被告亓五军应当向原告卡友公司清偿上述11万元；关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告亓五军要求追加鑫裕公司、一汽财务作为本案第三人参加诉讼的要求，原告卡友公司当庭表示不向鑫裕公司主张权利，而被告亓五军亦未要求鑫裕公司、一汽财务承担责任或有其它诉求，且本案事实清楚，无需该二人参加本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告亓五军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳卡友汽车销售服务有限公司清偿债务11万元；二、驳回原告洛阳卡友汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告亓五军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十二月八日书记员 闫金金
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执341号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：景超峰，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：李连军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：景会中（系景超峰之父），男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与景超峰、李连军、景会中金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2020）陕0328民初530号民事调解书，依法向被执行人景超峰、李连军、景会中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人景超峰、李连军、景会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人景会中银行存款1560元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2952号申请执行人:罗文平,男,1989年1月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人罗文平与被执行人唐洪文租赁合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3566号之一申请执行人：郭欣，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：胡之韵，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人胡之韵母亲），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。申请执行人郭欣、胡之韵与被执行人大连盛世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连盛世科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭欣、胡之韵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连盛世科技发展有限公司的财产线索，申请执行人郭欣、胡之韵可向本院申请恢复执行。本案执行标的59912.53元及迟延履行期间债务利息、执行费50均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十一日书记员 季晓娇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执856号一、当事人基本情况被执行人：陈新权，男，1982年12月6日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来被执行人陈新权罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初23号民事判决书已发生法律效力，2020年10月19日惠水县人民法院刑事审判庭依据相关法律规定移交执行局，强制执行相关罚金。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人陈新权已履行（2020）黔2731刑初23号义务。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月九日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更996号罪犯梁珊珊，女，1990年1月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年3月9日作出（2018）津0117刑初73号刑事判决，以被告人梁珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。刑期自2017年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯梁珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁珊珊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁珊珊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元，未缴纳违法所得的财物予以追缴或者责令退赔。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯梁珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳追缴和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁珊珊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月14日起至2022年10月13日），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳），违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3124号之二申请人：王清华，男，汉族，1983年5月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐峰，男，汉族，1978年9月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年11月12日作出（2020）赣0124民初3124号财产保全的裁定，冻结被申请人徐峰所有的银行存款2万元或价值相当的微信、支付宝账户余额。现因双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述被申请人合法财产的保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐峰所有的银行存款2万元或价值相当的微信、支付宝账户余额的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十二月八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民特11号申请人:何友华，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被申请人：杨俊（系何友华长子），1992年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理人：王少仙（系杨俊的祖母），1945年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人何友华申请宣告杨俊为无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何友华称，请求宣告杨俊为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），并指定何友华为杨俊的法定监护人。事实和理由：杨俊与何友华系母子关系，杨俊于2013年就患上了精神疾病，天天自言自语，情绪不稳，紧张不安，容易发脾气，打砸东西，打骂家人，2015年和2016年多次到郧阳区精神医院治疗没有好转，反而加重，2017到十堰市精神病医院治疗49天，病情基本稳定，但缺乏自知力，2018年病情恶化，家人和派出所都无法控制，又到国药东风茅箭精神病医院治疗，出院至今，病情反复发作，发作后无意识，自言自语，时而打砸东西，持刀上街伤人，多次跳楼被阻止，需要专人照顾，其父亲在今年务工时受伤去世，特提出上述申请，方便何有华代理杨俊参加各项民事活动及照顾日常生活，请予以指定。杨俊称：我有精神疾病好多年了，每天吃药控制，否则会发病，我对鉴定意见认定我为限制民事行为能力和无诉讼能力无异议，愿意让我母亲何友华作为我的监护人。代理人称：杨俊患病属实，其长期吃药控制，何友华作为杨俊的母亲可以作为杨俊的监护人。经审理查明：何友华系杨俊母亲。杨俊于2017年5月18日到十××市××区中医院就诊，中医诊断：狂证（痰火上扰），西医诊断：轻躁狂发作，于同年7月21日转入国药东风茅箭医院（十堰市精神病医院）继续治疗，诊断为：精神分裂症，出院医嘱：院外坚持服药。2018年7月18日，杨俊再次到国药东风茅箭医院（十堰市精神病医院）入院治疗，诊断为：精神分裂症、肺部感染，出院医嘱：院外坚持服药。杨俊父亲杨天宝于2020年7月18日务工时受伤去世，杨俊现随其母亲何友华，弟弟杨森（16周岁）共同生活。经本院委托，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月27日出具鄂东风茅医鉴（2020）精鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨俊患有精神分裂症、限制民事行为能力、无诉讼能力。杨俊家属、鲍峡镇分水岭村委会及邻居均陈述杨俊精神状态存在异常表现。经询问，何友华愿意作为杨俊的监护人，杨俊本人及其代理人也同意该意见。本院认为，认定成年公民民事行为能力程度，应以该公民精神健康状况以及辨认自己行为程度为判断标准。本案中，十××市××区中医医院及十堰市精神病医院的病案资料载明杨俊患有精神分裂症，长期服药，期间有复发，多次住院，家属及邻居也称杨俊有多年精神疾病，发病后无自知力，打砸东西，跳楼等。关于杨俊辨认自己行为程度，参考法医鉴定意见、十××市××区中医医院、十堰市精神病医院载明的杨俊病情情况，同时结合相关证人对杨俊行为表现的陈述，足以证明杨俊自知力缺乏，不能完正确辨认自己的权利义务，不能真实表达自己的思想，无诉讼行为能力。综上，本院认定杨俊为限制民事行为能力人，何友华作为杨俊的母亲，愿意担任杨俊的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨俊为限制民事行为能力人。二、指定何友华为杨俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年十二月十七日法官助理张政书记员孟志鹏附：本判决所适用的法律的规定1、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2658号 杨奕东、广西建工集团第二安装建设有限公司： 本院在执行杨奕东与广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨奕东依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2346号民事判决书于2020年11月25日向本院申请强制执行，广西建工集团第二安装建设有限公司应向杨奕东支付工程款300703.2元，利息合计13578.22元，负担受理费938元，申请执行费4615元。现被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2346号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4667号马二娃、魏云期、魏云飞：申请执行人马二娃与被执行人魏云期、魏云飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付38133元及利息，承担了案件受理费2000元、申请执行费1290元，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，被执行人向申请执行人全部偿还完毕，申请执行人自愿承担了案件受理费2000元、申请执行费1290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执4667号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3218号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：淅江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被执行人：李水清,男，1984年2月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾秋菊，女，1989年11月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李水清、曾秋菊追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李水清、曾秋菊应返还垫付款28565.32元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费592元，公告费350元，申请执行费528元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李水清名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：颐达牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：112246）一辆，本院已裁定查封，因不可控制而未能处置。发现曾秋菊有存款4677.33元（扣缴执行费528元，发放4149.33元）此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨愉诗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1966号之2 申请执行人：李兴林，男，1979年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：冯炳权，男，1976年10月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人李兴林与被执行人冯炳权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人冯炳权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人冯炳权有银行存款，本院冻结并扣划人民币5420.41元。发现被执行人有福田五星牌（粤Ｇ×××××）摩托车一辆，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖小菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢268号谭兆玉：谭兆玉与丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢268号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异47号 异议人：李建波，男，汉族，1971年3月11日出生，现住广西柳州市。 申请执行人：陈英杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋丽霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈英杰与蒋丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人李建波对本院拍卖登记于蒋丽霞名下的位于广西柳州市房屋的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人李建波称：异议人与蒋丽霞于2000年10月10月登记结婚，婚后购得广西柳州市房屋，房屋登记于蒋丽霞名下，系夫妻共同财产。由于异议人长期外地务工，不在本市生活，蒋丽霞偷偷将夫妻共同的房屋抵押给陈英杰，异议人是在蒋丽霞被起诉之后才知道共同房屋被抵押。现属于异议人的财产份额即被法院拍卖，这是非常不合理非常不合法的。法院拍卖财产应当区分共同财产与个人财产，因为欠债是蒋丽霞个人所欠，与异议人无关，不能将属于异议人的份额用于偿还债务，如此执行缺乏法律依据。故法院执行异议人的财产的执行行为明显错误，异议人依法提出异议，请求中止对涉案房屋的执行，并应先分清财产份额后再另行执行。 本院查明，异议人李建波与蒋丽霞于2000年10月10月登记结婚，2010年2月1日购得位于广西柳州市房屋，登记于蒋丽霞一人名下。2014年12月15日，蒋丽霞向陈英杰借款，并以涉案房屋作为担保办理了抵押登记。2020年3月4日双方因民间借贷纠纷经由本院调解，形成（2020）桂0204民初284号民事调解书。因蒋丽霞未履行生效法律文书确认的义务，陈英杰于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0204执1985号，在执行过程中本院依法依法裁定拍卖被执行人蒋丽霞名下据以抵押的涉案房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三）》第四条的规定，异议人与蒋丽霞尚处于婚姻关系存续期间，本案并不符合析产之法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院依法对被执行人财产采取强制措施并无不当，故异议人李建波请求先析产再执行的理由不能成立。涉案房屋作为一个整体，无法进行实物分割，故本院将进行整体拍卖，异议人李建波作为共有人可向本院主张优先购买权，在财产变现后依法分配相应份额，本院对其民事权利依法予以保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李建波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 江      涛 审判员 齐颂梅审判员于饶 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃   耀   逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异428号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：张春节，女，住湖北省枣阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行张春节与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人张春节与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a113号房屋，房价总金额214499元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6722号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张春节购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢4层a113号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张春节办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张春节支付逾期办证违约金2144.99元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军