wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4112号 原告：吴美珍，女，1954年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴炜强，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴美珍与被告吴炜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴美珍到庭参加诉讼，被告吴炜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴美珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款45000元，支付自2010年1月28日起至2020年10月27日止的利息74497.5元，并支付自2020年10月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的后续利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月10日，被告以支付工资为由向原告借款45000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后经原告多次催讨，被告未还本付息。 原告吴美珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告吴炜强未答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告吴美珍提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月28日，被告由于年底向工人发工资需要向原告借款45000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。原告通过现金方式将款项交付。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，故原告有权要求被告返还借款45000元及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴炜强返还原告吴美珍借款45000元，并支付自2010年1月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告吴炜强负担。 原告吴美珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴炜强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴世凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初225号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段吉跃，绰号“跃矮子”，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪，2007年10月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2011年6月20日减刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月16日被冷水江市公安局监视居住，同年12月7日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人段吉跃犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段吉跃同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人段吉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年6月底至9月10日期间，被告人段吉跃在位于冷水江市××社区××组××栋××单元××楼××房××室，利用之前该房屋租客“白兰”（具体身份不详）留下来的十五台“Ｊ板机”组织赌博。同时聘请陈某、李某任服务员，按人民币1分钱兑换1分为赌博人员上分、兑换现金。段吉跃每天都和服务员对账销分，并留下1000元作为次日赌博的本金。2020年9月10日，冷水江市公安局民警根据群众举报，在该赌博室内当场抓获杨某、段某等赌博人员及服务员李某，扣押“Ｊ板机”十五台，其中十台可以正常使用。经认定，该十台“Ｊ板机”具有上分、积分、退分等赌博功能。“Ｊ板机”十五台系作案工具，未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。2020年9月15日，被告人段吉跃主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人段吉跃在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片、账本，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、电子地图截图、微信交易记录、户籍资料等书证，证人李某、陈某、杨某、尹某、段某、芦友益、康某的证言，关于是否属于赌博机的认定意见，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，到案情况说明、情况说明，被告人段吉跃的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人段吉跃设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人段吉跃主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段吉跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人段吉跃有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人段吉跃的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段吉跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年十二月十六日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4031号申请执行人：张俊峰，男，朝鲜族，1989年3月4日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：陈洋，男，汉族,1980年3月14日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人张俊峰与被执行人陈洋民间借贷纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人陈洋送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人陈洋暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 鉴 铭 宇审判员 张 景 华审判员 李  超二〇二〇年十二月十八日书记员 ：张丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12340号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永林，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李永林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1270元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3840号 申请执行人:刘健，男，1983年8月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈锦霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘健、陈锦霞与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16638号 邱宇： 被执行人邱宇信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18425号民事判决书确认的邱宇应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16638号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10268号原告：高修连，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县,委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高修连诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十六日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3736号之一申请执行人：赵世刚，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杜金辉，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2887号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜金辉存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2178号之四申请执行人刘桂金，女，汉族，1958年6月16日出生，住平阴县锦东新区。被执行人赵庆芬，女，汉族，1961年3月23日出生，住平阴县。被执行人孙爱华，女，汉族，1959年3月12日出生，住平阴县。被执行人李德秋，男，汉族，1971年9月1日出生，住平阴县。本院立案执行的刘桂金与赵庆芬、孙爱华、李德秋借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2106号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日、2020年月日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆芬、孙爱华、李德秋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年11月17日轮侯查封了被执行人赵庆芬名下的工资账户。本院于2020年11月21日依法提取了被执行人李德秋在（2020）鲁0124执恢308号案件的款项8899.6元，并于2020年11月24日过付给申请人刘桂金。本院于2020年12月3日轮侯查封了被执行人赵庆芬名下的房产一处，经查，本院涉及被执行人赵庆芬的案件较多，此房产已被多案查封且有抵押，首封案号为（2019）鲁0124执889号，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月24日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金20000元及利息，已执行到位8899.6元，未执行标的额为本金11100.4元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓妹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1429号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李月娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第09151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李月娥今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8488号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人李发娇，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李发娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李发娇支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款59467.47元;支付利息17880.22元（暂计算至2019年1月14日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元。 执行立案后，本院向被执行人李发娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李发娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李发娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李发娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人李发娇名下车牌号为浙ＢＬ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李发娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李发娇拒不申报财产，本院已对被执行人李发娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵晨曦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢163号 张成祥、陆红山、潘红丽： 本院执行的张成祥申请陆红山、潘红丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12478号原告：刘伟，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市车宝贝汽保美容装饰中心。住所地：驻马店市天中山大道与森林公园交叉口路东江淮车4S院内。法定代表人：王灵军，该公司经理。被告：段平，男，汉族，1960年11月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘义，男，汉族，1979年9月28日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘伟诉被告驻马店市车宝贝汽保美容装饰中心、段平、刘义民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十一日书记员  张 珂
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3062号原告：顾某，住大同市。原告：郭某1，住大同市。法定代理人：郭某2，系郭某1之父。二原告委托诉讼代理人：张某1，山西焦点律师事务所律师。被告：谭某，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西雁北律师事务所律师。被告：张某3，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：马某、籍某，山西九论律师事务所律师。原告顾某、郭某1诉被告谭某、张某3、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理。原告顾某、郭某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某、郭某1撤诉。案件受理费7891元（原告已预交，）减半收取3945.50元，由原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 赵 娜人民陪审员 马 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 李逐淼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2370-1号原告：某县某牧业有限责任公司，住所地：某县某乡某村**，。法定代表人：程某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹某哲，系某律师事务所律师。被告：某县某乡人民政府，住所地：某县某镇红旗街一段**。负责人：赵某亮，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王某杰，系某律师事务所律师。第三人：某市某有限公司，，住所地：某县某乡某村兰家湾子。法定代表人：宁某洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某香，女。原告某县某牧业有限责任公司诉被告某县某乡人民政府、第三人某市某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告退还征地款人民币壹佰壹拾肆万贰仟零伍元整（l,142,005.00元)，并给付利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年夏，原告根据县、乡政府相关指示，为扩大企业规模，计划征地150亩土地，征地工作由被告乡政府负责，原告委托第三人某市某有限公司向被告支付占用150亩地的征地款，因省政府只批复126.9亩地，故被告实际共为原告征地126.9亩（已交付），但其余23.1亩地及地上物补偿款1,142,005元，被告已发给宋某山、李某娟、陈某银、黄某艳、宋某财、王某平、李某春、屈某枝、宋某成、祁某芬等五户村民，上述领取补偿款的村民亦未退还补偿款。后原告多次找被告，被告至今未予退还，原告认为，被告的行为违反约定，属不当得利，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，被告应该将未征占地部分的征占款退还给原告，故原告依《民诉法》相关规定诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告某县某乡人民政府辩称：答辩人认为应驳回原告对被告的诉讼请求。理由：第一、本案的原告金璞牧业不适格，应是大魏酒业。有大魏酒业有限公司与建昌县人民政府签订的搬迁改造项目投资协议书足以为凭。第二、本案的被告牤牛营子乡政府不适格。从金璞牧业与宋某财等签订的协议内容上看，牤牛营子乡政府是受县政府委托，从而看出是起诉乡政府为不适格，乡政府属于受托人，结果应有委托人负责。有动迁协议为凭。第三、从诉状内容上看，本案是涉及金璞牧业公司与宋某山、陈某银、宋某财、李某春、宋某成等五户征地及地上附属物和后续因省政府未审批征地不成引发的纠纷，实质上属于行政纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。第四、从诉状上看，原告承认此款已发放给宋某山、陈某银、宋某财、李某春、宋某成等五户作为征地补偿款，金璞牧业公司和宋某财、宋某成、宋某山、李某春等签订动迁协议，另外，从诉状上看，原告自愿征地与村民签订协议，自愿给付补偿款，村民也已领取，受益人属于村民，乡政府没有任何收益，原告认为乡政府不当得利，缺乏事实和法律依据。第五、大魏酒业垫付的征地款(包含1142005元),县政府通过牤牛营子乡政府已拨付给大魏酒业1197万元，从而看出实质上原告方也无权再起诉。综上所述，应判决驳回原告诉讼请求。第三人某市某有限公司述称：我公司确为政府征地垫付了征地款。本院经审查认为，2013年夏，原告为扩大企业规模，根据建昌县政府的规划，将原告东侧地段定为新农村建设工程用地。后建昌县人民政府委托被告具体负责征地和协调该地段上现有房屋动迁事宜。由此可以看出，被告是受建昌县人民政府委托，为被委托人，现原告将某县某乡人民政府列为被告，显系主体不适格。另，第三人虽在征地之初垫付了征地款，但此后建昌县人民政府通过被告，将第三人垫付的征地款全额返还给了第三人，原告的诉请因此也缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某县某牧业有限责任公司的起诉。案件受理费15078元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2701号之一申请执行人袁民放，男，汉族，1952年1月6日出生，住西安市长安区。被执行人张林凡，男，汉族，1991年11月14日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人袁民放与被执行人张林凡租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0116民初2585号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人租赁费3000元、案件受理费20元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十二日书记员 李 娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执910号 申请执行人柏友明，男，1988年10月27日生，汉族，住彭泽县。 被执行人高海华，男，1974年11月11日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年8月5日立案执行柏友明申请高海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初767号法院生效裁判，被执行人高海华应支付申请人柏友明案款102050.0元，承担执行费1430.75元。本院已执行0.0元,尚有103480.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人高海华名下有辆蒙迪欧牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××）该车辆已查封，暂无法处置，被执行人名下有处房产，房产证号（彭房权证黄花镇字第**）（彭房权证龙城镇字第**-Ａ1233号）（彭房权证龙城镇字第**-Ａ1232号），该房产已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执910号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执762号之一申请执行人李江，男，汉族，住钟祥市。被执行人李涛，男，汉族，住钟祥市。申请执行人李江与被执行人李涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2215号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告李涛赔偿原告李江20000元。因被执行人李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人有少量存款。（三）司法惩戒因被执行人李涛无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，当地基层组织未能提供被执行人劳动收入、债权等收入情况，被执行人确无财产可供执行。本院通过网络查控方式查询，被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0881民初2215号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0881民初2215号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 健二〇二〇年十二月七日法官助理董亚楠书记员 罗祖元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2756号之一 申请执行人：邓星淼，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚振辉，男，1995年6月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王熠彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份：4522231989××××××××。 关于邓星淼依据（2020）桂0203民初1534号民事判决申请执行姚振辉、王熠彬借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 书记员  李钟杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2218号西安龙威新能源科技有限公司、冯军：申请执行人西安龙威新能源科技有限公司与被执行人冯军承揽合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6012号民事判决书，申请执行人西安龙威新能源科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款33734元，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照和解内容履行完毕案款并缴纳执行费406元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2218号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初292号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明，被告人李某为实施盗窃于2020年9月23日10时许，来到吉林省榆树市××乡常艳淑家，趁其家无人之机，将纱窗破坏后进入室内，未发现有价值的物品，在连廊盗走钳子一把，又跳墙进入现无人居住的邻居郭庆一家，持盗得的钳子将门锁破坏后进入室内，未发现有价值物品后离开。经鉴定被盗钳子价值人民币5元。被盗钳子现已返还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某供述，被害人常某陈述，证人柏某陈述，抓获经过及破案报告，光盘及验勘说明，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，登记保存记录、照片及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及吉林省宁江监狱证明，户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条一款【一般累犯】之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二〇年十二月九日书记员 张天鸽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1362号 申请执行人毛光贵，男，1995年11月12日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人梁光伟，男，1996年12月11日出生，汉族，住广西融水县。 本院在执行毛光贵与梁光伟劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人梁光伟无银行存款、无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为7000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁光伟进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 克
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执986号之一被执行人：龚龙，男，苗族，1987年08月22日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚龙在贵州省农村信用社联合社6217790001205639012_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月一日书记员  张丹娅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3015号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，总经理。委托诉讼代理人：孙甜甜，系该公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。被告：邹士福，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：闵兴玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王**，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：梁山华俊物流有限公司，住，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办邓庄村一社会信用代码：91370832MA3P4XGRX9。法定代表人：邓小燕，总经理。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告邹士福、闵兴玲、王**、梁山华俊物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告河南豫凯汽贸有限公司自愿撤回对被告邹士福、闵兴玲、王**、梁山华俊物流有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回对被告士福、闵兴玲、王**、梁山华俊物流有限公司的起诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审判员  邓年红二〇二〇年十二月九日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异115号案外人:王金凤，女，汉族，1945年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：贺兴荣，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称：中东房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王金凤提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金凤请求事项：请求人民法院不予强制执行位于十堰市××江街办北京××房产。事实与理由：1、申请执行人贺兴荣与被执行人中东房地产公司之间的借贷关系与本人无关；2、我是市园林局职工，2010年12月28日参加单位团购与被执行人中东房地产公司签订购房协议书，以202000元购买上述涉案房屋，我已付清购房全款，并于2013年入住；3、购房协议中即为涉案房屋。本院查明，本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人中东房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺兴荣2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月23日依法查封被执行人中东房地产公司位于十堰市××江街办北京××房屋。2020年6月2日，因被执行人中东房地产公司未履行本院（2018）鄂0303民初3205号生效民事判决确定的义务，申请执行人贺兴荣向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人十堰中东房地产开发有限公司偿还申请执行人贺兴荣借款本金2589107.2元及利息。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0303执716号之二公告，责令被执行人中东房地产公司及其他占有、使用位于十堰市××江街办北京××房屋的单位与个人，于2020年10月19日前从上述房屋中迁出。案外人王金凤遂提出执行异议。另查明，案外人王金凤与被执行人中东房地产公司2010年12月28日签订《协议书》，约定以总价款202000元将被执行人中东房地产公司位于中东国际房出售给案外人王金凤，首期缴纳合作建房款90000元。同日，被执行人中东房地产公司向案外人王金凤出具90000元收条一份。2013年8月13日，被执行人中东房地产公司向案外人王金凤出具金额112483元收条一份。同日，被执行人中东房地产公司向案外人王金凤办理了房屋交付手续。案外人王金凤为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、《协议书》一份；证据二、收据两份；证据三、《中东国际大厦流转单》一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，案外人王金凤所购的位于十堰市××江街办北京××号房屋房产，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人王金凤所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人王金凤提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰中东房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执700号申请执行人：张满贵，男，1965年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。被执行人：王桂梅，男，1962年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张满贵申请王桂梅建设工程合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人王桂梅名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月六日书记员 哈纳格尔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4764号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗贵华，男，1987年9月25日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告罗贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十六日书记员  张雨虹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1491号之一原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地荆州市荆江大道南侧**。法定代表人：陈钟，该公司总经理。委托代理人：李莉，女被告：管群兰，女，1978年10月4日出生，住公安县。原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告管群兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。2020年12月3日，本院作出的（2020）鄂1022民初1491号民事裁定书中有笔误，应更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂1022民初1491号民事裁定书中的首部“湖北省公安人民法院民事裁定书”应为：湖北省公安县人民法院民事判决书;尾部“案件受理费454元，减半收取227元，由被告周荣负担。”，应为：案件受理费454元，减半收取227元，由被告管群兰负担。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雨潇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执687号申请执行人赖云，男，1991年6月3日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：赖福来，男，1969年8月19日生，汉族，无业，户籍地石城县，现住石城县。赖云申请执行赖福来民间借贷纠纷一案，赖云依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初687号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人赖福来发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖福来名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年11月30日将符合条件的被执行人赖福来纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖福来发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币25万元及利息，截至2020年12月6日已执行0元，未执行25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  曾聿晖
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审27号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：谷世振，男，1993年4月10日出生，住河南省濮阳县。申请执行人于2020年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谷世振行政处罚一案于2020年3月11日作出的4107131000949572号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000949572号行政处罚决定书的审查。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年十二月十八日书记员 ：    耿    新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11237号原告：大连易兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91210203554979361F，住所地大连市甘井子区悦和东园**。法定代表人：王奕盟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，系该公司员工，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲妍，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：郝志强，男，1989年7月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连易兴物业服务有限公司诉被告郝志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连易兴物业服务有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费7,031.25元、违约金2,000元，合计9,031.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《物业服务合同》可知，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。虽经原告多次电话、书面告知，被告一直无正当理由拒缴，其行为已经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：被告系大连市甘井子区悦和东园20号4-4-2号房屋业主，房屋建筑面积120.19平方米，原告系该小区的物业服务单位。2011年3月1日，大连易和房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《易和岭秀滨城前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对易和岭秀滨城项目提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业费标准为1.3元/月/㎡；物业服务费用于本物业交付之日起计收，其后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日内履行交纳义务；如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应按拖欠总额每日3‰向乙方交纳违约金。被告于2013年5月5日接收了案涉房屋，并于同日在《易和岭秀滨城承诺书》中签字确认其已知并同意遵守《临时管理规约》。原告为案涉小区提供了物业服务。被告尚欠2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费未予交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，本案中，大连易和房地产有限公司与原告签订的《易和岭秀滨城前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行己方义务。原告已实际为案涉小区提供了物业服务，被告理应按照约定的标准和时间向原告交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,031.12元（1.3元/月/平方米×120.19平方米×45个月），原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求。本院认为，被告现仍系案涉小区业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但原告在履行物业服务合同的过程中有需要完善之处，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连易兴物业服务有限公司2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费人民币7,031.12元；二、驳回原告大连易兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告郝志强负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连易兴物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7267号 原告：张道满,男,1963年05月09日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。 被告:陈延山,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 庐江县人民法院受理原告张道满与被告陈延山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道满，被告陈延山及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道满向本院提出诉讼请求：1、判令陈延山赔偿张道满经济损失25924.42元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日16时5分许，陈延山驾驶淮海牌三轮电动车在庐江县东方都市小区北大门处由南向北倒车时，因疏于观察，与沿城东大道南侧非机动车道由西向东直行的张道满驾驶追梦鸟牌电动自行车发生碰撞，造成张道满以及电动车乘坐人王小菊受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈延山负事故全部责任，张道满、王小菊均无责任。现双方就张道满的损失协商未果，故提起诉讼。 陈延山答辩称，1、对本次事故发生的时间、地点没有异议，对本次事故的责任划分没有异议；2、事故发生后陈延山为张道满和王小菊垫付了1403.42元医药费，其中通过现金支付900元到医疗卡666783号上，通过微信支付了503.42元至医疗卡666783号上，要求在本案中一并处理；3、本案的部分诉求无法律事实依据，部分诉请数额过高，请求依法核减。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日16时5分许，陈延山驾驶淮海牌三轮电动车在庐江县东方都市小区北大门处由南向北倒车时，因疏于观察，与沿城东大道南侧非机动车道由西向东直行的张道满驾驶追梦鸟牌电动自行车发生碰撞，造成张道满以及电动车乘坐人王小菊受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈延山负事故全部责任，张道满、王小菊均无责任。事故发生后，张道满被送往庐江县人民医院门诊治疗，诊断为：多处挫伤。此后，张道满多次前往庐江县中医院门诊复查治疗，张道满共计支付门诊医疗费1574.42元。 张道满支付电动车修理费140元，支付施救费100元。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈延山负事故全部责任，张道满无责任，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。张道满的医疗费1574.42元有医疗费发票佐证，本院予以支持。依据张道满的伤情，本院确认张道满营养费为750（50元×15天），护理费为948.78元（135.54元/天×7天）。对于误工费，张道满提交的证明及银行流水不足以证明其固定收入及误工损失情况，故依据其行业性质，本院参照安徽省上一年度建筑业行业从业人员平均工资计算其误工费为5184.3元（172.81元×30天）。因张道满未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持。根据张道满治疗情况，本院确认其交通费为200元。张道满支付电动车修理费140元，支付施救费100元，由发票佐证，本院予以支持。综上，张道满因交通事故造成的经济损失合计8897.5元。扣减陈延山垫付款1403.42元，实际应由陈延山赔偿张道满经济损失7494.08元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告陈延山于本判决生效之日起七日内赔偿原告张道满7494.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告陈延山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月八日 法官助理张云云 书记员杨泽皖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6594号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：王绍东，男，1964年6月24日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告王绍东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十二月十八日书记员  纪峰亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2604号 申请执行人：广西正铁贸易有限公司，住所地：广西玉林市建材市场**延伸部分。 法定代表人：唐传荣，总经理。 被执行人：广西卓丰消防工程有限公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼** 法定代表人：卢健，总经理。 被执行人：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西正铁贸易有限公司与被执行人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为361335元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1885号申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被执行人：王东广，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：唐桂会，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人王东广、唐桂会融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初3638号民事调解书，确定王东广分12个月（自2019年8月20日始）给付申请执行人款项共计23万元；唐桂会对此承担连带给付责任。该调解书生效后，王东广、唐桂会未履行义务，故申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 晴
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执753号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人申某，男。 被执行人申某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0338号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申某、申某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15452号 岑永洪： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人岑永洪与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】265号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3153号申请执行人：韩维玲，女，1971年11月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：汪庆兵，男，1978年12月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人韩维玲与被执行人汪庆兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪庆兵给付11544元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人韩维玲于2020年12月8日自愿撤回对被执行人汪庆兵的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3153号案件的执行；二、申请执行人韩维玲自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4271号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：牛迎舟，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执940号之一 申请执行人马宁宁，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 被执行人马俊涛，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17752967200。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初603号，向被执行人马俊涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗英恒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4189号 原告：聂幸，女，1983年8月20日出生，汉族，大学文化,住四川省达州市通川区。 被告：王荣清，女，1963年9月4日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 原告聂幸与被告王荣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂幸到庭参加诉讼，被告王荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂幸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2018年5月25日至7月30日期间借款金额共计160000元；2.偿还借款至今所有利息7200元。事实及理由：被告王荣清以老家修房子缺钱为由，于2018年5月25日开始先后三次向原告聂幸借钱，并口头承诺几个月后还清所有借款共计16万元。再此期间，原告聂幸多次以电话、微信的形式催还借款，被告王荣清也先后口头承诺在2019年年底还清，截止今日，仍未归还欠款。 被告王荣清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转、取款凭证。本院已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告聂幸与被告王荣清曾系同部门的同事关系。2018年5月至7月，被告以在农村建房为由三次向原告借款，被告于2018年5月25日、2018年6月15日分别向原告出具了借款金额为100000元、50000元的借据，原告于上述两次出具借条之日分别向被告转账支付借款98000元、49000元，原告于2018年7月30日现金取款10000元出借于被告，被告于当天在取款凭证中签署“借款人：王荣清2018.7.30号”。借条中均未约定借款期限及利息，原告称被告口头承诺还款期限为三个月，并按被告要求于前两次支付借款时扣除了借款的利息，原告主张的利息系按银行存款利率标准计算。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据、原告的转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款本金数额，原告前两次支付借款时共扣除了3000元，被告实际收到的借款为157000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款按原告实际支付金额确认为157000元。 关于本案借款利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。关于利息的约定可以采取书面形式也可以采取口头形式，借条上虽未约定利息，但如果借款人连续有规律地返还借款，足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有息借款。原告庭审时称与被告口头约定还款期间及利息，并在支付本金时予以扣除。但原告自称被告借款后未偿还本金亦未支付利息，无法从被告的还款日期、金额找寻规律，仅从支付借款时扣除的款项无法判定原告与被告口头约定利息并已实际履行的事实，原告也未举证证明双方约定利息，本院对原告主张的已对借款约定利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方未约定利息及利率标准，但被告应当承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此本案利息从立案之日（2020年11月2日）起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王荣清于本判决生效之日起三日内向原告聂幸偿还借款157000元并承担逾期还款的违约责任（违约责任：从2020年11月2日起以实际下欠本金为基数按年利率3.85%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告聂幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告王荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周密
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保474号申请人恩施州登辉商贸有限责任公司，住所地:恩施市武陵国际装饰城******，统一社会信用代码91422800092002352J。法定代表人郑登辉。被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地:，住所地:恩施市咸丰县高乐山镇楚蜀大道**信用代码91422826707063013P。法定代表人秦秀红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司在xxxx的工程款97万元人民币。扣留期限截至2022年12月16日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5619号赵颖、天津市世纪永盛装饰工程有限公司：申请执行人赵颖与被执行人天津市世纪永盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5884号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执601号申请执行人：孟祥林,男,1976年1月8日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李强，男,1966年6月6日生，汉族，住黑龙江。本院在执行申请执行人孟祥林与被执行人李强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月三日书记员 王贵宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3601号申请执行人：黄玉军，女，1971年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄玉军与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初4343号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：杨建明应归还黄玉军借款20万元及相应利息，并负担诉讼费用6820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、杨建明名下有位于江阴市房屋，系宅基地房屋，暂不具备处置条件；2、债权人主张案外人江阴市华科新材料有限公司名下位于江阴市国有土地使用权中，有部分属于杨建明所有，经调查，江阴市不动产登记簿证明载明上述国有土地使用权已设立抵押，抵押权人为中国工商银行无锡分行，故暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3639号 申请执行人龙晟建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街金发佳苑**，组织机构代码:744138424。 法定代表人伍星华。 被执行人翁希跃，男，1983年1月14日出生，住金华市。 申请执行人龙晟建设有限公司与被执行人翁希跃运输合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12331号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。本案执行标的为本金60650元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人翁希跃邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人翁希跃限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李带雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2140号原告：韦某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：韦某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201(局部)。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告韦某某诉被告韦某、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告韦某、被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计21708.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日18时50分许，被告韦某驾驶苏1601**小型轿车沿华村至庄泉的道路由东向西行驶，当车行驶至该路前韦村路段时，与同方向路边行人原告韦某某发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为软组织挫裂伤等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告韦某负此次事故全部责任，原告韦某某不负事故责任。被告韦某系该肇事车辆的驾驶员和登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险、商业险一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故后，我公司已为另外三位伤者赔付交强险220000元，商业险400544.75元，对误工费不认可。被告韦某辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日18时50分许，被告韦某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿华村至庄泉的道路由东往西行驶，当车行驶至该路前韦村路段时，与同方向路边行人韦承芳、倪萍、韦某某、魏风琴相继发生碰撞事故，致使韦承芳、倪萍、韦某某、魏风琴不同程度受伤，车辆损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，韦某负此事故全部责任，韦承芳、倪萍、韦某某、魏风琴不负事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告韦某，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2019年4月17日，韦某某前往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，诊断为，全身多处软组织挫伤，于2019年4月28日出院。又查明，原告事发前在镇江市丹徒区鸿运制刷厂工作。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、营业执照复印件、误工证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费12673.21元。有医疗费票据为证，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持；2、住院伙食补助费330。以每天30元计算11天；3、营养费375元。以25元每天计算15天；4、护理费，原告伤情系软组织损伤，无需护理，护理费本院不予支持；5、误工费1800元。原告事发前在镇江市丹徒区鸿运制刷厂工作，原告提供的证据不能充分证明实际误工损失，且被告保险公司有异议，本院结合2019年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准等实际情况，酌情认定以每天120元计算原告误工损失，误工期酌定为15天，误工费计算为1800元。6、交通费酌定200元。以上损失合计15378.21元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失15378.21元，因被告韦某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦某某交通事故损失15378.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇二〇年十二月三日书记员 刘生益
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执443号申请执行人：陈鑫，男，1979年4月15日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄明江，男，1977年9月10日出生，住贵州省岑巩县新兴大道。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初856号民事调解书，立案执行陈鑫与黄明江民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，黄明江应当偿还陈鑫借款7000元；现履行期间届满，黄明江未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人黄明江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，黄明江名下无银行存款、无房屋、无理财产品、无有价证券等财产信息，其名下有摩托车一辆，本院已经查封，经征求申请人意见，不要求评估拍卖。通过到被执行人黄明江户籍地调查了解，其全家已经搬离外地多年，在户籍地无房屋。因被执行人黄明江未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，同时将其列为失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十二月九日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨志平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨志平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91296.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2015年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣B7P4**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨志平未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年9月9日，被告与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89800元的价格向经销商购买发动机号为SLJ0917、车架号为LJ8B2C3D0ED080805的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B7P4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15000311《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金4490元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年9月9日至2018年9月9日，36期租金总额为98523.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年9月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2736.75元，从2015年11月13日逾期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金4490元后合计欠租金91296.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为38410.01元。被告杨志平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91296.25元； 二、被告杨志平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息38410.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2082.4元，减半收取1041.2元，由被告杨志平负担，原告立案时已预交1041.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1743号之二被执行人：张桂华，女，汉族，1978年09月23日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张桂华在中国工商银行16×××25账户内存款人民币954.51元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宁
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终614号 上诉人（原审原告）：魏京，男，汉族，原商南下机电设备厂下岗工人。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人魏京因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏京上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1402号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接受车位，导致损失扩大存在过错，属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年12月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人违约未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的是车位使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高的，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 魏京向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，XX城XX号车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月23日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》一份，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（魏京）。价款总额为119560元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。魏京将119560元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知魏京办理车位交付手续和相应补偿费用，魏京对被告补偿5000元有异议，没有办理交付手续。2019年9月11日，魏京使用该小区车位停车至今。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至通知交付之日即2019年12月10日。通知交付后原告未办理手续交接，导致损失扩大，原告亦存在相应过错，应对该部分损失承担相应责任，酌情按照各承担50%较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月÷2=6500元。由于魏京有实际使用该小区车位的事实，酌情认定为6280元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告魏京签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告魏京交付位于XX街古城佳府东-2-D-133号车位；2、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏京违约金6280元。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交，本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提是经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年12月商南县城投公司向上诉人魏京交付车位时，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人魏京62**元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏京负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初136号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人金某某，男，住宁安市宁安镇。2020年10月29日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张治君出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘颜君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日12时许，被告人金某某驾驶黑C4XX**号解放牌重型特殊结构货车，沿宁安市宁安镇西外环路由南向北行驶，当车辆行至宁安镇立交桥南侧100米处时，与被害人王某某（女，57岁）骑行的自行车发生刮蹭，造成王某某被该货车右后轮碾压致死的交通事故。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人王某某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁安市公安局认定：被告人金某某负事故的全部责任。 被告人金某某于案发当日主动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人金某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人金某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案及破案经过、违法犯罪证明、户籍证明、道路事故认定书、谅解书、收条、机动车查询单、被告人驾驶人信息查询单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、报警受理单、火化证明、肇事车辆保险单；证人刘某某的证言笔录；被告人金某某的供述笔录；黑龙江大泽司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告书、牡丹江市刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人金某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明:被告人金某某已赔偿被害人王某某家属精神损害抚慰金6万元，被害人家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害人家属精神损害抚慰金，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人金某某平时表现良好，同意接收其进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅楠
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初132号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人郭子毅，曾用名：郭志毅，别名：郭小虎，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被西乡县公安局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人郭子毅犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人郭子毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日，被告人郭子毅在其家和邻居魏某家房后的采光区（空地）内栽树苗。18时许，被害人魏某发现被告人郭子毅在自己家房屋后也栽上了树苗，遂与郭子毅发生争吵，在魏某拔郭子毅栽种的树苗过程中，郭子毅上前与魏某发生撕扯，抓住魏某衣服将其推倒在地，并骑坐在魏某身上，双腿夹住顶压在魏某胸部处，用拳头对魏某头部进行击打，期间魏某将郭子毅的左手食指咬住，后双方被来到现场的人员拉开，之后郭子毅又从地上捡起石头对魏某房屋北侧的窗户进行打砸，造成窗户玻璃等财物被毁损。民警到现场后让被害人魏某到医院检查治疗，当晚魏某即到西乡县中医院诊断，被害人魏某的伤情为：肋骨骨折；胸部软组织损伤；左侧面部挫伤。陕西省西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭子毅因邻里琐事与他人发上纠纷，殴打他人，并致他人轻伤的后果，其行为触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人郭子毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人郭子毅的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以故意伤害罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭子毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41457号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2717号之一 申请执行人：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：潘承武，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李琳琳，女，1994年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人余金姜与被执行人潘承武、李建武、林顺治、李琳琳民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初3238号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币370000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆、房产，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月2日作出（2020）闽0304执2717号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款36960.63元，转诉讼费4281.5元、保全费2920元、执行费5450元，剩余24309.13元为申请执行人办理领款手续。已轮候查封被执行人林顺治名下车牌号为闽Ｂ5××××长安牌、李建武名下车牌号为闽Ｂ6××××途锐牌车辆,期限为二年；已轮候查封林顺治、李建武名下坐落于福建省莆田市秀屿区××镇××村××林顺治名下坐落于福建省莆田市城厢区××街××号××＃××的房地产的房地产；预查封被执行人潘承武名下坐落于福建省莆田市秀屿区××镇××村的房地产，期限均为三年。因系轮候查封、预查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月四日 书记员  林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8420号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，男，烟台市热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：董岩红，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二〇年十二月十八日书记员 郭琪（代）