wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖133号原告：解长会，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告解长会与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月13日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款70万元及相应利息（2017年9月28日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用25,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万科城市之光蔚秀花园10-1-102房屋，建筑面积114.55平方米，单价32,448元，房款共计3,716,918元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费25,000元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中故意隐瞒楼前小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分，其未取得审批手续的事实。将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，诱导原告在不明真相的情况下与之签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于业主的投诉拒绝回应。因一楼带院对房屋价格具有重大影响。原告也是基于一楼带院才与被告签订的买卖合同。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月22日作出（2020）津0110民初798号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初798号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1767号之四 申请执行人贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：9152052915630705P。 法定代表人：黄井友。 被执行人张波，男，汉族，1990年9月24日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人张波在6217977091000******账户内余额人民币117.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217977091000******账户内存款人民币158768.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁洪举
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保48号 申请人:麻阳县益新法律服务所，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路**，统一社会信用代码：33430000MD30320489。 法定代表人：田异。 被申请人：龙乔华，女，1979年12月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 申请人麻阳县益新法律服务所于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙乔华在中国建设银行股份有限公司xx支行账号为6236xxxxxxx********的存款20万元。申请人麻阳县益新法律服务所以田雨沛所有的奔弛牌小型轿车（车牌号：湘N7xx**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人麻阳县益新法律服务所因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙乔华在中国建设银行股份有限公司xx支行账号为6236xxxxxxx********的存款20万元； 二、查封申请人麻阳县益新法律服务所提供的诉前财产保全的担保财产即田雨沛所有的奔弛牌小型轿车（车牌号：湘N7xx**）一辆。 案件申请费1520元，由申请人麻阳县益新法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢316号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**。 被执行人丁德东，男，1976年8月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人陈秀杰，女，1975年4月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段:665963290。 法定代表人付进廷。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告丁德东、陈秀杰、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。本案执行标的为丁德东、陈秀杰、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金620113.74元及名义货价8396元，并支付违约金16701.52元（暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起至租金付清之日止的违约金，以未付到期租金245666.18元为基数，按照每日万分之五的标准另计支付）加倍支付迟延履行期间的债务利息。丁德东、陈秀杰、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付华融金融租赁股份有限公司律师代理费5000元。在华融租赁（14）直字第1410873100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司并支付诉讼费5122元、执行费9781元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人丁德东、陈秀杰名下位于海口市秀英区××道××号××期××房××房不动产，海口市琼山区国兴街道文政社区国兴大道2号海阔天空国兴城二期Ｃ21地块地下室负一层173车位，本院已查封。上述不动产已设定抵押，征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不处置上述不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙艺璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22989号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，1969年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4074号 原告：耿庆永，男，1973年12月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：安徽鸿远供应链管理有限公司，住址安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，任公司总经理。 原告耿庆永诉被告安徽鸿远供应链管理有限公司（以下简称安徽鸿远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告耿庆永到庭参加诉讼，被告安徽鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7709.84元；2、判令被告支付经济补偿金4800元。事实和理由：2017年9月7日，原告受聘于被告公司从事操作工工作，月工资2400元。2019年7月，被告解除了与原告的劳动关系，被告拖欠原告2019年3月至2019年7月的工资8709.84元。经原告催要，被告于2019年9月29日向原告支付工资1000元，下欠7709.84元至今未付。为此，原告具状起诉，请求依法判决。 被告安徽鸿远公司未作答辩。 经审理查明：2017年12月7日，原告进入被告安徽鸿远公司上班，双方签订了为期三年的《劳动合同书》，合同书未约定工资标准。原告长期在被告公司从事操作工工作，工资均由被告公司通过银行转账向原告工资账户支付。自2018年9月份开始，原告工资卡显示原告工资标准为每月2043.38元。2019年7月10日，因被告公司经营困难，无法运作，双方解除了劳动关系。被告尚欠原告4个月工资未发放。经原告催要，被告于2019年9月25日向原告账户支付1000元工资。2020年9月15日原告申请劳动仲裁，明光市仲裁委员会以原告请求超过仲裁时效为由于2020年9月18日作出不予受理通知书。 以上事实有原告提供的身份证、劳动合同、工资发放银行流水、仲裁申请书、裁决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者在工作期间，被告作为用工单位未及时足额支付职工工资，劳动者有权要求被告支付欠发工资和主张经济补偿金。即原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告工资银行流水显示，原告自2018年9月份开始，月工资为2043.38元，故被告欠发工资为8173.52元（2043.38元/月×4月），扣除被告已支付工资1000元，被告欠发工资为7173.52元；原告自2017年12月与被告签订劳动合同，至2019年7月，工作已满1年零8个月，原告主张2年的经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金数额核定为4086.76元（2043.38元×2）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鸿远供应链管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告耿庆永支付欠发工资7173.52元、支付经济补偿金4086.76元，合计支付人民币11260元； 二、驳回原告耿庆永其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿庆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1001号 本院刑事审判庭，黄建恒： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄建恒财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄建恒名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄建恒名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2163号申请执行人：大连市甘井子区城市发展服务中心（原大连市甘井子区园林管理处），住所地大连市甘井子区东纬路**，统一社会信用代码12210211MB17694799。法定代表人：肖俊，系中心主任。被执行人：吴世斌，男，1962年11月13日生，汉族，住址山东省龙口市。申请执行人大连市甘井子区城市发展服务中心与被执行人吴世斌房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民民法院于2017年7月21日作出（2017）辽02民再78号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1600000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人名下房产系轮候查封，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民再78号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张祎祎
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1876号申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：季建军，系该公司总经理。被执行人：黄丽花，女，1973年12月4日，汉族。被执行人：尹金福，男，1977年7月14日生，汉族。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2099号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄丽花、尹金福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人黄丽花、尹金福追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的173372.03元，截至2020年12月17日已执行95000元，未执行标的78372.03元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有福田牌货车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钟 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢906号 姜增、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢906号原案号为（2019）浙1102执1578号立案执行的申请执行人姜增与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位22366元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16086号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：宫佳鹤，男，1972年6月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告宫佳鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6647号申请执行人：任雅娜，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被执行人：张新焕，女，汉族，职业不详，住广东省深圳市。任雅娜申请执行张新焕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19216号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人张新焕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人应向申请执行人支付案款本金40000元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费512元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4684号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区桑莱特卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QTBYT4W，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B1-213。经营者：於某。委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，，住所地南京市雨花经济技术开发区内法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区桑莱特卫浴销售中心、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初303号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月4日被宜章县公安局取保候审。2020年12月11日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年6月24日20时57分，被告人邓某某酒后驾驶湘L2XX**号牌新大州牌普通二轮摩托车沿宜章县玉溪镇文明北路由南往北行驶，行至文明北路清水村冠德石油加油站路段，因邓某某驾车占道行驶，与对向行驶的李某某驾驶的湘L788**号轻型多用途货车相撞，造成两车受损，邓某某受伤的道路交通事故。（经湘南学院司法鉴定中心鉴定，邓某某的血液中乙醇定量为241.85mg/100ml，属醉酒后驾车。） （2020年6月27日，被告人邓某某主动前往宜章县交警队一中队接受调查，后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1、书证：被告人的户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等书证；2、勘验图、照片：宜章县公安局对现场的勘验检查笔录、拍摄的现场图；3、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、证人证言：证人李某某、邓某某的证言；5、被告人供述和辩解：被告人邓某某的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿被害人的全部损失，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人邓某某宣告缓刑。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭忠光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1440号 申请执行人：张琳琳，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都新知教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**。 法定代表人：何泽富。 张琳琳与成都新知教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）444号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为2303元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都新知教育咨询有限公司法定代表人何泽富采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6941号原告：王兴梅，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：何建，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王兴梅与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告何建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13万元，截止2020年11月6日利息96413.33元。2.判令被告以本金9万元为基数，从2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍直至还清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子陈念系同事关系，被告因缺资金于2015年4月30日向原告借款现金6万、2015年8月2日借现金1万元，共计7万元。原、被告于2016年3月7日经结算尚欠本金2万元，被告出具2万元借条一张，约定月利率4%。2016年6月11日向原告借款7万元，被告出具7万元借条一张，约定月利率3%。2016年7月25日向原告借款4万元，被告出具4万元借条一张。其后原告多次找被告偿还本息，被告借故拖延自今，损害了原告利益。何建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何建因缺资金向原告何兴梅借款，原告分别于2015年4月30日、8月20日取现金6万元、1万元借给被告，后经结算，被告于2016年3月7日给原告重新出具借条，载明其向原告借款2万元，约定月息4%。被告于2016年6月17日给原告出具借条，载明其向原告借款7万元，约定月息3%,原告分别于2016年6月17日、7月10日通过银行给被告转款4万元、3万元。2016年7月25日，被告给原告出具借条，载明其向原告借款4万元，原告分别于2016年7月26日、7月27日通过银行给被告转款3万元、1万元。后被告未偿还上述借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、户口页、借条、银行交易、转款明细等证据在卷佐证，被告何建未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何建分别向原告王兴梅借款2万元、7万元、4万元，原告通过银行转账的方式支付被告借款11万元（7万元+4万元），另2万元系双方对之前债务结算后的重新确认，被告分别给原告出具借条，双方民间借贷关系合法有效。现被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告主张被告偿还借款本金13万元（2万元＋7万元＋4万元），本院予以支持。对约定了利息的2万元借款和7万元借款，原告主张按照月利率2%从借条出具之日起计算至2020年11月6日的利息96413.33元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%支付利息。因此，本院确认2万元、7万元这两笔借款，分别从2016年3月7日、转款之日（2016年6月17日和2016年7月10日）起按照年利率15.4%计算利息至本息付清时止。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴梅借款本金13万元，并支付利息（其中以2万元为基数，按年利率15.4%，自2016年3月7日起计算至还清时止；以4万元为基数，按年利率15.4%，自2016年6月17日起计算至还清时止；以3万元为基数，按年利率15.4%，自2016年7月10日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2348元，由被告何建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14538号原告：罗驰东，男，1998年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：陈嘉诚，男，1998年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘寅禧，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告罗驰东、陈嘉诚诉被告刘寅禧民间借贷纠纷一案，本院于2020月10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗驰东、陈嘉诚到庭参加诉讼。被告刘寅禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗驰东、陈嘉诚向本院提出诉讼请求：要求被告刘寅禧立刻归还原告罗驰东、陈嘉诚20500元。事实与理由：被告刘寅禧于2019年9月29日借到原告罗驰东、陈嘉诚2万元，至今未归还。第一笔于2019年9月29日晚上22:38:44通过微信扫码转入被告刘寅禧账户共计12900元。第二笔于2019年9月29日晚上23:56通过支付宝转入被告刘寅禧账户共计7100元。两笔转账合计20000元。被告刘寅禧又于2019年12月6日晚上23:50分通过微信向原告陈嘉诚借款500元，至今未归还。被告刘寅禧向本院提交书面答辩状辩称：一、原告陈述的借款情况与事实不符，证据不足。被告向两原告提出借款请求，并于2019年9月29日晚先后收到两笔借款共计2万元。双方就此借款事实签订协议书，协议约定被告将其名下的位于涉外安置小区的兄弟大排档的经营权转让给两原告用于抵充被告的借款2万元。该店铺于2019年10月31日租赁到期被回收，两原告就该兄弟大排档已经实际使用并获利，后反悔要求被告偿还已经被经营权抵充的借款2万元。根据双方约定，被告兄弟大排档经营权转让给两原告后，被告的还款义务即已履行完毕，双方之间再无任何债务纠纷。此外，2019年9月至2019年12月被告与原告陈嘉诚系朋友关系，经常存在小额零钱往来，用于共同消费和支出。原告陈嘉诚主张的500元借款毫无根据，双方并未就此笔款项做任何约定，此笔款项既非借款，亦非不当得利。二、两原告已实际使用经营权并获取所有盈利，应当就店铺经营权支付占有使用费。及时协议书约定的兄弟大排档店铺经营权不能抵充被告的2万元借款，从2019年9月30日开始，两原告开始经营兄弟大排档，当时兄弟大排档店铺的转让费价值10万元，各项设备价值7万元，房租6600元，两原告几乎未提供任何成本投入，便开始运营该店铺。期间，被告对于该兄弟大排档的经营收入未参与任何分红，所有收入均由两原告分配，该兄弟大排档正常经营情况下的纯利润为6万元/月。经审理查明：2019年9月29日，被告刘寅禧向两原告借款，两原告通过微信及支付宝转账的方式共计向被告转账20000元，同日双方签署协议书，载明：“本人刘寅禧今借到陈嘉诚、罗驰东贰万元人民币（20000元）；刘寅禧将一师范小区兄弟大排档经营权转让给陈嘉诚、罗驰东”。2019年12月6日，原告陈嘉诚向被告转账500元。后被告未还款，两原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：2019年9月29日，被告刘寅禧向原告罗驰东、陈嘉诚借款，并于同日签署协议书确定被告刘寅禧借到原告罗驰东、陈嘉诚2万元。原告罗驰东、陈嘉诚履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。由于协议书未载明还款时间，故两原告有权随时要求被告还款。现原告诉至法院主张权利，被告在合理期限内未能及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金，两原告主张被告返还借款本金20500元，但根据原告提供的现有证据及被告的相关抗辩，不能证明原告与被告就2019年12月6日支付的500元形成了借贷的合意，故对于原告的诉讼请求，本院在2万元的范围内予以支持。被告抗辩双方约定以一师范小区兄弟大排档经营权抵充涉案借款2万元，在被告兄弟大排档经营权转让给两原告后，被告的还款义务即已履行完毕，双方之间再无任何债务纠纷，根据原告提交的协议书，不能体现双方有该意思表示，被告亦未提交其他相关证据予以证明，且原告对此并不认可，故对被告的该项抗辩不予支持，被告仍应当承担返还原告借款本金2万元的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告刘寅禧于本判决生效之日起三日内向原告罗驰东、陈嘉诚返还借款本金2万元；二、驳回原告罗驰东、陈嘉诚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告刘寅禧负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保112号当事人(中国工商银行股份有限公司远安支行、王新平、杜玉华、宜昌海德置业有限公司)：中国工商银行股份有限公司远安支行与王新平、杜玉华、宜昌海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为冻结王新平、杜玉华、宜昌海德置业有限公银行存款1348225.3元或者查封，抵押同等价值的其他财产。经本院立案执行，本院于2020年12月3日向远安县不动产登记中心送达裁定书、协助执行通知书查封王新平、杜玉华共有的房产一套，该单位业已签收办理。至此，中国工商银行股份有限公司远安支行向本院申请执行的（2020）鄂0525民初973号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执592号申请执行人周春芳，女，汉族，1969年2月9日出生，住宜昌市秭归县。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人周春芳与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1349号民事判决书向本院申请执行。申请标的17345.40元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月七日书记员  万欣星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8319号 原告：成都仓到店仓储配送有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨明英，职务不详。 委托诉讼代理人：罗刚，四川安敏德律师事务所律师。 被告：上海舜宇物流有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区长江西路**416-32 法定代表人：韩永生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。 原告成都仓到店仓储配送有限公司（以下简称“仓到店仓储配送公司”）与被告上海舜宇物流有限公司（以下简称“舜宇物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓到店仓储配送公司的法定代表人杨明英及委托诉讼代理人罗刚、舜宇物流公司的委托诉讼代理人杨佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓到店仓储配送公司向本院提出诉讼请求：判令被告舜宇物流公司赔偿货物损失751483.36元。事实与理由：原告与被告于2019年4月签订《配送合同》，上述合同签订后，被告为原告提供上海市城市配送的运输服务。在合同履行过程中，被告给原告造成了751483.36元的货物损失，原告多次要求被告承担赔偿责任协商未果，为维护原告合法权益，依据双方签订的《配送合同》的约定及相关法律法规规定，特诉至贵院，请贵院依法予以裁决。 被告舜宇物流公司辩称：仓到店仓储配送公司仅提供证据证明了有部分货损经答辩人确认，对于其他金额无事实及法律依据；对于经答辩人确认的货损部分，确认函中明确应当在运费中予以抵扣，故支付条件并未成就；舜宇物流公司并未扣押仓到店仓储配送公司主张的货品茅台；对仓到店仓储配送公司主张的茅台价值不予认可，仓到店仓储配送公司主张的采购成本高于货品的官方报价。 本院经审理查明：仓到店仓储配送公司（甲方、委托方）与舜宇物流公司（乙方、受托方）签订《配送合同》，约定甲方委托乙方通过汽运方式将甲方所需运输的货物承运至甲方各指定地点，考核期为2019年4月1日至2019年6月30日、合作期限为2019年4月1日至2020年3月31日；乙方在配送、装卸、清点甲方委托的货物时，发生破损、污损、遗失、盗窃、损坏、火灾等事故时，乙方需按合同约定的理赔标准进行赔偿；合同约定的理赔标准为乙方按照甲方商品成本价的1.1倍进行赔偿。合同附件中就上海城市配送的报价进行了约定。后在履行过程中发生货物在途损失，舜宇物流公司于2020年1月8日出具《关于扣减相关费用的函告》，确认2019年9月至2019年11月上海城市配送及上海出发全国干线运输时确认在途损失共计57081.09元。根据函件载明的明细表，城配的货损总额为1853.94元。此外，舜宇物流公司还针对2019年8月上海城配的货损出具《赔付明细表》，载明货损总价为1189.419元。上述货损总额为3043.359元。 为证明案涉合同履行中茅台酒的货损，仓到店仓储配送公司提交了5张《托运单》，托运单载明托运的“2019年.53度飞天茅台500**.FYX”共计270瓶，该部分运单发生的时间均为2020年1月，运单上均有提货司机签名并注明车牌号。舜宇物流公司对于该部分托运单均不予认可，否认运单上签名的系舜宇物流公司司机，否认系舜宇物流公司提走货物，同时提交了双方关于案涉合同履行的所有托运单，该部分托运单上提货司机大多为“王鹏”，运单中仓库方签字人员与案涉5张单据上签字人员一致，没有与案涉5张运单上载明的司机及车牌相同的人员签字。仓到店仓储配送公司对于舜宇物流公司提交的托运单予以认可，但认为舜宇物流公司仅提交了2019年10月以前的托运单。此外，仓到店仓储配送公司还提交了6张《托运单》，主张该部分单据亦为双方履行案涉合同中产生，该部分托运单时间为2019年10月至2020年1月，单据中签名司机与案涉5张托运单司机一致。舜宇物流公司对于该部分托运单亦不予认可，否认运单上签名的系舜宇物流公司司机，否认系舜宇物流公司提走货物。 为证明货损茅台的价值，仓到店仓储配送公司提交了上海亦酒供应链管理有限公司与案外人上海嘉石酒业有限公司签订的《商品采购合同》及上海嘉石酒业有限公司出具的增值税专用发票，发票载明“53度飞天茅台”含税单价为2520元。舜宇物流公司对于该部分证据均不予认可。 此外，仓到店仓储配送公司确认，其与舜宇物流公司还就其他城市签订了《配送合同》，本案案涉合同的运费与其他合同的运费无法进行区分，其已经向舜宇物流公司共计支付所有合同款项464618.38元，结清了2019年8月前的所有运费，还余1110588.2元运费未支付。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《配送合同》《关于扣减相关费用的函告》《赔付明细表》《托运单》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，仓到店仓储配送公司、舜宇物流公司签订的《配送合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，各方均应依约履行。根据《关于扣减相关费用的函告》《赔付明细表》，运输中发生了货损，总额为3043.359元，舜宇物流公司在履行合同过程中发生了货物货损，应当依约赔偿。虽合同约定发生的货损赔偿应当从运费结算中予以扣除，《关于扣减相关费用的函告》中舜宇物流公司承诺的内容与合同约定一致，仓到店仓储配送公司也认可双方之间仍有运费未结清，但本案中舜宇物流公司并未提出关于支付运费的反诉申请，故本院对于舜宇物流公司要求在运费中抵扣赔偿款的主张不予支持，对仓到店仓储配送公司要求舜宇物流公司支付货损赔偿3043.359元的主张予以支持。 对于仓到店仓储配送公司主张的被扣押茅台部分，虽托运单仓库方签字与舜宇物流公司提交的运单一致，但仓库方签字仅能代表出库均系从仓到店仓储配送公司委托的第三方仓库出库，不能证明提货方一致，仓到店仓储配送公司未能提供证据证明其提交的11张《托运单》上签名的提货人系舜宇物流公司司机，不能证明案涉5张运单所载明的货物已经交付舜宇物流公司运输，故本院对于仓到店仓储配送公司该部分的诉请均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海舜宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都仓到店仓储配送有限公司支付货损赔偿3043.359元； 二、驳回原告成都仓到店仓储配送有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5657元、保全费4277元，合计9934元，被告上海舜宇物流有限公司负担40元，原告成都仓到店仓储配送有限公司承担9894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10071号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市英城亿家福商店，住所地：英德市****尾。经营者：黄金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************017。原告维达纸业（中国）有限公司与被告英德市英城亿家福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十四日书记员  罗汝程
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢564号 李威严、吴保明： 关于李威严与吴保明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人履行120410元，被执行履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4981号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐志，男，1975年9月2日出生，汉族，住南京市下关区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告徐志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告徐志的起诉。案件受理费597.6元，减半收取计298.8元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5075号孙青：关于你组织卖淫罪罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1429号本院于2020年10月30日对原告李卫诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1602民初1429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初1429号中将文书正文第十四行“买卖纠纷”补正为“民间借贷纠纷”审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十六日书记员  夏香莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2915号申请执行人张健鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王鑫，职务经理。本院依据哈外劳人仲字（2019）第627号劳动仲裁裁决书执行张健鹏与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的9251.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2019）第627号劳动仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3164号申请执行人：杜道华。被执行人：陈光华。关于申请执行人杜道华与被执行人陈光华买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人未申请查封。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢498号孙洪志（申请执行人）、张立波、于文学（被执行人）：孙洪志与张立波、于文学买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计9354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9354元。至此，孙洪志（申请执行人）本次申请恢复执行的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12338号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：代璐岭，女，汉族，1996年1月21日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告代璐岭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2243元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8178号   闫鸿：   申请执行人闫鸿与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人闫鸿与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2564号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7298号原告：李昊，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省。被告：董明，男，加拿大籍，1963年4月21日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告李昊与被告董明民间借贷纠纷一案中，原告李昊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李昊撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李昊负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十日书记员  王 洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2071号申请执行人李明钟，男，汉族，1987年05月13出生，住河南省信阳市淮滨县。被执行人邱伟，男，汉族，1969年09月16出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李明钟与邱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金11万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月18号向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，2020年12月5日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月五日书记员  黄俊霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2284号申请执行人：赵红涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王艳平，女，1982年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:王玉峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住开封县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1024民初2234号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王玉峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：雷兵，男性,1980年9月19日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与雷兵借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3208号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28071号之二 被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周两钦。 被执行人周伯精，男性,1983年7月21日生，汉族，住广东省普宁市里湖镇。 被执行人周岳丰，男性,1983年11月2日生，汉族，住广东省普宁市里湖镇。 被执行人周两钦，男性,1955年10月3日生，汉族，住广东省普宁市里湖镇。 被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司、周伯精、周岳丰、周两钦借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司、周伯精、周岳丰、周两钦应履行支付27800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执992号之二申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县城山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县李庄乡李庄村西，统一社会信用代码914104217891634639。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：张某某，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。宝丰某某有限公司与宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“1.宝丰县某某有限公司应于本判决生效之日十五日内偿还宝丰某某有限公司借款本金6000000元、利息420341.07元（利息暂计算至2020年3月25日，2020年3月26日至2020年7月4日的利息以本金6000000元为基数，按照月利率9‰计算，2020年7月5日及以后的利息以本金6000000元为基数，按照月利率13.5‰顺延至实际还款之日）；2.张某某、张某某、马某某对宝丰县某某有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.驳回宝丰某某有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费56780元，减半收取计28390元，由被告宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某负担。”因宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某仅有零星存款，并告知申请执行人宝丰某某有限公司,申请执行人表示暂不用处置。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺房产，不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号。在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、202铺房产，不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号。查明被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439）。在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼有116铺、117铺房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。查明被执行人马某某在经××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西户有房产一处,不动产权证书(明)号：F20081200307；在首府××楼西××单元××西户有房产一处［不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号］。查明被执行人张某某在平顶山市××城区××大道以北、××路以西建业桂圆13号楼东1单元一层102号有房产一处（不动产权证号：13002652）。上述房产本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月3日至2023年12月2日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述房产系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人马某某名下有豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。4．查明被执行人张某某有住房公积金，本院已予以轮候扣留，暂无法处置。5.除上述查明财产外，经我院对被执行人宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某名下证券、银行、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某有限公司、张某某、张某某、马某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十二日书记员 安永杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特39号申请人：程国建，男，呼和浩特第一监狱退休警员，住呼和浩特市。被申请人：程国旗，男，无固定工作，住呼和浩特市。申请人程国建与被申请人程国旗申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案。申请人程国建于2020年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程国建撤回申请。审判员 康文颖二〇二〇年十二月九日书记员 杨嘉乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5290号之一原告：昝佳丹，女，1983年1月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：战扬，女，1985年3月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告昝佳丹与被告战扬民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈福军人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月××日书 记 员  鲍昕蔷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4478号之一 申请人：王志平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1984年2月15日出生，汉族，市民，住河北省迁安市。 王志平与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王志平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许王志平撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。保全费520.00元，合计1045.00元由原告王志平承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 俣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2085号 上诉人（原审被告）：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：王道帮,安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘群，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：汤本连，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王洪伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 上诉人史春光因与被上诉人刘群、汤本连、原审被告罗亚、王洪伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史春光于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，史春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史春光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史春光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15439号 李小山： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李小山与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7574号之一解除保全申请人：滑县君发运输有限公司，住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。统一社会信用代码：91410526555737559D。法定代表：柳利芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙建红，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被申请人：鹤壁金路运输有限公司，住所地：浚县善堂浚内路与东方路交叉口北500米路西。统一社会信用代码：91410621MA3XEFG52E。法定代表：郭计锋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭运发，男，1978年4月16日生，汉族，住河南省浚县。原告滑县君发运输有限公司与被告邢改坡、鹤壁金路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0526民初7574号民事裁定书；并于2020年9月25日对被申请人鹤壁金路运输有限公司在中国建设银行股份有限公司浚县支行41050162700800000755-1账户内银行存款人民币102800元实施冻结，实际冻结金额102800元。滑县君发运输有限公司于判决生效后向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人在判决中不承担责任，申请人自愿申请解除保全措施。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：解除被申请人鹤壁金路运输有限公司在中国建设银行股份有限公司浚县支行41050162700800000755-1账户内银行存款人民币102800元的冻结。案件申请费1034元，由申请人滑县君发运输有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鹏沙
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2813号之一申请执行人：沈利珍，女，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：陆鉴，男，1982年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周敬东（代理以上两申请执行人），江苏苏合律师事务所律师。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人沈利珍、陆鉴与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏0508民初9343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李才宏归还原告沈利珍、陆鉴借款本金400000元，利息76506元，于2020年8月31日前支付13万元，于2021年8月31日前支付13万元，于2022年8月31日前付清余款本金14万元及利息76506元。（上述款项直接支付至我的账户，户名：沈利珍，账户：62×××00，开户行：交通银行苏州石路支行）二、若被告李才宏未按时足额履行上述任意一期款项，原告沈利珍、陆鉴有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费8448元，减半收取4224元，由原告沈利珍、陆鉴承担（已履行）。五、本协议自双方签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈利珍、陆鉴已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏E95G**、苏E9L4**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年10月14日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:被执行人李才宏与案外人许书梅共同共有的位于苏州市虎××区××浒商业城××室不动产、××虎××区浒墅关镇××室（××阁楼）、××室、××室不动产、××花园××室不动产均已被本院档案查封，查封到期日均为2023年10月13日，上述均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本案已向首封法院参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院委托安徽省舒城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月7日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金400000元、利息76506元、本案执行费7048元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十七日书记员 陆静芬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢291号申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市光明北路**。机构代码：17176896-2。法定代表人：景文冶，理事长。被执行人：陈建设，男，1955年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行陈建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）湛民初字第395号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：陈建设于判决生效后五日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款200万元及利息（利率按日万分之三从2008年7月1日起计算至判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈建设未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人陈建设暂无财产可供执行，案件以终结本次执行程序报结。后平顶山市新华区农村信用合作联社以发现陈建设有财产可供执行为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈建设有银行存款183201.02元，本院予以扣划，交纳执行费25200元后余158010.02元，已支付给申请执行人。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人陈建设发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183201.02元（含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十日书记员 张龙飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4875号原告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区东亭村中北路**。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。被告：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住，住所地武汉市洪山区欢乐大道**东湖****1112、1101-1104北创投大厦)。法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉市东亭房地产开发有限公司诉被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告武汉市东亭房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市东亭房地产开发有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市东亭房地产开发有限公司撤回对被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为21277元（原告武汉市东亭房地产开发有限公司已预交），由原告武汉市东亭房地产开发有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十四日书记员  王荣康
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审58号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县公安局交通管理大队，住，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路一社会信用代码1134142577735684X7。 负责人：金泽传 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年12月12日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年4月8日对舒城县公安局交通管理大队违法占用土地一案立案调查，查明2018年8月份，舒城县公安局交通管理大队未经批准，占用五显镇韦洼村石庙组土地建设公安局交通管理大队五中队食堂。目前食堂已建成，建筑面积、建筑占地面积130.73平方米，消防池及硬化地面占地面积559.32平方米，总占地面积690.05平方米，其中耕地477平方米，林地213.05平方米。所占土地不符合舒城县五显镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年5月11日，舒城县自然资源和规划局向舒城县公安局交通管理大队送达了舒自然资告字[2020］9号《行政处罚（听证）告知书》，并告知拟对其作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的690.05平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用690.05平方米土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用的477平方米耕地每平方米20元罚款，计罚9540元，213.05平方米其他农用地，每平方米10元罚款，计罚2130.5元，共计罚款11670元。同时告知被执行人可在接到该告知书之日起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书之日起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年5月15日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]9号《行政处罚决定书》并送达。2020年8月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]11号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年12月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.拆除在非法占用690.05平方米土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.缴纳罚款11670元。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]9号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]9号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍龙兵 审判员  翟迎武 审判员  樊高峰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马月月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15566号 原告：曾刚，男，汉族，1969年4月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路。 法定代表人：刘爽。 被告：巫春科，男，汉族，1985年9月17日出生。 原告曾刚与被告四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称：兴盛华公司）、巫春科合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告曾刚向本院提出诉讼请求：1.二被告退还曾刚支付的购房诚意金10万元；2.判令二被告支付资金占用利息。事实和理由：原告于2020年5月27日向兴盛华公司支付了10万元购房诚意金用于办理购房过户手续，并约定如未在两个月内办理购房手续，应当退还购房诚意金10万元。巫春科为收款经手人，截止起诉之日，兴盛华公司未办理过户手续，亦未退还购房诚意金。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现兴盛华公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，曾刚系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曾刚的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雨荞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5306号原告：王**，男,1968年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇开传，男，1968年12月21日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王**与被告仇开传租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月14日，原告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。案件受理费减半收取1200元，由原告王**负担。审判员  路景兰二〇二〇年十二月十四日书记员  张希典
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18972号原告：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰路****科研楼204。统一社会信用代码：91370100769720605G。法定代表人：宋军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：珠海格力智能装备有限公司，住，住所地：珠海市九洲大道中**珠海凌达压缩机有限公司**厂房及办公楼一社会信用代码：91440400MA4UH94UX6。法定代表人：文辉，系该公司董事长。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司以与被告珠海格力智能装备有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年十一月二十日书记员  陈淑靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4109号申请执行人：车贤网络科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAEF903，住所地常州市新**。法定代表人：周伟伟。被执行人：鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q4BEL52，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：樊方方。申请执行人车贤网络科技（常州）有限公司与被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请人车贤网络科技（常州）有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司给付款项54993.96元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日通过电子送达形式向被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司名下财产信息，被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鑫光无限影视文化传媒江苏有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 曹庆斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1314号 申请执行人：陈中伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：陆冬梅，女，1981年9月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人陈中伟、陆冬梅与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈中伟、陆冬梅向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人陈中伟、陆冬梅支付违约金21580元、案件受理费170元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1384号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陈中伟、陆冬梅，申请执行人陈中伟、陆冬梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金21580元、案件受理费170元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费226元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6125号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告周伟的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 果
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4150号 原告：徐强。 被告：朱纯杰。 被告：常德中大房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李德堰。 委托诉讼代理人：朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐强与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，因常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回徐强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  肖胜春 人民陪审员  朱小桃 二〇二〇年十二月七日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8041号原告：袁某，男，1977年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄某，男，汉族，住新余市分宜县。本院在审理原告袁某与被告黄某劳务合同纠纷一案中，因原告袁某未能提供被告黄某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十二月十八日代书记员  吴洪丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码91230381669048452A，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：于文全，男,汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：张守民，男,汉族，住虎林市八五四农场。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于文全、张守民金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月七日书记员  毛磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3344号之一申请人郭长海，男，1957年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。郭长海申请执行周延辉民间借贷纠纷一案，申请人郭长海依据生效的(2020)豫0782民初2947号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款57750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费622元、执行费776元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周延辉名下登记有豫Ｇ×××**号奥路卡牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周延辉名下登记的豫Ｇ×××**号奥路卡牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚桦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3834号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。被告：李修贵，男，汉族，1983年5月23日出生，住贵州省湄潭县。被告：郑周晴，女，汉族，1985年10月10日出生，住贵州省湄潭县。贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告李修贵、郑周晴金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月9日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李修贵、郑周晴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2971.46元，减半收取计1485.73元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何德云二〇二〇年十二月十八日法官助理雷令书记员李蝉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执899号申请执行人：刘家奎,男,1969年9月1日出生,汉族，住湖北省郧西县，被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。统一社会信用代码:91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。申请执行人刘家奎与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第013号仲裁裁决书已发生法律效力。本案由湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执225号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘家奎与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人郧西环宇房地产开发有限公司在2021年1月1日前将违约金14400元及仲裁费2518元支付给申请执行人刘家奎。二、申请执行人刘家奎办理房屋产权登记时，被执行人郧西环宇房地产开发有限公司负责提交相关资料协助其办理。三、若被执行人郧西环宇房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人刘家奎可按原生效法律文书向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  王 昱
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2222号 申请执行人：王军先，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人：山东纳瑞环保科技有限公司，住所地滨州高新区高创中心孵化器园区****，统一社会信用代码：91371600068731379J。 法定代表人：朱华林，该公司董事长。 申请执行人王军先申请执行被执行人山东纳瑞环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52689.04元，并承担本案执行申请费690.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月14日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2536号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔明晔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8318号原告：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码：12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，该所所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会，，住所地天津市东丽区万新街增兴窑村负责人：丁恩云，主任。原告天津市东丽区民用公房管理所诉被告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区民用公房管理所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区民用公房管理所负担。审判员  田培东二〇二〇年十二月十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。