wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1326号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏华，男，1979年7月9日出生于福建省福安市，汉族，中共党员，初中文化，住福安市。因本案于2020年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人沈心淮、林箭，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1381号起诉书指控被告人苏华犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人苏华及其辩护人沈心淮、林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至2020年4月期间，被告人苏华以每套6500元或6800元的价格向兰铃（另案处理）收购营业执照、对公账户约40套，再以每套7000元的价格倒卖给“阿飞”（身份不明），获利约1.6万元。 被告人苏华于2020年7月31日在福建省福安市城北街道上东垅路被福安市××队民警抓获。被告人苏华到案后，如实供述其涉案事实。被告人苏华签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏华的供述，同案犯兰铃、葛文明、郑遥、杨国育等的供述，证人范某的证言，银行账户交易记录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏华有期徒刑二年一个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年8月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人苏华的违法所得人民币一万六千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14440号原告：即墨市瑞泰鞋材厂，住所地青岛市即墨区大信镇小范家村。经营者：胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王乃德，男，约45岁，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告王乃德买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员刁振华适用简易程序独任审理本案，并确定于2020年12月9日9点在第八审判庭审理此案。本院审理过程中，原告即墨市瑞泰鞋材厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告即墨市瑞泰鞋材厂撤诉处理。案件受理费118元（已减半收取），由原告即墨市瑞泰鞋材厂负担。审判员  刁振华二〇二〇年十二月九日书记员  王文萃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1680号之三 申请执行人：黎显东，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：付兆权，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈盛坚，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黎显东依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4713号民事调解书，申请执行其与被执行人付兆权、陈盛坚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人付兆权、陈盛坚正在按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4713号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 区俊明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2395号申请执行人：郦慧俊，男，1964年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NW1B587，住所地：丹阳市。经营者：蔡斌武，男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郦慧俊与被执行人丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂（经营者：蔡斌武）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1181民初1594号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，郦慧俊于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的金额为：43546元。经查，申请执行人郦慧俊未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆、房地产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，拘留所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月25日，本院向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初1594号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1292号申请人：王淑梅申请执行人:上海博瑞信诚投资有限公司。被执行人:济宁市第一面粉厂。被执行人:山东玉王浸出油厂（集团）。本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1292号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月七日书记员  梁 坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1076号申请执行人刘立波，女，1983年6月1日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆，住所吉林省长春汽车产业开发区。经营者：冯玉香，女，1935年1月5日生，回族，住吉林省长春市绿园区。被执行人冯玉香，女，1935年1月5日生，回族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人刘立波与被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日追加被执行人冯玉香为本案被执行人，于2020年12月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案经网络查控，于2020年12月7日轮候查封了被执行人冯玉香名下工商银行账户，查封期限为一年，如需续封，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月16日对被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香采取限制高消费措施。本案被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香目前没有可供执行的其他财产，申请执行人刘立波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 寅
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0110执恢1462号 李娟、王忠： 你们与孙猛民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2011）杭余塘商初字第00491号判决书已发生法律效力。孙猛向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的74076元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1011元。 二、不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 二〇二〇年十二月一日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：曹云法联系电话：8918××××
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7585号 原告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行。负责人：金鑫。委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：冯乃芯（曾用名冯娟）。被告：孙郸军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告冯乃芯（曾用名冯娟）、孙郸军借款合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月八日 书    记    员      王梦祺1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2917号申请执行人李海月，女，1999年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人罗洪增，男，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据(2019)黑0104刑初610号刑事附带民事判决书执行李海月与罗洪增附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的30750.35元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0104刑初610号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月七日书记员  赵 丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5521号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭小牛，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭小牛追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4235.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告郭小牛与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郎钰皎签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3953.02元、利息281.98元，合计4235.00元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3953.02元、利息281.98元，合计4235.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭小牛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭小牛系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭小牛作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郎钰皎签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭小牛购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4212.65元，其中本金3930.67元、利息281.98元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭小牛支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小牛于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4212.65元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4212.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，均由被告郭小牛负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6282号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码：91520200573331122M。法定代表人：尤照，系该公司总经理。被告：田培文，男，1948年4月16日出生，其他自然情况不详。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告田培文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵莉婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3579号之一申请执行人：叶明申，男，1971年4月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王庆华，男，1979年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。现被执行人王庆华名下位于聊城市东昌府区南湖新城9号楼1单元17楼东户房产一套的查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、（续）查封被执行人王庆华名下位于聊城市东昌府区南湖新城9号楼1单元17楼东户的房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  黄军义
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执446号被执行人：王显章，男性。本院在执行关于王显章欠缴罚金一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显章没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2020年10月15日申请强制执行，请求被执行人给付罚金100000.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执446号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十二月四日书记员  王 聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终1358号 上诉人（原审原告）：王某2，男，土家族,农民，住湖南省古丈县。 上诉人（原审原告）：王某1（系原告王某2的儿子），男，土家族，住湖南省古丈县。 法定代理人：王某2（系原告王某1的父亲），男，土家族,农民，住湖南省古丈县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汤志强,湖南广湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，农民，住湖南省古丈县。 被上诉人（原审被告）：王某3（系原审被告康某的女儿），女，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被上诉人（原审被告）：王某4（系原审被告康某收养的女儿），女，土家族，学生，住湖南省古丈县。 三被上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：王某5，男，土家族，1974年2月6日出生，湖南省古丈县。 上诉人王某2、王某1因与被上诉人康某、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，需查清王光平的遗产范围及王光平生前所领取的329808元的现状。同时，本案上诉人王某2、王某1一审起诉时包含法定继承和承包地补偿费用分配纠纷两个法律关系，应先给其释明分开起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初264号民事判决； 二、本案发回湖南省古丈县人民法院重审。 上诉人王某2、王某1预交的二审案件受理费8928元，予以退回。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张李艳 书记员杜娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15171号 申请执行人：李洪波，女，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市乐万德科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道麒麟路南山软件园****，统一社会信用代码91440300053956890B。 法定代表人：刘涛。 被执行人：深圳市珺凡文化传播有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园**社会信用代码91440300MA5DJ6BAXB。 法定代表人：丁敬群。 申请执行人李洪波与被执行人深圳市乐万德科技有限公司、深圳市珺凡文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2020]3836号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行仲裁调解书确定的按期支付第一期、第二期款项的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款本金60000元（人民币，同下）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤回上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执15171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 皎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执135号杨松枝、修明臣、修忠钦、李淑兰：杨松枝与修明臣、修忠钦、李淑兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6766.71元，剩余案款双方达成执行和解于下一批分批给付款项一并给付。本院已于2020年12月17日将该款转付给申请执行人杨松枝。至此，申请执行人杨松枝向本院申请执行的（2019）黑0303民初839号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4693号原告:王礼新，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告:杨志兴，男，约40岁，汉族，住河南省睢县。原告王礼新与被告杨志兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，发现本案被告杨志兴下落不明，应依法予以公告。本院在审理过程中，于2020年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告王礼新未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王礼新撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王礼新负担。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月十日书记员  王一梵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街****。 法定代表人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云飞、董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：田春贤，女，1963年6月15日出生，汉族，住，住保定市徐水县/div> 被告：刘帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住保定市徐水县/div> 被告：刘欢，女，1989年5月2日出生，汉族，住，住保定市徐水县/div> 被告：常爱茹，女，1943年8月18日出生，汉族，住，住保定市徐水县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告田春贤、刘帅、刘欢、常爱茹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员 段 惠 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩博文（）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执963号申请人：郭玉合，男，1967年6月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘风勇，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭玉合与被执行人刘凤勇民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结被执行人刘凤勇在环县山城乡政府的债权，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  单雪翠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7954号上诉人(原审被告)：彭远忠，男，汉族，1964年7月20日出生。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路**，统一社会信用代码9150000020286187X1。法定代表人：谢正茂，董事长。委托诉讼代理人：幸立、丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张廷贵，男，汉族，1960年4月1日出生。上诉人彭远忠与被上诉人重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称通用工业公司）、张廷贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭远忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回通用工业公司对彭远忠的诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：在前案（2018）渝05民终3065号民事判决认定的“张廷贵为何代银担负了医药费69700.49元及其他费用27500元…”中有彭远忠垫付的68500元，张廷贵对此出具了借条，本案中应当一并处理，与通用工业公司的债权相抵销。彭远忠与张廷贵系工程分包关系，应当各自分别向通用工业公司承担按份责任，一审判决二人向通用工业公司承担共同支付责任，没有法律依据。通用工业公司将工程违法发包，存在主要过错；张廷贵作为接受何代银提供劳务一方，负有直接管理、提供安全工作条件的义务，通用工业公司和张廷贵的过错程度明显大于彭远忠，一审对于各方责任划分不当。通用工业公司辩称，彭远忠在一审中未提出要求对其所谓垫付金额要求抵扣。前生效判决载明是张廷贵为何代银垫负了医疗费和其他费用，彭远忠只是和张廷贵形成借款关系。彭远忠实际上是代表案外人重庆先锋公司与通用工业公司签订合同，而先锋公司具有相应资质，通用工业公司本不应当承担赔偿责任。本案中彭远忠和张廷贵的责任应当大于通用工业公司。张廷贵辩称，张廷贵也是为彭远忠提供劳务，不应当承担赔偿责任。通用工业公司和彭远忠应当承担赔偿责任。通用工业公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付原告在何代银受伤事故中垫付的各项费用286428.11元、诉讼费2625元、执行费4278元、延迟履行金5463元（共计298794.11元）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：何代银系张廷贵雇请的员工，2016年9月20日，何代银受张廷贵的雇佣在通用公司所有的位于重庆市南岸区机电路18号的C30厂房内拆除电动提升门。下午何代银在进行拆除电动提升门工作时因提升门的弹簧弹出致使何代银从脚手架上摔下受伤。该工程系彭远忠向通用公司承包，再分包给张廷贵。何代银受伤后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗。2018年2月8日，该院作出（2019）渝0108民初10533号民事判决书，认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案由张廷贵、彭远忠、通用公司承担连带赔偿责任。于是判决：一、张廷贵、何代银、通用工业公司于本判决生效之日起十日内赔偿何代银受伤产生的各项费用共计286428.11元；二、驳回何代银其他诉讼请求。通用工业公司不服，提起上诉，后重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3065号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该院于2018年11月1日向通用工业公司发出2018年渝01**执4540号《执行通知书》，通用公司支付了各项费用共计298794.11元。一审法院认为，（2019）渝0108民初10533号民事判决书认定张廷贵、彭远忠、通用公司对何代银承担连带赔偿责任。后通用公司向何代银支付了上述赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿”。因此，该赔偿款通用公司支付后，通用公司取得了向张廷贵、彭远忠进行追偿的权利。因三方责任大小难以区分，故由三方平均承担赔偿责任，通用公司应承担的份额为三分之一，故通用公司可向张廷贵、彭远忠追偿：298794.11元×2/3＝199196元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：“被告张廷贵、彭远忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通用工业（集团）有限责任公司199196元。案件受理费5781元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担1800元，被告张廷贵、彭远忠负担3981元（被告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。”彭远忠在二审中举示了张廷贵向其出具的借条6张、承诺1份、报价单1份、彭远忠与张廷贵签订的《协议》1份，拟证明彭远忠出资为何代银垫付了医疗费，彭远忠享有对通用工业公司的债务抵销权。张廷贵质证后认为，张廷贵向彭远忠借款用于何代银治疗的费用只有58500元，分别出具了4张借条，另外2张借条（各5000元）是发生在何代银受伤之前，不是用于何代银治疗的费用；承诺、报价单、《协议》是张廷贵签字属实。通用工业公司质证后认为，彭远忠举示的不属于二审中的新证据，不能证明其为何代银垫付了医疗费58500元。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，彭远忠所称为何代银垫付的医疗费并非彭远忠向何代银或医疗机构直接支付，而是张廷贵向何代银借支，故不能直接认定为本案三方连带责任人所承担的赔偿责任范围，彭远忠要求在本案中抵扣没有事实和法律依据，本院不予支持。本案涉及连带责任人内部责任分担，一审确定三方责任相当并无不当，本院予以采纳。通用工业公司就已支付的超过自己赔偿数额的金额有权向彭远忠、张廷贵追偿，但一审判决张廷贵、彭远忠共同向通用工业公司支付不当，应当由张廷贵、彭远忠分别向通用工业公司支付其责任金额99598元。本案案由，应当按基础法律关系确定为提供劳务者受害责任纠纷。综上所述，彭远忠的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。一审判决不当，本院根据二审中新证据予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9443号民事判决；二、张廷贵、彭远忠于本判决生效之日起十日内分别支付重庆通用工业（集团）有限责任公司99598元；三、驳回彭远忠的其他上诉请求。一审案件受理费5871元，由重庆通用工业（集团）有限责任公司、张廷贵、彭远忠分别承担1957元；二审案件受理费5871元，由重庆通用工业（集团）有限责任公司、张廷贵、彭远忠分别承担1957元。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年十二月十一日（院印）法官法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初322号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王昊，男，汉族，1998年1月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕282号                  指控事实              2019年5月12日，在哈尔滨市呼兰区学院路被害人郝某家中，被告人趁郝某外出之机，将郝某的一台“苹果”牌“MacBook pro”型号笔记本电脑（价值5 925元）盗走。2019年11月3日，王昊主动到公安机关投案。现王昊已赔偿郝某经济损失15 000元，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金1万元。                  被告人      意见              被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王昊犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员      李  岩                                            二○二○ 年 十二 月 七 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1717号 天水雅居房屋经纪有限责任公司、坚文： 本院执行的（2020）甘0502执1717号天水雅居房屋经纪有限责任公司与坚文居间合同纠纷一案,执行标的为居间服务费等共计14100元。执行中，坚文自动履行12000元，强制扣划其名下银行存款1180.45元，以上合计13180.45元，尚未执行的919.55元，申请执行人表示放弃不再主张，本院已执行完毕（2020）甘0502民初1908号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王一明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址：四子王旗。法人代表：王栋被执行人：王宇，男，汉族，地址：四子王旗本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被执行人王宇支付令纠纷一案中，依法通过查询被执行人王宇名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终592号上诉人（原审被告）：汪东波，男，1985年12月31日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：何楚光，男，1970年7月19日生，汉族，住福建省福清市。上诉人汪东波与被上诉人何楚光合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何楚光诉称：2018年11月9日，何楚光与汪东波签订转让协议一份，约定何楚光将其经营的亿盛客超市倪家巷店和周庄龙山西路店以185万元的价格一并转让给汪东波所有，并约定了付款期限、交房期限以及若何楚光提前交房则汪东波退还剩余时间租金等事宜。协议签订后，何楚光于2018年12月6日向汪东波交付倪家巷店，提前约定日期24天，汪东波应退还这期间的房屋租金13034元。另外，截至2019年7月14日汪东波拖欠何楚光转让款23万元未能支付，遂由汪东波出具了还款协议书一份，载明于2019年9月1日前付清上述款项，到期无法付清，则由何楚光收取周庄镇华宏村龙山西路89号门面租金用于偿还上述欠软。事后，汪东波依然未能支付所欠转让款，何楚光便收取了门面租金78000元抵偿上述欠款，至今汪东波尚拖欠何楚光超市转让款152000元。此外，何楚光还为汪东波垫付了房屋专修期间的电费3458元，以上款项共计168415元。经何楚光多次催要，汪东波一直未能履行付款义务。故何楚光诉至法院请求：1、依法判令汪东波立即支付所欠转让款152000元，并支付以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日计算的利息；2、依法判令汪东波立即退还提前交房期间2018年12月7日至2018年12月30日的租金13034元(2832m²×70元/m²÷365天×24天)；3、依法判令汪东波立即支付何楚光代汪东波垫付的电费3458元；4、本案诉讼费用、保全费用由汪东波承担。汪东波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：汪东波与何楚光从未就管辖问题进行过约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。汪东波的经常居住地为常熟市虞山镇康桥小区2-13号0201室，而非江阴市周庄镇周山路167-2号，江阴市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至常熟市人民法院处理。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，何楚光起诉主张要求汪东波支付结欠的转让费及租金，双方未就管辖法院有明确约定。汪东波户籍地为浙江省永嘉县，但其于2019年3月18日在江阴市公安局登记居住地址为江阴市周庄镇周山路167-2号，该住址至本案起诉时已逾一年且未作注销登记。汪东波向原审法院提交的由常熟市公安局高新技术产业园派出所出具的材料中显示汪东波于2020年2月5日主动注销了常福街道廉桥小区2-13号0201室的居住信息，且该材料上书写有“此件不作证明使用居住信息，以居住证为准”字样。综上，汪东波的经常居住地应以登记的江阴市周庄镇周山路167-2号为准，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回汪东波对本案管辖权提出的异议。汪东波不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为常熟市虞山镇康桥小区2-13号0201室，而非江阴市周庄镇周山路167-2号，江阴市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2020）苏0281民初3607号之一民事裁定，依法将该案移送至常熟市人民法院审理。何楚光未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，何楚光起诉主张要求汪东波支付结欠的转让费及租金，双方未就管辖法院有明确约定。汪东波户籍地为浙江省永嘉县，但其于2019年3月18日在江阴市公安局登记居住地址为江阴市周庄镇周山路167-2号，该住址至本案起诉时已逾一年且未作注销登记。故原审法院享有管辖权。汪东波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月四日书记员 李君玉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5554号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何强，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4307.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月19日，被告何强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3998.00元，期限12个月，每期应付款381.15元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄艳签订《居间借款协议》一份，共借款3998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月20日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3998.00元、利息309.52元，合计4307.52元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3998.00元、利息309.52元，合计4307.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3998.00元，期限12个月，每期应付款381.15元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄艳签订《居间借款协议》，共借款3998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月20日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4307.52元，其中本金3998.00元、利息309.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4307.52元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4307.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告何强负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初686号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，又名张某某，男，1959年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日12时30分许，被告人张某某骑电动三轮车行至西寨乡肖寨村韩某家门口时，见韩某家院内无人，将韩某放在院内的金色VIVO牌手机偷走，经鉴定手机价值427元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关扣押后发还给被害人韩某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述、被害人韩某的陈述、证人魏某的证言、搜查笔录、被盗手机照片、价格认定结论书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪悔罪，并属坦白，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯，认罪悔罪，并属坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李红亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3694号申请执行人西安金品酒业有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131MA6TX9KG71。法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。被执行人王丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安金品酒业有限公司与被执行人王丽合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人王丽名下银行存款并支付西安金品酒业有限公司26453元，并扣缴执行费903元，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王丽名下部分银行账户；被执行人王丽名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人王丽名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安金品酒业有限公司法定代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的66872元，已执行26453元，未执行40419元。本案执行费903元，已收取903元。申请执行人西安金品酒业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月八日                                                                  书  记  员    闫佩静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15824号申请执行人：王中华，男，1975年5月6日出生，住河南省平舆县。被执行人：杨海东，男，1967年12月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行王中华与杨海东劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海东的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划并发还3755.69元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人杨海东纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2852号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王**华，男，汉族，1977年3月12日出生，，住所地湖南省洞口县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王**华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第893号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第893号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2990号上诉人(原审原告)：红安嘉禾装饰工程有限公司，住所地红安县城关镇沿河路盛地广场**楼**商铺，统一社会信用代码91421122MA4898B456。法定代表人张浩男，该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡梦媛，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：徐俊杰，男，1995年8月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人红安嘉禾装饰工程有限公司(以下简称红安嘉禾公司)因与被上诉人徐俊杰建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红安嘉禾公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人支付上诉人防水工程价款18000元；三、改判被上诉人支付上诉人自2019年1月25日起至18000元工程款付清之日止的利息，按全国银行同业拆借中心的借款市场报价利率标准计算；四本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人已对案涉防水工程进行了竣工结算。2019年1月25日，双方进行现场核查结算，作出《大榕树幼儿园与嘉禾装饰公司共同收方结果表》，认定上诉人已完成建筑装饰装修工程七项，工程价款为136055元，其中第五项防水工程价款18000元。被上诉人于2019年2月3日付款50000元，下欠86055元一直未付。二、另案已判决认定被上诉人没有向上诉人提出修理或返工要求，对被上诉人应付防水工程款18000元未作处理判决，该判决已于2020年3月28日送达生效。三、被上诉人应支付上诉人防水工程价款18000元。1、根据1998年5月20日建设部发布的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条规定：“……2、墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管、地下室年。”即地下室防水保修期为一年，本案被上诉人防水工程为地下室，2018年8月26日防水工程竣工交付使用，至2020年5月11日上诉人起诉早已超过一年，上诉人依法不承担保修责任。2、原另案已认定被上诉人从未向上诉人提出过存在防水工程质量问题，也从未要求上诉人修理或返工。3、原审未组织双方进行现场勘查，不能确认涉案防水工程存在渗水现象，不能认定被上诉人陈述渗水事实存在。4、原审未组织对案涉防水工程进行质量鉴定，确认是否存在质量问题及出现质量问题的原因。5、原审仅以被上诉人陈述防水工程存在渗水质量问题，判决被上诉人可以拒付全部防水工程价款18000元，既不符合法律规定，也不公平。四、原审适用法律错误。原审适用《合同法》第六十七条为当事人互负债务行为，本案双方不存在互负债务，故不适用该条款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案被上诉人未经正式竣工验收合格使用装饰工程，使用后又提出质量问题，依法不予支持。被上诉人徐俊杰未向本院提出答辩意见。红安嘉禾公司向一审法院起诉请求：1、请求判令徐俊杰支付工程款18000元；2徐俊杰支付自2019年1月25日起至18000元工程款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由徐俊杰负担。一审法院认定事实：2018年7月2日，徐俊杰口头将其拟开办的红安县大榕树幼儿园建筑装饰工程发包给红安嘉禾公司。2018年8月26日工程完工后，徐俊杰于2018年9月投入使用。2019年1月25日，双方结算后，作出《大榕树幼儿园与嘉禾装饰公司共同收方结果表》，确认工程价款为136055元，其中防水工程价款18000元。徐俊杰于2019年2月3日付款50000元，下欠86055元未付。为此红安嘉禾公司向红安县人民法院起诉，红安县人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂1122民初2576号民事判决，认定红安嘉禾公司施工的防水工程在投入使用后，在不到一年的时间内即出现渗水现象，表明该工程的防水工程质量明显不符合通常标准，对此红安嘉禾公司应当承担修理或返工的责任。本案中因徐俊杰并无证据证明其已向红安嘉禾公司提出上述要求，故对该部分的工程价款不做处理，红安嘉禾公司可另行主张权利，遂判决徐俊杰向红安嘉禾公司支付工程款68055元及其自2019年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息。该判决生效后，经红安嘉禾公司申请强制执行，徐俊杰履行了判决确定的义务。至本案庭审之日，红安嘉禾公司未对涉案防水工程进行修理或返工。一审法院认为，红安嘉禾公司、徐俊杰间虽无书面合同，但红安嘉禾公司已履行了主要的合同义务，应认定双方之间的装饰装修合同关系。本院（2019）鄂1122民初2576号案件中对本案所涉防水工程未予审理，红安嘉禾公司可以就此再次起诉。但红安嘉禾公司在该民事判决认定该防水工程质量“明显不符合通常标准”且未进行修理或返工的情况下，徐俊杰有权拒绝履行支付工程款的义务。遂判决：驳回红安嘉禾公司对徐俊杰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案所讼争的防水工程价款18000元已经生效判决认定系因该防水工程存在质量问题而未作出判决，只是告知其应当承担修理或返工的责任并另行主张权利，但至今上诉人并未对该防水工程质量问题作出处理，没有承担修理或返工的义务，故其要求被上诉人徐俊杰支付此部分工程款的条件尚未成就，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。上诉人应当承担修理或返工的义务或与被上诉人就该防水工程的质量问题协商处理后再另行主张权利。原审适用《合同法》第六十七条中当事人互负债务应当包括金钱上的债务，亦应当包括行为上的义务，故原审适用该条法律的规定并无不当。综上所述，红安嘉禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由红安嘉禾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱思源
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10309号原告：李朝兵，男，汉族，1967年5月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王高洪，男，壮族，1962年5月14日出生，住户籍地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告李朝兵与被告王高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朝兵到庭参加诉讼。被告王高洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝兵向本院提出诉讼请求：1．被告王高洪归还原告李朝兵借款本金29890元；2．被告王高洪支付原告李朝兵自2015年6月10日起至2020年10月19日共计62个月的利息55800元（月利率3%）；3．被告王高洪承担交通费、因本案产生的所有费用。事实和理由：原告李朝兵与被告王高洪系朋友关系。2015年6月，被告王高洪因开设培训学校资金短缺向原告李朝兵借款30000元，原告李朝兵多次催要，被告王高洪未归还借款，2016年3月25日，被告王高洪向原告李朝兵补写《借条》一张，被告王高洪承诺2019年10月1日前还清借款，如不按时还清，自愿按月利率3%支付原告李朝兵利息。借款到期后，原告李朝兵多次向被告王高洪催讨，被告王高洪却一拖再拖。被告王高洪于2020年10月2日向原告李朝兵微信转款110元，作为还款。被告王高洪辩称，被告王高洪于2015年6月10日向原告李朝兵借款30000元，当时约定月利率为5%，但是被告王高洪实际收到借款27000元，原告李朝兵预先扣除了两个月利息3000元。2015年6月10日至2017年6月10日期间，被告王高洪共支付了24个月的利息合计36000元，利息均以现金方式支付，原告李朝兵未出具收条。因培训学校招生困难，学校亏损，被告王高洪无力支付利息，后原告李朝兵要求被告王高洪重新出具了《借条》，约定按月利率3%支付利息，被告王高洪没有资金来源，愿意偿还本金，无力支付其他费用，请求依法判决。本院认为，双方争议的事实为：1．原告李朝兵实际交付给被告王高洪的借款金额为多少；2．被告王高洪已经偿还给原告李朝兵的借款金额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、照片、微信记录、《兴业银行信用卡对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院分析认定如下：1．首先，原告李朝兵主张其实际支付的借款本金为30000元，原告李朝兵提交的被告王高洪出具的《借条》也明确载明借款本金数额为30000元；其次，根据原告李朝兵提交的微信记录，被告王高洪于2020年10月2日确认借款本金数额为30000元；再次，虽然被告王高洪主张实际交付的借款本金为27000元，但是被告王高洪未提交证据对其主张的事实予以证明；再次，原告李朝兵主张借款系原告李朝兵将其名下的信用卡交给被告王高洪使用所产生，原告李朝兵提交的信用卡账单能与其陈述相互印证。综上，本院依法认定原告李朝兵实际交付给被告王高洪的借款本金数额为30000元。2．被告王高洪主张其已经偿还了36000元，但是被告王高洪并未提交证据对其主张的该事实予以证明，原告李朝兵对被告王高洪主张的该事实予以否认，故本院依法对被告王高洪主张的该事实不予确认。根据原告李朝兵提交的微信记录，本院依法确认被告王高洪于2020年10月2日通过微信转账方式偿还了借款110元。经审理，本院认定事实如下：2015年6月，被告王高洪向原告李朝兵借款，原告李朝兵将其名下的兴业银行信用卡（卡号：62×××07）交给被告王高洪使用，被告王高洪使用了原告李朝兵的信用卡，并产生欠款；2016年3月，被告王高洪将上述信用卡返还给了原告李朝兵。针对上述借款，被告王高洪于2019年8月向原告李朝兵出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到李朝兵现金叁万元整，小写（￥30000.00元整），还款日期2019年10月1号前还清，如不还，按月利3%结算，身份证号：5326231962********，现住新迎小区**团******此据电话：139××******”。后被告王高洪未还款，原告李朝兵通过微信方式向被告王高洪催讨借款30000元，被告王高洪于2020年10月2日回复称“收假三万一次还心”。2020年10月2日，被告王高洪通过微信转账方式支付给原告李朝兵110元。后被告王高洪未再还款。本院认为，原告李朝兵将其名下的信用卡交给被告王高洪使用，以套取金融机构的款项转借给被告王高洪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告王高洪应将取得的30000元返还原告李朝兵，由于被告王高洪已经返还了110元，现原告李朝兵按要求被告王高洪返还29890元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告李朝兵要求被告王高洪支付利息的诉讼请求。本院认为，由于双方之间的民间借贷关系无效，故原告李朝兵的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原告李朝兵在庭审中放弃主张交通费，其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。由于原告李朝兵未举证对其他费用予以证明，故本院依法对原告李朝兵的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王高洪于本判决生效之日起十日内返还原告李朝兵29890元；二、驳回原告李朝兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告王高洪负担677元，由原告李朝兵负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月九日法官助理彭洋书记员熊莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18053号原告：张金兰，男，1961年1月10日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉婷，女，1966年4月28日，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师被告：北京世纪丰华文化交流有限公司（曾用名北京加一乐兴物业管理有限公司、北京市依利特保温建材有限公司），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，董事长委托诉讼代理人：石树军，该公司员工，住河北省张家口市宣化区。原告张金兰与被告北京世纪丰华文化交流有限公司（以下简称世纪丰华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人王玉婷、苑喜报，世纪丰华公司的委托诉讼代理人石树军到庭参加诉讼。原告张金兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告租金117394元。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告签订了北京市大兴区西红门镇老三余村1号新凯美隆写字楼1号楼2层225室和230室的租赁使用合同，原告一次性向被告交付了全部租金。2016年12月11日，被告通知原告等住户该区域内所有房屋均需腾退，水、电、道路均无法正常使用。2018年11月19日，被告通知原告及其他住户到老三余村委会商谈该房屋相关事宜无果后，在原告等住户不在场的情况下，私自将房屋拆除，屋内存放物品也被全部损坏，原告在室内饲养的两只加菲猫和70余只信鸽丢失和死亡。多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，无奈原告只有向法院起诉，望法院依法判决！被告世纪丰华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。拆除的时候没有见到原告所说的猫、信鸽、以及家具这些东西，拆除行为是政府政策要求，不是我们故意拆除的。租金数额225房间退44455.14元、230房间退42730.14元，停水电的时间认可，道路仍可正常通行。2016年时间政府就说要拆除了，之后不停的做工作，对方就是同意走。2018年10月，在村委会也协调过一次，对方仍然没搬，所以，即使造成损失，应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，原告与被告签订了北京市大兴区西红门镇老三余村1号新凯美隆写字楼1号楼2层225室和230室的租赁使用合同，租赁期限20年，租金225室78000元，230室75000元，原告一次性向被告交付了全部租金。2016年12月11日，被告通知原告等住户该区域内所有房屋均需腾退，水、电均无法正常使用。2018年11月19日，涉案房屋被拆除，庭审中，被告主张涉案房屋没有办理产权证，系根据当地腾退政策拆除，被告称拆除时经人通知赶到现场，但无法进入场地，事后拍了照片。本院认为，当事人就未经过建设部门审批的房屋签订的租赁协议无效。本案中，原被告签订的租赁协议违反违反法律法规的强制性规定，签订的合同应属无效。合同无效后，被告收取的占用费应予返还，关于返还的数额，拆除之后应全额返还，停水停电至拆除期间的数额，鉴于原告没有搬家，涉案房屋系居住使用为主，水电对于租户为租赁必要条件，考虑双方对于合同无效的过错以及因拆除行为对生活造成的不便，本院对该段时间占用费予以酌情退还，总计退还10万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、北京世纪丰华文化交流有限公司于本判决生效后10日内退还张金兰房屋占用费合计10万元；二、驳回张金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由北京世纪丰华文化交流有限公司负担1130元（已交纳），由张金兰负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张静怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢123号申请执行人:湖北凯瑞特投资有限公司，住所地：钟祥市王府大道**。统一社会信用代码914208815506876958。法定代表人：石青山，总经理。被执行人：湖北融立电子产业园有限公司，，住所地：钟祥市大柴湖新城建设指挥部武荆高速入口），统一社会信用代码91420881326086916。法定代表人：何醒龙，总经理。本院在执行湖北凯瑞特投资有限公司与湖北融立电子产业园有限公司服务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北凯瑞特投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  杨春生二〇二〇年十二月一日书记员  叶淑慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1549号之一申请执行人：王立军，女，1956年10月9日出生，住北京市西城区。被执行人：北京华城方略企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。法定代表人：陈振杰。王立军依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1846号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31.959936万元，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1846号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月十六日书记员 梁越婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2535号翁某某、安康某某医院：申请执行人翁某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}239号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资2500元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资2500元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2535号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6145号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：李洪光。委托诉讼代理人:庞小杰。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告李洪光委托诉讼代理人庞小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业管理费6487元、迟纳金195元，合计6682元；2.判令被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费1元。被告房屋建筑面积为185.35平方米，自2017年11月1日至2020年9月30日共拖欠物业费6487元，迟纳金为195元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李洪光辩称：拖欠物业费时间对。没交物业费是因为物业服务没有达到一元的标准，原有的监控设施给撤掉了，造成我家车在门口停放被撞坏，找不到肇事者，我当时向物业门卫报告了，但没有解决，直到今年九月份监控才给安上。一元的物业费标准应该每天清理两次卫生，但是物业每天只清理一次；外来车辆进入园区不登记，保安七点多钟就睡觉；园区消防设施什么都没有，绿化面积不够，活动场地、场馆没有，我认为达不到一元钱的服务标准，物业费降低到0.5元，我就交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告与沈阳市苏家屯区湖畔绿洲别墅区业主委员会签订《物业服务合同》，选聘原告对湖畔绿洲别墅区提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为每平方米每月1元，按年交纳，每年的11月20日履行交纳义务。被告为该园区业主，房屋面积为185.35平方米。被告拖欠2017年11月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与苏家屯区湖畔绿洲别墅区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务。现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。关于交纳物业费的起始时间，因原告与被告所居住园区业主委员会签订物业服务合同的时间为2017年11月8日，故本院按此时间开始计算物业费交纳金额。关于被告提出车辆在门口停放被撞，没有监控找不到肇事者的问题及物业服务不到位，不值一元服务标准的问题，因未能提供证据，故本院不予采信。但原告作为物业服务企业，对业主反映的园区问题，应认真听取、积极整改，完善和提高服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、李洪光于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳城南物业管理有限公司2017年11月8日至2020年9月30物业费6444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月八日书记员 张明岩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5713号原告：江西华信生物医药有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳四路**，统一社会信用代码：91361102593792372H。法定代表人：帅青，该公司执行董事。被告：南丰第二医院，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇交通路**，登记号：PDYO4188-X3610231001。法定代表人：符长英。原告江西华信生物医药有限公司与被告南丰第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西华信生物医药有限公司撤回起诉处理。审判员  章凯二〇二〇年十二月十日书记员  许也
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特493号申请人：陈慧平，女，1975年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF，住所地：南京市。法定代表人：金卫。委托诉讼代理人：杨金林。本院于2020年12月14日立案受理申请人陈慧平与申请人南京博纳思资产管理有限公司于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈慧平与申请人南京博纳思资产管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年12月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京博纳思资产管理有限公司共欠申请人陈慧平人民币60000元整，申请人南京博纳思资产管理有限公司自2020年12月开始至2021年11月30日止，共分12期，在每月月底之前向申请人陈慧平（户名：陈慧平，开户行：中国农业银行南京江宁双龙路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）各支付人民币5000元整，直至付清欠款；二、如果申请人南京博纳思资产管理有限公司不按期履行协议，申请人陈慧平有权要求就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈慧平与申请人南京博纳思资产管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2695号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司员工。被执行人：杨仙香，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被执行人：金敬禹，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：李海红，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仙香、金敬禹、李海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2695号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1085号 原告：黄淞，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：覃鵾翔，男，1988年11月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄淞与被告覃鵾翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淞到庭参加诉讼，被告覃鵾翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄淞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4.1万元；2．判令被告支付原告自2017年9月10日至2020年9月10日的利息28080元（2020年9月10日后，利息以本金4.1万元为基数，按月利率2%计付至清偿之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告覃鵾翔分别于2017年9月10日和2018年9月3日以做生意资金紧缺为由向原告借款共4.1万元，并分别出具借条交由原告收持，约定按月利率5%计付利息，借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告覃鵾翔未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃鵾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄淞堂兄黄震与被告覃鵾翔认识，被告覃鵾翔因做生意紧缺资金，叫黄震与原告黄淞借钱。2017年9月10日，被告覃鵾翔通过黄震向原告借款3.5万元，钱通过黄震交给被告，由被告给原告书写一张金额为3.5万元借条，约定按月利率5%计付利息，借条由黄震转交原告收持。被告覃鵾翔得款后没有偿还本息。2018年9月3日，覃鵾翔以做生意资金紧缺为由向原告借款共6000元，约定按月利率5%计付利息，借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年10月21日向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告覃鵾翔通过黄震向原告黄淞借款有被告覃鵾翔书出的借条佐证，且被告覃鵾翔未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告黄淞提出由被告覃鵾翔偿还借款本金4.1万元的诉讼请求予以支持。但原告请求的利息明显超过法律规定的幅度，利息的计算依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃鵾翔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淞借款本金4.1万元及相应利息（其中本金3.5万元的利息自2017年9月10日起、本金6000元的利息自2018年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告黄淞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告覃鵾翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初13181号 原告：孟占稳，男，汉族，1964年8月20日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：唐建军，男，汉族，1980年9月13日出生，住陕西省岐山县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵锋，男，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省大荔县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。统一社会信用代码：9161010135081039379Y。住所地：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号。法定代表人：杜佳芪。被告：西安恒欣食品有限公司。统一社会信用代码：91610115333667612H。住所地：XX区XX路XX号。法定代表人：何东刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。统一社会信用代码：91340200849497861N。住所地：安徽省芜湖市镜湖区XX路XX号。负责人：陶银。原告孟占稳、唐建军诉被告赵锋、西安首汽中易租赁有限责任公司、西安恒欣食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告孟占稳、唐建军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟占稳、唐建军申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟占稳、唐建军撤诉。本案受理费300元，原告已预交，退还原告。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十二 月 七 日                          书  记  员     刘 宁 1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3143号原告：李苏娅，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王的立，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李苏娅与被告王的立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李苏娅、被告王的立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款、拖车费2870元及垫付医药费247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日17时许，王的立驾驶强胜牌三轮电动车沿薛营村内道路由北向南行驶，至薛营村龙山线交叉口处道路向西右转弯时，与由东向西行驶李苏娅驾驶的金彭牌四轮电动车发生碰撞，造成王的立受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，王的立负事故主要责任，李苏娅负事故次要责任。事故发生后，李苏娅支付金彭牌四轮电动车维修费2470元、施救费400元、垫付王的立医疗费247元。双方未达成赔偿协议。被告王的立辩称，1.对事故认定书无异议、车辆维修票据无异议，但原告应该提供维修清单；2.原告的损失合理予以赔偿，不合理的不予承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告李苏娅与被告王的立之间的责任比例以4︰6为宜。本案事故发生后，原告对其驾驶的金彭牌四轮电动车进行维修，并支付维修费2470元，由维修票据为凭证，本院予以支持。原告主张的施救费在合理范围内，本院予以支持。原告主张垫付王的立的医疗费已另案处理。原告的合理损失为：车损2470元、施救费400元，合计2870元。该款由被告王的立承担60%的赔偿责任即1722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告王的立于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李苏娅损失合计1722元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王的立负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十二月一日书记员  詹文文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保408号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：王毕，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2017年3月14日向被申请人王毕发放扶贫贷款50000元，因被申请人未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王毕所有银行存款53000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王毕所有银行存款53000元。 案件申请费550元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理胡雨薇 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5476号之一 被执行人：陈荣标，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈荣标金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈荣标需补缴一审案件诉讼费35155.02元。因被执行人陈荣标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈荣标名下的位于江门市新会区会城XX路XX号XX、江门市新会区会城XX路XX号XX和江门市新会区大泽碧桂园XX街XX号的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈荣标的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5476号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣标有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1464号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、曾广斌： 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广斌金融借款合同纠纷一案，被执行人曾广斌已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1464号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1595号 申请执行人:刘二东,男,1975年2月5日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人:隆胜利,女,1974年11月23日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人:林平，总经理。 申请执行人黄二东、隆胜利与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄二东、隆胜利于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1595号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1537号原告：湖北劲业建筑工程有限公司，住所地英山县温泉镇温泉路妇幼保健院上首。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李汉新，男。被告：李汉泳，男。原告湖北劲业建筑工程有限公司与被告李汉新、李汉泳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖北劲业建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北劲业建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北劲业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北劲业建筑工程有限公司负担。审判员  徐志二〇二〇年十二月十七日书记员  袁琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21050号原告：河南汇丽源生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：张会娟，公司总经理。委托诉讼代理人：毛须亮，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：葛光辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师，特别授权。原告河南汇丽源生物科技有限公司诉被告葛光辉合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汇丽源生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汇丽源生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汇丽源生物科技有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月十八日书记员 张露平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1304号被执行人汪湃，男，汉族，1988年3月26日出生，住鄂州市鄂城区，本院作出的（2019）鄂0704刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，汪湃犯危险驾驶罪应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人汪湃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人汪湃发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查,查询到被执行人汪湃有少量银行存款并依法扣划。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人汪湃亦未向本院报告财产。本院已依法对汪湃采取限制高消费并将其列入最高人民法院失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序已执行到位标的867.77元，未执行标的9,132.23元。本院认为，被执行人汪湃暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人汪湃有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月七日书记员 :吴明娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执458号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、黄亚国、梁九妹、谢德光： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人黄亚国、梁九妹、谢德光金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2252号民事判决书,于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人谢德光自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4832.46元由被执行人谢德光承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日