河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2748号 原告：胡维东，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。 住所地：北京市朝阳区东土城路**。 统一社会信用代码：91110000101720701C。 法定代表人：秦树东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，河北省涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。 原告胡维东与被告冯利云、北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维东及其委托诉讼代理人曹岩、被告城建亚泰公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告冯利云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款16,750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告城建亚泰公司承建了位于滦平县巴克什营虎头山回迁楼工程，2017年8月下旬，被告冯利云联系原告等人到该工地从事室内装修工作，原告等人工作至2017年11月末，被告于2018年春节给付原告10,000.00元，尚欠原告16,750.00元。2019年1月26日，在被告城建亚泰公司的项目经理董猛在场情况下，被告冯利云给原告及案外三人张士东、魏井国、郭玉奎出具总的欠条及承诺书一份，在承诺的给付期限内被告仍未给付原告工资。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告城建亚泰公司辩称：一、被告城建亚泰公司在该工程中不拖欠原告的劳务费和工资款；二、冯利云已经为原告出具了欠条，证明原告认可其与冯利云之间存在债权债务关系，而非与我公司之间存在拖欠劳务费的关系；三、原告与冯利云存在很多合作，本案中冯利云为原告出具的欠条，并未载明此债务系在城建亚泰公司的工程中形成的欠款，不排除是其他工程中所形成的欠款，理由是：1、城建亚泰公司工程中的劳务费在2018年2月已经全部付清，2019年1月冯利云为原告出具的欠条中的欠款，与被告城建亚泰公司的工程没有关联性；2、本案系第三次起诉，前两次是因为无法确定工程款与被告城建亚泰公司是否有关联性而撤诉。综上所述，被告城建亚泰公司并不拖欠原告劳务费，原告应向冯利云主张劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告冯利云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 通过原、被告诉辩陈述，双方的争议焦点是：拖欠原告的工资金额是多少，应该由谁承担给付责任。 原告就本案争议焦点提供了以下证据： 1号证据：2019年1月26日，被告冯利云为原告及其他案外三人出具的总欠条一张，证明被告冯利云欠付本案原告16,750.00元，该欠条系原告和其他案外三人的劳务费共计67,000.00元，本案原告与案外三人施工内容和劳务费是一样的，因此本案原告主张劳务费为16,750.00元；2号证据：原告胡维东与被告城建亚泰公司的项目经理董猛的微信聊天记录截图一张，证明：（1）原告所在巴克什营虎头山工程的施工工地系被告城建亚泰公司的施工工程，双方的聊天记录中董猛认可原告在被告城建亚泰公司承建的虎头山工程工作，认可施工人员是本案被告冯利云联系的；（2）证明被告城建亚泰公司的项目经理董猛微信中，认可欠付原告劳务费，并承诺工程款到账后为原告结算费用，因此该证据能证明与被告城建亚泰公司的关联性。 被告对原告提供证据的质证意见是：对于1号证据1、欠条的真实性，因冯利云未到庭，无法确定，不予认可；2、对于该欠条的关联性不认可，即使该欠条是真实的，内容只能证明是被告冯利云拖欠原告方的劳务费，不能证明该欠款是在被告城建亚泰公司工程中形成，与城建亚泰公司不具有关联性，原告应该向冯利云主张还款；3、该欠条中所注明的原告与诉状中的胡维东是否为一人，诉状中是“胡维东”，欠条上是“胡卫东”，无法确定是否同一人，该欠条达不到原告所主张的证明目的，对其真实性、关联性，不予认可。 对2号证据1、该短信聊天记录的关联性不予认可，该短信记录不能证实被告城建亚泰公司认可欠付原告的劳务费；2、通过短信的内容可以看出，原告认可自己的劳务费应当由被告冯利云解决。 被告城建亚泰公司就本案争议焦点提供了以下证据：冯利云向被告城建亚泰公司出据的5张收条和银行转账记录（出示原件提交复印件），证明在该工程中被告城建亚泰公司不拖欠冯利云及原告方任何劳务费。2018年2月，被告城建亚泰公司已经全部支付该工程所有劳务费用，收条共计170,868.70元，银行业务凭证可与收条相印证。2019年冯利云为原告出具的欠条与本工程没有关联性，不排除是其他工程中形成的欠款，原告应该向被告冯利云按普通欠款主张。 原告胡维东对被告提供证据的质证意见是：1、被告提交的收条和转账原件与复印件一致，因被告冯利云未到庭，对该5张收条的真实性不予认可，转账凭证载明付款方账户名是麻文，即麻文转账给冯利云，不能证明该转账凭证与城建亚泰公司之间的关联性；2、收条如果核实是真实的，我们认为不能达到被告所要证明的观点，仅能证实被告城建亚泰公司向冯利云支付过工程款项，但不能证明双方工程款已经结算完毕，且二被告之间工程款是否结算完毕，不影响被告城建亚泰公司承担连带清偿责任；3、根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，不能发放给包工头或其他不具有用工资格的公司和个人。 本院经审理认定事实如下：被告城建亚泰公司承建了位于滦平县巴克什营虎头山回迁楼工程。2017年8月下旬，被告冯利云联系原告等人到该工地从事室内装修工作，原告承认被告冯利云于2018年春节给付其10,000.00元。2019年1月26日，被告冯利云为胡维东(胡卫东)、张士东、魏井国、郭玉奎出具承诺，承诺“我所欠胡卫东、张士东、魏井国、郭玉奎共计陆万柒仟元整，在2019年1月31日前付30,000元，剩余37,000元在2019年6月7日前全部付清”。承诺中欠原告胡维东(胡卫东)金额为16,750.00元。被告冯利云已从被告城建亚泰公司领取包括原告劳务费在内的款项共计170,868.70元，其中部分款项是通过麻文的银行账户转账给被告冯利云的。 本院认为：原告胡维东要求被告城建亚泰公司与被告冯利云给付劳务费16,750.00元，但原告胡维东未提供证据证明其与被告城建亚泰公司之间的关系，以及被告冯利云与被告城建亚泰公司之间的关系。被告城建亚泰公司对被告冯利云拖欠原告的劳务费是否应承担连带清偿责任，没有充足证据证实。被告冯利云对拖欠原告的劳务费出具了承诺，证明被告冯利云对拖欠原告的劳务费，负有清偿责任，被告冯利云对拖欠原告的劳务费，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯利云于本判决生效后十日内给付原告胡维东欠款16,750.00元。 二、驳回原告胡维东的其他诉讼请求。 本案受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告冯利云承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 菲 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——