wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异460号申请执行人：潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司，住所：潮州市潮安区城区经济开发区**。法定代表人：丁岱，总经理。委托代理人：赵玉刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南连强贸易集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育馆****商铺。法定代表人：贺顺连。第三人：贺顺连，男，汉族，1985年5月4日生，住重庆市潼南县。第三人：龙初，男，汉族，1962年8月19日生，住长沙市雨花区。第三人：王健，男，汉族，1987年9月2日生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司与被执行人云南连强贸易集团有限公司买卖合同纠纷（2020）云0111执1号一案中。现申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司向本院申请追加第三人贺连顺、龙初、王健作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司称，潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司与云南连强贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，官渡区法院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执1号，经执行局调查，被执行人云南连强贸易集团有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商登记查询，被执行人云南连强贸易集团有限公司的注册资本于2015年12月15日从2000万变更为10000万，新增的注册资金8000万均为认缴方式出资，分别为股东贺顺连认缴6200万元，出资比例62%，出资时间2035年12月31日；股东王健认缴1300万元，出资比例13%，出资时间2035年12月31日；股东龙初认缴500万元，出资比例5%，出资时间为2035年12月31日。以上被执行人的股东至今均未依法履行认缴出资义务，且股东王健在未依法履行认缴1300万元出资义务时又于2019年11月1日将所持被执行人的公司股权共计1500万元（出资比例共计15%）转让给股东贺顺连。根据现最新工商登记信息显示：被执行人云南连强贸易集团有限公司的注册资本为10000万元，股东贺顺连的出资比例为95%，股东龙初的出资比例为5%。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特向法院申请依法追加现贺顺连、龙初、原股东王健为本案的被执行人，并由贺顺连、龙初对被执行人云南连强贸易集团有限公司在尚未缴纳出资的范围内和由原股东王健对被执行人云南连强贸易集团有限公司在未依法出资的范围内，对本案被执行人应向申请执行人承担的债务依法承担清偿责任。被执行人云南连强贸易集团有限公司，第三人贺顺连、龙初、王健未进行答辩。经审查查明，潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司与云南连强贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）云0111民初11167号民事判决书，判令“一、原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司与被告云南连强贸易集团有限公司签订的《白糖购销合同》于2019年9月24日解除；二、由被告云南连强贸易集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司货款497280元；三、由被告云南连强贸易集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司从2019年8月1日起至款项付清之日止的利息（以货款497280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费8786元，由被告云南连强贸易集团有限公司负担。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人云南连强贸易集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因云南连强贸易集团有限公司无财产可供执行，本院已于2020年4月22日作出（2020）云0111执1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南连强贸易集团有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2011年6月9日成立，法定代表人为贺顺连，注册资本为10000万人民币。现股东有：贺顺连认缴出资额9500万元，实缴出资额2000万元，其中认缴的7500万元的出资时间为2035年12月31日；股东龙初认缴出资额500万元，出资时间为2035年12月31日，未实缴。公司成立时的原股东王健出资200万元，于2015年12月15日增加注册资本，出资1500万元；2019年11月1日，股东王健将其认缴的出资1500万元的股权转让。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人贺顺连、龙初为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南连强贸易集团有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司应履行的支付义务，被执行人云南连强贸易集团有限公司的内资企业登记信息显示股东贺顺连未实缴出资7500万元，股东龙初未实缴出资500万元，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南连强贸易集团有限公司的债务承担责任，故申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司申请追加贺顺连、龙初为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人王健为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司向本院提交的《内资企业登记基本情况表》中只记载着王健于2019年11月1日将出资1500万元的股权转出，并未提交证据证明股东王健存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。故申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司向本院申请追加第三人王健为本案被执行人，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人贺顺连、龙初为本案被执行人；二、被执行人贺顺连、龙初应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司货款497280元，以货款497280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息，案件受理费8786元、（2019）云0111民初11167号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；三、驳回申请执行人潮州市潮安区健乐泉生物科技有限公司申请追加第三人王健为（2020）云0111执1号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月八日书记员  李亚玲
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1129号之五 申请执行人：郭某某。 被执行人：临猗县某运业服务有限公司。 法定代表人：司某某，系该公司总经理。 关于申请执行人郭某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人临猗县某运业服务有限公司在0511038509200023804账户内余额人民币0.00元。现双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临猗县某运业服务有限公司在中国工商银行0511038509200023804账户内存款人民币16289.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊晓波
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1813号申请执行人：王召军，男，1973年9月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，住开阳县。申请执行人王召军与被执行人刘云祥合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人刘云祥应给付申请执行人王召军投资、工程款15680元，并负担诉讼费96元。因刘云祥未履行给付义务，王召军于2020年10月20日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月十五日书记员 秦小梅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初706号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郭小彬，男，1992年3月26日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日、2014年12月12日、2015年6月26日、2018年4月18日、2019年8月13日分别被本院判处有期徒刑十个月、拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年三个月，于2020年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人郭小彬犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人郭小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月的一天，被告人郭小彬到惠安县××镇××街××号××楼下，盗走被害人周某停放在此处的1辆白色绿驹牌电动车（经价格认定，价值人民币2348元）。 2.2020年8月2日晚上，被告人郭小彬到惠安县××小区××栋××梯楼下，盗走被害人蔡某停放在该处的１辆白色卡希路牌电动车（经价格认定，价值人民币2420元）。 2020年8月3日，被告人郭小彬在惠安县螺城镇中闽百汇附近被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被害人周某、蔡某的陈述，购车票据，辨认笔录及照片，监控截图，价格认定材料，归案情况说明、工作说明，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人郭小彬的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人郭小彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4768元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭小彬是累犯，归案后如实供述罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人郭小彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭小彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭小彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭小彬曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人郭小彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭小彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金应判决生效后的十日内缴纳。) 二、责令被告人郭小彬退赔被害人周某被盗财物折合款人民币2348元，赔偿被害人蔡某被盗财物折合款人民币2420元。 （款项应于判决生效后的十日内退赔清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6834号 上诉人（原审原告）：王金辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：张银，男，1957年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审第三人：潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路****楼，统一社会信用代码913707037059659378。 法定代表人：孙小飞，经理。 原审第三人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首，统一社会信用代码913707037535224015。 法定代表人：季乐庆，董事长。 上诉人王金辉因与被上诉人张银，原审第三人潍坊海丰盐化有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金辉于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金辉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王金辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 朱 峰 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张瑞丰
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1018号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人康建南，男，1968年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘良山，女，1972年10月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康建南、刘良山银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康建南、刘良山的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3239号申请执行人：黄令,女,1986年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人黄令与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3239号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3356号 申请执行人：陈启仁，男，1958年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市厚禄乡人民政府，住所地：广西桂平市厚禄乡厚禄街**。 法定代表人:陈金海。 被执行人：桂平市厚禄乡第二初级中学，住，住所地：广西桂平市厚禄乡厚禄村/div> 法定代表人：黄焕成。 申请执行人陈启仁与被执行人桂平市厚禄乡人民政府、桂平市厚禄乡第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈其仁书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3356号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟敏劲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执685号申请执行人：张松术，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县汉王页岩砖厂，经营场所：陕西省安康市紫阳县汉王镇马家营村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人。被执行人：张汉朝，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴大艳，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人张松术申请执行紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经网络冻结、扣划被执行人金融账户共计12704.83元，并发放至申请执行人张松术，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十四日书记员  贺齐芳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执91号 申请执行人：巩星柱，男，静乐县人。 被执行人：朱拴奎，男，静乐县人。 本院受理的巩星柱申请执行朱拴奎民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案后，我院依据已经生效的（2016）晋0926民初5号民事调解书向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行还款义务。本院在执行过程中，对查询到的财产进行了冻结扣划，但不足以清偿申请人的债务，经线上、线下查询、调查，被执行人朱拴奎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执91号案件终结本次执行程序。 申请执行人巩星柱发现被执行人朱拴奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人朱拴奎负有继续向申请执行人巩星柱履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40264号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：范会丽，女，汉族，1991年11月19日出生，住址河南省濮阳市清丰县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告范会丽侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在审理过程中，因被告范会丽下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邓婷二〇二〇年十二月四日书记员  刘薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17100号 原告：石建辉，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都东华装饰有限公司，住所地成都市成华区猛追湾南街A段****。 法定代表人：严德。 原告石建辉与被告成都东华装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告石建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石建辉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终3189号上诉人（原审被告）：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**体育街******。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘皓，男，1966年4月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。上诉人鞍山万科恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人刘晧商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒信公司的委托诉讼代理人卜川，被上诉人刘皓的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信公司的上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院的判决事项严重超出了被上诉人原审的诉讼请求,违反法律规定；二、原审被上诉人所交纳的诉讼费11,693元是基于其诉讼请求即解除《商品房买卖合同》、返还购房款789,283元及利息而计算的,那么被上诉人的诉请没有得到支持,判决由上诉人承担全部诉讼费没有法律依据；三、涉案房屋的进户门设计不违反国家任何规范要求且通过了消防验收和整体竣工验收,并且上诉人在向被上诉人销售房屋时已经书面告知该进户门的户型差异,被上诉人也签字认可,故应当驳回被上诉人原审诉讼请求。刘晧辩称：服从原审判决。刘皓向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方签署的商品房买卖合同；2.被告返还原告交付的购房款789,283元及以789,283元为本金自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金域国际2.2-2期第20幢1单元21层1号房，公安号为铁西区体育街47栋21层41号商品房（产籍号为2-37-374-1211）。建筑面积共119.44平方米，总价款为789,283元。交付期限2019年8月30日前。合同签订后，原告支付全款，被告按期通知原告收房。另查，被告交付的房屋已完成消防验收和建筑工程验收。另查，被告在金域国际1、2期户型差异告知书中写明同楼层进户门开启时会产生两门相撞的情况发生。原告购买的房屋与相邻房屋的进户门垂直，原告进户门完全打开会完全遮挡相邻户进户门，且相邻户进户门打开时，原告的进户门无法完全打开。一审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告现要求解除合同，理由是被告未按期交付验收房屋，但被告提供证据证明交房时，房屋已经验收符合交付条件，原告请求解除合同，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告整改房屋进户门一节，根据原告提供的照片及被告提供的图纸，原告主张的进户门相撞，特殊情况下存在生命危险的状况是现实存在的，被告作为经验丰富的房地产开发企业，在设计和施工过程中，枉顾业主的生命安全，导致业主购买房屋的进户门存在互相冲突、互相遮挡、甚至可能导致无法离开的情况，危害业主及房屋使用人的生命安全，同时被告还意图通过格式合同，在没有充分告知业主的情况下，免除自身的义务。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告将原告购买房屋的进户门与邻户门相冲突安装的行为，可能侵害原告或这两户房屋使用人的生命安全，应当予以纠正，虽原告未起诉被告消除危险，排除妨碍，但由于商品房同一户型带来危险的普遍性，该院要求被告对这一行为及时的进行纠正。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：一、被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告刘皓购买房屋的进户门进行改造，以避免该进户门与相邻户进户门相冲突；二、驳回原告刘皓的诉讼请求。案件受理费11,693元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。二审期间，双方没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被上诉人刘皓在原审审理期间基于其家入户门与邻居的进户门无法同时开启，威胁到其生命财产安全为由要求解除合同，而非上诉人恒信公司未按期交付验收房屋。因涉案房屋符合消防和设计方案要求并竣工验收备案，符合商品房交付条件。故原审法院对刘皓提出解除合同的请求不予支持正确，本院应予维持。关于上诉人恒信公司提出原审被上诉人所交纳的诉讼费11,693元是基于其诉讼请求即解除《商品房买卖合同》、返还购房款789,283元及利息而计算的,那么被上诉人的诉请没有得到支持,判决由上诉人承担全部诉讼费没有法律依据的问题。经二审审查，被上诉人刘皓一审诉求要求上诉人恒信公司返还其交付的购房款789,283元及以789,283元为本金的利息，但该诉求原审法院并未支持。对此，由此项诉求产生的诉讼费用应由刘皓负担。故上诉人的此项主张有理，本院予以支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于上诉人恒信公司提出原审法院的判决事项严重超出了被上诉人原审的诉讼请求的问题。被上诉人刘皓在一审中并未提出要求上诉人恒信公司“消除危险、排除妨碍”的诉求，而原审法院对此问题仍作出裁判，该判项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“不告不理”的有关规定。故本院对此判项应予撤销。综上所述，上诉人恒信公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1588号民事判决第二项；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1588号民事判决第一项。一审案件受理费11,693元，二审案件受理费92.23元，合计11,785.23元，均由被上诉人刘皓负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月七日法官助理闫亚书记员薄李娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3307号 申请执行人朱经龙，男，1988年4月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖剑，男，1991年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。 朱经龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3287号判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖剑未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52791元及利息，截止2020年12月19日未执行52791元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢110号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托代理人：荣建光，男，该行员工。 被执行人：涂志谦，男，1958年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：邹晓华，女，1959年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人涂志谦、邹晓华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日委托京东网拍卖被执行人邹晓华位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2006第51930号】的房产。2020年9月17日，买受人陈艳萍（公民身份号码：3603211988××××××××）以377832元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹晓华位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2006第51930号】房产的查封措施； 二、解除对被执行人邹晓华位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2006第51930号】房产的抵押登记； 三、将被执行人邹晓华位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2006第51930号】房产的所有权归买受人陈艳萍（公民身份号码：3603211988××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈艳萍时起转移； 四、买受人陈艳萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员李济 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  晏学闽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37602号原告：天津市德安安装工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港街育梁街**学府雅居配套商业楼**。法定代表人：陈昕昊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园iv>法定代表人：吴杰，该公司经理。原告天津市德安安装工程有限公司与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。天津市德安安装工程有限公司应当在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后次日起七日内预交诉讼费用878元，现规定期限已届满，天津市德安安装工程有限公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市德安安装工程有限公司撤诉处理。审判员 王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员 于长艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5611号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：郭历娜，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭历娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室2018年物业费695.33元、2019年物业费695.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5122号 申请执行人东莞金模电子科技有限公司,住所地广东省东莞市企石镇万丰工业路****,组织机构代码:070215250。 法定代表人:柴建波。 被执行人中新国际电子有限公司,住所,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**机构代码:31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人东莞金模电子科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3230号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞金模电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞金模电子科技有限公司执行标的186620.7及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2016元，执行费2705元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东莞金模电子科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  盛 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4889号原告：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604721399402B。法定代表人：于军，总经理。委托诉讼代理人：张德龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：史薇，女，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被告于玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司以被告于玲已支付租金，自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取149元（已由原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司预交），由原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十八日法官助理高山书记员徐晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21039号 原告：合肥同磊建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村晓郭村民组（南淝河路与太湖路交口西北角），统一社会信用代码91340111MA2NGW5Q0Y。 法定代表人：项炜，总经理。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路**，统一社会信用代码91340827704946961U。 法定代表人：汪亮。 本院在审理原告合肥同磊建材有限公司诉被告安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥同磊建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥同磊建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥同磊建材有限公司撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费2081元，保全费1520元，合计3601元，由原告合肥同磊建材有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保246号 申请人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：田广军，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：周忠婷，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：田光艳，女，汉族，居民，沂水县。 被申请人：类维良，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：张治颜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被申请人田广军、周忠婷、田光艳、类维良、张治颜追偿权纠纷一案，申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田广军、周忠婷、田光艳、类维良、张治颜的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值60000元。申请人以诉讼财产保全责任保险担保函一份提供担保。现双方纠纷解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人田广军、周忠婷、田光艳、类维良、张治颜的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琨
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初204号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人洪兰根，男，1974年5月7日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，水泥工，住江西省南城县。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，同年11月18日被南城县公安局取保候审。2020年11月18日经南城县人民检察院决定取保候审，次日由南城县公安局执行取保候审。2020年11月27日经本院决定继续取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人洪兰根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强出庭支持公诉，被告人洪兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日12时左右，被告人洪兰根无证驾驶无牌二轮摩车由南城县株良镇路东村往新丰街镇林坊村方向行驶，当车行至新丰街镇新丰村半岭路段时，与前方横过道路的行人汪金凤发生碰撞致其倒地，造成汪金凤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县交警大队研究，认定洪兰根在此次事故中负全部责任。被告人洪兰根在事故现场主动向民警投案。2019年11月18日，洪兰根与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币156000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明及人口信息查询表、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、122警情信息表、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场勘查图、刑事摄影照片；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人洪兰根犯交通肇事罪，具有自首情节，在案发后已赔偿并获得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人洪兰根判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人洪兰根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在诉讼过程中，经本院委托南城县社区矫正机构对被告人洪兰根进行审前调查评估，2020年11月30日，南城县社区矫正机构作出（2020）城司矫调评字第101号调查评估意见书，同意将洪兰根纳入社区矫正。庭审时，公诉人、被告人洪兰根对该调查评估意见书均表示无异议。 本院认为，被告人洪兰根犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。被告人洪兰根在案发事故现场主动向交警投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人洪兰根无犯罪前科，社区矫正机构亦同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人洪兰根宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪兰根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琴芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  全 峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3550号原告：车加勇，男，1978年2月21日生，彝族，住贵州省水城县。被告：范小花，女，1989年7月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告车加勇诉被告范小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中,原告车加勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车加勇以还需收集证据为由向本院申请撤回对被告范小花的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车加勇撤回起诉。案件受理费94元，因撤诉减半收取47元及公告费300元，由原告车加勇负担。审 判 长  彭 江人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  姜恩梅二〇二〇年十二月十七日法官助理李芳书记员冯波
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3506号 原告：方硕清，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄勇强，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方硕清与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方硕清委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告黄勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方硕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇强偿还原告方硕清借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月1日的利息为6.24万元）；2.本案诉讼费用由被告黄勇强承担。事实和理由:2015年3月7日，被告黄勇强以经营货船为由，向原告方硕清借款人民币15万元，约定月利率2%。借款后，被告黄勇强支付了一年的利息并归还了9万元本金，并于2019年2月11日续写借条给原告方硕清收执，借条写明上述情况并确认尚欠本金6万元以及2016年3月之后的利息没有支付。续写借条后，被告黄勇强未归还借款本金及利息，原告方硕清多次追讨未果。 被告黄勇强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告黄勇强出具《借条》给原告方硕清收执，《借条》内容如下：“今于2015年借方硕清拾伍万（150000）元整，月利息2分算，已还本金玖万元（90000）整（包括利息），现还欠本金陆万未还，2016年3月后利息未还。借款人：黄勇强，日期：2015.3.7，特写此据为证，2019.2.11”。之后，被告黄勇强未向原告方硕清偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇强向方硕清借款的事实，有方硕清提供由黄勇强签字的《借条》、方硕清的陈述以及本院工作人员与黄勇强的通话录音光碟等证据予以证实，本院予以确认。黄树勇向方硕清借款后于2019年2月11日出具《借条》确认尚欠方硕清借款本金6万元及2016年3月之后的利息未还，故方硕清请求黄勇强归还6万元本金，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，利息应按起诉时（即2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算（3.85%×4=15.4%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇强应向原告方硕清偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回原告方硕清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2750元，减半收取计1375（原告已预交），由被告黄勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2750元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 4 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执477号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：甘益军，男，1977年07月30日生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行本院刑事审判庭移送甘益军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务为人民币200000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人甘益军在中国工商银行开设的个人账户有存款人民币697.37元、广西壮族自治区信用联合社的个人账户有存款810.52，在中国邮政储蓄银行开设的账户有存款人民币452.86元，总计为人民币1960.75元（已扣划至本院账户并上缴国库）；有房产位于南宁市江南区（已被我院查封至2023年11月30日），但暂不宜处置；除此之外，其名下无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保510号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：季文刚，男，汉族，1965年6月4日出生，住贵州省铜仁市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人季文刚合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3722号民事裁定“一、查封、冻结被申请人季文刚所有的价值68,277.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人季文刚在中国建设银行账户存款68,277.00元，冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21380号申请执行人：董秀珍，女，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕水霞，执行事务合伙人。董秀珍与上海托志投资管理中心(有限合伙)委托合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26331号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海托志投资管理中心(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董秀珍向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2423元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海托志投资管理中心(有限合伙)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海托志投资管理中心(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月十六日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保759号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄睿歆，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人黄睿歆租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄睿歆银行存款47086元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄睿歆银行存款47086元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告顾伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金23250.76元、利息929.95元、分期手续费921.90元、违约金234.31元，并从2020年10月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月4日，被告拖欠原告本金23250.76元、利息929.95元、分期手续费921.90元,产生违约金234.31元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾伟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金23250.76元、利息929.95元、分期手续费921.90元、违约金234.31元；并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以尚欠本金23250.76元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告顾伟于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.60元，减半收取220.30元（原告已交），由被告顾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5332号之一 申请执行人：布志明，男，1974年6月25日，身份证住址：中国香港XX邨****。 委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂修律师事务所律师。 被执行人：黄晶晶，女，1987年7月10日出生，身身份证住址：湖北省XX县XX乡XX村****，份证号码。 申请执行人布志明与被执行人黄晶晶合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7778号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1368307.00元，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7778号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈      钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保356号 申请人：刘习会，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周计划，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘习会于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周计划驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供刘朵所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人刘习会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周计划驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封刘朵所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由刘朵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘习会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  许丹丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1497号申请执行人：长春市市场监督管理局双阳分局，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘晓光，局长。被执行人:双阳区佰莱客超市，住所地长春市双阳区。经营者：程建。在执行过程中，被执行人双阳区佰莱客超市将20000.00元罚款交到法院账户，剩余款项双方自愿达成长期和解协议，申请执行人长春市市场监督管理局双阳分局向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 刘志强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2151号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李晓婷，女，1990年4月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李晓婷供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8909号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：胡龙友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡龙友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告胡龙友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42589.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵A723**的福田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡龙友未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月26日，被告胡龙友与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122313元的价格向经销商购买发动机号为89441987、车架号为LVAV2MBBXHC003382的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A723**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17122099《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122313元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24463元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月26日至2020年11月26日，36期租金总额为142404.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告胡龙友之后只支付了23期租金，合计75351.45元，从2019年11月23日逾期的第24期开始，共13期租金逾期未支付，减去租赁保证金24463元后合计欠租金42589.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2560.31元。被告胡龙友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡龙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告胡龙友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42589.95元； 二、被告胡龙友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2560.31元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费864.74元，减半收取432.37元，由被告胡龙友负担，原告立案时已预交432.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1744号 申请执行人：余琳,女,1980年6月16日出生,住广西灵山县。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 余琳与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人余琳于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20255.31元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20255.31元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5311号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林。 被告：陈家根，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王雪芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童宝连，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈加申，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告民泰银行向本院提起诉讼：1.判令被告陈家根、王雪芬归还原告借款本金144999.95元，支付截至2020年9月1日的期内利息14511.60元、罚息10037.19元、复利248.34元，合计169797.08元，并按月利率12.51‰继续支付原告从2020年9月2日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金144999.95元为基数；复利以期内利息14511.60元为基数）；2.判令被告童宝连、陈加申对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证借款合同、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印及送达地址确认书，四被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.借款合同签订情况：2019年3月25日，被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申与原告签订保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050619000604号。 2.借款人：陈家根、王雪芬。 3.借款本金：145000元。 4.借款期限：2019年3月25日起至2020年3月19日止。 5.借款交付时间及方式：2019年3月25日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.34‰，按年结息，于每年末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款人应于约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收。 7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 8.担保情况：2019年3月25日，童宝连、陈加申与原告签订保证借款合同一份，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。 9.还款情况：民泰银行于借款到期日即2020年3月19日从陈家根账户内扣划0.05元作为本金，剩余借款本金及利息，四被告至今未予偿付。 本院认为，原告民泰银行与被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，但被告陈家根、王雪芬未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告童宝连、陈加申作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陈家根、王雪芬追偿。综上，原告民泰银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家根、王雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金144999.95元，并支付截至2020年9月1日的期内利息14511.60元、罚息10037.19元、复利248.34元及自2020年9月2日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金144999.95元为基数，复利以未付期内利息14511.60元为基数，利率均按月利率12.51‰计算）； 二、被告童宝连、陈加申对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈家根、王雪芬、童宝连、陈加申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑骊梅 4 6
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3350号 鹤山市合邦物业发展有限公司： 关于本院追收被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司受理费一案，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的共计19000.64元。在执行过程中，鹤山市合邦物业发展有限公司已向本院支付受理费19000.64元。至此，（2020）粤0784执3350号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21736号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴先盛，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴先盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴先盛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额111687.27元，其中本金76124.92元、利息8853.66元、分期手续费4421.03元、违约金22287.66元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，吴先盛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴先盛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111687.27元，其中本金76124.92元、利息8853.66元、分期手续费4421.03元、违约金22287.66元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴先盛未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年8月6日，吴先盛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴先盛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111687.27元，其中本金76124.92元、利息8853.66元、分期手续费4421.03元、违约金22287.66元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴先盛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76124.92元及其利息（以76124.92元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1267元，由被告吴先盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初803号原告：辛宇，男，1994年12月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：李磊，男，1992年7月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告辛宇与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告辛宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛宇撤回起诉。案件受理费281元，由原告辛宇负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4339号之三原告：马俊，男，生于1981年6月24日，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吕伟，男，生于1982年5月18日，汉族，广西北流市人，住广东省佛山市顺德区。原告马俊诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告马俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因原、被告已自行和解，原告马俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费622元，由原告马俊负担。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月八日书记员  吴婉婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）桂0327执恢29号 申请执行人蒋东锋，男，1947年2月24日出生，汉族，退休职工，住广西灌阳县。 被执行人王天明，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在申请执行人蒋东锋与被执行人王天明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王天明无存款、工商股权登记信息。被执行人王天明名下位于灌阳县××关街上的房屋一栋（房屋所有权证号：灌房权证黄关镇字第××号）已进行了查封，但该房产使用土地属于集体所有，房产的设计用途为厂房，需要专业房产评估公司进行价格评估，待房产价格确定后再进行司法拍卖，其他无其他财产可供执行，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 熊含俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19303号郑州高新梧桐办事处兰寨村村民委员会：你与郭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付184284元及安置申请人房屋220.37平方米；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1248号申请人：王考成。被申请人：胡学强。申请人王考成与被申请人胡学强建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15461号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胡学强名下银行存款450000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4196号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：付鹏飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司与被告付鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市凌水物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市凌水物业有限公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月八日书记员  张星儀
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2877号申请人：济南晶博电子有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：韩绍才，总经理。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被申请人：山东省阳信铭泰电气有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业二路西首路北。法定代表人：劳春燕，经理。申请人济南晶博电子有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省阳信铭泰电气有限公司银行存款16万元。申请人济南晶博电子有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南晶博电子有限公司与山东省阳信铭泰电气有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0181财保1130号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省阳信铭泰电气有限公司银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5000号原告：夏国华，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：鲁爱，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁冬芳，女，1980年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏国华与被告鲁爱、祁冬芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国华的委托诉讼代理人肖红军、被告祁冬芳到庭参加诉讼，被告鲁爱经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国华向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金30000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁爱、祁冬芳因资金周转需要于2015年10月30日向原告借款30000元，当场立下字据，口头约定利息为年息2分，没有约定还款日期。2018年2月起，原告多次向被告催要借款本金未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告祁冬芳辩称：我曾和被告鲁爱向原告借款30000元，当时借款用途是被告鲁爱经营的作坊需要缴纳电费，但后来被告鲁爱将这30000元全部用于偿还他之前所欠的赌债，我一分钱也没有拿到。另外，我和鲁爱已于2018年协议离婚。被告鲁爱未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，被告鲁爱、祁冬芳因需向原告夏国华借款30000元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），今借人：鲁爱、祁冬芳，2015.10.30。”原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁爱、祁冬芳差欠原告夏国华借款本金30000元，有原告提交的借条及当事人陈述予以证明，被告鲁爱、祁冬芳应当承担偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张两被告承担以30000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁爱、祁冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏国华偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁爱、祁冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方啸林。 被执行人：褚露，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与褚露信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2864号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1609号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：靳巧，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳巧追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳巧未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 2020年11月10日本院依法向被执行人靳巧送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人靳巧的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，于2020年12月9日向被执行人靳巧发出了限制消费令。2020年12月14日将被执行人靳巧列入失信被执行人。 本院于2020年12月10日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为669144元，未执行金额为669144元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17628号之一 申请执行人：桂银，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告桂银与被告卓健明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27203号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告卓健明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告桂银支付16000元及利息（利息计算标准：以16000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费210.68元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区朝安北路11号×××座×××房，该房产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保802号案件首先查封（查封期限至2023年4月6日），且已设定抵押权于案外人中信银行股份有限公司佛山分行，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区朝安北路11号地下室×××号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保1950号案件首先查封（查封期限至2023年6月22日），且已设定抵押权于案外人陈明福，本案暂无法进行处置。 6.轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号×××区首层×××号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保802号案件首先查封（查封期限至2023年4月6日），且已设定抵押权于案外人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，本案暂无法进行处置。 7.轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号×××区首层×××号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保2388号案件首先查封（查封期限至2022年9月28日），且已设定抵押权于案外人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，本案暂无法进行处置。 8.轮候查封被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，该两部车辆均由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执12354号案件首先查封（查封期限至2022年7月14日），且目前车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 9.扣划被执行人银行账户存款5955.68元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款5905.68元作为案款退付给申请执行人。 10.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为5955.68元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执299号 申请执行人：杨云鹏，男。 被执行人：杜永飞，男。被执行人：铜川恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杜保庆。 杨云鹏申请执行杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终98号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月4日向被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨云鹏支付案件款2200000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24400元，向本院交纳案件执行费24644元。但被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对查询到的杜永飞名下丰田牌车辆一辆进行了查封，并已提交扣押申请（暂未实际扣押），对已查询到的被执行人杜永飞名下的欧蓝德牌车辆一辆进行了查封（轮候）；对查询到的被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下房屋一套进行了查封；对铜川恒源房地产开发有限公司在铜川恒晟泓达置业有限公司处的股权进行了冻结；对被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下的相应银行存款进行了扣划，并结合被执行人涉案实际情况，支付申请执行人相应款项。2、经网格员调查，未发现被执行人杜永飞其他可供执行财产；再未发现铜川恒源房地产开发有限公司其他可供执行财产。3、2020年11月27日，本院依法对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司的法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下可供执行财产已结合案件实际采取相应的执行措施，现已对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并已将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查及采取措施结果告知申请执行人，申请执行人认可本院对本案的处理结果，同意就本案终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2147号原告：张延丽，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市。被告：陈汝森，男，1947年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告张延丽与被告陈汝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月9日，原告张延丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张延丽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张延丽负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月九日法官助理游辉书记员蔡玉清