湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3165号原告：廖家潮，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：雷鸣，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：范围，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何淼森，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖家潮与被告雷鸣、范围、何淼森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖家潮的委托诉讼代理人廖绪斌、被告雷鸣的委托诉讼代理人肖峻山、被告范围的委托诉讼代理人李作为、何淼森的委托诉讼代理人赵志义、方翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖家潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计204995.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日22时许，被告雷鸣驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小汽车，自罗田县河铺镇姚家铺村往罗田县河铺镇八里畈村方向行驶，至河铺交通驿站处时，与路边驶出准备左拐的被告范围驾驶的铲车发生碰撞，造成被告雷鸣驾驶的小车严重受损、被告雷鸣及乘客原告廖家潮和杨乐、舒群受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷鸣负事故的主要责任，被告范围负事故的次要责任，原告廖家潮及杨乐、舒群无责任。事故发生后，原告的损失与三被告未能达成一致协议，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告雷鸣辩称，原告所诉的交通事故属实，但主要赔偿责任应当由铲车一方承担。被告范围辩称，发生事故是事实，但被告范围受雇于被告何淼森，被告范围是接受被告何淼森的指示，在提供劳务过程中发生的交通事故，且被告范围承担的是次要责任，本次事故中的赔偿责任依法应当由被告何淼森承担。被告何淼森辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但事故发生时我不在现场，被告范围喝了酒，我叫他去开铲车，他说没有问题就开出来了。铲车是我放在被告范围处的，我只按照上沙的车数得钱，其余的钱都归被告范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告廖家潮提交的双方当事人的身份信息资料、道路交通事故责任认定书、武汉大学中南医院住院病历及出院记录、医药费发票、黄冈博林法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、罗田县梅溪康复理疗中心的发票、住宿费发票、交通费发票，被告雷鸣及被告范围均无异议，被告何淼森认为交通费由法院酌情认定，原告的伤残需要申请重新鉴定，损失中的精神损害抚慰金因当事人已经受到刑事处罚，不应当赔偿。经审查，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告何淼森未在本院指定的时间内书面申请重新鉴定，本院视为其放弃该项权利；原告廖家潮的交通费，根据其住院治疗的地点和住院时间，本院酌定为1000元；精神损害赔偿是侵权人的侵权行为对受害人造成的精神损失的抚慰，属承担侵权责任的一种方式，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任；因原告廖家潮的伤残程度为两个伤残十级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，故被告何淼森的该项抗辩理由本院依法不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日22时许，被告雷鸣驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小汽车，自罗田县河铺镇姚家铺村往罗田县河铺镇八里畈村方向行驶，至河铺交通驿站处时，与路边驶出准备左拐的被告范围驾驶的铲车发生碰撞，造成被告雷鸣驾驶的小车严重受损、被告雷鸣及乘座人原告廖家潮和杨乐、舒群受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷鸣负事故的主要责任，被告范围负事故的次要责任，原告廖家潮及杨乐、舒群无责任。事故发生后，原告廖家潮在武汉大学中南医院住院住院治疗24天，用去医药费81879.26元，出院后在罗田县白医生诊所用去医药费1130元，其受伤程度经鉴定，面部疤痕形成伤残十级，张口轻度受限伤残十级，后续牙齿修复费用需25000元，颌骨骨折内固定如需手术则费用据实计算，伤害误工损失日120天，护理期限为45天，营养期限为60天。后原告廖家潮的损失与三被告未能达成一致协议，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另查明，被告范围驾驶的铲车实际所有人为被告何淼森，该铲车未购买交强险和商业第三者责任险；被告范围未取得特种机械操作证和驾驶证，在发生交通事故时的驾驶行为系被告何淼森所安排，且被告何淼森明知被告范围饮酒驾驶机动车。被告雷鸣为取得原告廖家潮的谅解，已经赔偿原告廖家潮的各项损失206183.56元；被告雷鸣因属醉驾，其驾驶的机动车所对应的保险公司已经按约不予承担保险责任。根据原告舒群及杨乐、廖家潮的损失情况，三人的损失比例分别为49.3%、2%、48.7%。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；而购买交强险是机动车所有人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告雷鸣驾驶机动车与被告范围驾驶的机动车发生交通事故，致原告廖家潮等人受伤，经交警部门认定，被告雷鸣负主要责任，被告范围负事故次要责任。对原告廖家潮因交通事故受伤所发生的损失，依法应当由被告范围首先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范围和被告雷鸣按照各自的责任大小承担赔偿责任。因被告范围驾驶的事故车辆所有人为被告何淼森，而该事故车辆未购买交强险，被告何淼森与被告范围应当在交强险责任限额内对原告廖家潮的损失承担连带责任，但被告范围的驾驶行为系被告何淼森安排，双方形成个人之间的劳务关系，作为接受劳务的被告何淼森应当对被告范围因劳务造成他人的损害，承担侵权责任，且被告何淼森明知被告范围饮酒而让其驾驶机动车，故对原告廖家潮的损失，应当由被告何淼森在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，本院酌定由被告何淼森承担30%，被告雷鸣承担70%。另本次交通事故同时致第三人杨乐、舒群受伤，被告何淼森在交强险的限额内应当按照比例对原告廖家潮和杨乐、舒群承担赔偿责任。被告雷鸣已经赔付的款项亦应当在其赔偿时予以扣除。关于原告廖家潮因交通事故造成的损失：1、医药费83009.26元；2、护理费4500元；3、误工费11760元（120天×35859元/年÷365天/年）；4、营养费酌定为1200元；5、伤残赔偿金39338.4元（16391元/年×20年×12%）；6、后续治疗费25000元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助1200元（24天×50元/天）；9、精神损害抚慰金酌定为6000元；10、鉴定费2700元；以上损失共计175707.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、廖家潮因交通事故造成的各项损失共计175707.66元，由何淼森在交强险责任限额内赔偿58440元[其中医药费项下4870元(10000元×48.7%），伤残赔偿金项下53570元(110000元×48.7%)]，余款由雷鸣赔偿82087.36元[(175707.66元－58440元)×70%]，何淼森赔偿35180.3元[(175707.66元－58440元)×30%]。二、驳回廖家潮的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决书生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由雷鸣负担350元、何淼森负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十二月十五日书记员  胡沁洋