西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初790号原告：韩梓瑜，女，1987年5月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告：罗小红，男，1959年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彤，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：邵国华，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。原告韩梓瑜与被告邵国华、罗小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩梓瑜及其委托诉讼代理人张娜娜，被告罗小红委托诉讼代理人杨建生、胡彤，被告邵国华及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩梓瑜向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿韩西安医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计827574.81元的20%即人民币165515元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，被告罗小红邀请原告父亲韩西安参加2019年9月21日下午举办的房车露营帐篷活动。2019年9月21日上午罗小红要求邵国华安排车辆将韩西安接到活动地点，韩西安称如其朋友不去其也不去，邵国华坚持要求韩西安前往并派车将韩西安接到活动地点。活动期间，韩西安因饮酒过多，摔进花坛，后被发现送往西安高新医院。被诊断为：无骨折脱位型脊髓损伤、高血压病2级高危组、腔隙性脑梗死、食管癌根治术后状态，后转院至解放军第四军医大学唐都医院。被诊断为：急性颈髓损伤颈3-6椎体水平、双下肢完全性截瘫、食管癌术后。后韩西安又陆续转院至西安中医脑病医院、西安济民医院、西安凤城医院、长安医院、西安市第九医院等医院住院治疗，共计住院167天。韩西安于2020年3月26日在西安市第九医院死亡。原告作为韩西安独女即继承人认为，在其父亲不愿前往活动地点的情况下，邵国华坚持要求其前往，罗小红作为活动的组织者，未对韩西安尽到安全保障义务，且二被告明知韩西安曾患有癌症并进行过手术，现场并未对韩西安的饮酒行为进行制止，故二被告对韩西安身体受到伤害均存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告罗小红辩称：韩西安属于完全民事行为能力人，对其能否饮酒应当具有认知和控制能力，且韩西安饮酒过程中二被告均未参与，罗小红未对韩西安实施侵权行为，不应向其承担赔偿责任。且罗小红也非本次活动举办场地经营者，更不应当承担安全保障义务。罗小红虽系西安房车协会会长，但即便房车协会是“露营大会”的举办者，罗小红也履行的是职务行为，不应承担个人赔偿责任。故，罗小红没有对韩西安实施侵权行为，也不应对韩西安承担安全保障义务，韩梓瑜请求罗小红承担赔偿责任没有事实和法律依据，属于诉请主体不适格，其诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告邵国华辩称：韩西安与本人是多年的朋友。2019年9月20日早上10点左右，韩西安给邵国华打电话说次日去朱雀森林公园之事，但邵国华对韩西安此要求予以拒绝。21日韩西安又向邵国华打电话说下午活动之事，邵国华告知韩西安本人中午在婚宴酒席上已醉酒。后等邵国华醒来时发现自己在酒店卫生间。再至于邵国华如何和韩西安去的朱雀森林公园参加的露营活动，邵国华确因醉酒记不清楚了。此外，韩西安作为完全民事行为能力人对其饮酒后可能存在的危险性是明知的，应对自己的过错承担责任。韩西安并无任何证据证明邵国华对其有劝酒的行为，整个活动现场也未与其同桌、亦未对其劝饮，其死亡与邵国华之间没有任何因果关系。故原告主张邵国华承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。韩西安死亡与饮酒、摔伤之间没有因果关系。邵国华不是这次活动的组织者，其与韩西安都是活动的参加者，邵国华对韩西安受害一事并不存在疏忽大意、客观上也未对韩西安劝酒，不存在法律层面上的安保和帮助、照顾义务基础，对韩西安并不负有法律规定的安全保障义务。原告仅凭主观认为来断定邵国华应对韩西安死亡后果承担责任应承担举证不能的法律后果。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提交证据：1、微信聊天记录、录音、视频，证明韩西安参加活动的组织者是罗小红，在韩西安不愿前往参加活动的情况下，邵国华坚持让其前往，韩西安在活动现场饮酒过度后受伤死亡，该事实与二被告行为存在因果关系，二被告应当向原告承担赔偿责任。也证明邵国华存在劝酒行为，二被告作为活动组织者和同饮者，在明知韩西安曾患有癌症、做过手术的情况下，未对韩西安饮酒行为加以劝阻，致使韩西安饮酒过量、受伤后不治身亡，二被告对韩西安未尽到安全保障义务，应当按照其过错比例承担相应的赔偿责任。2、西安高新医院诊断证明书、急诊科门诊病历、住院病案、住院病人费用清单、医疗费发票、西安市医疗保险住院费用结算单、唐都医院门诊病历、诊断证明、住院病案、病人费用清单、医疗费发票、西安中医脑病医院住院病案、病人费用清单、医疗费发票、西安济民医院诊断证明、住院病案、住院患者费用清单、医疗费发票、西安凤城医院住院病案、住院患者费用清单、西安市医疗保险住院费用结算单、医疗费发票、长安医院住院病案、病人费用清单、医疗费发票、西安市第九医院住院病案、门诊发票、医疗费发票，证明韩西安饮酒受伤后先后在西安高新医院、唐都医院、西安中医脑病医院、西安济民医院、西安凤城医院等医院住院治疗167天，二被告应当按照其过错赔偿相应医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。3、居民死亡医学证明（推断）书，证明韩西安饮酒受伤后，经治疗无效于2020年3月26日死亡，二被告应当按照其过错程度赔偿原告死亡赔偿金。4、第四军医大学西京医院住院病案、出院证、诊断证明、住院费发票，证明韩西安因早期食管癌于2017年住院治疗后已经好转，韩西安此次死亡系因饮酒过度受伤所致，与其之前患有癌症无关。5、护理服务协议、营业执照、护理人员身份证复印件2份、收款收据7张，证明韩西安因此次事故受伤后产生护理费44400元，二被告应当赔偿原告护理费。6、网络新闻、网络截图照片、微信聊天记录、微信朋友圈截图，证明罗小红系西安房车协会会长，韩西安参加的西安房车露营大会系罗小红组织举办，罗小红应承担一定的赔偿责任。7、邵国华与其司机孟某某的微信聊天记录截图，证明韩西安摔倒受伤后，邵国华安排司机孟某某送其前往医院，邵国华对韩西安何时、何地因何故受伤是明知的，截图是邵国华发给原告的，没有信息载体核对。8、张蕊熙证人证言及书面证言，证明韩西安系饮酒过度后受伤死亡，二被告未尽到安全保障义务，应当按照过错程度向原告理赔。被告罗小红对上述证据1录音、视频真实性、证明目的均不认可，认为微信聊天记录不能证明是邵国华与原告的微信聊天记录，对其真实性不认可，且该份聊天记录不是客观事实回顾，并带有目的性地提问，视频更加证明韩西安饮酒行为和二被告无关，二被告均未在现场。录音本身是带有诱导和自身主观要求二被告承担责任的意图，违背客观事实，基于邵国华的同情而录音的。从内容上看，组织活动的内容不是喝酒，也不存在是谁组织的，是帐篷部落类的正常外出娱乐活动，韩、邵、罗均是成年人，是三人相约一起参加该活动的，该活动是正常的露营活动。韩西安喝酒时二被告均未参加，且罗小红早早离场，韩西安饮酒行为和二被告没有关联性，且露营活动组织者也不是二被告，韩西安是具备完全民事行为能力的人，二被告不是其监护人，没有责任或义务去监护韩西安任何行为。韩西安死亡是值得同情，但死亡和喝酒摔伤并无直接关系，是因韩西安患有食管癌导致。故邵、罗不是本案适格被告，不存在侵权行为，也不应当承担过错责任。对证据2真实性认可、证明目的不认可，认为与本案二被告无关，该组病历既有看癌症的病历也有看摔伤的病历，原告将两者结合起来，没有因果关系，二被告不应当承担责任。对证据3居民死亡医学证明推断书真实性认可，证明目的不认可，因为韩西安因癌症病亡，且其摔伤与二被告无直接关系。对证据4第四军医大学西京医院住院病案、出院证、诊断证明、住院费发票真实性认可，证明目的不认可，认为韩西安是因癌症病亡，且其摔伤与二被告无直接关系。且韩西安治疗癌症是2017年发生的事情，与本案无关，与其在活动饮酒无关，完全是自身行为。对证据5护理服务协议、营业执照、护理人员身份证复印件2份、收款收据7张真实性、证明目的均不认可，认为原告提供的是收款收据不是发票，不能证明存在事实支付行为，且该组证据与本案二被告无关联性。对证据6真实性、证明目的均不认可，认为通过照片可见西安房车协会是一个合法组织，若罗小红作为分会长以某个协会从事职务行为，应由法人或组织承担职务行为的后果，故原告该证明目的与法相悖；照片中自驾游协会的成立属实，但对证明目的不认可，理由同上；且照片所载晚会中有很多承办单位，活动不是罗小红个人主持的，其并非本案适格主体；酒桌照片与本案无关，不能展示具体场所、时间，故对该组照片真实性及与本案关联性不予认可，照片中也不存在劝酒行为或强迫韩西安喝酒的行为；微信聊天记录照片真实性认可，证明目的不认可，聊天记录中文字叙述很清楚，我方根本不知此事也不是参与者，且对是否存在劝酒和强迫喝酒我方都不清楚。对证据7真实性认可，证明目的不认可，认为这个事情发生以后韩西安自行承担了医药费，可能当时韩西安本人意识是清醒的，所以自行承担医药费，并不存在所述的我方当事人安排送去医院的情况。对证据8书面证人证言不认可，证言只能证明人摔伤后的情况，不能证明事发的整个过程，与本案关联性不大，证言中提到韩西安呕吐时摔倒，但对具体情况说不清，说明证人对本案的真实情况并不是很清楚。且证人证言是听他人转述，没有亲自参加，不能出庭作证，证言所述韩西安送往医院是清醒的，当时韩西安虽饮酒但未达到醉酒状态。其他意见同邵国华。被告邵国华对上述原告提交证据质证意见同罗小红意见，此外认为证据1微信聊天记录不是与本人的，邵国华微信名称就是“邵国华”；录音确实是跟本人录的，但对话过程对邵国华具有一定的诱导性；视频看不清任何内容，没有任何图像显示，故对该视频内容及证明目的不予认可。对证据6认为与己方无关，不予质证。对证据7认为孟某某不是本案当事人，真实性和证明目的不认可，从截图内容看，并不能显示是邵国华安排孟某某送韩西安前往医院的，截图也不能证明邵国华对韩西安存在劝酒的行为。对证据8对证人证言真实性和内容均不认可，认为证人书面证言和当庭陈述有出入，证人对韩西安事发过程不知晓，不能证明邵国华对韩西安存在任何侵权和过错。被告罗小红提交证据为：1、提交一份盛典活动的宣传网页单，证明不是本案二被告组织的活动，原、被告三人均是帐篷协会的成员，该协会是在朋友圈里发的活动，本案原、被告均不是涉诉活动的组织者。原告对该证据真实性、证明目的均不认可，认为己方提供证据1可见韩西安是受罗小红之邀才前往朱雀森林公园参加这个活动的，据当事人曾陈述情况也是如此；韩西安在参加活动时饮酒过度而摔伤死亡，与二被告有因果关系，二被告应当承担赔偿责任；且在韩西安不愿前往的情况下，邵国华坚持要求其前往，邵国华、罗小红系本案适格被告。被告邵国华对被告罗小红提交证据记载内容属实，但是认为是韩西安给邵国华打电话告知这一活动并要求邵国华参加的。对证据6认为与其无关，不予质证。对证据7认为孟某某不是本案当事人，真实性跟证明目的不予认可，从截图内容看并不能显示邵国华安排孟某某送韩西安前往医院，截图也不能证明邵国华对韩西安存在劝酒的行为。对证据8证人证言真实性予以认可，证明目的不认可，认为该证明只能证明韩西安入院检查的情况，并不能证明邵国华存在劝酒的行为，证人到达现场后邵国华也没有在现场，足以证明邵国华对韩西安不存在任何过错。被告邵国华提交证据为：孟某某、白某某证人证言，证明2019年9月21日孟某某与邵国华一起参加帐篷部落露营大会，活动现场系自由活动，邵国华并未一起和韩西安同桌，整个活动期间邵国华也未对韩西安劝酒。原告对孟某某书面证言真实性及证明目的均不认可，认为该证言与原告提供视频证据向矛盾，视频中显示有邵国华的声音。经向原告证人核实，孟某某系当日和原告证人在医院交流的人，原告证人也从孟某某处了解原告父亲在露营大会喝酒后呕吐时摔伤致死，也是邵国华安排孟某某将韩西安送往医院，故邵国华称其不知韩西安受伤情况属虚假陈述。对白某某证人证言认为白某某陈述邵国华处于醉酒状态，但经提问白某某称邵国华在醉酒后仍给其司机打电话让接送，说明邵并未完全醉酒、意识清晰，与首次庭审陈述有出入，对该证人证言不认可。被告罗小红对上述证人证言认为与己无关，不发表质证意见。法庭辩论终结后，原告提交安葬证明及墓地照片佐证韩西安与其父母关系。二被告对该组证据不予认可，认为该组证据不能证明原告在本案中有适格的主体身份。上述证据原、被告有原件、载体及证人出庭的证人证言，本院对证据真实性及证人证言形式要件予以确认。本院经审理查明认定事实如下:原告韩梓瑜系韩西安、姚亚萍之女，2004年2月10日韩西安、姚亚萍离婚。2020年3月26日，韩西安呼吸、循环衰竭去世。此外，韩西安父亲韩某某、母亲宁秀英同于2003年安葬，但因时间过久，原告仅提交安葬证明及墓地照片佐证韩西安与其父母关系。韩西安与罗小红、邵国华均相识，2019年9月20日三人通过电话联系前往次日“帐篷部落第四届露营大会”暨“西安房车协会首届露营大会”。9月21日中午，邵国华电话联系案外人孟某某，让其开车送去参加露营大会。途中二人接了韩西安及其他人，同车前往露营大会现场——朱雀森林公园。当晚活动罗小红提前离场，但双方并无证据证明罗小红提前离场具体时间。原告称“罗小红要求邵国华安排车辆将韩西安接到活动地点，韩西安称如其朋友不去其也不去，邵国华坚持要求韩西安前往并派车将韩西安接到活动地点”提交微信聊天记录，其中记录内容有“我本身中午朋友娃结婚已经喝多了！晚上是自助形式的”、“三次都喝酒了！”、“我从来都是劝的！”、“21号主要是人多！又基本上没有集中坐！加上我中午喝了！忽略了”、“星期五20号早上老罗来电话说明天（21号）下午有活动！过一会又来电话说和你爸宋延安说好了一起参加！叫我安排车接！”、“是的！你爸当时我打电话要接他时，说宋延安不去他也不去了！我说你走你不去老罗又骂呢！你爸问那晚上回来不，我说肯定回来呢！你爸说那你来吧！”原告还提交其与邵国华的录音，录音中也有上述微信记录中陈述三人前往活动的经过，录音中也有“大家关键没有坐在一起”等内容，但无邵国华或罗小红自认罗小红为本次活动的组织者或直接负责人的内容。原告认为本次活动系罗小红组织，提交证据还有视频，视频内容不能直接反映二被告身份信息或二被告存在对韩西安存在劝酒行为或是该次活动组织和直接负责人。原告还提交罗小红发送朋友圈照片及微信记录，但其中并无罗小红是本次活动组织者或直接负责人的内容。原告也无民政部门、公安机关或其他相关组织就本次活动许可、批准或承办的证据提交。至于韩西安在露营大会上因何故饮酒、与何人饮酒、二被告是否存在过度劝酒甚至劝酒的行为，原告也无直接证据提交予以证明。邵国华证人孟某某出庭作证本次活动中其为邵国华司机，在本次露营大会中多数时间与韩西安、邵国华、罗小红在一起；期间邵国华、罗小红并无对韩西安进行劝酒；至于韩西安何时离开三人小团体和何人喝酒，证人并未注意；当晚罗小红先离场，证人、邵国华离场时，一并寻到韩西安送其回家，途中韩西安尚有清醒意识，并在行至其家门口时要求证人将其送至医院，证人因此将韩西安送医并交接给韩西安家属。原告证人张蕊熙作证称2019年9月22日凌晨三点，其受韩梓瑜委托前往西安市高新医院看望韩西安，感觉当时韩西安意识尚清醒但酒味较重，经向陪同韩西安男子询问系因韩西安酒后呕吐摔倒之故，证人随即电话告知韩梓瑜，并离场。另查，韩西安伤后治疗情况：1、西安高新医院住院病案首页记载，22日早7时因急诊途径住院治疗至9月25日、共3天，入院诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、高血压病2级高危组、腔隙性脑梗死、食管癌根治术后状态。出院主要诊断为无骨折脱位型颈髓损伤。9月22日，该院向韩西安家属或受委托人送交病危通知书，载明患者颈髓损伤，随时可能导致呼吸、循环衰竭而危及生命。韩西安家属或受委托人韩宇峰。本次住院费用为17988.67元，个人自付2538.45元，预交费用22000元、现金退款19316.22元。2、解放军第四军医大学唐都医院住院病案记载，2019年9月25日住院治疗至同年10月2日、共7天，入院诊断为急性颈髓损伤劲3-6椎体水平、双下肢完全性截瘫、食管癌术后。本次住院费用为121433.48元，个人支付15896.24元，预交费用150000元、退费金融134103.76元。3、西安中医脑病医院住院病案记载，2019年10月2日住院治疗至同年11月22日、共51天，入院诊断为跌仆外伤并（痰浊蒙窍证）、脊髓损伤。本次住院费用为158858.73元，个人自付18770.99元，预交费用104000元、统筹挂账137549.32元。4、西安济民医院住院病案记载，2019年11月22日住院治疗至同年11月30日、共8天，入院诊断为颈部脊髓损伤术后、食道癌术后、肺部感染、双下肢肌间静脉栓塞、贫血、甲状腺功能减退、低钾血症。本次住院费用为7550.59元，个人自付738.16元，预交费用500元、统筹挂账6571.51元、二次报销240.92元。5、西安凤城医院住院病案记载，2019年12月2日住院治疗至同年12月12日、共10天，入院诊断为肺部感染、颈髓损伤术后颈3-6椎体水平、双下肢完全性截瘫、食管癌术后、腔隙性脑梗死、代谢性合并呼吸性碱中毒（失代偿期）、双侧胸腔积液、低钠低氯血症、中度贫血。本次住院费用为18255.93元，个人自付1761.45元，预交费用8000元、统筹挂账16494.48元。6、西安济民医院住院病案记载，2019年12月13日住院治疗至同年12月26日、共13天，入院诊断为颈髓损伤术后恢复期、食道癌术后、肺部感染、双下肢肌间静脉血栓、甲状腺功能减退症、腹泻、低钠血症、低钾血症、低氯血症。本次住院费用为9526.17元，个人自付897.20元，预交费用500元、统筹挂账8351.60元。该院还收取床位费168元、空调取暖费42元、吸氧费240元、吸痰费144元、吸痰管费50元，以上合计640元；养老服务费1998元。7、西安济民医院住院病历记载，2020年1月1日住院治疗至同年1月10日、共9天，入院诊断为支气管肺炎、胸腔积液、颈部脊髓损伤后遗症、气管切开术后、贫血中度、食道癌术后、功能性腹泻、低蛋白血症、低钠血症、低钾血症。本次住院费用为11236.38元，个人自付1340.87元，预交费用500元、统筹挂账9400.56元、二次报销494.95元。8、西安凤城医院住院病案记载，2020年1月10日住院治疗至同年1月20日、共10天，入院诊断为脊髓损伤后遗症、高位截瘫康复期、肺部感染、中度贫血、低蛋白血症、冠状动脉粥样硬化心脏病、缺血性心肌病、陈旧性前间壁心肌梗死、心功能Ⅲ级。本次住院费用为12571.15元，个人自付1289.36元，预交费用6000元、统筹挂账11281.79元。9、长安医院住院病案记载，2020年1月20日住院治疗至同年2月8日、共19天，入院诊断为颈部脊髓损伤术后、营养不良性贫血、气管切开术后、坠积性肺炎。本次住院费用为10894.34元，个人自付1078.77元，预交费用1200元、统筹挂账7638.97元、协议自费1906.91元。10、西安市第九医院西安交通大学医院附属市九院住院病案记载，2020年2月9日住院治疗至同年3月26日、共46天，入院诊断为颈椎骨折C4、颈部脊髓损伤、截瘫、多处Ⅱ期压疮、营养不良、贫血、肺部感染、电解质紊乱。本次住院费用为30079.02元，个人自付3891.30元，预交费用10000元、统筹挂账25578.79元、退费6108.7元。此外2月8日门诊费12元。期间，韩西安还产生护理费用。为证明韩西安身体本身疾病情况，原告提交中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案，载明2017年7月17日至2017年7月23日韩西安因早期食管癌在该院住院治疗6天。出院诊断：病情好转。注意事项：1、清淡半流食……5、不适随诊。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，逝者韩西安因在“帐篷部落第四届露营大会”暨“西安房车协会首届露营大会”上饮酒，在随后回家途中呕吐时不慎摔倒，引起无骨折脱位型颈髓损伤等病症，住院至2020年3月26日亡故。韩西安在世时诉至本院，其亡故后，本院依法中止审理本案，等待其继承人参加诉讼。韩西安、姚亚萍之独女韩梓瑜随后应诉。至于韩西安其他继承人，姚亚萍于2004年2月10日与韩西安离婚；韩西安父亲韩某某、母亲宁秀英同于2003年安葬，在无遗嘱继承的情况下，韩梓瑜作为本案原告诉讼主体适格；若此后有证据证明韩西安还有其他继承人，韩梓瑜应保留其他韩西安继承人在涉诉纠纷中应有的权利。关于二被告是否在“帐篷部落第四届露营大会”暨“西安房车协会首届露营大会”向韩西安实施损害行为即劝酒、过度劝酒或提供酒水等；韩西安死亡的损害后果和二被告之间是否存在因果关系，原告提交证据并不能予以直接证明，且从证人证言和被告邵国华陈述中均可见罗小红提前离场、三人并未同桌的事实存在，二被告并未对韩西安有劝酒或过度劝酒的行为。邵国华司机孟某某将韩西安、邵国华送至活动现场后，一并参加活动，并在韩西安饮酒后将韩西安送回家中，途中因韩西安酒后受伤将其送医治疗，应认定为其作为邵国华的指派司机已经完成了同行者的注意义务。且原告提交证据也无法证明罗小红是本次活动的组织者或直接负责人员。故综上，原告要求二被告赔偿韩西安医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计827574.81元的20%即人民币165515元诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩梓瑜要求被告罗小红、邵国华向其赔偿韩西安医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计827574.81元的20%即人民币165515元的诉讼请求。案件受理费3610元，原告韩梓瑜已预交，由原告韩梓瑜悉数自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月一日                书   记   员    赵  昕1