云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初250号公诉机关华宁县人民检察院。被告人罗豆有，男，1967年9月25日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。1999年3月31日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月10日刑满释放。因本案，于2020年4月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人罗豆有犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人罗豆有及指定辩护人蔡兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人罗豆有酒后在华宁县县政府门口遇见前女友张某1和杨某在一起，罗豆有即揪着张某1头发殴打张某1，杨某见状上去帮忙，三人即扭打在一起，后被民警劝止。罗豆有因此心中不满，于2020年4月11日凌晨0时许持刀闯入华宁县宁州街道XX社区X村XX号杨某家，踢开杨某卧室门后持刀将杨某和张某1砍伤，为防止杨某和张某1报警，罗豆有又将杨某、张某1手机拿走，并持刀挟持张某1到虎山上，后张某1于当日13时许被民警发现，被告人罗豆有于同年4月12日凌晨4时许被民警抓获。经鉴定，杨某损伤达轻伤一级，张某1损伤达轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗豆有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人罗豆有判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人罗豆有对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，提出其没有砍过张某1，只砍过杨某的辩解。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗豆有构成故意伤害罪无异议。二、本案的发生系受害人张某1没有正确处理好男女之间的关系，受害人存在过错。三、被告人罗豆有犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议在公诉机关的量刑建议范围内对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月10日21时许，被告人罗豆有酒后在华宁县县政府门口遇见前女友张某1和杨某在一起，罗豆有即揪着张某1头发殴打张某1，杨某见状上去帮忙，三人即扭打在一起，后被民警劝止。罗豆有因此心中不满，于2020年4月11日凌晨0时许持刀闯入华宁县宁州街道XX社区X村XX号杨某家，踢开杨某卧室门后持刀将杨某和张某1砍伤，为防止杨某和张某1报警，罗豆有又将杨某、张某1手机拿走，并持刀挟持张某1到虎山上。张某1于当日13时许被民警发现，被告人罗豆有于同年4月12日凌晨4时许被民警抓获。经鉴定，杨某损伤达轻伤一级，张某1损伤达轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人罗豆有的供述和辩解，证实2020年4月10日其喝酒后在政府门口看见前女友张某1和杨某在一起，就揪着张某1的头发，杨某看见后就来打其，其就跟杨某扭打在一起，后被警察来劝开。当天晚上，其又拿着刀翻墙进入杨某家，把杨某的卧室门踢开后，持刀朝杨某头上和手上砍了几刀，张某1用手来捏刀，其抽刀时将张某1的手划伤。为防止杨某和张某1报警，其将二人的手机拿走，并挟持张某1到XXX村X山上，后因张某1流血太多走不动，其就一个人去找地方睡觉，第二天天亮时其被警察抓到的事实。2.被害人杨某的陈述，证实2020年4月10日晚上9点多其和张某1、王某1夫妇等人在政府门口时，罗豆有来到，当时罗豆有喝过酒，罗豆有揪着张某1的头发打张某1，其上去劝架时，罗豆有打其，其就跟罗豆有扭打在一起，民警到后将三人劝开并让双方到医院治疗。当天夜里，罗豆有翻墙进入其家中踢开卧室门，用刀将其和张某1砍伤，并将张某1带走，还将二人的手机拿走。后其跑到王某1家叫王某1报警的事实。3.被害人张某1的陈述，证实2020年4月10日21时许，其与杨某、王某1夫妇在政府门口玩时，罗豆有来到揪着其的头发拖着其打，杨某过来劝架，三人扭打在一起，王某1报警，警察来到后把罗豆有拉开，叫双方去医院检查。其和杨某没有带钱就回家了。4月11日凌晨0时许，其和杨某在家中睡觉，罗豆有找来踢开杨某家的门，拿刀砍杨某的头，其在抢刀时左手被砍伤，后罗豆有逼着其跟他走，走时罗豆有还拿走了其和杨某的手机和一个小蜜蜂音响。罗豆有将其带到XX村X山上，天亮后其被警察找到的事实。4.证人王某2（王某1）、仲某的证言，证实2020年4月10日晚上张某1和杨某在政府门口被“老罗”殴打，被警察劝开。当天夜里，杨某头上、身上流着血到二人家门口喊门，杨某说他被“老罗”砍伤，张某1被“老罗”带走。之后王某2报警，警察就去找张某1和“老罗”的事实。5.证人林某的证言，证实2020年4月10日21时许，其经过XXX书店时看到一个男子在跟杨某打架，警察来到后其就走了的事实。6.证人罗某的证言，证实2020年4月10日23时许派出所民警打电话给其说其弟弟罗豆有打架受伤了，让其带罗豆有去包扎。其和罗豆有到医院门口，罗豆有不去治疗并自行离开的事实。7.证人张某2、张某3的证言，证实二人的妹妹张某1跟罗豆有处过男女朋友，同居后罗豆有经常打张某1，二人就将张某1接回家的事实。8.现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场杨某家的方位、房屋结构、遗留血迹、痕迹等情况及被告人罗豆有的三轮车上遗留血迹、手机等情况。9.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从杨某家多处提取血迹，从罗豆有三轮车上提取血迹，从草坡上提取手机、布鞋等情况。10.辨认笔录及照片，证实被告人罗豆有辨认出其殴打张某1、杨某的地点、砍伤杨某的地点、停放三轮摩托车和拿长刀的地点、挟持张某1到达的地点、弃车逃跑的地点等，辨认出其砍杨某时掉落的塑料刀柄等情况。11.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实杨某的损伤为轻伤一级，张某1的损伤为轻伤二级，被告人罗豆有的损伤为轻微伤；送检的方形空心硬塑料和手机所检擦拭物均检出混合基因型，均包含杨某、罗豆有的ＤＮＡ分型；送检的门口滴落可疑血迹、床单上可疑血迹、两床之间地面上可疑血迹擦拭物均检出人血，检出的ＤＮＡ均与杨某的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为9.2474×1027；送检的布鞋所检鞋根内面吸取物检出混合基因型，包含张某1、杨某的ＤＮＡ分型；送检的布鞋所检鞋底内侧缘可疑血迹和金彭牌电动三轮车车兜内可疑血迹擦拭物均检出人血，检出的ＤＮＡ均与张某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.7744×1030。本案还有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片，户口证明，刑事判决书，释放通知书，接警记录，接处警登记表，案件详细信息记录表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，病历资料，残疾证，提取笔录，办案说明，视听资料等。本院认为，被告人罗豆有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗豆有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人罗豆有提出其没有砍过张某1，只砍过杨某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对于起诉书中认定的被告人罗豆有认罪认罚的情况，已根据庭审情况作出变更，并建议法庭在对被告人罗豆有进行量刑时不予从宽。本院根据被告人罗豆有在庭审中的认罪悔罪态度，对其不予适用认罪认罚从宽制度。指定辩护人提出受害人张某1存在过错的辩护意见，经查，被害人张某1不存在刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。指定辩护人提出被告人罗豆有具有坦白情节的意见，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗豆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2022年9月12日止）二、随案移送的门口滴落血迹擦拭物1份、床单上血迹擦拭物1份、地面血迹擦拭物1份、三轮车车兜血迹1份、血样3份、布鞋1只、方形空心硬塑料（刀把）1个予以销毁，手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  李云勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李爱萍