wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1997号原告：富宁桂柳工程机械配件部，住所地富宁县新华镇新兴社区那力小组玉腊地段。经营者：何志军，男，1974年11月22日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县，现住富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：黄学锋，男，汉族，1981年1月2日生，广西平果县人，住广西平果县。被告：韦延树，男，汉族，1964年10月18日生，云南省广南县人，住广南县。原告富宁桂柳工程机械配件部与被告黄学锋、韦延树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告富宁桂柳工程机械配件部于2020年12月16日向本院申请撤回对被告黄学锋、韦延树的起诉。本院认为，富宁桂柳工程机械配件部申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁桂柳工程机械配件部撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元由富宁桂柳工程机械配件部负担。审判员  黄志保二〇二〇年十二月十六日书记员  赵晴晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12453号之一 原告：苏州美彩涂高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**国服大厦1211，统一社会信用代码91320581MA1YBCB961。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟市飞仕达金属制品有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村统一社会信用代码9132058168494532XQ。 法定代表人：杨海峰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告苏州美彩涂高分子材料有限公司与被告常熟市飞仕达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州美彩涂高分子材料有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市飞仕达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州美彩涂高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1849元、保全费1395元，合计3244元，由原告苏州美彩涂高分子材料有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13326号原告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。统一社会信用代码：91410104MA45CFP8X8。法定代表人：郑则阚，副总经理。委托诉讼代理人：贺益民，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省郑州市金水区。系肇事车辆驾驶人。委托诉讼代理人：谢玲，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。系贺益民配偶。被告：宋坤，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省淮阳县。被告：周美霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地西太康路**会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告郑州中创优行科技有限公司与被告宋坤、周美霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中创优行科技有限公司的委托诉讼代理人谢玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告宋坤、周美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中创优行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运25天的停运损失10634.25元；2.判令被告赔偿原告公司在停运期间支付员工的基本工资1900元、缴纳5月份五险123.53元，合计2023.53元。事实与理由，2020年5月19日23时28分，宋坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型奥迪车，沿长江路至连云路时追尾碰撞贺益民驾驶车牌号为豫AD883**的小型新能源轿车，造成道路交通事故。宋坤负全部责任，贺益民无责任。原告与被告车主及肇事车司机及保险公司协商无果，特向法院起诉。被告宋坤、周美霞未答辩、提交证据及质证。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故原告方车辆的维修费为16000元，我司已经足额赔付。原告主张的停运损失不属于保险赔偿的范围，系间接损失，且营运损失本身就包括营运车辆停运期间扣发工资等相关费用，故原告单独主张扣发工资属于重复主张。本案事故未造成原告车辆驾驶人员人身伤亡，故原告的第二项诉讼主张没有法律依据。我司不是直接侵权人，本案产生的诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明如下事实：2020年5月19日23时28分，被告宋坤驾驶豫Ａ×××**号车辆，沿长江路由西向东行驶至碧云路事故地点时未与前车保持安全车距追尾上同向行驶的贺益民驾驶的豫AD883**号小型新能源轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋坤负事故全部责任，贺益民无责任。豫AD883**号车辆受损后于2020年5月22日至2020年6月11日在吉利汽车河南华驰服务站进行维修，共花去维修费15800元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在保险限额内支付该维修费用，原告对此表示认可。现原告主张该车辆在维修期间的停运损失。另查明：1.豫AD883**号车辆登记车主为原告郑州中创优行科技有限公司，系网络预约出租汽车，贺益民系司机、从事该车辆的营运。2.豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告周美霞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告宋坤驾驶被告周美霞名下登记所有的豫Ａ×××**号车辆追尾贺益民驾驶原告郑州中创优行科技有限公司登记所有的豫AD883**号网络预约出租汽车，造成车辆受损，且被告宋坤负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告宋坤承担赔偿责任。原告方车辆的维修费已经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以赔付。现原告主张该车辆在维修期间的停运损失10634.25元，标准过高，本院参考出租车行业营运中扣除相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372.7元/天×23天=8572.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以承担。原告主张原告在车辆停运期间支付员工的基本工资及保险2023.53元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告郑州中创优行科技有限公司停运损失8572.1元；二、驳回原告郑州中创优行科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告宋坤承担39元，原告郑州中创优行科技有限公司承担19元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王明义
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4317号申请执行人：沈永锋，男，1973年6月生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：陆召坤，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧雷，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住新沂市。沈永锋与陆召坤、臧雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新窑民调初字第0044号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆召坤、臧雷应在调解生效后偿还沈永锋借款80000元；并承担诉讼费1150元。因陆召坤、臧雷未按上述生效法律文书履行义务，沈永锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为80000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4317号案件终结本次执行程序。被执行人陆召坤、臧雷负有继续向申请执行人沈永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审443号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县福石通石材厂。住所地：镇平县老庄镇马家村。经营者：喻朝东，个体工商户。镇平县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月17日对镇平县福石通石材厂作出的编号（2020）66-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的378.05平方米限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）66-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月17日向镇平县福石通石材厂送达了编号（2020）66-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县福石通石材厂作出的编号（2020）66-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县福石通石材厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县福石通石材厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员 李政韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16627号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:杨荣光，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人:韩小芬，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人:北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街**地下**。法定代表人:郑伊翔，总经理。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京物美流通技术有限公司海淀店行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京物美流通技术有限公司海淀店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京物美流通技术有限公司海淀店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2673号原告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街**。法定代表人：郑春江。职务：经理。委托诉讼代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：泰来县谷城粮贸有限责任公司，住，住所地泰来县塔子城镇定代表人：宋亚东，职务：经理原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限责任公司（以下简称宏盛建筑公司）与被告泰来县谷城粮贸有限责任公司（以下简称谷城粮贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛建筑有限公司的委托诉讼代理人李世新，被告谷城粮贸公司法定代表人宋亚东到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谷城粮贸公司给付原告工程款人民币1493430.83元；2、判决被告支付工程款利息直至结清全部工程款为止（截止到2020年9月15日工程款利息为124141.44元）；3.本案诉讼费由被告谷城粮贸公司承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月25日签订建筑工程承包合同，双方约定由原告承包被告的600吨烘干塔全套土建工程（包括锅炉房、烘干塔、送粮地沟、500吨钢板仓两个、80吨电子汽车衡一个、锅炉房为钢结构），工程地点为被告方的院内，工程内容：1、钢结构锅炉房全部土建施工及设备基础。2、烘干塔全部土建及附属设备基础。3、送粮地沟全部土建及设备基础。4、钢板仓全部土建施工。5、电子汽车衡全部土建施工。工程竣工结算及工程款拨付：部分分项工程以实际发生及黑龙江2010计算规程及先行结算标准进行结算（取中间费率），工程款拨付：见原被告签订的建筑工程承包合同第六条第二款。合同签订后，原告按约定依法履行了合同约定的义务，完成了600吨烘干塔全套土建工程，并且在2016年开始施工到2017年初进行交工验收，双方在2018年12月16日，原被告就工程进行了工程结算，确定了工程结算价为1493430.83元，经原告多次索要，被告至今未按约定支付工程款，原告无奈，只能起诉至贵院。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条，“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。第18条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日，(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。被告谷城粮贸公司辩称：原告所诉的施工事实都存在，所主张数额也无异议，相关数据在双方的施工合同及结算报告中均有记载。被告没有给付工程款是因为资金押在其他项目上了，现在没有资金支付这笔工程款。原告所主张的工程费产生的利息，请求法院依法审查其是否合理。原告围绕其诉求，出示了如下证据：1.2015年6月25日双方签订的建筑工程承包合同一份，证明原被告之间建筑工程的存在、建筑的相关约定。2.竣工结算审核定案表3页，证明双方经过结算后，确定工程价款为1493430.83元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。本院对证据认证如下：对原告提交的证据，均真实，合法，与本院具有关联性，本院予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告与被告于2015年6月25日签订建筑工程承包合同，工程名称：600吨烘干塔全套土建工程（包括锅炉房、烘干塔、送粮地沟、500吨钢板仓两个、80吨电子汽车衡一个、锅炉房为钢结构）。工程地点：泰来县塔子城镇谷城粮贸公司的院内。工程内容：1、钢结构锅炉房全部土建施工及设备基础。2、烘干塔全部土建及附属设备基础。3、送粮地沟全部土建及设备基础。4、钢板仓全部土建施工。5、电子汽车衡全部土建施工。工程承包范围：大清包、施工材料由甲方提供、乙方负责施工措施及施工方案。工程竣工结算及工程款拨付：部分分项工程以实际发生及黑龙江2010计算规程及先行结算标准进行结算（取中间费率）。工程款拨付：乙方施工及施工人员进入现场并投入施工，甲方先预付2万元启动资金然后按施工甲方质量验收合格后分期付款，根据施工进度分别支付工程价款的30%、40%、15%，工程全部竣工经验收合格后留5%质保金，其他10%支付乙方，质保金期满后一次付清（保持期一年）。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的义务。双方在2018年12月16日，原被告对该工程进行了工程结算，确定了工程结算价为1493430.83元。现经原告多次索要，被告至今未支付工程款。原告诉至本院，主张被告支付工程价款1493430.83元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率（4.7%）从2018年12月16日至工程款全部支付时止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案中原告已经按双方签订的《建筑工程承包合同》全面履行了合同约定的义务，现经原被告对工程价款进行结算，同时签订了结算审核定案表，确定原告方施工的工程价款为1493430.83元，系双方真实意思表示，应予以确认，被告方应按结算价支付原告全部工程价款，现被告未履行相关给付工程价款的义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现原告主张工程价款利息计算方式、利息计算时限及利率符合相关法律规定，本院予以准许。利息截止至2020年12月6日止为139905.36元。综上，原告诉讼请示符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告泰来县谷城粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限责任公司建筑工程款1493430.83元、利息139905.36元，本息合计人民币1633336.19元；二、被告泰来县谷城粮贸有限责任公司继续给付原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限责任公司以建筑工程款1493430.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年12月7日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元（原告预交），由被告泰来县谷城粮贸有限责任公司负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二〇年十二月七日书记员  李仕军
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621执异19号异议人（案外人）：云南水富农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306307414739483。法定代表人：黄新杰，系云南水富农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师（特别授权）。申请执行人:鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113.法定代表人：洪国辉，系该信用合作联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张淑红，女，汉族，生于1969年1月14日，湖南省临灃县人。被执行人：徐远大，男，汉族，生于1968年3月9日，湖南省临灃县人。被执行人：昆明尚信融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530100555138687C。法定代表人：苏航，系该公司董事长。在本院立案执行申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张淑红、徐远大、昆明尚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，异议人（案外人）云南水富农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日对本院冻结昆明尚信融资担保有限公司名下存款170000.00元提出书面执行异议，后以其与鲁甸县农村信用合作联社协商好为由，于2020年12月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）云南水富农村商业银行股份有限公司申请撤回异议申请，是合法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人云南水富农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年十二月十六日书记员  甘香迪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执655号申请执行人彭永南，男，1969年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田华，男，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。彭永南申请执行田华民间借贷纠纷一案，执行依据永顺县人民法院（2020）湘3127民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田华没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭永南于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人田华财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有1个账户，余额共计为72.37元；支付宝有1个账户，余额共计为0元；网银在线无开户；中国邮政银行有7个账户，账户余额共计为27.10元；中国农业银行有2个账户，账户余额为0.53元；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有账户2个，余额共计为66.15元，中国工商银行有账户1个，余额为9.06元，中国建设银行有账户2个，余额共计为0元，交通银行有账户1个，余额为0元，平安银行有账户1个，余额为0元；其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、无保险收益、无车辆登记。于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人田华财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有1个账户，余额共计为1.83元；支付宝有1个账户，余额共计为0元；网银在线无开户；中国邮政银行有7个账户，账户余额共计为58.21元；中国农业银行有2个账户，账户余额为0.53元；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有账户2个，余额共计为66.22元，中国工商银行有账户1个，余额为9.07元，中国建设银行有账户2个，余额共计为0元，交通银行有账户1个，余额为0元，平安银行有账户1个，余额为0元；其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、无车辆登记、有保险单（生存保障型）。经到被执行人所在户籍地调查没有发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月19日对被执行人田华适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为人民币86165元，已依法执行的标的为0元，剩余债权86165未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十九日书记员  孔 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1107号之一 申请人：广汉市俊腾建材经营部，经营场所四川省德阳市广汉市柳州路三段**（皇家花苑**）营业房，统一社会信用代码92510681MA692PP04K。 经营者：廖玉春，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371100778406589U。 法定代表人：梁金宝，执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人中铁十四局第一工程发展有限公司蒲都高速公路LM-1标项目部在交通银行北京永定路支行账号99×××42内存款295万元予以冻结。保全标的额为295万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁十四局第一工程发展有限公司蒲都高速公路LM-1标项目部在交通银行北京永定路支行账号99×××42内存款295万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4403号 申请执行人陶维维，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人蔡阮华，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陶维维与被执行人蔡阮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶维维向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡阮华归还申请执行人借款50000元，支付借款利息8269.83元（自2018年5月26日起至2019年5月26日止，按年利率4.35%的四倍分段计算；自2019年5月27日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按照年利率4.35%的四倍另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1256元。 执行立案后，本院向被执行人蔡阮华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡阮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡阮华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡阮华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人蔡阮华名下的浙ＡＳ××××号车辆，本院已登记查封，但实际未扣押。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年12月18日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡阮华有可供执行的财产。 本院对被执行人蔡阮华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶维维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董海峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16819号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：史广亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告史广亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3548号申请执行人：陆昭玉，男，1984年1月18日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人陆昭玉与刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆昭玉于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晓雨偿还110800.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘晓雨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘晓雨名下财产信息，被执行人刘晓雨名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余110800.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5554号上诉人（原审被告）：肖少海，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：田磊，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省。上诉人肖少海因与被上诉人田磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖少海上诉请求：一、依法撤销新乡市牧野区人民法院做出的（2020）豫0711民初638号民事判决，或查清事实后依法改判，或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆维修费用过高，超出了车辆损害的实际价值。2019年8月1日22时，肖少海驾驶小型普通客车与田磊驾驶的小型轿车碰撞，经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失价值为11,815元。上诉人认为，鉴定的车辆损失价值明显超过车辆损害的实际价值，与市场价格存在很大的差异，明显超出了合理的范围，因此对于新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司做出的鉴定不予认可。二、一审判决中关于误工费250.28元的判决错误。根据人身损害赔偿标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在一审判决中，田磊在当晚进行检查后并无后续的治疗，并且医疗机构并未出具相应的证明。误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院证明材料的情况下，一审法院不能认定两天的误工时间。因此，一审法院计算两天的误工时间缺乏相应的法律依据。三、交通费和本案没有直接的关联性，不应支持。在一审判决中，一审法院根据田磊提交的交通费发票就支持了田磊的诉讼请求，缺乏依据。仅根据交通费发票无法证明与本案具有直接的关联性，不能认定该交通费系本案的直接支出，不应支持。田磊辩称：车辆损失一开始鉴定了一次，鉴定的是12,500元，肖少海不同意。一审法院说重新做一次鉴定，无论鉴定结果如何，双方都需按此次鉴定结果进行赔付，同时签字按手印，一审法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司进行了第二次车损鉴定，鉴定费用为11,815元。所以要求赔偿11,815元是非常合理的。一审判决关于误工费部分，是由于本次事故造成了两天未能按时上岗，需要对身体进行检查，同时由于民事诉讼的原因，多次未能按时上岗，造成工作上的损失。由于车辆受损造成长时间只能通过公交或出租车为交通工具，对交通带来极大不便，交通费用应当由对方承担。田磊向一审法院起诉请求：1．判令肖少海赔偿田磊经济损失（车辆损失、医药费、交通费、误工费、精神损失费等其他因交通事故产生的费用）共25,000元；2、诉讼费由肖少海承担。一审法院认定事实如下：2019年8月1日22时，肖少海醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与田磊驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成肖少海和田磊受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，肖少海承担事故全部责任，田磊不承担事故责任。事故发生后，田磊前往新乡市第一人民医院检查，花费治疗费228元。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，田磊所有的豫Ｇ×××**号车辆因事故造成的损失价值为12,275元，田磊支付鉴定费750元。肖少海申请重新鉴定后，经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，田磊所有的豫Ｇ×××**号车辆在评估基准日的损失价值为11,815元。肖少海支付鉴定费2,000元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律相关规定，应依法确认田磊的各项损失数额：1、车辆维修费，肖少海申请重新鉴定后，经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，田磊所有的豫Ｇ×××**号车辆在评估基准日的损失价值为11,815元，予以认定。2、医疗费，田磊前往新乡市第一人民医院检查，花费治疗费228元，有票据相印证，系其直接损失，予以认定。3、交通费，综合本案案情及田磊提交的交通费票据，田磊主张交通费70元并不过高，予以支持。4、误工费，田磊在晚上进行检查后并无后续治疗情况，一审法院认定误工时间2天为宜。因田磊未提交工资银行流水等证据证明其实际误工损失，一审法院参照相关年度河南省居民服务业标准计算，误工费为250.28元（45,677元／年÷365天×2天）。5、拖车费，综合本案案情，认定该费用为200元。6、停车费，该费用并非田磊的合理损失，不予支持。7、田磊主张精神损失费，没有法律依据，不予支持。8、鉴定费系由田磊单方委托，无证据证明田磊曾联系或通知肖少海参与鉴定，且肖少海不予认可，对田磊的该项诉请不予支持。以上田磊各项损失共计12,563.28元。本次事故中肖少海承担全部责任，故田磊因事故造成的各项损失12,563.28元，肖少海应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、肖少海于判决生效之日起十日内赔偿田磊各项损失共计12,563.28元；二、驳回田磊的其他诉讼请求。如果肖少海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由肖少海负担225元，由田磊负担200元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案合理车损数额如何确定的问题。上诉人肖少海对鉴定机构出具的鉴定评估意见书不予认可，但并未提供相反证据来否定鉴定机构的鉴定结论。案涉鉴定机构系双方当事人在一审法院组织下选定，鉴定机构依据相关技术规范所作出的鉴定结论客观、公正、有效。故一审法院依据有效的鉴定结论所认定的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人田磊因本次事故前往医院就医治疗造成其误工，一审根据其受伤情况支持二天的误工期限，本院予以认可。被上诉人田磊提供的证据不能证明其因本次事故造成误工所实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院以居民服务业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。”因本次事故造成被上诉人田磊的车辆受损，其乘坐其他替代性交通工具所产生的合理费用70元，一审法院予以支持并无不当。综上所述，肖少海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由肖少海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月九日书记员 章婷婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢1053号郑州泰安房地产有限公司、徐延涛：郑州泰安房地产有限公司与徐延涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38912.82元。经本院立案执行，现已执行到位39812.82并向申请执行人郑州泰安房地产有限公司发放完毕。至此，郑州泰安房地产有限公司向本院申请执行的（2017）豫0122民初2353号民事判决书已全部执行完毕，徐延涛已全部履行了（2017）豫0122民初2353号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28051号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15525号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1505号 江苏三农农业装备有限公司、姜浩男、胡莉： 本院在执行申请执行人江苏三农农业装备有限公司与被执行人姜浩男、胡莉追偿权纠纷一案，本院自2020年11月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：75487.94元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：75487.94元。 实际收取执行费：1032.32元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12097号之一 申请执行人：郑文艳，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑文艳依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终50号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王凤明给付借款本金60855.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月27日通过全国系统冻结被执行人名下中国银行尾号0398账户，实控254.67元、工商银行尾号5203账户，实控0元；11月26日冻结被执行人名下农村信用社尾号9445账户，实控78.55元、中国银行尾号6924账户，实控102.72元；12月8日冻结被执行人名下兴业银行尾号1444账户，实控10.75元、中信银行尾号4308账户，实控27.12元；2020年9月1日冻结被执行人持有福建馨鸿建筑装饰工程有限公司、福建潼泊商贸有限公司、厦门潼泊顺医疗科技有限公司的股权，冻结期限三年。2020年10月11日通过点对点系统冻结被执行人名下农业银行尾号8112账户，实控1767.12元，已划拨该账户1767.12元，并已发放给申请执行人郑文艳。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1767.12元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王凤明名下暂无可供执行财产，申请执行人郑文艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终622号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）常磊，男，1987年1月11日出生于北京市房山区，汉族，大学专科文化；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年6月5日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常磊犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）京0106刑初1016号刑事判决，认定：被告人常磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原审被告人常磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）常磊申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常磊撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  陈光旭审 判 员  艾 明二〇二〇年十二月十五日法官助理  祁 欢书 记 员  赵 桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异607号 申请人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会德胜中路**万科天傲湾花园**楼701之二。 法定代表人：蔡伟斌。 委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。 申请执行人：李天志，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱剑彪，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。 被执行人：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市百年农林投资有限公司，住所地广东省清远市英德市英城茶园路**小区****。 法定代表人：叶文广。 在本院执行（2020）粤0606执恢1395号李天志与朱剑彪、叶文广、英德市百年农林投资有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2013）佛顺法民一初字第274号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2603号民事判决书、恢复执行申请书、债权转让协议、债权转让通知函、交寄邮件收据、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因朱剑彪、叶文广、英德市百年农林投资有限公司不履行（2013）佛顺法民一初字第274号民事判决书及（2013）佛中法民一终字第2603号民事判决书确定的义务，权利人李天志向本院申请恢复强制执行，本院以（2020）粤0606执恢1395号案立案执行。李天志与佛山市顺德区利信小额贷款有限公司于2020年8月10日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，并通过邮寄、登报的方式将债权转让事宜通知了被执行人朱剑彪、叶文广、英德市百年农林投资有限公司。李天志到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李天志作为（2013）佛顺法民一初字第274号民事判决书及（2013）佛中法民一终字第2603号民事判决书项下债权人，与申请人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人李天志并到庭确认上述债权转让事实。故受让人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司申请变更为（2020）粤0606执恢1395号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区利信小额贷款有限公司为（2020）粤0606执恢1395号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱苏燕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1838号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人高根福物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项6008.95元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2010号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1946号原告：胡玉平，女，1954年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。被告：舒常友，男，汉族，1974年12月25日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：914211007352068438。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡玉平与被告舒常友、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平的委托诉讼代理人熊鹰，被告舒常友的委托代理人黄志鹏、被告太平洋财保黄冈公司委托诉讼代理人陈勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失27931.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告舒常友辩称，交通事故属实。舒常友驾驶的肇事车辆在太平洋财保黄冈公司处购买了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。舒常友垫付医疗费2623.43元，要求本案中一并处理。被告太平洋财保黄冈公司辩称，对事故的真实性无异议。应提供合法有效的驾驶证、行驶证，核实其驾驶状态及驾驶资格有无免责情形。医疗费应扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实2019年5月16日上午，被告舒常友驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，自檀林镇檀林街往青草坪村方向行驶，约9时10分许，行至英檀线将军岗路段时，与对向行驶的原告田金龙驾驶二轮摩托车后载胡玉平发生碰撞，造成田金龙、胡玉平受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告舒常友负事故全部责任，田金龙、胡玉平无责任。原告受伤后，送至黄冈益康骨科医院救治，住院治疗36天后出院。花费医疗费16756.20元。出院医嘱：全休一个月，不适随诊…。对于原告的损失，被告舒常友已垫付医疗费2623.43元。本次事故中肇事车辆已在被告太平洋财保黄冈公司投保有交强险和商业险，第三者责任险保额为100万元，并附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。各方当事人有争议的事实1.医疗费。原告2019年5月16日至2019年6月22日期间在黄冈益康骨科医院住院治疗花费医疗费16756.2元被告太平洋财险黄冈公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，对于这一观点，本院不予采纳。原告因交通事故产生医疗费为16756.2元。2.护理费。原告主张护理费7715.4元。本院认为，原告住院36天，出院医嘱无加强护理，根据原告住院天数及医疗机构意见，原告护理期限为36天。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准42677元（年）计算。护理费认定4209元（42677元/年÷365天×36天）3.伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的计算额度。原告主张伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费660元，被告太平洋财保黄冈公司认为过高，请法庭酌情处理。本院认为，原告住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费1800元；出院医嘱无加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定为营养费300元；根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定交通费为500元。根据上述查明的事实，原告胡玉平因本次交通事故造成的各项损失认定为23565.2元（医疗费16756.2元+伙食补助费1800元+营养费300元+护理费4209元+交通费500元）。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。蕲春县公安局交警大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且各方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告舒常友驾驶的事故车辆在被告太平洋财险黄冈公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，故被告舒常友应承担的赔偿责任直接由太平洋财保黄冈公司向原告赔付。事故发生后，被告舒常友垫付的医疗费2623.43元，本院予以确认。被告太平洋财险黄冈公司应赔偿原告胡玉平各项损失20941.77元（总损失23565.2元-被告舒常友垫付的费用2623.43元）。被告舒常友请求对其垫付的费用在本案中一并处理，则被告太平洋财保黄冈公司应在保险范围内直接返还被告舒常友垫付的医疗费2623.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二项，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告胡玉平损失20941.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告舒常友垫付款2623.43元；上述给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒常友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年十二月十七日书记员 胡国丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号申请执行人：张某某，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：王某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付3275.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1034的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 威
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7974号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司员工。被告：张健，男，住北京市朝阳区。被告：刘淑珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告张健、刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初713号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周林峰，曾用名“周正”，男，彝族，1994年6月12日出生，中专文化，户籍所在地：云南省保山市昌宁县，现住址：云南省昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人周林峰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人周林峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月21日22时17分许，被告人周林峰持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车从安宁市草铺街道办事处老王麻辣鸡饭店行驶至安宁市米处时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为153.78ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人周林峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林峰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人周林峰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周林峰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人周林峰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人杨某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周林峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月四日书记员 杨心语
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3041号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人:叶桂彪，行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：台州馨森五金科技有限公司,住所地,住所地玉环市玉城街道小塘村iv>法定代表人:蔡雪纯，执行董事。被执行人：蔡雪纯,女,1969年1月14日出生,汉族，住玉环市。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州馨森五金科技有限公司、蔡雪纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1178号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款434414.52元及利息，并负担申请执行费6416.22元、案件受理费3771元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月22日，被执行人蔡雪纯向本院申报财产，报告其除养老金外无财产可供执行。2020年10月10日，被执行人台州馨森五金科技有限公司向我院申报财产，报告其无财产可供执行。上述报告与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年9月25日，本院冻结了被执行人蔡雪纯在台州馨森五金科技有限公司处享有的出资额70万元占比70%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。2020年11月12日，本院通过网络扣划了被执行人的存款768.02元，此款用于支付案件受理费。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人蔡雪纯在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月十日代书记员  陈婉婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3960号原告：王立波，男，1982年7月15日出生，汉族，住温县。被告：王岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住温县。原告王立波与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王立波于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立波负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月四日书记员  牛东东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5932号 原告：姬三牛，男，生于1968年7月2日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康正州，男，生于1951年11月23日，汉族，户籍所在地陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康占元，男，生于1985年4月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告姬三牛与被告康正州、康占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬三牛到庭参加了诉讼，被告康正州、康占元经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬三牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金18000元及利息12096元（利息暂计至2020年10月6日，此后按月利率12‰计算至实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告康正州于2013年期间雇佣原告姬三牛为其修建房屋，支付了部分工人工资后,双方于2016年2月6日进行了结算，约定将未支付原告的工资18000元以借款的形式出借于被告康正州，约定借款利息按月利率12‰计算,未约定借款期限,并向原告姬三牛出具借款条据1支。此后,被告康占元作为共同借款人在借款条据上予以签字。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告姬三牛围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告康正州、康占元未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬三牛与被告康正州于2016年2月6日对双方未支付的修建房屋工资进行了结算，被告康正州尚欠原告姬三牛工资18000元未支付，双方约定将未支付原告的工资18000元以借款的形式出借于被告康正州，约定借款利息按月利率12‰（即年利率14.4%）计算,未约定借款期限,并向原告姬三牛出具借款条据1支。此后,被告康占元作为共同借款人在借款条据上予以签字。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告姬三牛与被告康正州、康占元民间借贷纠纷一案中，被告康正州、康占元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告姬三牛向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告姬三牛与被告康正州、康占元之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告康正州、康占元应当偿还原告姬三牛借款本金及利息。双方约定利息为月利率12‰（即年利率14.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因原、被告对借款利息的约定没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故对原告姬三牛请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康正州、康占元偿还原告姬三牛借款18000元及利息（利息以年利率14.4％计算，从2016年2月6日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告康正州、康占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十五日 书  记  员  陈俊霖  1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终174号 上诉人（原审被告）：精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。 法定代表人：洪国松，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨荣正，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：张传剑，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。 法定代表人：陈刚，总经理。 上诉人精工工业建筑系统有限公司因与被上诉人杨荣正、原审被告张传剑、四川国瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初2757号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院以“原告杨荣正与张传剑签订的《吊机租赁合同》约定：“如果甲乙其中一方不按合同履行，对方有权终止合同并要求索赔损失。不能和解情况下，向乙方所属地的仲裁机构进行仲裁或进行法律诉讼”为由，认为山东省高唐县人民法院系协议管辖法院，依法有权审理本案。但事实上，《吊机租赁合同》并非由上诉人精工工业建筑系统有限公司签订，合同中甲方落款处显示的签名均系“张传剑”个人签名，并无上诉人有效公章，依据合同相对性原理，合同中所约定协议管辖条款的效力仅能约束合同当事人，故该《吊机租赁合同》中所约定协议管辖条款对上诉人并无约束力，原审法院以此作为认定管辖权的依据显系错误。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至合同履行地广东省佛山市三水区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，原审被告张传剑与被上诉人杨荣正签订的《吊车租赁合同》合同第七条约定：“如果甲乙其中一方不按合同履行，对方有权终止合同并要求索赔损失。不能和解情况下，向乙方所属地的仲裁机构进行仲裁或进行法律诉讼。”该约定即约定了仲裁又约定的诉讼法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效，应依约定诉讼法院确定管辖。因乙方即被上诉人杨荣正住所地位于山东省高唐县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人精工工业建筑系统有限公司虽与被上诉人无租赁合同关系，不受该管辖条款的约束，但其系本案被告，与杨荣正与张传剑和租赁合同纠纷属同一案件，为方便案件审理，应由同一法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6931号之一申请执行人王英杰。被执行人谢宏斌。被执行人西安安盛置业有限公司。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人谢宏斌、西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14323号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为2011403元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1245号 申请执行人黄婷婷，女，住所地河北省涿州市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人赵林英。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人韩联合。 黄婷婷与北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄婷婷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行。本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人黄婷婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  卢 航
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10013号原告：青岛品尚家居用品有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：91370211MA3PYH6PXL。法定代表人：徐瑞泽，总经理。委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：济南腾淘商贸有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370102306910592Q。法定代表人：赵华其，执行董事。被告：赵富毅，男，1979年出生，汉族，住烟台龙口市原告青岛品尚家居用品有限公司（以下简称品尚公司）与被告济南腾淘商贸有限公司（以下简称腾淘公司）、赵富毅进出口代理合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法简易程序，并公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人于晓妮到庭参加了诉讼，被告腾淘公司、赵富毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品尚公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付运费923236.80元、仓储费40万元及利息19186.9元(暂计算自2020年5月23日至2020年6月28日)共计1342423.7元；2.依法判令被告一支付以1323236.8元为基数，自2020年5月23日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.依法判令被告二对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告于2020年3月签订了《代理进口协议》，约定由原告代理被告办理一批土耳其空运熔喷产品的进口事宜，被告向原告支付代理费用。该批货物于2020年3月18日到达广州白云机场，但被告未及时办理清关和提货手续，为了避免货物滞留的损失进一步扩大，原告遂于2020年4月23日替被告办理了运费和仓储费，垫付相关费用共计1323236.8元。之后原告致函给被告，请求支付给原告垫付的各项费用，被告一直未予处理。被告二系被告一的实际控制人，应当依法承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审理查明的事实如下：1.2020年3月，品尚公司与腾淘公司签订代理进口协议一份，协议约定由品尚公司代理腾淘公司进口熔喷布产品事宜，并以品尚公司的名义对外付汇，安排进口运输，进口报关等手续。双方另约定若腾淘公司逾期支付代理费用以及相关税费，逾期超过60天，品尚公司有权行使货物的留置权，自由处置留置的货物。2.2020年3月3日，腾淘公司与宁波万兴供应链管理有限公司签订国际货物进口代理合同，约定由案外人宁波万兴供应链管理有限公司代为办理广州机场口岸相关业务。2020年4月20日，案涉熔喷布达到指定仓储地点之后，腾淘公司向案外人宁波万兴供应链管理有限公司支付了60万元，后因腾淘公司怠于支付剩余相关费用，宁波万兴供应链管理有限公司于2020年3月20日向腾淘公司发出催收仓储费知书。3.2020年4月13日，品尚公司向腾淘公司发出《通知书》一份，告知腾淘公司截止2020年4月13日，腾淘公司尚欠广州白云机场地勤费，理货费，仓储费等各项费用共计383372.5元，通知腾淘公司最迟于收到通知书之日起3日内前往广州机场办理提货，同时及时结清相关费用。该通知书由腾淘公司的委托人赵富青签收。4.2020年5月22日，品尚公司向腾淘公司致函，载明：因腾淘公司未及时办理案涉熔喷布的清关和提货手续，品尚公司于2020年4月23日为腾淘公司代办了清关提货手续，垫付了包括地勤费17295元、理货费17295元、仓储费557259.31元，清关费用923236.8元，其他费用19860.19元，共计1323236.8元。告知腾淘公司收到联产承包责任制件后3个工作日内向品尚公司支付上述费用及利息1342423.7元。腾淘公司于2020年5月12日收到该函。5.另查明，宁波市海曙区人民法院(2020)浙0203民初4611号民事判决书中载明，在该案中赵富毅作为腾淘公司的委托诉讼代理人出庭应诉。在答辩中赵富毅称，腾淘公司为一人有限公司，系赵富毅与柳诚在夫妻关系存续期间共同创办，离婚后转至赵富毅父亲赵华名下，赵富毅为腾淘公司的实际控制人。本院认为，原告品尚公司与被告腾淘公司双方签订的进口代理协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行各自的义务。品尚公司已为腾淘公司完成了代理进口、报关，仓储熔喷布产品的义务，并支付了相关费用。腾淘公司无正当理由欠付品尚公司上述款项，事实清楚，证据充分，故对于原告品尚公司要求被告腾淘公司支付上述欠款及至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。对于原告品尚公司要求赵富毅承担连带责任请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当承担连带责任。本案中，赵富毅自主认其为腾淘公司的实际控制人，且未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应依法对于涉案债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南腾淘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛品尚家居用品有限公司运费923236.80元、仓储费400000元及利息19186.9元(暂计算自2020年5月23日至2020年6月28日期间)共计1342423.7元二、被告济南腾淘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛品尚家居用品有限公司利息(以1323236.8元为基数，自2020年6月29日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告赵富毅对上述判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告青岛品尚家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16882元，减半收取8441元，由被告济南腾淘商贸有限公司、赵富毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7582号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金72668.4元并按1.2‰的标准支付违约金；2、被告李炎雨、申欧承担连带清偿责任；3、起诉人九川Ａ1××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月16日，起诉人与被告成都久银汽车租赁有限公司、李炎雨、申欧在武侯区签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定成都久银汽车租赁有限公司向起诉人租赁车辆一辆，被告李炎雨、申欧对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。起诉人向我院，其合同约定的管辖地点均不在我院辖区，我没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜 勋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2151号申请执行人：毛国志，男，2000年3月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人毛国志与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10855.86元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3915号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈权，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单资宁到庭参加了诉讼，被告陈权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额56558.46元，其中贷款本金49682.93元、利息2893.95元、违约金3981.58元（截止2020年9月15日），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合同》的规定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月8日向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229********。该合约对被告的贷记卡申领、使用、借款利息和费用、对账、还款等事项进行了详细约定。被告陈权于2020年8月17日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约及偿还透支逾期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金49682.93元及利息2893.95元、违约金3981.58元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围，原告可以发放信用卡资格等事实；2、被告陈权身份证复印件、签订合同的照片各1份，拟证明被告陈权的基本身份信息及与原告签订信用卡申请的事实；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）复印件各1份，拟证明被告陈权向原告申领信用卡，及双方进行相关约定的事实；4、律师函告复印件1份，拟证明原告攸县农商银行向被告陈权进行过催收，主张过权利的事实；5、信用卡交易明细2份，拟证明被告陈权信用透支、还款情况。被告陈权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年4月15日，被告陈权与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，同时约定若申请人未按期偿还，发卡机构有权止付福祥贷记卡。合同签订后，原告如约向被告陈权发放了一张卡号为6229********的福祥贷记卡。被告陈权在取得信用卡后激活了信用卡，并对信用卡进行了透支，透支后被告陈权未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2020年9月15日，被告陈权结欠原告本金49682.93元、利息2893.95元及违约金3981.58元，合计欠款56558.46元，以上款项经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告攸县农商银行与被告陈权签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告陈权发放信用卡后，被告陈权进行了透支但未按信用卡合约的约定清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告攸县农商银行要求被告陈权偿还欠款本金49682.93元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。根据《福祥贷记卡领用合约》的约定，被告未按期偿还贷款，原告有权止付福祥贷记卡，故原告攸县农商银行要求解除与被告陈权签订的《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈权签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、被告陈权在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司欠款本金49682.93元；三、被告陈权在本判决生效之日起三日内支付原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司费用及利息[以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至还清本息日止]。如果被告陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之二十被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十九日书记员  ：于岩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4522号 原告：康文岭，男，1970年5月23日出生，汉族，现住长治市。 被告：曹文春，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地为江苏省阜宁县，经常居住地为长治市。 本院在审理原告康文岭与被告曹文春合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康文岭撤回起诉。 案件受理费234元，已减半收取，由原告康文岭负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2237号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：戴圣，男，1981年4月13日生，汉族，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与戴圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏1102民初925号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：戴圣于判决发生法律效力之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金46516.75元、利息2617.30元、罚息956.71元（截至2020年1月17日），合计50090.76元；戴圣于判决发生法律效力之日起十日内给付南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元（减半收取），由戴圣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴圣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：本院于2020年12月8日轮候查封被执行人戴圣与案外人共有的位于镇江新区港中路299号荔湾城1幢0904室、镇江新区大港港南花苑新城苑21幢206室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人戴圣无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人戴圣发出限制高消费令。本院就被执行人戴圣的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十四日书记员  梁文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1516号申请执行人文翡涓，女，汉族，1989年1月18日出生。被执行人陈丹琳，女，汉族，1990年1月14日出生。申请执行人文翡涓与被执行人陈丹琳借款合同纠纷一案，申请执行人文翡涓依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明被执行人陈丹琳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2533号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十六日书记员  谭睿轩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更487号罪犯丁曼亥目，男，生于1987年2月6日，回族，甘肃省临潭县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城少刑初字136号刑事判决，以被告人丁曼亥目犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利一年,并处罚金3000.0元。宣判后，丁曼亥目服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2020年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁曼亥目在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯丁曼亥目在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁曼亥目减去有期徒刑四个月(刑期自2012年3月6日起至2021年03月05日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10401号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：谢业锋，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。 原告济南律联投资有限公司与被告谢业锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保264号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：龚磊，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚磊价值41158.98元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人龚磊价值41158.98元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费432元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8566号申请执行人：姚伯和，男，1935年4月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：吕玉如，女，1970年11月23日出生，住浙江省海宁市。申请执行人姚伯和与被执行人吕玉如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕玉如未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚伯和向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人吕玉如向申请执行人姚伯和归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人吕玉如发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕玉如逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕玉如存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕玉如名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吕玉如逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕玉如采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚伯和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕玉如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1087号案外人：上海志金信息科技有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路********。法定代表人：许龙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。申请保全人：大连银行股份有限公司营业部。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**iv>负责人：夏立国，该营业部行长。被保全人：上海城开集团龙城置业有限公司。住所地上。住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼****v>法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。在本院审理大连银行股份有限公司营业部（以下简称大连银行）与大连建力市政工程有限公司（以下简称建力公司）、大连汇盛建设工程有限公司（以下简称汇盛工程公司）、大连翰锋实业有限公司（以下简称翰锋公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资公司）、大连恒远商业管理有限公司（以下简称恒远公司）、大连永年投资有限公司（以下简称永年公司）、中庚地产实业集团有限公司（以下简称中庚公司）、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海志金信息科技有限公司（以下简称志金公司）对本院保全上海市闵行区闵虹路166弄3号1509、1510、1511室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人志金公司称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年7月14日，志金公司与龙城公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，志金公司已付清房屋价款，并实际占有案涉房屋用于办公所需，故申请排除对案涉房屋的执行。本院查明，大连银行与建力公司、汇盛工程公司、翰锋公司、汇盛投资公司、恒远公司、永年公司、中庚公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定书，裁定：冻结建力公司、汇盛公司、翰锋公司、汇盛公司、恒远公司、永年公司、中庚公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心作出（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。另查，2016年7月14日，志金公司与龙城公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积分别为131.86平方米、102.92平方米、152.72平方米，房屋价款分别为5326478元、4376261元、6363931元。2016年7月15日、2016年9月6日、9月7日，龙城公司向志金公司出具了六份《上海增值税普通发票》，金额与上述合同中约定的房屋价款一致。志金公司支付了案涉房屋的维修基金，并向本院提供了志金公司2017年起向福建省中庚物业管理有限公司支付物业费的上海银行业务回单和该公司2017年2月出具的案涉房屋物业管理费发票等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，志金公司对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对案涉房屋提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，志金公司在本院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，缴纳了全部价款，并已占有案涉房屋，现有证据无法证明案涉房屋未办理过户登记系因志金公司自身原因所致，故对志金公司提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号1509、1510、1511室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢110号之一申请执行人程怡道，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王全菊，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人程怡道与被执行人兰双安、王全菊民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1899号民事调解已发生法律效力，被执行人兰双安、王全菊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人兰双安、王全菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内偿还申请执行人程怡道借款本金140万元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人兰双安、王全菊银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨王全菊银行存款及网上银行合计3686.74元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人兰双安、王全菊的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下房产有抵押，已查封。4、本院对被执行人兰双安、王全菊的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人兰双安、王全菊的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人兰双安、王全菊实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程怡道，要求其提供被执行人兰双安、王全菊的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人兰双安、王全菊负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月七日书记员  万 茜