wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2601号申请执行人：林枝芳，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被执行人：福建科仑家居定制有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场－6，统一社会信用代码：91350103MA31UXYK7B。法定代表人：王晓娟。申请执行人林枝芳与被执行人福建科仑家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕185号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书要求履行，申请执行人林枝芳于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人福建科仑家居定制有限公司向申请执行人支付2019年10月15日至2020年1月30日期间的工资19000元；2、强制被执行人福建科仑家居定制有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建科仑家居定制有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建科仑家居定制有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建科仑家居定制有限公司的财产状况进行调查。经查，未查到被执行人福建科仑家居定制有限公司名下有可供执行的财产。为督促被执行人福建科仑家居定制有限公司及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年12月11日，本院向申请执行人林枝芳发出执行情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林枝芳未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人目前暂无可供执行的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初18655号 原告：刘红菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住西安市西咸新区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴猛，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会，住所地：西安市未央区。 法定代表人：高雅君，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋小朋，系该村村委会委员。被告：西安市未央区汉城街道XX村第一村民小组，住所地：西安市未央区XX村。 法定代表人：王波，系该组组长。原告刘红菊诉被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会、西安市未央区汉城街道XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告刘红菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红菊撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由原告刘红菊负担。  审  判  员     严  丹  二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15669号 申请执行人：屈省源，男,1975年5月12日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人屈省源与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人屈省源返还车辆押金50000元、未发生租金4218.75元；2、被执行人钱进、钱芳、张丽华对本判决上述项债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1976元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号HTN2014036392]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额[不动产权证号：国（2006）易152856，C4858324]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券7560股、*ST九有（证券代码600462）1600股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15669号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保215号申请人：王某被申请人：张某王某申请保全张某民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求保全被保全人公积金，保全金额为44000元，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人张某的公积金以44000元为限，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年十二月七日书记员  张 淼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4052号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人安凤琴，女，1995年10月2日出生，居民身份证号码522********002*524，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住石径乡青滩村对香寨组**。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕312号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年9月24日1时许，被告人安凤琴醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤B*****）行驶至东莞市********时，看到交警设卡查车后同行人员就将其拉过去副驾驶位，然后一起从副驾驶位下车，被执勤民警盘查后当场承认其醉酒驾驶的行为。经鉴定，安凤琴的血液中乙醇含量为147.30mg/100ml。安凤琴归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人安凤琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1134号 申请人：申磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照正恒物流有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**，统一社会信用代码91371102MA3MQCA35T。 法定代表人：卜亮港，总经理。 被申请人：卜亮港，男，1989年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人日照正恒物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××（欧曼牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人日照正恒物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××（欧曼牌）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吕倩 书记员焦严
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23462号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张杨，男，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张杨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1165号之一申请人：刘占浩，男，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：杨向荣，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘占浩依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8110号民事裁定书于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人杨向荣名下价值305000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年9月10日冻结杨向荣名下银行、网络银行账户18个，冻结时实际控制金额共计467.91元，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月9日。于2020年9月11日依法轮候查封被申请人杨向荣名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXX-10_3-18-20301-1号，面积：65.6平方米）房产一套 。查封期限为2020年9月11日至2023年9月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1165号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8110号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员      贾  博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3100号原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钱辰，女，汉族，1997年3月13日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张金，男，满族，1992年11月15日出生，住陕西省西安市未央区。被告：张照君，女，汉族，1994年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告深圳阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张照君债权转让纠纷一案，本院依法于2020年7月15日立案受理后，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人张金出庭参加了诉讼，被告张照君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4280.69元，利息64.43元。2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担本案的与诉讼有关的费由。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）与被告张照君在2018年9月3日签订了《贷款协议》，约定被告张照君贷款5300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息；同时约定如被告张照君未按期偿还时，应按未还金额乘以0.005%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。2018年9月9日，被告张照君偿还1019.13元。借款到期后，经乐视公司多次催要，被告张照君拒不履行还款义务。2018年11月3日，乐视公司将此债权转让给本公司并短信通知了被告张照君。因此本公司诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张照君未以任何形式答辩，也未提任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，乐视公司与被告张照君签订一份《贷款协议》，约定被告张照君向乐视公司借款5300元，借款期限为发放借款后1个月，年利率15%；还款方式为等额本息；如未按期偿还，应按未还金额乘以0.005%乘以逾期天数支付逾期违约金。当日，乐视公司通过第三方平台向被告张照君履行了发放5300元借款的义务。2018年9月9日，被告张照君向乐视公司偿还1019.13元。借款到期后，乐视公司多次向被告张照君催要剩余借款本金4280.69元及相应利息无果。2018年11月3日，乐视公司将其对被告张照君享有的全部债权转让给了原告阿拉金公司，并于当日以短信方式通知了被告张照君。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阿拉金公司提交的证据充分，能够证明其主张的事实。被告张照君放弃答辩，依法应承担由此产生的不利后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人乐视公司将自己对被告张照君享有的全部债权转让给原告阿拉金公司，并已通过短信方式通知了被告张照君，债权转让已对被告张照君发生效力。因此被告张照君应向原告阿拉金公司承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。但原告阿拉金公司请求的违约金过高，本院对超过法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张照君自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳阿拉金金融服务有限公司本金4280.69元及利息64.43元。二、被告张照君自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以4280.69元为基数，按日万分之四支付违约金。三、驳回原告深圳阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张照君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十九日书记员  谢 敏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1934号 原告：田利为，女，1983年10月21日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：田俊利，女，1980年6月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 田利为与田俊利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告田利为于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田利为撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田利为承担。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  任奕浩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邢丹丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8169号原告：王**芳，女，1984年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建超，河南仟问律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告王**芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王**芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按王**芳撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月十日书记员  梁颖柯
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执848号 申请执行人张沾斌，男，1977年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人钟崇明，男，1979年9月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人张沾斌与被执行人钟崇明民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1057号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟崇明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张沾斌于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人钟崇明偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费313元，律师费3,000元。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明。本院已将执行情况告知了申请执行人张沾斌，2020年12月3日申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康 青
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8048号邯郸市固达公路设施有限公司，中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人邯郸市固达公路设施有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市固达公路设施有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6949号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行标的为：2607843.5元。执行中，本院已将案款2607843.5元发还给申请执行人。本案执行费28478元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6949号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3982号申请执行人：李国良，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘云雷，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国良与被执行人刘云雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘云雷应给付李国良款项32806元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在有少量银行存款，申请人不要求扣划；无车辆、无不动产登记信息、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三日书记员  兰福平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1358号申请执行人周珍凤，女，1972年11月14日生，汉族，住溧水区。委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所律师。被执行人赵婷婷，女，1983年11月4日生，汉族，住溧水经济开发区。申请执行人周珍凤与被执行人赵婷婷装修合同纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初819号民事判决书所确定返还收取的工程款、损失及诉讼费281658元的义务，申请人周珍凤为此向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人赵婷婷因原在溧水承接装修工程,经营不善，尚欠有其他债权人另外款项，其名下无不动产、银行存款、有价值的车辆等财产信息，经由申请人提供本院已查封了登记在被执行人丈夫名下而由自己父母居住的一处住房，并冻结了其夫部分存款；但因处置矛盾大及被执行人丈夫有异议，本案拟终本处理时，双方当事人经协商最终达成和解，由被执行人分两次付清欠款（已付180000元），申请人表示接受其延期履行请求。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、终本约谈笔录、和解协议及担保书、缴款收据等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因不能一次性清偿全部债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月十日书记员  吕 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18072号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：周健华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告周健华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4977号之三申请执行人：张汤凡，男，1956年12月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：许力，男，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张汤凡与被执行人许力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汤凡向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人许力支付申请执行人张汤凡水泥款20300元及利息，同时被执行人许力应当承担案件受理费325元，执行费209.38元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人许力发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许力立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许力仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许力户籍所在地调查，轮候查封了被执行人许力所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产，轮候查封了被执行人许力所有的车牌为浙ＤＪ××**骊威牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＪ××**雷克萨斯牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人许力有其他财产可供执行。本院已对被执行人许力采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汤凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执4977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3841号 申请执行人谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。 被执行人吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人谌林与被执行人吴波附带民事赔偿纠纷一案，本院(2019)粤0304刑初1063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的有关附带民事赔偿的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148115.51元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行，案号（2020）粤0304执1016号。 该案执行中，本院于2020年3月18日依法扣划到被执行人名下银行存款合计11532.5元，其中，本院扣收执行费73元，执行款11459.5已径付申请执行人；另于2020年3月16日冻结了被执行人吴波持有的深圳市信策鑫投资有限公司4.684%股权及其持有的深圳市山椒体育科技有限公司26.7857%的股权。 2020年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人确认被执行人已向其履行完毕全部付款义务合计144066.51元，并同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。同日，被执行人吴波向本院缴纳执行费2060元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院本院(2019)粤0304刑初1063号刑事附带民事判决确定的有关附带民事赔偿的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应当解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院本院(2019)粤0304刑初1063号刑事附带民事判决确定有关附带民事赔偿的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2020）粤0304执1016号案对被执行人吴波持有的深圳市信策鑫投资有限公司4.684%的股权及深圳市山椒体育科技有限公司26.7857%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祁 芬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5906号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵青宇，男，1995年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵青宇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4620.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月7日，被告赵青宇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱迪签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月22日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵青宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵青宇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月7日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵青宇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱迪签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月22日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵青宇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4620.00元，其中本金4288.00元、利息332.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵青宇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青宇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4620.00元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4620.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告赵青宇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5531号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军,系该公司总经理。 被告：张艳玲,女,1989年2月12日出生,汉族,住址湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初7129号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：牛明，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行行长。 委托代理人：孙子清，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行客户经理。 被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩洪峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋可可，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告刘双坤、韩洪峰、宋可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙子清到庭参加诉讼，被告刘双坤、韩洪峰、宋可可经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 涡阳农商行向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告刘双坤偿还原告贷款本金20万元及利息(自2019年7月31日至2020年7月31日，按照本金20万元，年利率9.3525%计息)和逾期罚息(自2020年8月1日至款项实际还清之日，按本金20万元，利率14.02875%计息)； 二、依法判令被告韩洪峰、宋可可在保证担保范围内对原告贷款本息承担连带清偿责任； 三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实及理由：2019年7月31日，被告刘双坤由被告韩洪峰、宋可可担保，向原告申请贷款,双方签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》约定：借款额度20万元，借款额度有效期自2019年7月31日至2020年7月31日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可通过电子渠道办理借款支用、还款等手续。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告刘双坤实际于2019年7月31日借款20万元，年利率为9.3525%，期限为一年。2020年7月31日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘双坤、韩洪峰、宋可可均未答辩，也未向本院提供证据。 涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 第一组证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明。以上证据证明原告身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格； 第三组证据：1.借款申请书； 2.安徽涡阳农商银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录； 3.安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款申请、调 查登记表； 4.安徽涡阳农商银行股份有限公司“易贷卡”贷款“工资本” 保证协议； 5.安徽涡阳农商银行股份有限公司“工资本”担保贷款保证 保证人承诺书； 6.安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款调查、审 查、审批表； 7.安徽涡阳农商银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个 人额度借款(担保)合同； 8.涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司营业执照。 以上证据证明：被告刘双坤以购电料为由向原告借款，与原告签订借款担保合同,约定年利率为9.3525%，逾期罚息为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率，原告为实现债权而实际发生的一切费用均应由被告承担的事实。保证人韩洪峰、宋可可自愿为该借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围是主合同项下本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权全部费用的事实； 第四组：1.电子借款凭证；2.风险分类台账。以上证据证明：被告刘双坤于2019年7月31日从原告处实际借款20万元，约定的借款到期日为2020年7月31日，该款到期未还的事实； 第五组：还款凭证；撤诉申请书。以上证据证明：被告宋可可在借款到期后，于2020年11月11日代借款人刘双坤偿还借款本金75000元及利息10139.5元，原告申请撤回对被告宋可可的诉讼请求。 本院认为：涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：被告刘双坤于2019年7月31日从原告处借款20万元，借款年利率9.3525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，期限一年。借款由被告韩洪峰、宋可可提供连带责任担保。借款到期后，被告宋可可于2020年11月11日代借款人刘双坤偿还借款本金75000元及利息10139.5元，尚欠借款本金125000元及利息，经涡阳农商行多次催要，至今未还，引起诉讼。 另查明：原告庭审中已放弃对被告宋可可的诉讼请求。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人刘双坤借款事实清楚，故对原告要求刘双坤归还尚欠借款本金125000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩洪峰、宋可可为被告刘双坤借款提供担保，依法应承担保证责任，庭审中原告以宋可可已代借款人偿还借款75000元及利息，放弃对宋可可的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许，宋可可对代偿款享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘双坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币125000元及利息(自2019年7月31日至2020年7月31日，按照本金人民币125000元，年利率9.3525%计息)和逾期罚息(自2020年8月1日至款项实际还清之日，按照本金人民币125000元，年利率14.02875%计息)； 二、被告韩洪峰对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告刘双坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑萌萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓攀，男，1989年9月12日出生，汉族，住，住四川省南部县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓攀银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8656号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1028号原告：梅生忠，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：彭季秋，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方圆大厦**。社会信用代码91420500597191646F。法定代表人：张小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周建邦（一般授权代理），男，1991年9月7日出生，湖北省远安县人，住远安县。系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司远安县直属一部查勘员。原告梅生忠与被告彭季秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梅生忠于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告彭季秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告梅生忠的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告梅生忠撤回申请。审判员  徐楠婷二〇二〇年十二月十五日书记员  李晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1550号之十申请执行人：严双龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王寿清，男，汉族，1969年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿清在交通银行62×××27账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审28号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：朱开封，男，1975年3月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人于2020年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谷世振行政处罚一案于2020年3月11日作出的4107131000952825号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000952825号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ：侯丽芳审判员：张建强人民陪审员 ：    杨    华二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ：  程   美  璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12047号上诉人（原审原告）：庞宗，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：史晶晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市房山区，系庞宗之妻。上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人庞宗、史晶晶因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞宗、史晶晶上诉请求：请求判令中铁嘉业公司向庞宗、史晶晶支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8049.16元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实和理由：2014年11月，庞宗、史晶晶与中铁嘉业公司签订商品房预售合同，约定庞宗、史晶晶购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块10#住宅楼10层1单元-1001号房屋。合同签订后，庞宗、史晶晶依约履行了付款义务。根据合同约定，中铁嘉业公司应该在2018年5月30日前完成初始登记，因中铁嘉业公司责任逾期时，应当自中铁嘉业公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中铁嘉业公司应当按日计算向庞宗、史晶晶支付全部已付款万分之一的违约金。而中铁嘉业公司实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，中铁嘉业公司应当按照合同约定向庞宗、史晶晶支付相应违约金8049.16元。中铁嘉业公司辩称，不同意庞宗、史晶晶的上诉请求及意见。中铁嘉业公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.诉讼费由庞宗、史晶晶承担。事实与理由：一、中铁嘉业公司未及时完成办理房屋所有权初始登记非因中铁嘉业公司原因所致，中铁嘉业公司并无过错。二、商品房购买者与房屋初始登记不具有利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给庞宗、史晶晶造成任何损失，庞宗、史晶晶主张的违约金不应被支持。三、对庞宗、史晶晶主张的违约责任及违约金的认定应当兼顾合同履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合考量。庞宗、史晶晶辩称，不同意中铁嘉业公司的上诉请求及意见。庞宗、史晶晶上向一审法院起诉请求：请求判令中铁嘉业公司向庞宗、史晶晶支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8049.16元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实如下：2014年11月18日，庞宗、史晶晶（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定庞宗、史晶晶购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块10#住宅楼10层1单元-1001号房屋一套。该房屋预测建筑面积共83.99平方米，房屋总价款881895元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，庞宗、史晶晶向中铁嘉业公司支付了全部购房款884523元，中铁嘉业公司于2016年12月1日向庞宗、史晶晶交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月23日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，庞宗、史晶晶与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，庞宗、史晶晶选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算向庞宗、史晶晶支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑庞宗、史晶晶因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。一审法院判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起10日内向史晶晶、庞宗支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回史晶晶、庞宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，庞宗、史晶晶与中铁嘉业公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。在案证据显示，中铁嘉业公司应在2018年5月30日前完成初始登记，但中铁嘉业公司实际取得权属证明时间为2018年8月30日，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任具体形式及数额一节，中铁嘉业公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，一审法院以庞宗、史晶晶实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、中铁嘉业公司的过错程度以及庞宗、史晶晶预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌减，处理原则正确，数额亦无不当之处，本院予以确认。综上所述，庞宗、史晶晶、中铁嘉业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由庞宗、史晶晶负担50元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书-（2018）苏1302破23号之四申请人：江苏楚翔实业有限公司管理人。2020年12月11日，江苏楚翔实业有限公司（以下简称楚翔公司）管理人向本院提出申请，称楚翔公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结楚翔公司破产程序。本院认为：楚翔公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现楚翔公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。另，因楚翔公司未提供完整的财务账册，楚翔公司的债权人如认为账册不全影响清算结果，可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏楚翔实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  臧悦含
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1119号 申请执行人童遵民与被执行人邬赛赛、陈炯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1309号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1298号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：宋吉水，男，汉族，1952年12月10日出生，住临邑县。 申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋吉水借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1424民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人宋吉水偿还本金10000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中1.本院于2020年7月17日向被执行人宋吉水邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人宋吉水未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人宋吉水未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月15日、12月7日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，本院于2020年12月4日划拨被执行人名下银行存款3903元，缴纳执行费50元剩余案款全部过付给申请执行人，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月1日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月16日到被执行人宋吉水户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋吉水名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金6022元。 综上所述，因本案被执行人宋吉水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭永收
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执659号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人朱某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1259号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.616万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1014号 申请执行人：岳叶超，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：南京商法通法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码9132011530267609XF，住所地南京市江宁经济开发区将军大道迎翠路**中关村（南京）国际服务外包产业园**。 法定代表人：马海英。 申请执行人岳叶超与被执行人南京商法通法律咨询服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0191民初3133号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京商法通法律咨询服务有限公司支付岳叶超2018年1月、2月、12月，2019年1月、2月份工资合计26978.93元；二、南京商法通法律咨询服务有限公司支付岳叶超报销费用1235.50元。因南京商法通法律咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳叶超向本院申请执行，要求南京商法通法律咨询服务有限公司支付28214.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人马海英限制高消费。 四、另案中，本院工作人员于2020年9月16日前往被执行人注册地江宁经济开发区将军大道迎翠路7号中关村（南京）国际服务外包产业园206室调查，该处已拆迁，未找到被执行人。 八、2020年12月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执2847号     申请执行人：康某某，男性，1983年4月25日出生，612725198304253216，汉族，住靖边县；    被执行人：孔某某，男性，1982年6月11日出生，612725198206113017，汉族，住靖边县河东；    被执行人：孔某某，男性，1983年5月11日出生，612725198305113012，汉族，住靖边县杨米涧。   本院在执行申请执行人康某某与被执行人孔某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初946号民事判书已经发生法律效力。申请执行人康某某于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孔某某、孔某某偿还申请执行人康某某人民币10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元由被执行人孔某某、孔某某承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人孔某某、孔某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孔某某、孔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终15847号 上诉人（原审原告）：西安国利汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人王德胜。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵成创，男，1990年11月4日生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安国利汽车服务有限公司（以下简称国利公司）因与被上诉人赵成创买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明， 2014年9月7日，赵成创在国利公司购买吉利帝豪小轿车一辆。赵成创在购买车辆后使用中出现质量问题，多次在国利公司处进行维修，并更换主要部件，经维修后仍不能保证车辆正常使用。2017年5月赵成创将国利公司诉至西安市未央区人民法院，经审理西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初10851号民事判决书，判决：一、国利公司于判决生效后十五日内退还赵成创购车款61800元；同时赵成创向国利公司返还型号为“吉利帝豪”汽车一辆；二、驳回赵成创其余诉讼请求。赵成创、国利公司均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，经审理西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终9412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后2020年1月20日赵成创向国利公司返还车辆，同时领取案件款项。国利公司认为因赵成创使用涉案车辆造成车辆价值的减损，应承担车辆折损部分的补偿费用，遂以诉称诉至法院。一审庭审中，原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为依据吉利汽车《家用汽车三包凭证及保修保养手册》规定计算补偿费用为43330.20元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市中级人民法院（2019）陕01民终9412号民事判决书。证明原被告双方因法院判决发生相互返还，但被告应对车辆的使用价值补偿原告；2、银行电子回单。证明原告已经履行生效判决；3、车辆过户检查表。证明自被告购买车辆到返还车辆共行驶里程87642公里，被告应当支付合理补偿费用；4、三包凭证及保修保养手册。证明被告应当向原告支付因使用车辆发生的合理补偿费用。被告对原告提交的证据1的真实性认可，对其证明目的不予认可，认为被告不应支付补偿费用。对证据2真实性认可，认可其于2020年1月20日领取案件款。对证据3不予认可，认为检查表被告本人签字属实，但内容不属实，其向原告交还车辆时，行驶里程为3万余公里。对证据4的计算方法不予认可。被告当庭提交收条一份，证明被告交车时间。原告对被告提交的证据予以认可。本案因原被告意见分歧，调解不立。原审法院认为，原、被告因车辆质量问题产生纠纷，经法院判决由原告向被告返还购车款，同时被告向原告返还车辆。该事实有原告提交的民事判决书相佐证，双方均无异议，该院依法予以认定。判决生效后，双方于2020年1月20日相互履行判决义务，有原告提交的银行电子回单、被告提交的收条相佐证，依法予以认定。现原告国利公司依据吉利汽车《家用汽车三包凭证及保修保养手册》第四条第一款第（5）项规定，要求被告承担车辆补偿费用。该院认为被告赵成创自购买车辆后，使用中因质量问题先后多次进行维修，并更换主要部件，经维修后仍不能保证车辆正常使用，致使其购买车辆正常使用目的不能实现，经法院判决由原告退还被告购车款，同时被告向原告返还车辆。现原告依据车辆三包有效期内质量三包规定，要求被告支付因使用该车所产生的合理使用补偿费用，其依据不足，对其诉讼请求该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安国利汽车服务有限公司之诉讼请求案件受理费883元，原告已预交，由原告承担。宣判后，国利公司不服，上诉于本院称，一、原审判决并未裁判上诉人与被上诉人之间的争议。被上诉人返还的车辆价值已经严重低于购车价款，被上诉人使用车辆已经取得受益，再按照全额购车款返还，这给上诉人带来了确实的损失，原审对此并未审理。二、上诉人主张被上诉人支付合理补偿款43330.20元是有依据的。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条第一款、第二款规定了合理补偿数额的依据、计算方法。三、无论是双方当事人解除合同或者基于法院判决解除合同，合同解除的后果是恢复原状、采取补救措施获赔偿损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵成创答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。另二审审理中，国利公司提交证据：（2019）陕01民终9412号赵成创诉西安国利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案二审庭审询问笔录，证明目的是鉴于被上诉人2014年9月7日购车至2019年8月5日庭审之日已行驶7万多公里，其应当依法向上诉人支付使用期间合理补偿费用。赵成创质证称对该证据证明目的不认可，车辆存在问题，其要求退换但是对方没有退换，车辆过户登记的时候就是3万公里，上诉人所说的7万元公里没有见过该庭审笔录有记载。本院认为，关于国利公司上诉要求判令赵成创支付因使用该车所产生的合理使用补偿费用应否支持问题。在赵成创诉国利公司买卖合同纠纷一案中，原审查明赵成创在购买涉案车辆后，因质量问题进行维修，仍不能保证购车正常使用的目的，原审法院酌定判令国利公司收回涉案车辆，并退回购车款。该判决考虑了双方在合同履行中的过错程度，体现了诚信、公平原则。在本案一审审理中，一审法院认为国利公司依据车辆三包有效期内质量三包规定，要求赵成创支付因使用该车所产生的合理使用补偿费用依据不足，对其诉讼请求依法予以驳回，并无不当。是在公平、诚信原则下基于前诉买卖合同纠纷所认定的基本事实和处理原则进行的判处，合情、合理、合法，应予维持。综上，国利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人西安国利汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十二月十六日  书 记 员  何 诗 萌 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1474号 原告：黄晟育（曾用名黄?），男，1958年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：张仁军，男，1990年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦夏莹，女，1988年7月5日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**。统一社会信用代码91450200973179991X。 代表人：陈雪斌，公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路**金旺角****统一社会信用代码91450103669720632Q。 负责人：石景富，公司经理。 本院在审理原告黄晟育与被告张仁军、韦夏莹、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、渤海财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张仁军的父亲已代张仁军赔偿原告损失2.9万元，原告因此于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晟育撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周建军
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初638号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人曾朝富，男，1982年5月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地浙江省温州市乐清市，住山东省日照市岚山区。曾因吸毒，于2010年7月25日被浙江省温州市乐清市公安局行政拘留十五日；于2010年8月3日被浙江省温州市乐清市公安局强制戒毒二年，因犯寻衅滋事罪，于2011年10月20日被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因吸毒，于2013年4月2日被浙江省温州市乐清市公安局行政拘留十二日，同年4月3日被浙江省温州市乐清市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）611号起诉书指控被告人曾朝富犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人曾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月20日0时许，被告人曾朝富醉酒后驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇大富豪KTV行驶至徐福路与东关路交叉路口处，后又驾驶车辆返回大富豪KTV门口处时，撞到蔡某停靠在大富豪KTV大门西侧的苏Ｃ×××**号小型普通客车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人曾朝富血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人曾朝富归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人曾朝富犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人曾朝富的刑事责任。同时提出，被告人曾朝富归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾朝富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾朝富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月20日0时许，被告人曾朝富在连云港市赣榆区青口镇酒后驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车，从大富豪KTV行驶至徐福路与东关路交叉路口，在驾车返回大富豪KTV门口处时，撞到蔡某停靠在大富豪KTV大门西侧的苏Ｃ×××**号小型普通客车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人曾朝富血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人曾朝富归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人曾朝富的供述与辩解，证人蔡某、任某、刘某乙、宋某的证言，扣押清单、笔录、发破案经过及抓获经过、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2019号理化检验鉴定报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾朝富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾朝富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾朝富有前科，量刑时予以综合考虑。被告人曾朝富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十二月十六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17134号原告：凯里市丰球绿都业主委员会，住所地贵州省凯里市迎宾大道风球绿都小区。负责人：潘霞。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。被告：陆一纯，男，1963年1月18日出生，现住贵州省凯里市。原告凯里市丰球绿都业主委员会与被告陆一纯合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市丰球绿都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市丰球绿都业主委员会负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月十一日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7873号申请执行人：吴新光，男，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘建洲，男，汉族，1962年3月7日生，住郑州市。关于吴新光申请执行刘建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7544号民事判决书已发生法律效力。因三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月2日、12月5日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请人吴新光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴新光表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7873号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保411号 申请人：贵州润道广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道大商汇**团**楼**，统一社会信用代码91522301MA6HDU4M1F。 法定代表人：周明海。 委托代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南州中磨雅美居装饰工程有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南州兴义市大商汇**楼20F会信用代码91522300MA6H04U3XW。 法定代表人：马俊宇。 申请人贵州润道广告传媒有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黔西南州中磨雅美居装饰工程有限公司银行存款20790元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州中磨雅美居装饰工程有限公司银行存款20790元，冻结期限为一年。 案件申请费228元，已由申请人贵州润道广告传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民特218号 申请人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：吴春红，女，1956年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：吴春燕，女，1971年5月24日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被申请人：吴汝方，男，1931年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请人吴春生、吴春红、吴春燕与被申请人吴汝方申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案，申请人吴春生、吴春红、吴春燕于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人吴春生、吴春红、吴春燕自愿撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人吴春生、吴春红、吴春燕撤回申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人吴春生、吴春红、吴春燕负担。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张艳 书记员常银萍
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执710号 和梦成： 和梦成罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执710号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1694号申请执行人：阚劲松，男，1993年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李铁明，男，1964年9月29日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：腾广科技（南京）有限公司，组织机构代码MA1PX4YK-2，住所地京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李继征。申请执行人阚劲松与被执行人李铁明、腾广科技（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0105民初3580号民事判决已经发生法律效力，判决判令：腾广科技（南京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付阚劲松工资等共计12888.47元。李铁明对腾广科技（南京）有限公司的上述付款承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元由腾广科技（南京）有限公司负担，公告费600元由腾广科技（南京）有限公司、李铁明负担。判决生效后，因李铁明、腾广科技（南京）有限公司未履行判令的义务，阚劲松于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月17日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月19日，腾广科技（南京）有限公司仅在中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行开设账户，其中存款为0元，本院于2020年7月17日予以冻结，冻结期至2021年7月16日止；截至2020年11月19日，李铁明名下仅在兴业银行北京大兴支行、招商银行郑州分行郑东新区支行、长沙银行环保支行等银行网点有存款合计2036.55元，本院于2020年7月17日予以冻结，于2020年11月30日冻结此前未反馈的部分银行账户，两批冻结的冻结期分别至2021年7月16日、2021年11月29日止。对本院扣划的2036.55元存款，本院按照标的额在本案与(2020)苏0105执1690、1691、1692、1693号五起关联案件之间进行分配，本案分得416.99元，已向申请执行人发放。对上述银行账户，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月16日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保17号 孙雯、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于孙雯与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案中，孙雯持（2020）黑7529民初417号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于孙雯与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5177号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告涂祥习，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告涂祥习信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告涂祥习经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计13760.66元（暂计至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费1376元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告涂祥习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告涂习祥于2017年3月13日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××0755，在办理该信用卡时，张凌申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）”。 二、被告于2017年3月28日开始使用案涉信用卡，最后一次还款日为2018年1月16日。截止2018年11月29日，被告涂祥习使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金10161.33元，利息2076.6元，违约金1522.73元，共计13760.66元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告涂祥习知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告涂祥习签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告涂祥习在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告涂祥习偿还透支本金10161.33元、透支利息2076.6元、逾期还款违约金1522.73元，合计13760.66元（暂计至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告涂祥习承担实现债权律师费1376元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂祥习于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金10161.33元、透支利息2076.6元、逾期还款违约金1522.73元，合计13760.66元（暂计至2018年11月19日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告涂祥习未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计89元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担8元，由被告涂祥习负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年十二月一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢327号无锡新区凤凰医院有限责任公司：马三峰申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，依申请执行人申请，本次恢复执行标的为48000元，现已执行完毕。至此，马三峰向本院申请执行的本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3787号之一原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：新乡市总工会。。住所地：河南省新乡市人民东路平原文化艺术中心法定代表人：张桂香，主席。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。原告山东律信文化传播有限公司与被告新乡市总工会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东律信文化传播有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东律信文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东律信文化传播有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年十二月四日法官助理黄萌萌书记员张昕
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初3520号之一 本院于2020年11月13日对原告胡鑫与被告盈江县勐弄山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初3520号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初3520号民事裁定书中“本院于2020年7月1日立案”补正为：“本院于2020年10月10日立案”。 审判员 蒲 林 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘春香
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执异60号异议人：陆少琴，女，1945年6月12日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新区、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，总经理。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴福娇，总经理。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王卫星，总经理。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人陆少琴与被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称保胜香梅公司）、无锡博胜资产管理有限公司（以下简称博胜公司）、吴福娇、周碧英、无锡香梅国际大酒店有限责任公司（以下简称香梅国际大酒店公司）、陈小虎、周黄姐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日查封了被执行人保胜香梅公司名下位于无锡市香梅硕放商业广场5-17单元号为320200000001GB00001F15840414的建筑物并于执行中带租拍卖。异议人陆少琴对此不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。陆少琴与保胜香梅公司、博胜公司、吴福娇、周碧英、香梅国际大酒店公司、陈小虎、周黄姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0684民初6546号民事判决：一、被告保胜香梅公司向原告陆少琴返还借款本金3240万元，并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息。二、被告保胜香梅公司承担原告陆少琴的律师代理费895300元。三、博胜公司、吴福娇、周碧英、香梅国际大酒店公司、陈小虎、周黄姐对被告保胜香梅公司的上述第一、二项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。四、原告陆少琴对坐落于香梅硕放商业广场5-17单元号为320200000001GB00001F15840414的建筑物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，优先受偿的限额为被告保胜香梅公司第一、二项支付义务的总额。五、被告博胜公司、吴福娇、周碧英、香梅国际大酒店公司、陈小虎、周黄姐履行上述第三项义务后，有权向被告保胜香梅公司追偿。六、驳回原告陆少琴的其他诉讼请求。案件受理费264077元，财产保全费5000元，合计269077元，由原告陆少琴负担39077元，由被告保胜香梅公司负担230000元。一审判决后，被告陈小虎、周黄姐向南通市中级人民法院提起上诉。南通中院于2019年12月24日作出（2019）苏06民终3010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据陆少琴的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0684执273号。同日，本院作出（2020）苏0684执273号执行裁定，冻结、扣划被执行人保胜香梅公司、博胜公司、吴福娇、周碧英、香梅国际大酒店公司、陈小虎、周黄姐的银行存款人民币33626225元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。2020年9月22日，本院作出（2020）苏0684执273号拍卖执行裁定，内容为拍卖被执行人保胜香梅公司名下位于无锡市××商业广场××单元××320200000001ＧＢ00001Ｆ15840414的建筑物。并向各当事人送达了拍卖通知书，告知带租拍卖的事实。申请人执行人陆少琴提出异议称，请求对保胜香梅公司名下案涉位于无锡市新吴区香梅硕放商业广场5一17不动产去除租赁拍卖。事实与理由：申请人是香梅硕放商业广场5-17不动产的抵押权人，抵押权登记时间在2018年6月5日。后被执行人保胜香梅公司将已抵押的该财产出租，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人保胜香梅公司辩称，案涉工程属于在建工程，如不带租拍卖，会导致空置问题，影响租金收益；租金收益可直接支付申请人，便于其实现权利；案涉房产部分租给了超市，为民生工程，如去除租赁，会带来民生问题和新的债务纠纷。故请求带租拍卖。被执行人吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐、博胜公司、香梅国际大酒店公司未作答辩。经审查，案涉香梅硕放商业广场5-17建筑物，不动产单元号为320200000001GB00001F15840414，于2018年6月5日办理了抵押权登记，担保债权的数额为人民币36000000元，抵押方式为一般抵押，登记类型为在建房屋抵押权设立登记。义务人为保胜香梅公司，权利人为陆少琴。案涉房产部分场地租赁给新吴区硕放吉麦隆日用百货超市(租赁期限自2018年10月15日起至2029年4月14日止)和乐康健身俱乐部(租赁期限自2020年2月1日起至2027年12月31日止)，共计租赁面积8800平方米，剩余部分为空置状态。本院认为，本案的审查要点在于承租人在申请人对该不动产设立抵押权及法院查封之前是否已经签订书面租赁合同并占有使用该不动产，如签订合同并占有租赁物在前，法院得以在租赁期间内带租拍卖，如签订合同并占有租赁物在后，则租赁合同关系不得对抗登记在先的抵押权。本案中，案涉抵押权登记在前，案涉租赁合同签订在后，故租赁合同关系不得对抗抵押权。异议人陆少琴异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下位于无锡市香梅硕放商业广场5-17的单元号为320200000001GB00001F15840414的建筑物去除租赁后拍卖。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 孔大鹏审 判 员 张小林审 判 员 庄玉林二〇二〇年十二月九日法官助理 王 赟书 记 员 杨玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督245号申请人：武汉新大地世纪物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：夏春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何成新，男，汉族，1978年2月17日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司称，2011年8月1日，申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司与武汉龙阳科技产业集团有限公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费的标准：高层楼1.5元/㎡、别墅按2.6元/㎡、商铺按1.8元/㎡。业主委员会成立后，续签物业服务合同。上述合同对交费方式及违约金进行了约定。被申请人何成新于2017年12月31日至2020年12月31日未缴纳物业费。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司出具了《水墨甲秀项目物业服务合同》、催缴照片等证据。现申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司要求被申请人何成新立即支付上述期间的物业费5,152元。本院经审查认为，申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何成新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司自2017年12月31日起至2020年12月31日止的物业管理费5,152元。申请费17元，由申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年十二月七日书记员 李国坤
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更664号 罪犯李桂滨，男，1986年6月13日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人李桂滨犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）鲁刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年2月7日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯李桂滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李桂滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李桂滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明：该犯系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 本院认为，罪犯李桂滨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李桂滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月14日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单仕东 审判员  王玉敏 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理齐鑫卉 书记员韩兴福
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1990号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：巩丽娜，女，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告巩丽娜电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤