wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7170号原告：胡建勋，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。法定代表人：李华南。委托诉讼代理人：王娜、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告胡建勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勋的委托诉讼代理人黄文涛，被告人保财险的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建勋诉称：2020年6月29日23时0分，胡安琪驾驶原告名下车牌号为豫Ｇ×××**的奔驰小型客车在延津县××大道沙××村路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。延津县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定胡安琪负事故全部责任。另，原告于2020年5月31日在被告处为车牌号豫Ｇ×××**的奔驰小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。商业保险包含了不计免赔的车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告应在其保险责任限额内承担原告车损的赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费358523元，鉴定费20000元，共计378523元；2.本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保财险辩称：1.根据我司的承保情况，该车第一受益人为中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，原告诉讼主体不适格，应驳回诉求；2.请法院核实涉案车辆是否修复，如有维修应按实际维修价格计算车辆损失，如车辆按照推定全损计算损失，我司要求整车收回涉案车辆；3.诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明：2020年6月29日23时0分，胡安琪驾驶胡建勋所有的车牌号为豫Ｇ×××**的奔驰小型客车在新乡市延津县××大道沙××村路段自西向东行驶时未靠道路右侧通行，与自东向西行驶的吕景辉驾驶的豫Ｇ×××**（豫Ａ×××**）号半挂牵引车发生碰撞，造成两车在不同程度上损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定胡安琪负事故全部责任。豫Ｇ×××**小型客车车主是胡建勋，该车在人保财险投保了机动车交强险及商业险，并投有不计免赔特约险，机动车损失保险限额为400000元。保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日。该事故发生在保险期间。事故发生后，胡建勋将涉案车辆送至郑州欣诺汽车维修服务有限公司维修，花费修理费358523元。经胡建勋申请本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××**车辆进行损失评估，鉴定意见为该车在评估基准日2020年6月29日的修复价值大于其事故前价值，从经济角度考虑该车已无修复价值，其事故前理论价值409000元整即可作为该车的损失参考基础价值。鉴定费20000元。另查明，涉案车辆豫Ｇ×××**小型客车于2020年6月3日抵押给中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，2020年8月3日解除抵押。认定以上事实的证据有：事故认定书、鉴定意见书、车辆维修发票、清单、鉴定费发票、交强险、商业险保单等。本院认为，豫Ｇ×××**小型客车在人保财险投保有交强险、机动车车辆商业险，事故发生在保险期间，人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。胡建勋诉请的车损358523元、鉴定费20000元，合计378523元，不超出商业险限额400000元，人保财险应予赔偿。评估费是评估车损必须产生的费用，故人保财险不予承担的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内支付胡建勋赔偿金378523元。如中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，适用简易程序减半收取3489元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保496号之一解除保全申请人：河南鼎胜典当有限公司，住所地郑东新区永平路****楼****。法定代表人：赵维智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：河南广城幕墙装饰工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县汽车工业园区建设路与纬五路东v>法定代表人：金礼凯，该公司董事长。被申请人：金礼凯，男，汉族，1972年9月11日出生，住浙江省临海市。被申请人：金美玲，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省新野县。被申请人：许祖形，男，汉族，1978年4月13日出生，住浙江省临海市。被申请人：姚冬仙，女，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省临海市。被申请人：丁罡，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市金牛区。被申请人：王红军，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人：杨洁，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人：河南厚德装饰材料有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区航海东路****楼******v>法定代表人：杨洁，执行董事兼总经理。申请人河南鼎胜典当有限公司与被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯、金美玲、许祖形、姚冬仙、丁罡、王红军、杨洁、河南厚德装饰材料有限公司诉前保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0104财保496号民事裁定，查封被申请人丁罡名下位于郑东新区普惠路46号2号楼6层24号（不动产权证号：1601103609）的房产，查封期限三年。申请人于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除被申请人丁罡名下位于郑东新区普惠路46号2号楼6层24号（不动产权证号：1601103609）的房产的查封。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月三日书记员  李 昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4785号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。统一社会信用代码：91130203557668008B。 法定代表人：周宏彬。 被告：刘淑霞，女，1957年9月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李宝恩，男，1956年2月12日生，汉族，住唐山市路**。 唐山康景物业服务有限公司与刘淑霞、李宝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执456号申请执行人兰国学，男，汉族，1979年10月20日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李新明，男，1982年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人兰国学与被执行人李新明服务合同纠纷一案中，申请执行人兰国学向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李新明没有可供执行财产，本案执行债权11895元，剩余债权11895元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1205号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人兰国学待被执行人李新明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月一日书记员  彭 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18729号申请人：上海力智包装制品材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘月芹，执行董事。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海岑基金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海力智包装制品材料有限公司与被申请人上海岑基金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0118民初18729号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海岑基金属制品有限公司价值人民币52,143.40元的财产。申请人上海力智包装制品材料有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海岑基金属制品有限公司价值52,143.40元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37385号解除保全申请人:天津嘉迪胶粘制品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路****，统一社会信用代码91120116592934084M。法定代表人:赵玲,总经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被申请人：千代达电子制造(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区黄,住所地天津经济技术开发区黄海一街**1167548168749。法定代表人:TORIISATOSHT(鸟井贤志),董事长。委托诉讼代理人：侯洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾新，广东敬海（天津）律师事务所律师。天津嘉迪胶粘制品有限公司与千代达电子制造(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）津0116财保319号民事裁定书，裁定冻结被申请人千代达电子制造(天津)有限公司银行存款204263.65元，冻结期限为一年。天津嘉迪胶粘制品有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对千代达电子制造(天津)有限公司的保全措施。本院经审查认为天津嘉迪胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人千代达电子制造(天津)有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年十二月十六日法官助理毛洪隽书记员李娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢238号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：吴邦全，男，1972年11月24日出生，汉族，住遂宁市船山区，联系。 被执行人：曾际兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住遂宁市船山区，联系。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与吴邦、曾际兰金融借贷合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金268707.71元、拖欠的罚息52235.01元及相应的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5344元、保全费1920元及执行费4823元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查找到被执行人吴邦全、曾际兰名下有位于遂宁市船山区××栋××单元××楼××号【权证号：××、××-2】房屋。本院将上述房屋进行了公开拍卖，通过一拍、二拍、变卖均流拍，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人不接受以物抵债，也不能提供被执行人其他可供执行财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 何 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5305号之一原告：庄援，男，1981年6月8日出生，住泗阳县。被告：王永生，男，1974年8月24日出生，住泗阳县。本院在审理原告庄援与被告王永生民间借贷纠纷一案中，根据原告庄援的申请，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1323民初5305号民事裁定书，裁定冻结被告王永生中国建设银行股份有限公司泗阳支行账户、冻结被告王永生中国建设银行股份有限公司泗阳北京路支行账户、冻结被告王永生中国银行泗阳城中支行账户。原告庄援于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告庄援的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王永生中国建设银行股份有限公司泗阳支行账户、中国建设银行股份有限公司泗阳北京路支行账户、中国银行泗阳城中支行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执894号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：郭雨，男，1990年5月22日生，汉族，住伊通满族自治县。 本院在执行郭雨罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执894号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卓航
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14784号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人:赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：李均军，男，1989年出生，壮族，住广西平果县，现住广西壮族自治区百色市某号原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告李均军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。被告李均军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李均军赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失47000元、维权支出（律师代理费3000元）；共计50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：电影作品《人心底色》由北京奇百奇文化传媒有限公司出品，许可证号为电审故字【2012】第202号。2014年12月11日北京奇百奇文化传媒有限公司将该部作品的全部著作权权利及转授权北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司，2019年9月25日，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司。经查：zhuij8.com网站未经许可，传播了电影作品全部内容，构成侵权。经向北京新网数码信息技术有限公司查证，该网站的持有者为被告李均军。被告的行为侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。请依法裁决。李均军未提交答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年电影作品《人心底色》取得国家广播电影电视总局电影管理局的电影片公映许可证，出品单位为北京奇百奇文化传媒有限公司，片长91分钟。2014年12月11日，上述出品单位将涉案电影作品的全球范围内的电视播映权及转授权授权给北京真心英雄国际影视文化传播有限公司，后北京真心英雄国际影视文化传播有限公司又向谨言公司出具《授权书》，将该作品的信息网络传播权及广播权授权给谨言公司。2020年3月25日，李均军在其注册的网站(域名为www.zhuij8.com)上传播了涉案电影作品全部内容，上述事实经谨言公司的委托诉讼代理人何青元提出申请，由联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》并录制取证光盘。谨言公司提交与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，主张支出律师费3000元。本院认为，李均军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，…。本案中谨言公司提供了涉案电影作品的电影片公映许可证及两份《授权书》，应认定谨言公司通过授权取得了涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。李均军未经谨言公司许可在其注册的网站上传播涉案电影作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司未能证明其实际损失或李均军的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品时长、主观过错程度及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情支持李均军赔偿谨言公司损失及合理费用共计10000元。对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李均军于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担420元，被告李均军负担105元。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十二月二日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6693号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：胡云清，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡云清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告胡云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡云清偿还贷款本金35536.77元，利息4306.11元、罚息4255.89元、复利778.14元，共计44876.91元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤AD216**，车架号LJ8E3C1M4HD300870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号粤AD216**，车架号LJ8E3C1M4HD300870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币19978.26元，其中本金14943.23元、利息5029.45元、罚息4.27元、复利1.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35536.77元、利息4306.11元、罚息4255.89元、复利778.14元，共计人民币44876.91元。 被告胡云清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月28日，被告胡云清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡云清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡云清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡云清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡云清所有的抵押物（车牌号粤AD216**，车架号LJ8E3C1M4HD300870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡云清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35536.77元、利息4306.11元、罚息4255.89元、复利778.14元，共计人民币44876.91元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35536.77元为基数）、复利（以所欠利息4306.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AD216**，车架号LJ8E3C1M4HD300870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由被告胡云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审15号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06020009号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初900号 原告：张志彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住址博野县。 被告：陈浩，男，1983年5月17日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 被告：翟维维，女，1983年9月5日出生，汉族，住址石家庄市长安区，系被告陈浩之妻。 原告张志彬与被告陈浩、翟维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加了诉讼，被告陈浩、翟维维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及约定利息的尾款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告陈浩、翟维维夫妻二人向原告张志彬借款20万元，约定月息1.7%，借款期限一年。2018年期间，原告张志彬多次联系被告陈浩、翟维维催要欠款。二被告先后给付利息2万元、支付宝还款5000元。至2020年8月，二被告共计偿还本息20万元，尚欠本息117417元。 被告陈浩、翟维维辩称，法院应当驳回原告张志彬的诉讼请求。理由：1、被告陈浩在醉酒状态玩牌输钱后，赢钱的债主强迫被告陈浩向原告张志彬书写借据，后原告张志彬来石家庄市强迫被告翟维维在借据上签字，借据是被逼迫所写，自始至终被告陈浩没有收到借款。2、借据上的日期有明显的涂改痕迹，借款已经超过2年的诉讼时效。转账记录是2012年，距今已经过去8年，诉讼时效为3年，该转账记录不能作为证据。3、原告张志彬提供的抵押担保借款合同为无效合同。4、二被告已经支付给原告张志彬的款20万元属于不当得利，二被告保留提起反诉或者起诉原告张志彬返还不当得利款的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告张志彬通过赵会昌之子赵雷的农行卡账号62×××11（卡号62×××70）转款20万元到被告陈浩的银行账号62×××12。2017年1月11日，原告张志彬和被告陈浩、翟维维夫妻二人签订抵押担保借款合同。约定：借款金额20万元；月利率1.7%；借款期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止；借款用途经营。但是，关于被告的抵押房产（坐落于石家庄市长安区），双方当时没有办理抵押登记。2017年1月11日，被告陈浩、翟维维向原告张志彬书写借据一张。在审理过程中，原告张志彬认可的事实：二被告共偿还原告张志彬借款本息22万元整；到2020年9月3日止二被告仍欠原告张志彬借款本金94504元，该本金的利息偿还到2020年1月3日。为证实自己的主张，原告张志彬提供以下证据：1、2017年1月11日被告陈浩、翟维维签名捺印的借据一份。2、2017年1月11日原告张志彬与被告陈浩、翟维维签订的抵押担保借款合同一份。3、被告偿还借款本金和利息的清单一份（3页），证实至2020年9月3日被告偿还本息合计22万元，尚欠本金94504元，该本金的利息偿还到2020年1月3日止。4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（3页），证实被告部分还款情况。5、赵会昌之子赵雷的农行银行卡（卡号62×××70）一份。6、2020年11月5日博野县公安局城关派出所出具的证明一份，证实赵会昌与赵雷系父子关系。7、赵雷和赵会昌的身份证各一份。8、2020年12月4日赵会昌出具的证明一份，证实赵会昌的儿子赵雷于2012年11月3日通过中国农业银行银行卡62×××70替张志彬转款20万元给被告陈浩。 为证实自己的辩解，二被告提供以下证据：石家庄市不动产登记资料查询结果一份；原被告的微信聊天记录五页。对此，原告张志彬的质证意见：借款不是赌博的钱；2015年1月19日写过欠据，后于2017年1月11日更正的，这是被告自己改的，手印也是被告捺印的；聊天记录中原告没有说不要利息；关于不动产登记资料查询结果没意见，我们没有办房产抵押，就是一般借款。 庭审过程中，原告张志彬要求二被告偿还借款本金94504元，并自2020年1月4日起至本息全部给付清时止按照法律规定的利率给付利息。 本院认为，被告陈浩、翟维维向原告张志彬借款本金20万元（月利率1.7%），有借款借据、借款合同、银行转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告陈浩、翟维维没有按照约定偿还，现原告张志彬要求二被告偿还借款本金94504元并自2020年1月4日起至本息全部给付清时止按照法律规定的利率给付利息，符合法律规定，本院应当支持。关于原告主张的利息，以借款本金94504元为基数，自2020年1月4日起按照2019年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩、翟维维偿还原告张志彬借款本金94504元及其利息（利息以借款本金94504元为基数，自2020年1月4日起按照2019年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计2150元，由原告负担1069元，由被告陈浩、翟维维共同负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中行西城支行；备注上案号并向本院递交转账凭证】，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴兰静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10631号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：万妍麟，女，汉族，1990年8月31日出生，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告万妍麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费816元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执704号申请执行人：史春琴，女，1957年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：林志超，男，1985年2月24日出生，汉族。申请执行人史春琴与被执行人林志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初708号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史春琴于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林志超立即给付执行款137510元及利息、迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人林志超名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位137510元及利息、迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人林志超的财产调查情况告知申请执行人史春琴，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初708号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月四日法官助理孙梦彤书记员马悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8820号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐迎春，男，1975年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费654元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2056号申请执行人：陈年保，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘爱民，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈年保与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2020）湘0223民初533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈年保向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院依法向被执行人刘爱民送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月22日向申请执行人陈年保送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人刘爱民银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人刘爱民在工商部门无登记信息；查明了被执行人刘爱民无车辆登记信息。2020年10月28日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人刘爱民无房产登记信息；2020年10月27日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘爱民无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘爱民无保险理财信息。2020年12月14日，本院对被执行人刘爱民适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为201164元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执682号申请执行人：赵龙家，男，1983年2月23日，汉族，住大连市。被执行人：王春，女，1962年3月17日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1172号民事判决书，被执行人王春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春的银行存款197480元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月四日书记员  李泽慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5270号 被执行人：赵志金，男，1966年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的赵志金犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00140号刑事判决书，执行标的为被执行人赵志金处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人赵志金名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人赵志金名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月28日对被执行人赵志金限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孟瑞玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：夏冬英，女，汉族，1964年10月19日生，住常州市金坛区。被执行人：宋云生，男，汉族，1962年8月25日生，住常州市金坛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人夏冬英、宋云生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告夏冬英、宋云生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金610847.94元，利息（含罚息）88272.13元（暂算至2018年11月21日），合计699120.07元；自2018年11月22日起至款项还清之日止的利息及罚息按合同约定继续计算；二、确认常州凯悦房地产有限公司对夏冬英、宋云生的上述债务在借款本金610847.94元、利息7556.87元范围内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。本案案件受理费10792元（原告已预交），本院减半收取5396元，由被告夏冬英、宋云生承担，确认由常州凯悦房地产有限公司对受理费5396元向原告承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取查控执行措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6918号申请执行人：贾庆泉，男，1965年12月22日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：沈利，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。申请执行人贾庆泉与被执行人沈利买卖合同纠纷执行一案，权利人贾庆泉向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16047号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈利于本判决生效后十日内支付原告贾庆泉货款21900元及利息(以21900元为基数，按照年利率6%，从2018年9月15日计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月29日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人到本院申报财产，表示无能力一次性偿付所有欠款，愿意每月还款1000元，2020年11月已自动履行1000元。9、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22960.00元，实际执行到位1000元，剩余21960.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张 生
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3654号原告：刘晓凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省淮阳区。原告刘晓凤诉被告刘志强确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案,依法适用简易程序。本案在审理过程中,经审查发现,与被告刘志强联系不上,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘晓凤的起诉。案件受理费1，770元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年十二月七日书记员  苏 畅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终414号 上诉人（原审原告）：段伟建，男，1992年7月26日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。 上诉人（原审原告）：魏泽元，男，1993年1月15日出生，满族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：刘洪磊，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人段伟建、杨鹏飞、魏泽元因与被上诉人刘洪磊合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人段伟建、杨鹏飞、魏泽元上诉称，上诉人作为百世快递公司的代理在三河市揽收快件，被上诉人有一定的客户资源，由被上诉人揽收客户的货物并送往三河市后交付给上诉人，最终交由百世快递公司完成后续的货物运输服务。从合同履行的过程来看，被上诉人并非货物的托运人，上诉人并非实际提供货物运输服务的承运人，双方合同名称为《快递运输服务公司》，但双方之间并非运输合同的法律关系，应属于合作关系。因此原审法院对本案有管辖权，不应裁定将本案移送天津市武清区人民法院审理 本院经审查认为，快递公司为运输合同的承运人，客户为托运人，本案双方当事人既非承运人，亦非托运人，虽然双方签订的合同名为《快递运输服务合同》，但双方之间的法律关系并不符合运输合同的性质，表现为合作关系，故本案不以运输合同确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉讼请求所指向的合同义务为被上诉人按照合同约定给付款项，因此本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6917号民事裁定； 二、本案由河北省三河市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢863号之一申请执行人朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人周富兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘付增，男，1978年9月7日出生，汉族，住商丘市。申请执行人朱会宣申请执行被执行人周富兴、刘付增借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8096号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人周富兴、刘付增偿还申请执行人朱会宣借款本金62000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱会宣向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人周富兴、刘付增无银行存款。2、查明被执行人刘付增名下有豫Ｎ×××**号五菱牌小型汽车一辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年12月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。3、查明被执行人刘付增名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。4、查明被执行人周富兴名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人周富兴、刘付增发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢863号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月五日书记员  李运锋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3961号 原告：孙桂军，男，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告孙桂军与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款28000元，并支付以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告将张华孙家垃圾清运工程承包给原告，总价值为28000元，原告按照约定完成施工并验收合格。原告多次追要工程款，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称：认可原告陈述的事实，但被告现无力支付。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告孙桂军工程款28000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告孙桂军欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 康玉秀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1718号申请人：德州华北纸业有限公司。被申请人：北京师范大学出版社（集团）有限公司。我院在执行申请人德州华北纸业有限公司与被申请人北京师范大学出版社（集团）有限公司财产保全执行一案中，已冻结被申请人北京师范大学出版社（集团）有限公司单位银行存款人民币1900000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保1718号案件已保全完毕。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年十二月六日书记员 高永昌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16272号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督38号 申请人：侯香姑，女，汉族，1956年9月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人侯香姑于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人侯香姑称，申请人于2019年6月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，从事门卫工作一职。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资12000元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人侯香姑的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯香姑人民币12000元。 申请费33元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执805号申请执行人：石本银，男，1987年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：汪少平，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人石本银与被执行人汪少平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石本银于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪少平：1、向申请人支付欠款130000.00元及迟延履行期间的利息14040.00元和诉讼费1990.00元。2、支付本案执行费2090.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年12月1日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户上无存款，名下有三辆车，分别为行星牌摩托车，车牌号川S**，骐铃牌小货车，车牌号贵J**,三菱牌轿车，车牌号贵J**。本院在2019年11月18日对其中车牌号为贵J**三菱牌轿车进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2019年11月18日到被执行人汪少平户籍所在地三都县不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产，位于贵州省三都水族自治县xx（产权证号：黔（2016）三都县不动产证明第xx号），本院对该房屋进行了查封，并进行评估两次拍卖，但未有人竞买而流拍，流拍价403200.00元。本院于2020年11月30日组织汪少平系列案的所有申请人杨昌弘、石本银、贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保、张瑜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成、谢双喜等到本院执行局办公室进行协商，以汪少平的房产进行以物抵债。经过协商后：申请人杨昌弘、张瑜、谢双喜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成等均表示没有钱补交房屋差额，放弃以物抵债，同意先以物抵债给石本银，石本银须在2020年12月4日之前把差额交到法院，如不按时补交，就以物抵债给申请人贵州鸿都门业有限公司。后因石本银没按时补交差额，申请人贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保与其代理人吴思奇于2020年12月8日到法院要求以物抵债，同意用汪少平的房产抵偿结清贵州鸿都门业有限公司与汪少平的案件。4.本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，申请执行人表示未能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪少平名下的房产以物抵债给贵州鸿都门业有限公司后，已经没有余款可分配，且暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5350号 申请执行人：舒振亚，男，1954年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：舒石超，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 舒振亚与舒石超买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初21021号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为54000元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划了其银行存款6165元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6165元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执713号之五 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：叶尧，男，汉族，生于1982年9月15日，高中文化，无业，住四川省宜宾县柏溪镇保龄街**附****，现在四川省宜宾。 关于被执行人叶尧因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产六万元一案，本院作出的（2019）川05刑初25号刑事判决已经生效，因被执行人叶尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人叶尧在中国建设银行股份有限公司宜宾城北支行6230××××8114账户的存款人民币1735.90元、在中国工商银行股份有限公司四川省泸州分行2304××××2409账户的存款人民币256.71元、在中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行6228××××8878账户的存款人民币23819.81元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7155账户的存款人民币7474.94元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7014账户的存款人民币204.57元，其名下登记有川ＫＺ××××春风牌摩托车一辆、在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买了平安百万任我行（2018）两全保险（保单号：Ｐ26000001622××××）及平安幸福（2018）终身寿险（保单号：Ｐ26000001624××××）各一份。此外，未能查找到被执行人叶尧的其他可供执行财产。 二、2020年10月22日，向被执行人叶尧发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其个人财产情况。 三、2020年11月3日，被执行人叶尧向本院申报其无财产可供执行，其本人已离婚有子女，父亲已去世，母亲在家。川ＫＺ××××春风牌摩托车在案发前已经卖给他人，未来得及办理过户手续就被捕了。 四、被执行人叶尧在中国建设银行股份有限公司宜宾城北支行6230××××8114账户的存款人民币1735.90元、在中国工商银行股份有限公司四川省泸州分行2304××××2409账户的存款人民币256.71元、在中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行6228××××8878账户的存款人民币23819.81元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7155账户的存款人民币7474.94元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7014账户的存款人民币204.57元，本院已强制扣划并上缴国库。川ＫＺ××××春风牌摩托车本院已查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人叶尧在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买的平安百万任我行（2018）两全保险（保单号：Ｐ26000001622××××）已停效，其购买的平安幸福（2018）终身寿险（保单号：Ｐ26000001624××××）暂不具备处置条件。 五、2020年11月25日，走访被执行人叶尧户籍所在地四川省宜宾市翠屏区××街道东福社区居民委员会，未能查找到被执行人叶尧的可供执行财产。 六、2020年11月28日10时至2020年11月29日10时，对公安机关扣押被执行人叶尧的紫色VIVO手机1部及黑色三星手机1部在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，所得价款共计人民币2828.60元，支付助拍公司佣金人民币200元后，余款已上缴国库。 七、向被执行人叶尧发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币36120.53元，尚未执行到位金额为人民币23879.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶尧有其他可供执行的财产，被执行人叶尧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 淋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5387号申请执行人张利涛。男，汉族，1977年9月14日出生。被执行人西安田木源品牌管理有限公司。法定代表人:谷文超。本院在执行申请执行人张利涛与被执行人西安田木源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张利涛依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7293号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为76978.5元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2159号 申请执行人：陈永寿,男性,1980年9月20日出生。 被执行人：陈忠贤，男性,1987年6月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：管庆仁，男性,1990年11月2日生，汉族，住威宁县。 被执行人：杨运，男性,1990年1月16日生，汉族，住威宁县。 申请执行人陈永寿依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初3061号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行陈忠贤、管庆仁、杨运买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77098元，执行费1056元。 本案在执行过程案中，通知被执行人到本院领取执行通知书、缴款通知书、报告财产令并向本院申报财产，但被执行人至今未到。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已全部采取预冻结措施，另查明被执行人杨运名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××号起亚牌、贵Ｂ×××××号北京牌、贵Ｂ×××××号北京现代牌、贵Ｊ×××××号别克牌、四辆车可供执行，现已委托登记地法院查封，并向威宁县公安局交通警察大队送达协助执行通知书及执行裁定书，扣押以上车辆，但尚未实际控制，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明三被执行人均未出务工，具体去向不明，在户籍地无可供执行财产，三被执行人名下均未查询到不动产登记信息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局炉山派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人下落不明，已查询到的财产尚未实际控制，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2159号案件本次执行程序。 被执行人陈忠贤、管庆仁、杨运负有继续向申请执行人陈永寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 虎良萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1168号 江宁经济技术开发区人民法院、  李某： 江宁经济技术开发区人民法院与李某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初27号刑事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8564号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：伍江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告伍江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告伍江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42609元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月2日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川EC96**的五菱牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告伍江未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月28日，被告伍江与四川岷扬汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76000元的价格向经销商购买发动机号为UJ32021349、车架号为LZWADAGA5JE163032的五菱牌租赁车辆（登记后车牌号为川EC96**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18248533《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月28日至2021年7月28日，36期租金总额为88244.00元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告伍江之后只支付了15期租金，合计30435元，从2019年12月2日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金15200元后合计欠租金42609元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1510.79元。被告伍江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告伍江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42609元； 二、被告伍江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1510.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费865.22元，减半收取432.61元，由被告伍江负担，原告立案时已预交432.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1391号申请人：邓光华，男，汉族，1962年6月2日出生，住祁阳县。被申请人：曹仲圣，男，汉族，1973年6月12日出生，住祁阳县。申请人邓光华与被申请人曹仲圣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结曹仲圣在金融机构的存款25万元或者查封其等价值的财产，申请人邓光华以其所有的位于祁阳县××街道××路社区××路××小区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邓光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹仲圣在金融机构的存款25万元或查封相等价值的财产，期限为1年；二、查封申请人邓光华所有的位于祁阳县××街道××路社区××路××小区房屋。案件申请费1770元，由申请人邓光华垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                (2020)陕0425执338号     申请执行人礼泉县某某合作联社，住所地陕西省礼泉县。    法定代表人冉某，系该社理事长。   委托代理人杨某，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人罗某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，住礼泉县。   被执行人董某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住礼泉县。   被执行人韩某某，女，1944年3月16 日出生，汉族，住礼泉县。   被执行人罗某乙，男，1944年4月7日出生，汉族，住礼泉县。   申请执行人礼泉县某某合作联社与被执行人罗某甲、董某某、韩某某、罗某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1743号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人被执行人罗某甲、董某某、韩某某、罗某乙应清偿申请执行人礼泉县某某合作联社借款本金290000元及利息，并承担案件受理费3073元，律师费4000元。被执行人罗某甲、董某某、韩某某、罗某乙逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人礼泉县某某合作联社向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，申请执行人礼泉县某某合作联社与被执行人罗某甲自愿达成了分期履行协议：由被执行人罗某甲首次偿还申请执行人礼泉县某某合作联社共计50073元（含借款本金43000元，案件受理费3073元，律师费4000元），该款申请执行人礼泉县某某合作联社已领取。另被执行人罗某甲承担了本次案件执行费650元。从2020年12月起至2024年7月21日止分期清偿剩余的借款本金及利息（详见和解执行协议书）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执338号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十二月八日                                  书记员刘  松
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2742号之五 申请人：王永国，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴秀，女，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴绍振，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金典锅炉制造有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：吴秀。 本院在执行申请执行人王永国与被执行人吴秀、吴绍振、临沭县金典锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2742号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  李克民 二〇二〇年十二月四日 书记员  段科学
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3061号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊常英，该公司员工。 被告：皮昌文，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告皮昌文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年12月8日向本院提出对被告皮昌文的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月九日 书记员 方晓红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5589号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月一日书记员 朱晓芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8238号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：杨宏军，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告杨宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行以杨宏军已向其全部履行了付款义务，双方已无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤诉。案件受理费574元，公告费560元，合计1134元，由中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李秋利二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 悦
陕西省定边县人民法院           执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1535号    申请执行人丁小芮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王虎忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人丁小芮与被执行人王虎忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6315号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王虎忠向申请执行人丁小芮偿还借款20000元及利息（已付8453元），承担案件受理费150元。但被执行人王虎忠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王虎忠银行无足额存款（已冻结待足额后扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年11月20日查询被执行人王虎忠土地、房产信息，经反馈被执行人王虎忠无土地及房产登记。4、本院于2020年12月4日对被执行人王虎忠采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王虎忠暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王虎忠财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月四日 书 记 员   王小伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1938号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：孙嘉欣，女，1992年4月28日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告孙嘉欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  朱科华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 红
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执400号 申请执行人：李翠鱼，女，1964年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市。 被执行人：谭喜娥，女，1964年5月13日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：姚拴虎，男，1963年8月10日出生，汉族，住大同市云冈区。 第三人：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：李廷忠，总经理。 本院在执行李翠鱼与谭喜娥、姚拴虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2019年6月20日作出的（2019）晋0214民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭喜娥、姚拴虎支付申请执行人借款100000元及利息9500元（9500元利息计算至2018年11月9日，从2018年11月10日起按年利率6%计算，利随本清）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2490元、执行费1580元由被执行人承担。被执行人均未履行。 本院查明，姚拴虎作为被执行人在本院另有其他执行案件16件，相关系列案件（民间借贷2件、劳务合同15件）执行标的为330384元（不含判决后产生的一般债务利息及迟延履行利息）、执行费3611元，共计333995元，现执行到位并发放申请执行人25145元。 经查，劳务合同案件执行中，被执行人姚拴虎提出对大同市正宏房地产开发有限公司享有到期债权，本院曾于2019年4月9日作出履行到期债务通知书，告知第三人大同市正宏房地产开发有限公司向本院履行到期债务220395元，第三人正宏房地产公司对该债务部分认可部分持有异议，其认可部分已主动履行；就双方争议姚拴虎向本院另行提起了民事诉讼，目前该案正在审理期间。鉴于以上情况，本院依法冻结姚拴虎对大同市正宏房地产开发有限公司的债权，冻结金额依执行案件未执行到位金额及迟延履行利息因素综合计算，待该民事诉讼案件作出生效法律文书确认之后参照到期债权予以具体执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下： 一、以40万元为限，冻结被执行人姚拴虎对大同市正宏房地产开发有限公司的债权，冻结期限三年； 二、冻结期间内，大同市正宏房地产开发有限公司不得擅自向被执行人姚拴虎履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王 堃
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1467号申请执行人：周燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：石启华，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周燕与被执行人石启华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘湘07**民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 叶哲昂
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢178号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县新市街**。 负责人：许万磊，行长。 被执行人：山东夏津县金龙纺织有限公司，，住所地夏津县城北开发区 法定代表人：于广明，经理。 被执行人：于广明，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地夏津县城区，现住夏津县经济开发区。 被执行人：张风菊，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地夏津县城区，现住夏津县经济开发区。 本院在执行申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工行夏津支行）与被执行人山东夏津县金龙纺织有限公司（金龙纺织公司）、于广明、张风菊借款合同纠纷一案中，根据工行夏津支行的申请于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）夏商二初字第302号民事判决书确定的判决义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金龙纺织公司、于广明、张风菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后到庭报告财产。 2.本院分别于2020年7月3日、11月5日、12月4日通过全国网络查控系统查询了前述三被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，未查询到被执行人的其他可供执行财产或信息。 3.本院线下查询了金龙纺织公司的房产、不动产、国有土地使用权等信息，查明登记在金龙纺织公司名下、位于夏津县××街道办事处XXX村的国有土地使用权XXXX平方米（夏国用2XXX字第0XXX号）及房权证号2002Ｂ-××6房产在你行进行了抵押，但房权证号2007Ｂ-××1、2009Ｂ-××5在山东夏津农商行进行了抵押，对抵押财产已查封，但工行夏津支行不申请进行处置，并申请终结本次执行程序。 4.本院线下查控了被执行人于广明、张风菊名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金缴存信息、社保信息等相关财产信息，查明于广明、张风菊已经退休，但其退休金已另案查封，再未查询到其他可供执行的财产信息 5.本院于2020年11月7日对本案涉及的三被执行人采取了限制高消费的强制措施。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。 本案中，申请执行人工行夏津支行申请标的额为100万元及相应利息等，被执行人金龙纺织公司、于广明、张风菊全部未履行。 综上所述，本案被执行人金龙纺织公司、于广明、张风菊已查明的财产，工行夏津支行暂不要求处置并申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11404号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：李焕新，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4690号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李焕新的银行存款、收入63481.86元（违约金暂计算至2020年8月7日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初318号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马玉昊，男，1991年2月15日生，回族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。指定辩护人马克月，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人马玉昊犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人马玉昊八年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马玉昊及其指定辩护人马克月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日17时30分许，被告人马玉昊以200元的价格贩卖毒品“小马”7颗给刘某，交易后被公安机关民警当场抓获，并从刘某处查获毒品可疑物7颗。经称量，净重0.66克。经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。2020年6月6日18时许，吸毒人员严某联系被告人马玉昊欲购买200颗毒品“小马”，双方商谈好后严某通过微信、支付宝转账4400元给马玉昊。23时许，马玉昊将用蓝色塑料袋装着的毒品用卫生纸包裹放在昆明市三台山下的一棵树丫上。随后叫其女友王晋蝶（已判处）将毒品送到昆明市三台山下公路边交给严某。王晋蝶和严某在交易过程中被公安机关民警抓获，并当场在严某处查获红色片剂毒品可疑物193颗，绿色片剂毒品可疑物2颗，经称量，共计净重18.06克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，对从严某处查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。2020年11月19日，被告人马玉昊与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马玉昊在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、现场检查笔录及照片、清点笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、手机检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人严某、刘某的证言，鉴定意见书及通知书，共同作案人王晋蝶及被告人马玉昊的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉昊违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马玉昊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马玉昊到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；马玉昊的家属积极代其缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。指定辩护人马克月关于被告人马玉昊具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，毒品尚未进一步扩散、造成严重后果的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2027年8月17日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈克丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4301号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：李永娥，女，1972年05月08日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告李永娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29667号原告:郭志生，1964年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区********************，公民身份号码150************536。被告：宁小燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*********宅，公民身份号码：450************506。原告郭志生诉被告宁小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告郭志生，被告宁小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郭志生的诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费4205元并自起诉之日起支付占用利息（以4205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月18日8时30分，宁小燕驾驶粤T*****号小轿车行驶至星晨路与民科西路花卉市场附近的桥上追尾碰撞郭志生驾驶的粤T*****号小型普通客车尾部，造成车辆受损，双方均确认由宁小燕承担事故全部责任。2.车辆损坏情况：粤T*****号小型普通客车登记车主是郭志生，事故发生后，郭志生将该车送至中山火距开发区牛强汽车维修中心进行维修，该维修中心于2020年8月21日出具报价单载明具体的服务项目及配件物料部价格为4205元。当天郭志生将该报价单发给宁小燕，宁小燕回复“也太贵了吧”“他的报价4405元，现降价1000元，也3405元，我只是议更换维修公司，因为其他公司报价不到2500元。”郭志生：“他们报过来那个价是4200元，不是你说的4402元，我已非常努力了，协助你这边说是奋斗到1000元的，这个让他让出来的，这个价格，如果接受不了，我也真的没办法。”同年8月24日，该车修复出厂，郭志生先后两次微信转账支付了维修费4205元。3.车辆保险情况：粤T*****号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系宁小燕，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，该公司支付了2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。宁小燕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，其亦确认承担事故全部责任，本院予以采信。粤T*****号小型普通客车相对于粤T*****号小轿车来说，是法律规定的第三者，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由宁小燕赔偿。宁小燕认为中山火距开发区牛强汽车维修中心的报价过高，但对该中心出具的维修项目明细并无提出异议，且郭志生已实际支付了相应的维修费，故粤T*****号小型普通客车因事故损失产生的维修费4205元，本院予以认定。基于该维修费属交强险财产损失赔偿限额2000元范围已由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付；故不足部分2205元，应由宁小燕赔偿。郭志生提出利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁小燕于本判决生效之日起七日内赔偿2205元给原告郭志生；二、驳回原告郭志生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告郭志生负担12元，被告宁小燕负担13元并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年十二月七日书记员 程杰殷邱志婵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1633号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁月新，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人鲁月新罚金一案，本院作出的（2016）苏1202刑初435号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人鲁月新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月29日、11月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人银行存款人民币1248.21元，上述执行款已转罚金上缴国库。被执行人名下无其他财产可供执行。2、2020年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年8月3日轮候查封了被执行人鲁月新所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年8月14日，本院工作人员依法至被执行人住所地的何祝野村委会对被执行人名下的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务履行退赔。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款、轮候查封被执行人的车辆外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初435号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 灿