湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1007号 原告：肖银锋，男，1974年7月10日出生，汉族，衡山县人，居民。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告：杨灿，男，1983年7月15日出生，汉族，衡山县人，居民。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 原告肖银锋与被告杨灿民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员欧坤培担任庭审记录。原告肖银锋的委托诉讼代理人李新庚，被告杨灿及其委托诉讼代理人戴树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖银锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金700000元，并承担延期还款期间的利息5950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告找到原告投资合伙做柴油生意，并保证原告只赚不亏。原告信以为真便与原告达成口头协议，原告按被告的要求投资十三万余元与被告共同经营柴油生意。合伙期间，原告发现经营柴油业务根本赚不到钱，被告的保证纯属吹嘘，合伙只有解散。2019年6月20日，经双方协商，原告自愿退出合伙，双方共同购买的一台车牌号为豫C37**油罐车归被告所有，被告支付原告80000元，并向原告出具欠条一份。被告在欠条上承诺，此款于每月底前付15000元，直到付清为止。此后，被告于2019年10月9月仅支付原告10000元，下欠70000元。经原告数次催收，被告总是以种种理由予以拖延。由于被告不讲诚信，根据法律规定，被告应承担延期付款期间年利率6%（从2019年7月20日暂算至2020年11月20日止，计息5950元。此后利息算至清偿之日止）。据此，原告遂诉至本院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条，拟证明被告欠原告80000元的事实。 被告杨灿辩称，本案的案由应定性为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。双方从未合作经营柴油生意，被告没有收到原告所述投入十三万元资金，也从未承诺稳赚不赔。根据被告的财务数据汇总的情况及原、被告的微信聊天记录，原告尚需要支付被告亏损款31316.62元，运营油罐车是双方的事情，产生的亏损也应由两人承担，故原告诉请被告偿还70000元的金额有误，核减后应为38683.38元。现造成该纠纷的原因在于被告不愿意承担损失，双方一直在协商，故被告不承担利息和诉讼费。 被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 证据12019年2月4日微信聊天记录截图，拟证明原、被告共同出资188000元购买涉案油罐车，其中原告支付90000元，被告支付98000元的事实； 证据22019年6月26日微信聊天记录截图，拟证明运营油罐车还应支付司机工资49800元； 证据32019年财务微信截图，拟证明原告的亏损款为31316.62元。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，可作为本案认定事实的依据。对被告提交的证据1，原告代理人认为无论原告出资金额多少，双方都已经出具欠条进行结算，该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据与涉案油罐车价值有直接联系，应作为有效证据予以采信。对被告提交的证据2、3，因该证据是在油罐车结算后产生的债务，双方未进行有效结算认可，不宜作为本案有效证据采信。 依据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：2018年8月份，原、被告协商购买油罐车进行运输运营。2018年8月底至9月初，双方共同赴河南省对车牌号为豫豫C37**罐车进行验车。验车后，原、被告分别通过银行转账支付卖方车辆购置款共计188000元，其中原告转款90000元，被告转款98000元。购买车辆后，该油罐车主要由原告肖银锋管理。在车辆运营过程中，油罐车一直处于亏损状态。2019年6月20日，双方协商后，被告杨灿向原告肖银锋出具一份欠条。欠条内容为：因豫C豫C37**车分开事宜，被告杨灿尚欠原告肖银锋80000元，于每月底付15000元，直至付清。此后，因被告杨灿认为原告肖银锋尚有经营亏损款项未补交给被告，遂于2019年9月7日向原告支付10000元后再未向原告还款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨灿出具的欠条是原、被告双方对合伙财产中共同共有的油罐车予以估价清算后达成的债权债务协议，且被告杨灿亦在出具欠条后对原告予以还款，可以视为被告杨灿对双方达成的债权债务协议的认可，本院可以认定双方的借贷关系依法成立。现被告杨灿已逾欠条上约定的还款期限而未还款，应依法承担逾期还款违约责任，故原告肖银锋起诉要求被告杨灿偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，虽然原告肖银锋要求被告杨灿按照年利率6%的标准支付自2019年7月20日起计算至2020年11月20日止的逾期利息。综合本案的案情，本院认为，本案借款的逾期利息的利率标准应按照一年期贷款市场报价利率，以借款本金70000元为基数自2019年7月20日起计算至2020年10月20日为宜。被告认为本案应定性为合伙协议纠纷，并要求在借款本金中扣减合伙亏损款31316.62元。对此本院认为，本案是因原、被告合伙购买油罐车引起的纠纷，在油罐车运营过程中一直产生亏损，为此双方基于油罐车本身价值决定拆分，并明确了双方的债权债务关系，因而原告以民间借贷纠纷的案由向本院起诉，并无不当。至于双方在合伙运营的过程中造成的实际亏损，属另一法律关系，被告可就运营亏损另行向法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告杨灿于本判决生效之日起十五日内向原告肖银锋偿还借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的标准偿还原告肖银锋自2020年7月20日起至2020年10月20日止的利息； 二、驳回原告肖银锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.74元，因适用简易程序减半收取计849.47元，由被告杨灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇二〇年十二月七日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。