wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11022号上诉人（原审原告）：于文，女，1987年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人于文因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：于文与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。于文认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。蔡乐向一审法院起诉请求：1.确认于文与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还于文教育培训费14208.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，于文与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，于文不得向人民法院起诉。综上，于文的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回于文的起诉。本院二审期间，上诉人于文提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，于文认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。于文二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，于文与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，于文起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回于文起诉，并无不当。综上所述，上诉人于文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二○二○年十二月十六日法官助理杨源书记员王嘉玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1013号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈国锋，男，汉族，1972年11月19日出生，因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人陈国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日9时许，被告人陈国锋在本市江汉区复兴五村307号“如意馄饨店”门口，将被害人梅某停在此处未拔车钥匙的一辆铃木之星牌电动车(价值人民币750元)盗走。2020年7月24日15时许，被告人陈国锋在本市江汉区华安里社区柏润路49号“私家烘焙”蛋糕店门口，将被害人王某停在此处未拔车钥匙的一辆筑慧轻骑牌电动车（价值人民币1750元)盗走，电动车后备箱内有一块锂电世家牌××价格为人民币650元)。被告人陈国锋将上述车辆分别以人民币600元、620元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2020年7月25日，公安机关将被告人陈国锋被抓获归案。被盗电动车及电池均已追回并返还被害人，被害人均表示谅解。公诉机关认为，被告人陈国锋具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈国锋拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人陈国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国锋自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈国锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢319号之一申请执行人:刘军峰,女,1982年7月21日生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人:刘晓芳,女,1981年11月26日生,汉族,住平顶山市。本院在执行刘军峰与刘晓芳民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4883号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的70000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人刘晓芳下位于新城区××大道以北、翠竹路以东××小区××楼××单元××层××房【豫（2018）平顶山市不动产权第0021355】，查封期限届满日为2023年12月3日，本案处于轮候查封，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70000元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓芳负有继续向申请人刘军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 高力萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8167号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：章凤贤，女，汉族，系，特别授权代理。被告：周娴，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍地：云南省昆明市西山区，住昆明市。被告：黄怀民，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍地：福建省漳州市芗城区，住昆明市。本院于2020年7月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告周娴、黄怀民金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2841号申请执行人：范开君农村承包经营户。代表人：范开君，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人范开君农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初569号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请执行，其标的为案款6156.56元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14854号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：姜军强，男，1982年11月8日出生，满族，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费89元(已减半收取)，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1750号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:王浩，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙敬茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26667号 申请执行人刘燕丽，女，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人陈献唐，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘燕丽与被执行人陈献唐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初730号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人陈献唐应支付申请执行人刘燕丽执行款人民币67万元及利息；受理费人民币10500元，执行费人民币9205元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈献唐在平安银行深圳南头支行10008518377401银行账户，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日；二、冻结被执行人陈献唐持有的深圳市迪生唐科技开发有限公司的股权，已冻结50.000000%股权，期限自2020年11月10日至2023年11月9日，该股权暂不具备处置条件；三、冻结被执行人陈献唐在中国邮政储蓄银行深圳南新支行62×××04银行账户，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1563.41元，上述款项全部用于支付受理费人民币1563.41元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘思怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执655号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人谢克富，男，1962年4月6日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。被执行人张引珍，女，1963年6月7日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。被执行人张全，男，1983年2月26日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。被执行人张庆，女，1985年10月15日生，汉族，万荣县裴庄乡西效和村人。申请执行人原娜与被执行人谢克富、张引珍、张全、张庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月31日申请立案执行，要求被执行人给付案款61300元及利息。被执行人依法应承担执行费820元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了2478.22元，已发放给申请人2478.22元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日决定对被执行人谢克富、张引珍、张全、张庆采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58821.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月四日书记员 柴       冲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2115号申请执行人：刘新征，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨大峰，男，1979年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘新征与朱发龙、巫忠明、薛增霞、杨大峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据刘新征的申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨大峰现下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2156号之一 申请执行人邓敷原，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林家豪，男，1987年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县，祖廉江市。 被执行人李娟，女，1986年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县，祖廉江市。 本院在执行申请执行人邓敷原与被执行人林家豪、李娟民间借贷一案中，（2020）粤0881民初4882号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人林家豪、李娟偿还80000元及利息给申请执行人并负担案件受理费900元及执行费1114元，被执行人林家豪、李娟至今未全部履行上述义务。本院扣划了被执行人林家豪的银行存款5872.73元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ：王俊华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ：陈强兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14591号原告：陈国垚，男，汉族，1995年7月27日出生，住河南省禹州市。被告：河南元远铭达供应链管理有限公司，住所地：河南省郑州市**航海路与连云路西南角正商航海广场******。法定代表人：刘冰冰。本院在审理原告陈国垚诉被告河南元远铭达供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈国垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈国垚撤诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年十二月八日书记员  杨 爽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1140号 申请执行人：精河县城镇鑫锦疆大酒店，统一社会信用代码：92652722MA777T3F5Q，住所地：精河县城镇和平东路北侧。法定代表人：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，务工，住新疆精河县，电话：173XX****XX。申请执行人精河县城镇鑫锦疆大酒店与被执行人石红卫服务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初656号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人石红卫向申请执行人精河县城镇鑫锦疆大酒店给付欠款本金306,328元，支付利息33,672元，以上合计340,000元，但被执行人石红卫至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月5日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人石红卫均无可供执行的财产。3、我院干警于2019年12月18日将被执行人石红卫纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县城镇鑫锦疆大酒店释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2020）新2722民初656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1136号狄巍：本院在审理你与缪菊花买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月5日冻结了被申请人缪菊花在财付通支付科技有限公司账户085e9858e341c719526d95ff4@wx.tenpay.com，已（实际）冻结649.07元，冻结时间自2020年12月5日至2021年12月5日。2、于2020年12月5日冻结了被申请人缪菊花的银行账户4个，其中（1）工行吉林省长春丙九路支行的银行账户42×××36，已（实际）冻结504.65元；（2）中国农业银行股份有限公司长春富奥支行的银行账户62×××12，已（实际）控制810.09元；（3）中国建设银行股份有限公司长春东盛大街支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制405.13元；（4）中国农业银行股份有限公司无为开城支行的银行账户62×××78，已（实际）控制300.21元。以上账户冻结时间自2020年12月5日至2021年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2099号 申请执行人德清县人民法院 被执行人邱辉强 本院在执行申请执行人与被执行人邱辉强案由强迫交易罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保823号本院执行的申请保全人刘淑霞与被保全人王国祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月十七日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2294号之一 申请执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人，住所地江苏省靖江市。 负责人：李静，主任。 委托诉讼代理人：张晓斌，男，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：徐锟，男，该管理人工作人员。 被执行人：引纸涂景（厦门）建设有限公司，统一社会信用代码91350200MA2XN0KX3E，住所地中国（福建）自由贸易试验区，送达地址厦门市五缘湾泗水道599号海富中心B栋17楼1704室。 法定代表人：陈玉珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：濮阳智辉，男，该单位工作人员。 申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人与被执行人引纸涂景(厦门)建设有限公司追缴未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1282民初159号民事判决已发生法律效力，依该判决书：引纸涂景（厦门）建设有限公司于判决生效后10日内，给付江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人4900万元及利息（以本金4900万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286800元，由引纸涂景（厦门）建设有限公司负担。因被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司名下的银行存款、车辆、保险以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险及股权、其他投资权益。 2.本院委托厦门市湖里区人民法院至被执行人工商注册地不动产登记中心查询了被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。 3.本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 4.执行过程中，本院于2020年9月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司及其法定代表人陈玉珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.执行过程中，本院委托被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司工商注册地厦门市湖里区人民法院至被执行人经营场所进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人引纸涂景（厦门）建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1282民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1108号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘靖，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘靖追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执930号之二 申请执行人:杨东。 被执行人:许宁宁。 申请执行人杨东与被执行人许宁宁民间借贷纠纷一案，我院于2020年07月14日立案执行，申请执行标的额296814元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，在执行过程中案外人提出了异议。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终1130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢507号之一 申请人：李冬梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏萍萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李冬梅依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7704号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄双全、苏萍萍借款1320000元及利息，保全申请费5000元，并负担案件的受理费用8340元。被执行人依法应承担本案执行费15650元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖了苏萍萍名下址于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第27号车位，拍卖价款为656030.08元元，拟分配李冬梅拍卖款98510.3元；本院已查封苏萍萍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，暂不能处置；本院已查封黄双全名下址于厦门市湖里区殿前镇马垅村古塘垅社359号房产，上述房产属于农村住房，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督925号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：朱勇，男，汉族，1958年2月11日出生，住大名县旧治乡未店村，身份证号：1304251958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量464方，折合燃气费1243.52元。要求被申请人朱勇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1243.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1243.52元。 申请费16.7元，由被申请人朱勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执715号 申请执行人：张春元，男，1957年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：翟绍山，男，1969年6月23日出生，汉族，住抚顺市。 申请执行人张春元与被执行人翟绍山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0402民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春元于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  刘 翠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保60号申请人：陈宪斋，男，1936年7月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈兰星（系申请人之子），男，1962年12月16日出生，住曹县。被申请人：赵某，女，2004年6月25日出生，汉族，住曹县。被申请人暨被申请人赵某之法定代理人：赵胜利，男，1975年1月28日出生，汉族，住曹县。申请人陈宪斋于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵某驾驶的北京“奔茨”牌白色电动四轮车（保全价值1.2万元）。申请人陈宪斋提供大家财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈宪斋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某驾驶的北京“奔茨”牌白色电动四轮车（保全价值1.2万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费140元，由申请人陈宪斋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年十二月十四日书记员  田鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18459号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：林文艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告林文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1519号上诉人（原审被告）：陈新兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114798045207B。法定代表人：黄兴旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原审被告：王庆成，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。上诉人陈新兰因与被上诉人重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司(以下简称绿满地公司)、原审第三人王庆成民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日对上诉人陈新兰、被上诉人绿满地公司的委托诉讼代理人张建华进行了询问调查。本案现已审理终结。陈新兰上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初5374号民事判决；二、改判驳回绿满地公司的全部诉讼请求；三、由绿满地公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，绿满地公司的法定代表人黄兴旭向陈新兰转款20万元，其中10万元为案涉借款，另外10万元为绿满地支付的货款。陈新兰已于2012年通过转账方式偿还了10万元给绿满地公司法定代表人黄兴旭，案涉借款已还清。绿满地公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实和理由：陈新兰与王庆成2011年10月17日借的是20万元，之后陈新兰还了10万元，还有10万元未还清。绿满地公司向一审法院起诉请求：1.判令陈新兰、王庆成归还借款10万元及利息（利息从立案之日开始按照年利率6%计算至本息付清时止）；2.陈新兰、王庆成承担案件受理费。一审法院认定事实：王庆成和陈新兰于2008年4月29日补领结婚登记证，于2012年4月9日登记离婚。王庆成因差资金周转向绿满地公司借款10万元，公司的法定代表人黄兴旭于2011年10月17日向陈新兰转款20万元，同日，王庆成向绿满地公司出具了《借条》一张，载明王庆成借款10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿满地公司提供借款时，王庆成和陈新兰仍在婚姻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务。绿满地公司提供借款10万元，王庆成向公司出具了借据，双方形成借款合同关系。对于绿满地公司要求偿还10万元借款本金及以10万元为基数从立案之日（2019年11月18日）起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈新兰、王庆成未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈新兰、王庆成于判决生效后十日内偿还绿满地公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年11月18日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，由陈新兰、王庆成共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：2012年4月15日，陈新兰转账10万元给绿满地公司法定代表人黄兴旭。二审中，陈新兰与绿满地公司均陈述王庆成出具的《借条》落款时间“2011年10月17日”系倒签，实际出具时间大约是2012年4月15日。陈新兰陈述：1.《借条》可能是其转账10万元后王庆成出具的，陈新兰转账未告知王庆成；2.绿满地公司法定代表人黄兴旭曾于2011年欠陈新兰购买辣椒种子货款10多万元。绿满地公司陈述：1.2011年10月17日借得20万元，陈新兰还了10万元后，王庆成重新出具了一张10万元的《借条》，把落款时间倒签为“2011年10月17日”；2.绿满地公司未从陈新兰处买过辣椒种子，反倒是王庆成欠绿满地公司辣椒货款。绿满地公司于2019年7月9日向一审法院起诉王庆成，请求支付辣椒货款265950元及相应资金利息，一审法院作出（2019）渝0114民初5374号民事判决，支持了绿满地公司的诉讼请求，该判决已生效。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审中双方争议的焦点为：陈新兰、王庆成是否尚欠绿满地公司10万元借款。针对该焦点，评判如下：本案中，各方当事人对陈新兰于2011年10月17日收到黄兴旭转款20万元及陈新兰于2012年2月15日归还黄兴旭10万元的事实无异议，争议的是出入的10万元收款产生的基础事实。绿满地公司主张这10万元是借款，陈新兰主张是收取绿满地公司的货款。一方面，绿满地公司主张借款事实，举示了王庆成出具的10万元《借条》予以证实，陈新兰对《借条》的真实性并无异议，绿满地公司已完成其举证责任。另一方面，陈新兰反驳收取10万元属于货款性质，未提供证据予以印证，不能认定绿满地公司曾欠陈新兰货款。由此，陈新兰、王庆成尚欠绿满地公司10万元借款的事实成立，陈新兰应当承担清偿责任。综上所述，陈新兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈新兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 刘文玉审 判 员 彭松涛二〇二〇年十二月一日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初528号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周珊平(曾用名周前伟、绰号周唯唯)，女，1989年2月23日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月9日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。辩护人梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。辩护人陈放，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人陈娅红，女，1981年7月26日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。现在家。辩护人王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告人罗雯，女，1991年5月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月9日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。被告人谭钰琳(绰号二妹)，女，1990年1月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月9日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。被告人陈甜，女，1986年12月6日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。辩护人王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z524号起诉书指控被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜犯开设赌场罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等人出庭支持公诉，被告人陈娅红、周珊平、罗雯、陈甜、谭钰琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人罗雯、谭钰琳、陈甜在“闲聊”APP上建立聊天群，并将群内的赌客拉到“熊猫麻将”APP上建立的亲友圈内，组织赌客进行赌博。2019年11月，罗雯联系了同为网络上开设赌场的被告人陈娅红、周珊平，后五人商议合并闲聊的聊天群和熊猫麻将亲友圈，发布了该群的赌博和抽头规则，并商定所获纯利润由陈娅红、周珊平共分配60%，其中周珊平每次分钱时比陈娅红多分100元，罗雯分配20%，陈甜、谭钰琳各分配10%。2019年12月24日，“闲聊”APP不能正常使用后，周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜便在“默往”APP上建立了名为的聊天群，五人一起组织聊天群中的140余名赌客继续在“熊猫麻将“APP上以“成都麻将”(输赢每分为10元)和“跑得快”(输赢每分3元)的方式进行赌博。赌博结束后，“成都麻将”每局赢得最多的赌客且所赢分数为11分至99分时，陈娅红、周珊平或陈甜就在聊天群内向其收取10元红包作为“房费”营利，所赢分数超过100分时，收取20元红包作为“房费”营利；“跑得快”每局赢方赌客且所赢分数为11分至99分时，向其收取5元红包作为“房费”营利，所赢分数超过100分时，收取10元红包作为“房费“营利。至2020年4月，周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜通过上述方式抽头渔利13万余元，非法获利12万余元。周珊平分得4.3万余元，陈娅红分得3.2万余元，罗雯分得2.5万余元，谭钰琳、陈甜各分得1.2万余元。2020年6月9日，陈娅红被抓获并被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。2020年6月9日，周珊平被抓获归案，当日被取保候审。2020年6月9日，罗雯被抓获归案，当日被监视居住。2020年6月9日，陈甜被抓获并被刑事拘留，2020年6月17日被取保候审。2020年6月9日，谭钰琳被抓获归案，当日被取保候审。被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜到案后均如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，五被告人均自愿认罪认罚并签字具结。另查明，公安机关查获并扣押了以下作案工具：周珊平的苹果XR手机一部，陈娅红的华为SEA-AL10手机一部，谭钰琳的苹果X手机一部，陈甜的华为HMA-AL00手机一部。2020年6月17日，陈甜主动到公安机关预缴50000元；2020年10月25日，周珊平主动到公安机关预缴45711元；2020年10月27日，陈娅红、罗雯、谭钰琳分别主动到公安机关预缴35411元、27041元、13520元；公安机关对以上五笔款项予以了扣押。经司法行政机关调查评估，周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜均符合社区矫正条件。上述事实，被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，房卡充值记录，默往聊天群注册信息、群成员注册信息及真实身份、聊天记录、群内红包转账资金交易明细，手机截图照片，电子数据检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、搜查、检查笔录及清单，情况说明，证人的证言，现金缴款单，被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜的供述，缴款凭证，社会调查评估意见书等予以证实。本院认为，被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪，应受惩处。公诉机关指控被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周珊平、陈娅红、罗雯、谭钰琳、陈甜到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，积极退赃预缴罚金，对各被告人可从轻处罚、从宽处理；五被告人符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。对被告人周珊平、陈娅红、陈甜的辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周珊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈娅红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人罗雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人陈甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人谭钰琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、追缴被告人周珊平的违法所得四万三千元、陈娅红的违法所得三万二千元、罗雯的违法所得二万五千元、陈甜的违法所得一万二千元、谭钰琳的违法所得一万二千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机4部（周珊平的苹果XR手机1部、陈娅红的华为SEA-AL10手机1部、谭钰琳的苹果X手机1部、陈甜的华为HMA-AL00手机1部）予以没收，交本院执行局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二〇年十二月八日法官 助理  蔡安庆书 记 员  李化霜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12642号原告：沈阳市东营塑料包装有限公司，住址沈阳市东陵区。法定代表人：曹传新，系董事长。委托诉讼代理人：那铁秋，男，1952年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。被告：大庆粥家庄食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：荣加梅。原告沈阳市东营塑料包装有限公司与被告大庆粥家庄食品有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，原告沈阳市东营塑料包装有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市东营塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费1734.00，减半收取867.00元，由原告沈阳市东营塑料包装有限公司负担。审判员 李 松二〇二〇年十二月十六日书记员 徐小杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4282号申请执行人：杨敏。被执行人：佟波。申请执行人杨敏与被执行人佟波民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨敏与被执行人佟波达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执4282号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  李翔玉审判员  崔晓东二〇二〇年十二月八日书记员  侯 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19506号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院**楼****。法定代表人：武雁冰。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**iv>法定代表人：尹科。被执行人：尹科，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王雪英，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京英富森软件股份有限公司、尹科、王雪英公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5147号原告：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街**。统一社会信用代码：91230604MA1B0M0923。委托诉讼代理人：白莹，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：胡维哲，男，汉族，1979年11月29日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司与被告胡维哲服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  邹波二〇二〇年十二月九日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2904号 申请执行人：王峰，男1980年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李虎，男1987年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王峰与李虎民间借贷纠纷一案中，被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李虎价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1083号申请执行人：何某，男，满族,1971年8月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某，该合作社经理。申请执行人何某与被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初262号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告康平县柳树乡某辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告何某辣椒款19765.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告康平县柳树乡某辣椒专业合作社负担。判决生效后，因被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社未履行给付义务，申请人何某于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为辣椒款19765.60元及迟延履行利息、案件受理费147元。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社所在基层组织康平县柳树屯乡糖坊村民委员会现场调查，暂未发现被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社所有可供执行的财产。本院已将被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 淼
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路**,统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告：韦志华，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：黄秀娟，女，1979年9月12日出生，壮族，农民，住永福县。 被告：韦志生，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：黄连军，男，1977年4月12日出生，壮族，农民，住永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告韦志华、黄秀娟、韦志生、黄连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托诉讼代理人唐桂军、被告韦志华到庭参加了诉讼，被告黄秀娟、韦志生、黄连军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦志华、黄秀娟共同归还原告贷款本金29974.21元及贷款相应利息1522.01元(计息规则按照原告与被告所签订借款合同约定执行，利息暂计至2020年9月30日为29974.21元，之后利息直至上述贷款本金结清之日止)；2.请求判令被告韦志生、黄连军对被告韦志华上述债务履行连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦志华、韦志生、黄连军于2016年11月17日签订了农户贷款借款合同（合同编号：45020120160081855），合同约定借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告韦志华为借款人，被告韦志生、黄连军为联保保证担保人。2016年11月17日至2019年2月12日，被告韦志华累计用款2次，均已归还本金及相应利息，后于2019年2月13日再次在原告经营场所所布置机具上借款3万元，到期日为2019年11月12日，该笔贷款到期后，被告韦志华未能按约归还原告贷款本金及相应利息，虽经原告多次催收，被告韦志华仍未归还原告贷款全部本金及相应利息，已构成违约。被告韦志华作为借款人本人，依法应承担偿还责任；被告黄秀娟系被告韦志华配偶，上述债务系其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，依法应对该笔债务承担共同偿还责任；被告韦志生、黄连军作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照；拟证明原告身份情况。 证据2、被告身份证、结婚证复印件；拟证明被告的身份情况。 证据3、农户贷款借款合同、业务凭证（贷款签约凭证）、贷款还款试算信息查询、贷款交易明细；拟证明原告向被告韦志华发放贷款事项真实；被告韦志生、黄连军对原告向韦志华发放贷款承担保证担保责任的事项；原告与被告韦志华所签订借款合同项下仍有欠款，且已违约。 被告韦志华辩称，原告在起诉状中所呈述的贷款金额、还款时间、贷款利率、还款方式的诉讼事实和请求都是符合法律依据的，被告没有异议。 被告韦志华未向本院提交证据。 被告黄秀娟、韦志生、黄连军没有书面答辩意见亦未向本院提交证据。 经开庭质证，本院经审查认为，被告韦志华对原告的证据无异议，被告黄秀娟、韦志生、黄连军未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告韦志华、韦志生、黄连军于2016年11月17日签订了农户贷款借款合同（合同编号：45020120160081855），合同约定借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告韦志华为借款人，被告韦志生、黄连军为联保保证担保人。2016年11月17日至2019年2月12日，被告韦志华累计用款2次，均已归还本金及相应利息，后于2019年2月13日再次在原告经营场所所布置机具上借款3万元，到期日为2019年11月12日，该笔贷款到期后，被告韦志华未能按约归还原告贷款本金及相应利息。截至2020年9月30日止，被告欠原告贷款本金29974.21元及利息1522.01元。 本院认为，被告韦志华向原告借款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按贷款合同的约定归还贷款和利息。故原告请求被告韦志华归还贷款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦志生、黄连军作为保证人在贷款合同上签字，约定对被告的债务承担连带担保责任，因此，原告请求被告韦志生、黄连军对被告韦志华的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告黄秀娟未在合同上签字，原告也未提供证据证明该贷款系被告韦志华与黄秀娟共同使用。因此，原告请求被告黄秀娟承担对被告韦志华的贷款承担共同偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告韦志华归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行贷款本金29974.21元及利息1522.01元（该利息计算至2020年9月30日止，之后的利息按农户贷款借款合同-合同编号：45020120160081855的约定另计至还清贷款之日止）。 二、被告韦志生、黄连军对被告韦志华上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。 本案受理费587元，减半收取294元，由被告韦志华、韦志生、黄连军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕［账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户银行：广西永福农村合作银行迎宾分理处］，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费587元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］,上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨 杰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3369号 原告：向怡，女，汉族，1984年2月8日生，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：高娅婷，女，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：张东（系被告高娅婷的配偶），男，汉族，1985年9月5日生，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告向怡与被告高娅婷、张东民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回向怡的起诉。 案件受理费176元，退回原告向怡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 吕翠能
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢292号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彪、袁英明，该行员工。 被执行人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路**。 法定代表人：蔡建军。 被执行人：蔡威，男，1985年11月6日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：徐幸，女，1986年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸金融借款合同纠纷一案，我院于2018年1月19日作出的（2017）赣0313民初907号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月5日立案恢复执行，并向被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸发出执行通知书，被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年10月20日的本金998000元、利息277444.13元（后期利息自2020年10月21日起以剩余本金为基数按年利率7.3515%计算至本金还清之日止）、受理费24366元的义务，另本案申请执行费12667元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号为湘国用（2009）第801423号的房产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止，但上述房产本院系轮候查封，暂无法处置； 2.被执行人蔡威名下有赣Ｊ×××××号宝马牌车辆，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止，但上述车辆未实际控制，且系轮候查封，暂无法处置； 3.被执行人徐幸名下有住房公积金账户，但已被其他案件在先冻结； 4.被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司无足额银行，无公积金登记信息；被执行人蔡威无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息；被执行人徐幸无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息。 本院已对被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年10月20日的本金998000元、利息277444.13元（后期利息自2020年10月21日起以剩余本金为基数按年利率7.3515%计算至本金还清之日止）、受理费24366元，应缴纳执行费12667元，截至2020年12月16日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈小洁
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初369号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：李气梅，女，1991年1月1日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告李气梅、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月一日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执303号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省吴堡县一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹郎峰。该行职工。被执行人寇利平，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。被执行人李奶英，女，1971年2月13日出生，汉族，居民。被执行人寇江江，女，1984年9月26日出生，汉族，居民。被执行人李艳飞，男，1984年1月24日出生，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人寇利平、李奶英、寇江江、李艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）陕0829民初363号民事判决书确定：判决生效之日起五日内，寇利平、李奶英一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息从2018年3月17日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。案件受理费5050元，由寇利平、李奶英、寇江江、李艳飞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行偿还义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月27日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月27日通过短信向被执行人寇利平、李奶英、寇江江、李艳飞送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月27日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年11月9日依法对被执行人寇利平、李奶英、寇江江、李艳飞适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人寇利平、李奶英、李艳飞无可供执行财产线索。5、执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与寇江江达成和解协议，寇江江于2020年12月9日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，剩余借款本金及受理费，寇江江负责向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还42500元及利息，案件受理费1263元，从2021年3月15日起，每月的15日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还2000元，至42500元及利息、受理费偿还完毕为止。剩余的本息及受理费，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司继续向寇利平、李奶英、李艳飞主张偿还。上述执行情况信息，本院于2020年12月10日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十日书记员  薛维国
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初802号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵飞赛，曾用名赵飞茜，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月21日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月2日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人赵飞赛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵飞赛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月14日21时许,被告人赵飞赛酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车,沿荥阳市马米线自西向东行驶至邢村四号桩附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵飞赛血液中乙醇含量为164.31mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人赵飞赛的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证、到案经过等证据，指控被告人赵飞赛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵飞赛对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日21时许,被告人赵飞赛酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车,沿荥阳市马米线自西向东行驶至邢村四号桩附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵飞赛血液中乙醇含量为164.31mg/100ml。上述事实，被告人赵飞赛在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵飞赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵飞赛的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵飞赛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年12月2日起至2021年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月八日书记员  王 巍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105清申1号   申请人：宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。   被申请人：宁夏御麒酒业有限公司。   法定代表人：尹某1。   委托诉讼代理人：安某，北京大成（银川）律师事务所律师。   第三人：御某，住所地宁夏回族自治区。   法定代表人：尹某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某、于某，宁夏大远律师事务所律师。   申请人宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）以被申请人宁夏御麒酒业有限公司被宁夏回族自治区工商行政管理局吊销营业执照后，就公司清算事宜，被申请人宁夏御麒酒业有限公司及第三人御某均不予配合，至今未能在法定期间成立清算组为由，向本院提出强制清算申请。   本院依法于2020年12月11日召开听证会，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）的委托诉讼代理人马某，宁夏御麒酒业有限公司的委托诉讼代理人安某及御某的委托诉讼代理人曹某、于某均到庭参加听证。   经查明，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）与御某（原宁夏御马葡萄酒有限公司）出资成立宁夏御麒酒业有限公司。宁夏御麒酒业有限公司于2005年9月19日成立，登记机关为宁夏回族自治区市场监督管理厅，注册资本1200万元，股东2人，其中宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）认缴360万元，出资比例为30%；御某认缴840万元，出资比例为70%。   2008年7月16日，宁夏回族自治区工商行政管理局向宁夏御麒酒业有限公司下发行政处罚决定书，因宁夏御麒酒业有限公司未按要求接受年度检验，决定作出吊销营业执照的行政处罚。2011年6月21日，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）向御某发送公司清算通知要求对宁夏御麒酒业有限公司进行清算。截至目前，当事人未组成清算组进行清算。   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”现宁夏御麒酒业有限公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）申请符合上述法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   对宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）的强制清算申请予以受理。   审判长 马宏斌   审判员 宫胜利   审判员 罗 娟     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国公司法》   第一百八十条公司因下列原因解散：   （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；   （二）股东会或者股东大会决议解散；   （三）因公司合并或者分立需要解散；   （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；   （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。   第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》   第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。   有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：   （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；   （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；   （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。   具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：袁仲红，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县******柏果组，身份证号码：522************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金64839.17元以及其他费用（截至2020年8月1日被告尚欠原告零售利息2308.81元、分期手续费2498.3元、年费480元、违约金490.73元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********768。二、尚欠金额：暂计至2020年8月1日，本金64839.17元、零售利息2308.81元、分期手续费2498.3元、年费480元、违约金490.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁仲红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金64839.17元；二、被告袁仲红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2498.3元、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.72元（原告已预交），由被告袁仲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执865号 申请执行人何美志，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人曹远江，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 申请执行人何美志与被执行人曹远江民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1184号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人曹远江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何美志于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年11月11日至2020年12月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人曹远江无足额银行存款1.01元、互联网银行存款共计0.63元，无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、保险收益等财产；被执行人曹远江有两台车牌号为粤Ｊ5××××、粤Ｈ1××××的摩托车，因为该两台车系广东，也没有控制，申请执行人何美志也表示摩托车不值钱，不需要处理；本院于2020年11月23日依法传唤被执行人（电话189××××3895传唤），被执行人曹远江称现在在外地，今年因为新冠肺炎疫情，无偿还能力，但疫情过后会想办法还，但该还款方案申请人何美志不予接受；2020年11月23日本院委托被执行人曹远江户籍地湖北省宜昌市枝江市人民法院调查被执行人曹远江在其户籍地的财产情况，反映被执行人曹远江在其户籍地无住房公积金及房产；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年12月18日对被执行人曹远江限制高消费。 本院于2020年12月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何美志表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年12月18日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23716号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：陆春华，男，1990年2月5日出生，瑶族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人陆春华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陆春华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人陆春华名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人陆春华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陆春华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2813号     申请执行人：张某某，男性，1972年07月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4211，住靖边县。   被执行人：王某某，男性，1981年03月11出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1035，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初4065号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1337号 韩轶群、刘畅： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3563号民事判决书，申请执行人韩轶群申请执行被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费725元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执627号之一 申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处大同路政府大院西侧。 负责人：周凤，该支行负责人。 委托诉讼代理人：林森。 被执行人：杨开金，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市。 申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行（以下简称农商行窑坡渡支行）与被执行人杨开金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人农商行窑坡渡支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨开金履行已经发生法律效力的（2013）津民二初字第00098号民事调解书确定的付款义务，即杨开金尚欠农商行窑坡渡支行借款本金及利息66680.62元，被告杨开金于调解书签收之日起十五日内向原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社支付本息共计65000元，余款1680.62元原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社自愿放弃。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人杨开金开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人杨开金名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人杨开金在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人杨开金名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人杨开金未履行偿还借款本息义务。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人杨开金尚欠申请执行人农商行窑坡渡支行的借款本息65000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨开金应继续向申请执行人农商行窑坡渡支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余虹慧
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1352号 原告：彭书林，男，1970年10月1日，汉族，汉中市镇巴县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告：永和县鑫淼采砂有限责任公司，住所地永和县县。法定代表人：袁忠忠，公司经理。被告：袁忠忠，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司延川供电分公司，住所地延川县。负责人：刘睿，公司经理。本院在审理原告彭书林与被告永和县鑫淼采砂有限责任公司、袁忠忠、陕西省地方电力（集团）有限公司延川供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭书林于 2020年 12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书林的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告彭书林撤回起诉。  案件受理费 100元，减半收取50元，由原告彭书林负担。     审 判 员        张  勇    二0二0年十二月十八日 书 记 员        张兰兰 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初645号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐华龙，女，汉族，1986年5月16日生，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3242号 陈长有： 关于本院执行被执行人陈长有没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号执行案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3242号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6596号 陈国林、任华平、汪燕锋： 金莉杰： 申请执行人陈国林、任华平、汪燕锋与被执行人金莉杰合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执543号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码91331125148480004N，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路**。 负责人：葛建华，任行长。 委托代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特371号民事裁定书申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人咸德征请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的307658.53元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的307658.53元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人咸德征于2020年12月3日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款，每年约履行10000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执543号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2245号之一 申请执行人：任心艳，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：徐元宵,浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周宜红，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 任心艳与周宜红劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款，已缴纳执行费50元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1165号 申请执行人刘晶,男,1994年12月27日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人宗大亮,男,1979年3月29日出生,汉族,现住任丘市。 刘晶申请执行宗大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月2日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告宗大亮于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款490000元及利息80000元。二、案件受理费9600元由被告宗大亮承担9434元，原告刘晶承担166元。执行费8194元由被告宗大亮承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月四日 书记员  王河深
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1663号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行被执行人：吕巧燕本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕巧燕信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35240.54元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初609号之一原告：绥江县富均煤矿，统一社会信用代码91530626767058806X。住所：云南省昭通市绥江县中城镇中村11社。投资人：涂丽亚。原告：绥江县富均煤业有限责任公司，统一社会信用代码91530626329308369Q。住所：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路**楼**。法定代表人：涂丽亚。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。特别授权。被告：昭通市昭阳区猫儿沟煤矿，统一社会信用代码91530602781681258H。住所：云;'>住所：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村九社法定代表人：虎尊祥。被告：昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司，统一社会信用代码91530602072455418X。住所：云;'>住所：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村九社法定代表人：虎尊祥。委托诉讼代理人：钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告绥江县富均煤矿、绥江县富均煤业有限责任公司与被告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿、昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司企业兼并合同纠纷一案中，原告绥江县富均煤矿、绥江县富均煤业有限责任公司于2020年12月18日以自愿与被告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿、昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告绥江县富均煤矿、绥江县富均煤业有限责任公司以自愿与被告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿、昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥江县富均煤矿、绥江县富均煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取6900元，诉讼财产保全费5000元，合计11,900元，由原告绥江县富均煤矿、绥江县富均煤业有限责任公司负担。审 判 长  辛 华审 判 员  万 程人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何建春
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1398号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：孙文枝，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告孙文枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员  姜盛春二〇二〇年十二月十五日书记员  周思琦
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执660号 申请执行人：陈宏振，男，汉族，1972年12月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区和谐小区**楼****。身份证号码：6126241972********。被执行人：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住，现住延安市安塞区金明美地小区**楼**证号码：610624197810160516。 本院在执行陈宏振申请执行白成元借款合同纠纷一案中，现被执行人白成元与申请执行人陈宏振达成分期给付和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 樊乐乐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监12号 原审原告：陈留平，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：王淑钦，女，1959年10月2日出生，汉族，住辛集市和睦井乡和睦井村。 原审被告：郑谦，男，1958年9月16日出生，汉族，住辛集市和睦井乡和睦井村。 原审被告：辛集市斯麦尔制衣有限公司。住所地辛集市和睦井乡和睦井村南路西。 法定代表人：王淑钦，该公司董事长。 原审原告陈留平与原审被告王淑钦、郑谦、辛集市斯麦尔制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀0181民初118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 妥 ——