wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初287号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人任志九，男，1967年４月４日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。2020年11月20日因本案被来安县公安局取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]Ｚ149号起诉书指控被告人任志九犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人任志九到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日13时37分许，被告人任志九酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，行驶至来安县，被执勤民警当场查获。经安徽天辉司法鉴定所检验，被告人任志九送检的血液中乙醇含量为88.32ｍｇ／100ｍｌ. 案发后，被告人任志九经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人宣某、顾某的证言、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、检查笔录及照片、抽取血样登记表及笔录、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人任志九违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。案发后，被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶无号牌摩托车，依法可从重处罚。建议对被告人任志九判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人任志九对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任志九醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任志九无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚；在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任志九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3312号原告：爱丽舍小区一期业主委员会，住所地潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼。法定代表人：曹元庄，主任。委托诉讼代理人：王津明、晋文娟（实习），山东王杨律师事务所律师。被告：潍坊爱丽舍置业有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼div>法定代表人：尹中兰，总经理。被告：潍坊爱丽舍置业有限公司爱丽舍数码酒店，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼>负责人：尹中兰，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。原告爱丽舍小区一期业主委员会与被告潍坊爱丽舍置业有限公司、潍坊爱丽舍置业有限公司爱丽舍数码酒店车位纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告爱丽舍小区一期业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱丽舍小区一期业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱丽舍小区一期业主委员会撤诉。案件受理费12170元，减半收取计6085元，由爱丽舍小区一期业主委员会负担。审 判 长  杨相国审 判 员  褚法舜人民陪审员  王胜梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  马明彤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2545号申请执行人：张相春，男，汉族，1949年5月24日生，住河南省太康县。被执行人：张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,河南省睢县村。张相春与张永红买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永红于2018年7月1日前给付原告张相春小麦款10162元。案件受理费27元，由被告张永红负担。因张永红未按上述生效法律文书履行义务，张相春向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张永红牵扯案件过多，现人在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张永红其名下无财产。1．本院在2020年12月3日对被执行人进行了网络查询。查明被执行人张永红银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人张永红名下无房产登记信息；3.查明被执行人张永红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张永红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人张永红在监狱服刑，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永红负有继续向申请执行人张相春履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十日书记员  张海洋
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1737号 原告：孟庆惠，男，1980年7月19日生，汉族，住介休市。 被告：李盛山，男，1954年7月4日生，汉族，住介休市。 原告孟庆惠与被告李盛山物权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告孟庆惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟庆惠在介休市，东至孟加豹南北行路，西靠李盛山房屋东墙，南至本宅后墙，北至官道。该房地系继承祖父孟立三、叔祖父孟立五遗产所得。2020年7月左右，原告计划在该地块翻新房屋，遂将放在该地块边上的属于自己所有的砖清理挪走。被告看该地块空白，遂强行用装载机在该地块推出一条路，强行占用原告土地走路通行。2020年８月9日，原告动工修建房屋时，被告便派人损毁原告动工所用装载机，阻拦不让原告动工。该房地系原告的个人私产，被告强行占用原告土地走路通行，并阻拦原告翻新房屋，严重侵犯了原告的合法权益。具此，原告特诉至法院，请依法支持原告。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，原告未提供充足证据证明其系本案适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆惠的起诉。 案件受理费100元，退还原告孟庆惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾鹏辉
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执443号李玉雄、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人李玉雄与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督41号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李玉雄向本院申请执行，请求被执行人支付工资600.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资600.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，李玉雄申请执行的(2020)陕0925民督41号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督41号支付令案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2646号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初327号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行刘才科罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8218号原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨在会，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告崔大明诉被告杨在会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔大明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔大明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔大明撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告崔大明负担。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执693号申请执行人：邓耀东，男，1965年8月24日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王卜田，男，1965年5月23日生，汉族，襄汾县人。被执行人：孙勃艳，女，1965年9月7日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人邓耀东与被执行人王卜田、孙勃艳借款合同纠纷一案中，2020年10月12日执行立案后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4724号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行,住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该支行行长。委托诉讼代理人：李文岳，男，1983年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************817，系该行职员。被告：黎裕，男，1972年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************110。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉被告黎裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行负担。审判长  徐小新二〇二〇年十二月十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4871号原告：王庭（廷）谊（又名王复源），男，1963年10月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告：赵子强，男，1986年1月19日出生，汉族，住枣阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：谢怀成，男，1955年1月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所工作者。原告王庭谊诉被告赵子强、谢怀成产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子强及其委托诉讼代理人王立君、被告谢怀成的委托诉讼代理人柯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庭谊、赵子强诉称：1、依法判令被告谢怀成分别赔偿原告王庭谊和赵子强二人因使用有质量问题楼板造成的各项经济损失28455.85元和12428.93元，合计40884.78元。2、一切诉讼费和实际支出费由被告方承担。事实与理由：2016年初，赵子强家因建私宅住房，购买预制板厂谢怀成的楼板等建筑材料，请王庭谊以包工不包料的方式带领一半建筑工人给其建房，当年2月2日下午施工过程中，王庭谊带领的一个建筑工人雷某正站在一楼楼顶的脚手架上砌二楼墙体时，一楼楼顶三块楼板突然断裂，致使雷某与楼板一同坠落倒在一楼，雷某脚跟受伤，住院治理，后评定为10级伤残，雷某通过法院诉讼索赔，枣阳法院判决王庭谊、赵子强分别赔偿雷某各项经济损失28455.85元、14428.93元等。因被告的产品存在质量问题，在使用中断裂坠落，给原告造成了经济损失，被告作为产品的生产者、销售者，应当承担赔偿责任，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢怀成辩称：1、原告诉请既无事实依据，又无法律依据，应当依法予以驳回；2、依照产品质量法第45条之规定，因产品缺陷造成损害赔偿的诉讼时间期间为两年，而此事故在2016年2月2日发生，发生后，即未告知我事情发生原因，又未告知是我所生产的楼板因什么原因断裂，直至到二原告起诉我的2018年11月8日，我才知道此事，时间已长达三年，在此期间，任何证据的灭失，根本不能确定一是我厂生产的楼板，二是什么原因导致楼板的断裂，而现二原告请我赔偿，即无事实依据，又无法律依据。3、该事故的赔偿责任应当由二原告承担。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。经审理查明，2016年赵子强欲在枣阳市××经济技术开发区茶棚社区金银山庄建两层楼房自住，以包工不包料的方式将建设的两层楼房发包给王庭谊承建。2016年2月2日下午，王庭谊雇请人员雷某在施工中，因楼板断裂致雷某受伤。雷某后向枣阳市人民法院提出诉讼，枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初2733号民事判决书，判决王庭谊赔偿雷某损失28265.85元，赵子强赔偿雷某损失12332.93元。王庭谊、赵子强在履行赔偿义务后，向提供楼板生产商谢怀成要求因楼板质量问题进行赔偿。审理中王庭谊申请对谢怀成提供的楼板质量是否符合行业标准或国家标准进行司法鉴定，2019年12月30日湖北建研科峰工程质量检测有限公司以因现场无法提供与当时断裂楼板同批次、同规格型号的预应力空心板，缺乏鉴定对象，而未作出鉴定意见书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王庭谊与赵子强在审理中未能提供楼板属于质量问题的证据证实，故对其要求谢怀成赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王庭谊与赵子强的诉讼请求。案件受理费822元，由原告王庭谊、赵子强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年十二月九日书记员 张嘉妮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1273号 申请执行人：周金平，男，1964年1月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村岭口组； 法定代表人：黎帮伟，该公司总经理； 申请执行人周金平与被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司支付令一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0724民督13号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金平于2020年8月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 2020年8月25日本院依法向被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月25日向申请执行人周金平送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月26日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周金平未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年12月18日向被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为38500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何俊儒
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初354号 原告：全红兵，男。 原告：全爱林，男。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周德轩，男。 被告：荆门市富旺物资贸易公司，住所地湖北省荆门市象山二路。 法定代表人：蒋斌，总经理。 原告全红兵、全爱林与被告周德轩、荆门市富旺物资贸易公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，原告全红兵、全爱林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全红兵、全爱林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全红兵、全爱林撤诉。 案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告全红兵、全爱林负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张安民 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何笛静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8451号 申请执行人上海谷耐国际贸易有限公司 被执行人广东美佳旺食品有限公司、广州市禾骏贸易有限公司 本院在执行申请执行人上海谷耐国际贸易有限公司与被执行人广东美佳旺食品有限公司、广州市禾骏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4148号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：罗俊杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告罗俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金49986元，支付利息3287.05元及应收费用10890.8元给原告；2.判决被告支付律师费2500元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告罗俊杰未作答辩。 本院查明事实如下：2017年4月28日，被告罗俊杰填写《中国银行“易达钱”申请表》向原告申请信用卡专项分期贷款，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名。 一、信用卡申请表及领用协议约定： （一）申请人：罗俊杰。 （二）申请额度：申请分期额度100000元，分期期数36期，费率14.4%，用途购买车辆。 （二）信用卡信息：原告经审核依约发放卡号为62×××14的信用卡给被告。 （三）还款方式及违约责任：全额还款。分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。 （四）费用负担：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年11月24日起，被告罗俊杰透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务，至今，罗俊杰尚欠中行贵港分行信用卡透支本金49986元、利息3287.05元及应收费用10890.8元。 本院认为，被告罗俊杰自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金等费用。被告罗俊杰透支信用卡后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求被告罗俊杰偿还信用卡透支本金49986元、利息3287.05元及应收费用10890.8元，理由充分，予以支持。原告主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告罗俊杰缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俊杰向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金49986元、利息3287.05元及应收费用10890.8元； 二、被告罗俊杰向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告罗俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1466元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄俊山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 殷小易 书 记 员 徐碧涛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保798号 申请保全人湖南御辩律师事务所。 被保全人株洲金碧置业有限公司。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人湖南御辩律师事务所申请株洲金碧置业有限公司财产保全一案，已于2020年12月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月4日 承办人:张轶强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26980号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：深圳市宝利兴建材有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鸿瑞花园**9C统一社会信用代码91440300MA5ENE707H。法定代表人：蔡汝华。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人深圳市宝利兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司向本院申请减交、缓交上诉费，本院经审查对其减交、缓交申请不予准许，已于2020年11月25日向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日书记员 刘绍君（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1212号申请执行人：梁五意，男，1980年05月08出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：芮鹏，男，1986年05月15出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于梁五意与芮鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3052号民事调解书已发生法律效力。因芮鹏未履行生效法律文书确定的义务，梁五意向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人芮鹏的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月9日，本院依职权前往被执行人芮鹏住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人芮鹏拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人梁五意，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月一日书记员  喻 洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1086号 申请执行人：秦超，男，1978年4月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨国发，男，1983年10月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。现在广西钦州监狱服刑。 本院在执行申请执行人秦超与被执行人杨国发诈骗罪一案中，向被执行人杨国发发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021刑初104号刑事判决确定的义务：退赔申请执行人秦超经济损失15000元。被执行人杨国发未履行退赔义务，本院以（2019）桂1021执78号之一执行裁定扣划被执行人杨国发的父亲杨和林在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市新联路支行62×××99账户内存款50000元（查明该银行卡由被执行人杨国发持有和使用，该款项为被执行人杨国发所有），本院2018年12月27日扣划被执行人杨国发银行账户存款4656.38元，执行得款共计54656.38元。根据分配方案，申请执行人秦超分配得款2293元。本案执行标的15000元，执结标的2293元，未执结标的12707元。 在执行过程中，申请执行人秦超以被执行人杨国发尚在监狱服刑，待被执行人杨国发刑满释放或发现有可供执行财产再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1997号申请人：吴英须，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被申请人：安徽宏图伟业基础工程有限公司，统一社会信用代码91341200719906073B，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路**环球外滩国际城黄金水岸**楼**。法定代表人：张伟。被申请人：安徽皓轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路**书香苑**楼****v>法定代表人：张飞。被申请人：张飞，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：乔利波，住河北省邯郸市。本院在审理申请人吴英须诉被申请人安徽宏图伟业基础工程有限公司、安徽皓轩建设工程有限公司、张飞、乔利波买卖合同纠纷一案中，申请人吴英须向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人安徽宏图伟业基础工程有限公司、安徽皓轩建设工程有限公司、张飞、乔利波名下价值168804.64元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴英须的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽宏图伟业基础工程有限公司、安徽皓轩建设工程有限公司、张飞、乔利波名下价值168804.64元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十二月三日书记员 王启慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2989号 原告：关雅馨，女，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。 被告：李少腾，男，1994年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告关雅馨诉被告李少腾为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雅馨及其委托诉讼代理人郭培敏到庭参加诉讼。被告李少腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关雅馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150409元；2、依法判令被告支付以借款本金150409元为基数自2019年4月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初原被告通过“滴滴群”相互认识，成为朋友。随后，被告以做生意急需资金周转，向原告借款共计150409元，具体包括：原告借给被告70000元现金；被告使用原告支付宝花呗、借呗、微粒贷、京东白条、京东金条、光大银行信用卡进行提现、消费80409元（包括利息）。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 关雅馨提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原告被告双方的身份情况； 2、借条一份，证明被告借款70000元现金的事实、数额、借款时间，被告李少腾亲笔书写借条； 3、微信聊天记录打印件（含文字整理一份）、电话录音光盘一份（含文字内容说明）、手机催款短信、被告亲手书写证明一份，证明被告向原告借款金额80409元，具体的借款时间、数额、方式；1、2018年12月24日微粒贷21105.61元（21000元+利息105.61元）2、2018年12月28日支付宝花呗10480.05元；3、2018年12月31日支付宝借呗36770.14元（36000元本金及还款及利息302.40元+476.74元）；4、2019年1月6日京东白条5133.60元；5、京东金条4219.60元。以上共计借款77709元。因为被告不予偿还原告借款，原告了为了避免征信受影响自己将以上借款全部还清。还证明被告在原告不知情的情况刷网贷，期间问被告不承认，原告到丛台区派出所报警，被告承认所有的网上贷款都是他借的钱，承认尽快还清，但是被告违约迟迟不还。 李少腾未作答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李少腾于2019年1月23日向关雅馨借款70000元并出具借条，载明：“今借关雅馨70000元整。借款人李少腾，2019年1月23日。” 另查明，2018年12月24日至2019年1月8日，李少腾利用关雅馨的微粒贷、支付宝借呗、京东金条、京东白条消费，明细如下：1、2018年12月24日李少腾在关雅馨微粒贷借款21000元；关雅馨2019年分期还清本金和利息，第一笔2019年2月22日还款1428元，第二笔2019年3月22日还款1217.58元，第三笔2019年4月4日提前还清18973.71元，关雅馨主张要求李少腾偿还微粒贷的本金和利息计21105.61元。 2、李少腾刷关雅馨支付宝借呗36770.14元（含手续费）：2018年12月28日20000元，2018年12月31日15000元，2018年1月26日1000元，共计36000元。2019年4月5日之前关雅馨还款1623.14元，2019年4月5日当日关雅馨一次还清剩余款35147元。 3、2018年12月-2019年1月26日期间李少腾刷关雅馨支付宝花呗消费本金9980.05、加上手续费共10858.22元，2019年4月4日关雅馨还款10126.43元，李少腾刷关雅馨支付宝网上银行500元，关雅馨还清该笔借款。关雅馨主张要求李少腾偿还10480.05元。 4、2019年1月6日李少腾刷关雅馨京东金条5000元，2019年4月4日关雅馨还款5133.60元。 5、2019年1月8日李少腾借关雅馨京东白条4709元，购买苹果手机，收货地址为丛台区兼庄乡家和路荣盛锦绣花苑，收货电话为李少腾的151××××5000。2019年4月4日关雅馨还款4219.60元。 以上共计77709元。 针对上述款项，2019年1月21日，李少腾为关雅馨出具证明，载明：“自2018年起关雅馨和李少腾在一起所有贷款由李少腾一人承担，无论任何贷款、借款、民事、任何经济纠纷由李少腾承担。注：如李少腾无力承担，由家人一块承担。证明人：李少腾。2019.1.21。” 关雅馨诉至法院，要求李少腾偿还本金150409元以及自2019年4月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。李少腾向关雅馨借款，并出具借条、证明，另有双方通话记录、微信聊天记录以及关雅馨提交的借贷还款凭证在案为证，事实清楚。关雅馨已经履行了出借义务，李少腾即应在关雅馨主张还款后偿还借款。关于借款本金，根据关雅馨提交的证据可以证明李少腾尚欠关雅馨147709元，关雅馨起诉超出部分，本院不予支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李少腾对关雅馨出具的借条、证明并未约定利息，双方亦未约定还款期限，故李少腾应自关雅馨起诉之日，即2019年7月12日起，按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少腾自本判决生效之日起十日内偿还原告关雅馨借款本金147709元及利息（利息自2019年7月12日起至完全清偿借款之日止按照借款本金147709元为基数，年利率6%计算）； 二、驳回原告关雅馨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由被告李少腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张小伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2090号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢婷婷，女，1987年9月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十二月十日书记员  方 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18712号原告：李霞，女，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：河南丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路北、第一大街以西。法定代表人：王尚卿，总经理。原告李霞与被告河南丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告丹尼斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还意向金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告李霞在丹尼斯升龙汇金店看中一商铺，租金未定。当时未确定做女装还是童装，被告招商负责人强调，如果做童装会退还意向金，原告当时汇入丹尼斯公司女装意向金1万元，约定五天后签订合同，由于第二天原告考察不合适卖衣服，便及时告诉被告招商负责人，并欲要回意向金，至今未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告李霞向本院提交证据有转账明细及聊天记录。被告丹尼斯公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，李霞通过其手机银行向丹尼斯公司账户中转账1万元，并附言女装李霞意向金。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告依据银行明细、聊天记录及庭审笔录等，可以认定原告交付丹尼斯公司的1万元系租赁商铺的认租意向金，该款并非定金性质，根据本院查明事实，原告明确表示取消租赁意向，丹尼斯公司继续占有该款项无合法依据，现要求其退还该1万元意向金，理由正当，本院予以支持。丹尼斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李霞意向金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告河南丹尼斯百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月七日书记员  周红娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4590号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1968年11月29日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因被告刘某某已结清物业费，原告桂林市某公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7716号原告：刘宽，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：河南愚公建设有限公司，住所地：济源市思礼镇三河名苑小区**楼**物业处。法定代表人：田玉刚，经理。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。原告刘宽诉被告河南愚公建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。刘宽向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年9月21日签订的购房协议无效;2、判令被告返还购房款298000元及资金占用费2980元。事实和理由：被告系思礼镇三河村三河名苑小区项目开发商。2013年9月21日，原告与被告开发的三河名苑小区售房处签订了购房协议,并缴纳了购房款、车库款共计298000元。但从2013年至今,经原告多次催促,被告开发的三河名苑小区迟迟不能建设完工,也不能向原告交房,致使原告至今无法居住。现原告得知，被告所销售的房产至今证件不全,不符合法律规定的商品房销售条件,双方签订的购房协议为无效协议。因此,原告向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。被告河南愚公建设有限公司辩称：1.原告的第一项请求如果不能成立以后，第二项请求是不存在事实依据。本案应当现就第一项诉讼请求先进行审理。原告根据审理结果才能主张第二项诉讼请求；2.本案三河名苑小区是三河村委在2010年前后，根据河南省政府济源市政府和思礼镇政府为了加快城乡一体化建设，推进农村社区化发展经河南省济源市土地规划部门批准建设的小区该小区是经上级相关部门许可的合法的建设项目；3.三河村委是本小区的开发商被告是建设施工单位三河村委以该小区建设的房产与被告公司协商以房产抵建设工程款；4.本案原告所签订的合同事实存在，不违反法律强制性规定是双方自愿签订合法有效；5.本案原告未将购房款交清，所以本案合同的房产未交付原告，原告存在违约行为。如法院认为这类房产是原告所称的小产权房纠纷，本案有政府批文指导下的小区建设，那么本案就不属于人民法院受理的民事范围，应驳回原告的起诉。庭审中，被告提供豫国土资函2011（495）号文件、思礼镇人民政府思政（2012）15号文件、济源市发展和改革委员会于2012年3月20日向济源市国土局出具的开展前期工作的函、济源市城乡规划委员会济规委专（2013）1号专家评审会议纪要，以此证明三河名苑小区的开发和建设是经济源市土地规划相关部门批转许可的合法建设项目。本院经审查认为，对于土地资源的管理、使用，以及利用土地进行房地产开发建设，必须严格按照法律法规和政策规定办理。本案所涉房产的开发未办理土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等相关审批手续。对因该房产买卖引发的本案纠纷，人民法院不宜审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宽的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月十一日书记员  聂文君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4449号 原告：徐文庆，男，1977年10月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨振宇，江苏宜硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。 被告:李兴亮，男，1979年6月12日生，汉族，职业不详，住安徽省界首市。 原告徐文庆与被告李兴亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李兴亮下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐文庆及其委托诉讼代理人杨振宇、段元莉到庭参加诉讼，被告李兴亮经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付租金、退场费119533.33元及利息15219.75元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月9日暂计算至2020年6月30日，合计134753.08元，后续利息以119533.33为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费、财产保全费、保险保单费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告李兴亮与原告徐文庆签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告李兴亮租赁原告徐文庆的摊铺机设备一台(产品型号1800-2)，月租金76000元，租赁期3个月(2017年8月25日至2017年11月24日)。合同签订后，原告如约提供了设备，施工期间为2017年8月24日至2017年11月8日,租赁费116533.33元、退场费3000元，被告一直未支付原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李兴亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告徐文庆为支持自己的诉讼主张，向本院提交： 1、机械设备租赁合同，证明原告徐文庆与被告李新亮之间存在机械设备租赁合同关系，合同约定履行期限为2017年8月25日到2017年11月24日，合同约定租金为每月76000元、租期不足3个月由被告李兴亮承担设备退场费； 2、工地租赁设备清单； 3、机手工作日志，2、3组证据证明案涉设备摊铺机于2017年8月24日进入工地现场，于2017年11月9日离场。结合第一组证据被告李兴亮应付原告徐文庆租金及退场费共计119533.33元； 4、保单保函一份，保险保单费用500元以及财产保全费1220元。 本院经审查后认为，原告徐文庆提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐文庆作为出租方、甲方与作为乙方、承租方的被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要内容为：设备名称：维特根，产品型号：1800-2，月租金为76000元，租赁期三个月；设备从2017年8月25日到2017年11月24日止，若需续租须提前五天通知甲方；设备进场施工30天付当月租金；乙方承担设备的进场费，如租期不足三个月，乙方也承担设备的退场费，满三个月后，甲方承担设备的退场费；甲方派机手2名跟机作业。根据原告提供的“界首中泰工地租赁设备清单”载明进场日期为2017年8月24日，设备名称为摊铺机1800-2，出租方为徐圣武，接收人为陈彦，退场日期为11月9日，机手为李明华。另根据原告提供的机手日志，被告在使用机械设备过程中有待工时间，原告主张扣除待工时间后的天数为一个月零十六天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间所订立的租赁合同是原被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方已就租金支付标准及支付时间进行了约定，原告提供的设备清单及机手工作日志能够证明被告使用案涉及其设备的具体天数，原告现要求被告支付实际使用期内的租金116533.33元（76000元+76000元÷30×16天），有合同依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但起算点应该在2019年8月20日，此前应按中国人民银行贷款基准利率这一标准计算。对于原告诉请的3000元退场费，该费用的负担虽有合同约定，但原告未提交其支出退场费的收据或者付款凭证等证实该项费用确已实际发生，故对此诉请不予支持。 另外，被告李兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。因公告产生的费用460元，系原告依法维权的合理必要支出，该款应当由被告负担。原告为本次诉请申请财产保全支出财产保全费1220元，为提供财产担保支出保函费用500元，以上费用皆有票据佐证，且系原告实现债权支出的合理必要费用，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴亮于本判决生效后十日内向原告徐文庆支付租金116533.33元及利息(以116533.33元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算；以116533.33元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告李兴亮于本判决生效后十日内向原告徐文庆支付保函费500元及财产保全费1220元； 三、被告李兴亮于本判决生效后十日内向原告徐文庆支付公告费460元； 四、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告李兴亮负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  杨军慧 人民陪审员  陈秋萍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王鹏里 书 记 员  王 恺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6674号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人苏某某，系该公司职工。被告纪某某，男，汉族。被告齐某某，女，汉族。被告郝某某，女，汉族。被告丁某甲，男，汉族。被告丁某乙，男，汉族。被告尚某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告纪某某、齐某某、郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某及被告纪某某、丁某乙到庭参加了诉讼，被告齐某某、郝某某、丁某甲、尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月11日原告与被告纪某某、齐某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，2018年5月11日原告向被告纪某某、齐某某支付贷款270000元，约定借款期限从2018年5月11日至2019年5月6日，月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。被告纪某某于2019年11月30日偿还原告借款本金2000元，于2020年9月26日偿还原告借款剩余本金268000元，本案借款本金已经全部清偿完毕。2018年5月11日原告与被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某为被告纪某某、齐某某的270000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告纪某某、齐某某未按约定还款构成违约，被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告纪某某、齐某某偿还原告借款270000元的逾期利息65677.44元（从2019年5月6日至2019年11月30日，以本金270000元、月利率按14.4‰计算，共21359.69元；从2019年12月1日至2020年9月26日，按本金268000元、月利率按14.4‰计算，共44317.75元）。2、依法判令被告纪某某、齐某某偿还原告借款期内利息27561.6元（从2018年6月21日至2019年5月6日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人纪某某、齐某某身份证复印件各一份，证明被告纪某某、齐某某在原告处贷款270000元，贷款期限为2018年5月11日至2019年5月6日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某身份证复印件一份，证明被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2018年5月11日将270000元借款支付在纪某某的账户上。被告纪某某辩称，原告所说借款属实，偿还情况也属实，被告是2020年9月26日偿还了借款本金268000元，2000元的本金是被告信合卡上有钱，原告银行系统自动划扣的。对约定的逾期利息14.4‰也属实。被告丁某乙辩称，同被告纪某某的意见一致。借款合同、担保合同都属实，约定的利息也属实，被告是这笔借款的保人。被告纪某某、丁某乙未向法庭提交任何证据材料。被告齐某某、郝某某、丁某甲、尚某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告纪某某、丁某乙对原告所举三组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告纪某某、丁某乙无异议，被告齐某某、郝某某、丁某甲、尚某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月11日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告纪某某、齐某某签订《个人借款合同》，约定被告纪某某、齐某某在原告处贷款270000元，借款期限从2018年5月11日至2019年5月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将270000元贷款打入被告纪某某账户内。同日原告与被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某为被告纪某某、齐某某的270000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了部分期内利息，尚欠27561.6元未还。被告于2019年11月30日偿还借款本金2000元、2020年9月26日偿还本金268000元，至今本金已还清。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告纪某某、齐某某发放了贷款，而被告纪某某、齐某某未按照约定如期偿还借款利息，显属违约行为，故原告诉请被告纪某某、齐某某偿还借款期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请的逾期利息65677.44元，按照被告偿还本金的时间、金额及逾期月利率14.4‰计算，该逾期利息金额符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告齐某某、郝某某、丁某甲、尚某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪某某、齐某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息27561.6元。二、由被告纪某某、齐某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款逾期利息65677.44元。三、由被告郝某某、丁某甲、丁某乙、尚某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3311元，由被告纪某某、齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    冯  媛- 1 -
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初992号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程兴华（曾用名程利明），男，汉族，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1981年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审，2020年1月17日被取保候审，2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人程金涛，男，汉族，1983年6月3日出生于湖北省武汉市，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留（因病未收押），次日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，同日因病被监视居住。被告人陈**安，男，汉族，1980年12月6日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2009年9月17日刑满释放；2018年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一个月，2019年4月29日刑满释放。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人程兴华、程金涛、陈**安犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，程某1（已判刑）及被告人程兴华等人为向被害人罗某1追索债务，指使并伙同被告人程金涛、陈**安及邓某（已死亡）等人，于2014年12月31日15时许，在本市汉口江滩一期“黄鹤楼茶社”，强行将被害人罗某1带上事先准备好的轿车，并先后将其分别带至本市黄陂区红寨大队程胜明家的老房子和本市江岸区黄家墩511号的私房等地，非法限制罗某1人身自由约30小时，期间还对罗某1进行言语威胁和殴打。公安机关于2019年4月30日、同年8月13日分别将被告人陈**安、程金涛抓获。被告人程兴华于2020年1月17日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人程兴华、程金涛、陈**安自愿认罪认罚，并具有为索取债务而非法剥夺他人人身自由并实施殴打的量刑情节，其中，被告人程兴华还具有自首、前科等量刑情节；被告人程金涛还具有在共同犯罪中罪责相对较轻的量刑情节；被告人陈**安还具有前科、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节，建议分别判处被告人程兴华、程金涛、陈**安有期徒刑七个月。被告人程兴华、程金涛、陈**安当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人程兴华因本案于2018年6月22日被刑事拘留，后被公安机关采取取保候审的强制措施，在取保候审期间逃匿，并被列为网上逃犯后，于2020年1月17日到公安机关投案。上述事实，被告人程兴华、程金涛、陈**安在开庭审理中亦无异议，且有被告人的身份材料、刑事判决书、民事判决书、罪犯档案资料、上网追逃记录、报案材料、公安机关的抓获、破案经过、扣押笔录、扣押清单，现场照片及视频截图等书证，被害人罗某2的陈述，证人罗某3、范某、王某、吴某、陈某、牛某、白某等人的证言，被告人程兴华、程金涛、陈**安及同案人员程某1、程某2的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程兴华、程金涛、陈**安伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立；但认定被告人程兴华具有自首情节，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。被告人程兴华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人程金涛、陈**安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程金涛、陈**安在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程兴华、程金涛、陈**安自愿认罪认罚，并具有为索取债务而非法拘禁他人、殴打被害人等量刑情节；被告人程兴华还具有前科的量刑情节；被告人程金涛还具有归案后如实供述罪行、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节；被告人陈**安还具有前科、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程兴华犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月20日止）。二、被告人程金涛犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人陈**安犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2875号被执行人：朱波，男，1977年12月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于被执行人朱波危险驾驶罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0114刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3624号之一 申请人：杜利，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶柳儿，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：梁素琦，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请人杜利与被申请人梁素琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）粤1391民初3624号民事裁定，冻结被申请人梁素琦在惠州农村商业银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款80万元以及在中国银行深账号为62×××80的银行存款80万元。现申请人杜利向本院申请解除对被申请人梁素琦在上述银行存款的冻结，并查封被申请人梁素琦名下位于惠州大亚湾西区龙城一品花园50栋106号房[房产权证号：33××69号]，查封价值以160万元为限。 本院认为，申请人杜利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁素琦名下位于惠州大亚湾西区的产权[房产权证号：33××69号]，查封价值以160万元为限，查封期限为三年； 二、解除对被申请人梁素琦在惠州农村商业银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款80万元的冻结； 三、解除对被申请人梁素琦在中国银行账号为62×××80的银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  薛银标 人民陪审员  辛卫红 人民陪审员  蔡贤辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理李红兰 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执447号申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地石首市绣林办事处解放路**。法定代表人:成本贵，系该公司董事长。委托代理人：胡建华，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人湖北奉天门业有限公司，住，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园区工业路**/div>法定代表人：陈中宝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初316号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人湖北奉天门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奉天门业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款本金436963.59元及利息，被执行人湖北奉天门业有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人湖北奉天门业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年12月17日将被执行人湖北奉天门业有限公司法定代表人陈中宝限制高消费。本院于2020年12月17日与申请执行人石首市兴业担保有限公司委托代理律师胡建华约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人湖北奉天门业有限公司的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市兴业担保有限公司。经查明被执行人湖北奉天门业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员 李文萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4919号原告：赵洪田，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县人力资源和社会保障局，机构地址河南省柘城县长江二路，统一社会信用代码11411424005877936R。负责人：余方林，职务：局长。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告赵洪田与被告柘城县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，在案件审理过程中，原告赵洪田于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪田撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告赵洪田负担。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月一日书记员  刘国民
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2352号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：杜献国，男，1968年10月8日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杜献国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。财产保全费67元，予以退回。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十六日书记员  张小燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9204号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：胡成，男，汉族，1989年10月17日生，住址：江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告胡成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币60339.46元，其中本金58328.19元、借款利息、罚息、复利共计2011.27元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2019年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告胡成未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告胡成签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额58400元，贷款用于家用电器，贷款期限为2018年9月20日至2019年9月20日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款58400元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠本金58328.19元、利息0元、罚息10305.44元、复利864.98元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月31日，被告尚欠本金58328.19元、利息0元、罚息10305.44元、复利864.98元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金58400元、利息、罚息及复利（截止2020年7月31日的利息0元、罚息10305.44元、复利864.98元，并自2020年8月1日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡成于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费704元（已减半收取），保全费720元，合计1424元，由被告胡成承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月七日 书记员 陶志明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4653号原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：沈启平，男，1959年12月10日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告沈启平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张学全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤回起诉。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由张学全负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6566号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：朋雨，男，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5476号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：惠小龙，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告惠小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区B47-4-201室2014年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2015年物业费1.34元及滞纳金1.34元；2016年物业费1.34元及滞纳金1.34元，合计8.04元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区B47-4-201室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1690号倪晓菊、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人倪晓菊申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人倪晓菊依据（2018）湘0321民初2863号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终960号 上诉人（原审原告）：邓格，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：钟晓兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：常军，男，1980年5月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 上诉人邓格因与被上诉人四川省宇汇建设工程有限公司，原审被告常军劳务合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人邓格负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢207号 邓成良、大英德创精工设备有限公司： 关于邓成良申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人邓成良支付案款共计人民币28652.87元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费330元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1844号 申请执行人:翟月。 被执行人:长春市宽城区美林高瞻白金首府幼儿园有限公司。 关于申请人翟月与被执行人长春市宽城区美林高瞻白金首府幼儿园有限公司劳动争议纠纷一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳仲字【2020】320号裁决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书的义务，经本院查询，冻结被执行人银行存款并予以扣划，现该案件已执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳仲字【2020】320号裁决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 执行员  赵旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓丹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保62号 申请人：正定县伟伟冷鲜肉铺，住所地正定县恒州北街**晨光花苑**门市。 经营者：卢伟伟。 被申请人：河北先涛商贸有限公司，，住所地石家庄市新华区朝霞街**西焦花苑生活******** 法定代表人：章盼盼。 被申请人：章盼盼，男，1987年8月16日生，汉族，住正定县。 申请人正定县伟伟冷鲜肉铺与被申请人河北先涛商贸有限公司、章盼盼为买卖合同纠纷一案，申请人正定县伟伟冷鲜肉铺于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人河北先涛商贸有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司石家庄中华北大街支行的存款账户31×××02的银行存款296000元、查封被申请人章盼盼名下银行存款及296000同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条 第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北先涛商贸有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司石家庄中华北大街支行的存款账户31×××02的银行存款296000元、查封被申请人章盼盼名下银行存款及296000元同等价值的财产。 案件申请费2000元，由申请人张雪玲先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 芳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执847号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：杨飞，男性,1994年12月15日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人杨飞追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2864.95元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2864.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2904号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：汪建义，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告汪建义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告汪建义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金70312.68元、利息16211.34元、滞纳费12904.4元，合计99428.42元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告汪建义签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告汪建义提供贷款。贷款金额为90，000.00元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年9月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告汪建义未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金70312.68元、利息16211.34元、滞纳费12904.4元，合计99428.42元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告汪建义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告汪建义签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告汪建义提供贷款。贷款金额为90000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2700?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年10月17日起被告汪建义未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告汪建义签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告汪建义未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金70312.68元，该借款本金应当扣减动用费2700元，故被告应偿还原告借款本金67612.68?元，并支付逾期之日即2018年10月17日起的利息、滞纳费及律师费（以67612.68?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪建义于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67612.68?元并支付利息、滞纳费及律师费（以67612.68?元为基数，按年利率24%从2018年10月17日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元，由被告汪建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0224民初447号 原告：孙绪春，女，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：许曼（申请人之女），女，1995年4月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。 被告：司立春，男，1980年1月31日出生，汉族，雇工，现住辽宁省长海县。 原告孙绪春诉被告司立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告孙绪春在规定期限内未及时缴纳案件受理费。 本院认为，原告在收到预交诉讼费用通知书后未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，应依法按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙绪春撤回起诉处理。 审判员  浦声龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋美萱
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4973号申请执行人：黄德银，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑文全，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄德银与被执行人郑文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初11226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄德银于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金17000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑文全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郑文全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人郑文全有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人郑文全尚欠申请执行人周建借款本金17000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费255元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4973号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更7号 罪犯：陆某，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。因为赌博提供条件，于2020年4月29日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月15日以开设赌场罪被逮捕，因病未能执行逮捕，同年9月11日被取保候审，同年10月22日被逮捕。 本院于2020年10月23日作出（2020）苏0114刑初310号刑事判决书，以罪犯陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元，违法所得190000元予以没收。该判决已生效。在交付执行中，南京市雨花台区看守所以罪犯陆某患有溃疡性结肠炎、炎性肠病性关节炎、结肠狭窄，医院建议患者禁食，如羁押有重大生命危险为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陆某的病情未达到《暂予监外执行规定》附件的保外就医严重疾病范围的情形，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯陆某收监执行。 二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初586号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人申某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月24日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月21日22时21分，被告人申某酒后驾驶冀Ａ9Ｅ8**小型轿车行驶至交叉口处被执勤民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人申某静脉血中乙醇含量为92.43ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人申某的刑事责任。 被告人申某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人申某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人申某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人申某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 晶 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6438号申请执行人：常州久诺建材科技有限公司，住所溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路****。法定代表人：王小九。被执行人：云南雄宇吊篮设备租赁有限公司，住所昆明市顺新时代大厦****。法定代表人：张云波。本院受理申请执行人常州久诺建材科技有限公司与被执行人云南雄宇吊篮设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的989560元及利息，执行费12296元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年12月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月4日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执424号之一 申请执行人:北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市西堤三路**国龙财富中心**，统一社会信用代码914504050865239526。 法定代表人：韦瑞汉。 委托诉讼代理人：黄斯维，女，1982年8月13日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶怡龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该公司员工。 被执行人：莫建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人莫建彬追偿权纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初185号民事判决书，申请执行标的121813元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的121813元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2049号 申请执行人：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：于兴海，董事长。 被执行人：李荣，女，1968年3月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：吴志明，男1980年3月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：张宝金，男，1969年4月2日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：吴艳华，董事长。 本院执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与李荣、吴志明、张宝金、柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执2049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5890号申请执行人武云峰，男。被执行人刘长春，男。本院在执行武云峰与刘长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人武云峰依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初6146号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人刘长春限制高消费，申请执行人武云峰暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1589号申请执行人：靳学林,男,1980年7月18日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：田龙举，男,1965年5月4日生，汉族，住范县。本院在执行靳学林与田龙举合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人田龙举偿还靳学林门窗款58600元及利息（利息自2019年5月16日起，按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由田龙举负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，靳学林向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案申请货款尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十八日书记员 刘晓慧