河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1731号 原告：张彪，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘海红，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 原告张彪与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人张秀萍、被告刘海红及其委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金40000元及自2018年10月14日至2020年6月13日期间的利息16000元(40000元×2%/月×20个月），两项合计56000元。2、依法判决被告自2020年6月14日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至借款还清为止。3、依法判决被告给付原告借款本金40000元及自2019年4月6日至2020年7月5日期间的利息12000元(40000元×2%/月×15个月)，两项合计52000元。4、依法判决被告自2020年7月6日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至借款还清为止。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定2018年11月5日归还，月息3%。2019年4月6日，被告又以资金周转为由，向原告借款40000元，约定2019年7月5日归还，月息3%。以上两笔借款有被告打的借条为证。借款到期后，被告即不归还原告本金，更不给付原告利息。原告多次催要，被告至今不给。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 刘海红辩称，被告和原告舅舅关系很好，第一次借款后利息没有还本金没有还，第二次又借款给被告，不符合事实。原告是职业放贷人，利息是得不到支持的。第一笔借40000元已经还给原告20000元，另外20000元被告给了原告的舅舅，第一个借款40000元已经还清。第二笔借款40000元共计偿还了30000元（每月3600元，还款7个月，每月4800元，还款1个月）。第一笔借款拿到手的36800元（借款本金40000元扣利息3200元），第二笔借款拿到手36400元（借款本金40000元扣利息3600元）。现在还欠原告10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人刘海红因用于资金周转，于2018年10月 14日向出借人借到人民币肆万元正（大写），小写40000 元元，于2018年11月5日归还，月利息3%，如不能按时归还 自愿付违约金＿元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借 款人：刘海红身份证：1306221974××××××××手机号：137××××1795出借人：身份证：手机号：2018年10月14日。”收条一份，内容为：“收条今收到＿现金40000元整 （小写）肆万元正元（大写）转账＿元（小写）＿元 （大写）收款账号：＿收款人：刘海红身份证号： 1306221974××××××××收款人：刘海红2018年10月14 日。”借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 庭审中，原告称被告向原告借款本金为80000元。2018年10月14日借条的利息为16000元（2018年10月14日至2020年6月13日，按照月利率2%计算利息），2020年6月14日按照月利率2%计算利息至还清之日止。2019年4月6日借条的利息为12000元（2019年4月6日至2020年7月5日，按照月利率2%计算利息），2020年7月6日按照月利率2%计算利息至还清之日止。两笔借款都是现金方式给付，每笔实际给付都是40000元，没有扣利息。借条、收到条都是被告本人书写的，手印是被告本人摁的。对被告所述的已经偿还第一笔40000元不认可，被告给原告舅舅20000元，可以让原告舅舅来证明，借款本金及利息依法判决。被告称原告张彪在诉状中借款到期后被告既不归还原告本金也不归还原告利息，与微信转账记录不符，聊天记录中原告说收钱了，可以对张彪的语音聊天记录鉴定。第二笔借款没有收到条，只认可借了一笔款。3600元如都是利息，不会有这么高的利息。 原告向法院提交如下证据： 1、2019年4月6日的《借条》一份，内容为：“借条借款人刘海红因用于资金周转，于2019年4月6日向出借人＿ 借到人民币肆亻万元（大写），小写40000元，于2019年7月5 日归还，月利息3%，如不能按时归还自愿付违约金＿元一 天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘海红身份证：1306221974××××××××手机号：137××××1795出借人：身份证：手机号：2019年4月6日。”用于证明被告因资金周转向原告借款40000元，约定2019年7月5日归还，月利息3%。 经质证，被告对证据1，称没有收条不认可。 被告向法院提交如下证据： 1、微信聊天记录一页，用于证明被告通过银行转账已经 偿还原告20000元。 2、微信转账记录八页，七页给原告转账3600元，一页给 原告转账4800元，用于证明被告一直在还原告本金及利息。 3、微信号为×××＿ｓｚｙ29ｐｅｉ31ｊ722的个人信息截图一 张，用于证明微信转账是转给张彪本人的。 经质证，原告对证据1，称张彪没有到庭，是不是张彪说的话我不清楚，庭下跟张彪核实，原告不认可被告所述的证明目的，没有明确说明收到了多少，不能证明被告所说的已经偿还20000元，被告说是通过银行转账，被告应当到银行调取转账记录证明还款情况。对证据2，称原告张彪未到庭，代理人无法确定其真实性，如确实存在，庭下跟张彪核实后在认可，如转账存在，原告不认可被告所说的归还的本金及利息，被告欠原告利息已经远远超出转账数额，2019年11月11日聊天中能够说明是偿还的利息，8页微信转账是偿还的利息。对证据3，称不认可截图上的张彪就是本案的原告张彪，被告应当到微信公司出具相关的证明，微信号是实名认证。 本院认为，被告因资金周转分别于2018年10月14日和2019年4月6日向原告借款，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称第一笔借40000元已经还给原告20000元，另外20000元被告给了原告的舅舅，第一个借款40000元已经还清。第二笔借款40000元共计偿还了30000元（每月3600元，还款7个月，每月4800元，还款1个月）。根据被告提交的八页微信转账记录可知，4800元的转账时间是在2019年1月7日，其余七页微信转账记录的时间均在2019年4月6日之后，故对4800元的转账应视为被告偿还的原告第一笔借款，对25200元（3600元×7）的转账应视为被告偿还的原告第二笔借款。虽然被告提供了一页微信聊天记录用于证明被告通过银行转账已经偿还原告20000元，但是根据该微信聊天记录，既不能看出被告偿还原告借款的事实，也不能确认被告偿还原告借款的数额，故本院不予采信。被告称第一笔借款拿到手36800元（借款本金40000元扣利息3200元），第二笔借款拿到手36400元（借款本金40000元扣利息3600元），只有被告本人陈述，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因原、被告之间未约定偿还的借款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对4800元和25200元首先应视为被告偿还的原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年 期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告主张被告按照月利率2%给付借期内的利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故被告给付原告自2018年10月14日至2018年11月5日的借期内利息以及自2019年4月6日至2019年7月5日的借期内利息均应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照月利率2%给付逾期利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故被告给付原告自2018年11月6日起至借款还清之日止以及自2019年7月6日起至借款还清之日止的逾期利息均应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。因被告已于2019年1月7日偿还原告4800元，故被告已经还清自2018年10月14日至2019年1月7日期间的利息共计1420元[（40000元× 15.4%÷12个月×2个月）＋（40000元×15.4%÷12个月÷30天×23天）]，剩余3380元应视为被告归还原告的本金，因此被告应偿还原告第一笔借款本金36620元（40000元－3380元）。因被告已于2019年11月11日之前偿还原告25200元（3600元×7），故被告已经还清自2019年4月6日至2019年11月11日期间的利息共计3679元[（40000元×15.4%÷12个月×7个月）＋（40000元×15.4%÷12个月÷30天×5天）]，剩余21521元应视为归还原告的本金，因此被告应偿还原告第二笔借款本金18479元（40000元－21521元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘海红于本判决书生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金36620元，并给付原告张彪自2019年1月8日起以借款本金36620元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至借款还清之日止。 二、被告刘海红于本判决书生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金18479元，并给付原告张彪自2019年11月12日 起以借款本金18479元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告张彪负担602元、被告刘海红负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 宁