广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初795号原告：施志浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区******青少年出版社503，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司，住所地：汕尾市城区******西侧，统一社会信用代码：91441500MA4UUEB54W。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1970年11月16日出生，汉族，住汕尾市城区蝶苑小区******，公民身份号码：441************369。被告：林国兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住汕尾市城区****市公安局宿舍前栋502，公民身份号码：441************615。被告：刘春瑜，女，1975年3月9月出生，汉族，住汕尾市城区蝶苑小区******，公民身份号码：441************321。第三人：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地：汕尾市城区*****侧雅苑阁一至七层，统一社会信用代码：914********79655XC。法定代表人：龚某1。原告施志浩诉被告汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司（简称柏丽湾公司）、刘某1、林国兴、刘春瑜、第三人汕尾农村商业银行股份有限公司（简称农商行）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志浩的委托诉讼代理人张森、被告汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司、刘某1到庭参加诉讼，被告林国兴、刘春瑜、第三人汕尾农村商业银行股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏丽湾公司立即向原告偿还债权本金11283660.79元；2、判令被告柏丽湾公司向原告支付逾期利息暂计204389.555元（逾期利息以11283660.79为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从2020年3月18日暂计2020年5月20日）、利息罚息计943.1224551元（利息罚息以不能按时支付的逾期利息为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从逾期之日暂计至2020年5月20日），两项均请求计算至被告柏丽湾公司实际清偿之日止；3、判令被告柏丽湾公司立即向原告支付因本案所支出的合理律师费100000元；4、判令被告刘某1、林国兴、刘春瑜对被告柏丽湾公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就被告林国兴名下用作抵押的位于汕尾市区*****************、B栋一、二层的物业在经折价、拍卖、变卖后优先受偿上述第一至四项债权；6、判令所有被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、关于第三人与被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜之间借贷、担保基础关系的事实描述，2017年1月23日，被告柏丽湾公司因资金周转需要向第三人借款，双方签订了《固定资产借款合同》（合同编号：100***********936），约定由第三人向被告柏丽湾公司出借资金人民币14000000元，借款期限从2017年l月23日至2020年1月22日，另还约定了借款利息、罚息以及复利。同日双方还签订了《分期还款协议书》，约定了被告柏丽湾公司偿还借款本金的周期。同日，第三人又与被告刘某1、林国兴、刘春瑜签订了《保证合同》（合同编号分别为：10120********9613、101***********615），约定由被告刘某1、林国兴、刘春瑜就被告柏丽湾公司在《固定资产借款合同》项下的一切债务承担不可撤销的连带保证责任。另外，第三人又与被告林国兴签订了《抵押担保合同》（合同编号：10120********8803)，约定被告林国兴提供其名下位于汕尾市区*****************、B栋一、二层的物业、就被告柏丽湾公司在《固定资产借款合同》项下的一切债务承担抵押担保责任。上述各合同签订并生效后，被告林国兴依约办理了上述物业的抵押登记，第三人依法取得该物业抵押权。同时，第三人也在当天分两笔共计向被告柏丽湾公司发放了贷款人民币14000000元。至此，上述各合同已处于实际履行状态中，并且第三人也完成了出借资金的义务，2019年7月18日，因被告柏丽湾公司资金紧张，故其与第三人签订了《还款补充协议书》，调整了借款本金的偿还周期。但直至借款期限届满，被告柏丽湾公司仍结欠借款本金人民币10900000元，另有不等的利息、罚息、复利均逾期拖欠，经第三人多次催告后其与其他被告仍未能还款。二、关于第三人与原告之间债权转让关系的事实描述，第三人鉴于上述状况，遂将其对被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜享有的《固定资产借款合同》《保证合同》《抵押担保合同》项下的一切债权转让予原告。2020年3月12日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，双方确认由原告受让上述债权。2020年3月17日，原告向第三人受让该债权，而截至该日被告柏丽湾公司拖欠的本金和利息、罚息、复利分别为人民币10900000元、人民币383660.79元，两项合计人民币11283660.79元（即原告诉求一金额）。2020年3月18日，第三人依法将上述债权转让事宜通知了被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜，其中被告柏丽湾公司、刘某1接收了通知并对欠款事实供认不讳，而被告林国兴、刘春瑜则拒绝签收通知。鉴此，第三人又于2020年4月1日向《汕尾日报》申请刊登对被告林国兴、刘春瑜的债权转让公告，《汕尾日报》于2020年4月4日刊登了公告，至此第三人已完成对被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜的通知义务。综上所述，原告认为：原告依法从第三人处受让债权并且该债权转让事宜已充分告知了被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜，那么原告就享有《固定资产借款合同》《保证合同》《抵押担保合同》项下的一切权利，有权对被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜分别主张债权主权利和担保从权利。而被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜自收讫转让通知后至今，期间仅还款人民币10000元（原告已在诉请利息中予以抵扣），然后再无其它还款行为，其不作为已严重损害原告作为债权人的利益。据此，原告特依据《固定资产借款合同》第十七条第二项的约定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告柏丽湾公司、刘某1辩称，其与第三人的借贷事实是存在的，但是刘某1三年做了三次手术，也因为疫情影响了酒店的经营，导致影响了资金还款，其现在带着和被告林国兴的病历，希望延期和协商解决此事。被告林国兴、刘春瑜未作答辩。第三人农村商业银行未作陈述。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.《固定资产借款合同》、《分期还款协议书》、《还款补充协议书》；2.《保证合同》两份；3.《抵押担保合同》，证据1、2、3证明被告柏丽湾公司向第三人借款1400万元，双方还约定了利息、罚息、复利、违约责任，管辖条款等权利义务，被告刘某1、林国兴、刘春瑜为被告柏丽湾公司的借款合同项下的一切债务向第三人提供连带担保和抵押担保。4.1400万元的《借款借据》《转款回执》；5.抵押权的《不动产登记证明》两份，证据4、5证明第三人已足额向被告柏丽湾公司发放贷款，被告林国兴也向第三人办理了物业抵押登记，双方之间的借贷、担保关系真实有效。6.《债权转让协议》，证明第三人对被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜享有的合同项下一切权利转予原告。7.《债权转让通知》、《汕尾日报》，证明第三人依法将债权转让事宜通知了被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜，原告受让债权行为对被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜合法有效，有权对其主张权利。8.《民事委托代理合同》，原告因本案支出合理律师费10万元，依据借款合同、保证合同、担保合同约定，应由各被告承担该笔费用。9.《广东农村商业银行转账回执两联》，证明原告分别于2020年3月12日、18日向第三人支付了2000000元、9283660.79元，合计11283660.79元，用以购买本案债权。10.汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司贷款拖欠明细，证明第三人出具了证明，证实截至本案债权转让之日（即2020年3月17日）被告拖欠的贷款各项明细，合计11283660.79元。11.律师费发票，证明原告因本案已实际支出了合理律师费100000元。被告柏丽湾酒店、刘某1提出如下质证意见：证据1《固定资产借款合同》无异议，是我签名的；《分期还款协议书》、《还款补充协议书》无异议；证据2、3、4、5无异议；证据6的协议书我是没有看的，当时第三人拿了一份通知书给我签名；证据7的第三人只是告知我、让我签名；我对汕尾日报没有异议，但是我没有看报纸的习惯，没有看到；证据8无异议；证据9的我不太清楚；证据10我欠第三人的本金1090万是存在的，没有异议，但我希望第三人给予减免罚息，因为疫情对我们影响很大，而且被告林国兴也得了新冠；证据11这个应该也是事实。被告刘某1提出希望在我的本金和应还利息方面能得到第三人和原告的支持，不要再加重了。被告柏丽湾酒店、刘某1为支持其主张，向本院提供如下证据：1.刘某1的出院记录、诊断证明、检查报告等；2.林国兴的护照及新冠医学证明。证明我们遇到了很大的困难，希望能在减免罚息的情况下帮助被告，被告也会想办法还钱，希望原告能给被告一个协商的时间。原告提出如下质证意见：证据1和证据2与本案不存在直接的关联性，由法院依法审查。经审理查明，2017年1月23日，被告柏丽湾公司与第三人农商行签订了《固定资产借款合同》，约定被告柏丽湾公司向第三人农商行借款人民币14000000元，借款期限从2017年1月23日至2020年1月22日止，贷款利率为浮动利率，上浮比例为50%，本合同签订时的基准利率为4.75%，本合同签订时的贷款利率为7.125%；逾期贷款的罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿完本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告柏丽湾公司与第三人农商行签订《分期还款协议书》，约定被告柏丽湾公司应分别应于2017年7月22日前、2018年1月22日前、2018年7月22日前、2019年1月22日前各还款100万元，2019年7月22日前还款300万元，到期时剩余本金700万元全部结清。被告刘某1、林国兴、刘春瑜与第三人农村商业银行签订了《保证合同》，为上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。被告林国兴与第三人农商行签订《抵押担保合同》，为上述《固定资产借款合同》的借款提供抵押担保，将其所有的位于汕尾市区****************（粤房地权证汕房交字第**00007341号）、汕尾市区**************、二层（粤房地权证汕房交字第**00011698号）抵押给第三人并办理了不动产抵押登记手续。上述两份保证合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切和[包括但不限于诉讼费、律师费（《东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]，保证方式皆为不可撤销的连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人、抵押人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。上述合同签订后，第三人农商行依约向被告柏丽湾公司发放了贷款。此后被告柏丽湾公司付还第三人农商行本金人民币310万元，2019年7月18日，被告柏丽湾公司与第三人农商行签订《还款补充协议书》，将尚欠本金1090万元的还款计划调整为：2019年9月22日前还本金190万元；2019年11月22日前还本金200万元；2020年1月22日前还本金700万元。但此后被告并没有还本金。2020年3月12日，第三人农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其拥有的对汕尾市城区柏丽湾公司本金为人民币10900000元及截至2020年3月31日拖欠的正常利息、本金罚息、利息罚息及复利合计人民币427161.29元的标的债权以人民币11327161.29元的价格转让给原告，原告分别于2020年3月12日、18日向第三人转账支付了2000000元、9283660.79元共计11327161.29元。第三人于2020年3月18日将债权（担保权利）转让通知书送给了被告柏丽湾公司和被告刘某1，并于同年4月4日在汕尾日报上向被告林国兴、刘春瑜刊登了债权转让公告，载明第三人农商行依法将被告柏丽湾公司的资产权益、主债权11283660.79元（其中本金1090万元，利息、罚息及复利合计383660.79元）、担保债权（包括但不限于抵押担保、保证担保等）以及附属全部合同权益一并转让给原告施志浩。债权转让后，由于被告没有清偿债务，原告遂将被告柏丽湾公司、刘某1、林国兴、刘春瑜诉至法院并提出上述诉讼请求。原告与国信信扬律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所指派张森律师参加本次诉讼，原告为此支付律师费100000元。庭审时，原告表示债权转让后,被告付还了利息人民币10000元，而被告则表示付还了20000元，但被告没有向本院提供证据予以证明。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，涉案《固定资产借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，上述约定内容并不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效合同，各方当事人应当按约诚实履行。本案中，贷款人即第三人农商行已按约向被告柏丽湾公司发放贷款本金人民币14000000元，但被告柏丽湾公司未能依约履行还款责任，因此，第三人农商行将被告柏丽湾公司拖欠的本金10900000元及截至2020年3月31日拖欠的正常利息、本金罚息、利息罚息及复利合计人民币383660.79元共计11283660.79元债权转让给本案原告，且已将债权转让事宜对四被告依法履行了通知义务，原告于2020年3月18日向第三人付清了相应的对价款，原告系本案的合法债权人，被告柏丽湾公司逾期未偿还贷款，应对上述转让债权对原告承担还款责任。关于原告请求判令被告柏丽湾公司向原告支付逾期利息暂计204389.555元（逾期利息以11283660.79为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从2020年3月18日暂计2020年5月20日计至实际清偿之日止）、利息罚息计943.1224551元（利息罚息以不能按时支付的逾期利息为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从逾期之日暂计至2020年5月20日），两项均请求至被告柏丽湾公司实际清偿之日止的问题，涉案债权于2020年3月18日完成转让，债权受让人原告并非正规金融机构，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）中对“受让人为非金融机构的，无权要求国有企业债务人给付债权转让之后的利息”之规定及参照《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》中的“非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题，应当参照我院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号，以下简称《海南座谈会纪要》）的精神处理”的意见，原告无权要求被告柏丽湾公司按《固定资产借款合同》约定向其支付债务转让即2020年3月18日以后的利息，且第三人农商行与原告所签订的《债权转让协议》，只是将被告柏丽湾公司拖欠的本金10900000元及截至2020年3月31日拖欠的正常利息、本金罚息、利息罚息及复利合计人民币383660.79元共计11283660.79元债权转让给本案原告，并没有将其与被告柏丽湾公司签订《固定资产借款合同》所享有的权利全部转让，因此，原告要求被告柏丽湾公司向其支付逾期利息暂计204389.555元（逾期利息以11283660.79为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从2020年3月18日暂计2020年5月20日计至实际清偿之日止）、利息罚息计943.1224551元（利息罚息以不能按时支付的逾期利息为计算基数，按逾期年利率10.6875%的计算标准，从逾期之日暂计至2020年5月20日），两项均请求至被告柏丽湾公司实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。关于原告请求判令被告柏丽湾公司立即向原告支付因本案所支出的合理律师费100000元的问题，本案律师费并非法定的诉讼费用，且被告柏丽湾公司与第三人农商行签订的《固定资产借款合同》中也未对律师费的承担作出约定，因此，原告要求被告柏丽湾公司承担律师费100000元的的诉讼请求不予支持，综上，扣除被告柏丽湾公司向原告已支付的利息款10000元，被告柏丽湾公司还应向原告偿还债务11273660.79元。本案中，被告刘某1、林国兴、刘春瑜与第三人农商行签订的《保证合同》，为涉案借款提供连带担保，被告林国兴与第三人农商行签订《抵押担保合同》，以其所有的位于汕尾市区****************（粤房地权证汕房交字第**00007341号）、汕尾市区**************、二层（粤房地权证汕房交字第**00011698号）抵押给第三人农商行并办理了不动产抵押登记手续，上述担保是从属于涉案债权主合同的从权利，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告在取得涉案债权的同时也依法取得上述担保权利。被告柏丽湾公司逾期未还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘某1、林国兴、刘春瑜须对被告柏丽湾公司应向原告偿还的11273660.79元债务承担连带还款责任且原告有权对被告林国兴名下用作抵押的位于汕尾市****************（粤房地权证汕房交字第**00007341号）、汕尾市区**************、二层（粤房地权证汕房交字第**00011698号）的物业在经折价、拍卖、变卖后在价值11273660.79元的限额内优先受偿。被告林国兴、刘春瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内付还原告施志浩借款本息人民币11273660.79元。二、被告刘某1、林国兴、刘春瑜对上述债务承担连带还款责任。三、原告施志浩有权对被告林国兴名下用作抵押的位于汕尾市区****************（粤房地权证汕房交字第**00007341号）、汕尾市区**************、二层（粤房地权证汕房交字第**00011698号）的物业在经折价、拍卖、变卖后在价值人民币11273660.79元的限额内优先受偿。四、驳回原告施志浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91333.96元,由原告施志浩负担人民币2483.96元，由被告汕尾市城区柏丽湾酒店有限公司、刘某1、林国兴、刘春瑜共同负担人民币88850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交十二份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  陈东生二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈斯哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。