wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3712号之一 申请执行人：李晖，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杭州玄想新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路******，统一社会信用代码91330103MA2B1KAL6H。 法定代表人：束建兵。 被执行人：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李晖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12403号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杭州玄想新能源科技有限公司偿还300000元并赔偿逾期付款损失，被执行人洪华星对被执行人杭州玄想新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人杭州玄想新能源科技有限公司、洪华星负担案件受理费5881元，承担本案执行费4672元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月13日轮候冻结被执行人洪华星持有的厦门永同利工贸有限公司的股权，轮候冻结不产生正式冻结效力；于2020年6月19日冻结被执行人杭州玄想新能源科技有限公司名下尾号为0401的招商银行账户，冻结期限为一年；于2020年11月24日冻结被执行人洪华星在中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司投保的保单（保单号为P221400000193490），冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人洪华星已向本院书面报告财产情况。申请执行人向本院表示被执行人杭州玄想新能源科技有限公司已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杭州玄想新能源科技有限公司、洪华星名下暂无可供执行财产，申请执行人李晖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2770号原告：朔州农村商业银行股份有限公司法定代表人：张砺，职务：董事长被告：王清厚，男，1963年7月8日出生，汉族，现住山阴县。被告：刘春华，女，1968年3月8日出生，汉族，现住山阴县。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告王清厚、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州农村商业银行股份有限公司向我院提起与被告王清厚、刘春华金融借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年十二月十八日书记员 孙慧敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢202号申请执行人张用杜，男，1957年2月7日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人杨又林，男，1968年7月6日出生，汉族，住鄂州市华容区，本院于2020年7月14日立案恢复执行申请执行人张用杜与被执行人杨又林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书，被执行人杨又林应支付申请执行人张用杜566,963.38元及后期利息并承担诉讼费23,699.00元、执行费8,407.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月十一日法官助理万佳琪书记员吴明娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保181号 申请人：赖朝阳，男，1979年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：熊建波，男，1964年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：熊向峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人赖朝阳于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊建波、熊向峰的银行存款37.5万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人赖朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊建波、熊向峰名下的银行存款37.5万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2395元，由申请人赖朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢243号梁海燕、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人梁海燕与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁海燕依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1736号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司，该案执行标的为：支付30375元。案件执行费356元。执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司履行了30731元。至此，我院(2020)云0122执恢243号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1989年03月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额128041.31元，其中本金79348元、利息13393.56元、分期手续费2921.69元、违约金32378.06元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，曹勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹勇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额128041.31元，其中本金79348元、利息13393.56元、分期手续费2921.69元、违约金32378.06元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 曹勇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年12月26日，曹勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹勇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额128041.31元，其中本金79348元、利息13393.56元、分期手续费2921.69元、违约金32378.06元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79348元及其利息（以79348元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1430元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3295号 上诉人（原审原告）：孙春巧，女，1966年2月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾玉波，男，1979年6月19日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：胡晓伟，女，1978年6月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。 上诉人孙春巧因与被上诉人贾玉波、胡晓伟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告孙春巧于2020年12月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙春巧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初303号民事判决； 二、准许孙春巧撤回起诉。 一审案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元由孙春巧负担。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由孙春巧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱 岳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执917号之一申请执行人：陈学军，男，1968年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：何伟东，男，1966年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人何伟东借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7153号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日、10月9日、10月26日、11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何伟东名下的相关财产信息，经查询被执行人何伟东名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人何伟东名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人陈学军提供被执行人何伟东的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人何伟东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：504400元。综上所述，被执行人何伟东暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人陈学军释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈学军没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执917号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十二月五日书记员 张       博       文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1245号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：韦长磊，男，1985年2月8日生，住扬州市广陵区。被执行人：韦来国，男，1965年8月28日生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州华伟智能系统工程有限公司，住所地在扬州市邗江区（金满阁）。法定代表人：韦长磊，该公司执行董事。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人韦长磊、韦来国、扬州华伟智能系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初4996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月八日书记员  付丹娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初824号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姜楠，女性，1992年7月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人姜楠犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日，被告人姜楠在其租住的曲靖市麒麟区内，分别向吸毒人员潭建文、沈达各贩卖毒品小马10颗，二人通过手机微信向姜楠转账毒资各400元，之后二人在该房内吸食。2020年9月29日，姜楠、潭建文、沈达三人被民警查获，并在该房楼底下一个商铺的楼顶上查获姜楠购买后放在家中客厅沙发上的一个木盒子里的50颗小马，净重5.08克。经鉴定，查获的小马中均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人姜楠的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人姜楠判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，庭审中被告人姜楠提出因父母双亡，丈夫被判刑，孩子正在哺乳期，哺乳期满无人照看孩子，要求适用缓刑，公诉机关同意对被告人适用缓刑。被告人姜楠对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人姜楠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜楠到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺5.08克，予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月四日书记员 叶欣贤
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3479号 申请执行人：徐静林，男，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：吴帆，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。 关于申请执行人徐静林与被执行人吴帆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂01民终7149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年11月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月03日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款23959.39元，除此之外查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终7149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特740号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行法定代表人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市五华区，统一社会信用代码91530100753579897Ｋ。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。申请人：黄文安，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址福建省南安市。本院于2020年12月17日立案受理申请人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人黄文安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年8月26日，黄文安尚欠平安银行股份有限公司昆明分行借款本金74766.69元，期内利息739.04元，罚息5604.73元，复利206.60元，合计81317.06元；黄文安于2021年3月30日前偿还平安银行股份有限公司昆明分行所有欠款（并承担自2020年8月27日起至借款结清之日止所产生的借款罚息、复利。利率按照年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人黄文安于2020年12月17日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第630号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1118号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺苗飞，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，无业。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月8日经本院决定后被重新取保候审，同年12月3日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人贺苗飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、井某出庭支持公诉，被告人贺苗飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人贺苗飞提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年2月18日22时许，被告人贺苗飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至榆林市高新区兴达路和雨润路十字路口处时，被执勤民警当场查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺苗飞血液中乙醇浓度为273.61mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺苗飞判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人贺苗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人贺苗飞在侦查阶段的供述、证人雷某的证言、查某、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贺苗飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺苗飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺苗飞醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人贺苗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 房刚刚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823破申3号 申请人：中盐银港人造板有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县曙光路**。 法定代表人：宋锡升，总经理。 委托诉讼代理人：康艳华，该公司职员。 被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，，住所地：河北省平泉市卧龙镇八家村 法定代表人：莫正军，经理。 2020年12月2日，申请人中盐银港人造板有限公司以中盐银港（承德）人造板有限公司不能清偿其到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对中盐银港（承德）人造板有限公司进行破产清算。本院于2020年12月3日通知了中盐银港（承德）人造板有限公司，其在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其公司所有资产已全部抵押，但现拖欠270余名职工工资、保险计380余万元；如果企业破产需要支付职工经济补偿金570余万元。并提出在未解决职工问题的情况下不同意对其公司进行破产清算。 本院查明，中盐银港（承德）人造板有限公司于2008年9月25日经平泉市工商行政管理局（原平泉县工商行政管理局）登记成立，系中盐银港人造板有限公司投资成立的全资子公司，注册资本10000万元。中盐银港（承德）人造板有限公司于2019年7月停产至今，并自2020年5月拖欠270余名职工工资至今，且企业应缴纳的各种保险亦未按时缴纳。中盐银港（承德）人造板有限公司270余名职工已到政府等相关部门信访，要求解决拖欠其工资、保险等事宜。但中盐银港（承德）人造板有限公司的土地、建房、设备等均已进行了抵押，抵押担保债权达12亿元，现该公司已无可自行处置的财产用于解决拖欠职工工资等问题。 同时查明，申请人中盐银港人造板有限公司提交的证据中显示被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司拖欠其借款3000万元，经催收后至今中盐银港（承德）人造板有限公司未偿还。 本院认为，申请人中盐银港人造板有限公司虽然对被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司享有大额到期债权，但中盐银港（承德）人造板有限公司现有土地、建房、设备等均已进行了抵押，其无可自行处置的财产用以解决拖欠职工工资等问题，且申请人中盐银港人造板有限公司作为被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司的投资开办单位未向本院提交中盐银港（承德）人造板有限公司破产清算职工安置预案，亦未对职工相关问题作出相应承诺。现中盐银港（承德）人造板有限公司的职工已就中盐银港（承德）人造板有限公司拖欠其工资等问题到政府相关部门信访要求解决。据上综合分析，本院对中盐银港人造板有限公司申请中盐银港（承德）人造板有限公司破产清算申请暂不受理为宜。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对中盐银港人造板有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  孙国义 审判员  王金明 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十日 书记员  张天禹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执812号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人吕猛，男，1997年1月出生，汉族，住大庆市林甸县。关于被执行人吕猛因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的责令退赔内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，责令被执行人退赔4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动给付退赔款义务。本院依职权对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十二日书记员  张程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10513号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码：91341200769029777P（1—1）。 法定代表人：刘利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：阜阳恩享物业管理有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑统一社会信用代码：913412007773588617。 法定代表人：闫素平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 原告安徽省天方物业有限公司诉被告阜阳恩享物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告安徽省天方物业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省天方物业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐盈雪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5485号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。             负责人：余水金，任该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。                               被告                                   周伟凯，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             周锦泽，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。             林锦堂，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年11月4日                       撤诉时间                       2020年12月9日                               裁定主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。             案件受理费1,081元，减半收取计540.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十二月九日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保116号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：杜明明，男，1987年7月16日出生，汉族，现住山西省孟县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杜明明名下银行存款1280元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜明明名下银行存款1280元。 案件申请费33元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1934号申请执行人：宁艳芳，女，1967年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王大兴，男，1976年8月20日出生。汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宁艳芳与被执行人王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0223民初3657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁艳芳向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月20日依法向被执行人王大兴送达了执行通知书与报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人宁艳芳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日、2020年11月24日、2020年12月4日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年9月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人王大兴适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为151920元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2182号申请执行人：吴跃圆，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司董事长。申请执行人吴跃圆与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0321民初799号民事调解书，已于2020年3月24日发生效力。申请执行人吴跃圆于2020年12月17日申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行申请执行人吴跃圆与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，对未履行案件款21382元，申请执行人吴跃圆以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人吴跃圆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宗晓敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1009-1号申请执行人：黄长华,女性,1968年7月7日出生,住新县；被执行人：兰和焰,男性,1973年3月1日出生,住新县；被执行人：兰军,男性,1977年3月26日出生,住新县。被执行人：李林,男性,1982年9月5日出生,住新县。本院在执行申请执行人黄长华与被执行人兰军、兰和焰、李林民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰军、兰和焰、李林至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划李林银行存款8038元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  张 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8121号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，冯梁，该公司职工。被告：庄四春，男，1981年11月20日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告庄四春物业服务合同纠纷一案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告庄四春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2986号申请执行人宜春市连锦物流有限公司，信所：江西省宜春市万载县白水乡百合街，统一社会信用代码：91360922063476217P。负责人：喻桃林，，该公司总经理。被执行人罗财强，男，汉族，1975年4月18日生广东省怀集县人，住广东省怀集县。申请执行人宜春市连锦物流有限公司与被执行人罗财强融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2986号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月九日书记员  付志平
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2106号 原告：李文书，男，1968年5月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：付廷华，女，1963年6月6日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：金开国，男，1965年9月15日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告李文书诉被告付廷华、金开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李文书及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告付廷华、金开国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文书向本院提出诉讼请求：1、给付借款444000元及利息（利息从2020年11月3日即起诉之日起以444000元为基数按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：上述两被告系夫妻关系，我和被告是同村人，被告付廷华原是仁和信用社的信贷员。2017年2月5日，被告从我处借款现金人民币50000元，出具欠条一张；2017年11月11日，被告又从我处借款现金人民币10000元，出具欠条一张；被告称因和其亲家开办公司需要资金，分别于2018年10月8日从我处借款500000元，和2018年10月27日从我处借款200000元，并分别出具欠条各一张，这两次借款均通过我儿子李章清转账给被告，合计借款760000元。上述借款经催要，被告陆陆续续还借款316000元，尚欠444000元，经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院准许我的诉讼请求。 被告付廷华、金开国未当庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系同村人。原告系垃圾填埋厂的工人并且承包了十多亩农田。2017年2月5日，被告金开国向原告借款50000元，被告金开国出具欠条一张，内容为：“欠条欠到李文书现金伍万元整。￥50000./金开国2017.2.5.”。原告以现金的方式在其家中向被告金开国交付了借款。2017年11月11日，被告付廷华、金开国向原告借款10000元，被告付廷华、金开国向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到李文书现金壹万元整，￥10000./付廷华、金开国2017.11.11.”，原告以现金的方式在原告家中向两被告交付了借款。2018年10月8日，两被告因做生意所需向原告借款500000元，两被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到李文书现金伍拾万元整，￥500000./付廷华、金开国2018.10.8.”，原告指示其儿子李章清从其银行卡上将500000元汇入了被告付廷华银行账户。2018年10月27日，两被告又向原告借款200000元，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条签订李文书现金贰拾万元正￥200000./据：付廷华金开国2018.10.27.”，原告指示其儿子李章清从其银行卡上将200000元汇入被告付廷华的银行账户。后两被告通过银行卡向原告儿子李章清的银行卡还款316000元。余款经原告多次索要，两被告未能偿还，致使原告诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了财产保全措施。 上述事实，由原告的当庭陈述及提供的欠条4张、淮安市洪泽区岔河镇金李村村民委员会的证明、中国银行交易流水明细清单、农村土地承包经营权证书、中国工商银行电子银行回单、常住人口登记卡、李章清的情况说明加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案被告向原告出具了欠条，原告已将所出借的款项向两被告予以了交付，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行。现两被告未能向原告偿还借款，原告要求两被告承担偿还责任并支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的付款后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付廷华、金开国应于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告李文书借款本金39万元，并从2020年11月3日起39万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。 二、被告金开国应于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告李文书借款本金5万元，并从2020年11月3日起5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由被告付廷华、金开国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初462号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人丁燕维，男，1991年11月12日出生，居民身份证号码530324199111120331，汉族，初中，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县,住罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月8日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年9月11日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人丁燕维犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人丁燕维（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指控辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁燕维自2020年1月以来向“陆良老表”购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）到罗平进行贩卖，先后以每颗30元、35元、40元不等的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂给林某（另案处理）、夏俊全等人多次。公诉机关认为，被告人丁燕维以牟利为目的购买毒品甲基苯丙胺多次出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁燕维自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁燕维的供述与辩解，证人林某、钱某、王某等人的证言，提取、扣押笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录等侦查笔录，电子数据转账记录、聊天记录，前科证明，户口证明等证据证实。被告人丁燕维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁燕维自2020年1月以来向“陆良老表”购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）到罗平进行贩卖，先后以每颗30元、35元、40元不等的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂给林某（另案处理）、夏俊全等人多次。本院认为，被告人丁燕维明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁燕维自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁燕维的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人丁燕维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2025年8月7日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁瑞芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初365号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：刘泾，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告刘泾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘泾经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金94258元、利息8126.50元、费用12216.45元，合计114601元（利息、费用截止2019年12月1日止，此后的利息和费用据实计算）；2.判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告因购车需要向原告申请办理爱家分期支付信用卡。承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告授予被告购置商品的专向分期付款额度为217000元，分期期数为36期，同时合同对违约责任等作了明确约定，后原告于2017年8月17日向被告62×××75的卡号发放了217000元，但被告并未按期向原告还款。因被告违约，应当对全部未还款项承担责任，截至2019年12月1日，被告应当偿还本金94258元、利息8126.50元、费用12216.45元，合计114601元。因多次催收被告没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。刘泾未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告工商信息、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：信用卡申请表、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。拟证明：被告因购车需要向原告申请信用卡，并签订了信用卡专向分期付款合同及告知书，合同对还款及违约责任等作了明确的约定。证据三：银行流水账1份。拟证明：原告于2017年8月17日向被告62×××75的卡号发放了217000元，被告未按期还款构成违约的事实。证据四:贷记卡系统截图一份。拟证明：截至2019年12月1日，被告未偿还的信用卡借款本金94258元，利息8126.50元、费用12216.45元，合计114601元。证据五：催收管理系统截图。拟证明原告向被告催收的事实。刘泾未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，刘泾向原告申请办理信用卡。承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行鄂州分行经审核后给予刘泾发放卡号为62×××75的长城环球通爱驾汽车信用卡。同日，中行鄂州分行与刘泾签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，并由刘泾签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，中行鄂州分行向刘泾授予“专向分期付款”额度217000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为12%，供刘泾购买汽车。还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。刘泾必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同还约定，如刘泾未依规定时间足额存入当期足额款项，中行鄂州分行有权收取透支利息及滞纳金，并由刘泾全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；刘泾信用卡账户逾期60日后，中行鄂州分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2017年8月17日，中行鄂州分行依约向刘泾持有的上述信用卡提供分期付款金额217000元，但刘泾未按约定还款，截至2019年12月1日，刘泾尚欠信用卡借款本金94258元、利息8126.50元、费用12216.45元，合计114601元。本院认为，中行鄂州分行与刘泾签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及合同相关附件，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，中行鄂州分行依约为刘泾办理信用卡，并提供了贷款217000元，刘泾持卡透支消费，未依约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。中行鄂州分行要求刘泾偿还信用卡借款本金94258元、利息8126.50元、费用12216.45元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持；中行鄂州分行要求刘泾支付为实现债权所支出的费用未提供证据且无相关诉讼标的，本院不予支持。刘泾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘泾于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金94258元、利息8126.50元、费用12216.45元，合计114601元（利息、费用暂计算至2019年12月1日，此后的利息和费用据实计算）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由刘泾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月一日书记员 吴     佳     莉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执779号申请执行人：李某某，男，1982年4月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1983年10月25日生，汉族，住舞钢市。李某某与赵某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某在调解生效之日内返还李某某借130000款元。因赵某某所未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被可供执行的其他财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。本案立案后，本院及时对赵某某的财产进行网上查控，没有任何财产信息；在执行期间申请执行人李某某向本院提供出被执行人赵某某的一处位于杨庄乡的一处房产信息本院已经查封并且评估，但是由于案外人对李某某申请执行赵某某的该处房产提出执行异议，由于执行异议期间本院暂无法对案涉房产进行处置，被执行人又无其他财产可供执行，该案件应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十二月十四日书记员  曹迪斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10698号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：高士学，男，1988年2月15日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3083-1号申请人李*，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省商水县。被申请人葛**，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原原告李*诉被告葛**借款合同纠纷中，原告李*于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛**的支付宝、财付通、银行存款共计6000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛**的支付宝、财付通、银行存款共计6000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十二月十五日书记员  王嘉骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61422号原告：何菊英，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨超，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：北京蜀辣骄餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**705。法定代表人：姚兴强，执行董事。本院在审理原告何菊英诉被告北京蜀辣骄餐饮管理有限公司劳动争议案，因原告何菊英经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何菊英撤诉处理。本案受理费5元，由原告何菊英负担（于裁定生效后七日内缴纳）。审判员 姚 岚二〇二〇年十二月十七日书记员 杨京华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14828号申请执行人：赵清才，男，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：山勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。赵清才诉山勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初110621号民事调解书已经发生法律效力，本院作出的作出的(2019）豫0105民初10621号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告山勇同意于2020年5月31日之前支付原告赵清才借款本金7829647元及利息（截止2018年12月31日的利息117775元；2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%以7829647元为基数计算利息）上述款项支付至原告赵清才（卡号62×××57，中国工商银行注协大厦支行）卡内。二、如被告山勇到期未足额清偿本金及利息，原告赵清才有权对剩余本金及利息申请强制执行。三、原告赵清才与被告山勇就本案引起的纠纷，一次性前部解决。案件受理费减半收取37426元，被告山勇自愿承担。山勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清才于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人查到被执行人名下有十辆小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下有银行存款共计1946.16元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1946.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十二月十六日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年12月15日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议赵清才诉山勇民间借贷纠纷一案记录如下：关于赵清才诉山勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初110621号民事调解书已经发生法律效力，本院作出的作出的(2019）豫0105民初10621号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告山勇同意于2020年5月31日之前支付原告赵清才借款本金7829647元及利息（截止2018年12月31日的利息117775元；2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%以7829647元为基数计算利息）上述款项支付至原告赵清才（卡号62×××57，中国工商银行注协大厦支行）卡内。二、如被告山勇到期未足额清偿本金及利息，原告赵清才有权对剩余本金及利息申请强制执行。三、原告赵清才与被告山勇就本案引起的纠纷，一次性前部解决。案件受理费减半收取37426元，被告山勇自愿承担。山勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清才于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人查到被执行人名下有十辆小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下有银行存款共计1946.16元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1946.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5043号原告：刘依凡，女，汉族，2005年1月6日生，住登封市。法定监护人：刘少锋，男，汉族，1977年3月8日生，住登封市，系原告刘依凡父亲。法定监护人：刘媛媛，女，汉族，1983年12月12日生，住登封市，系原告刘依凡母亲。委托诉讼代理人：刘爱卿，男，汉族，1956年10月18日生，住登封市，系原告刘依凡外祖父。被告：张龙飞，男，汉族，2003年9月26日生，住巩义市。法定监护人：张振利，男，汉族，1968年7月23日生，住巩义市，系被告张龙飞父亲。原告刘依凡诉被告张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘依凡于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依凡以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘依凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘依凡负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹濠验
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢208号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：陈强，男，汉族，1973年4月12日出生，住武穴市。被执行人：饶兰珍，女，汉族，1982年11月13日出生，住武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与陈强、饶兰珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈强、饶兰珍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2524号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人陈强名下登记有鄂Ｊ×××**翼搏牌车辆和鄂Ａ×××**酷博牌车辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院通过黄冈市和武穴市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人陈强、饶兰珍发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员 周 佩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更421号罪犯陈品，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年4月10日作出（2017）鄂1182刑初249号刑事附带民事判决，以被告人陈品犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月16日至2021年7月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈品在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年7月、2020年2月共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈品认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯数罪，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈品减去有期徒刑五个月。刑期自2018年10月16日至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12703号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高松，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告高松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费100元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1739号 原告：郝乃合，男，1968年11月16日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：高晓峰，男，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长市农村公路养护有限责任公司。 法定代表人：薛文江，系该公司董事长。 住所：陕西省子长市XX镇XX村。 委托诉讼代理人：赵亚军：男，1982年12月21日生，汉族，子长市XX镇XX社区XX小区居民，现住子长市瓦窑堡镇烟草公司。系该公司副经理。 原告郝乃合与被告子长市农村公路养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝乃合及其委托诉讼代理人高晓峰、被告子长市农村公路养护有限责任公司及其委托诉讼诉代理人赵亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郝乃合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其拖欠原告的材料款50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年至2013年，原告一直给被告供应石子、沙子、水泥等材料，用于维修道路。被告一直不给原告结清材料款，截止2020年1月初，被告还欠原告供应材料130000元。2020年1月，被告给原告支付材料款60000元，3月份又给原告支付20000元，截至现在，还欠原告50000元，被告在其账务的应付账款科目中客户代码为047及郝乃合名下挂账欠原告50000元。原告认为原告给被告供应石子、沙子等材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应当及时支付材料款。但是被告长期拖欠应付原告的材料款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告子长市农村公路养护有限责任公司辩称：其公司欠原告郝乃合50000元材料款属实，对原告诉讼请求、事实和理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告子长市农村公路养护有限责任公司承认原告郝乃合的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告子长市农村公路养护有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝乃合材料款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告子长市农村公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱莉莉 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7000号 原告：李淑英，女，1949年4月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：石磊，男，1989年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省涟水县。 原告李淑英与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：石磊偿还李淑英借款本金9万元，利息28165元，合计118165元。事实和理由：由于石磊曾为江苏域美信息科技有限公司业务人员，李淑英曾在该公司进行过理财而与石磊相识。2017年1月20日，石磊找到李淑英，请求李淑英继续在江苏域美信息科技有限公司进行理财，被李淑英拒绝。后石磊以借李淑英钱由其自己从事1个月理财为由，向李淑英借取人民币10万元，并允诺一个月后连本带息归还李淑英101200元。李淑英碍于石磊的软磨硬泡，遂于当日用自己的工行借记卡通过石磊带来的POS机刷卡10万元借给了石磊，石磊在收到钱后出具了一张条子，条子明确载明“拿到”原告10万元作为理财用，2017年2月20日本息101200元，有问题石磊承担。但到期后，石磊并未按承诺连本带息归还李淑英101200元，只是以无钱偿还，以后逐步偿还为由对偿还李淑英的借款予以拖延。从2017年2月20日起至2018年2月12日，石磊分13笔（每笔从395元至6000元不等）共偿还原告人民币计19995元。石磊借钱时承诺月利率为1.2%，至李淑英起诉之日，此次借款产生利息为10万元本金×1.2%×12月=14400元，9万元本金（李淑英认可至2018年2月石磊偿还李淑英的款项中有1万元是偿还本金）×1.2%×22月=23760元，合计38160元，石磊偿还的19995元中除去10000元本金，还有9995元是偿还利息，石磊还应支付原告借款利息28165元。故剩余本金9万元加应付利息，石磊合计应偿还李淑英118165元。李淑英从2018年3月起就没有再联系上石磊，故诉至法院，请求判如所请。 被告石磊未到庭答辩，亦未提交证据。 李淑英围绕其诉讼请求依法提交了条子、还款计划、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，石磊未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，石磊向李淑英出具《条子》一张，内容为：本人石磊于2017年1月20日晚我拿李淑英阿姨壹拾万元整人民币作为理财用一个月，到期2017年2月20日本息一共壹拾万壹仟贰佰元整，期间出现问题有本人石磊承担。同日，李淑英名下尾号为8657的银行账户通过POS机分两笔交易，每笔金额5万元，合计10万元。2018年4月21日晚，石磊向李淑英出具《还款计划》一份，内容为：明天4月22日2万，5月15日3万，6月20日4万。截至2018年2月12日，石磊共计向李淑英归还19995元。 案件审理中，李淑英向法庭陈述，石磊曾在大街上散发传单介绍理财项目，两人因此相识，自己曾在石磊就职的江苏域美信息科技有限公司购买过一款理财产品，一年到期后钱款就返还了。石磊曾多次找自己借款，自己不答应，到最后石磊承诺一个月就归还，自己才向其出借了10万元。石磊于2017年1月20日晚上向其出具了一张条子。案涉借款是自己的自有资金。2018年4月21日晚上，石磊又向其出具了还款计划，自己还让石磊用口红在还款计划上按了手印。款项出借后，石磊共计向其还款19995元，其中10000元是本金，9995元是利息，利息的计算标准是根据石磊向其出具的条子上载明一个月还款本息101200元，计算出月利率为1.2%。石磊自2018年2月12日以后未再向李淑英归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据李淑英提交的条子、还款计划、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述，本院确认李淑英与石磊之间存在10万元借款的事实。款项出借后，石磊自2017年2月20日至2018年2月12日期间共计向李淑英偿还19995元，之后未再归还任何款项，已构成违约，李淑英认为双方约定了借期内利息为月利率1.2%，其认可该19995元中10000元抵扣本金符合双方的约定且不违反法律规定，故对李淑英要求石磊偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李淑英主张的利息。双方约定借期内利息为月利率1.2%，石磊在款项出借后向李淑英支付利息9995元，现李淑英要求石磊支付利息28165元的诉讼请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李淑英借款本金9万元并支付利息28165元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1331.5元，公告费600元，合计1931.5元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55990.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂P300**的三菱牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告陈涛与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124375元的价格向经销商购买发动机号为XQ0875、车架号为LL66HBB02JB004564的三菱牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂P300**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18022173《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，36期租金总额为143442.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈涛之后只支付了23期租金，合计75751.19元，从2020年1月23日逾期的第24期开始，共13期租金逾期未支付，减去租赁保证金24875元后合计欠租金55990.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1846.68元。被告陈涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55990.01元； 二、被告陈涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1846.68元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1199.76元，减半收取599.88元，由被告陈涛负担，原告立案时已预交599.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1728号申请执行人：王亮，男，汉族，1970年4月20日生，朱鲁山县。被执行人:李大利，男，汉族，1973年4月17日生，住鲁山县。王亮与李大利买卖合同合纷一案，本院作出（2020）豫0423民初2999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李大利于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王亮货款5100元。因被执行人李大利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人王亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月十日书记员  陈胜昔
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1546号申请执行人杨富玺，男，1978年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨富玺与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1774号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1774号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执589号 申请执行人：施惠铭，女，1994年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：施佳君，男，1999年7月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：周朝君，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人:税素枝，女，1947年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 以上四申请执行人的共同委托代理人（特别授权）：施元财，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：施元财，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李云，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行施元财、施佳君、施惠铭、周朝君、税素枝依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初90号民事调解书申请执行李云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付2018年和2019年的赔偿款共计人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人李云纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0902执保1234号之二 中国建设银行玉林玉州支行： 关于申请人杨玮静与被申请人杨清潘离婚纠纷一案的（2020）桂0902民初5575号民事裁定书已发生法律效力，关于被申请人杨清潘在你行账号62×××63的存款1000000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）桂0902执保1234号之二 中国建设银行玉林玉州支行： 关于申请人杨玮静与被申请人杨清潘离婚纠纷一案的（2020）桂0902民初5575号民事裁定书已发生法律效力，关于被申请人杨清潘在你行账号62×××63的存款1000000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。 2020年12月17日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）桂0902执保1234号之二 玉林市玉州区人民法院： 你院（2020）桂0902执保1234号之二冻结通知书收悉。关于被申请人杨清潘在我行（处）账户62×××63的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。 银行： 2020年12月17日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1017号申请执行人徐瑞奎，男，汉族，1993年5月15日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人甘正飞，男，汉族，1977年11月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨华，男，汉族，1966年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李盛云，男，汉族，1968年2月27日生，住四川省成都市清白江区。申请执行人徐瑞奎与被执行人甘正飞、杨华、李盛云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1993号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付55327.29元，执行费730元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李盛云下落不明，既未如实申报财产亦未履行义务，被执行人甘正飞、杨华以无履行能力为由未履行义务随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。未找到可供执行的财产线索。经本院强制执行被执行人甘正飞缴纳执行保管款人民币5000元，该款项已发还申请执行人。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月十七日书记员 陈晓秋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3486号申请执行人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行，住所地浙江省桐乡市崇福镇青阳西路德城星东铭苑****，统一社会信用代码91330483080557158A。负责人：张志强。委托诉讼代理人：高琴，女，该企业员工。被执行人：李兴立，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住浙江省桐乡市。申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被执行人李兴立金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李兴立归还申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行借款本金及其利息共计174500.68元，承担本案执行费2518元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李兴立发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人李兴立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴立未向本院申报其财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托枣强县人民法院赴被执行人李兴立住所地对其下落及财产情况进行调查，查明，被执行人李兴立名下无有价证券、车辆、不动产，其在财付通支付科技有限公司账户中有少量存款，本院已对上述账户采取了冻结措施，在其他银行账户中未发现被执行人有银行存款。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李兴立有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人李兴立拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李兴立纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人高琴。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行结案。综上，被执行人李兴立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3486号执行案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十四日书记员  范建锋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保381号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：李娟，女，1996年12月16日出生，住址湖南省。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币12360.99元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娟的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额12360.99元，冻结期限为一年。案件申请费144元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会平二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1216号被执行人：许明俊，男，1971年12月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住湖北省十堰市茅箭区，现已刑满释放，被执行人许明俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初536号刑事判决书已生效，本院刑事审判于2020年9月25日移送立案执行执行。移送执行事项为：被执行人许明俊缴纳罚金10000元。但被执行人许明俊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月10日，本院向被执行人许明俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人许明俊未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，2020年12月17日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所、公积金中心等部门查询。经查询，被执行人许明俊名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年9月30日，2020年12月17日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人许明俊的房产登记信息。经查，被执行人许明俊名下无不动产登记信息。4.2020年12月9日，本院委托被执行人许明俊户籍所在地辖区法院湖北省房县人民法院，对被执行人许明俊名下不动产登记信息代为调查。经查，被执行人许明俊在房县境内无不动产登记信息。5.2020年12月17日，本院依职权将被执行人许明俊纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人许明俊名下暂无足额财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十九日书记员 王俊杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6592号 原告：陆圆圆，女，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：胡涛，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 原告陆圆圆与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本案审理过程中，原告陆圆圆于2020年12月11日向本院提出撤回对被告胡涛的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆圆圆申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆圆圆撤回对被告胡涛的起诉。 案件受理费820元，由原告陆圆圆负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执636号之二 申请执行人陈剑婷，女，汉族，1978年11月16日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人吴丽萍，女，汉族，1964年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人陈剑婷依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终24号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的204782.5元及利息。本院于2020年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦2单元17层1710号房登记在吴丽萍名下，本院于2020年11月24日以（2020）桂0621执636号之一执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，暂不宜处置。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为204782.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁向盈
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特48号申请人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：龚纪双，男，1969年3月19日生，住吉林省榆树市。申请人辽宁洁镁科技有限公司因不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020335号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理了本案。申请人辽宁洁镁科技有限公司委托诉讼代理人王向阳，被申请人龚纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辽宁洁镁科技有限公司申请称：2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出2020335号裁决支：一、申请人（辽宁洁镁有限公司）付被申请人（龚纪双）解除劳动合同经济补偿金人民币壹万壹仟肆佰元（11400元）；二、双方解除劳动关系。申请人认为：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人在2019年12月9日已经被营口镁源科技有限公司雇佣，此后一直在该公司就职。2020年1月1日申请人与被申请人已经解除了劳动合同，便与申请人不存在劳动关系。而大劳人仲第2020335号仲裁裁决却裁决解除劳动合同，并将经济补偿金的截止日期计算到被申请人提起劳动仲裁之日（2020年6月），明显适用法律、法规错误，由此作出的仲裁裁决是错误的。请求依法撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第020335号仲裁裁决书。被申请人龚纪双辩称：我认为大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020335号仲裁裁决书正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明，龚纪双因公司欠薪达半年之久，要求解除劳动合同，并按照国家劳动法规定支付经济补偿金，向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020335号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金壹万壹仟肆佰元(11，400元)，被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、申、被双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张被申请人与其早已解除劳动合同，仲裁裁决认定的工作时间过长、经济补偿金计算错误，但申请人在劳动仲裁庭审中对龚纪双开始工作的时间予以认可，并主张双方并未解除劳动合同，即对龚纪双的工作时间予以认可，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会据此认定工作时间并计算经济补偿金适用法律正确。现申请人主张仲裁裁决认定错误，但其并没有提供充分证据证明。故，申请人申请撤销大劳人仲第2020335号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁洁镁科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁洁镁科技有限公司承担。审判长  刘剑勇审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇二〇年十二月十七日法官助理司歌书记员孙欣宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4262号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：曹宇厅。被执行人：梁建英。被执行人：曹宇清。被执行人：杜海东。被执行人：曹宇成。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹宇厅、梁建英、曹宇清、杜海东、曹宇成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2205号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4262号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇