wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保220号 申请人：崔彦，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：王小燕，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人崔彦与被申请人王小燕财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王小燕在中国银行股份有限公司的存款3,000元予以冻结。崔彦在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔彦撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1396号申请执行人：龚玉蓉，女，土家族，1966年11月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：朱再明，男，汉族，1965年4月8日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：吴艳群，女，苗族，1964年11月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人龚玉蓉与被执行人朱再明、吴艳群民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月3日作出（2020）湘3101民初216号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱再明、吴艳群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚玉蓉于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年12月14日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年12月11日发起总对总网络财产查控。通过总对总及传统查询，二被执行人的不动产、证券、理财产品、工商等查询结果均无可供执行的财产信息。我院扣划被执行人朱再明的住房公积金12500元。经查，被执行人朱再明系吉首农商银行综合柜员，其工资账户、公积金账户本院已作限额冻结。本院执行员到二被执行人户籍所在地的社区调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱再明、吴艳群适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案标的为本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元。已执行12500元，其中申请人领取本金7418元，案件受理费2150元，扣缴执行费2932元。被执行人尚有本金人民币192582元未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：余世海，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省饶平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）诉被告余世海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告余世海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款69231.8元、保费833.72元,上述合计70065.52元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额70065.52元为基数,从原告赔偿当日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算,从2019年8月20日起至债务清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自农业银行获得贷款8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2019年2月28日向农业银行支付本息69231.8元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费833.72元。 被告余世海未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项69231.8元并支付拖欠保费833.72元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付自理赔之日（2019年2月28日）至2019年8月19日,此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计付至债务清偿之日的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因主张权利支付律师费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余世海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款69231.8元、拖欠保费833.72元，合计70065.52元； 二、被告余世海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年2月28日至债务清偿之日以拖欠的赔偿款与保费为基数计算的违约金（截至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付,此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计付）； 三、被告余世海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告余世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3410号之一 申请执行人：浙江庆发管业科技有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。统一社会信用代码：913302810847600658。 法定代表人：陈瑞峰，该公司经理。 被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。统一社会信用代码：91330281726395902C。 法定代表人：钱小章，职务不明。 申请执行人浙江庆发管业科技有限公司与被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9293188.33元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司名下银行存款600元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款。现被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司名下仅有数十元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司涉被执行人案件较多且已歇业，申请执行人表示在其住所地已无其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司的法定代表人作出罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐竞聪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执762号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：左红灯，男性,1991年6月12日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人左红灯追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2825.61元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2825.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初260号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王飞，曾用民王小飞，男，1987年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。曾于2013年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月被行政处罚。因本案于2020年10月27日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审，同年11月12日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派副检察长杜某、检察官助理侍二波出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年10月12日至13日，被告人王飞明知艾某、王某（两人均另案处理）卖给自己的废旧脚手架钢管、钢筋头以及铜芯电缆线系赃物，仍然予以收购。经鉴定，被告人王飞收购上述物品合计价值人民币24970余元。具体分述如下：1.2020年10月12日下午，被告人王飞明知艾某、王某卖给自己的3710余公斤废旧脚手架钢管系赃物，仍然予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币8900余元。2.2020年10月12日晚，被告人王飞明知艾某、王某卖给自己的950余公斤废旧脚手架钢管、钢筋头以及127余公斤铜芯电缆线系赃物，仍然予以收购。经鉴定，上述物品合计价值人民币6950余元。3.2020年10月13日晚，被告人王飞明知艾某、王某卖给自己的248余公斤铜芯电缆线系赃物，仍然予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币9120余元。公诉机关同时向法庭提交了被告人王飞的供述和辩解笔录，证人艾某、王某的证言笔录，鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王飞明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王飞犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王飞多次收赃，且有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王飞案发后退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王飞以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.2020年10月14日，被告人王飞主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被告人王飞主动向公安机关退出其收购的被盗电缆线73节，总重248.9公斤。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王飞的供述和辩解笔录，未到庭证人艾某、王某的证言笔录，连云港市价格认定局连价认定﹝2020﹞465号价格认定结论书，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞明知是犯罪所得而予以收购，收购物品共计价值24970元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王飞主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王飞多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，且有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王飞主动向公安机关退出其收购的被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人王飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王飞的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人王飞宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人王飞所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十二月八日书记员  徐莹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7597号上诉人（原审被告）：大连百家韦博文化传播有限公司，住辽宁省大连市中山区风光街**207-1。法定代表人：陶鸿鸾，董事长。委托诉讼代理人：王林林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方雄飞，男，2001年2月28日生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区上诉人大连百家韦博文化传播有限公司（以下简称百家公司）因与被上诉人方雄飞合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百家公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.方雄飞未实际提供服务满6个月，应退回预支工资，且未提供实际服务期间不应计算工资。一审法院未将被上诉人预借工资进行抵顶属于认定事实不清、适用法律错误。2.被上诉人与上诉人签署的《实习协议》，不应视为就业。因2020年新冠疫情影响，上诉人自2020年2月1日至2020年3月23日未开展任何工作，因被上诉人为实习生，按照实际提供服务获得报酬，与上诉人并非雇佣关系，因此2020年3月被上诉人实际提供服务6天，当月工作日为22天，被上诉人应获得报酬395元（6÷22×1448元）。被上诉人于2020年4月21日开始停薪留职，于5月1日辞职，月工资生活补助为921.45元，被上诉人工作天数为14日，按上述时间计算4月工资为921.45元（1448÷22×14），而不是1448元。综上，被上诉人自2019年11月1日起至离职日，实际在实习岗位提供服务的时间4个月，并未向上诉人连续提供实质服务6个月，因此需要将6727.03元预支工资从缓发工资中抵扣。3.抵扣后上诉人无需向被上诉人支付工资，被上诉人还应返还被上诉人多预支的工资1708.58元。方雄飞辩称，不同意上诉人的上诉意见。原审判决认定事实清楚，请求依法维持原审判决。方雄飞向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告雇佣期间工资2019年12月至2020年5月1日工资8046元；2.被告支付原告赔偿金5600元（两个月误工损失）。一审法院认定事实：2019年11月1日，原告方雄飞与被告大连百家韦博文化传播有限公司签订《实习协议》，实习时间自2019年11月1日至2020年6月30日，被告安排原告在市场部门从事推广工作，被告每月15日向原告支付2800元基本生活补助；实习期间原告不享受公司正式员工待遇。2019年11月6日、11月13日、11月28日，原、被告双方分别签订《协议书》，约定原告因自身原因需部分资金周转，特向被告预支未来工资3365.94元、3141.09元、220元；双方确认如原告为被告提供劳动服务连续超过6个月，达到被告的业绩考核目标等，被告同意在2020年5月将原告上述预支款项作为奖金奖励给原告，原告无需向被告返还上述款项等；如原告未达到上述条件或原告未通过试用期或原告在2020年4月前从被告辞职或因原告原因导致被告单方解除劳动合同，则双方确认原告预支款项抵顶后续被告应付未付原告的工资及奖金，差额部分原告应当即时返还给原告。2020年5月1日，原告从被告处离职。被告当庭自述受疫情影响至今尚未复工。被告认可拖欠原告2019年12月奖金2000元、2020年1月工资1400元、补助150元、奖金1600元，2020年3月工资1448元；对原告主张的被告拖欠2020年4月未发工资1448元，被告认可其中921.45元。但提出按照上述《协议书》约定，应当从原告预借款项中抵顶被告拖欠的工资。2020年5月25日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会就上述诉请申请仲裁，2020年5月29日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第114号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：原、被告双方签订的《实习协议》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。本案中，被告认可原告为其提供劳动服务连续超过6个月，达到被告的业绩考核目标等，被告同意在2020年5月将原告预支款项作为奖金奖励给原告，原告无需向被告返还，现原告自2019年11月1日入职被告处，工作至2020年5月1日，期间已满6个月，被告应信守承诺，原告预借款项已无需返还，被告主张从原告预借款项中抵顶拖欠的工资，不符合约定，一审法院不予支持。现原告要求被告支付拖欠的工资8046元的主张，与法有据，一审法院予以支持。关于被告提出原告于2020年4月21日开始停薪留置的事实，因原告并未在《停薪留职协议书》上签字，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金的主张，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大连百家韦博文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告方雄飞支付2019年12月至2020年5月1日拖欠的工资8046元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方雄飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告百家公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、案涉预支工资6727.03元是否应当返还；二、百家公司欠付工资的具体数额。针对第一个争议焦点，本院认为，因本案双方当事人对于预支未来工资双方已约定如方雄飞为百家公司提供劳动服务连续超过6个月，达到被告的业绩考核目标等，百家公司同意将方雄飞预支款项作为奖金奖励给方雄飞。依据双方认可的事实，方雄飞于2020年5月1日结束实习，已经符合连续实习6个月的条件，且百家公司未能提交有效的证据证明其业绩考核未达到考核目标，故对上诉人要求返还预支工资的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，方雄飞诉请支付拖欠的工资为8046元，原审中上诉人百家公司仅对2020年4月工资1448元提出异议，认为因自2020年4月21日起停薪留职，故该月应当支付的工资为921.45元。因上诉人百家公司提交的停薪留职协议书上没有方雄飞的签字确认，其应当依约支付4月应付款项为1448元。对于百家公司上诉中对三月份工资数额提出的异议一节，因其在原审已对认可方雄飞所主张的三月工资的数额，二审中未能提交有效的证据否定在前自认的事实，故其此项异议不能成立。综上，原审法院判令百家公司支付拖欠的工资8046元并无不当，本院予以确认。综上，百家公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连百家韦博文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月九日书记员  孙雨宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执966号之一申请执行人：李国荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系受害者喻昌荣妻子。申请执行人：喻慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系受害者喻昌荣女儿。被执行人：十堰羽禾生态农业投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办田沟。法定代表人：王国亭，系该公司总经理。申请执行人李国荣、喻慧与被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国荣、喻慧于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰羽禾生态农业投资有限公司赔偿李国荣、喻慧经济损失419562.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3689元、申请执行费6257元，由十堰羽禾生态农业投资有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司未实际履行。本院向申请执行人李国荣、喻慧送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李国荣未向本院提供被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司名下的相关财产，被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2020年10月27日、2020年11月10日，分别依法向十堰市张湾区柏林镇凤凰山村村民委员会、十堰市张湾区交通运输局送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司的法定代表人王国亭以湖北宏德建筑工程有限公司名义在张湾区柏林镇人民政府凤凰山村农村公路安防工程工程款429508.8元。因该款需由十堰市张湾区交通运输局编列支付计划、财政拨款后才能拨付，故目前无法提取。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司名下无不动产登记信息。5.本院将被执行人十堰羽禾生态农业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人李国荣、喻慧。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十三日书记员 柳艺鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异369号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：骆慧，女，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行骆慧与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人骆慧与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月30日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区开放广场第1幢3层a72号商业用房,房价总金额357731元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6732号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告骆慧购买的位于襄阳市樊城区开放广场第1幢3层a72号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助骆慧办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆慧支付逾期办证违约金3577.31元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，骆慧申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1876号 原告：钱加曾，男，汉族，1966年4月11日出生，户籍地福建省厦门市思明区，系澄城县股东，公民身份号码：35052XXXX60411155X委托代理人：魏云，女，汉族，1978年5月10日出生，系澄城县工作人员。被告：程涛，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，公民身份号码：42080XXXX101180474。第三人：杨志俊，男，汉族，1968年9月2日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX809021937。原告钱加曾与被告程涛、第三人杨志俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱加曾委托代理人魏云被告程涛到庭参加诉讼，第三人杨志俊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱加曾诉称，2015年11月12日原告钱加曾与第三人杨志俊签订了《租赁合同》约定“杨志俊将位于澄城县XX大街XX楼北三间150平方米的铺面出租给钱加曾独立经营西式快餐华莱士，租期六年，交房时间2015年12月1日”，另在备注中约定，合同期间乙方只有使用权，没有转让权，如转让须经甲方同意方可，2016年3月21日原告经第三人杨志俊同意与被告程涛签订《租赁合同》，约定“将新星大楼一楼华莱士隔壁50米的铺面租给被告程涛，租期六年，房租自2016年4月1日起计算年租金53000元，合同签订当日一次性交清。另约定租赁期间租金自第四年起每年递增8%，第四年租金87240元，第五年61890元，第六年66764元”。2017年3月至4月，因为华莱士内部财务人员变动，未及时交接收缴房租事宜，导致未收取2017年全年房租，2018年和2019年被告正常缴纳了房租，2020年第四年疫情期间，被告于3月20日开门营业，至今未缴纳房租，原告多次催要未果，后原告于6月7日将华莱士隔壁被告租赁的铺面关闭，原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付2017年全年租金53000元和2020年4月至7月房租14310元共计67310元，3、2020年8月1日以后的利息，按照月利率2%计算，直至实际清偿之日。4、被告承担诉讼费。  被告程涛辩称：其与崔某某签订的合同，今年因为房租的事华莱士将门拉下，阻止我经营，我损失装修货柜3万元，门头、灯具、空调，墙壁顶装修。第三人杨志俊未答辩，未应诉。经审理查明：2016年3月21日原告钱加曾与被告程涛签订租赁合同，约定将渭南市澄城县XX大街XX楼北华莱士隔壁50㎡的铺位出租给被告程涛，租期为六年，一楼年租金53000元，交房时间为2016年4月1日前，房租从2016年4月1日开始计算。租赁期间租金从第四年开始递增8%。被告向原告交付了2016年4月1日至2017年4月1日、2018年4月1日至2019年4月1日、2019年4月1日至2020年4月1日的房租，原告于2020年6月7日将被告租赁的铺面关闭。同时查明，原告租赁给被告的铺面系原告从第三人杨志俊处租赁。原告向被告出租经过第三人杨志俊同意。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同内容均对双方具有约束力,原告诉讼解除合同，被告表示同意，应依法准许;原告主张被告支付2017年租金53000元，被告辩称记不清是否支付，因其当庭未提交证据，对其辩解不予采信；原告同时主张被告支付2020年4月至7月房租14310元，因其在2020年6月份将铺面收回，故应计算至2020年6月7日房租为7155元。原告主张2020年8月1日以后的利息，因合同未约定，本院不予支持。被告辩称因租赁房屋装修的损失，因其在答辩期间未反诉，本案不予合并森立，其可另案诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告钱加曾要求解除《租赁合同》，被告程涛表示同意，依法准许；二、被告程涛于本判决生效起十日内清偿原告钱加曾房租60155元;三、驳回原告钱加曾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告程涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员  杨 富 明                        二〇二〇年十二月十五日                              书 记 员 董    华 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段**附**，现住四川省巴中市巴州区凯越名城****，公民身份号码513723198804××××。 被告：李超，男，生于1988年4月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金28858.38元，利息2611.2元、费用8393.51元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、被告承担一切法律规费。事实及理由：2017年7月19日，被告向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠我行信用卡透支款本金28858.38元，利息2611.20元，费用8393.51元。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告李超未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月19日，被告李超（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金28858.38元、利息2611.2元、费用8393.51元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告李超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金28858.38元、利息2611.2元、费用8393.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 倩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初696号原告：杜国锋，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场**。被告：黑龙江省西沃建筑有限公司，统一社会信用代码9123305795008347G，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：李春峰，职务：总经理。原告杜国锋与被告黑龙江省西沃建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国锋撤诉。案件受理费1050.00元，已减半收取计525.00元，由原告杜国锋负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6461号原告：德马格起重机（大连）有限公司，统一社会信用代码912102113115017343，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔钦涛，系执行董事。委托诉讼代理人：朱立群，系辽宁鑫诺律师事务所。委托诉讼代理人：杜春宇，女，1982年7月26日生，汉族，系该公司员工。被告：大连铭祥船舶装备制造有限公司，统一社会信用代码912102113358233163，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘玉花。原告德马格起重机（大连）有限公司与被告大连铭祥船舶装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德马格起重机（大连）有限公司的委托诉讼代理人朱立群、杜春宇到庭参加诉讼。被告大连铭祥船舶装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付货款136,185元。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告签订购货合同，约定原告为被告提供货款，货款总金额100,000元，另外原告向被告提供的配件金额为15,185元，原告为被告垫付检测费21,000元，原告一直向被告催要，但是被告一直未予支付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（出卖人）与被告（买受人）于2016年3月18日签订工业品买卖合同。上述合同约定，被告自原告处购买设备，价款100,000元，交货方式为买受人指定地点，检测标准及方法为由大连市特种设备监督检验所验收，并出具验收合格报告；由出卖方负责成套设备的安装和调试，买受人在起重机验收合格后一周内付清货款。原告于庭审中表示，原告受被告的指示向案外人送货，签收人员为宏泰公司的工作人员。原告提供送货单5份，送货单载有维修项目。原告提供收据2份，拟证实其支付检测费用。以上事实，有工业品买卖合同、送货单、收据以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，由原告为被告提供货物，被告支付相应货款，双方更应当按约履行。被告应当按照合同的约定向原告支付货款100,000元。关于原告出具的其他送货单记载的项目，无法确认与本案的关联性，且并无具体发生金额，本院不予支持。关于原告主张的检测费，缴款人记载为大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，原告向被告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连铭祥船舶装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德马格起重机（大连）有限公司支付货款100,000元。二、驳回原告德马格起重机（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,023元（原告已预交），由被告大连铭祥船舶装备制造有限公司承担2,220元，剩余803元由原告德马格起重机（大连）有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1379号申请执行人何吉秋，女，汉族，1968年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人姜琼莲，女，汉族，1971年8月30日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人何吉秋于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1490号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金123497.8元及利息，执行费1752元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月12日达成长期还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十二日书记员  胡 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16788号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张宁，女，1994年2月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17307号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费5214元，减半收取2607元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8562号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨文武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨文武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42918元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月31日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽HHG0**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨文武未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月27日，被告杨文武与福建省将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70875元的价格向经销商购买发动机号为JG010024、车架号为LBECBADB2JW039578的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为闽HHG0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18244416《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14175元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月27日至2021年7月27日，36期租金总额为81351.00元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨文武之后只支付了16期租金，合计29856元，从2019年12月31日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金14175元后合计欠租金42918元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1190.69元。被告杨文武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42918元； 二、被告杨文武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1190.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费872.96元，减半收取436.48元，由被告杨文武负担，原告立案时已预交436.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3175号之一申请执行人杨**鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李举志，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李苗，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨**鹏与被执行人李举志、李苗民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3274号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金400000元及利息[具体以（2018）豫1303民初3274号民事调解书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月10日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人名下无有价证券、银行存款、理财产品信息。2、被执行人李举志名下有豫Ｒ×××**五菱牌（注册日期为2013年6月18日）、豫Ｒ×××**奥迪牌（注册日期2013年9月1日）李苗名下有豫Ｒ×××**宝马牌（注册日期2011年7月1日）、豫Ｒ×××**五菱牌（注册日期2007年1月10日）汽车4辆，本院进行了查封，均为轮候查封。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人李举志、李苗名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人李举志、李苗名下有公积金余额。3、被执行人李举志在关联案件中有案件28件，25件为终结本次执行程序，2件终结执行，1件为驳回执行申请。4、被执行人李苗在关联案件中有案件19件，17件为终结本次执行程序，1件终结执行，1件为驳回执行申请。四、本院于2020年9月12日依法对被执行人李举志、李苗采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人杨**鹏委托代理人景建超本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李举志、李苗无其他财产可供执行，申请执行人杨**鹏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人杨**鹏委托代理人景建超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为欠款本金400000元及利息[具体以（2018）豫1303民初3274号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李举志、李苗有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李举志、李苗负有继续向申请执行人杨**鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月八日书 记 员  王雷宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9373号之一 申请执行人：李建明，男,1974年5月19日出生,汉族，住湖北省广水市。 被执行人：东莞市宝路达箱包有限公司，住所地：东莞市横沥镇田头村上岭工业区第**厂房**。 法定代表人：王晓全。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]153号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年11月份、2020年1月份工资差额4703.5元、解除劳动关系经济补偿金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院前往被执行人东莞市宝路达箱包有限公司登记地址调查，现场为其他公司在经营，现场无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦锦彪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12441号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马江生，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告马江生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1986号孙欣、周志路：本院于2020年12月15日立案执行的(2020）鲁1425执1986号孙欣与周志路不当得利纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3394号民事判决书，被执行人周志路应履行生效文书确定的义务支付申请人孙欣不当得利款15400元、案件受理费170元。因被执行人周志路主动缴纳案款15777元（不当得利款15400元、迟延履行金73元、案件受理费170元）并缴纳执行费134元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6239号 原告：崔春荣，男，汉族，1972年10月28日出生，陕西省横山县人，现住宝塔区百米大道土地局家属院，公民身份号码：61272XXXX210281012。委托代理人：李**、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：延安宝利嘉酒店管理有限公司（以下简称宝利嘉公司），住所地：宝塔区。法定代表人：解延利，系该公司总经理。委托代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，公民身份号码:61062XXXX905220929。本院在审理原告崔春荣与被告宝丽嘉酒店、李燕芳装饰装修合同纠纷一案中，原告崔春荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告崔春荣撤回对被告延安宝利嘉酒店管理有限公司及李燕芳的起诉。              案件受理费5448元，原告已预交，减半收取，实际由原告崔春荣负担2724元。  审判员      姚 倩 倩   二0二0年十二月十四日 书记员     雷 圆 圆1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴楚雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴楚雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吴楚雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56377.37元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HDW4**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴楚雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告吴楚雄与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92450元的价格向经销商购买发动机号为180197907、车架号为LSGKB52H6JV178863的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HDW4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18029537《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92450元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18490元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，36期租金总额为106732.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴楚雄之后只支付了13期租金，合计31865.47元，从2019年4月3日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金18490元后合计欠租金56377.37元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2063.84元。被告吴楚雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴楚雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56377.37元； 二、被告吴楚雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2063.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1209.44元，减半收取604.72元，由被告吴楚雄负担，原告立案时已预交604.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3377号之一 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路**。统一社会信用代码：9133048172587440XX。 法定代表人：何文健，董事长。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州匡美科技有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区****。统一社会信用代码：91330110599560900A。 法定代表人：饶丽红，执行董事。 被执行人：朱君君，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款237338.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6716元、执行费3460元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人朱君君所有的银行账户存款3721元，无法全额满足本案诉讼费。截至2020年12月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3721元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州匡美科技有限公司、朱君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月四日 书记员  虞森杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1141号原告：杨延钦，男，1967年出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏。原告杨延钦与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨延钦以其与被告已达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨延钦因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨延钦撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由杨延钦负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3387号之一 申请执行人：唐鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：王建华，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人唐鑫与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特956号民事裁定已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王建华单独所有有的坐落于玉环市××村××号的房地产（玉房权证玉环字第1××7号；玉集用2016第00134号），已被本案查封，经查，该宗地土地性质为农村宅基地，暂无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执932号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：欧志军，男，汉族，生于1977年07月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初414号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3021号原告马向东，男，1987年8月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托代理人陈文辉，云南初胜律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省南京商会。住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部****。法定代表人林玉宝。被告潘华彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住江，住江苏省南京市六合区押于云南省官渡监狱服刑。被告简金龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住昆，住昆明市经开区云南省第二监狱服刑。原告马向东诉被告云南省南京商会、潘华彬、简金龙用人单位责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马向东撤回对被告云南省南京商会、潘华彬、简金龙的起诉。案件受理费5557元全部退还原告马向东。审判员  谈建国二〇二〇年十二月二日书记员  邹 雄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢662号 申请执行人：翁炎坤,男,1954年8月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈英康,男,1974年8月25日出生，汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人翁炎坤与被执行人陈英康民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2006）安民初字第634号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款137663.37元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月一日 书记员 :郑佳敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6816号关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行沈新全、沈斌、顾卫珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为106506.71元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初410号之一原告曹长权，男，生于1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。被告余焰枫，男，生于1990年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告曹长权与被告余焰枫民间借贷纠纷一案中，原告曹长权于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹长权申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长权撤回起诉。案件受理费1450元，依法免收。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年十二月十六日○参12221758书记员  覃 偲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10563号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝应武，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441*************。被告：吴思丽，女，1993年04月20日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码441*************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告蓝应武、吴思丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蓝应武、吴思丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还分期付款未还本金7898.94元、分期付款未还手续费0元、利息0元、违约金394.95元，（利息、违约金暂计至2020年7月10日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计8293.89元；2.被告吴思丽对被告蓝应武上述债务承担共同偿还责任；3.原告对处置被告提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告偿还分期付款未还本金30381.88元、分期付款未还手续费0元、利息0元、违约金0元，（利息、违约金暂计至2020年11月10日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2018年9月18日，被告蓝应武向原告申请牡丹信用卡。2018年9月25日，原告发给被告蓝应武牡丹贷记卡一张，卡号622**********178。2018年10月10日，被告蓝应武因购车需要原告申请办理了汽车分期付款业务，分期本金为90000元，分期手续费为9450元，分期期数36期。被告蓝应武需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告蓝应武在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告蓝应武需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年7月10日，被告欠原告分期付款未还本金7898.94元、分期付款未还手续费0元、利息0元、违约金394.95元，合计8293.89元。被告蓝应武向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成，且在借款时被告蓝应武与被告吴思丽均在贷款申请表上签字，被告吴思丽签字确认是夫妻共同债务，因此，被告吴思丽对被告蓝应武的上述债务承担共同偿还责任。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告蓝应武、吴思丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝应武、吴思丽未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告蓝应武偿还所欠原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告吴思丽书面声明前述债务属与被告蓝应武的夫妻共同债务，故原告请求被告吴思丽对被告蓝应武的前述债务承担共同偿还责任，依据充足，本院予以支持。此外，被告蓝应武还以登记在其名下的粤R*****号小型轿车为前述债务向原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告请求确认其在前述债务范围内对粤R*****号小型轿车享有优先受偿权，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蓝应武、吴思丽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金30381.88元、分期手续费0元及相应利息、违约金（截至2020年11月10日，利息0元、违约金0元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司清远分行在上述判决第一项确定的款项范围对登记在被告蓝应武名下的粤R*****号小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝应武、吴思丽负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 负责人：王延磊，行长。 被执行人：赵敏，男，1984年6月4日生，汉族，现住胶州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵敏信用卡纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初4847号民事判决书〕中,于2020年9月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经法院执行总对总查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨吉庆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2002号申请执行人：张月兵，男，1967年2月4日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住建湖县翠谷玉苑****。被执行人：游军，男，1969年5月1日生，居民身份证号码3209251969********，汉族，住建湖县老城区**楼**老人民剧场后面。被执行人：钱加仁，男，1964年11月27日生，居民身份证号码3209241964********，汉族，住建，住建湖县冠华三巷318div>被执行人：倪同秀，女，1965年2月17日生，居民身份证号码3209241965********，汉族，住建，住建湖县冠华三巷314div>申请执行人张月兵与被执行人游军、钱加仁、倪同秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0925民初1032号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行111480.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 薛 立 海审判员 陈  松二〇二〇年十二月十五日书记员 :李高亮江苏省建湖县人民法院执行决定书(2020)苏0925执2002号申请执行人张月兵与被执行人游军、钱加仁、倪同秀民间借贷纠纷一案，被执行人游军、钱加仁、倪同秀拒不履行(2020)苏0925民初1032号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人游军、钱加仁、倪同秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0二0年十二月十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执2402号申请执行人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，住河南省商丘市。被执行人：李军，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：袁莉，女，1980年6月28日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与李军、袁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1422民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁素萍向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，多次传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，发现被执行人李军有存款本院已冻结并扣划。未查询到被执行人名下的其他可供执行的其他财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1474号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军、袁莉负有继续向申请执行人丁素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李富里
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4569号申请执行人邱云锋被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人邱云锋与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1111号之三申请执行人：腾赪伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：冯南海，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于亚平，女，1973年01月04日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人腾赪伟与被执行人冯南海、于亚平借款合同纠纷一案中，该案现已执行完毕。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯南海、于亚平所有的价值人民币100万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月三日书记员  周岚
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2004号原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地来凤县翔凤镇凤南路**，统一社会信用代码914228270554475478。法定代表人黄励。系公司总经理。委托代理人（特别授权）黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，，住所地来凤县旧司镇统一社会信用代码914228000500184954。法定代表人田娅，系公司总经理。原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司诉被告恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人黄典到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月27日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告为被告供电，被告支付电费。原告一直按照合同约定为被告供电，但被告却未按期足额缴纳电费，违反了合同约定，为此原告曾多次向被告送达催缴电费停电通知书，但被告拒不履行缴费义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告电费682679.41元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、被告的企业登记信息各一份，拟证实原、被告的身份信息。证据二、《高压供用电合同》一份，拟证实2010年7月27日，原、被告间签订用电合同。合同到期后，如双方未提出异议，合同自动延期。证据三、欠条一张、被告的承诺函及被告欠费明细一份，拟证实1、被告2017年1月欠缴电费50654元；2、2020年4月至10月，被告欠缴电费的数额明细；3、2020年10月被告擅自对供电容量增容，将其增容到850KVA，需收取违约使用费14000.32元。证据四、催缴电费停电通知书及照片，拟证实原告曾多次向被告催缴电费，但被告一直未缴纳。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至四，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2010年7月27日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告为被告供电，被告支付电费。合同到期后，如双方未提出异议，合同自动延期。自原告供电后，被告于2017年4月欠缴电费50654元，2020年4月至10月间又陆续欠缴电费618025.09元。在2020年10月时，被告擅自增加供电电容，产生违规使用费14000.32元。上述款项共计682679.41元。为此原告曾多次向被告送达催缴电费停电通知书，但被告拒不履行缴费义务。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告电费682679.41元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告在使用原告的电量后，就应当按照合同约定支付电费。现被告长期欠缴电费，已属违约，故原告要求被告支付682679.41元电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司自本判决生效后十日内支付原告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司电费682679.41元。案件受理费21254元，减半收取10627元，由被告恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费21254元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨昊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢432号贺某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人贺某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额2294元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终945号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7,住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码913200007205840084，住所地，住所地南京市鼓楼区中山路**华夏大厦iv>负责人：邬剑，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。原审被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100721760755U，住所地南，住所地南京市秦淮区汉中路**v>法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。原审被告：南京太平购物中心有限责任公司，统一社会信用代码91320104724584363K,住所地南京,住所地南京市秦淮区太平南路**>法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。原审被告：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住所地南京市鼓，住所地南京市鼓楼区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人金盛置业投资集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京新街口支行，原审被告南京华联商厦服饰有限责任公司、南京太平购物中心有限责任公司、王华金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4480号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金盛置业投资集团有限公司上诉称，原审被告王华系香港永久性居民，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2019】14号）以及江苏省高级人民法院关于涉外、涉港澳台一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告王华系香港永久性居民，故本案属于涉外商事案件，依法应由本院作为第一审法院审理。综上，上诉人金盛置业投资集团有限公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4480号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 王梦男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终919号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智超，男，1992年3月3日出生于江西省抚州市，住江西省抚州市临川区。2019年11月21日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月26日刑满释放。2020年8月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王智超犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）渝0108刑初1002号刑事判决：一、被告人王智超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；二、责令被告人王智超退赔被害人刘某被盗财物损失六千五百七十四元。原审被告人王智超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，王智超申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王智超申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王智超撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23778号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：张莉，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特192号 申请人：张某1，男，1992年7月12日出生，汉族，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：刘化平、刘兆源，均系济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被申请人：张某2，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市历城区， 代理人：郑某（系张某2之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，住济南市历城区， 申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张某1称，张某2与张某1系父子关系。张某2因患脑动脉闭塞、脑梗死，长期卧床，无法行动，无语言表达，近乎植物人，失去了行为能力，经济南市历城区残疾人联合会评定为一级残疾人。为了张某2今后民事行为的行使，申请法院将张某1确定为张某2的法定监护人。 郑某称，郑某与张某2系夫妻关系，与张某1系母子关系，郑某同意作为张某2本案的代理人，同意张某1为张某2的监护人。 经审理查明：张某2，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市历城区，济南高新技术产业开发区遥墙街道张越家村民委员会于2020年10月18日出具证明，张某2的父亲已去世，母亲住济南市历城区。张某2于2017年6月1日因病住院，出院诊断为脑动脉闭塞、脑梗死、高血压病、消化道出血、失血性休克。现张某2卧床，可以坐轮椅，留置气管套管，无语言，对问话不能回答，呼唤其姓名后持续强制性哭泣，无法交流。在本案审理中，郑某自愿担任张某2的代理人，并同意张某1为张某2的监护人。本院向张某2的妹妹、邻居进行了调查，均称张某2现瘫痪在床，不能自理，近乎植物人。其妹妹另述称，张某2平时由郑某照顾，张某1照顾也比较多。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对张某2的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月4日，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2020〕精鉴字第921号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）；2.被鉴定人无民事行为能力。张某1、郑某对该鉴定意见均无异议。 本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，张某2患脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），为无民事行为能力人，该鉴定意见应予以采信。根据法律规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。张某2的配偶郑某作为其代理人表示，同意由儿子张某1作为张某2的监护人。另结合本院向张某2的妹妹张东霞、邻居王桂明进行的调查，张某1对张某2照顾颇多，张某1具备担任张某2监护人的资格，亦具备担任监护人的能力，由张某1作为张某2的监护人有利于维护张某2的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某2为无民事行为能力人； 二、指定张某1为张某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执983号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚,该公司执行董事。 被执行人：朱兵。被执行人：寻颖。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人朱兵、寻颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3134号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人朱兵、寻颖送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为199999.93元及利息。 执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月30日申请撤回执行申请。经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）陕0122执983号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱永华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 萍