wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3871号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:吴洪飞，男，1969年04月05日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市西八里乡吴山村。身份证号码：2323031969********。被告:刘春波，男，1976年09月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇东市西八里乡吴山村。身份证号码：。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴洪飞、刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴洪飞、刘春波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴洪飞给付拖欠原告的货款16675.00元，按月利2分利计算，给付原告自2017年3月7日起至欠款实际给付日的违约利息，被告刘春波对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告吴洪飞在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款10150.00元、农技一号二遍追肥核价6525.00元，化肥款合16675.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘春波自愿为吴洪飞欠款提供担保。现被告吴洪飞未按期给付所欠货款，被告刘春波未承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴洪飞、刘春波未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、吴洪飞、刘春波签字的欠据一份，拟证明吴洪飞、刘春波的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告吴洪飞欠化肥款的事实及刘春波承担担保责任的事实，本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明吴洪飞收到原告龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告吴洪飞、刘春波未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月7日被告吴洪飞在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款10150.00元、农技一号二遍追肥核价6525.00元，化肥款合16675.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘春波自愿为吴洪飞欠款提供担保。如被告吴洪飞未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有吴洪飞的签字，在负连带责任担保人处有刘春波的签字。2017年3月7日吴洪飞在欠据上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告吴洪飞未给付货款，刘春波未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴洪飞、刘春波未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与吴洪飞签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，吴洪飞收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起按欠款总额2%计算月利息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即44个月利息为3，457.56元（16675.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×44个月=3457.56元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求刘春波对吴洪飞的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤吴洪飞、刘春波未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16675.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告吴洪飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，457.56元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2017年3月7日计算至2020年11月6日止，16675.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×44个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告刘春波对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.31元减半收取151.66元，由被告吴洪飞负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘多松
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4867号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。负责人：葛某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：王某，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月10日向本院提出对被告王某撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对被告王某撤回起诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月十日书记员  李海青
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初714号 原告：郭生全，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：谭小印，公司员工。 郭生全与张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭生全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭生全撤诉。 案件受理费减半收取计1082元由原告郭生全负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23154号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：陈文斌，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1029号申请执行人：高岩，女，2004年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：张超，女，1983年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，与申请执行人系母女关系。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏。本院在执行高岩与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2265号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日、11月26日、12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月十六日书记员  陈禹希
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1815号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人安广飞，董事长。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5069号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5069号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4728号之五 申请执行人王海波，男， 被执行人束子荣，男， 申请人王海波与被执行人束子荣民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2020）陕0802民特113号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人束子荣一次性偿还申请执行人134000元。案件执行费1910元，由被执行人束子荣负担。本院已立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人束子荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年11月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息 3、本院查询到被执行人束子荣系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人束子荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人束子荣未能执行。 综上所述，因本案被执行人束子荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年十二月二日 书记员  祁雄
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1238号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：关占有，男，1966年11月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙玉香，女，1968年12月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈永强，男，1965年11月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：何进星，男，1980年1月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王光有，男，1971年10月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：公正兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人关占有、孙玉香、陈永强、何进星、王光有、公正兵金融借款合同纠纷一案执行裁定书，本院作出（2018）甘0724民初432号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人关占有、孙玉香偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息22076.27元（利息计算至2018年1月16日），合计312076.27元。并按照年利率13.05%给付申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司自2018年1月17日至借款偿还完毕期间的利息；二、被执行人陈永强、何进星、王光有、公正兵对上述给付内容承担连带清偿责任，在偿还上述借款本息后，有权向被执行人关占有、孙玉香追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费2990.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4759元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月20日、2020年10月26日、2020年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人关占有名下银行账户16276元、财付通账户666.98元，冻结扣划被执行人陈永强名下财付通账户700.59元，冻结扣划被执行人公正兵名下财付通账户4021.73元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月3日，被执行人王光有履行案件款81861.16元后，申请执行人同意免除其本案的连带清偿责任。 4.2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人关占有、孙玉香、陈永强、何进星、公正兵采取限制高消费。 5.2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人关占有、孙玉香、陈永强、何进星、公正兵纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的323926.26元，执行到位103526.46元，剩余案件款220399.8元及执行费2821元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供丁堰镇政府行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人于2018年7月27日对再审申请人之妻实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘 妍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1359号 被执行人:刘毅,男,1982年08月12日出生,住所地福建省浦城县。 被执行人:金德仁,男,1971年11月13日出生,住所地福建省浦城县。 本院在执行（2020）浙0822执1359号诈骗罪一案中，被执行人刘毅、金德仁已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终567号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯世勇，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年1月17日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年9月10日经新华区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人马明，河北福鑫律师事务所律师。 原审被告人秦淑珩，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市，捕前住天津市。因涉嫌票据诈骗罪，于2019年1月30日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月8日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人冯世勇、秦淑珩犯票据诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2019）冀0902刑初307号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人冯世勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年2月初，陈某1、张某2、刘某、钱某4人因资金紧张，通过被告人秦淑珩融资。被告人秦淑珩通过林志杰、被告人冯世勇得知程刚（已起诉）手中有可以“只能质押不能贴现”的银行承兑汇票，并可以低价获得。被告人秦淑珩通过被告人冯世勇介绍联系上程刚后经协商，程刚在明知为变造的银行承兑票的前提下，答应将票面为297万元和299万元的银行承兑汇票各一张，以90万元的价格出售。被告人秦淑珩在明知为“ＡＢ”票（变造票据）的前提下，加价20万元，以110万元的价格两张共计面额596万元的银行承兑汇票以“借”的形式卖给陈某1、张某2、刘某、钱某4人。经侦查，陈某1、陈伟国、刘某、钱某4人因没有能力支付购票金额，向被害人周某编造谎言称：程刚欠陈某1400多万元货款。程刚无现金，只能用596万元银行承兑汇票支付货款。因此需周某垫付110万元差价拿回596万元银行承兑汇票后，以2.6%的点位从周某处贴现。骗取周某信任后，周某派尹某到沧州市程刚经营的沧州纵横房地产经纪有限公司拿取银行承兑汇票，并支付资金110万元。涉案赃款先支付到钱某企业对公账户，后转入被告人冯世勇个人账户。交易后，被告人秦淑珩向程刚以现金的形式索要加价的20万元。经程刚授权被告人冯世勇于2018年2月11日取出20万元现金后，将其交付给被告人秦淑珩。被告人秦淑珩以“劳务费”的形式支付被告人冯世勇5万元。被告人冯世勇又从程刚处以“好处费”的形式获得3万元。案发后，被告人冯世勇分两次从被告人秦淑珩处以“办事经费”的名义获得1.2万元，被告人冯世勇总共获得9.2万元。被告人秦淑珩以“好处费”的形式获得现金15万元。后支付林志杰“劳务费”1万元已退回。被告人秦淑珩案发后已退回违法所得12.8万元，获得周某谅解。被告人冯世勇到案后，退回违法所得9.2万元，协助公安机关追回涉案资金1万元，获得被害人周某谅解。 原审人民法院认为，银行承兑汇票系银行承诺到期付款的汇票，银行承兑汇票是由付款人委托银行开具的一种延期支付票据，票据到期后银行具有见票即付的义务。因系银行信用做担保，对于企业来说收到银行承兑汇票就如同收到现金。本案中程刚以90万的金额交易价值600万的银行承兑汇票，该银行承兑汇票只能是伪造的，被告人秦淑珩和被告人冯世勇在明知该银行承兑汇票系伪造、变造的情况下，仍然从中居间介绍交易，获取利益，构成票据诈骗罪的共犯。在整个票据诈骗的犯罪行为中，被告人秦淑珩居间介绍陈某1四人向同案犯程刚购买伪造的票据，被告人冯世勇居间介绍被告人秦淑珩与同案犯程刚交易，二被告人所起的作用较小，且获利少，应认定二被告人为票据诈骗罪的从犯。二被告人均已向被害人退回其违法所得，并获得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照二被告人在共同犯罪中所起的作用，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人秦淑珩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二、被告人冯世勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。 冯世勇上诉及其辩护人主要提出：1、原判认定事实不清，证据不足，不构成票据诈骗罪；2、即使冯世勇构成票据诈骗，但其犯罪情节轻微，退还涉案钱财取得被害人谅解，属于从犯，原判量刑过重。在二审审理期间，冯世勇认罪认罚，请求对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，冯世勇表示认罪认罚。 关于冯世勇及辩护人所提意见，综合评判如下：1、原判认定冯世勇犯票据诈骗罪的事实有冯世勇、秦淑珩和同案犯程刚的供述，证人张某1、林某、尹某、刘某、张某2、钱某、陈某1、唐某、苗某、陈某2的证言，冯世勇、秦淑珩的银行个人账户交易明细结果表，存款业务凭证、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分；2、原判量刑时已考虑冯世勇系从犯、已退赔、得到谅解的情节，鉴于二审期间冯世勇认罪认罚，可对其从轻处罚，故对上诉及辩护意见部分予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯世勇和原审被告人秦淑珩在明知该银行承兑汇票系伪造、变造的情况下，仍然从中居间介绍交易，获取利益，构成票据诈骗罪。上诉人（原审被告人）冯世勇和原审被告人秦淑珩系从犯，且均已向被害人退回其违法所得，并获得被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。对秦淑珩的量刑适当。鉴于冯世勇在二审阶段认罪认罚，故二审法院依法对冯世勇从轻处罚，予以改判。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初307号刑事判决第一项，即：被告人秦淑珩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。 二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初307号刑事判决第二项，即:被告人冯世勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。 三、上诉人（原审被告人）冯世勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天，即从2019年9月10日起至2025年3月1日止。罚金限判决生效后十日内向原审人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1194号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：齐永彬，男，汉族，1987年8月25日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，该行职员。被申请人：向静，女，1985年9月14日出生，汉族，住津市。申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向静的银行存款14000元。2020年12月17日，申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回诉前保全申请。案件申请费160元，因中国农业银行股份有限公司津市市支行在本院采取保全措施前撤回诉前保全申请，故全额予以退回。审判员  周雄二〇二〇年十二月十七日法官助理周艳书记员郭力豪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5308号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：孙永虎，男，1982年6月2日生，汉族，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告孙永虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计56563.58元（其中本金45226.89元，利息8637.45元，违约金2699.24元），并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年8月20日向被告发放号68280063的用卡，被告于2016年10月8日启用该卡。在使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2020年8月10日，被告持有的信用卡（卡号：62×××66）欠款本金为45226.89元、利息8637.45元，违约金269924元，合计56563.58元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费1214元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋丽萍
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初75号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人：卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告梁作权，男，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告梁作权行政协议一案，本院于2020年12月4日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  韩 庚 人民陪审员  秦泗琛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5395号 原告：李金兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务律师。 被告：万秀兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李金兰与被告万秀兰、王丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告李金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李金兰撤回起诉处理。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  周艳凤 人民陪审员  张勤华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汪 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2051号 原告：李定芬，女，汉族，1945年12月8日出生，住定州市。 原告：张树菊，女，汉族，1970年7月8日出生，住定州市。 原告：王陈龙，男，汉族，1993年6月18日出生，住定州市。 原告：王**，女，汉族，1992年3月9日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张树菊及其委托诉讼代理人韩晓旭、被告委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计5万元.2、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计115500元。事实及理由：2018年9月3日4时50分许，王金升驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿白洋淀大道由东向西行驶至清苑区处时，与前方谢小木驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王金升当场死亡的交通事故。保定市清苑区交警大队认定王金升负事故的主要责任，谢小木负事故的次要责任。冀Ｆ×××××车在被告投保了机动车损失险等险种。综上，原告向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告人保财险辩称，1、在本次事故中，由于被保险车辆驾驶员王金升存在驾驶与准驾车型不符的机动车的情形，所以车损险不负任何赔偿责任。且原告的合理合法损失应首先由侵权方承担。2、诉讼费、鉴定费不承担。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、李定芬、张树菊、王陈龙、王**身份证复印件，王金升医学死亡证明，定州市长安路西南佐村村委会出具的证明。 2、保定市清苑区公安交通警察大队出具的清公交认字【2018】第228号道路交通事故认定书。 3、冀Ｆ×××××车商业险保单，原告在被告处投有商业保险，其中机动车损失险保险限额是144900元，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日。 4、冀Ｆ×××××车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、王金升驾驶证和从业资格证。 3 5、冀Ｆ×××××车车辆损失公估报告，该报告由四原告和被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司作出，证明车辆损失数额为112000元。 6、（2020）冀06民终4184号民事判决书。 7、施救费3500元。票据已经丢失。 被告人保财险质证意见： 1、对证据1、2、3、4真实性无异议，但是事故认定书已经写明王金升驾驶与准驾车型不符机动车。 2、对证据5、6真实性无异议。 3、施救费不认可。 4、公估费由保险公司垫付，不应当承担赔偿责任。 经庭审质证、审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性被告无异议，本院予以采信。冀Ｆ×××××车车辆损失共计112000元，本院予以认定。 经审理查明，2018年9月3日4时50分许，王金升驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿白洋淀大道由东向西行驶至清苑区处时，与前方谢小木驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王金升当场死亡的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队出具清公交认字【2018】第228号道路交通事故认定书，认定王金升负事故的主要责任，谢小木负事故的次要责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车行驶证登记车主为王金升，该车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔等险种，保险金额为144900元，被保险人为王金升，保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。 另查明，原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**于2020年5月12日以本案被告人保财险为被告向本院提起诉讼，案由为机 4 动车交通事故责任纠纷，本院作出（2020）冀0608民初659号民事判决书。被告人保财险因王金升存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车的情形为由，提起上诉。保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终4184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**于2020年9月29日向本院申请司法鉴定，后原告申请撤回司法鉴定申请，由原被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司进行鉴定。 本院认为，原告提交了有效证据可以证明四原告与死者王金升系直系亲属，属于第一顺序继承人，具有本案原告的主体资格。此事故发生在保险期间属保险责任，被告方无异议，本院予以认定。原被告当庭表示对河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书无异议，车辆损失112000元，本院予以认定。施救费3500元，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告方虽抗辩称王金升存在驾驶与准驾车型不符的机动车的情形，但结合保定市中级人民法院生效判决书可知，人保财险应当针对其在投保时向王金升提供了保险条款并履行了提示义务承担举证责任，其未提交相应证据，故对其免除赔偿责任的抗辩本院不予采信。原告损失共计112000元，未超过机动车车辆损失险的保险限额，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告李定芬、张树菊、 5 王陈龙、王**车辆损失共计112000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1305元，由原告李定芬、张树菊、王陈龙、王**负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈     丽     梅 法官助理 二〇二〇年十二月十六日田丹 书 记 员 李     赛     飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1837号申请执行人：张雪，女，2000年11月8日生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：曹翰琳，男，1999年11月3日生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行申请人张雪与被执行人曹翰琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理，2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十日书记员  翟 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执556号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司经理。被执行人：陈建国，男,1959年7月4日生，汉族，住山西省大同市平城区雁塔街土地局2-2-4。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月22日作出（2020）北海仲字第21-8500号裁决书，裁决被执行人陈建国向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还尚欠借款本金55082.86元；向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付约定利息和逾期利息；负担仲裁费1200元。裁决生效后，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月10日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院向被执行人陈建国送达了执行通知书、报告财产令通知其履行法律文书确定的义务；2.通过本院执行网络查控系统，对被执行人陈建国名下的银行账户和网络银行账户予以冻结；3.经本院通过网络查控系统，查询了被执行人陈建国名下的不动产、保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆等财产信息。查封了被执行人名下的车辆登记手续，并调查了被执行人的房产信息、公积金等个人财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；4.本院于2020年12月7日对其发出了限制消费令；5.申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋02执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年十二月九日书记员  张晋平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执995号申请执行人毕福红，女，1973年8月9日生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人赵艳，女，1983年11月26日生，汉族，住晋宁区。申请执行人毕福红与被执行人赵艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1422号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币653446.58元，执行费8935元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。我院依法查封被执行人赵艳名下如下财产：一、被执行人赵艳名下云ＡＪ7Ｅ**车辆进行查封，查封时间为二年，自2020年10月12日至2022年10月11日止。二、向被执行人赵艳以及案外人陈玉娇发出协助执行通知书，对赵艳名下拆迁补偿的位于晋宁县房屋进行查封，查封时间为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止。如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十二月十四日书记员  宋博
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15659号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初256号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人邢宝俊，男，1981年4月26日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯盗窃罪，2013年3月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年6月12日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2019年11月15日被滦南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人邢宝俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人邢宝俊及其辩护人张娱赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，跳窗进入滦南县司各庄西村板面店内，从操作间桌子上塑料盒内及桌子抽屉内窃得被害人阮某的现金1500元左右； 2020年5月27日凌晨，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，采取同样的手段进入该板面店内，从其操作间内的抽屉里窃得被害人阮某现金500元；后进入滦南县司各庄西村的康会药店门市内，从收款台的抽屉内窃得被害人姚某现金30元左右； 2020年6月8日晚，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，从滦南县安各庄镇裴洪林村与邢洪林三村之间的集市西侧裴某居住的门市东门口窃得被害人裴某停放的隆鑫牌弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币71元。涉案总金额2101元左右。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人邢宝俊系轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。 案发后，被盗部分物品已扣押并发还给被害人。被告人邢宝俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人邢宝俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢宝俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人邢宝俊有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邢宝俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张娱赫的主要意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，且被盗部分物品已退还被害人；3、被告人系轻度精神发育迟滞，智力残疾等级三级，对自身的犯罪行为缺乏理性的控制和正确的认识。综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日凌晨，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，跳窗进入滦南县司各庄镇司各庄西村一板面店内，从操作间窃得被害人阮某现金1500元。 2020年5月27日凌晨，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，采取同样的手段进入该板面店内，从操作间窃得被害人阮某现金500元；后进入滦南县司各庄西村的康会药店门市内，从收款台的抽屉内窃得被害人姚某现金30元。 2020年6月8日晚，被告人邢宝俊趁夜深无人之机，从滦南县安各庄镇裴洪林村与邢洪林三村之间的集市西侧裴某居住的门市东门口窃得被害人裴某停放的隆鑫牌弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币71元。涉案总金额人民币2101元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人邢宝俊系轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。 案发后，被盗部分物品已扣押并发还给被害人。被告人邢宝俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、邢某的证言、被害人阮某、裴某、姚某的陈述、证据保全决定书、清单、发还清单、滦南县价格认证中心价格认定结论书、被告人邢宝俊的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第83号刑事判决书、（2014）倴刑初字第117号刑事判决书、（2019）冀0224刑初342号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局第二监狱证明、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢宝俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢宝俊系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邢宝俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，部分被盗物品已扣押并发还被害人，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人邢宝俊违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 琛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1003号被执行人：杨某。被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人杨某立即履行因盗窃罪判处的罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人杨某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杨某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人杨某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杨某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月7日以妨害公务、盗窃罪判处被执行人杨某有期徒刑一年零四个月，刑期到2021年11月14日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为1000元，尚未执行到位标的额为1000元。综上所述，被执行人杨某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人杨某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月七日书记员 樊晓娜
青海省达日县人民法院刑事判决书（2020）青2624刑初37号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人修达，青海省达日县満掌乡布东牧委会一社人，铺前住该牧委会。因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月23日被青海省达日县公安局刑事拘留。同年10月7日经青海省达日县人民检察院批准逮捕,同日被青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人修达犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员曲尼卓玛出庭支持公诉。被告人修达到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2020年4月12日下午,被告人修达和其亲属南夸在达日县满掌乡布东村三岔路白的一家茶馆内喝茶时,昂某、格日旦、扎西达娃、多杰等人也在该茶馆内。在喝茶期间扎西达哇挑衅修达,但修达未吭声。后修达和南夸准备出门离开时,昂某等人也起身出门,这时修达从扎西达哇后面向其踢了一脚,于是双方发生冲突。南夸过来劝开二人时被扎西达娃用身体压倒在地上,这时修达从门口牛粪袋上拿来一把菜刀在扎西达娃后脑勺砍了两下,随后被昂某等人劝开。之后修达和南夸骑着摩托车回家了。2020年9月22日被告人修达被达日县公安局传唤到该局调查。经鉴定:被害人扎西达哇的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下:1、物证:菜刀一把;2、户籍证明、到案经过等书证;3、证人昂某、多杰等人的证言;4、被害人扎西达哇的陈述;5、被告人修达的供述与辩解;6、鉴定意见;7、现场勘验、辨认笔录;上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人修达对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人修达持菜刀故意伤害他人身体,致轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人修达归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法《宽处理。被告人修达自愿认罪认罚,并取得了被害人的谅解,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑11个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人修达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属积极赔偿了被害人的物质损失并取得了谅解。本院认为，被告人修达持刀故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人修达构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人修达，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人的物质损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人修达判处有期徒刑十一个月的量刑建议，符合本案事实，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、六十七条之规定判决如下：一、被告人修达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月8日止）；注：被告人修达因同一违法犯罪行为接受行政拘留15日，拘留一日折抵刑期一日，行政拘留15日，折抵刑期15日。二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 钱  措二〇二〇年十二月四日书 记 员 南吉卓玛相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执864号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：高金柱，男性,1976年1月31日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人高金柱追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2841.87元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2841.87元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7795号申请执行人张欣。被执行人卢鹏。本院在执行申请执行人张欣与被执行人卢鹏合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8426号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为115685元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执920号 申请执行人：马某,男性,公民身份证号码×××，住西宁市 被执行人：邵某，男性，住青海省共和县 本院在执行申请执行人马某与被执行人邵某买卖合同纠纷一案中，我院于2020年11月17日依法受理。于2020年11月25日，申请执行人马某与被执行人邵某私下达成和解协议，于2020年11月25日申请执行人马某向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执934号 王占东： 本院在执行移送执行人王占东罚金一案中，被执行人王占东已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6004号之二 申请执行人杜志伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人杜志伟与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人杜志伟工资1750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月18日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵晨曦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号之四被执行人：申红雨，女，仡佬族，1993年03月13日生，住贵州省治县镇南镇新阳村高上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申红雨在财付通支付科技有限公司085e9858eba4d5db82a32470c@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.05元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十二月三日书记员  王家友
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保512号 申请人：高振坤,男,1967年2月14日生,汉族,住高青县。 被申请人：张良安,男,1954年8月20日生,汉族,住高青县。 申请人高振坤与被申请人张良安借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款200000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈园芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1655号申请执行人：李悦，男，1989年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：闵杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李悦与被执行人闵艺伟、闵杰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20680元。被执行人依法应承担执行费210元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年8月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年8月15日、2020年12月5日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年12月14日至被执行人户籍地及社区调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鎏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青田县支行,社会统一信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 法定代表人:王锐，系公司行长。 委托代理人：陈一新，系公司员工。 被执行人：王晓云，女,1974年12月20日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与王晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初712号判决书已发生法律效力。因王晓云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年10月16日立案执行，执行标的30044.21元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人王晓云信用卡纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人王晓云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王晓云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本院依法扣划到被执行人王晓云名下财付通存款1155.15元，扣缴受理费155.15元，罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人王晓云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶俊序
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1409号之二 申请执行人：胡小红，男，1964年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县××镇××花园××幢××室。 被执行人：邵红苗，女，1985年3月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡小红与被执行人邵国华、邵红苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小红于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国华、邵红苗返还申请执行人胡小红借款本金500000元，并支付该款自2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵国华、邵红苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国华、邵红苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华、邵红苗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华、邵红苗的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵国华、邵红苗的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案执行中，建德法院评估拍卖了被执行人名下的位于淳安县××镇××花园××幢××室房产，通过参与分配，本案分得案款5445.94元。本案评估拍卖了被执行人邵国华名下的浙ＡＥ××××号小型车一辆，被执行人支付评估费1800元，因被执行人邵国华、邵红苗在本院有涉民生的劳动仲裁案件，故车辆拍卖款优先支付劳动仲裁案件案款，本案未分得任何款项。被执行人邵国华、邵红苗名下的其他车辆他案已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人邵国华、邵红苗有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款494554.06元及利息,另被执行人还应承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7474元。 鉴于被执行人邵国华、邵红苗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对两被执行人各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人邵国华、邵红苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 旋
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2205号 申请执行人周**，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人张彬，男，1981年5月26日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人于朝辉，男，1978年6月24日出生，汉族，现住任丘市。 申请人周**与被执行人张彬、于朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200653.6元，缴纳执行费2910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有车辆并查封； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的车辆，因未实际控制，所以无法处置； 六、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张彬、于朝辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1836号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12398号 申请保全人:翁伟辉;被保全人:翁国来： 本院受理的申请保全人:翁伟辉与被保全人:翁国来财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3396号 申请执行人：刘松华，男，1981年4月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林文仁，男，1984年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林文彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人刘松华与被执行人林文仁、林文彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的2144638元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人林文仁、林文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人林文仁名下的浙ＪＫ××××、浙Ｊ5××××汽车，已另案查封，未实际控制；无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。另查明，两被执行人在全省共有11件执行案件未履行完毕，合计标的8300余万元。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，并各作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张山娇
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审53号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人韩朝中在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然监城[2019]2号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然监城[2019]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然监城[2019]2号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初753号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某锋，男，1995年3月12日出生，身份证号码441************917，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区***********，因本案于2020年9月19日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人刘某锋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨2时30分许，被告人刘某锋酒后驾驶粤R/B4385号小型越野客车行驶至清远市清城区富强路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某锋驾车时血液乙醇含量为151.26mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人刘某锋判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人刘某锋的供述与辩解；鉴定意见；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某锋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某锋没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人刘某锋适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10370号上诉人（原审原告）：星群电力集团有限公司。住所地：上海市嘉定区金兰路******。法定代表人：胡佳恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程晓伟，上海华勤基信律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：卡姆丹克清洁能源集团有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰新路****楼**iv>法定代表人：黄尊旺，董事长。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许大银，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。上诉人星群电力集团有限公司因与被上诉人卡姆丹克清洁能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8284号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区市人民法院重新审理。上诉人星群电力集团有限公司预交的二审案件受理费23972元予以退回。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二〇年十二月一日书记员 李昱蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5172号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:欧阳世林，男，1985年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人欧阳世林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5741号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人欧阳世林向申请执行人偿付案款57983.32元、利息及滞纳金2899.16元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人欧阳世林名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人欧阳世林名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人欧阳世林名下无车辆登记信息。四、被执行人欧阳世林名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人欧阳世林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧阳世林发出限制消费令，将被执行人欧阳世林纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人欧阳世林名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人欧阳世林名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人欧阳世林继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人欧阳世林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5172号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人欧阳世林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  倪智文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1286号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘继捷，男，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘继捷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3683号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人刘继捷名下价值74665.61元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保448号执行裁定书，于2020年5月22日依法冻结被申请人刘继捷名下银行账户4个，实际控制金额共计3024.87元；冻结被申请人刘继捷名下支付宝账号1个，实际控制金额36.68元；冻结被申请人刘继捷名下财付通账号3个，实际控制金额共计30.08元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3683号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申59号再审申请人（原审被告）：安徽省平安建筑劳务有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：蒋某，吉林白桦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：长春科龙节能墙体开发有限公司。法定代表人：常某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，吉林上维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男。再审申请人安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）因与被申请人长春科龙节能墙体开发有限公司（以下简称科龙公司）、中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安公司申请再审称，请求撤销（2019）吉0211民初39号民事判决，驳回科龙公司的诉讼请求。事实与理由：1.2008年，平安公司与科龙公司签订了建筑承包合同，约定了工程施工的范围、工期及给付工程款条款。在科龙公司施工结束后，平安公司支付了大部分工程款项，余款已丧失诉讼时效。原审对诉讼时效的论述错误，应以科龙公司与平安公司签订合同的时间，即2008年9月4日，来认定诉讼时效。2015年2月6日，科龙公司项目负责人常海找过平安公司的项目负责人赵玉林，要求协调对账，此后常海及科龙公司再未找过平安公司，所以诉讼时效自2015年2月6日起算，也超过了诉讼时效。2.赵玉林靠挂平安公司承包外墙保温工程，常海靠挂科龙公司干的工程。2015年2月16日，实际施工人赵玉林给常海出具了还款的承诺书，称欠100万元由赵玉林负责支付，并且承诺在2015年内还清，与平安公司无关，双方有签字。因双方已经达成了协议，债务已经明确，故本案的100万元债务不应由平安公司承担。从原审判决确认利息起算时间即2011年9月1日来看，说明欠款自2011年9月1日起应当计算诉讼时效，这是对方在起诉状中自认的主张本金和利息的时间。科龙公司辩称，平安公司申请再审理由不成立，不应得到支持。中建二局一公司辩称，同意原审判决。平安公司提交一份赵玉林出具的情况说明。证明赵玉林认为诉讼时效应当自2011年9月1日起算，最后要款日期是2015年2月6日，双方都是靠挂施工，欠款应由赵玉林支付。赵玉林到现在也认账，愿意支付。因赵玉林本人未出庭接受法庭质询，对其出具的情况说明本院不予采信。本院经审查认为，（一）关于科龙公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。依据赵玉林于2015年2月16日出具的《承诺书》中“承诺在2015年内还清”的内容，能够认定案涉债务履行期限届满之日为2015年12月31日，诉讼时效应当自2016年1月1日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”截至《中华人民共和国民法总则》施行之日，即2017年10月1日，案涉债务诉讼时效期间未满二年，故应当适用上述法律规定，适用三年诉讼时效期间的规定。依据本案原审卷宗所载材料，科龙公司提交的起诉状落款日期为2018年12月12日，交纳诉讼费时间为2018年12月14日，能够认定科龙公司主张权利并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。原审判决关于诉讼时效的认定正确。平安公司主张诉讼时效应当自2008年9月4日或2015年2月6日又或2011年9月1日起算均不符合法律规定，本院不予支持。平安公司自认赵玉林系挂靠其公司，故赵玉林与平安公司系连带债务人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”科龙公司向赵玉林主张权利，即发生诉讼时效中断的效力，该效力及于平安公司。平安公司主张科龙公司未直接向其公司主张权利不构成案涉债务超过诉讼时效的合法事由。（二）关于本案承担还款责任的主体以及原审是否漏列赵玉林为本案诉讼主体的问题。依据平安公司的主张，其公司与赵玉林系挂靠关系。通常，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，但连带责任并非固有的必要共同诉讼，因此人民法院应当尊重当事人的选择。如果当事人选择只主张被挂靠人独立承担责任，人民法院应当只列被挂靠人一方为当事人。原审依据科龙公司的诉讼主张，未追加赵玉林参加本案诉讼，程序合法。科龙公司与平安公司签订了施工合同，双方系合同相对人。平安公司主张赵玉林系靠挂该公司的实际施工人等事实，不能变更其合同相对人的主体身份。依据合同相对性，科龙公司向平安公司主张合同权利，亦符合法律规定。综上，平安公司再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省平安建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1308号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某雨,男,汉族,专科文化,户籍地安徽省定远县。因本案于2020年9月22日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，11月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1656号起诉书指控被告人谢某雨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月22日0时11分许,被告人谢某雨酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至南山区滨海大道与文心五路交汇处路段(快速路辅道)被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定,被告人谢某雨血液乙醇含量为138.33mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某雨构成危险驾驶罪。被告人谢某雨具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人谢某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十二月八日            书  记  员   刘国庆
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执443号之一 申请执行人：尤昌明，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：胡晶晶，女，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。 本院在执行（2020）浙1125民初520号民事调解书申请执行人尤昌明与被执行人胡晶晶人格权纠纷一案中，申请执行人尤昌明申请执行标的50000元。现已执行到位标的11500元，案件受理费缴纳365元，执行费缴纳135元（剩余515元未缴纳），未执行到位标的38500元。因被执行人胡晶晶未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人胡晶晶采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人尤昌明与被执行人胡晶晶于2020年11月25日达成如下和解协议：从2020年12月开始每个月15日支付给申请执行人2500元，在2021年12月31日前支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执443号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执537号申请执行人付诚均，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人许海波，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行付诚均与许海波借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付诚均向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执537号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  查茂辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5719号之一申请执行人：周洁，女，1991年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南博力思健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L47X12T），住长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：文继强。申请执行人周洁与被执行人湖南博力思健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第431号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年10月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月3日，本院前往被执行人，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为11380元，已执行到位0元，尚有11380元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督463号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春燕，女，该公司员工。被申请人：秦峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**滨江路**滕王阁**名仕阁**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人秦峰申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对秦峰发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月十日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2243号 本院受理的（2020）川0129执2243号许从福申请执行朱从伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保330号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：魏长征，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏长征价值29303元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人魏长征价值29303元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费313元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16710号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：马连弟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告马连弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏