河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6236号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区广达租赁站，经营场所洛阳市洛龙区科技园街道办事处侯城村洛阳腾辉建筑机械租赁公司院内。经营者：薛权峰，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛万锁，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：曹治国，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳市洛龙区广达租赁站（以下简称广达租赁站）、葛延辉因与被上诉人葛万锁、曹治国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2020年9月28日，依法公开开庭审理了本案。上诉人广达租赁站的负责人薛权峰及其委托诉讼代理人张培，葛延辉及其委托诉讼代理人穆红标到庭参加诉讼。被上诉人葛万锁、曹治国经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广达租赁站上诉请求：1.请求改判葛延辉、葛万锁、曹治国支付2019年11月13日之前的逾期付款利息173983元，并支付自2019年11月14日起至实际付款之日止以840468.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案的上诉费用由葛延辉、葛万锁、曹治国承担。事实与理由：一审法院以双方签订的合同中未约定利息为由，对广达租赁站主张的逾期付款利息未予支持，系认识错误且无法律依据。双方合同已经履行，葛延辉、葛万锁、曹治国未按照合同约定及时足额支付租赁费用，已经构成根本违约，这是应当承担支付逾期付款利息的事实依据。截止2019年11月13日，葛延辉、葛万锁、曹治国共计欠付广达租赁站租赁费840468.69元，广达租赁站主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息有法律依据。虽然双方合同未约定利息，但基于葛延辉、葛万锁、曹治国违反合同约定不支付租赁费的违约行为，二审法院应支持逾期付款利息。葛延辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回广达租赁站的诉讼请求或发回重审。2.广达租赁站负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、葛延辉与广达租赁站基于2011年9月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》已因租金和设备的足额清偿、归还而履行完毕。该合同载明租赁设备用于伊川县龙腾小区4#楼建设工程，葛万锁签字的龙腾小区4#楼全部机械设备租金清单载明为220895元，加上葛延辉认可的曹治国于2013年6月6日签字的出库单载明的租金37440元，共258335元，广达租赁站认可葛延辉已支付租金265000元（溢出的6665元为支付的运输费、装卸费），故葛延辉个人已不欠广达租赁站机械设备及租金。二、葛万锁签字的涉及国宝花园、新安县工地、伊川方便面厂等工地的机械设备出库单、入库单、租金结算单等，系葛万锁在为案外人洛阳市航天建筑劳务有限公司（以下简称航天劳务公司）提供劳务期间作为“承租方经办人”、“承租方委托接货人员”身份所签，系履行公司委托行为，不属个人行为，依法应由案外人航天劳务公司承担责任，不应由葛延辉个人承担责任。航天劳务公司曾为葛万锁出具了证明书、公司营业执照、资质证书、安全生产许可证以及航天劳务公司与江苏江都建设集团有限公司关于国宝花园三期别墅签订的《建设工程劳务承包合同》。一审法院依据以上证据免除了葛万锁、曹治国的民事责任，却将航天劳务公司应承担的责任转嫁到葛延辉个人身上，违背客观事实。2012年8月8日，江苏江都建设集团有限公司与航天劳务公司签订国宝花园三期别墅《建设工程劳务承包合同》后，广达租赁站与航天劳务公司于2012年8月11日签订了《建筑施工物资租赁合同》，该行为属于航天劳务公司行为，不属于葛延辉个人行为，二者不能混为一谈。广达租赁站辩称，一、一审法院判决葛延辉支付租金840468.69元，认定事实清楚，适用法律正确。广达租赁站与葛延辉于2011年9月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》不存在租金和设备的清偿、归还而履行完毕。截止2012年8月19日在租物资数量为扣件4406个、钢管4702.9米、丝杠53套，另扣件丢螺母2520个、丝杠丢丝杠帽138个；共产生租赁费244940.89元、维修费1284元，扣除2012年1月8日至2012年1月22日报停费16129.81元及支付租金9200元，下欠220895.08元未支付，葛延辉于2012年11月29日付5万元，下欠170895元租金未支付。截止2019年11月13日，葛延辉尚欠广达租赁站租赁费840468.69元未支付、在租物资钢管3689.3米、扣件十字扣10858个、扣件接卡4026个、扣件转卡2598个、丝杠119套未归还。《建筑施工物资租赁合同》第9条约定：合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续。广达租赁站已按合同约定全面履行义务，葛延辉应承担责任。二、广达租赁站系依据与葛延辉于2011年9月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》向其供应建筑设备，该合同相对方分别为广达租赁站、葛延辉，并未加盖航天劳务公司公章，系葛延辉个人行为。葛延辉委托提货人为：曹治国、葛万锁。航天劳务公司出具的证明书系2020年6月5日出具，而葛万锁签字行为均基于2011年9月22日所签订的《建筑施工物资租赁合同》中作为葛延辉个人委托的提货人员身份签字，其签字后果应由委托人葛延辉个人承担。综上，请求驳回葛延辉的上诉请求。葛延辉辩称，广达租赁站上诉主张的173983元逾期付款利息及其他逾期利息损失不应支持。1.2011年9月22日《建筑施工物资租赁合同》总费用为23万余元，广达租赁站要求按照80余万元承担利息损失不符合事实及法律规定。2011年9月22日《建筑施工物资租赁合同》约定租赁场地为伊川县龙腾小区4#楼，一审判决认定该项目租赁费为230095.08元，广达租赁站认可该项目支付了50000元，尚余170895元未付。该合同总费用仅为230095.08元，那么广达租赁站要求承担逾期利息173983元，并按照80余万元为基数继续计算逾期利息显然错误。葛延辉共付给广达租赁站26万余元，该费用已超过本合同欠款，该合同中所有欠款已经履行完毕，广达租赁站无权再要求任何费用损失。2.本案合同系格式合同，提供者是广达租赁站，在对逾期利息条款发生争议时，应当作出对其不利的解释。葛万锁、曹治国未到庭，亦未提交书面答辩意见。广达租赁站向一审法院起诉请求：1.判令葛延辉、葛万锁、曹治国支付2019年11月13日前的租赁费840468.69元；2.判令葛延辉、葛万锁、曹治国支付2019年11月13日前逾期付款利息173983元；并支付自2019年11月14日起至付款之日止以840468.69元为基数按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。3.判令葛延辉、葛万锁、曹治国退还钢管3693.9米、扣件十字10858个、扣件接卡4026个、扣件转卡2598个、丝杠119套，不能退还的，按钢管每米12元、扣件十字每个4.8元、扣件接卡每个5.4元、扣件转卡每个5.1元、丝杠每套8元赔偿（计124999.6元）；4.判令葛延辉、葛万锁、曹治国按钢管每米日租金0.008元、扣件（十字、接卡、转卡）每个日租金0.004元、丝杠每套日租金0.03元标准支付未退物资自2019年11月14日起至实际退还之日止的租金。以上合计1139451.29元；5.判令葛延辉、葛万锁、曹治国承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月22日，葛延辉因承包工程需租用建筑物资与广达租赁站签订了一份《建筑施工物资租赁合同》。合同约定由广达租赁站向葛延辉出租钢管、扣件等租赁物资，钢管每米日租金0.012元（丢失赔偿标准为12元/米）、十字扣件每个日租金0.006元（丢失赔偿标准为4.8元/个）、接卡扣件日租金为0.006元（丢失赔偿标准为5.4元/个）、转卡扣件每个日租金为0.006元（丢失赔偿标准均为5.1元/个）。实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值均以出租方租赁凭证和验收单为准。租赁期限自2011年9月22日至2012年8月31日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方也未按期归还租赁物资的，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。承租方委托提货人员为曹治国、葛万锁。出租方由广达租赁站盖章，并有经营者薛权峰签字，承租方为葛延辉签字，日期为2017年9月22日。根据广达租赁站提供的《出库单》、《回收单》等查明：自2011年7月23日至2012年8月19日期间，广达租赁站为葛延辉龙腾小区4#楼提供扣件45376个、钢管78138.7米、丝杠1100套；从2012年3月30日至2012年8月19日，龙腾小区4#楼陆续向广达租赁站共计归还扣件40970个、钢管73435.8米、丝杠1047套；尚欠广达租赁站扣件4406个、钢管4702.9米、丝杠53套未还，另扣件丢螺母2520个、丝杠丢丝杠帽138个。根据《建筑施工物资租赁合同》所载，钢管日租金为0.012元/米，扣件日租金为0.06元/个，根据《洛阳市洛龙区广达租赁站租金计算清单》所载丝杠日租金0.05元/套；本案审理中，广达租赁站提交日期为2012年10月23日《洛阳市洛龙区广达租赁站报停明细表》和日期为2011年7月23日至2012年8月19日期间的租金计算清单，截止2012年8月19日的租金（含丢损配件费用、报停费）合计为230095.08元。广达租赁站认可葛延辉于2012年11月29日就该项目支付租金50000元，剩余170895元租金葛延辉未向广达租赁站支付，该租金计算清单有承租方委托提货人员葛万锁签字。2012年8月11日至2012年12月31日期间，广达租赁站为国宝花园提供扣件149042个（含2012年8月20日从龙腾小区4#楼项目转场扣件4406个）、钢管223365.1米（含2012年8月20日从龙腾小区4#楼项目转场钢管4702.9米）、丝杠10788套（含2012年8月20日从龙腾小区4#楼项目转场丝杠53套）、竹架板1784块、龙门架14节1套、龙门架16节1套；截止2019年3月22日，葛延辉尚欠广达租赁站扣件14182个、丝杠119套未还，据《洛阳市洛龙区广达租赁站租金计算清单》所载扣件日租金0.005元/个、钢管日租金0.01元/米、丝杠日租金0.03元/套、竹架板日租金0.05元/块、龙门架14节日租金30元/套、龙门架16节日租金30元/套；本案审理中，广达租赁站提交2012年8月11日至2019年11月13日期间的租金计算清单，截止2019年11月13日的租金（含丢损配件费用、报停费、国宝花园工地移动脚手架租费及丢失赔偿共计19146元）合计为797497.57元。有承租方委托提货人员葛万锁签字。2013年10月17日至2019年11月13日期间，广达租赁站为伊川方便面厂提供扣件3300个、钢管4438米；截止2019年3月22日，葛延辉尚欠广达租赁站扣件3300个、钢管3693.9米未还，据《洛阳市洛龙区广达租赁站租金计算清单》所载扣件日租金0.004元/个、钢管日租金0.008元/米；本案审理中，广达租赁站提交2013年10月17日至2019年11月13日期间的租金计算清单，截止2019年11月13日的租金（含报停费）合计为95465.45元。有承租方委托提货人员葛万锁签字。2014年6月26日至2016年1月10日期间，广达租赁站为新安县工地提供扣件2080个、钢管3222.5米；据《洛阳市洛龙区广达租赁站租金计算清单》所载扣件日租金0.004元/个、钢管日租金0.007元/米；本案审理中，广达租赁站提交2014年6月26日至2016年1月1日期间的租金计算清单，截止2016年1月10日的租金（含丢失赔偿费）合计为4173.55元。有承租方委托提货人员葛万锁签字。2013年6月6日栾川提升机欠付租金37440元，期间葛延辉于2013年2月7日付广达租赁站5万元，于2013年8月20日付广达租赁站1.5万元，2014年1月份付广达租赁站20万元承兑汇票，剩余租金及建筑物资至今未付。一审法院认为，广达租赁站、葛延辉之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，广达租赁站、葛延辉均应遵守。经查该租赁合同系葛延辉个人签订，并在合同中明确承租方委托提货人曹治国、葛万锁，曹治国、葛万锁的行为系葛延辉的委托，故广达租赁站对曹治国、葛万锁的主张不予支持，现广达租赁站按照租赁合同的约定将所出租的建筑物资交付给葛延辉使用，葛延辉也应按合同的约定及时清偿租金并如数归还租赁物。现葛延辉拖欠租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据广达租赁站提交的租赁合同出库单、入库单、租金结算清单等证据，一审法院认定葛延辉应向广达租赁站支付的租金为840468.69元，应归还的租赁物资为钢管3689.3米、扣件10858个（十字）、扣件4026个（接卡）、扣件2598个（转卡）、丝杠119套，如葛延辉未能如数归还，则按照钢管12元/米、扣件（十字）4.8元/个、扣件（接卡）5.4元/个、扣件（转卡）5.1元/个、丝杠8元/套予以赔偿。另关于葛延辉、葛万锁、曹治国所辩广达租赁站在五年后才提起诉讼，显然诉讼时效已过，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故该主张一审法院不予采纳。利息部分因双方所签订的合同中并未约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决：一、葛延辉于本判决生效之日起十日内支付广达租赁站租金840468.69元；二、葛延辉于本判决生效之日起十日内归还广达租赁站钢管3689.3米、扣件10858个（十字）、扣件4026个（接卡）、扣件2598个（转卡）、丝杠119套，并支付自2019年11月14日起至实际归还之日的租金（租金按照钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.006元、丝杠每天每套0.03元计收），如葛延辉未能如数归还，则按照钢管12元/米、扣件（十字）4.8元/个、扣件（接卡）5.4元/个、扣件（转卡）5.1元/个、丝杠8元/套予以赔偿；三、驳回广达租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15055元，由葛延辉承担。本院二审期间，葛延辉提交2012年8月11日《建筑施工物资租赁合同》，拟证明该合同相对方为广达租赁站和航天劳务公司，租赁物使用地点为国宝花园，一审判决将两份合同责任全部由葛延辉承担错误。葛延辉曾于2020年6月14日将该合同提交给一审法院。广达租赁站质证称，该份合同签订时，广达租赁站加盖合同专用章及签名后，交给了葛延辉。承租方加盖的印章及签名均系事后添加。另查明，2011年9月22日，葛延辉与广达租赁站签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，一审认定该合同签订时间有误，本院予以纠正。另，广达租赁站申请对2012年8月11日《建筑施工物资租赁合同》中“抬头及落款部位葛延辉姓名字迹、落款时间字迹及航天劳务公司合同专用章形成时间”进行司法鉴定。经本院移送西南政法大学司法鉴定中心后，西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月11日回函限于检材条件和本机构能力，无法完成委托事项的鉴定工作，决定不予受理该次鉴定委托。本院认为，葛延辉提交2012年8月11日《建筑施工物资租赁合同》，该合同承租方加盖航天劳务公司合同专用章，广达租赁站对该合同出租方加盖的广达租赁站合同专用章及薛权峰签名均无异议，称系加盖己方印章及签名后将合同交给葛延辉，该行为应视为概括授意行为，且与葛万锁一审提交的江苏江都建设集团有限公司与航天劳务公司签订的《建设工程劳务承包合同书》证明的国宝花园三期劳务工程系航天劳务公司承包能够相互印证，一审法院依据广达租赁站与葛延辉于2011年9月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》判决葛延辉支付国宝花园等三个工程建筑物资租金错误，本院予以纠正。经一审审理查明，就伊川县龙腾小区4#楼工程建筑物资租金截止2012年8月19日为230095.08元，截止2012年11月29日，下欠170895元，加上葛延辉自认的栾川工地租金37440元，计208335元，广达租赁站自认此后葛延辉另付租金21.5万元，且剩余建筑物资均于2012年8月20日转入国宝花园工地继续计算租金，2011年9月22日《建筑施工物资租赁合同》已实际履行完毕。关于广达租赁站上诉主张逾期付款利息的意见，因双方合同并无约定且与查明事实不符，本院不予支持。关于国宝花园、伊川方便面厂、新安县工地建筑物资租赁租金，广达租赁站可另行主张。综上，广达租赁站的上诉请求均不能成立，应予驳回；葛延辉的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6923号民事判决及一审诉讼费负担部分；二、驳回洛阳市洛龙区广达租赁站的诉讼请求。一审案件受理费15055元，由洛阳市洛龙区广达租赁站负担12000元，由葛延辉负担3055元；二审案件受理费15985元，由洛阳市洛龙区广达租赁站负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 麻琳娜