wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6095号之一申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人：梁德平。被执行人：邹彦群，女，1978年9月30日出生，汉族申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人邹彦群金融借款合同纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第11005号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人邹彦群名下有房产位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××号房，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的额为798334.38元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为798334.38元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5855号原告：河北周鼎贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育大街北二环交口东行100米路南保利立方公寓H4-612。法定代表人：王三奎，总经理。委托代理人：袁笔峰，湖北筑武律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：王**，湖北筑武律师事务所实习律师（一般代理）。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：李建林，总经理。委托代理人：赵俊平，男，公司员工（特别授权）。委托代理人：皮叶江，男，公司员工（特别授权）。被告：陆燕，男，1972年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省海门市。原告河北周鼎贸易有限公司诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、被告陆燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北周鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北周鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告河北周鼎贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2710元，由原告河北周鼎贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  任甜二〇二〇年十二月十四日书记员  罗丹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1090号沈德顺：你申请执行被执行人卞保美、谷文婕、陈淑贞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初958号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1597号 原告：沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会，住所地沂水县沂城街道牛岭埠社区。 法定代表人：王继耕，主任。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张明银，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住山东。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 第三人：王春生，男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：王立健，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王春生（系王立健之父），男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：杨金泉，男，1935年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王春生（系杨金泉之女婿），男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会与被告张明银、第三人王春生、王立健、杨金泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告与第三人立即清除地上建筑物，将集体土地（面积约290平方米）完整交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月23日，被告张明银以沂水县牛岭埠金盾通讯器材厂的名义与原告签订《土地有偿使用合同书》，使用原告土地1016平方米用于新建电缆料厂、土地使用期限5年，《合同》同时对土地使用费的缴纳、期限届满后的续期与收回等作了具体规定。合同签订后，被告筹建金盾通讯器材厂开始经营，至2007年，被告经营器材厂停产，将使用原告土地建设的建筑物及土地使用权分别转让给包括第三人王春生在内的多个自然人占有、使用至今。2019年6月，为改善村民居住条件，经村民及党员代表大会表决，征求全体村民90%以上同意，原告所属新村片区纳入沂水县人民政府棚户区改造项目。第三人王春生受让的建筑物及土地在棚改范围之内，其指定相应权利由第三人王立健、杨金泉享有。综上，被告合同期满后未续签合同继续占用土地、私自转让土地使用权、出现约定情形不交回土地，违反《合同》第一条使用期限期满后土地使用权收归村委的规定、第四条使用土地期间不得转让土地使用权的规定、第五条遇约定情形应无条件交回土地使用权的规定、第六条土地使用权期限届满继续使用需报经批准并重新签订合同的规定，应当承担立即清除地上建筑物、交还土地的责任。各第三人均不是原告村集体经济组织成员，王春生受让建筑物及土地使用权不符合法律规定，应为无效；王春生指定权利由王立健、杨金泉享有，因其权利基础不合法，不产生法律效力；各第三人占用土地拒不交还，侵害了原告村居集体公共利益，为此诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉《土地有偿使用合同》到期后，被告张明银继续使用租赁土地，构成不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因所涉土地上存在多栋建筑物，部分建筑物办理了房产证。原告诉请清除地上建筑物返还涉案土地，该地上建筑物的合法性直接涉及到本案的审理，故本案应当先由行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，原告可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会的起诉。 案件受理费100元，退还原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  周美玲 书 记 员  张美兰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1864号申请执行人：曾令威，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：王令泽，男，2002年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：王业春，男，1946年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：李东迎，女，1951年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李景峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人曾令威、王令泽、王业春、李东迎与被执行人李景峰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1699号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎借款70000元；驳回原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎对被告范素霞的诉讼请求；驳回原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李景峰负担。因被执行人李景峰未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1699号民事判决书履行义务，申请执行人曾令威、王令泽、王业春、李东迎向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景峰名下的财产，但未发现被执行人李景峰有可供执行的财产。通过线下查询被执行人不动产登记、住房公积金未发现被执行人李景峰有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李景峰违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人曾令威、王令泽、王业春、李东迎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李景峰负有继续向申请执行人曾令威、王令泽、王业春、李东迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋  豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4476号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：程伟，男，1990年11月7日生，住泗洪县。被执行人：凌冰山，女，1990年9月5日生，住泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人程伟、凌冰山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8751号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人程伟、凌冰山履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人程伟、凌冰山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程伟、凌冰山名下财产信息，被执行人程伟、凌冰山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月20日，冻结期限为一年；被执行人程伟、凌冰山名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人程伟、凌冰山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程伟、凌冰山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程伟、凌冰山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5555号申请执行人：宁波市镇海华强土工材料有限公司，统一社会信用代码913302116712168223，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东信路**。法定代表人：周金华，该公司经理。委托代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：江阴居高生远贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NUKHY4W，，住所地江苏省江阴市夏港街道景贤路**法定代表人：孙志蕾，该公司执行董事。申请执行人宁波市镇海华强土工材料有限公司（以下简称镇海华强公司）与被执行人江阴居高生远贸易有限公司（以下简称居高生远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0281民初2210号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：居高生远公司应给付镇海华强公司货款318700元及逾期利息损失（259350元自2018年11月9日起至2019年1月8日止，518700元自2019年1月9日起至2019年2月1日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）、诉讼费及保全费共计8307元。因居高生远公司未履行生效法律文书确定的义务，镇海华强公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。受理后，发现镇海华强公司在申请执行时未提供居高生远公司可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日向居高生远公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令居高生远公司报告财产、到庭接受询问。但居高生远公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对居高生远公司名下银行存款、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将居高生远公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已查封居高生远公司名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车，查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，镇海华强公司可自查封到期之日前30日内向本院申请继续查封。上述车辆本院未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知镇海华强公司，并要求其向本院提供居高生远公司的财产线索。镇海华强公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供居高生远公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对居高生远公司的财产进行了调查，虽查封了名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，镇海华强公司也未提供居高生远公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  薛丹雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢982号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：慕冰玉，女，被执行人：李宇明，男，被执行人：鲍卫泽，男，被执行人：张丽娟，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人慕冰玉、鲍卫泽、张丽娟、李宇明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2019年4月26日作出的(2019)陕榆阳证执字第98号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，责令被执行人慕冰玉、鲍卫泽、张丽娟、李宇明履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李宇明向申请人抵押的房产,并张贴了腾房公告。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人李宇明提出执行异议,其余被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经申请人同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月八日书记员  祁雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8981号 李伟英： 陈火金、李海龙： 本院在执行申请执行人李伟英与被执行人陈火金、李海龙民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10376号上诉人（原审原告）：屈某，男，1978年8月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1979年5月25日出生，回族，北京协和医院职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人屈某与被上诉人马某夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人屈某于2020年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人屈某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35200元，减半收取17600元，由屈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1518号 周小梅： 营山县人民法院刑事审判庭与周小梅罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人周小梅已于2020年12月16日主动缴纳罚金15000.00元至国库。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1322刑初51号刑事判决书周小梅罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保316号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：贾培荣，男，1967年4月12日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2752号之一 申请执行人：新疆国金皓耀珠宝有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**银兔大厦第**D1209。统一社会信用代码：91650103MA77G9868T。 法定代表人：林新国，执行董事。 被执行人：翁国阳，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人新疆国金皓耀珠宝有限公司与被执行人翁国阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3834号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币46982元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翁国阳名下仅有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月八日 书记员  林仙芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11022号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该支行行长。被告：白秀梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住，住范县/div>被告：王海勇，男，汉族，1981年9月10日出生，住，住范县/div>被告：张建丽，女，汉族，1968年4月4日出生，住，住山东莘县/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告白秀梅、王海勇、张建丽金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司濮阳分行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月七日书记员  刘允超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4212号 原告：王亚，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路**。 被告：向美华，男，1981年3月1日出生，苗族，住湖南省洪江市深渡苗族乡集中村第**。 原告王亚与被告向美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告向美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向美华偿还原告借款本金4万元，另加上从2018年2月份开始的固定分红（到起诉之日为止共计2.9万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告以资金周转不足向原告请求帮助，被告承诺每月给原告提供固定的分红，原告借给被告4万元。同时，双方签订协议和借据。原告要求收回资金时，被告不按协议履行，却以各种理由拖延，原告为维护合法权益，故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告向美华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《关于提供小额资金发展快递业务的协议》1份、借条2份、微信聊天截屏图片、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月24日被告向美华以发展快递业务需资金周转为由向原告王亚借款，双方签订《关于提供小额资金发展快递业务的协议》一份，约定：原告向被告提供小额资金2万元，不支付利息，每月固定分红500元，原告不占被告股份，不承担经营亏损，不参与被告的经营活动，被告每月10日定期支付上月分红款，被告如遇公司重大变化必须向原告通报以便决定是否继续合作，被告必须保证原告资金安全。后原告于当月按协议通过微信转账和现金方式向被告提供了2万元借款。2018年1月3日被告向美华就上述借款向原告补出具2万元借条一份，被告向美华承诺于2018年2月8日前还清本金及付清利息1500元。原告另陈述被告自2016年10月起按每月500元标准共已支付原告分红款6500元，该借条中的1500元为自2017年12月至2018年2月被告欠付的3个月分红款。2018年3月27日被告向美华再次向原告借款2万元，该款通过现金支付，被告当日出具借条一份，承诺2018年4月1日一次性归还。上述借款逾期后，经原告催促，被告至今未能清偿，原告遂诉于法院，形成纠纷。 本院认为，原、被告虽然签订的是《关于提供小额资金发展快递业务的协议》及约定每月固定分红，但原告仅提供资金并不参与被告的经营管理，双方实际属于资金借贷，每月固定分红实为借贷利息，故本案案由为民间借贷纠纷。被告向美华因资金周转向原告王亚借款后应按约定及时还款，经多次催促至今未能清偿，被告向美华应负本案的全部责任。对于被告2018年1月3日补出具的2万元借条，原告起诉要求被告支付自2017年12月至2018年2月的3个月的利息1500元并继续按每月500元付息至起诉之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，未付利息的利率不能超过年利率24%，故自2017年12月起至2020年8月起诉时止，被告应付原告利息为13200元（2万元×24%÷12×33个月）。对于原、被告2018年3月27日的借条，双方仅约定还款期限，未签订协议也未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告逾期未还，仍应自逾期时起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，经计算为2800元（2万元×6%÷12×28个月）。上述两笔借款利息合计16000元，对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向美华限于本判决生效之日起10日内偿还原告王亚借款本金40000元并支付利息16000元，合计56000元； 二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，由原告王亚负担287元，被告向美华负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈艳君 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1034号申请执行人姚峰，男，1969年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人袁将利，男，1990年5月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人姚峰与被执行人袁将利借款合同纠纷一案中,被执行人因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑四年，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月五日书记员  史雨诚
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4939号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，男，该支行员工。被告：刘杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰立即偿还截至2019年8月21日贷款本息118,711.65元（其中本金108,156.19元、利息10,555.46元），自2019年8月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年3月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额18万元，执行利率7.86%（按人民银行基准利率6.55%上浮20%执行），借款期限10年，用于装修。被告刘杰以位于十堰市××区车城街办友谊××号住房作抵押（房产证号：十堰房权证张湾区字第**)，依法办理了抵押登记（证号：十堰房他证张湾区字第××号)。2013年4月9日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2014年10月9日开始出现逾期，截止到2019年8月21日（总计还款121,946.58元，其中本金71，843.81元、利息50,102.77元)，已连续逾期18期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催收，被告仍不履行。借款合同第14条约定：贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在第一项诉讼请求中请求“自2019年8月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2803号 原告：姚伟伟，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省桐城市居民。 被告：射洪唯美装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇煤坪****，统一社会信用代码91510922309328370N。 被告：李进，男，1975年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告姚伟伟与被告射洪唯美装饰有限公司、李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告姚伟伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚伟伟负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜宇琳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审849号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王建军，男，汉族，1970年08月19日出生，住云南省。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010250219号《行政处罚决定书》，要求被执行人王建军缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢327号郑玉凤、张丽娜、邸云：郑玉凤与张丽娜、邸云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，郑玉凤向本院申请执行的(2015)灯民初字第01417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1843号之一 申请执行人：李龙均，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：叶明友，男，1975年7月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：叶坤远，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李龙均与被执行人叶明友、叶坤远民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初6038号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人叶明友自愿在2020年1月22日前支付向申请执行人李龙均人民币52000及利息，并由叶坤远承担连带清偿责任。因被执行人叶明友、叶坤远未按上述法律文书履行义务，申请执行人李龙均向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人叶明友、叶坤远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人叶明友、叶坤远至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人叶明友、叶坤远限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人叶明友、叶坤远名下财产情况如下： 一、查明被执行人叶明友、叶坤远在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人李龙均应在冻结到期前十五日申请续行查封； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人叶明友、叶坤远名下的财产，未能查找到被执行人叶明友、叶坤远有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶明友、叶坤远名下的财产，但未查找到被执行人叶明友、叶坤远有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人叶明友、叶坤远居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人叶明友、叶坤远的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李龙均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李龙均不能向本院提供被执行人叶明友、叶坤远的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶明友、叶坤远有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶明友、叶坤远负有继续向申请执行人李龙均履行债务的义务，被执行人叶明友、叶坤远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李龙均发现被执行人叶明友、叶坤远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李龙均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员 敬洪卫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1910号 被执行人陈永华，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币121700元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈书强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘轶，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王文全，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村工业区。被上诉人（原审被告）：保定市旺旺油罐清洗有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村工业区/div>法定代表人：李志刚，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘轶、王文全、保定市旺旺油罐清洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担保险赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任。刘轶辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王文全、保定市旺旺油罐清洗有限公司未答辩。刘轶向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿刘轶营运损失4870.76元；2、判令保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；3、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日22时51分，王文全驾驶车牌号为冀ＦＫ××**大型汽车，在天津市河东区××路加油站前与刘轶驾驶车牌号为津ＣＡ××**小型汽车发生交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王文全负全部责任，刘轶无责任。另查，刘轶与案外人天津吉利优行科技有限公司签订有《车辆使用协议书》，以涉诉车辆从事网络预约出租汽车经营服务。再查，王文全驾驶的车牌号为冀ＦＫ××**大型汽车为保定市旺旺油罐清洗有限公司所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。刘轶车辆于2018年7月14日至2018年7月20日送至天津中晟达国际贸易有限公司滨海新区分公司进行维修，车辆现已维修完毕。一审法院认为，王文全因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经公安交管机关认定其承担事故全部责任，一审法院予以确认。保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对刘轶的合理损失承担赔偿责任。刘轶主张营运损失4870.76元，包括按照运输行业标准计算的停运损失以及曹操专车扣除车辆归还停运损失1350元，一审法院认为，刘轶驾驶的事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，该车辆维修时间自2018年7月14日至2018年7月20日共计7天，一审法院按上一年度本市交通运输业职工平均工资标准计算停运损失费数额为97799元÷365天×7天=1875.6元。至于刘轶主张的曹操专车扣除其停运损失部分，没有法律与事实依据，院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿刘轶停运损失费1875.6元；二、驳回刘轶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由保定市旺旺油罐清洗有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘轶主张的停运损失应否予以支持。二审中，保险公司对于一审法院认定刘轶停运损失的计算标准和计算期间均无异议，仅上诉主张停运损失不属于保险条款约定的理赔范围，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中保险公司并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王铎臻
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢545号 本院在执行申请执行人周春华与被执行人潘郑生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5971号原告：谭建新，男，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省株洲县。委托代理人周华元，由株洲市法学会法律服务中心推荐，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请撤诉，签收法律文书等。）被告：游义东，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省广安市广安区白马乡白马村****，公民身份号码：51160219********。原告谭建新诉被告游义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告谭建新于2020年12月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告谭建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭建新撤回起诉。本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告谭建新承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14629号原告：杨春华，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：随州祥顺运输有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园****，统一社会信用代码91500116MA5U3BQA77。负责人：周祥兵，执行董事。原告杨春华与被告随州祥顺运输有限公司江津分公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，被告随州祥顺运输有限公司江津分公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告杨春华向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0116民初14264号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初14264号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨春华已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 李 果二〇二〇年十二月八日书记员 王亚飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3291号胡维宾：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：胡维宾：6232636100120456382。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1434号 申请执行人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。 本院执行的申请执行人易继松与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易继松于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月16日本院依法向被执行人洪亮发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人易继松送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年12月17日对被执行人洪亮适用限制高消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为67000元，被执行人洪亮至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何俊儒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6033号 原告:王淑霞。 被告:刘会柱。 被告:吕琳琳。 本院受理原告王淑霞与被告刘会柱、吕琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告王淑霞撤回起诉。 案件受理费由原告王淑霞承担。 审判员  马茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4532号申请执行人王树元，男，1940年5月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人王焰红，女，1974年2月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王金菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王树元与被执行人王金菊民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金菊应支付申请执行人王树元借款13400元及利息，承担案件受理费67.5元。因被执行人王金菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王树元向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余债权借款13400元及利息，案件受理费67.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十九日书记员  段中迪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1611号 本院在执行申请执行人苏丹丹与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1891号 上诉人（原审原告）方青玉，女，1965年4月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人董晶玮、宋冠岐，辽宁昊星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县水库移民开发局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人马先锋，该局局长。 委托诉讼代理人曹健、丛志民，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王建华，该办公室主任。 原审第三人桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人陈超，该镇镇长。 委托诉讼代理人唐殿德、马斯文，该政府工作人员。 原审第三人桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人段洪海,该村委会主任。 委托诉讼代理人曹录成，村民。 上诉人方青玉因与被上诉人本溪市桓仁满族自治县水库移民开发局（以下简称移民开发局）、桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办公室），原审第三人桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府（以下简称八里甸子镇政府）、桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村村民委员会（以下简称秀里村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人方青玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并支持其一审诉讼请求。事实及理由：一、方青玉与案外人池玉文于2011年6月3日签订的《林权转让合同》已经被一审法院确认合法有效，而且方青玉在取得案涉林地的经营权后便开始经营，且政府也每年向方青玉发放林地补偿款，因此方青玉享有案涉林地的经营权，与池玉文诈骗没有关系。二、桓仁大雅河水电开发有限公司作为原告曾经于2018年11月14日起诉方青玉林地所有权纠纷，被一审法院以池玉文涉嫌合同诈骗为由驳回起诉，该案于2019年10月17日就已结案，直到现在池玉文诈骗案也没有立案，方青玉没有收到任何立案书面材料。 被上诉人移民开发局提出答辩：本案与我方无关，不发表任何意见。 被上诉人征地拆迁办公室提出答辩：同意一审裁定，关于池玉文的问题我方不清楚。 原审第三人八里甸子镇政府提出答辩：同意一审裁定，池玉文于2006年将案涉林地私自转让给史红伟并签订了转让协议。2011年，池玉文又将案涉林地转让给方青玉，池玉文将一块林地转让给两方，存在违法犯罪行为。 原审第三人秀里村提出答辩：同意一审裁定，池玉文和方青玉、史红伟的转让协议我们均不认可，属于一地两卖。 方青玉向一审法院起诉请求：1.判令移民开发局、征地拆迁办公室及八里甸子镇政府、秀里村委会支付占地补偿款587万元并赔偿损失。2.诉讼费、保全费及评估费由移民开发局、征地拆迁办公室及八里甸子镇政府、秀里村委会承担。 一审法院认为：本案在审理过程，因发现该案案外人池玉文涉嫌合同诈骗，依法应移交桓仁满族自治县公安局立案侦查。据此，裁定：驳回方青玉的起诉。 本院认为：本案中，上诉人方青玉起诉要求被上诉人移民开发局、征地拆迁办公室、原审第三人八里甸子镇政府、秀里村委会给付其征地补偿款并赔偿损失，而方青玉享受征地补偿款的前提为方青玉对案涉林地享有使用权，但八里甸子镇政府、秀里村委会在二审中均陈述案外人池玉文将案涉林地先后转让给案外人史红伟及方青玉，方青玉在上诉状中亦认可史红伟担任法定代表人的桓仁大雅河水电开发有限公司曾于2018年11月14日起诉其林地所有权纠纷，因此鉴于本案上述情形，方青玉是否享有案涉林地的使用权尚存争议，一审裁定驳回其起诉并无不当，但一审裁定论理有误，本院予以纠正。方青玉可待其权属予以确认后，再行提起诉讼。综上，方青玉的提出的对本案进行实体审理的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7379号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：高伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21781号原告：王永亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱童，男，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告王永亮与被告朱童民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告王永亮已预交），由原告王永亮负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2712号 原告：崔贻斌，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：丁正旺，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。 原告崔贻斌与被告丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序情形依法裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔贻斌及其委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告丁正旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔贻斌向本院提出诉讼请求：判令丁正旺立即归还崔贻斌借款本金30万元及利息（从2019年3月30日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并由丁正旺承担本案诉讼费用。事实和理由：崔贻斌父亲崔某与丁正旺均从事建筑业务，系朋友关系。2009年至2014年间丁正旺因经营需要分三次向崔某借款30万元整。双方约定以本金每10万元每年1万元计算利息。此后丁正旺曾于2017年向崔某给付利息3万元，剩余本金及其余利息均未给付。2018年2月崔某向丁正旺催要上述款项，丁正旺写下借条约定2019年3月还清此款。当时介于崔某生病，故将该债权转让给其儿子，即本案崔贻斌。丁正旺收到通知，在借条上明确债权人为崔贻斌。2019年3月后至今丁正旺仍未给付上述款项，崔贻斌父子多次催要，丁正旺以各种理由推托至今未还。 丁正旺未应诉、亦未答辩。 崔贻斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份、崔某的个人活期明细信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 崔贻斌父亲崔某与丁正旺原系朋友关系。2009年至2014年期间，丁正旺先后向崔贻斌父亲崔某借款30万元。后经过崔某催要，2017年1月28日，丁正旺向崔某转款3万元，后剩余款项未归还。2018年2月份经过丁正旺同意，崔某将此30万元债权转移给崔贻斌。丁正旺向崔贻斌出具借条一份，载明“借条今借到崔贻斌人民币叁拾万元整¥（300000.00元）定于2019年三月份还清如因其它原因未还，我会将新桥小区**幢***室的房产交于崔贻斌做抵押，还钱拿房子此据身份证320***196××××6****手机号137××××****借款人丁正旺2018年二月”，出具借条后，丁正旺未能按约还款。 庭审中，崔贻斌称双方曾口头约定了利息，丁正旺在2017年1月28日向崔某还款的3万元系双方约定的利息。因双方未书面约定利息，审理中崔贻斌要求丁正旺自2019年3月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 本院认为，崔贻斌提供的证据能够证明丁正旺向其父亲崔某借款30万元的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。经过丁正旺同意，崔某将债权转移给崔贻斌，且丁正旺出具借条给崔贻斌的行为，均表示丁正旺同意崔某将债权转移给崔贻斌。对崔贻斌与丁正旺之间的借贷关系予以确认。丁正旺虽在2017年1月28日向崔某归还3万元，但其在2018年2月份再次出具30万元的欠条，能证明其对3万元系利息无异议。出具借条后，丁正旺应按约足额履行还款义务，但其并未及时还款，对崔贻斌要求丁正旺归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。因双方并未就利息约定达成书面一致意见，视为未约定利息。但是在一年期满后，丁正旺应及时还款，未及时还款的应支付相应的资金占用费。双方约定2019年3月份还清，故崔贻斌可以从2019年4月1日起要求丁正旺支付资金占用费。标准为以30万元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；另中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故自2019年8月20日起，应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。丁正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁正旺于本判决生效之日起30日内归还原告崔贻斌借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔贻斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告丁正旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  袁桂春 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  黄 蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保652号申请人:田华，男，1959年2月14日出生，汉族，西安市26中退休教师，住西安市碑林区。被申请人：朱映雪，女，1969年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人田华与被申请人朱映雪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保582号执行裁定书，冻结了被申请人朱映雪名下的银行存款。现申请人田华申请解除上述保全措施，本院于2020年12月16日作出了（2020）陕0103民初10076-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱映雪名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员 马军二〇二〇年十二月十七日法官助理 王静书 记 员 石松
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执429号 申请执行人：冯信安 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终129号原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙正荣，男，1968年8月3日出生，居民身份证号码××××××，汉族，无业，住镇江市。因犯挪用资金罪，于2018年7月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪挪用资金罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日被解回再审。现羁押于扬中市看守所。原审被告人孙军荣，男，1972年2月11日出生，居民身份证号码××××××，汉族，江苏×**有限公司员工，户籍地镇江市，住镇江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月21日、3月23日、6月19日分别被取保候审。原审被告人翟习留，男，1976年5月25日出生，居民身份证号码××××××,汉族，镇江×××有限公司电工，住镇江。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年4月8日、6月19日分别被取保候审。镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人孙正荣、孙军荣、翟习留犯非法拘禁罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏1191刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人孙正荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人孙正荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年7月15日下午，被害人罗某甲因信访被镇江市丁岗镇人民政府及纪庄村委会相关工作人员从镇江新区管委会门口强行带至丁岗镇老年活动中心。当日傍晚，因丁岗镇政府相关拆迁工作，被告人孙正荣纠约被告人孙军荣、翟习留及孙某甲、陶某甲、王某（均另案处理）至镇江新区丁岗镇政府，要求与罗某甲商谈拆迁事宜，限制其人身自由。期间，因罗某甲不愿签订拆迁协议，孙军荣打了罗某甲耳光。当晚23时左右，孙正荣指挥其余五人将罗某甲甲蒙上眼睛，驾车强行将其带至镇江新区的镇江XXX有限公司，采取罚站、殴打等方式限制其人身自由。次日凌晨，孙正荣再次指挥其余五人将罗某甲蒙上眼睛开车转移至原338省道附近的王某经营的苗圃内，继续拘禁罗某甲至7月16日上午8时左右，后孙正荣等六人离开苗圃。2020年1月6日，被告人孙正荣服刑中被押回再审。同年2月20日，被告人孙军荣被抓获归案，二被告人均如实供述了上述事实。同年1月2日，被告人翟习留经公安机关电话通知后到案，但到案时否认非法拘禁的事实，后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙军荣、翟习留各预交赔偿款人民币3000元。上述事实，被告人孙正荣、孙军荣、翟习留在庭审过程中无异议，且有被害人罗某甲的陈述，证人于晓飞、陶某乙、谭某甲、商某、谭某乙、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、孙某甲、陶某甲、王某、朱某、汤某甲、严某甲、蔡某、严某、孙某乙、刘某、汤某乙、谭某丙、解某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，勘验及辨认笔录，接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人孙正荣、孙军荣、翟习留非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人孙正荣、孙军荣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟习留在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙正荣、孙军荣、翟习留自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙军荣、翟习留积极预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人孙正荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚。综合考量被告人孙军荣、翟习留的犯罪性质、情节和悔罪表现，对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：1.被告人孙正荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与因犯挪用资金罪、危险驾驶罪决定执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2.被告人孙军荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；3.被告人翟习留犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人孙正荣的上诉理由是，其仅与罗某甲沟通拆迁事宜，未对罗某甲实施非法拘禁。本院审理期间，上诉人孙正荣未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙正荣提出其没有非法拘禁罗某甲的上诉理由，经查，2011年7月15日下午，上诉人孙正荣纠约原审被告人孙军荣、翟习留等人在镇江新区丁岗镇政府与罗某甲商谈拆迁事宜，因商谈不成，非法限制罗某甲人身自由，后又强行将罗某甲带至他处非法剥夺罗某甲人身自由至次日上午8时左右，期间并对罗某甲实施了殴打等行为。上述事实，不仅有被害人罗某甲的陈述，且有证人孙某甲、陶某甲、王某等人的证言及原审被告人孙军荣、翟习留的供述等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二〇年十二月十五日法官助理  姜莹莹书 记 员  沈 娅书 记 员  石奇佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4366号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：阳朋，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告阳朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费395.89元，减半收取计197.94元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10981号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：郭国松，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：肖政琴，女，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告郭国松、肖政琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告郭国松、肖政琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求判令：1、被告郭国松立即向原告偿还垫付款30806.86元。2、被告郭国松向原告支付利息2842.26元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止。此后要去按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计33649.12元。3、被告肖政琴对被告郭国松的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告郭国松、肖政琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年2月27日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、郭国松（乙方）、肖政琴（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：YQZ7203A，发动机号：BS164075）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金81618元，包含融资额70000元，担保服务费11618元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年3月30日，郭国松、肖政琴与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）郭国松为购买起亚汽车，申请透支金额81618元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费6978.34元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2020年4月3日出具《代偿证明》，载明：因郭国松未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年7月25日垫付10891.44元，2019年11月11日垫付19915.42元，以上共计30806.86元。截止到原告起诉之日，被告郭国松尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭国松、肖政琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告郭国松逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向郭国松进行追偿。截止至原告起诉之日，被告郭国松未向原告偿还代偿款。原告主张由被告郭国松偿还垫付款30806.86元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告郭国松未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告肖政琴作为被告郭国松的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告郭国松共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款30806.86元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭国松于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30806.86元及利息（其中垫付款10891.44元的利息，按照年利率6%的标准从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；垫付款19915.42元的利息，按照年利率6%的标准从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。二、被告肖政琴对被告郭国松的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由被告郭国松、肖政琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2064号 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地宾阳县广场新区商业街第一街****，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人林树全，该公司经理。 被执行人苏启建，男，1975年11月28日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行广西宾阳县恒安物业服务有限公司与苏启建服务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏启建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2097.9元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  马杏静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2200号申请人：朱传吉，男，汉族，1982年2月28日出生，住德州市德城区。被执行人：德州康纳物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾大街**佳纳华清园会所。本院立案执行的上述当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方当事人已达成和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初1606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十二月十七日书记员  马振远
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1779号申请执行人：苏春，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:苏运友，男，1963年12月7日，住河南省商城县。苏春与苏运友劳务合同纷一案，本院作出（2020）豫0423民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告苏运友于本判决生效后10日向原告苏春支付劳务款23820元。因被执行人苏运友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏春向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人苏春申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜昔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初118号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：秦安县重邦尚城娱乐城，住，住所地甘肃省秦安县兴国镇重邦尚城大地湾商业广场**楼**/div> 经营者：王继昌，男，其他信息不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告秦安县重邦尚城娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月17日,原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费2170元,减半收取计1085元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  赵金山 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨田田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5372号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：郭兆军，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A7号楼2单元301室，2005年物业费90.01元，滞纳金90.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A7号楼2单元301室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3589号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年12月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李小红，女，汉族，1969年5月3日生，住。                  被告              高兴，男，汉族，1986年9月15日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告清偿原告借款本金20000元及利息11806元（2017年1月起计算至实际还款完毕之日按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以养蝎子需要用钱为由，2013年6月26日在原告处借款20000元，约定借期3个月，到期后原告多次催要，被告总是推诿不还。无奈原告2016年12月1日向新安县法院提交诉讼材料，2016年12月2日被告找到原告达成还款计划，原告将起诉材料取回，同时将2013年6月26日所写借条撕毁，被告于2016年12月2日写下还款计划欠条。但之后被告分文未还，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告高兴缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2013年6月26日，被告高兴向原告李小红借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借李小红现金贰万元，用期叁个月，到期归还”。邓武在借条担保人项下签名。到期后被告未按时归还，2015年12月2日，被告给原告出具承诺，载明：“2015年12月给1800元（息以两万元2016年1月开始700元/月还完为止”。2016年12月2日，被告就2万元借款再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李小红贰万元正，从2017年1月1日开始每月十号还500元，还完为止”。因被告未按期履行，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。被告高兴向原告李小红借款20000元，有被告出具的三份书面凭证为证，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告称借款时双方口头承诺月利率1.5%，但2013年6月26日的借条复印件上有涂改，也未明确约定利息，2016年12月2日的欠条载明的金额为20000元，未提及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告未提供证据证明，借款时双方对利息有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告高兴经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 限被告高兴于本判决生效后五日内向原告李小红偿还借款本金20000元；      二、 驳回原告李小红的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费298元（已减半收取），由原告李小红负担50元，由被告高兴负担248元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员   李  乐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9527号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：吴科科，男，1991年02月12日生，身份证地址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告吴科科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼，被告吴科科经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金15778.23元，利息1291.98元，手续费0元,违约金894.69元,合计17964.9元(截止到2020年10月26日)以及2020年10月27日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴科科向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴科科发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金15778.23元，利息1291.98元，手续费0元,违约金894.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。 上述事实，有原告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金15778.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴科科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金15778.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费125元(已减半收取)，由被告吴科科承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴刚，男，1981年1月21日，汉族，住江苏南京市六合区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额78098.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人吴刚名下苏Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月13日，以44730元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖304号原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟令大（受沈利的特别授权委托），浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利（受沈利的特别授权委托），浙江一墨律师事务所律师。被告：吴海荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：程兰兰，女，1992年10月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告沈利与吴海荣、程兰兰追偿权纠纷一案，江苏省宜兴人民法院（以下简称宜兴法院）于2020年4月23日立案受理。原告沈利向江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）起诉称，2016年10月11日，吴海荣、程兰兰与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《汽车金融综合服务合同》，约定：由安信公司为吴海荣的分期借款向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）提供担保，如因吴海荣迟延履行导致安信公司产生垫付资金的，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%至0.15%向吴海荣收取违约金，程兰兰则在该合同共同还款人一栏签名。同日，吴海荣与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，并经由浙江省杭州市国立公证处公证出具（2016）浙杭证经字第95499号公证书公证，该合同约定：吴海荣向工行武林支行透支借款100,700元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行。2016年10月11日安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，为吴海荣向工行武林支行的分期付款提供连带责任保证。后因吴海荣未能向工行武林支行按时履行还款义务，安信公司承担了保证责任，分多次为吴海荣垫付款项共计53,753.45元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙，以下简称安畅企业）签订了《债权转让确认书》，将其对吴海荣、程兰兰所享有的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日通过浙江法制报对吴海荣、程兰兰进行了公告通知。2019年4月29日，沈利与安畅企业签订《债权转让协议书》附债权转出明细一份，沈利受让安畅企业1,004,157.16元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部财产性权益，并以邮件方式发出债权转让通知，其中包括对吴海荣、程兰兰所享有债权本金53,753.45元及全部其它权益。此后，吴海荣、程兰兰一直未能履行还款义务，故请求：1、判令吴海荣、程兰兰向沈利偿还代偿款53,753.45元、赔偿资金占用费26,714.67元及违约金2,968.30元（资金占用费和违约金从垫付之日起合计按年利率24%计算，暂计至2020年1月19日，实际计算至款清之日止）；2、判令吴海荣、程兰兰向沈利支付维权费用（律师费）7,000元；3、判令本案的诉讼费用由吴海荣、程兰兰承担。宜兴法院认为，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖，理由如下：1、债权转让后，债权让与人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。安信公司向工行武林支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》明确属于债务加入，《担保承诺函》系附属于主合同的保证合同，故原合同的管辖应当以吴海荣与工行武林支行签订的主合同的管辖来确定，即由工行武林支行所在地杭州市下城区人民法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安信公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安信公司与吴海荣的合同显然超出其经营范围，且安信公司存在千余件追偿权纠纷案件，安信公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。吴海荣向安信汽车网络服务公司购买汽车、通过安信公司向工行武林支行贷款等一系列行为均发生在杭州市，且安信公司住所地也在杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院审理，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理（以下简称下城法院）。下城法院受移送后与宜兴法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案债权虽经两次转让，其法律关系应以安信公与吴海荣之间基础法律关系担保合同关系来确定管辖。安信公司与吴海荣签订的《汽车金融综合服务合同》并无约定协议管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。宜兴法院作为被告吴海荣住所地的人民法院，对本案具有管辖权。故宜兴法院将案件移送下城法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3106号民事裁定；二、本案由江苏省宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二日书记员  苌璐曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2604号 申请执行人李海攀，男，1997年3月1日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李乐，男，1994年5月1日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行李海攀与李乐借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海攀于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为21900元及利息,案件受理费562.5元，申请执行费229元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 靖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2890号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戚海兵，男，1985年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508刑初228号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人戚海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月3日起至2023年12月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人戚海兵退出赃款人民币十二万七千二百五十五元，发还被害人殷某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、11月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无公司、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为沪Ｃ×××**的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年），但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，并应前述户籍地法院要求通过法院查控系统对其在上海市不动产情况进行调查，未反馈存有不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金10000元、退赔127255元，合计137255元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人名下车辆虽档案查封，但目前下落不明，未能实际控制，故本案中难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 骏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执386号之一申请执行人：彭菊秋,男,1963年10月29日出生,汉族,湘潭县人,住湖南省湘潭县。被执行人：李博文，男，1989年8月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：郭宇云，男，1991年5月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人彭菊秋与李博文、郭宇云机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘03民终737号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢352号 文东红、杨建君： 本院执行的文东红申请杨建君借款合同纠纷一案，经被执行人杨建君自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢352号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执353号之一 申请执行人周玉林，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人周祖阁，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 申请执行人周玉林与被执行人周祖阁买卖合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周祖阁至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周祖阁在中国建设银行62×××账户内存款人民币152101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张光祝(代）
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执恢20号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司孝昌支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。法定代表人：刘丽，该支行行长。被执行人：汪平川,男,汉族，1968年11月27日出生,422201196811273470。被执行人：万银莲,女,汉族,1970年8月6日出生,42092119700806342X。被执行人：刘圣乾,男,汉族,1979年8月18日出生,420921197908183814。被执行人：明惠芳,女,汉族,1974年3月18日出生,422201197403184027。；被执行人：杨云舟,男,汉族,1972年11月23日出生,420921197211234618。被执行人：魏秀文,女,汉族,1976年10月10日出生,420921197610104669。关于申请执行人湖北银行股份有限公司孝昌支行与被执行人汪平川、万银莲、刘圣乾、明惠芳、杨云舟、魏秀文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘圣乾、明惠芳所有的位于孝昌县罗马街88号房屋（产权证号：00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘理东二〇二〇年十二月一日书记员  田 鹏