wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1504号之一申请人：彭慧，女，1979年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：林海生，男，1981年9月11日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。申请人彭慧与被申请人林海生买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1504号执行裁定书于2020年12月17日依法冻结了被申请人林海生在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××19人民币5.56元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××77人民币3.61元。申请人彭慧申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人彭慧申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十九日书记员  侯庆智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15678号申请执行人姚义景，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王智勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于姚义景申请执行王智勇借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚义景于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人王智勇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年10月27日向被执行人王智勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人王智勇发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院前往车管所查封被执行人王智勇名下车牌号为豫Ａ×××**的长安牌汽车，被告知2019年5月8日已过户；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人姚义景做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚义景表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人王智勇名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3293号原告：刘冬，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地：固始县，现住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：李旭东，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地：潢川县，现住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。原告刘冬与被告李旭东占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人姚祥海、被告李旭东及其委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告号牌为苏F·3G6**的荣威车一辆；2、判决被告从2020年3月21日起按照132元/天标准支付原告租车费用，至被告实际将车辆返还给原告之日止；3、判决被告返还原告该车的行驶证及车钥匙；4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月25日在沣邦融资(上海)租赁有限公司以租代购了一辆车，约定租车费3957.58元每月，后原告便使用该车。因原、被告系朋友关系，2020年3月21日被告找到原告将原告车辆借走，原告将车及车钥匙均交付给被告，同时车内有行驶证，后原告需要用车，要求被告返还车，被告以还需要使用为拒绝返还，为此起诉，请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机动车查询单一份，拟证明苏Ｆ×××**小型轿车登记在原告名下；3、租赁协议复印件及还款明细，拟证明该车为原告以租代购取得该车，并且原告每月交付租金3957.58元；4、证人刘某、孙某证言各一份，拟证明原告的车被被告开支不还；5、原告与被告信息聊天截屏，拟证明原告向被告催要过原告所有的车辆，而被告不归还。被告李旭东辩称，第三人张明强与原告及被告原均是朋友，第三人在离开商城县之前，一直住在原告家（商城县上石桥镇卫生院家属院），且该车一直由第三人使用。第三人离开商城县时，将该车停在上石桥卫生院的前院（原告在其住处即能看见该车），将该车钥匙留在了被告家。2020年9月，因卫生院迎接检查，被告便用第三人留下的钥匙将该车挪到了卫生院的后院，原告遂报警并发信息给被告，同时将该车车轮锁住了，原告得知后，便将车钥匙给原告了。因被告从未租或借原告的车辆，故被告不存在返还义务，更不存在给付租金。同时，原告欠被告4000元款未还，请求一并给付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、被告与第三人、原告与第三人的聊天记录截屏，拟证明该车非被告借或租的；2、（2020）豫1524民初1432号民事判决书复印件一份，拟证明第三人离开商城县之前一直住被告家；3、被告转账给原告的转账记录一份，拟证明原告欠被告4000元款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为两证人是原告的好朋友，同时两证人未在场，只是听原告说被告在使用该车，故该证言不应采信；对证据5有异议，认为证据不能证明原告向被告催要过车辆。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告想要证明的目的；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该款原告已支付给第三人张明强，原告不欠被告款了。经质证，本院对双方提交的证据认证如下：第三人张明强与原告刘冬及被告李旭东原均是朋友，第三人在离开商城县之前，一直住在原告家（商城县上石桥镇卫生院家属院），且该车一直由第三人使用。第三人离开商城县时，将该车停在上石桥卫生院的前院（原告在其住处即能看见该车），将该车钥匙留在了被告家。2020年9月，因卫生院迎接检查，被告便用第三人留下的钥匙将该车挪到了卫生院的后院，原告遂报警并发信息给被告，同时将该车车轮锁住了，被告得知后，便将车钥匙给原告了。因被告从未租或借原告的车辆，原告何时将车开走，与被告无关，故被告不存在返还义务，更不存在给付租金。被告对原告提交的证据1、2、3，无异议，故该组证据为有效证据；对证据4，原告有异议，因原告将车辆交付给第三人或是被告，两证人未在场，故该证人的证言不能证明原告的证明目的，即原告将车借给被告使用，后被告一直未还；对证据5，被告有异议，因该证据不能充分的证明被告对原告有返还义务，故该证据不能充分证明原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，仅对其证明目的有异议，因原告是否欠被告款，不是本案审查的范围，故该证据本院不予认定。经质证认证，审理认定事实如下：原告刘冬于2019年6月25日在沣邦融资(上海)租赁有限公司以租代购购置了牌号为苏F·3G6**荣威牌小型轿车一辆，约定租车费3957.58元每月，原告每月按合同约定支付租金。2020年3月，该车被被告李旭东（住商城县上石桥卫生院院内）或第三人张明强（纠纷发生前，长期住在被告家）停放在商城县上石桥镇卫生院前院。2020年9月，被告将其挪至卫生院后院，因此，原告报警，随后原告将车辆车轮锁住。原告为索要车辆及停车租车损失，诉至法院。庭审中，被告表示原告何时将车开走，如何将车开走，与被告无关。因原告坚持要求被告交出车辆钥匙，坚持要求被告承担租车损失，双方未能达成协议。本院认为，当事人提起诉讼，应当提交充分有力的证据支持自己的诉讼主张，否则，将承担举证不能的责任。该案中，原告要求被告返还车辆，赔偿租车损失，但原告未能提交证据证明原告是何时向被告交付该涉案车辆的，是交付给被告了或是交付给第三人张明强了，是租给被告或是无偿借给被告使用的，具体何时向被告催要被告拒绝还车的。车辆是动产，其所有权不仅仅是依据登记判断，更多的是依据合法占有来判断。从原告提交的证据，无法证明被告合法或非法占有过原告的车辆，故就现有证据无法确定被告有返还义务。即使有返还义务，原告陈述为无偿借给被告使用，无偿借用期间不应给付租金。即使经原告催要，被告拒绝返还，但原告也未提交证据证明其具体何时催要、被告何时拒绝返还，原告又是具体何时将车辆锁住，故原告要求被告返还车辆，赔偿租车损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告欠其4000元款的答辩请求，因与本案非同一性质，被告可与原告另行协商或诉讼解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘冬的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取338元，由原告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年十二月十五日法官助理余飞书记员张培炎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5275号之一 被执行人翁志伟，男，2001年03月13日出生，住诏安县。 被执行人翁志伟追缴违法所得执行一案，被执行人翁志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁志伟发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人翁志伟系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3248号原告：胡明利，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李爱民，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡明利与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡明利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡明利以与李爱民达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡明利撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由胡明利负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年十二月十七日法官助理龚慧慧书记员廖进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19062号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：蒋仁志，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒋仁志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1950号申请执行人：们德福，男，1987年5月11日生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：段俊卿、陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。本院在执行们德福与王立才劳务合同纠纷一案中，执行标的16000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲立添地矿科技服务有限责任公司持有51%的股权、在腾冲华天矿业有限公司持有40%的股权、其名下有云Ｍ×××**（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。被执行人王立才无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人们德福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十五日书记员  赵家华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执4004号被执行人：欧梦雅，女，1994年11月7日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人欧梦雅罚金一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0321刑初257号刑事判决书。本院于2020年12月10日移送执行，因罚金于判决生效后三个月内缴纳，本次移送执行不符合受理执行案件的条件，应当驳回移送执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回本院移送执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢37号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 被执行人：蓝雁 被执行人：陆宝富 被执行人：蓝雪 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人蓝雁、陆宝富、蓝雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年2月26日立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢37号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人蓝雁归还申请执行人借款本金1045508.90元、利息和罚息225261.82元，合计1270770.72元（利息、罚息暂计至2020年1月10日，往后利息、罚息按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2、被执行人蓝雁、蓝雪、陆宝富支付案件受理费7478元给申请执行人；3、被执行人蓝雁、蓝雪、陆宝富须按每日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟期间的债务利息；4、被执行人利息、陆宝富以位于宜州市（XX小区）的XX幢XX层XX号商铺和XX幢XX层XX号商铺为蓝雁提供担保；5负担执行费15183元。 恢复本次执行程序后，本院已经委托相关机构，按照2019年12月12日申请执行人与被执行人陆宝富、蓝雪协议的价格，对被执行人陆宝富、蓝雪拥有的位于宜州市（XX小区）XX幢XX层XX号商铺和位于宜州市（XX小区）XX幢XX层XX号商铺继续挂网拍卖，位于宜州市（XX小区）XX幢XX层XX号商铺以每平方米10880的保留价成交，获款517997元。一层104号商铺仍然流拍，申请执行人不愿意以物抵债。因买受人和申请执行人的原因，上述XX号商铺的拍卖款除了付给辅拍机构的服务费外，其余部分均已提存。除此之外，三个被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人对上述事实予以认可，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人继续履行清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺，统一信用代码：92530100216623178Y。被执行人：王耀辉，女，汉族，1984年12月14日出生,住址：云南省玉溪市江川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，与被执行人王耀辉信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民出4952号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被执行人王耀辉于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截止至2019年4月16日的信用卡欠款本金12823.77元，利息11331.97元共计24155.74元；支付律师费2000元，案件受理费483元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人付在宽向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结并扣划了被执行人朱晓杰名下的银行账户金额；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执93号申请执行人：杨宜兰，女，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：罗立文，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人杨宜兰与罗立文、罗丽琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0721民初1404号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗立文、罗丽琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宜兰于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人杨宜兰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人罗立文、罗丽琼送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗立文、罗丽琼名下无可供执行财产；2020年1月10日，在自然资源部查询被执行人罗立文、罗丽琼名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年10月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗立文、罗丽琼未缴纳住房公积金；2020年1月10日，查询被执行人罗立文、罗丽琼未购买任何保险。2020年3月27日将被执行人罗立文、罗丽琼列入失信被执行人名单；2020年3月27日向被执行人罗立文、罗丽琼发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人杨宜兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人杨宜兰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗立文、罗丽琼有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨宜兰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的450000元，已执行到位0元，尚有450000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗立文、罗丽琼有可供执行的财产。申请执行人杨宜兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨宜兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宜兰发现被执行人罗立文、罗丽琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王 肖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹卫华，女，1978年9月5日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0322执1170号申请执行人：淄博兰韵煤炭销售有限责任公司，住所地住山东省高青县青城镇广青路与庆淄路交叉口南敬老院内。法定代表人：成林。被执行人：李贤立，男，汉族，1971年10月7日生，住山东省桓台县。被执行人：李贤敏，男，汉族，1968年10月18日生，住山东省桓台县。被执行人：许玉凤，女，汉族，1966年10月10日生，住桓台县。被执行人：淄博昊蕴天成商贸有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇吉托村。法定代表人：李贤立。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1962号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李贤立、李贤敏、许玉凤、淄博昊蕴天成商贸有限公司1670043.42存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月七日书记员  王雪梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初838号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张倩倩，女，1989年10月12日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月8日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]590号起诉书指控被告人张倩倩犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日23时47分许，被告人张倩倩酒后驾驶辽Ａ×××**号白色吉普牌小型吉普车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区白山东路2号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张倩倩的静脉血样进行乙醇检测，结果为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张倩倩在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人张倩倩的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩倩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张倩倩能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年十二月十一日书记员  王宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2562号申请人：济宁安居商品混凝土有限公司，驻济宁市济鱼路与南外环交叉路口向北200米路西，统一社会信用代码：913708116745487344。法定代表人：张某某，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司，驻临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王某某，总经理。申请人于2020年12月10日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款403万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保函为申请人济宁安居商品混凝土有限公司的保全申请提供担保。2020年12月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁安居商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款403万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人济宁安居商品混凝土有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月十一日书记员  姜莹莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特970号申请人:范德智，男，1936年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范惠，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人范德智申请宣告范惠限制民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案。申请人范德智于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范德智撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十二月十四日书记员  李雪静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4856号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：茌平县信誉成和美嘉超市。经营场所：山东省聊城市茌平县枣乡街与汇鑫路交汇处。经营者：张茂军。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茌平县信誉成和美嘉超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月七日书记员  张 昕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周峰，男，汉族，1980年3月10日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周峰的银行及支付宝存款共计人民币31956.4元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人周峰在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1035767.90元，未受偿人民币1003811.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐浩方
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢901号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：刘晓霞被执行人皇甫慧琴，女，1986年10月7日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人王佳璐，男，1984年6月30日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人刘海香，女，1958年4月2日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫君，男，1956年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫文彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人郁艳，女，1983年4月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人皇甫慧琴、王佳璐、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、皇甫慧琴、王佳璐于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金280万元及逾期利息（截止2019年9月27日的利息91840.01元、复利1951.68元、自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算本金280万元的利息以及自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算利息91840.01元的复利）。二、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳对以上债务承担连带偿还责任。三、案件受理费14695元，保全费5000元，由皇甫慧琴、王佳璐、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，裁定终结执行（和解到期未履行）。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，立案受理后由沈飞宇执行，申请恢复执行标的为：本金280万元及利息，案件受理费14695元、保全费5000元、执行费31781元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络司法查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户有零散银行存款，金额较小，未发现被执行人名下有有价证券登记信息。3、委托内蒙古包头市九原区人民法院代为查封了被执行人皇甫文彪名下蒙Ｂ×××**号、蒙Ｂ×××**号、被执行人郁艳名下蒙Ｂ×××**号、被执行人刘海香名下蒙Ｂ×××**号车辆，查封期限两年，自2020年12月3日至2022年12月2日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、本院查封了被执行人刘海香名下位于包头市九原区××××、××××街××单元××、××、包头市××××街坊××××××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，查封期限三年，自2019年8月22日至2022年8月21日，本案已对包头市九原区×××××不动产进行处置，第一轮第一次、第二次拍卖程序均已流拍，本院已以(2020)苏0682执241号、244号案件对包头市九原区×××××不动产进行处置，其余不动产处置权已移送漯河市郾城区人民法院。5、诉讼中查封了被执行人皇甫文彪持有×××××95.01万股股权，查封期限两年，自2019年8月22日至2021年8月21日，现已转为执行中查封，申请执行人同意暂不处置该股权。6、本院函致被执行人户籍所在地街道办事处，委托其代为调查被执行人的去向及财产情况，但至今皆未收到回函。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。8、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下多个银行账户有零散存款，金额较小，未发现被执行人有有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，本案已对包头市九原区×××××不动产进行处置，第一轮第一次、第二次拍卖程序均已流拍，本院已以(2020)苏0682执241号、244号案件对包头市九原区×××××不动产进行处置，其余不动产处置权已移送漯河市郾城区人民法院，关于查封的被执行人名下股权，申请执行人同意暂不处置。本院函至被执行人户籍地所在街道办事处调查被执行人去向及财产情况，但至今未收到回函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2830号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:莫增高，男，1968年12月05出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行莫增高罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2830号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初2006号      原告：蒋再兴，男，1962年10月18日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张秋生，男，约56岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   被告：吉新拴，男，约53岁，汉族，陕西省富县职工，住该单位。   原告蒋再兴与被告张秋生、吉新拴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案受理。该案在审理中，原告蒋再兴与被告张秋生、吉新拴庭外达成和解协议。原告于2020年12月11日向本院书面撤回对被告张秋生、吉新拴的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告蒋再兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋再兴撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋再兴负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二〇年十二月十四日     书 记 员  高倩          1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15719号申请执行人刘易，男，1995年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**-16。法定代表人：江**。刘易与北京一益通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5436号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京一益通汽车维修服务有限公司分三次支付劳动报酬共计五万二千四百七十五元；分别于二〇二〇年十一月二十日前，第一次支付劳动报酬一万七千四百九十一元、于二〇二〇年十二月二十日前，第二次支付劳动报酬一万七千四百九十二元、于二〇二一年一月二十日前，第三次支付劳动报酬一万七千四百九十二元；二、刘易自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；3、本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5436号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终469号上诉人（原审被告）：李汪**，男，1985年1月9日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地七台河市桃山区银达雅居****楼106-107商服。主要负责人：王久旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王**生，男，中国工商银行股份有限公司七台河分行公司律师。委托诉讼代理人：马增臣，男，中国工商银行股份有限公司七台河分行银行卡部风险主管。上诉人李汪**因与被上诉人中国工商银行股份有限公司七台河银达支行信用卡纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李汪**于2020年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，其表示根据案件事实情况，其申请撤回上诉。本院认为，上诉人李汪**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李汪**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10880.00元，减半收取5440.00元，由上诉人李汪**负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十二月十五日法官助理孙新欣书记员关芳羽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4453号 原告：黄超强，男，汉族，1998年12月28日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄超强与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超强的委托诉讼代理人王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超强向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告黄超强赔偿逾期交房的违约金人民币11768元（计算方法：以总房价人民币382725元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年7月25日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月，原告黄超强向被告正通公司购买北流市，房号是13栋5层505号，建筑面积约137.03㎡，2018年1月12日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币479147元，原告 -2- 于2018年1月12日支付首付购房款人民币115,725元，通过银行贷款支付了购房款人民币267,000元给被告，已履行完成买方付款义务，依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因迟延至2019年7月25日才交房。依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为：382,725元×205×1.5/10000=11,768元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市是被告正通公司开发的房地产项目。2018年1月12日，原告黄超强与被告正通公司协商订立201901190066号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约137.03㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超 -3- 过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年1月12日支付首付房款人民币115,725元，通过银行贷款支付了购房款人民币267,000元给被告正通公司，原告付清总房价人民币382,725元。被告正通公司于2019年7月25日交房给原告黄超强。 另查明，被告正通公司已 于 2017 年 5 月 3 日取得商品房预售许可证 ， 有 效 期 为 2017 年 5 月 3 日 至 2023 年 4 月 16 日 。 根 据 玉 林 市 气 象 科 技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之 日 2018 年 1 月 12 日起至 约定的交房之 日 2018 年 12 月 31 日止，北流市中雨到特大暴雨天气 为 38 天。被告正通公司因受中雨到特大暴雨天气影响建房进度及交房共 计 38 天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201901190066号《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同网上登记备案证明》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、现金缴款单、增值税发票2张、税收缴款书、小区业主入登记表、新时代·阳光城小区·交房书、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告黄超强与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告黄超强按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2019年7月25日才通知原告交房，迟延205天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告黄超强支付违约金。被告 -4- 在建设项目期间遇中雨到特大暴雨天气，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间38天 。 被告应支付违约金数额为：总房价382,725元×（逾期205天-38天）×每天1.5/10000=9,587元。银行延迟放贷款给被告与原告无关，对被告提出因银行延迟放贷款导迟延交房其不承担责任的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币9,587元给原告黄超强，并限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民 币 94 元，减半收取人民 币 47 元（原告已预交受理费人 民 币 47 元），由原告黄超强负担人民 币 9 元，被告北流市正通房地产开发有限 责任公司负担人民 币 38 元。 本判决为终审判决。 审判员  李方军 二〇二〇年十二月七日 -5- 法官助理何胜波 书记员黄远杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5584号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾小维，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：张发昌,男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:陈小妹，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初747号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行曾小维缴纳罚金10000元、张发昌缴纳罚金5000元、陈小妹缴纳罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向曾小维、张发昌、陈小妹送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，曾小维已履行完毕，张发昌、陈小妹签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人张发昌名下银行存款150.67元、扣划被执行人陈小妹银行存款2974.38元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张发昌、陈小妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月11日，执行到罚金13125.05元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张发昌、陈小妹名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李子豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9358号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：李桃花，女，1967年2月7日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李桃花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50314.11元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费8971.91元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计59286.02元；二、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月15日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月16日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告李桃花身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告李桃花提供15万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年5月16日发放贷款150000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：原告扣除了贷款动用费4500元,对应的利息为1755元。截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金48379.11元。 被告李桃花经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告中银公司与被告李桃花签订了编号为2017年消借第0512003634号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款150000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月16日向被告发放了150000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4500元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为1755元。被告收到贷款后自2019年8月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月17日，被告李桃花尚欠原告贷款本金48379.11元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告李桃花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金50314.11元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费8971.91元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告李桃花向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金54634.11元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4500元，该笔贷款动用费产生的利息为1755元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为48379.11元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年8月1日起以本金48379.11元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告李桃花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桃花于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金48379.11元及利息（自2019年8月1日起以本金48379.11元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元减半收取641元，由被告李桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2591号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙海龙，该单位职工。被执行人：赵后康，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王小香，女，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵玉冬，男，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行与被执行人赵后康、王小香、秦西州、徐刚、赵玉冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行向本院申请执行，要求被执行人赵后康、王小香、秦西州、徐刚、赵玉冬给付人民币86521.48元及利息。被执行人依法应承担执行费1198元。本院于2020年7月13日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2020年7月15日至2021年7月14日），并划扣被执行人秦西州在中国工商银行账户内存款24000元。其他因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人徐刚名下有车牌号为苏Ｃ×××**的车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年9月12日至2022年9月11日），查询到被执行人秦西州名下有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年11月19日至2022年11月18日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年7月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月、9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，发现被执行人徐刚名下有坐落于徐州市××山区××绿洲小区××楼2-1001的房产登记信息，经核实，该房产已拍卖过户。6.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人外出不在家，本院张贴传票，督促被执行人履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的86521.48元，执结标的24000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月八日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2897号之一 申请执行人胡荣，男 被执行人耒阳市华宇置业有限公司 法定代表人黄青梅 本院在执行申请执行人胡荣与被执行人耒阳市华宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解执行协议，申请执行人同意本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2897号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更573号罪犯张东，男，生于1976年8月3日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年1月11日作出（2015）靖刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月24日起至2022年6月23日止）,并处民事赔偿7010.72元。宣判后，张东服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2021年12月23日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2021年6月23日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2015年6月24日起至2021年04月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4860号申请执行人：周全兴，男，1968年2月1日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：屈栋标，男，1968年9月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周全兴与被执行人屈栋标买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初17552号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，屈栋标应给付周全兴价款129000、诉讼费2660元。因被执行人屈栋标未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人屈栋标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令屈栋标申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人屈栋标仅履行40000元，至今未予全部履行。2020年12月18日，申请执行人周全兴与被执行人屈栋标自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以91660元结算。二、付款期限及方式：屈栋标于2020年12月31日前归还10000元；于2021年1月31日前归还30000元；于2021年3月31日前归还10000元；于2021年4月30日前归还10000元；余款于2021年6月底前付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0281民初17552号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人周全兴与被执行人屈栋标在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执4860号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人屈栋标不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周全兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  金 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审172号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：兰军，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行其于2020年3月27日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号行政处罚决定一案。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明。2019年3月，兰军未经自然资源主管部门批准擅自在仁怀市茅台镇太平村大元子组修建停车场，2019年11月完工一栋三层砖混建筑。经查：修建停车场的地块一部分是兰军本人的自留地、一部分是兰军的猪牛圈、其余部分是有偿转让马世良、张豹的土地。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地块占地总面积为1440.38平方米，建筑占地总面积为1286.57平方米，建筑占地总面积为1286.57平方米，建筑总面积为4000.29平方米，经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均在有条件建设区内，不符合土地利用总体规划。上述事实有现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用现状图及仁怀市土地利用总体规划图、调查兰军询问笔录、太平村村委会证明、土地永久性流转协议书、会议纪要、太平村旅游开发项目暨基础设施建设框架协议书、当事人身份证复印件等证据在卷佐证。申请执行人认为兰军的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论，于2020年3月23日向兰军送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-304号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对兰军作出如下处罚：1．对违法占用不符合土地利用总体规划的1440.38平方米土地上新建的4000.29平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用1440.38平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币14,403元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日以兰军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号《行政处罚决定书》，即1．对违法占用不符合土地利用总体规划的1440.38平方米土地上新建的4000.29平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用1440.38平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币14,403元的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法占用不符合土地利用总体规划的1440.38平方米土地上新建的4000.29平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月23日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第04-300-4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行对违法占用不符合土地利用总体规划的1440.38平方米土地上新建的4000.29平方米砖混建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的限期拆除，恢复土地原状义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-304号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-300-4号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人兰军未经自然资源主管部门同意，在仁怀市茅台镇太平村修建停车场的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人兰军仍未履行限期拆除、恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日对被执行人兰军作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-304号行政处罚决定。即限被执行人兰军自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除违法占用不符合土地利用总体规划的1440.38平方米土地上新建的4000.29平方米建筑物，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月十五日法官助理任耀书记员杨炯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2431号罪犯陈波，男，1982年9月13日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0802刑初107号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月12日交付执行。服刑期至2023年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3763号 申请执行人：邓大喜，男，生于1956年12月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：何长本，男，生于1966年10月3日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：钱俞全，男，生于1991年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓大喜与何长本、钱俞全健康权纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初2263号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应赔偿申请执行人123705.34元（含已支付的部分费用）及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执812号之一申请执行人：徐州源丰机械进出口有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：魏太云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被执行人:江苏兴华信息技术股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：曲洪飞，该公司经理。被执行人：曲洪飞，男，汉族，1981年3月21日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州源丰机械进出口有限公司（以下简称源丰公司）与被执行人江苏兴华信息技术股份有限公司（以下简称兴华公司）、曲洪飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0391民初4620民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：兴华公司应于2019年7月31日前支付源丰公司10万元，于2019年9月18日前支付22.5万元，于2019年12月18日前支付32.5万元，于2020年3月18日前支付32.5万元，于2020年6月18日前支付32.5万元；二、曲洪飞对上述款项承担连带担保责任。三、如兴华公司、曲洪飞有任一期未能按时足额给付，源丰公司有权就剩余全部款项及违约金34万元一并申请强制执行。案件受理费22730元，减半收取为11365元，由兴华公司、曲洪飞承担。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定义务，经源丰公司申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的1551365元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人兴华公司、曲洪飞纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人曲洪飞银行存款6654.93元。除此之外，未发现有登记在被执行人兴华公司、曲洪飞名下可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人兴华公司、曲洪飞住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂收取6654.93元。2020年12月16日，本院约谈了申请执行人源丰公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人兴华公司、曲洪飞暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人兴华公司、曲洪飞有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人源丰公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十七日书记员  杨新祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5321号 利浩投资(合肥)有限公司： 你与刘彪、朱占蕊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十二月八日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初4880号 原告：周玉花，女，汉族，1977年9月5日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告：孙志斌，男，汉族，1971年2月8日出生，城镇居民，住莱州市。 原告周玉花与被告孙志斌占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉花的委托诉讼代理人刘智宏、被告孙志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将登记在原告名下坐落于莱州市城区建新街教育路小区北区*幢*-***室房屋[不动产权证书：鲁(2017)莱州市不动产权第000XXXX号]进行腾迁后返还原告(房屋价值178000元)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告在莱州市人民法院执行申请人李月东与被告孙志斌民间借贷纠纷一案的拍卖过程中，以178000元竞得位于莱州市教育路小区北区*号楼*-***室住宅楼房。2017年6月16日，莱州市人民法院作出(2015)莱州执字第2138-4号民事裁定书，裁定原告取得该住宅楼的所有权。同日，在执行笔录中约定被告暂时在该住宅楼内居住三年，三年内将所有欠款都付清(包括按判决利息)，付清欠款后将房屋赎回，由原告协助将房屋再过户给被告。如果三年内付不清，房屋归原告所有。2017年6月19日，涉案房屋办理了不动产权证书[鲁(2017)莱州市不动产权第000XXXX号]。现在，被告已居住超过三年，但是仍居住在该房屋内拒不腾迁返还房屋。 被告辩称，我想知道我的五十平米的房子法院为什么给我执行，我们一家三代，老母亲85岁，孩子刚三岁，妻子没有工作，房子执行以后我们没有地方住。案子到了执行庭以后，我还分两次共交了一万四千元（在房屋评估后，拍卖前分两次交的），这是在我生活非常窘迫的情况下交的，我的母亲之前还住了院，我的孩子是做的试管婴儿，也花了不少钱。我有还款的意向，但是经济条件不允许，我只是个担保人，法院将欠款判给我，我愿意承担还款义务。在我愿意还钱的情况下，执行庭依然对房屋进行了评估拍卖。然后原告到法院哭闹，说拍这个房子是为了孩子上学，我于心不忍。我说的是：现在让我还钱我还不上，起码给我三年的期限我才能还上。原告的堂姐周玉霞说，只要房子过了户，几年还都行，后来通过执行庭三方达成和解。达成和解后，我主动到房管局配合过户。今年年初受疫情影响，我买的股票没有交易成，开酒店的朋友答应借给我一部分钱，也因为疫情没有借给我。所以说现在确实还不上钱。三年到期后周玉霞找到我，让我腾房子，我就说：现在还钱确实困难，再给我拖拖期，每月我多付一千元的利息。周玉霞不愿意。我给执行员打电话，让他解决，他要了周玉霞的电话，但是后来就没信儿了，后来我就到法院信访反映。 本院经审理认定事实如下：李月东起诉被告孙志斌借贷纠纷一案，我院经审理作出（2015）莱州民初字第87号民事判决：被告孙志斌给付李月东借款16800元。案件审理中，我院依据李月东申请，作出（2015）莱州民初87-1号民事裁定：查封了被告孙志斌所有的位于莱州市教育路小区北区*-***号房屋一处。判决生效后，李月东申请执行。被告未履行还款义务。申请执行人向我院书面承诺拍卖后同意按法律规定为被告保留房租。后我院依法对涉案房屋进行了评估和拍卖。2017年1月13日原告周玉花以17.8万元竞得该房屋。我院于2017年6月16日作出（2015）莱州执字第2138-4号执行裁定：一、自本裁定送达买受人周玉花时起，买受人周玉花取得莱房权证城区字第******号房屋所有权证记载的位于莱州市教育路小区北区*号楼*-***室住宅楼的所有权。二、买受人周玉花可持本裁定到相关机关办理房屋所有权变更登记。原告支付购房款，交纳了相应的税费，并办理了产权变更登记，现涉案房屋不动产权证[鲁(2017）莱州市不动产权第000XXXX号]载明权利人系原告周玉花。 对于上述无争议的事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、不动产权证书、增值税普通发票、山东省非税收收入通用票据、税收完税证明在卷佐证，本院依法予以确认。 原、被告有争议的事实是： 原告主张，在法院拍卖过程中以178000元竞得涉案房屋，法院也依法裁定原告取得该房屋所有权。在执行笔录中约定：被告暂时在房屋内居住三年，三年内将所有欠款都付清（包括按判决利息），付清欠款后将房屋赎回，付不清则房屋归原告所有。为此，原告提交（2015）莱州执字第2138-4号执行裁定书、协助执行通知书、莱州市人民法院执行笔录。其中，2017年6月16日，执行法官对李月东、原告周玉花、被告孙志斌做了一份执行笔录，载明：“孙志斌说：其同意将房子过户到买受方名下，将拍卖房屋款178000元付给申请人，连同其交在法院的14000元，扣除该案的诉讼费、执行费后都付给申请人。其暂时在拍卖房屋内居住三年，不要求给其保留房租。其争取在三年内将所有欠款都付清（包括按判决利息），付清欠款后其自己将房屋赎回，由周玉花协助其将房屋再过户给孙志斌。如果三年内付不清，房屋归周玉花所有。”李月东、原告周玉花、被告孙志斌在执行笔录上签字摁印。 经质证，被告称执行裁定书内容没看，通知书没什么印象了，执行笔录的签字是我签的，但是原话不是这么说的。我没有说过三年还不清欠款，房子归原告所有的话。当时我的意思是：同意房子过户给原告，我偿还欠款及三年利息共20万元，还清之后，房子重新过户给我。但是当时并未约定若三年还不清20万之后的情况。除了我表示的这个意思外，执行笔录的其他内容我均没说过。当时只是说还钱，没有说卖房子。自2017年6月16日签署执行笔录后至今，被告未偿还原告款。因当时约定一次性付清20万，但是一直没有凑齐。如果卖房子，应该付给我5-8年的廉租房租金，但是执行笔录也没体现，这也说明，我不是卖房子，初衷就是为了还款而非卖房子。 经审查，本院认定事实如下:被告认可在执行笔录上签字摁印，虽主张执行笔录上有些内容不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的上述辩解不予采信，并依法确认执行笔录的真实性。 本院经审查认为，因被告未履行判决确定的还款义务，我院强制执行过程中，依法拍卖了被告所有的房屋。后被告同意暂时在拍卖房屋内居住三年，争取在三年内将所有欠款付清后再将房屋赎回，若三年内付不清，房屋归原告所有。故房屋拍卖成交后，并未交付给原告，而是由被告继续在房屋中居住。现三年期已过，被告仍然在房屋中居住。本院认为，执行中对房屋进行拍卖成交后，应将房屋交付给竞买人后，执行程序才算完成。故应当驳回原告的起诉，继续原执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周玉花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 张仲秋
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3521号 申请执行人：梁保霞，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁清海，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄子辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人梁保霞与被执行人黄子辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1445号民事判决书，依上述民事判决:被告黄子辉于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金90000元给原告梁保霞。上述民事判决书于2020年7月23日已经发生法律效力，被执行人黄子辉未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁保霞于2020年9月28日申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人黄子辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄子辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄子辉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁保霞发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月9日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄子辉的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄子辉名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄子辉未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄子辉名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月8日以上银行账户实际冻结金额为449.75元，网络资金实际冻结金额为34.58元，本院依法划拨被执行人黄子辉上述银行存款、网络资金合共484.33元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人黄子辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人梁保霞实现债权金额为0元，被执行人黄子辉仍欠申请执行人梁保霞借款90000元未付。本院于2020年12月16日将上述执行情况告知申请执行人梁保霞，并要求申请执行人梁保霞提供财产线索。申请执行人梁保霞表示现未能提供被执行人黄子辉可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁保霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄子辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄子辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁保霞亦未提供被执行人黄子辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄伟健
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审26号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040077号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  郭艳芬 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢405号之一申请执行人：叶建卫，男，1966年1月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：姜平周，男，1960年7月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：姜平立，男，1965年5月7日生，汉族，住汝州市。关于叶建卫与姜平周、姜平立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜平周、姜平立应于本判决生效后十日内偿还原告叶建卫102476元及利息。因姜平周、姜平立未按上述生效法律文书履行义务，叶建卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息，被执行人名下房产两次拍卖、流拍后抵偿给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十七日书记员  邵世博
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1573号之一 申请执行人：杨汝华，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨崇贵，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨汝华与被执行人杨崇贵借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭仁春（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执926号申请执行人王胜利，男，生于1971你那10月2日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市，被执行人陈中佩，男，生于1980年12月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈中佩理应返还30KW发电机一台，并支付发电机租赁费30600元及违约金（以30600为基数，从2018年12月24日起按每日万分之五计付至租金付清之日止），另有案件受理费282.5元，被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人王胜利于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。同时本院依法将被执行人陈中佩纳入失信被执行人名单，且限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初410号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月九日书记员  胡伦霜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7683号 原告：刘桂芳，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 被告：沈杰，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘桂芳与被告沈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘桂芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芳撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取264元，由原告刘桂芳负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6925号申请执行人董卫卫，男，汉族，1983年3月8日出生。被执行人程一德，男，汉族，1981年11月10日出生。被执行人程启良，男，汉族，1961年9月30日出生。本院在执行申请执行人董卫卫与被执行人程一德、程启良欠款返还纠纷一案中，申请执行人董卫卫依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17096号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为70万元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款7591.2元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢954号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：淄博伟森机械工程有限公司、淄博天豪耐火材料有限公司、淄博紫城防腐保温材料有限公司、李成森、司翠莲、苏守诚、刘保花、路军伟、肖圣英申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博伟森机械工程有限公司、淄博天豪耐火材料有限公司、淄博紫城防腐保温材料有限公司、李成森、司翠莲、苏守诚、刘保花、路军伟、肖圣英借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第171号民事判决书于2020年12月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第171号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月九日书记员  张晓强
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初767号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊刚，男，1971年1月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县水利局胡族水管所职工，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2124号起诉书，指控被告人熊刚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月20日晚上20时51分许，被告人熊刚无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌紫色隆鹰牌两轮普通摩托车，在固始县淮河路与蓼北路交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上22时22分，提取的熊刚血液中乙醇含量为136.36mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊刚无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处熊刚拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人熊刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日20时51分许，被告人熊刚无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌紫色隆鹰牌两轮普通摩托车，在固始县城区红苏路与蓼北路交叉口处，被固始县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测，熊刚呼出气体的酒精含量为105mg/100ml。当日22时22分，民警组织医务人员提取了熊刚的血样。经检验，从熊刚血样中检验出乙醇含量为136.36mg/100ml。熊刚到案后，如实供述了自己的罪行。2020年12月3日，熊刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人熊刚供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（理化）〔2020〕1794号检验报告，现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人熊刚酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。熊刚无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控熊刚的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据熊刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人熊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十二月十日书记员  张亚伦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8547号 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人胡洁瑜、王永华、陈伟达、钟慧斌、罗灿行一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10058号原告：郑春田，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑春田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1175号 申请执行人：庞瑞峰，男，1971年2月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。 法定代表人：宋华虎，经理。 被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 本院在执行申请执行人庞瑞峰与被执行人宋华虎、乐陵市乐飞枣制品有限公司合同一案中，有多个申请执行人向被执行人主张权利，并在本院立案，本院已经查封了被执行人的厂房等财产，暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高成岗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2170号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：万洪群，女，1972年12月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告万洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2053号 申请执行人：郑长栋，男，1968年6月17日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人郑长栋与被执行人曹寅庆劳务合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人曹寅庆有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩发东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2833号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：梁华朝，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄照华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：尹仁昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄洪华，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁华朝、黄照华、尹仁昌、黄洪华金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁华朝向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款49100元及支付相应的利息、被执行人黄照华、尹仁昌、黄洪华在最高额保证限额65000元内对被执行人梁华朝的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费605元、申请执行费774元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述四被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲