wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3417号原告：王兴明，男，1988年4月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：姚正碧，女，1962年6月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告王兴明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人姚正碧到庭参加诉讼，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金46462元（计算方式：425088元×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为425088元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年1月21日。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款425088元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2019年1月21日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议第8条其中约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。合同签订后，原告于2017年9月11日支付首付款135088元，2017年11月10日银行向被告发放290000元的按揭款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年11月11日至2019年1月21日共计437天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为13003.44元（425088元×0.00007×437天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴明支付违约交房违约金13003.44元；二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.78元，由原告王兴明负担280.78元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1977号 申请执行人：陈长女，1957年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：刘道盛，男，1999年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：刘道普，男，1995年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行陈长女与被执行人刘道盛、刘道普机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘道盛、刘道普无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 涛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1119号 申请执行人:钟三英，女，1947年8月28日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:袁新根，男，1955年10月14日出生，汉族，住峡江县。 钟三英申请执行袁新根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1674号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，申请执行人钟三英向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7349号 原告：杨顺圆，男，汉族，1994年7月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510903595065945N，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生 原告杨顺圆与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨顺圆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨顺圆撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1576号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。被执行人：朱宏伟，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：袁春，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱友锋，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张莲莲，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱二伟，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱有民，男，1954年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱友彬，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与朱宏伟、袁春、朱友锋、张莲莲、朱二伟、朱有民、朱友彬金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2185号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月26日申请执行，要求被执行人给付人民币233586.85元。被执行人依法应承担执行费3404元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位233586.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  马 腾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保55号申请人：贵州心海律师事务所，住所地：贵阳市。负责人：王秀恒，系律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被申请人：张其华，男，1962年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州心海律师事务所于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张其华名下贵阳农村商业银行艳山红支行账号为62×××09的银行账户存款人民币502700元。同时，申请人贵州心海律师事务所购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保险单号：ＰＺＰＰ20520112220000000210）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州心海律师事务所的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张其华名下贵阳农村商业银行艳山红支行账号为62×××09的银行账户存款人民币502700元，冻结期限一年。案件申请费人民币3034元，由申请人贵州心海律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十六日法官助理张苏苏书记员徐骏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执保33号被执行人李晓龙，男，1988年10月15日出生，农民，户籍所在地当阳市，住当阳市。现羁押于兴山县看守所。关于被执行人李晓龙犯参加黑社会性质组织罪等财产刑一案，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：以850000元为限额，查封、扣押、冻结李晓龙的个人财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二日书记员  袁彬彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2612号之一被执行人:尤海曙，男，1990年10月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人尤海曙罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：尤海曙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴周振亚、戴元建、韩朝阳、曹华健、陈峰、尤海曙、徐林祥、王堂银、邢军孝、武敏杰、徐成违法所得人民币九万三千三百八十八元，发还敲诈勒索被害人。因尤海曙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人尤海曙送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月10日对被执行人尤海曙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月10日对被执行人尤海曙名下的车辆进行了查询，被执行人尤海曙名下的苏Ｊ×××**翼虎牌车辆已被本院查封，因被执行人的父亲尤文富已向本院缴纳2万元罚金，剩余的2万元罚金于2021年2月10日前缴纳至本院案款专户上，故暂不处置该车辆。4、本院于2020年11月10日对被执行人尤海曙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年11月10日对被执行人尤海曙的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月18日将被执行人尤海曙纳入失信人名单，且对被执行人尤海曙限制高消费。7、本院于2020年12月15日再次将被执行人尤海曙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、被执行人尤海曙亲属代交罚金2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤海曙的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4465号 申请执行人：卢道伟，男，1970年7月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 委托代理人：王彬、孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人卢道伟与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5917号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢道伟返还购房款586000元；案件受理费10386元（原告卢道伟已预交），由原告卢道伟负担1145元，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担9241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月27日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有十一宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992、4463、4464、4465、4466号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢193号被执行人赵玉玲，女，1967年1月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵玉玲犯赌博罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）铁刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉玲邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在公安机关办案过程中，铁锋公安分局扣押本案被执行人赵玉玲现金人民币伍万元整，根据公安机关提供的票据，此笔款项已于2014年8月25日上缴至齐齐哈尔市财政局罚没收支管理科，剩余标的17387.00元，本院已于本院已于2017年9月30日上缴至黑龙江省财政厅财政专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执恢193号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  边力二〇二〇年十二月三日书记员  尹童
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初215号 原告：聂敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街**，统一社会信用代码：915119002106017879。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永全，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。住。住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******一社会信用代码：91511900066781591M。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省成都市都江堰市。 原告聂敏与被告巴中市华兴建筑有限公司、巴中市中润实业集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，在本院审理过程中，原告聂敏于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告聂敏撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告聂敏撤回起诉。 案件受理费32400.00元，决定收取8000.00元。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
中华人民共和国 广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执156号之一 申请执行人：深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房********5.**。（1栋C座1楼）。 负责人：郭健，董事长。 委托代理人：李见刚，王东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.），，住所地新加坡樟宜南街********邮政编码：486596（10CHANGISOUTHSTREET2#03-03DSINGAPORE486596）。 被执行人：张振雄（CHEONGCHENGSIONG,ALOYSIUS），男，汉族。 申请执行人深圳市虹彩新材料科技有限公司与被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）、张振雄买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认，一、两被执行人连带向申请执行人支付欠款287148.7新加坡元，折合人民币为1384057元和5000美元，折合人民币为31800元；二、两被执行人连带向申请执行人支付利息损失人民币61590元；三、两被执行人连带偿付申请执行人因本案纠纷的律师费人民币70000元；四、本案仲裁费为人民币69161元，全部由被执行人负担。本案仲裁费已由申请执行人预缴并全额冲抵，故两被执行人应直接向申请执行人支付人民币69161元以补偿申请执行人为其垫付的仲裁费。诉讼期间，根据申请人的申请，本院于2018年6月20日作出（2018）粤51财保1号民事裁定，查封了对被申请人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）在潮州市澳利格生物科技有限公司所享有的全部股权，查封限额为股权价值人民币147747元，查封期限三年。依据申请人深圳市虹彩新材料科技有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向辖区内不动产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查两被执行人的财产状况及线索。同时通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求两被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。2020年7月9日本院依法作出（2019）粤51执156号执行裁定，拍卖（或变卖）被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）在潮州市澳利格生物科技有限公司享有的40%的股权，但经公开拍卖、变卖均流拍，无法变现处置。除此之外未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取相关强制措施，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，申请执行人虽提供被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）在潮州市澳利格生物科技有限公司享有的股权作为可供执行财产，但经本院依照有关法定程序进行拍卖、变卖仍无法对该股权作变现处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤51执156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  余丹平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 珺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初268号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邓大勇，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西资源县。因犯非法拘禁罪，2011年5月被广西资源县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年7月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人邓大勇犯诈骗罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官唐艳出庭支持公诉，被告人邓大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年3月26日，被害人周某与其朋友熊雄、谢军合伙从江西来桂林，欲通过石祥龙购买40克的毒品冰毒用于自己吸食。次日凌晨，石祥龙通过廖新雄联系上被告人邓大勇、张杰（另案处理）购毒。邓大勇、张杰在购毒过程中，见廖新雄发布微信视频炫耀财力，遂产 第2页共4页 生共同诈骗毒资的犯意。为获得廖新雄的信任，邓大勇、张杰于次日8时许购买少量毒品冰毒给廖新雄验货，使廖新雄相信二人有门路购毒。后张杰假装联系上家谎称购得了40克的毒品冰毒，邓大勇则假装下楼与上家接头、拿货，后使用雨衣掩盖一包抽纸放于汽车后尾箱，向周某等人谎称所购毒品冰互在抽纸内骗得周某等人人民币14000元。 公诉机关认为，被告人邓大勇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓大勇有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人邓大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓大勇伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓大勇在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人邓大勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对 第3页共4页 其从轻处罚。被告人邓大勇有前科，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、责令被告人邓大勇与同案犯张杰共同退赔被害人周某经济损失人民币一万四千元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月八日 第4页共4页 书记员  孙 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22868号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：杨艳彪，男，1987年6月23日出生，身份证住址山西省中阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨艳彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131296.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨艳彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币7697.63元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3139号 上诉人（原审原告）:章吉祥，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王在林，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人章吉祥因与被上诉人王在林民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2954号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章吉祥上诉请求：1、一审判决第一项，改判王在林偿还章吉祥36590元（其中35000元从2014年1月24日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。2、二审诉讼费由王在林承担。事实与理由：1、一审法院认为2013年2月8日章吉祥出借的11300元已超过诉讼时效错误。一审中王在林并未提出超过诉讼时效的抗辩，只是对借款事实的否认。王在林共计分三笔向章吉祥借款56590元，出具借条后偿还过20000元。双方对该20000元并未就偿还的顺序进行约定，2013年2月8日借条上有还款日期，应当优先抵偿已到期的债务，故2013年2月8日的11300元借款，因偿还已覆灭，不存在超过诉讼时效的问题。2、一审法院认为2014年2月13日出具的1590元的完整性被破坏，不能达到其证明目的的认定错误。 王在林答辩称，王在林不欠章吉祥钱，王在林卖稻子钱在章吉祥那由他扣，都扣清了，条据没有抽回来。章吉祥之所以起诉，是因为王在林这几年稻子没有在章吉祥那卖。 章吉祥向一审法院起诉请求：1、判令王在林偿还借款本金36590元及利息（其中11300元从2013年2月8日起按月利率1.3%计算，25290元从起诉之日起按年利率6%计算）；2、王在林承担本案诉讼费用。 一审法院查明：王在林系种粮大户，曾向章吉祥借款、购买农资，分别于2013年2月8日向章吉祥借款11300元，约定还款日期为6月20日；于2014年1月24日向章吉祥借款43700元，借条下方记载“2014年8月30日收到还款2万元”；于2014年2月13日（农历正月十二）向章吉祥出具金额1590元的条据，该条据有裁剪。 一审法院认为，根据当事人文化程度和认知水平，王在林提出的“要不然原告也不可能五六年时间不找被告要钱”，可视为提出了诉讼时效抗辩意见。2013年2月8日的借条上有还款期限的约定，因章吉祥未能进一步举证证明向王在林主张权利的连续性，故王在林对11300元债权提出的诉讼时效抗辩意见成立，章吉祥请求判令王在林清偿11300元债务的诉讼请求，不予支持。 章吉祥与王在林于2014年1月24日形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，王在林负有清偿尚欠借款本金23700元的义务，并支付逾期付款利息，章吉祥要求王在林从2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。该笔借款没有明确约定还款期限，王在林提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。 章吉祥提交的2014年2月13日（农历正月十二）条据，其完整性被破坏，不能达到其证明目的，对章吉祥要求王在林还款1590元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王在林于本判决生效后十日内偿还原告章吉祥借款23700元，并从2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息。二、驳回原告章吉祥的其余诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告章吉祥负担120元，被告王在林负担243元。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院对章吉祥主张的11300元和1590元未予支持是否有事实和法律依据。 章吉祥主张王在林欠其11300元欠款，其在一审提交了王在林出具的借条予以佐证。王在林认可欠条系其出具，也认可该款项系欠章吉祥的肥料钱。王在林在一审时就陈述欠款已还清，不然章吉祥不可能不向其要的。二审时王在林也陈述欠款已还清，但条据未收回。王在林上述陈述均主张欠款已还清，而非该11300元超过诉讼时效，一审法院认为王在林提出了诉讼时效的抗辩没有依据。王在林主张欠款已还清，但未能提供证据证明，现在章吉祥手中持有王在林出具的条据，章吉祥主张欠款11300元能成立。章吉祥上诉称2014年元月24日上注明的还款20000元系偿还2013年2月8日借款主张，与其一审陈述不符，也与条据上注明内容不符，对此不予采信。其在一审的诉讼请求对于2014年元月24日的借款仅要求按照从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，其上诉要求按月利率1.2%自2014年1月24日计算至实际还款之日止超出一审诉讼请求范围，对此不予支持。 关于章吉祥主张的1590元，其提交的条据仅注明“古历正月十二日尿素1590元王在林（壹仟伍佰玖拾元）”，未注明款项性质，章吉祥主张系欠款不能成立。 综上所述，章吉祥的上诉请求部分成立，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2954号民事判决第二项，即：二、驳回原告章吉祥的其余诉讼请求。 二、变更安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2954号民事判决第一项，即：被告王在林于本判决生效后十日内偿还原告章吉祥借款23700元，并从2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息。为：王在林于本判决生效后十日内偿还章吉祥借款35000元及利息（其中11300元，自2013年2月8日起按月利率1.3%计算至还清之日止；23700元自2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息至还清之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费726元，减半收取363元，由章吉祥负担20元，由王在林负担343元。二审案件受理费122元，由王在林负担100元，由章吉祥负担22元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保126号申请人：易丽燕，女，1984年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。被申请人：唐晶晶，女，1995年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人易丽燕与被申请人唐晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人易丽燕于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐晶晶银行存款600000元.本院经审查认为，申请人易丽燕的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐晶晶银行账户直至冻足600000元为止。申请人易丽燕应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十二月十日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3468号 原告：郑国全，男，1957年3月11日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德永辉矿业集团有限公司，住所地：平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：李永辉，经理 原告郑国全与被告承德永辉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑国全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国全撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑国全负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4225号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人:惠嘉磊，该公司职员。被执行人：张玉香，女，1957年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆念新，男，1955年9月29日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张玉香、陆念新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初4536号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：张玉香确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息1150.73元、罚息25200元、复利1544.85元（暂计至2020年3月20日，之后的逾期利息、复利均按合同该约定计算至实际清偿之日止），张玉香自2020年6月起每月月底前归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司本息5000元，2020年9月30日前还清全部借款本息；案件受理费4718元减半收取计2359元、保全费1770元，合计4129元，由张玉香负担，由张玉香于2020年9月30日前直接支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；陆念新对张玉香的上述债务承担连带清偿责任。因张玉香、陆念新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的为借款本金20万元、利息（含罚息、复利）。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院提交了财产申报表，但未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月18日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月18日、9月16日、11月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院至被执行人住所地调查，未有查获。5、2020年12月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金20万元、利息（含罚息、复利）。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 姚海燕
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初270号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，务工；因吸毒，于2017年4月26日被广州市公安局花都分局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月31日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月29日被衡南县人民检察院批准逮捕，次日被衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员阳平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某某于2020年4月4日和7日四次容留张某、李某某在宾馆和车内吸食毒品冰毒，到案后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法院对本案适用简易程序审理，鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人谢某某判处拘役六个月，并处罚金。 经审理查明：被告人谢某某四次容留他人吸毒，分别为：1、2020年4月4日下午1时许，在衡南县云集镇茉莉阳光酒店出资以张某的身份证开房容留张某吸食冰毒；2、同日下午3时许，在衡南县云集镇茉莉阳光酒店客房内容留张某吸食冰毒；3、2020年4月7日中午在前往山东途经河南省一高速服务区在车内容留张某、李某某吸食冰毒；4、同日下午5点多钟，谢某某在衡阳市往山东省的高速公路河南省路段另一服务区，于车内容留张某、李某某吸食冰毒。 上述事实有如下经庭审质证核查属实的证据予以证实，本院予以确认。 1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人张某、李某某的证言；3、被告人谢某某的供述和辩解；4、辨认笔录。 本院认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李培睿 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4393号之一 申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，统一社会信用代码91320581608246148U，住所地江苏省常熟市何市镇。 法定代表人：黄昭斌。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱林根，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市。 常熟泉兴营养添加剂有限公司与朱林根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12186号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告朱林根给付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币762534元，并支付该款按年利率11.7%自2019年7月10日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。……案件受理费11960元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币17260元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担535元，被告朱林根负担16725元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为779259元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，朱林根名下苏Ｅ×××××桑塔纳汽车（2007年注册）已被其他法院查封，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月七日 书记员  温凯伦
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1594号 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、余加根： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请余加根追偿权纠纷一案，经被执行人余加根自动履行，执行金额15355.98元，已全部支付至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的收款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12210号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：罗朝霞，女，汉族，1986年08月29日出生，住北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告罗朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7169号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住址，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。被告：刘某某，女，1958年1月8日生，汉族，住长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  张 渴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16400号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：陈洪英，女，1971年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈洪英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1496号 原告：陈某，女，1976年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李玉，安徽国天律师事务所律师。 被告：尹某，女，1989年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈某诉被告尹某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年12月7日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  付迁 二〇二〇年十二月七日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3946号原告:文军瑞，男，1974年11月19日生，住四川省射洪县。原告：张廷华，女，1974年2月11日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告文军瑞、张廷华诉被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月9日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十日书记员 何娅琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27464号之一 申请执行人:惠州市鸿运泰新材料有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处红岭三街**（厂房）**东面，统一社会信用代码91441302MA5295692A。法定代表人：何俊良。 被执行人:深圳市汉威实业有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道红湖村**光明泰顺工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EFMGQ5K。法定代表人：聂汉云。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉威实业有限公司应支付294600.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2155号申请人：穆瑞芳，女，1982年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘利想，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人穆瑞芳与被申请人刘利想借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘利想名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16312号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：郑明成，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告郑明成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14534号原告：上海马克华菲捷销商业有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：杨坤田，总经理。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场****商场iv>法定代表人：李伟。原告上海马克华菲捷销商业有限公司与被告天津武清一商友谊百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海马克华菲捷销商业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马克华菲捷销商业有限公司撤诉。案件受理费1684元，由原告上海马克华菲捷销商业有限公司负担。审判员  吴文山二〇二〇年十二月七日书记员  崔冬霜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执791号 申请执行人：郑超超 被执行人：李凤涛 郑超超执行李凤涛民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月三日 书记员  甄明慧
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1285号   原告：张福祥，男，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告：金贺，女，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津**。   委托代理人：金成礼，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：孙华，女，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：金成义，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：金成礼，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告张福祥与被告金贺、孙华、金成义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告金贺、金成义委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张福祥向本院提出诉讼请求：1.确认2014年4月30日金成仁与金成义签订的《房屋买卖合同书》有效；2.确认2017年9月22日原告张福祥与金成义（金成礼）签订的《房屋买卖合同》有效；3.判令被告协助原告办理产权置换朝阳镇民乐宜居二期，建筑面积74.49平方米房屋不动产登记手续。事实与理由：2014年4月30日金成仁将坐落在杉松岗镇新民街45.5平方米的房屋以54600.00元的价格出售给弟弟金成义。金成仁于2014年7月病故，继承人为妻子孙华，女儿金贺。2017年9月22日金成义将购买哥哥的房屋45.5平方米和自己的房屋45.5平方米以12.32万元的价格出售给原告，金成义委托弟弟金成礼与原告签订的《房屋买卖合同》。上述房屋在2017年11月28日拆迁，为原告产权置换至××镇，建筑面积74.49平方米房屋。因该房屋一直不能办理产权登记，在2019年产权调换房屋能够办理产权登记，金成义同意配合原告办理过户手续，金成仁的妻子说房屋已经出售，在外打工，不能回来配合办理房屋所有权转移登记。原告认为，金成仁将房屋出售给金成义，金成义将房屋出售给原告，均签订了房屋买卖协议书，合法有效，且已实际履行，具有法律效力，现原房屋已拆迁，原房屋的对价转化为即为原告签订产权调换协议约定的××园建筑面积74.49平方米房屋。原告有权利要求原房屋所有权人办理产权调换房屋的不动产登记手续，现金成仁已去世，作为金成仁的继承人，原告有权利要求各被告协助办理产权调换房屋的不动产登记手续到原告张福祥名下。为维护原告的合法权益，特依据《物权法》《合同法》《继承法》《民事诉讼法》的规定，请求判令买卖房屋协议有效，并判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记。   被告金贺、金成义辩称，同意原告诉讼请求。   被告孙华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖合同书一份、辉南县杉松岗镇岗前村民委员会的证明一份、离婚登记申请书一份、结婚登记申请书一份、委托书一分、房屋买卖合同一份、2017年9月25日的委托书一份、国有工矿棚户区房屋拆迁产权置换协议书一份、办理产权登记单一份，被告金贺、金成义对上述证据无异议，由于被告孙华未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。   庭审中，被告金贺、金成义的委托代理人向本院提供被告金贺、金成义书写的情况说明、身份证复印件、邮寄回执，原告无异议，本院对次予以采信。   通过本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年4月30日，金成仁与被告金成义签订房屋买卖合同书，合同约定金成仁将位于××县面积为45.5平方米房屋出售给被告金成义。2017年9月22日，被告金成义委托金成礼与原告签订房屋买卖合同，合同约定金成义购买金成仁的上述房屋以及金成义名下位于××县面积为45.5平方米房屋一并出售给原告。2017年11月28日，原告购买的上述房屋被拆迁，产权调换至××县建筑面积为74.49平方米房屋，该房屋现已经符合办理产权登记条件。金成仁于2014年7月去世，被告孙华、金贺系金成仁的继承人。   本院认为，原告与被告金成义委托金成礼签订的房屋买卖合同及被告金成义与金成仁签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。对于案涉金成仁名下房屋，原告与被告金成义以及金成仁在两次交易过程中一直未办理案涉房屋的产权转移登记手续。对于案涉被告金成义名下房屋，原告与被告金成义一直未办理产权转移登记手续。   案涉房屋在2007年3月被拆迁，两套房屋统一回迁安置一套位于××县建筑面积为74.49平方米房屋，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋应属于案涉房屋的对价。   《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。   原告可以要求被告金成义及金成仁协助办理产权变更手续。由于金成仁已经去世，根据《继承法》的规定，金成仁的继承人继承了案涉房屋及基于该房屋所产生的合同的权利义务，因此，原告有权要求金成仁的继承人即本案被告金贺、孙华履行协助产权转移登记的义务。   庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、金成仁与金成义签订的《房屋买卖合同书》有效；   二、原告张福祥与金成义委托代理人金成礼签订的《房屋买卖合同》有效；   三、被告金贺、孙华、金成义协助原告张福祥对位于××县建筑面积为74.49平方米房屋办理产权转移登记手续。   案件受理费2764.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年十二月十一日   书记员 王 玉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：陈久志，男，1968年7月8日出生，汉族,住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）与被告陈久志合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山人保委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼,被告陈久志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币79231.42元。 二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款79231.42元为基数，自2019年1月22日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为6361.85元）。 三、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我司于2018年7月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金84000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息79231.42元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年1月22日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币79231.42元，中国光大银行股份有限公司唐山新华支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款79231.42元为基数，自2019年1月22日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为6361.85元。以上款项合计为85593.27元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 陈久志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告陈久志从中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款提供了个人信用贷款保证保险，原告经审核签发编号为PBBR201813020000000959的保险单，该保单明确投保人为被告陈久志，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额84000元，保险费50161.68元，保险金额为92889.19元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.5000%，每月保险费1393.38元每月交付，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提交的保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月3日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与被告陈久志签订《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定：借款金额为84000元，借款用途为生产生活所需，贷款利率：本合同的贷款按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权利对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款期限36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告陈久志发放贷款。 由于被告没有按期偿还贷款，银行依据贷款合同相关约定宣布贷款立即到期同时要求被告偿还全部剩余本金及利息79231.42元。因被告未能偿还，原告履行保险保证义务，自2018年11月3日开始至2019年1月22日，原告共代为偿还本息、罚息79231.42元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行遂将代偿债务的追偿权益转让给原告。 上述事实有原告提供的中国光大银行贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书予以证实。 本院认为，原被告之间签订的个人信用贷款保证保险及被告与银行签订借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订并生效后，被告未按合同约定偿还借款，原告按保证合同的约定承担了保险保证责任，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金在保险单中有特别约定，但未约定违约金的计算方法，原告按照合同约定参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%符合合同的约定且不违反法律规定。陈久志拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈久志于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币79231.42元并支付违约金（违约金以79231.42元为基数，自年2019年1月22日起至清偿之日止按照年利率4.75%计算）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元由被告陈久志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓芬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8975号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：潘叶晖，该行员工。 被告:万俊鹏，男，汉族，1988年5月26日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告万俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人潘叶晖到庭参加诉讼。被告万俊鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7839.5元，（截止2020年06月2日帐面欠息）利息560.79元，逾期还款违约金435.21元，本息合计：8835.5元。利息及逾期还款违约金结算至2020年06月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告万俊鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告万俊鹏发放卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年6月2日，被告拖欠借款本金7938.5元，利息560.79元,逾期还款违约金435.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月2日，被告拖欠借款本金7938.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金7938.5元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万俊鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1750号申请执行人：刘晨伟，住南京市雨花台区。被执行人：郑洋，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人刘晨伟与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：郑洋于判决生效之日起十日内返还刘晨伟借款72000元并支付利息（以72000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、保全费1020元、公告费300元，合计3406元，由郑洋负担。因被执行人郑洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑洋采取了如下措施：1.2020年7月29日本院向被执行人郑洋发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑洋在指定的时间未履行义务，2020年12月11日，本院依法将被执行人郑洋传唤至本院，组织双方当事人进行调解，但双方当事人均不接受法院的调解。2.2020年7月23日、2020年11月4日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人郑洋名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人郑洋名下账户存款950元，并已依法拨付给申请执行人刘晨伟，被执行人名下其他账户均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人郑洋名下无不动产和车辆登记信息。4.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑洋纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人郑洋采取限制高消费措施。5.2020年11月10日，本院依法前往被执行人郑洋的户籍所在地南京市鼓楼区进行调查，但未能找到被执行人；根据申请执行人刘晨伟提供的线索，2020年12月10日,本院依法前往被执行人郑洋的经常居住地南京市建邺区xx小区xx号xx幢xx室进行调查,也未能找到被执行人。6.2020年12月11日，本院依法与申请执行人刘晨伟进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人刘晨伟是否申请悬赏执行，并告知被执行人郑洋名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人刘晨伟表示目前暂时未有被执行人郑洋新的财产线索，申请执行人刘晨伟不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王 立
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4654号之一 原告:蒯正军,男,1979年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被告:樊军永,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区****，统一社会信用代码91340500575708800H。 法定代表人:马燕,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵睦，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 原告蒯正军诉被告樊军永、正梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告蒯正军于2020年12月16日向法院提出申请，要求撤回对被告正梁建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告蒯正军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒯正军撤回对被告正梁建设集团有限公司的起诉。 审判员  许安源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1625号 上诉人（原审原告）：杨从善，男，1947年8月5日出生，汉族，小学文化，住元谋县。 委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：马胜金，男，1999年7月15日出生，傈僳族，高中文化，农民，住元谋县。 被上诉人（原审被告）：马光梅，女，1983年4月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇发祥路，统一社会信用代码91532328MA6MER4W5Y。 负责人：白树昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所，特别授权代理。 上诉人杨从善因与被上诉人马胜金、马光梅、中国人寿财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销元谋县人民法院(2020)云2328民初1051号民事判决； 二、本案发回元谋县人民法院重新审判。 上诉人杨从善预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长 王中强 审 判 员 王红云 审 判 员 沈黎芸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 媛 书 记 员 刘晓燕
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执1042号   申请执行人：赵文庆，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县老南街生产资料公司居民，住洛川县。   被执行人：王孝斌，男，1976年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县，住洛川县北关小学家属楼。   本院在执行申请执行人赵文庆与被执行人王孝斌金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2752号民事判决书，于2020年12月8日立案受理，判决由被执行人王孝斌于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文庆借款本金300000元及利息；案件受理费5000元，由被执行人王孝斌负担。本案进入执行后，法院对被执行人王孝斌名下位于西安市XX区XX城XX路XX栋XX室的房产予以查封，因该房产现处于抵押贷款中，申请执行人赵文庆于2020年12月14日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执1042号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长   杨剑    审判员   张武君                              审判员 范孝明                    二〇二〇年十二月十五日    书  记  员 杨伟光
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执631号申请执行人：苏通水泥制品厂，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。经营者：张宇，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：山东黄河建工有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。负责人：王保刚，系该公司经理。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人苏通水泥制品厂向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尼玛普赤1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4245号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：王猛志，该联社信贷员。 被告：张荣弟，男，1968年1月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：殷奎山，男，1967年1月25日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张荣弟、殷奎山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告张荣弟、殷奎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年5月30日，被告张荣弟在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，担保人为殷奎山，贷款到期日为2005年5月25日，利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金8800元，利息18363元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令张荣弟偿还原告贷款本金8800元及利息18363元（计算至2019年1月1日，以后利息顺延至还清之日），共计27163元，并承担诉讼费和实现债权 -2- 的其他费用；被告殷奎山负连带清偿责任。 被告张荣弟未答辩。 被告殷奎山未答辩。 经审理查明，2003年5月26日，任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告张荣弟、殷奎山，第三人李俊德（已死亡）签订了《农户联保借款协议》，约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告张荣弟于2004年5月30日向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，借款到期日为2005年5月25日，月利率8.4075‰。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社于2007年3月22日向二被告下达贷款催收通知书。2009年3月8日、2013年11月26日、2015年10月19日年二被告与任丘市农村信用合作联社签订还款协议，约定最后偿还日期为2017年5月19日，被告殷奎山为被告张荣弟所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告张荣弟未按约定偿还借款，现尚欠借款本金8800元。担保人殷奎山亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《农户联保借款协议》、《全国农村信用合作社借款借据》、贷款催收通知书、《还款协议》及原告的陈述等证据予以证实。 -3- 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告张荣弟、殷奎山签订的《农户联保借款协议》、《全国农村信用合作社借款借据》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告张荣弟未按合同约定履行还款还息义务，被告殷奎山亦未履行保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告张荣弟偿还借款本金8800元及利息18363元，要求被告殷奎山承担连带偿还责任，偿还借款及利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣弟给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金8800元、利息18363元（利息计算至2019年1月1日，以后利息顺延至借款还清之日止），本息共计27163元，于判决生效后十日内付清。 二、被告殷奎山对上述款项承担连带清偿责任。被告殷奎山承担保证责任后，有权向被告张荣弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元由被告张荣弟、殷奎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -4- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李希人民陪审员王长根人民陪审员刘浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈        少        康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4619号原告：南昌县莲塘陈涵轩商行，住所地：南昌县莲塘镇莲武路**附**，统一社会信用代码：92360121MA363PX295。经营者：邬小妹，女，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县加加来超市百城晶典店，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇百城晶典****店铺社会信用代码：92360121MA35NXF835。经营者：严玉明。本院在审理原告南昌县莲塘陈涵轩商行诉被告南昌县加加来超市百城晶典店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付货款义务为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌县莲塘陈涵轩商行撤诉。案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告南昌县莲塘陈涵轩商行负担。审判员  余永祥二〇二〇年十二月十六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执2010号 申请执行人：曹元仙，女，汉族，1954年11月10日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：王**刚，男，汉族，1976年9月15日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：王晓兰，女，汉族，1979年10月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：龙熙斌，男，汉族，1973年9月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人曹元仙、王**刚、王晓兰与被执行人龙熙斌机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙熙斌未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹元仙、王**刚、王晓兰于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年12月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月3日向被执行人龙熙斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙熙斌的财产情况如下：1、被执行人龙熙斌名下存款余额不足300元；2、被执行人龙熙斌名下无车辆；本院于2020年12月2日向常德市房产局查询龙熙斌的不动产情况，龙熙斌名下无房产。2020年12月2日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人龙熙斌公积金情况和其他财产状况，龙熙斌均无财产可供执行。 本院于2020年12月16日对被执行人龙熙斌适用限制高消费措施。于2020年12月16日将被执行人龙熙斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案截止2020年12月16日，本案应当执行的标的为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张乐 书记员彭柒柒
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初1061号原告：井冈山市吉达金属股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608006885228850。法定代表人：李干，总经理。委托诉讼代理人：李记歆，女，汉族，住江西省井冈山市，系该公司行政经理，代理权限为特别授权。被告：肖水显，男，汉族，1974年8月6日生，住江西省吉安市。原告井冈山市吉达金属股份有限公司（以下简称吉达公司）与被告肖水显买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉达公司的委托诉讼代理人李记歆、被告肖水显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖水显立即支付货款358541.93元；2.判令肖水显承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订合同。合同约定，原告作为被告的原材料供应商，被告为原告加工裸线产品。由于被告经营不善，原、被告在2020年1月13日共同清算，被告于2018年欠原告货款219726.55元，于2019年欠原告货款138815.38元，合计358541.93元。且被告承诺于2020年7月15日前全部结清，如未付清自愿拿其资产抵偿。此后，原告一直向被告催促还款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。肖水显辩称，欠原告货款属实，但是结算后支付了25000元，实欠333541.93元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吉达公司为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、对账单原件2张，证明原、被告已对货款进行清算；2、合作协议书复印件1份，证明原、被告签订了协议书。肖水显对上述证据无异议。本院认为吉达公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。肖水显未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年至2019年，被告陆续向原告购买铜包钢等材料，至今共计欠货款333541.93元。经原告多次催款，被告至今未支付。原告为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告发生的买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付货款333541.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告肖水显于本判决生效后十日内支付原告井冈山市吉达金属股份有限公司货款333541.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678.13元，减半收取3339.07元，由被告肖水显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年十二月十四日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10140号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：张天伟。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告张天伟汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告张天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与张天伟签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令张天伟向国信汽车服务公司支付违约金31116元；2.判令张天伟向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金44000元及滞纳金16573.92元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；3.由张天伟承担本案全部诉讼费及500元律师费。张天伟未作答辩。本院查明，东风风神小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月2日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与张天伟（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2016年12月16日至2019年12月15日，共36个月；首付款为18000元，租赁价格为2200元/月，租金合计79200元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给张天伟使用。合同履行中，张天伟欠缴2018年10月16日至2019年12月15日的租金及使用费共计33000元（2200元×15个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向张天伟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张天伟未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。目前合同已到期，自然终止。1.关于租金及占用使用费。合同履行中，张天伟延期支付租金，其行为已构成违约，合同期限届满后，张天伟无需向国信汽车公司支付租金。国信汽车公司要求张天伟参照租金标准支付占用使用费的诉请理由不成立，对国信汽车公司要求张天伟支付租金及占用使用费共计44000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。3.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由张天伟负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求张天伟承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向张天伟约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然张天伟未签收，但依合同约定，应视为送达。张天伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金及占用使用费共计33000元；二、被告张天伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以33000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2019年12月16日起至实际支付之日止）；三、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担739元，被告张天伟负担313元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告张天伟随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初291号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所长沙经济技术开发区潇湘路**。法定代表人：吴云。被告：湖南干杉建筑工程有限公司，地址湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号101房法定代表人：王丹委托诉讼代理人：田丽，女，1996年2月27日出生，汉族，该公司员工，，住址湖南省龙山县本院在审理原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告东业地产（长沙）有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对东业地产（长沙）有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢872号 申请执行人：吴培勇，男，汉族，生于1970年4月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞勇，男，汉族，生于1977年6月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘远芝，女，汉族，生于1980年8月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴培勇与被执行人庞勇、潘远芝借款合同纠纷一案中，申请执行人吴培勇于2020年12月9日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，吴培勇提出撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢872号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4921号陈必清：关于被执行人陈必清罚金一案，执行依据（2020）苏0412刑初1077号刑事判决书。经本院立案执行，执行到5000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1529号申请执行人孙朝军，男，1968年12月27日生，住贵州省毕节市。被执行人吴兴福，男，1974年8月18日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司，统一社会信用代码91520121322704318C。法定代表人吴兴福。申请执行人孙朝军与被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司、吴兴福建设工程合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民特97号民事裁定书，被执行人返还申请执行人材料款170000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经查询，被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司、吴兴福名下无存款，无车辆，无房产，吴兴福未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到吴兴福户籍地开阳县调查，吴兴福不在当地居住，具体下落不明。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司、吴兴福无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月十六日书记员  彭清华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41741号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15650号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7168号之一 申请执行人杨止仙,女,1970年03月14日出生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人杭州伟帅自行车有限公司,统一社会信用代码9133010959959684XP,住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村工业小区内。 法定代表人朱伟光。 申请执行人杨止仙与被执行人杭州伟帅自行车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1088号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨止仙于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为77727.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1063号申请执行人：王成彦，男，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王瑞军，男，1983年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王成彦与被执行人王瑞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1749号民事判决书及申请人的申请于2020年8月3日立案执行。申请执行人杨秀萍要求被执行人偿还借款本息2500000.00元，案件受理费2525.00元。被执行人依法应当承担执行费3650.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人王小明、朱慧送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人王瑞军无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人王瑞军违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年9月17日向陕西省黄甫镇西王寨自然村调查被执行人王瑞军名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，发现被执行人王瑞军名下有分红款，本院于2020年11月26日予以扣留，扣留期限为三年，但因该笔分红款未实际发放，本案暂不具备提取条件。7.本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过短信、电话的方式告知申请执行人王成彦，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月五日书记员  韩继伟