wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3174号 申请执行人：唐爱良，男，1957年10月2日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被执行人：单锡明，男，1965年4月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人唐爱良与被执行人单锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的50000元；二、被执行人支付案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人单锡明发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人单锡明的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4609.36元，本案分得执行款4109.36元；无住房公积金；被执行人名下浙ＢＵ××××的车辆已在本院另案中查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下浙ＢＤ××××的车辆已报废；被执行人名下位于奉化市××镇××村××地本院已书面查封，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位4109.36元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人单锡明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人单锡明作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人唐爱良，申请人向本院申请本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3174号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王鑫峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12589号申请人：江阴欧鑫服饰有限公司，统一社会信用代码913202815703053915，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄商贸园**楼。法定代表人：翁传统，江阴欧鑫服饰有限公司执行董事。被申请人：长沙创明煌百货贸易有限公司，统一社会信用代码91430105081372884D，住所地湖南省长沙市开福区沁园巷******。法定代表人：谢小平，长沙创明煌百货贸易有限公司总经理。本院在审理申请人江阴欧鑫服饰有限公司与被申请人长沙创明煌百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴欧鑫服饰有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙创明煌百货贸易有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴欧鑫服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙创明煌百货贸易有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十二月九日书记员 王海珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路**。负责人：谢某某，该行行长。委托诉讼代理人:王某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人:关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行（以下简称农行某某支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行南岳支行委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼,被告王耀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金37083.25元、利息2009.88元、违约金1502.93元，合计40596.06元（以上费用暂计算至2020年8月17日），后续利息、违约金、手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为4637********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月17日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币40596.06元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告王耀明未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年2月13日，被告王耀明到原告农行南岳支行处申办金穗贷记卡，被告提交了相关资料和金穗贷记卡申请表，并签字同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行，领用合约约定,贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为4637********的信用卡。截止2020年8月17日，被告王耀明欠款本金为37083.25元,利息2009.88元。被告逾期还款后，原告工作人员通过各种方式多次向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行南岳支行与被告王耀明签订的金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告王耀明向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年8月17日，被告尚欠原告本金37083.25元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2009.88元，本院予以支持,对后期的利息计算标准,本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。对于原告诉请的违约金、消费手续费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀明在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行贷款本金37083.25元及前期利息2009.88元，两项共计39093.13元;后期利息自2020年8月18日起以未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告王耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈建国二〇二〇年十二月十八日法官助理洪彪书记员杨媛婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初323-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，1972年10月12日出生，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。被告人钟某某，男，1958年8月23日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因赌博行为，于1982年12月30日被赣州市公安局行政罚款30元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人兼委托代理人胡敦麟、王文喜，江西一泓律师事务所律师。本院受理赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人钟某某故意伤害一案后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，附带民事原告人王某以被告人钟某某的家属代为赔偿其损失为由，向本院申请撤回对被告人钟某某的附带民事赔偿诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月九日代书 记员  叶 佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2177号原告：任利伟，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告:张俊丽，女，1990年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告任利伟与被告张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任利伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任利伟撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月九日书记员  王 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7771号 申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘**。 法定代表人：陆顺方，经理。 被执行人吴迪，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司申请执行被执行人吴迪合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7771号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋遥远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初14492号原告河南吉世机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**********，统一社会信用代码：91410100MA44LD0D4G。法定代表人任智国，总经理。委托诉讼代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告长葛市兴康食品有限公司，住所地长葛，住所地长葛市老城镇槐树陈村用代码：91411082396784226E。法定代表人王志豪。原告河南吉世机械设备有限公司诉被告长葛市兴康食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚及被告法定代表人王志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款83000元；2、被告向原告支付违约金35000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订《工业设备供销合同》一份。双方约定被告从原告处采购“多头包馅机组”一台，销售价格175000元，付款期限为合同签订后，被告向原告支付设备定金30000元，设备到货后三日内，被告向原告支付100000元设备款，剩余45000元设备货款于2018年8月30日向原告支付完毕。合同签订后，原告按合同约定向被告出售机械设备一台，该设备经被告验收后已投入使用，但被告在设备到货后三日内仅向原告支付设备定金30000元、设备货款30000元，在原告催促下被告又陆续支付货款32000元，截止至2018年8月30日，被告仍有83000元货款未向原告支付，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称：原告未按合同约定将机器安装调试合格可以生产的状态，被告一直主张退货，但原告未给予回复。已支付数额尚不确定。经审理查明：2018年1月18日，原、被告双方签订《工业设备供销合同》，原告作为合同中乙方，被告作为合同中甲方。合同第一条约定销售金额175000元；合同第六条约定付款方式、付款期限及付款要求：1、合同签订后，甲方向乙方支付人民币30000元设备款，该部分为设备定金，设备到货后三日内，甲方向乙方支付人民币100000元设备款，剩余款项45000元，甲方承诺必须在2018年8月30日前支付完，如有延误，乙方每日应承担伍仟元人民币的延误违约金。2、乙方调试人员应在设备到达甲方工厂48小时内进行调试。乙方同意从调试之日起，甲方可以在设备到达甲方工厂之日起15日内因质量问题而退货，如甲方需要退货，可将书面退货通知发到邮箱954×××＠ＱＱ.ｃｏｍ或短信通知到180××××****手机上，一经确认确实属于品质及乙方制造问题，乙方必须在三个工作日内退还甲方所有货款。如晚迟一日，乙方愿意每日承担设备总价10%的违约金。退货后甲方协助乙方把设备完整的发回乙方，运费乙方承担；合同第九条违约责任及异议约定：1、甲方未按约定时付款，每日按照合同标的总金额的5%支付违约金。2018年1月23日原告向被告交付了设备，原告自认被告已支付货款92000元。另查明，2018年2月27日被告法定代表人由王兴召变更登记为王志豪。以上事实由原告提交的《工业设备供销合同》、企业信用信息公示报告、聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业设备供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约向被告交付了设备，被告未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款83000元，有证据相印证，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院结合案情予以调整，支持被告向原告支付违约金24900元，多出部分本院不予支持。被告的辩称意见无相关证据相印证，且不符合合同约定，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市兴康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南吉世机械设备有限公司欠款83000元及违约金24900元，共计107900元；二、驳回原告河南吉世机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告长葛市兴康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2812号申请执行人：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：连云港开发区京连工程有限公司，统一社会信用代码913207001389719691，住所地连云港开发区。法定代表人：牟宝忠。被执行人：马绪荣，男，1972年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。梁作干与连云港开发区京连工程有限公司、马绪荣建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十七日书记员  张洪铭
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1070号申请执行人：重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司，住所地重庆市黔江区水市乡青龙村**，统一社会信用代码91500114050355352W。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司与张兵买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8848号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，张兵需支付重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司货款568000元，并承担诉讼费4740元，因张兵逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张兵名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人张兵在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人均已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人张兵采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2020年11月4日，本院依法将被执行人张兵纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2020年11月30日，本院依法电话约谈申请执行人重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司的法定代表人李涛，向其告知本案执行情况并听取其意见，李涛表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司申请执行的标的568000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月九日书记员 刘翠兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8723号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：于淼，女，1987年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费111元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十日法官助理周中山书记员孙亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5311号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马国超，男，1988年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马国超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8038号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶海容，女，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人陶海容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销原判，驳回陶海容的诉讼请求。事实及理由：一审中一建公司认可未给陶海容缴纳养老保险费，也同意承担该费用，但一建公司只应当承担单位应当承担的部分，个人应承担的部分应由陶海容自行承担。一审法院却认可了全部金额，属认定事实不清。陶海容答辩称：一建公司在向陶海容发放工资时已扣除了个人应承担的养老保险费，但公司并未向社保缴纳。一审判决正确，请求维持原判。陶海容向一审法院起诉请求：一建公司支付陶海容所垫付的社会保险费26614.29元。一审法院认定事实：陶海容、一建公司于1991年9月1日建立劳动关系。2020年5月22日一建公司向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，双方劳动合同于当日解除。2020年7月7日，陶海容以一建公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人所垫付的社会保险费26614.29元。该委于2020年7月14日出具《超时未决定受理案件证明书》后，陶海容遂起诉至一审法院。一审庭审中，陶海容举示重庆市九龙坡区社会保障局人员欠费核定表、税收完税证明等证据，证明在陶海容工作期间，一建公司欠缴2016年9月至2020年6月期间的养老保险费用26614.29元，陶海容自行缴纳了该笔费用。一建公司对上述证据均无异议，并同意向陶海容支付养老保险缴费损失26614.29元。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、人员欠费核定表、税收完税证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，结合陶海容举示的人员欠费核定表、税收完税证明，以及一建公司当庭自认未为陶海容缴纳养老保险的事实，一审法院对一建公司造成陶海容产生养老保险缴费损失及陶海容自行垫付该笔费用的事实予以确认。同时，一建公司同意赔偿该部分缴费损失26614.29元，一审法院对此予以尊重。故对陶海容的该项诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶海容支付养老保险缴费损失26614.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。”二审中，当事人没有提交新证据。陶海容陈述一建公司在发放工资时已扣除了应由劳动者个人承担的养老保险费，一建公司对此予以认可。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，一建公司在一审审理中当庭自认未为陶海容缴纳养老保险，同时同意赔偿该部分缴费损失26614.29元，一审法院结合陶海容举示的证据作出判决并无不当。一建公司上诉认为不应承担养老保险费中应由个人承担的部分，经查，一建公司在向陶海容支付工资时已代扣了该部分费用且并未向社保部门缴纳。故一建公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；一建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异368号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：刘志英，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘志英与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人刘志英与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月4日，刘志英与襄樊市开放实业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定襄樊市开放实业有限公司以出让方式取得位于樊城区解放路，编号为襄樊国用（2004）第320931001号的地块的土地使用权，用于建设商品房，定名为开放广场；刘志英购买第一幢四层a50号房屋，建筑面积30.35平方米，每平方米4741.36元，总金额143900元，刘志英在合同签订三日内一次性付清房款；襄樊市开放实业有限公司应当在2007年5月31日前交付验收合格的商品房，应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市开放实业有限公司的责任，刘志英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果退房，襄樊市开放实业有限公司在刘志英提出退房要求之日起30日内将已付房款退还，并按已付房款的1%赔偿损失；如果不退房，襄樊市开放实业有限公司按已付房价款的1％向刘志英支付违约金。合同签订后，刘志英支付购房款143900元，襄樊市开放实业有限公司亦交付了房屋，但未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使刘志英至今未能取得涉案房屋不动产权证。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0606民初4432号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将原告刘志英购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第一幢四层a50号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告刘志英办理不动产权登记；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志英支付违约金1439元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，刘志英申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执782号申请执行人：蒋復文，男,1976年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行蒋復文与项喜民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢99号 申请执行人:李国聪，男，1987年11月1日出生，壮族，住所地广西德保县华银铝**生活区。 被执行人:韦国高，男，1976年9月3日出生，壮族，住所地广西德保县华银铝**生活区。 申请执行人李国聪与被执行人韦国高民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本息44500元，受理费457元，执行费574元；本院经过执行，执行到位金额17234元，后因无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现本案查明被执行人有财产可供执行，于2020年12月1日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人韦国高有公积金存款，本院于2020年12月8日委托百色市住房公积金管理中心德保管理部扣划韦国高公积金存款13580.22元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权13580.22元，未执行标的为13685.78元，受理费457元，执行费574元。 本院认为，本案被执行人韦国高目前没有可供执行的财产,且申请执行人李国聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初817号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢99号 申请执行人：曹永军,男性,1975年4月7日出生,住安康市汉滨区育才西路。居民身份证号码：6124XXXXX********。 被执行人：赵建卫，男性,1968年5月15日生，汉族，住陕西省户县。居民身份证号码：6101XXXXX********。 本院在执行曹永军与赵建卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初386号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人赵建卫发出执行通知书，责令被执行人赵建卫给付申请执行人挖机租赁费和挖机施工作业费63877元，承担执行费858元的义务。但被执行人赵建卫未按照生效法律文书履行义务。经过执行被执行人赵建卫履行了10000元给付义务，但仍有53877元未履行。经过调查，未发现被执行人赵建卫有可供执行财产，对被执行人赵建卫采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书             （2020）陕0116执异188号     申请人陕西中大力鼎科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人姚怀新，该公司执行董事。   申请执行人陕西力鼎助养路机械设备租赁有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人金增。   被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。   法定代表人刘进伟，该公司经理。   本院在执行申请执行人陕西力鼎助养路机械设备租赁有限公司与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西中大力鼎科技有限公司于2020年12月4日提出书面异议，请求变更申请人陕西中大力鼎科技有限公司为申请执行人陕西力鼎助养路机械设备租赁有限公司与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案的申请执行人。现申请人陕西中大力鼎科技有限公司自愿撤回变更申请执行人一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予陕西中大力鼎科技有限公司撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。       审判员   胡千平     二〇二〇年 十二月九日     书记员   张婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6426号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。法定代表人：徐振熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，该公司职员。被告：范婷婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告范婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月九日书记员  栾君君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代 负责人：宾恒，行长。 被执行人：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人吴志庆信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2250号民事判决向本院申请执行信用卡透支本金129708.27元及利息、违约金、手续费、案件受理费1864元。本院于2020年11月12日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人吴志庆名下有坐落于贵港市布山路××号一套。本院曾以（2019）桂0802执1490号案拍卖上述房屋并于2020年3月20日进行变卖，均无人出价而流拍，且申请执行人不申请抵债。被执行人吴志庆名下有一辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案信用卡透支本金129708.27元及利息、违约金、手续费、案件受理费1864元，执行费2499，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖秋云
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1198号 原告东丰县龙馨家园供热有限公司，住所地东丰县。 法定代表人隋金星，系该公司经理。 委托诉讼代理人王岩，男，1971年12月31日生，住东丰县。 被告王吉东，男，1967年12月13日生，住所地辽宁省大连市。 委托诉讼代理人徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告东丰县龙馨家园供热有限公司与被告王吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告东丰县龙馨家园供热有限公司的法定代表人隋金星及其委托诉讼代理人王岩、被告王吉东的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县龙馨家园供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的2018年10月至2020年9月物业费44018.82元；（由原来的58691.76元变更为44018.82元）二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原告与龙馨家园业主委员会签订《龙馨家园物业管理服务合同》，合同约定：原告为龙馨家园业主提供物业管理和服务，被告缴纳物业费，每平方米1.00元；合同第八条约定：原告与龙馨家园业主委员会签订协议之前，龙馨家园业主拖欠的物业费由原告代收。被告通过辽源市中级人民法院执行龙馨家园31套住宅（1号楼19套、2号楼12套，面积共计2，445.49平方米），被告对31套住宅具有所有权，虽然被告没有居住，依据相关法律法规之规定，但应当缴纳拖欠2年的物业费（2018年10月至2020年9月），现被告共拖欠2年物业费44018.82元。两年来原告多次向被告主张权利未果，特将被告提起诉讼，请依法裁决。 王吉东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的物业费44018.82元没有事实和法律依据。事实和理由如下：房屋没有办理入住手续，依照相关规定，不应交纳物业管理费，且其是直接取代开发商的地位，也不应交纳物业费。被告通过辽源市中级人民法院执行的龙馨家园30套住宅，其是直接取代开发商的地位，不是住户和购买人，被告也不能入住，只能变卖，且截至2020年11月末仍为毛坯房，不具备入住、使用条件。该30套房屋一直未卖出，房屋内无人居住，被告从未办理入住手续。根据《吉林省物业管理办法》第五十条规定，业主办理入住手续后，应当承担其后发生的物业服务、采暖等相关费用。房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到通知书后30日内办理相关入住、使用手续。业主接到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间是以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知书时间为准。因被告未办理入住手续，依据《办法》规定，原告要求被告交纳物业费毫无事实和法律依据。而被告现是取代开发商的地位，对被告而言该房屋既不能办理相关产权变更手续，也不能变现，也无人购买，仅仅是一纸裁定，对于该财产，被告明有实无。该财产的取得不是买卖，也不是真实意思表示，对于被告而言，其仅有财产属性，就是说在裁定之前的属性该财产并没有进行变更，而仅仅是所谓的所有权人变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告与龙馨家园业主委员会签订《龙馨家园物业管理服务合同》，约定由原告负责龙馨家园小区物业管理与服务。被告通过辽源市中级人民法院执行的龙馨家园31套住宅在龙馨家园小区内，被告一直未办理入住手续。原告认为被告对31套住宅享有所有权，虽然被告没有居住，依据相关法律法规之规定，应当缴纳拖欠的物业费44018.82元。被告认为房屋没有办理入住手续，根据《吉林省物业管理办法》第五十条的规定，不应交纳物业管理费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告通过辽源市中级人民法院执行的龙馨家园31套住宅，未办理入住手续，也未实际居住。并且原告亦未提供其为被告提供物业服务的相关证据。因此，原告要求被告给付拖欠的2018年10月至2020年9月物业费44018.82元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告东丰县龙馨家园供热有限公司的诉讼请求。 案件受理费634.00元（已减半收取），由原告东丰县龙馨家园供热有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐雅楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执348号 被执行人：陶太平，男，1994年1月11日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人陶太平盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）桂0423刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金6000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。因暂未发现被执行人陶太平有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对陶太平发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陶太平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执960号 被执行人：王龙飞，男，1990年9月17日生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，住沁水县。 被执行人王龙飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月15日做出的（2020）晋0521刑初140号刑事判决，判决：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，本院被执行人王龙飞主动缴纳罚金6000元，本院依法将被执行人王龙飞在沁水县公安局的取保候审金2000元上交国库，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初289号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人胡玉银，男，1965年10月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人胡玉银犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理姚发红出庭支持公诉，被告人胡玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月26日21时20分，被告人胡玉银驾驶三轮电动车（乘车人胡文宏、董从梅、张海强）行驶至342省道25ＫＭ（现239国道376ＫＭ＋400Ｍ）路段时，与唐彩虎（另案处理）驾驶车号为冀Ｇ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成胡文宏抢救无效死亡，胡玉银、董从梅受伤的道路交通事故。经抽取静脉血检验，胡玉银血液酒精含量为189.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人胡玉银的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人胡玉银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡玉银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡玉银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡玉银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1482号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：岳慧芳，女，汉族，1966年10月22日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告岳慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复100号复议申请人（被执行人）：朱志祥，男，汉族，1962年1月8日生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：株洲县第三建筑工程公司（已注销）。被执行人：张金国，男，汉族，1949年12月13日生，住湖北省黄梅县。被执行人：刘富华，男，汉族，1963年2月12日生，住湖南省茶陵县。复议申请人朱志祥因与申请执行人株洲县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、被执行人张金国、刘富华返还工程款纠纷，不服株洲市芦淞区人民法院作出（2020）湘0203执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱志祥在株洲市芦淞区人民法院提出异议：申请执行人诉张金国、刘富华及异议人返还工程款纠纷一案，法院已经作出（1997）芦民初字第257号判决书，判决张金国返还申请执行人现金人民币三万元整，张金国返还异议人及刘富华九千元整。判决生效后，申请执行人已申请法院对张金国采取强制执行措施。近日，异议人发现法院查封、冻结了异议人的银行账户，异议人认为该执行行为不妥，缺乏法律依据，理由如下：一、从判决书认定的事实和结果来看，异议人在本案中和申请执行人一样是受害人之一，也存在金钱损失，应把张金国作为唯一被执行人实行执行行为；二、法院已分两次执行了张金国五万余元，已经超过了执行标的，包含了张金国应该返还给异议人的款项九千，如果还有未履行完毕的，应该对张金国继续执行；三、随着张金国1999年、2016年履行债务的实现，异议人的连带责任也随之消失，异议人应不承担先行偿还义务，且法院执行款项已包含张金国应返还给异议人的款项九千，法院不仅不将该九千返还给异议人，反而查封、冻结异议人银行账户的行为明显错误，严重损害了异议人的合法权益。故请求法院解除对异议人银行存款的查封、冻结。株洲市芦淞区人民法院在异议中查明，1997年12月12日该院作出（1997）芦民初字第257号民事判决书，判决内容如下：一、张金国返还三建公司工程款三万元。二、张金国返还朱志祥、刘富华工程款九千元。以上两项限于本判决书生效之日起十日内返还完毕。三、张金国如果在限定期限内不能返还上述第一项确定之款，则由朱志祥、刘富华负责偿还。朱志祥、刘富华还后有权向张金国追偿。本案受理费1410元，财产保全费300元，合计1710元，由张金国负担。上述款项已由三建公司预交，故由张金国直接付给三建公司。上述一审判决发生法律效力后因张金国未履行判决书确定的义务，三建公司于1998年3月26日向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行，请求事项为：申请执行（1997）芦民初字第257号判决书，返还工程款30000元及支付本案诉讼费，财产保全费合计1710元整和利息。株洲市芦淞区人民法院于1998年4月6日依法立案执行。株洲市芦淞区人民法院于1999年执行张金国3000元，2014年扣划张金国43359.4元，由于申请执行人未领取该笔执行款，故该43359.4元仍在法院账户内。2020年5月10日，株洲市芦淞区人民法院作出（2020）湘0203执恢110号执行裁定书，裁定对被执行人张金国、刘富华、朱志祥的银行账户95741元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。至2020年5月20日，本案仍有本金14188.78元，利息36551.84元，合计×××40.62元未执行到位。株洲市芦淞区人民法院已查询被执行人张金国的各项财产，发现其无其他财产可供执行。株洲市芦淞区人民法院于2020年5月14日冻结异议人朱志祥在中国民生银行6201××××4621账户内的存款95741元，冻结期限为2020年5月14日至2021年5月14日。株洲市芦淞区人民法院认为，本案争议的焦点为该院对异议人朱志祥的银行存款的冻结是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案中，被执行人张金国应返还申请执行人工程款三万元，张金国如果在限定期限内不能返还上述第一项确定之款，则由朱志祥、刘富华负责偿还，株洲市芦淞区人民法院已于1999年执行张金国3000元，2014年扣划张金国43359.4元，至2020年5月20日，本案仍有本金14188.78元，利息36551.84元，合计×××40.62元未执行到位，株洲市芦淞区人民法院已查询被执行人张金国的各项财产，发现其无其他财产可供执行。异议人朱志祥应对未执行到位的×××40.62元承担偿还责任，故株洲市芦淞区人民法院冻结异议人朱志祥的银行账户×××40.62元符合法律规定。株洲市芦淞区人民法院对异议人朱志祥的银行账户共计95741元进行了冻结，明显超出了本案未执行到位的执行标的，故对朱志祥在中国民生银行6201××××4621账户内的存款冻结金额应变更为×××40.62元。据此，株洲市芦淞区人民法院作出（2020）湘0203执异42号执行裁定，对朱志祥在中国民生银行6201××××4621账户内的存款应冻结金额变更为×××40.62元；驳回朱志祥的其他异议请求。复议申请人朱志祥称：请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203执异42号执行裁定，解除对复议申请人银行存款×××40.26元的查封、冻结。事实与理由：张金国有执行能力，且株洲市芦淞区人民法院已经执行了5万余元，本案的执行标的为3万余元，执行案件应已执行完毕，故复议申请人的连带责任已经消失。且根据生效判决，应当按比例退还给我们部分款项。本院对株洲市芦淞区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，2002年8月12日，三建公司已办理注销登记。另，执行卷宗中存有三建公司于1998年4月2日出具的《债权转让申请书》的复印件，该申请书载明三建公司将（1997）芦民初字第257号民事判决中确认的其享有的债权转让给案外人袁四学。本院认为，本案的申请执行人三建公司已于2002年8月12日办理了注销登记，其不再具备主体资格，株洲市芦淞区人民法院仍以三建公司作为本案的申请执行人不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203执异42号执行裁定，将本案发回株洲市芦淞区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十二月十六日法官助理尹红书记员宋志彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保998号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：崔鹏，男，1989年1月9日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人崔鹏申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔鹏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔鹏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审122号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人李爽，女，汉族，1994年2月20日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年4月26日作出4101031595515256号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李爽于2020年4月26日9时20分在河南省郑州市京广中路（新圃街至航海路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼，后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595515256号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年4月26日作出的4101031595515256号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年十二月十五日书记员 岳 赛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保327号之三申请人：孙玉林，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：江西慧智科技有限公司，统一社会信用代码：91360622MA364AW00N，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：李邦庆，职务：执行董事兼总经理。被申请人：曹可武，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人孙玉林诉被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武建设工程合同纠纷一案，申请人孙玉林向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武的银行存款270万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙玉林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武的银行存款270万元或对相应价值的其他财产予以冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十二月十六日代书记员 洪 帅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执607号 申请执行人：郑文华 被执行人：江西亨航科技有限公司 本院在执行申请执行人郑文华与被执行人江西亨航科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人郑文华有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   凤   琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初1415号原告：仲某1，女，1996年1月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：佟爱军（原告母亲），住抚顺市新抚区。被告：仲某2，男，1956年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告仲某1与被告仲某2继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告仲某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是仲崇论的唯一合法继承人，坐落在抚顺市东洲区万元，属于仲崇论个人所有的房产由原告继承；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：坐落于抚顺市东洲区产系原告父亲仲崇论生前个人所有财产，原告系仲崇论亲生女儿。仲崇论于2020年5月30日因病去世，仲崇论生前没有遗嘱，仲崇论生前所有的财产均为遗产，应由原告继承，现被告占据该房产，侵犯了原告的继承权，请法院确认该房产应由原告继承，被告没有该房产继承权，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认其是仲崇论的唯一合法继承人的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院的审理范围。本案经审理查明被告仲某2在原告起诉后已经将案涉房屋交付给原告，原告的起诉的事实、理由已不存在，原告亦自认现在双方不存在纠纷，已不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告仲某1的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），退还原告仲某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年十二月一日代理书记员  孙 宁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4891号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜新波，男，1984年4月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2023号申请执行人：张海均，男，汉族，1987年05月04日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆美涵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。关于申请执行人张海均与被执行人重庆美涵装饰工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）渝0233民初1676号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人重庆美涵装饰工程有限公司应返还张海均装修款88288.86元，并向张海均支付违约金23832元。同时确定案件受理费1492元由被执行人负担。但被执行人重庆美涵装饰工程有限公司未履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人重庆美涵装饰工程有限公司名下的房屋、车辆、银行等信息进行查询，但未发现被执行人重庆美涵装饰工程有限公司名下有财产可供执行。同时，本院通过重庆法院系统查询得知，被执行人重庆美涵装饰工程有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申694号案号立案受理。本院已将执行经过告知了申请执行人张海均，申请执行人张海均也知道被执行人已申请破产。本院已告知申请执行人向重庆市第五中级人民法院申报债权。本院认为，经过调查被执行人暂无财产可供执行，同时被执行人已向法院申请破产，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月九日书记员  胡春萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2872号 原告：铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会，统一社会信用代码：54610204ME3124878P。 法定代表人：张宏琪，系村主任。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 被告：铜川首创水环境治理有限公司，统一社会信用代码：91610200MAB24CG3X4。住所地：铜川市新区东环路武警支队旁新耀污水处理厂。 法定代表人：张晓宁。 被告：四川青石建设有限公司，统一社会信用代码：9151000067143511X8。住所地：成都市青羊区二环路西二段**附**。 法定代表人：裴自川。 本院在审理原告铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会诉被告铜川首创水环境治理有限公司、四川青石建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14437号原告：杜万**，男，1991年7月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告：刘颖，女，1991年2月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。法定代表人：宋世德，经理。原告杜万**、刘颖与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3393号申请执行人于勇辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈祖军，男，汉族，1971年11月13日出生，住信阳市浉河区。于勇辉诉陈祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3884号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈祖军赔偿欠款50000元。因被执行人陈祖军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于勇辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人陈祖军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈祖军名下财产，查明被执行人陈祖军名下无可供执行财产。三、于2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈祖军名下财产，查明被执行人陈祖军名下无可供执行财产。四、已向被执行人陈祖军作出了限制消费令。本院已告知申请执行人于勇辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祖军负有继续向申请执行人于勇辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  杜仁意
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5096号原告刘盛周，女，汉族，1963年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告刘盛周诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘盛周未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘盛周撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1551号上诉人（原审原告）：李堂银农村承包经营户。诉讼代表人：李堂银，男，1951年1月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：李峰（李堂银之子），住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：重庆市盛源牧业有限公司，住所地重庆市酉阳县铜鼓乡车坝村**，统一社会信用代码91500242MA5U3PLD87。法定代表人：李宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1974年9月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人李堂银农村承包经营户（以下简称李堂银户）因与被上诉人重庆市盛源牧业有限公司（以下简称盛源公司）、李建华物权保护纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对上诉人李堂银户的诉讼代表人李堂银及委托诉讼代理人李峰进行了询问。本案现已审理终结。李堂银户上诉请求：撤销一审判决，改判支持李堂银户的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、举证责任分配错误、适用法律错误。李堂银户已对其主张提交了充分证据，应予认定。盛源公司、李建华共同提交书面答辩称，2015年，盛源公司在李建华的介绍下，被引进到酉阳县铜鼓乡车坝村3组毛天井发展农牧业。因生产经营需要，盛源公司与酉阳县铜鼓乡车坝村3组10余户村民签订了承包地及林地租赁合同，并支付了相关农户的租金。后盛源公司出资对021乡道通往毛天井的历史遗留便道进行了修整，盛源公司修整古道完全是便民、利民的好事。便道修整过程中，盛源公司并未占用李堂银户诉称的土地、林地，也未砍伐但李堂银户林木。李堂银户的诉求无事实依据，也无相关证据予以证实，请求驳回上诉，维持原判。李堂银户向一审法院起诉请求：1.判令盛源公司、李建华对李堂银户位于酉阳县铜鼓乡车坝村3组小地名“风桐岩”的林地停止侵害并赔偿林木损失共计1500元；2.判令盛源公司、李建华对李堂银户位于酉阳县铜鼓乡车坝村3组小地名“大坟山”的承包地和“风桐岩”的林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3.判令盛源公司、李建华对李堂银户位于酉阳县铜鼓乡车坝村3组小地名“生基湾”的林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；4.盛源公司、李建华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，盛源公司经李建华介绍被引进至重庆市酉阳县铜鼓乡，该公司尚在建设的厂房位于酉阳县铜鼓乡车坝村3组，与李堂银户的“生基湾”林地紧邻。2015年7月，盛源公司为修建养牛场在酉阳县021乡道分叉通往毛天井的历史遗留道路上修建道路，该道路沿途经过李堂银户承包的“大坟山”土地、“风桐岩”林地。盛源公司的厂房及道路修建工作由李建华组织实施。现李堂银户认为盛源公司在修建厂房和道路过程中侵占了其承包地“大坟山”、“风桐岩”、“生基湾”，砍伐了其林木，而李建华组织实施了盛源公司的厂房和道路修建工作，故请求判如所诉。2020年7月22日，一审法院对李堂银户的承包地“大坟山”、“风桐岩”、“生基湾”进行了现场勘验。经勘验发现，盛源公司在建厂房与李堂银户的“生基湾”林地紧密相连，但因李堂银户的“生基湾”林地现场无明确的界畔标志，无法判断盛源公司是否占用了李堂银户的林地。盛源公司新修的道路系在原历史遗留的道路（该历史遗留道路通过李堂银户的承包地“大坟山”、“风桐岩”）基础上进行修建，而原始道路已被新路覆盖，原有宽度不明，现有道路宽约2.5米，可容1辆汽车通行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李堂银户主张盛源公司、李建华砍伐其“风桐岩”林地上的树木9根，应赔偿其损失费1500元的诉讼请求，因李堂银户未提供证据证明盛源公司、李建华砍伐其树木的事实，亦未提供证据证实其损失的具体金额，盛源公司、李建华又对砍伐李堂银户树木的事实予以否认，故对李堂银户要求盛源公司、李建华赔偿其林木损失1500元的诉讼请求，不予支持。李堂银户主张盛源公司、李建华在修路过程中侵占了其承包地“大坟山”承包地、“风桐岩”林地，应停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。经查，盛源公司新修的道路系在原历史遗留的道路基础上进行修建，李堂银户主张盛源公司修路过程中扩宽原有道路而侵占其承包地、林地，但李堂银户并未举证证明原始道路宽度，盛源公司新修道路是否大幅扩宽原有道路，以及扩宽原有道路的具体面积，李堂银户均未举证证明，故对其主张的该项事实，亦不予确认，对其要求盛源公司、李建华停止侵害“大坟山”、“风桐岩”并排除妨碍、恢复原状的诉求，不予支持。三、李堂银户主张盛源公司、李建华在修建盛源公司厂房时侵占其承包的“生基湾”林地，应停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，针对其主张，李堂银户举示的相关证据仅有林权证、证人李群的证言，但林权证只能证明“生基湾”林地的四至边界，且经一审法院现场勘验后仍不能确定该林地明确的四至界址，盛源公司是否侵占其“生基湾”林地需要李堂银户举示其他证据予以佐证，在庭审中李堂银户除举示李群的证言外，并未举示其他证据予以佐证，而证人李群与李堂银户系亲属关系，加之李群自认其与盛源公司、李建华之间亦有纠纷，故对其证言的真实性，无法确认。综上，李堂银户未举示充分的证据证明盛源公司、李建华侵占其“生基湾”林地，对其要求盛源公司、李建华对其“生基湾”林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李堂银户的全部诉讼请求。案件受理费80元，由李堂银户负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审争议的焦点是李堂银户请求盛源公司、李建华对其“大坟山”承包土地和“风桐岩”“生基湾”林地停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失是否成立。现评述如下：李堂银户的诉讼请求以其对“风桐岩”“大坟山”“生基湾”三地享有承包经营权及盛源公司、李建华有对案涉三地实施侵害行为为前提。虽然，李堂银户一审提交的林权证及土地承包经营权证均载明诉争三地权利人是李堂银户，但是，李堂银户一二审提交的证据均不能有效证明盛源公司、李建华实施了侵占三地及砍伐“风桐岩”林地上林木的事实，且经一审法院现场勘验，结合案涉三地证载的四至界限，不能得出盛源公司有侵占李堂银户三地的事实。此外，对于李堂银户主张盛源公司、李建华砍伐“风桐岩”林地上林木，并据此请求赔偿损失，由于李堂银户举示证据不能有效证明盛源公司、李建华有砍伐“风桐岩”林地上林木的行为，也没有举示证据证明其具体损失金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，李堂银户应就其主张的侵害事实及损失数额承担举证责任，由此，一审以李堂银户未举示有效证据证明其主张判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李堂银户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，李堂银农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十二月一日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23294号 原告：何国艺，男，1989年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、林艺金，福建均融律师事务所执业律师。 被告：林开杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告何国艺与被告林开杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告何国艺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何国艺以双方进行庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国艺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：张玉玲，女，1970年01月09出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张玉玲执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉玲未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉玲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张玉玲纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张玉玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3408号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1846号申请执行人：曹冬东（又名曹东东），男，汉族，1987年3月20日生，住河南省鲁山县。委托代理人：曹华山，男，1966年10月20日生，汉族，住鲁山县，系曹冬冬父亲被执行人:李海潮，男，汉族，1969年5月12日生，住：河南省鲁山县。被执行人：温琴，女，汉族，1970年8月15日生，住址同上。曹冬冬与李海潮、温琴借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0423民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李海潮、温琴于本判决生效之日起十日内共同向原告曹冬冬清偿借款本金共计50000元及相应利息（利息以50000元本金为基数，按月息2分计算利息，自2016年1月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人李海潮、温琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人委托代理人曹华山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜昔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22781号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈东恒，男，1983年10月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东恒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143361.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈东恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1840号申请执行人：陈采桃，男，1948年1月13日出生，汉族，住浠水县，委托代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：汪国平，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人陈采桃与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1840号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十七日书记员  杨治国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1023号申请执行人：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地和龙市人民大街（24-3，24-7）华庭秀府6号楼19号。法定代表人：李兴武，该公司经理。被执行人：孟祥伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住和龙市。被执行人：金哲，男，1989年6月2日出生，汉族，住和龙市。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司与被执行人孟祥伟、金哲民间借贷纠纷一案，申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟祥伟、金哲履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟祥伟偿还申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司借款本金150,000元及利息；2.被执行人孟祥伟不履行上述还款义务时，和龙市兴武小额贷款有限责任公司有权以处分被执行人金哲提供抵押的房屋所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4315元、公告费600元、执行费2224元）。本院于2020年12月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孟祥伟向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司支付执行款20,000元、被执行人金哲向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司支付执行款210,000元。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余执行款及利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市兴武小额贷款有限责任公司申请执行的（2019）吉2401民初1235号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2140号申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：大方县西大街道北段。负责人：李华东，该行行长。被执行人刘彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陆雪梅，女，1992年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。关于中国农业银行股份有限公司大方县支行申请执行刘彬、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4836号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人刘彬、陆雪梅有住房一套，已抵押给中国邮政银行大方支行，除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年十二月一日书记员  王志胤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1174号 上诉人（原审原告）：王保明，男，1957年5月30日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人:靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司，住所地盂县秀水镇北村西坪（金龙东街）。 负责人:曹建斌，公司经理。 委托诉讼代理人:王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人王保明因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司（以下简称中石化阳泉盂县分公司）合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王保明上诉请求：撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初387号民事裁定，依法对本案继续审理。事实和理由：1.其与被上诉人系在2003年12月26日协议解除劳动合同后，于2003年12月26日与被上诉人签订承包合同。订立承包合同时，上诉人买断了工龄，是法律规定的具有民事权利和行为能力的自然人，与被上诉人根本不存在任何隶属关系，均是民事平等主体，不存在管理和被管理的关系，根据被上诉人的内部颁发的文件，约束的对象是被上诉人，对解除了劳动关系的上诉人根本不具有约束力，双方承包合同是在自愿、平等的情况下签订的，完全体现平等主体间的权利、义务，一审法院认定承包合同属于下岗职工安置合同完全是背离事实。2.一审裁定适用法律错误。3.一审剥夺上诉人的权利错误。 中石化阳泉盂县分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方不是平等民事主体，应驳回上诉人的起诉。另上诉人所诉的问题并非个案，被上诉人也正在积极向上级公司反映，尽可能解决所诉问题。签订承包合同的前提是单位职工，而不是不特定第三人，合同中多处约定了上诉人承包经营期间要接受被上诉人的监督和管理，并且上诉人没有缴纳过任何增值税等关于经营所得的相关税费，对外挂牌和承担相应法律责任均为被上诉人，吨油返还200元是随着税收制度和法律规定不断完善，被上诉人不得不将承包期间的税费代为缴纳、从中扣除。停业损失并非合同约定，不应得到支持。其它关于损耗补偿问题已经为其解决。应当维持一审裁定。 王保明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付2009年1月至2018年12月拖欠原告劳务费1337099元；2.请求法院判令被告支付原告经营期间重建停业补偿金554800元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.由原来的2009年1月至2018年12月拖欠原告劳务费1337099元，变更为从2005年1月至2018年12月共计费用1577235.5元；2.由原来的554800元重建停业补偿金变更为536400元。 一审法院认为，被告中石化阳泉盂县分公司是中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司（以下简称中石化阳泉分公司）的下级单位，接受中石化阳泉分公司的管理、领导，被告企业负责人与中石化阳泉分公司负责人均系同一人。2003年12月26日被告中石化阳泉盂县分公司使用中石化阳泉分公司合同，以发包方名义与承包方（原告）王保明订立的《小型加油站承包经营合同书》是根据《山西石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《阳泉石油分公司小型加油站承包实施办法》订立的合同，该合同实质上是被告在上级主管部门的主导下与原告王保明形成的下岗职工安置合同，并非被告自主进行的企业改制，合同书中对承包对象、承包条件、承包方式、日常管理等多项内容进行了明确限制，且合同中约定，年上缴承包费零元，约定的仅是乙方的进货价格是甲方当期零售价基础上倒扣200元（含税），甲方保证向乙方提供数量、质量合格的油品。合同履行14年中，原告王保明由吨油抽取200元提成逐步递减为145元的过程中，一直遵循被告的经营管理模式经营。其间尽管原告王保明也找被告及中石化阳泉分公司提出建议或意见，但均是在原、被告内部解决。本案虽合同内容真实，但约定的内容完全不同于一般平等民事主体之间签订的经营权承包合同，双方存在管理者与被管理者的关系。故由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由企业上级主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王保明的起诉。 本院认为：双方签订的《小型加油站承包经营合同书》中对承包对象、经营方式、日常管理等核心内容有特殊的限制。承包经营期间，被上诉人中石化阳泉盂县分公司有权对上诉人合伙承包的加油站进行监督、检查、管理。故该合同内容体现的不是平等民事主体之间的法律关系，原审裁定驳回上诉人王保明起诉并无不当。 综上，王保明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李增艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5405号原告：王征，男，汉族，生于1986年12月2日，住河南省唐河县。被告：王国栋，男，汉族，生于1992年12月10日，住河南省唐河县。原告王征与被告王国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王征于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征撤诉。案件受理费240元，减半收取计115元，由原告王征负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月十日书记员 张重悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2666号之一申请执行人：胥兰兰，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：赵永滨，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人胥兰兰与被执行人赵永滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人2400元、案件受理费25元。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年8月5日本院冻结被执行人赵永滨名下银行账号4个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人赵永滨名下查无车辆登记信息。被执行人赵永滨名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的2400元、案件受理费25元，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2323号之一 申请执行人储雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住株洲市芦淞区。 被执行人李海叶，女，1980年9月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。 本院立案执行储雪峰与李海叶借款合同纠纷一案，申请执行人储雪峰与李海叶达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执2323号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十二月十日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2044号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：朱宝玉，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与朱宝玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初718号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江哈尼大酒店。。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇天溪社区回归大道**投资人：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告墨江哈尼大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告墨江哈尼大酒店的投资人刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告音集协以与被告墨江哈尼大酒店达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费327.00元，减半收取计163.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  李秀琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蒋金良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4034号申请执行人李明，男，1977年4月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人李明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1346号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李明的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人李明亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1346号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执复99号 复议申请人（案外人）：王建芳，女，1976年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 复议申请人（案外人）：王小建，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 共同委托诉讼代理人：杜立奎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人：郝军，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘艳萍，女，1955年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：王瑞，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 复议申请人王建芳、王小建因不服陕西省神木市人民法院（2020）0881执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西省神木市人民法院（以下简称神木市人民法院）在郝军、刘艳萍、王瑞非法吸收存款涉财产部分执行过程中，王建芳、王小建提出书面异议，请求终止对位于xx房产（不动产权证号：xx）及其装修附着物和zz（不动产权证号：zz）的执行。 神木市人民法院查明：郝军、刘艳萍、王瑞非法吸收公众存款罪一案，该院在执行过程中于2020年6月30日作出（2016）陕0821执刑00020号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人郝军之妻购买的位于xx（不动产权证号：xx）及其装修附着物，zz（不动产权证号：zz）。现案外人王建芳以其已经将上述涉案房屋以物抵债给案外人王小建为由向该院提出异议。 神木市人民法院认为，案外人王建芳以涉案房屋系其所有为由向该院提出异议，经查，案外人王建芳之夫郝军从2011年6月开始向社会不特定公众吸收存款，后经该院审理作出（2014）神刑初字第00832号民事判决，认定郝军犯非法吸收公众存款罪，而涉案房屋购买签订合同的时间为2011年8月11日，购买房屋发生在郝军非法吸收公众存款期间，且购买发生在案外人王建芳与被执行人婚姻存续期间，故该院依法对上述房产采取执行措施，并无不当，其异议理由不能成立，应予驳回。另案外人王小建称案外人王建芳已经将涉案房屋以物抵债给其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仅向该院提供《房屋顶账协议》，用以证明案外人王建芳已经将上述涉案房屋抵债给案外人王小建，但其并未提供证据证明双方之间存在债权债务关系，即支付房屋价款的证明，加之案外人也未提供证据证明案外人王小建已经合法占有该不动产，其应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人王小建的异议理由不符合上述法律规定的要件，应当依法驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回案外人王建芳、王小建的异议请求。 王建芳、王小建复议称，1、已经生效的刑事判决并未认定复议申请人王建芳名下的案涉房屋系刑事涉案财产，事实上，该房屋系复议申请人王建芳的个人合法财产，与郝军等人的犯罪财产无任何关系，神木市人民法院执行该房屋的行为侵害了复议申请人的合法权益。况且，公安机关在侦查期间，扣押了被执行人郝军540多万元的到期债权，该债权超出了生效刑事判决确定的郝军的退赔责任，无需再执行郝军因犯罪所得的其他财产。2、复议申请人王建芳与王小建之间存在真实合法的债权债务，在案涉房屋被查封前，王建芳与王小建已经达成了以房抵债协议，并将案涉房屋交付给王小建占有使用至今，案涉房屋已经归王小建所有。3、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审理，神木市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一百一十四条进行审理错误。请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）0881执异126号执行裁定和（2016）陕0821执刑00020号执刑裁定中与复议申请人财产相关的执行措施；2、解除对位于xx房产（不动产权证号：xx）及其装修附着物和zz（不动产权证号：zz）的查封，终止对上述房产的执行。 复议期间，二复议申请人提交中国银行收费凭证、中国银行国内汇款支付通知单、中海物业费收费票据各二份，神木县（市）公安局扣押物品文件清单、中国银行结算业务申请书、中国银行客户回单各一份。 本院认为，神木市人民法院基本事实认定不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）0881执异126号执行裁定； 二、发回陕西省神木市人民法院重新审查。 审判长  任红艳 审判员  魏 霞 审判员  韩连梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  延尚真