wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1812号之二 申请执行人：赵方金。 被执行人：安霞。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安霞在泰安银行62×××09账户内存款人民币1151.54元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜文文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1871号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：和县金顺混凝土有限公司,统一社会信用代码:913405005621512730，住马鞍山市。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行和县金顺混凝土有限公司诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1145号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1145号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7203号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：胡冬梅，女，1979年12月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3752号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：傅玉星，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅玉星保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为10725.12元，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人傅玉星的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人傅玉星高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金7645.71元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3752号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1471号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丽婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6872号原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：朱三婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，女，汉族，1988年8月4日出生，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：王永，男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地吉林省榆树市。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告王永虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间“聚雪球借款及居间服务协议”合同，提前结清贷款，由被告立即偿还原告人民币本金24,235.22元；2、请求判令被告立即返还利息共计1,729.93元；3、请求判令被告支付逾期利息（逾期利息本金24,235.22元*执行利率12%*150%*逾期天数，逾期天数自2019年9月29日计算至实际给付之日止，暂计100元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告作为借款人，原告作为居间人，与案外人张浩作为出借人通过原告拥有且实际运营管理的聚雪球网站平台，共同签署《聚雪球借款及居间服务协议》一份，约定：被告向张浩借款60,125元用于购买路虎揽胜运动版2012款3.0TDV6极致运动版汽车，借款年利率为12%，还款方式为等额本息，还款日期自2017年10月28日至2020年9月13日。此后，张浩与原告签订《债权转让协议》一份，约定张浩将对被告享有的全部债权转让给原告。因被告未按期还款，故原告依法提起诉讼。本院认为,根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回沈阳网加互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费452元，全部退回原告沈阳网加互联网金融服务有限公司。公告费260元，由原告沈阳网加互联网金融服务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟铃人民陪审员  高洁人民陪审员  魏雪二〇二〇年十二月四日法官助理许慧聪书记员刘子萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18338号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：闫长娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告闫长娟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执2795号申请执行人陆XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人来宾市艾立体健身有限公司，所在地来宾市滨江北路**。法定代表人权胡彬，总经理。本院执行的陆XX与来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，根据本院（2020）桂1302民初3168号民事生效判决的内容，确定本案执行金额为957.90元。经查，被执行人来宾市艾立体健身有限公司为个人独资公司，其现址不明且无交易账户；该公司负责人权胡彬下落不明，其名下银行账户等财产均已被另案查封、冻结；本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供有可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂1302民初3168号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇二〇年十二月十七日书记员  蒙瑞松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8256号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：苏贯超，男，汉族，1976年11月28日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告苏贯超信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告苏贯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19896.81元、利息15795.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××30、45×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。苏贯超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月25日的信用卡欠款本金19896.81元、利息15795.81元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏贯超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月25日的信用卡欠款本金19896.81元、利息15795.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取359元，由被告苏贯超负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1618号 申请执行人：杨德礼，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷素英，女，1962年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂。 负责人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨德礼、雷素英与被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款30000元、案件受理费1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王定先、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人杨德礼、雷素英分得案款6282元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 本院认为，被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂已经被关闭，，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第1356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1588号 申请执行人：嘉兴市海亦装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村长娄浜**。 委托代理人：钱益波、王宁，浙江子成律师事务所律师。 被执行人：袁雪萍，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：毛传锋，男，汉族，1978年1月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：袁金甫，男，汉族，1953年11月7日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴市海亦装饰材料有限公司与被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4088号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫各支付申请执行人代偿款71993.7元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫在本院涉及较多执行案件，另案也因无相应的财产线索而终结本次执行程序。 因被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年12月16日，被执行人分文未付。被执行人袁雪萍、毛传锋、袁金甫尚应各支付申请执行人追偿款71993.7元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人吉青无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 倪引芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保528号 申请人:安徽乐客来置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区产业园湖光路东侧,统一社会信用代码91340100779063856C。 法定代表人:朱传美。 委托诉讼代理人：曹衍，该公司员工。 被申请人:鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:吴克婷，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽乐客来置业有限公司诉被申请人鹿军、吴克婷诉前财产保全一案，申请人安徽乐客来置业有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人鹿军、吴克婷的银行存款460000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽乐客来置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿军、吴克婷的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2244号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：邹万明，男，汉族，1988年01月28日出生，住景德镇市乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邹万明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1454号 申请人：陈从贵，男，汉族，住金寨县。 被执行人：徐晓平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈从贵与被执行人徐晓平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初557号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年09月1日向本院申请强制执行。执行标的44100元。 本院依法向被执行人徐晓平送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、车辆、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员黄守曙 二〇二〇年十二月七日 书记员 余俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17108号 原告：唐甫弢，男，汉族，1992年4月26日出生，住四川省平武县。 被告：赵再国，男，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市大足县。 原告唐甫弢与被告赵再国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告唐甫弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐甫弢撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：农承林，男，1980年03月21出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与农承林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人农承林名下有车牌号为桂Ａ×××××森林人牌机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件，另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53846.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初641号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜体志，男，1975年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人杜体志犯敲诈勒索罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人杜体志及其辩护人赵倩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2019年10月至12月，被告人杜体志伙同曾某、刘某（以上二人已判处刑罚）通过邮寄虚假不雅照片和敲诈勒索信件，先后欲敲诈被害人范某、李某、康某每人二十万元，均未得逞。公诉机关在庭审中出示了被告人杜体志的供述和辩解、被害人范某等人的陈述、证人陈某等人的证言、被告人的户籍证明等书证、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜体志伙同他人以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜体志与他人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜体志实施敲诈勒索行为后，因其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜体志及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是杜体志没有对被害人造成严重伤害和财产损失，其认罪态度好。家有孩子、老人需抚养和赡养，家中生活困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至12月，被告人杜体志伙同曾某、刘某（二人均已被判处刑罚）通过邮寄虚假不雅照片和敲诈勒索信件，先后欲敲诈被害人范某、李某、康某每人二十万元，均未得逞。案发后，被告人杜体志于2020年6月3日主动到双峰县公安局三塘铺派出所投案。上述事实，被告人杜体志在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人黄金龙、马某、陈某、盘某、曾某、刘某等人的证言、被害人范某、康某、李某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、敲诈信件、不雅照片、手机通话记录截图、调取证据通知书、协助查询财产通知书、邮寄信件视频截图、证人指认现场照片、监控视频、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、到案证明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜体志伙同他人以威胁方法向他人索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人杜体志犯敲诈勒索罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人杜体志在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杜体志实施犯罪行为后因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜体志主动到案，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人行为未造成损害后果，具有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜体志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  高金旺二〇二〇年十二月四日书记员  周 鑫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1197号 申请执行人:邹学平，女，1967年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞宏，女，1977年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人邹学平与被执行人虞宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹学平于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞宏归还借款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人虞宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞宏向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞宏无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、决定限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹学平,申请执行人收到后未提出异议。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人虞宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月十日 代书记员  蔡宏鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2693号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，总经理。 被告：李付军，男，1988年7月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告怀来利鸿物业服务有限公司与被告李付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告怀来利鸿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来利鸿物业服务有限公司撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张凯强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3930号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人褚玉雄，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县。曾因犯盗窃罪，于某1年10月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期至某2年7月12日；因犯盗窃罪，于某7年11月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至某8年3月5日；因犯盗窃罪，于某8年10月15日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人梁任光，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪，于某5年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至某6年2月26日；因犯盗窃罪，于某6年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至某7年7月5日；因犯盗窃罪，于某8年10月15日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3586号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人褚玉雄、梁任光有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人褚玉雄、梁任光的量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金，二被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                   辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月，被告人褚玉雄、梁任光合谋盗窃，并购买了三轮电动车一辆、剪钳一把、手套两副等作案工具。7月10日凌晨1时40分许，褚玉雄、梁任光经踩点后携带作案工具来到深圳市宝安区西乡街道某汽车城工地，翻墙进入后将深圳市某工程有限公司在该工地施工的部分电缆线、电焊机电缆盗走，后两人将盗得的赃物以6400元的价格销赃。2020年7月10日早上，工地发现被盗，遂报警。2020年07月31日，公安机关在宝安区西乡某旅馆某房将褚玉雄抓获归案，随后在该旅馆门口将梁任光抓获归案，现场缴获作案工具一批。经鉴定，被盗的“广东金牌”牌电缆线共价值人民币 10750元，被盗的“凝沃”牌电焊机电缆共价值人民币6120元。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有累犯、二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人褚玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人梁任光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。      四、责令被告人褚玉雄、梁任光共同退赔被害单位深圳市某工程有限公司人民币16870元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  陈   佩   仪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2920号申请执行人：偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店。住所地：偃师市城关镇书香名邸**楼下。工商注册号：410381600007260。经营者：栗军，该鞋材店负责人。被执行人：偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂。。住所地：偃师市山化镇汤泉村工商注册号：410381600135245。经营者：张亚楠，该鞋厂负责人。被执行人：张亚楠，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张胜利，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘秋芬，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店与偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬应于判决生效之日起10日内支付偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店货费82800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬承担。因偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬名下的财产。1.查明被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬有银行存款合计2088.59元，本院已扣划2088.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张亚楠有号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬无证券等财产信息。三、本院执行人员于2020年10月20日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张亚楠、张胜利、刘秋芬无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年11月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张亚楠、张胜利、刘秋芬无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张亚楠、张胜利、刘秋芬户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2088.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81646.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬负有继续向申请执行人偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店履行债务的义务，被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇书香名邸领先鞋材店发现被执行人偃师市山化镇汤泉旺泉鞋厂、张亚楠、张胜利、刘秋芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十七日代书记员 ：郭英豪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2080号罪犯侯露，女，1979年2月25日出生于四川省眉山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2018年11月经本院两次裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯侯露在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯露在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯露在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯露减刑八个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3461号 姜爱丽、邓珂： 关于申请执行人姜爱丽与被执行人邓珂责令退赔一案，本院及江门市中级人民法院作出的（2020）粤0784刑初126号、（2020）粤0784刑终231号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，由公安机关冻结的蓝欣鸿银行账户（62×××73）中人民币200000元属于赃款，应退还被执行人姜爱丽。本案在执行过程中,本院依法扣划案外人蓝欣鸿上述银行账号里的赃款200000元到案并已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4382号罪犯魏怀亮，男，1981年8月21日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0104刑初1158号刑事判决，认定被告人魏怀亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月24日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏怀亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏怀亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏怀亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4637号原告：明彪，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，务工，住阳新县，原告明彪诉被告汪先正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告明彪到庭参加诉讼，被告汪先正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还油款42,845元并要求从2020年9月12日后按月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月开始，被告汪先正安排几台水泥罐车来我五一加油点加柴油，约定油款到了30,000元就结清，后直到加欠42,845元未结，2020年9月5日双方发生纠纷报警，派出所出面调解，被告打欠条并定于一个星期后还清，现被告仍未还款特起诉来院，要求诉请。被告汪先正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月间，被告陆续组织车辆在原告经营的阳新县五一太垴加油点加柴油。2020年9月5日被告计欠油款42,845元并出具欠条一份，内容为：欠到明彪油款42,845元，还款时间2020年9月12日。后被告未依约还款原告遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告汪先正欠原告明彪油款42,845元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。本院对原告要求被告偿还油款42,845元的诉请予以支持。因双方未在欠条上约定利息，故根据法律规定对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告汪先正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪先正于本判决生效后三日内偿还原告明彪款42,845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告汪先正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费872元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡克亮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢472号关于申请执行人刘玉银与尹逊正借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢472号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行案号（2020）鲁0124执恢472号执行完毕。如对本结案通知书有异议，可直接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3998号罪犯王淑春，女，1973年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年3月25日作出(2015)阜开刑初字第1号刑事判决，以被告人王淑春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)阜刑二终字第82号刑事判决，以被告人王淑春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王淑春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯王淑春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月19日起至2021年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4847号之一申请执行人：孟迪云，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏文军，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘婷婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人孟迪云与被执行人夏文军、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孟迪云向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初5821号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5821号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十二月十日书记员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2856号申请执行人：张金柱，男，1985年10月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李乔，男，1983年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张金柱与李乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民终1323号民事判决书已经发生法律效力，申请人张金柱于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李乔偿还716534.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人李乔邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李乔名下财产信息，被执行人李乔名下仅有少量银行存款，工资已被冻结，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李乔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余716534.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李乔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 吴新成
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4274号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨俊芳，女，1959年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22257号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：欧瑶瑶，女，1993年12月26日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧瑶瑶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122660.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧瑶瑶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3768号申请执行人：桐乡市崇福凯利皮毛厂，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：徐娟男，经理。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，经理。桐乡市崇福凯利皮毛厂与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初14003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人桐乡市崇福凯利皮毛厂向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 鑫书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2307号 申请执行人：马忠和，男，汉族，1943年10月21日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区水门巷**。 法定代表人：马季林，该公司经理。 申请执行人马忠和与被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘11民终845号民事判决书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1975号之三申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束纲跃，女，1970年9月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、束纲跃排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人朱知路名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱知路在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币962.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月八日书记员  冯 陈
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云贵，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梅，女，1988年2月27日出生，穿青人，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人张云贵、孙梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1．根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2．申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。张云贵、孙梅提交书面意见称，1．原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2．办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3．原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4．申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5．涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6．申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2514号 宋宾琦、宋凤修、宾阳县思陇镇太守小学益宪教学点、宾阳县思陇镇太守小学： 本院执行的宋宾琦申请宋凤修、宾阳县思陇镇太守小学益宪教学点、宾阳县思陇镇太守小学教育机构责任纠纷一案，经被执行人宋凤修、宾阳县思陇镇太守小学益宪教学点、宾阳县思陇镇太守小学自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28025号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初6029号原告：王美荣，女，1955年12月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：徐鹛（系王美荣之女），女，1975年2月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。被告：陈彩，女，1970年5月26日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。原告王美荣与被告陈彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美荣及其委托诉讼代理人徐鹛、被告陈彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告及时返还原告借款本金人民币900,880元及利息84,000元（从2020年5月1日起计算至2020年11月30日止的利息），合计人民币984,880元(人民币大写：玖拾捌万肆仟捌佰捌拾元整），并承担至还清借款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，先后分别于2020年4月5日，2020年5月1日，2020年5月1日三次向原告处借款人民币36,880元、264,000元、600,000元，合计人民币900,880元（其中：借款本金600,000元双方约定月利率2%,另外的2笔借款没有约定利息），借款期限为半年。以上借款均有被告出具给原告的借条为凭。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告每次都找各种理由拒绝偿还。无奈，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求为盼。被告陈彩辩称：借款的事实是存在的，但是借款不是给原告借的，是给原告的丈夫徐万福（已故）借的，借条是今年才写的，但借款时间、金额及借款对象均不对称，钱也不是今年借的。借钱时间是2017年6月29日、2017年9月3日分别给原告的丈夫借了25万，合计50万，2018年2月1日，我写了个10万元的借条给徐万福，是两笔借款的利息加上现金4.6万组成的，共60万元；给王美荣借的钱是2012年11月、12月分别借了2万、3.6万，2016年12月1日借了4.5万，合计10.1万元，总共我给两个老人借了70.1万元。这几年总的支付了原告利息232,770元，我现在的想法是赔50万元，一年赔付10万元，到我退休之前赔清。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.《借条》三份，用以证明被告借款的金额、还款时间及利息约定。上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据无意见。被告未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实及还款方式、利息约定，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方相识，2012年以来，原告及其丈夫徐万福分别借款给被告使用，2019年徐万福去世后，经原、被告双方分别于2020年4月5日和5月1日对往来款项进行结算确认,被告尚欠原告借款本利共计人民币900,880元，被告陈彩分别向原告王美荣出具了《借条》三份，其中60万元的借条约定月利率为2%，对其余二份借条未约定利息，并约定2020年11月1日前偿还。后因被告陈彩未按约定履行还款义务，原告即向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告陈彩向原告王美荣借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，故被告陈彩应按上述法律规定及双方的约定履行偿还义务，原告主张被告一次性偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息部分，不符合法律的规定，应按目前国家规定的年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈彩于本判决生效后三十日内，偿还原告王美荣借款人民币900,880元及利息53,900元，合计954,780元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,649元，减半收取人民币6824.50元，由原告负担208.50元，由被告陈彩负担6616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年十二月三日书记员  吴林峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异432号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：翟莎莎，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行翟莎莎与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人翟莎莎与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a40号房，建筑面积32.77平方米，该商品房为商业用房，每平方米8330.36元，总金额272986元。出卖人应当在2007年5月31日前交付该商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房并返租，但至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋权属证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年10月22日，本院作出（2018）鄂0606民初5744号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a40号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助翟莎莎办理不动产权属证书；2、襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付翟莎莎迟延办证违约金2729.86元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4451号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈上金，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈上金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费898.19元，减半收取计449.09元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-46号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳62×××34账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳62×××34账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1145号罪犯余君，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0983刑初158号刑事判决，以被告人余君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年12月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余君在服刑考核期间，获得总分2457分，表扬4次，剩余考核分57分。2019年11月20日违反学习现场秩序扣10分；2020年3月21日因在2019年购烟与他犯交换物品扣15分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余君减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6436号 原告：徐州宏业建筑劳务有限公司，住所地徐州市人民家园**-1603。 法定代表人：肖磊。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**。 法定代表人：胡少卿。 原告徐州宏业建筑劳务有限公司与被告江苏弘扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州宏业建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州宏业建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚思红 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘星辰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1273号申请执行人：李德林，男，满族，1969年12月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：秦晓龙，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现因犯故意伤害罪在押服刑。被执行人：赵晓旭，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现因犯故意伤害罪在押服刑。关于申请执行人李德林与被执行人秦晓龙、赵晓旭刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）辽01刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行内容：秦晓龙、赵晓旭赔偿李德林丧葬费、医疗费、交通费共计57761.6元。执行过程中，本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。后申请人李德林向本院申请司法求助，本院作出（2020）辽01司救执22号国家司法救助决定书，给予救助申请人李德林司法救助金57762元。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，因申请人生活困难，已经给予申请人李德林司法救助金57762元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月十六日书记员 ：姜廷伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1775号申请执行人：赵猛，男，1993年1月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周思田，男，1967年12月15日生，汉族，住沈丘县。赵猛与周思田租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周思田于本判决生效之日起十日内向原告赵猛偿还代偿款46885.99元。因周思田未按上述生效法律文书履行义务，安俊超申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1775号案件的本次执行程序。被执行人周思田负有继续向申请执行人赵猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月九日书记员  王利彬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初25014号 原告：应某甲，女，汉族，现住青海省乐都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：应某乙，女，汉族，现住青海省乐都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所律师实习律师。被告：余某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告应某甲与被告余某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某甲的法定代理人应某乙、委托代理人杨宇鹃、苏美琪，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告教育费用50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应某甲系被告余某某与应某乙的非婚生女，一直由其母应某乙抚养，并同母亲共同在西安居住生活上学。随着原告的年龄增长，其教育支出不断增加，其母经济困难，独自无法承担，作为原告的父亲，被告理应共同承担。2019年原告小升初时的借读费，培训费等共计花费117000元，该笔费用已全部由应某乙支出，致使原告与母亲的生活更加困难。根据《婚姻法》第三十六条规定，未成年人的生活教育费用由其父母共同承担，现诉至法院，望判如所请。被告余某某辩称：我已经支付了抚养费，今年5月份开始增加到每月1800元，应该包括教育费。我现在也没有能力支付这笔费用，表示不同意支付教育费5万元。经审理查明：原告应某甲系被告余某某与应某甲母亲应某乙的非婚生子女。2020年5月25日应某甲以增加抚养费为由将余某某诉至本院。2020年5月28日经本院调解，作出（2020）陕0112民初8200号民事调解书，双方达成以下调解协议如下：一、被告余某某于2020年10月1日前支付原告应某甲2020年剩余抚养费7200元。二、被告余某某自2021年起，于每年1月15日前向原告支付当年抚养费21600元，至原告应某甲高中毕业止。现应某甲以2019年至今产生小升初时借读费、培训费117000余元的高额费用，且其母经济困难，独自无法承担为由，向本院提起诉讼，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。     上述事实有民事调解书、相关票据、补课费支付凭证、门诊病历、借记卡账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，须负担子女必要的教育费。抚养费包含生活费、教育费、医疗费。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。必要的教育费是根据子女户籍、所居住区域、就近上学所产生的教育费。兴趣班及补课费并非必要教育开支。本案中，原告提供的证据不足以证明其2019年至今支出高额教育费用为41774.36元。但考虑到原告现状及实际支出，及未原告创造良好学习条件，本院酌定考虑支持5000元。原告要求支付借读费用没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内支付原告应某甲教育费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），现由被告余某某承担，并与上述款项一并支付原告应某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    同  创  二0 二0年十二月十四日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终616号 上诉人（原审原告）：万忠博，男，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人万忠博因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 万忠博上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1405号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接受车位，导致损失扩大存在过错，属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年11月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人违约未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高的，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 万忠博向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，XX城XX号车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月7日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》一份，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（万忠博）。价款总额为122500元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。万忠博将122500元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知万忠博办理车位交付手续和相应补偿费用，万忠博对被告补偿5000元有异议，没有办理交付手续。遂起诉。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至通知交付之日即2019年12月10日。通知交付后原告未办理手续交接，导致损失扩大，原告亦存在相应过错，应对该部分损失承担相应责任，酌情按照各承担50%较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月÷2=6500元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告万忠博签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告万忠博交付位于XX街XX城XX号车位；2、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告万忠博违约金6500元。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位才开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提须经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年11月商南县城投公司向上诉人万忠博交付车位，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收之日止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人万忠博6500元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万忠博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢211号李树森、史岗波：本院执行的申请执行人李树森与被执行人史岗波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46130.04元，未执行到位的4361.96元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月15日将该款转付给李树森。至此，李树森向本院申请执行的（2009）工民初字176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18554号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被告：查岳雷，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告查岳雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费91.18元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13444号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：祁浩宸，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告祁浩宸借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人祁浩宸名下银行账户存款10500.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁浩宸名下银行账户存款10500.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14244号原告：张某，女，汉族，1957年10月13日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：曹某，男，汉族，1958年08月15日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币8800元，全额退还原告张某。审 判 员  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3100号原告：杨秀生，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告杨秀生与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨秀生于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，杨秀生在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀生撤诉。案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由杨秀生负担。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇二〇年十二月十六日书记员郭萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1019号 申请执行人：罗知才,男,1975年3月17日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。 法定代表人：朱长春。 被执行人：朱长春,男,1974年4月4日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郑静,女,1978年10月1日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行罗知才与北京圣逸欣隆劳务服务有限公司、朱长春、郑静建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2848号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，因当前证据无法查明被执行人郑静、朱长春的出资情况，暂不能对其个人财产进行处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璟晖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5791号原告：倪万顺，男，1985年10月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：张宗树，男，1963年1月8日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王玉森，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，男，系河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告倪万顺与被告张宗树、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪万顺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪万顺撤回起诉。本案诉讼费354元，由原告倪万顺承担。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4925号 申请执行人：罗雪雯，女，1989年8月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人罗雪雯与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4612号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除罗雪雯与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗雪雯健身卡费2192元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗雪雯向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年9月18日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月16日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗雪雯，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗雪雯对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4612号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余2267元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗雪雯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4612号民事判决书本次执行程序。 申请执行人罗雪雯实现债权0元，本案债权尚余2267元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人罗雪雯履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3102号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊雷，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人熊雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊雷发放了借款1400.00元，被申请人熊雷分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月30日，被申请人熊雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊雷向贷款人清偿债务后，对被申请人熊雷拥有追偿权，有权要求被申请人熊雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊雷尚欠的借款本息1318.51元，即天乙公司代被申请人熊雷向厦门银行清偿欠款本息1318.51元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人熊雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9934号原告：张威，男，1988年7月3日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：宋仕江，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省南部县人，住宁夏银川市。原告张威与宋仕江买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告宋仕江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的木方、木胶板款15832元；2、判令被告承担上述欠款的利息每月316.64元自2019年10月1日起直至欠款支付完毕之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日至2019年8月6日，被告因在固原市原州区宁新国际城建筑需要，向原告在固原市原州区农资城众森建材院内采购木方、木胶板工程材料。2019年9月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告材料款63832元，尚欠15832元未支付，双方约定了支付欠款期限，逾期利息等相关内容。期限届满后，原告多次催要，被告至今未予支付。宋仕江缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的欠条1份，被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明双方之间达成了口头买卖协议及被告欠付原告材料款15832元未付的事实，对其证明效力予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在固原市原州区农资城众森建材院内销售木方、木胶板等工程材料。2019年7月22日，被告因工程建筑需要向原告采购了40760元的木方、木胶板。2019年8月6日被告再次采购了23072元的木方。2019年9月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告共向原告采购了63832元的木方、木胶板，已支付了48000元，下欠15832元未付，并约定2019年10月份前付清，逾期按余款的月利率2%支付利息，直到结清欠款为止。还款期限届满后，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告向被告实际供应了材料，被告应按照结算的价款支付，故对原告诉请的木方、木胶板15832元，予以支持。对原告诉请的利息，双方约定了还款期限，现原告按照2019年10月1日起主张，符合规定。原告主张的利息标准过高，依照规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋仕江于本判决生效之日起十日内向原告张威支付木方、木胶板款15832元并支付利息（以15832元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半交纳98元，由被告宋仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十二月十八日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。