wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初491号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某，男，1984年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被取保候审。辩护人高璐、李彤，天津惠华律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日16时许，被告人赵某带学生在天津市某游泳馆上游泳课，该泳池管理员张某因泳道使用问题与被告人赵某发生口角，继而张某击打被告人赵某枕部。被告人赵某被打后，随即转身用拳头连续击打张某面部数下，导致张某眶部、鼻部、左眼部等部位受伤，被告人赵某转身离开，后张某追向被告人赵某并用手击打其头部。被告人赵某拨打110报警成案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某外伤致双眼眶内侧壁、左眼眶下侧壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼钝挫伤，为轻微伤。经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某鼻区损伤程度为轻伤二级。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某头皮软组织挫伤为轻微伤。2020年5月12日，被告人赵某经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人赵某垫付张某医药费。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致轻伤一级、轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被害人张某被打照片、病历、谅解书等书证，证人贾某证言，被害人张某陈述，鉴定意见等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵某案发后主动拨打110报警，后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，应当构成自首的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某在垫付被害人张某前期治疗医药费的基础上，另行对被害人张某进行了赔偿，并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某虽主动投案，但其在到案后的首次讯问中未能如实供述主要犯罪事实，不能成立自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人赵某在到案后期能够如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。被害人张某的行为对本案的发生存在过错，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年十二月十一日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1122号之一 申请执行人：阳春市真诚小汽车租赁服务部，住所地:阳春市春城街道东湖中路南三巷**。 经营者：赖成富，男，1974年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：张能战，男，1975年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市真诚小汽车租赁服务部与被执行人张能战租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张能战应支付9300元及利息（以上述裁判文书为准）给申请执行人阳春市真诚小汽车租赁服务部。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1122号案终结本次执行程序。 被执行人张能战负有继续向申请执行人阳春市真诚小汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2676号上诉人（原审原告）：张洪凡，男，1962年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张洪菊，女，1966年9月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：李贵伟，男，1968年10月11日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人张洪凡因与被上诉人李贵伟买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)辽1402民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张洪凡及其委托诉讼代理人张洪菊、被上诉人李贵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪凡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以“张洪凡在庭审过程中对买卖煤炭交易信息陈述不清及未提供微信还款等相关证据予以证明为由”驳回张洪凡的诉讼请求属于事实认定错误。1、上诉人虽然未与被上诉人签订买卖合同，但双方已实际履行，被上诉人应支付拖欠的买煤款。上诉人是经销煤炭生意的，有工商执照。因为煤的价格随着市场行情每天均有波动，双方又未签订买卖合同，三年多的时间上诉人在庭审中一时想不起来买煤的吨数和价格也很正常，不能因此就认定双方没有买卖的事实，否则被上诉人就不能给上诉人书写欠条。被上诉人在一审庭审中提供的其于2017年4月23日至2018年9月30日在葫芦岛市事事灵售电有限公司工作的证明，与本案没有关联性，不能证明被上诉人没有从上诉人处购买煤的事实。2、被上诉人给上诉人书写了两张欠条，能够证明欠款的事实。被上诉人在一审庭审中辩称其是受到上诉人的胁迫而出具的欠条，但却并未提供相应证据予以证明，当时及事后也未报警，无法证实其真实性，应承担举证不能的法律后果。被上诉人是一个成年人，他应当知道给上诉人签欠条会承担什么样的法律后果，由此可以证明被上诉人在给上诉人出具欠条的时候是自愿的、真实的，欠条也是合法有效的。3、因上诉人没有聘请代理人，不知道民事案件证据规则，在一审庭审中并未出具还款证据。上诉人当时就认为实事求是，被上诉人实际欠款多少就要多少，并没有按照欠条原数索要欠款，这更能进一步证明欠款的真实性。现上诉人已取得了相关证据予以证明，能够佐证双方存在债权债务关系的事实。李贵伟辩称：我是2015年到2016年12月31日在富都集团任职材料部部长，张洪凡提出的我买煤时间是2017年6月3日，我当时早就不在富都集团任职了，我也没有找过上诉人买煤，上诉人说我向他买煤不成立。我打欠条那天是2016年6月3日，是张洪凡胁迫我给打的条，打条当天我还从工商银行卡取给他2000元，在这种情况下我打的欠条，根本不是我的真实意思表示，我不欠张洪凡钱，我没有在张洪凡那买煤。事后张洪凡还经常给我打电话进行骚扰。张洪凡向一审法院的诉讼请求：判决李贵伟立即给付张洪凡欠款人民币6900元及利息；李贵伟承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，张洪凡从事煤炭经销业务，李贵伟于2017年6月3日为张洪凡出具欠条二张，内容为“欠张洪凡人民币3000元整，（6月31日之前还）”、“今欠张洪凡人民币5000元整。（有钱年底还，没钱明年还）”落款分别有李贵伟的签名。张洪凡称李贵伟于2017年5月从张洪凡处购买煤炭二次，第一次5000元，第二次3000元，共计8000元，李贵伟辩称不存在买卖关系，且其出具的二张欠条不是本人真实意识表示。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张洪凡为了证明其与李贵伟存在买卖合同关系，向法院提交了李贵伟出具的欠条，李贵伟承认欠条是其所写，但辩称所写欠条并非其真实的意思表示，且双方之间不存在买卖合同关系，并提供葫芦岛市事事灵售有限公司出具的证明，证实其于2017年4月23日至2018年9月30日在该公司任职，张洪凡在庭审过程中对买卖煤炭的单价、吨数、交易方式等交易信息陈述不清，且其主张李贵伟曾微信还款1100元也没有提供相关的证据予以证明，就现有证据来看，张洪凡提供的证据无法证明其主张，根据谁主张谁举证原则，应由张洪凡承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回张洪凡的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由张洪凡负担。二审查明，2016年6月3日，李贵伟从其工商银行卡取款2000元给付张洪凡后因再无线给付,给张洪凡打了两张欠款欠条。尔后，李贵伟又通过张洪凡司机给过张洪凡现金400元，于2018年8月9日和2019年1月17日，李贵伟向张洪凡微信转账两次，分别为500元及200元。其它的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案作为买卖合同所引发的欠款纠纷，张洪凡为证明欠款事实存在，提交了由李贵伟出具的欠款欠条，李贵伟亦承认欠条是其所写，张洪凡据此已完成了举证责任。李贵伟辩称所写欠条并非其真实意思表示，是在受到张洪凡胁迫的情况下所打的欠条，李贵伟亦承认其从未向公安机关有过报警。对于该反驳对方诉讼请求所依据的事实，李贵伟有责任提供充分的证据予以证实，但李贵伟在本案的一、二审中均不能提供任何受到过张洪凡胁迫的证据，应当承担该举证不能并对其不利的法律后果。且李贵伟的反驳主张与打欠条当日李贵伟从银行取款2000元给付张洪凡及后期再分三次通过他人或微信转账方式向张洪凡的还款事实相矛盾。综上，上诉人张洪凡的上诉请求及理由依法成立，本院予以支持。由于李贵伟出具的两张欠款载明欠款数额总计8000元，庭审中，双方均认可打欠条后李贵伟分三次通过他人或微信转账方式向张洪凡共还款1100元，故李贵伟尚欠张洪凡人民币6900元未给付，由于两张欠条均无利息约定，故张洪凡要求给付欠款利息的请求，依法不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1763号民事判决；二、李贵伟于本判决生效后十日内一次性给付张洪凡欠款人民币6900元；三、驳回李贵伟的其它诉讼请求。一审案件受理费二审案件受理费25元，二审案件受理费50元,均由李贵伟承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4662号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区号。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 中国农业银行股份有限公司成都双流支行与张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人张勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请执行，申请执行标的额96521.72元。 在执行过程中，经广汉市人民法院协助执行91902.28元；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再243号再审申请人（原审被告）：王辉，男，1968年6月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：惠恩林，男，1969年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：卜广宁，男，1963年6月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连黑猫工程机器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：刘润生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人王辉、惠恩林、卜广宁与被申请人大连黑猫工程机器有限公司（以下简称黑猫公司）买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月11日作出（2017）辽0281民初4969号民事判决，已经发生法律效力。王辉、惠恩林、卜广宁不服，向本院申请再审。本院于2020年8月4日作出（2020）辽02民申818号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王辉、惠恩林、卜广宁的委托诉讼代理人王华泰，被申请人黑猫公司的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉、惠恩林、卜广宁申请再审称，请求撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4969号民事判决，驳回黑猫公司的起诉。事实和理由：原审判决以三位再审申请人为股东的长沙市镇基工程机械有限公司（以下简称镇基公司）欠付被申请人货款而该公司“注销”未清算为由，判令三再审申请人在各自投资（每人20万元）范围内承担52万元货款及利息（银行同期贷款利率4倍）的偿还责任。而再审申请人调取的雨花区市场监督管理局出具的镇基公司的《内资企业登记基本情况表》和长沙市市场监督管理局出具的镇基公司的《内资企业登记基本情况表》显示：“企业状态”栏中明确标明“吊销未注销”；在“注销原因”栏内明确为空白或没有该栏目（即未注销）；在“吊销信息”栏内标明“吊销日期：2018-04-27，吊销原因：《中华人民共和国公司法》第二百一十一条”。被申请人原审起诉时提供的长沙市工商行政管理局雨花分局信息中心出具的镇基公司的《内资企业登记基本情况表》的复印件，将该表中“企业状态”栏内伪造成“注销”；在“注销原因”栏内伪造成“注销原因：其他原因，注销日期：2015-06-08”。镇基公司从未“注销”，2018年4月27日也仅是被吊销营业执照。被申请人利用其伪造的证据，虚构了镇基公司已于2015年6月8日被“注销”的虚假事实，故意先后两次向法院起诉，构成虚假诉讼。黑猫公司辩称，不同意王辉、惠恩林、卜广宁的再审请求。我公司第一次起诉是在2016年，当时瓦房店市人民法院以镇基公司已被注销，主体不存在为由驳回了我公司的起诉。2017年4月，我公司委托律师提供合法手续到长沙市工商行政管理局雨花分局调取了镇基公司的全部档案，在该档案中明确注明镇基公司已注销，注销日期为2015年6月8日，注销原因为其他原因。同时，在镇基公司所有的工商档案中，没有清算的程序。因此，我公司提起了第二次诉讼，将镇基公司的三个股东列为被告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，从三位再审申请人提供的雨花区市场监督管理局出具的镇基公司的《内资企业登记基本情况表》和长沙市市场监督管理局出具的镇基公司的《内资企业登记基本情况表》可以看出，镇基公司的企业状态为吊销未注销，故本案的适格被告应为镇基公司，而非镇基公司的三位股东。原审判决判令镇基公司的三位股东承担责任不当，应予纠正。鉴于黑猫公司曾于2016年对镇基公司提起诉讼主张偿还货款，而一审法院以被告主体不适格为由驳回了黑猫公司的起诉，该案现已发生法律效力。故重审时应综合考虑两个案件的实际情况，妥善处理案涉纠纷，避免生效裁判文书的审理结果相冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4969号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年十二月十五日书记员 于 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1023号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘国生，男，1962年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌高新技术开发区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31597号起诉书指控被告人刘国生犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月2日20时57分许，被告人刘国生酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车，由西向东行至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，刘国生血液中乙醇成份含量为149.68ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月10日，被告人刘国生经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人刘国生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘国生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘国生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10307号原告：孙闻，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：牛永国，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚忠彦，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁先磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省保定市涿州市清凉寺区。被告：王文义，男，1975年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告孙闻与被告牛永国、被告姚忠彦、被告梁先磊等股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙闻撤诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告孙闻负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执35号之一 申请执行人：郑玉香,女,1957年10月2日出生,住所地遂昌县。 被执行人：浩浩实业（杭州）有限公司,住所地杭州市萧山区经济技术开发区红恳农场团结路**,，统一社会信用代码：913301095802519210。 法定代表人:叶国顺。 被执行人：刘萍,女,1980年4月29日出生,住所,住所地杭州市萧山区div> 被执行人:叶国顺，男，住杭州市萧山区。 申请执行人郑玉香与被执行人浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍、叶国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玉香向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为人民币390000元及利息，并负担案件受理费11082元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍、叶国顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍、叶国顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国顺、刘萍已报告财产但逾期未履行，被执行人浩浩实业（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍、叶国顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人财产所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人刘萍有小型轿车2辆，浙Ａ5××××梅赛德斯和浙Ａ2××××捷豹牌均系刘萍名下，它的产权证已抵押在平安银行及互惠车贷，由于其未能及时还分期，已被扣留;被执行人刘萍持有杭州优迪实业有限公司90%的股权，由于该公司有较多执行案件，且金额较大，无处置意义。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶国顺、浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国顺、刘萍逾期未履行，被执行人浩浩实业（杭州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国顺、刘萍采取了限制消费的执行措施，并将被执行人浩浩实业（杭州）有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑玉香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浩浩实业（杭州）有限公司、刘萍、叶国顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3349号申请执行人：张顺龙。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人张顺龙与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4224行初5号   原告：原义波，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。   被告：托里县国有土地上房屋征收补偿中心，住所地新疆维吾尔自治区托里县。   法定代表人：张广聪。   原告原义波诉被告托里县国有土地上房屋征收补偿中心房屋拆迁管理行政撤销一案中，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告原义波向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原义波的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告原义波撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告原义波负担。   审  判  长   夏爱霞   人民 陪 审员   王敦聪   人民 陪 审员   张汉萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   张 龙   附本案相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7185号 申请执行人：吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初13072号民事判决书，受理吉燕申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，吉燕的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴运驰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1931号 原告张某，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工。现住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告陈某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县腾达奶牛养殖专业合作社，地址阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村。统一社会信用代码：9321092157721613X8。 法定代表人陈某，系该合作社负责人。 原告张某诉被告陈某合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告托养奶牛租金35000元；2.判令被告赔偿原告因延迟给付托养奶牛租金的17500元;3.判令被告返还托养的奶牛10头或赔偿经济损失220000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月3日签订了《托牛合同》，合同履行完毕双方又于2017年11月24日签订了《托牛合同》，合同期限为1年。合同约定原告将10头奶牛托给被告代养，租金每头每年2000元，所产牛犊归被告所有，合同期满被告返还原告10头大牛。双方在履行该合同期间，被告只给付租金5000元，尚欠租金35000元，且被告擅自将代养的原告所有的10头奶牛出卖。原告认为，被告的行为已构成违约，在履行合同义务的同时应承担违约责任。为此，特向贵院起诉请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，原告追加阜新蒙古族自治县腾达奶牛养殖专业合作社为本案被告，经本院查证后该合作社已不在原告提供的地址经营，且不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费5388元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  潘宝庆 人民陪审员  裴永富 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  项 楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店街办民主大道**。统一社会信用代码：91420583679762430T。法定代表人：李小燕，该行行长。被执行人：滕华荣，男，生于1981年9月22日，汉族，住枝江市。被执行人：赵文梅，女，生于1985年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人：苟金蓉，男，生于1975年6月15日，汉族，住枝江市。被执行人：赵海云，男，生于1986年10月17日，汉族，住枝江市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人滕华荣、赵文梅、苟金蓉、赵海云借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初590号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初590号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初273号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李喜斌，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地邵东市，现住邵东市两市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日经邵东市公安局决定予以取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 辩护人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李喜斌犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察官曾永尧、廖弋飞、检察官助理刘寄辉出庭支持公诉。被告人李喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日21时许，被告人李喜斌在位于邵东市东风路邮电局斜对面的一个麻将馆内，因琐事与被害人朱汉明发生纠纷，被告人李喜斌返回家中持柴刀至麻将馆门口，将朱汉明左手腕砍伤。经鉴定朱汉明受伤致左腕部创，左侧尺动脉断裂，左侧正中神经、尺神经离断及左侧桡神经部分损伤，左食指中指环指小指指浅指深屈肌腱断裂，左小指固有伸肌腱断裂，左侧腕关节囊破损，左侧固有伸肌腱尺侧腕伸肌腱尺侧腕屈肌腱断裂，左侧三角骨钩骨骨折，现遗留左手5指挛缩畸形，不能对指，也不能握物，左手肌力2级，已构成重伤贰级。 被告人李喜斌于2020年4月26日主动到邵东市公安局红土岭派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人唐某、谢某、赵某的证言、被害人朱汉明的陈述、被告人李喜斌的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、情况说明、收据、证明、到案经过、户籍资料、赔偿协议、领条、刑事谅解书、社区矫正评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李喜斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人李喜斌判处有期徒刑三年。 被告人李喜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月18日21时许，被告人李喜斌与谢某等人在位于邵东市东风路邮电局斜对面的一个麻将馆内打麻将，谢某胡牌后，被告人李喜斌与谢某为胡牌的事发生口角。在旁边观看打麻将的被害人朱汉明讲被告人李喜斌“欺生”（欺负人），双方发生口角，被告人李喜斌离开麻将馆返回家中持柴刀至麻将馆门口，将正在与被告人李喜斌之妻赵某讲话的被害人朱汉明左手腕砍伤。经鉴定，朱汉明受伤致左腕部创，左侧尺动脉断裂，左侧正中神经、尺神经离断及左侧桡神经部分损伤，左食指中指环指小指指浅指深屈肌腱断裂，左小指固有伸肌腱断裂，左侧腕关节囊破损，左侧固有伸肌腱尺侧腕伸肌腱尺侧腕屈肌腱断裂，左侧三角骨钩骨骨折，现遗留左手5指挛缩畸形，不能对指，也不能握物，左手肌力2级，已构成重伤贰级。 被告人李喜斌于2020年4月26日主动到邵东市公安局红土岭派出所投案。 另查明，被告人李喜斌一方与受害人朱汉明于2020年12月7日达成和解，除被告人李喜斌一方垫付的朱汉明邵东市人民医院全部医疗费、护理费34525元外，被告人李喜斌还赔偿了被害人朱汉明经济损失人民币33万元，被害人朱汉明出具了刑事谅解书，并请求对被告人李喜斌适用缓刑。 2020年12月10日，邵东市司法局依法对被告人李喜斌进行了社区矫正调查评估，认为李喜斌符合社区矫正条件，建议对被告人李喜斌适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某、谢某、赵某的证言、被害人朱汉明的陈述、被告人李喜斌的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、情况说明、收据、证明、到案经过、户籍资料、赔偿协议、领条、刑事谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东市人民检察院指控被告人李喜斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李喜斌自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李喜斌赔偿了被害人朱汉明的经济损失，取得了朱汉明谅解，朱汉明请求对李喜斌适用缓刑，酌情予以从轻处罚。根据被告人李喜斌犯罪情节及其对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关也建议适用社区矫正，可对被告人李喜斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下: 被告人李喜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  李雪军 人民陪审员  肖常莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执799号申请执行人：义县建筑工程公司,住所地义县。法定代表人:吕某,该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地锦州市。法定代表人:谢某某,该公司经理。本院（2019）辽0727民初1816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行判决确定义务，本院于2020年11月4日立案。经查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下暂无大额银行存款、房产、车辆、股票、公积金等其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十九日书记员  扈 航
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执659号 申请执行人陆波，男，汉族，1989年12月4日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人马永靖，男，回族，1988年6月3日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人陆波与被执行人马永靖追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云0621民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马永靖未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人陆波于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马永靖送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人陆波工资10000.00元，并承担申请执行费50.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议： 被执行人马永靖自愿定于2020年12月30日前一次付清10000.00元，申请执行费50.00元由被执行人马永靖承担。双方同意法院终结该案，若被执行人不按以上协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执659号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗泽志 审判员  罗友能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘晓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2333号 申请执行人：施绍康，男，1978年7月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：施小奇，男，1976年3月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：施绍本，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：陆小美，女，1971年6月30日生，彝族，住贵州省威宁县。 施绍康、施小奇、施绍本申请执行陆小妹物权一案，执行依据为（2020）黔0526民初347号民事判决书，执行标的为6,242.00元，执行费50.00元，合计6,292.00元。 本院于2020年11月10日向被执行人陆小妹送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陆小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陆小妹名下有银行存款750.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆。通过传统调查，被执行人陆小妹名下无房产登记信息。本院已将被执行人陆小妹纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人陆小妹下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2333号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 禄 果
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8496号原告：邹晓琴，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住甘肃省山丹县。被告：重庆凯龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道**。法定代表人：刘辉，总经理。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西线街**法定代表人：张建斌，董事长。原告邹晓琴与被告重庆凯龙建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告邹晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减、缓、免未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹晓琴撤回起诉处理。审 判 长  王文海审 判 员  王 渊人民陪审员  王立刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙立平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6013号之二 申请执行人曹国英，女，1996年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，住所地浙江省杭州是余杭区仓桥街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人曹国英与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）275号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国英向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江即课教育科技有限公司支付申请执行人曹国英工资23882.4元、解除劳动合同的经济补偿金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江即课教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江即课教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江即课教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江即课教育科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江即课教育科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江即课教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨文雅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执276号之一 申请执行人：宋某某。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人宋某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币1252元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初298号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人傅安祥，男，2000年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，居民，中专文化，住湖南省新邵县。曾因吸毒、殴打他人、抢夺等多次被公安机关行政处罚。因非法向他人提供个人信息（本案）于2020年6月16日被新邵县公安局罚款六百元（已缴纳）。因涉嫌非法提供信用卡信息、盗窃犯罪于2020年10月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人傅安祥犯非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人傅安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法提供信用卡信息罪 2020年6月7日，李某通过其堂弟张某找到邓某、被告人傅安祥，张某、傅安祥、邓某在新邵县湾田广场用邓某的身份证办理了一张移动电话卡，在新邵县××镇××角桥头农业银行以邓某的身份证办理了一张农业银行卡，在大新街建设银行以邓某的身份证办理了一张建设银行卡（卡号6236××××2616）。傅安祥、邓某将上述银行卡、电话卡以1100元卖给张某，后张某将上述资料给李某使用，傅安祥付给邓某800元。 二、盗窃罪 2020年6月10日，被告人傅安祥建议并陪同邓某到新邵建设银行将上述办理的建行）挂失，后邓某重新补办一张新的建行银行卡，傅安祥要邓某将该补办的建行银行卡（卡号6236××××2443）内的32000多元钱取出后交给傅安祥，后傅安祥、邓某等人在邵阳某酒吧将上述款项消费完。2020年10月9日，傅安祥被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人傅安祥非法提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。傅安祥伙同他人将银行卡卖给他人使用，再以挂失补办新卡的方式，将钱取出来挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅安祥一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对其犯非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了银行交易记录、到案经过、调解协议、谅解协议、收据、行政处罚决定书、一般缴款书、户籍证明、证人张某、李某、邓某的证言、现场勘验笔录、被告人傅安祥的供述和辩解等证据证实。 被告人傅安祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月9日傅安祥因于2020年7月份为案外人汪某彬提供银行卡被新邵县公安局行政拘留十四日。案发后，公安机关已追缴傅安祥违法所得300元，傅安祥退还了被害人32000余元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人傅安祥的行为构成非法提供信用卡信息罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。傅安祥归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，退回赃物并取得被害人谅解，可以从轻处罚。傅安祥在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅安祥犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六百元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13起至2021年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人傅安祥违法所得三百元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李超成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖 冰 书 记 员 谢晓琴
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执735号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：韦兆家，男性,1969年7月24日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人韦兆家追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款63949.88元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63949.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4298号 申请执行人：何梅生，女，1975年4月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王军峰，董事长。 本院在执行申请执行人何梅生与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初8140号民事调解书，执行标的：45000元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4298号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2364号 申请执行人:黄**，女，1970年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄**与杨锦波借款合同纠纷一案中（执行标的为14355480元，已执行金额299153元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2800号之二 申请执行人:张公社,男,1979年2月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:李龙琴,女,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人张公社、李龙琴与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特176号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张公社、李龙琴于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许保菊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5108号之二申请人:杨光达，男，1985年9月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：吴永洪，男，1982年3月5日出生，苗族，贵州，现住。本院立案执行的杨光达申请执行吴永洪合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7322号民事判决书，向被执行人吴永洪送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人退还申请人装修款14005元及判决书确认的利息，并承担案件受理费469元、执行费110元。但被执行人吴永洪逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年11月2日、12月2日共两次通过全国网络查控系统对被执行人吴永洪财产状况进行查询，被执行人吴永洪无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。经查询，被执行人吴永洪在瓮安县亦无不动产登记信息。在本院执行的（2020）黔2601执恢155号一案中，本院根据申请人提供的信息，查封了被执行人在凯里市三棵树镇薅支坪村的土地，凯里市自然资源局向本院复函称，该土地并未在不动产登记部门登记。因被执行人未能查找，本院不能查实该土地及土地上建筑物是否被执行人吴永洪所有，本院决定暂不处置该土地及土地上建筑物。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴永洪限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴永洪有其他可供执行财产。本院于2020年12月2日约谈申请执行人杨光达，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的14005元（未含债务利息），执行到位0元，未执行标的14005元。申请执行人发现被执行人吴永洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二日书记员 龙庆银
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执2646号之一申请人刘春亭，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人张玉来，男，汉族，1962年11月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路**，统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来，任该公司经理。被执行人南阳盛世恒基实业集团有限公司，住所地南阳市车站北路刘庄农贸市场，统一社会信用代码91411300054706869E。法定代表人：张海洋，任该公司经理。被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地湖北省老河口市拦马河，统一社会信用代码914206820500253969。法定代表人：张玉来，任该公司经理。申请执行人刘春亭与被执行人张海洋、张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳盛世恒基实业集团有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初3013号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金4600000元及利息等。在执行过程中,因申请执行人刘春亭与被执行人张海洋、张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳盛世恒基实业集团有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司正在私下协商解决，申请执行人于2020年12月11日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2567号原告：周长江，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王金海，男，1964年1月12日生，汉族，个体，住尚志市。原告周长江诉被告王金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周长江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长江请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长江撤回对被告王金海的起诉。案件受理费275（已减半收取），由原告周长江承担。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贺聪聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5536号 原告：王爱芹，男,1972年2月6日出生,汉族，住滨州市滨城区无棣县。 委托诉讼代理人：孙学娟，许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：滨州三安农业发展有限公司，住所地滨州市滨北办事处滨孤路西侧交通运输局农业园区，统一社会信用代码91371602082953269T。 法定代表人：张颖，该公司经理。 原告王爱芹与被告滨州三安农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王爱芹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱芹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱芹撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王爱芹负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  沙贝贝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2872号原告：杨占勇，男，汉族，1973年7月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭自力，男，汉族，1979年9月6日生，住扶沟县。原告杨占勇诉被告郭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告杨占勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占勇向法庭起诉后，原告杨占勇因双方达成和解协议申请撤回对被告郭自力的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占勇撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告杨占勇承担。审判员  顾孝勇二〇二〇年十二月七日书记员  李树伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5147号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**,统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人:田晓娟，公司员工。 被告：代坤明,男,1971年12月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告代坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费40元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地，十堰市白浪中路**。负责人：向剑，该行行长。被执行人：万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与被执行人万海云金融借款合同纠纷一案,十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0303民初5137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行事项：一、偿还借款本金562538.64元、2018年10月31日之前的利息50764.7元以及2018年11月1日之后的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8125元，案件受理费9933元。本院在执行过程中，2020年11月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6681号之一 原告：徐美洁，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交叉口万达揽湖院****，统一社会信用代码91340100MA2NDRUY5N。 法定代表人：黄学桂。 本院在审理原告徐美洁与被告安徽远泽装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐美洁于2020年12月4日庭审中向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,原告徐美洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐美洁撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告徐美洁负担。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 丁 洪 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执236号 申请执行人:程海东，男，汉族，生于1990年6月10日，甘肃省泾川县人。 被执行人：魏军会，男，汉族，生于1972年12月18日，甘肃省泾川县人。 本院在执行申请人程海东与被执行人魏军会追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，对被执行人魏军会所有的位于甘肃省泾川县（建筑面积58.05平方米）进行评估，并委托淘宝网进行拍卖，二次网拍均已流拍，在本案进入以物抵债程序时，案外人魏小英、周仁泉就该套房产执行向本院提出执行异议之诉，2020年12月4日，泾川县人民法院作出（2020）甘0821民初1582号民事判决书判决：停止对该套房产的执行，被执行人再无可供执行财产了。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁新民
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1772号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:孙洪霞，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙敬茹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执426号 申请执行人：赵博，男，1979年05月19日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇金鸡村。 法定代表人：潘永顺，该公司总经理。 被执行人：潘永顺，男，汉族，1959年03月12日出生，住辽宁省普兰店市，农民。 申请执行人赵博与被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0421民初675号民事调解书，判决内容如下：一、被告大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司给付原告赵博工程料和铲车款60,000.00元，于2020年10月30日之前一次性付清；二、潘永顺对上述欠款承担连带偿还责任；三、双方无其他争议。被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺未履行义务，现（2019）辽0421民初675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、及其他不动产、有价证券等、查封其名下的车辆一台并扣划其在财付通支付科技有限公司的存款684.82元。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 ：齐书清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2312号 申请执行人张莲珍，男，彝族,1946年4月18日出生，住威宁县。 申请执行人马上翕，女，回族，1987年02月28日生，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人张莲珍、马上翕依据(2020)黔0526民特92号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为56,259.00元，执行费：744.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2312号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1928号之一申请执行人：赵世平，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：莫占地，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人赵世平与被执行人莫占地民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1899号民事判决书:被告莫占地于本判决生效后十五日内向原告赵世平归还借款64000元；案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告莫占地负担。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人莫占地依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人莫占地未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人莫占地无银行存款、无房产可供执行，其名下所有的甘*牌汽车已被我院查封,但未查找到该车辆具体下落，暂时无法扣押、处置；本院已向被执行人莫占地发出限制高消费令。因被执行人莫占地下落不明，本院已决定对其司法拘留且已移送公安机关协助查找被执行人莫占地的具体下落，并实施拘留措施。申请执行人赵世平亦无法向本院提供出被执行人莫占地的具体下落和再有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵世平,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未结执行标的66000元及执行费890元。2020年12月7日申请执行人赵世平以被执行人莫占地确无财产可供执行且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月七日书记员  吴 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3370号 原告：梁桃，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈俊，男，1993年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告梁桃与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桃到庭参加诉讼;被告陈俊经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁桃向本院提出诉讼请求：判决被告陈俊偿还借款15万元并承担本案受理费。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年10月30日开始陆续向原告借款15万元，并于借后立下借条一份交原告收执。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈俊未提出答辩。 2 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、转账记录；3、微信聊天记录；4、借条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年10月1认识，同年10月5日确立恋爱关系，后于2020年1月30日终止恋爱。 双方恋爱期间发生三十几笔转账频交易，双方恋爱分手后仍发生转账交易。对原告诉称的事实，本院除对原告通过微信转账付款给被告的款项予以确认外，其余事实因无证据或证据不足以证明，不予确认。基于原告给被告的转账均未附言为“借款”，原告在庭审中承认被告也给其转账1.5万元左右，被告于2020年1月1日给原告出具有一份借款金额8万元借条，本院认定原告给被告的转账付款中有8万元为借款，其余不予认定为借款。 本院认为,原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，而民间借贷法律关系的成立，不仅有交付借款款项的事实，还需要有双方当事人之间达成借贷合意的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，据此，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。 经庭审,本院认定原告给被告的转账付款中有8万元为借款，其余不予认定为借款。对原告主张的其他借款事实不予认定。 综上，被告应返还原告借款8万元，对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《 中华人民共和 3 国民事诉讼法 》第六十四条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桃8万元； 二、驳回原告梁桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1650元，由被告陈俊负担880元，原告梁桃负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月二日 4 书记员  凌 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：沈春清，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********自然新村聚福豪庭1座602号，身份证号码：440************73X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金94064.9元以及其他费用（截至2020年08月08日被告尚欠原告零售利息5647.97元、分期手续费6303.53元、违约金9063.84元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********599。二、尚欠金额：暂计至2020年08月08日，本金94064.9元、零售利息5647.97元、分期手续费6303.53元、违约金9063.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金94064.9元；二、被告沈春清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6303.53元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.8元（原告已预交），由被告沈春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  贺**记
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初726号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李小涛，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地湖北省随州市广水市。住广水市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月3日被郸城县公安局抓获，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人匡以伟，曾用名匡文文，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地湖北省随州市广水市。住广水市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月3日被郸城县公安局抓获，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。委托辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李小涛、匡以伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李小涛及其指定辩护人赫国英、被告人匡以伟及其辩护人马光光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日左右，被告人匡以伟、李小涛、曾兵（另案处理）三人，明知对方实施信息网络犯罪活动，仍利用插卡机等设备为犯罪行为提供帮助，共非法获利3万元左右。公诉机关认为，被告人李小涛、匡以伟明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责。本案系共同犯罪。被告人李小涛、匡以伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小涛有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人匡以伟有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了1、相关书证；2、辨认笔录；3、被告人李小涛、匡以伟的供述与辩解等证据证实。被告人李小涛、匡以伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小涛辩护人辩护意见是，李小涛到案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，本次犯罪也是因法律意识淡薄，在他人影响下不慎走上犯罪道路，主观恶性较小；认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人匡以伟辩护人辩护意见是，匡以伟系初犯、偶犯，且本次犯罪系受犯罪分子的要挟，才被迫而为之；自愿认罪认罚，系坦白。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小涛违法所得人民币1万元，被告人匡以伟违法所得人民币七千元。作案工具有手机10部、电脑2台、POS机2部、手机卡100张、户外电源2部、卡槽发射器3部、插卡机、卡包1个等由公安机关扣押在案。本院认为，被告人李小涛、匡以伟构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人匡以伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人李小涛违法所得人民币一万元、被告人匡以伟违法所得人民币七千元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；四、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  金 建人民陪审员  刘彦利二〇二〇年十二月七日书 记 员  张东东
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2889号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人宋兴路，男，汉族，1968年4月19日出生，住所，住所地保定市定州市西城区div> 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉宋兴路追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴路偿还原告案款97271元，被执行人依法应承担本案受理费1123.5元、执行费1359元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人宋兴路邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋兴路全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人宋兴路名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日本院将被执行人宋兴路纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月29日本院执行干警，到被执行人宋兴路所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款97271元、案件受理费1123.5元、执行费1359元，共计99753.5元，未执行到位99753.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2423号申请执行人：邱祥，住大庆市萨尔图区万宝小区2-25-4-302室。被执行人：赵春发，住大庆市让胡路区乘风十一区11-24-8-202室。关于邱祥申请执行赵春发借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2101号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604民初2101号民事判决书尚未履行的39084元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1970号罪犯杨海明，男，1976年6月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）宁刑一初字第59号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。2018年11月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海明减刑八个月（刑期至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1036号上诉人（原审被告)：南阳金盟房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场东场**楼**。法定代表人：龚金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：苏州市亿家人信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：聂国亮，该公司总经理。上诉人南阳金盟房地产开发有限公司因与被上诉人苏州市亿家人信息技术有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4769号之一民事裁定，向本院提出上诉。南阳金盟房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误，案涉《借款协议》的签订地为南阳市社旗县。2019年10月10日前被上诉人亿家人公司到南阳市社旗县欲通过马清林与上诉人沟通，做上诉人开发的位于南阳市社旗县的“金桂花园房地产项目”的销售总代理。马清林当时资金周转困难，便向被上诉人借款款。因被上诉人要求马清林提供担保，2019年10月10日被上诉人亿家人公司与借款人马清林、担保人龚金平三方在河南省南阳市社旗县金桂花园项目工地内签订《借款协议》一份约定，马清林向被上诉人借款500万元，并委托被上诉人将出借款项直接转至上诉人的银行账户等。之后，被上诉人向申请人银行账户转款100万元。三方《借款协议》第十条明确约定：“双方如因本协议发生争议，可协商解决，协商不成的，向签订合同所在地法院提起诉讼”。后经过沟通，2019年10月14日亿家人公司与上诉人于签订了《金桂花园项目销售代理合同》，三方《借款协议》，系被上诉人在社旗县金桂花园项目签订的。一审裁定，对该事实未予以认定错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，案涉《借款协议》是在南阳市社旗县签订的。事实结合上述法律规定，本案应由三方约定的合同签订地—―南阳市社旗县人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至河南省南阳市社旗县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉《借款协议》第十条约定：“双方如因本协议发生争议，可协商解决，协商不成的，向签订合同所在地法院提起诉讼。”然而协议并未载明合同签订地具体地点，南阳金盟房地产开发有限公司主张合同签订地在金桂花园项目处，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。由于根据案涉管辖条款无法确定具体管辖法院，属于约定不明,故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市亿家人信息技术有限公司依据借款协议、转账凭证等初步证据诉至法院，要求南阳金盟房地产开发有限公司履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的苏州市亿家人信息技术有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，南阳金盟房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2894号原告：胡淑琴，女，住安达市。被告：黎清涛，男，住安达市。被告：黎明，男，住安达市。原告胡淑琴与被告黎清涛、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。胡淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黎清涛、黎明给付胡淑琴借款本金及利息共34，500.00元；2.案件受理费由黎清涛、黎明承担。事实和理由：2015年11月24日，黎明与母亲程玉贤因生活需要向胡淑琴借款30,000.00元，并答应10个月后偿还34,500.00元。到期后未偿还。2018年10月份程玉贤因病死亡。黎清涛作为程玉贤的丈夫因属于夫妻共同债务应当与黎明共同偿还。黎清涛、黎明未偿还上述借款，经胡淑琴多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，胡淑琴不能提供黎清涛、黎明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定黎清涛、黎明的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回胡淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴彤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5810号张丽娜、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5810号申请执行人张丽娜与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人张丽娜已受偿执行款人民币53721.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人张丽娜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3651号之一申请执行人陈某1，女，汉族，2004年5月23日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人陈某2，男，汉族，1983年2月16日出生，住商丘市睢阳区，（系陈某1之父）被执行人刘涛，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈某1申请执行被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8009号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应赔偿申请执行人各项费用60238.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3651号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月十七日书记员  刘松青
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2375号 原告：淮安市陶然物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街**。 法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。 被告：丁伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告淮安市陶然物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市陶然物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2243号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告刘桂芳，女，1984年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住江西省赣州市赣县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告柯美云、刘桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告柯美云、刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告柯美云于2018年7月23日与原告签订编号为【鲁】2018个借字第108112018072310010001《个人借款合同》，在原告处贷款100000元，约定借款期限为2018年7月23日起至2021年7月22日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告柯美云发放贷款100000元，借据载明借款期限为2019年8月29日至2020年8月28日，借款利率为10.8%。被告刘桂芳系被告柯美云的配偶。贷款发放后，被告柯美云自2019年9月24日归还利息690元后就再未按约定按期归还贷款利息。鉴于被告柯美云的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金100000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告柯美云、刘桂芳共同偿还借款本金100000元、利息及逾期利息13320元，并自2020年12月9日起以借款本金100000元为基数按年利率12.96%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告柯美云、刘桂芳未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年7月23日，被告柯美云与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为100000元，借款期限为2018年7月23日起至2021年7月22日止，借款合同期限内利息按年利率10.8%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率12.96%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告柯美云发放贷款100000元，借据载明借款期限为2019年8月29日至2020年8月28日。被告刘桂芳出具共同还款承诺书。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息13320元，本息合计113320元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告柯美云向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告柯美云形成债权债务关系清楚明确，被告柯美云应依约偿还原告借款。被告刘桂芳出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款，故该借款应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯美云、刘桂芳于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息13320元，本息合计113320元，并自2020年12月9日起以借款本金100000元为基数按年利率12.96%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柯美云、刘桂芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十二月八日书记员  冷 冀