wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初953号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张**，男，1964年4月19日生，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。1987年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1990年8月6日刑满释放；2003年7月10日，因盗窃被治安拘留十日；2003年10月20日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年5月2日，因盗窃被劳动教养二年；2008年4月28日，因盗窃被劳动教养一年；2009年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2012年6月6日刑满释放；2013年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；2015年2月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；2016年12月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月8日刑满释放；2017年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放；2019年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1416号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年6月的一天，被告人张某1到杭州市余杭区××镇××村××组××村××号，窃得被害人舒某放在院内的蓝月亮洗衣液若干（赃物价值人民币15元左右）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 2、同年7月下旬的一天，被告人张某1到杭州市余杭区××镇××号，窃得被害人汪某停放在该处附近空地上的轿车内人民币2000余元。 同年7月31日下午，被告人张某1在杭州市余杭区××镇××村××组××号门口停放的汽车边张望时，被车主李某当场发现并报警。 公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成盗窃罪，被告人张某1系累犯，主动、如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人张某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某1对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张某1因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某、汪某的陈述；证人李某的证言；刑事搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片、方位示意图、平面示意图；价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、说明、光盘；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某1退赔被害人汪某人民币二千元，退赔其余违法所得，发还被害人舒某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执954号申请执行人：张永刚，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：杜永忠，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：梁瑞琴，女性,汉族，住巴彦淖尔市。本院在执行张永刚与杜永忠、梁瑞琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜永忠、梁瑞琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杜永忠、梁瑞琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杜永忠、梁瑞琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杜永忠、梁瑞琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月七日书记员  田智瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4448号 原告：李国川，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：游江霞，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李国川与被告游江霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李国川到庭参加诉讼，被告游江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，我在垫江县渝东建材市场开瓷砖门市。在我这里买瓷砖的客户是牡丹城X栋X号，在2020年4月7日我和客户聊天得知我离婚，就把她亲家母游江霞介绍给我，然后我们也一直没有见过面，都是以微信和打电话方式了解对方。在2020年4月14日我去福建看工作的路上告诉她了，就在这一天游江霞向我提出借4000元，答应我在一个星期之后还给我。我问她要这么多干嘛，她没有直接回答我，就说个有用，还说我知道她住哪，也认识她亲家母，不会骗我。我就给她说这个钱是我出门找工作要用的钱，一个星期要还我，不然我就要饿肚子，钱是微信转去的。收到钱过后，对方就再不理我，在4月16日才回信息，到4月21号问游江霞钱的事情，游江霞就开始找借口，而且说了一些恐吓的话，其行为严重损害了我的合法权益。遂提起诉讼，诉请如前。 被告游江霞未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的微信聊天记录截图，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款。现原告请求被告返还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告游江霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李国川借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告游江霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：周恩红，该行行长。被执行人：胡伟，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地：湖北省通城县。被执行人：左小良，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍地：湖北省通城县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人胡伟、左小良金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2043号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息446119.72元，并承担本案受理费7570元、执行费6931元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户有少量余额，冻结、扣划被执行人左小良1418.54元，已抵扣本案执行费，其余被执行人名下余额较少，不足百元，暂不予扣划;2、查明以上被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人胡伟名下有不动产两处：位于洛阳市××**××路世纪××花园××房产（洛房权证市字第），本案申请人享有抵押权；位于洛阳市××**××路世纪××花园××号车库。以上两处房产本案均已查封，但系轮候查封，暂无法处置。查明被执行人左小良名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人胡伟、左小良的住所地洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****进行了调查，未能查找到上述被执行人。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十日书记员  郑 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5356号原告：胥巍，男，1985年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：翟兆远，男，1991年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告胥巍与被告翟兆远合同纠纷一案中，原告胥巍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胥巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥巍自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张鑫玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执350号申请执行人鄂城区凤凰街道莲花第九股份经济合作社，住所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰街道凤凰路**。代表人熊克云，该单位负责人。被执行人周秋荣，女，汉族，1975年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,关于鄂城区凤凰街道莲花第九股份经济合作社与周秋荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周秋荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂城区凤凰街道莲花第九股份经济合作社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月9日向被执行人周秋荣发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周秋荣未履行。本院依法对被执行人周秋荣的财产情况进行了查询，未查到被执行人周秋荣有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人周秋荣发出限制消费令。2020年12月1日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂城区凤凰街道莲花第九股份经济合作社同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59,225.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人周秋荣现有可供执行的财产，申请执行人鄂城区凤凰街道莲花第九股份经济合作社同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二日书记员 ：吴明娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4517号原告：陈白梅，女，1981年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：芮全福，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈白梅与被告芮全福修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈白梅及其委托代理人王飞、被告芮全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还20000元及承担相应银行利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告经人介绍由被告为其承揽维修机器设备。2020年6月8日，原告微信转账20000元给被告。被告收到款后并未按照约定维修机器设备，原告多次要求被告退款，被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院要求判如所请。被告芮全福辩称，起诉主体不对，被告仅是介绍人，原告应当对第三人曹庆福起诉。双方关系是被告仅提供型号与规格、采购价格，原告确定购买后，曹庆福上门维修。20000元是支付控制面板及上门服务费，后续费用另计算。现曹庆福已失去联系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈白梅经被告芮全福介绍购买了一台数控机床，2020年6月该机床发生故障，原告让被告安排人维修，被告与第三人曹庆福现场检查后，承诺可以维修并要求原告先行支付20000元。2020年6月8日，原告微信转账20000元至被告账户，被告收到钱后转账10000元至第三人账户，该费用作为第三人1000元的上门费及9000元购买控制面板费用，被告和第三人收到款后一直未维修。此后，原告与被告微信聊天要求解除合同，并退款，被告同意退款，但需第三人退款。故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，原告陈白梅与被告芮全福是修理合同关系，被告将其承揽的主要工作交由第三人曹庆福，其所做的工作应对原告负责，现被告收到修理款后未进行修理，属于违约，应当承担违约责任。故原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告芮全福于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈白梅20000元及利息损失（以20000元为基数，自从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费270元，合计420元，由被告芮全福负担。本判决为终审判决。审判员  卞红娟二〇二〇年十二月十一日书记员  查全亮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1088号申请执行人：张培杨，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈友强，男，1981年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初587号民事调解书，于2020年8月25日立案受理了张培杨申请执行陈友强承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款55150元及垫付的工程款税费5850元，支付案件受理费590元，并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人陈友强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到可供执行的财产（被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人不要求扣划故未作扣划）。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈友强纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年11月25日，本院找到被执行人陈友强开展执行工作，因其拒不履行生效法律文书所确定的执行义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，拘留期满后，再次对被执行人进行法律教育，被执行人承诺在2020年12月17日前履行5000元，余款在2021年6月30日前清偿。上述情况，申请执行人已知晓并无异议，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初587号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月十日书记员  袁 梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠伍，男，1971年5月20日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人刘忠伍保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：原判判决我司赔偿被上诉人主车损275770元及挂车车损75725元不合理。被上诉人主车及挂在我司承担车损金额分别为285000元及80000元。车辆经辽宁中源价格评估公司鉴定车损分别为275770元及75725元，被上诉人所有车辆虽经法院委托进行鉴定评估，但未通知我司参与此鉴定评估工作，故我司对此鉴定结果有异议，并且我司对原告车辆的现在市场价格询价也远低于此鉴定价格，残值扣除金额我司也有异议。补充理由：1、一审审理期间被上诉人的车辆已经维修完毕，应该由被上诉人提供实际维修费用发票确认其车辆真实维修费情况，上诉人至今没有提供相应的发票，根据商业三者险保险条款第34条的规定，第三者财产损失应该尽量修复，而辽宁中源评估公司做出的评估报告全部是采取换件的方式，而不是修复，造成了其评估价格高于车辆实际维修价格，也高于一般市场价，社会上通常有人采用诉讼和评估的方式获取高于实际维修费的不当利益，这种做法不应支持，而且中源公司在鉴定时依据的维修清单没有经过上诉人在场确认，中源公司不具备车辆受损程度的鉴定资质，该公司做出的鉴定结论超越了其鉴定资质是无效的。刘忠伍辩称，案涉车辆的评估报告是经过营口市中级法院委托有资质的评估机构做出的，该评估机构具有资质，且送检的材料齐全，鉴定程序及选择鉴定机构的程序合法，因此，该评估报告真实合法，一审法院以该评估报告作出的涉案车辆的损失符合法律规定。保险公司在一审法院参与了涉案车辆评估鉴定的全过程，评估机构及一审法院通知保险公司参与摇号及到现场评估车辆，如果上诉人没有到场应该视为上诉人自动放弃自己的权利，另外，一审法院保险公司收到评估报告后应该在法定的时间内提出异议申请，并应该向一审法院提出申请要求鉴定人员出庭质证，但是保险公司在一审法院没有对该评估报告提出异议也没有提出重新鉴定申请。在一审法院保险公司没有提供证据证明涉案车辆评估报告有瑕疵，只是保险公司一方在一审法院调解过程中提出价格过高，但是没有提供证据，又因为被上诉人与上诉人在一审法院调解中双方因为价格没有达成一致，综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审维持原判。刘忠伍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告各项经济损失402515元；2、由被告承担本案的诉讼费、评估费等。一审法院经审理认为，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承认原告刘忠伍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定张帅负事故的全部责任。原告因交通事故产生施救费18300元、路产损失21940元、车辆损失费主车275770元、挂车75725元、评估费10078元，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，应予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出评估费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的辩论意见，因《保险法》规定：被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其不承担评估费的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘忠伍各项损失401813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1、电子保险单2份，证明保险人在特备约定第三款中已经告知投保人第三者财产损失应该以修复方式进行保险理赔，而事实上本案中被上诉人车辆已经实际维修，应该要求被上诉人提供实际维修费发票。2、机动车综合商业保险条款一份，证明第14-16条要求被上诉人车辆理赔时应该提交车辆维修费发票；财产损失应该尽量修复，本案中鉴定机构均是采取换件而不是维修的方式，明显违背双方保险合同约定，而且造成其价格高于被上诉人实际维修费。3、重新鉴定申请一份、被上诉人车辆购车发票2张，证明鉴定机构没有证据证明其通知上诉人参与鉴定，而且鉴定报告中没有记载上诉人参与鉴定过程，被上诉人答辩意见与实际不符，而且该车辆的购买金额主车为285000元，挂车是80000元，鉴定结论与购买价格一致，本案车辆如果按照鉴定结论应该定为全损，那么肇事车辆实物应该交付给我们，一审法院没有作此认定。被上诉人质证认为，1、对于保险单真实性无异议，对证明目的有异议，投保时保险公司没有提供保险条款，又因被上诉人是该车实际车主，对保险公司的免责条款不清楚也不知道，保险公司仅以特别约定不能证明尽到了告知义务，根据《保险法》第十七条规定，其免责条款不应产生法律效力；2、对条款真实性无异议，但是投保时保险公司没有提供该商业条款，被上诉人对该商业保险条款不清楚也不知道，根据法律规定，其中免责条款并不产生法律效力；3、对上诉人重新鉴定申请不予认可，上诉人重新鉴定申请没有法律事由，在一审法院保险公司收到评估报告后应该在法定的时间内提出异议申请，并应该向一审法院提出申请要求鉴定人员出庭质证，但是保险公司在一审法院没有对该评估报告提出异议也没有提出重新鉴定申请。对购车发票不予质证。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人于一审中仅提出对评估报告有异议，但未说明具体理由，亦未在法定期限内申请鉴定人员出庭接受质询或提出重新鉴定的书面申请，应视为其对己权利的放弃。现上诉人于二审中主张未参与鉴定评估及对评估残值扣除的金额有异议的问题，本院不予支持。上诉人上诉称案涉车辆的市场价格远低于鉴定价格，因无相关证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15962号之二 申请执行人：深圳乐进科技有限公司。法定代表人：吴海晓。 被执行人：深圳市展旺飞实业有限公司。法定代表人：陈义能。 申请执行人深圳乐进科技有限公司与被执行人深圳市展旺飞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市展旺飞实业有限公司应履行支付160089.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15962号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 张珮云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4015号 上诉人（一审原告）：杨玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李伟，杨玉兰之子。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W。 法定代表人：侯君启，该公司经理。 委托诉讼代理人:彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙永生，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人杨玉兰、上诉人安徽省砀山恒通路桥有限公司因与被上诉人孙永生健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初778号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。 上诉人杨玉兰预交的二审案件受理费859元予以退回；上诉人安徽省砀山恒通路桥有限公司预交的二审案件受理费2374元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1985号 原告：周崇喜，男，1952年1月10日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：张俭，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现在抚顺市。 原告周崇喜与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 周崇喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金170,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求履行房屋顶账协议，本金170,000.00元及利息的诉求放弃。事实和理由：被告张俭于2011年和2012年三次向原告借款170,000.00元。2016年9月份经多次协商，被告将沈阳苏家屯区佟沟街胜利村的楼房抵给原告，但原告多次去沈阳办理过户手续都没办了。后经有关部门查询此楼不是被告的，以楼抵账协议无法履行，请求法院查明事实支持原告诉求。 本院经审查认为，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周崇喜的起诉。 案件受理费1,850.00元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郭承昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5374号 原告：史文兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈思思，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，，住所地在南京市鼓楼区北京西路**** 负责人：叶芳，行长。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛君，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告史文兵诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南京北京西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告史文兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史文兵撤诉。 案件受理费14383元，减半收取7192元，由原告史文兵负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  孙治本 人民陪审员  成永琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 君 书 记 员  魏苗苗
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初292号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人唐其兵，男，1969年9月25日出生，汉族，高中，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年7月1日因涉嫌非法持有枪支罪，被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人唐其兵犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人唐其兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年3月24日，射洪市公安局民警持检查证，对被告人唐其兵位于射洪市家中进行检查，在其家中三楼阳台处发现射钉枪一把。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。2020年6月12日，被告人唐其兵被传唤到案，到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐其兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐其兵到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐其兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人唐其兵对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐其兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪市人民检察院指控被告人唐其兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人唐其兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐其兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐其兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的涉案改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  税倪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3659号申请执行人：李明，男，1986年2月16日生，住贵州省织金县。申请执行人：简彰，女，1986年11月11日生，蒙古族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的李明、简彰等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9138.34及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十二月七日书记员  周程洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3215号南京天云新型建材科技有限公司与南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2501869.8元，经本院立案受理，现已执行到位2747437.79元（其中包含执行费27419元，截止2020年11月16日利息为208516.79元，加倍迟延履行期间利息为9632.2元），本院收取执行费27419元，将剩余金额退至申请执行人提供的银行账户内。至此，关于本院（2019）苏0612民初9056号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之十二申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人原海波在中国邮政储蓄银行6221884960012379345账户内存款人民币189.22元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二日书记员  曹富强
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初150号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，男，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年6月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为蒙Ｊ×××××小型普通客车行驶至康保县住建局路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为208.28ｍｇ／100ｍｌ。 2 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下： 3 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  郎妍彪 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 5 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 6 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 7 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初157号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋会永，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被施甸县公安局取保候审；2020年11月5日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人蒋会永犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人蒋会永到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年7月22日17时许，被告人蒋会永醉酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车由施甸县旧城乡小中山村往芒别村方向行驶，当行驶至旧城街至龙坎河Ｋ0＋200Ｍ处时，被施甸县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人蒋会永抽取的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为177.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋会永醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋会永具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人蒋会永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。被告人蒋会永对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托施甸县司法局对被告人蒋会永进行社会调查，施甸县司法局调查评估后同意适用缓刑。本院认为，被告人蒋会永醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋会永被查获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节、签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋会永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十二月九日书记员  杨红伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3025号之五 申请执行人：邵建忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：鲍情华，男，1985年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人邵建忠与被执行人鲍情华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人鲍情华向申请执行人邵建忠支付货款110271元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人鲍情华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍情华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人鲍情华名下浙Ｆ7××××小型汽车，本院已登记查封。冻结被执行人两个银行账号，扣划两个银行账号存款合计37400元，扣除执行费1554元、罚款1000元，申请执行人邵建忠受偿34846元。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位34846元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍情华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍情华作出罚款1000元的决定，并已实施到位，同时已对被执行人鲍情华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍情华伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月一日 书记员  李孟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6435号原告：王利，男，1980年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住肥城市。被告：朱美，女，1983年1月10日出生，汉族，住肥城市。原告王利与被告张霞、朱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，原告王利于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王利撤回起诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6331号之一申请执行人韩非。被执行人胡汉忠。被执行人蔡青。被执行人湖南达洁科技有限公司。法定代表人胡洋。被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司。法定代表人胡汉忠。申请执行人韩非申请执行被执行人胡汉忠、蔡青、湖南达洁科技有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8954号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、未出湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初606号民事判决书第二项、第三项；二、撤销湖南省长沙市开福区（2019）湘0105民初606号民事判决书第四项；三、变更湖南省长沙市开福区（2019）湘0105民初606号民事判决书第一项为：胡汉忠、蔡青于本判决生效之日起十日内支付韩非借款本金770000元及借款利息107800元（从2018年6月17日起按月利率2%的标准计算至2019年1月17日止的利息），此后利息以770000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本息全部还清为止；四、驳回韩非的其它诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人胡汉忠、蔡青、湖南达洁科技有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市芙蓉区五一中路49号街道办事处、长沙市高新区麓谷大道627号街道办事处及湖南省长沙市宁乡县经开区管委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡汉忠、蔡青、湖南达洁科技有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司的生活收入、经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月03日，本院对被执行人胡汉忠、蔡青、湖南达洁科技有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年12月10日，本院轮候查封了被执行人胡汉忠名下位于长沙市岳麓区含光路660号蔚蓝小区第18栋103号房、蔚蓝小区一期E区35栋101号房、蔚蓝小区第22栋-142号房，上述房产均有抵押，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的为803960元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4209号原告：张留朝，男，1957年3月17日出生，汉族，现住清丰县。被告：李善忠，男，1968年6月14日出生，汉族，现住清丰县。原告张留朝与被告李善忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张留朝变更诉讼请求后于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留朝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留朝负担。审判员  徐永强二〇二〇年十二月十六日书记员  贾志钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2594号之一申请执行人：鹰潭市旺达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91360602716580215R，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路**。法定代表人：杨细兰，经理。委托代理人：孔福才，男，汉族，1968年2月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：南昌市长宝科技有限公司，统一社会信用代码9136010468850648XN，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天郡**商业、办公室**。法定代表人：何军正，经理。被执行人：何军正，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人鹰潭市旺达出租汽车有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1674号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正名下暂无其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正名下的银行账户。本案申请执行人申请执行47114元，已执行2638.5元，未执行44475.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执2069号 广西柳州中小企业融资担保有限公司、杨志刚、陆柳芬、王继烈、王嘉宝、柳州市志宝机械有限公司： 本院执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行杨志刚、陆柳芬、王继烈、王嘉宝、柳州市志宝机械有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人杨志刚、陆柳芬、王继烈、王嘉宝、柳州市志宝机械有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2292号之一申请执行人：张艳，女，1966年8月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：王悦，女，1990年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住南通市通州区。张艳、王悦与陈洪卫民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院（2020）苏06民终1468号民事判决书已生效，依该判决书，陈洪卫应给付张艳、王悦237818元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付241725元及相应迟延履行利息等。本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年7月31日、2020年10月28日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托湖北省荆州市沙市区人民法院轮候查封被执行人名下位于湖北省沙市区××楼××号不动产（轮候查封期间自2020年8月25日至2023年8月24日），该不动产为湖北省荆州市沙市区人民法院首查封，本院已去函该院参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3．本院至南通市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.申请执行人提供财产线索，被执行人陈洪卫曾在金乐老街购置店面房。2020年12月9日，本院至被执行人户籍所在地文山村村委会调查被执行人下落及财产状况，该村委会工作人员告知本院，金乐老街并无陈洪卫购置店面房，现陈洪卫长期在外，负债较多，无可供执行财产线索提供。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现长期在外，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人长期在外，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6776号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：程勇斌，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人程勇斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程勇斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11191.88元，未受偿人民币11191.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13173号 申请执行人：曹某，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。 被执行人：杨某，男，1996年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人曹某与被执行人杨某法定继承纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某向申请执行人曹某支付补偿款3154530元及评估费25800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某主动支付款项3214534元。上述款项扣除执行费34204元后，剩余款项3180330元已付申请执行人。申请执行人曹某向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人曹某根据本院（2019）粤0305民初14780号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费34204元已由被执行人杨某负担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13173号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩舜松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22091号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：熊恩德，男，1990年2月2日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊恩德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103414.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊恩德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保137号申请人：谭海滨，男，汉族，住威海市文登区。申请人：谭先凤，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王忠卫，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海景辉市政工程有限公司，住所地：威海市文登区环山办米山路**泉都碧玉居民小区**。法定代表人：孙大军，经理。申请人谭海滨、谭先凤与被申请人王忠卫、威海景辉市政工程有限公司（2020）鲁1003诉前调6816号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭海滨、谭先凤于二〇二〇年十二月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠卫、威海景辉市政工程有限公司的银行存款1030000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭海滨、谭先凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠卫、威海景辉市政工程有限公司的银行存款1030000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月七日书记员  邵新忠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更734号 罪犯陈某，男，1996年1月18日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0303刑初字124号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。撤销原判缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，罚金1000元。总和刑期十年，罚金1000元，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2015年9月16日起至2024年6月10日止。2019年5月9日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15609号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1255号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。住所地烟台市开发区昆仑山路**，统一信用代码：9137020600771014857L。法定代表人李培松，职务总经理。被执行人：崔如云，男，1972年7月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行烟台开发区宏通机械有限公司与崔如云买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0213民初5431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案因是特定物的追回执行，因特定物被执行人再次出卖，现无法追回，因此两当事人已经私下达成折合现金分期履行协议，双方按照协议内容履行。因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0213民初5431号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月八日法官助理杨美生书记员高黎夏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1692号杨晓明、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人杨晓明申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨晓明依据（2019）湘0321民初735号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3092号原告：王文才，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************133。被告：李上稳，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地址：化州市*************，公民身份号码：440************874。原告王文才诉被告李上稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加诉讼。被告李上稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中30000元从2017年7月28日起按每月2%计付利息至被告清还全部借款之日止；另20000元从2017年8月10日起按每月2%计付利息至被告清还全部借款之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告李上稳于2017年5月28日，以生意需要资金周转为由，向原告王文才借款人民币30000元，双方签订借条，借款期限自2017年5月28日起至2017年7月28日止。后被告又于2017年8月8日，以同样的理由向原告王文才借款人民币20000元，双方签订借条，借款期限自2017年8月8日起至2017年8月10日止。现借款期限已过，被告并没有按借条要求偿还所借款项。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告李上稳没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李上稳于2017年5月28日向原告王文才写立借条，借条载明被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2017年7月28日，双方没有约定借款利息。后被告李上稳又于2017年8月8日向王文才写立借条，借条载明被告向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2017年8月10日，没有约定借款利息。原告在庭审中承认30000元的借款预先扣除1800元，20000元的借款预先扣除1200元。原告庭前补交5张微信截图，截图里显示被告有零散的还款，王文才称除了截图中的还款，被告还有其他偿还款项，合计偿还5000元，是用于偿还本金30000元的借款，性质为偿还本金。后被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告承认30000元的借款预先扣除1800元，20000元的借款预先扣除1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十七条的规定，本院依法认定原告实际出借金额为28200元与18800元。实际出借28200元的款项中，被告另偿还了5000元本金，该笔款项被告尚欠23200元没有偿还。故被告应偿还42000元（23200元+18800元）借款本金给原告，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。因双方对两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条的规定，该两笔借款利息分别为：23200元借款的利息，按年利率6%自2017年7月29日起计算至清偿之日止；18800元借款的利息，按年利率6%自2017年8月11日起计算至清偿之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告李上稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李上稳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文才偿还借款本金42000元及利息（其中23200元借款的利息，从2017年7月29日起按年利率6%，计算至本院确定的付款之日止；18800元借款的利息，从2017年8月11日起按年利率6%，计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李上稳负担850元，由原告王文才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终408号 上诉人（原审被告）：网视传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****2303。 法定代表人：刘铭宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：印秀坤，女，1977年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司，住，住所地河北省三河市高楼镇孤山西路北侧宾路西侧。 法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住，住所地河北省三河市燕郊开发区小庄村西/div> 法定代表人：巴**利，执行董事。 上诉人网视传媒广告（北京）有限公司因与被上诉人印秀坤、三河市燕郊空港物流有限公司、三河市百世金谷房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人网视传媒广告（北京）有限公司上诉称双方签订《VIP会员申请书、《租赁优惠函》，被上诉认缴纳会员服务费，该协议属于服务合同纠纷，与被上诉人请求不符。上诉人注册地位于北京市朝阳区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷均因房屋租赁合同法律关系而产生，且涉案《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》、《解除合同协议书》均明确约定，发生争议由房屋所在地人民法院解决，故原审人民法院对本案享有管辖。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢350号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：魏冲，男，1988年7月23日生，住磐石市。被执行人：陈婧妍，女，1989年10月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1122号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费47,131.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人魏冲银行存款1,585.59元，被执行人魏冲自动履行59,149.88元。执行费610.00元由被执行人魏冲承担。（2020）吉0284执408号、（2020）吉0284执恢350号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1055号之三申请执行人：湖北天极投资实业有限公司。住所地：湖北省武穴市吴谷英村委会办公楼。统一社会信用代码91421182095860563H。法定代表人：陈志强，男，该公司总经理。被执行人：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地:武穴市江家林工业园。组织机构代码：33180588-2。法定代表人：胡均政，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1182民初1172号民事判决书，责令被执行人履行给付租金义务，并作出(2019)鄂1182执1055号之二执行裁定书，扣押了武穴泰格纸塑包装有限公司所有的存放在湖北天极投资实业有限公司厂房的机械设备、酒瓶半成品、办公桌椅、空调等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖武穴泰格纸塑包装有限公司所有的存放在湖北天极投资实业有限公司厂房的机械设备、酒瓶半成品、办公桌椅、空调等（具体明细见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十二月十一日书记员 郭献银
黑龙江省饶河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0524民初768号原告：刘哲，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：焦磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商业者，住黑龙江省黑河市。被告：翟文彬，男，1960年6月20日出生，汉族，个体工商业者，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：焦磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商业者，住黑龙江省黑河市。原告刘哲与被告翟文彬、焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告焦磊作为本案被告并代表被告翟文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款117万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是亲属关系。2013年2月，被告翟文彬因资金紧张，通过被告焦磊向原告借款，原告于2013年2月7日通过饶河县邮政储蓄银行向被告汇款100万元，汇入翟文彬指定的其妹妹翟文静账户，二被告为此向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年。借款期满后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，并提出将此次借款本息计算后共计212万元重新签订借款合同。2015年6月14日原、被告重新签订借款合同，借款金额为212万元。此后被告于2016年5月16日至2019年1月31日合计还款95万元。被告焦磊于2020年10月18日支付给原告5万元。因该债务是被告翟文彬通过被告焦磊（担保人）共同向原告借款，应由二被告共同清偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告翟文彬于2022年12月30日之前偿还原告刘哲借款本息共计60万元整。案件受理费7665元由被告翟文彬负担。案件当事人各方同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本文书履行期最后一日起二年为申请执行有效期。审判员  石靖海二〇二〇年十二月十日书记员  王浩东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21010号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：王召裔，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告王召裔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 余永惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3187号之一 申请执行人朱某，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人朱某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月23日，本院向申请执行人朱某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人肖某送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、2020年12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年9月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人肖某名下无公积金，本院于2020年12月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。被执行人肖某名下有丰田牌（车牌号为湘Ｆ6××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人肖某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日将对被执行人肖某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为423688元，已执行到位0元，尚有423688元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汤 映
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3818号 上诉人（原审被告）：周振丰，男性，出生，汉族，住安徽省谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车景峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 上诉人周振丰与被上诉人车景峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周振丰及其委托诉讼代理人贾仿刚，被上诉人车景峰的委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振丰上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法改判驳回车景峰的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由车景峰承担。事实和理由：周振丰与车景峰之间不存真实的民间借贷关系。周振丰根本没有向车景峰借过款，2017年7月4日的车景峰向周振丰的转账是因为双方合作做二手车生意购买车辆的购车款而不是借款。因此一审认定事实错误，请二审法院查清事实后依法改判，驳回车景峰的诉讼请求。当庭补充：周振丰跟着车景峰做二手车，是合伙生意，打条子是因为有两辆车亏损，借条上的84000元是两台车亏损的钱。当时赚钱车景峰不让卖，后来卖多少钱周振丰不知道，卖哪个地方周振丰也不知道，打条子是那天喝醉酒后打的。84000元是否是真实的亏损，周振丰不知道。 车景峰辩称，车景峰与周振丰在一起合伙做二手车生意，车景峰出钱，周振丰联系客户，赚了钱二人一起分。车景峰为做生意多次向周振丰转账，后生意赔钱，二人经结算后散伙，此时周振丰尚欠车景峰84000元，双方约定将欠款84000元转为借款，并向车景峰出具了借条。因此，周振丰欠款84000元事实清楚，证据充分。周振丰的欠款转化为借款是符合法律规定的，一审法院认定并无不当。综上所述，请求人民法院依法驳回周振丰的上诉请求。 车景峰向一审法院起诉请求：1．请求依法判令周振丰返还车景峰借款本金84000元，利息55440元，本息合计139440元（以本金84000元为基数按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2．本案诉讼费用由周振丰负担。 一审法院认定事实：2017年4月7日，周振丰因购车资金不足向车景峰借款222000元，当日，车景峰即通过银行转账的形式将该款转账给周振丰，后周振丰返还138000元，尚欠84000元。周振丰于2017年6月4日向车景峰出具借条一份，内容为：“今借到车景峰人民币84000元。借款人：周振丰，身份证：3412811986××××××××，担保人：车景贤，2017年6月4号”。剩余借款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周振丰因购车资金不足向车景峰借款222000元，后返还138000元，尚欠84000元的事实，有车景峰的陈述、周振丰出具的借条和中国建设银行股份有限公司总行转账明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故周振丰应及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，车景峰与周振丰在借条中未约定利息，对车景峰主张利息的诉讼请求一审法院不予支持。因周振丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。一审判决：一、周振于本判决生效之日起七日内返还车景峰借款84000元；二、驳回车景峰的其他诉讼请求。案件受理费3089元，由周振丰负担1861元，由车景峰负担1228元。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，周振丰二审新提交证据为周振丰与车景峰之间的转账记录。证明周振丰与车景峰之间存在大量的转款记录，2017年4月7号的转账并非借款，而是双方合作购买车辆的购车款。本院对周振丰所举转账记录的证据效力予以认定。本院审理查明：车景峰与周振丰在一起合伙做二手车生意，车景峰出钱，周振丰出人，攒钱、亏损双方平摊。2017年6月4日双方经结算后，周振丰应向车景峰支付84000元，周振丰向车景峰出具借条一份，并由双方的亲属车景贤担保。借条内容为：“今借到车景峰人民币84000元。借款人：周振丰，身份证：3412811986××××××××，担保人：车景贤，2017年6月4号”。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉借条所涉的债权债务关系是否真实。 周振丰主张案涉借条不是借款，系双方合伙做二手车亏损的钱，车景峰认可该借条所涉债务系双方合伙做二手车生意散伙时结算的款项，故案涉借条系双方合伙结算后周振丰向车景峰出具的欠款凭证。周振丰主张该借条所涉金额不真实，其是在喝醉后出具，对其主张的该事实周振丰应当提供证据加以证明。周振丰并未举证证明该借条系在违背其真实意思表示下出具，且借条上的担保人车景贤与周振丰、车景峰均具有亲属关系，周振丰主张案涉借条所涉金额虚假没有证据证明，仅凭其个人陈述，不能认定其主张的事实，对此周振丰应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人周振丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3769号 原告：周荣昭，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥任，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城********，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓江湖，该公司员工。 原告周荣昭与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周荣昭于2020年12月16日以自愿放弃本次诉权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周荣昭申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣昭负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执2567号申请执行人：曹**云，男，1981年5月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王怀友，男，1964年6月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：句容市同富昌新型建材有限公司，住所地镇江市句容市。法定代表人：高金华，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹**云、王怀友与被执行人句容市同富昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2567号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5343号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邓志文，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邓志文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2862.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告邓志文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OnePlus一加5T全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限6个月，每期应付款596.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郜杰签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2764.99元、利息97.51元，合计2862.50元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2764.99元、利息97.51元，合计2862.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邓志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓志文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OnePlus一加5T全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限6个月，每期应付款596.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邓志文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郜杰签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邓志文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2846.68元，其中本金2749.17元、利息97.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邓志文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2846.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2846.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告邓志文负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执811号 申请执行人：王喜，男，1978年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人王喜与被执行人何显军租赁合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)新2827民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜于2020年10月3日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于2020年10月3日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人何显军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人何显军向申请执行人王喜履行了13000元给付义务，就剩余未偿还的87000元双方达成达成执行和解协议，即：一、何显军自2020年12月起每月25日前向王喜偿还5000元，直至将87000元全部偿还完毕，即了结本案；二、鉴于双方已达成执行和解协议，申请执行人王喜于2020年12月5日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人何显军未按上述协议履行给付义务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   依 日 奎
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保233号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在保定市商业银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异298号 异议人（申请执行人）：张颖，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：凌德碧，职务不详。 案外人：深圳星美名翔管理咨询服务有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道金地社区福强路**人民体育馆**> 法定代表人：黄葵平，职务不详。 在本院执行（2020）川0193执恢131号张颖与成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案中，张颖向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张颖称，被执行人成都环球星美影城管理有限公司未履行成高劳人仲委调字（2019）第00571号仲裁调解书确定的义务，未向申请人支付工资等费用。然而成都环球星美影城管理有限公司的电影院尚在持续经营且有收入来源，其营业款被第三方平台天津猫眼微影科技有限公司平台收取后支付给深圳星美名翔管理咨询服务有限公司。故申请追加深圳星美名翔管理咨询服务有限公司为（2020）川0193执恢131号执行案件的被执行人。 经审查，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理张颖与成都戛纳星美影城管理有限公司、成都环球星美影城管理有限公司、成都润运文化传播有限公司劳动争议一案，于2019年10月23日作出成高劳人仲委调字（2019）第00571号仲裁调解书，载明：“1、第二被申请人于2019年12月20日之前一次性向申请人支付工资98377.68元以及赔偿金30000元；2、申请人放弃对第一、第二及第三被申请人的其他仲裁请求。”该仲裁调解书生效后，2020年2月5日，本院受理张颖申请强制执行成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）川0193执822号，立案执行标的128377.68元，申请执行费1826.00元。2020年7月10日，张颖等14人与成都环球星美影城管理有限公司达成和解协议，本院终结执行。2020年7月20日，张颖向本院申请恢复执行与成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）川0193执恢131号。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人申请追加被执行人，应当符合法定情形，存在法定事由。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。深圳星美名翔管理咨询服务有限公司与天津猫眼微影科技有限公司均为独立的企业法人，异议人张颖主张前述双方签署的《星美国际影城在线售票合作协议》不论是否与被执行人成都环球星美影城管理有限公司相关，均不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的可以追加为被执行人的法定情形，因此，本院对张颖申请追加深圳星美名翔管理咨询服务有限公司为被执行人的请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回张颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭书琴 审判员  刘学利 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15731号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王小明，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：康秀华，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王小明、康秀华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张俊者人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  秦亚雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初3122号 原告：陆柯华，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：满家恒，男，1995年6月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：贵港市港盾安防服务有限公司。住所地：贵港市金港大道中国银行贵港分行商铺。 法定代表人：甘其欢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 本院在审理原告陆柯华与被告满家恒、贵港市港盾安防服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原排期于2020年10月13日公开开庭审理本案，因原告陆柯华于庭前以双方基本达成和解协议为由申请延期审理，被告表示同意。本院口头裁定本案延期两个月审理。 2 2020年11月25日，原告陆柯华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆柯华在本案延期审理期间提出撤诉，出于其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆柯华撤回起诉。 本案受理费1044元，减半收取为522元，由原告陆柯华负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 枫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2021号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：季德鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。被执行人季德鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人季德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结季德鹏名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月28日），账户内并无存款；另查明被执行人季德鹏名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人季德鹏应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对季德鹏的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中本次关于被执行人季德鹏罚金刑的执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏