wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2996号 申请执行人：周峰宇，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：雷建强，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邓勇华，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人周峰宇与被执行人雷建强、邓勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周峰宇向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人雷建强、邓勇华支付申请执行人周峰宇货款395000元，被执行人雷建强支付申请执行人周峰宇违约金30000元，雷建强、邓勇华并负担案件受理费8116元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建强、邓勇华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人邓勇华名下无汽车登记，被执行人雷建强名下浙Ｅ8××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人雷建强、邓勇华名下无不动产登记。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷建强、邓勇华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷建强、邓勇华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷建强、邓勇华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷建强、邓勇华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 金旭璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1697号之二申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站**，经常居住地浠水县，委托代理人：熊岭松。代理权限：特别授权（代为申请执行、申请恢复执行、参加和解、代收法律文书、代办终本、结案等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福追偿权纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁新福在中国建设银行6236682730000013046_156_1账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十二月七日书记员  邬韬
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初188号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人彭盛，绰号“小六”，男，1989年8月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年4月20日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪分别于2012年5月11日、2016年12月30日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人彭盛犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。彭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月10日下午，被告人彭盛在城步苗族自治县西岩镇第二居民委员会蒋某住宅一楼卧室，将约0.03克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员于某，于某将海洛因以注射的方式予以吸食。 到案后，被告人彭盛如实供述了上述犯罪事实。并以签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人彭盛因犯盗窃罪于2010年4月20日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月30日被城步苗族自治县人民法院判处期徒刑八个月。于2017年6月19日刑满释放。 上述事实，被告人彭盛在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人蒋某、于某的证言；被告人彭盛的供述；现场勘查笔录、现场图和照片；指认笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经彭盛质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。彭盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内分别再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。彭盛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭盛能自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年十二月十八日 法官助理阳大民 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23680号上诉人（原审原告）：刘孝红。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师被上诉人（原审被告）欧海钊。上诉人刘孝红因与被上诉人欧海钊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘孝红及其委托诉讼代理人余辉辉、被上诉人欧海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝红上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。欧海钊辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘孝红向一审法院起诉请求：1.判决解除双方当事人之间关于车牌号为粤Ｌ×××**小轿车的买卖合同关系；2.判决欧海钊返还刘孝红购车款60000元；3.本案诉讼费由欧海钊承担。一审法院判决：驳回刘孝红的全部诉讼请求。案件受理费650元(刘孝红已预交)，由刘孝红负担。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了原车主的汽车租赁借款合同，拟证明被上诉人在签订合同时故意将原车主的汽车租赁借款合同给上诉人，以误导上诉人认为被上诉人对车辆享有抵押权。被上诉人质证称上述合同是其从东莞车行拿给上诉人的，不存在误导的意思，被上诉人仅是中介。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否退回车辆购置款。上诉人主张被上诉人故意提供原车主签署的空白的《借款合同》《借款人承诺书》《委托书》《车辆转让协议》《汽车租赁合同》《收据》等，以误导上诉人认为被上诉人对车辆享有抵押权。被上诉人明知涉案车辆存在其他抵押权却不向上诉人披露，最终导致上诉人既无法实现车辆的使用权也无法实现所有权，上诉人主张解除合同符合法律规定。对此，本院认为，首先，上诉人作为完全行为能力人，在从事商业行为时应当尽到审慎义务。被上诉人出示给上诉人的《借款合同》《借款人承诺书》《委托书》《车辆转让协议》《汽车租赁合同》《收据》等文件均为空白文件，上诉人应当清楚上述文件存在瑕疵，无法作为权利凭证使用。其次，被上诉人已告知涉案车辆已设置抵押，被上诉人已尽到权利披露义务。上诉人已知晓涉案车辆设置抵押，但仍然购买涉案车辆，说明上诉人愿意承担车辆权利瑕疵带来的法律风险。涉案车辆已交付上诉人使用，相应的风险自交付时转移，涉案车辆被抵押权人拖走并非被上诉人之过，且被上诉人在签署合同时亦不存在故意隐瞒车辆瑕疵的事实，上诉人据此主张解除合同于法无据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人刘孝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由上诉人刘孝红负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十五日书记员 陈明扬（兼）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢207号 申请执行人：湖南家和建设有限责任公司（以下简称“家和公司”），住所地：湖南省。 法定代表人：向顺祥，公司总经理。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”），住所地：湖南省邵阳县。 法定代表人：赵品大，公司经理。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”），住所地：贵州省铜仁市思南县。 负责人：赵品大，公司经理。 被执行人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”），住所地：贵州省思南县。 法定代表人：唐喜求，执行董事。 家和公司与永兴公司、永兴思南分公司、鸿岭公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人领取案件款1545260元后（含案件受理费50360元），于2020年3月31日裁定终结执行。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向三被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：1、连带支付申请执行人保证金和利息共计2205100元；2、负担案件申请执行费4700元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记中心等部门进行查询，发现三被执行人的银行存款均不足500元。永兴思南分公司名下有2008年6月25日注册的湘****79东风日产牌轿车一辆，该车未实际控制。除此之外，未发现三被执行人有其他可供财产。另查明，三被执行人在本院涉系列案件未履行。同时，贵州省铜仁市中级人民法院对鸿岭公司的财产进行处置，因处置后的财产不足清偿该公司所负的债务，本院涉鸿岭公司的案件分配后，本案分配金额为1545260元，申请执行人在本案首次执行中已悉数领取。因三被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保866号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张兆新，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张兆新金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3296号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张兆新所有银行存款10209.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张兆新所有银行存款10209.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5889号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人张素梅,女,1981年06月05日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人王依福,男,1977年08月28日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人罗红斌,男,1974年03月08日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人夏跃,男,1990年04月24日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人张素梅、王依福、罗红斌、夏跃追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1126号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被执行人：赵来洋，男，1963年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵爱民，女，1963年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张国辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵来洋、赵爱民等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵来洋、赵爱民偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息，于本判决生效后五日内还清；二、被告张国辉对被告赵来洋、赵爱民的借款本息承担连带保证责任；被告张国辉在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告赵来洋、赵爱民追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾海梅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢641号申请执行人：范立克，男性，1982年08月25出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市生态环境局，住所地南阳市生态环境局。法定代表人：郝以昆。范立克与南阳市生态环境局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。至此，范立克向本院申请执行的（2019）豫1302民初4397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年十二月十五日书记员  柳焱
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初199号原告：彭太立，男，1962年4月10日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告彭太立与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第124号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第183号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再161号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监61号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再161号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再687号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再161号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第183号民事判决及本院(2014)山民二初字第124号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告彭太立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭太立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4899号 王卫林： 申请执行人施红佳与被执行人王卫林民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施红佳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4899号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10614号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司职员。被告：高利华，男，1982年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告高利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月十五日书记员 李顺（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4801号申请人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路**。被申请人万金生，男，汉族，1964年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款259610元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万金生银行存款259610元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  郜 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2681号申请执行人常州银河电器有限公司，统一社会信用代码9132041160812567XH，住所地常州高新技术产业开发区河海西路**。法定代表人杨森茂,该公司董事长。被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司，统一社会信用代码91330100668037970F，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马樱花府第**105-205/div>法定代表人江协膑,该公司执行董事。常州银河电器有限公司与杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杭州艾尼路斯照明有限公司结欠常州银河电器有限公司货款119740元，该款由杭州艾尼路斯照明有限公司于本判决生效之日起十日内向常州银河电器有限公司支付并承担自2019年9月25日至该款实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款18198.31元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6938号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月九日书记员  卞 凯
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1323号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：李鸿玲，女，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告李鸿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十一日书记员 潘思齐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1918号 申请执行人：浙江中圆钢铁有限公司。 被执行人：浙江企点交通材料设备有限公司。 本院在执行申请执行人浙江中圆钢铁有限公司与被执行人浙江企点交通材料设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1866号 申请人：那士国，男，满族，1959年8月14日出生，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：王贺**，男，1983年7月27日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人那士国与被执行人王贺**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款35000元，案件受理费549元，执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王贺**限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初329号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：袁江涛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执622号之一申请人曹翠兰，女，汉族，1946年8月27日生，住开封市顺河回族区。被执行人李振峰，男，汉族，1974年5月22日生，住开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2820号民事判决书已经发生法律效力，被告李振峰于本判决生效后十日内归还原告曹翠兰借款本金150000元及利息（自2015年9月18日按照月息2分计算至本判决规定的实际还款之日）。被执行人李振峰未履行义务，申请人曹翠兰向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人李振峰名下豫Ｂ×××**、京Ｃ×××**车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的房产信息，住房公积金缴纳记录，无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振峰负有继续向申请人曹翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 阳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执512号周鹏亮、李大礼：本院执行的申请执行人周鹏亮与被执行人李大礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李大礼自动履行，执行金额292,100元已交纳，申请执行人周鹏亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14595号原告：牛朋阳，男，汉族，1983年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛重阳，男，汉族，1980年1月14日出生，住郑州市中原区。被告：许春敏，女，汉族，1963年3月27日出生，住新密市。原告牛朋阳诉被告许春敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付车辆维修费2020元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛朋阳的委托诉讼代理人牛重阳到庭参加了诉讼。被告许春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月8日14时50分，许春敏驾驶两轮电动车沿长江路路南非机动车道由东向西逆向行驶时未确保安全与牛重阳驾驶豫Ａ×××**机动车沿长江路路南由南向北行驶至非机动车道时双方发生碰撞，事故造成两车受损，许春敏受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：许春敏负事故全部责任，牛重阳无责任。原告车辆维修共花费2020元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告许春敏在驾驶二轮电动车过程中与原告发生交通事故，被告许春敏负事故全部责任，牛重阳无责任。对原告要求的车辆维修费2020元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春敏赔偿原告牛朋阳车辆维修费2020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许春敏负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21675号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李发洋，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李发洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李发洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李发洋支付信用卡贷款本金65618.89元、利息15093.34元、分期手续费1320.16元、违约金25612.21元（暂计至2020年3月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李发洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，李发洋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年3月26日，李发洋欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金65618.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告李发洋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款65618.89元及利息（以本金65618.89元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告李发洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初794号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年11月8日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码:440************877，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********，现租住广东省茂名市茂南区隔坑夜市52号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人徐某某于2020年08月15日01时01分许，酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车驶至茂名市茂南区******时，被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为147mg/100ml。经抽血检验鉴定，徐某某的血液中检验出乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿签署具结书，认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件。建议判处被告人徐某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人徐某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月九日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2743号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张定真，男，该公司客户经理。 被告：赵成宝，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告赵成宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请诉前调解，并于2020年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2301号申请人：徐志诚，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于徐志诚与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6005号民事判决书，判决判令：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐志诚工资21868元。二、驳回原告徐志诚其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人徐志诚于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3238号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:郭梦琦，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告郭梦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理简寻法官助理简寻 书记员朱林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1843号之十被执行人：张西军，男，汉族，1975年12月07日生，住单县。本院于2020年08月10日以(2020)鲁1722执保617号保全裁定对张西军租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张西军租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张西军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3304.92元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2158号 申请执行人祁显贵，男，1984年1月1日生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。 法定代表人生辉，职务经理。 宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终353号民事调解书已经发生法律效力，在执行中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  李社教 二〇二〇年十二月十八日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2397号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：黎永钢，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎永钢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1875号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:王松涛，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3840号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：赵君，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵君保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3485号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵君名下的银行存款人民币65283.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1557号申请执行人白海波，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏喜荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白海波与被执行人苏喜荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初952号民事判决书，确定由被执行人苏喜荣向申请执行人白海波偿还借款32500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人苏喜荣向申请执行人白海波偿还借款33000元，于2020年12月10日之前兑付19000元，于2021年5月1日前兑付14000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费325元，执行费395元（已缴纳）均由被执行人苏喜荣承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1557号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    李  燕审判员    牛正旭   二〇二〇年十二月三日          书记员    王小伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民再13号再审申请人(原审被告)：郭灏，男，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李建春，女，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郭灏因与被申请人李建春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0103民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）渝0103民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，李建春自愿申请撤回对郭灏的起诉，郭灏书面予以同意。本院认为，李建春撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:一、准许李建春撤回起诉;二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5480号民事判决。原审案件受理费15400元,再审案件受理费15400元,共计30800元，由李建春负担。审判长  刘晓川审判员  陈代伟审判员  赵利利二〇二〇年十二月十六日书记员  赵代其
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4332号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该行行长。委托诉讼代理人：柯玉金、汪东升，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：于崇辉，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告于崇辉金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。审判员  韩西蒲二〇二〇年十二月十七日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5536号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被执行人：周锡兆，男，1969年7月9日出生，住：广西省都安县。被执行人：广西再回首电气设备有限公司。统一社会信用代码：91450100MA5KEFXA3C。住所地：广西壮族自治区南宁市城**西乡塘区秀灵路******房。法定代表人：苏仕猛。本院受理申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人周锡兆、广西再回首电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的488,011.88元及利息，执行费7220.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3005号申请执行人：余某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人余某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某于本判决生效之日起十日内向申请执行人余某偿还借款本金100000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院遂于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年10月27日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年12月8日，因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年10月24日、2020年11月25、2020年12月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年10月26日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年10月26日起至2021年10月25日止），并扣划了被执行人银行存款94.18元，已依法转开执行费用；被执行人陈某名下查无车辆登记信息；四、2020年10月24日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人陈某名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2020年11月28日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人陈某住所地寻找被执行人，未发现被执行人陈某下落，留下传票；六、2020年12月16日，拟对被执行人陈某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人陈某罚款3000.00元（未实际收缴到位）；七、2020年12月10日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的101000.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额101000.00元，执行费1415.00元，已执行到位94.18元，未执行到位1320.82元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月十六日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11172号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周秀，男，汉族，1985年12月18日出生，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周秀签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周秀偿还原告借款本金64,836.57元、利息（含罚息、复利）2,054.66元，合计66,891.23元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周秀赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:68,891.23元）被告周秀经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周秀签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告周秀尚拖欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息、复利）8954.29元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周秀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周秀未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告周秀偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周秀于2018年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59513.52元、利息（含罚息、复利）8954.29元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告周秀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，保全费689元，均由被告周秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初4506号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）：陈定科。 被告：李琼，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省平昌县。 被告：郭志平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。 委托代理人李湘平，男，住平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告李琼、郭志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2017年4月28日，被告李琼、郭志平向原告平昌县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：（2017）000898-0027号】，合同内容为：借款金额50000元（大写伍万元整），借款用于借新还旧，支用有效期自2017年4月28日至2019年4月27日，利率为固定利率7.2‰，还款方式为按月还款。2017年4月28日，原告依约向被告李兰琼所持有的信用社关联账号6210××××5921发放了贷款。还款期至，被告未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告遂诉讼来院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭志平、李琼应偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，被告自愿定于2021年12月18日之前偿还借款本金50000元，利息9125元定于2021年6月30之日前付清。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张明娜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1791号原告：周启银，男，1962年2月5日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：洪军，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：昝燕（系被告洪军的妻子），女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：进行和解、申请回避、提供证据、进行辩论、代收法律文书。原告周启银与被告洪军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启银、被告洪军的委托诉讼代理人昝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款40000元；2.判决被告支付从2019年10月31日起按本金40000元月利率1%至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告租赁原告位于房县××峪村的土地种植虎杖，按照约定被告应支付原告土地租赁费50000元。2019年4月在原告的催要下，被告支付了10000元，余款40000元一直未付。在原告的索要下，被告于2019年8月9日向原告出具借条一张，载明“借条，今周启银（身份证号码：）借给洪军（身份证号码：）人民币：肆万元整，即40000元。借款期限自2019年8月9日起至2019年10月30日止，共贰个月零二十一天，于2019年10月30日一次性偿还。借款人：洪军，2019年8月9日”。事后，原告多次向被告索要，但是至今未偿还。为维护原告合法权益特此起诉。被告洪军辩称，洪军在那笔40000元借条中的签字属实，但不是原告诉称的土地租赁费，是原告交在村上恢复土地的押金；2017年原告在我们村上租地种虎杖，2018年2月原告让我们也种虎杖，我们接手原告的土地继续种虎杖时也没签相关合同，50000元算交给村上的恢复土地的押金，我们从原告手里转包土地时口头约定，以后不种虎杖了要把土地给老百姓恢复好，如果恢复不好就不退该押金，这50000元作为恢复老百姓的土地的资金；2019年4月原告在我们手上拿了10000元的现金，还欠40000元原告让洪军给他写了一份借条。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，房县化龙堰镇作峪村委会与湖北省三鑫生物科技有限公司签定《土地租赁经营合同》，合同约定：湖北省三鑫生物科技有限公司租赁经营期限为3年，自2017年12月30日至2020年12月30日，土地的租金为每亩每年350元，共计200亩。合同签订后，湖北省三鑫生物科技有限公司的法定代表人周启银于2017年11月15日支付该村委会土地流转金50000元整。该事实有本院对房县化龙堰镇作峪村村干部的调查笔录以及原告周启银于2020年10月21日提交的《土地租赁经营合同》证实。2018年4月，原告周启银将其在房县化龙堰镇作峪村委会租赁的土地转租给被告洪军种植虎杖，房县化龙堰镇作峪村村民委员会对此也知情，原、被告口头约定被告洪军应支付原告周启银已支付给房县化龙堰镇作峪村的土地租赁费50000元。2019年4月，原告周启银向被告洪军另借现金10000元，并将该10000元从土地租赁费50000元中扣减后，被告洪军于2019年8月9日向原告周启银出具一张条据，写明“借条，今周启银（身份证号码：）借给洪军（身份证号码：）人民币：肆万元整，即40000元。借款期限自2019年8月9日起至2019年10月30日止，共贰个月零二十一天，于2019年10月30日一次性偿还。借款人：洪军，2019年8月9日”。此后，经原告多次催要未能偿清款项，故而引起诉争。本院认为，原告周启银所经营的湖北省三鑫生物科技有限公司与房县化龙堰镇作峪村委会签订《土地租赁经营合同》后，将租赁土地用于种植药材。2017年11月15日，原告周启银向该村委会支付土地租赁费50000元。此后，原、被告口头约定将原告承包的村委会土地转租给被告洪军，根据庭审中当事人的陈述，本案被告洪军向原告周启银出具的关于40000元的借条，实际上是被告洪军转租土地后向原告支付的土地转租费，被告洪军，被告洪军自2018年接收原告交付的土地后一直将租赁土地用于种植虎杖。故原告周启银起诉要求被告洪军支付借据项下的40000元借款，实际是被告应向原告支付给原告的土地转租费用，本院对该笔款项认定为欠款而非出借资金款，故原告周启银要求被告洪军支付从2019年10月31日起按本金40000元月利率1%至实际清偿之日止的利息，既无约定也于法无据，本院对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪军于本判决生效之日起十五日内支付原告周启银的土地租金40000元。二、驳回原告周启银的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇二〇年十二月二日法官助理徐一丹书记员李超附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2693号申请执行人姜永平，女，1973年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王鑫，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初9075号民事调解书执行姜永平与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的24707.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9075号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6837号原告：姚永念，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨丽，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：何芸，南京市法律援助中心职工权益分部实习律师。被告：王祖玲，女，1980年2月8日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。原告姚永念与被告王祖玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告因需要另外补充证据，于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚永念撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年十二月十四日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4757号申请执行人：沈阳欧京贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区前进乡文官村。被执行人：沈阳市祥意标准件厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。本院在执行申请人沈阳欧京贸易有限公司与被执行人沈阳市祥意标准件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4069号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5064号 申请执行人华金喜,男,1968年09月14日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陈耀平,男,1969年12月15日出生,住所地兰溪市。 申请执行人华金喜与被执行人陈耀平买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华金喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5064号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1459号之一 申请执行人：戴运花，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：林小如，曾用名：林心如，女，汉族，1961年2月10日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：周志会，女，汉族，1971年1月15日出生，住址：湖北省沙洋县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3226号民事判决书、本院（2020）粤1973执恢92号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行内容：被执行人林小如应向申请执行人赔偿53584.45元，被执行人周志会应向申请执行人赔偿77306.96元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人周志会在中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行的银行账户62170027000003735941561，已实际冻结0元，冻结期限为2020年2月119日至2021年2月19日止。本院已扣划该账户银行存款4621.84元，扣除执行费50元，余款4571.84元支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院已依法委托被执行人林小如、周志会户籍所在地法院广东省海丰县人民法院、湖北省沙洋县人民法院调查被执行人财产状况，海丰县不动产登记中心、沙洋县不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。本院根据申请人提供的线索，到东莞市××东兴路“保佳便利店”、“馨雅园租房”调查，未能发现被执行人及其任何财产。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李启铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5036号申请执行人：王朋，男，汉族，1989年8月6日出生，住谷城县。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的王朋与胡小峰劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初345号民事判决书，执行标的为被执行人胡小峰应支付申请执行人王朋劳务费19380元。本院于2020年9月14日向被执行人胡小峰邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人胡小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人胡小峰名下无证券、工商等登记信息；其次，虽冻结被执行人胡小峰名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王朋的债务；同时，本院于2020年12月17日对被执行人胡小峰限制高消费。现申请执行人王朋也提供不了被执行人胡小峰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  孟瑞玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保99号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：余伟业，男，1975年8月10日出生，汉族，住开平市****办事处燕山大塘街7巷4号，公民身份号码：440************21X。被申请人：关小仪，女，1979年1月20日出生，汉族，住开平市****办事处燕山大塘街7巷4号，公民身份号码：440************020。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：91440********3813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币1438761.24元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余伟业、关小仪、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值1438761.24元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2320号 原告：石秀英，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 原告：卿某1，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：卿某2，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 两原告共同委托诉讼代理人：石秀英，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭某1，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：卿某3，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭某2，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭某3，女，1957年11月28日出生，汉族，住洞口县。 原告石秀英、卿某1、卿某2与被告彭某1、彭某2、彭某3、卿某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀英及其委托诉讼代理人尹林晖、原告卿某1、卿某2的委托诉讼代理人石秀英，被告彭某1及其委托诉讼代理人肖经华，被告彭某2、卿某3到庭参加诉讼。被告彭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀英、卿某1、卿某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人彭洪云、谢老满的遗产12669.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告石秀英之夫，原告卿某1、卿某2之父卿上金，因生父亡故，幼年时便与弟弟卿某3随母亲谢老满到××镇××村××组居住生活。由生母谢老满和继父彭洪云共同抚养，在桃花村娶妻生子。八十年代，继父彭洪云去世。2002年生母谢老满去世。彭洪云、谢老满生前，卿上金与妻子石秀英承担了与其他几位兄弟姐妹同等的赡养义务。彭洪云、谢老满亡故后，卿上金与妻子石秀英也承担了与其他几位兄弟姐妹同等的安葬义务。2014年，卿上金因病去世。2019年，洞口县黄桥镇桃花村对“空心房”进行全面拆除。彭洪云、谢老满生前修建在桃花村3组的房屋也在拆除之列，经核算，该房屋实际应得补偿款12669.46元。因原、被告就该房屋补偿的分割产生纠纷，无法达成一致意见，故依法诉至贵院，请求贵院依法对改款进行分割。 被告彭某2、卿某3均表示放弃对遗产的继承，其所属部分由被告彭某1继承。 被告彭某1辩称，1.原告诉讼已过诉讼时效；2.原告对“空心房”没有分割权，该房屋一直都由彭某1居住、管理、修建，因此，该房屋应属于彭某1所有。 被告彭某3未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告彭某3因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：卿上金系原告石秀英之夫，原告卿某1、卿某2之父，卿上金因生父亡故，便与弟弟卿某3随母亲谢老满到黄桥镇桃花村居住生活，后其母亲谢老满与彭洪云结婚，生育小孩彭某2、彭某1、彭某3。2002年生母谢老满去世，未对房子进行处理。2014年，卿上金因病去世。尔后，2019年，洞口县黄桥镇桃花村对“空心房”进行全面拆除，彭洪云、谢老满生前修建于桃花村3组的房屋也在拆除之列，经核算，该房屋实际共补偿14606.5元，扣除拆除费用1937.04元，剩余补偿款12669.46元。因原、被告就该房屋补偿的分割产生纠纷，无法达成一致意见，故酿成纠纷。 另查明，被告彭某2、彭某1、彭某3与卿上金、卿某3为同母异父的兄弟姐妹。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼是否已过诉讼时效；2、按照法定继承的规则，原告是否有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原告知道继承权被侵犯是在2019年房屋被拆之日起，至今未超过两年，谢老满是在2002年去世，自继承开始之日起未超过二十年，原告的诉讼未超过诉讼时效，故对被告彭某1的答辩意见，本院不予采信。被告辩称该房屋一直都由彭某1居住、管理、修建，因此，该房屋应属于彭某1所有。本院查实，该房屋系谢老满与彭洪云共同所建，其儿子卿上金有继承权，但卿上金于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，其妻子石秀英与儿子卿某1、卿某2有转继承的权利，故对原告请求依法分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 一、原告石秀英继承被继承人谢老满与彭洪云遗留的位于洞口县××镇××村××组的房屋拆除补偿款的13.33%（总份额的2／15），计1689元； 二、原告卿某1、卿某2各继承被继承人谢老满与彭洪云遗留的位于洞口县××镇××村××组的房屋拆除补偿款的3.33%（总份额的1／30），计422元； 案件受理费因适用简易程序减半收取58元，由被告彭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十二月二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢126号之一申请执行人雷乔，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人吴志国，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人田玉萍，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人雷乔与被执行人吴志国、田玉萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0881民初76号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告吴志国、田玉萍偿还原告雷乔借款31000元。因被执行人吴志国、田玉萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人雷乔于2020年5月向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人吴志国、田玉萍发出执行通知书、财产报告令、限高令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人有少量存款。（三）司法惩戒因被执行人吴志国、田玉萍无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，当地基层组织未能提供被执行人劳动收入、债权等收入情况，被执行人确无财产可供执行。本院通过网络查控方式查询，被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（（2017）鄂0881民初76号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0881民初76号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任健二〇二〇年十二月十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2184号申请执行人苏州叮骏物贸有限公司。被执行人江苏禾智通商贸有限公司。被执行人中铁长安重工有限公司。本院在执行苏州叮骏物贸有限公司与江苏禾智通商贸有限公司、中铁长安重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州叮骏物贸有限公司依据西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4943号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏禾智通商贸有限公司、中铁长安重工有限公司支付案件款914769元及逾期利息。执行中查明,陕西省高级人民法院于2020年11月16日作出(2020)陕民申2232号民事裁定书,指令西安市中级人民法院再审本案,并中止原判决的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月一日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5567号原告：白桂香，女，1969年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市第二社会福利服务中心，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：孙大伟，系主任。原告白桂香与被告公主岭市第二社会福利服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂香、被告公主岭市第二社会福利服务中心法定代表人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年11月20日至2019年10月30日期间存在事实劳动关系。2.请求依法裁决申请人可以正常办理退休等相关手续。事实与理由：1.原告于2014年11月20日至2019年10月30日，一直在被告处工作并签订了劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，在办理社会养老保险手续过程中得知本人2014年11月20日至2019年10月30日，6年工作年限，被告没有在人社局给备案，导致社会保险无法补交和退休。2.对社保局出示的企业职工补缴承诺书有异议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公主岭市第二社会福利服务中心辩称，白桂香说的是事实，白桂香于2014年11月20日-2019年10月30日与我单位签订了用工合同，在此期间在我单位上班，工资都是按月发放。本院经审查认为，白桂香提供的相关证据证明其与用人单位签订了劳动合同（2014年11月20日-2019年10月30日），确立了劳动关系。2014年11月20日-2019年10月30日期间在用人单位实际工作及用人单位按月发放工资的事实。同时，公主岭市第二社会福利服务中心对其与白桂香之间存在劳动关系的事实予以认可，白桂香与用人单位在2014年11月20日-2019年10月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告白桂香的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告白桂香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3224号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职工。被执行人：丹阳市君润汽配有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810502120367。法定代表人：陈平，公司总经理。被执行人：江苏凯越达机械制造有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181592526785T。法定代表人：姚君，公司总经理。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810763997169。法定代表人：徐新卫，公司经理。被执行人：陈平，男，汉族，1976年10月12日生，住丹阳市。被执行人：陈敏华，女，汉族，1978年6月9日生，住丹阳市。被执行人：姚君，男，汉族，1975年1月13日生，住丹阳市。被执行人：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，住常州市新**。被执行人：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，住常州市新**。被执行人：徐永辉，男，汉族，1973年3月14日生，住丹阳市。丹阳市天晟投资有限公司与丹阳市君润汽配有限公司、江苏凯越达机械制造有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陈平、陈敏华、姚君、徐新卫、江志卫、徐永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依法作出的（2019）苏1181民初9476号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3141321.89元。经查，2020年9月9日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款7147元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院依法作出对被执行人陈平、陈敏华、姚君、徐新卫、江志卫、徐永辉司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9476号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7406号 申请执行人：曾俊宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。 被执行人：吴凤英，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人曾俊宇申请执行被执行人吴凤英民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初7633号民事判决书。本案在执行过程中，通过查询查无吴凤英身份信息，因王吴凤英份不明无法进行执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2020）粤0118执7406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蓝颖欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保997号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：阿布来提·肉孜，男，1984年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布来提·肉孜名下的存款及收入2,488元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布来提·肉孜存款及收入2,488元或价值相当的其他财产。   案件申请费44.88元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9365号原告:陈卓平，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省普宁市。被告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：庞博。委托诉讼代理人：朱茜，公司员工。原告陈卓平诉被告深圳市吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月2日，原告陈卓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈卓平撤回起诉处理。审判员  王琪玮二〇二〇年十二月二日（66）法官助理胡仿柳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执560号之二申请执行人武汉宝塔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B）区******。法定代表人李军，该公司总经理。执行委托代理人崔娟，湖北卓道律师事务所律师。被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园div>法定代表人沈志华，该公司总经理。武汉宝塔商贸有限公司与武汉魔块家居产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉魔块家居产业股份有限公司下欠武汉宝塔商贸有限公司履约保证金56389.2元，于2019年12月30日前一次性付清；案件受理费643.5元，由武汉魔块家居产业股份有限公司负担。因武汉魔块家居产业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉宝塔商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计36797.06元，本院已全部扣划，扣缴执行费452元后余36345.06元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村嘉禾集团蔡甸产业园3号车间[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0022026号，建筑面积6661.29平方米]，本院以（2020）鄂0114执恢124号执行裁定书对上述房产予以查封（2023年12年16日查封期限届满），因本案执行标的与房产价值相差过大，故本院暂不宜处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司的经营场所进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已依法将被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人沈志华限制高消费。2020年12月10日，本院约谈申请执行人武汉宝塔商贸有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余20687.64元及相应迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的房产之外，未发现被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2432号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十六日书记员 张  晶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢152号 蓝献民、蓝建昌： 本院执行的蓝献民申请蓝建昌人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日