安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3616号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张美艳，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡其军，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：金玉英，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：金秒，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：朱乔，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李朝臣，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：童永莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马仁旺，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）因与被上诉人胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云、灵璧县恒杰农业科技有限公司（以下简称恒杰公司）、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案,不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本富村镇银行上诉请求：1.撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2010号民事判决，改判支持本富村镇银行一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费用由胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云、恒杰公司、田恒杰、王娟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，本富村镇银行与胡其军等五农户签订的合同均有胡其军等五农户的亲笔签名和捺印，是双方的真实意思表示，合同已生效，且本富村镇银行按照合同约定将借款汇入到胡其军等五农户的账户，根据合同相对性的原则，胡其军等五农户应当承担偿还责任。（一）一审庭审中恒杰公司、田恒杰、王娟称本富村镇银行与胡其军等五农户签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》等合同及五农户名下借记卡都是代办，农户均未到场签字并不知情，但恒杰公司、田恒杰、王娟并未提交任何证据证明在合同文本上签字非胡其军等五农户的真实意思表示。另，在胡其军等五农户均不否认其在借款合同借款人处签名捺印的情况下，应当认定胡其军等五农户为借款合同的借款方。（二）一审法院认为本富村镇银行与胡其军等五农户、恒杰公司存在贷款转款协议，胡其军等五农户没有使用该款，而应当由实际使用人承担偿还责任和违约责任显示是错误的。合同签订后，本富村镇银行向胡其军等五农户的账户打款，至于胡其军等五农户收到后如何使用该笔贷款均不能改变本富村镇银行与胡其军等五农户之间金融借款合同关系的事实。本富村镇银行按照《贷款转款协议书》约定将款项先汇入胡其军等五农户的账户符合该该协议约定。二、一审法院适用法律错误。本案为金融借款合同纠纷案件，根据合同相对性原理，胡其军等五农户为合同的借款人，应当履行合同义务，一审法院审查并将所谓的实际使用人认定为合同的借款方显然缺乏法律依据。胡其军等五农户及担保人恒杰公司、田恒杰、王娟没有履行自身还款和担保义务，显然构成违约，应当按照合同约定承担相应的偿还责任。三、一审中，本富村镇银行提交的一系列证据，足以证明了本富村镇银行的主张和诉讼请求。四、一审法院驳回本富村镇银行关于律师费的诉讼请求不当。双方签订的《联户担保合同》、《保证合同》均对律师费的承担明确约定由违约方承担，故应当由胡其军等五农户、恒杰公司、田恒杰、王娟承担本富村镇银行为此支出的律师费用。 恒杰公司、王娟辩称，胡其军等五农户对该借款不知情，既没有在《联户借款合同》、《联户担保合同》等合同上签字，也没有使用该借款。该借款是恒杰公司用的，系转换的用于归还以前的贷款。 胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云、田恒杰均未答辩。 本富村镇银行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令胡其军、金玉英立即偿还本富村镇银行借款本金300000元及至2018年7月9日止的利息及复息合计：105967.62元（小计：405967.62元）；判令金秒、朱乔立即偿还本富村镇银行借款本金300000元及至2018年7月9日止的利息及复息合计：105967.62元（小计：405967.62元）；判令李朝臣、童永莉立即偿还本富村镇银行借款本金300000元及至2018年7月9日止的利息及复息合计：105967.62元（小计:405967.62元）；判令张磊、王素梅立即偿还本富村镇银行借款本金300000元及至2018年7月9日止的利息及复息合计：105967.62元（小计：405967.62元）；判令马仁旺、刘彩云立即偿还本富村镇银行借款本金300000元及至2018年7月9日止的利息及复息合计：105967.62元（小计：405967.62元）；以上借款本金合计1500000元，利息合计529838,1元，本金及利息共计：2029838,1元；2、判令胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云支付自2018年7月10日至上述借款本金还清之日止按合同约定的利息及罚息；3、判令胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云对本人借款本息以外的借款本息及律师费承担连带偿还责任；4、判令胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云共同赔偿本富村镇银行支付的律师代理费80000元；5、判令恒杰公司、田恒杰、王娟对上述全部债务承担连带偿还责任；6、判令胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云、恒杰公司、田恒杰、王娟承担本案诉讼费用、保全费等费用。 一审法院认定事实：2015年7月，因资金周转需要，恒杰公司以胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云等农户名义从本富村镇银行贷款150万元，年利率7.76%，借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日，逾期罚息在合同执行利率水平上加收50%；用途为种植。田恒杰、王娟出具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺自愿作为此笔借款的无限连带责任保证人，承担上述借款的无限连带保证责任，直至借款本息还清为止。 贷款到期后，恒杰公司、田恒杰、王娟及以上农户均未按约定偿还贷款本息。 一审法院认为：恒杰公司系案涉款项的实际借款人，应对案涉借款承担还本付息的责任；田恒杰、王娟出具了《个人无限责任担保承诺函》，应对案涉借款承担连带保证责任。 本富村镇银行要求胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云等农户承担还贷责任，证据不足，不予支持。本富村镇银行要求胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云承担律师费80000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、灵璧县恒杰农业科技有限公司应于本判决生效后二十日内偿还安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司贷款本金150万元及利息（2015年7月27日至2016年7月20日，按年利率7.76%计算，2016年7月21日起至实际履行完毕之日，按年利率7.76%的1.5倍计算）；二、田恒杰、王娟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9898元，由灵璧县恒杰农业科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本富村镇银行虽提供了其和胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云等农户签订的借款合同，但恒杰公司称上述农户均未实际借款，所有的签字系其公司人员所为。结合本院审理的其他与本富村镇银行相关借款案件认定的事实，本富村镇银行与胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云等农户签订的借款合同真实性存疑，证明相关借款合同的真实性的证明责任仍应分配给本富村镇银行，但本富村镇银行一审未申请鉴定。同时，本案案涉借款发放至前述农户个人账户后，随即划转至恒杰公司账户，应当认定恒杰公司系案涉款项的实际借款人和使用人，因此，一审判决由恒杰公司承担偿还责任，田恒杰、王娟承担连带责任并无不当，本富村镇银行要求胡其军、金玉英、金秒、朱乔、李朝臣、童永莉、张磊、王素梅、马仁旺、刘彩云等农户承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9098元，由安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。