wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚长成，男，汉族，1986年12月9日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚长成的本院(2019)沪0106民初1373号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执990号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：舞钢市宏磊炉料有限责任公司，住所地：平顶山市舞钢市。法定代表人：赵凤琴，经理。被执行人：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：荆朝晖，经理。被执行人：李运兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵凤英（李运兴之妻），女，1966年2月20日出生，汉族，河南省舞钢市号。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行舞钢市宏磊炉料有限责任公司、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴、赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3364号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、舞钢市宏磊炉料有限责任公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金349.4万元及利息（含复利、罚息）13.860407万元，共计363.260407万元【利息（复利）已计算至2017年4月20日，之后利息（含复利、罚息）按上述人民币流动资金贷款合同约定计息方式继续支付至全部清偿完毕之日止】。二、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴、赵凤英对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因舞钢市宏磊炉料有限责任公司、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴、赵凤英未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵凤英有银行存款5069.69元，本院对该存款予以扣划，用于交纳执行费。查明被执行人舞钢市宏磊炉料有限责任公司、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人舞钢市宏磊炉料有限责任公司有桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆、解放牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，经向车辆管理部门查询，上述车辆已达到报废标准，无法查封。3、查明被执行人李运兴有沃乐沃牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人赵凤英在舞钢市住房公积金管理中心有住房公积金，经向舞钢市住房公积金管理中心核实，该住房公积金帐户办理的有贷款，2022年3月到期，在此期间对该帐户无法冻结，暂无法执行。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人舞钢市宏磊炉料有限责任公司、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴、赵凤英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5069.69元（用于交纳执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的车辆因去向不明未能实际控制暂无法处置，住房公积金因办理的有贷款暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市宏磊炉料有限责任公司、舞钢市宇科工贸有限公司、李运兴、赵凤英有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十日书记员 张龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22377号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨江林，男，1991年6月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15372号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：吴代勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告吴代勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1732号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人印道卫，男，1978年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人孙传书，湖北中武律师事务所律师。辩护人张兰若，湖北中武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人印道卫犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，在审理期间，因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人印道卫及其辩护人孙传书、张兰若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月2日20时许，被告人印道卫、同案人印某2（已判决）等人在广州市花都区花东镇金田工业区宝乐迪KTV内与被害人李某1、程某1等人发生口角纠纷，继而发生打斗，后逃离现场。期间，被告人印道卫以拳头殴打被害人李某1，致被害人李某1受伤；同案人印某2持烟灰缸打砸被害人程某1，致被害人程某1受伤。经法医鉴定，被害人程某1、李某1所受损伤均为轻微伤。2020年7月7日，公安人员在广州市增城区好友新购物广场附近的二楼棋牌室抓获被告人印道卫。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人印道卫无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人印道卫具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院对被告人印道卫判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人印道卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人印道卫犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.被告人印道卫没有使用工具或者凶器殴打被害人，也没有指使、纠集行为，起辅助、次要作用，是从犯；2.被害人一方有挑衅行为，存在过错；3.被告人印道卫案发时处于醉酒状态，未能控制完全自身的行为，主观恶性不大；4.被告人印道卫是初犯、偶犯，是坦白且认罪认罚，真诚悔过；5.被告人印道卫的文化程度不高，法律意识不强，家庭生活困难，也表示愿意赔偿被害人，且其正在承包工程，手下的工人需要发放工资。建议对被告人印道卫从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人印道卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被害人李某2的陈述及对被告人印道卫的辨认笔录、对案发现场视频截图、作案工具烟灰缸的照片进行了指认，被害人程某2的陈述及对案发现场视频截图、作案工具烟灰缸的照片进行了指认，证人李某3、李某4、盘某、陈某的证言及对被告人印道卫的辨认笔录、对案发现场视频截图、作案工具烟灰缸的照片进行了指认，证人印某1的证言及对被告人印道卫的辨认笔录、对案发现场视频截图的照片进行了指认，接受证据材料清单、烟灰缸一个、现场视频光盘一张，现场勘查检查笔录及现场照片，暨大司某中心[2020]临鉴字第L028号、L029号司法鉴定意见书，（2020）粤0114刑初785号刑事判决书，同案人印某2的供述及对被告人印道卫的辨认笔录、对案发现场视频截图的照片进行了指认，被告人印道卫的供述及对案发现场视频截图的照片进行了指认，被告人印道卫的户籍材料及现场视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人印道卫无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人印道卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人印道卫适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人印道卫是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人印道卫未赔偿被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出被告人是从犯及被害人有过错的辩护意见，与本案据证查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人印道卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  黄露莲人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十二月四日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1060号 申请执行人:高碑店市万通发展有限责任公司万通加油站，住所地高碑店市112线张八屯村南。 法定代表人：朱鑫卉,经理。 被执行人：河北嘉德瑞申箱包有限公司，所在地高碑店市昌盛西路**。 法定代表人：闫金仿，经理。 申请执行人高碑店市万通发展有限责任公司万通加油站与被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司买卖合同一案，本院作出（2020）冀0684民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人。 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初719号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保367号申请人呈贡红金宝建材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区溪波村云峰建材城旁，统一社会信用代码：92530121MA6MT67FX5。经营者：毛德友，男，汉族，生于1963年9月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆诚业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**，统一社会信用代码：91500107666403682M。法定代表人卢必友。本院受理申请人呈贡红金宝建材租赁站与被申请人重庆诚业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人呈贡红金宝建材租赁站于2020年12月15日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月15日移送民事财产保全中心保全。申请人呈贡红金宝建材租赁站请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值145.487999万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十五日书记员  李林林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9078号原告：唐磊，男，1982年2月12日出生，住新沂市。被告：程冬，男,1989年11月25日出生，住新沂市。原告唐磊与被告程冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告程冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令程冬支付饲料款7300元；2.诉讼费用由程冬负担。事实和理由：自2013年起，程冬多次从唐磊处购买饲料用于养猪。因部分饲料款未及时支付，双方经过结算，程冬于2020年1月22日向唐磊出具7300元欠条一张。后经多次催要未果，为此成讼。程冬未答辩。本院经审理认定事实如下：程冬因欠唐磊饲料款于2020年1月22日向唐磊出具欠条一份，载明“今欠到唐磊饲料款柒仟叁佰元正（7300）。”出具欠条后，程冬至今未向唐磊支付上述饲料款。本院认为：唐磊合法持有程冬出具的欠条一张，且对所欠饲料款的形成情况能够作出合理的解释说明，故可以确认唐磊和程冬之间存在7300元饲料款的债权债务关系的事实，程冬应当向唐磊支付上述饲料款。故对于唐磊主张程冬支付饲料款7300元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：程冬于本判决生效之日起十日内向唐磊支付饲料款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由程冬负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月八日书记员  王凡凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执839号 被执行人覃克东，男，1981年06月20出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李活，男，1981年10月09出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂08刑终239号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除被执行人覃克东已自动履行完毕外，被执行人李活暂未发现有财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的罚金恢复本院作出的刑事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李德达 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏武斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保796号 申请人：李春辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：彭武权，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李春辉因与被申请人彭武权民间借贷纠纷一案，申请人李春辉于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭武权银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李春辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭武权银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1940号上诉人（原审被告）：王**。上诉人（原审被告）：蔡经祥。被上诉人（原审原告）:崔健。上诉人王**、蔡经祥因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初34933号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人王**、蔡经祥上诉认为，本案应当由原审被告的住所地人民法院管辖，其二人的住所地均在北京市，根据相关法律的规定，本案应依法移送至北京市有管辖权的法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人在一审起诉蔡经祥、王**、蔡某及恒天资产管理有限公司四被告，其中本案原审被告之一蔡某的住所地在广州市天河区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人王**、蔡经祥提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十二月十五日书记员  曹三妹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2239号原告：孙国政，男，1971年1月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：王春林，男，1976年12月14日出生，汉族，住址桦南县。被告：朱海红，女，1979年1月15日出生，汉族，住址桦南县。被告：李凤奇，男，1973年10月6日出生，汉族，住址桦南县。孙国政诉王春林、朱海红、李凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理并立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国政到庭参加诉讼，被告王春林、朱海红、李凤奇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙国政向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还拖欠原告的本金20,000元，利息23,400元，本息合计43,400元，其中后续利息部分以20,000元本金为基础按照月利率1.2%计算至实际给付完毕为止。二、判令被告李凤奇依法承担担保责任，与被告王春林、朱海红共同承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用以及相关支出所有费用由三被告承担。原告庭审中所称事实与理由为被告王春林、朱海红为夫妻关系，被告李凤奇与两人为亲属关系。2017年1月1日，被告朱海红与被告王春林在原告处借款本金50,000元，2018年3月5日，被告朱海红与王春林未能还款，遂重新出具了一张59,000元的借条，其中9,000元为2017年1月1日至2018年3月5日的利息，并且约定还款时间为2019年1月1日，由被告李凤奇承担连带保证责任，约定月利率1.2分。后在2018年12月31日被告朱海红、王春林还款10,000元，在2019年12月31日被告朱海红、王春林还款20,000元。现在仍欠本金20,000元以及利息23,400元，后还款期限届满后，原告多次找被告朱海红、王春林索要借款本金以及利息，被告均以各种理由推脱不还，但原告并未向保证人被告李凤奇主张保证责任。被告王春林、朱海红、李凤奇经本院依法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕自身诉讼请求提交了以下证据：2018年3月5日被告王春林、朱海红、李凤奇签字的借条一份，该借条是在桦南县宏达狗肉馆签的，当时被告用这张借条换了之前2017年的那张借条，证实被告朱海红、王春林的欠款事实及被告李凤奇担保责任。这59,000元实际有9,000元是2017年的利息，原告在诉讼请求中把这9,000元部分的利息去掉。被告王春林、朱海红、李凤奇经本院依法传唤未到庭参加庭审，也未发表质证意见，因此本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告朱海红与其丈夫本案另一被告王春林在原告处借款本金50,000元，2018年3月5日，被告朱海红与王春林未能还款，遂重新出具了一张59,000元的借条。其中9,000元为2017年1月1日至2018年3月5日的利息，并且在借条中约定还款时间为2019年1月1日，由被告李凤奇承担连带保证责任，约定月利率1.2%。后在2018年12月31日被告朱海红、王春林还款10,000元，在2019年12月31日被告朱海红、王春林还款20,000元。现在仍欠本金20,000元以及利息23,400元。后原告多次找朱海红以及王春林索要借款本金以及利息，朱海红以及王春林均以各种理由推脱不还，在此期间原告并未向被告李凤奇主张保证责任，后原告将三被告诉至法院。本院认为，在本案中，原告主张被告朱海红、王春林被告拖欠其钱款20,000元本金的事实清楚，证据确实充分，应予支持；而依据相关法律规定，原告要求给付的利息其中2017年1月1日至2018年3月5日的9,000元利息双方均已认可，并出具了新的借条，此后2018年3月5日至2018年12月31日期间本金50,000元按照月利率1.2%计算为5,880元，此后被告朱海红、王春林于2018年12月31日偿还10,000元后，2019年1月1日至2020年12月31日期间按照40,000元本金为基础月利率1.2%计算利息为5,760元，后2019年12月31日被告朱海红、王春林再次偿还20,000元，后利息以20,000元剩余本金为基础，按照月利率1.2%计算至2020年12月17日，利息为2,760元，利息合计23,400元，该利息额度未超过法律固定上线应与支持。但是本案中，原告在民间借贷合同应到还款期限2019年1月1日后，原告一直没向被告李凤奇主张要求还款，该行为应视为放弃对于保证人李凤奇的保证责任追究。因此，原告在诉讼中主张被告李凤奇承担连带保证责任，不符合法律规定，不应予以支持。综上所述，原告要求被告朱海红、以及被告王春林偿还借款本金20,000元以及利息23,400元，同时对于剩余本金20,000元按照月利率1.2%计算给付利息直至实际履行完毕为止，该主张本院应与支持，要求被告李凤奇承担连带保证责任的主张本院不予支持，对于原告第三项诉讼请求，原告未能提供其他相关支出证据，因此对于案件受理费由被告承担的请求部分本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春林、朱海红、于本判决生效后十日内偿还原告孙国政借款本金以及利息合计43,400元。二、被告王春林、朱海红以剩余20,000元本级为基础按照月利率1.2%计算至实际给付完毕为止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取903元，由被告王春林、朱海红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月十八日书记员  高春雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6592号 原告：王乾，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：段尊义，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王乾与被告段尊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告王乾诉被告段尊义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理并向原告王乾送达缴纳诉讼费通知书，原告王乾七日内一直未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乾自动撤诉处理。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹 侠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2577号陈孟东刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初598号刑事判决书执行立案，经被执行人陈孟东自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢485号之九王赫、魏新源、魏怀义：关于王赫与魏新源、魏怀义机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额48449元，其中612元作为执行费存入本院诉讼款户，余47837元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2741号 本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人陈琳琳（2020）鲁0784民初2231号民事判决追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2741号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9865号原告：杜长龙，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜长龙诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保105号申请人：余艳萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黎栋、黄雅薇，均系湖北浩泽律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：严智明，男，汉族，1964年7月31日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：徐园芳，女，汉族，1964年4月7日出生，住武汉市汉阳区。申请人余艳萍于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严智明、徐园芳银行存款108万元或查封、扣押其他等值财产。申请人余艳萍以其所有的坐落于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联?奥林匹克花园二期30栋1单元28层4室房屋（不动产权证号：鄂（2020）武汉市东西湖不动产权第0009245号）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人余艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严智明、徐园芳银行存款108万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人余艳萍提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区将军路街奥园西路**美联?奥林匹克花园**********房屋（不动产权证号：鄂（2020）武汉市东西湖不动产权第0009245号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李国坤
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执243号 申请执行人段金兵，1979年9月11日生，男，住白河县。 被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司。住所地：镇安县。统一社会信用代码：91611025MA70T56859。 法定代表人王忠祥，1995年10月19日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人段金兵与被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案【本院（2019）陕1025民初883号民事调解书】中，被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司应于2019年12月21日前向申请执行人段金兵支付人工费350,000元。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司的财产进行调查，该公司名下无银行存款、车辆、证券及股票登记，现查明该公司的法定代表人及独资控股人王忠祥因涉刑事案件被羁押，致使该公司现无实际经营；经对王忠祥财产进行调查，其名下仅有银行存款508.96元，本院已依法冻结划拨缴纳申请费，其再无其他银行存款。其位于镇安县永乐街道办事处新城社区张家巷6号鼎立国际5单元15层03号房屋，未办理登记，在诉讼中已查封，现查明该房屋系其全家唯一住房，暂无法处置。其名下登记的车辆已变卖于他人，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司及其法定代表人王忠祥纳入失信黑名单及限制消费令予以信用惩戒。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人进行反馈约谈，其也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权350，000元，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3923号 被执行人：蒋相东，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与蒋相东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋相东名下的银行存款人民币945元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢88号 申请执行人：刘某某，男，1973年8月28日生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。 被执行人：张某某，男，1967年10月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：邯郸市某有限公司。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、邯郸市某有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终506号民事判决书,被执行人张某某、邯郸市某有限公司应给付申请执行人刘某某执行款520000元。被执行人张某某、邯郸市某有限公司已给付申请执行人刘某某执行款520000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终506号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4794号 上诉人（原审被告）：建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县安康路南首。 法定代表人：许连生，该管理处主任。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国政，男，1951年6月10日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹加兰，女，1967年10月9日生，汉族，住建湖县。 上诉人建湖县环境卫生管理处(以下至判决主文前简称建湖环卫处)因与被上诉人张国政、曹加兰健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建湖环卫处上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决上诉人不承担连带赔偿责任及被上诉人张国政承担本次事故的全部责任或者主要责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人曹加兰并不是在从事清洁劳务过程中发生的交通事故，事故地点在建湖县“恒鑫花园”小区门前路段，该路段不是被上诉人曹加兰的工作场所和工作地点，也不居住在该小区，被上诉人曹加兰逆向行驶，该行驶的路段不是曹加兰必须经过的合理路线。因本事故不是被上诉人曹加兰劳务过程中造成的损害，应当由被上诉人曹加兰承担赔偿责任，上诉人不应当承担连带赔偿责任。2.一审法院判决50%的赔偿责任是错误的。 张国政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.曹加兰在事发时驾驶的是垃圾清洁车，是在从事清洁工作中，曹加兰应当承担赔偿责任，同时上诉人应当承担连带责任。2.交通事故责任认定书已经明确认定曹加兰与张国政负有同等事故责任。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉。 曹加兰未作答辩。 张国政向一审法院起诉请求：1.依法判决曹加兰赔偿张国政医药费12532.3元，建湖环卫处负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由曹加兰、建湖环卫处承担。 一审法院认定事实：曹加兰系建湖环卫处雇佣从事清洁劳务。2019年3月11日13时52分许，张国政驾驶电动三轮车，途径建湖县城冠华路由东向西行驶，行至恒鑫花园小区门前路段，遇曹加兰驾驶的人力三轮车由北向南左转弯进入冠华路，张国政避让不及摔倒后撞上人力三轮车，致张国政受伤。建湖县公安局交通警察大队作出第3209251201900000572号道路交通事故认定书，对事故形成成因分析为：该事故中电动三轮车驾驶人张国政醉酒后驾驶非机动车辆，遇有情况采取措施不当；人力三轮车驾驶人曹加兰驾驶非机动车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，双方的违法行为与该事故的发生均有因果关系，且作用基本相当。建湖县交通警察大队据此认定张国政、曹加兰分别负该事故的同等责任。2019年3月11日至2019年3月23日，张国政在建湖县中医院住院治疗，共用去医疗费17793.32元。后协商赔偿事宜未果，张国政遂于2020年7月2日向一审法院提起诉讼。曹加兰清扫垃圾的地段为湖中路锦江之星至县供电局南侧路段，工作时间为中午12点至下午6点。纠纷发生时，曹加兰系在从事清洁劳务过程中。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张国政醉酒后驾驶电动三轮车，遇有情况采取措施不当；曹加兰驾驶人力三轮车进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，双方的违法行为与该事故的发生均有因果关系，且作用基本相当。交警部门作出事故责任认定张国政、曹加兰分别负该事故的同等责任，客观得当，一审法院予以采信。张国政因本起事故造成的医药费为17793.32元，曹加兰应承担50%的赔偿责任，即8896.66元；因事故发生时，曹加兰是在工作时间内从事的清洁劳务，故建湖环卫处作为其雇佣单位，应当承担赔偿责任。曹加兰因重大过失致张国政损害，应与建湖环卫处承担连带赔偿责任。建湖环卫处承担连带赔偿责任的，可向曹加兰追偿。建湖环卫处辩称张国政部分用药不合理应予核减，一审法院认为，张国政因本起事故多处受伤，在住院手术治疗过程中，医院根据原告病情需要所用药物，建湖环卫处要求核减缺乏有效证据支持，故对建湖环卫处的上述辩称，一审法院不予采信。判决：曹加兰于判决生效之日起十日内赔偿张国政医药费8896.66元，建湖环卫处负连带赔偿责任；二、驳回张国政的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张国政负担150元，曹加兰、建湖环卫处负担50元。 二审中，当事人未提交与本案有关联的新证据。一审查明的事实有相应证据印证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于建湖环卫处是否应当承担赔偿责任的问题。经查，曹加兰系建湖环卫处从事清洁劳务的工作人员。曹加兰主张事故发生前其前往附近的垃圾场倾倒垃圾，后至恒鑫花园小区取水杯，在去往其负责清扫的路段过程中发生案涉事故。因案涉事故发生在曹加兰工作时间，曹加兰当时骑行的人力三轮车正是用于清运垃圾的车辆，且事故发生地与曹加兰负责清扫的路段湖中路距离较近，曹加兰也陈述系在倾倒完垃圾后返回清扫路段过程中发生案涉事故，一审法院认定曹加兰系在从事清洁劳务过程中造成他人损害，并无明显不当。曹加兰在提供劳务过程中造成他人损害，建湖环卫处作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任。 关于张国政的责任比例是否适当的问题。经查，张国政醉酒后驾驶非机动车辆，遇有情况采取措施不当，曹加兰驾驶非机动车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，双方的违法行为与该事故的发生均具有因果关系，作用基本相当，负事故同等责任。一审法院根据双方的过错大小，酌情确定由张国政对损害自负50%的责任，并无不当。 综上所述，建湖环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人建湖县环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22866号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：徐宁生，男，1978年11月29日出生，身份证住址宁夏青铜峡市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐宁生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99181.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐宁生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初1085号原告:周小苏，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告:余兰贞，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告周小苏与被告余兰贞委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小苏和被告余兰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小苏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还占用款，支付原告50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资项目高回报为名拉拢原告投股，原告将140000元交给被告投资，后经井冈山市公安局侦破，该投资为不法行为，投资款722000元全部退回被告账户内，被告只退回90000元给原告，余款50000元拒不退还给原告，原告多次催还无果，遂诉至法院。被告余兰贞辩称，没有证据证明原告给了我140000元是作为投资款。原告汇给我的这笔钱，是原告归还前期向我借的借款。公安局退回的722000元，是我个人的投资款，与原告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告提供的银行交易明细、微信转账记录等证据，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月以来，原、被告因投资理财，常有资金往来。经原告介绍，被告向案外人罗燕账户转账40000元用于投资理财，其中：2019年7月24日转账10000元；2019年7月26日转账10000元；2019年7月31日转账20000元。2019年8月28日至2019年9月1日间，原告分多次向被告账户汇款140000元，委托被告理财，其中：2019年8月28日从原告妻子眭婵婵账户转账10000元；2019年8月29日从原告妻子眭婵婵账户转账35000元；2019年8月31日原告通过银行柜台直接现金存款45000元；2019年9月1日原告通过支付宝转账50000元，以上款项均转入被告账户。经井冈山市公安局侦破，该投资为违法行为，被告经手的投资款722000元由公安机关全部退还被告。2020年11月19日，被告退还原告90000元，被告认为其向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元应属被告支付给原告的款项，且被告还通过银行转账给原告妻子眭婵婵37336元，共计77336元，因此余款50000元拒绝退还原告。原、被告双方协商无果，遂引起本案诉讼。另查，2019年7月24日至30日，原告分九次通过微信转账给被告8488元；2019年8月1日至22日，原告分十五次通过银行转账给被告35253元，共计43741元。2019年8月8日和8月11日，被告通过银行转账给原告妻子眭婵婵37336元，除此以外，原、被告无其它资金往来。本院认为，根据法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。原告委托被告进行的理财行为经公安机关认定为违法行为，原、被告双方的委托理财合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还原告。被告主张其归还了原告77336元，其中向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元，并无证据证明原告取得了该款，该主张不成立；被告认为通过银行转账给原告妻子眭婵婵37336元属于归还借款，但同期也接受了原告转账43741元，因此被告主张已归还原告50000元欠款的理由不成立。对于原告请求判令被告返还投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告余兰贞于本判决生效之日起五日内返还原告周小苏投资款50000元。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告余兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1721号 申请人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被申请人：罗大辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐晓华，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人何模学与被申请人罗大辉、唐晓华民间借贷纠纷一案，申请人何模学于2020年12月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人罗大辉、唐晓华的银行存款1050000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人何模学自愿以其所有的位于重庆市渝北区××路××号××幢××单元××房屋［不动产权证号：渝（2020）渝北区不动产权第0××0号、房屋建筑面积137.22㎡］为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何模学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗大辉、唐晓华银行存款1,050,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人何模学所有的位于重庆市渝北区××路××号××幢××单元××的房屋［不动产权证号：渝（2020）渝北区不动产权第0××0号、房屋建筑面积137.22㎡］一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 刘 进 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8733号原告：李淑琴。委托诉讼代理人：哈威。被告：孟宪富。被告：孟妍。被告：房洪贵。原告李淑琴与被告孟宪富、孟妍、房洪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，经审查，被告孟宪富、房洪贵在公安机关并无相关注册登记信息，且三被告并非涉案房屋的所有权人。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中,虽然原告起诉时提供了被告孟宪富、房洪贵的身份信息，但该信息并非公安机关登记的人口信息，即被告身份并不明确，故原告李淑琴的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李淑琴的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李淑琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 理
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6114号之一原告：李理解，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：李读民（别名李小民），男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，汉族，1964年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任德永，商丘市心理协会法务人员。委托诉讼代理人：张绍林，商丘市心理协会法务人员。被告：李动力，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李理解与被告李读民（别名李小民）、杨秀兰、李动力合伙协议纠纷一案，原告李理解在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李理解撤回起诉处理。案件受理费6,536元，减半收取3,268元，由原告李理解负担，退还给原告李理解3,268元。审判长  李艳梅审判员  贾立法审判员  苏 醒二〇二〇年十二月十一日书记员  李 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1335号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市某某分行，住所地深圳市福田区。 负责人：王某某。 委托诉讼代理人：黄丽冕、陈晓童，均系广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 被执行人：陈某某，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市某某分行与被执行人深圳市某某科技有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第556号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金190万元（人民币，下同）及利息31980.09元、复利292.05元（利息、罚息及复利暂计至2019年1月15日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担仲裁费37954元、律师费23187.27元、保全费5000元；4、请求处置被执行人陈海滨名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇双南大道侧龙富花园B5栋701的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0016899号]并就所得价款优先受偿。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4530号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4530号之一执行裁定，裁定深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第556号裁决由本院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人陈某某在中国建设银行深圳市分行的62×××02账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 二、已冻结被执行人陈某某在中国银行深圳市分行的75×××33账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币586.41元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 三、已轮候冻结被执行人陈某某在中国银行的769263347528CNY0账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 四、已继续冻结被执行人深圳市某某科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××26账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 五、已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市鹏创鑫科技有限公司100.00%的股权。 六、限制被执行人深圳市某某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 此外，经查，本院于2019年3月14日以（2019）粤0307财保344号民事裁定查封了被执行人陈海滨名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇双南大道侧龙富花园xx栋xxx的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第xxx9号]。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为12783元/㎡，市场总价为1176930.81元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1176930.81元为起拍价于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人杨芳芳以2200746.81元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述执行款2200746.81元，扣除执行费24407元划付深圳市财政局、向广东同伦拍拍科技有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费10000元、向被执行人陈某某划付预留租金86400元、余款2079939.81元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶学敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执532号之五申请执行人：马长春，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村。法定代表人：王海军，总经理。被执行人：王海军，男，1968年5月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马长春与黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王海军民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1860号民事判决书，申请人马长春申请被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王海军偿还借款及利息1780000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人马长春于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王海军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人马长春与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执532号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 刘人铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6000号 原告：中方县泸阳五里花卉苗圃。 经营者：谢景银，男，汉族，1973年5月7日出生。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南德鑫建设股份有限公司。 法定代表人：胡传文，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。 法定代表人：杨曜徽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹慧，湖南五湖律师事务所实习律师。 本院在审理原告中方县泸阳五里花卉苗圃诉被告湖南德鑫建设股份有限公司、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中方县泸阳五里花卉苗圃撤回起诉。 案件受理费11024元，依法减半收取5512元，由原告中方县泸阳五里花卉苗圃负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  何晶晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3447号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李英，女，1982年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢947号之一申请执行人何谦。被执行人杨丛笑。申请执行人何谦申请执行被执行人杨丛笑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初11078号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告何谦与被告杨丛笑于2019年3月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杨丛笑在本判决生效之日起十日内返还原告何谦购房款420,000元；三、驳回原告何谦的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年08月04日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年08月11日、12月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月23日，本院依法对被执行人杨丛笑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市开福区上麻岭巷289号管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨丛笑居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月26日，本院对被执行人杨丛笑名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年10月30日，本院拍卖了被执行人杨丛笑名下位于湖南省长沙市开福区上麻园岭117号5栋702号房,但扣除抵押权债权后,本案申请执行人申请执行的金额未能全部清偿。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为420000元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为160486.6元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初11078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6824号原告：张光胜，男，1958年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：窦立铸，男，1977年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李静，女，1977年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于杰，男，1977年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张光胜与被告窦立铸、李静、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张光胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦立铸、李静、于杰的起诉。本院认为，原告张光胜申请撤回对被告窦立铸、李静、于杰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光胜撤回起诉。案件受理费643元，减半收取322元，由原告张光胜负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢275号申请执行人肖菲，男，生于1975年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人向先和，男，生于1969年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2022号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金4万元及利息因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月27日向本院再次申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有合法财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人于2020年12月2日书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，且人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二日书记员  胡伦霜
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1933号     原告：赵严，男，1988年6月10日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王飞，男，1982年7月3日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵严与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵严到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵严向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元，并按年利率24%计付利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年8月15日，被告因工程所需借原告60000元，原告以现金方式给付被告，被告并向原告出具借据一份。借款后经原告催要未果。诉讼过程中，原告赵严变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款60000元。   被告王飞未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王飞未作答辩，是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向本院提供的借据证据，能够证明原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王飞于本判决生效之日起15日内偿还原告赵严借款60000元。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 任晓刚       二〇二〇年十二月三日     法 官助 理 王余   书 记员 吕秀杰         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7351号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：卓作鹏，男，1984年7月8出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人卓作鹏银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月七日书记员  冯 谨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3067号原告：洛阳四个大叔文化传媒有限公司，住所地：洛阳市涧**中弘中央广场**805。法定代表人：聂泽方。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：赖宇婷，女，汉族，1997年6月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师，特别授权。原告洛阳四个大叔文化传媒有限公司诉被告赖宇婷合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月14日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳四个大叔文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费370元，由原告洛阳四个大叔文化传媒有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月十四日书记员  郭帅兵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4085号申请执行人：杨桂英,女,1970年1月4日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：张棒，男，1995年9月4日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨桂英与被执行人张棒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2471号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨桂英的申请，本案的执行内容为：张棒给付杨桂英100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人张棒发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院对被执行人张棒的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于12月1日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月11日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨桂英申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨桂英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月九日书记员 王成红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。 负责人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严丽敏，女，1987年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某1，男，2009年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某2，女，2014年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽玲，女，1958年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。 一审第三人：四平市智展运输有限公司，，住所地吉林省四平市铁**永平委**楼**** 法定代表人：王英杰，总经理。 再审申请人中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司因与被申请人严丽敏、龚某1、龚某2、刘泽玲及一审第三人四平市智展运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）在法律、法规、司法解释、部门规章以及保险合同中并没有“增驾实习期”这一概念。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。依据该实施条例的规定新增加准驾车型的，驾驶员将重新换取新的驾驶证，驾驶新增的准驾车型的车辆仍需有12个月的实习期。如果原审法院所称的“增驾实习期”不同于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款所规定的“实习期”，那么《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中规定的实习期将没有任何法律价值。根据公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第139号）》第十五条第一款的规定，A2准驾车型不能直接考取而必须增驾。原审法院的错误认知明显与立法目的相悖。（2）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。德州市公安局交通经查支队平原大队交认字[2019]第0119号道路交通事故认定书，依法认定龚成华实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，且认定该行为是事故发生的原因，事故认定书作出后，各方当事人均未提异议。原审法院在判决书中否认交警部门出具事故认定书所认定的事实及所依据法律法规的合法性，明显不当。（3）树立司法权威，加强类案检索，坚持同案同判。2.原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款适用于本案。依据保险法第十七条，保险法司法解释二第十条、第十一条第一款，结合申请人提交的保险单、投保单、保险条款、免责事项说明书等，能够看出申请人已通过字体加粗、加黑的形式就免责条款事项向投保人尽到了提示义务，投保人也在投保单、投保人声明处签章确认。足以说明申请人就免责条款尽到了明确说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。 案涉事故发生时，龚成华驾驶机动车牵引挂车所持的A2驾驶资格证，并非初次申领，而系在已申领资格证基础上增加的驾驶范围，故原审认定龚成华系增驾，且在增驾实习期内并无不当。而对于实习期是否包含增驾实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条并无明确规定，虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，但该规定系公安部颁布的部门规章，故在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规规定的禁止性情形。中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司主张免责必须证实已根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定对该免责条款中的实习期概念、是否包含增驾实习期及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作了常人能够理解的解释说明，四平市智展运输有限公司在制式的“投保人声明栏”处盖章的行为亦不能免除中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司的举证责任。故原审认定该免责条款无效，并判令中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任认定事实和适用法律均无不当。 综上，中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2165号之2 申请执行人：钟文举，男，2001年05月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：涂华双，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：龙美君，女，1978年11月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人钟文举与被执行人涂华双、龙美君机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人涂华双、龙美君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人涂华双有2009年登记注册的丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，该车已被另案查封且在事故中损坏，没有执行价值。发现被执行人涂华双有位于廉江市美景北路东三街15号的不动产（产权证号：粤房地权证廉房字第××号），已轮候查封，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赖小菲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执585-4号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李惠莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陶应明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村社会信用代码91340764674232211Q。 法定代表人：陶运庆，该任公司总经理。 被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇社会信用代码913407217585166686。 法定代表人：陶应明，该公司总经理。 本院在执行金诚融资担保有限公司与陶运庆、李惠莲、陶应明、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵县星生矿产品有限公司追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为2161405.08元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结。另查明，被执行人陶运庆、李惠莲有坐落于铜陵市白鹤家园××室的不动产；被执行人陶应明有坐落于铜陵市园林新村××室及地下室的不动产，上述不动产均有抵押和查封；被执行人陶应明所有的车牌号为皖Ｇ×××××小型普通客车一辆。本院已依法对上述不动产和车辆进行了查封。因皖Ｇ×××××小型普通客车未能实际控制，故无法处置变现。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢101号 申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区富中路**。 被执行人：潞城市双德圣科技有限公司，，住所地：陕西省长治市潞城市翟店镇城村村南 被执行人：记洪兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与潞城市双德圣科技有限公司、记洪兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初215号民事判决书，责令被执行人潞城市双德圣科技有限公司、记洪兵给付申请执行人廊坊立邦涂料有限公司货款179930元，并按日千分之三支付上述欠款金额的自2017年4月13日起至判决生效之日止的利息，律师费8997元，承担案件受理费2039元、保全费1470元，执行费2733.9元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日、2020年12月11日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年12月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年11月18日本院对被执行人潞城市双德圣科技有限公司、记洪兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执恢101号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3120号 罪犯薛亚肖，女，1986年9月27日出生于河北省南和县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年12月4日作出（2017）京0102刑初776号刑事判决，以被告人薛亚肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；对被害人被骗款项未得到追偿部分，责令继续退赔。2018年1月9日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛亚肖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费145.86元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛亚肖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛亚肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月1日起至2027年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢510号之一申请执行人：胡承友，男，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕伟，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡承友与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执902号 温红： 本院在执行移送温红罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初611号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈书平，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告陈书平侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1962号申请执行人：李丽丽，女，1989年10月5日出生，蒙古族，护士，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：xxxxxx********。被申请执行人：刘志坤，男，1994年8月26日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,身份证号码：xxxxxx********。申请执行人李丽丽与被执行人刘志坤民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5608民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志坤于2019年12月8日偿还李丽丽借款本金14000元、利息420元[14000元×15‰×2个月（2019年10月8日至2019年12月8日）]，计14420元；案件受理费113元（已减半收取），由刘志坤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十二月××日书记员  靳重宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执642号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**，责任人董博。委托代理人：郑童瑜、许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连科隆银达公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区。被执行人：大连澳清真食品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区**。被执行人：王逊，男，汉族，1959年1月27日出生，住大连市西岗区。被执行人：刘娜，女，汉族，1960年4月11日出生，住大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连科隆银达公司、大连澳清真食品有限公司、王逊、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初816号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年8月7日，我院委托的大连同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对被执行人大连科隆银达公司所有的位于大连市普兰店××办事处××村的12014平方米土地使用权（编号为普国用2011字第58号）及三处享有所有权的合计5604.96平方米厂房进行评估，评估价为1453.6万元。现因被执行人对评估价格提出异议，并且暂时无其他财产可供执行，申请执行人向我院提交终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初816号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十二月四日书记员  高乐迪
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初1205号 原告：邹某某，男1961年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼****。 原告：克山宇祥热电有限公司，地址：黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。 法定代表人：张鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告邹某某与被告克山宇祥热电有限公司（以下简称宇祥热电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告宇祥热电的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告宇祥热电的法定代表人张鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付拖欠的煤款累计122,921.80元，并给付迟延给付期间的利息，按照年息15.4%计利息70,041.00元，合计192,962.80元，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年8月18日，原告为被告供应煤炭，被告陆续给付货款，现被告尚欠原告122,921.80元煤款。经原告多次向被告协商给付上述所欠的煤款，被告均以各种理由推脱不给，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的合理诉求。 被告宇祥热电辩称，对原告主张向被告送煤的事实没有异议，但因原告供煤期间非现任领导经手办理，并且原告也并没有与被告公司签署过任何形式的合同，同时根据被告公司账目显示已向原告付款1，470,000.00元，因此对原告主张的120,000.00余元剩余货款计算方式提出异议；关于原告主张的利息损失因尚不确定被告是否欠款，同时也无法确定被告具体履行付款义务的时间，因此恳请法官驳回原告的利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹某某提交的证据1、财务出据的对账单1张，证明被告实际接收多少煤的数量，总共给原告多少钱，还欠原告122,921.80元。被告宇祥热电对该证据的真实性有异议，该证据无法体现出所记载数额被告认可或由被告出具。证据2、是当时宇翔公司负责采购的王玉国与原告妻子进行煤炭价格及不开发票的谈话录音，证明当时为什么没开发票，是因为公司同意不用开发票了。被告宇祥热电质证认为对通话对方具体人员身份无法确认；根据该录音体现的内容，对方人员所认可的事实并非其本人在场而是其听来的，根据民诉法规定传来证据不应与证人证言并存，因此对该录音内容不予认可；被告宇祥热电提交的证据1，付款明细和发票一共26张（复印件），证明被告宇祥热电向克山旭腾煤炭公司及邹某某共计付款1，470,000.00元，原告及旭腾公司仅为被告公司开具了930,053.08元的发票。原告没有异议，为什么只开具930,053.08元的发票是因为是火车运输必须有发票，其余的是汽车运输，当时的经理王**说剩余的煤炭按600元一吨算不用开发票了，还有500吨柴煤每吨320.00元也不用开发票，这样剩余的就都没开发票。法院应原告申请调取的证据付款明细1张，发票6张，证明已付煤款的金额及开具税费的数额。原告邹某某及被告宇祥热电均无异议。对原、被告无异议的证据本院予以确认，有异议的证据结合案件综合认定其效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年至2017年8月18日，原告邹某某为被告宇祥热电供应煤炭，被告宇祥热电陆续给付原告货款，截止到2017年8月18日，被告宇祥热电欠原告邹某某122,921.80元煤款未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邹某某将被告所使用的煤炭运到被告公司，虽然双方没有书面合同，但是被告已经实际接收煤炭，并陆续给付原告煤款，视为原、被告双方买卖合同成立。虽然被告宇祥热电提交证据证明已经支付1，470，000.00元的煤款，但并未提交收到煤的总的数量的证据，因此，宇祥热电否认欠原告煤款，但是，原告提交的对账单中关于已经付款的总数与被告提交的证据能够相互印证，原告提交的对账单中关于煤的数量有明确记载，因此可以认定被告宇祥热电尚欠原告煤款122,921.80元的事实存在。被告未能按照合同履行义务，应当承担违约责任。关于原告主张利息问题，由于被告未及时结算货款，一定程度上给原告造成了损失，因此，原告向被告索要利息，不违背法律，且原告要求按照年息15.4%给付利息符合法律规定。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效后10日内给付原告邹某某煤款122,921.80元； 二、被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效后10日内，以122,921.80元为基数，按照年息15.4%，自2017年8月19日起给付原告邹某某利息，至本息全部付清时止。 案件受理费减半收取400.00元，由被告克山宇祥热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王宏图
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初304号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王崇交，出生于宁夏平罗县，户籍所在地宁夏平罗县，住石嘴山市。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月13日21时23分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色“本田”牌小型普通客车，沿大武口区黄河街云海酒店门前停车场由西向东行驶至云海酒店门口处时，被执勤民警现场查获，被告人王某现场拒绝呼气式酒精检测，民警随将王某带至宁夏第五人民医院抽取血样。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为190.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。