wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7334号申请执行人:张绍，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江阴市。委托代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：程敏洁，男，1994年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张绍与被执行人程敏洁追偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初7099号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人代偿的借款15400元及相应利息、诉讼费313元。因被执行人程敏洁未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张绍向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人程敏洁纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2454.99元（已发还申请执行人）、依法轮候查封被执行人程敏洁名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张绍，并要求其向本院提供被执行人程敏洁可供执行的其他财产线索，申请执行人张绍明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张绍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程敏洁是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项及依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张绍对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7099号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月五日书记员  张 柯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2036号上诉人（原审原告）：大荔鑫瑞家居有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：刘月芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵永红，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨根堂，男，1956年7月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：吴龙飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：吴洁，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人大荔鑫瑞家居有限责任公司（以下称：鑫瑞家居）因与被上诉人吴龙飞侵权责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫瑞家居上诉请求：1.依法撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初2269号民事判决；2.依法直接改判。事实与理由：被上诉人只是给法院说不愿意赔偿损失，没有开庭面对上诉人，未经质证的依据不能作为定案的依据。上诉人在举证期限内向法院提交了证据，被上诉人为了索赔把车堵在门口造成停业九天，上诉人举证不违法且证据合法有效，被上诉人未参加庭审，自愿放弃权利，法院站在被上诉人的角度认定上诉人举证不能，其职能出现实质性偏差。吴龙飞辩称，根据上诉人上诉称的侵权行为成立要件，本案不构成侵权。上诉人陈述九天不能营业不符合事实，被上诉人的商场有四个大门，不存在九天没有营业的情况，上诉人陈述没有营业没有依据。鑫瑞家居向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月8日晚，被告将自己所有的陕EXXX**号起亚牌小轿车，停放在原告大荔鑫瑞家居有限责任公司门口停车位上。当晚，原告鑫瑞家居商场外墙广告牌脱落，砸在被告停放的车辆上，导致被告车辆受损。事情发生后，原、被告因赔偿问题协商未果，被告遂将受损车辆停放在原告商场东门进出口4天，西门货物出入口5天。本院（2020）陕0523民初1162号案件中，被告起诉原告赔偿陕EXXX**号车辆的损失，此事本院已作出判决，由鑫瑞家居赔偿吴龙飞车辆损失及鉴定费5400元。一审法院认为，侵权行为的构成要件包括：有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人有主观上的过错。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。被告将受损车辆停放在鑫瑞家居商场门口的行为客观上对原告的营业产生了一定的影响，原告主张该行为给其造成了经济损失，其应对自己的主张所依据的事实承担举证责任，但诉讼中原告提交的证据并不足以证明被告停放车辆的行为给其造成了实际经济损失，故其应承担举证不能的不利后果，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告大荔鑫瑞家居有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告大荔鑫瑞家居有限责任公司负担。二审期间，上诉人提交鑫瑞家居月租月工资补偿表，证明已经对商户予以赔偿。被上诉人对该证据与本案的关联性不认可，质证称上诉人没有拿出停业的实质性证据，四个大门不会因为一个最小的门停止营业。被上诉人提交6张照片，证明上诉人商场有四个大门。被上诉人对其证明目的不认可，质证称无法证明堵门不影响营业，被上诉人堵的门是货物的唯一通道，且影响经营，造成营业损失是事实存在。经合议庭评议认为，上诉人提交的工资补偿表是其公司自己出具，不能证明该款项已经实际赔付，亦不能证明该补偿款项是因被上诉人堵门而造成的损失，对其证明目的不予认可；被上诉人提交的证据可证明上诉人公司有四个大门，上诉人也认可其公司有四个门，对该证据的证明目的予以认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中被上诉人吴龙飞因其车辆被上诉人鑫瑞家具外墙的广告牌砸损，双方对于赔偿事宜协商未果而矛盾激化，吴龙飞将其车辆堵在鑫瑞家居门口。上诉人鑫瑞家居大门被堵后，并未关门停业，亦未因其营业受影响、为阻止事态进一步扩大而积极采取报警等有效措施排除妨害。鑫瑞家居有四个大门，其中三个为人行出入通道，一个为货物出入通道，对于因疫情原因只能开放被堵大门及大门被堵造成了营业损失，鑫瑞家居负有举证责任。本案中，上诉人鑫瑞家居并不能提供有效证据证明其因大门被堵而造成营业损失及实际损失的数额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。鑫瑞家居虽然提交了相关证据，但证据是否能达到其证明目的应由法院审查认定，并不能因对方未到庭质证而对其证据全部采纳。一审法院庭前与吴龙飞谈话并不属于当事人提交的证据，无需质证，且一审判决并非以吴龙飞的谈话作为判决依据。鑫瑞家居上诉称吴龙飞的谈话未经质证、吴龙飞未到庭法院不应认定鑫瑞家居举证不能等主张缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。综上所述，鑫瑞家居的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人大荔鑫瑞家居有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1148号 原告：覃荣华，男，1948年10月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃绍满，河池市金城法律服务所法律工作者。 被告：东兰县长乐镇更乐村新圩村民小组。 负责人：覃闯，组长。 委托诉讼代理人：梁革，广西盛安律师事务所律师。 原告覃荣华与被告东兰县长乐镇更乐村新圩村民小组（以下简称新圩村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃荣华及其委托诉讼代理人覃绍满，被告新圩村民小组负责人覃闯及其委托诉讼代理人梁革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金9847.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年后，国家执行土地承包制，原告户分得自留地0.42亩。1994年岩滩电站建成，整个坡豪农业片区变成库区，所有权是国有土地。当年东兰县政府为了解决库区群众的生活，号召农民在国家库区内水域滩涂自筑围塘养鱼，增加农民收入，谁筑鱼塘归谁经营。原告响应东兰县政府号召，在国家库区的水域滩涂内自己独自出资出力筑坝围国家水域滩涂做成5.027亩的鱼塘，并获得东兰县政府核发了水域滩涂养殖权证。原告经营多年后，2015年下半年，东兰县人民政府为发展东兰县经济，搞旅游业开发，设立东兰坡豪湖国家湿地公园。湿地公园管理处租用整个坡豪库区水域滩涂各农户所筑建的鱼塘作为坡豪湖国家湿地公园旅游区，其中新圩村民小组有14户，共为32.243亩，并进行了社会公告公示。租金为玉米地1000元／亩／年，鱼塘700元／亩／年。承租方湿地公园管理处每年在12月支付次年租金给村民小组，由村民小组分给各农户。原告户有自留地（玉米地）0.42亩，有经营权证的鱼塘5.027亩，每年应得的租金共为3938.9元，湿地公园管理处每年都按期将款拨付到村民小组。被告新圩村民小组得到租金后，在兑付给各个农户时，非法扣留原告应得租金的一半1969.45元，从2016年至2020年，共为9847.25元。该事情发生后，原告曾多次向被告主张权利，但被告强词夺理不予支付，至今已有5年时间得不到解决。原告认为被告新圩村民小组非法拒绝支付原告应得租金，侵犯了原告的合法权利。被告行为严重地违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条和《中华人民共和国土地承包》第十七条第四款之规定，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条、第六十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，特提起诉讼，敬请人民法院依法依规支持原告的诉讼请求。 被告新圩村民小组辩称，首先、原告所围建的案涉鱼塘水面下面的土地，原来属于本屯9户（李桂山、覃莲凤、黄友东、廖金兰、覃必相、黄克康、陈传猛、黄波、谭帅等户）耕地。原告在起诉状承认，自己承包地只有0.42亩，为什么在外面修一个拦坝就变成5.027亩的鱼塘，明显就占用了村民小组其他成员的土地。当时原告围坝时，其他农户强烈反对，有的到现场去阻止其施工，还有的结伴上门找其谈话，但都被其怒骂或者用锄头威胁驱赶。原告抢占他人承包的土地建造鱼塘的行为，坡豪街上群众都知道。其次、被告发放坡豪湿地公园土地租金的50%归农户个人所有，余下的50%归集体作备用金，用于发展集体经济或者用于集体公益事业，这个决议程序合法且内容符合法律规定。该分配方案是经过本集体成年成员开会集体表决讨论通过的。况且，得到50%土地租金的农户，若大家决定分配另外50%的土地租金，同样享有和其他村民等额分配的权利。另外，这个方案对本集体其他被租地14户都适用，不是针对原告户。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：为建设东兰坡豪湖湿地公园需要，广西东兰坡豪湖国家湿地公园管理处于2015年12月25日与新圩村民小组签订《土地租赁合同书》，承租新圩村民小组位于坡豪湖国家湿地公园内及周边耕地共32.605亩，其中水田5.121亩，旱地27.484亩，旱地租金每亩每年700元，水田每亩每年1000元，租期为30年，即从2016年1月1日起至2045年12月31日止。租金头3年一次性于合同签订并经公证后一个月内支付，从第4年开始，采用一年一支付，于每年12月支付下一年度租金。合同签订后，广西东兰坡豪湖国家湿地公园管理处依约将租金以转账方式打到新圩村民小组指定银行账号。新圩村民小组共有32户，31户达成分配决议，决议内容为所得租金按50%支付给被占地农户，余下的50%给全小组农户统一分配。原告户不同意该决议，没有在决议书上签字。得到租金后，被告按决议书进行了分配，原告同住家庭成员即原告儿子覃浩在分配表签字，并领取了分配款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。从广西东兰坡豪湖国家湿地公园管理处与被告签订的《土地租赁合同书》可以看出，所租赁的32.605亩土地应属被告新圩村民小组所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……第二十八规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。湿地公园管理处缴纳相应租金后，针对租金的分配问题，被告形成了《决议书》，该《决议书》有被告村民小组三分之二以上的户的代表同意，形成的分配方案合法有效。被告按分配方案分配租金，没有侵犯原告的合法权利。并且，原告的同住成年家庭成员即其儿子覃浩在分配表上签字领取了应得的分配款，视为原告户已同意《决议书》确定的分配方案。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告覃荣华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 韦福会 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄柳条 书 记 员 韦美萍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢339号申请执行人：姚景花。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人姚景花与被执行人梁英借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计28123.00元。经本院立案执行，现已执行到位28123.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给姚景花。至此，姚景花向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2969号被执行人:李兰军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人张素香与被执行人李兰军追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3785号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李兰军负担诉讼费20元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2969号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十六日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1388号之一申请执行人范志祥，男，汉族，1972年8月3日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙凯，男，1990年3月22日生，汉族，住云南昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人王丽华，男，汉族，1977年4月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人范志祥、龙凯于2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初48号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金365000元及利息，执行费5375元。因申请执行人范志祥、龙凯与被执行人王丽华在本院仍有其他案件正在执行过程中，被执行人王丽华正在分期偿还欠申请执行人的另案债务，缺乏一次性还清所有案件欠款的能力。经与申请执行人沟通，申请执行人同意将本案与双方当事人的其他案件合并执行，统一处理，由本院督促被执行人王丽华分期一并偿还，并同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1388号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月七日书记员 马玉玫
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初6236号原告：黄某，女，汉族，1965年5月5日生，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄某，女，汉族，1964年12月25日生，贵州省镇宁县人，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告黄某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告黄某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以需要与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉；已收案件受理费人民币1479元，减半收取人民币739.50元，由原告黄某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十八日法官助理燕沙书记员曹锐
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更27号 罪犯邱某，男，1954年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体，住张家港市。 本院于2020年9月1日作出(2020)苏0582刑初406号刑事判决，以罪犯邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已生效）。 经查，罪犯邱某拒不接受暂予监外执行组织诊断，不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邱某予以收监执行。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特514号申请人:吴棉香，女，1965年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年12月15日立案受理申请人吴棉香和孙义超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月30日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙义超偿还吴棉香借款40000元，于2020年12月25日前偿还20000元；于2021年1月25日前偿还20000元。本院经审查认为，申请人吴棉香和孙义超达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴棉香和孙义超于2020年11月30日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建民二〇二〇年十二月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13342号 被执行人:向怀稳，男，2001年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于被执行人向怀稳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向怀稳应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13342号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1773号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李品，男，汉族，1986年8月16日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：冯国均，男，汉族，1979年5月4日生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：高集钱，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：营口现代物流有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：范纯成。被上诉人（原审被告）：商水县交运汽车运输服务有限公司。住所地：河南省商水县纬五路中段路北。法定代表人：张景涛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：辽宁省盖州市盖州路**。法定代表人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********法定代表人：曹文华，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李品、冯国均、高集钱、营口现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、商水县交运汽车运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十八日法官助理辛喜艳书记员张**
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢523号 申请人：侯三玲 被执行人：曾永成 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5122号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年12月15日恢复执行,原执行案（2020）鲁0829执2166号。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏雯雯
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1349号原告：王小强，男，1982年9月9日出生，住清水县。被告：刘瑞明，男，出生年月不详，住清水县。原告王小强与被告刘瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，王小强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘瑞明的起诉。本院认为，王小强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小强撤回起诉。案件受理费54元,减半收取计27元，由王小强负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年十二月四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10263号上诉人（原审被告）：郑银辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县******老家组，公民身份号码：413************359。委托诉讼代理人：唐泽生，系广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611室，统一社会信用代码：914***********470G。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，系广东华文律师事务所律师。上诉人郑银辉与被上诉人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光财险东莞公司向法院提出诉讼请求：一、郑银辉偿还阳光财险东莞公司已付案外人王梓旭赔偿款112400元、诉讼费1230元，资金占用期间利息8679元（以113630元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；以113630元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），前述合计122309元；二、本案诉讼费由郑银辉承担。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑银辉于判决发生法律效力之日起三日内偿还阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司112400元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。郑银辉不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，驳回阳光财险东莞公司的诉讼请求；2.阳光财险东莞公司承担原审和二审的全部诉讼费。事实与理由：原审法院认为郑银辉出具的免责声明是合法有效的，郑银辉认为无效，不需偿还阳光财险东莞公司112400元。理由如下：1.从司法裁判观点来看，（2017）粤1971民初28135号和（2018）粤19民终5354号两份判决，都一致认为免责声明是无效的；2.该份免责声明并非代表郑银辉的内心真实意思表示，是受阳光财险东莞公司胁迫而作出的；3.依据《保险法》及其司法解释的规定，作为承保人的阳光财险东莞公司，当投保人发生交通事故致他人人身或财产损失，承保人负有法定赔偿的义务，不能因免责声明而豁免赔偿责任。因此，原审法院在原审时，认定事实有误，作出的判决与事实不符。阳光财险东莞公司辩称：一、（2017）粤1971民初28135号和（2018）粤19民终5354号两份判决仅仅认定《声明书》对受害人第三者没有法律效力和约束力，但对于郑银辉本身基于自身权利处分而作出的保证和声明并未认定无效。二、本案郑银辉出具《声明书》系其真实意思表示。三、关于本案郑银辉严重违反诚信的问题。二审审理期间，郑银辉、阳光财险东莞公司均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对郑银辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：案涉《声明书》的法律效力。对此，本院分析如下：首先，从（2017）粤1971民初28135号和（2018）粤19民终5354号两份判决对案涉《声明书》的认定来看，其并未否定《声明书》的效力，而是该《声明书》系郑银辉与阳光财险东莞公司的内部约定，对案涉交通事故的第三者不具有约束力。其次，郑银辉主张其系受胁迫而签订该《声明书》，但郑银辉既未在签订该《声明书》后及时报警，也未举证证明存在受胁迫的事实，应承担举证不能的不利后果。最后，该《声明书》系郑银辉真实意思表示，系其对权利的自由处分，其应当按照《声明书》的内容履行相应义务。综上所述，上诉人郑银辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2548元，由郑银辉负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异468号 异议人（案外人）：王培军，男，汉族，1963年4月17日出生，现住东胜区。 申请执行人：祁茂青，男，汉族,1959年11月18出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建中，男，汉族,1964年03月03日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人祁茂青申请执行被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，案外人王培军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王培军称，祁茂青诉王建中民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院经审理作出（2020）内0602民初440号民事判决书，判决生效后进入执行程序。在执行过程中，东胜区人民法院作出的（2020）内0602执1961号执行裁定书，查封了被执行人王建中名下位于东胜区。案外人王培军于2002年6月23日与中国工商银行伊金霍洛西街支行签订购房协议，以十万元的价格购买了上述房产。工商银行提供了东胜区法院作出的（2000）东法执第128号执行裁定书，证明该房产系银行收回的合法财产，为工商银行伊西街支行所有，并书写证明一份，并于2002年8月22日在公证处予以公证［公证书字号:（2002）鄂证字652号］。案外人王培军在购买该房产之后至今一直居住生活于此房屋，将近20个年头，且家人户口均落于该房产地址。案外人王培军购买该房产后，也曾多方联系房产登记人王建中，欲请求其协助办理过户，但均因未能联系上王建中导致未办理。在今年终于与王建中取得联系，其同意协助办理过户，后在房管局办理了过户手续。因东胜区人民法院对该异议标的的执行查封，导致过户未能最后办理。东胜区人民法院的查封行为损害了异议标的实际所有权人王培军的合法权益，故提出异议，请求裁定中止（2020）内0602执1961号执行裁定的执行，解除对位于东胜区房产的查封，保护异议人合法权益。 本院查明，本院在审理原告祁茂青与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、王建中民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日作出(2020)内0602民初440号民事判决，判决“一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、王建中偿还原告祁茂青借款本金709434元及利息（从2011年8月27日至实际给付之日止按月利率2％支付），于本判决书生效之日付清；二、驳回原告祁茂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12463元由被告凯德房地产开发有限责任公司、王建中负担12000元，原告祁茂青负担463元”。因被告均未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行上述一案件的过程中，本院于2020年8月24日作出(2020)内0602执1961号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人王建中所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号祥和小区X号楼X单元XXX（产权证号：字第**）一处，查封期限为三年”。 另查明，本院于2000年8月2日作出（2000）东法执初字第128号民事裁定书，裁定“将被执行人（伊盟环宇房地产开发公司）坐落在鄂尔多斯，面积为110.45㎡，价值13.5万元（壹拾叁万伍仟元），该楼下两套小房，东西11米，南北5米，价值4.5万元（肆万伍仟元），抵清申请人（伊盟工行房贷部）全部贷款及利息。该楼房及两套小房属申请方的财产…”。 又查明，中国工商银行东胜区伊金霍洛西街支行与异议人王培军于2002年6月23日达成购房协议书，约定中国工商银行东胜区伊金霍洛西街支行将位于鄂尔多斯，面积为110.45㎡，楼下两套小房，东西11米，南北5米（上述抵顶房屋）以壹拾万元卖给王培军。内蒙古鄂尔多斯市公证处于2002年8月22日作出（2002）鄂证字652号公证书，公证确认了上述协议。 还查明,位于东胜区鄂尔多斯东街**祥和小区的旧地址为位于东胜区鄂尔多斯东街**祥和小区。 本院认为，本案中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持…”，(2000)东法执初字第128号民事裁定书，已经确认本案争议房屋的权属，后(2000)东法执初字第128号民事裁定书中的权利人通过公证将房屋转让给了异议人，现异议人具有排除执行的权利，本院支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于东胜区鄂尔多斯东街36号祥和小区X号楼X单元XXX（产权证号：字：字第**处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22511号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：尤利，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告尤利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执835号之一申请执行人：冯某启，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：李某功，男性，1972年03月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：陈某祥，男性，1963年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行冯某启与李某功、陈某祥借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2209242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，已被我院轮候查封，被执行人李庆功名下有房产，申请人要求暂不拍卖、变卖，除此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2209242元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十七日书记员  王**涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8887号上诉人（原审被告）：袁振钊，男，2002年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***号，公民身份号码为441************878。上诉人（原审被告）：袁仲改，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***号，公民身份号码为441************883。共同委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢新华，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************75X。委托诉讼代理人：袁玉麟，系卢新华配偶。上诉人袁振钊、袁仲改因与被上诉人卢新华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢新华向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认卢新华与袁振钊、袁仲改于2019年12月18日签订的《宅基地转让协议》为无效合同；二、袁振钊、袁仲改向卢新华返还定金250000元；三、本案诉讼费由袁振钊、袁仲改承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认卢新华与袁振钊、袁仲改签订的案涉《宅基地转让协议》为无效合同；二、限袁振钊、袁仲改在判决发生法律效力之日起十日内向卢新华支付返还款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由袁振钊、袁仲改负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5460号民事判决。上诉人袁振钊、袁仲改不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.判令卢新华承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉合同违反法律的禁止性规定而为无效合同，但一审法院对双方签订该合同的过错责任没有进行划定，把所有的过错责任归于袁振钊、袁仲改，判令袁振钊、袁仲改将房屋转让款全额退还给卢新华，有失公允。在签订合同时，卢新华明知案涉房屋及宅基地属法律禁止流转的范围仍进行买卖。在一审中，卢新华主张案涉土地2020年1月被相关政府部门宣布为非法用地并已拆除水电设施，但未提供有效的证据予以证明。卢新华的行为违反了诚信原则，具有明显的过错。根据《合同法》第58条的规定，卢新华应当对合同无效承担主要责任，赔偿由此给袁振钊、袁仲改造成的损失，并从其转让款中予以抵扣。二、袁振钊与袁仲改为母子关系，袁仲改以袁振钊的名义与卢新华签订《宅基地转让协议》，房屋转让款由袁仲改收取。签订案涉合同时，袁振钊不知情且未参与，且其是限制民事行为能力人，对涉及土地转让的大宗交易事宜不能独立承担民事责任。故袁振钊不应对案涉法律关系承担连带责任，应由袁仲改承担相关的法律责任。一审法院忽略该事实，因此恳请二审法院改判袁振钊无需对案涉房屋转让事宜承担任何法律责任。被上诉人卢新华未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、卢新华是否需赔偿袁振钊、袁仲改的损失，并从其转让款中予以抵扣；二、袁振钊应否与袁仲改共同承担责任。对此，本院分析如下：双方当事人均无视国家法律对集体土地的禁止交易规定，以致合同最终被认定无效，双方应对合同无效的后果承担同等责任。袁振钊、袁仲改上诉要求卢新华赔偿损失，但却未能提供充分有效的证据以证明损失的数额以及与本案的关联关系，因此，对其上诉主张，本院不予支持。案涉《宅基地转让协议》为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审法院判决袁振钊、袁仲改返还卢新华已支付的款项正确。至于袁仲改上诉主张袁振钊不应承担责任的问题。本院认为，无论是当初与东莞市茶山镇卢边股份经济联合社还是后来与卢新华签订合同的主体均是袁振钊，而且袁振钊现已是完全民事行为能力人，与袁仲改之间又是母子关系，因此，一审法院根据以上因素判决袁振钊和袁仲改共同向卢新华承担退还款项的责任正确。综上所述，上诉人袁振钊、袁仲改的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人袁振钊、袁仲改负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十四日书记员  肖博雅何晴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1251号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：李云艳，女，1987年7月3日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云艳名下银行存款6374元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号,不动产单元号：4311022*****ＧＢ00****Ｆ0001****）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云艳名下银行存款6374元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号，不动产单元号：4311022*****ＧＢ0****Ｆ0001****）。案件申请费84元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执454号张进明、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人张进明与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督42号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人张进明向本院申请执行，请求被执行人支付工资500.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资500.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，张进明申请执行的(2020)陕0925民督42号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督42号支付令案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢816号申请执行人：熊永忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈文珍，女，1967年8月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张继勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人熊永忠与被执行人陈文珍，张继勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文珍，张继勇已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2013）湖长商初字第01140号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢816号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1877号之一申请执行人刘相奇，男，1964年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人刘相奇与被执行人李汉明借款合同纠纷一案中。经查，李汉明名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李汉明所有位于潢川县城关镇文庙街黄国商贸城的房屋一套。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月四日书记员  赵 天
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执1017号申请人：高代松，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市荣昌区号。申请人：起荣华，男，1989年12月6日出生，彝族，初中文化，自由职业，住牟定县号。被执行人：罗炳富，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人：车德雯，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，住。本院在执行高代松、起荣华申请罗炳富、车德雯民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初2170号民事判决书确定的事项，本案执行标的为83000元，案件受理费为900元，申请执行费为1159元，合计85059元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人罗炳富、车德雯于2020年12月15日支付申请人30000元（已付）；二、由被执行人罗炳富、车德雯于2020年12月30日前支付申请人24059元，于2021年1月16日前支付申请人30000元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初2170号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执1017号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李浩伦
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑06民终1989号 上诉人（原审被告）：湖北三环发展股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路**。统一社会信用代码91420000177576005R。 法定代表人：王宏英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘梅芳、杨晨，湖北金卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大庆中丹风力发电有限公司，，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区统一社会信用代码91230624660213394Y。 法定代表人：谢国法，职务：经理。 委托诉讼代理人：张国辉，男，1981年4月14日出生，汉族，公司职工，现住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：丹东欣泰电气股份有限公司，，住所地丹东市振安区东平大街**统一社会信用代码91210600701593478Q。 法定代表人：刘桂文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 上诉人湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人大庆中丹风力发电有限公司（以下简称中丹风电）、丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告中丹风电在一审中提出了“请求法院判令被告供货的6套35KV静止动态无功补偿成套装置（SVG）退货”的诉讼请求，但一审法院对该项诉讼请求未作审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初118号民事判决； 二、将本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人湖北三环发展股份有限公司预交的二审案件受理费70733元，予以退还。 审判长  程雪飞 审判员  刘宏博 审判员  王 刚 此件与原件核对无异二〇二〇年十二月十一日 法官助理姜雅文 书记员桂博文 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5039号原告：王**，男，1995年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：李杭州，男，1996年1月20日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告王**与被告李杭州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼，被告李杭州经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以40000元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在上海经营代记账会计公司，今年六月因经营需要向原告借款，并于2020年6月20日出具借条，约定借款69000元并约定在2020年8月4日前归还，同日原告通过银行汇款向被告支付69000元。2020年7月17日被告归还了29000元，剩40000元未归还，故向法院提起诉讼。被告李杭州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告李杭州向原告王**立据借款69000元，借条载明：“借条，经2020年6月20日李杭州（）向王**（）借款人民币69000元，陆万玖千元整，于2020年8月4号前归还，否则承担相应的法律责任，借款人：李杭州（并捺印），身份证号：，收款账号：62×××62”。同日，原告王**通过中国建设银行账户向被告李杭州汇款69000元。借条出具后，被告李杭州偿还了29000元，余款40000元原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王**与被告李杭州之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告未能足额偿还，原告据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杭州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杭州于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杭州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十七日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1885号   原告：摆某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告：沙某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，系沙某丈夫，代理权限：特别授权代理。   原告摆某与被告马某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告摆某、被告沙某委托诉讼代理人、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告摆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款69000元；2、请求依法由二被告从2019年8月1日起至2020年7月31日止按民间借贷月利率1%承担利息12个月计8280元，共计77280元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年8月份给被告沙某借款2.4万元，2019年9月份，给被告沙某借款1万元，2019年10月，分两次给被告沙某丈夫马某共计借款4.2万元，以上借款均以现金方式支付。之后经原告向二被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，依法起诉。   原告为证明其主张的事实向法庭提交欠条1份。   被告马某辩称，原告的诉称不属实，我在2019年8月份左右借过原告2.2万元，2019年10月份给车过户时又向原告借款9000元。原告给我女儿说媒，对方给我礼后，我折成钱后给原告偿还了500元。我从原告处购买铡草机一个300元，给原告给加油钱200元，我给原告偿还了2500元，经结算后，我共向原告借钱29500元，原告给我计算了高利贷利息10000元后，我又给原告出具了一张39500元的借条。2020年7月份左右，原告将我的两头牛拉走了，该两头牛的价值34000元。对于原告的欠款我只认可39500元，在折抵了原告拉走我的两头牛34000元后，我将剩余借款给原告偿还。   被告沙某辩称，原告说的不属实，我丈夫马某向原告借过钱并给他出具了借条，借条上的钱属于高利贷，我没有向原告借过钱。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2019年9月份左右，被告马某因资金周转困难向原告摆某借款，2020年6月19日，被告马某向原告摆某出具39500元借条一张，该借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,应当受法律保护。原告摆某主张被告马某、沙某向其借款6.9万元，但依据其提交的欠条显示借款金额为3.95万元，被告马某对该欠条上的数额予以认可，故本院认定原告向被告马某出借的金额为3.95万元。被告马某作为借款人，在原告摆某向其出借借款后，被告马某即对原告负有还款义务。被告马某未归还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张由被告马某偿还借款本金3.95万元的部分本院予以支持，对其多主张的部分，原告未提交证据加以证明主张事实成立，本院不予支持。因双方在借款时对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马某辩称原告将其所有的两头牛拉走并变卖，要求折抵借款本金的意见，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告马某可对其牛的损失另行主张权利，本院对该辩解意见不予采纳。被告马某、沙某辩称其向原告出具的欠条中含高利贷，因其未向本院提交证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告马某于本判决生效后五日内向原告摆某偿还借款本金39500元；   二、驳回原告摆某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1732元，减半收取866元，由原告摆某负担424元，由被告马某负担442元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年十二月十一日   书记员 禹云霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执609号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336098D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈锐斌，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省台山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人陈锐斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9377号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈锐斌应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还2102.13元及利息（以2102.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年7月30日起计算至实际清偿之日止），支付仲裁费用120元及律师代理费用420元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锐斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人陈锐斌名下无可执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执609号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保551号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：文良，男，1970年7月7日出生，汉族,住重庆市巴南区************，公民身份号码：510************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文良价值22219.24元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文良名下银行存款22219.24元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费242.19元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执576号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：董事长。 被执行人：边玉翠，女，1992年4月5日出生，汉族,现住河北衡水市阜城县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人边玉翠借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639905号裁决书已发生法律效力。衡水市中级人民法院作出（2019）冀11执142号执行裁定书指定阜城县人民法院执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34018.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月20日分别进行了三次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，向被执行人住所地村干部调查了解边玉翠的财产状况，也未发现有可供执行财产； 五、2020年12月8日本院依法对被执行人边玉翠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2607号申请执行人深圳市惠民机电有限公司，法定代表人：柯家剑。委托代理人史洪琴，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪亚飞，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳市惠民机电有限公司与被执行人纪亚飞租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5956号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人纪亚飞偿还申请执行人深圳市惠民机电有限公司欠款本金195000元及利息50000元。但被执行人纪亚飞拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年7月27日依法冻结被执行人纪亚飞名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月24日、2020年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人纪亚飞银行无存款，工商无注册信息，被执行人纪亚飞名下有XX牌小车一辆（车牌号：XXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年7月24日查询被执行人纪亚飞土地、房产信息，经反馈被执行人纪亚飞无土地及房产登记。5、本院于2020年7月24日对被执行人纪亚飞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪亚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市惠民机电有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月一日     书记员  王小伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1992号之一申请执行人白斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于执行申请执行人白斌与被执行人谢占亚民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的511750元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下有经二路南段建业森林半岛29号楼东1单元3层西户（房产证号：新城140001**）、新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼4单元1层西户（房产证号：新城110008**）本院已依法轮候查封，查封日期自2020年11月18日至2023年11月17日，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为511750元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月八日书记员  马浩轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初613号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴四姣，男，1966年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家××。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人吴四姣犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人吴四姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年2月25日17时许，被告人吴四姣酒后驾驶湘Ｆ7××××三轮摩托车途经洛王西路泓源花苑路段，因操作失误先后与湘Ｆ**××××小型轿车及停在其右侧的湘ＦＡ××××小型轿车、湘Ｆ9××××小型轿车刮擦，造成四车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警接警后赶至现场，将吴四姣带至岳阳市巴陵医院提取血液样品。经岳阳市平安司法鉴定所检验：吴四姣血液乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴四姣违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人吴四姣予以判处。 被告人吴四姣及辩护人对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴四姣犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的立案决定书、受理案件登记表、公安交通管理行政强制批施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、违法前科资料等书证；证人罗某、刘某、许某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警王昆鹏等关于抓获被告人吴四姣经过的证言；被告人吴四姣的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人吴四姣违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴四姣犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人吴四姣到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人吴四姣的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人吴四姣判决如下： 被告人吴四姣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蔡 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：陈栋，男，1969年11月27日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈栋信用卡纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2303号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月5日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2548号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执701号 申请执行人：王兴朋，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王建坡，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人王兴朋与被执行人王建坡民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2020年4月23日作出了（2020）冀0634民初362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申江履行民事判决书的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月10日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月14日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年9月14日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞 绅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8895号原告王韵超，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱昌彬，男，1990年4月1日出生，住山东省郯城县。原告王韵超与被告朱昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5立案。原告王韵超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王韵超申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王韵超撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由王韵超负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  许潇文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1985号上诉人（原审被告）：麻城市福田河健民药房。住所地：麻城市福田河镇福田大道。经营者：夏贤华。被上诉人（原审原告）：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石海，系祝影的丈夫。上诉人麻城市福田河健民药房因与被上诉人祝影产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市福田河健民药房于2020年12月11日以已与祝影达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻城市福田河健民药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻城市福田河健民药房撤回上诉。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人麻城市福田河健民药房负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  张汉梅审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十七日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5631号之二申请执行人长沙金牛家电有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道罗宦社区（宁乡大道）未来方舟**。法定代表人：张自强。被执行人湖南龙果文化传播有限公司，住所，住所地宁乡市历经铺街道喇叭口（汽车东站市场）****div>法定代表人：陈伟才。申请执行人长沙金牛家电有限公司与被执行人湖南龙果文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金牛家电有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南龙果文化传播有限公司的财产信息进行了财产查控，查询了被执行人湖南龙果文化传播有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年11月6日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南龙果文化传播有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年12月12日告知申请执行人长沙金牛家电有限公司，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人湖南龙果文化传播有限公司采取了限制消费措施，同日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为10.5897万元及利息、案件执行费1488元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1345号之二 原告：苏州万磁电子有限公司，统一社会信用代码91320507678313772D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**凯翔大厦**。 法定代表人：史世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：泰州伟芝延运动科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WYFDE12，住所地泰州综合保税区业，住所地泰州综合保税区业务大楼** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张箭，该公司执行董事。 被告：朱玉芝，女，1981年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张从本，男，1956年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：朱伟，女，1980年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 四被告共同委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。 被告：张进，男，1981年12月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 第三人：伟芝延电子科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913101120576467269，住所地上海市闵行区平阳路2，住所地上海市闵行区平阳路******tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张从本。 委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。 原告苏州万磁电子有限公司与被告泰州伟芝延运动科技有限公司、朱玉芝、张从本、朱伟、张进、第三人伟芝延电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苏州万磁电子有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州万磁电子有限公司撤诉。 本案受理费7776元，减半收取3888元,保全费2679元，合计6567元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  时党英 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执576号之二 申请人王**，男，生于1973年6月2日。 被执行人陕西金元混凝土有限公司。 法定代表人贺文玉。 被执行人邹承华，男，生于1957年9月30日。 王**与邹承华、陕西金元混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2020）陕0703民初581号民事调解书，被执行人陕西金元混凝土有限公司、邹承华自愿于领取调解书之日起30日内向原告王**归还借款本金人民币300000元，支付剩余借款利息30000元（2018年12月13日至2020年3月13日，利息总计90000元，诉前已支付60000元），本息合计人民币330000元；如被告陕西金元混凝土有限公司、邹承华未按上述约定如期还款，自逾期之日起按月利率2%向原告支付借款利息；并承担案件受理费2900元。因邹承华、陕西金元混凝土有限公司未能履行，王**申请本院执行，本院立案执行。 本院在执行中1、本院于2020年6月20日依法向被执行人邹承华、陕西金元混凝土有限公司送达了执行通知、财产申报令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、不动产登记、工商登记，均无可供执行的财产，且二被执行人在本院有多起案件未能执行。 3、申请执行人向本院提供被执行人邹承华房产线索，经调查核实未能确定其名下拥有房产。 4、本院已将被执行人邹承华、陕西金元混凝土有限公司依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对邹承华及企业法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹承华、陕西金元混凝土有限公司外债较大，目前暂未发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执576号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊小雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2705号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：萨洪刚。 被执行人：李效宝。 被执行人：萨洪强。 被执行人：萨洪文。 被执行人：张兴桂。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1615号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人萨洪文与（案外人李如英）所有的位于XXX（不动产权证号：鲁（2020）临沭县不动产权第XXX号）的房屋一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月十日 书记员  高艺玮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9644号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王国栋。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告王国栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款32122.95元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币13011.11元（按照年利率24%计算，自2018年10月27日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月25日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金61100元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月27日至2019年10月27日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借61100元给被告。自2018年6月27日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32122.95元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费468元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1256号申请人：刘作林，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被申请人：林玉森，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉森的银行存款、微信、支付宝冻结64940元或查封等值的房产、车辆。申请人刘作林以诉讼财产保全责任保险提供担保。保险责任限额64940元。本院经审查认为，申请人刘作林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林玉森的银行存款、微信、支付宝资金64940元，期限为1年。二、查封被申请人林玉森的房产、车辆等财产，以64940元为限。查封期限为2年。案件申请费669元，由申请人刘作林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月二日书记员  潘迪振
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3722号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，该公司员工。被执行人：李冰,女,1976年8月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王可利,男,1973年10月18日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李冰、王可利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3722号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月五日法官助理 陈 娜书 记 员 汤浚艺
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执481号之二 申请执行人薛桂华，女，1962年12月8日出生。 被执行人李洪玮，男，1977年9月6日出生。 本院在执行申请执行人薛桂华与被执行人李洪玮民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2878号民事判决书，一、由李洪玮归还薛桂华借款本金50000元并归还2018年8月4日至2019年12月16日期间按年利率10%计算的利息6836元，本息合计56836元；二、李洪玮归还薛桂华借款本金150000并归还2018年8月29日至2019年12月16日期间按年利率20%计算的利息38959元，本息合计188959元。2019年12月17日至实际还款期间利息以未还本金为基数按年利率20%续计。2019年12月17日至实际还款期间利息以未还本金为基数按年利率10%续计；并负担案件受理费2478元。履行期限届满后，李洪玮未履行义务，薛桂华向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年5月20日依法向被执行人李洪玮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并负担案件执行费3586元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年5月18日、12月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金被执行人公积金信息，未发现李洪玮公积金信息； 4、李洪玮名下位于南郑区汉山街道办事处城南一路民乐居19幢2-603室房屋被本院另案查封拍卖，申请执行人薛桂华同意就拍卖所得价款扣除农民工工资后，按比例参与分配； 5、本院已将被执行人李洪玮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人薛桂华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李洪玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛桂华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊小雨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执649号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：王志钢，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：祝相兵，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马华华，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，总经理。申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初466号民事判决书已经生效,该判决书的内容为一、被告祝相兵于本判决书生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金228658.72元及利息（其中，从2019年10月22日至2020年4月30日的利息按合同约定标准6.37％计算，扣除已经偿还的9.56元；2020年5月1日起至本息清偿完毕之日止的息按合同约定罚息标准9.555％计算）。二、被告马华华对上述款项承担连带共同还款责任。三、被告河南蓝码置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月16日立案执行，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：被执行人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司名下银行卡账户，无可供执行的财产，查询被执行人马华华、河南蓝码置业有限公司名下无车辆,祝相兵名下有汽车一辆,但因无法实际控制而无法处理;祝相兵、马华华名下无房产登记情况，被执行人河南蓝码置业有限公司名下房产经过两次拍卖后流拍,现已到变卖程序,申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司递交申请撤销对河南蓝码置业有限公司房产的变卖。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，银行卡账户已冻结，抵押物短期内无法处理，经申请人同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月十八日书记员  栗 鹏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3586号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：沈学儒，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人沈学儒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初790号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人沈学儒退赔12710元给被害人梁某。上述刑事判决书于2020年9月7日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人沈学儒发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人沈学儒按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人沈学儒仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈学儒的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年10月21日依法委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人沈学儒名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人沈学儒未履行涉案义务，本院依法对被执行人沈学儒名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0元。网络资金实际冻结金额为165.76元，本院依法划拨上述已冻结的网络资金165.76元，经查，沈学儒作为被执行人的责令退赔案件在本院有多宗，本案分配得款109.73元。另经传统查控亦未发现被执行人沈学儒名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人沈学儒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为109.73元，被执行人沈学儒仍欠被害人梁某12600.27元未付。本院于2020年12月11日向被害人梁某致电并发出通知书，要求被害人梁某到庭提供关于被执行人沈学儒的财产线索并要求其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，被害人梁某暂未能向本院提供被执行人沈学儒可供执行的财产线索及到本院办理领款手续，故对该款项予以提存。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前暂无法联系被害人梁某且并未发现被执行人沈学儒有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄伟健
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1087号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人王树芝，男，1965年8月26日生，汉族，住晋宁区。被执行人罗忠仙，女，1969年8月216日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人王树芝、罗忠仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2452号民事调解书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的29030.01元及利息，并承担案件执行费335元。因被执行人王树芝、罗忠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王树芝、罗忠仙未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，除罗忠仙名下账户有1053元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产1053元，本院已扣划发还申请人。尚有余款27977.01元，执行费335元未履行。在本院组织下，双方就尚未履行部分达成执行和解：即2021年12月20日还清本息。如未按上述还款协议履行，将按调解书内容恢复执行。因当事人双方达成长期执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院〈关于结案、立案软问题的意见〉》第七、九条规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1087号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  马玉玫
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢332号之四申请执行人:张文平，男，1975年7月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈迪彩，女，1985年11月6日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张文平与被执行人陈迪彩借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)巫法民初字第02050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张文平于2020年8月24日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人确无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢332号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三日书记员  郑真春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7103号原告:赵晓雷，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告赵晓雷与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的30号楼3单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010061)，购买被告开发的位于弘盛现代城的30号楼3单元302号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清人民币340294元。2013年2月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵晓雷办理弘盛现代城30号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2741元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十二月十四日书记员 叶黎萌