湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1662号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某1，男，2016年4月24日出生，汉族，住湖北，住湖北省洪湖市iv>法定代理人：王某2，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省洪湖市iv>法定代理人：邓某，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北，住湖北省洪湖市iv>委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师。一审被告：王艳伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北，住湖北省仙桃市iv>一审被告：武汉君之友汽车服务有限公司。住所地。住所地，武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**iv>法定代表人：吕银波，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王某1、一审被告王艳伟、武汉君之友汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求：撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初523号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人王某1共计124276.23元。事实和理由：本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算。上诉人认为，2018年被上诉人的父亲王某2在武汉从事理发及快递工作，那时王某1年仅2岁，按照常理，王某2不可能既工作又同时照料年幼的王某1。本案事故发生后，上诉人安排工作人员到峰口镇××组进行走访调查，村民介绍被上诉人的父母在外务工，王某1一直与其奶奶杨金秀生活在塘嘴村××组，而且事故发生在洪湖市××口镇。被上诉人在一审中提交的一份《证明》称王某1与父亲王某2自2018年1月居住在武汉市盘龙城哥特帝景小区至今，显然不具备真实性，一审判决认定事实错误，被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人王某1辩称，答辩人认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于王某1的居住情况，在一审已提交了充分的证据，王某1的父亲王某2在一审中也进行了解释。上诉人在上诉状中表述去峰口镇走访调查，并未在一审中提交证据。答辩人在一审中提交的证据能够证实事故前在城镇居住，且其父亲王某2收入来源于城镇。故一审法院判决认定事实清楚，证据充分。一审被告王艳伟述称，没有意见，由法院判决。一审被告武汉君之友汽车服务有限公司未提交书面意见。一审原告王某1向一审法院起诉请求:请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：医疗费238856.15元、后期治疗费262000元（含疤痕修复费250000元）、住院伙食补助费6400元、营养费9000元、护理费19182元、伤残赔偿金96474元、交通费4000元、鉴定费2300元、精神抚慰金30000元，合计668212.15元。一审法院认定事实：2019年5月11日8时许，王艳伟驾驶挂靠在武汉君之友汽车服务有限公司的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至仙崇线100公里100米一加油站加油时，不慎与杨金秀骑行的自行车（搭乘原告王某1）相撞，造成杨金秀及王某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某1入住武汉大学中南医院住院64日，先后支付医疗费238856.15元、转院交通费2800元（其中王艳伟支付费用32800元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费210000元）。2019年5月30日经洪湖市公安局交通警察大队认定，王艳伟负此次事故的全部责任，杨金秀及王某1不负事故责任。同年10月12日，王某1支付鉴定费2300元，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定为：王某1主要损伤为右侧股骨颈及粗隆间骨折及右侧下肢皮肤套脱伤受伤程度构成三个十级伤残，综合赔偿系数14%，后期医疗费评估12000元（不含后期瘢痕修复费用），护理时间180日，营养时间90日。肇事车鄂Ａ×××**重型半挂牵引车事故期间在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。一审法院认为，根据交通事故的责任认定，王艳伟负此次事故的全部责任即应对王某1因该次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。依据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定及王某1的请求，确定王某1因该起交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费250856.15元（含后期治疗费12000元）；2.住院伙食补助费3200元（50元/日×64日）；3.营养费2000元；4.护理费19182.08元（38897元/年÷365日×180日）；5.伤残赔偿金96474元（34455元/年×20年×14%）；6.交通费酌情支持4800元（含转院交通费）；7.鉴定费2300元；8.精神抚慰金10000元，上述经济损失共计388812.23元。综上，因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，王某1的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内赔偿388812.23元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付的210000元，实际还应赔付178812.23元。因王某1损失已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全额赔付，王艳伟、武汉君之友汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。同时，王艳伟垫付款32800元，王某1在获得中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付后应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起10日内在鄂Ａ×××**重型半挂牵引车交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告王某1178812.23元；二、原告王某1在获得上述保险公司赔付后当日返还被告王艳伟32800元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案案件受理费10482元，减半收取计5241元，由原告王某1负担2041元，被告王艳伟负担3200元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为:一审按照城镇标准计算王某1的残疾赔偿金证据是否充分。本案受害人王某1是农村居民户籍，因机动车交通事故受伤时系年仅2周岁未成年人，其父母均在城镇务工，其生活来源于父母的城镇收入。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为受害人原户籍为农业标准，一审时未提供任何在城镇居住及生活的证据，根据我国法律规定，交通事故赔偿中农业标准转化为城镇标准需要提供受害人在城镇生活居住达到一年以上的证据，但一审时王某1未能证明，一审法院直接按城镇标准判决欠缺合理性。经查，被上诉人王某1在一审中提交的社区证明没有负责人签名或者盖章，物业公司和物业管理人员在该证明上签名盖章不符合证据的形式要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。王某1提交的证明的内容为二周岁的王某1与其打工的父亲在一起居住生活，不符合常理。被上诉人的父亲陈述王某1的奶奶也在一起居住生活，但该陈述与证明的内容不一致，相关人员没有出庭作证。故该份证明不能作为证据使用。关于本案残疾赔偿金的标准问题分析。残疾赔偿金是对受害人定残后将来生活的补偿，就本案而言，受害人只有二岁，以其现在的，以其现在的户籍确定其将来的职业和住所地，缺乏科学性和合理性伤残赔偿金按照户籍区分为城镇标准和农村标准与社会经济的发展越来越不相适应。中共中央、国务院在《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中提出的改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的精神，最高人民法院据此也下发了《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》。就本案受害人王某1的残疾赔偿金的赔偿标准而言，王某1的生活来源依靠其父母提供，其父母在城镇务工，经常居住地，经常居住地在城镇城镇。一审按照城镇标准计算受害人王某1的残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十二月二日书记员  索翰明