wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4006号原告:滁州新选择汽贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧(明珠园**楼)，统一社会信用代码:913411020514948644(1-1)。法定代表人:徐冬丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，系该公司职工。被告:苏杰,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告苏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令苏杰立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的车贷9818元；二、判令苏杰承担违约金7927元；三、由苏杰负担本案全部诉讼费。庭审中，新选择汽贸公司变更违约金的诉讼请求为代偿款的10%。事实和理由：2019年7月3日，苏杰与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，双方就向对中国工商银行信用卡汽车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定，贷款总额79278元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》，对各自权利义务进行了具体约定。苏杰没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2020年6月23日为苏杰代偿9818元。苏杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，工行琅琊支行（分期款项发放人）和苏杰（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份,约定：苏杰以其在工行琅琊支行的信用卡（卡号62×××76）办理购车贷款分期付款业务,贷款总额79278元,用以支付苏杰欠新选择汽贸公司的购车款。信用卡透支分期还款期数36期，一个月为一期，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入信用卡，首期偿还2500元，以后每期偿还2400元。2017年9月5日，新选择汽贸公司（甲方）和苏杰（乙方）签订一份《汽车消费贷款担保合同书》，约定，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务，乙方向甲方交纳按揭服务费1586元，如乙方逾期偿还欠款等，甲方有权要求乙方支付贷款总金额10%的违约金。2019年6月27日，新选择汽贸公司向工行琅琊支行提供担保承诺函，承诺为苏杰的购车贷款提供全程连带责任担保。合同签订后，2019年7月11日，苏杰以其信用卡62×××76在工行琅琊支行办理79278元购车贷款。后苏杰未能按期还清贷款。2020年6月23日,新选择汽贸公司为苏杰代偿9818元。另查明，新选择汽贸公司的一般经营项目为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，苏杰与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、新选择汽贸公司与苏杰签订的《汽车消费贷款担保合同书》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。苏杰未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为债务人苏杰履行了担保义务，向工行琅琊支行代偿9818元，依法取得了对苏杰的追偿权。新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取苏杰服务费1586元应予扣除，故苏杰应偿还新选择汽贸公司8232元。新选择汽贸公司要求苏杰承担代偿金10%的违约金，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏杰于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司代偿款8232元及违约金823.2元；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，因原告滁州新选择汽贸有限公司减少诉讼请求退回诉讼费205元，减半结收诉讼费35元，由原告滁州新选择汽贸有限公司承担10元，由被告苏杰负担25元。被告苏杰于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十二月八日书记员 戴淑君附一：本案适用的法律条文、司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1337号 巫晓杰、程美英、蒋琴英、王江、王泓： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人巫晓杰、程美英、蒋琴英、王江、王泓金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1337号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1556号申请人：盈江县平原镇双盈玻璃店，经营场所：盈江县平原镇。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，住址：盈江县。被执行人：线东城，男，傣族，1995年1月11日生，户籍地及住址：盈江县。关于申请人盈江县平原镇双盈玻璃店申请执行线东城买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初790号民事调解书已发生法律效力，现被执行人线东城未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额19404元，执行费191元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人线东城邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人线东城名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。现本院已将被执行人线东城限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人盈江县平原镇双盈玻璃店，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1556号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审148号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040081号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2103号上诉人（原审被告）：李均，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：向艳君，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。上诉人李均因与被上诉人向艳君合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2020）湘1281民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李均上诉请求：撤销洪江市人民法院（2020）湘1281民初869号民事判决，改判驳回向艳君的诉讼请求。事实与理由：2015年6月21日，李均在怀化市成立怀化市海恒装饰工程有限公司（以下简称海恒公司）。2017年9月，李均、王斌、付强、廖俊华在洪江市安江镇合伙以海恒公司名义承接装修工程，租用了洪江市安江镇金穗新城百合园33栋104号门面经营，向艳君在公司做设计。因其他原因2018年11月份散伙。向艳君与王斌所签订的合同及出具的欠条都是公司解散后形成，当时公司印章一直由财务保管，未经李均同意不得加盖，向艳君提交的欠条加盖的公司印章可能是王斌或他人伪造。向艳君辩称：向艳君是海恒公司聘请的设计人员，李均应支付所欠的设计费、设计材料费，公司经办人王斌均有签字并加盖有公司印章。至于李均是否出具欠条，并不影响欠款事实。加盖的印章模糊是因加盖了2次，经确认为海恒公司的印章。海恒公司未经清算了结债权债务注销，注销公司时出资人李均承诺“如果注销了公司仍然有债务，仍由公司的投资人来承担”，李均是海恒公司的投资人，应承担海恒公司的债务。向艳君向一审法院起诉请求：1.判令李均、王斌立即支付欠款19395元；2、由李均、王斌承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：海恒公司成立于2015年5月27日，系自然人独资有限责任公司；经营范围为：建筑材料、五金交电、防水材料、监控设备的销售；室内装饰装修、防水工程、钢结构安装、园林绿化及亮化服务、物业管理服务等，其股东及法定代表人为李均，王斌系该公司的项目经理。王斌以公司名义对外承揽工程。在施工过程中，王斌聘请向艳君为其承揽的工程进行设计，因业务关系，向艳君亦偶尔垫付材料款。2019年4月5日，王斌给向艳君出具欠条，内容为：“今欠向艳君装修设计费及垫付材料款壹万玖仟叁佰玖拾伍元（19395元整），本公司承诺于2020年1月19日前结清。欠款人：海恒装饰（王斌）”，欠条的欠款人处加盖了印章，但模糊不清。另查明，海恒公司于2020年5月13日被注销登记，其股东即李均出具《简易注销全体投资人承诺书》注明:“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。一审法院认为：王斌系海恒公司的项目经理，给向艳君出具欠条时明确注明“海恒装饰（王斌）”，王斌出具欠条的行为系履行职务行为，对海恒公司发生效力，故海恒公司应支付向艳君支付装修设计费及垫付材料款19395元。现海恒公司已注销,丧失诉讼主体资格和承担民事责任的主体资格，该公司的股东即李均在注销时的承诺：注销前未发生债务，若承诺不真实，由其全体投资人即李均承担相应的法律责任，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，李均是海恒公司注销后的权利义务承受人,应承担支付向艳君支付装修设计费及垫付材料款的责任，即李均支付向艳君装修设计费及垫付材料款19395元。综上所述，根据上述援引法律条文及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李均在判决生效后十日内支付向艳君支付装修设计费及垫付材料款19395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由李均负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。根据查明的事实，海恒公司项目经理王斌出具欠条时，加盖有海恒公司的印章，海恒公司也尚未注销。虽然欠条加盖的印章模糊，但对于项目经理王斌代表海恒公司出具欠条的事实可以确定。而海恒公司并不能提供反驳证据证实向艳君的设计费、垫付的材料款已付清，故欠条加盖印章是否清晰，并不影响债权债务的认定。同时，即便在欠条加盖海恒公司印章未取得法定代表人李均同意，公司其他人员代盖印章应视为李均的概括授权，合法有效。李均提出所加盖的印章系伪造的印章，但未提出鉴定申请。因此，李均以欠条上的印章模糊系伪造的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。海恒公司是李均出资设立的一人公司，即便是李均与他人合伙以海恒公司名义开展经营，但经营期间形成的债务，应由海恒公司承担清偿责任。2020年5月13日，海恒公司未依法清算办理注销登记，在注销公司时出资人李均承诺注销登记前未发生债权债务已清算完结，不存在未结清的费用，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，对于海恒公司注销前未支付给向艳君的装修设计费及垫付材料款，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，判决李均支付向艳君装修设计费及垫付材料款19395元，并无不当。综上所述，李均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由李均负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十二月一日法官助理张朗书记员王**
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4831号原告：周某，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍住所地：安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1995年10月18日出生，汉族，户籍住所地：湖北省阳新县。经常居住地：湖北省武汉市武昌区友谊大道**********房屋。委托诉讼代理人：陈玲、黄宇，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”现。”现被告王某早已离开住所地并在湖北省武汉市武昌区工作居住多年案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权。被告提交管辖权异议申请的同时并向本院提交了武汉市武昌区流动人员登记表、经营许可证、武汉市居住证领取凭证、武汉市个人缴纳社会保险费凭证等材料佐证。经审查，本院认为：本案为婚约财产纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”本案系公民对公民提起的民事诉讼，虽然，虽然被告王某户籍住所地是在湖北省××木港镇××村经常居住地在湖北省武汉市武昌区。综上，从方便当事人诉讼角度，本案应由被告王某的经常居住地人民法院管辖，故被告王某提出的管辖权异议成立。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宙
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1132号上诉人（原审被告）：宋某，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：于某，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：李某，住吉林省通化市二道江区。上诉人宋某因与被上诉人于某、李某健康权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：一、依法撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初251号民事判决书或依法改判上诉人无责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，请二审法院依法予以撤销或改判上诉人无责任。原审法院认定事实为：2019年11月16日下午，于某、李某到宋某家中找李治国，双方发生纠纷，于某骂了宋某一句，在厮打过程中导致于某、李某受伤入院……，该事实认定与事实不符。本案事实经过为：上诉人与被上诉人素不相识，从无来往，2019年11月16日14时许，被上诉人在未经上诉人允许的情况下，擅自进入上诉人合法的私人住宅，进入后不说明来意，未经上诉人允许下擅自闯入上诉人家中四处搜寻，上诉人上前询问还对上诉人进行辱骂，揪住上诉人的衣领不放并且进行人身攻击，在上诉人予以制止未果情形下，断然辱骂上诉人并殴打上诉人一耳光，导致双方撕扯在一起，此事时请详见（通化市公安局二道江分局治安卷宗材料）。二、被上诉人是典型的私闯民宅，寻衅滋事的违法行为，来上诉人家找李治国追讨欠款的理由，无事实依据。若二被上诉人与李治国之间真的存在债务关系，也与上诉人无关，不应以此为借口，私闯他人民宅。法院不应纵容这种违法行为，扰乱社会秩序。上诉人作为此房屋的主人有权进行正当防卫，请求法院公正判决。三、上诉人对一审判决的责任划分存在异议。上诉人在自己家中遭受二被上诉人攻击，是无过错方，不应承担事件的主要责任。同时，本案已经有通化市公安局二道江分局治安（2020）6号行政处罚决定书认定，上诉人与被上诉人违法事实一致、处罚结果相同，二被上诉人应自行负担其损失，与上诉人无关，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正划分责任，依法改判。综上所述，上诉人请求二审法院对被上诉人私闯民宅、寻衅滋事的行为予以认定，并要求被上诉人对此次事件对上诉人造成的经济损失和精神损失予以赔偿。于某、李某辩称，我们不是私闯民宅，事先打过电话，我们去找人，上诉人觉得我们去找人了，就骂起来了。我们现在挨打有伤，有医院证明还有当时照片，我们认为对方应该承担赔偿责任。于某、李某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付二原告的医疗费共计17，393.09元（其中：于某医疗费11，609.23元、李某医疗费5，783.86元）；二、判令被告承担误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10，048.26元（其中：于某误工工资33天×78.82元=2，601.21元、护理费33天×78.82元=2，601.21元、住院伙食补助费33天×50.00元=1，650.00元、营养费33天×50.00元=1，650.00元；李某误工工资6天×78.82元=472.92元、护理费6天×78.82元=472.92元、住院伙食补助费6天×50.00元=300.00元、营养费6天×50.00元=300.00元），合计27，441.35元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月16日下午，于某、李某到宋某家中找李治国，双方发生纠纷，原告骂了被告一句，在厮打过程中导致于某和李某受伤住院。李某住院6天，住院诊断为复合外伤、轻度颅脑损伤、顶部软组织挫伤，医疗费为5，783.86元。于某住院32天，住院诊断为左耳震荡伤，左耳感音神经性耳聋、复合外伤、轻度颅脑损伤、额顶部软组织挫伤并擦皮伤，双颞部、枕部软组织挫伤，左面部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，胸腹部软组织挫伤，医疗费为11，609.23元。公安机关对原、被告均作出行政拘留7日（未实施）、罚款300元的行政处罚决定。于某、李某的伤情经法医鉴定均为轻微伤。宋某在本案审理过程中申请对于某住院时长及出院诊断确定的治疗时长及休息时长进行鉴定，对于某、李某住院期间轻微伤用药合理性进行鉴定，对于某、李某护理等级、护理期限进行鉴定。由于李某和于某没有配合查体，于某和李某的护理等级和护理期限无法进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为于某的住院治疗32天为合理住院时长，此次住院所用药物均为合理用药；李某住院所用药物均为合理用药。上述事实有原被告的陈述、公安机关的询问笔录、《行政处罚决定书》、公安司法鉴定中心鉴定书、李某和于某的住院病历及住院收据、鉴定意见书予以证实，法院予以确认。一审法院认为，原告因李治国欠其欠款到被告家中寻找李治国，与被告发生纠纷，于某辱骂了宋某，自身存在一定过错，应承担次要责任。宋某因原告辱骂自己而动手将二原告打伤应该承担此次纠纷的主要责任。原告的住院费用已经向法院提供了证据，于某的医疗费为11，609.23元，李某的医疗费为5，783.86元，于某住院32天，李某住院6天，二原告的住院伙食补助费应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》第五项每人每天100元，故于某的损失为医疗费11，609.23元、住院伙食补助费3，200元，李某的损失为医疗费5，783.86元、住院伙食补助费600元，宋某应当承担原告损失的百分之七十的赔偿责任。“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”“在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张的护理费、误工费、营养费因其没有提供证据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第九十条第二款之规定，遂判决：一、被告宋某于判决生效后五日内赔偿原告于某医疗费11，609.23元和住院伙食补助费3，200元，合计14，809.23元的百分之七十，即10，366.46元；二、被告宋某于判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费5783.86和住院伙食补助费600元，合计6，383.86元的百分之七十，即4，468.7元；三、驳回原告于某、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，已减半收取，由原告于某、李某负担72.9元，由被告宋某承担170.1元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：宋某不承担赔偿责任的主张有无事实和法律依据？宋某主张于某、李某是典型私闯民宅、寻衅滋事的违法行为，其作为房屋主人有权进行正当防卫，其行为无过错，不应承担事件的主要责任。二审中，宋某未提供新证据证明该主张成立。一审判决结合事件的起因、当事人各自行为和损害后果，认定宋某承担主要责任并无不当。宋某不承担赔偿责任的主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初371号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人关某，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。 辩护人金某，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、薛景文庭支持公诉，被告人关某及其辩护人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月28日21时10分许，被告人关某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的松江北路由西向东行驶。当行驶至哈达湾加油站路口处附近时,因与洪某驾驶的由东向西行驶的×××号捷豹牌小型轿车险些剐蹭,洪某遂驾车追赶被告人关某驾驶的车辆至哈达湾加油站处。因怀疑被告人关某系酒后驾车，洪某向公安机关报案，民警接到指挥中心派警后到场将其抓获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术鉴定:从送检的关某静脉血样中检测出酒精（乙醇)含量为266.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人关某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人关某对指控的犯罪事实有异议，辩称自己当时没有酒后驾车，是下车后喝的酒。 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，被告人关某不构成危险驾驶罪。 经本院审理查明：2020年3月28日21时10分许，被告人关某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的松江北路由西向东行驶。当行驶至哈达湾加油站路口处附近时,因与洪某驾驶的由东向西行驶的×××号捷豹牌小型轿车险些剐蹭,洪某遂驾车追赶被告人关某驾驶的车辆至哈达湾加油站处。因怀疑被告人关某系酒后驾车，洪某向公安机关报案，民警接到指挥中心派警后到场将其抓获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术鉴定:从送检的关某静脉血样中检测出酒精（乙醇)含量为266.04mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实，足 以认定： 1.案件提起及抓获经过载明，被告人关某系被民警 抓获归案。 2.驾驶人、机动车信息查询单载明，被告人关某有机动车驾驶证，准驾车型是A2。 3.工作纪实载明，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警于2020年3月28日晚查获被告人关某的过程。 4.刑事判决书载明，被告人关某曾因犯故意伤害罪，于2005年7月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书载明，被告人关某因醉酒后驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。 6.证人洪某证言证实，2020年3月28日21时10分许，被告人关某驾驶机动车上路，在哈达湾加油站西200米停下，闻到身上有酒味。停车后到民警到达现场这段时间，被告人关某没有饮酒的动作，手里只有一部手机。 7.证人关亚杰证言，证实2020年3月28日中午关某打电话让超市老板送了一箱啤酒，后来又送一箱。关某没喝酒，没呆多大一会就走了。 8.被告人关亚范证言，证实2020年3月28日中午关某在关亚杰家中，其进屋一会关某就走了。关某没喝酒。 9.证人宋玉莲证言，证实2020年3月28日中午关某打电话让超市老板送了一箱啤酒，后来又送一箱。关某没喝酒，没呆多大一会就走了。 10.证人许红霞证言，证实2020年3月28日，关某打电话让超市老板送了一箱啤酒，后来又送一箱。 11、证人关翠英证言，证实2020年3月28日没看见被告人关某。 12.证人刘丹证言，证实2020年3月28日在哈达湾加油站，看见银色捷达车司机下车，下车后一直拽我们车门，闻到他身上有酒味，没有看见他有喝酒的动作。 13.证人王某证言，证实2020年3月28日下午被告人关某去其家中，他说要出去吃饭，没从家里拿东西。 14．被告人关某供述，供认2020年3月28日中午在家喝了半瓶啤酒，晚上八点多钟从家里出来，带了一瓶白酒。捷豹司机说我开车差点撞到他，跟我理论。我想与他干一架，从兜里掏出一瓶一斤装的牛栏山，我一口喝了不知道多少，就想跟他打架，对方报警说我酒驾了。 15.抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人关某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为266.04mg/100ml。 16.微信语音视频，证实被告人关某当天17时25分在微信里与名字叫做“和气生财”的人语音聊天中自述自己喝酒了。 17、现场视频及行车记录仪视频，证实案发现场情况。 本院认为,被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某的辩解意见与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，有证人洪某、于丹证言、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、微信语音视频、现场视频及行车记录仪视频等证据证实，事实清楚，证据确实充足，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  袁玲玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1093号申请执行人：马为民，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被执行人：马书民，男，1960年12月14日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行马为民与马书民合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1683号民事判决书，责令被执行人马书民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书民在金融机构的存款52000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月四日书记员  崔跃强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8427号原告：艾青。被告:新余荣盛建筑工程有限公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。原告艾青（以下简称原告）与被告新余荣盛建筑工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月1日至2019年7月30日的工资15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定原告担任工程部实习生职务，实习期月薪2000元。2018年1月转正，转正后月薪2500元。同时在2018年11月到2019年6月被告派原告每天早晚去圣地亚哥项目进行安全员打卡上班，另外补贴每月500元。但因被告自2018年6月起，不发工资，原告于2019年7月份离职。2020年4月10日，原告向新余市渝水区劳动监察部门投诉，要求被告支付工资25500元，经过多次交涉，被告于5月15日支付了10000元，余15500元工资未付。2020年7月1日双方经新余市渝水区劳动监察部门调解，被告提出将未付工资15500元调解为13000元，并于2020年9月30日前一次性付清，原告同意并签订调解协议，但被告至今仍一直推拖未付。原告认为此调解协议被告未履行，无效。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持上列诉请。被告未答辩。经审理查明，原告自2017年8月开始在被告处工作，担任工程部实习生一职。双方签订劳动合同，约定实习期月薪2000元，2018年1月转正，转正后月薪2500元。2018年11月到2019年6月被告派原告每天早晚去圣地亚哥项目进行安全员打卡上班，另外补贴每月500元。原告工资发放表显示，原告2018年6月1日至2019年7月23日未付工资12000元；原告工资申请书上记载原告去圣地亚哥打卡自2018年11月起至2019年6月止，一共13500元。工资发放表和申请书上均有被告法定代表人李荣杰、会计、行政部经理、总经理于2019年7月23日签字确认。2020年4月10日，原告向新余市渝水区劳动监察部门投诉，要求被告支付工资25500元，经过多次交涉，被告支付了部分工资。双方经调解，于2020年7月1日签订调解协议：1、被告欠原告工资13000元，约定2020年9月30日前一次性支付；2、签订协议后原告于2020年7月3日办理好渝水区劳动监察部门撤诉事项。签订协议后被告未依约向原告支付拖欠工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实有原告提交的工资发放表、申请书、调解协议各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告欠原告工资，原告向新余市渝水区劳动监察部门投诉，双方于2020年7月1日签订调解协议，被告欠原告13000元，约定2020年9月30日前支付。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守协议约定。到期后被告未按调解协议向原告支付工资，被告应依法承担支付工资的民事责任。因原告投诉后被告支付了部分工资，最后调解协议约定欠原告工资13000元，未约定到期未付应承担其他责任，应认定最后被告拖欠原告工资13000元。故对原告诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余荣盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告艾青支付工资13000元；二、驳回原告艾青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告艾青负担31元，被告新余荣盛建筑工程有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6082号 原告：惠树海，男，1963年1月10日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：61272XXXX301106732，联系电话：19929******。被告：靖边县杰瑞装饰有限责任公司（靖边县杰瑞工程有限公司）。地址：靖边县XX镇XX巷XX号。信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX9038。法定代表人：张杰，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4816。联系方式：1590924****。原告恵树海与被告靖边县杰瑞装饰有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告恵树海到庭参加了诉讼。被告靖边县杰瑞装饰有限责任公司（以下简称杰瑞公司）的法定代表人张杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告恵树海诉称,2020年5月14日，被告雇用原告为其在靖边县工业园区榆能化一期项目工程中为转瓦工，每日工资300元。2020年8月1日，原告在工作中被被告的铲车碰伤。原告受伤后在靖边县中医医院进行治疗，被告承担了住院期间的治疗费。2020年8月24日，原被告经协商达成赔偿协议。协议约定被告于2020年9月10日前一次性赔偿原告各种费用5.6万元。但被告先后赔偿4000元后，再未支付赔偿款。被告另外还拖欠原告工资9309元未付。现诉请：1、依法确认原告与被告签订的《赔偿协议》为有效协议；2、依法判令被告给原告因受伤赔偿误工费、医药费、护理费、伙食补助费、营养费等一切经济损失52000元。3、依法判令被告给原告支付公司9309元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据赔偿协议1份，证明：原告在被告的工地上受伤后，经原被告协商达成赔偿协议。被告杰瑞公司未答辩，亦未到庭举证质证。经庭审质证：本院对原告提交的证据作如下认证：对原告方向法庭提交的一组证据，因其来源合法，形式要件符合法律规定，且与案件具有关联性，故本院对真实性均予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2020年5月14日，被告杰瑞公司雇用原告恵树海在其承包的靖边县工业园区榆能化一期项目工程中干活。2020年8月1日，原告在工作中被被告的铲车碰伤。原告受伤后在靖边县中医医院进行治疗，被告承担了住院期间的治疗费。2020年8月24日，原被告经协商达成赔偿协议。协议约定由被告杰瑞公司于2020年9月10日前一次性赔偿原告恵树海各种费用5.6万元。但被告先后赔偿4000元后，不再支付赔偿款，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的赔偿协议是否真实有效；2、被告是否应当向原告支付赔偿款。本案中，原告恵树海与被告杰瑞公司所签订的《赔偿协议》均得到原被告双方的认可，也反映了原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。被告在履行协议的过程中，未能全面履行协议约定的义务，已经违约，应该承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付工资的请求，因原告未提交证据证明被告有拖欠其工资的事实，故本院对该诉请不予支持。被告杰瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、原告恵树海与被告靖边县杰瑞装饰有限责任公司签订的《赔偿协议》合法有效。二、由被告靖边县杰瑞装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告恵树海赔偿款5.2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1332元，减半收取666元，由被告靖边县杰瑞装饰有限责任公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二○二○年十二月十一日 书  记  员  冯二通 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1300号之一申请执行人：施一周,男,1979年04月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江丽都物业管理有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道尚品家园****。法定代表人:徐维仑。申请执行人施一周与被执行人浙江丽都物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出浙缙云劳人仲案（2020）186号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施一周向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽都物业管理有限公司支付申请执行人施一周4300元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽都物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽都物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽都物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江丽都物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丽都物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽都物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施一周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丽都物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5720号 申请执行人：尚文良，男，汉族，1963年4月3日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区城乡水务局，住所地济南市历城区便民服务中心****，统一社会信用代码11370112MB2833989Q。 负责人：高XX，局长。 申请执行人尚文良与被执行人济南市历城区城乡水务局买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区城乡水务局应于本判决生效起十日内支付尚文良货款497463.67元、违约金30000元、加倍支付迟延债务利息，案件受理费4654元。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区城乡水务局全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7149号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7149号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执880号唐玉兰、唐开标：本院执行的唐玉兰申请唐开标婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐开标自动履行，执行金额4700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12779号 申请执行人曾桂发，男，汉族，1977年4月23日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾桂发与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2724号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款235670元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾桂发与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费； 二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12779号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1793号之四申请执行人：宋婷婷，女，汉族，1994年8月28日生，住泰州市海陵区。被执行人：王泽亚，男，汉族，1989年11月6日生，住泰州市海陵区。关于宋婷婷与王泽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)苏1283民初8302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:解除申请执行人宋婷婷与被执行人王泽亚2018年12月7日签订的《房产买卖合同》；被执行人王泽亚于本判决生效之日起十日内双倍返还申请执行人宋婷婷定金20万元及购房款8万元，合计人民币28万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2020元，公告费600元，合计13420元，由被执行人王泽亚负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过公告方式向被执行人进行了送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，合计扣划被执行人银行账户存款11130.53元发与申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人王泽亚名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车(下落不明，无法处置)，查封期限两年；经向本市不动产登记中心等查询，查封被执行人王泽亚名下泰兴市通江路园丁楼509室房地产，查封期限三年，经查该处房地产已抵押给案外人并由其出租于他人，申请执行人因该处房地产存在抵押，无剩余拍卖价值，明确表示不申请拍卖。3.本院多次至被执行人户籍地、财产所在地进行调查,本院多次电话联系被执行人（电话未接），未发现被执行人下落或者可供执行的其他财产。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月17日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户划拨被执行人名下账户11130.53元发与申请执行人;查封被执行人王泽亚名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车(下落不明，无法处置)；查封被执行人王泽亚名下泰兴市通江路园丁楼509室房地产(申请执行人因该处房地产存在抵押，无剩余拍卖价值，明确表示不申请拍卖)。除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8302号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十二月十七日书记员  曹小慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2533号之一申请执行人：张某，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王某，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人王某已支付申请人张某案件款19000元并交纳执行费350元，剩余11000元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初4331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4163号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:别国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与别国庆金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂0606民初1019号民事调解书，被执行人别国庆应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金86921.45元及利息；负担案件受理费954元、案件执行费429元。本院向被执行人别国庆送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人别国庆名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，冻结、扣划了被执行人别国庆银行存款9716.13元。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日，本院向别国庆发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  朱智赢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1130号申请人：深圳市合富木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田捷家宝路****，统一社会信用代码91440300MA5DKLYK40。法定代表人：郑安圣。委托诉讼代理人：林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被申请人：彭照威，男，汉族，1995年06月14日出生，住址湖南省宁远县。申请人深圳市合富木业有限公司（以下简称合富公司）与被申请人彭照威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富公司称：一、仲裁裁决违反法定程序，仲裁委员会未安排合富公司提交的证据所证明的对象及内容进行说明即安排彭照威进行质证，剥夺了合富公司的诉讼权利；二、仲裁裁决认定事实错误，仲裁裁决认定彭照威月平均工资7532元错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人彭照威未作答辩。经审查查明，2020年8月13日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）裁［2020］276号裁决，裁决如下：一、合富公司于该文书生效之日起五日内一次性给付彭照威如下款项：1.2019年11月9日至2020年3月9日期间停工留薪工资差额26128元；2.一次性伤残就业补助金30128元；3.一次性伤残补助金差额13626.2元；二、驳回彭照威其他仲裁请求。本院认为，合富公司所主张的彭照威月平均工资的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查。关于合富公司主张的仲裁程序违法问题，合富公司所提交的证据已在证据清单中详细列明，且彭照威对合富公司提交的证据均予以认可，合富公司提交的证据已无逐一说明证明事实的必要，且合富公司在仲裁庭审中亦未针对未说明证据证明目的提出异议，合富公司以此主张仲裁程序违法，请求撤销本案仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，合富公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市合富木业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市合富木业有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2353号之一 申请执行人：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司,住所地福安市城北冠杭路**，统一社会信用代码913509810622616526。 法定代表人：叶向光。 被执行人：雷步雄,男,1982年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蒋巧萍,女,1985年6月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟石锋,男，1986年8月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林玉春,男,1985年9月24日出生，汉族，住福安市。 本院在申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人雷步雄、蒋巧萍、钟石锋、林玉春金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初2226号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款48000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院在（2020闽09**执2352号案件中查封被执行人林玉春所有的闽ＪＨ××××号车辆，扣划其银行存款1937.41元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月一日 书记员 :郑佳敏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执274号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码列914451008982050285。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：吴芸，中国银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：林铨坚，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省潮州市湘桥区桥东街道东湖居委会东湖******，现住潮州市，身份证号码列445102198607081718。 被执行人：陈丽曼，女，汉族，1990年4月24日出生，，住广东省潮州市枫溪区池湖联村东路**现住潮州市，身份证号码列445121199004242029。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林铨坚、陈丽曼借款合同纠纷一案,潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初374号民事判决已发生法律效力，依据该判决确认，一、申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林铨坚于2017年3月10日签订的编号为JK201700004039289号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》自2020年4月25日起终止。二、被执行人林铨坚、陈丽曼应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金431015.55元及应计利息、罚息（计至2019年11月27日止的利息为16296元、罚息为1580.02元，此后至本判决确定还款之日止的利息、罚息按编号为JK201700004039289的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定另计）。三、申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行对被执行人林铨坚、陈丽曼提供担保的位于潮州市潮州大道南段海逸花园C2幢102号房房产【证号为粤（2016）潮州市不动产权第0000278号】享有优先受偿权。四、被执行人林铨坚、陈丽曼应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行律师代理费22445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8370元，减半收取计4185元，由被执行人林铨坚、陈丽曼负担。因执行需要，本院于2020年11月3日作出（2020）粤51执他16号执行裁定，对本案提级执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查两被执行人的财产状况及线索。同时向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求两被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。2020年11月27日本院作出执行裁定，查封了被执行人林铨坚名下东风日产牌（车牌号码列粤Ｕ×××××）小汽车一辆，但未能实际扣押；划拨了被执行人陈丽曼在财付通科技有限公司财付通支付帐号及中国工商银行存款余额共5691.42元，除两被执行人提供的房产作为抵押物外未获得两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因本案被执行人在立案执行前已履行了部分债务，本院就本案执行分别召集双方当事人协商，但未能达成和解协议。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初374号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人林铨坚、陈丽曼所有的房产为本案抵押物，依法应予以变现处置，但由于被执行人林铨坚已履行了本案部分到期债务，并对剩余债务也提出还款计划，虽未达成和解协议，但可暂缓对被执行人名下房产进行处置。经本院通过其他执行措施，已对被执行人林铨坚名下东风日产牌小汽车予以查封，但未能实际扣押，无法变价处置。本院划拨被执行人陈丽曼财付通支付帐号及银行存款余额共5691.42元，扣除执行费50元，其余款项5641.42元作为案款支付还申请执行人。除两被执行人抵押房产外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 珺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1050号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张连英，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑中坦，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑富强，男，1999年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑中利，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王玉娟，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑昌灵，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周秋菊，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑胜东，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郭丽潇，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连英、郑中坦、郑富强、郑中利、王玉娟、郑昌灵、周秋菊、郑胜东、郭丽潇的存款134050.66元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保974号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉娟在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××47,0101,0内的存款134050.66元（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘寒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2968号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：廖海钩，系该行行长。 被执行人：张朝珊，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与张朝珊、陈芳银行卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2370号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还76991.23元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人张朝珊、陈芳有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执3273号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执3273号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33707号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3085号 原告：于振刚，男，1954年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：侯大军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：侯玉雷，女，1987年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 于振刚与侯大军、侯玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于振刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于振刚撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元,由原告于振刚负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1567号之十三申请执行人：王金娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孔德林，女，汉族，1984年03月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9284号之二解除保全申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。被申请人：秦春兵，男，1978年2月12日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人秦春兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0582民初9284号民事裁定，冻结被申请人秦春兵银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港市广大农村小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对秦春兵的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦春兵银行存款600万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十二月十五日书记员  朱莺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4982号 原告：翁泉来，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：林伟光，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告翁泉来与被告林伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁泉来委托诉讼代理人陈攀宇到庭参加诉讼；被告林伟光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁泉来诉称，原告与被告是朋友关系。2020年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款67539元，承诺于2020年7月30日还清，由被告立写一张借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款67539元并支付利息（利息计算：以借款本金67539元为基数，从2020年7月30日起 2 计至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告林伟光未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告因经营运输业曾多次安排车辆到原告的加油站加油，2020年6月4日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告67539元，约定于2020年7月30日还清，由被告以借款形式立写一张借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告因经营运输业曾多次安排车辆到原告的加油站加油，此后，双方经结算，被告确认尚欠原告67539元，有被告以借款形式立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方结算时并未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2020年7月31日）起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告林伟光偿还原告翁泉来借款67539元并支付利息（利息计算：以借款本金67539元为基数，从2020年7月31日起计至实际清偿之日止，按一年期 3 贷款市场报价利率即年利率3.85％计付）； 二、驳回原告翁泉来的其他诉讼请求。 本案受理费1554元，适用简易程序减半收取777元，由原告翁泉来负担19元，被告林伟光负担758元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1554元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20576号之二 申请执行人:许宗栋，男,1984年10月8日生，汉族，住广西藤县。 被执行人:深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，社会统一信用代码91440300775583336J。 法定代表人：杨源泉。 申请执行人许宗栋与被执行人深圳市可能机电技术有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市可能机电技术有限公司应履行支付75049.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位14424.50元，扣除案件执行费100.00元，申请执行人实际领款14324.50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3143号 原告：李艳梅，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。 被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：黄国田，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告李艳梅诉被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人陈顺民、被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵飞、黄国田到庭参加诉讼，被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的法定代表人朱春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告删除原告李艳梅在中国人民银行个人信用基础数据库中的个人不良信息。二、请求判令被告登报或者书面形式道歉。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告在办理银行业务时发现有逾期偿还记录，后打出个人征信报告发现从2007年10月27日至2008年7月25日，在宁远农商行有10笔贷款记录，且存在逾期。原告向被告反映，被告将部分贷款借据打印给原告，原告认为借据上没有原告的签名，“李艳梅”三个字都是他人冒名顶替，且大部分都是伪造的“李艳梅”的印章。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宁远农商行辩称：一、原告要求被告承担侵权民事赔偿责任，缺乏事实依据。二、原告与被告是否存在借款合同关系，这属于金融借款法律关系，不是本案审理的范围，金融借款合同关系与名誉权纠纷不是普通的诉讼，也不是必要的诉讼，且在原告的诉请里没有关于请求法院对借款合同关系是否存在进行审理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李艳梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用报告，拟证明原告在中国人民银行征信报告上10笔宁远宁商行贷款逾期记录，该信用报告记录原告的贷款状态为结清，报告也应当按照信用报告上显示的贷状态删除原告的不良信息；2、湖南省农村信用社借据5份，拟证明借据中“李艳梅”的签名不是李艳梅本人的签名，该笔款项并未打入李艳梅的账户；3、宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第241号刑事判决书，拟证明宁远县农商行的署名“李艳梅”的借据上的放贷责任人“黎拥军”犯违法发放贷款罪被判处刑罚。 被告宁远农商行为支持答辩，向本院提交了如下证据：1、还款清单，拟证明原告的父亲履行还款利息。 本院组织当事人进行了质证。对于原告李艳梅提交的1号、2号、3号证据，被告宁远农商行质证认为对三性均有异议，本院审查认为对1号、3号证据的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，2号证据无法核查其真实性，故本院不予采信；对于被告宁远农商行提交的1号证据，原告李艳梅质证认为对三性有异议，本院审查认为无法核查其真实性，故本院不予采信。 根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告在办理银行业务时发现有逾期偿还记录，后打出个人征信报告发现从2007年10月27日至2008年7月25日，在宁远农商行有10笔贷款记录，且存在逾期。原告向被告反映，被告将部分贷款借据打印给原告，原告认为借据上没有原告的签名，“李艳梅”三个字都是他人冒名顶替。被告宁远农商行将原告李艳梅列入中国人民银行个人征信不良信息，原告李艳梅认为被告宁远农商行的行为已经严重损害了原告的合法权益，双方发生纠纷，原告李艳梅遂诉至法院。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，依法享有对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告李艳梅不能证实是被告宁远农商行的过错导致原告在中国人民银行征信中心数据库中有不良信息，且原告李艳梅与被告宁远农商行的贷款合同关系系另一法律关系，是否构成侵权，应先确定原告李艳梅与被告宁远农商行的贷款合同是否成立。综上，本案原告李艳梅未提供有力证据支持其主张，本案由原告承担举证不能的责任，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳梅的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4503号 原告：伊夫军，男，1976年11月25日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：房军，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙阴县。 原告伊夫军与被告房军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告伊夫军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊夫军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊夫军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊夫军负担。 审判员  车元升 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 晴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1147号 原告项金英，女，汉族，1977年1月3日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告金光，男，朝鲜族，1976年4月30日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 本院在审理原告项金英诉被告金光借款纠纷一案中，经查，原告提起的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告项金英的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保341号速裁团队：关于申请人罗某、盛某与被申请人申某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执857号 申请执行人贵港市闽源木业有限公司，住贵港市港**江南工业园区内，统一社会信用代码：91450822MA5L8TD51X。 法定代表人：王伟山（总经理）。 被执行人黄章聪，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人贵港市闽源木业有限公司与被执行人黄章聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1342号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人贵港市闽源木业有限公司与被执行人黄章聪买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人黄章聪银行账户有存款10950.08元，本院依法兑付给申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄春华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2102号上诉人（原审原告）辽阳市和谐物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区百亿丽景茗城******东侧。法定代表人：喻强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾维俊，男，1973年9月16日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽化分公司油化厂员工。委托诉讼代理人：张晓明，顾维俊妻子，1977年1月1日出生，汉族，现住址同上，系辽阳县缔康源纺织用品有限公司员工。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）因与被上诉人顾维俊物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人张雷，被上诉人顾维俊的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。和谐物业公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市宏伟区人民（2020）辽1004民初575号民事判决，依法改判顾维俊支付拖欠的2018年度物业费、电梯费共计1,702.70元。二、本案一、二审诉讼费用由顾维俊承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为“我公司的证据不能证明其与龙鼎祥和园小区业主委员会签订的《龙鼎祥和园小区物业服务合同》是否生效或何时生效”是错误的。我公司提供的物业服务合同虽然没有填写签订时间，但物业服务合同约定的是“本合同自签字之日起生效”，合同双方己经在合同文本上签字，因此物业服务合同己经生效。另外，我公司自2017年12月1日就己开始为龙鼎祥和园小区提供物业服务是一个不争的事实，该小区绝大多数业主都己向我公司缴纳了物业费就是最好的证明，因此完全可以推定物业服务合同是自2017年12月1日开始生效。一审法院罔顾事实，认为无法确定物业服务合同是否生效或何时生效是完全错误的。2、一审判决适用法律不当。一审时我公司己经提供了物业服务合同、业主委员会出具的证明、律师函、物业公司联合重组股东会协议等证据，上述证据完全可以支持我公司的诉讼请求，而一审法院依据《民诉解释》90条，以证据不足判决驳回我公司诉讼请求属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。顾维俊辩称：同一审答辩意见一致，合同主体不符，合同落款没有时间，物业入驻的流程不正规。和谐物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令顾维俊给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费元1,202.70元、电梯费500元，二项合计1,702.70元。事实与理由：顾维俊系我公司所管理的辽阳市宏伟区龙鼎祥和园小区的业主，依据我公司与顾维俊居住的小区物业委员会于2017年12月1日签署的《龙鼎样和园小区物业服务管理合同》第十九条及第二十条的约定，顾维俊应按照“住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，电梯管理费每宅每户每年500元”的标准及时缴纳物业费。但顾维俊从2018年1月1日起一直未交物业管理费，虽经我公司工作人员多次催促但未有结果。为维护公司合法权益不受侵犯，根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请判如所请。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉小区物业确有物业公司在经营，顾维俊主要系对物业服务的质量有意见，一审法院仅以案涉小区同时存在两家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，即认定和谐物业公司诉讼主体资格不确定，而驳回其诉讼请求事实依据不足。二审期间，和谐物业公司提供了新证据，本案发回重审后，应对案涉小区实际经营的物业公司予以确认，如有必要可追加另一家物业公司参与诉讼，查清事实后正确处理双方的权利义务关系。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初575号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费50元（和谐物业预交），予以退回。审判长 杨 墅审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十七日法官助理姜文瀚书记员白如冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1695号被执行人吕春风，男，汉族，1966年4月9日出生，住鄂州市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704刑初17号刑事判决书，于2020年9月29日立案执行吕春风犯开设赌场罪一案罚金刑，并向被执行人吕春风发出执行通知书，责令其缴纳罚金3,000.00元。但被执行人吕春风未履行。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人吕春风与案外人***按份共有位于鄂州市***住宅，吕春风占25%份额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初17号刑事判决书关于吕春风缴纳罚金部分的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月十日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5660号原告：胡全全，男，汉族，1986年1月17日生，住息县。被告：陈玉琦，男，汉族，1969年12月18日生，汉族，住新蔡县。原告胡全全与被告陈玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡全全到庭参加诉讼，被告陈玉琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告在息县广播电视局王围孜后修路，原告给被告送沙子、石子价值18450元，2020年4月23日被告给原告出具一张欠条并承诺于6月份结清。被告期间给付原告2000元，剩余16450元未付。被告陈玉琦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年被告在息县从事修路工程，期间原告给被告送沙子、石子。经结算被告于2020年4月23日向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠胡全全拉沙石子款18450元陈玉琦2020年4月23号6月份结清”。后被告给付原告2000元，剩余16450元至今未付。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款16450元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款16450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈玉琦于本判决生效后十日内偿还原告货款16450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈玉琦负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年十二月十四日书记员  贾永亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6675号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：贺东阳，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：张勤国，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告张勤国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2377号 原告：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：广汉市经济开发区三亚路三段**，统一社会信用代码：915106815746253258。 法定代表人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：通辽市正开医药连锁有限公司，住，住所地：通辽市科尔沁区西门办事处团结路****楼结路与中心大街交汇处)，统一社会信用代码：91150502089595046B。 法定代表人：赵立中，职务不详。 原告四川再创辉煌医药有限公司与被告通辽市正开医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调1213号，后于2020年9月14日转为（2020）川0681民初2377号。原告四川再创辉煌医药有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川再创辉煌医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川再创辉煌医药有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2875元，减半收取计1437.50元，由原告四川再创辉煌医药有限公司负担（此款，原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  田茂荣 人民陪审员  沈星秀 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  薛 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：刘杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘杰支付信用卡贷款本金86415.43元、利息3163.23元、分期手续费10086.46元、违约金3785.39元、（暂计至2020年7月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××63的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，刘杰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月5日，刘杰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86415.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告刘杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86415.43元及利息（以本金86415.43元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2051号 申请执行人：李新成，男，1974年12月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨海珍，女，1977年5月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒋勇全（曾用名蒋华全），男，1971年12月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人李新成、杨海珍与被执行人覃小凡、蒋勇全房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人蒋勇全名下位于南宁市的雅里人家3号楼1501号房【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0072859号】已被本院另案查封并正在处置中，届时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3947号原告:谭志勇，男，1966年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告:陈俸林，男，1972年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭代平，男，1967年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:方成蓉，女，1965年8月8日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。本院在审理原告谭志勇诉被告陈俸林、谭代平、方成蓉合伙协议纠纷一案中，原告谭志勇于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭志勇撤回起诉。案件受理费减半收取10050.00元，由原告谭志勇负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  张世香人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  秦 宇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执27号 申请执行人：周相军，男，1986年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十五团。 被执行人：杨锋，男，1985年4月8日出生，汉族，个体经营户，住和田昆玉市（现下落不明）。 申请执行人周相军与被执行人杨锋追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  聂栋梁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26430号 曲良辉、邵其俊： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初12868号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年11月20日向本院移送执行，要求被执行人曲良辉、邵其俊缴纳（2019）粤0105民初26755号案件受理费20127元，执行案号为（2020）粤0105执26430号。经执行，曲良辉、邵其俊已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执26430号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2082号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被保全人：王国栋，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘国芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2838民事判决书，于2020年11月06日向本院申请保全，请求对被保全人王国栋、刘国芹的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值210000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王国栋、刘国芹未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王国栋、刘国芹银行存款或网络资金210000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周乐乐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2384号之二 申请执行人：唐玉维，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：唐宝胜，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐宝胜在财付通支付科技有限公司085e9858ec546391ad292c462@wx.tenpay.com账户内存款人民币2189.32元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1758号 黄春德、石妹双： 本院执行的黄春德申请石妹双民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十四日