wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保253号 申请保全人：桐城市含笑化工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗迟钝合安路西侧，统一社会信用代码91340881559225868U。 法定代表人：汪润，该公司总经理。 被保全人：芜湖市天勤汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路（电子电器部件园），统一社会信用代码913402076881152435。 法定代表人：付勇，该公司总经理。 被保全人：付勇，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被保全人：安徽智涂科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区龙山街道桥北工业园区红星路29号，统一社会信用代码91340207MA2T009X4P。 法定代表人：付勇，该公司总经理。 申请人桐城市含笑化工有限公司与被保全人芜湖市天勤汽车部件有限公司、付勇、安徽智涂科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保82号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在410000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人芜湖市天勤汽车部件有限公司、付勇、安徽智涂科技有限公司银行存款在410000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保253号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       桐城市含笑化工有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保253号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       芜湖市天勤汽车部件有限公司、付勇、安徽智涂科技有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3131号原告：肖凤云，男，1949年12月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：乔德民，男，1973年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：窦万龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高忠业,男,1951年1月12日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：吕超礼，男，1977年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董玉银，男，1948年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹淑梅,女,1963年5月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。本院于2020年9月3日立案受理原告肖凤云诉被告乔德民、窦万龙、高忠业、吕超礼、董玉银、曹淑梅执行分配方案异议之诉一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖凤云撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二〇年十二月十日书 记 员  王秀秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更812号 罪犯韦仕勇，男，1973年10月1日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2003年6月12日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人韦仕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已履行）。2004年2月27日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第14号刑事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2003）黔南刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人韦仕勇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年3月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年；2011年5月18日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利6年不变；2012年11月26日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利6年；2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利6年；2018年2月5日经本院裁定减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利6年不变；现刑期自2009年1月9日至2021年12月8日止。 2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦仕勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦仕勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月旧积分157.94分兑换2个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励一次；2017年9月至2018年2月获物质奖励一次；2018年3月至2018年9月获物质奖励一次；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯韦仕勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕勇减去有期徒刑8个月（刑期自2009年1月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利改为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  林 青 审判员  谢文英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王书江 书记员钟艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2733号申请执行人：席学哲，男，1979年3月13日出生，汉族，阳谷县人力资源和保障局职工，住阳谷县。被执行人：曹自敏，男，1985年12月3日出生，汉族，阳谷县人力资源和保障局职工，住阳谷县。申请执行人席学哲与被执行人曹自敏民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特505号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人席学哲向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人席学哲申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2733号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3610号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托代理人：雷某，系北京德桓（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王某，女，住址沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已自动履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初11057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月十七日书记员  侯文畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1942号 上诉人（一审原告）袁益超,男，汉族，住泗阳县。 被上诉人（一审被告）宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿迁市宿城区富康路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人李冬冬，该局工作人员。 委托代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。 原审第三人袁士军，男，汉族，住宿迁市宿城区。 上诉人袁益超因诉宿迁市宿城区市场监督管理局（以下简称宿城区市监局）行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年2月2日，宿城区市监局经调查后对原审第三人袁士军作出宿区市监案字（2018）第12号《行政处罚决定书》（以下简称《12号处罚决定书》），认定袁士军销售的“玫瑰花茶”产品包装袋背面标注“品名：玫瑰花茶配料：玫瑰……”字样，因玫瑰作为药食同源的物质，只有玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营，袁士军销售的“玫瑰花茶”配料表中只标注“玫瑰”字样，对消费者造成误导，不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）4.1.3.1的具体规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条第一款第十三项规定，依照食品安全法第一百二十五条第一款第二项规定，决定对袁士军没收1袋“玫瑰花茶”，没收违法所得16.2元，罚款5000元。该处罚决定书于2018年2月8日送达袁士军。 一审法院另查明，《12号处罚决定书》认定袁士军销售的“玫瑰花茶”系从泗阳县艺杯茶茶庄购进。袁益超系该茶庄原经营者袁得艳之子。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宿城区市监局在调查取证基础上对袁士军食品安全违法行为作出行政处罚决定，袁士军是该行政处罚决定的相对人，是法律义务的直接承担者。该行政处罚决定虽然对涉案“玫瑰花茶”系从泗阳县艺杯茶茶庄购入的事实作出了认定，但该认定仅是对与袁士军违法案件有关情况进行描述和确定，并未对袁益超及其经营的泗阳县艺杯茶茶庄设定行政法的义务和负担，尚未与袁益超及其经营的泗阳县艺杯茶茶庄形成行政处罚法律关系，其与被诉行政处罚决定不存在实体上的权利义务关系，不具备针对被诉行政处罚决定提起行政诉讼的主体资格。据此，依照行政诉讼法第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回袁益超的起诉。 上诉人袁益超上诉称：1、行政诉讼的原告不限于行政相对人，与行政行为具有利害关系的人也具有原告主体资格。上诉人基于继承而获得本案原告主体资格。2、《12号处罚决定书》认定了涉案商品是由泗阳县艺杯茶茶庄销售给袁士军，同时该处罚决定书认定涉案商品违反了食品安全法第三十四条第一款第（十三）项的规定，而该条属于强制性的禁止条款，实际上也限制了作为经营涉案商品的代理商泗阳县艺杯茶茶庄继续经营涉案商品的合法权利，对泗阳县艺杯茶茶庄所获的销售涉案商品的相关行政许可作出了实质性的变更，对上诉人合法权益造成侵害。3、上诉人与袁士军代理人袁士波签有商品合同，规定上诉人代销的商品如因发生消费纠纷，受到行政处罚等非第三人主观原因引起的不利后果由上诉人承担。上诉人虽非《12号处罚决定书》相对人，但该处罚决定直接对上诉人的权利造成不利影响，上诉人与《12号处罚决定书》之间具有行政法上的利害关系，综上，请求本院撤销一审裁定。 被上诉人宿城区市监局答辩称：1、一审法院认定事实清楚，法律适用准确，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。《12号处罚决定书》对象是袁士军，对涉案产品系从泗阳县艺杯茶茶庄购入的事实作出认定仅是对袁士军违法案件有关情况进行描述和确定。2、对袁士军作出的《12号处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法。综上，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 上诉人袁益超提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本院审查的重点是上诉人袁益超是否具有本案原告诉讼主体资格。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人袁益超主张《12号处罚决定书》中认定涉案的“玫瑰花茶”系由泗阳县艺杯茶茶庄销售给第三人袁士军，上诉人身为泗阳县艺杯茶茶庄原经营者袁得艳之子，在袁得艳去世之后，作为袁得艳的近亲属与被诉行政处罚之间具有利害关系。对此，本院评述如下：首先，《12号处罚决定书》认定涉案“玫瑰花茶”系从泗阳县艺杯茶茶庄购入，该认定仅是对相关事实的描述，并未设定泗阳县艺杯茶茶庄设定相关权利义务。其次，泗阳县艺杯茶茶庄并非《**处罚决定书》的相对人，该处罚决定书中亦未认定泗阳县艺杯茶茶庄是该“玫瑰花茶”的生产者。从上诉人袁益超在上诉状中的表述看，泗阳县艺杯茶茶庄也仅仅是涉案商品的代理商，因此，，泗阳县艺杯茶茶庄即非涉案产品的生产者亦非行政处罚的相对人，仅作为涉案产品的某一级销售商，与本案被诉的行政处罚之间并不具有利害关系。作为茶庄原经营者袁得艳之子，上诉人袁益超在袁得艳去世之后，与被诉的行政处罚之间亦不具有利害关系。 上诉人袁益超还主张，其与原审第三人袁士军代理人之间签有民事协议，因民事协议对不利后果的分担约定，导致其与被诉行政处罚之间具有利害关系。对此，本院认为，上诉人袁益超与原审第三人袁士军代理人之间的约定属于民事法律关系范畴，行政法上原告主体资格是法定的资格，不能因当事人之间的约定而设定。因此，上诉人袁益超的该上诉主张不能成立。 综上，上诉人袁益超的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张家松
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1109号 申请执行人应必对与被执行人叶新建、应蜜桔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执703号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保500号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吕传涛，男，汉族，1986年11月10日出生，住范县。被申请人：于静，女，汉族，1989年7月10出生，住范县。被申请人：路甫甫，男，汉族，1991年2月1日出生，住范县。被申请人：杨庆伟，男，汉族，1984年1月13日出生，住范县。被申请人：刘衍光，男，汉族，1973年2月22日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吕传涛、于静、路甫甫、杨庆伟、刘衍光金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吕传涛、于静、路甫甫、杨庆伟、刘衍光在290000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人吕传涛、于静、路甫甫、杨庆伟、刘衍光名下的财产290000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5850号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈汉均，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈汉均追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1799.64元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月12日，被告陈汉均与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1699.00元，期限9个月，每期应付款210.87元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王季平签订《居间借款协议》一份，共借款1699.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1699.00元、利息100.64元，合计1799.64元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1699.00元、利息100.64元，合计1799.64元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈汉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈汉均系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1699.00元，期限9个月，每期应付款210.87元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈汉均作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王季平签订《居间借款协议》，共借款1699.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈汉均购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2219106.53元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1799.64元，其中本金1699.00元、利息100.64元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈汉均支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉均于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1799.64元，并自2020年3月13日起至实际付清之日止，以1799.64为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告陈汉均负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保116号 申请人：郭徽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：全海亮，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人郭徽于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全海亮在准格尔旗农村信用合作联社的存款2万元予以冻结。申请人郭某以其在中国工商银行账户×××存款2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全海亮在准格尔旗农村信用合作联社的存款2万元，期限为一年； 二、冻结申请人郭徽在中国工商银行账户×××存款2万元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人郭徽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李永贵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1265号之十申请执行人金方荣，男，1949年8月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人长兴金地置业有限公司，住所地湖州市长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人金国洪。申请执行人金方荣与被执行人长兴金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金方荣依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行内容为被执行人长兴金地置业有限公司归还给申请执行人金方荣借款10100000元，支付截至2014年12月31日的利息6103133.34元，并按照年利率24%支付借款从2015年1月1日起至判决确定履行日止的利息。同时，被执行人依法应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费96128元，案件受理费167845元。执行立案后，本院于2020年4月5日向被执行人长兴金地置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人长兴金地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴金地置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人长兴金地置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。鉴于被执行人长兴金地置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人长兴金地置业有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。查明，被执行人长兴金地置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人涉执案件较多，本案拍卖处置被执行人名下位于长兴县××镇××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××号××幢××室××号××大厦××号共十处房产，得拍卖款5298666元，扣除过户税费、执行费、诉讼费及评估费后,尚余4675416.32元。执行过程中，浙江省长兴县人民法院已裁定受理被申请人为长兴金地置业有限公司的破产清算申请，故本案暂未分配执行款。上述执行情况，本院已告知了申请执行人金方荣。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人长兴金地置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 曹馨予
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1586号之一申请执行人:李某某，女。被执行人:李某甲，男。李某某与李某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5063号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告李某甲于本判决生效后立即偿还原告李某某借款人民币40000万元及利息57653元（2014年9月11日至2020年8月12日止，按年利率24%计算）。案件受理费1130元，执行费1365元，但被执行人至今未履行,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月13月，本院向被执行人李某甲送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、11月、12月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某甲名下的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况。李某甲名下有一辆陕D9XX**“哈飞牌”轿车因该车辆使用年限已高达15年，因此未对此车辆采取措施。冻结扣划了李某甲名下中国工商银行账户内存款17402.29元，陕西省农村信用社联合社账户内存款883.25元，共计18285.81元，申请执行人已领取。再未查控到其他可供执行的财产。4、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1586号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  朱月珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4329号 申请执行人倪晓卿,女,1985年12月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人傅文忠,男,1982年08月28日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人倪晓卿与被执行人傅文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4329号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 施紫璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：韦春儿，女，1988年7月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，身份证号码：452************621。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金75926.35元以及其他费用（截至2020年8月6日被告尚欠原告零售利息4617.66元、分期手续费4723.38元、违约金1622.33元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********644。二、尚欠金额：暂计至2020年8月6日，本金75926.35元、零售利息4617.66元、分期手续费4723.38元、违约金1622.33元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦春儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金75926.35元；二、被告韦春儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4723.38元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.12元（原告已预交），由被告韦春儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2633号 申请执行人赵斌 被执行人卢爱国 申请执行人赵斌与被执行人卢爱国为承揽合同纠纷一案，申请执行人赵斌因被执行人卢爱国未履行（2020）浙1024民特234号民事裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人赵斌以卢爱国已向其支付20000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。被执行人卢爱国向本院缴纳申请执行费200元。 本院认为，（2020）浙1024民特234号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特234号民事裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3539号 怀远县人民法院民一庭、季孙**： 关于怀远县人民法院民一庭申请执行霍梅与被执行人季孙**租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2787号 原告：夏津宏领食品销售有限公司 法定代表人：王洪岭，经理 被告：张艺，女，25岁，汉族，住夏津县。 被告：梁文玉，女，23岁，汉族，住夏津县。 原告夏津宏领食品销售有限公司与被告张艺、梁文玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院于2020年11月26日向夏津宏领食品销售有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，夏津宏领食品销售有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告夏津宏领食品销售有限公司撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月四日 书记员 王秋平
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审133号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人徐某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第342号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人徐某于2011年秋至今，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇虎马岭村四组西沟果园沟沟里集体林地内，擅自开垦林地2062平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月11日对其作出通县林罚决字[2019]第342号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予20620元的罚款（2062平方米×10元/平方米＝20620元）。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐某送达了通县林强执催字[2019]第342号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第342号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人徐某在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第342号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3963号原告：江苏警星消防科技有限公司，统一社会信用代码913201171347897137，住所地南京市雨花经济开发区三鸿路******。法定代表人：袁颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏铭星供水设备有限公司，统一社会信用代码913209257863419817，住，住所地建湖县科技创业园铭星北路**/div>法定代表人：丁巧珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：季兆秀，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏警星消防科技有限公司与被告江苏铭星供水设备有限公司、季兆秀商业诋毁纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏警星消防科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏警星消防科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏警星消防科技有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告江苏警星消防科技有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十二月二日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3544号之九被执行人：张永林，男，1978年8月27日生，住泗洪县。张永林罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初141号刑事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张永林交纳罚金5000元，退赔被害单位损失7483383.2元，退赔被害人经济损失43000元。在执行过程中，本院于2020年8月29日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人张永林未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月29日向被执行人张永林依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年9月2日将被执行人张永林纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月30日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人张永林的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日对被执行人张永林的财产情况到其原所在地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 石学闯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1071号之一申请执行人:范敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：朱翠华，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行申请执行人范敏与被执行人朱翠华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范敏于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款193560元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5108元，并交纳执行费3110元。在执行过程中，1.本院向被执行人朱翠华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人朱翠华未实际履行。2.本院向申请执行人范敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人范敏未向本院提供被执行人朱翠华名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人朱翠华的相关财产状况。被执行人朱翠华无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已执行到位6483元，并已由申请执行人范敏领取。5.在执行过程中，本院对被执行人朱翠华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人朱翠华住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人范敏。综上，本案已执行到位6483元。被执行人朱翠华名下暂无其他财产可供执行。申请执行人范敏提供不出被执行人朱翠华其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人朱翠华有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人范敏释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初410号公诉机关西平县人民检察院。被告人鲁德有，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，1993年5月26日被河南省泌阳县人民法院判处三年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月31日被西平县森林公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定由西平县森林公安局执行逮捕。辩护人张新春，河南尚成律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人鲁德有涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人鲁德有及其辩护人张新春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日，被告人鲁德有在未办理林木采伐许可证情况下，组织他人伐木其购买的位于西平县出山镇刘清管村委辛庄东南棠溪河（猪娃河）桥西南200米河西岸河坡里的杨树29棵。经西平县自然资源局鉴定，被伐林木立木蓄积为16.5399立方米。上述事实，被告人鲁德有及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、焦某、刘某1、林某、储某、刘某2、李某的证言，鉴定聘请书及鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，西平县自然资源局出具证明，归案情况说明，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚告知书及承诺书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁德有违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁德到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人鲁德有在侦查阶段就自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。辩护人辩称，被告人系自首的意见，经查，结合侦查机关出具的到案经过及情况说明，被告人并不是主动投案，其行为不符合自首的规定，故本院不予采纳。辩护人以被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鲁德有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁德有犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1512号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：乐丰洲，男，1962年7月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：曹平阳，男，1960年9月11日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称岱山农商银行融达支行）与被告乐丰洲、曹平阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告岱山农商银行融达支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告乐丰洲到庭参加诉讼，被告曹平阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农商银行融达支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告乐丰洲立即归还借款人民币4万元，并支付截至2020年9月8日的利息1632.94元及从2020年9月9日起至实际清偿之日止按月利率8.0749995‰计收利息；2.要求被告曹平阳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月9日，被告乐丰洲因家庭综合消费需要向原告申请借款4万元，由被告曹平阳提供保证担保。原告经审核后同意借款4万元，并于当天与二被告签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月9日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还”。合同在履行过程中，被告循环使用借款额度产生两笔借款，第一笔借款本息已结清，借款序号为2号的自助放款凭证约定：“借款金额为肆万元，借款日期为2018年5月16日，借款到期日为2020年5月20日，借款月利率为5.383333‰”。但被告在借款到期未归还本金以及2020年3月21日起的利息，故诉至法院。 被告乐丰洲、曹平阳均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年6月9日，被告乐丰洲向岱山县农村信用合作联社融达信用社（现为原告岱山农商银行融达支行）申请借款4万元，由被告曹平阳任保证人，原告经审核后同意贷款。后，原告（贷款人）与被告乐丰洲（借款人）、曹平阳（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币4万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月9日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定借款利率为月利率5.383333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同在履行过程中，被告乐丰洲循环使用借款额度产生两笔借款，第一笔借款本息均已结清。2018年5月16日，被告乐丰洲再次使用借款额度借款4万元，原告向其发放了借款，自助放款凭证载明：借款金额4万元，借款日期为2018年5月16日，到期日期为2020年5月20日，借款月利率为5.383333‰。借款后，被告乐丰洲未按期归还借款本金，也未支付自2020年3月21日起的利息。截至2020年9月8日，被告乐丰洲尚欠原告借款本金4万元及利息1632.94元。 以上事实，有原告提供的岱山农信联社信贷业务综合申请表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告岱山农商银行融达支行与被告乐丰洲、曹平阳签订的个人循环保证借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告乐丰洲发放了借款，但被告乐丰洲未按期支付利息，现借款期限届满，被告乐丰洲亦未一次性偿付借款本息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐丰洲偿付相应借款本息，并要求作为保证人的被告曹平阳履行连带保证责任的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐丰洲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金4万元，并支付2020年9月8日前的利息1632.94元及自2020年9月9日起至款项实际清偿之日止按月利率8.0749995‰计算的利息； 二、被告曹平阳对被告乐丰洲的上述债务承担连带清偿责任。被告曹平阳承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告乐丰洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告乐丰洲负担，被告曹平阳承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：彭艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市**************，身份证号码：362************02X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金75975.18元以及其他费用（截至2020年8月8日被告尚欠原告零售利息9243.51元、年费3600元、违约金5380.48元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********086。二、尚欠金额：暂计至2020年8月8日，本金75975.18元、零售利息9243.51元、年费3600元、违约金5380.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金75975.18元；二、被告彭艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付、年费3600元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.49元（原告已预交），由被告彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5034号原告:李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告:邬大军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告:唐家章，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:周玉晓，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省唐河县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:曹孔宁，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住河南省唐河县，系周玉晓女婿。原告李海金与被告邬大军、唐家章、周玉晓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海金及其委托诉讼代理人耿洪波、被告邬大军的委托诉讼代理人付杰、被告唐家章、被告周玉晓的委托诉讼代理人曹孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告合伙投入的资金及利润共计148200.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告、被告合伙投资经营销售小麦生意，期间资金帐目均由被告邬大军掌管，盈亏按50％分配。合伙事务完成后，被告却以种种理由推诿至今未支付原告投入的资金及应得利润。为此，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告邬大军辩称：1、原告起诉被告无事实和法律依据，其与原告之间没有合伙等法律关系，原告仅与周玉晓之间存在合伙和合作关系，本案如果涉及到原告或被告唐家章向其打款，也属于按照周玉晓的指示和安排打入的。他们与周玉晓之间存在某种法律关系，与其无任何关系，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告唐家章辩称:起初2017年周玉晓到枣阳来，找到其和原告说湖北粮食交易中心有两仓小麦要对外竞拍，他和邬大军合伙想竞买小麦，但因资金不足，建议其和原告合伙竞买，由其和原告合伙拿29万元作为合伙资金，合伙利润各分50％，其当时没有钱，原告就说他来筹钱。当天下午四点半以前原告筹够29万元，转入其账户，然后其按照周玉晓的指示把29万元直接转入邬大军公司账户(大军面业公司)。转款后其给邬大军打电话，问邬大军是否收到转入的29万元拍卖保证金，他回答已经收到。第二天以大军面业公司名义竞拍到手两仓小麦(这是合伙项目中的第一批)。竞买后其四人共同把竞买到的小麦销售，销售后的货款都是进入到大军面业公司账户。后来又合伙买了竹溪粮食收储公司1000余吨小麦、襄阳东国家粮食储备库3仓小麦、随州万福油脂的1000吨小麦，同样是卖掉后，货款进入大军面业公司。直到2018年就没有合伙了，但账一直没有算清，原告合伙投入的资金及盈利都在邬大军公司账上。其不同意原告要求其支付合伙投入资金及利润的请求。被告周玉晓辩称:唐家章陈述属实，唐家章经其介绍转给邬大军的29万元是唐家章和原告投入的合伙资金。其不同意原告要求其支付合伙投入资金及利润的请求，其也是受害者，合伙资金都在邬大军那，其中有一部分小麦货款是经邬大军同意由其代收，共代收了304752元，其中2017年1月26日邬大军给其转款10000元，3月份其从仓台面粉厂领取3000元货款，4月19日代收2P5仓段经理小麦款20000元，17年2月15日收2PO4仓小麦款60000元，5月26日其代收襄阳丰庆源公司小麦款21172元。然后退给唐家章本金29万元，为邬大军垫付4461元，剩余10291元在其手里。无论邬大军是否认可四人合伙，即使是其与邬大军合伙，邬大军也应该将利润分给其和唐家章。经审理查明：2017年1月11日，周玉晓、唐家章找到李海金，称其与邬大军合伙竞拍小麦需要资金，希望李海金投入资金，参与合伙。李海金同意后于当天将筹集来的29万元汇入唐家章账户，唐家章按照周玉晓的指示，将该29万元汇入枣阳市大军面业有限公司（邬大军经营的公司）的银行账户。转款成功后，唐家章给邬大军打电话，询问其是否收到29万元转款，邬大军回复已经收到。之后，邬大军等人以枣阳市大军面业有限公司的名义竞买小麦后转手出售。后周玉晓之女婿曹孔宁从收取的出售小麦款中陆续退还唐家章22万元，另外7万元以唐家章应付周玉晓儿子周毅的运费冲抵。随后，唐家章将22万元退还李海金。后双方为合伙事宜及利润分配产生分歧，李海金于2020年10月13日起诉来院请求解决。以上事实，有银行转账记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现李海金主张其与邬大军、唐家章、周玉晓之间达成口头合伙协议，要求三被告退还其合伙资金并分配利润，应当提供证据证实四人有合伙意思表示，并对合伙事务进行了明确约定。现李海金并无充分证据证实其三人与邬大军达成四人合伙协议，不能证实本案原、被告四人存在合伙关系，且双方对合伙期间债权债务没有进行清算，故对李海金诉求邬大军、唐家章、周玉晓支付合伙投入资金及利润的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海金的诉讼请求。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告李海金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月三日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6202号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告：陈月良，男，1978年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告陈月良物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周芷丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1613号 原告吕淞，男，1989年6月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告范玉龙，男，1994年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告杨帆，男，1989年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吕淞与被告范玉龙、被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判长张建伟、审判员赵木强、人民陪审员张维龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告范玉龙于2017年5月1日向原告借款70000元，双方签订了借贷合同，原告出借借款后，被告范 玉龙给原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月，若不按时还款，被告应支付30%违约金及本金日千分之五的利息。被告杨帆签订了担保合同，为范玉龙上述借款本息、违约金及本金日千分之五的利息承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请求依法判决。诉讼请求：1.依法判令被告范玉龙偿还原告借款本金70000元；2.要求被告范玉龙按本金70000元月利率2%给付利息（自2017年8月2日至还清日止）；3.要求被告杨帆连带偿还70000元本金及按本金70000元月利率2%给付利息（自2017年8月2日至还清日止）。 二被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告范玉龙于2017年5月1日向原告借款70000元，约定借款期限为三个月，若不按时还款，被告应支付30%违约金及本金日千分之五的利息。双方签订了借贷合同，被告范玉龙给原告出具了借条一张，被告杨帆作为担保人在借条及担保合同上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向二被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。二被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告范玉龙从原告处借款70000元，有被告范玉龙所写借条一张、双方签订的借贷合同及担保合同为证， 事实清楚，本院予以确认。原告要求被告范玉龙偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告杨帆作为担保人，应依法承担担保责任，原告要求被告杨帆承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息，于法不合，本院不予以保护。可按年利率15.4%计算利息。二被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告范玉龙偿还原告吕淞借款70000元，于判决生效后五日内付清。 二、自2017年8月2日始，被告按年利率15.4%，以借款本金70000元向原告支付利息，利息计算至借款本金70000元清偿完毕之日止。 三、被告杨帆对上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费775元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  霍聪聪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3944号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王加祥，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王加祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十二月十六日法官助理隋磊书记员贾美阳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6173号原告：尹德早，男，汉族，1970年8月21日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：李燕芬，女，汉族，1977年9月4日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（尹德早之妻）被告：邱光清，男，汉族，1972年11月19日出生，小学文化，农民，宣威市人，原住宣威。原告尹德早、李燕芬诉被告邱光清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告尹德早、李燕芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德早、李燕芬以此事已经得到当地政府处理为由撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹德早、李燕芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹德早、李燕芬负担。审判员  王黎奇二〇二〇年十二月四日书记员  孔胜楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异76号案外人（被执行人李六保之妻）：秦先花，女，汉族，住阳泉市郊区河底镇小西庄村。申请执行人:江油市武都大河炉料厂。投资人：廖加武，总经理。委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：阳泉市郊区李六宝耐火材料厂。投资人：李六保，总经理。被执行人：李六保，男，汉族，现住阳泉市郊区河底镇小西庄村。本院在执行申请执行人江油市武都大河炉料厂与被执行人阳泉市郊区李六宝耐火材料厂、李六保买卖合同纠纷一案中，案外人秦先花不服我院作出的（2020）晋0311执149号执行裁定，于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行了听证。案外人秦先花参加了听证，现已审查终结。案外人秦先花称，法院查封的房产是与被执行人李六保的夫妻共同财产，本案涉及的案由是买卖合同，与自己无关，并且房产价值54万元，远远超过了执行标的数额。该房产是一家人共同居住的生活必需品，不应予以执行，请求法院解除房屋的查封。申请执行人江油市武都大河炉料厂的委托代理人称，法院查封的阳泉市小阳泉丰泽园小区住房系李六保个人财产，不是夫妻共同财产，法院的查封完全符合法律和有关司法解释规定，因此对于案外人提出的异议请求不认可，请求法院驳回其请求。本院查明，2019年5月8日本院作出（2019）晋0311民初327号之一民事裁定：“查封被申请人李六保所有的阳泉市小阳泉丰泽园小区住宅一套，期限为一年。”2020年4月13日本院作出（2020）晋0311执149号执行裁定“查封被执行人李六保所有的阳泉市小阳泉丰泽园小区住宅一套，期限为三年。”（为证明自己的主张，申请执行人江油市武都大河炉料厂提供以下证据：房地产权登记信息2份。）本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”也就是说，第一，案外人应是其所主张的实体权利的权利人；第二，案外人的实体权利是真实存在的。虚假的权利人民法院不能保护；第三，这种权利能够排除申请申请执行人实现的债权。本案中，由于被执行人李六保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其所有的位于阳泉市小阳泉丰泽园小区住宅一套的行为并无不当。案外人秦先花认为本院查封的房产是其与被执行人李六保夫妻共同财产，本案涉及的案由是买卖合同，与自己无关，并且房产价值54万元，远远超过了执行标的数额。该房产是一家人共同居住的生活必需品，不应予以执行。由于案外人秦先花就自己的请求未向本院提供相关的证据，按照以上法律规定，案外人秦先花主张的权利不能排除申请申请执行人实现的债权。因此，案外人秦先花的异议请求不符合以上法律规定，其异议请求本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人秦先花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵雨婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2090号 申请执行人严凤胜，男，1957年7月1日出生，住广东省电白县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹。 本院在执行申请执行人严凤胜与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司现无可供执行的财产。但根据北流市政府批复的《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，将对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司投资开发的鼎盛世家房地产项目进行盘活处理。本院执行的涉广西北流市鼎泰投资有限公司的案件将在盘活过程中予以解决。因处理期限较长，经征求申请执行人意见，本案依法终结执行，待以后具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓阳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初280号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N, 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告:六安市柒夕娱乐有限责任公司,住所,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场**楼**社会信用代码91341503MA2T5T1C8R（1-1）。 法定代表人:丁美缝，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔佳润，男，住北京市西城区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市柒夕娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。2020年12月18日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1755号 原告候文军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区市场沟居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人何云政，任董事长。委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告张霖，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬建平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯文军与被告咸阳荣正建筑劳务有限公司（以下简称荣正公司）、张霖、姬建平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文军与被告荣正公司委托代理人关益、被告姬建平到庭参加了诉讼；被告张霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯文军诉请，1、判决第一、二被告立即支付拖欠原告的工程款120000元及逾期利息；2、判决第一、二被告退还原告履约金20000元；3、判决被告姬建平对上述款项及利息承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告荣正公司法定代表人张霖与原告协商，签订了《二次结构分包协议》。原告进场施工，并向张霖缴纳了工程履约金20000元，工程竣工后，双方进行了工程结算，除前期已付工程款外，被告还应付原告工程款120000元，但因被告当时无资金清偿，由张霖亲笔向原告书写欠条一份，载明欠款于2020年1月15日前付清。但约定期满后，被告并未依约支付分文。被告收取的原告工程履约金20000元也未依约退还。综上，原告认为，被告拖欠工程款给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉请。原告为支持其主张提供了以下证据：一、2017年7月7日原告与被告荣正公司签订的二次结构分包协议、二次结构侯文军、常某某班组工程量结算单， 2019年12月23日欠条。证明2017年7月7日原告通过分包协议，承揽了XX小区的部分工程，经过结算，被告下欠原告工程款469213元，后经2019年12月23日计算，第一、二被告尚欠原告工程款12万元，署名欠款人为张霖，第三被告姬建平作为担保人在欠条上签字。二、常某某证人证言。证明被告签协议，这个事实是存在的。三、王某某证人证言。证明王某某在原告和张霖的结算单签字，作用是证明人。被告荣正公司质证：证据一，二次结构分包协议不是荣正公司公章，其他证据与荣正公司无关；证据二，应从张霖要他的欠款，和荣正公司无关。证据三，与荣正公司无关。姬建平质证：证据一，我不承担任何责任；证据二，我签字只是证明张霖欠原告的钱这回事，上面没有写我是担保人；证据三，我是证明张霖欠原告12万元。被告荣正公司答辩称，荣正公司不具有本案被告的诉讼主体资格，原告对荣正公司的起诉，既无事实根据，又无法律依据，应当依法驳回原告对荣正公司的起诉。被告荣正公司向法庭提供了以下证据：一、公司印章留样。证明与原告合同上印章不同。二、2018年12月4日报纸声明。证明公司发的报纸声明，有私刻公章的行为与荣正公司无关。原告质证：证据一真实性无法确认；证据二真实性无法确认，证明目的不认可，声明日期是2018年12月4日，但合同签订是2017年7月份。被告姬建平质证：不发表意见。被告姬建平答辩称，我只是证明有这个事，合同我也没签字。经过举证质证，对原告提供的协议、欠条，对被告荣正公司的印章留样本院予以采信。对证人常某某、王某某的证言因与原告存在利害关系，本院不予认定。经审理查明2017年7月7日原告候文军与被告张霖签订了澄城县颐丰苑小区二次结构分包协议，协议签订后，原告进场施工。工程竣工后，原告与被告张霖进行结算，被告张霖并向原告候文军书写了欠条，欠条内容主要载明：工程款12万元并承诺该款项于2020年元月15日前付清。本院认为，原告与被告张霖签订合同时，未认真审查被告荣正公司的工商登记资料、印章和法定代表人的授权，导致协议上的印章与被告荣正公司的备案印章不一致，也不能证明被告张霖系荣正公司的员工和荣正公司的授权委托人，故原告起诉被告荣正公司证据不足，本院不予支持。原告与被告张霖签订的二次分包协议，原告候文军不具备施工资质，被告张霖不具备发包资质，该协议违反法律规定，系无效合同。原告候文军作为实际施工人应当获得其已经实际施工的工程款，该工程款双方已结算并形成欠条。因此，原告要求被告张霖偿还工程款12万元的请求本院予以支持。关于利息问题，因合同无效，故原告主张利息不予支持。原告主张的2万元保证金仅有原告和利害关系人常某某证言，再无其他证据证明，本院不予采信。被告姬建平在欠条上的签名未明确其为担保人或共同还款人，故原告要求被告姬建平承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张霖在本判决生效后15日内给付原告侯文军12万元。二、驳回原告侯文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   付  毅  超审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   赵  艺  霏1
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1166号之一申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的额人民币32,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有存款1717．48元，法院已在（2020）京0491执601号执行案件中发还申请执行人；被执行人名下无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4912号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：姜某波，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告姜某波服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1315元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终472号上诉人（原审原告）付义章，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托代理人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人顿德光。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人范雅慧。上诉人付义章因撤销答复及行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《天津市土地管理条例》第二十一条第一款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决。协商不成的，可以向土地所在地的土地行政主管部门或者乡、镇人民政府申请调解。调解达成协议的，由土地行政主管部门或者乡、镇人民政府制作调解书。当事人凭调解书申请土地登记。《土地权属争议调查处理办法》第五条第一款规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。因此，原告向被告天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请土地使用权争议调解，明显不属于被告市规自局的职责，被告市规自局作出的涉案答复亦未对原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，被告天津市人民政府作出的行政复议决定，维持了被告市规自局所作的答复，原告对被告天津市人民政府的起诉应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款规定，裁定驳回原告付义章的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人付义章上诉称，一审裁定认定事实，适用法律错误。1．被上诉人市规自局是本案适格的主体。庭审中，被上诉人市规自局自认上诉人的请求事项为其法定职责，并明确了法律条款。被上诉人天津市人民政府亦认可。被上诉人市规自局是天津市唯一的国土资源行政主管部门，一审裁定所称县级国土资源行政主管部门，如南开区规划局等现已是市规自局的派出机构。被上诉人市规自局在原审庭审中并没有提交其职责，上诉人在其网站中查到其第四项工作就是涉及本案的职责，而南开分局的职责仅为“主要负责所驻区内规划和自然资源监督管理工作”，是驻区派出机构，并非行政主管部门。2．一审裁定适用《土地权属争议调查处理办法》错误。原审中，二被上诉人没有提交《土地权属争议调查处理办法》，而一审人民法院将其作为最终裁定法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，一审适用法律错误。《天津市土地管理条例》是地方性法规，《土地权属争议调查处理办法》是部门规章，对地方性法规和部门规章的适用应以《中华人民共和国立法法》为依据。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案审理焦点是上诉人付义章的起诉是否符合法定的起诉条件。《土地权属争议调查处理办法》第七条规定，省、自治区、直辖市国土资源行政主管部门调查处理下列争议案件：（一）跨设区的市、自治州行政区域的；（二）争议一方为中央国家机关或者其直属单位，且涉及土地面积较大的；（三）争议一方为军队，且涉及土地面积较大的；（四）在本行政区域内有较大影响的；（五）同级人民政府、国土资源部交办或者有关部门转送的。本案中，上诉人付义章诉请撤销被诉土地权属争议调处答复及行政复议决定，并依法对土地使用权争议予以调处。由于上诉人请求被上诉人市规自局进行土地使用权调解事项并非《土地权属争议调查处理办法》第七条规定的被上诉人市规自局的职责范围，且被上诉人市规自局所作答复亦未对上诉人设定新的权利义务，故该答复对上诉人合法权益明显不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。上诉人针对行政复议决定所提起的诉讼，亦应一并驳回。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4264号 申请执行人：程兆丽，女，1984年7月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄丽丽，女，1992年10月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁冠杰，男，1992年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 程兆丽与黄丽丽、袁冠杰买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9292号民事判决书。因黄丽丽、袁冠杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为41292元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人黄丽丽、袁冠杰邮件被退回。 2、2020年7月8日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄丽丽、袁冠杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了黄丽丽名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人黄丽丽、袁冠杰联系，黄丽丽、袁冠杰手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1804号之二原告：北京市通源佳威电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路。法定代表人：鞠荣根，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江格里森电气有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路。法定代表人：张大国，董事长。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告北京市通源佳威电气设备有限公司与被告镇江格里森电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市通源佳威电气设备有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市通源佳威电气设备有限公司撤回诉讼。诉讼费7952元，由原告北京市通源佳威电气设备有限公司承担。审 判 长  杨 云人民陪审员  何怀珍人民陪审员  夏 香二〇二〇年十二月七日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1024号 被执行人：张某某，男，1970年10月18日生，汉族，户籍所在地山西省晋中市昔阳县。 本院在执行被执行人张某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初68号刑事判决书，被执行人于2020年12月18日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1024号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨铖志
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1471号 李卫春： 沈建良: 申请执行人李卫春与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1010号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1951年05月27日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量97方，折合燃气费236.64元。要求被申请人张宪付给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费236.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宪付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费236.64元。 申请费16.7元，由被申请人张宪付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3790号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：曹文荣，女，1971年03月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兴仕，男，1956年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋大东，男，1972年01月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曹文荣、刘兴仕、宋大东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5008号民事调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金84720.62元及利息、案件受理费959元、执行费1171元（未交）。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日作出（2020）辽0283执3790号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人曹文荣、刘兴仕、宋大东采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，被执行人宋大东于2020年12月10日向申请执行人交付执行款人民币58949元，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十二月三日()书记员  栾小芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3552号 申请执行人：莫明钦，男，1965年11月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人莫明钦与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初2636号民事判决书,责令上述被执行人支付违约金10万元和购房款325000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费4251元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨      智      敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执933号 石莹： 本院在执行移送执行人石莹罚金一案中，被执行人石莹已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初13131号  原告：张俊利，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代表人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：候希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。原告张俊利诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张俊利于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二0年  十二 月  九  日 书  记  员     韦   娜 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4494号 申请执行人：余景林，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人余景林与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2274号申请执行人:云阳县跨江商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路**，统一社会信用代码:91500235086315475W。法定代表人：余红，系该公司总经理。被执行人：云阳县旺成百货经营部，住，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**一社会信用代码:91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人云阳县跨江商贸有限责任公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特62号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款35959.47元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月9日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款35959.74元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2274号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特62号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十日书记员  黄 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3431号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：张合，男，壮族，1989年11月6日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告张合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2802号 罪犯王定贵，男，1981年9月3日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出(2012)钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人王定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年7月15日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王定贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王定贵减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王定贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王定贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯王定贵于2020年1月8日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王定贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王定贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月8日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2322号之一申请执行人：滁州市南谯楚翘烟酒店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市清流西路**水银山庄**。登记经营者：郑为祥，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处高庙社区韩****，身份证号码3401221983********。申请执行人：程维俊，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯楚翘烟酒店实际经营者。被执行人：王玟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请人程维俊、滁州市南谯楚翘烟酒店与被执行人王玟买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王玟名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人已经部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玟价值人民币23390元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二〇年十二月十六日书记员  陈智阳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1690号龙闯：黄异平：申请执行人龙闯与被执行人黄异平借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初152号民事调解书立案执行。于2020年12月16日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1081号之一 申请执行人左平安，男，1975年12月16日生，住昌黎县。 被执行人赵兴田，男，1959年1月13日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3234号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵兴田在其承包土地上与案外人赵纪纯建成雨露宾馆服务有限公司，该公司占用的土地已取得土地使用权，产权证号为秦昌黎国用（2017）第00126号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封雨露宾馆服务有限公司名下土地证号为秦昌黎国用（2017）第00126号、面积6666.7平方米的土地使用权。 二、被执行人赵兴田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月六日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执1081号 ： 关于左平安申请赵兴田承揽合同纠纷一案的（2019）冀0322民初3234号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封雨露宾馆服务有限公司名下土地证号为秦昌黎国用（2017）第00126号、面积6666.7平方米的土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。（自年月日至年月日） 附：（2020）冀0322执1081号之一执行裁定书 年月日