wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3992号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵腊林，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水约永阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆诚，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人赵腊林因与被申请人陆诚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵腊林申请再审称，一、二审判决认定事实不清。1.陆诚亦认可朱志富（虎）是商品混凝土的购买人，赵腊林于2018年7月9日是通过银行转账10万元给了朱志富（虎），案涉的商品混凝土是向朱志富（虎）购买，本案应追加朱志富（虎）为被告。2.一、二审法院认定的商品混凝土价格错误。3.一、二审法院计算的商品混凝土方数错误。综上，请求依法对本案再审，再审后撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.关于赵腊林提出的追加朱志富（虎）为本案被告问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，陆诚提交的南京合强混凝土有限公司及乾鑫混凝土公司出具的证明及赵腊林签字的达货单等证据能够证实陆诚从合强混凝土公司、乾鑫混凝土公司购买混凝土后再转送至溧水晨光厂工地，由赵腊林在案涉混凝土送货单上签字，据此，一、二审法院认定陆诚与赵腊林之间形成买卖合同关系并无不当。赵腊林主张案涉混凝土系朱志虎送往工地，其从朱志虎处购买的混凝土，该主张与法院查明的事实不符，赵腊林要求追加朱志富（虎）为本案被告无事实和法律依据。2.关于案涉商品混凝土的单价认定问题。赵腊林提交乾鑫混凝土公司于2018年12月30日开具的发票主张案涉混凝土交易时的市场行情单价为410-420元/方，但赵腊林未能举证证明该发票项下商品混凝土的实际交易时间与案涉混凝土交易的发生时间属同一时期，且该发票亦未载明混凝土规格型号，故现有证据不足以证明案涉交易发生时商品混凝土的市场价格为410-420元/方。考虑到混凝土交易价格随时间、规格型号及供需行情等因素波动的状况，再结合陆诚从合强混凝土公司、乾鑫混凝土公司购买案涉混凝土的价格，一、二审法院依据南京市溧水区城乡建设局发布的指导价确定案涉商品混凝土价格为491.95元/方并无不当。3.关于赵腊林签收的商品混凝土方数问题。经查，赵腊林在一、二审时未对商品混凝土的方数提出异议。根据陆诚送到溧水晨光厂工地，由赵腊林签字确认三张送货单，计算得出的商品混凝土总方数是191方，赵腊林主张实际方数仅有179方，与事实不符，本院不予支持。综上，赵腊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵腊林的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二日书记员  陈婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4507号 原告：韩建波，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告韩建波与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告韩建波不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告韩建波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴红烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40263号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：尹金同，女，汉族，1957年4月10日出生，住址：河北省保定市望都县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告尹金同侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在审理过程中，因被告尹金同下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邓婷二〇二〇年十二月四日书记员  刘薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年1月2日出生，汉族，，住所地内蒙古通辽市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼。被告孙浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8619元及利息、滞纳金（截至2020年3月5日利息498.38元、费用814.42元），至还清之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费2000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告孙浩在原告处办理信用卡，卡号1523221************，额度9000元，帐单日为每月15日，2019年12月15日被告开始逾期不还款，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收未果。截至2020年3月5日，被告已拖欠本金8619元，利息498.38元，费用814.42元，应收利息36元，合计9931.8元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第（五）款：乙方（借款人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。根据上述约定要求被告偿还欠款本息并赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、银行系统截屏、账户交易明细、起诉类案件律师委托合同、律师费发票等证据。经审查以上证据形式合法，符合证据的基本特征，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，申请额度9000元，卡号为1523221***********。该信用卡（个人卡）领用合约第五条第（五）款规定：乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担，同时对信用卡的使用、费用及计息等内容进行了约定。被告办理该信用卡后，截至2020年3月5日，被告共拖欠本金8619元，利息498.38元,费用814.42元，应收利息36元，合计9931.8元。原告在本次诉讼中委托并支付律师费用2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理银行信用卡，原告向被告核定并发放了信用卡，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡的使用、还款、费用标准、计息以及对原告因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费的承担等内容进行了约定，双方之间所形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定严格履行还款义务。原告支付被告信用卡款项，被告违反合同约定未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还所欠本息、费用及本案律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡欠款8619元及截至2020年3月5日利息498.38元、费用814.42元，应收利息36元，合计9931.8元，并自2020年3月6日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准计付利息；二、被告孙浩于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行委托律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  高 云人民陪审员  孙美平人民陪审员  吴淑东二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘 月附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2626号贾良保、刘念：申请执行人贾良保与被执行人刘念买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）苏0116民初2689号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行和被执行人自动履行部分，现（2020）苏0116民初2689号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7522号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵阳市云岩区北京路**。负责人李松峻，该行行长。被执行人林嘉杰，男，1985年10月5日生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行林嘉杰信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封林嘉杰名下房屋一套及汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈      德      元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6125号上诉人（原审原告）：刘占春，男，1948年11月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：巴彦县巴彦镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县红星村后三家子屯。法定代表人：刘荣，村委会主任。被上诉人（原审被告）：巴彦县巴彦镇人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇广场。法定代表人：彭海峰，镇长。二被上诉人委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人刘占春因与被上诉人巴彦县巴彦镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）、巴彦县巴彦镇人民政府（以下简称巴彦镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘占春上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3322号民事判决，改判红星村委会和巴彦镇政府给付刘占春应分得的土地征收补偿款5万元。事实和理由：一、一审法院没有根据双方当事人提交的证据，对案件事实作出认定。二、案涉的99.6亩机动地是红星村三家子屯包括刘占春在内的40多户全体村民集体所有，并不是红星村村集体所有，一审法院认定争议土地是红星村的土地错误。三、一审判决在没有查明事实的情况下，又错误适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，而该条法律并不适用本案的事实，本条针对的土地是农民依法承包的土地,而非机动地。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定,机动地是本集体经济组织全体成员共有的，这个集体经济组织是指原来的生产队,而不是全村整体。99.6亩机动地是刘占春所在的三家子屯第二生产队的,案涉土地被征收后所得补偿款是三家子屯第二生产队的财产，把征收款打入红星村村集体账户，用于全村的公益事业支出，是对三家子屯二队农民财产的侵害。通过计算刘占春应分得8万元，现已给付2.5万元，尚欠5万元，刘占春依法依理都应该得到这部分土地征收款。四、未经举证质证的证据不能作为裁判的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应改判支持刘占春的诉讼请求。红星村委会和巴彦镇政府辩称，农村集体经济组织是以村为单位的，根据法律规定，案涉土地补偿费应归村集体经济组织所有，刘占春的诉请于法无据不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回刘占春的上诉请求，维持一审判决。刘占春向一审法院起诉请求：判令红星村委会和巴彦镇政府给付刘占春机动地征收补偿款5万元。一审法院认定事实：2011年，县城区建设需占用红星村前三家屯部分农户耕地，刘占春系该村村民。刘占春家的承包地5.5亩的征收补偿款已经补偿给刘占春。但刘占春认为，该村尚有99.6亩的机动地补偿款没有按比例分配给刘占春等其他村民。刘占春对于这99.6亩机动地的补偿款按土地所占比例应分得8万元，镇政府和村委会给刘占春补了2.5万元，还差5万元应支付给刘占春。故诉讼来法院。红星村村委会认为99.6亩土地属于村上的机动地，补偿款已转入红星村集体帐户，属于村民集体所有，刘占春无权要求分配。巴彦镇政府认为巴彦镇政府是依法依规进行征地及补偿。刘占春要求多分配征地补偿款属无理要求。一审法院认为，机动地是在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行调整而预先预留出来的土地。机动地属于村集体共同财产。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，刘占春庭审时已经自认其承包的土地被征用后，土地补偿款已经全部给付。对于机动地补偿费应归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织统一经营、管理使用，用于村上公益事业支出或者也可以分配给该集体经济组织具有土地承包经营权的新增人口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，对于机动地土地补偿费，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序（本村三分之二村民代表参加的村民会议讨论），决定在本集体经济组织内部确定分配比例、分配份额。机动地土地补偿费由集体经济组织管理，即使分配也属于集体经济组织内部事务，由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘占春对于其诉讼主张（请求机动地补偿款5万元）不能举示相关充分证据予以证实。因此，对刘占春的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘占春的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘占春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘占春提供的证据，农村土地承包经营权证，拟证明案涉土地是农民所有，不是集体所有。本院认证意见为，该证据不属于二审新的证据，且与本案关联性不足，本院不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的征收补偿款系红星村的机动地征收补偿款，机动地是在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行调整而预先预留出来的土地,机动地属于村集体共有，因此，机动地征收补偿款属于村集体的财产。农村集体经济组织是以村为单位，村民小组或屯不是法定的组织形式,没有经济实体不算做经济组织。刘占春主张案涉机动地补偿款应归红星村三家子屯全体村民集体所有于法无据。关于村集体所有的土地征收补偿款的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，农村集体经济组织成员可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。刘占春要求分配案涉机动地征收补偿款，并无证据证实已经过法律规定的民主议定程序讨论决定或确认，故刘占春的诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回刘占春的诉讼请求并无不当。综上所述，刘占春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘占春负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二日法官助理宛吟竹书记员李迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1300号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杜华清、郭富德、宁传庆： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杜华清、郭富德、宁传庆罚金一案，执行依据为（2019）吉0721刑初255号刑事判决书，执行标的：30000元等。 申请执行人本次申请标的8740元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1300号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6112号上诉人（原审原告）：安建亮，男，1978年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘向，江苏领信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区风格雅园商业**楼**。负责人：李玉柏，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司，住所地，住所地常州市天宁区青洋北路**iv>法定代表人：白广伟，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务主任。上诉人安建亮因与被上诉人江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司、江苏裕慧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302号民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安建亮向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安建亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安建亮撤回上诉。二审案件受理费3336元减半收取1668元，由上诉人安建亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李 雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3750号之一申请执行人陈泓帆,男,1985年03月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张宏伟,男,1971年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈泓帆与被执行人张宏伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泓帆向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈泓帆执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费775元、申请执行费950元。立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张宏伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张宏伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张宏伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟不动产登记情况，查明被执行人张宏伟有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟机动车登记情况，经查被执行人张宏伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟股权登记情况，经查被执行人张宏伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的住房公积金信息，未发现被执行人张宏伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的金融理财产品信息。经查被执行人张宏伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张宏伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张宏伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张宏伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张宏伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张宏伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单及对被执行人张宏伟采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张宏伟的其他系列案件中，另案对被执行人张宏伟拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院依法现场传唤被执行人张宏伟到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人张宏伟在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张宏伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张宏伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈泓帆，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张宏伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈泓帆亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 金梦希
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3646号 刘某依据（2020）苏1322民初747号民事判决书申请执行徐某离婚纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9044号原告：晏小春，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小聪，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告晏小春（下称原告）与被告李小聪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11700元及利息2000元（以11700元为基数按月利率1%从2019年6月3日计算至2020年11月3日），合计13770元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到晏小春门窗款共玖仟玖佰柒拾元整，定于七月底还清。”后原告向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，原、被告因购销门窗形成的买卖合同关系受法律保护，原告提供的欠条足以证明被告欠款9970元之事实，现被告逾期未偿还欠款，构成违约，原告有权要求被告偿还欠款9970元并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定要求被告赔偿逾期付款损失。关于逾期付款的利息计算标准，本院根据该规定酌定按年利率6%计算。因本案中双方约定了还款期限，逾期付款损失应自还款期限届满之次日即2019年8月1日起算。故，被告应当向原告偿还欠款9970元，逾期付款利息755.53元（自2019年8月1日暂算至2020年11月3日，9970元×6%×461天÷365天=547.76元），合计10725.53元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。另原告提供的微信聊天截图及录音不足以证明被告欠款1800元之事实，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小聪应于本判决生效之日起十日内清偿原告晏小春欠款9970元，逾期付款利息755.53元，合计10725.53元（逾期付款利息暂算至2020年11月3日，后续利息以欠款本金9970元为基数，按年利率6%计算至欠款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告晏小春的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李小聪负担56元，原告晏小春负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十二月十四日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1257号 原告：陈可发，男，1948年2月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：钟永付，男，1966年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈可发诉被告钟永付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈可发到庭参加诉讼。被告钟永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资4000元及支付利息损失（利息从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。经审理，本院查明事实如下：2017年，被告承包了坐落于××镇××村××东堡村交界的土名为“四格”蓄水池项目的部分工程。雇请原告等人从事相关工作。工程完工后，原、被告于2018年2月14日对上述劳务费用进行结算并由被告出具欠条一份。《欠条》注明，欠可发4000元，限期2018年4月份。此后，被告一直未支付欠款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟永付于本判决生效之日起十日内支付原告陈可发劳务工资4000元并支付利息（从2018年5月1日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟永付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴玲梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14063号原告:何建兵，男，汉族，1979年9月17日出生，户籍地湖南省茶陵县。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，汉族，1995年11月5日出生，户籍地湖南省南县。原告何建兵诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼健身公司”）、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建兵、被告伍邦尼健身公司及被告代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方健身服务合同、私教服务合同；2、判令被告向原告退还会员费1730元、私教培训费7200元；3、判令被告代雯对被告伍邦尼健身公司的上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在长沙市岳麓区××路开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，原告选择在此健身。2019年8月20日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议并约定会员费1730元（24个月卡）。当日，原告向被告支付了服务费，被告给原告办理了会员卡。随后在被告的推荐下原告又购买私教培训课（24课时健身私教课、费用7200元），原告亦缴纳费用。2019年10月16日，被告经营的“伍邦尼健身俱乐部”无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。原告仅享受1个月零20天会员健身服务，尚有22个月零10天未享受，私教课程仅上6课时，尚有18课时未上。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余费用。被告代雯是公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。被告伍邦尼健身公司及被告代雯共同辩称，原告是伍邦尼的会员，被告愿意继续履行合同，但对于2018年11年1日前的会员无法退款。经审理查明，原告何建兵于2019年8月20日向被告伍邦尼健身公司支付1730元会员费办理健身年卡（24个月），起始日期为2019年8月21日，支付7300元办理24节私教课，每节300元。健身服务合同的内容为伍邦尼健身公司提供位于岳麓区××路××号××楼的伍邦尼游泳健身会所的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。私教服务合同的内容为伍邦尼公司为原告提供专业私人教练和场地针对原告的个人身体条件和能力特别制定个人专属运动计划并进行一对一的健身运动指导。2019年11月16日，被告伍邦尼健身公司因经营困难停止营业，原告何建兵与被告伍邦尼健身公司之间的健身服务合同及私教服务合同均未履行完毕，私教课程剩余18次。双方就解除合同及退还会员费及培训费的问题未达成一致意见，原告诉至法院。另查明，伍邦尼健身公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯。上述事实有原告提交的《入会申请表》、微信转账记录、收据、会员卡、《通知》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，何建兵与伍邦尼健身公司之间的健身服务合同及私教服务合同系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。因被告伍邦尼健身公司经营困难停止营业，造成合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告与被告之间的健身服务合同尚有643天未履行，私教服务合同尚有18次未履行，故被告伍邦尼健身公司在合同解除后应退还何建兵会员费1524元（1730元×643天÷730天）及私教培训费5400元（300元×18次）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据相关法律的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告伍邦尼健身公司系一人有限责任公司，被告代雯为公司的独资股东，在其未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产的情况下，应当对伍邦尼健身上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何建兵与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同及私教服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告何建兵会员费1524元及私教培训费5400元，合计6924元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司及被告代雯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初976号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭公政，男，1984年11月3日生，汉族，高中文化，中建安装公司线路工，中共党员，住邳州市。2020年9月2日因阻碍执行公务被行政拘留九日。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕719号                                                                   指控事实                       2020年9月2日01时许，被告人郭公政酒后驾驶苏CXXX**小型轿车，上道路行驶到邳州市省251公路（枣睢线）15处，因超车问题与他人发生争执。被告人郭公政在现场被出警民警查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时郭公政静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为190.4mg/100ml血。被告人郭公政被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郭公政判处拘役两个月十五日至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭公政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭公政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭公政归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人郭公政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年十二月八日                         书 记 员 郭 桐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执581号申请执行人钟贤东，男，1977年7月2日出生，汉族，住寻乌县。被执行人卢海泉，男，1977年9月15日生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟贤东与被执行人卢海泉追偿权纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初615号民事判决书，确定被执行人卢海泉归还申请执行人钟贤东代偿款人民币33600元及利息，承担案件受理费313元，申请执行费404元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月7日立案执行后，向被执行人卢海泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人卢海泉已经履行0元，被执行人卢海泉仍有33600元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人卢海泉的财产情况，查明被执行人卢海泉银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人钟贤东并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘 洲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1555号 申请人：济南梦起点网络技术有限公司，住所地济南市莱芜区银座广场**，统一社会信用代码×××11Ｔ。 法定代表人：熊文杰，总经理。 被申请人：广州暗影科技有限公司，住所，住所地广州市天河区科林路****301-81社会信用代码。×××704。，组织机构代码MA9UK4D70被申请人：广州暗影科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区科林路****301-81会信用代码91440101MA9UK4D704，组织机构代码MA9UK4D70。 法定代表人：陈松林，总经理。 申请人济南梦起点网络技术有限公司与被申请人广州暗影科技有限公司著作权权属纠纷一案中，申请人济南梦起点网络技术有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州暗影科技有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州暗影科技有限公司名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2020年12月1日至2021年12月1日（冻结账号44×××74）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 群
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢63号申请执行人：方艳，女，1987年3月5日出生，土家族，住湖北省宜都市。被执行人：谭明洪，男，1988年1月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人方艳与被执行人谭明洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人谭明洪的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月三日书记员  张 阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1283号申请执行人：张增军，男，1974年6月20日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人张增军与被执行人王吉顺民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月2日作出(2020)鲁0505民初1978号民事调解书，调解：被告王吉顺欠原告张增军借款本金50000元、利息6050元、诉讼费601元，合计56651元。由被告王吉顺于2020年7月10日前向原告张增军付清。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人王吉顺在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2020年9月10日，我院依职权向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人王吉顺名下有位于东营市××区××单元××房产××套,已被他案查封。本院依法续封。2020年12月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人王吉顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3119号 中国银行股份有限公司丽水市分行、周利光： 本院以（2020）浙1102执3119号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人周利光请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位162500.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 经办人：刘轶
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执374号之七申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：吴铮辉王晓年。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人吴铮辉王晓年追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴铮辉王晓年价格800元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：于岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5914号原告：孙东波，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。负责人：邓炜，系该公司总经理。原告孙东波与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东波的撤诉。案件受理费65.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年十二月七日书记员  王 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3429号原告：田本正，男，1987年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：史培军，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王其业，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：赵西昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告田本正、史培军与被告王其业、赵西昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田本正、史培军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田本正、史培军撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告田本正、史培军负担。审判员 张 翔二〇二〇年十二月十七日书记员 王颂皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6433号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：高玉阳，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告高玉阳、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告高玉阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告72484.51元（其中贷款本金66257.94元、利息5890.61元、罚息335.96元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月31日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币83200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计72484.51元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告高玉阳履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告高玉阳辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年10月31日，被告高玉阳（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告高玉阳向第三人武汉众邦银行借款83200元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年10月31日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告高玉阳的银行账户支付借款83200元。合同履行期间，自2017年10月31日起至2020年7月17日止，被告高玉阳已还第三人武汉众邦银行借款本金16942.06元，下欠借款本金66257.94元。被告高玉阳应付第三人武汉众邦银行借款利息9431.41元，已还利息总额3540.8元，未还利息总额5890.61元。未还罚息复利335.96元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告高玉阳下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计72484.51元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告高玉阳享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金66257.94元，下欠借款利息5890.61元，罚息290.83元，复利45.13元，合计72484.51元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告高玉阳寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告高玉阳未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告高玉阳与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告高玉阳向第三人武汉众邦银行借款本金83200元。事后，被告高玉阳已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利72484.51元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告高玉阳享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告高玉阳的义务，因此该债权转让发生效力。故被告高玉阳下欠第三人武汉众邦银行偿还的借款本金、利息、罚息、复利72484.51元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还72484.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高玉阳支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款72484.51元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费300元，合计1144元，由被告高玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1683号 申请执行人：荣秀平，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 本院在执行申请执行人荣秀平与被执行人张广月民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣秀平与被执行人张广月私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1683号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐道前
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执922号 李军智、西安千城置业有限责任公司： 申请执行人李军智与被执行人西安千城置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终1473号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安千城置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军智向本院申请执行，请求被执行人西安千城置业有限责任公司支付工资和其它款项共计96700元，案件受理费2734元，本院依法受理。 执行中，被执行人西安千城置业有限责任公司向申请执行人李军智主动履行99434并交纳执行费1391元，对未执行到位的利息申请执行人予以放弃不再要求执行，申请执行人已领取案件款99434元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执922号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保46号申请人：王雄光。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县。申请人于2020年11月13日（12月1日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市****内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供48,300元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王雄光的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于xxx的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供48,300元的担保。诉前财产保全申请费503元，由申请人王雄光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雄光应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十二月二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1859号 柳州市远翔汽车租赁有限公司： 本院执行的柳州市远翔汽车租赁有限公司申请徐炳佳租赁合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4443号申请执行人：丁伟，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。丁伟与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，丁伟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3021号之一 申请执行人：谢国英,女,1955年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：林成真,男,1956年12月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人谢国英与被执行人林成真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢国英向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为人民币143400元及利息，并负担案件受理费2632.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人林成真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林成真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林成真逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林成真的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人林成真住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林成真名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下坐落于莲都区碧湖镇石牛村3号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月27日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林成真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林成真逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林成真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林成真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢国英。其没有异议。 综上，被执行人林成真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月五日 代书记员  樊任挥
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执648号之三 申请执行人：邝修文，男，1970年7月9日出生，住蓝山县。 被执行人：何春财，男，1973年8月1日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人邝修文与被执行人何春财民间借贷纠纷一案，（2020）湘1127民初635号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人何春财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邝修文与被执行人何春财达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初635号民事判决的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖茹漪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1969号之一申请执行人：倪胜芳，女，1966年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱小红，女，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。倪胜芳与邱小红民间借贷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏0612民初7488号民事判决书。因邱小红未能按生效法律文书履行相应给付义务，倪胜芳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审146号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人高垒，男，1985年9月11日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年12月10日向本院申请执行滕综执罚字[2020]89号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人高垒未取得采矿许可证，擅自于2019年底在小学院内南侧）采挖地沙，采挖地沙约400方，并堆放于小学校院内。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2020年5月9日作出了滕综执罚字[2020]89号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：没收当事人高垒无证采矿的矿产品（地沙）约400方，并处罚金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。于本处罚决定送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月20日作出了滕综执催字20200060号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2020]89号行政处罚决定已于2020年5月14日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200060号履行行政处罚决定催告书于2020年11月20日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2020]89号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]89号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年十二月十一日书记员 陈姝蓁
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执334号 被执行人兰义舒，男，1988年12月02日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人兰义舒一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权13046.58元，未执行标的26953.42元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初160号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保454号 申请人：王云星，男，1954年9月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：杨配贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张会学，女，1972年11月21日出生，汉族，住高青县。 申请人王云星于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨配贤、张会学银行存款在340000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月9日作出（2020）鲁0322财保259号民事裁定，并于2020年12月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨配贤、张会学的银行存款在340000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 焦亚琼
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执857号执行申请人：佟瑶，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。佟瑶与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人佟瑶经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给佟瑶。至此，佟瑶向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：方玉娥，女，1959年11月17日生，汉族，住常州市。被执行人：余洁，男，1958年12月11日生，汉族，住常州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人方玉娥、余洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告方玉娥、余洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金975282.07元、利息118027.56元，合计1093309.63元（利息暂计算至2018年11月21日）；并按照借款合同约定继续负担自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息；确认被告常州凯悦房地产有限公司对上述债务在本金975282.07元的范围内承担连带清偿责任；确认被告常州凯悦房地产有限公司返还方玉娥、余洁76904元。驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取查控执行措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人：关伟东，公司员工。被告：杨瑞杰，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告杨瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十二月九日书记员  吴汶岐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37164号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：彭凯歌，女，1996年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告捷信消费金融有限公司与被告彭凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保94号申请人：大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行，营业执照注册号210211603009654，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。主要负责人赵金林，系经营者。委托代理人张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：滕人平，男，汉族，1966年7月5日生，住址大连市金州区。大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行诉滕人平买卖合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕人平名下的银行存款人民币67万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人滕人平名下位于大连市金州区，权证号为201701023580的房屋一套，查封期限三年。案件申请费3870元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年十二月八日书记员  程子涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢286号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**。法定代理人：马某，该公司经理。被执行人：河南鑫澳粮贸有限公司，社会统一信用代码59081197X，住所地上蔡县西洪乡湖岗集。法定代表人：武艳红,该公司经理。被执行人：河南南豫塑业有限公司，社会统一信用代码563714111，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：武运中,该公司经理。本院在执行中国农业发展银行上蔡县支行与河南鑫澳粮贸有限公司、河南南豫塑业有限公司借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初3545号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款18500000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人河南南豫塑业有限公司有位于上蔡县西工业园区土地一宗（土地证号：26××**），本案系轮候查封，无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月十日书记员  邱国立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3646号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：田虎，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王昌进，男，1992年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：韦文学，男，1991年10月11日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。关于被执行人田虎、王昌进、韦文学责令退赔一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3025号 被执行人白某某，男。被执行人白某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月22日向本院移送执行，本院于2020年10月22日立案。责令被执行人白某某缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    王宝宝
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审311号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭全，男，1972年12月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫医二罚【2019】007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭全未取得《医师执业证书》，双峰县梓门桥镇彭全医疗点未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动。被执行人彭全的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。双峰县卫生健康局依照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人彭全作出双卫医二罚【2019】007号行政处罚决定书：1、没收药品及器械；2、处罚人民币10000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人彭全在法定期限内向涟源市人民法院提起行政诉讼，涟源市人民法院于2020年5月7日作出了（2020）湘1382行初20号行政判决书，判决驳回彭全的诉讼请求。被执行人彭全不服上诉至娄底市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人彭全罚款10000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年8月2日作出的双卫医二罚【2019】007号行政处罚决定书，准予强制执行;二、限被执行人彭全在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款10000元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号7603********，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮审 判 员  朱秋发审 判 员  罗正学二〇二〇年十二月十八日代理书记员  张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初630号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张春秀，女，1974年3月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，系临川区村民，住，现住湖南省郴州市安仁县。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局监视居住，2020年4月17日被取保候审。指定辩护人张建中，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张春秀犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张春秀及其指定辩护人张建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份被告人张春秀因生活拮据产生诈骗的念头，于是冒充年轻女性，通过微信软件在网上添加各种交友群并添加被害人赵某，随后和赵某假装谈恋爱，并通过发送年轻女子照片，微信电话等方式赢得赵某的信任，再以弟弟要上学，手机欠费，没钱吃饭，坐火车寻找对方为由，诈骗赵某人民币9652元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录截屏与微信支付明细、农业银行卡交易流水、扣押物品清单及随案移送清单、被告人张春秀的户籍信息、被害人赵某的陈述、被告人张春秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人张春秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑十个月（如主动退赔被害人损失、缴纳罚金可以适用缓刑）的量刑建议。被告人张春秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人张春秀认罪态度好，已取得被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份被告人张春秀因生活拮据产生诈骗的念头，于是冒充年轻女性，通过微信软件在网上添加各种交友群并添加被害人赵某，随后和赵某假装谈恋爱，并通过发送年轻女子照片，微信电话等方式赢得赵某的信任，再以弟弟要上学，手机欠费，没钱吃饭，坐火车寻找对方为由，诈骗赵某人民币9652元。另查明，被告人张春秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。再查明，被告人张春秀已退赔被害人赵某，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案书、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录截屏与微信支付明细、农业银行卡交易流水、扣押物品清单及随案移送清单、被告人张春秀的户籍信息、谅解书、被害人赵某的陈述、被告人张春秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春秀以非法占有为目的，利用电话、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，针对不特定人群实施远程、非接触式诈骗，骗取被害人共计9652元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张春秀当庭选择自愿认罪，且已退赔被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的被告人张春秀的作案工具金色VIVOV3MaxA手机一部、金色OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  段莎莎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2942号原告：天瑞集团南召水泥有限公司。住所地:南召县产业集聚区。统一社会信用代码：91411321798216862H.法定代表人：丁基峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：胡小磊，系公司员工。被告：高付成。原告天瑞集团南召水泥有限公司与被告高付成物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天瑞集团南召水泥有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天瑞集团南召水泥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天瑞集团南召水泥有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告天瑞集团南召水泥有限公司负担。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月十七日书记员  徐偃文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢260号申请执行人：包敏，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：恩施州来凤县张家湾煤矿有限公司，住所地来凤县翔凤镇车大坪村，工商注册号422800000023307。法定代表人吴俊，系该公司经理。被执行人：吴骏，男，1962年12月16日出生,422827196212160198，汉族,住恩施市。本院在执行申请执行人包敏与被执行人恩施州来凤县张家湾煤矿有限公司、吴骏建设工程合同纠纷一案中，因被执行人恩施州来凤县张家湾煤矿有限公司目前处于关闭状态，其名下无可供财产执行；被执行人吴骏一直未取得联系，经过查询，被执行人吴骏系来凤县交通运输局退休职工，根据申请执行人提供的相关财产线索，本院将被执行人吴骏的工资发放情况予以核实，目前已采取相关的强制手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十二月三日书记员  胡伦霜
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。被执行人：吴卫江，男，1975年9月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳玉翠，女，1982年6月25日生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住江永县，系被执行人吴卫江妻子。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人吴卫江、欧阳玉翠金融借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初701号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初701号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10630号 申请执行人：王小旭，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人：商艳妹，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13207号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费664元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8307号 原告：兰陵县万顺混凝土有限公司。地址：兰陵县神山镇西北村村北约345米处。 法定代表人：冷晓凤，经理。 原告：韩丙义，男，1950年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：祁磊，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告韩丙义、兰陵县万顺混凝土有限公司诉被告祁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告韩丙义、兰陵县万顺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩丙义、兰陵县万顺混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文慧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1403号申请执行人：杞县人民法院,住杞县建设路中段。被执行人：周世刚，男,汉族，1968年7月22日生，住杞县,被执行人：郑州一中杞县耀华实验中学，组织机构代码39663612-7，住所地杞县产业集聚区经四路北段路西。法定代表人：周世刚。本院在执行与周世刚、郑州一中杞县耀华实验中学借款合同纠纷一案中，被执行人未缴纳案件受理费1454.00元；本院依法进入执行阶段，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年十二月七日书记员  周 棒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36666号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定白沟新城明翔箱包销售部。住所地：河北省保定市白沟和道国际箱包交易中心。经营者：田明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城明翔箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费150元，依法向其退还125元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  梁炼青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3861号申请执行人：吴倩，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7761号民事调解书，在执行申请执行人吴倩与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1080元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1682号申请人：中原银行股份有限公司焦作分行。营业场所：焦作市解放区人民路479号。被执行人：河南建升汽车零部件有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路东段南侧。法定代表人：张文基，执行董事。被执行人：张文基，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王翠，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：韩红涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王贺杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请人中原银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、韩红涛、王贺杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月27日、2020年12月15日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财等财产。查封被执行人名下房产，因系轮后查封，暂无法处置；查封被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月16日，申请执行标的8845222.61元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十六日书记员  柳 娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3131号之一申请执行人：熊绍廷,男,1980年01月05日出生,住所地贵州省赫章县。被执行人：程文韶,男,1975年04月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人熊绍廷与被执行人程文韶买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为由被执行人程文韶支付申请执行人货款87700元及利息损失（利息损失从2020年5月18日起按月利率1%计算至实际付款之日止），案件受理费996元，申请执行人熊绍廷自愿负担。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人程文韶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程文韶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程文韶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程文韶名下无房产；被执行人程文韶名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程文韶采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程文韶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3131号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执685号之一申请执行人：阮佳艮，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：汪鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人阮佳艮与被执行人汪鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮佳艮依法向本院申请执行，要求被执行人汪鹏支付欠款18000元。本院经审查决定立案执行，并向被执行人汪鹏发出执行通知书和报告财产令，但其至今仍拒不履行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪鹏名下的银行存款、互联网银行存款、股票、工商登记信息，仅发现少量存款。2、本院通过十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询了被执行人汪鹏名下的房产，未发现其名下登记有房产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪鹏名下的车辆信息，未发现其名下登记有车辆。4、执行过程中，本院对被执行人汪鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院对被执行人汪鹏的居住地进行了走访、调查，未发现可供执行的财产和线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2275号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：李孟海，男，1965年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李孟海信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2495号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孟海应偿还借款106026.89元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2275号案终结本次执行程序。 被执行人曾庆灿负有继续向申请执行人罗小容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁晓姗