湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4841号原告莫齐秀，女，1965年10月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。营业场所：上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人潘艳红。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。营业场所：邵阳市大祥区铜铃西路38号财富大厦1-3楼。法定代表人邓海平，系该公司总经理。两被告共同特别授权委托代理人黄艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住新邵县。两被告共同委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。第三人谢智勋，男，1983年5月4日出生，汉族，住邵东市。第三人谢怡芳，男，1927年2月25日出生，汉族，住邵东市。第三人谢智乐，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东市。原告莫齐秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，第三人谢智勋、谢怡芳、谢智乐保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的申请，本院依法通知谢智勋、谢怡芳、谢智乐作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告莫齐秀及其委托代理人陈文连、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的共同委托代理人黄艳艳、王晖，第三人谢智勋到庭参加诉讼，第三人谢怡芳、谢智乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫齐秀诉称，2010年10月14日，原告在被告业务员的劝说下，给男性朋友谢益权购买一份红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴，并在保险业务员提供的格式红福宝两全保险合同上签名，该保险合同的投保单和其他需填写的内容均由被告的业务员和工作人员填写，该保险合同约定，投保人莫齐秀为被保险人谢益权投保，每年向被告交纳保险金1万元，由建设银行邵东支行牛马司分理处代扣，至2015年10月，已扣缴保险金5万元。2019年农历十二月，被保险人谢益权身故，原告得知谢益权身故后，持投保单向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司要求保险理赔，被告称原告不是被保险人谢益权的配偶而拒绝理赔和退还保险金，并将原告投保的保险金及理赔款项65098余元付给了谢益权的儿子谢智勋，为此原告多次找被告要求退还原告投保的保险金5万元和理赔，被告拒绝将保险金和理赔款支付给原告。原告认为，保险人在承保时有义务审查投保人资格，在承保时不审查投保人资格，甚至连投保单应该由投保人亲笔填写的内容都不由投保人填写，而由保险业务员擅自填写，严重违反保险法有关规定，同时投保单上指定的受益人为法定继承人，是被告方保险业务员擅自指定的，投保单上只由投保人签了一个名字，其他内容均由被告的业务员填写，投保人和被保险人并没有指定受益人，投保人也不知道有受益人的保险业务常识，投保人与被保险人只是朋友，与被保险人的法定继承人无任何关系，投保人自己掏钱买理财保险，是为获取利益，依保险法规定，受益人应当由保险人经被保险人同意，并且指定为受益人，现投保单上的受益人，由于是被告的业务员填写的，只能推定为保险人擅自指定的受益人，违背保险法。综上，原、被告所订立的红福宝保险合同应依法确认为无效合同。故请求人民法院依法判令确认原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司签订的红福宝两全保险合同无效；两被告返还原告五年的保险金5万元；两被告依法承担原告十年的资金占用利息共24000元，该资金分段按保险金5万元自2010年10月按年利率6%计算至2020年10月止，以后另计；诉讼费用由两被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，该合同系投保人及被保险人自愿签订，不违反法律规定，属于合法有效的合同，不存在合同无效的事由，合同所约定的法定受益人已经按照保险法及保险合同的约定在保险事故发生后向被告申请理赔了保险金，且该保险金已赔付到位，该合同已自然终止，事实上，该合同已达到合同撤销不能的程度，请求驳回原告方的诉讼请求。第三人谢智勋述称，被保险人系第三人谢智勋父亲，第三人也是按正常程序走下来的。第三人谢怡芳、谢智乐未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原告与谢益权（已去世）原在一起生活，第三人谢怡芳、谢智勋、谢智乐系谢益权之父、之子、之女。2010年10月4日，原告作为投保人为谢益权在被告处购买一份人身保险，险种为红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴，保险费为1万元/年，受益人为法定继承人，原告与被保险人谢益权均在保险单上签字，至2015年10月，原告交纳保险金5万元。2020年1月8日，谢益权去世，第三人谢怡芳、谢智勋、谢智乐作为法定继承人，第三人谢智勋于2020年5月25日向被告申请保险理赔，被告已按保险合同约定将保险理赔款65098.86元赔付给第三人谢智勋。以上事实，有原、被告提供的原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、个人人身保险投保单复印件、理赔领款通知书复印件、银行流水复印件、保险条例、理赔资料复印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告于2010年10月4日作为投保人为被保险人谢益权在被告处购买一份人身保险，签订了人身保险合同，受益方式为法定继承人，原、被告双方和被保险人均在保单上予以签字确认，该人身保险合同合法、有效。原告诉称该合同受益人为保险公司工作人员填写，无事实根据，故本院对原告的该项诉称依法不予以认可。原告诉称该合同对投保人无保险利益，应为无效合同。本案中，虽然原告与被保险人谢益权只是朋友关系，不属于《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款所规定的“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”情形，但该法第三十一条第二款规定:除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。谢益权作为被保险人在保险合同上签字，应视为谢益权同意原告为其订立合同，原告对被保险人谢益权具有保险利益，且该保险合同亦不存在法律规定的合同无效的情形，故对原告要求确认原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司签订的红福宝两全保险合同无效的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。对原告要求被告返还保险金5万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，依法亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫齐秀的全部诉讼请求。案件受理费825元，由原告莫齐秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。