wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4780号原告王绪潮，男，1961年8月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：徐坤，河南华夏方圆律师事务所律师。被告：周春芝，女，1973年4月22日生，汉族，住光山县。第三人：舒宾，男，1975年5月6日生，汉族，住光山县。原告王绪潮诉被告周春芝及第三人舒宾执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪潮的委托诉讼代理人徐坤、被告周春芝到庭参加了诉讼，第三人舒宾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王绪潮诉称，2019年7月份，光山县人民法院判决案外人胡明偿还其借款本金21万元及利息、律师费等，第三人舒宾对上述借款本息承担连带责任，原告在申请执行过程中，光山县人民法院作出（2019）豫1522执1826号执行裁定书，依法查封了登记在第三人名下位于信阳市羊山新区××大道东方经典××区××楼××单元××号房屋，2020年11月被告周春芝向人民法院提出异议，认为涉案房屋归其所有，人民法院审查其异议后作出（2020）豫1522执异59号执行裁定书，裁定中止了（2019）豫1522执1826号执行裁定书。原告认为，被告与第三人于2017年3月办理离婚手续，并约定案涉房屋归被告所有，子女抚养费由被告承担并支付20万元补偿费等，第三人舒宾和案外人胡明于同年7月便向原告借款，第三人的上述行为明显存在规避债务履行的主观恶意。离婚协议系被告与第三人所签订，对外并不产生法律约束力，被告在离婚协议签订后长达三年的时间内没有办理过户登记手续，本身存在过错，请求依法判令继续执行（2019）豫1522执1826号执行裁定书，本案诉讼费由被告承担。被告周春芝辩称，不同意法院执行属于被告的房产，第三人舒宾及案外人与原告的债务发生在被告与第三人离婚之后，该债务属第三人舒宾离婚后的个人债务，与案涉房产无关。离婚后房产未过户的原因系按揭贷款没有偿还完毕，属客观上不能过户，被告本身没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。第三人舒宾未向本院提交书面意见。经审理查明，2017年3月3日被告周春芝与第三人舒宾在光山县民政局协议离婚，双方就财产问题作出如下分割:“夫妻婚姻存续期间在信阳羊山新区东方经典4号楼西单元19楼西户、舒堂村医疗室、舒围孜61号全部归女方和孩子所有，男方承诺在三年内支付女方贰拾万元人民币作为生活保障，另外男方在平安保险公司投保的一份意外险，如出意外由两个儿作为受益人，大儿子结婚的费用由男方负责。”。2017年10月至2018年4月，第三人舒宾和案外人胡明因故与本案原告王绪潮发生债权债务关系。因案外人胡明未及时还款，王绪潮向法院提起诉讼，经审理，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2816号民事判决书，判令：“一、被告胡明于本判决生效后十五日内偿还原告王绪潮借款本金210000元及利息（按月利率2%从2018年3月1日起算至借款还清之日止；二、被告舒宾对上述借款本息承担连带清偿责任）”。该判决生效后，经原告申请执行，光山县人民法院对登记在第三人舒宾名下的信阳东方今典D区4号楼2单元19层1906号房屋一套进行查封，期限为三年。本案被告周春芝不服该裁定，向本院提出异议，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1522执异59号裁定书，裁定如下：“中止执行光山法院（2019）豫1522执1826号执行裁定书”。原告对上述裁定不服，提起诉讼。另查明，案涉房屋目前尚负担有住房按揭贷款并已抵押登记，在贷款为清偿的情况下，案涉房产暂不能过户登记。上述事实，有原告身份证复印件、（2019）豫1522民初2816号民事判决书复印件、（2019）豫1522执1826号执行裁定书复印件、（2020）豫1522执异59号裁定书复印件、离婚协议书复印件、公证书复印件及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，本案的争议焦点为：被告周春芝依离婚协议获得的房产能否对抗原告王绪潮的执行请求权。经查，被告周春芝与第三人舒宾2017年协议离婚，对案涉房产进行了分割和处置，周春芝因此获得包括过户登记在内的物权请求权，舒宾随后与原告王绪潮发生债权债务关系，王绪潮因此获得对舒宾的债权请求权。从两项请求权成立的时间上看，周春芝的物权请求权早于王绪潮的债权请求权，且周春芝的请求权的指向对象为本案争议的房产，具有特定性，王绪潮的请求权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为舒宾的责任财产成为王绪潮的债权的一般担保，在周春芝占有诉争房屋的前提下，其行使相关请求权，应当优先于王绪潮的金钱债权。从两项请求权的性质和根源上看，舒宾与王绪潮之间的金钱债权，系舒宾和周春芝离婚后发生，属于舒宾的个人债务，在该债权债务发生时，诉争房屋实质上已经因离婚协议的约定而不再成为舒宾的责任财产，周春芝基于此获得的请求权也并未对王绪潮债权的实现形成不利的影响。另外，案涉房产系周春芝和舒宾婚内合法购置的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定房产归周春芝及其婚生子女所有，该房产具有为周春芝及其所生子女提供生活保障的功能，与王绪潮的金钱债权相比，周春芝及其子女享有的请求权与争议房产联系更为紧密，在伦理上具有优先性。关于周春芝和舒宾离婚后房产未过户的问题，属于房贷未清偿造成的客观上不能过户，被告周春芝对此并无过错。综上，被告周春芝对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，原告王绪潮请求执行该房产，事实和法律依据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王绪潮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王绪潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月六日书 记 员  李明兰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执813-2号申请执行人：景德镇宁宇建材有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：江敏华，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。景德镇宁宇建材有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1229号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江敏华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江敏华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有赣Ｈ×××**别克牌汽车一辆，但现无法查找其车辆下落，本院向有关部门发出协助执行通知书，对以上车辆进行查封，并已对其有关银行账户进行了冻结。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.6917万元，截至2020年12月8日已履行0元，未执行6.6917万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  崔 璇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1586号被执行人：叶志成，男，汉族，1962年7月16日生，江西省婺源县人，住南昌市东湖区。关于叶志成犯受贿罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2015）进刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。因叶志成未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳罚金200000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人叶志成发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款61500元，并依法上缴国库，现仍有罚金138500元未缴纳。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金138500元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  李广兴二〇二〇年十二月四日书记员  杨 珍
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2336号 原告：成某军，男。 原告：胡某玉，女。 委托诉讼代理人：成和湘，男。 被告：李某彩，女。 被告：胡某文，男。 被告：胡某明，男。 上述三被告的共同委托诉讼代理人:何宇宏，湖南人和（永州）律师事务所律师。 原告成某军、胡某玉与被告李某彩、胡某文、胡某明侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告成某军、胡某玉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某军、胡某玉撤诉。 案件受理费232.5元，减半收取116元，由原告成某军、胡某玉负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄媛 代理书记员  朱小花
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3090号之一申请执行人：白玉明，男，1989年3月10日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：宫雯轩，男，1990年6月10日出生，回族，住内蒙古赤峰市。本院在执行白玉明与宫雯轩民间借贷纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款4820元，收取执行费51元后，剩余款项均发还申请执行人。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执3090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢45号 申请执行人：杨胜杰，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请执行人：杨某1，女，2008年8月6日出生，汉族，学生，住凌云县。 申请执行人：杨某2，男，2009年9月12日出生，汉族，学生，住凌云县。 申请执行人：冯启才，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住贵港市港**。 申请执行人：蒙田月，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住贵港市港**。 被执行人：欧永新，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住广西河池市宜州市。 被执行人：河池市运输有限公司，住所地：广西河池市金城江区南新东路。 法定代表人：梁朝钦，公司经理。 本院在执行申请执行人杨胜杰、杨某1、杨某2、冯启才、蒙田月与被执行人欧永新、河池市运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧永新、河池市运输有限公司偿还申请执行人杨胜杰、杨某1、杨某2、冯启才、蒙田月支付赔偿款334259.81元，并承担案件受理费3077元，申请执行费4914元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人欧永新、河池市运输有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人欧永新、河池市运输有限公司名下无可供执行财产。目前申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是334259.81元及利息。经询，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郁云飞
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保86号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：周国峰，男，1974年5月3日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周国峰名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国峰名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1232号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。住址：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉。委托代理人：李贤武、杨进益，特别授权代理。被执行人云南港璐达建材制造有限公司。法定代表人：杨有仙。住所：晋宁区。统一社会信用代码：91530122083253117K。被执行人陈啟华，男，1963年6月15日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人云南港璐达建材制造有限公司、陈啟华金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月17日依据云南省昆明市晋宁公证处作出的（2020）云昆晋宁证执字第2号执行证书向本院申请执行，执行标的393920.84元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行，执行费5809元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查封被执行人陈啟华名下位于晋宁县（蓝色经典·兴苑）南1幢4-102、103号两处房产，房产证号为：云（2016）晋宁县不动产权第00006**、0000617号，查封期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止，但上述查封财产暂不宜处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产线索并查封抵押房产，但现暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人现可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  赵致远
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执7号之一申请执行人宜昌锦程万和物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码9142050069126514D。法定代表人祝婕，该公司总经理。委托诉讼代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住，住所地湖南省冷水江市禾青镇一社会信用代码91431381663953179G。法定代表人李宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初44号民事判决书，于2020年1月2日受理了申请执行人宜昌锦程万和物流有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月10日，申请执行人宜昌锦程万和物流有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，请求本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人宜昌锦程万和物流有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郦 薇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，统一社会信用代码：9132011867493220XM，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路**。负责人：史巧玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：朱江平，男，1975年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马秀花，女，1970年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮政银行）与被告朱江平、马秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李富生，被告朱江平到庭参加诉讼。被告马秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金49941.64元及相应利息、罚息（暂算至2020年8月18日为949.49元，此后按照合同约定支付至还清之日止）；2.判令两被告负担原告为实现债权支付的律师费4953元；3.判令原告对被告名下位于南京市高淳区的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；4.本案全部诉讼费用、保全费用等由两被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，2016年9月30日签订《南京市房地产抵押合同》，约定原告向被告提供最高综合授信限额为38万元，授信借款额度15万元用于被告进货等，额度期限自2016年9月29日至2026年9月29日，被告以位于南京市高淳区房屋向原告提供抵押。2016年11月2日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额为人民币150000元，贷款期限60个月，贷款年利率为6.175%，罚息利率在此基础上加收50%。并对违约责任等作了约定。原告按约于2016年11月2日发放了借款150000元，借期自2016年11月2日至2021年11月2日，被告朱江平和马秀花系夫妻关系，所贷金额用于共同经营店铺，且朱江平和马秀花共同与原告签订了《小企业快捷贷业务客户申请表》、《个人最高额抵押合同》，表明马秀花知晓上述借款，应推定为共同借款人。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，现宣布贷款提前到期。现诉至本院，请求依法判决。被告朱江平承认原告所述事实，表示经济困难，愿协商归还。被告马秀花未答辩也未提供证据。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》复印件各1份，房屋他项权证调档件1份、抵押人申明复印件1份、小企业快捷贷业务客户申请表复印件1份，关于相关费用的说明，结婚证、户口簿复印件，借据、贷款放款单1份、个人额度借款借款支用单、计算明细1份、律师费发票、合同复印件各1份。被告朱江平对上述证据无异议。被告马秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，邮政银行与朱江平、马秀花签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，邮政银行按约履行了发放贷款义务，朱江平、马秀花违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。该借款用于朱江平、马秀花夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，由朱江平、马秀花共同偿还。关于邮政银行提出的要求朱江平、马秀花支付利息及委托诉讼代理费的诉讼请求，已在借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行与朱江平、马秀花签订的房地产抵押合同系真实意思表示，且该房屋登记在朱江平、马秀花名下，并经过房管部门登记，故邮政银行基于对物权登记的公信力接受该房产作为本案诉争借款的抵押物的理由成立。邮政银行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江平、马秀花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行偿还贷款本金49941.64元及相应利息、罚息（其中2020年8月18日前所欠利息、罚息为949.49元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告朱江平、马秀花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付律师费4953元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对位于南京市高淳区房屋在本判决第一项及第二项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费670元，合计1866元，由被告朱江平、马秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十二月十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14772号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：常帅，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告常帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常帅于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告常帅偿还原告借款本金21000.06元、利息（含罚息、复利）5059.83元，合计26059.89元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告常帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计28059.89元）被告常帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：41000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告常帅尚拖欠贷款本金21000.06元，利息（含罚息、复利）6345.3元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告常帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告常帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告常帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与常帅于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告常帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21000.06元、利息（含罚息、复利）6345.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告常帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告常帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8295号上诉人（原审原告）：韩后明，男，1955年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区人民政府黔灵东路街道办事处，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：李荔枝，该办事处主任。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金缘，贵州麒翔律师事务所实习律师。上诉人韩后明与上诉人贵阳市云岩区人民政府黔灵东路街道办事处劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩后明于2020年12月7日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，韩后明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵阳市云岩区人民政府黔灵东路街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6080号民事判决；二、准许韩后明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩后明负担。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由韩后明负担5元，由贵阳市云岩区人民政府黔灵东路街道办事处负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十二月九日法官助理王一多书记员吕伊玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12679号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈朝阳，男，1994年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1969号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈朝阳偿还借款本金141900.62元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院扣划被执行人名下银行账户存款1290.23元且作为执行费予以收取。本院于2020年11月5日查封被执行人名下位于东山县××镇××街××号××号楼××室房××街××号××号楼××号车位，查封期限为三年；申请执行人表示因上述查封房产在外地，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈朝阳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14143号 原告:陆文词，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:张莉，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告陆文词与被告张莉民间借贷纠纷一案，依据原告陆文词提供的送达地址，现无法向被告张莉直接或邮寄送达，且原告陆文词亦称无法向本院提供被告张莉新的送达地址，或提供其下落不明的证据。 本院认为，原告陆文词起诉时提供的被告张莉送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告陆文词未提供被告张莉下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告陆文词起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陆文词的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执729号申请执行人：郭文珍，女，汉族，居民。申请执行人：涂辉群，女，汉族，居民。委托代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：涂生辉，男，土家族，居民。申请执行人郭文珍、涂辉群与被执行人涂生辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0726民初660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人涂生辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文珍、涂辉群于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人涂生辉送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人郭文珍、涂辉群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、10月9日、11月11日、11月29日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查到其名下有银行存款14012元。本院已经依法予以冻结并扣划，于2020年11月17日查询被执行人涂生辉的不动产和其他财产状况，均未再发现被执行人涂生辉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人郭文珍、涂辉群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人涂生辉适用限制高消费措施，于2020年8月31日将被执行人涂生辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人郭文珍、涂辉群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭文珍、涂辉群于2020年12月2日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人涂辉群现仍有执行款378233元未履行。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为392245元，在本次执行过程中，已经执行了14012元，现仍有执行款378233元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂生辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月二日书记员  王昔魁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢64号 申请执行人：卢炳龙，男，2000年11月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：曾秀莲，女，1940年6月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，系卢炳龙奶奶。 申请执行人：吴月娥，女，1944年10月18日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，系卢炳龙外婆。 申请执行人委托代理人：卢宏，男，1962年6月3日出生，侗族，住龙胜镇兴龙西路**，公民身份号码：4523281962××××××××。系卢炳龙伯父。 被执行人：韦华清，男，1973年9月23日出生，住，住龙胜各族自治县/div> 申请执行人卢炳龙、曾秀莲、吴月娥与被执行人韦华清机动车交通事故责任纠纷案，申请执行人依据均已发生法律效力的本院（2018）桂0328民初397号、398号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3343号、3344号民事判决书和本院（2020）桂0328执107号、108号执行裁定书，于2020年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人卢炳龙、曾秀莲损失399463.38元，承担案件受理费3558元、执行费5945元；赔偿申请执行人卢炳龙、吴月娥损失404774.46元，承担案件受理费3586元、执行费6025元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依据申请执行人提供的线索，于2020年11月11日裁定扣留了韦承光（被执行人韦华清父亲）户在龙胜各族自治县龙胜至峒中口岸高速公路龙胜芙蓉至县城段工程项目建设指挥部（以下简称高速路指挥部）处征地补偿款176297.50元。2020年12月4日，在本院的主持下，申请执行人与韦华清一家达成执行和解：1、韦华清共赔偿申请执行人卢炳龙、曾秀莲、吴月娥60万元，由本院于2020年12月份前提取韦承光户在高速路指挥部的征地补偿款176297.50元中的5万元，作为韦华清履行的赔偿款，余下款项，韦华清于2021年12月30日前付10万元，2022年12月30日前付15万元，2023年12月30日前付15万元，2024年12月30日付清；2、韦华清承担本院（2020）桂0328执107号案件中载明的案件受理费3586元、执行费6025元，申请执行人承担本院（2020）桂0328执108号案件中载明的案件受理费3558元、执行费5945元；3、本案按执行终结结案，在结案的同时，解除对韦华清作出的限制消费令；4、如韦华清不按上述方案履行，申请执行人有权按原判决书的金额向法院申请恢复执行。2020年12月9日，高速路指挥部将韦承光户中的征地补偿款5万元汇入了本案执行账户。故本案恢复执行，并依法将这5万元款项发放给了申请执行人。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20245号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：唐代兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告唐代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4758号 申请执行人：杨光婷，女，1989年3月16日生，住兴义市。 被执行人：王军，男，1981年10月12日生，住兴义市。 杨光婷与王军借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10291号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限王军于本判决生效之日起十日内偿还杨光婷借款48750元及利息，利息以48750元为基数，按月利率2%从2019年8月10日起计算至清偿完毕之日止。诉讼费1976元（案件受理费1376元，公告费600元），由王军自愿承担。被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，杨光婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月11日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王军在中国农业银行、中国工商银行等有27个银行账户，余额为0元至1339.23元不等，本院已于2020年11月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求本院扣划。另查明被执行人王军有网络资金账户，余额为10264.17元，本院于2020年12月10日予以冻结并扣划。因王军涉系列案，该款按比例进行分配。 2.查明被执行人王军名下有位于兴义市兴泰新区房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：任达静，有抵押信息）。本院于2020年12月9日对该房屋予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其认为该房屋明显超出本案申请执行标的，暂不申请评估处置。 3.查明被执行人王军名下有雅阁牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、吉利美日牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆无任何价值，且去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人王军无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月11日，向被执行人王军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王军的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨光婷，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨光婷对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10291号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3088.17元，本案债权尚余47637.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人王军有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨光婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10291号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨光婷未受偿的债权47637.83元及利息，被执行人王军有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11593号申请执行人：湖南省信托有限责任公司。法定代表人：王双云，该公司董事长。被执行人：福建同孚实业有限公司。法定代表人：林文洪。被执行人：福建冠福实业有限公司。法定代表人：林文智。被执行人：蔡佼骏。被执行人：林文智。被执行人：陈忠娇。被执行人：林文昌。被执行人：宋秀榕。被执行人：林文洪。被执行人：上海五天供应链服务有限公司。法定代表人：林文洪。被执行人：上海五天实业有限公司。法定代表人：林文昌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建同孚实业有限公司、上海五天供应链服务有限公司、上海五天实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌、宋秀榕、陈忠娇在银行的存款262303574.33元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人福建同孚实业有限公司、上海五天供应链服务有限公司、上海五天实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌、宋秀榕、陈忠娇相当于262303574.33元的财产。二、冻结并提取蔡佼骏质押的冠福控股股份有限公司（股票代码002102）3700万股股票和福建同孚实业有限公司、福建冠福实业有限公司分别质押的上海五天供应链服务有限公司93.21%的股权、6.79%的股权及其派生权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十六日书记员  朱鹏辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4059号原告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人。被告：蔡文忠，男，1959年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵开辉与被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵开辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵开辉撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨舒雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1637号之二 申请执行人：李昌文，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈禹辰，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1561号民事判决书，依法于2020年8月7日受理执行申请执行人李昌文与被执行人陈禹辰民间借贷纠纷一案，申请执行标的306700元，申请执行费4501元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人陈禹辰未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈禹辰限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人陈禹辰名下有位于盘州市房屋（房产证号：XX，面积为：XX㎡），本院依法予以查封。该房屋案外人提执行异议，故暂未达到处置条件，其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人陈禹辰列入全国失信被执行人名单，报请公安机关查找被执行人。 本案经调查，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1637号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执493号之二被执行人：张秀波，男，汉族，1988年6月30日出生，户籍地为山东省济南市济阳县。被执行人：吴明晓，男，1993年6月26日出生，户籍地为山东省荣成市。被执行人：程禧清，男，1989年2月26日出生，户籍地为江西省景德镇市昌江区。被执行人：潘甜，女，1984年8月5日出生，户籍地为安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：江燚，男，1985年3月20日出生，户籍地为安徽省枞阳县。第三人：易宝支付有限公司，注册地址北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203刑初100号刑事判决书，在执行张秀波、吴明晓、陈禧清、潘甜、江燚开设赌场等罪刑事财产刑案中，依法需扣划北京成吉丰泽商贸有限公司（商户号10016357667）在易宝支付有限公司的账户********.33元人民币及孳息；扣划北京中汇艾博物资有限公司（商户号10017298293）在易宝支付有限公司的账户334005.15元人民币及相应孳息，依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程，2020年6月18日，第三人易宝支付有限公司向本院出具《关于款项被扣划的情况说明》，称其基于顺序在后的安义县公安局的冻结（轮候冻结），协助安义县人民法院于2019年6月5日扣划了上述两商户的冻结款项及孳息共计10910494.48元（其中北京成吉丰泽商贸有限公司账户总额********.33元、北京中汇艾博物资有限公司总额357210.15元）。现第三人已在积极追回该笔款项，因安义县法院在协调，暂时不宜强制执行，待协调好后，由第三人易宝支付公司向本院履行协助扣划义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年十二月十日书记员  汪冰瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执678号之一 申请执行人：彭富桂，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省南丰县。现住江西省广昌县。 被执行人：饶水来，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 申请执行人彭富桂与被执行人饶水来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初905号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人饶水来发出执行通知，被执行人饶水来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶水来发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶水来银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶水来名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年10月13日本院对被执行人饶水来名下的银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款50000元及利息（详见判决书）、案件诉讼费525元。截至2020年12月8日已执行人民币0元，未执行人民币50525元，案件执行费人民币657.87元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶水来其它可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人彭富桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶水来负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄宗强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8106号之一 被执行人李天平，男，1971年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李天平罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初25号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李天平应缴纳罚金55000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李天平的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3671号     原告：程鱼刚，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会。住所地：蓝田县。   法定代表人：孙丁茂，系村委会主任。   被告：孙丁茂，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县（XX村XX组）。   原告程鱼刚与被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会、孙丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鱼刚到庭参加诉讼，被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会、孙丁茂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告程鱼刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告刻字工程款4600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，XX村XX路纪念碑石头刻字，双方达成口头协议。后原告给广电致富路石头刻字，工程完成后，双方口头结算刻字款为4600元，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉求。   被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会、孙丁茂未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告从事石碑刻字工作。2019年5月份左右，被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会主任孙丁茂与原告达成口头协议，约定由原告为被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会广电致富路路口的石碑刻字，刻字所需工具由原告自备，报酬共计4600元。原告按照被告的要求完成了刻字工作并交付了工作成果，被告至今未向原告支付报酬。   本院认为，被告孙丁茂作为被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会主任，XX村XX路石碑刻字，系履行职务行为，该行为对被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会具有约束力。故原告与被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会的要求完成了刻字工作并交付了工作成果，被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会应按约定向原告支付报酬。庭审中，原告明确表示不要求被告孙丁茂支付报酬，且孙丁茂并非定作人，故依法驳回原告对孙丁茂的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后三十日内，被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会向原告程鱼刚支付刻字报酬4600元；   二、驳回原告程鱼刚对被告孙丁茂的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县汤峪镇汤峪河村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员   胡  璞     二〇二〇年十二月十六日     书记员   李  依
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执886号之一 申请执行人：胡洋，男，1994年1月5日出生，汉族，住山东省日照市沿海路**日照钢铁生活区。 被执行人：吴伟立，男，1981年1月25日出生，汉族，现，现住山东省日照市/div> 被执行人：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 本院在执行申请执行人胡洋与被执行人吴伟立、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人吴伟立、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司于执行通知书送达之日起3日内履给付义务。于2020年11月30日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人吴伟立的冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××号牌半挂车。2020年12月11日，车辆以94584元起拍价流拍。2020年12月11日申请执行人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人吴伟立的冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××号牌半挂车作价94584元，交付申请执行人胡洋抵偿债务94584元。所有权自本裁定送达申请执行人胡洋时起转移。 二、申请执行人胡洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月十一日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2987号申请人张治秀，女，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请人任俊英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请人凌峰，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请人凌微，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人昌修双，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人张治秀、任俊英、凌峰、凌微与被执行人昌修双机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院于2020年11月12日通过“生命树“系统对被执行人的劳动就业状况进行了查询，未发现被执行人的相关财产线索；4、本院于2020年12月1日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十六日法官助理钱园丽书记员朱陶
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1290号申请执行人叶汝生，男，生于1944年7月27日，汉族，农民，住宜良县。申请执行人代顺仙，女，生于1946年8月16日，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨凤英，女，生于1969年7月7日，汉族，农民，住址同上。申请执行人叶微娜，女，生于1994年7月18日，汉族，农民，住址同上。被执行人舒银贵，男，生于1972年5月17日，汉族，农民，住重庆市合川区。申请执行人叶汝生、代顺仙、杨凤英、叶微娜与被执行人舒银贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)宜刑初字第124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告舒银贵赔偿附带民事诉讼原告叶汝生、代顺仙、杨凤英、叶微娜因叶**死亡造成的经济损失人民币38303元；因被执行人舒银贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶汝生、代顺仙、杨凤英、叶微娜向本院申请执行。申请标的38303元，舒银贵负担执行费475元。本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月31日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对舒银贵名下的网络资金进行了冻结并扣划被执行人网络资金金额1443.4元清退给申请人，尚欠36859.6元未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  王忠良
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3670号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路**，社会信用代码：91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维。 被告：马子洪，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司与被告马子洪挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告南充市移山运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市移山运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14212号 黄国荣（申请执行人）、黄海强（被执行人）： 黄国荣与黄海强物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄国荣（申请执行人）。至此，黄国荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初19085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保899号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：李志聪，男，1979年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保899号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保899号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35334号原告:桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。被告：周卓诚，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告桐叶网络科技有限公司与被告周卓诚网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十一日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1216号 上诉人（原审原告）：张良山，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县明生环保材料有限责任公司，住所安徽省马鞍山市和县乌江乙联行政村。 法定代表人：张良美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：艾明生，男，1966年6月6日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张良美，女，1964年3月3日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：严艾青，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：安徽新升环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园纬二路**。 法定代表人：严艾青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原审第三人：赵显发，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审第三人：赵显凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人张良山因与被上诉人和县明生环保材料有限责任公司、张良美、艾明生、严艾青、安徽新升环保科技有限公司、原审第三人赵显发、赵显凤股东资格确认纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2554号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张良山于2020年12月17日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，上诉人张良山在二审审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2554号民事判决； 二、准许张良山撤回上诉； 三、准许张良山撤回起诉。 一审案件受理费减半收取12400元、保全费5000元，二审案件受理费减半收取12400元，均由张良山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理葛正英 书记员王慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5778号 原告：王志远，男，汉族，1958年2月10日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告王志远诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执959号 申请执行人：周明毅，男，1970年4月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：禤国亮，男，1987年6月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人周明毅与被执行人禤国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初72号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告禤国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告周明毅借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为本金，自2019年12月26日起按年利率6%计至本金还清之日止）。因禤国亮未主动履行生效判决确定的义务，周明毅向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人禤国亮送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人禤国亮无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人禤国亮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人周明毅的委托代理人余韬，余韬同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人禤国亮无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人禤国亮有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  欧阳斌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7300号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路**。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司，，住所地诸城市石桥子镇王家河湾村 被告：诸城市得利斯纸业包装有限公司，，住所地诸城市昌城镇东老庄村 被告：诸城市盛奥机械有限公司，，住所地诸城市高新园芦河大道中段路** 被告：刘美云，女，1956年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：曲金明，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：田凤军，男，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被告：万正君，女，1976年12月19日生，汉族，住诸城市 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市祥源汽车配件有限公司、诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、刘美云、李树华、曲金明、李勋娥、田凤军、万正君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿还原告借款利息81471.88元(利息计算至2020年10月20日)；2、请求判令被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿还原告自2020年10月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、刘美云、李树华、曲金明、李勋娥、田凤军、万正君对上述欠款承担连带保证责任4、案件受理费等费用由被告全部承担。事实与理由：被告诸城市祥源汽车配件有限公司于2017年4月7日从原告处借款300万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、刘美云、李树华、曲金明、李勋娥、田凤军、万正君提供担保，借款到期日为2018年4月6日，借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，保证人、担保人亦未按合同约定承担担保责任，已构成违约，为此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告应提供被告诸城市盛奥机械有限公司、曲金明、李勋娥的住所地等信息。本院根据原告提供的住所地不能向上述被告送达诉讼法律文书，原告提供的被告的地址不正确。原告可在提供准确送达地址后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢359号申请执行人：陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心。经营者：唐正灿。被执行人：代德刚。被执行人：吴世明。陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心诉代德刚、吴世明租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4032号民事判决书，要求由代德刚、吴世明给付陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁费80000元，并以80000元为基数自2017年5月31日起按年利率24%计算逾期利息，至实际清偿之日止。并一次性向陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心返还租赁物钢管3104.3米、扣件1253个、顶丝144个，如逾期返还赔偿原告陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁物损失55616元，并支付自2017年5月31日起至2019年6月30日止的租金（按合同约定钢管0.008元/米/天，扣件0.008元/个/天，顶丝0.04元/个/天的标准计算），另以55616元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。由代德刚、吴世明共同承担案件受理费2520元。判决发生法律效力后，被执行人代德刚、吴世明未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人代德刚、吴世明未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，在本次执行过程中，经查，被执行人代德刚、吴世明有银行存款2931.09元，本院依法予以划扣，被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢359号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22426号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：聂根鑫，男，1989年6月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县德宏傣族自治州。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告聂根鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26439号原告：喻君，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆金宝贝摄影有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**，统一社会信用代码915001036912343313。法定代表人：王述科，总经理。委托诉讼代理人：杨壮，男，该公司员工。原告喻君与被告重庆金宝贝摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告喻君于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻君负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4437号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：高骏，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告高骏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费12197.51元，减半收取计6098.75元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执990号 申请执行人王某某，男，汉族，系某某矿退休工人，住调兵山市。 被执行人梁某某，男，汉族，系抚顺某某矿退休工人，住抚顺市。 申请执行人王某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院采取强制措施,执行被执行人梁长顺的工资,因本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执990号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄英娇 书记员王丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：刘恕，男，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘恕借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5038号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4411号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：郭某某，女，1971年8月12日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱青青 法官助理卢凤先 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢凤先 书记员方红荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保98号申请人：马山清，男，1984年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人：姜晓德，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：齐齐哈尔博信农业有限责任公司（以下简称“博信农业公司”），住所地齐齐哈尔市龙龙沙区卜奎南大街**高新技术产业开发区科技企业孵化中心**。法定代表人：贺鹏。被申请人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请人马山清、姜晓德与被申请人齐齐哈尔博信农业有限责任公司、王喜礼劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人博信农业公司、王喜礼在甘南县甘南镇晓光村、长胜村两村“万亩中草药基地”中正在收割出售的700吨价值约100万元玉米予以查封。申请人提供相同额度的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人齐齐哈尔博信农业有限责任公司、王喜礼在甘南县甘南镇晓光村、长胜村两村“万亩中草药基地”中正在收割出售的700吨价值约100万元玉米予以查封；查封期间，被申请人负责管理被查封玉米，如被申请人出售上述玉米，应在与申请人就价款、付款方式等达成一致后，将出售的玉米提存到法院制定账户（账户名：甘南县人民法院涉案案款专用账户，账号：09×××03，开户行：中国工商银行股份有限公司甘南支行，行号102264503717）。案件申请费5000.00元，诉讼保全保险费2000.00元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马山清、姜晓德应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年十二月二日书记员  孙 聪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执316号 被执行人朱伦创，男，1976年4月28日出生,汉族，小学文化，农民，住乐业县。 关于被执行人朱伦创罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱伦创未履行生效法律文书确定的义务，（即缴纳罚金14000元），本院刑事审判庭于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。 本院于2020年11月5日通过直接送达形式向被执行人朱伦创送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人朱伦创下落不明，本院于2020年11月7日依法公告送达，至今也未履行完毕，本院于2020年12月9日对被执行人朱伦创采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人朱伦创存款余额不足、无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人朱伦创的财产，被执行人朱伦创暂无可供执行财产。截止2020年12月9日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为14000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  张海潮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4574号 原告：张洪生，男，1966年8月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙炳信，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜海利，男，1975年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张洪生与被告姜海利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托诉讼代理人孙炳信到庭参加诉讼，被告姜海利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款5,000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告在原告处赊购猪肉，欠款5,000.00元，并于当日为原告出具欠条一张。被告当时承诺卖完猪肉后就还给原告货款，该款经原告多次索要，被告一直未给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告出具的欠条一张来证实自己的主张。 被告姜海利未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 —2— 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告在原告处赊购猪肉，欠款5,000.00元，并于当日为原告出具欠条一张。该款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付货款5,000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条一张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款5,000.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海利于本判决生效后十日内给付原告张洪生欠款人民币5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王金宝书记员张硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终971号 上诉人（原审被告）：蔡杏杏，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 上诉人蔡杏杏因与深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡杏杏上诉称，被上诉人诉请的是要求上诉人支付租金以及违约金，该诉求依据的是《融资租赁协议》，因此应当依据《融资租赁协议》相关约定来确定管辖法院。《融资租赁协议》第十六条规定：本协议在履行过程中发生任何争议纠纷的，协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉。该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖，因此该管辖法院约定有效。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司在原审的起诉，本案系融资租赁合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。双方当事人在《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第13.1条约定由合同签订地人民法院管辖，第13.2条约定合同签订地为石家庄市桥西区。因此，一审石家庄市桥西区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人蔡杏杏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢653号吴华龙：你申请执行被执行人马小龙、陈杏花民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将6768元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21946号上诉人（原审原告）：黄洪根。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区东风农场。法定代表人：刘启忠。被上诉人（原审被告）：广州南沙现代农业产业集团有限公司。法定代表人：钟惠彪。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人黄洪根与被上诉人广州市南沙区东风农场（以下简称“东风农场”）、广州南沙现代农业产业集团有限公司（以下简称“农业公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄洪根的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄洪根负担。判后，黄洪根不服，提起上诉。黄洪根上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令东风农场补发黄洪根2019年6月1日至2020年8月31日的待遇差额48130.8元和2019年度十三薪酬差额3124.27元；3、本案一、二审诉讼费由东风农场、农业公司承担。上诉主要理由：一、原审判决出现明显错误。判决书中误将“场委”错写成“厂委”。原审判决认定十三薪差额是由于黄洪根收到了纪律处分导致职务调整，但黄洪根至今没有收到纪律处分。黄阁镇纪委作出的《问责决定》中并没有认定黄洪根私车公养违反党的纪律，更没有作出纪律处分的决定。二、原审法院在庭审中，罔顾组织管理权限，遗漏关键证据的真实性、合法性认定，导致判决错误。农业公司纪委、党委在组织上对黄洪根没有管理权限，其研究决定对黄洪根的撤职处分，违反“管理权限”原则，是滥用职权的违法行为，无效。农业公司提交的《党委会会议纪要》是经过删改的，是伪证，不具合法性，应认定为无效。但原审法院在庭审过程中没有对该证据的真实性、合法性进行质证和认定，存在重大遗漏。因此，该《党委会会议纪要》第二条、《147号通知》和《薪酬待遇的通知》均为违法、无效，应予撤销。三、原审判决认定事实存在错误。原审法院以黄洪根是一名党员即推断场委具有党务职务，显然不当，且与事实不符。黄阁镇纪委作出的《问责决定》是对黄洪根责令“诫勉谈话”处理，没有作出严重警告及以上的党纪处分，因此不具备撤销黄洪根党外职务以及进行工资变更的条件。同时《问责决定》中没有认定黄洪根私车公养违反党的纪律，更没有作出纪律处分的决定。因此，原审判定黄洪根因违反党的纪律，受到问责后导致职务被撤销没有依据，属于认定事实错误。四、原审判决错误认定黄洪根受到纪律处分和农业公司撤销黄洪根场委职务的行为合法。黄洪根受到撤职处分，是农业公司违法作出的，且农业公司至今未向黄洪根发放《处分决定书》，违反法定程序，剥夺黄洪根依法享有的救济权利。五、原审判决认定因党员违纪引发的纠纷不属于劳动法调整范畴是错误的。本案黄洪根工资、职务的调整纯属劳动纠纷，原审错误认为是党员违纪引起。东风农场、农业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案纠纷系因黄洪根存在私车公养行为被降职而引发，但党委会及纪委会议决策行为本身不属于法院审理的范畴。黄洪根没有证据证实其主张，请求法院驳回其上诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，黄洪根主张东风农场应向其补发工资待遇差额及年度十三薪差额。经审查，黄洪根所主张的上述工资待遇及十三薪差额均系因黄洪根所担任的职务变更所导致相应薪酬待遇降低。而东风农场是按照农业公司纪委会议、党委会会议对黄洪根作出撤销其场委职务的决定，以黄洪根新的职级计发其相应薪酬待遇，具有相关依据。黄洪根虽对上述纪委会议、党委会会议所作出的处理决定有异议，但该争议并不属于劳动争议民事案件审查范围。现黄洪根没有证据推翻纪委会议、党委会会议对其作出的处分决定，其主张按其原场委职务补发工资待遇及十三薪差额，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，黄洪根的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黄洪根负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢672号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码：915100007446703656。 负责人陈洁，行长。 被执行人成都聚森置业有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人：李晓军，董事长 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初1036号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王太峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12561号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1160号 罗桂勇、卓新平、覃承进： 关于申请人罗桂勇与被申请人卓新平、覃承进财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5238号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日冻结被申请人卓新平（农行、工行、信用社）、覃承进（信用社、建行、农行、工行）名下的银行存款524063.88元，实际冻结29079.59元，冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5238号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6902号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：吕霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪泽亚，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告吕霞、汪泽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1424号申请执行人：潘太利，男，汉族，1956年12月6日出生，住山东省齐河县。被执行人：潘太海，男，汉族，1953年6月21日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人潘太利申请执行被执行人潘太海侵权一案。申请执行人撤回对潘太海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十一日书记员  李智勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2391号被执行人：窦卫平,男,1972年5月10日出生,汉族,住安阳市殷都区。关于被执行人窦卫平罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦卫平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权25014.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦卫平有继续履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月十七日书 记 员 邢文中
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2985号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：温世新，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告温世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告温世新起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立君负担。审判员  周尊东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16063号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：黄丹，女，1985年12月27日出生，现住辽宁省绥中县。被告：徐东，男，1990年3月28日出生，现住辽宁省绥中县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告黄丹、被告徐东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢503号 韩礼秀、德阳今日东坡餐饮有限公司： 韩礼秀与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人韩礼秀已领款1674.5元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）405号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日