辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8288号上诉人（原审原告）：鞠辉，男，1972年10月8日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1971年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连胜达汽车出租公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香秀街**。法定代表人：尹红，该公司经理。委托诉讼代理人：马永胜，男，汉族，该公司员工。上诉人鞠辉因与被上诉人孙艳丽、大连胜达汽车出租公司（以下简称胜达公司）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠辉上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为，1.政府向出租车司机发放油补是以年7,097.16元/台或月591.4元/台为计算单位，不应以天计算。2.虽然案涉合同约定每月休息四天，但上诉人并未实际休息，因此，一审判决认定每月应扣除四天油补，与事实不符。3.被上诉人孙艳丽所称的保险事故已经处理完毕，不应扣除上诉人保证金。孙艳丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。胜达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要理由为，胜达公司已将2019年油补支付给了孙艳丽，不应再向上诉人支付油补。另，上诉人诉请的保证金与盛达公司无关。鞠辉向法院提出诉讼请求：一、孙艳丽和胜达公司共同支付2019年7月至2020年1月共计7个月每月燃油补贴297.715元×7个月共计2070元整；二、孙艳丽和胜达公司共同支付聘用保证金3000元整。一审法院经审理查明，胜达公司系车牌号为辽Ｂ×××**轿车的所有权人，孙艳丽承包该车辆进行出租车营运。2019年7月10日，鞠辉（乙方）与孙艳丽（甲方）签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》。合同约定，甲方将符合客运标准的辽Ｂ×××**轿车提供给乙方在聘用期内从事出租客运，聘用期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止；本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金3000元。在聘用期满时，甲方须将所有保证金返还乙方；乙方按每日（夜）110元向甲方缴纳营运收入，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用；乙方每天休息不超过4天；乙方按营运时间领取政府发放的燃油补贴费；本合同解除时，甲方按乙方实际营运时间结算燃油补贴费，并做出给付约定；聘用期满时，如乙方在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除。合同签订当日，鞠辉向孙艳丽支付押金3000元。鞠辉于2019年7月10日开始营运，鞠辉每个月休息4天，每天营运时间为15时30分至次日5时，原告营运至2020年1月下旬。2019年10月11日，鞠辉驾驶案涉车辆发生交通事故，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定鞠辉负全部责任。中国人寿财险股份有限公司大连市分公司对该事故进行理赔，现尚未理赔完毕。鞠辉在营运期间发生3次车辆违章，产生罚款400元，由案外人姜彩凤代为缴纳。另查，2020年4月29日，大连市出租汽车行业2019年度燃油补贴发放标准为每月591.43元/台，年补贴7097.16元/台。胜达公司已向孙艳丽全额发放2019年度燃油补贴7097.16元。大连市出租汽车行业2020年度的燃油补贴尚未发放。一审法院认为，鞠辉与孙艳丽签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守各自权利义务。合同对燃油补贴有明确约定，现合同期限届满而终止，孙艳丽应依约按鞠辉实际营运时间结算燃油补贴费。根据鞠辉2019年度的实际营运时间，孙艳丽应向鞠辉支付2019年度的燃油补贴为1478元（7097.16元/年÷365天÷2×152天）。关于鞠辉请求的2020年1月份的燃油补贴，因该期间的燃油补贴未实际发放，故本案对于该项请求不予处理。关于鞠辉要求胜达公司共同支付燃油补贴的诉讼请求，因胜达公司已将2019年度的燃油补贴全额发放给孙艳丽，故鞠辉该项请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于孙艳丽辩称双方口头约定班费由该行业通常的120元/天减至110元/天，减免的班费用以折抵燃油补贴的抗辩意见，鞠辉对此不予认可，孙艳丽亦未能提供证据证明，故该项抗辩意见，不予采纳。关于鞠辉要求孙艳丽和胜达公司共同支付聘用保证金3000元的诉讼请求，合同约定聘用期满时，孙艳丽有权从保证金中按值扣除鞠辉在营运期间因交通事故、规费缴纳所发生的保险赔付额度以外的费用，因鞠辉于2019年7月10日发生的交通事故在保险公司理赔中，现尚未处理完毕，对于保险赔付额度以外的费用尚不确定，致孙艳丽应返还鞠辉保证金的数额亦无法确定，故本案对于该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、孙艳丽于本判决生效之日起十日内给付鞠辉燃油补贴1478元；二、驳回鞠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙艳丽负担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人孙艳丽的微信聊天记录、案涉交通事故受害人的门诊疾病诊断书、空白的车险医疗费用审核表（没有任何单位或个人签字盖章）、大连交通警察支队高速公路一大队向上诉人出具的两张违章处罚决定书。拟证明案涉交通事故的受害人受伤较轻，不会超过保险理赔金额，且保险理赔现已处理完毕。本院经审查，上述证据无法证实上诉人所要证明的事项。二被上诉人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人孙艳丽应给付上诉人的油补金额，以及被上诉人孙艳丽是否应返还保证金3000元。结合本案事实及各方当事人的诉辩观点，对于一审判决认定的油补金额，各方当事人均无异议，虽然一审判决系按天计算的油补，但无论是按天计算，还是按月计算，油补数额均是一致的。但对于油补的给付期间，双方存在争议。上诉人主张被上诉人孙艳丽应向其给付6个月的油补，理由是从未休假，不应扣除每月4天的油补。被上诉人孙艳丽称上诉人每个月都休息4天，应将休息期间的油补扣除。本院认为，相对于上诉人而言，被上诉人孙艳丽系案涉车辆的管理人。如果上诉人休息，则在休息期间，车辆应在被上诉人孙艳丽的管理和控制之下，故，被上诉人孙艳丽应承担上诉人确系每月休息四天的举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。现被上诉人孙艳丽无法证明上诉人确系每月休息四天的事实，应支付上诉人油补1750元（7097.16元/年÷365天÷2×180天）。至于保证金3000元，因所涉交通事故的赔偿未处理完毕，根据双方合同的约定，在未知是否有超出保险理赔范围的情况下，被上诉人孙艳丽主张尚不具备保证金返还的条件，符合合同约定，上诉人此节主张，没有事实依据，本院不予支持。鉴于上诉人与被上诉人胜达公司未签订任何合同，且被上诉人胜达公司亦将讼争油补发放给了被上诉人孙艳丽，故，上诉人主张被上诉人胜达公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，鞠辉的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4321号民事判决第二项；二、变更大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4321号民事判决第一项为，孙艳丽于本判决生效之日起十日内给付鞠辉燃油补贴1750元；三、驳回鞠辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由孙艳丽负担；二审案件受理费25元，由孙艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员 于 涵