wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17508号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:赵国华，男，1982年3月22日出生，汉族，，住所地山东省安丘市被执行人：崔海艳，女，1985年8月17日出生，汉族，，住所地山东省安丘市被执行人：安丘市鸿福食品有限公司，，住所地山东省潍坊市安丘市大盛镇东田庄村法定代表人：赵国华。江川金融服务股份有限公司与崔海艳,赵国华,安丘市鸿福食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人崔海艳,赵国华,安丘市鸿福食品有限公司支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额17565元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金17565元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更574号罪犯马牙哈牙，男，生于1982年7月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2014年10月28日作出（2014）兰铁中刑初第19号刑事判决，以被告人马牙哈牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止），剥夺政治权利五年,并处罚金10000.0元。宣判后，马牙哈牙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2028年8月18日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2027年11月18日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙哈牙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年7月20日缴纳10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马牙哈牙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙哈牙的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月19日起至2027年03月18日止)剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢240号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：申彦山，该行行长。委托代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所。被执行人：徐萌，女，1975年5月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初320号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与徐萌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103995.01元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二○年十二月十六日书记员张陆阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2287号申请执行人：夏昭宾，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张立平，男，1965年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人夏昭宾与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月十六日代理书记员  熊 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5175号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园**楼西厢房**南侧第一间。法定代表人：苑利。委托诉讼代理人：王秀辉。被告：张建国，男，1962年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2071号 申请人：张掖市安通驾驶员培训有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区环城东路（师范南侧）。统一社会信用代码：91620702521152675Q。 法定代表人：王宏。 委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：天融融资租赁（广东）集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359955516L。 法定代表人：王湘军。 申请人张掖市安通驾驶员培训有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天融融资租赁（广东）集团有限公司名下价值人民币1,032,083元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张掖市安通驾驶员培训有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人天融融资租赁（广东）集团有限公司名下的财产，以价值人民币1,032,083元为限。 案件申请费5000元，由申请人张掖市安通驾驶员培训有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保372号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈天骄
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1543号 被执行人：南宇民，男，1990年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人南宇民罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人南宇民未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人南宇民送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金5000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人南宇民的可供执行的财产状况提起网络查控，未发现被执行人南宇民有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人南宇民的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人南宇民无不动产登记信息。 四、本院到被执行人南宇民户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：南宇民无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人南宇民户籍所在地浠水县关山村民委员会进行调查,该村委会向本院出具证明，内容为：南宇民无经济收入，无其他财产。 六、本院将被执行人南宇民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，未发现被执行人南宇民有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初113号刑事判决书中南宇民罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 熊 哲 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭林林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3183号 罪犯高玉霞，女，1988年9月14日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0131刑初179号刑事判决，以被告人高玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高玉霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高玉霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高玉霞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月29日起至2020年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41821号原告：陈德祥，男，汉族，1980年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孟竣，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧慧，广东法尔律师事务所律师。被告：刘明荣，男，苗族，1984年1月25日出生，身份证住址贵州省长顺县。原告陈德祥与被告刘明荣民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德祥撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初572号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁发强，男，汉族，1971年4月27日出生，大专文化，户籍所在地本市新吴区，住本市新吴区。2015年7月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月29日因本案被取保候审。辩护人刘赛，江苏吾索律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人梁发强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人梁发强及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：梁发强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁发强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁发强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法庭考虑。被告人梁发强对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：被告人梁发强犯罪情节较轻、主观恶性较小、行驶距离较短，无前科，归案后认罪认罚，且其系企业高管，在企业经营中作用较大，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明:2020年4月24日19时许，被告人梁发强在本市滨湖区贡湖大道高浪路东北角“小酌居”饭店饮酒后，步行至贡湖大道周新路南侧停车处，后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述地点出发，沿本市滨湖区周新路由西向东行驶至周新路南湖大道西侧300米处时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁发强血液中的乙醇含量为86mg/100ml。后经无锡市公安局物证鉴定所再次鉴定，被告人梁发强血液中的乙醇含量为87mg/100m1。归案后，被告人梁发强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁发强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表，证人吴某、陈某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁发强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁发强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁发强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的意见，被告人梁发强曾因酒驾被行政处罚，经综合考虑不符合缓刑适用条件，该意见本院不予采纳。对于辩护人的其他意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月三日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8900号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住，住所地泰州市高港区车站路**一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1736号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路**。 法定代表人周桂春。 被执行人：黄少坡，男，1979年8月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄凤春，女，1986年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西南宁蕾绿贸易有限责任公司，住，住所地：南宁市园湖南路**********房/div> 法定代表人：乔毅，执行董事。 被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刘馨元，男，1969年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄凤春、广西南宁蕾绿贸易有限责任公司、乔毅、刘馨元、黄少坡借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初4032号民事判决书，向被执行人黄凤春、广西南宁蕾绿贸易有限责任公司、乔毅、刘馨元、黄少坡发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金3477391.77元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费17309元，执行费37174元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄凤春、广西南宁蕾绿贸易有限责任公司、乔毅、刘馨元、黄少坡名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄凤春、广西南宁蕾绿贸易有限责任公司、乔毅、刘馨元、黄少坡的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1189号 原告：周恩云，男，1949年1月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：周锡菊，女，1975年7月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，亲属代理，特别授权。 被告：毛宁，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县复兴镇果园村民委员会。住所地：冕宁县复兴镇横街**。 负责人：谢峰，职务：主任。 被告：冕宁县复兴镇人民政府。。住所地：冕宁县复兴镇横街** 法定代表人：彭绪勇，职务：镇长。 委托诉讼代理人：李楠，女，1989年10月16日出生，特别授权。 原告周恩云诉被告毛宁、冕宁县复兴镇果园村民委员会、冕宁县复兴镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周恩云的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周恩云撤诉。 案件受理费减半收取194元，由原告周恩云负担。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  吴成敏 人民陪审员  陈利维 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 聪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执875号 申请执行人：郄俊艳，女，1980年11月26日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁孝飞，男，1969年11月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺西梅，女，1972年9月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郄俊艳与被执行人袁孝飞、蔺西梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郄俊艳于2020年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1000号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁孝飞、蔺西梅偿还申请执行人郄俊艳借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止）。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人袁孝飞、蔺西梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人袁孝飞、蔺西梅承担案件受理费175元，执行费230元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人袁孝飞、蔺西梅的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人蔺西梅名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款。被执行人袁孝飞名下无工商登记信息，其名下银行账户及微信账户共有存款5675.99元，本院依法冻结，其名下有陕JXXX**号机动车一辆，本院以陕西省吴起县人民法院（2020）执122号执行裁定书依法查封登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人袁孝飞、蔺西梅名下无不动产登记信息。经本院多次依法传唤，被执行人袁孝飞、蔺西梅拒不到庭，本院于2020年11月25日依法拘传二被执行人到庭履行义务，但二被执行人既不能履行义务，也不能向本院提供有效担保，本院依法对被执行人袁孝飞、蔺西梅采取了司法拘留十五日的强制措施。本院穷尽财产调查措施后于2020年11月25日约谈申请执行人郄俊艳，向其告知本院对被执行人袁孝飞、蔺西梅的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人郄俊艳表示不能向本院提供来被执行人袁孝飞、蔺西梅其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年12月4日本院依法将被执行人袁孝飞、蔺西梅纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年十二月四日  书 记 员  邢 世 军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2983号沙某：本院移送执行沙某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0116刑初564号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初564号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15267号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：隆运琼，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告隆运琼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4036号罪犯郭帅，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月1日作出(2014)皇刑初字第969号刑事判决，以被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郭帅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月19日起至2021年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执恢54号申请执行人：吴启禄，男，1954年9月13日出生，凯里市环城北路。被执行人：凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司，统一社会信用代码915226205566255400，住所地凯里市经济开发区铜鼓村。法定代表人赵龙毅，系凯里经济开发区铜鼓村委会主任。被执行人：石小良，男，1962年12月1日出生,汉族，凯里市人，住凯里市永华路。凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初2947号民事判决已经发生法律效力。根据判决，二被执行人应当偿还申请人吴启禄款项20万元及补偿款13.6万元及延迟履行债务利息，承担案件受理费、公告费5840元。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向人民法院申请强制执行。案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费5027元，以上共计346867元及延迟履行债务利息。在执行过程中，查明被执行人凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司在凯里市经济开发区铜鼓村经营并注册的“凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司”，注册号为522620000002340、法定代表人为赵龙毅、注册资本205.8万元，其中凯里经济开发区铜鼓村民委员会持股30%、石小良持股70％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司和石小良名下所有的股份。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十二月三日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助公示通知书（2020）黔2626执恢54号凯里市市场监督管理局：根据本院已经生效的（2020）黔2626执恢号《执行裁定书》，请协助公示以下事项：冻结被执行人凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司和石小良名下所有的股份。冻结期限为三年。即自2020年12月3日起至2023年12月2日止。岑巩县人民法院2020年12月3日附:(2020)黔2626执恢54号《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：0855-345****贵州省岑巩县人民法院协助公示执行信息需求书执行法院:贵州省岑巩县人民法院执行文书文号:（2020）黔2626执恢54号《执行裁定书》执行事项:公示冻结被执行人:岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司被执行人证件种类:营业执照被执行人证件号码:915226205566255400被执行人持有股权的数额:法定代表人凯里经济开发区铜鼓村民委员会持股30%、石小良持股70％，共计50000万元。冻结期限:3年,自2020年12月3日起至2023年12月2日止解除冻结日期:2023年12月2日公示日期:2020年12月3日贵州省岑巩县人民法院协助公示通知书(回执):你院（2020）黔2626执恢54号《执行裁定书》《协助公示通知书》收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。(公章)年月日经办人员:联系电话:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初12733号原告：刘秀珍，女，1959年6月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑**白塔街道大羊安村民委员会。统一社会信用代码54210112ME0005240G。法定代表人：何波，系该委主任。原告刘秀珍与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐红娟，被告法定代表人何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告劳务费30980元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民，2005年至2012年期间，被告村里雇佣原告为其工作（包括作妇女信息采集工作、人口普查等），欠原告劳务费30980元，原告向被告多次催要，被告却以种种理由推拖，故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的个人利益，依法公正的予以判决。被告辩称，对原告的劳务真实性没有异议，但是对劳务费的欠付的数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提举的证据有，工票、用工明细表29份、劳务费明细表、证人证言二份（出庭作证），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀珍系沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区的村民，2006年11月至2012年8月期间，原告受被告的雇佣为村里普查人口、发放粮食直补款等工作提供劳务，约定被告向原告支付劳务费30元/天，后期增加至50元/天，期间，被告共欠原告劳务费30980元未支付。本院认为，原告刘秀珍提供的用工报销单、工票及明细表，上述证据中有当时村支部王世坤、潘铁侠等村支部委员的签字确认，签字人同时予以出庭作证，虽然被告对欠款数额提出质疑但并未提供证据证明。王世坤、潘铁侠等人签字的证据可以确认欠付数额为30980元，故对原告主张的劳务费30980元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘秀珍支付劳务费30980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十二月三日书记员  王玥本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4289号罪犯刘士友，男，1969年3月18日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2019年4月1日作出(2019)苏0117刑初19号刑事判决，认定被告人刘士友犯非法买卖、邮寄爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月19日止）。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘士友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士友减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘士友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘士友的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1788号 王某、杨某1、杨某2： 王某与杨某1、杨某2继承纠纷一案，至此，长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2941号民事调解书案件履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1337号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张思佳，女，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度研究生，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月17日被广州市公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。辩护人邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张思佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日3时8分，被告人张思佳饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张思佳静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133mg/100mL。认为被告人张思佳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张思佳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张思佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张思佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张思佳归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张思佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月一日书记员  冯春华法庭记录徐世幸
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3273号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谭正，男，满族，1986年10月09日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县,现住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谭正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告谭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15094.53元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为488.05元、罚息为244.66元、复利为13.70元，剩余逾期利息及罚息以15094.53元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以488.05元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费475元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月01日、2019年10月03日、2019年12月23日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、10000元、5000元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22437.94元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15094.53元、利息为488.05元、罚息为244.66元、复利为13.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费475元、案件受理费104元、保全费183元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400001888的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15094.53元、利息488.05元、罚息244.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15094.53元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谭正于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15094.53元、利息488.05元、罚息244.66元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15094.53元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谭正于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费475元和保全费183元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告谭正负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保37号   申请人：曾金平，女，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：赵学先，男，1960年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：蔡兰香，女，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌什县乌什镇英买力小区****楼****。   申请人曾金平根据已经生效的本院（2020）新2927民初607号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵学先、蔡兰香银行存款12,088元或查封扣押其他相等价值财产。   本院经审查认为：申请人曾金平的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵学先、蔡兰香银行存款12,088元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费141元（由申请人曾金平预交）由被申请人赵学先、蔡兰香负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   古丽齐曼·阿不来提
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1697号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：黄兴燕被执行人：周明元本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1040号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人黄兴燕、周明元信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，被执行人黄兴燕名下的车牌号为鄂ＦAD2**长城牌汽车已查封，但未能扣押到位。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1040号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2183号之一申请执行人:徐文俊，男，1978年10月16日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨军，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐文俊与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款103000元，被执行人依法应承担执行费1445元。具体要素：1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人杨军未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年11月2日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人杨军名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人杨军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额103000元，未能执行标的额为103000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月十七日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10477号 上诉人（原审原告）：安徽美吉尔家居有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区祥和路,统一社会信用代码9134012278494659X3。 法定代表人：刘海飞，董事长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路**，统一社会信用代码91340600150820194C。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红侠，安徽胡铭律师事务所实习律师。 上诉人安徽美吉尔家居有限公司（以下简称美吉尔公司）因与被上诉人淮北矿业(集团)工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 美吉尔公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由:一、一审法院认定美吉尔公司诉讼主体不适格属于事实认定错误。美吉尔公司对合同及结算单上的印章真实性无实质性审查和鉴定的义务，即使是他人私刻的印章，也是淮北矿业公司管理的原因，不能否认其对外的效力。淮北矿业公司在举证期限外申请鉴定不符合规定，原审法院不应对公章真伪进行鉴定。案涉印章未进行工商备案，不是合法检材，不具有鉴定的条件，据美吉尔公司了解，该印章不止对美吉尔公司一家使用，其作为项目部运作过程中长期正常对外使用的印章，对淮北矿业公司具有约束力。淮北矿业公司仍应承担还款责任。 淮北矿业公司二审辩称，一、涉案货物涉及两个买卖合同法律关系，美吉尔公司和案外人淮北顾盼商贸有限公司（以下简称顾盼公司）之间存在买卖合同关系，淮北矿业公司和案外人顾盼公司之间存在买卖合同关系，货物买卖的事实是美吉尔公司把货物出售给案外人顾盼公司，顾盼公司又将货物卖给淮北矿业公司，该事实在淮北矿业公司一审提供的第一、二组证据及两套付款记录、两套发票足以证实，美吉尔公司与淮北矿业公司之间无买卖合同关系。二、根据案外人顾盼公司的陈述，美吉尔公司所主张的货款已结清，且存在超付，之所以发生争议，系美吉尔公司单方面把涉案货物的结算方式由原本约定按平方米计算改为有的按平方米计算有的按米计算，系美吉尔公司单方面改变计算方式导致。三、一审法院查明的事实和淮北矿业公司提供的证据可看出，双方不存在买卖合同关系，一审驳回美吉尔公司的起诉无误。 美吉尔公司向一审法院起诉请求：依法判决淮北矿业公司支付美吉尔公司款项64221元并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为：公民起诉必须符合法律规定，当事人起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。美吉尔依据2018年12月2日其与淮北矿业公司建通项目部签订《美吉尔家居供货合同》，向法院起诉淮北矿业公司买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，淮北矿业公司向该院提出申请，请求对《美吉尔家居供货合同》上的“淮北矿业（集团）工程建设公司建通项目部”公章真伪进行鉴定，该院委托安徽龙图司法鉴定中心对合同上的印章印文与样本印文进行鉴定。2020年8月26日，皖龙图司鉴﹝2020﹞文书鉴字第449号安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：检材《美吉尔家居供货合同》上共四处（含骑缝）“淮北矿业集团工程建设公司建通项目部”印文与样本1…7上“淮北矿业集团工程建设公司建通项目部”印文均不是同一印章盖印形成。根据上述鉴定结论，淮北矿业公司不是《美吉尔家居供货合同》中合同相对人，故美吉尔公司与淮北矿业公司没有直接利害关系，故淮北矿业公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安徽美吉尔家居有限公司起诉。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，本案二审为程序审案件，本案的争议焦点主要为美吉尔公司起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中，明确的被告不等于适格的被告。 本案中，美吉尔公司作为案涉合同的当事人，其基于买卖合同提起本案诉讼，与本案具有直接的利害关系，符合程序意义上的权利主体，其原告主体资格适格；诉状中将淮北矿业公司作为本案被告，列写有明确的名称、住所等信息，足以使该被告与他人相区别，应认定有明确的被告。至于淮北矿业公司是否为适格的被告，与美吉尔公司是否实质上存在法律关系，需进行实体审后予以确定，故，美吉尔公司的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定驳回美吉尔公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东人民法院（2020）皖0122民初952号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5077号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法定代表人：徐跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨芹，女，1989年11月25日出生，汉族，住东台市。原告江苏金某物业服务有限公司（以下简称金某物业公司）与被告杨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的委托诉讼代理人郭玉祥、陈超到庭参加诉讼，被告杨芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨芹支付2016年1月1日起至2020年12月31日物业服务费5693元、违约金2730元（按日万分之五计算），截至2020年10月31日电梯运行费435元。事实和理由：原告对东台市八林新寓二期实施物业管理服务。杨芹系八林新寓2期33幢803室业主，房屋建筑面积146.43㎡。杨芹拖欠2016年1月1日至2020年12月31日物业费5693元，电梯运行费435元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。杨芹未作答辩。本院认为，杨芹作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经金某物业公司书面催交，杨芹在催告的合理期限内仍未交纳物业费，金某物业公司有权要求杨芹支付2016年1月1日至2020年12月31日物业费。经审核，杨芹拖欠金某物业公司2016年1月至2016年12月物业费633元（每月0.72元/㎡×146.43㎡×回迁补贴50%）、2017年1月1日至2020年12月31日物业费5060元（每月0.72元/㎡×146.43㎡×48个月），合计5693元、电梯运行费435元。杨芹未及时交纳物业费，已构成违约，因金某物业公司主张违约金按日万分之五计算过高，本院予以调整，故支持金某物业公司主张违约金从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日物业费5693元及违约金（以5693元为基数，从2020年11月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨芹于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司电梯运行费435元；三、驳回原告江苏金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芹负担。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年十二月三日书记员  刘飞飞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初935号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人翁加水，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化程度，南昌市达发贸易有限公司总经理、南城县百诚鞋业店法定代表人、抚州市国力贸易有限公司法定代表人、抚州市兴通管业有限公司监事，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住江西省抚州市南城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万晓云，江西洪城律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人翁加水犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何紫英出庭支持公诉。被告人翁加水及其辩护人万晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日21时许，被告人翁加水和周某1、项某酒后在南昌市西湖区维也纳酒店办理入住手续，因价格问题与酒店前台工作人员发生冲突，三人打砸酒店前台设施，酒店服务员报警。在桃花派出所民警到达现场执法后，翁加水拒不听从民警指令，不配合民警调查，并用推搡、脚踢的方式暴力抗法，致民警聂某受伤。民警依法对翁加水强制传唤的过程中，翁加水倒地不起，民警评估现场事态后及时拨打了120急救电话，由翁加水家属陪同到场的医护人员将其送至医院救治。后公安机关对翁加水进行电话传唤，翁加水于2020年10月15日到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。 经鉴定，聂某双上肢擦伤、右手挫伤，损伤评定为轻微伤。2020年10月21日，聂某出具谅解书对翁加水表示谅解。 公诉机关认为，被告人翁加水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翁加水具有认罪认罚、自首、已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人翁加水有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人翁加水在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、接警情况说明、谅解书、治安案件调解协议书、常住人口信息及无违法犯罪记录的证明、指认现场照片等书证，证人周某1、项某、陈某、李某、周某2、万某、付某、梅某的证言，被害人聂某的陈述，被告人翁加水的供述与辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁加水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁加水具有自首情节，依法可以从轻处罚；翁加水认罪认罚，依法可从宽处罚；翁加水系初犯、偶犯，取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于翁加水的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对翁加水进行社区矫正，可对翁加水宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对翁加水从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人翁加水犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 思
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终344号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）姚熙隆，男，1994年11月18日出生，汉族,高中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地大庆市让胡路区）。2015年6月11日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年9月21日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2020年4月1日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人（一审被告人）洪海兵，男，1989年9月20日出生，汉族,高中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。2017年12月28日因犯非法拘禁罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2018年9月21日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2020年4月1日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人姚熙隆、洪海兵犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黑0604刑初37号刑事判决。一审被告人姚熙隆、洪海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初37号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8502号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：熊正亮，男，1989年3月3日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被告：邓平平，女，1993年3月19日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊正亮、邓平平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告熊正亮、邓平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2020年1月3日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2020年1月7日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2020年消借第0102005200号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金187388.33元，归还暂计至2020年9月2日止利息、滞纳费6823.5元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计194211.83元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市新建区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用由被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份适格。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份； 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告邓平平与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告熊正亮共同承担还款义务。被告将其所有的位于江西省南昌市新建区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2020年1月7日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金187388.33元。 被告熊正亮、邓平平未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告熊正亮、邓平平签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0102005200号），合同约定：借款人为熊正亮、共同还款人为邓平平；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2020年1月3日至2025年1月3日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2020年消借第0102005200号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告熊正亮所有的位于江西省南昌市新建区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2020）新建区不动产证明第0000118号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2020年1月7日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年8月1日开始逾期，截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金187388.33元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年8月1日开始逾期，根据双方签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2020年消借第0102005200号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金187388.33元及利息、滞纳费的诉请，本院评议如下：被告熊正亮、邓平平向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金187388.33元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年8月1日起以本金187388.33元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告熊正亮所有的位于江西省南昌市新建区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告熊正亮、邓平平经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊正亮、邓平平签订的编号为2020年消借第0102005200号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告熊正亮、邓平平于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187388.33元及利息、滞纳费（自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告熊正亮、邓平平未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告熊正亮所有的位于江西省南昌市新建区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2092元，由被告熊正亮、邓平平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄志豪
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行审6号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：尹书良，男，1963年02月20日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2020年12月9日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的编号为1311281800249855的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的编号为1311281800249855的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依 —2— 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的编号为1311281800249855的《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  仝运晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2175号申请执行人：李淑萍，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李淑萍与杨选伟劳动争议一案中，经查，被执行人杨选伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨选伟的位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区2号楼3单元3层0306号房产。（产权证号：16××**）查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢96号申请执行人：陈清贵,男，1961年09月16出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：巴图那森，男，1967年10月01日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈清贵申请巴图那森借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人巴图那森名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月四日书记员 哈纳格尔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申208号 再审申请人（一审被告）：曹书文，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人（一审被告）：甘秀伦，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：范学军，男，住安徽省宿州市砀山县，砀山县玄庙镇权集村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行），住所地安徽省合肥市徽州路**。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路** 法定代表人：施迎东，经理。 被申请人（一审被告）：砀山县利国物流运输有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村310国道北侧）。 法定代表人：王圣兰，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，员工。 再审申请人曹书文、甘秀伦因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行）、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、砀山县利国物流有限公司（以下简称利国公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹书文、甘秀伦申请再审称，（一）原一审判决认定事实不清，曹书文、甘秀伦与原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）签订的多份文件均是在利国公司办公室签署的，签署时为空白文书，曹书文、甘秀伦对贷款由原农行徽州路支行发放不知情，且曹书文、甘秀伦贷款29.9万元，实际已经偿还45万余元；（二）原农行徽州路支行授权宏达公司代售农行金穗卡，因此产生的纠纷与曹书文、甘秀伦无关，且原农行徽州路支行在未收到曹书文、甘秀伦还款后未采取有效措施，应承担相应责任；（三）原一审程序违法，曹书文、甘秀伦没有收到原一审开庭传票；（四）新证据为农行个人账户明细信息、砀山县人民法院（2019）皖1321民初1226号、3122号民事判决书、案涉车辆定位截图，证明曹书文、甘秀伦已经超额还清29.9万元贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，申请再审。 中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提交意见称，（一）原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当合法，原农行徽州路支行与曹书文之间存在真实合法有效金融借款合同，账户详细信息、交易历史查询等证据证明，原农行徽州路支行依约定发放贷款，但曹书文未依约定履行还款义务，应承担违约责任；（二）贷记卡申请表、分期业务申请表、购车还款合同中均载明了曹书文的户籍地址、联系方式，人民法院在依据上述地址无法送达的情况下，采用公告送达程序合法，曹书文、甘秀伦未能到庭参加诉讼系其自身原因；（三）曹书文、甘秀伦将偿还贷款转账至宿州市徽之星汽车贸易有限公司员工凌子健、利国公司名下，后又未及时向收款方及银行核实偿还情况，曹书文、甘秀伦未按合同约定将应还款项支付至合同确定的还款账户，应自行承担责任。 利国公司提交意见称，应将宿州市徽之星汽车贸易有限公司列为本案当事人，以便查清案件事实。 本院经审查认为，农行个人账户明细信息、砀山县人民法院（2019）皖1321民初1226号、3122号民事判决书、案涉车辆定位截图等证据，不能证明原农行徽州路支行授权宿州市徽之星汽车贸易有限公司、凌子健或利国公司代为收取还款，不能证明曹书文、甘秀伦向凌子健等支付的款项系偿还案涉贷款，亦不能证明曹书文、甘秀伦超额偿还了案涉29.9万元贷款，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准，本院不予采信。 曹书文签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中留存的地址，与其公民身份证及再审申请材料中载明的地址一致，原一审法院依据曹书文、甘秀伦公民身份证中载明的地址向其邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，邮寄送达不能后依法公告送达，并无不当。 综上，曹书文、甘秀伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹书文、甘秀伦的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2707号之二 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**。统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：吐鲁番市万国商贸有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市高昌区幸福路南侧**田园小区一社会信用代码：916504020722479939。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 被执行人：赵刚，男，1982年4月6日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：刘萍，女，1982年11月4日出生，住新疆吐鲁番市。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司、赵刚、刘萍借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的75586.47元，已执行0元，未执行75586.47元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月23日、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已查封被执行人刘萍名下新×××号（奥迪）、新×××号（奥迪）车辆手续，因车辆下落不明，未实际控制，故无法处置，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年7月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司、赵刚名下无房产、土地登记信息。被执行人刘萍名下位于乌鲁木齐市××区房产因设定抵押且已被另案先行查封，本案现已轮候查封，故无法进行处置，申请执行人对此予以认可。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2020年9月25日作出（2020）新0102执2707号执行决定书，将被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司、赵刚、刘萍纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年11月20日委托被执行人住所地法院：吐鲁番市高昌区人民法院调查、查找被执行人财产及下落，其均未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜 凌 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8189号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：华东宾，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告华东宾为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告华东宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19653.42元、利息16277.85元，分期手续费0元、其他费用349.67元，共计36280.94元（利息暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其他费用349.67元及自2020年8月25日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2014年5月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华东宾未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19653.42元、利息16277.85元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华东宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19653.42元、利息16277.85元以上共计人民币35931.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元（已减半收取），由被告华东宾负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕铸基
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执627号 申请执行人:滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区东湖区新开河镇。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人滕仁强与被执行人孙绪圣民间借贷纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初628号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人孙绪圣给付申请执行人滕仁强借款100000元及案件受理费5160元，执行费由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人滕仁强与被执行人孙绪圣双方当事人自愿达成和解协议:对于所支付申请人滕仁强的借款100000元及案件受理费5160元，被执行人孙绪圣保证在2021年5月31日前给付完毕。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13680号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：刘照玉，女，1991年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘照玉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘照玉名下银行账户存款18966.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘照玉名下银行账户存款18966.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3526号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所。被执行人：金韬，男，汉族，1987年12月5日出生，住，住所地安徽省金寨县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人金韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2404号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月xx日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告金韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金82836.94元，并支付自2019年12月23起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息1379.32元；二、被告金韬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人名下被执行人名下梅山镇明发城市广场EF地块23号楼1103室，房产本院为首封法院，抵押额度较高，经当事人同意，暂不处置该房产。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月十日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异121号案外人田树桐，男，1949年4月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。案外人田景奎，男，1970年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。负责人，闵长鑫。被执行人沈阳宝贵房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人山雪郊，系经理。本院在执行申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室与被执行人沈阳宝贵房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，案外人田树桐、田景奎于2020年12月8日提出执行异议，现案外人田树桐、田景奎于2020年12月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人田树桐、田景奎提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许案外人田树桐、田景奎撤回异议申请。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  魏 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2447号原告：殷俊，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张前进，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李瑶，女，汉族，1990年1月10日出生，户籍住址：鄂州市鄂城区，被告：周俊，男，汉族，1995年4月3日出生，户籍住址：武汉市新洲区，原告殷俊诉被告李瑶、周俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷俊向法院提起的诉讼请求：1.判令李瑶退还服务费81,000.00元，并支付资金占用期间利息（以81,000.00元为本金，从本案立案之日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.周俊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李瑶、周俊承担。事实和理由：2018年6月份，周俊介绍殷俊给李瑶，由李瑶帮殷俊办理房屋抵押贷款，2018年7月16日，殷俊通过银行帐户转81,000.00元给李瑶。后来李瑶说房屋抵押贷款办不下来，答应退款，殷俊多次向李瑶、周俊催要，至今未退款。李瑶辩称，我当时是提供贷款中介服务的武汉螳螂科技公司的销售经理，周俊是另外一家做贷款服务的公司的销售经理，殷俊系周俊介绍给我，由我公司为殷俊办理贷款提供中介服务。经协商，殷俊向我支付了为其办理贷款的服务费用81,000.00元，包括平台服务费47,100.00元及周俊的介绍费33,900.00元，收款当天，我将上述费用分别交付给公司及周俊。后贷款未办理成功，我于2018年8月7日退还周俊服务费40,700.00元,剩下的6,400.00元是我公司收取的下户费、评估费、资料费等，公司没有退给我，我也就没退给周俊。我个人没有收取殷俊任何费用，不承担向殷俊退款的责任。周俊辩称，殷俊通过他人介绍，找我办理贷款，由于我公司达不到殷俊所要贷款的额度，我与殷俊协商由其支付给我一定金额的介绍费，介绍给李瑶。后殷俊一共支付给李瑶公司81,000.00元，我收到李瑶支付给我的介绍费33,900.00元，包括我在李瑶公司拿的一部价值7,500元的手机和现金转账。殷俊系别人介绍给我，我向该介绍人支付了10,000.00元佣金，这10,000.00元别人未退给我。贷款未办成后，李瑶退给我40,700.00元，我一共收到李瑶款项74,600.00元。我认为属于我个人介绍费的33,900.00元不应退还，我共应向殷俊退还30,700.00万元，我之前退还15,700.00元，还需向殷俊退还15,000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年6月，周俊介绍殷俊给李瑶，由其帮殷俊办理抵押贷款，口头约定周俊收取介绍费，李瑶的公司收取贷款服务费等费用，未签订书面协议。2018年7月26日，殷俊通过银行转账向李瑶支付81,000.00元，收款当日李瑶向周俊支付33,900.00元（含周俊在李瑶公司购买手机7,500.00元），余款作为李瑶公司收取的服务费等费用。后贷款因故未办理成功，李瑶于2018年8月7日通过微信向周俊转账退款40,700.00元。殷俊共收到周俊向其退款15,700.00元。后殷俊多次向周俊追要剩余款项，周俊于2019年1月28日向殷俊出具金额为77,000.00元的借条一张，约定殷俊以现金方式向周俊出借77,000.00元，借款于2019年2月5日到期，但殷俊并未实际出借该笔款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，李瑶收到殷俊向其转款81,000.00元办理贷款事项，后该事项未办理成功，李瑶与殷俊之间并未签订相关协议，未就贷款未办成如何处理上述款项形成合意，因此，李瑶不具有持有上述款项的合法依据，需要将上述款项返还给殷俊。殷俊系经周俊介绍并收取介绍费33,900.00元，周俊与殷俊之间亦未约定若最终贷款未办成是否收取介绍费的问题，故周俊不具有取得33,900.00元介绍费的合法根据，其需将其收取的介绍费返还殷俊。经殷俊庭审认可，共收到周俊退款15,700.00元，其虽辩称其中的1,700元是周俊因其他事项退还，但并未提交证据证明，本院不予认可，周俊还需退还18,200.00元。李瑶未提交证据证明其公司收取6,400.00元的合法依据，及其向周俊退还40,700.00元已经殷俊认可或追认，因此其应承担向殷俊返还47,100.00元的责任。2019年1月28日周俊向殷俊借条，但该笔借款未实际发生，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百三十一条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。李瑶、周俊分别占有上述款项的期间，殷俊未提交其二人实际取得年利率6%的利息的相关证据，因此，其要求按年利率6%计算利息至付清为止没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李瑶于本判决生效之日起十日内返还殷俊47,100.00元，周俊于本判决生效之日起十日内返还殷俊18,200.00元；驳回殷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,825.00元减半收取912.50元，由殷俊负担196元，李瑶负担489元，周俊负担227.5元（此款殷俊已垫交，李瑶、周俊于本判决生效后随同以上款项一并向殷俊支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年十二月八日书记员 杨帅阁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3594号   申请执行人韩某某。   被执行人李某某。   申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院（2020）陕0824民初5290民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还50000元。   在执行过程中，1、本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                   审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年十二月十七日     书 记 员 贺健行
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1107号之一 申请执行人刘付伟军，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人胡莉桃，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2155号民事判决书。本院在执行刘付伟军与胡莉桃租赁合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人胡莉桃发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付租金10000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费100元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托达州市大竹县法院到当地房产、土地社保、住房管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划胡莉桃财付通存款2371元（其中：扣缴执行费50元、案件受理费100元、支付申请执行人2221元）及查封胡莉桃名下桂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李宗保
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8293号原告：贺玉平，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被告：李跃宗，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省香河县。被告：李占海，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省香河县。原告贺玉平与被告李跃宗、李占海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。贺玉平诉称，请求判决李跃宗、李占海返还贺玉平不当得利款100060元并支付利息。事实与理由:2018年1月20日,贺玉平与香河悦宁房地产开发有限公司签订《商品房认购书》,贺玉平购买香河悦宁房地产开发有限公司开发的香公馆小区13号楼1单元328室房屋一套。2018年2月6日,贺玉平通过刷卡方式支付房款147722元(其中100060元刷卡收款单位为北京宜居客科技有限公司)。因贺玉平购买的涉案房屋被查封,贺玉平向香河县人民法院提起诉讼要求解除《商品房认购书》、返还购房款。开庭过程中,香河悦宁房地产开发有限公司否认收到100060元,刷卡POS机也并非其公司持有的POS机。贺玉平认为,贺玉平与北京宜居客科技有限公司之间并无任何法律关系，北京宜居客科技有限公司收取贺玉平100060元,无事实和法律依据,属于不当得利,应当予以返还。因北京宜居客科技有限公司已经于2019年2月28日被李跃宗、李占海申请登记注销。李跃宗、李占海作为公司出资股东，依法应承担返还责任。贺玉平为维护的合法权益,特提起诉讼。李跃宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地是河北省香河县富力新城,并非诉状中所述的住址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因此,贺玉平因不当得利之诉应当去李跃宗的住所地人民法院起诉。本案纠纷的缘由为房屋买卖,涉案房屋位于河北省香河县,天津市宝坻区人民法院与本案纠纷的产生并无任何的实际联系，对本案无管辖权,应当依法将本案移送至有管辖权的河北省香河县人民法院进行审理。李占海在提交答辩状期间，也以上述相同理由对管辖权提出异议，要求将本案移送河北省香河县人民法院审理，称其住所地是河北省香河县××小区,并非诉状中所述的住址。经质证，贺玉平对李占海、李跃宗提交的证据认可，同意将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李占海、李跃宗提交的证据能够证明其二人现不在天津市宝坻区居住，居住地为香河县富力新城和香格今典小区。本院对本案不具有管辖权，李占海、李跃宗提交的证明足以证实该案应由河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：李跃宗、李占海对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保23号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼1605。法定代表人：王璘，总经理。被申请人：王璘，男，汉族，1969年06月01日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：许彩燕，男，汉族，1974年08月03日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人大庆西宾物业管理有限公司、王璘、许彩燕借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额3048万元。请求法院查封被申请人大庆西宾物业管理有限公司、王璘、许彩燕价值3048万元的财产或冻结被申请人银行存款人民币3048万元。2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2780号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：赵艳青，女，1976年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行赵艳青罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，赵艳青未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人赵艳青公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2718号申请执行人:长兴县城市建设发展总公司，住所地长兴县雉城街道明珠路**，组织机构代码:471260642。法定代表人:李苏平。被执行人:戴伟民，男，1959年8月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人:周丽，女，1978年8月22日出生，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人长兴县城市建设发展总公司与被执行人戴伟民、周丽房屋买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人戴伟民、周丽已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢348号 俞志芬、徐丽君: 关于申请执行人俞志芬与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普商初字第703号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款19700元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2013）舟普执民字第499号。执行中，本院于2013年4月16日裁定（2013）舟普执民字第499号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日