wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更554号 罪犯廖骥，男，汉族，1986年7月7日出生，大专文化，四川省简阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖0203刑初91号刑事判决，以被告人廖骥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖骥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖骥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2019年1月25日起至2022年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1801号 申请执行人刑事审判庭与被执行人王必良为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1801号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102民特监2号 异议申请人（原案申请人）：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝**，经常居住地重庆市涪陵区。 异议申请人暨杨梅的委托代理人（原案申请人）：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝**，经常居住地重庆市涪陵区。 异议被申请人（原案申请人）：陈威伟，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原案申请人：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 异议申请人秦吉、杨梅与异议被申请人陈威伟、原案申请人秦浩洋申请撤销司法确认调解协议裁定案，异议申请人秦吉、杨梅于2020年11月13日向本院提交异议申请。本院立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。本院于2020年12月2日组织听证，异议申请人暨杨梅的委托代理人秦吉、异议被申请人陈威伟参加听证。本案现已审查终结。 异议申请人秦吉、杨梅称，2011年以来秦吉因银行冲贷，经银行介绍认识陈威伟。陈威伟在借贷过程中采用套路贷、现金还本付息不认账、还贷后彩色复印借条等手段。2015年8月26日，陈威伟为掩盖在前的违法事实，组织社会人员5人强制将秦吉押到涪陵区清溪场上一民房，由自我介绍是法官的韩瑜强行调解。法官亲眼目睹陈威伟与其打手不断的恐吓秦吉的违法行为而不加制止。而且将早已打印好的各种法律文书强迫秦吉签字认可欠陈威伟300万元。事后，秦吉曾向公安、法院控告申诉过，陈威伟买通法院、公安个别领导，秦吉不但没有得到诉求的支持，公安、法院反而作出拘捕秦吉的决定，这些变异的黑保护伞公然践踏法律。其次，法官在(2015)涪法民调确字第00294号案件中有收受陈威伟好处的违法行为，民事裁定书上的书记员当时没有在现场。该裁定书是基于清溪司法人民调解委员会调解书而裁定的，但是调解书是法官违法制作的。此外，该案清溪法庭没有管辖权，程序违法，该案是星期天在一间民房进行，未在清溪法庭，至今未送达民事裁定书，秦吉于2020年11月12日在法院档案室才调取到裁定书。异议申请人秦吉、杨梅请求撤销(2015)涪法民调确字第00294号民事裁定书。 异议被申请人陈威伟称，秦吉与陈威伟的借贷关系真实有效，司法调解过程合法、自愿。关于秦吉陈述审判员枉法裁判的问题，秦吉无证据，应当不予采纳。 原案申请人秦浩洋未作述辩。 经审查查明，秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成调解协议。协议载明：2014年9月17日，秦吉、秦浩洋、杨梅共同向陈威伟借款人民币3000000元，当事人双方借款协议约定借款期限为两个月，即从2014年9月17日至2014年11月16日止，现还款期已过，秦吉、秦浩洋、杨梅至今未按当事人签订的借款协议偿还借款，现当事人为借款归还一事发生争议，申请清溪镇人民调解委员会予以调解。清溪镇人民调解委员会受理后主持双方调解，经调解，在平等、自愿、协商的基础上达成如下协议：一、秦吉、秦浩洋、杨梅同意于2015年9月1日前归还陈威伟借款本金人民币3000000元及利息人民币50万元，合计350万元，其他部分利息陈威伟自愿放弃。二、若秦吉、秦浩洋、杨梅未按本协议约定（一）按期支付，则从2015年9月1日起重新按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。三、陈威伟同意放弃对重庆市环峰实业有限公司的担保责任。四、本协议是在双方自愿的前提下签订的，本协议签订行为不存在重大误解，当事人各方对自己权利义务清楚明白，协议签订后必须共同遵守，不得随意反悔。五、此协议一式六份，当事人各执一份，涪陵区清溪镇人民调解委员会一份，司法确认一份，各方当事人签字生效 同日，秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟向本院申请司法确认调解协议效力，提交司法确认申请书、人民调解协议书、承诺书，承诺签订的（2015）渝涪清人调字第16号人民调解协议书系自愿达成，没有恶意串通规避法律、损害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形，同时提交证据借款协议原件、借条原件、中国建设银行个人网上银行转账记录。上述证据证明如下事实：2014年9月17日，陈威伟与秦吉、秦浩洋、杨梅签订借款协议，约定陈威伟借给秦吉、秦浩洋、杨梅人民币3000000元，支付方式为银行转账，借款期限自2014年9月17日至2014年11月16日，借款利息按中国人民银行（农商行）同期贷款利率的四倍计算，重庆市环峰实业有限公司同意将自己公司所有资产提供担保偿还责任。秦吉、秦浩洋、杨梅出具借条一张，载明借到陈威伟人民币3000000元（大写叁佰万元整），其他约定详见《借款协议》。陈威伟通过中国建设银行个人网上银行向秦吉转账3000000元。2015年8月26日，本院对秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟进行询问，秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟均未对（2015）渝涪清人调字第16号人民调解协议书效力提出异议。同月28日，本院作出(2015)涪法民调确字第00294号民事裁定:秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成的（2015）渝涪清人调字第16号调解协议有效。 另查明，陈威伟于2017年8月23日向本院申请强制执行(2015)涪法民调确字第00294号民事裁定。秦吉于2020年11月12日向本院复印(2015)涪法民调确字第00294号民事裁定书。 本院认为，(2015)涪法民调确字第00294号司法确认调解协议一案，秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟申请司法确认的事项属于人民法院受理范围。秦吉、秦浩洋、杨梅、陈威伟向本院申请司法确认调解协议时提交了申请书、承诺书、（2015）渝涪清人调字第16号人民调解协议，并提交借款协议、借条、中国建设银行个人网上银行转账记录等证据原件，在该案询问时亦未提出任何异议。秦吉、杨梅在本案中主张双方的民间借贷合同关系不真实、在调解时受到了胁迫、不是其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定“经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。”秦吉、杨梅在本案审查中提供的证据不能证明各方当事人于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成的（2015）渝涪清人调字第16号调解协议存在上述法律规定应当裁定驳回申请的情形。同时，经审查发现（2015)涪法民调确字第00294号民事裁定书送达程序存在瑕疵，应予指出，但该瑕疵不能否认（2015）渝涪清人调字第16号调解协议效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，异议申请人秦吉、杨梅提出的异议不成立。本院作出的(2015)涪法民调确字第00294号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 驳回秦吉、杨梅的异议申请。 审判长  毛小清 审判员  刘 姣 审判员  邓春波 二〇二〇年十二月七日 书记员  翁晓雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13998号原告：天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行，住所地：天津市武清区梅厂镇馨梅福苑底商**。负责人：卢现国，任行长。被告：牛术林，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：温彩霞，女，1982年6月15日出生，回族，住河南省民权县。原告天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金人民币300000元，截至2020年9月28日的利息63378.88元（包括复利5673.72元、罚息57705.16元），违约金15000元，以上金额共计378378.88元，以及自2020年9月28日至本案实际还清之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计付）；2.判令被告温彩霞承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告牛术林签订了编号为2018年天津武清村镇银行MCHZ个贷字第SXD2018012301号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告牛术林提供金额为人民币300000元的个人贷款，期限为2018年1月23日至2019年1月22日，借款年利率6.09%(中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%)，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时合同约定借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期贷款利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。被告不履行或不完全履行合同所约定的义务及向原告作出的陈述或保证，均构成违约，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。被告温彩霞对以上借款承担连带责任保证。上述合同、协议签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告并未按照约定向原告偿还贷款本金、利息及相关罚息、违约金，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并要求第二被告承担连带清偿责任，有权就处置被告有效资产所得价款优先受偿，故起诉。本院经审查认为，被告牛术林涉嫌诈骗，已由天津市公安局武清分局于2019年6月12日立案侦查，其所涉行为有经济犯罪嫌疑。综上，本院认为本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行的起诉。案件受理费3488元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十二月三日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2079号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3899号原告：周孝彩，女，1970年9月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告周孝彩与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝彩到庭参加诉讼，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金45435元（计算方式：408996元×0.0001×1111天，暂计时间算至2020年10月15日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年1月21日。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款408996元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月11日付款128996元，于2017年1月19日通过银行按揭贷款方式付款280000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年1月21日共计478天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为13685元（408996元×0.00007×478天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周孝彩支付违约交房违约金13685元；二、驳回原告周孝彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.94元，由原告周孝彩负担267.94元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1084号 申请执行人：汤育满。 被执行人：邱长文。 申请执行人汤育满与被执行人邱长文合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）桂1121民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱长文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤育满于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金42171元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱长文发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱长文计划从2020年3月份开始，每月履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人汤育满同意被执行人邱长文的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1084号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人邱长文不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6681号申请人：兰林凤，女，1955年7月15日生，汉族，住方城县。被申请人：姬松岩，男，1956年10月2日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人兰林凤诉被申请人为姬松岩为民间借贷纠纷一案中，申请人兰林凤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于方城县城关镇宇信锦城小区10号楼1单元302号房产予以保全，保全金额150000元，并提供兰静所有的位于方城县杨集乡官庄村六组的房产（房权证号为：方城县房权证杨集字第**）予以担保。本院认为，申请人兰林凤的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人姬松岩位于方城县（房产证号为：41××**）的房产一套予以查封（保全金额150000元）。查封期间为三年，上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。二、将兰静所有的位于方城县的房产（房权证号为：方城县房房权证杨集字第**）以查封。查封期间为三年，查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月十五日书记员  张海生
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1710号原告：于润菊，女，1975年1月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：师成伟，男，1975年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。被告：郭超萍，女，1981年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告于润菊与被告师成伟、郭超萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日以简易程序立案受理。2020年11月30日，本院依法公开开庭审理了本案，原告于润菊、被告郭超萍到庭参加诉讼，被告师成伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于润菊向本院提出诉讼请求，1、判令二被告及时偿还借款20,000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告师成伟以做生意急需用钱为由，要求借20,000元作周转，被告郭超萍作担保，口头约定借期一个月，当时扣下2000元作一个月的利息，并于2017年7月5日出具“借条”，二被告分别签字捺印。借款到期后几经催收未果，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告师成伟辩称，欠条上的字是本人所签并捺印，钱帮郭超萍借，借款后自己没有归还过，但利息通过郭超萍转给原告（庭审中电话联系）。被告郭超萍辩称，从2017年开始与原告借款两次，第一次10,000元，月息1000元，第一个月实际拿到借款9000元；20,000元以师成伟名义借，同样扣下一个月利息2000元，实际拿到借款18,000元，总共借款30,000元，实际拿到27,000元，但已经基本上还清了原告借款，遗失的转账记录不在内，能够整理出来的有21次，金额24,700元，故目前只有2300的本金及近3年来的利息需要偿还。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求二被告归还借款20,000元应支持多少？原告于润菊为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.“身份证”复印件一份。欲证明原告主体适格。经质证被告郭超萍无异议。2.“借条”一份。欲证明被告师成伟于2017年7月5日向原告借款20,000元，被告郭超萍作为借款担保人，二被告借款期限届满未归还借款的事实。经质证被告郭超萍认为借款是事实，但只拿到18,000元，其余2000元作为一个月利息被扣下，后面的利息是通过微信转账给原告的。被告郭超萍针对其答辩向本院提交了微信转账记录。欲证明原告分两次共借款30,000元，实际拿到27,000元，已归还24,700元，尚欠2300元的事实。经质证，原告于润菊不认可，认为与被告经济往来很多，这些钱不是这20,000元的利息，而是拿给被告现金，被告通过微信归还，与20,000元没有关系。被告师成伟未向本院提交证据。通过双方当事人的庭审陈述、举证、质证，本院认为，原告于润菊向本院提交的20,000元“借条”，系被告师成伟、郭超萍书写并签字、捺印确认，能证明原告于润菊在2017年7月5日借款给被告师成伟20,000元，被告郭超萍担保，实际拿到借款18,000元，2000元作为一个月利息被扣下的事实；被告郭超萍提交的证据能证明向微信昵称为健康！平安！的微信号18次转账23,100元的事实，对以上案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、本院认证，本院确定如下法律事实：2017年7月5日，被告师成伟向原告于润菊借款20,000元，被告郭超萍为担保人，并出具“借条”，口头约定借期一个月、月利息1角，原告扣下一个月利息2000元，被告实际拿到借款18,000元。出具“借条”后至今，被告郭超萍向微信昵称为健康！平安！的微信号18次转账计23,100元。原告于润菊于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。综上诉述，本院认为，被告师成伟向原告于润菊借款20,000元，被告郭超萍为连带责任担保人并实际用款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告负有归还原告借款本息的法定义务，但双方约定的利息过高，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按月息2分从2017年7月5日起算，则利息为：20000×0.02×41（2017年7月5日起至2020年12月5日止共41个月）=16,400元，本息合计20,000元+16,400元=36,400元，扣除被告已归还部分后，被告师成伟尚有36,400元-2000元-23,100元=11,300元需偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条规定，被告郭超萍为借款实际使用人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告师成伟于本判决生效后15日内归还原告于润菊借款本息11,300元；被告郭超萍承担连带清偿责任。二、驳回原告于润菊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告师成伟、郭超萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇二〇年十二月七日书记员  段俨玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保113号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保127号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5067号原告：龙志文，男，1973年10月16日出生，汉族，住邵东市。被告：杨斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住邵东市。原告龙志文与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告龙志文到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志文向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨斌归还原告借款本金4.8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日向原告借款现金48000元，并出具借条，借款利息按口头承诺，月息2分，约定于2018年5月31日还清。但被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告杨斌既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告表弟赵安军与被告手机短信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告龙志文从事广告行业，与被告认识多年。2016年，被告杨斌以与原告等人共同经商为幌子，从原告处支取5万元现金。因共同经商未能实际履行，在原告的要求下，被告2017年7月28日偿还2,000元后，向原告出具了4.8万元的借条。借条出具后，原告也曾催讨，但被告一直未还款。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案被告杨斌以共同经商名义从原告龙志文处支取5万元现金。因共同经商未能实际履行，经双方协商，就被告从原告处支取的5万元，由被告杨斌向原告出具借条，这是原、被告双方真实意思的表示。因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告杨斌理应偿还余欠借款本金4.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨斌在本判决生效后5日内偿还原告龙志文借款本金48000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执143号申请执行人：孙利民，男，1966年9月27日出生，汉族，山西省大同市人，个体养殖户，住山西省大同市城区。被执行人：周绍明，男，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：田晓梅，女，1964年9月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙利民与被告周绍明、田晓梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0224民初82号民事调解书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。执行过程中，二被执行人已履行债务共计98151.50元，未履行债务含执行费共计55673.25元。经总对总查控及到相关部门查询二被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现二被执行人再无上述类型财产。本院已对被执行人周绍明、田晓梅采取限制高消费措施。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年十二月十七日书记员  朱新晔
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执655号申请执行人：张桂芳,女性,1965年3月2日出生。被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司。法定代表人：徐宝成。本院在执行张桂芳与鹤岗宝迪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款,暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月一日(院印)书记员  董靖峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6393号 申请执行人郭宝林，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国平，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郭宝林与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝林向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱国平返还申请执行人郭宝林借款100000元、支付逾期还款违约金24000元、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭宝林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨文雅
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初270号 原告：陈淑华，女，1948年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于帅，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告陈淑华与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告公交公司的委托诉讼代理人于帅、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿陈淑华医疗费19,253.74元、护理费926.34元、伙食补助费600元、交通费200元、营养费1,500元、后续治疗费（中频脉冲电治疗）3,000元，各项费用合计25,480.08元；2.本案诉讼费由公交公司承担。事实与理由：2020年10月20日9时左右，陈淑华与丈夫张瑞清在吉林市三亚路乘坐公交公司运营的130路公交车。当车辆行驶至日升站时，陈淑华站起准备下车，公交车驾驶人董欣突然刹车导致陈淑华摔倒受伤。案发当日，陈淑华入住吉林市人民医院治疗经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折、腰椎多发终板炎，于2020年10月26日出院，共住院治疗6天。陈淑华认为其乘坐公交公司车辆，与公交公司形成城市交通运输合同关系，公交公司应当承担陈淑华因本次事故遭受的全部损失。 被告公交公司辩称，陈淑华在诉状中陈述的并非事实，事故发生时，我单位车辆一直处于平稳行驶过程中，伤害事故的发生不是我单位运输过程中违约行为造成的，而是旅客马春艳的侵权行为所致。我单位的运输服务没有瑕疵，尽到了谨慎驾驶、安全保障的义务，不应成为本案的赔偿主体。陈淑华作为成年人，在事故中也应该有谨慎注意义务，陈淑华与旅客马春艳发生碰撞属于陈淑华自身存在重大过失。根据合同法第302条的规定，应该由陈淑华承担损害发生的后果。因其他旅客的行为造成承运人不能履行安全运送旅客的义务，致使陈淑华受伤，根据民事诉讼法第56条规定，应追加实际侵权人马春艳为本案的第三人参加诉讼。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2020年10月20日9时左右，陈淑华与丈夫张瑞清在吉林市三亚路乘坐公交公司运营的130路公交车，当车辆行驶至日升站时，陈淑华站起准备下车，公交车驾驶人董欣突然刹车导致陈淑华摔倒受伤。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，乘坐车辆驾驶员姓名：董欣。 三、住院治疗情况：入住医院：吉林市人民医院，住院起止时间：2020年10月20日至2020年10月26日，主要诊断：胸12椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折、腰椎多发终板炎，共住院：6天，其中二级护理：6天。 四、赔偿明细：医疗费：19,253.74元，住院伙食补助费：600元（6天×100元/天），护理费：926.34元（二级护理6天×154.39元/天）。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。 以上事实有陈淑华提交的门诊票据、住院病人费用清单、住院收费专用票据、出院诊断书、病例等证据本院予以确认并在卷予以佐证。 陈淑华交通费、营养费及后续治疗费的主张未提交相关证据证明，本院不予支持。 对于公交公司要求追加马春艳为第三人的抗辩，因公交公司并未提交相关证据证明陈淑华受伤是其故意或重大过失造成的，且本案为城市公交运输合同纠纷，马春艳非本案必要共同诉讼的第三人，故公交公司的抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告陈淑华医疗费19,253.74元、护理费926.34元、住院伙食补助费600元，合计20,780.08元； 二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5978号 原告：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道孙河村**。 法定代表人：刘朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖金全，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川巴中宏德置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区时新街道办事处安康路**。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 原告重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤园林公司）诉被告四川巴中宏德置业有限公司（以下简称宏德置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨坤园林公司法定代表人刘朝晖之委托诉讼代理人郭明哲，被告宏德置业公司法定代表人刘松之委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨坤园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款491117.53元，并自2020年6月18日起，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失（暂计至2020年10月10日为7687元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2018年4月24日，原告与被告签订《巴中宏德乐湾首府项目三期园林景观工程（二标段）施工合同》，被告将位于四川巴中兴文经济开发区的巴中××期××林景观工程发包给原告施工，合同对有关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，工程竣工验收后，双方于2020年6月18日进行结算，确认结算金额为3991677.06元，工程质量保修款为199583.85元。其后，被告向原告支付了3300975.68元，扣除质量保修款后仍下欠491117.53元工程款未支付。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告宏德置业公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 经审理查明，2018年4月24日，原、被告签订《巴中宏德乐湾首府项目三期园林景观工程（二标段）施工合同》，约定被告将位于四川巴中兴文经济开发区的巴中××期××林景观工程（二标段）工程发包给原告巨坤园林公司；包括硬景、软景、水电安装；园林景观面积约1400㎡；工程款在结算办理完成后付至结算总价的95%；质保金为硬景、软景结算总价的5%，质保期二年期满后经发包人确认无质量问题的十五天内结清（不计息）；并对其他有关事宜进行了约定。 合同签订后，原告进场施工，工程于2018年12月20日验收。 2020年6月18日，原、被告签订《工程结算造价协议》，双方确认原告已完成工程价款为3991677.06元，工程质量保修金为199583.85元。 另查明，被告已支付原告工程款3300975.68元，下欠工程款690701.38元，现质保期未满，扣除质保金199583.85元后，被告应支付原告工程款为491117.53元。 同时查明，原告因本案申请诉前保全产生保函费2000元，保全费3020元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的施工合同、结算造价协议、收款回单、增值税发票、保全费发票等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《巴中宏德乐湾首府项目三期园林景观工程（二标段）施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告依约完成施工任务，并与被告办理结算，原告有权主张工程款。原告主张被告已支付3300975.68元，同时，因质保期未满，扣减质保金199583.85元后，被告应支付原告工程款为491117.53元，被告无异议，本院对原告诉请予以支持。 被告在结算后未及时支付原告工程款，给原告造成资金占用损失，原告有权主张资金利息，利息计算方式：以491117.53元为基数，自2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的保函费2000元及保全费3020元，保函费不是原告诉讼必然发生的费用，对此诉请不予支持，保全费已在诉前保全裁定中作出处理，故本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川巴中宏德置业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市巨坤园林工程有限公司支付工程款491117.53元，并承担资金利息（利息计算方式：以491117.53元为基数，自2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市巨坤园林工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告四川巴中宏德置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨成正
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1049号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人戴程浩，男，1995年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102106128号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人戴程浩缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2327号之一 申请执行人：张功成，男，1951年6月出生，汉族。 被执行人：王满森，男，1949年2月出生，汉族。 申请执行人张功成与被执行人王满森借款合同纠纷一案，标的12072.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴 晨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初970号原告：刘代举，男，1956年3月10日生，汉族，贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告：张志英，女，1956年12月19日生，彝族，贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：中国平安财产保股份有限公司贵州分公司镇远支公司，地址：贵州省镇远县共和区二级公路**隧道口。法定代表人：汪应桥，该支公司经理。被告：陈鹏，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省镇远县人，驾驶员，住贵州省镇远县。原告刘代举、张志英与被告中国平安财产保股份有限公司贵州分公司镇远支公司、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代举、张志英撤回起诉。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告负担。审判员  李丽二〇二〇年十二月九日法官助理龙芸书记员鲍江凌
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审939号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王彦芳，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省东莞市寮步镇陈家埔香市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104364号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王彦芳缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之十五 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 关于申请执行人与被执行人邬智勇罚金一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人邬智勇在24×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邬智勇在中国工商银行24×××30账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23067-23079号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号144032015108183887。 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 被执行人：清河县秀田汽车配件有限公司，住所，住所地河北省邢台市清河县油坊镇二哥营村社会信用代码×××Ａ33。 法定代表人：李荣田。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人清河县秀田汽车配件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24592-24604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人每案偿付人民币2096.15元，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人清河县秀田汽车配件有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵鸽愉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2165号原告：李某1，男，1950年7月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：罗某，男，2000年7月31日出生，汉族，住新宁县。被告：李某2，女，1973年6月1日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告李某1与被告罗某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案受理费减半收取500元，由原告李某1负担。审判员  姚继元二〇二〇年十二月十日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初681号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，职务：经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区港岛休闲会所，住所地：河南省商丘市。经营者：潘昆仑，投资人。委托诉讼代理人：徐东，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系单位员工。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市睢阳区港岛休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费334元，减半收取167元由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  徐长社二〇二〇年十二月十五日书记员  杨淑君
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保29号 申请人：文建康，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 申请人：周红霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被申请人：乐山鑫创投资置业有限公司，住所地夹江县漹城镇环城北路**，统一社会信用代码91511126MA65JAJH3A。 法定代表人：费勇。 申请人文建康、周红霞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人乐山鑫创投资置业有限公司在中国工商银行开立的账号为2306××××1894的银行账户，冻结限额为365000元。申请人周红霞、文建康以二人共同所有的位于夹江县××道××段××号××幢××单元××层××号的住房一套提供担保，并已书面承诺自愿承担因保全不当产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人文建康、周红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山鑫创投资置业有限公司在中国工商银行开立的账号为2306××××1894的银行账户，冻结限额为365000元，冻结期限一年。 二、查封案申请人文建康、周红霞二人共同所有的的夹江县××道××段××号××幢××单元××层××号的住房【不动产权证号为川（2020）夹江县不动产权第0××1号】一套，查封期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 星 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周丽萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1846号申请执行人：贾杰峰，男，1971年10月26日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈良海，男，1970年9月15日生，汉族，住桐柏县。申请执行人贾杰峰与被执行人陈良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初166民事调解书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月09号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过其他方式调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1330执1846号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十八日书记员 孙悦洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3635号 被执行人：潘月雷，男，1971年6月18日，汉族，居民，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第367号刑事判决，于2020年11月5日向被执行人潘月雷送达执行通知书，责令被执行人潘月雷三日内履行生效法律文书确定的罚金的义务。本院在执行过程中被执行人潘月雷向本院财务缴纳罚金25511元。经查，被执行人潘月雷暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢962号之二 申请执行人:让奇锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：童政辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省益阳市沅江市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8590号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：申请执行人让奇锋要求被执行人童政辉偿还借款本金10000元，支付诉讼费145元，本院已立案执行，本案执行费52元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车辆：本案在诉讼保全阶段已查封被执行人名下粤Ｓ×××××起亚牌汽车，后本院在申请××人××线索下与东莞市高远电池有限公司内扣押了案涉车辆，并拖回本院清溪人民法庭内封存。扣押完成后，本案依法启动粤Ｓ×××××起亚牌汽车的评估程序，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出中评报字[2020]第（资）H161号资产评估报告，粤Ｓ×××××起亚牌汽车评估价为57775元。在本案启动粤Ｓ×××××起亚牌汽车拍卖程序前，案外人洪志高对案涉车辆以权属争议为由提起执行异议，本院立案受理，案号为（2020）粤1973执异385号，该案尚在审理中，粤Ｓ×××××起亚牌汽车暂无法处分。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢962号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈裕强
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执180号之三 申请执行人：陈爱桥，男，汉族，1961年11月10日出生，农民，户籍所在地：湖北省监利县，现住宁陕县，身份证号码：4224XXXXXX********。 被执行人：肖云富，男，汉族，生于1974年1月23日，户籍所在地重庆市开县，农民，现住宁陕县。身份证号码：5122XXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0923民初404号民事调解书向被执行人肖云富发出执行通知书，责令被执行人肖云富限期按照生效民事调解书履行义务，肖云富未履行义务。本院于二〇二〇年十一月十二日依法传唤被执行人肖云富，并报院长批准，对被执行人肖云富司法拘留十五日，拘留期满后被执行人肖云富主动履行5万元，缴纳本案诉讼费6200元及执行费3800元并写下悔过书真诚悔过。本院按照生效的民事调解书上提到的陕西建盛东实业有限公司找到该公司，但未发现工作人员，辗转联系到肖云富生意合伙人叶俊年，经调查未发现被执行人肖云富在陕西建盛东实业有限公司有未结工程款。在执行过程中，发现被执行人肖云富在宁陕县移民搬迁工作办公室有未结工程款可供执行。本院依法作出扣划裁定，扣划被执行人肖云富工程款37万元并送达协助执行通知书，宁陕县移民搬迁工作办公室来函回复欠拨被执行人肖云富120万元工程款，待“十二五”项目资金来源解决后，为该项目支付工程款时直接划拨至我院账户，但等待时间较长。本院依法对被执行人肖云富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施。通过终本约谈，申请执行人陈爱桥不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈爱桥与被执行人肖云富借款合同纠纷执行一案已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执180号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昊远
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：李军，行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：柏春华，男，1976年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清香，女，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋立军，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金娟，女，1980年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐香，女，1966年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱伟华，男，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3923号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人柏春华、刘清香、宋立军、王金娟、王乐香、朱伟华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为260461.83元。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月14日、2020年12月7日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3923号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 惠
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢349号 申请执行人：邹某某，男，1987年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德保律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄某某，男，1967年10月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金62380元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第353号，后本院依法终结该次执行程序。2020年5月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0307执恢349号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市靓丽传奇形象美容管理有限公司20.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市鑫广源投资担保有限公司19.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市鸿运鑫运输有限公司40.00%的股权。 四、已查封被执行人黄某某名下所有的位于坑梓镇××三角楼村民小组私宅（产权证号：80××06），期限自2020年6月28日至2023年6月27日，根据深圳市不动产登记中心反馈备注：根据《深圳市龙岗区实施〈深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定〉的办法》登记得来，除市政府另有规定以外，不得买卖。该房产的其他权利信息以查档结果为准，故本案暂不予处分。 五、已冻结并扣划被执行人黄某某在财付通支付账户085e9858eb8d8exxxxxda96e@wx.tenpay.com内4878.74元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 六、已冻结并扣划被执行人黄某某在财付通支付账户085e9858ece34e4xx7f@wx.tenpay.com内6233.94元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日。 本案执行到位金额共11112.68元，扣除执行费66元划付深圳市财政局，余款11046.68元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。对上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶学敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4145号原告：郭军启，男，住莱州市。被告：郭军吉，男，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。原告郭军启与被告郭军吉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告郭军启于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年十二月十日书记员  王浩珑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2145号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘正华，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人刘正华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人刘正华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月10日21时57分许，被告人刘正华饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现刘正华涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取刘正华血样送检，在血样中检出乙醇成份，含量为157.04毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述时其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘正华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘正华血样中检出乙醇成份，含量为157.04毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘正华一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘正华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘正华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1176号 原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。 被告：上海乐奈食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路****205，统一社会信用代码9131011457416184XX。 法定代表人：张根。 原告蒋自军与被告上海乐奈食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告蒋自军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋自军撤诉。 案件受理费减半收取417元，由原告蒋自军负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶朝菊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保776号 安徽升升建设工程有限公司： 本院根据安徽山桑环保建材有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除冯永曜大额存单的冻结。详见回执。 二〇二〇年十二月七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2175号申请人：葛嵘，女，1986年6月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东铭盛重工建设工程有限公司，住邹城市经济开发区北宿大道北。法定代表人：张帅。申请人葛嵘与被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0883民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月28日、11月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市山东铭盛重工建设工程有限公司一处，该不动产已被查封，本院不便处置。2020年12月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月七日书记员 林文广
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4366号申请执行人：胡盼盼，女，汉族，生于1991年8月24日，住河南省鲁山县。被执行人：樊镕豪，男，汉族，生于1991年4月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人胡盼盼申请执行樊镕豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初5594号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊镕豪的银行存款36000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人樊镕豪的收入36000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4556号 原告：单业根，男，1957年7月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：桓台县荆家镇前刘村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇前刘村。统一社会信用代码：54370321K2120768XA。 法定代表人：王长志。职务：村主任。 原告单业根与被告桓台县荆家镇前刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告单业根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单业根撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十日 书记员  田静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22329号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王金兰，女，1982年5月15日出生，身份证住址湖南省永州市江永县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91602.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王金兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4498号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吕达明，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告吕达明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇、被告吕达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告信用卡透支 2 额度人民币60704.77元(其中本金59057.83元，违约金1574.72元，利息72.22元，以上金额暂计至2020年9月6日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至全部归还透支额时止)；2.本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告吕达明辩称，对原告诉请的透支本金、违约金、利息数额没有异议。 本院查明事实如下： 一、信用卡以及领用合约、章程的相关约定 （一）持卡人：吕达明 （二）信用卡卡号：62×××93 （三）信用额度：工行贵城支行根据吕达明的申请及资信状况确定信用卡的种类及信用额度 （四）利息及费用：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透 3 支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到持卡人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行贵城支行有权停止信用卡使用。 二、尚欠透支额度情况 被告持卡透支消费，截至2020年9月6日尚欠原告信用卡透支本金59057.83元、违约金1574.72元、利息72.22元，合计60704.77元。 本院认为，被告自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡消费透支，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费产生的违约金及利息。被告持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求被告偿还信用卡透支本金59057.83元、违约金1574.72元、利息72.22元[违约金、利息计至2020年9月6日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吕达明向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金59057.83元、违约金1574.72元、利息72.22元[利息、违约金计至2 4 020年9月6日，之后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1318元，减半收取计659元，由被告吕达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1318元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月八日 5 书记员  姜水仙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1624号申请人：朱雪源，女，汉族，住西安市新城区。被申请人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县工业园区。法定代表人：唐榆川，该公司经理。被申请人：杨浩民，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人朱雪源依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初11099号民事裁定书于2020年12月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、杨浩民名下价值641166.67元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨浩民名下位于西安市未央区，面积：155.25平方米【陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx号】房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十二月八日书记员  孟 杨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6256号原告：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍洪胜，男，1996年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区，该公司法务。被告：姚海南，男，1985年9月7日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳静洁，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告大乘汽车集团有限公司（以下简称大乘公司）诉被告姚海南劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告大乘公司的委托诉讼代理人鲍洪胜，被告姚海南的委托诉讼代理人吴卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：原告仅需向被告支付工资58770元，而不是仲裁裁决书裁决的61818元。理由如下：原、被告之间的劳动争议纠纷经常州市金坛区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了常金劳人仲案字〔2020〕第487-2号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付2月份的工资12000元认定事实错误。原告于2020年2月因为新冠疫情导致停产停业而及时与员工沟通商议，集体降薪80%。诉讼请求中58770元的构成如下：2019年1月至2020年1月拖欠的工资是47622元，2020年2月份工资12000元/月×80%=9600元，2月份保险被告个人应当承担的费用为359元，2月份公积金被告个人应当承担的费用为185元，2月份被告的个人所得税为104元，2月份应发工资为9600元-359元-185元-104元=8952元，3月份工资为1464元，4月份工资为732元，合计58770元。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姚海南辩称，被告对常金劳人仲案字〔2020〕第487-2号仲裁裁决查明的事实及裁决的结果予以认可，原告所说的2月份工资是9600元没有法律依据。原告为被告缴纳社会保险至2019年12月份，所以不存在扣除社保费359、公积金185元的情况，原告方承诺的工资标准为税后12000元/月，所以不存在扣除个人所得税104元的情况。经审理查明，姚海南于2018年12月3日至大乘公司工作，工种为灯具工程师，双方签订了劳动合同，工资标准为12000元/月。大乘公司每月25日左右发放上个月工资的80%，剩余工资在年底结清。2020年2月开始，大乘公司停产。大乘公司拖欠姚海南2019年1月至2020年1月期间的工资为47622元，拖欠姚海南2020年2月工资1464元、3月工资1464元、4月工资732元。2020年4月15日，姚海南通过EMS快递向大乘公司邮寄了解除劳动合同通知书，以大乘公司无故拖欠工资为由，提出解除劳动关系。大乘公司于4月16日签收了该邮件。大乘公司已为姚海南缴纳社会保险至2019年12月。2020年5月11日，姚海南以大乘公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.大乘公司支付拖欠的工资76016元；2.大乘公司支付经济补偿金18000元。2020年10月20日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第487-1号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，大乘公司一次性支付姚海南经济补偿金16254.63元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。2020年10月20日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第487-2号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，大乘公司一次性支付姚海南2019年1月至2020年4月15日期间的工资61818元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。大乘公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第487-1号仲裁裁决而依法向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请撤销该仲裁裁决，常州中院于2020年11月18日立案受理，案号为（2020）苏04民特179号，该案正在审理中。大乘公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第487-2号仲裁裁决书，依法诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。大乘公司、姚海南对2019年1月至2020年1月期间拖欠的工资为47622元均无异议，本院予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》(人社厅发明电〔2020〕5号)的规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。本案中，大乘公司在2020年2月至2020年4月15日姚海南离职时一直未能复工复产，大乘公司应当按照约定向姚海南支付2020年2月份的工资12000元，大乘公司应当按照不低于金坛区最低工资标准1830元/月的80%的标准向姚海南支付2020年3月至4月15日期间的生活费共计2196元。综上所述，结合双方陈述，本院认为大乘公司应当向姚海南支付2019年1月至2020年4月15日期间拖欠的工资（含生活费）共计61818元（47622元+12000元+2196元)。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告大乘汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚海南2019年1月至2020年4月15日期间的尾欠工资共计61818元；二、驳回原告大乘汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告大乘汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  张金钱二〇二〇年十二月十六日书记员  祝一茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15385号 林景龙： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人林景龙与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】198号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审41号申请执行人：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路**。负责人：沈建华，该局局长。被执行人：当阳市职业技术教育中心，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。法定代表人：林卫兵。申请执行人当阳市市场监督管理局于2020年11月9日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年5月20日作出的当市监处字[2020]72号行政处罚决定，申请强制执行内容为：一、没收被执行人当阳市职业技术教育中心违法所得3209849.75元；二、自2020年5月22日起至2020年10月8日止的加处罚款802462.44元，上述罚没款合计4012312.19元。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2020]72号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，当阳市市场监督管理局在接到当阳市财政局发出的《财政监督检查案件移送通知书》后，对当阳市职业技术教育中心食堂虚列支出等问题进行了调查。当阳市市场监督管理局查明，当阳市职业技术教育中心食堂在2015年年初至2019年年末期间，违规支出2143281.24元，另有结余1066568.51元。当阳市市场监督管理局认为，《省物价局省教育厅省人社厅关于进一步规范公办中等职业学校收费管理的通知》（鄂价费[2017]1号）明确规定，中职学校对在校学生的代收费和服务性收费必须坚持学生自愿和非盈利原则。当阳市职业技术教育中心食堂将自身应当足额承担提供学生就餐服务的义务和应当在行政支出的项目，以营利和违规支出的方式转嫁给学生，变相提高了学生的就餐价格，侵害了学生合法权益，违反了《湖北省价格条例》第九条第二款第四项规定，依照《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十三条规定，于2020年4月17日向当阳市职业技术教育中心发出当市监价检退[2020]1号《责令退款通知书》，责令当阳市职业技术教育中心自收到该通知书之日起七日内，将消费者多付的价款3209849.75元退还给消费者，拒不退还或逾期未退还的部分，将依法予以没收。当阳市职业技术教育中心未按要求退款。当阳市市场监督管理局依照《湖北省价格条例》第四十一条规定，于2020年5月20日作出当市监处字[2020]72号《行政处罚决定书》，对当阳市职业技术教育中心作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得3209849.75元上缴国库。该行政处罚决定书同时载明：“当事人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，……逾期不缴纳，本局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本行政处罚决定，可自收到本行政处罚决定书之日起60日内向当阳市人民政府或者宜昌市市场监督管理局申请复议；也可在6个月内直接向当阳市人民法院提起诉讼。”该决定书于2020年5月21日送达给当阳市职业技术教育中心。2020年7月14日，当阳市市场监督管理局向当阳市职业技术教育中心发出《行政处罚决定书内容更正通知书》，将当市监处字[2020]72号《行政处罚决定书》部分内容更正如下：“当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，……逾期不缴纳违法所得的，本局将依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，每日按违法所得数额的2‰加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本行政处罚决定，应当自收到本行政处罚决定书之日起60日内向当阳市人民政府或者宜昌市市场监督管理局申请复议；对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。”上述通知书于2020年7月27日送达给当阳市职业技术教育中心。经催告，当阳市职业技术教育中心未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，当阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。另查明，《省物价局省教育厅省人社厅关于进一步规范公办中等职业学校收费管理的通知》（鄂价费[2017]1号）部分内容如下：“一、收费项目及标准……（三）代收费和服务性收费……2、服务性收费……中职学校对在校学生的代收费和服务性收费不得在学生缴纳学费时合并收取，必须坚持学生自愿和非盈利原则，即时发生即时收取，严禁强制服务或只收费不服务。”“二、工作要求……（三）本通知自2017年秋季开学起执行。”本院认为，当阳市市场监督管理局在作出当市监处字[2020]72号行政处罚决定过程中，认定当阳市职业技术教育中心食堂营利行为违法的依据为《省物价局省教育厅省人社厅关于进一步规范公办中等职业学校收费管理的通知》（鄂价费[2017]1号），即该文件中规定“必须坚持学生自愿和非盈利原则”，但该文件执行时间为“2017年秋季开学起执行”。当阳市市场监督管理局依据该文件，认定当阳市职业技术教育中心自2015年年初至2019年年末，食堂盈利3209849.75元均系违法所得，并决定予以没收，缺乏事实根据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2020]72号行政处罚决定，不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十二月四日书记员  王姝尧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保185号申请人：赵艳红，女，1965年7月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：吴彬，男，1992年2月10日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人赵艳红于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬名下奥迪Q5车辆（豫Ｄ-×××**）予以查封（限额200000元）。申请人赵艳红自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000046）作为担保，并出具担保函（担保限额为200000元）。经审查本院认为，申请人赵艳红为防止被申请人吴彬转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴彬名下奥迪Q5车辆（豫Ｄ-×××**）予以查封（限额200000元）。二、冻结申请人赵艳红在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000046）。案件申请费1520元，由申请人赵艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十六日书记员  买艳红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4279号之四 被执行人：王敏芝。 关于申请执行人与被执行人王敏芝一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人王敏芝在1207××××4895账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏芝在中国工商银行1207××××4895账户内存款人民币116000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁宗勉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池钟筱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢381号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。被执行人：周宝全，男，1973年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周宝全金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人285,576.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人周宝全名下有位于沈阳市铁西区红粉路23号（4-8-1）（建筑面积55.4平方米），申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员 范思思
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保956号申请人：淄博市淄川区龙泉镇矾场村村民委员会，住所地淄博市淄川区龙泉镇矾场村。统一社会信用代号：54370302B476252513法人代表：高安木，村主任。被申请人：翟红霞，女，1977年10月17日出生，住淄川区。被申请人：李韬，男，1978年10月29日出生，住淄川区。申请人淄博市淄川区龙泉镇矾场村村民委员会与被申请人翟红霞、李韬租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟红霞、李韬银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000074）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟红霞、李韬的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人淄博市淄川区龙泉镇矾场村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月二日书记员  张颖颖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3166号位四奇：位四奇与洛阳众擎建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日按（2020）豫0311民初3118号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18303号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：周越，女，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周越信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告周越的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周越的起诉。案件受理费39.31元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  欧钊妍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5475号吕馨雨与南京韦博国际语言专修学校劳动争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字（2019）第1262号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十四日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢160号 申请执行人：张华考，1951年7月29日生，汉族，住辰溪县。 被执行人:余庆彪，男，1950年1月21日生，住辰溪县。 被执行人：刘巧云，女，1956年8月29日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张华考与被执行人余庆彪、刘巧云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张华考申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1024号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  金浩鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1313号之一 申请执行人：杨城辉，男，1977年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：伍日国，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人杨城辉与被执行人伍日国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初267号民事判决书，于2020年6月29日立案执行，7月4日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人伍日国偿还借款人民币10000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3540号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：韦依转，女，1965年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告韦依转民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执529号申请执行人：文绪才，男，汉族，1946年10月15日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：郑媛，女，汉族，1983年04月05日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人文绪才与被执行人郑媛排除妨害纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0117执529号排除妨害纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年十二月二日书记员 陆程程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保153号申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路**。法定代表人：周晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许苗妙，该公司员工。被申请人:张景坤，男，1978年8月1日生，汉族，住无锡市。申请人无锡苏宁置业有限公司与被申请人张景坤租赁合同纠纷一案，申请人无锡苏宁置业有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景坤银行存款人民币327583.49元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡苏宁置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张景坤银行存款人民币327583.49元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月十日书记员  袁明敏