wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1478号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张邦土、戴学标。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦土、戴学标为申请支付令的（2020）浙1003民督38号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1466号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1478号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3113号申请执行人：邓荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：高胜奇，男，1972年9月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人邓荣与被执行人高胜奇保证合同纠纷一案中，本案执行标的15000元，被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4987号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：熊发敏，女，1982年11月10日出生，汉族，重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告熊发敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊发敏的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告熊发敏的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十二月三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2809号 原告：黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区****店面，统一社会信用代码913410215634450976（1-1）。 法定代表人：洪建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秋英，该公司员工。 被告：方园，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市尚帮物业管理有限公司诉被告方园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄山市尚帮物业管理有限公司的委托诉讼代理人余秋英到庭参加诉讼，被告方园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市尚帮物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令方园支付物业管理费1268元，滞纳金254元，合计1522元。事实与理由：2015年12月27日黄山市尚帮物业管理有限公司与歙县百花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，后双方于2019年2020年又进行了续签，合同约定自2016年1月1日起至2022年12月31日止由黄山市尚帮物业管理有限公司为百花园小区提供物业管理服务，合同约定住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米。而该小区实际收费按0.4元/月/平方米收取。方园系歙县徽城镇百花园C区14幢203室的业主其房屋面积为120.02平方米。按约定每年应当向黄山市尚帮物业管理有限公司缴纳物业管理费576元，从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用1152元，方园一直未交纳该费用，经催缴，方园仍未履行交纳义务。 方园未到庭，亦未答辩。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。黄山市尚帮物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。黄山市尚帮物业管理有限公司以双方签订的《小区物业管理委托合同》主张服务期间的物业费（从2019年1月1日起至2020年12月31日止），符合法律规定，本院予以支持。经催缴，方园未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。对黄山市尚帮物业管理有限公司主张的滞纳金，因双方合同未就违约金数额、计算方法进行约定，故对该主张，本院依法不予支持。方园经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方园于本判决生效之后三日内支付给原告黄山市尚帮物业管理有限公司物业服务费1152元（从2019年1月1日起至2020年12月31日止）； 二、驳回原告黄山市尚帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由原告黄山市尚帮物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪青萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3792号申请执行人：罗绪良，男，1964年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨中永，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张艳，女，1976年4月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人罗绪良与被执行人杨中永、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨中永、张艳于本判决生效之日起十日内向罗绪良偿还借款47.5万元及利息（利息的计算方式为：以47.5万元本金为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因杨中永、张艳未按上述生效法律文书履行义务，罗绪良向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张艳微信账户下有人民币1800.57元，现已被本院扣划执行到位并发放给申请执行人。2.诉讼过程中，申请执行人轮候保全了被执行人的拆迁补偿款47.5万元。经债权人协商一致，被执行人的拆迁补偿款已分配完毕，申请执行人罗绪良分得92026.57元。3.执行过程中，经向新沂市动迁办了解得知，被执行人在拆除原房屋时获得期房两套。经申请执行人申请，查封了被执行人的期房一套。4.查明被执行人杨中永、张艳无有价证券登记信息。三、本院至生效法律文书载明的被执行人住所地已拆迁，现被执行人住址不明。四、已向被执行人杨中永、张艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92026.57元，本案债权尚余394294.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5874号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨中永、张艳负有继续向申请执行人罗绪良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3313号 原告:宁远温氏畜牧有限公司。法定代表人:彭孝先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理） 被告:林飞，男，1970年10月15日出生，汉族，广西富川县人。 被告:毛作麟，男，1985年9月29日出生，汉族，广西富川县人。 被告:永州双胞胎猪业有限公司。 法定代表人:王杨松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志环，江西平常心律师事务所律师。（一般授权） 原告宁远温氏畜牧有限公司与被告林飞、毛作麟、永州双胞胎猪业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告宁远温氏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止对原告的侵权行为，立即将调入宁远县冷水镇锡海养殖小区被告林飞、毛作麟名下4栋猪舍的4473头猪苗调出；2、依法判令确认三被告连带赔偿原告各项经济损失费人民币6402400元；3、依法判令被告林飞、被告毛作麟立即将宁远县冷水镇锡海养殖小区被告林飞、毛作麟名下4栋猪舍的使用权交付给原告处理；4、本案诉讼费由被告承担。 经本院审查：原告起诉被告林飞、毛作麟、永州双胞胎猪业有限公司合同纠纷，本案案由系合同纠纷，原告同时提出侵权、合同两项诉请，诉请不明；原告与被告林飞、毛作麟签订的是两份独立的合同，原告将被告林飞、毛作麟作为共同被告起诉承担连带责任，被告不明确；原告将被告永州双胞胎猪业有限公司作为本案的被告，被告永州双胞胎猪业有限公司既不是合同的相对方、也不是侵权主体，被告主体不适格。 本院认为，原告宁远温氏畜牧有限公司的起诉，被告不明确，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁远温氏畜牧有限公司的起诉。 案件受理费56617元，退还原告宁远温氏畜牧有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4569号 原告：庞彩秀，女，1969年11月25日，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：赖永胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告庞彩秀与被告赖永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告庞彩秀于二〇二〇年十二月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞彩秀申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞彩秀撤回起诉。 案件受理费1374元（原告已预交，已减半收取），由原告庞彩秀负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 岑琳琳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初439号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]421号                  指控事实              2020年4月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫KXX**小型普通客车，沿建安区东堤顶路由南向北行驶与尚集街河堤交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定被告人王某某血样中乙醇含量为189.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金人民币16000元至18000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                  二〇二〇年十二月十七日          本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10877号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李超颖，男，1976年12月31日出生，汉族，原住广州市天河区，委托代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1978年1月31日出生，汉族，原住广东省汕头市澄海区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告李超颖、陈爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人李永钦，被告李超颖的委托代理人曹雪梅到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告清偿欠款本金180,002元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项万分之五按日计算、手续费一期按533.33元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2020年4月11日，利息为514.36元、手续费为2,666.11元，逾期还款违约金为818.77元；自2020年4月12日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2020年4月11日金额为184,001.24元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月22日，李超颖签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》，向原告申请“乐分易”专项分期额度，金额200,000元，分期期数为60期，每期分期手续费为533.33元，采取分期方式偿还。陈爱华签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，无条件对李超颖在原告处办理的分期业务项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200,000元，但两被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务条款及细则》规定，原告有权提前终止其分期业务，要求两被告提前偿还全部所欠款项。原告提供证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及其细则、业务凭证、欠款汇总、交易流水、共同借款承诺书、结婚证。被告辩称，1.双方签订的《乐分易分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》是两个性质不同的贷款方式。2.《乐分易分期业务申请表》中贷款金额为200,000元，并以200,000元为基数计算分期手续费，但被告实际上只收到152,000元。3.原告主张的分期手续费，实际上是贷款利息换了名字。4.原告申请查封的位于南沙区××路东侧叠翠××花园××楼××房的房产，实际上不属于李超颖所有，该房产实际上属于文艳红、黄河静。经审理查明：李超颖于2019年5月21日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约。两被告于2019年5月22日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及其细则，向原告申请“乐分易”分期业务，金额为200,000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为32,000元。“乐分易”分期业务细则约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为16%，金额为32,000元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告于2019年6月4日向被告发放贷款200,000元。截至2020年4月11日，该账户欠付本金180,002元、利息514.36元、违约金818.77元、手续费2,666.11元（每期手续费为533.33元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值184,001.24元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费1,440元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。两被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求两被告还清本金180,002元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超颖、陈爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金180,002元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年4月11日的利息为514.36元、分期手续费为2,666.11元、逾期还款违约金为818.77元；自2020年4月12日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期533.33元的标准计算至60期满止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,430元（含保全申请费1,440元、受理费1,990元），由被告李超颖、陈爱华负担（直接支付给中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2037号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张春成，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人张春成申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月23日作出（2020）豫0103民督2037号支付令，限令被申请人张春成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张春成在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人的主体资格及使用信用卡的金额不予认可，请求裁定终止（2020）豫0103民督1527号支付令，终结督促程序。被申请人张春成提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人张春成提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2037号支付令自行失效。申请费446元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 其
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2146号申请执行人：陈思，女，汉族，1985年8月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：许志伟，男，汉族，1981年3月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈思与被执行人许志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志伟的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二日书记员  吴欣铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴义市金兴家政服务中心。住所地：贵州省兴义市下五屯街道办峰林大道。经营者：鄢付勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市综合行政执法局(原兴义市城市管理局)。住所地：贵州省兴义市栖霞路中段一中路桥（原油脂化工厂）。法定代表人：毛艳彬，该局局长。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。再审申请人兴义市金兴家政服务中心因与被申请人兴义市综合行政执法局合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴义市金兴家政服务中心申请再审称，兴义市金兴家政服务中心主张的是协议第四条第（4）款，即从2014年6月10日起，在原有承包费基础上逐年递增百分之十的承包费未支付一事，一、二审法院均认定其递增费用包含在已经支付的承包费用中，系认定事实错误。不管从兴义市综合行政执法局支付的费用中,还是承包协议的约定都不能体现兴义市综合行政执法局已经支付合同约定的递增费用。递增的承包费根本就没有包含在月承包费之中,递增费不能与总承包费混为一谈。根据承包协议的约定，兴义市金兴家政服务中心诉讼请求兴义市综合行政执法局支付合同履行期间的百分之十递增费用的请求于法有据，依法应得到法院的支持。据此，兴义市金兴家政服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。兴义市综合行政执法局提交书面意见称，承包协议第四条第（4）项约定的递增10%承包费包含在第四条约定的总承包费用中，兴义市金兴家政服务中心诉称的递增10%承包费不存在，原判决对此认定正确，请求驳回兴义市金兴家政服务中心的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经查，兴义市金兴家政服务中心与兴义市综合行政综执局对2012年5月4日至2016年6月10日之间经兴义市综执局考核扣减后支付的承包费用均不持异议，双方争议的是从2014年6月10日起两年的递增承包费问题。本院认为，《景峰大道片区主次干道清扫保洁及清运承包协议》第四条约定总承包费共计8679221.6元，在总承包费后分列4项对总承包费进行说明，第四条第（4）项应视为对总承包费的说明，而非在总承包费外另行约定了递增承包费，并且第四条约定的总承包费与第五条约定的每月承包费相符合，若第四条约定了递增承包费，则第五条的每月承包费亦应相应改变。兴义市金兴家政服务中心主张，签订合同时，兴义市综执局时任局长口头答复待合同期满后，对逐年递增承包费进行结算，在合同期满后曾多次向兴义市综执局时任局长反映情况，要求支付逐年递增承包费，但兴义市金兴家政服务中心未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综合合同的约定及双方履行合同的情况，原判决认定涉案合同未约定递增承包费并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，兴义市金兴家政服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴义市金兴家政服务中心的再审申请。审判长 冉 飞审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十二月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执797号 申请执行人邵海波，男，1978年2月18日生，住昌黎县。 被执行人李辉，男，1981年7月31日生，住昌黎县。 邵海波与李辉不当得利纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初755号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5000元。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵海波于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人李辉送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李辉名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李辉名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  白琪琨
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保99号申请人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：李康和。被申请人：赵春喜，男，1969年9月3日出生，住图们市。委托诉讼代理人：赛庆丰。申请人金昌洙诉被申请人赵春喜民间借贷纠纷一案，申请人金昌洙所于2020年12月04日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月04日立案执行。经查，被申请人赵春喜无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初480号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执514号唐汉清、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的唐汉清申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初631号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区人人欢卤味店，冷水滩区潇湘步行街1201-1号门面。经营者：周云。原告绝味食品股份有限公司与永州市冷水滩区人人欢卤味店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4658号 原告：何一芳，女，1967年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告何一芳与被告兰国兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄风云、被告的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一芳诉称：原告向浙江金龙房地产投资集团有限公司购买位于丽水市××楼××号店面，并依法办理房屋产权登记手续。2013年11月，金龙商厦业主委员会（原告已授权）和丽水市蓝蓝家居馆签订《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》，约定：丽水市蓝蓝家居馆承租包括原告的商铺在内的大楼，租赁期限2014年1月1日起至2023年12月31日止，前六年租金为投资金额的6.5%计算。依据约定头六年每季度租金为人民币4656元，自2020年开始按7%计算租金，被告仅仅支付一个季度租金。上述合同签订后，丽水市蓝蓝家居馆未按约定支付租金。原告多次催讨未果。现丽水市蓝蓝家居馆已注销。综上，原告认为，被告应当支付房租。为此，原告请求法院判令：被告支付莲都区金龙商厦二楼30号店面（房产证号：丽房权证莲都区字第0××4号）自2014年6月1日至2020年11月30日的租金人民币122130元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按日利率0.05%计算）。 被告兰国兰辩称：第一点，原告主体不适格。丽水金龙商厦二层商业用房租赁合同的合同相对人分别为丽水市金龙商厦业主委员会和丽水市蓝蓝家居馆。原告虽为金龙商厦的业主，但并非案涉合同的相对方。租赁合同的标的金龙商厦一、二层所有的商业用房，其交付的标的及相应的权利义务涉及到金龙商厦一、二层的所有业主，现原告以金龙商厦一、二层商业用房租赁合同作为依据，并以自己独立的名义要求被告支付租金，提出相应的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据。因此，被告认为原告主体不适格。第二，案涉商铺并未实际交付给被告，被告也从未占有使用原告案涉的商铺。因此，根据权利义务相一致原则，被告没有义务支付租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告何一芳系丽水市莲都区金龙商厦****店铺房屋所有权人。被告兰国兰系丽水市蓝蓝家居馆（以下简称“蓝蓝家居馆”）经营者。2013年11月10日，浙江丽水金龙商厦业主委员会作为甲方与蓝蓝家居馆作为乙方签订《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》，约定：1、合同标的为丽水金龙商厦一至二层商业用房位于丽水市莲都区××路××号总建筑面积约8000平方米；2、金龙商厦业主同意甲方将金龙商厦租赁给乙方经营管理的《业主授权委托书》列为本合同的附件，此委托书甲方须在12月15日前按《丽水金龙商厦业主委员会章程》规定签署三分之二以上业主后交付乙方；3、出租场地的产权纠纷由甲方自行处理，与乙方无关，若影响到乙方对租赁物业使用，对乙方产生损失的，乙方有权向甲方提起索赔；4、租赁期限为10年，即从2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方送乙方装修期为2个月不计租金，标的使用截止时间延续至2024年2月28日；5、租金计算方法为以各业主向浙江金龙房地产投资集团公司购买商铺的原始投资金额确定支付标准，前六年（2014-2019年）租金为投资金额的6.5%计算，后四年（2020-2023年）租金为投资金额的7%；6、租金起计时间：2014年1月1日至2023年12月31日止；7、甲方负责提供各业主的银行账号，由乙方在11、2、5、8月底前将下季度租金支付到每个业主。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方一栏盖有丽水市金龙商厦业主委员会印章，代表人一栏由陈金火、涂智伟等人签字，乙方一栏盖有丽水市蓝蓝家居馆印章，代表人一栏由被告丈夫梁旭伟签字。合同附件《业主授权委托书》的内容为：丽水市金龙商厦业主（名单附后）全权授权委托丽水市金龙商厦业主委员会为各业主自有店铺的委托代理人，有权在下列委托范围内负责洽谈、代理，将该店铺租赁给第三者，签订租赁合同，具体事项如下：委托租期期限为10年，即从2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方送乙方装修期两个月不收租金，标的使用时间延续至2024年2月28日；房租十年平均收入前六年为总房款的6.5%，后四年为7%（汇至业主指定账户）。租赁合同签订后，蓝蓝家居馆向原告支付了一个季度的租金，之后未再支付。 另查明：蓝蓝家居馆为个体工商户，已于2014年10月24日注销。案涉商铺在被告承租时已处于敞开式状态，与其他店铺之间无隔墙。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、丽水市蓝蓝家居馆企业信息登记表、房屋所有权证复印件、丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同、业主授权委托书、存折以及当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉租赁合同系金龙商厦业主委员会经部分业主授权委托后与蓝蓝家居馆所签订。为了统一经营管理，业委会以其自身名义与蓝蓝家居馆签订合同，明确合同标的为金龙商厦一至二层商业用房，对于租金、租期等均按授权委托书中载明的事项予以约定，同时约定租金直接由蓝蓝家居馆支付至业主账户。由此可见，虽案涉合同系由业委会与蓝蓝家居馆签订，但该合同效力实际及于委托业主，对其具有拘束力。现业主作为商铺的所有人向承租人主张相关合同权利并无不妥。被告关于合同相对人为业委会，应由业委会主张相关合同权利的抗辩主张，本院不予采纳。 对原告有关租金的诉请。不论原告是否在案涉租赁合同的附件业主授权委托书上签字，因其对该合同的签订不持异议，且接受了被告对业主统一支付的第一个季度租金，结合案涉商铺在合同标的范围内的事实，应认定合同效力及于原告。在预付了第一季度租金后，因部分业主不同意出租商铺，导致无法整体利用商铺，而后对并未实际交付的商铺没有支付租金，原告亦未提供证据证明被告实际使用了案涉商铺。相反，案涉商铺处于原告可控状态，其完全能够自行支配、使用，故在被告未实际占有、使用的情况下，原告诉请被告支付租金，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告诉称的被告已实际使用商铺的观点，除无证据予以证明外，从合同签订后除预付款外再未支付租金以及原告自2014年至本案起诉前从未向被告主张的情况看，亦不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告何一芳的诉讼请求。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何 烨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4124号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**。统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽安潜律师事务所律师。 被告：余昌盛，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告余昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3993号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王二波，系该公司职工。被告：张科娃，男性，1978年10月14日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张树荣，男性，1969年08月12日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张崇萍，女性，1981年03月25日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张崇萍、张科娃、张树荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    李  慧 1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执119号 移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：尹×，庭长。 被执行人：朱×刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省中江县。 被执行人朱×刚因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川13刑初10号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定：对朱×刚并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭移送执行后，于2020年7月6日立案执行。 执行中：1.本院向被执行人朱×刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产。2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，未发现被执行人朱×刚名下有不动产及车辆登记信息，对其名下银行存款1833.07元、网络资金51.54元予以扣划并上缴国库。3.本院经四川省中江县不动产登记中心查询，被执行人朱×刚名下无房屋登记信息。4、本院对被执行人朱×刚住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川13执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘香廷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2086号 原告：高某，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1985年7月5日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：张某1，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：马某2，女，1987年1月18日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：张某2，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张某3，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张某4，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张某5，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高某与被告马某1、张某1、马某2、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审 判 员 王军芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 凡 书 记 员 庄微微 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1659号 申请执行人：马春福，男，1961年2月14日出生，住温岭市。 被执行人：郑素娟，女，1970年4月3日出生，住温岭市。 被执行人：陈苗福，男，1968年2月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人马春福与被执行人郑素娟、陈苗福（2010）台温执民字第42号买卖合同纠纷一案中，被执行人郑素娟、陈苗福已履行（2009）台温商初字第830号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1598号申请执行人：吴娟,女性,1971年11月24日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：叶海涛，男性,1987年6月20日生，汉族，住宜良县。申请执行人吴娟与被执行人叶海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柏晏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33737号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6194号申请人：毛红华，女，汉族，1968年6月23日出生，住丹阳市。被申请人：景兴宁，男，汉族，1977年3月19日出生，住丹阳市。被申请人：景汉桢，男，汉族，1951年2月15日出生，住丹阳市。原告毛红华与被告景兴宁、景汉桢民间借贷纠纷一案，毛红华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景兴宁、景汉桢的银行存款人民币32万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景兴宁、景汉桢的银行存款人民币32万元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费2120元，由申请人毛红华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月四日书记员 刘东海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10744号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：刘思远，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告刘思远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  马伟二〇二〇年十二月二日书记员  张瑜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2251号申请执行人:庞合涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：王振杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住新野县城原化肥厂二生活区。申请执行人庞合涛与被执行人王振杰为不当得利纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振杰于2020年10月10日前返还原告庞合涛20000元。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担110元，被告王振杰负担100元。因被执行人王振杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞合涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王振杰发出限制消费令，并依法将被执行人王振杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞合涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王振杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞合涛在指定期限内不能向本院提供被执行人王振杰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振杰负有继续向申请执行人庞合涛履行债务的义务，被执行人王振杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞合涛发现被执行人王振杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  陶源鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12017号 申请人马强与被申请人东莞市吉诺自动化科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人潘胜彬，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，农民，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号。2015年7月23日因饮酒后驾驶非营运的机动车被陕西省彬州市公安局交通管理大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】263号指控事实2020年9月30日22时许，被告人潘胜彬酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿渭南市经开区XX路由西向东行驶至龙背街道附近路段时，与宋伟驾驶电动车发生交通事故，造成宋伟轻伤二级。被告人潘胜彬因涉嫌酒驾被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人潘胜彬血液中乙醇含量为234.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人潘胜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初562号判决理由被告人潘胜彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘胜彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘胜彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人潘胜彬在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人潘胜彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月2日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十二月十六日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050256219751126187610XXXXXXXXXXXXXXX202012141
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执778号之一申请执行人：常某某。被执行人：武某某。申请执行人常立强诉武瑞军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初390号民事判决书，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人武瑞军有车牌号为晋J×××**东风牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武瑞军所有车牌号为晋J×××**东风牌的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十五日书记员  任亚茹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1147号 申请执行人：周东成，男，1988年9月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李其琨，男，1982年04月24日生，汉族，住博白县。 申请执行人周东成与被执行人李其琨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂09民终539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李其琨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东成于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李其琨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金28400元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人李其琨的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人李其琨名下所有的银行存款10018.72元，经案款分配后，申请人周东成领取执行款5328.3元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6534号申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司与中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5639号民事调解于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为1196224.7元及逾期利息，执行中，经查询被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  何倩文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1696号之一 申请执行人：沈才英，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈荷萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈才英与被执行人赖钢红、沈荷萍民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)闽0803民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈才英于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为165000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了二被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖钢红、沈荷萍在本院有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红、沈荷萍名下所有的位于龙岩市永定区及土地（产权证号码：永房权证2011字第**128-××号、201102128-2、土地登记证号：永定国用［2012］第**），查封期限为三年，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行，现已进行司法评估拍卖。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人赖钢红、沈荷萍名下银行账户，仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖钢红、沈荷萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的165000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9121号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：韦阿柳，男。 第三人：深圳市星盈新能源汽车有限公司 法人代表：许安旭 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦阿柳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初2055号 原告：孙广田，1963年10月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：王娟，女，1882年11月27日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告孙广田与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1479.46元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 晨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1676号 申请执行人：王振业，男，汉族，生于1992年2月17日，住甘肃省陇西县。 被执行人：吴俞，男，生于1993年9月28日，汉族，住平昌县。 关于申请人王振业申请执行被执行人吴俞民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1610号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟鹏浒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1973号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、张强借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初8578号民事调解书，于2020年12月2日执行完毕。二〇二〇年十二月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1881号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：万常全，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省南昌经开区。被告：赵七妹，女，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万常全、赵七妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十日书记员  付晓明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2758号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地XXX，统一社会信用代码91140100719866884R。负责人：闫红梅，行长。被执行人：贺红卫，男，1981年2月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告贺红卫借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行要求被执行人贺红卫给付人民币620211.62，负担案件受理费4094元。被执行人依法应承担执行费8602元。本院在执行过程中，已向被执行人贺红卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人贺红卫名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺红卫没有其他可供执行的财产。由于被执行人贺红卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贺红卫发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6002号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贺红卫负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41388号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1161号申请执行人：九江市冶昌矿业有限责任公司。住所地:湖江西省瑞昌市乐园乡张坊村。统一社会信用代码：法定代表人：黄国民，男，该公司董事长，委托代理人：程美忠，男，湖北群力律师事务所律师。特别授权。被执行人：元氏县金玉物资贸易中心。住所地:河北省元氏县北褚乡西同下村。统一社会信用代码：投资人：王玉堂，男，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人九江市冶昌矿业有限责任公司与被执行人元氏县金玉物资贸易中心买卖合同纠纷一案，（2019）鄂11民终2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人九江市冶昌矿业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人元氏县金玉物资贸易中心返还申请执行人九江市冶昌矿业有限责任公司300万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人元氏县金玉物资贸易中心发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年8月31日开始4次通过网络查询了被执行人元氏县金玉物资贸易中心名下相关财产信息，其名下均无证券、保险、税务、银行存款、网络资金等信息；3、本院于2020年9月1日到武穴市不动产登记中心××被××人××县金玉物资贸易中心无房产及其他不动产登记信息；4、本院委托河北省元氏县人民法院前往被执行人元氏县金玉物资贸易中心住所地现场调查，未发现有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年9月11日发出限制消费令、限制被执行人元氏县金玉物资贸易中心（王玉堂）高消费。经本院执行，申请执行人九江市冶昌矿业有限责任公司的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人元氏县金玉物资贸易中心暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终2219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十一日书记员  郭献银
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3295号原告：徐世杰，男，汉族，1963年6月1日生，住湖北省赤壁市，身份证码：422323196306012919。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告：王文兵，男，汉族，1962年10月22日生，住咸宁市咸安区，原告徐世杰诉被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世杰委托代理人张超、被告王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（从2014年10月19日起计息，被告已经按照月息3%支付了利息50000元：2015年10月19日之后的利息，按照月息2%计算，截止2019年10月19日的利息为144000元），利息计算至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，原告以房产向湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司贷款，准备在咸宁武咸城铁旁购买门面。被告原系原告的亲家，给原告做参谋看门面。被告看了门面后说这地段不行，叫原告不要买，并对原告说他现在做房地产，差钱，要原告先把钱借给他，月息三分，原告同意后将银行卡和密码给了被告，共计借款15万。被告于2014年10月19日向原告出具借条。2015年原告找被告还钱，被告说房子没有卖出去，先付一年的利息50000元。之后，原告因生产经营需要资金周转，多次找被告还钱，被告以各种理由推脱，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告王文兵辩称，我已经偿还借款16万元，本金已还清，仅欠利息，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日被告王文兵向原告徐世杰借款150000元，约定月息3分，并向原告出具了借条，原告按约提供了借款。2015年4月被告向原告还款50000元。被告王文兵认为2015年4月至2019年1月原告要求被告分两次向原告的儿子徐翔付款30000元和80000元合计110000元，该款应当扣减案涉借款本金及利息，原告徐世杰于2020年9月26日向本院提交了一份书面声明，称不知道徐翔与王庆从原告处收款一事。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至本院。同时查明，原告的儿子徐翔与被告的女儿王庆于2012年5月25日依法登记结婚，2019年1月15日徐翔与王庆依法登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条和银行取账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，且被告予以认可，故原、被告双方借贷关系依法成立。原告按照约定提供了借款，被告王文兵应当按照约定偿还借款，现被告王文兵未偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告王文兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条约定的利息为月息三分即月利率3%，超过了法定利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本院对案涉借款年利率确定为原告起诉时（即2019年12月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%（4.15%×4=16.6%），因双方均认可2015年4月被告已还款50000元，经计算从2014年10月至2015年4月，被告应当偿还利息（150000×16.6%÷12×6=12450元），超付37550元（50000-12450=37550）应当扣减借款本金，故截至2015年4月被告欠原告借款本金112450元（150000-37550=112450），并按照年利率16.6%支付后期利息。被告辩称2015年4月至2019年1月分两次向原告的儿子徐翔付款30000元和80000元合计110000元，应当扣减案涉借款本息，因原告徐世杰对此不予认可，且原告未提交证据证明其向原告儿子徐翔付款110000元系原告委托其支付，故对被告的辩称，本院不予支持，原告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王文兵在本判决生效之日起三十日内向原告徐世杰偿还借款本金112450元及利息（以112450元为基数，按照年利率16.6%从2015年5月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 嵩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17461号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人:马英炳,系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，特别授权。 被告：黄茂，男，汉族，1971年6月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告黄茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5512号之一 原告：潘胜，男，1992年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴大卫，男，1983年5月17日生，住江苏省张家港市。 原告潘胜与被告吴大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年12月16日，原告潘胜经传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘胜撤诉处理。 案件受理费减半收取25元、保全费90元、公告费300元，合计415元，由原告潘胜负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1452-2号申请执行人：张建平，男，1955年11月9日生，汉族，住新乐市区。申请执行人：杨革命，男，1965年3月27日生，汉族，住行唐县。申请执行人：赵军明，男，1957年3月18日生，汉族，住新乐市区。申请执行人：丁清敏，女，1970年4月17日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北亿邦房地产开发有限公司，住所地新乐市新开路**。法定代表人：安路，总经理。本院在执行张建平、杨革命、赵军明、丁清敏与河北亿邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北亿邦房地产开发有限公司银行存款20000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十日书记员  刘 航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5562号 被执行人：杨月新，男，1980年02月05日出生，汉族，住梅州市兴宁市。 关于被执行人杨月新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨月新应缴纳案件受理费715.09元。因被执行人杨月新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨月新的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5562号案件终结本次执行程序。 被执行人杨月新有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4841号申请执行人刘宝平，男，被执行人张军，男，申请执行人刘宝平与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）陕0802民初5970号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人张军一次性偿还申请执行人14万元及利息。案件受理费1550，执行费2020元，由被执行人张军负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人张军系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人张军未能执行。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月十五日书记员  祁雄
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢743号申请人沈某与被执行人赵某某民间借贷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初2959号民事判决书,本院于2020年12月1日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3704号之十一 被执行人：王雨利，女，汉族，1991年06月13日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王雨利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王雨利在13×××20账户内余额人民币246.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨利在中国工商银行13×××20账户内存款人民币36779.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张诚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2405号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张立山，男，1989年12月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张立山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1195号原告：云南旺吉物业服务有限公司，住址：文山市开化街道振华社区河滨路农贸超市**。法定代表人：黄仕洪，总经理。被告：杨仕兰。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告杨仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告云南旺吉物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，云南旺吉物业服务有限公司以杨仕兰已履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员 杜 春二〇二〇年十二月一日书记员 邓兴梅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2264号 原告：白松召，男，汉族，1991年3月10日生，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：安娜娜，女，汉族，1986年2月17日生，住赵县。 被告：李永涛，男，汉族，1986年1月13日生，住赵县。 白松召与安娜娜、李永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告白松召于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白松召撤诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王海霞 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1992号原告：曾祥兵，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告曾祥兵与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥兵的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费160000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行道路刷黑施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费160000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行道路刷黑施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有160000元的道路刷黑施工费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告曾祥兵支付劳务费160000元；二、驳回原告曾祥兵的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6157号 上诉人（原审原告）:张秀娟，女，1968年12月28日出生，回族，住北京市崇文区。 被上诉人（原审被告）:祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市南汇区。 被上诉人（原审被告）:河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**，统一社会信用代码91131024563247314Q。 法定代表人：祝军。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 上诉人张秀娟因与被上诉人祝军、河北美联房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀娟于2020年12月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，张秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执675号申请执行人：王文超，男，汉族。申请执行人：杨真华，男，汉族。被执行人：刘凯，男,汉族。本院在执行王文超、杨真华与刘凯房屋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘凯名下的北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月九日书记员  毛银娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初349号原告：湖北xxxxx发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市平房区xxxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市平房区。经营者：商xx。本院在审理原告湖北xxxxx发展有限公司与被告哈尔滨市平房区xxxxxx店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北xxxxx发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxxxx发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxxxx发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxxxx发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月二日书记员 张思佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18583号原告：东莞市魅影信息技术有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞鸿翔无纺布有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。原告东莞市魅影信息技术有限公司（以下简称魅影公司）诉被告东莞鸿翔无纺布有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告魅影公司的委托诉讼代理人武华杰、李彩娣，被告鸿翔公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人叶**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魅影公司提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告超付款项309328.5元及利息（以309328.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了合同编号为2020032501A、2020033001A的《购销合同》，由被告向原告供应PP无纺布，其中应向原告供应：1.白色：60克*0.175米*1000米PP无纺布1200千克，单价16元/千克；2.白色：30克*0.175米*1500米900千克，单价16元/千克；3.白色：60克*0.175米*1000米6000千克，单价17.5元/千克；4.白色：30克*0.175米*1500米3152千克，单价17.5元/千克,以上共计11252千克货物。2020年3月25日起至2020年4月24日，被告共向原告送了10702.4千克重的无纺布，按照上述合同编号为2020032501A、2020033001A的购销合同约定单价及实际送货重量计算，原告应向被告支付货款184142元，而原告在2020年3月25日起至2020年4月24日共向被告支付了493470.5元，已远超应付的货款，被告应返还原告超付款项309328.5元。被告鸿翔公司辩称：原告要求被告返还超付款项309328.5元及利息没有法律和事实依据，原、被告虽有签订合同，但在实际交易中双方协商变更了货物的单价，并非被告单方变更，从原告提交的出货单及付款明细的一一对应情况足以说明货物单价是双方协商同意的，所以原告的诉求没有依据，应予以驳回。本院经查明认定事实如下：2020年3月25日，鸿翔公司作为供货方，魅影公司作为需货方，双方签订《购销合同》，约定购买PP无纺布白色60克×0.175米×1000米共1200千克，单价为16元/千克，白色30克×0.175米×1000米共900千克，单价为16元/千克，合计金额为33600元。付款方式为货前先付货款的50%，做好后余额付完可自提货。2020年3月30日，鸿翔公司作为供货方，魅影公司作为需货方，双方签订《购销合同》，约定购买PP无纺布白色60克×0.175米×1000米共6000千克，单价为17.5元/千克，白色30克×0.175米×1500米共3152千克，单价为17.5元/千克，合计金额为160160元。付款方式为货前先付货款的50%，做好后余额付完可自提货。2020年3月25日至4月24日，魅影公司共向鸿翔公司转账付款493470.5元。魅影公司主张按照合同约定仅需向向鸿翔公司支付货款为184142元，故鸿翔公司应当向其返还多付的309328.5元货款。具体多付的送货日期为2020年4月1日、4月6日、4月7日（两单）、4月8日、4月9日（两单）、4月10日、4月11日、4月14日、4月16日、4月18日、4月19日、4月21日、4月23日、4月24日。鸿翔公司则否认魅影公司多付309328.5元，称系双方在实际交易中多次变更了货物单价所导致。具体为2020年4月1日变更单价为16元/千克，4月6日变更为26元/千克，4月7日变更为30元/千克，4月8日变更为35元/千克，4月9日变更为30元/千克，4月10日变更为32元/千克，4月11日变更为32元/千克，4月14日至24日变更为65元/千克。经查，在2020年4月1日的《出货单》上载明：60克×0.175米×1000米白色、30克×0.175米×1500米白色，单价均为16元。2020年4月6日的《出货单》上载明：25克×0.195米×2000米白色，60克×0.17米×1000米白色，单价均为26元。2020年4月7日的《出货单》上载明：60克×0.175米×1000米白色，单价均为30元。2020年4月8日的《出货单》上载明：50克×0.175米×1000米白色单价为35元。2020年4月9日的《出货单》上载明：50克×0.175米×1000米白色、30克×0.175米×1500米白色，单价为15元。2020年4月10日的《出货单》上载明：50克×0.175米×1000米白色，单价为17.5元。2020年4月10日的《出货单》上载明：50克×0.175米×1000米白色，单价为14.5元。2020年4月11日的《出货单》上载明：60克×0.175米×1000米白色，单价为17.5元。2020年4月14日的《出货单》上载明：30克×0.175米×1500米白色等的单价为17元。上述《出货单》部分单据客户签收处有签名，部分单据为交付给货拉拉的单据。以上事实，有《购销合同》、指定收款账户信息、《出货单》、《送货单》、《转账记录》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案的争议焦点是，魅影公司是否存在多付货款的情况。结合本案证据可知，魅影公司向鸿翔公司付款的总金额493470.5元确实比双方在《购销合同》中约定的总金额184142元多，但从多份《出货单》可知，双方在实际交易中的交易单价确实比《购销合同》中约定的单价高，且客户签名处有签名，部分单据系鸿翔公司通过货拉拉公司直接送往魅影公司，魅影公司亦无就此提出异议。结合每次的单价计算案涉货物的总货款亦符合魅影公司付款的总金额。另外，在案涉交易的长达一个多月中双方多次交易，且每次交易的单价亦不同，而魅影公司在此期间却从未提出异议，而是按照每次交易的金额进行付款，更是与魅影公司主张的多付货款相矛盾。结合案涉材料系制作口罩的必要材料，在疫情期间价格多次调高也属正常，综上，本院认定双方在实际交易中变更了货物的单价，魅影公司没有多付鸿翔公司货款，对魅影公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市魅影信息技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2970元，由原告东莞市魅影信息技术有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年十二月十一日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6043号 申请执行人：蒋鹤，男，汉族，1994年9月5日出生，住山东省邹城市。 被执行人：山东常生源食品科技有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**，统一社会信用代码：91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋鹤与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2316号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋鹤股权认购款5万元；二、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋鹤利息6301元，以及以5万元基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息；三、驳回蒋鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由山东常生源食品科技有限公司负担。由于山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋鹤已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向山东常生源食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，山东常生源食品科技有限公司签收。后山东常生源食品科技有限公司未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向山东常生源食品科技有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人刘勇德采取限制高消费措施。 3.2020年11月16日、12月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产线索。 4.2020年11月24日，本院至济南市车管所，查询到山东常生源食品科技有限公司名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，该车辆已于2019年1月3日设定抵押。本院（2020）鲁0112财保253-258号案件已于2020年7月29日查封了该车辆，查封期限两年。因该车辆上有抵押，且未实际控制，申请人暂不要求处置该车辆。 5.2020年11月24日，本院至山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**进行调查，经查看，其办公场所已经关闭很久，办公室及生产车间内均无人办公。经走访山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄村主任了解到，山东常生源食品科技有限公司早在几个月前已经停产，工作人员不知去向，且拖欠村委会两年房租。 6.2020年12月16日，本院电话约谈蒋鹤，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，蒋鹤也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阚文静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执813号申请执行人：苏振航，男，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：舒龙祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区本院在执行苏振航申请执行舒龙祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏振航依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初352号民事判决书，判决规定被执行人舒龙祥给付申请执行人苏振航执行标的6525元及执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执813号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 李东明