wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2882号   原告：甘肃水利机械化工程有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，甘肃合睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃合睿律师事务所实习律师。   被告：张某，住静宁县。   原告甘肃水利机械化工程有限责任公司（以下简称“甘肃水利公司”）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃水利公司的委托诉讼代理人徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃水利公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资15000元；2.判令原告无需向被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金3750元；3.判令被告返还原告预付的劳务费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告经人介绍到原告承建的引洮供水二期静宁县小岔沟第五标段项目部，与原告达成为上述项目部工作人员提供做饭的劳务合同。2020年8月26日，因被告未按约定向原告上述项目部提供服务，且多次与项目部工作人员因就餐事宜发生争吵，原告单方面解除了劳务合同。静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出静劳人仲案[2020]54号仲裁裁定书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资15000元，支付被告因其违法解除劳动合同的赔偿金3750元。原告认为，原告与被告之间属于劳务关系，被告在履行劳务合同中不按照约定提供劳务，且多次与原告员工发生纠纷，构成根本违约，原告单方面解除劳务合同并无不当。原告不应当支付被告二倍工资及赔偿金。   张某辩称：被告经人介绍到原告设立的项目部食堂工作，工资由原告发放，双方没有签订书面劳动合同，后原告违规单方解除了与被告的劳动合同关系。被告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及因其违法解除劳动合同的赔偿金3750元。   双方当事人均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，张某经人介绍到甘肃水利公司承建的引洮供水二期静宁县小岔沟第五项目部从事食堂厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2020年8月26日，甘肃水利公司将张某辞退。期间，甘肃水利公司多支付张某工资4000元。后张某就甘肃水利公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资及因其违法解除劳动合同的赔偿金申请劳动仲裁，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出静劳人仲案[2020]54号仲裁裁定书，裁决甘肃水利公司支付张某未签订书面劳动合同的二倍工资15000元，支付张某因其违法解除劳动合同的赔偿金3750元。   另查明，张某工资为每月3500元，2020年6月份开始每月工资4000元。   本院认为，关于甘肃水利公司与张某之间是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，甘肃水利公司与张某均符合法律、法规规定的主体资格；张某在甘肃水利公司承建的引洮供水二期静宁县小岔沟第五标段项目部处有明确、具体的工作岗位，在六个月时间内按照甘肃水利公司的安排和要求为其上述项目部职工提供饮食，甘肃水利公司亦按月向张某支付工资，双方具有人身和组织上的隶属性；甘肃水利公司承建的引洮供水二期静宁县小岔沟第五标段项目工程远离驻地，且在野外作业，张某作为厨师为甘肃水利公司上述项目部员工提供饮食保障，其所从事的工作是甘肃水利公司上述项目部工程业务正常开展不可或缺的辅助性工作，是甘肃水利公司业务的组成部分。故甘肃水利公司与张某之间在2020年3月2日至8月26日期间存在劳动关系。甘肃水利公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张某订立书面劳动合同，应当向张某自用工之日第二月起每月支付二倍的工资，数额为19000元。本案中，甘肃水利公司称辞退张某的原因为张某没有按照甘肃水利公司的规定提供饭菜，且与上述项目部员工发生争执，但未提供证据证明，亦未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定出具解除劳动合同的证明，故甘肃水利公司解除与张某之间的劳动关系系违法解除，甘肃水利公司应向张某支付赔偿金，赔偿金数额为3750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、甘肃水利机械化工程有限责任公司支付张某因未签订书面劳动合同的二倍工资19000元（含已支付的4000元）；   二、甘肃水利机械化工程有限责任公司支付张某因其违法解除劳动合同的赔偿金3750元。   （上述一、二项限判决生效后十日内执行）   三、驳回甘肃水利机械化工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃水利机械化工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康     二〇二〇年十二月一日   书记员 韩 生
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保121号申请人颜淑燕，女，1983年1月20日出生，汉族，江西省九江市人，无固定职业，住九江市浔阳区。申请人杨水初，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，无固定职业，住湖口县。被申请人王杰良，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。被申请人王艳金，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保21号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人王杰良、王艳金在武宁县人民法院案款270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人王杰良、王艳金在武宁县人民法院案款20000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十二月十五日书记员 聂 文 泉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6519号 原告：刘媛媛，女，2002年7月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆妍，女，1974年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：岳卫杰，男，1990年3月7日出生，汉族，河南省济源市。 被告：陈凯，男，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告刘媛媛与被告岳卫杰、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘媛媛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘媛媛撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘媛媛负担。 审判员  周家江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5019号原告：赵朝阳，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：牛全记，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌万森钢结构有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市老城镇大赵庄村**，统一社会信用代码：91411082MA460W7P6F。法定代表人：冯建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南新天地药业股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000780502633Q。法定代表人：谢建中，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。本院在审理原告赵朝阳诉被告牛全记、许昌万森钢结构有限公司、河南新天地药业股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛全记、许昌万森钢结构有限公司、河南新天地药业股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤回对被告牛全记、许昌万森钢结构有限公司、河南新天地药业股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵朝阳负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33639号之一 申请执行人林某，女，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄某，女，1958年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林某与被执行人黄某继承纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40070号民事判决已发生法律效。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2020年7月1日至2020年12月1日期间的租金补偿17200元等。2020年12月2日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人黄某名下在深圳农村商业银行60×××68账户内有存款17616.46元，本院依法予以扣划。此后，被执行人向本院主动缴付执行款46.04元。扣除本案执行费162.5元后，申请执行人受偿金额为17500元。据此，申请执行人的债权已全部得以实现，其向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初40070号民事判决中所确定的被执行人应向申请执行人支付的2020年7月1日至2020年12月1日期间的租金补偿17200元的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2017）粤0304民初40070号民事判决中关于被执行人应向申请执行人支付的2020年7月1日至2020年12月1日期间的租金补偿17200元的内容执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执603号申请执行人：杨立军，男，1971年8月2日生，汉族，住尚志市。被执行人：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第86号仲裁裁决书执行申请执行人杨立军与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8220元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉克拉政，男，1997年6月17日出生，公民身份号码：513************113，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2877号起诉书指控被告人吉克拉政犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人吉克拉政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年10月至2020年7月期间，被告人吉克拉政在东莞市凤岗镇、清溪镇多次实施盗窃。具体事实如下：（一）2018年10月6日,被告人吉克拉政来到东莞市凤岗镇五联奇华工业园*********，盗走被害人陈某飞的现金4元。随后，吉克拉政在407宿舍实施盗窃时被发现，并被抓获，后公安人员当场起回赃款4元。2018年10月7日，吉克拉政被公安机关处以行政拘留五日。（二）2018年11月17日，被告人吉克拉政来到本市清溪镇谢坑村****，盗走被害人黄某钢的一件衣服（价值约30元）、被害人廖某雄的一双鞋（价值约50元）、被害人廖某照的一部魅蓝牌手机（价值约500元）。得手后，吉克拉政逃离现场。破案后，被盗物品均未能起回。（三）2018年11月26日20时许，被告人吉克拉政来到本市清溪镇谢坑村****准备盗窃，随后被在宿舍休息的被害人黄某钢发现，后被抓获。2018年11月27日，吉克拉政被公安机关处于行政拘留十五日。（四）2020年7月6日15时许，被告人吉克拉政来到本市凤岗镇五联村奇华工业区******，推门进入705房，盗走被害人李某粉的一部OPPO牌手机（价值197.56元）、被害人陈某英的一部OPPO牌手机（价值227.51元）。随后，吉克拉政又来到隔壁706房，准备实施盗窃时被群众抓获。破案后，被盗手机均已发还给被害人。综上，被告人吉克拉政盗窃4次，数额共计约1009.07元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，黄某钢等被害人的陈述，郭洪乾等证人的证言，被盗手机等物证，人口基本信息表等书证，被告人吉克拉政的供述等证据，并据此认为被告人吉克拉政无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克拉政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吉克拉政判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吉克拉政对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吉克拉政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉克拉政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克拉政犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吉克拉政归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人吉克拉政的身份问题。根据被告人吉克拉政归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人吉克拉政以其自报身份予以判决。根据被告人吉克拉政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吉克拉政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的20日，即自2020年7月6日起至2021年1月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吉克拉政在本判决生效之日起三十日内退赔被害人廖某照人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  刘 伟审 判 员  刘冠宏审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢849号申请执行人：刘世和，男，1962年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王英，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘世和与王英委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王英的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款11.7万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 坚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1715号申请人：唐杨，女，1991年5月出生，满族，住吉林省敦化市被申请人：王红波，男，1974年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：朱枫，男，1989年8月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：岳东江，男，1974年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人唐杨于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求法院续行查封被申请人岳东江名下车辆两台、被申请人朱枫名下车辆一台。本院于2018年12月10日作出（2018）吉0102民初4545号民事裁定书。现查封期限即将到期，申请人唐杨申请继续查封。本院经审查认为，唐杨的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封岳东江名下车辆两台；查封朱枫名下车辆一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年十二月七日书记员  徐 冉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5887号 原告：织金县纳雍乡人民政府,住所地贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码1l5224255009665041B。 法定代表人：刘宝会，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到织金县纳雍乡人民政府的起诉状。起诉人织金县纳雍乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告织金县刘辉煌绿色环保畜牧养殖场返还原告投入入股资金100000元；2.案件受理费由被告织金县刘辉煌绿色环保畜牧养殖场负担。事实和理由：根据《织金县扶贫开发领导小组关于对2016年第一批中央资金项目（养殖业类）实施方案的批复》，原告拟投入村集体资金100000元，用于养牛项目。2017年8月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《纳雍乡人民政府关于2016年第一批中央专项扶贫资金实施八耳岩村（养牛）项目委托协议书》，约定：“……一、甲方作为项目实施单位，负责监督指导乙方按实施方案建设内容和规模实施项目，在受益方自愿的前提下，采取“合作社+村集体”模式委托乙方组织实施。二、乙方根据村委会意愿将扶贫资金入股合作社，从第二年开始分红，与村集体协议分红年限不低于2年。采取保底分红和入股分红两种分式，保底分红方式分红比例原则上不低于入股扶贫资金的5%。三、乙方在甲方的监督指导下将村集体扶贫资金用于购牛进行养殖。乙方应尽力经营、管理、喂养。在项目实施后乙方不得无故将牛用于交易或屠杀。发现牛出现生病等情况，应及时报告甲方，并通报给贫困户代表尽力救治。若因救治无效造成牛死亡，应及时向甲方报告，并通知村委会代表到现场确认后再共同商议处置，并留下影像见证资料。四、如乙方违反此协议内容，由甲方无条件收回扶贫资金。……”2017年11月2日，被告实施项目符合相关款文件规定的付款条件，原告向被告支付入股资金100000元。后被告疏于项目管理，致使项目经营失败。合同期满后，被告未能实现项目分红及返还入股本金。综上，被告未能诚信履行合同约定，给原告的合法权益造成侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县纳雍乡人民政府入股被诉人织金县刘辉煌绿色环保畜牧养殖场的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县纳雍乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 姗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4805号申请执行人：吴鑫淼，男，1997年12月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：南京简法法律服务咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WJGOK9Y，住所地南京市秦淮区御道街******。法定代表人：王立中，执行董事。本院在执行申请执行人吴鑫淼与被执行人南京简法法律服务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6994号民事判决书已生效，确定：“被告南京简法法律服务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴鑫淼工资15490.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年11月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询情况反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.根据申请执行人提供的线索，本院前往虹悦后街上门调查，被执行人已经不在此处经营，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十二月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2266号 申请执行人：林玉才，男，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王志峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玉才与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人王志峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王志峰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人王志峰限制高消费。申请执行人林玉才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3180号原告：陈明勋，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈强友，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈明勋与被告陈强友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勋及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。被告陈强友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明勋向本院提出诉讼请求：判令陈强友立即偿还借款11500元。事实和理由：陈强友于2018年12月1日向陈明勋借款14000元，并出具借据。2019年1月17日，陈强友承诺所欠借款14000元，当年腊月二十九偿还1000元，余款2019年9月30日一次性清偿。后陈强友先后两次偿还了2500元，尚欠余款11500元。到期后，陈明勋多次催讨，陈强友久拖不还，故提起诉讼。陈强友未予答辩。为证明自己的主张，陈明勋向本院提交了借条1份、承诺书1份。经审查，陈明勋提交的借条、承诺书系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月1日，陈强友向陈明勋借款14000元，并出具了借条。2019年1月17日，陈强友出具承诺书，承诺所欠陈明勋借款14000元，于当年腊月二十九偿还1000元，余款2019年9月30日清偿。承诺到期后，陈强友仅偿还借款2500元，尚欠借款11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈强友向陈明勋借款，陈明勋向陈强友交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款时借贷双方未约定借款期限，但陈强友承诺2019年9月30日清偿借款，现承诺期已过，陈强友仅偿还借款2500元，故陈明勋有权要求陈强友清偿借款11500元。陈强友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈强友于本判决生效之日起三日内偿还陈明勋借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由陈强友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年十二月十六日法官助理龚慧慧书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余险峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余险峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6164号 原告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路**(世纪花园****)，统一社会信用代码：9143120079687305X8。 法定代表人：康仕金，系公司董事长。 被告：向智海，男，汉族，1983年7月6日出生，住所地湖，住所地湖南省洪江市v> 原告湖南璐源房地产开发有限公司与被告向智海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月14日，原告湖南璐源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南璐源房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费26987元，减半收取13493.50元，由原告湖南璐源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1764号原告：夏荣俊，男，1975年9月8日生，住贵州省息烽县。被告：林茂义，男，1975年3月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告夏荣俊诉被告林茂义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，在送达应诉文书过程中，经查，被告林茂义的具体地址不明确，故根据相关法律规定，驳回原告的本次起诉，原告夏荣俊重新提供被告林茂义明确地址后可依法在诉讼时限内再次提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：”第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定如下：驳回夏荣俊的起诉。案件受理费298元，退还夏荣俊。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晗二〇二〇年十二月九日法官助理郑坚书记员黄瑶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3715号申请执行人:郑明銮。被执行人：刘洪。关于郑明銮诉刘洪民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初864号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，原、被告双方共同确认被告共欠原告借款总计人民币50万元及利息（按照年利率6%，自2018年6月18日起计算至实际付清之日止），被告于2020年3月30日前还清。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,暂不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。6、查明被执行人在保险公司没有保单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月十六日书记员 ：冯圆圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4118号申请执行人：陈霞，女，1986年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱晓海，男，1987年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈霞与被执行人钱晓海民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初16627号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人263933.87元及相应利息、诉讼费2622.31元。因被执行人钱晓海未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈霞向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人钱晓海有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈霞，并要求其向本院提供被执行人钱晓海可供执行的财产线索，申请执行人陈霞未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陈霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱晓海是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人钱晓海有可供执行的财产，申请执行人陈霞未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16627号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2356号申请执行人：李文涛，男，汉族，1984年9月26日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：胡建豪，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地：湖北省崇阳县。申请执行人李文涛与被执行人胡建豪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十五日书记员  章 瑞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4798号 原告：广德县利农禽业专业合作社，住所地安徽省广德市邱村镇芦塘村，统一社会信用代码93341822680824774L。 法定代表人：宋世兵，理事长。 委托诉讼代理人：付明友,安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇,安徽兴才律师事务所律师。 被告：周剑，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县利农禽业专业合作社与被告周剑买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广德县利农禽业专业合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广德县利农禽业专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计2158元，由广德县利农禽业专业合作社负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邓 迎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10174号 原告：郑伟，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张磊，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑伟诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐孟溪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15401号 卢旺新： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人卢旺新与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】214号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2843号之一 申请执行人岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部，住所地岳阳市岳阳楼区天正电脑数码广场****。 经营者：黎某某。 被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦**/div> 法定代表人：冯某某。 申请执行人岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部与被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3009号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月25日，本院向申请执行人岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月26日向被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日、2020年9月29日、2020年12月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。银行存款账户本院已冻结，2020年9月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司名下无公积金，本院于2020年9月30日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无财产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月15日将对被执行人岳阳宏圣电脑科技有限公司法定代表人冯某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为102251元，已执行到位0元，尚有102251元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  汤 映
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5370号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘军，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××小区××期××公寓××室，2009年物业费647.29元，滞纳金647.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××小区××期××公寓××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保986号   申请人（原审）：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：喀伍力·图尔荪，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀伍力·图尔荪名下的存款及收入2,488元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀伍力·图尔荪存款及收入2,488元或价值相当的其他财产。   案件申请费44.88元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3364号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地连云港市海州区。法定代表人：黎普。被执行人：马婷，女，1995年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与马婷银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初145号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李兴斌，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区，捕前住：辽宁省辽阳市白塔区。因犯故意伤害罪于2007年被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2017年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年9月24日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整；2020年2月25日，因执行期满，被辽宁省北镇监狱释放。2020年7月14日，因本案被文圣公安分局监视居住。2020年9月10日，因本案被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月23日经灯塔市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李兴斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官助理张刚出庭支持公诉，被告人李兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月，被告人李兴斌先后三次盗窃他人的电动车共计三台，销赃一台，获赃款共计800元，另两台被扣押并返还给被害人，经鉴定价值共计7900元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应从重处罚。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月8日11时许，被告人李兴斌驾驶银灰色捷达轿车(辽Ｋ×××**)到河东新城医院附近寻找作案目标，后将被害人张某1的浅蓝色徐邦电动三轮车盗走，驾驶此电动三轮车到徐往子附近。经辽阳市物价中心认定，被盗窃的徐邦牌电动车价值人民币3000元。2020年6月10日22时许，被告人李兴斌驾驶银灰色捷达轿车(辽Ｋ×××**)到达辽阳市文圣区滨水花园小区，将轿车停放在滨水花园中心商业街附近，步行寻找作案目标。在滨水花园小区，李兴斌对被害人陈某的名普牌浅绿色半排棚电动三轮车实施盗窃，后驾驶此电动三轮车到达徐往子附近，又乘坐出租汽车返回至滨水花园取回其捷达轿车。经辽阳市物价中心认定，被盗的名普牌电动车价值人民币2200元。2020年8月30日凌晨，被告人李兴斌驾驶辽Ｋ×××**白色别克凯越轿车（系李兴斌本人所有），到灯塔市寻找作案目标。当日1时许，李兴斌来到灯塔市中心医院院内的停车场旁边将被害人姚某的美捷牌电动三轮车盗走。后李兴斌将此电动三轮车在辽阳市白塔区万隆附近二手车市进行销赃，卖给一名陌生男子，获取赃款800元，用于个人消费。经灯塔市价格认定中心认定，被盗窃的美捷牌电动三轮车价值人民币2700元。综上，被告人李兴斌共作案三起，涉案总金额7900元人民币。案发后，2020年7月14日，被告人李兴斌被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电动车钥匙、发还清单、释放证明书、刑事判决书、情况说明、发票复印件、产品说明书、证人张某2、李某、张某3的证言、被害人张某1、陈某、姚某的陈述、辩认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴斌目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李兴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十日起至二0二一年九月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李兴斌于本判决生效后十日内退赔被害人姚某人民币二千七百元；依法追缴被告人违法所得八百元；作案工具钥匙一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月一日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1768号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张松，男,1977年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张松刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初139号刑事附带民事判决书，被执行人张松应依法交付执行款64603.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张松纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1768号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7892号原告：方强，男，汉族，1996年11月28日生，住南京市浦口区。被告：林玲，女，汉族，1963年8月2日生，住南京市鼓楼区。原告方强与被告林玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告方强未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方强撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢212号申请执行人：嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司被执行人：臧建波，男，汉族。被执行人：史翠珍，女，汉族。被执行人：臧闻天，男，汉族。被执行人：汤莉娜，女，汉族。本院在执行申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人臧建波、史翠珍、臧闻天、汤莉娜借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日拍卖了被执行人汤莉娜所有的位于青岛市李沧区金水路抵押房产。申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人臧建波、史翠珍、臧闻天、汤莉娜正在达成和解，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）崂民二商初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年十二月七日书记员  辛中顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4376号罪犯柏学来，男，1972年1月28日生，汉族，山东省梁山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，认定被告人柏学来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年7月30日止），并处罚金人民币600000元，违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年10月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事判决，维持对柏学来的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柏学来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏学来减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柏学来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬四次。罚金及追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏学来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柏学来的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初742号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李海松，男，1971年4月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月26日被唐河县公安局取保候审，同年9月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)533号起诉书指控被告人李海松犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人李海松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月19日晚上，被告人李海松在唐河县建设路东段一饭店与朋友聚餐并饮酒后，于当日21时许驾驶闽Ｄ×××**号“思威”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县星江路北段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为254mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年8月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的李海松血液中检出乙醇，其含量为154.33mg/100ml。上述事实，有被告人李海松的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人李海松的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李海松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月一日书记员  李 琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保35号申请人：兰云东，男，47岁。申请人：许军，男，43岁。申请人：栾俊元，男，48岁。被申请人：集贤金三角煤炭有限责任公司，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇国庆村东。法定代表人：王成龙，该公司执行董事。申请人兰云东、许军、栾俊元于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币122490.00元。兰云东、王某、兰云成、孙某以登记在兰杰民名下位于集贤县集贤镇国庆村，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第294号，建筑面积为45.90平方米的房屋、许军、王丽华以登记在许军名下位于集贤县集贤镇国庆村，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第20100826001号，建筑面积为60.00平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币122490.00元，冻结期限为一年；二、查封兰杰民名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第294号，建筑面积为45.90平方米的房屋，查封期限为一年；三、查封许军名下位于集贤县，黑龙江省村镇房屋所有权证号为集贤镇字第20100826001号，建筑面积为60.00平方米的房屋，查封期限为一年。案件申请费1132.45元，由兰云东、许军、栾俊元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月十六日书记员  王丹凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1149号之一 申请执行人：雷某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人雷某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4661号民事调解书确定的内容。于2020年7月2日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付借款及利息81750元，违约金10000元、案件受理费1250元，以上共计93000元，但被执行人未履行。 本院于2020年7月1日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行的财产及财产线索；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，但上述车辆已被我院其他案件查封，故暂时无法处置；通过工商登记信息查询，对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结；通过不动产登记信息查询，查明位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因上述房屋被我院其他案件查封且该房屋有抵押，故暂时无法处置。 本院于2020年9月10日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人李某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的93000元，执行费1295元以缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）宁0221民初4661号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特238号申请人：南京宜海脚手架有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸工业集中区**。法定代表人：狄宜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帮贵，男，1966年1月16日生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市和县。被申请人：冯国宏，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。申请人南京宜海脚手架有限公司（以下简称宜海公司）与被申请人冯国宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜海公司称，（一）案涉仲裁裁决认定事实错误。1.宜海公司发放员工工资或是通过银行转账，或是以现金方式直接发放，以银行发放为主，以现金发放为辅。但不论哪种发放形式，均由员工在工资表上签字确认。虽然银行账户上没有冯国宏2019年3月和4月工资的发放记录，但不能就此认定宜海公司未发放冯国宏该两月工资。案涉接处警工作登记表显示，当初冯国宏并未主张该两月工资；双方在劳动监察大队调解时，冯国宏亦未提及。仲裁开庭时，仲裁员当庭电话询问当时的调解主持人，该主持人亦回复“没有要求支付3月和4月份工资”。以上事实充分说明双方之间并不存在2019年3月和4月工资之争，该两月工资已由冯国宏领取，之前两次调解只是针对17%的押金实际是年终奖金的争议。宜海公司之所以未通过银行转账方式向冯国宏发放2019年3月和4月工资，是因为3月份冯国宏提供的尾号为7324的工商银行账户无法转账，4月份冯国宏提供的尾号为7664的银行账户仍然无法转账，该两月工资只能以现金形式发放。直至5月份冯国宏向宜海公司提供尾号为8649的银行账户，方可转账。仲裁阶段宜海公司提交了诸多证据，但仲裁庭没有进行认真调查，仅凭冯国宏提交的借记卡账户历史明细清单就对争议事实作出错误认定，损害了宜海公司的权益。（二）案涉仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁阶段，宜海公司已就相关争议事实提供了所掌握的一切证据，其中包括冯国宏签字确认的工资表、考勤表、劳动合同、人事及假事相关规定等。冯国宏虽然对宜海公司提交的由其确认签字的工资表提出异议，认为系其他人代签，却始终未提供证据证明其主张。仲裁庭指定冯国宏进行笔迹鉴定，但冯国宏没有申请。本案中，申请笔迹鉴定系冯国宏的举证责任，冯国宏怠于申请，依法应承担相应的不利后果。2.仲裁庭只安排仲裁员一人审理，没有书记员参加调解和庭审，此举违反了法定程序。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人冯国宏称，宜海公司的陈述与事实不符，纯属编造。宜海公司一直声称其已支付工资，但实际上并未支付。案涉仲裁裁决正确，请求驳回宜海公司的撤销申请。经审查查明，2020年10月22日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字〔2020〕第505号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内宜海公司一次性支付冯国宏工资5514元；二、冯国宏其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于宜海公司提出的仲裁庭没有认真审查其提供的诸多证据、仅以冯国宏提供的银行账户明细就认定其未支付冯国宏相关工资错误，且冯国宏未申请鉴定，应承担举证不能不利后果的撤销事由，属于仲裁庭对案涉相关事实及举证责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应予审查的范围，对此本院不予处理。关于宜海公司提出的仲裁员单独开展调解等工作有违法定程序的撤销事由，宜海公司并未提供证据证明该事实客观存在，更未提供证据证明此举影响了案涉仲裁案件的最终审理结果。故对宜海公司的这一撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回南京宜海脚手架有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人南京宜海脚手架有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  陆红霞审判员  王晓燕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘雨晴
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初740号原告：肖义平，男，1954年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。被告：胡坤，男，1967年8月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：吴丰田，男，1950年8月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市昭阳区。原告肖义平诉被告胡坤、被告吴丰田委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖义平于2020年12月18日向本院提出撤回对被告胡坤、被告吴丰田的诉讼。本院认为，原告肖义平撤回对被告胡坤、被告吴丰田的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖义平撤回对被告胡坤、被告吴丰田的诉讼。案件受理费50元，由原告肖义平负担。审 判 长 廖春梦审 判 员 周永华审 判 员 陈银虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓微书 记 员 胡永秀
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书       （2020）豫0102民初8265号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师。                  被告              张辽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区五龙口南路**院**楼****。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款15758.96元;2.判令被告向原告支付未付保费2282.91元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费619.26元；已承保但未交保费天数从2019年6月28日计算至2019年10月16日，共111天；当期已缴纳的保费金额8.35元；故未付保费为619.26元/月÷30天×111天-8.35元）;3.判令被告向原告支付违约金4426.27元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月16日起暂计算至2020年10月17日，暂计算368天，2020年10月17日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日];4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张辽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田曼曼到庭参加诉讼。被告张辽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款35000元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险费金额为22293.36元，保险费费率为1.6000%（月），每月保险费为619.26元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年10月16日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计15758.96元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费2282.91元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照月利率2%主张违约金标准过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张的保全费和律师费未实际产生，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张辽娜自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款15758.96元、未付保费2282.91元，并支付违约金（违约金计算方式：以18041.87元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费181元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担36元，被告张辽娜负担145元。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   陈 俊 南                                   二〇二〇年十二月十二日                                    书 记 员   贾 晓 晗
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3017号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:周才俊，男，汉族，1950年12月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人周才俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为172324.07元及利息、申请执行费2484元。执行过程中，本院依法向被执行人周才俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人6013.98元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3017号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉花
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2336号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曹玉玲，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曹玉玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执168号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住远安县。被执行人：杨先兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住远安县。被执行人：胡忠秀，女，1963年12月12日出生，汉族，住远安县。被执行人：付万红，男，1961年3月9日出生，汉族，住远安县。被执行人：杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住远安县。被执行人：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人付萍、杨先兵、胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1223号民事判决书，责令被执行人付萍、杨先兵、胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林偿还申请人借款229464.55元及利息、律师费16000元、诉讼费2270元、执行费3582元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依法对被执行人付萍、杨先兵、胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林的银行账户采取了查询冻结措施；2、被执行人杨先兵名下登记的车辆，本院依法采取查封措施，暂无法处置。其它被执行人名下无登记车辆信息；3、被执行人付萍、杨先兵、胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林名下没有房产、土地登记信息。4、本院依申请人申请，对被执行人付萍、杨先兵、胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 李芹玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初231号原告刘来生，男，1959年2月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人刘**（原告之子），1984年11月27日出生，汉族。被告沈阳市卫生健康委员会，住所地沈阳市和平区北七马路**。法定代表人苏立明，该委员会主任。委托诉讼代理人丁磊，该委员会工作人员。委托诉讼代理人黄河，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘来生诉被告沈阳市卫生健康委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告刘来生诉称，原告因人身健康在北部战区总医院遭到伤害。详见原告邮寄给被告等投诉书。被告收到投诉书后与原告通话说，北部战区总医院归部队管理。但根据相关规定，该医院已经针对群众看病，不止是部队人员，所以被告有管理权，被告仍然不作为，所以原告诉至法院，依法维护合法权益，诉讼请求：判决被告对原告的投诉请求依法履行法定职责。被告沈阳市卫生健康委员会辩称，一、职权依据及法律依据。《医疗机构管理条例》第五条第二款、第三款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”和《医疗机构管理条例实施细则》第六十六条“各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作”。二、主要事实及证据。2020年8月6日，原告刘来生向被告邮寄投诉信件，请求责令中国人民解放军北部战区总医院禁止泰心康护（全称沈阳市沈河区诚园家政服务部）在中国人民解放军北部战区总医院处接生意、护理病人、坑害病人。据原告刘来生所述其在中国人民解放军北部战区总医院做心脏搭桥手术，手术后中国人民解放军北部战区总医院要求患者及家属雇佣泰心康护护理人员进行护理，而护理人员不认真负责，欺骗家属，造成患者气管分泌物增多无法顺利排出，使患者感染病情加重，严重危害患者身体健康及病情恢复。原告本应该非常感谢中国人民解放军北部战区总医院的救命之恩，但其要求雇佣指定护理人员，而护理人员严重不负责，病人的生命安全受到威胁，同时这样做也违法，所以请求被告责令中国人民解放军北部战区总医院禁止泰心康护在中国人民解放军北部战区总医院处接生意、护理病人、坑害病人。依据《医疗机构管理条例》第五条“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”和《医疗机构管理条例实施细则》第六十六条“各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作”，被告不具备对部队医院监督管理的法定职权。被告于2020年8月12日电话联系投诉人刘来生的委托代理人刘**（系投诉人儿子），告知其应到北部战区总医院提出诉求，刘**表示理解。三、法定要件及程序。原告以信件的形式向被告投诉沈阳军区总医院，依照法律规定，被告不具备对军队医院进行监督管理的法定职权。综上，被告遵照“法无授权不可为”原则，依法依规履行了相关职责。经审理查明，原告刘来生于2020年8月6日通过挂号信向被告沈阳市卫生健康委员会邮寄投诉书。投诉请求为：责令被投诉人中国人民解放军北部战区总医院禁止泰心康护（全称沈阳市沈河区诚园家政服务部）在被投诉人处接生意，护理病人坑害病人。被告收到投诉后电话告知原告之子刘**中国人民解放军北部战区总医院归部队管理。原告不服，起诉来院。本院认为，原告诉讼请求为要求被告对原告的投诉请求依法履行法定职责。根据《医疗机构管理条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门，依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告投诉的医疗机构是中国人民解放军北部战区总医院，根据上述法律规定，中国人民解放军卫生主管部门对其具有监督管理的法定职责。而本案被告沈阳市卫生健康委员会不具有对原告请求事项进行处理的法定职责。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费50元，退还原告刘来生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19670号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。本院在执行孙红然与高鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款1000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1186号之一 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：曾文敏，上高县支行行长。 被执行人：邹凯，男，1990年7月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司上高县支行申请执行付邹凯借款合同纠纷一案，因申请人中国邮储银行股份有限公司上高县支行与被执行人邹凯达成还款协议，执行限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1186号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵林新
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5795号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：唐理明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告唐理明追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月12日，被告唐理明与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林广玲签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告唐理明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告唐理明系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告唐理明作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林广玲签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告唐理明购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告唐理明支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐理明于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告唐理明负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2894号申请执行人：山东博翰源律师事务所，住所地济南市经十路**鲁商国奥城**楼**。负责人：高建军，主任。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：公真真，山东博翰源律师事务所实习律师。被执行人：章丘立天唐人商业有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**唐人中心div>法定代表人：冯雷，经理。申请执行人山东博翰源律师事务所于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人章丘立天唐人商业有限公司银行存款48650元或查封同等价值的其他财产。申请执行人山东博翰源律师事务所提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东博翰源律师事务所与章丘立天唐人商业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0181财保1131号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘立天唐人商业有限公司银行存款48650元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员颜世宝
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1738号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。统一社会信用代码：91421200670352654G。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王砾，湖北扬忠律师事务所律师。被告：田建军（又名田远），男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王砾到庭参加诉讼，被告田建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼货款42900元；2.判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（按月息2分从2017年6月6日算至被告清偿本息之日止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日和6月6日，被告承建“官桥村粮库”工程，向原告嘉鱼分公司购买一批商品混凝土，原告公司随后履行相应送货义务。经原、被告核对，被告对核对方量及价格均无异议，共销售商砼42900元，被告分文未付。原告多次与被告协商，被告置之不理。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格。2.《咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同》、结算明细单及欠条，用以证明原告向被告“官桥村粮库”工地供应C20商品混凝土156m3，单价275元/m3，货款总金额为42900元，被告出具欠条1张。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告位于嘉鱼的分公司与被告签订《咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告嘉鱼分公司向被告供应商品混凝土，如买方逾期支付货款则按日息3‰向卖方支付利息。2017年6月1日和6月6日，原告嘉鱼分公司两次向被告“官桥村粮库”工地供应C20商品混凝土，数量分别为72m3和84m3，单价为275元/m3，货款总金额为42900元，被告在结算明细单上签字确认，并于2018年5月19日出具欠条1张，承诺在端午节前付清。此后，被告并未付款，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告田建军向原告购买商品混凝土事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告理应向原告支付下欠的混凝土货款42900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案虽然系买卖合同纠纷，但对欠款利率的限制可参照前述民间借贷司法解释的规定，原、被告约定按日利率3‰计算逾期付款利息超过了利率限制，不受法律保护，本院调整为按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田建军向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司支付混凝土货款42900元及利息（以本金42900元为基数，按年利率15.4%从2018年5月19日起计算至欠款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元，减半收取计436.25元，由被告田建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十二月八日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19104号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄苗，女，1988年5月22日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄苗金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人黄苗名下银行存款8675.04元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高贝贝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1800号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，住址东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐世平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1252号民事判决书确定的支付申请执行人理赔费47453.81元、保费3547.37元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人徐世平位于东营市××路××号鲁能商贸城二期A幢-A14的不动产信息，本院已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，依法不得处置，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审806号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈秋良，男，1978年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010252995号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈秋良缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6932号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：彭永琴，女，1974年6月23日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执2号申请执行人：曹新霞，女，汉族，1978年7月18日出生，住南京市六合区。被执行人：南京卡姆电子技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园和鑫路**。法定代表人：周道芳，该公司总经理。申请执行人曹新霞与被执行人南京卡姆电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出的宁新区劳人仲案（2020）第486号仲裁调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“南京卡姆电子技术有限公司于2020年6月10日前支付申请人2019年12月至2020年3月9日工资及2019年销售绩效和销售奖金共计人民币76350元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于8月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月6日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人银行账户有18133.49元已冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年8月6日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年11月25日本院依法扣划被执行人的银行账户的存款，扣除执行费后将17088.24元拨付给申请人。4.2020年12月10日与申请人进行终本谈话，告知其无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位17088.24元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案（2020）第486号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十日执行员  余 斌书记员  俞 川
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1773号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：刘宁，女，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤