wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3074号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南市龙泉大道**。法定代表人：吴**明，职务董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭德琳，系该行员工，特别授权。被告：钟勤智，男，1963年12月19日生，汉族，住龙南市。被告：邓小兰，女，1962年5月27日生，汉族，住址同上。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告钟勤智、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈浩、被告钟勤智到庭参加诉讼，被告邓小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟勤智、邓小兰立即向原告归还贷款本金计人民币900000元及利息107598.31元，共计1007598.31元（截止2020年3月25日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止；2、依法判令被告钟勤智、邓小兰依最高额抵押合同承担抵押担保责任，并对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因承包工程资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年3月16日与被告签订了个人借款合同，借款授信期限3年。2018年3月2日，原告依借款合同分别向被告发放抵押贷款人民币900000元整，约定贷款利率为年利率8.4825%，并约定归还日期为2019年3月1日。同时以被告钟勤智、邓小兰名下位于龙南市龙桂广场的房产（房他证号：龙南县房他证2016字第××号）作为抵押。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款到期后也未及时归还本金，截止2020年3月25日，被告共拖欠原告本息1007598.31元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告钟勤智、邓小兰不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，特具此状，诉至贵院，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求，并依简易程序从速审结为盼。被告钟勤智辩称，借款属实，没什么异议。被告钟勤智未提交证据材料。被告邓小兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、房他证复印件、交易明细、结欠本息截图、贷款催收证明等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告钟勤智签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额为90万元整；借款期限为36个月，自2016年3月16日起至2019年3月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为承包土坯房改造工程；借款利率为月利率7.0688‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收30%；借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告钟勤智、邓小兰签订《最高额抵押合同》，合同约定：被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款金额为人民币90万元整，借款用途为承包土坯房改造工程，借款期限为3年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告钟勤智所有的位于龙南市龙桂广场的房屋（房屋所有权证号：龙私字第××号）。原、被告双方于2016年3月17日办理了抵押登记并取得他项权利证书（他项权证号：龙南县房他证2016字第××号）。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告钟勤智发放贷款90万元，双方签订《借款凭证》，约定：借款用途为承包土坯房改造工程；贷款归还期限为2019年3月1日；借款利率为年利率8.4825%；结息周期为按月结息。被告钟勤智借款后未按时还本付息，截至2020年3月25日，被告钟勤智结欠原告借款本金900000元、利息107598.31元，总共合计结欠金额1007598.31元。另查明，被告钟勤智与被告邓小兰系夫妻关系，双方于1984年10月2日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告农商银行与被告钟勤智签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告钟勤智发放贷款，但被告钟勤智未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告钟勤智归还结欠的贷款本息、至贷款结清日所产生的利息、逾期罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邓小兰在其配偶钟勤智借款当天于《最高额抵押合同》上签名捺印，其对本案借款知情且同意，本案借款为二被告共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，故被告邓小兰应承担共同偿还责任。被告钟勤智以其所有的位于龙南市龙桂广场的房屋（房屋所有权证号：龙私字第××号）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告主张对上述抵押物变现后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟勤智、邓小兰于本判决生效之日起十五日内归还原告江西龙南农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息107598.31元，合计人民币1007598.31元（截至2020年3月25日），并自2020年3月26日起至款项清偿之日止按《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于龙南市龙桂广场的房屋（房屋所有权证号：龙私字第××号）变现后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取6934元，由被告钟勤智、邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月九日书记员  ：廖强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1181号陆某：本院在审理你与施某离婚后财产纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月11日冻结了被申请人施某，在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行一个账户，账号为62×××14，实际冻结金额为176809.45元；在江苏南通农村商业银行叠石桥支行一个账户，账号为3206240551990000061288，实际冻结金额为1211.48元；冻结时间自2020年12月11日至2021年12月10日止。2、于2002年12月11日查封了施某名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月11日至2022年12月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2185号原告：王树光，男，1976年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张金，女，1979年5月11日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。被告：韩雷，男，1990年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区联合路**公建，统一社会信用代码：912102000511297526。法定代表人：张剑，系总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系单位职工。原告王树光与被告韩雷、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树光委托诉讼代理人张金，被告韩雷委托诉讼代理人田伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因维修车辆产生的停运损失9，430元(41天×230/天);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日16时30分许，被告韩雷驾驶车牌号鲁Ａ××××**的小型轿车，由西向东行驶至灯塔市S107省道玉隆家具城路口处时，未按照交通信号指示通行，与由北向南行驶的宋永佳驾驶辽Ｋ××××**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定:被告韩雷负事故的全部责任，宋永佳无责任辽Ｋ××××**号车于2020年6月13日送至辽阳凯众汽车销售服务有限公司维修，2020年7月24日维修完毕，共计41天。原告的车辆系营运出租车，每天损失为230元，发生停运损失为9，430元。事故经协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告的损失。被告韩雷辩称：事故是客观事实，但车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，如果原告有营运损失，也应当在保险理赔范围内予以赔偿，不应当由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：原告的损失属于间接损失，依据交强险条款及机动车第三者责任险条款约定均属于责任免除，答辩人与投保人签订保险合同时，已经将相关条款向投保人作出了说明。经本院审理查明，王树光所有辽Ｋ××××**号出租车挂靠在灯塔市程泰汽车出租有限公司，分别租赁给宋永佳，崔立东经营，并签订了租车协议约定“车如果有事不开、报停、肇事、租车款照常付给甲方（王树光）”租金为每天宋永佳120元，崔立东每天110元。2020年6月13日16时30分许，被告韩雷驾驶车牌号鲁Ａ××××**的小型轿车，由西向东行驶至灯塔市S107省道玉隆家具城路口处时，未按照交通信号指示通行，与由北向南行驶的宋永佳驾驶辽Ｋ××××**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定:被告韩雷负事故的全部责任，宋永佳无责任辽Ｋ××××**号车于2020年6月13日送至辽阳凯众汽车销售服务有限公司维修，2020年7月24日维修完毕，共计41天鲁Ａ××××**的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险，投保人为韩雷。上述事实，有当事人陈述、灯塔市公安局道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书、商业保险单复印件、交强险保单辽Ｋ××××**行驶证、道路运输证二份、诚泰公司收入证明、租车协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告韩雷驾鲁Ａ××××**的小型轿车与原告驾驶辽Ｋ××××**号出租车相撞，发生交通事故，被告韩雷负事故全部责任，对原告的损失，被告韩雷应予赔偿。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案中，根据租车协议“车如果有事不开、报停、肇事、租车款照常付给甲方（王树光）”，在宋永佳租赁期间，车辆肇事，故宋永佳应照常给付王树光车辆租金。在车辆维修期间，王树光没有将车辆交付给崔立东，故崔立东无需给付车辆租金。因此，原告王树光产生车辆营运损失为崔立东的租金损失4，510元（110元×41天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在与被告韩雷签订交强险和商业第三者责任保险时，已向被告韩雷就免除保险人责任的内容及法律后果向韩雷做出了说明（其中包含“停驶损失”），且韩雷也进行了签字确认。被告韩雷辩称签字不是本人所签，提出司法鉴定后不予交费，经本院说明后，提出不申请鉴定，故对其辩解，本院不予采信，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司不承担原告营运损失的赔付义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告韩雷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王树光车辆停运损失4，510元；二、驳回原告王树光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十六日申请执行期限为二年书记员吴易明附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：万波，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人万波银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年08月19日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1104号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月十六日书记员 严 燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执544号 申请执行人：宁夏盐池彬琨矿业有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县青山乡青山街。 委托代理人：朱广山，该公司职工。被执行人：闫鹏举,男,1988年2月7日出生。 宁夏盐池彬琨矿业有限公司与闫鹏举买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1828号民事判决书确定：一、由闫鹏举支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司石膏粉款230130元；二、由闫鹏举按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司自2019年4月15日起至石膏粉款全部清偿之日的利息；三、一审案件受理费3421元，由宁夏盐池彬琨矿业有限公司负担1291元，闫鹏举负担2130元，二审案件受理费6842元，由宁夏盐池彬琨矿业有限公司负担2582元，闫鹏举负担4260元。如果闫鹏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，闫鹏举未自觉履行，宁夏盐池彬琨矿业有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人闫鹏举送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫鹏举仍未履行。本院对被执行人闫鹏举进行了调查，查明被执行人闫鹏举在金融系统、证券交易系统、房产登记系统均无相关登记信息，其所有的陕***号桑塔纳牌车辆已经注销，其所有的陕***号吉利美日牌车辆以及陕***号众泰牌车辆先于本案执行设置了车辆抵押担保，且该两辆车因被执行人闫鹏举涉及有其它案件尚未执行完毕被轮候查封车辆户籍，查封期限均未期满。为确保案件执行，依据法律规定本院现轮候查封了该两辆车户籍，上述车辆无法查明具体下落，也无法控制和处置该财产，需要进一步与其它尚在执行案件相互协调并核实车辆财产线索。申请执行人宁夏盐池彬琨矿业有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人闫鹏举有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1515号申请人：山东承霖工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路****。统一社会信用代码：91370705334278950F。法定代表人：吉兴国，执行董事。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，住所地：淄博市高新区世纪路**会信用代码：913703037535315431。法定代表人：王**辉，总经理。申请人山东承霖工贸有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0306财保1207号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款108502.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款108502.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十九日书记员  侯庆智
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初449号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人党俊才，男，1979年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]428号                  指控事实              2020年8月12日1时许，被告人党俊才醉酒后驾驶豫KXXX**小型轿车，沿许昌市花都大道自东向西行驶至花都大道与翟庄路口时，与自北向南横过公路由侯建令驾驶的豫10F35**轮式拖拉机相撞，造成被告人党俊才受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。后经检验鉴定：党俊才每100ml血液含酒精127.41mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人党俊才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人党俊才犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人党俊才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党俊才自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人党俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                  二〇二〇年十二月十七日          本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1736号江西省萍安塑业有限公司、安康超美特科技股份有限公司：江西省萍安塑业有限公司与安康超美特科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1241号民事判决书已发生法律效力。因安康超美特科技股份有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人江西省萍安塑业有限公司向本院申请执行，请求安康超美特科技股份有限公司支付953760元，案件受理费6670元，保全费1800元及执行费12022元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执1736号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1491号申请人：朱月，男，汉族，1991年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：楚兴莲，女,汉族，1995年1月7日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人朱月依据（2018）云0328民初1777号民事调解书申请执行楚兴莲婚姻家庭纠纷一案本院于2020年11月30日依法受理。执行过程中，被执行人楚兴莲于2020年8月18日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年12月4日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年十二月四日书记员  顾 弢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2715号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、覃晟峰： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行覃晟峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2303号申请执行人:段兆维，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司。住所地：腾冲市腾越镇观音塘小区腾越古镇**。统一社会信用代码：91530522MA6N9TCW5A。法定代表人：唐上章，系该公司董事长。被执行人：周小龙，男，1986年3月9日生，江西省宜春市袁州区人，现住云南省腾冲市。本院在执行段兆维与腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司、周小龙运输、买卖合同纠纷一案中，执行标的为7440元，申请执行人段兆维未受偿。执行中查明，被执行人腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司、周小龙名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，本院已对被执行人腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司的法定代表人、周小龙采取了限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十一日书记员  胡光灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1073号 申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人李亚军，行长。 委托诉讼代理人庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人李明，男，1974年7月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李明名下位于日照市岚山区[产权证号岚房权证城区字第××号、不动产权证号日岚国用（2013）第000867号]的不动产予以查封。保全标的额为19万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李明名下位于日照市岚山区[产权证号岚房权证城区字第××号、不动产权证号日岚国用（2013）第000867号]的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4343号 原告：何胜利，男，1969年8月15日出生，汉族，住大武口区。 被告：贺学平，男，1975年11月19日出生，住平罗县城。 原告何胜利与被告贺学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何胜利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何胜利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胜利撤诉。 案件受理费25元，由原告何胜利负担。 审 判 员  马 琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4147号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村民组，住所地岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村。责任人：王海延，该村民组组长。委托诉讼代理人：李春利，男，1966年11月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1945年12月28日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原审被告：岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。法定代表人：王新宇，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐广平，该镇国土资源管理中心所副所长。委托诉讼代理人：满国辉，该镇司法所所长。上诉人岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村民组（以下简称傅家堡组）因与李庆忠、原审被告岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府（以下简称哈达碑镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。傅家堡组上诉请求：1、撤销岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初1398号民事判决，查清事实，审核双方争议的自留山执照是否合法有效。2、涉诉一二审费用全部由李庆忠承担。3、将非法侵占村委组的土地归还村民组。事实与理由。一、一审查明的争议地块，应由政府确权，法院不应直接受理，自留山执照载明的四至界限与实际四至错误；二、李庆忠主张的四至与证载四至不符；三、李庆忠属于非农户，不应享有自留山执照；四、证载亩数与四至不符。李庆忠辩称：一审判决正确。哈达碑镇政府：一审判决正确。李庆忠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令撤销哈达碑镇政府与傅家堡组之间签订的征用补偿协议书中属于李庆忠所有的沟半拉旺，并确认该5.17亩归李庆忠所有；2、由傅家堡组承担的诉讼费用。一审法院认定事实：1987年7月30日，李庆忠家6口人根据当时国家相关政策共同分得本村民组二道沟半拉旺的灌木丛作为自留山，李庆忠作为户主依法取得岫岩县人民政府颁发的编号为岫林字第048222号的自留山执照，该自留山执照载明：位置坐落于沟半拉旺，地类为灌丛，面积5亩，四至分别为：东至岗、西至河沟、南至岗梁、北至李庆生界。李庆忠实际承包的自留山，按四至计算，面积约几十亩。李庆忠的自留山西侧山脚下有一条季节性河流，雨季有山水由南向北顺山沟流淌。河流的西侧为傅家堡组的土地。李庆忠持续经营管理至今，自留山内有成片多年生的杂色树木。2019年12月份，因国防工程建设需要，国家征用李庆忠的二道沟半拉旺自留山和傅家堡组的部分土地等土地和房产。哈达碑镇政府作为地方人民政府，具体负责征收工作。该镇政府按照国家规定的程序，先后履行了征地程序。在实地测量李庆忠位于二道沟半拉旺林地时，该镇政府工作人员带领相关土地四邻，包括李庆忠居住的的部分村民，到实地指界测量土地面积。因李庆忠没有及时提供自留山执照，在测量现场，对李庆忠承包的自留山山脚下5.17亩林地权属产生争议。因该国防工程征地任务时间紧急，上级要求哈达碑镇政府在规定时限内落实征地补偿具体对象和补偿金额等数据。故该镇政府将争议地块签属在傅家堡组名下，并在征地补偿分户明细表的资产占有方，注明该地块为傅家堡组与八家子组争议地块。哈达碑镇政府按照实地指界测量结果，分别与李庆忠和傅家堡组签订了两份征用补偿协议，并按照规定将测量结果在被征地村民组广泛公示。在公示期间，李庆忠、傅家堡组及八家子组部分村民均对该5.17亩林地的征收补偿费归属产生争议。经哈达碑镇政府调解无果，李庆忠诉至该院。一审法院认为，1987年，八家子组划分给李庆忠的本组二道沟半拉旺自留山，李庆忠提供了自留山执照，并经营至今，其经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李庆忠分得的自留山四至清楚，根据有关规定，林木、林地权属凭证中记载的面积与四至有矛盾的，应当以四至为准，故李庆忠的自留山西侧边界为河沟。傅家堡组主张河沟东侧李庆忠自留山下的5.17亩土地为其村民组所有，证据不足，该院不予采信。哈达碑镇政府在没有看到李庆忠的自留山执照的情况下，与傅家堡组签订的征用补偿协议书中，包括李庆忠的自留山5.17亩部分，属于重大误解，李庆忠有权要求撤销。故李庆忠要求撤销签订的合同中侵害其合法权益部分的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；至于征地补偿费如何分配，属于李庆忠与八家子组之间的问题，该案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销哈达碑镇政府与村民组签订的征用补偿协议书中包括李庆忠的自留山5.17亩部分；二、驳回李庆忠其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由哈达碑镇政府负担。二审期间，傅家堡组提供了证人证言，拟证明案涉地块属于傅家堡组所有，不属于自留山执照范围。经质证，李庆忠和哈达碑镇政府不予认可，本院认为，证人的证言与自留山执照和哈达碑镇政府的认定相矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为案涉土地是否属于李庆忠自留山执照范围内。哈达碑镇政府在二审陈述中，均认可该地块属于自留山执照范围内，傅家堡组亦未提供相反证据予以证明，故一审法院认定哈达碑镇政府在没有看到李庆忠的自留山执照的情况下，与傅家堡组签订的征用补偿协议书中，包括李庆忠的自留山5.17亩部分，属于重大误解，并无不当。关于傅家堡组上诉称案涉土地应由政府确权，法院不应直接受理一节，案涉土地已经由自留山执照确定了四至，并经哈达碑镇政府认可，法院以此作为判断依据，并无不当。故傅家堡组此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于傅家堡组上诉称李庆忠主张的四至与证载四至不符、李庆忠属于非农户不应享有自留山执照、证载亩数与四至不符一节，因该上诉理由没有证据证明，一审法院依据证载事实确认归属，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，傅家堡组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3819元，由岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村傅家堡村民组负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十七日书记员  何 洋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7237号原告:彭某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：韩某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告彭某与被韩某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告韩某某银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保险担保。本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩某某银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 丹
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初896号   原告：陈某，女，1971年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被告：吴某，男，1973年10月4日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码XXX。   原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年12月18日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费人民币150元（原告已预付），由原告陈某负担。   审判员 周 强     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1713号申请执行人：哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉兰，职务执行董事。被执行人：蔡利军，男，1972年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨昱德物业管理有限公司与被执行人蔡利军物业服务合同纠纷一案中，被执行人蔡利军未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初8427号民事判决书确定的义务。经查，被执行人蔡利军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡利军银行存款5639元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十二月十八日书记员  黄殿昇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4119号 原告：芜湖市天邦市政工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕，统一社会信用代码91340207396202257B。 法定代表人：蒋宣彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司与被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费，予以免收。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2094号申请执行人：王晓华，女，1978年08月06日出生，汉族，住址：上饶市信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，所在地：上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码：9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3085号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月17日,本院已向被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王晓华申请执行的标的额为50,302元，执行费654元。截至2020年12月17日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王晓华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十七日书记员 张 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3881号原告：南京二次元文化传播有限公司，住所地南京市高新开发区东大路**东南大学国家大学科技园**。法定代表人：焦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏天倪律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告南京二次元文化传播有限公司（以下简称二次元文化公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告二次元文化公司诉称，原告为主营“御茶家”JK制服的服装设计生产商。原告于2020年3月28日核准注册了两类“御茶家”文字商标，商标注册证号分别为：第40403696号，核定使用商品/服务项目第25类：包括毛衣、衬衫、短袖衬衫、服装等；第40405308号，核定使用商品/服务项目第35类：包括广告、广告宣传、计算机网络上的在线广告等。原告发现被告销售平台上注册卖家“织梦者ac”以原告“御茶家”文字商标内容命名店铺（店铺名为“御茶家JK”）并用于店铺图标及商品宣传介绍，该卖家在网店内销售以“御茶家JK”为名称的服装与原告经营销售的商品属同类产品。原告于2020年7月2日通过被告维权平台“阿里巴巴集团知识产权保护平台”对该侵权卖家进行投诉，并提交了侵权链接及侵权卖家店铺截图。被告于2020年7月10日审核完结，认定投诉成立，卖家申诉不成立。据此，原告分别于2020年8月13日、8月17日两次通过电子邮件要求被告披露侵权卖家“织梦者ac”的真实信息，被告仅提供了卖家姓名、手机号及身份证号码，无通信地址，原告也未能电话联系上该卖家，因此无法向卖家提起诉讼进行维权。而直至起诉时止，该卖家店铺的上述侵权行为仍未停止。依据《侵权责任法》第三十六条、《商标法》第五十七条，被告作为网络服务提供者在已确认卖家侵权的情况下，仍未删除卖家侵权信息，没有及时阻止卖家的侵权行为，侵犯了原告注册商标专用权，被告应当立即停止这种网络侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。综上，请求法院判决：1、被告立即删除侵犯原告注册商标专用权的链接；2、赔偿原告经济损失；3、赔偿原告合理费用1000元（公证费）；4、由被告承担本案诉讼费。被告淘宝网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据此原则，本案的管辖地应为被告的住所地。被告住所地位于浙江省杭州市余杭区，因此按照一般管辖原则，本案应由余杭区法院管辖，而非由贵院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条又规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述法条规定，在侵犯商标权案件中，侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地法院具有管辖权，若可确定上述法院，则不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告并未提供证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于南京市江北新区，且被告所在地位于杭州市余杭区，因此，贵院对于本案没有管辖权。3.民事诉讼法司法解释第二十五条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系侵害商标权纠纷，原告指控的是被告经营管理的淘宝网上的网络用户未经其许可在淘宝网上使用原告的注册商标，是以被控侵权产品是否侵犯原告商标权为判定依据，并不涉及网络上的信息与原告商标进行对比的问题，故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为；在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。4.在涉网络销售的商标侵权纠纷案件中，不宜对侵权结果发生地做扩大解释，不应以被侵权人住所地作为管辖连接点管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对商标侵权纠纷而言，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，无论是由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地还是被告住所地确定管辖，都相较于起诉人所在地更有利于法院对侵权事实进行查明、对被控侵权产品进行比对以及相应判决的执行。倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。因此，在涉网络销售的商标侵权纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。综上所述，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告向贵院起诉并无法律依据。恳请贵院判明事实，依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地又不同于一般民事案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地、结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由对被告住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。综上，被告淘宝网络公司管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢534号之一申请执行人：苏久和，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：许龙乐，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄小霞，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏大乐管件有限公司，住所地东台市。法定代表人：许龙乐，该公司董事长。被执行人：李伯春，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人苏久和与被执行人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司、李伯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0981民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金37万元及利息（以本金30万元，从2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息；以本金7万元，从2014年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息）；二、被告李伯春对上述第一项被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司追偿；三、驳回原告苏久和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理，案号为（2017）苏0981执665号，执行过程中，申请人苏久和与被执行人许龙乐达成执行和解协议，本院于2017年7月31日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。现查明申请执行人苏久和与被执行人许龙乐在我院共有两件执行案件，案号分别为（2020）苏0981执恢534号和（2020）苏0981执恢535号。在执行过程中，申请执行人苏久和与被执行人许龙乐就上述二案达成执行和解协议:被执行人许龙乐合计给付申请执行人苏久和人民币123万元（含借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等）了结二案，余款申请执行人自愿放弃。截止2020年12月18日，被执行人许龙乐已给付申请执行人苏久和82万元，尚欠41万元。对于所欠41万元，许龙乐于2020年12月18日给付5万元，2021年2月6日前给付6万元，2021年7月30日前给付10万元，2021年12月30日前给付20万元。现被执行人已给付5万元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢534号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十九日书记员  朱 哲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1400号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路**，组织机构代码:728467877。 法定代表人徐洁。 被执行人郑杰，男，1985年4月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人郑杰金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，执行标的为被执行人郑杰返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款51430.02元及利息，并负担案件执行费671.45元，诉讼费543元。 本案执行立案后，本院于2020年08月29日向被执行人郑杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人郑杰名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，暂未发现被执行人郑杰有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人郑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未到位标的为51430.02元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1400号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丁晶晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执228号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：张家宏，男，1979年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张邦栋，男，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王兰珍，女，1954年2月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张家宏、张邦栋、王兰珍金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年12月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2246号尹礼旺、尹小霞：尹礼旺与尹小霞赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2020年12月5日将该款转付给尹礼旺。至此，尹礼旺向本院申请执行的（2020）豫0223民初2359号民事判决书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李泽华二〇二〇年十二月十一日书记员  许大伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终622号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨福仙，男，1978年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年3月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2019年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人郑明相，男，1960年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨福仙、郑明相犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0302刑初594号刑事判决。原审被告人杨福仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月17日2时许，被告人杨福仙、郑明相窜到莆田市城厢区××祠，从未上锁的厨房门进入××祠内，盗走祠内两尊菩萨前的四块雕有花纹的木制护栏，之后将该四块护栏搬到后面山上树林里，将护栏里的十六块樟树材质雕花木板卸掉装进一袋子内，尔后藏在树林里。次日中午，被告人杨福仙、郑明相驾驶摩托车到上述树林里将所盗的十六块雕花木板运到仙游县一古玩城，因当日无人购买，被告人郑明相遂将该十六块雕花木板存放于古玩城旁的溪边草丛里。经鉴定，被盗的雕花护栏价值共计人民币28800元。 2020年5月30日，公安机关在仙游县抓获被告人杨福仙，在仙游县抓获被告人郑明相。另查明，被盗十六小块雕花木板已被找回并发还石门祠。 在审查起诉阶段，被告人杨福仙、郑明相自愿认罪认罚并签字具结。莆田市城厢区人民检察院提出对被告人杨福仙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人郑明相判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 原判认定上述事实有证人蔡某、苏某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控截图，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］197号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2014）莆刑终字第425号刑事判决书，福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第115号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨福仙、郑明相的供述等证据证实。 原判认为，被告人杨福仙、郑明相以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币28800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨福仙、郑明相均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨福仙、郑明相均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物已被追回发还被害方，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人郑明相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人杨福仙对一审认定的犯罪事实没有意见，上诉称其已得到被害人的谅解，一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨福仙、原审被告人郑明相犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人杨福仙、郑明相在原审开庭审理过程中亦均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨福仙、原审被告人郑明相以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币28800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨福仙关于已得到被告人谅解，一审量刑偏重，请求予以减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨福仙系累犯，但到案后如实供述罪行且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，赃物已被追回并发还被害方，一审在量刑时依法从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，二审期间，上诉人杨福仙及其家属未提交新的材料证实被害方已谅解，原判已有考虑被盗财物被追回并发还给被害方对上诉人杨福仙予以从轻处罚，被害方是否谅解不影响对上诉人杨福仙的量刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董金勇 审 判 员 郑文贤 审 判 员 郑 星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 喻艳艳 书 记 员 王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15194号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙志平。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告龙志平物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初778号原告：赵某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住云南省禄劝县。被告：石某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住云南省富民县。被告：段某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住云南省富民县。原告赵某某与被告石某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，段某某于2020年12月17日已按（2020）云0124民初243号民事调解书支付了确定有水泥款19,000元，赵某某便自愿放弃在本案主张的水泥款6600元，并在当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院审查认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，由被告段某某负担。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  张保留二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴春仙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29846号原告：程水荣，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州赵记传承餐饮管理有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陆庆。本院在审理原告程水荣诉被告广州赵记传承餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告程水荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告程水荣撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告程水荣负担。审 判 员  梁 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执338号申请执行人：杨金荣，男，1964年2月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。申请执行人：张存芬，女，1964年2月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：孙超，男，1959年12月18日出生，汉族，云南省墨江县人，个体工商户，小学文化，现住墨江县。本院在执行申请执行人杨金荣、张存芬与被执行人孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初24号民事判决书。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行的标的为被执行人孙超向申请执行人杨金荣、张存芬赔偿126163.40元，并承担案件受理费2689元及执行费1792元。执行立案后，本院于2020年10月13日、11月10日、12月4日通过网络查控系统对被执行人孙超的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人孙超除本院依法进行冻结并划拨的银行存款1101.94元外无其他可执行的财产。本院于2020年10月20日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人孙超在墨江县城内无房产、不动产登记记录，申请执行人杨金荣、张存芬也未能提供被执行人孙超的可供执行的财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人孙超现无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人杨金荣、张存芬反馈并进行了终本约谈，申请执行人杨金荣、张存芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  马柔伶
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初262号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦伟华，男，汉族，1984年11月15日出生，湖北省红安县人，小学文化，务工，住红安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人秦伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人秦伟华伙同陈某1（已判刑）、陈某2（已判刑）在未获得采矿许可证的情况下，擅自在红安县高桥镇倒水河陈家大湾村曹家田湾河段盗采河沙，仍多次到盗采现场购买河沙并予以销售，共计购买河沙人民币32400元，秦伟华非法获利人民币19600元。公诉机关认为，被告人秦伟华明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦伟华到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议对被告人秦伟华判处五个月拘役并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：一、被告人户籍资料、微信转账交易截图等书证；二、证人陈某2、陈某1、胡某、罗某、秦某等人的证言；三、被告人秦伟华的供述与辩解；四、鉴定意见等证据。被告人秦伟华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本院认为，被告人秦伟华明知是犯罪所得而予以收购，共计购买河沙人民币32400元，秦伟华非法获利人民币19600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦伟华到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人秦伟华非法获利人民币19600元（该款已被公安机关扣押），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十二月一日书记员  刘鑫锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢87号申请人郭春云，女，1965年2月6日出生，汉族，现住郑州市。被执行人张小喜，男，1972年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马文娟，女，1977年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人郭春云与被执行人张小喜、马文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月8日、2020年11月9日、2020年12月16日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财等财产。查封被执行人名下房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月19日，申请执行标的3045000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十九日书记员  柳 娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢75号之一 申请执行人：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平。 被执行人：昆明玻璃股份有限公司，住所地云南省昆明市滇缅大道**。 法定代表人：李凌。 被执行人：云南云内动力集团有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区经景路**云内动力技测大楼****div> 法定代表人：杨波。 本院依据已经发生效力的（2015）五通民初字第1279号民事判决书执行申请执行人四川和邦生物科技股份有限公司与被执行人昆明玻璃股份有限公司、云南云内动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额：货款2,979,970.00元及利息、迟延履行金。执行中，本院依法扣划了被执行人昆明玻璃股份有限公司的存款650,856.40元,在扣除本次执行费8,909.00元后，将剩余案款641,947.40元发放给了四川和邦生物科技股份有限公司。执行中，云南云内动力集团有限公司与四川和邦生物科技股份有限公司达成和解协议中止本案的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2015）五通民初字第1279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1424号 原告：李某1，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住衡阳市珠晖区。 被告：钟某，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告钟某及其委托诉讼代理人袁友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告在7日内将位于长沙市雨花区××栋××户（房地产权证号：××号）过户到被告名下；二、判决被告赔偿原告因未过户给原告造成的损失113750元；三、判决被告承担本案诉讼费。 被告钟某辩称，对原告的第一项诉讼请求，被告无异议，被告也一直向原告要求过户。对于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，未过户系原告的原因导致，被告多次要求原告过户，被告咨询过原告单位的工作人员，单位的福利房在今年11月还有机会申请。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某2。2018年，原、被告双方自愿到长沙市雨花区民政局办理离婚登记，双方协议约定，婚生小孩李某2随被告生活，原告支付每月小孩抚养费2000元；登记在原、被告双方名下的位于长沙市雨花区××栋××户的房屋归被告所有，原告应自离婚协议生效之日起30日内协助被告将房屋产权变更登记在被告名下；位于衡阳市珠晖区的房屋归小孩李某2所有。双方并口头协议，长沙房屋的贷款由被告负责偿还。2018年2月，原告向其所在的中国铁路广州局集团有限公司申请商品房职工内部申购指标，2019年2月左右，原告被告知其申请商品房职工内部申购指标未通过。2019年6月8日，被告通过微信联系原告要求其协助办理过户手续，但原告明确表示拒绝。2019年10月18日，原告微信联系被告要求过户，被告当即未完全同意，2019年10月21日，被告微信回复同意办理过户手续。此后被告亦多次通过微信要求原告协助办理过户手续。2020年7月，因原告未支付小孩李某2的抚养费，被诉至法院，后经法院主持调解结案。2020年8月28日，原告书写了一份未取得商品房职工内部申购指标的情况说明，陈述未审核通过的原因系原告名下有一套按揭商品房。原告所在的单位在情况说明上盖章并签字确认情况属实。2020年10月，原告所在单位又进行了第二次商品房职工内部申购指标申报。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、微信聊天记录、民事调解书、银行交易明细，被告提交的情况说明、购房通知、微信聊天记录及原、被告无异议的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告的离婚协议约定，原、被告婚姻存续期间购买的位于长沙市雨花区××栋××户的房屋归被告所有，原告应自离婚协议生效之日起30日内协助被告将房屋产权变更登记在被告名下，被告对该协议亦无异议，故原告要求将位于长沙市雨花区××栋××户的房屋产权变更到被告名下，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失113750元的诉讼请求，本院认为，原告在2019年2月被告知其因名下有一套房屋而导致申请商品房职工内部申购指标未通过之后，被告多次要求原告协助办理房屋过户手续，但原告未积极予以协助，且放任此种结果的发生，直至今年10月，原告仍有机会再次申请购房指标。故对于原告的未申请到商品房职工内部申购指标的后果，原告一方面并未积极协助被告办理过户手续，另外一方面又消极地放任损害后果的发生，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李某1于本判决生效之日起三十日内协助被告钟某将位于长沙市雨花区××栋××户的房屋不动产权登记变更至被告钟某名下； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1288元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月五日 法官助理谭凡洁 书记员王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9624号申请执行人白雪菲，女，1977年05月10日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人白雪菲与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18341号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，白雪菲向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付白雪菲借款4999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白雪菲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初6765号  原告靖边县庆达汽贸有限责任公司。住所地，靖边县林荫路中段法院向南60米。法定代表人刘伟，系公司经理。原告：刘海洲，男，1973年6月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX306260611，联系号码：1389120****。二原告共同委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。被告杜艳霞，女，1967年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：15270XXXX705060940，联系号码：1504877****。被告杜艳玲，女，1964年2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：15270XXXX40216214X，联系号码：1504738****。本院在审理原告靖边县庆达汽贸有限责任公司、刘海洲诉被告杜艳玲、杜艳霞合同纠纷一案中，原告靖边县庆达汽贸有限责任公司和刘海洲于2020年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告原告靖边县庆达汽贸有限责任公司和刘海洲撤回对被告杜艳霞、杜艳玲的起诉。案件受理费696元，减半收取348元由原告刘海洲负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年十二月四日                                   书 记 员 王  腾 1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4144号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行被执行人张炳泉本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张炳泉案由申请支付令一案中，立案申请执行231897.86元，立案至履行之日利息1008.56元，合计232906.42元，被执行人已履行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5077号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：胡珊，230602196208165011，男，1962年8月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告胡珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1415号之一申请执行人：陈同洲，男。被执行人：王改丽，女。被执行人：李永，男。本院在执行陈同洲与王改丽、李永民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人王改丽、李永应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费168元，执行费200元。但被执行人王改丽、李永未履行，申请执行人陈同洲于2020年8月24日申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人李永银行存款1178元，由申请执行人陈同洲领取。再查明，被执行人王改丽、李永长期在外，无法联系，暂无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月七日书记员  田宏钢
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2100号原告：张凤臣，男，1954年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张凤臣与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案，原告张凤臣于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张凤臣及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。张凤臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2018年人工费5950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年6月，四被告共同经营赵光农场36队烘干塔。四被告雇佣原告扫雪、扫场，每天人工费80到100元。原告完成工作后，被告未按时给付人工费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结人工费5950元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具劳务费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告劳务费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月，张凤臣在赵光农场36队烘干塔从事劳务工作。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为张凤臣出具了拖欠劳务费5950元的劳务清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有人工费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供劳务。三被告应当按约定支付劳务费。于在文亦是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠劳务费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告张凤臣劳务费5950元；二、驳回原告张凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1163号 罪犯杨兴明，男，1982年2月26日生,汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第35号刑事判决，以被告人杨兴明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2017年8月9日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨兴明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年5月，获1个表扬用于物质奖励;2017年6月至2017年11月，获1个表扬用于物质奖励；2017年12月至2018年7月，获物质奖励；2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬;2019年12月至2020年5月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2034年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5007号 林辉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人林辉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9772元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款9822元,用于支付申请执行人案款9772元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号申请执行人：屠某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朱某某，男，1992年3月10日出生，汉族，无业，住天津市津**，现住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1043号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终106号 上诉人（原审被告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路**。 法定代表人：邱世富，经理。 被上诉人（原审原告）：肖文明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安怡然房地产开发有限公司因与被上诉人肖文明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。 广安怡然房地产开发有限公司上诉称，本案由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，注册登记地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地的人民法院管辖。广安怡然房地产开发有限公司的经常居住地位于四川省广安市广安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，肖文明依据《怡然·第一江岸3／4＃楼砌体及抹灰室内装修的结算支付协议书》、《劳务内部分包协议书》等证据向一审法院提起诉讼，要求确认结算支付协议书中涉及的广安经济技术开发区××街道××路××号××幢××楼××号房屋所有权归属以及给付剩余工程款等。根据肖文明的诉请结合其举示的初步证据，本案的基础法律关系符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，故应当适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于四川省广安市经济技术开发区奎阁街道办事处，一审法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉请请求移送的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7242号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：王全山，男，1989年8月17日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告王全山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  铁继华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5097号原告李华，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾艳，女，汉族，1981年4月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两原告的共同委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告李华、曾艳诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李华、曾艳未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华、曾艳撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执908号申请执行人：李金平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。李金平与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2020年12月17日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人李金平。至此，李金平向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十七日书记员 于海鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2179号聂某、杨某：申请执行人聂某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0116民初7818号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7818号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17268号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：肖舸，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告肖舸物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16553号之一 申请执行人：陈世钰，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：邹水杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告陈世钰诉被告邹水杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6729号民事判决书已发生法律效力。权利人陈世钰向本院申请执行，要求被执行人邹水杰偿还借款本金92万元及逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计1072200元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1085322元，本院已依法予以扣划。本院审理的原告广州鸿屏贸易有限公司诉被告邹水杰买卖合同纠纷一案中，广州鸿屏贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全邹水杰价值共1086000元的财产，并提供了相应担保。本院于2020年10月20日作出（2020）粤0105民初29167号民事裁定书，裁定冻结邹水杰的银行存款共1086000元，如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月21日作出（2020）粤0105执保1913号协助执行通知书，要求协助冻结邹水杰在本案中已扣划的人民币1085322元，冻结期限为一年，至2021年10月20日。因该款项被本院另案诉讼保全，暂无法向申请执行人发放。本院冻结了被执行人名下的中国建设银行账户62×××_1，冻结期限为一年，至2021年11月4日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，本院已扣划的款项已被本院另案诉讼保全，暂无法向申请执行人发放。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李艳丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1114号之一 申请执行人：陆永龙，男，住福建省新罗区。 被执行人：邓瑞辉，男，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人陆永龙与被执行人邓瑞辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初1440号民事判决书确定的给付机械费131143元义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人邓瑞辉名下闽Ｇ0××××号汽车，但未能实际扣押；闽Ｇ1××××号汽车，于2016年11月29日强制报废。查控系统未查询到申请执行人举证的被执行人闽Ｆ××××号汽车信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特203号申请人：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦**，统一社会信用代码91430000183964645H。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人：陈思学，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）与被申请人陈思学申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）于2020年8月31日作出渝永劳人仲案字（2020）第635号仲裁裁决（以下简称635号裁决书），教建公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人教建公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。主要理由：1、永川仲裁委在仲裁过程中程序违法，认定事实适用法律错误。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。据此，劳动者本人的工资是指受伤前十二个月月缴费工资确定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因被申请人在工地上工作时间不足二十天，申请人只能对被申请人不足一个月的工资举证，其余工资标准应由被申请人举示。而永川区仲裁委却错误适用该条规定，将举证责任分配给了申请人，属于适用法律错误，也是违反程序的表现。2.被申请人系重庆康军盛建劳务有限公司（以下简称康军公司）的员工，与申请人并不存在劳动关系，不应当向申请人主张工伤待遇。康军公司与申请人于2019年4月20日签订《顶管工程合同》，该公司当时正在登记中，其法定代表人朱训代表公司签订了合同。2019年5月20日康军公司完成登记。康军公司为申请人提供劳务，而被申请人与康军公司形成了劳务关系。被申请人在工作过程中受伤，重庆市永川区人力资源与社会保障局（以下简称永川区人社局）却错误认定了被申请人与申请人之间具有劳动关系，并认定被申请人受伤为工伤。被申请人陈思学答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应驳回申请人的撤销申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人提出，因永川区人社局错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并错误认定工伤，加之永川区仲裁委举证责任分配错误又导致被申请人工资标准认定有误，申请撤销635号裁决书。首先，申请人对于《行政判决书》确认其与被申请人存在劳动关系，认定被申请人受伤系工伤并未提起上诉，该《行政判决书》已经生效，在其被撤销前，对申请人具有法律约束力。且该理由并非上述法条规定的申请人可以申请撤销裁决书的情形；其次，基于《行政判决书》确认了申请人于被申请人之间存在劳动关系，申请人对劳动者的工资标准应承担举证责任，故永川区仲裁委对于工资标准的举证责任分配并无不当，且工资标准的认定本就属于事实方面的认定，也不属于上述法条规定的撤销事由，本院对此不予审查。据此，申请人的撤销理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人湖南教建集团有限公司的申请。申请费400元，由湖南教建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十二月一日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1255号申请执行人：刘叶峰，男，1995年1月29日生，汉族，住镇江。被执行人：姚鼎，男,1987年7月18日生，汉族，住镇江。本院在执行刘叶峰与姚鼎民间借贷纠纷一案中，本院依据(2020)苏1191民初876号民事判决书，责令被执行人姚鼎支付35051元，并负担执行费426元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年12月8撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚兆天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9709号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：许宏莹，女，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告许宏莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十二月十八日法官助理姜娜书记员张传崴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢209号 申请执行人：穆春阁，男性，1953年04月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘玉光，男性，1951年12月20出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人穆春阁与被执行人刘玉光合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初46号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘玉光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆春阁于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉光立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人刘玉光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘玉光立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人刘玉光名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人刘玉光的财产调查情况告知申请执行人穆春阁，其表示不能提供被执行人刘玉光其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8954号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，1972年8月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁丽雁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26327号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、广州劲派娱乐有限公司（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与广州劲派娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执494号 申请执行人：李**龙，男，汉族，1977年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，汉族，生于1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人李**龙与被执行人赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初736号民事调解书确定的义务，经申请人李**龙申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的5200元，案件受理费25元，执行费50元，共计5275元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人赵刘明无财产可供执行。因被执行人赵刘明涉及17案，因被执行人赵刘明母亲患病住院，赵刘明委托剩余16案的另一被执行人宋松有领取手续。2020年11月2日将宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人李**龙领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李**龙与被执行人赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯