wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2818号申请执行人：宋洪伢，男，1963年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王云芳，女，1964年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系申请执行人妻子。被执行人：梁学洪，男，1947年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋洪伢与被执行人梁学洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：梁学洪应于该判决生效之日起十日内向宋洪伢支付货款301600元及利息（以301600元为本金，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月息1分计算）。案件受理费2912元（已减半收取），保全费2270元，合计5182元，由梁学洪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的306782元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款28477.78元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初845号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1006号申请人：李永立，男，1975年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东中实通大数据服务有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。法定代表人：苏雪，职务：经理被申请人：苏雪，女，汉族，1983年11月8日出生，住聊城市阳谷县。申请人李永立于2020年12月11日因合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人苏雪名下的房产，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏雪位于聊城市经济技术开发区辽河路7号百合新城7号楼2单元12层2122室的房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 晖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1551号 申请执行人：李洪安,男,1985年4月30日生,住顺城区。 被执行人：高静波，女,1953年12月5日生，住望花区。 李洪安与高静波民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1551号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2648号申请执行人哈尔滨市道外区诚信花生米批发部,经营场所哈尔滨市道外区。经营者：李凤云，女，1972年1月15日出生，，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人李景忠，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人关晚晴，女，1983年9月15日，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行哈尔滨市道外区诚信花生米批发部与李景忠、关晚晴买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2648号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 丹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执404号申请执行人赵枫，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，现住湖北省应城市。被执行人湖北久大品种盐有限责任公司，住所地应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：414209811780917580M。法定代表人林华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵枫与被执行人湖北久大品种盐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行赵枫于2020年7月9日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北久大品种盐有限责任公司无可供执行财产。本案应执行债权224023.84元，剩余债权224023.84元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出已发生法律效力的应劳人仲案字[2019]155号-1判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵枫在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十二月七日书记员 王文学
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16357号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：赵宇龙，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2069号之二被执行人：刘学龙，男，1972年5月22日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，滁州市南谯龙蟠北苑农贸市场负责人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院作出（2020）皖1103执2069号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘学龙名下的银行存款，因公诉机关发现被执行人刘学龙有漏罪，并就移送涉案财产执行进行指控，该案件撤回执行，在下一案件中作出处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘学龙名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月三日书记员  钱 叶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执593号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084负责人胡应峰，该行负责人。被执行人陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人陈力借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈力没有可供执行财产，本案执行债权459699.34元，剩余债权459699.34元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行待被执行人陈力有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月七日书记员  彭 欢
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初218号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，男，1996年1月6日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，大学本科，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月12日11时许，被告人杨某因受害人胡某1抢其生意，故持菜刀在枝江某服务区广场上将胡某1砍伤，后乘车逃离现场。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。现已赔偿受害人损失30000元，并获得谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨某对上述事实及量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人杨某与被害人胡某1达成和解协议并已全部履行，取得被害人谅解，坦白并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日11时许，被告人杨某因受害人胡某1抢其生意，故持菜刀在枝江某服务区广场上将胡某1砍伤，后乘车逃离现场。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。现已赔偿受害人损失30000元，并获得谅解。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人杨某与被害人胡某1达成和解协议并已全部履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.菜刀照片；2.发、破案经过及归案情况说明、人口详细信息、收条、谅解书等书证；3.证人罗某、鲜某等人证言；4.受害人胡某1陈述；5.被告人杨某供述和辩解；6.鉴定意见书；7.扣押笔录、现场勘验笔录；8.视频监控。本院认为，被告人杨某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某持械伤人，可酌情从重处罚；归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人杨某通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人杨某从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对杨某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  钟 翠二〇二〇年十二月八日书 记 员  高娅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢434号申请执行人：安康市XX工贸有限公司。住所地：陕西安康平利县城关镇。法人代表人：吴XX。被执行人：邹XX，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人安康市XX工贸有限公司与被执行人邹XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2011号民事判决书判决：一、由被告邹XX支付原告钢材款3235496.65元；限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告安康市XX工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32683元减半收取16341元由被告邹XX负担。该判决书生效后，被执行人邹XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市XX工贸有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人安康市XX工贸有限公司于2020年12月3日书面向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月三日书记员  白晓峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1953号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人:项贤胜，男，1972年8月30日，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人项贤胜追缴违法所得一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为40万元。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人项贤胜追缴违法所得案系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和申请执行人上杭县人民法院与被执行人颜志强、王品伟、项贤胜、颜智新追缴违法所得一案[案号（2020）闽0823执1951号]的执行依据均为（2020）闽0823刑初193号刑事判决书，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并到（2020）闽0823执1951号案执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  柯 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4980号上诉人（原审原告）：江阴新大城商贸有限公司，住所地江阴市滨江开发区砂山路**。法定代表人：蒋冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金满，男，1965年6月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人江阴新大城商贸有限公司（以下简称新大城公司）因与被上诉人顾金满民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16670号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新大城公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由顾金满承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其公司法定代表人蒋冬与顾金满的微信聊天记录显示顾金满向其公司借款10万元的事实存在，且双方协商该笔借款交付时由其公司直接扣除此前一笔顾金满向其公司借款的利息8000元，故涉案10万元款项系借款，并非顾金满所称其系作为新大城公司副总经理履行职务、领取款项用于新大城公司经营，且顾金满亦未提供证据证明该款项用于新大城公司经营。其公司提供的借据、银行转账记录、双方的微信聊天记录等证据足以证明双方之间存在本案10万元的借贷事实，一审法院以双方之间不存在平等主体间的债权债务关系而驳回起诉，明显存在错误。顾金满辩称，一审查明事实准确，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。新大城公司向一审法院起诉请求：1.依法判令顾金满立即偿还借款10万元并承担利息(按照年利率6%计算自起诉日至实际支付日止)；2.判令由顾金满承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，顾金满向他公司借款10万元，他公司已完成了交付，顾金满却迟迟不予归还借款。他公司无奈之下为维护自身的合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，要求顾金满偿还10万元借款及利息。顾金满一审辩称，他自2015年6月9日开始被新大城公司聘用为副总经理，聘用期限为十年，在公司负责招商，但是新大城公司未按约支付工资及费用。本案的10万元是他担任新大城公司副总经理期间所领取用于公司经营的，他并没有向新大城公司借款10万元，没有义务归还上述款项,同时也不承担相应的利息。请求法院驳回新大城公司诉请。一审法院经审查认为，顾金满在本案中的借款发生在其担任新大城公司副总经理期间，顾金满负责招商。顾金满也抗辩借款用途是为公司经营，故属于职务行为，顾金满与新大城公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。裁定：驳回新大城公司的起诉。本案二审审理中，顾金满称，其在新大城公司负责对外招商，需垫付与客户吃饭、喝茶、洽谈等各项费用，该垫付费用其直接找新大城公司负责人蒋冬要求支付，小额的都是蒋冬直接微信转给其，大额的垫付费用就是涉案的10万元这一笔，蒋冬要求其在涉案付款申请书上签字以留作证明，其签字时付款原因处是空白的。新大城公司称，其公司不需要顾金满垫付费用，相关招商费用均由蒋冬直接支付，蒋冬微信支付给顾金满的款项系工资，除涉案付款申请书外，顾金满未再签署其他的付款申请书，涉案10万元借款顾金满称用于其乡下的房子翻修，其公司填写好付款原因等项目后由顾金满签字。本院经审查认为，新大城公司提起民间借贷诉讼，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院目前认定顾金满的行为属于职务行为以及顾金满与新大城公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16670号之二民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 英书 记 员 王 希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1356号 上诉人（原审被告）：邱明端，男，1968年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟林，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人(原审被告)：广西腾兴建设工程有限公司，住所地：贺州市八步区将军山原猪花市场东侧**。 法定代表人：王春兰，经理。 上诉人邱明端因与被上诉人钟林、广西腾兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邱明端于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱明端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许邱明端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3906元，减半收取1953元，由上诉人邱明端负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏维审判员陈立峰审判员黄义奎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 贺 昌 盛 书  记  员 钟 秋 燕 -3-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6835号原告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元元，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。被告:崔丽娜,女,1985年10月25日生,住河南省鄢陵县。原告许昌未来房地产开发有限公司诉被告崔丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌未来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张元元庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌未来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的按揭贷款本息31681.87元;2、被告向原告支付滞纳金暂计19905.19元（滞纳金分四笔计算：第一笔从2016年3月24日的滞纳金以13168.12元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二笔从2016年5月23日的滞纳金以6161.94元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第三笔从2016年6月23日的滞纳金以3071.52元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第四笔从2016年9月27日的滞纳金以9280.29元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;3、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实与理由:2012年12月21日,原告许昌未来房地产开发有限公司与被告崔丽娜签订《商品房买卖合同》及补充协议,被告崔丽娜购买由原告开发的东岸华城一期2幢东2单元4层西号房,用途为住宅,建筑面积166.89平方米,总房款人民币819129元,首付款249129元,余款570000元办理银行商业贷款,原告对该贷款承担连带担保责任。因被告长期恶意逾期偿还银行贷款,经原告及银行多次催告拒不履行,导致原告承担担保责任,代被告向贷款银行偿还贷款本息共计人民币31681.87元。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、及《个人房产抵押贷款合同》的约定,原告有权向被告追偿,并要求被告向原告支付逾期支付的滞纳金。综上，原告为维护自身的合法权益。原告遂向法院起诉。被告崔丽娜未答辩。经审理查明：2012年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告崔丽娜购买原告开发的位于许昌市东岸华城一期2幢东2单元4层西号房子。被告逾期归还银行贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告必有在接到原告通知之日起三日内，未接到通知的，自银行扣划原告保证金之日起十五日内，支付原告垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。被告崔丽娜分期付款。2013年1月30日，原告、被告与交通银行股份有限公司许昌分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向交通银行股份有限公司许昌分行贷款57万元；贷款期间的利率为年6.55%，逾期上浮50%；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年。2016年3月24日，原告替被告向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息13168.12元。2016年5月23日，原告替被告向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息6161.94元。2016年6月23日，原告替被告向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息3071.52元。2016年9月27日，原告替被告向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息9280.29元，承担了担保责任。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案原告作为被告崔丽娜的担保人，在承担担保责任后，有权向被告崔丽娜进行追偿。故原告要求被告崔丽娜支付31681.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告崔丽娜未及时还款，导致作为担保人的原告承担了偿还本息的义务，给原告告成了损失，故原告要求被告崔丽娜自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔丽娜偿还原告许昌未来房地产开发有限公司31681.87元并支付滞纳金（自2016年3月24日至2016年5月22日起的滞纳金以13168.12元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年5月23日至2016年6月22日的滞纳金以19330.06元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年6月23日至2016年9月26日的滞纳金以22401.58元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年9月27日起的滞纳金以31681.87元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费298元，减半收取149元，由被告崔丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更532号 罪犯朱士昌，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）六刑初字0030号刑事判决，以被告人朱士昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱士昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱士昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造一般，存在多次违纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱士昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、暴力犯罪，且存在多次违纪，故对其可减刑期予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱士昌减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2008年11月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4442号上诉人（原审原告）：辛文彬，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：乔杰，男，1994年3月10日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔明柱，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省五河县。上诉人辛文彬、上诉人乔杰与被上诉人乔明柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛文彬上诉请求：撤销一审判决,依法改判乔杰偿还借款10万元，乔明柱对10万元借款承担连带偿还责任。事实和理由：一、乔杰应偿还10万元借款，一审法院判决5万元属于事实认定和适用法律错误。1、该笔借款是乔杰个人借款，并非用于辛文彬与乔杰同居期间的家庭生活开销，不属于同居期间的共同债务。2、乔杰与辛文彬女儿之间的通话录音中，乔杰对该录音事实真实性无异议，证实乔杰认可该笔借款，且乔杰也一再承诺该笔借款他本人会偿还。即使法院认为该笔借款属于同居期间的共同债务，录音也相当于口头结算依据，即由乔杰全额承担该笔借款。二、乔明柱应承担连带偿还责任。辛文彬与乔明柱因该笔借款多次发生矛盾，最后一次打架后，双方在公安机关签署的调解协议书对双方均具有约束力，乔明柱陈述其在签署协议时并不知情，显与事实不符。协议约定乔明柱同意由其偿还，属于承担担保责任的单方承诺，未约定担保方式的担保责任应属于连带担保责任。乔杰辩称，其在录音中没有明确表示借了辛文彬的钱，其不知道杜梦影是否在同居期间借了辛文彬的钱，调解协议书是五河县城关派出所就借款事宜主持辛文彬、乔明柱进行的调解，乔明柱当时并未明确认可乔杰借款，请求依法驳回上诉人的上诉，支持乔杰的上诉请求。乔明柱辩称，当时派出所主持双方进行调解，调解协议书打印好之后，其联系不上乔杰，因对方来上门闹，其没有办法就签名了，其不同意辛文彬的上诉请求。乔杰上诉请求：撤销一审判决,并依法改判。事实和理由：2017年4月12日乔杰以购房为由向辛文彬借款10万元不是事实。2017年乔杰在蚌购房已转让，购房款由受让人交给乔杰，乔杰怎么会以购房为由向辛文彬借款10万元？至于杜梦影是否借了辛文彬10万元，乔杰不清楚。杜梦影打电话给乔杰时，乔杰和杜梦影分居好长时间了，杜梦影给其打电话时说其借辛文彬10万元的事，其根本摸不着头脑。辛文彬辩称，其借给乔杰10万元是事实，乔杰的上诉理由不成立。乔明柱述称，其同意乔杰的上诉请求。辛文彬向一审法院起诉请求：1、依法判令乔杰偿还借款本金10万元，乔明柱承担连带担保责任；2、两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：辛文彬女儿杜梦影与乔杰原为非法同居，现已解除同居关系，乔杰与乔明柱为父子关系。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，辛文彬与乔杰之间并无直接的借条等书证来证明借贷关系，但从乔杰与杜梦影的通话录音、乔明柱与辛文彬的调解协议书、原被告双方之间原先关系来综合分析，杜梦影在与乔杰同居期间从辛文彬处借款10万元的事实具有高度可能性，此笔借款应当认定为乔杰、杜梦影非法同居期间的共同债务。借款后，杜梦影以自己的收入还款5万元，所以应当将此5万元予以扣除。至于乔明柱是否应当承担连带担保责任问题，该院认为，从辛文彬与乔明柱之间签订的调解协议书的内容分析，乔明柱当时并未明确认可乔杰借款一事，事后双方就此问题也未协商一致，因此，对辛文彬对乔明柱的诉讼请求，该院不予支持。一审法院遂判决：一、乔杰于本判决生效后三十日内偿还辛文彬借款50000元；二、驳回辛文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由辛文彬负担1150元，乔杰负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明：本案中，从乔杰与杜梦影的通话录音、乔明柱与辛文彬的调解协议书、当事人陈述、原被告双方之间原先关系来综合分析，乔杰、杜梦影在同居期间向杜梦影之父辛文彬借款10万元的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，应当认定上述10万元借款的事实存在。在辛文彬提交的通话录音中，杜梦影陈述以自己的收入还款5万元。乔杰、杜梦影尚欠辛文彬借款5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人辛文彬的举证未达到民事诉讼“高度盖然性”标准，不足以证明“2017年4月12日，乔明柱儿子乔杰以购房为由向辛文彬借款10万元整，乔明柱当时承诺此笔借款由其来承担并偿还”的事实，即便按照辛文彬对于调解协议书的解释，乔明柱承担担保责任的前提是“2017年4月12日，乔明柱儿子乔杰以购房为由向辛文彬借款10万元整”的主债务存在，辛文彬未能举证证明其主张的上述借款事实，其要求乔明柱承担担保责任，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。上诉人乔杰未对其上诉请求提供证据加以证明，本院亦不予支持。综上所述，辛文彬和乔杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人辛文彬负担1050元，上诉人乔杰负担1050元。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十二月十八日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3809号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林建福,男,1989年10月28日出生,住所地福建省建瓯市。本院在执行被执行人林建福犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1003刑初19号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币64000元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人林建福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林建福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建福未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林建福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林建福不动产登记情况，经查被执行人林建福名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林建福机动车登记情况，查明，被执行人林建福有车牌号为闽ＢＵ××**思域牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林建福发出限期交出车辆通知书，但被执行人林建福逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人林建福股权登记情况，经查被执行人林建福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林建福的金融理财产品信息。经查被执行人林建福名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林建福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林建福无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人林建福居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人林建福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林建福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林建福纳入失信被执行人名单及对被执行人林建福采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林建福有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3809号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 付伟军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1655号 申请执行人康庄，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人郑祥胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市龙子湖区。 康庄与郑祥胜买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3454号民事调解书确定的执行标的为执行行为10000元。 本院在执行过程中，康庄书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3454号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执380号之一 申请执行人马荣奎，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人陈长柏，男，1972年1月21日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年8月20日立案执行的申请执行人马荣奎与被执行人陈长柏劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初325号民事调解书，被执行人陈长柏还应向申请执行人马荣奎支付工资8393元；被执行人陈长柏负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1922号 申请执行人：百色市右江区民政局，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：11451002007985287J。 法定代表人：黄忠德。 被执行人：南宁市新阳真情养老院，，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**统一社会信用代码：524501000907347600。 法定代表人：黄**平。 本院在执行申请执行人百色市右江区民政局与被执行人南宁市新阳真情养老院租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终725号民事判决书，案件执行标的为租金556680.14元及违约金167004.04元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费7188元、执行费9637元。经执行，本院发现被执行人有存款6005元并强制划拨。现双方当事人达成和解协议：被执行人2020年12月15日之前支付执行款200000元，剩余的欠款从2021年元月起，每月15日之前支付50000元，直至执行完毕。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执314号 申请执行人：黄泽怀，男，1959年11月29日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：德保县燕峒乡那布村吉岩屯，住所地广西德保县燕峒乡那布村吉岩屯。 黄泽怀与德保县燕峒乡那布村吉岩屯承包地征收补偿费用纠纷一案,德保县人民法院(2020)桂1024民初274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人燕峒乡那布村吉岩屯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款1348元及担负案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1348元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初274号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30598号申请人：杨子威，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李明东，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人杨子威与被申请人李明东买卖合同纠纷一案中，申请人杨子威于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明东在银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李明东在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杨子威负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2084号申请执行人韩某，男，1988年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人郭某，男，1989年4月出生，汉族，住安阳县。韩某与郭某婚姻家庭纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5997号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告韩某共同财产分割款64000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告负担1490元，被告负担600元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年10月30日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计64600元，已执行到位0元，本案债权尚余64600元未能实现。本院已告知申请执行人韩某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某也不能向本院提供被执行人郭某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月十四日书记员  侯绍明
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初488号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李立文，男，1979年1月13日出生,汉族,初中文化,无业,现住邵东市。因涉嫌犯强奸罪,于2020年10月12日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现押邵东市。辩护人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李立文犯强奸、强制猥亵罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人李立文的意见，决定适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年12月10日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人李立文及其辩护人赵建群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日12时许,被告人李立文带女儿到位于邵东市××街道××附近的父母家过中秋节。被告人李立文哥哥嫂嫂长年在外地经商，留下被害人李某（2006年8月4日出生）及双某妹妹由爷爷奶奶抚养，当天爷爷因病住院，奶奶随行照顾，李某及妹妹在家。被告人李立文女儿带李某妹妹到莱地摘菜,李某在厕所洗头发,李立文见李某弯腰洗头发时衣领口走光而产生性冲动。因有人敲门送节，被告人李立文停止性侵，招待亲戚。被告人李立文待亲戚离开后又返回厕所，见李某将门反锁，李立文用锁匙开门未果后敲门，李某被迫将门打开，李立文再次将李某的裤子脱下,并实行强奸行为。尔后，被告人李立文见父母家燃气用尽无法做饭，便带李某等人回枫林路莱市场附近自己家中吃饭，由其女儿带李某妹妹返回爷爷家拿已做好的米饭。被告人李立文趁家中无其他人在场将李某抱到床上，不顾李某哭泣，实行猥亵行为，直至李某妹妹等人返回，被告人李立文才停止。2020年10月11日14时许，被告人李立文在哥哥嫂嫂陪同下到邵东市公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。2020年11月16日，被告人李立文向邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。上述事实，被告人李立文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某、易某的证言，现场勘验笔录，诊断证明，病历，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立文利用长辈身份，在未成年人少女处于孤立无援的境地时，违背他人意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李立文强行猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李立文犯强奸罪、强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李立文在强奸犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李立文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李立文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李立文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十七第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李立文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李立文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2025年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  王送军人民陪审员  谭赐根二〇二〇年十二月十日代理书记员  马 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公众场所当众犯前罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执965号 被执行人：冯建平，又名冯小建，男，1968年12月13日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，晋城市桂名园小区物业工作人员，住晋城市。 被执行人冯建平贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）晋0521刑初17号刑事判决，判决：一、被告人冯建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元；二、追缴被告人冯建平违法所得5300元上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月15日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，依法扣划被执行人冯建平银行存款14077.08元，暂未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人冯建平户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人冯建平进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人冯建平发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人冯建平纳入失信被执行人名单库。 通过本次执行程序，本案执行到位标的14077.08元。 综上所述，综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合以后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月十八日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执4493号 申请执行人：王喜，男，1966年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：于传忠，男，1983年6月12日出生，户籍所在地威海市环翠区张村镇。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行款项xxx元，本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，执行费xx元，由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4435号民事调解书确定的本次申请事项执行完毕。 二０二０十二月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8935号申请执行人：陈路明，男，1998年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐菁，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。申请执行人陈路明与被执行人徐菁房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、陈路明与徐菁于2019年6月13日签订的《商铺租赁转让合同》于2019年6月18日解除；二、徐菁于本判决生效之日起七日内退还陈路明房屋租金54000元；三、徐菁于本判决生效之日起七日内给付陈路明利息（以54000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2300元，由陈路明负担1058元（已交纳），由徐菁负担1242元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由徐菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月15日、10月27日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人徐菁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设等10个银行开设有30个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国银行共计2个银行账户，并已依法扣划2700元。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户2个，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人徐菁名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，被执行人徐菁名下登记有车牌号为×××的机动车一部。因未实际控制该车辆，申请人要求暂不予查封。4、本院于2020年12月7日对被执行人徐菁采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32396号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执931号 申请执行人张志文，男，住四川省成都市成华区。 被执行人邓捷，男，1980年01月18日出生住广西融水县融水镇大旗山路16号。 本院在执行申请执行人张志文与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人邓捷的工资帐户，本案按其所占的债权比例参与分配，在本案的执行期限内可终结本案的执行程序。经征求申请执行人张志文意见，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初179号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人罗强，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省法库县。2009年1月22日,因赌博被罚款五百元，因阻碍执行职务被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年3月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日19时20分左右，被告人罗强酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市旅顺口区寺沟路由西向东行驶至寺沟路与春城路路口附近处与他人发生争执，执勤交警在调解纠纷时发现罗强饮酒后驾驶机动车。经检验，罗强血液中检测出乙醇（酒精）含量为156.73mg/100ml。案发后，被告人罗强经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人罗强在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗强在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为156.73mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。罗强具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 董 颖人民陪审员 刘焕恩二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：崔晶，女，1977年12月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人崔晶执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔晶未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人崔晶送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人崔晶纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人崔晶目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3397号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6595号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：祝振文，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告祝振文、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33747号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1078号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县农商行工作组副组长。被执行人樊大刚，男，1969年出生，汉族，住罗山县。被执行人夏金萍，女，1988年出生，汉族，住新县。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行樊大刚、夏金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊大刚于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息从2014年3月30日起至2017年3月30日止，按月利率10.5‰计算，罚息从贷款逾期之日即2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按原借款利率10.5‰基础上加收50%计算）；被告夏金萍对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1650元，由被告樊大刚、夏金萍负担。因被执行人樊大刚、夏金萍未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人夏金萍名下有车牌号为豫Ｓ×××**哈弗牌汽车及豫Ｓ×××**北京现代牌汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出续行查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。2、查明，被执行人樊大刚名下有车牌号为豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出续行查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1078号案件的本次执行程序。被执行人樊大刚、夏金萍负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月五日书记员 胡 欢
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执944号 申请执行人：陈思银，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐红波，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人陈思银申请执行被执行人唐红波借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币270000元、案件受理费2150元、执行费3950元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐红波名下的财产情况，经查，被执行人唐红波无车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到陈建华有银行存款、互联网银行存款共计人民币6729.79元，本院已扣划,因本案被执行人涉及系列案件，按照未实现的债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币1589元。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人唐红波的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人唐红波的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人唐红波的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人唐红波采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的人民币270000元、案件受理费561元、执行费3950元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2248号申请执行人：孙冬梅，住肥城市。被执行人：尹冰，住肥城市。本院审理的孙冬梅与尹冰民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初93号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对尹冰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结尹冰名下银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月九日书记员  张文婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1781号原告:沈阳际华三五四七特种装具有限公司，住所地：沈阳市大**北大营街**。法定代表人：徐文革，系总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被告：沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司，住所，住所地：沈阳市大**望花南街**）。负责人：郭金刚，系总经理。被告：德邦物流股份有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路****v>法定代表人：崔维星，系总经理。二被告委托诉讼代理人：孙洪伟，男，系该公司法务。原告沈阳际华三五四七特种装具有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司（以下简称望花分公司）、德邦物流股份有限公司（以下简称德邦物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳琳、邵雪莹，二被告委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼，在审理中，原告撤回对被告德邦物流股份有限公司的诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿货物维修损失161,500元；2.被告赔偿运费7481元，共计168,981元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告委托被告将型号为CRST1的X射线高精度数字成像检测仪及其配件运输至浙江省龙游县模环乡龙游工业园通舟路46号。原告托运时办理报价90万元，并要求“加缠气膜，加1个1号纸箱，其中一大件加托打木箱，一小件打木箱”，付款方式为到付。在被告工作人员到原告处提货时，原告工作人王振特意再次对其进行叮嘱，设备要打制木箱进行包装才能托运，严禁平放或倒置。收货人浙江吉成新材股份有限公司准备提货时，发现设备在运输车辆上平放，没有木制包装箱包装，只用塑料薄膜对设备进行简单缠绕，设备配件也散落在车厢内，并且设备外观部件出现变形和漏油现象，遂拒绝收货。因该设备属于高精密设备，出现损坏情况后，原告特意向设备生产厂家长春瑞蒂森科技有限公司沟通说明情况，厂家恢复设备可能损坏严重，建议返厂进行检测和维修，因此在与被告沟通后，被告在当地的分公司将设备运输至生产厂家。生产厂家于2019年9月25日收到该设备并进行检测并维修后出具检测报告，注明维修项目及维修金额共计161,500元。此外委托收货单位支付的运费2869元及维修过程运输设备产生运费4612元，共计168,981元。综上，上述损失由被告的过错造成，其违反了运输合同的约定，被告对此并无异议，经向被告理赔小组申请，定损金额为2000元，鉴于被告拒绝承担其法定赔偿责任，故原告起诉来院。被告望花分公司辩称，一、被答辩人主体不适格，运输合同是基于托运人王振与答辩人的合意签订，合法有效。二、托运人填写的货物实际价值为9万元，与其主张的货物实际价值90万元相差10倍，托运人未按照诚实信用原则履行合同义务，应当承担由此带来的不利后果。三、两台设备仅一台部分受损，即货物未全部损坏，无法核实损坏价值。维修未经双方协商确认，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年6月27日委托被告望花分公司将型号为CRST1的X射线高精度数字成像检测仪及其配件运输至浙江省龙游县模环乡龙游工业园通舟路46号。原告在办理托运时，在运单上写明：保价声明价值90万元，并注明：加缠气膜，加1个1号纸箱，其中一大件加托打木箱，一小件打木箱。运费支付方式为到付。货物发出后，原告申请要求更改保价金额为9万元，被告望花分公司已电话短信方式通知原告“货物发出后保价是无法更改的”。2019年6月29日，运输货物到达后，收货人浙江吉成新材股份有限公司提货时，发现设备没有木制包装箱包装，设备只用塑料薄膜进行缠绕，设备配件散落在车厢内，并且设备外观部件出现变形和漏油现象，遂拒绝收货。经原告与设备的生产厂家长春瑞蒂森科技有限公司沟通后，委托被告望花分公司将设备运输到生产厂家，进行检测和维修，长春瑞蒂森科技有限公司收到该设备后进行检测、维修，并出具检测报告，注明维修项目及维修金额共计161,500元。发生运费2869元及维修过程运输设备产生运费4612元，运费计7481元。在原告向被告望花分公司要求理赔时，被告同意赔偿2000元，双方发生矛盾，原告诉至法院。另查明，被告望花分公司出具的《德邦物流契约条款》约定，托运人已保价的，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例进行赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿，货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。但关于声明价值和损失的比例具体标准未向托运人进行明确说明。原告托运的货物于2017年12月购买，当时购买价格为90万元。本院认为，原告委托被告望花分公司运输货物，双方形成运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案被告望花分公司所运输的货物为高精度数字成像检测仪，被告作为专业从事运输业务的单位，对其所托运的货物特性应有预见性，且原告在托运时已强调，要求对托运物品加缠气膜，加1个1号纸箱，其中一大件加托打木箱，一小件打木箱。担承运人未按托运人的要求进行运输，造成所运输的物品损坏，对造成的损失应承担赔偿责任。因原告在办理托运时，在运单上写明：保价声明价值90万元，虽后来要求更改保价金额，但被告已明确告知货物发出后保价是无法更改的，故本案原告托运的货物保价金额应为90万元。原告托运的货物应属于部分毁损，被告望花分公司未能提供充分证据证明已就保价条款的赔偿约定向原告尽到了提示和说明义务。故应按原告托运货物毁损的实际损失161,500元及在维修过程中产生设备运输的运费7481元，应由被告望花分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司于判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳际华三五四七特种装具有限公司货物损失161,500元；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳际华三五四七特种装具有限公司货物运费损失7481元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年十二月二日书记员  刘思维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11749号原告：韩金山，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。委托诉讼代理人：李爱芬，女，系该公司员工。原告韩金山与被告郑州市长龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山、被告郑州市长龙实业有限公司的委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑州市长龙实业有限公司支付原告工资24797.8元；2.依法判令郑州市长龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元。后原告将诉讼请求变更为：1.依法判令郑州市长龙实业有限公司支付原告工资21737.05元；2.依法判令郑州市长龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11600.25元。事实与理由：原告于2017年2月25日就职于郑州市长龙实业有限公司，因长期拖欠工资，所以辞职，辞职时被告写了个欠条，金额38797.8元，之后被告还了14000元，目前还欠工资24797.8元。向被告索要未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告郑州市长龙实业有限公司辩称，对原告起诉的金额有异议，牵扯到社保问题，在原告离职时，当时原告说的工资未结清前，不能停社保，所以原告6月份之后的社保由原告个人承担，六七月份公司已经给原告缴纳，8月到11月社保暂时处于欠缴状态。我们认为原告起诉金额应扣除单位所缴纳社保部分，6月份的社保是407元，7月份的社保是530.75元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告入职被告郑州市长龙实业有限公司，被告未与原告签订书面劳动合同，后因被告陆续拖欠原告工资，原告与被告解除劳动关系。2020年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：我公司现欠韩金山工资共计金额人民币38797.8元。后被告向原告支付了14000元，剩余24797.8元仍未支付，原告申请仲裁未果后诉至本院。另查明，被告在员工离职后为原告缴纳2020年6月份、7月份两个月的社保407元、530.75元，被告主张扣除，另扣除2020年8月至11月社保2123元，共计3060.75元，原告予以认可。被告称原告实发月工资为3866.75元，原告予以认可。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，原告于2017年2月份入职郑州市长龙实业有限公司，未签订书面劳动合同，2020年6月双方解除劳动关系，被告向原告出具工资欠条，故原告要求被告支付欠付工资21737.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金11600.25元（3个月×3866.75元）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩金山支付欠付工资21737.05元、经济补偿金11600.25元，共计33337.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十二月五日书记员  李 ?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8576号原告：马路平，男，1975年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，住济源市。原告马路平与被告汤永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路平到庭参加诉讼，被告汤永兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马路平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元及利息（以5万元为基数，从2014年6月20日起按年息15.4%计算至2020年9月20日，扣除1344元为46781.01元，从2020年9月21日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日。以12万元为基数从2018年9月3日起，按月息1分计算至2020年9月2日为28800元，从2020年9月3日起按月息1分计算至实际归还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告汤永兴给原告出具借条一份，载明：今借到马路平现金伍万元整，月息叁分，2016年6月5日付款1344元整。2018年9月3日汤永兴给原告出具借条，载明：今借到马路平现金壹拾贰万元整（为信用社贷款）。后被告未归还借款，经原告多次讨要未果。被告汤永兴未到庭、未进行答辩，未提交证据。原告马路平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汤永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2014年6月20日，被告汤永兴向原告出具借条一份，载明：“证明今今借到马路平现金伍万元整（50000元），(月息叁分)汤永兴2014年6月20日2016年6月5日付款壹仟叁佰肆拾肆元整(1344元)(3月1日拉西窑砖32J*42元)”。2018年9月3日汤永兴给原告出具借条，载明:“证明今今借到马路平现金壹拾贰万元整(120000元)汤永兴2018年9月3日（为信用社贷款）”。原告称2016年6月5日被告汤永兴支付1344元利息，剩余本金及利息均未偿还。本院认为，2014年6月20日，被告汤永兴向原告出具借条载明向原告借款现金50000元及利息月息3分的事实，有被告汤永兴出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。原告要求被告汤永兴偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对该50000元借款约定利息月息3分超出法律规定，超出部分不予支持，原告要求按照年息15.4%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。被告又于2018年9月3日向原告借款120000元并出具借条，原告要求被告偿还该120000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未能就该120000元借款有无利息约定的事实予以举证证明，故对原告要求被告支付120000元借款利息的主张，因无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤永兴在本判决生效后十日内归还原告马路平借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年息15.4%自2014年6月20日计算至实际偿还完毕之日止，扣除已经支付的利息1344元）；二、被告汤永兴在本判决生效后十日内归还原告马路平借款120000元；三、驳回原告马路平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告马路平负担350元，被告汤永兴负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉梅
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1791号 原告：龙欢明，男，汉族,自由职业。 原告：汪蒲英，女，汉族。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陈意纯，男，汉族。 委托诉讼代理人：文勇，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告龙欢明、汪蒲英与被告陈意纯合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理，原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙欢明、汪蒲英提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙欢明、汪蒲英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙欢明、汪蒲英共同负担。 审判员  盛文武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡姣姣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2117号原告：王登勇，男，汉族，1978年11月17日生，宣威市人，初中文化，自由职业，住曲靖市开发区。原告：龙丽仙，女，汉族，1982年3月11日生，宣威市人，高中文化，打工，住址，与王登勇系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人:李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告:曲靖虹烨房地产开发有限公司。地址：曲靖市南片区阳光花园金麟苑44幢3单元301室。统一社会信用代码：91530302690899534U。法定代表人：任雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人:车炳权，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王智勇，男，汉族，1989年9月25日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，该公司职员，住曲靖市麒麟区。系特别授权代理。第三人：浦仕雷，曾用名浦仕美，男，汉族，1967年12月10日生，宣威市人，小学文化，公司法人，住宣威市。现羁押于罗平看守所。原告王登勇、龙丽仙与被告曲靖虹烨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，原告王登勇、龙丽仙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成和解，二原告已向被告支付首付款，且被告已向二原告交房，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登勇、龙丽仙撤诉。案件受理费2949元，由原告王登勇、龙丽仙负担。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十七日书记员  姜文娟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初294号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省济南市，初中文化，无职业。户籍所在地山东省济南市天桥区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z225号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控：2020年5月10日3时许，在呼和浩特市××区北门东侧的大肚啤烧烤店内，被害人李某11酒后与被告人刘某发生口角，在被告人刘某等人欲离开饭店时，被害人李某11用饭店的凳子将李某11虎的朋友蒋某龙头部打伤，被告人刘某抢下凳子打了被害人李某11头部一下，在李某11倒地后，被告人刘某又用拳头将被害人李某112部、牙齿等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某11口唇损伤评定为轻伤二级。被告人刘某案发后经传唤主动到案，并如实供述其犯罪行为。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某案发后主动投案，如实供述，具有自首情节，应从轻处罚；被害人的挑衅追打行为和骚扰行为是引起本案的直接原因，被害人在本案中存在过错；被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日3时许，在呼和浩特市××区北门东侧的大肚啤烧烤店内，被害人李某11酒后与被告人刘某发生口角，在被告人刘某等人欲离开饭店时，被害人李某11用饭店的凳子将李某11虎的朋友蒋某龙头部打伤，被告人刘某抢下凳子打了被害人李某11头部一下，在李某11倒地后，被告人刘某又用拳头将被害人李某112部、牙齿等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某11口唇损伤评定为轻伤二级。被告人刘某案发后经传唤主动到案，并如实供述其犯罪行为。上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，案发后主动投案并如实供述，系自首，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四款第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴审判员 樊晓儒人民陪审员 郭建华二〇二〇年十二月四日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初5614号 原告：卫才某，男，汉族，1951年7月25日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1********。 被告：王某义，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX4********。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：闫小某，女，汉族，1962年9月7日出生，住陕西省紫阳县蒿坪镇街道委员会，公民身份号码：61242XXXX2********。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 本院在审理原告卫才某诉被告王某义、闫小某租赁合同纠纷一案中，原告卫才某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫才某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卫才某撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告卫才某负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王龙珠 人民陪审员  刘平安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 可 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7246号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邹远兵，男，1992年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人邹远兵银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保219号 申请人：苏新文，男，1960年4月16日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：张雪波，男，1978年12月2日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人苏新文于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张雪波驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值50万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张雪波驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于限英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27113号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月十七日法官助理白海戎书记员田颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6460号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人叶x，女，1971年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3382号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51219.62元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1122元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3382号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3382号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1317号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁少凯。 被告：马西宽，男，1974年9月24日出生，汉族，住威县。 第三人：邢台点今天下企业管理咨询服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥**新华南路**中银花园**楼**401，统一社会信用代码：91130502398966402H。 法定代表人：石继湖，系该公司经理。 本院在审理原告河北隆通房地产开发有限公司诉被告马西宽、第三人邢台点今天下企业管理咨询服务公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费240.76元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执814号之一 申请执行人：鲍月明，女，1937年10月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：安其连，男，1968年7月4日出生，汉族，现住安次区。 本院在执行申请执行人鲍月明与被执行人安其连赡养纠纷一案中，经本院依法执行，调解书第一项已按照申请执行的标的执行完毕，另一项要求被执行人履行赡养义务的执行申请，经查暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2969号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 白金才
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢322号 申请执行人张某，女，回族，1973年06月06日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人徐某某，男，回族，1987年10月09日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人张某与被执行人徐某某身体权一案中，本院作出的（2018）陕0303民初290号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年9月17日向本院申请恢复执行，执行标的10917.66元。 本案在执行过程中，划拨被执行人财付通余额3391.74元并向申请人发放；查封徐某某名下车牌号为陕CKR0**车辆（查封期限2年，至2021年8月7日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请），该车辆本院未实际控制，且申请人不申请拍卖；查明被执行人无房产，银行账户无余额。本院将案件相关情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺 津
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3734号申请执行人袁雪莉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈建疆，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺兴华，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛巧玲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛耀双，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7459号民事调解书，确定由被执行人贺兴华、薛巧玲、薛耀双偿还申请执行人借款本金300000元及利息108500元。承担案件受理费2900元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁雪莉与被执行人贺兴华、薛巧玲、薛耀双民间借贷纠纷一案，共计偿还本息235000元，由被执行人贺兴华、薛耀双于2020年11月27日当庭偿还申请执行人袁雪莉借款70000元，剩余案件款从2020年12月起每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕为止。案件受理费2900元、执行费3425元（已缴）均由被执行人贺兴华、薛耀双承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    周立军审 判 员    李  燕审 判 员    牛正旭  二〇二〇年十二月四日  书 记 员    王小伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保899号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人郑洪波,男,汉族,1974年12月9日出生,住浙江省温州市瓯海区。被申请人叶建茜，女，汉族，1978年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑洪波、叶建茜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值551642.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）渝0103财保899号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人郑洪波、叶建茜所有的价值551642.83元的财产或银行存款，以待处理。诉前财产保全申请费3278元由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1141号之一 申请执行人：高代平，男,汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李孔会，男,汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人高代平与被执行人李孔会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请人高代平于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人高代平与被执行人李孔会达成执行和解协议，被执行人李孔会尚欠申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行款项35000.00元未履行，申请执行人高代平自愿放弃案款5000.00元，并同意被执行人李孔会于2021年2月10日前全部付清，该协议需长期履行，执行费425.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特22号民事裁定书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特533号申请人：王东申，男，2004年04月09日出生，汉族，公民身份证号码：3715242004********，住山东省东阿县轴承厂家属楼****。法定代理人：王壮，男，住山东省东阿县轴承厂家属楼****，（系申请人王东申的父亲）。申请人：李文奇，男，1997年07月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715241997********，住山，住山东省东阿县姚寨镇杨庄村**div>本院于2020年12月05日立案受理了上述申请人王东申与李文奇关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王东申与李文奇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李文奇赔偿申请人王东申本次交通事故造成的检查费、车辆损失费合计20000元，双方当事人自行过付。二、申请人王东申自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王东申与李文奇于2020年12月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月五日书记员  殷红燕