wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1141号申请人：广州同创投资运营有限公司。法定代表人：廖淑敏，系该公司总经理。被申请人：林嘉敏。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州同创投资运营有限公司因与被申请人林嘉敏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案字﹝2020﹞1986号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州同创投资运营有限公司申请认为：一、仲裁裁决违反法定程序。海珠仲裁委在审查被申请人提交的仲裁申请书时，未仔细核对被申请人所提供的申请人住所及电话真实性，致申请人由始至终并未收到仲裁申请书副本。申请人的病情属于不可抗力的情形，未能按时出席庭审具有正当理由。二、被申请人在明知申请人所在住所租期已届满搬离及法定代表人的固定电话已注销情况下，仍向海珠仲裁委提供申请人原有通讯地址及电话，有意不让申请人参加庭审，以达到其胜诉的目的。三、被申请人擅自离职，并且无办妥工作及物资移交手续，申请人可以依照双方签订的《劳动合同》条款即时终止本合同双方劳动关系。综上，申请人请求本院撤销穗海劳人仲案字﹝2020﹞1986号仲裁裁决。被申请人林嘉敏答辩称：一、申请人没有提供任何证据，无法证明仲裁裁决存在应予撤销的情形；二、申请人在申请书中陈述的事实与理由，要么不属实不合法，要么与本案争议无关。（一）根据企业信用信息报告显示，申请人的法定注册地址或住所地至今仍是广州市海珠区宝岗大道****，海珠仲裁委也是按此地址送达。（二）申请人所称其的法定代表人或自然人股东生病不能按时出庭属于不可抗力情形、是不能出庭的正当理由，依法不能成立，且与仲裁案件审理无关。（三）申请人并未否认存在拖欠被申请人2020年1-6月期间工资差额的事实；三、申请人拖欠被申请人工资，被申请人因而被迫与其解除劳动关系，因而申请人应向被申请人支付工资差额和经济补偿金。四、海珠仲裁委在其管辖范围内依法作出仲裁裁决。综上，请求确认或维持仲裁裁决。本院审理期间，广州同创投资运营有限公司提交了如下证据材料：1、劳动合同，拟证实被申请人系申请人员工；2、财务报表，拟证实申请人开业以来亏损；3、交通银行交易明细，拟证实已支付被申请人工资；4、出院记录证明，拟证实申请人法定代表人在住院期间仲裁无法到庭；5、微信截图，拟证实被申请人一直知道申请人地址已搬移；6、顺丰速递运单截图，拟证实是被申请人截图并发给同事证明双方已解除协议，但申请人不知道；7、《工资发放说明》，拟证实申请人针对被申请人不合理行为，在沟通无门的情况下，扣起未支付被申请人1025元。被申请人质证认为：对证据1三性无异议；对证据2三性不予确认；证据3反映被申请人提出仲裁后申请人才支付大部分拖欠工资，但仍有部分工资未支付；对证据4三性不予确认，该证据反证了申请人不可出庭及延期的理由不成立；对证据5三性不予确认，申请人未提交任何证据证明被申请人寄出解除通知书并非没人签收，是已经签收的事实；对证据6、7不予认可。本院查明：被申请人申请仲裁时提供的联系地址为申请人的注册地址，联系人为被申请人的法定代表人廖淑敏以及朱某，并留有廖淑敏的手机号138××××****及朱某的手机号159××××****。海珠仲裁委于2020年7月7日9时58分与申请人的法定代表人廖淑敏电话联系，要求申请人到海珠仲裁委领取应诉材料，廖淑敏回复让海珠仲裁委联系朱某，如联系不上再找回廖淑敏。海珠仲裁委同时向廖淑敏发送了短信通知。海珠仲裁委于当天下午2时24分联系朱某通知其应诉，朱某回复让海珠仲裁委联系法定代表人，其无权处理。海珠仲裁委于7月8日又拨打廖淑敏的手机为拒绝接听。海珠仲裁委当天于下午2时9分拨打朱某手机，其称无法找到法定代表人，申请人从上月开始没有运营。海珠仲裁委在2月9日再次拨打廖淑敏和朱某的手机为拒绝接听。海珠仲裁委于2020年7月14日到申请人注册地址，已无申请人的人员办公，海珠仲裁委现场张贴公告送达应诉通知及开庭传票。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张本案仲裁裁决送达程序违法，本院已查明海珠仲裁委已先行与申请人法定代表人电话联系，申请人明知有应诉材料仍拒收，海珠仲裁委到申请人注册地址仍不能联系申请人的情况下采用了公告送达，故海珠仲裁委的送达程序合法，未违反法律规定。申请人法定代表人主张其于开庭前即2020年7月20日至8月1日入院做手术，但未及时向海珠仲裁委反映，且仲裁庭的开庭时间为2020年9月1日，与申请人法定代表人入院不冲突。故申请人关于本案仲裁裁决程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。关于被申请人2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资差额，申请人主张被申请人计算有误，隐瞒了事实，但被申请人在仲裁时已提交了工资表，并承认申请人在仲裁期间补发了工资11752元，本案仲裁裁决已予扣减。申请人在本院审理期间虽然提交了银行明细单，但未能显示收款方姓名就是被申请人，不能反映其向被申请人支付工资的金额，故申请人主张被申请人隐瞒已发放工资的实际金额不能成立，本院不予采信。由于申请人确实存在拖欠被申请人工资的事实，被申请人因此要求解除与申请人的劳动关系符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故本案仲裁裁决支持被申请人的解除劳动关系经济补偿金不存在适用法律错误。前已论述，海珠仲裁委的送达程序合法，申请人未能到庭答辩的责任由其自行承担，申请人在本案审理期间提交的劳动合同、财务报表、银行交易明细、出院记录、微信截图、顺丰速递邮单截图等证据理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州同创投资运营有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞1986号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州同创投资运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初220号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王兵，男，1978年5月12日生，壮族，云南省河口县人，初中文化，无业，户籍地：云南省河口县，现住云南省河口县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年7月20日到案，同月21日被河口县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王兵犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录，被告人王兵及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月15日，被告人王兵听从越南朋友“阿对”的安排，驾驶车牌号为云Ｇ×××**的灰色轿车将张某、郑某、向某（该三人另案处理）运到南屏八队红河界河边让3人偷渡出境，张某、郑某、向某3人等船只过程中被河口县公安局瑶山边境派出所巡逻民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人王兵违反有关出入国境的管理法规，运输他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究被告人王兵的刑事责任。被告人王兵运送偷渡人员尚未越过边境线，系未遂，可以减轻处罚。被告人王兵主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对王兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为：1.被告人王兵运送的人员尚未偷越国境线，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王兵自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人王兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理；4.被告人王兵系初犯、偶犯；5.被告人王兵主观恶性较小，社会危险性较小，家庭经济来源于被告人王兵；6.被扣云Ｇ×××**灰色小型轿车所有人系王某，王某对拉运偷渡人员的事情毫不知情，依法应退还王某。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年7月15日，被告人王兵在越南朋友“阿对”的安排下，驾驶车牌号为云Ｇ×××**的灰色轿车将张某、郑某、向某（该三人另案处理）运到南屏八队红河界河边让3人偷渡出境。张某、郑某、向某3人等候船只过程中被河口县公安局瑶山边境派出所巡逻民警查获。另查明，被告人王兵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、逮捕决定书、证人张某、郑某、向某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、机动车登记证书、被告人王兵的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人王兵无视国法，违反国边境管理规定，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王兵明知他人偷越国境，仍积极参与运送，应予以严惩。被告人王兵运送偷越国境人员尚未越过国境线，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王兵主动到案并如实供述运送他人偷越国境的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王兵自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人钱艳萍关于“被告人王兵系犯罪未遂，具有自首情节，认罪认罚，初犯，退还被扣车辆”的辩护意见，与庭审查明的事实和国家相关法律法规相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。扣押在案的海马牌小型轿车，依法退还王某。扣押在案的手机一部，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳）二、扣押在案的海马牌小型轿车，依法退还王某。三、扣押在案的手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  李开助人民陪审员  黄同英二〇二〇年十二月七日书 记 员  李春艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3326号申请执行人：宋修生，男，汉族，1974年5月25日生，住威海经济技术开发区。被执行人：卓达新材料科技集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：安金达。申请执行人宋修生与被执行人卓达新材料科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年3月至6月工资33181.88元和解除劳动合同经济补偿41477.35元。在执行过程中，本院于2020年11月15日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、存款、不动产等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人卓达新材料科技集团有限公司系卓达关联企业，因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关企业财产依法暂不能处置。由于申请人不在本区居住，本院于2020年12月15日以电子送达方式将上述执行情况和拟终结本次执行决定告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初1110号原告：昔阳县朝阳电脑维修部。经营者：田雨，男，1996年12月6日生，现住昔阳县。委托诉讼代理人：宫阁萍，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会（以下简称孔家沟村委会）。法定代表人：孔乃明，系该村委会主任。住所地：昔阳县大寨镇孔家沟村。原告昔阳县朝阳电脑维修部与被告孔家沟村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昔阳县朝阳电脑维修部的经营者田雨及其委托诉讼代理人宫阁萍到庭参加了诉讼，被告孔家沟村委会的法定代表人孔乃明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昔阳县朝阳电脑维修部提出以下诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款10000元。事实与理由：被告孔家沟村委会因该村旅游开发需要安装监控设备，双方签订了《孔家沟村安防监控工程合同书》，原告按照合同约定安装了11台监控设备，共计安装费11000元，完工后，被告迟迟不予付款。被告孔家沟村委会未到庭答辩，也未提交答辩状。原告就其诉称提供了《孔家沟村安防监控工程合同书》及增值税发票予以证实，被告无正当理由未到庭质证，本院予以认定。综合原告举证及庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：被告孔家沟村委会因该村旅游开发需要安装监控设备，双方签订了《孔家沟村安防监控工程合同书》，合同书中约定的总价款为10000元，原告施工完毕后向被告开具了增值税发票。本院认为，被告孔家沟村委会向原告昔阳县朝阳电脑维修部采购价值10000元的监控设备，双方形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应当按照合同约定价款支付货款10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告昔阳县朝阳电脑维修部支付货款10000元；二、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.50元，由被告昔阳县大寨镇孔家沟村村民委员会负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年十二月三日书记员 孔令贤
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初919号原告：肖长文，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南隆回万和置业有限公司。住所地：隆回县桃花坪街道办事处万和经济技术开发区。法定代表人：向荷花，该公司董事长。原告肖长文与被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序进行审理。原告肖长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和公司偿还原告借款本金150万元及利息294.3万元，合计444.3万元。后续利息从2020年3月20日起按照月利率2%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖长文为隆回县恒丰实业有限公司、湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长，范国进于2001年4月至2018年1月期间任万和公司董事长，两人系多年好友。范国进以公司经营需要资金为由向原告借款，为此，原告于2012年1月17日向被告出借300万元，由原告指派易守方转账180万元至万和公司工商银行账户，约定月利率5%。被告借款后偿还了借款本金150万元，利息分文未还。下欠的借款本金150万元从2012年1月17日至2020年3月20日止，按月利率2%计算，利息为294.3万元，后续利息按月利率2%计算至付清日止。为了该债权得以实现，原告曾两次提起诉讼，因范国进主动提出协商解决，原告遂撤诉，而被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告肖长文、被告万和公司原董事长范国进因涉嫌刑事犯罪现均已被羁押，案涉借款是否与两人涉嫌的刑事犯罪有关联，在公安机关侦查终结之前，本院无法确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照上述规定，本案原告将涉案借款作为民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖长文的起诉。本案受理费21172元，依法退还原告肖长文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执937号申请执行人：敖国强，男，1965年3月9日出生，满族，教师，住望奎县世代龙城小区。被执行人：任长久，男，1971年10月29日出生，汉族，司机，住绥化绥美小区。本院在执行申请执行人敖国强与被执行人任长久借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执937号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  王海军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1041号 杨兴华、 南京市江宁区维利康西饼屋： 杨兴华申请执行与南京市江宁区维利康西饼屋劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2997号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4748号 代翠丽与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2025号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司4275元，已发还代翠丽案款4225元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4748号执行案件、（2019）鲁0112民初2025号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4860号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5636号于家庆、天津市航翔科技发展有限公司、段强：申请执行人于家庆与被执行人天津市航翔科技发展有限公司、段强民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3201号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5653号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13646号 申请执行人：周泞，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码：91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人周泞与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6795号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二期调解款10164.56元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡芳芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢473号 申请执行人李德，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人代军，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李德与被执行人代军、吴永成承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代军、吴永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德于2020年8月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德与被执行人代军已达成和解协议；被执行人吴永成现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王太峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10658号上诉人（原审原告）：林涛，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省广州市天河区*******之四3103房，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：吴苏青，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省东莞丝绸进出口有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*******，统一社会信用代码：914***********702K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。上诉人林涛因与被上诉人广东省东莞丝绸进出口有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林涛向一审法院起诉请求：一、丝绸公司向林涛支付工资差额445000元；二、丝绸公司向林涛支付经济补偿金100000元；三、丝绸公司承担一审诉讼费。一审法院判决：一、确认林涛与丝绸公司的劳动关系已解除；二、驳回林涛的全部诉讼请求。本案一审受理费5元,由林涛负担。林涛上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、改判丝绸公司支付林涛工资445000元及经济补偿金100000元。事实和理由：一、一审法院认定林涛关于支付工资的诉请缺乏法律依据属于事实认定错误。林涛与丝绸公司在劳动合同签订后，未就变更工资标准达成过任何约定，双方在一审中对工资标准也不存在任何异议，且在以发票报销的方式支付工资的情况被纪委发现后，丝绸公司仍以每月25000元的工资标准向林涛支付了2019年10、11两个月的工资。一审法院认定通过发票报销方式来支付工资的款项不应当认定为工资范畴，没有事实和法律依据。以报销的方式支付工资虽然违反了财务制度、相关法律规定，但不能以此认定双方对工资标准进行了变更。因此按照双方签订的劳动合同，丝绸公司应当将未足额支付的工资部分偿还给林涛。二、一审法院以林涛在向丝绸公司提出辞职时未说明离职原因为由，驳回林涛的经济补偿金不当。虽然辞职报告中未说明离职原因,但结合全案证据，林涛在2019年8月接到纪委的退款通知，与公司方面协商处理补发工资无果的情况下，才于10月份提出辞职。因此，林涛的离职符合被迫解除劳动合同的情形。丝绸公司答辩称：请求法院驳回林涛的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：一、丝绸公司已经通过银行转账、现金支付、发票报销的方式足额向林涛发放约定工资，无需另行支付。根据林涛一审提供的仲裁裁决书、工资条列表、银行流水等证据可知，丝绸公司已经通过银行转账、现金支付、发票报销的方式向林涛支付了2016年5月至2019年11月的工资，共计1075000元，已经足额向林涛发放约定的工资。林涛主张丝绸公司应当支付以发票报销形式发放的部分工资，没有事实依据。其次，根据林涛一审提供的证据，林涛自2016年5月起至2019年9月期间一直以发票报销的形式领取部分工资，林涛从未提起异议，应视为林涛同意这种工资发放的形式。另外，相关法律法规并无禁止用人单位以发票报销形式发放工资，且无论以发票报销的形式发放工资是否合规，丝绸公司已在事实上足额支付林涛工资。二、林涛将报销款项支付给中共广东省纪律检查委员会，完全属于林涛个人的自身行为，与丝绸公司无关。林涛在与广东省纪委监委驻国资委纪检组单独谈话后，自行决定将以报销方式领取的工资421005元付至中共广东省纪律检查委员会账户，其自行付款的行为与丝绸公司无关。纪检委在收到林涛支付的款项后并没有支付给丝绸公司，丝绸公司也从未要求林涛将以报销方式领取的工资支付给纪检委，林涛的行为不能视为退还丝绸公司已付工资。在丝绸公司已经足额支付约定工资的情况下，林涛将部分款项支付至纪检部门，其应当承担自身行为后果。现林涛反而要求丝绸公司给付相关差额，其主张于理不合、于法无据。三、林涛不存在被迫辞职的事由，系其主动辞职，丝绸公司并无过错，无需向林涛支付经济补偿金。林涛2019年10月8日主动向丝绸公司提交《辞职报告》，但丝绸公司未同意林涛的辞职，且一直向林涛足额支付工资。直至2019年11月，林涛在未经丝绸公司同意，未按丝绸公司流程办理离职手续的情况下，自行离职，林涛与丝绸公司之间的劳动合同关系终止，林涛主张的被迫离职缺乏事实依据。另外，在林涛自行离职后直至2020年4月，丝绸公司仍然按照东莞市最低工资标准1720元/月的标准向林涛发放工资。林涛称丝绸公司未足额支付工资迫使其离职，但丝绸公司在足额支付林涛工资的基础上，另行给付了工资报酬8600元（2019年12月至2020年4月，每月1720元）。林涛主张被迫离职的事由不成立，无权要求丝绸公司支付经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、林涛诉求丝绸公司支付工资差额445000元是否合法有据；二、林涛诉求丝绸公司支付经济补偿金是否合法有据。对此，本院作如下分析：关于焦点一。林涛作为丝绸公司的财务部经理，其应当知道相关的财务规定，但其与丝绸公司时任法定代表人梁毅宇商定通过发票报销方式支付林涛每月固定工资的做法，违反了财务制度、相关法律规定且损害了国家利益，违反了公序良俗的原则，原审法院据此认定通过发票报销方式来支付工资的款项不应当认定为工资范畴并对林涛该项诉讼请求予以驳回，并无不当。关于焦点二。林涛主动提交辞职报告，其在辞职报告中也没有明确其离职的原因，更没有提及丝绸公司没有足额向其发放工资，且结合前述认定，林涛每月工资并不包括通过发票报销方式支付的工资数额，故林涛以被迫解除劳动关系为由要求丝绸公司支付经济补偿金，缺乏依据，原审法院对林涛该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，林涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林涛负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月十六日书记员 杨汀欢
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10554号原告：张某。被告：青岛某装饰工程有限公司被告：孙某。被告：青岛某置业有限公司。本院在审理原告张某诉被告青岛某装饰工程有限公司、青岛某置业有限公司、孙某装饰装修合同纠纷一案中，因原告张某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年十二月二日书记员  马雪莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1504号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：童娇娇，住江苏省南京市浦口区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与童娇娇金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2549号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、被执行人童娇娇截至2020年6月18日共欠申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金及利息、罚息、复利3440589.41元（其中借款本金3372647.76元，利息、罚息、复利67941.65元），于2020年7月4日前一次性还清，并继续承担自2020年6月19日至全部借款实际清偿之日止按照年8.0115%计算的利息、罚息、复利；二、被执行人童娇娇于2020年7月4日前向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行支付律师费10.5万元；三、申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行有权以被执行人童娇娇所有的位于南京市浦口区（含地下夹层）室的不动产（不动产单元号3XXXX6）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在协议第一、二项范围内优先受偿。案件受理费35165元，减半收取17582元，保全费5000元，合计22582元，由童娇娇负担。因被执行人童娇娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人童娇娇采取了如下措施：1.2020年7月7日本院向被执行人童娇娇发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人童娇娇在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月7日、11月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人童娇娇名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划被执行人童娇娇名下银行账户存款5484.35元，扣除执行费50元剩余款项拨付给申请执行人。其名下账户依法予以冻结。被执行人童娇娇名下无工商、车辆登记信息。3.2020年9月1日本院依法查封被执行人名下位于南京市浦口区不动产并裁定评估拍卖。该不动产经两轮拍卖均流拍后，申请执行人申请不予处置。4.2020年12月7日，本院依法作出执行决定书对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年12月9日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人童娇娇如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人童娇娇名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月九日见习书记员  史梦超
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执875号孔铭：你申请执行被执行人南京鑫淳洪机械制造有限公司、周洪军追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2020）苏0118民初177号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2554号申请执行人：蔡含真，女，1944年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：田广明，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人蔡含真与田广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡含真依据本院作出的（2019）豫1422民初2270号调解书。本院于2020年12月2日立案执行。经查被执行人田广明因得癌症于2020年1月份去世，因田广明欠款较多无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执2554号              发文日期：             2020年12月11日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2554号申请执行人：蔡含真，女，1944年7月24日生，汉族，住河南省睢县尤吉屯乡张楼村**。被执行人：田广明，男，1963年8月9日生，汉族，，住河南省宁陵县刘楼乡田桥村本院在执行申请执行人蔡含真与田广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡含真依据本院作出的（2019）豫1422民初2270号调解书。本院于2020年12月2日立案执行。经查被执行人田广明因得癌症于2020年1月份去世，因田广明欠款较多无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十二月十一日书记员李富里
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2712号原告：余林，男，1975年10月14日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘桥，男，1981年7月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：向朝霞，女，1982年10月23日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告余林与被告刘桥、向朝霞民间借贷纠纷一案中，原告余林于2020年12月15日向本院申请撤回对刘桥、向朝霞的起诉。本院认为，原告余林的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林撤回对被告刘桥、向朝霞的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告余林负担。审判员  罗延林二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢790号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人倪照信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行依据本院(2019)苏0104民初1397号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执551-1号 申请执行人：阙小虎（曾用名阙虎），男，1984年11月15日出生，汉族，住勉县元墩镇清明村****。居民身份证号码：6123251984********。 被执行人:郭亚波，男，1986年2月20日，汉族，住，住勉县定军山镇沈寨村****民身份证号码：6123251986********。 本院在执行申请执行人阙小虎与被执行人郭亚波买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初825号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，郭亚波于2020年7月31日前支付阙小虎货款90000元及利息28350元，合计118350元。负担案件受理费1505元。逾期，郭亚波未履行。阙小虎于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中查明，郭亚波的银行账户仅有存款1578.52元，本院依法冻结、划拨，已向阙小虎兑付。查询信息反馈，郭亚波在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对郭亚波采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人阙小虎同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郭亚波无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1743号之一 申请执行人：蚌埠市中实建材有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场**东综合楼****，统一社会信用代码91340300597052697L。 法定代表人：吴亚伟，执行董事兼总经理。 申请执行人：吴亚伟，男，1991年8月19日出生，汉族。住安徽省蚌埠市淮上区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟与冯军军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蚌埠市中实建材有限公司、吴亚伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3842号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张浩，男，1993年1月24日出生于山西省阳泉市，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市XXX。被告张浩盗窃罪一案，太原市迎泽区人民法院作出的（20218）晋0106刑初862号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日就被告人张浩财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金30000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张浩无可供执行的财产。由于被执行人张浩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十八日书记员 张文秀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1068号申请人：崇中升，男，1970年9月16日出生，甘肃省镇原县人。被执行人：宋愿宁，男，1982年11月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人崇中升与被执行人宋愿宁民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年6月3日作出（2020）甘1022民初780号民事判决书，判由宋愿宁向崇中升支付借款13600元，并承担案件受理费140元。由于被执行人宋愿宁未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇中升于2020年7月20日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因宋愿宁下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因宋愿宁未按执行通知书履行义务，本院依法对宋愿宁发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单、临控。而后，本院依法对被执行人宋愿宁的财产进行了网络查控，经查，被执行人宋愿宁名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴宋愿宁户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意后，终结本次执行。本院认为，本案被执行人宋愿宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崇中升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋愿宁的财产线索、具有还款能力时，申请执行人崇中升可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十日书记员  单雪翠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2130号 原告刘山峰，男，汉族，1992年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被告兰昌顺，男，汉族，1986年10月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告刘山峰诉被告兰昌顺民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员罗才兰、郭华依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼。被告兰昌顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘山峰诉称，原、被告系朋友关系。2020年4月26日，被告资金周转为由向原告借款25000元，借期一个月。现被告逾期未归还借款。故原告诉至我院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原借款本金25000元本金；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告兰昌顺未作答辩。 经审理查明，2020年4月8日被告兰昌顺向原告出具借据一张，借据载明：借款人兰昌顺（身份证号3607211986××××××××）于2020年4月8日向出借人刘山峰（身份证号3607211992××××××××）借款25000元。借款期限一个月，利息按月利率2%计算。同日被告兰昌顺向原告出具收据一份。以上事实有原告的陈述以及身份证常住人口信息表、借条原件、银行流水记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。原告当庭表示放弃借款利息的行为属于民事自认，本院予以准许。据此，第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告兰昌顺在本判决生效之日起10日内归还原告刘山峰借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告兰昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  罗才兰 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5898号原告：刘小江，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李研峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘小江与被告李研峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘小江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小江撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异514号案外人：杨凤英，女，汉族，1941年10月28日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：金桂芝，女，汉族，1963年3月22日生，现住云南省昆明市西山区，系母女关系，特别授权代理。案外人：金华，男，汉族，1964年10月18日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：金桂芝，女，汉族，1963年3月22日生，现住云南省昆明市西山区，系姐弟关系，特别授权代理。案外人：金桂芝，女，汉族，1963年3月22日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：郭洪，男，汉族，1978年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：金坤，男，汉族，1966年11月31日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人郭洪与被执行人金坤民间借贷纠纷一案中，案外人杨凤英、金华、金桂芝向本院提出书面执行异议，请求中止对昆明市官渡区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨凤英、金华、金桂芝共同称，昆明市官渡区房屋系包括案外人杨凤英、金桂芝、金华在内多人共有的房屋，并非属于被执行人金坤个人的财产。涉案房屋系由昆明市官渡区六甲公社于1980年批准，由案外人金桂芝的父亲金成彩和母亲杨凤英建盖，属于一家人的老宅，系一家的共同财产。2009年，由案外人金桂芝出资50余万元对涉案房屋进行了翻建（委托四川省江安县西面山镇新华村朱咀组的陈刚负责翻建），并由案外人金桂芝全程进行施工管理、原材料采购等事项，整个翻建过程，被执行人金坤从未出钱，也未出力。案外人金桂芝的父亲金成彩于2015年1月病重住院，直至2016年5月3日因病去世，整个过程都是案外人金桂芝全程照料、料理，并独自承担了全部医疗费用，被执行人金坤从未出钱，也未出力。2017年10月案外人金桂芝的母亲杨凤英因病住院，又是案外人金桂芝全程照料、料理，并独自承担了全部医疗费用，至今一直住在其家里，甚至包括金坤及其儿子也是在案外人金桂芝家中接受照料。综上，案外人金桂芝认为，涉案房屋系由金桂芝在父母原宅基地房屋的基础上翻建，被执行人金坤从未出钱，也未出力，更没有尽到对父母的照顾、赡养义务，于情于理，均对该涉案房屋不享有权益。为此，案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等规定，特向法院提出执行异议，请求法院立即中止对昆明市官渡区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人郭洪答辩称，案外人所提的“涉案房屋系多人共有，并非属于被执行人金坤的个人财产”无事实依据，案外人并无相应证据能够证明其上述观点，恰恰相反申请执行人在2015年向法院申请强制执行后，依法向法院提供了被执行人金坤名下房屋线索，法院依法核实后方才向相关行政部门送达了《协助执行通知书》，因此涉案房屋系被执行人金坤个人财产，应当依法予以执行。申请执行人申请强制执行的时间为2015年，在长达5年的执行时间内，案外人并未对涉案房屋提出任何意见并主张过任何权利，因此申请执行人完全有理由相信，案外人提起本次执行异议的目的就是为了阻碍执行工作的顺利进行，若异议成立必将损害申请执行人的合法权益。综上，案外人并非涉案房屋的权利人，其所提执行异议无事实依据以及法律依据，不能排除本案执行，为维护自身合法权益，恳请法院依法裁定驳回异议。被执行人金坤未进行答辩。本院查明，郭洪与金坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第3432号民事调解书已发生法律效力，因金坤未履行生效法律文书确定的给付义务，郭洪遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2015）官法执字第2128号执行裁定书，裁定对被执行人金坤名下位于昆明市房屋予以查封。本院于2020年5月27日向昆明市六甲街道××家社区××居民小组送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。本院作出（2015）官法执字第2128号公告，责令被执行人金坤及相关人员于本公告之日起十五日内迁出昆明市房屋，逾期仍不履行还款义务，本院将强制腾房并依法评估拍卖。另，根据昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处、昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区居民委员会、居民小组出具的《官渡区文化生态新城项目征地拆迁村民宅基地三级证明》、《证明》，载明兹有六甲街道××家社区××居民小组村民（被拆迁人）金坤，身份证号5301111966********，该户位于官渡区文化生态项目征地拆迁范围内的被拆迁房屋，门牌号123房屋经小组、社区、街道三级批准建盖，宅基地土地使用权属清楚无争议。现案外人杨凤英、金华、金桂芝向本院提交户口簿复印件、证人证言、借条、银行转账凭证、收据、医院就诊材料等证据材料，欲证明涉案房屋系案外人杨凤英、金华、金桂芝一家人共同的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房屋系宅基地自建房屋，根据昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处、昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区居民委员会、居民小组出具的《官渡区文化生态新城项目征地拆迁村民宅基地三级证明》、《证明》可知，昆明市房屋的权利人为被执行人金坤。本院有权对被执行人金坤名下的财产予以执行。案外人的证据不能证明案外人为涉案房屋的权利人，不能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨凤英、金华、金桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月八日书记员  李亚玲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执772号 被执行人：肖云龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省扶沟县。 肖云龙刑事附带民事赔偿一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终307号刑事裁定已经发生法律效力，责令肖云龙赔偿附带民事李某甲的经济损失18531.77元（包括：医疗费60.1元、交通费9130元、住宿费2675元、误工费6666.67元）。本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费、纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款及证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执772号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续支付赔偿款的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3242号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：刘学亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张宏英，女，1978年4月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人刘学亮、张宏英金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币330377.75元及付清之日止的利息，负担案件受理费5804元。被执行人依法应承担执行费4943元。本院在执行过程中，已向被执行人刘学亮、张宏英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张宏英名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋为轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘学亮、张宏英没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘学亮、张宏英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘学亮、张宏英纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5109民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘学亮、张宏英负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9864号原告：王守运，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守运诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30735号 黄顺城： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄顺城行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30735号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初499号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人曹梦奇，男，1971年11月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2000年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2002年3月27日刑满释放。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月16日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年1月23日刑满释放。2020年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人曹梦奇犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人曹梦奇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月1日16时许，被告人曹梦奇在昆明市晋宁区护城河旁，以人民币200元的价格将两个毒品可疑物零包贩卖给违法行为人杨建军。杨建军拿到后将一个毒品可疑物零包兑水，准备使用注射器注射时被民警查获。被告人曹梦奇在逃跑过程中扔弃一个毒品可疑物零包。经称量，从违法行为人杨建军处查获的一个毒品可疑物零包净重为0.08克；从被告人曹梦奇处查获的一个毒品可疑物零包净重0.06克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人曹梦奇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1.贩卖毒品0.14克；2.累犯；3.行政处罚前科；4.自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人曹梦奇对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控罪名无异议，对指控事实提出公诉机关从被告人处查获的0.06克是用于自己吸食，不应认定为贩卖数量，并提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查、提取、封某记录及照片、拆封、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、昆明市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、随案移送物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人曹梦奇及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月1日16时许，被告人曹梦奇在昆明市晋宁区护城河旁，以人民币200元的价格将两个毒品可疑物零包贩卖给违法行为人杨建军。杨建军拿到后将一个毒品可疑物零包兑水，准备使用注射器注射时被民警查获。被告人曹梦奇在逃跑过程中扔弃一个毒品可疑物零包。经称量，从杨建军处查获的一个毒品可疑物零包净重为0.08克、从被告人曹梦奇处查获的一个毒品可疑物零包净重0.06克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院认为，被告人曹梦奇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹梦奇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹梦奇到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人曹梦奇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人曹梦奇系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其提出的从被告人曹梦奇处查获的0.06克毒品不应认定为贩卖的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人曹梦奇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹梦奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、涉案毒资二百元、手机一部没收上缴；注射器等物品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  周 瑜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  龙淑媛
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执586号 申请执行人：江西晟源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。统一社会信用证代码913611236859836515。 法定代表人：赵志良，执行董事。 委托代理人：祝河忠，男，江西贤和律师事务所律师。 被执行人：永州市凌云化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双北路**。统一社会信用证代码9143112355760248XU。 法定代表人：吴凤林，总经理。 申请执行人江西晟源化工有限公司与被执行人永州市凌云化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市凌云化工有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西晟源化工有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人永州市凌云化工有限责任公司无任何可供执行财产。此情况已告知申请执行人江西晟源化工有限公司，且其同意终结本案本次执行程序。 本院于2020年12月16日对被执行人永州市凌云化工有限责任公司采取限制高消费措施，于同日将被执行人永州市凌云化工有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的166987元（含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨祝艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1745号之一申请人：周某，男，2003年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：周俊，男1979年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初277号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人周俊应在规定期限内配合申请人办理房产过户手续。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明周俊目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊应继续履行（2020）鄂0117民初277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1269号 原告：张祥红，男，1972年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈发荣，福建尚南律师事务所律师。 被告：翁祖鹰，男，1980年6月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道银河路**，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，该公司总经理。 第三人：杨其华，男，1954年3月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张祥红与被告翁祖鹰、第三人福建省东方恒基房地产有限公司、第三人杨其华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。在审理过程中，本院于2020年11月30日通知张祥红在7日内向本院补交案件受理费25683.33元，但张祥红在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张祥红撤回起诉处理。 本案已交的案件受理费100元，减半收取50元，由张祥红负担。 审判长  林祥贞 审判员  胡初文 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖玉珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初325号原告晏景中，男，1983年11月3日生，××族，住宿迁市宿城区。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路**。法定代表人丁建政，该局局长。原告晏景中诉被告沭阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月3日立案受理，后向被告沭阳县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告晏景中于2020年12月15日向本院申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告晏景中撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4161号 上诉人（原审被告）：翟立建，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人（原审被告）：曾广红，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路汇金广场****。 负责人：李慧侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：周林，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人翟志建、曾广红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行、周林金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，翟志建、曾广红自愿于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，翟志建、曾广红申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许翟志建、曾广红撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取为240元，由翟志建、曾广红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10188号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：杨伟琴，女，1995年5月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杨国全，男，1968年8月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄福花，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌豫苑置业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前路****用代码：91360100MA35GAD988。法定代表人：何智韬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨伟琴、杨国全、黄福花、南昌豫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10350元，减半收取，由原告承担5175元，退回原告5175元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡 炫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2729号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人杨高蘅，男，1994年9月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人杨高蘅罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初305号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还3000元，本案尚未执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二日书记员  丁兴华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2651号     申请执行人刘某某，女，汉族，1968年11月3日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人郭某某，男，汉族，1956年09月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县张家畔     关于申请执行人刘某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十六日     书记员闫聪      1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初234号 原告：桂林万景石业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县三门镇三门老街，统一社会信用代码：91450300588620058A。 法定代表人：高坤吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关明胜，该公司法律顾问。 被告：胡兴任，男，汉族，1976年9月23日出生，住。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 原告桂林万景石业开发有限公司与被告胡兴任追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年12月9日原告桂林万景石业开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桂林万景石业开发有限公司撤诉处理。 案件受理费59443元（原告桂林万景石业开发有限公司已预交），退回原告桂林万景石业开发有限公司29721.5元，余款由原告桂林万景石业开发有限公司负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4604号原告：王**超，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王铁栓，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区兴瑞汇金国际****701，统一社会信用代码914101007850694616。法定代表人：曹小九，该公司执行董事兼总经理。原告王**超与被告王铁栓、被告河南中东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王**超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**超撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张嘉亦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1802号之一被执行人：孙锁水，男，1997年6月13日生，汉族，住江苏省。被执行人孙锁水犯盗窃罪，本院（2020）苏1112刑初200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人孙锁水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙锁水退赔赃款人民币6042.97元。因被执行人未履行生效法律文书第一项中的罚金义务，本院于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，未发现被执行人孙锁水名下不动产登记信息。四、被执行人现羁押于监狱，本院依法限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112刑初200号民事判决书第一项罚金的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 张国良二〇二〇年十二月十四日书记员 赵琦轩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1632号申请人：汪玉兰，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张生喜，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：闫梅梅，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人汪玉兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初11044号民事裁定书于2020年12月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张生喜、闫梅梅名下价值400000元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫梅梅名下位于西安市莲湖区丈八北路，面积：80.73平方米（不动产权证号：xxxxxxx）房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十二月七日书记员  孟 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6001号 原告:赵海燕,女,1975年12月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖才，赵海燕配偶。 被告:刘文春,男,1977年12月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:郑孝飞,男,1978年8月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 在审理过程中，本院认为本案须以（2020）皖0207民初3092号案件的最终审理结果作为裁判的依据，而该案并未审结，故对本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  范云茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1579号 邓三珍、广东鲜源水产有限公司： 申请执行人邓三珍与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓三珍于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案经参与（2020）粤0902执1971号案进行分配，本案分配所得款11499元，已缴交本案执行费71元，余款11428元支付给申请执行人。被执行人全部履行完毕。于2020年12月18日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1579号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2365号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨兰方，男，1966年2月24日出生，苗族。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨兰方罚金纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0203刑初181号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人杨兰方以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月19日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年11月21日对杨兰方适用限制高消费措。本院于2020年12月14日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为人民币3760元，已执行到位2974.47元，尚有人民币785.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民特14号 申请人：苏成武，男，生于1973年12月15日，藏族，住四川省汶川县。 申请人苏成武申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏成武称，其与被申请人王桂蓉系夫妻关系。2019年8月20日，王桂蓉与吴永莲、秦小刚、梁陆强一起共同在汶川塘房水电有限责任公司上班。凌晨4点左右草坡河因暴雨涨水，电站停机后因大网也出现问题，全部无电，值长吴永莲安排秦小刚、梁陆强去检查水机层，然后和王桂蓉在先行返回生活区的途中，因洪水从厂区到生活区之间的公路冲出，导致王桂蓉和吴永莲被洪水卷走。经单位、有关部门及亲属多方寻找，至今已一年多时间仍然毫无音讯，下落不明。根据当时洪水的严重程度判断，王桂蓉已无生还可能，特向法院提出申请，请求依法宣告王桂蓉死亡。 经审理查明：下落不明人王桂蓉，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省汶川县××镇××街××号，与申请人苏成武系夫妻关系。2019年8月20日，因暴雨导致草坡河河水上涨，洪水从汶川塘房水电有限责任公司工作区与生活区之间的公路冲出，导致返回生活区的王桂蓉被洪水卷走。经多方寻找，王桂蓉至今仍然毫无音讯，下落不明，有关机关证明其不可能生存。申请人苏成武申请宣告王桂蓉死亡后，本院于2020年9月17日在四川法治报发出寻找王桂蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王桂蓉仍然下落不明。以上事实有《身份证》《户口簿》《结婚证》《汶川塘房水电有限责任公司情况说明》《汶川“8.20”特大山洪泥石流灾害失联人员名单》《汶川县公安局及绵虒镇政府证明》《四川法治报公告》等证据予以证实。 本院认为，王桂蓉于2019年8月20日因汶川“8.20”特大山洪泥石流灾害下落不明，经有关机关和亲属寻找，本院公告寻找，至今下落不明，有关机关证明其不可能生存。故申请人苏成武申请宣告王桂蓉死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，并应按照《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定确定死亡时间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王桂蓉于2019年8月20日死亡。 本判决为终审判决。 审判员 邓 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡兆媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10751号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄发展，该行员工。 被告：李继城，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李继城金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费147元，减半收取为74元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保584号姜文峰、杨青：本院执行的姜文峰与杨青财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执793号申请执行人：李勇，男，1968年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴贤良，女，1974年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李勇与被执行人吴贤良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴贤良应偿还申请执行人李勇借款35000元，并交纳案件受理费625元、执行费441元。因被执行人吴贤良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴贤良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴贤良于2020年11月10日偿还李勇15000元，剩余20000元至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴贤良名下的财产,未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到吴贤良长期在外务工，已经很久未在家居住，未查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴贤良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴贤良的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十八日书记员 聂 涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2650号之二申请执行人大同市住宅修建公司，住所地：大同市平城区北都街南侧泰昌园**楼外围**商业6-10。被执行人大同市鑫元便利店，，住所地：大同市平城区向阳西街****经营者：王志敏。申请执行人大同市住宅修建公司与大同市鑫元便利店租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款120000元、案件受理费2700元，共计122700元；向本院缴纳执行费1700元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市住宅修建公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  赵国栋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4666号原告：刘斌（彬），男，1975年5月27日出生，汉族，住汝南县。被告：张效良，男，1990年4月1日出生，汉族，住上蔡县。原告刘斌与被告张效良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张效良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20761元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，被告在驻马店众信水果市场原告店内购买了20761元的苹果和甘蔗，当时说卖后就给钱，结果找不到人了。该款经追要，被告至今未付。审理中原告变更诉讼请求为：被告支付货款20761元。被告张效良未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告购买原告水果，共计欠款20761元。被告当日向原告出具欠条一份，内容为“张效良欠刘彬在驻马店水果市场2010年11月12日货款，甘蔗苹果20761元，贰万零柒百陆拾壹元，欠款人张效良”。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张效良于判决生效后三日内返还原告刘斌货货款20761元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计160元，由被告张效良负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月四日书记员 石云婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执665号之一申请执行人潘国海，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人陈春平，男，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人潘国海与被执行人陈春平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0881民初142号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告陈春平赔偿原告潘国海3400元。因被执行人陈春平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国海于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人陈春平发出执行通知书、财产报告令、限高令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无存款。（三）司法惩戒因被执行人陈春平无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单和失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人外出打工，地址不详，本院暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院通过网络查控方式查询，被执行人陈春平名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0881民初142号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0881民初142号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任健二〇二〇年十二月九日法官助理董亚楠书记员罗祖元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18293号谢俊影，女，1992年6月16日出生，满族，住沈阳市东陵区满堂乡上水村**。被告：辽宁诺盾科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（503）。法定代表人：刘洋。原告谢俊影诉被告辽宁诺盾科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告谢俊影于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谢俊影撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原告谢俊影负担。审判员  刘芳二〇二〇年十二月四日书记员  韩璐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执883号被执行人王东，别名关东东、王文亲、王亲，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。被执行人高原，别名胡泽贤，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛南县。关于王东、高原罚金一案，本院作出的（2017）豫1423刑初14号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人高原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初14号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4830号原告：焦作好乐邻超市有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道西马曲村中心大街**。统一社会信用代码：91410823MA45L8LH8F。法定代表人：梁贝贝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨二宾，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作好乐邻超市有限公司（以下好乐邻超市）与被告杨二宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好乐邻超市的委托诉讼代理人苏潇到庭参加诉讼。被告杨二宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18807元（利息自2019年7月9日起按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的员工，被告在2019年4月办理离职手续的时候，有在工作时代原告收取的货款18807元挪用，未上交给原告，后经双方协商原告为被告办理离职手续，18807元货款转换为借款，由被告在2019年7月9日前偿还，被告向原告出具欠条。但至今被告仍未履行还款义务。原告认为，货款转换为借款是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款真实有效，现被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请，请求法院依法判决。被告杨二宾庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2018年8月29日，原、被告之间签订《劳动合同书》，双方约定劳动期限自2018年8月22日至2019年8月21日，好乐邻超市作为甲方，聘用乙方杨二宾担任生鲜采购职务。被告入职后实际从事工作为根据原告安排向超市送货并代收货款。2019年4月被告在办理离职手续时，因被告有部分代收货款未上交原告，便向原告出具欠条一张，载明：“今杨二宾身份证，欠微科集团好乐邻超市有限公司货款18807元（壹万捌仟捌佰零柒元整），今日起3个月结清以上货款（货款结清日2019.7.9）。杨二宾，2019.4.9”。后被告未按照约定结清货款，原告诉至本院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的劳动合同书一份、欠条一张、超市消费小票四张、员工档案信息表一份在卷佐证。本院认为，本案中，被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，具有法律效力，应视为双方就未上交货款结算达成合意，被告理应按时偿还欠款，故原告要求被告杨二宾偿还18807元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息从2019年7月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨二宾于本判决生效后十日内偿还原告焦作好乐邻超市有限公司欠款18807元及利息（利息以18807元为基数，自2019年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告焦作好乐邻超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，保全费208元，由杨二宾负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月五日法官助理陈雯琳书记员刘会会