wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初345号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄文祥，男，1969年11月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被上杭县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄文祥犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人黄文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月22日21时26分许，被告人黄文祥酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿国道205线由上杭县南阳集镇往长汀方向行驶，途径事故路段碰撞行人王某，造成行人王某、乘员黄某2受轻微伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人黄文祥的血液中乙醇含量为311.93mg/100ml。经认定，被告人黄文祥应承担本事故全部责任。 公诉机关建议对被告人黄文祥判处拘役一百日，并处罚金人民币六千五百元。 被告人黄文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄文祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄文祥醉酒驾后无驾驶资格驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄文祥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一百日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月10日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十二月十日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4887号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：张玉志，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告张玉志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1358号之二 申请执行人马丽。 被执行人蒋洁。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人蒋洁民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1338号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍在四川省，住上海市黄浦区。辩护人陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。被告人马某某，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人石彩霞，上海市信本律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人王某某、马某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某某、马某某，辩护人陈国盛、石彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，被告人王某某、马某某为非法牟利，伙同欧拓(上海)文化发展有限公司梁某某(另案处理)等人，安排国内雇主郑某某通过网络面试挑选菲律宾共和国国籍人员RAZLEALAGOSDIZON，指使雇主编造虚假入境事由、伪造聘用合同等，并递交上述伪造材料骗取中国驻菲律宾使馆签发的工作签证(Z签证)，进而组织上述菲律宾共和国国籍人员于2019年12月13日非法入境后在郑某某位于本市浦东新区的家中等地从事家政服务。2020年6月30日，被告人王某某、马某某在本市黄浦区被民警抓获。案发后，被告人王某某、马某某在亲属帮助下向公安机关退出违法所得共计人民币10,080元。上述事实，被告人王某某、马某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人RAZLEALAGOSDIZON、郑某某、陈某、郑某、闫某某、虞某、戴某、JONICARAMIREZNALLOS、姜洁颖、梁某某、许逸民的证言及郑某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书(回执)，微信聊天记录及账单详情截图、收据复印件，银行账户交易明细，营业执照复印件，外籍家政服务委托协议、家政服务代理合作协议及备忘录复印件，中华人民共和国签证(Z签证)、外国人居留许可，公证材料、外国人来华工作许可申请表、劳动合同、就业证明，护照，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某、马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、马某某的行为均已构成组织他人偷越国(边)境罪。被告人王某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人王某某、马某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人王某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人陈国盛、石彩霞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某、马某某等人组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、马某某依法均应予处罚。被告人王某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、马某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对国境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人马某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2643号关于申请执行郑淑玉借款合同纠纷一案，申请执行标的为774555.36元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1052号之一申请执行人：陈泽明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：颜合兵，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈泽明与被执行人颜合兵民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在房产、银行、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年12月19日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执596号之一 申请执行人:续继战,男,汉族,1971年1月23日出生,居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人:崔怀庆,男,汉族,1957年5月14日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:崔雲龙,男,汉族,1985年5月11日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:王雪,女,汉族,1986年12月29日出生,居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行申请执行人续继战与被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕08民终2408号民事判决书，依法向被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪发出执行通知书，责令崔怀庆、崔雲龙、王雪履行下列义务：一、向申请执行人续继战偿还借款本金50万元及利息，利息从2018年8月11日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费9920元、公告费300元，执行费9459元。 在执行过程中，1、2020年9月23日，本院公告向被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月23日起经通过全国网络查控系统查询了被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪名下的相关财产信息，被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，崔怀庆、王雪名下无车辆登记信息。被执行人崔雲龙名下登记的陕AXXX**宝马牌（车辆识别号：XXXXXX）、陕KXXX**福田牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车已被另案查封，申请执行人同意对上述车辆在本案中不采取措施。2020年12月7日，子洲县人民法院作出（2020）陕0831执596号执行裁定书，冻结了被执行人崔怀庆在子洲县城西加油站（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）持有100%的股权，冻结期限为三年。2020年12月10日，子洲县作出（2020）陕0831司惩执596号拘留决定书，对崔怀庆、崔雲龙、王雪拘留十五日（用于布控）。 3、2020年11月2日，本院对被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪发布了限制消费令，将被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人续继战释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  霍 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2379号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张财，男，1970年2月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2742号原告：齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑******。经营者，王凤荣，女，1962年2月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雅娟，女，黑龙江**天律师事务所律师。被告：泰来县中心超市，住所，住所地泰来县泰来镇建设路div>代表人：李慧娟，女。被告：张铁晶，男，1983年2月28日出生，住泰来县。原告齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店诉被告泰来县中心超市、张铁晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店以无法联系被告张铁晶为由，决定撤回对泰来县中心超市和张铁晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店撤回起诉。预交案件受理费545.00元，应收案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年十二月一日书记员  冯 巍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢70号彭老秀、邱自有、代龙雨：关于彭老秀与邱自有、代龙雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院在恢复执行过程中，被执行人代龙雨主动履行了5050元，申请执行人彭老秀、邱自有放弃剩余债权，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4774号原告：康先同，男，1946年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:张毅，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：刘长义，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告康先同诉被告刘长义健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康先同的委托诉讼代理人张毅、和清勤，被告刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康先同向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计61557.38元；2.诉讼费、鉴定费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日17时许，被告刘长义驾驶二轮电动车沿棠西公路由东向西行驶至棠西公路泌水办事处小苗庄东路段时，与驾驶二轮电动车的原告发生相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经交警大队认定，被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被120救护车送至泌阳县中医院住院治疗，花费医疗费数万元，但被告自事故发生之日至今，对原告置之不理，更没有支付一分钱的费用。经鉴定原告的伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，维护社会的公平正义，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘长义辩称：我没钱赔。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年12月20日17时许，被告刘长义驾驶二轮电动车沿棠西公路由东向西行驶至棠西公路泌水办事处小苗庄东路段时，与驾驶二轮电动车的原告发生相撞，致使两车损坏，原告康先同受伤。经泌阳县公安局交通交警大队认定：被告刘长义负此次事故的同等责任。原告康先同受伤后被送往泌阳县中医院进行急救治疗，共住院17天，共支付医疗费及专家费用共计35104.80元。2020年10月30日，泌阳县人民法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受对原告康先同的伤残等级及护理时限予以评定，作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第520号司法鉴定意见书：1.被鉴定人康先同右下肢损伤结果评定九级伤残。2.其护理时限评定150日。原告康先同为此支付鉴定费1300元。另查明，原告康先同出生于1946年10月14日，现已74周岁。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘长义驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，致使原告康先同人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告刘长义负此次事故的同等责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告刘长义应依法承担相应的民事责任。根据原告的请求，本院依法核算原告康先同的损失如下：1.医疗费35104.80元；2.住院生活补助费17天x50元/天=850元；3.营养费17天x20元/天=340元；4.护理费167天x45677/年÷365天x1人=20898.79元；5.交通费酌定为800元；6.伤残赔偿金34200.97元/年x6年x20%=41041.16元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1300元。以上损失总计为110334.75元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。因被告刘长义在本次事故中承担同等责任，其应当承担50%的责任，即其仍应赔偿原告损失为55167.37元（110334.75元x50%）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘长义于本判决生效之日起十日内赔偿原告康先同各项经济损失共计55167.37元；二、驳回原告康先同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由原告康先同负担70元，由被告刘长义负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十日书记员 常雷雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2296号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。被执行人：上饶市黄金阁装饰材料有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****108、208统一社会信用代码：913611005840496597。法定代表人：吕桂金。被执行人：吕桂金，女，1970年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：江荣禄，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初892号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人上饶市黄金阁装饰材料有限公司、吕桂金、江荣禄发出执行通知书，被执行人上饶市黄金阁装饰材料有限公司、吕桂金、江荣禄未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市黄金阁装饰材料有限公司、吕桂金、江荣禄未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人上饶市黄金阁装饰材料有限公司、吕桂金、江荣禄无财产可供执行。2020年12月18日，本院对被执行人上饶市黄金阁装饰材料有限公司、吕桂金、江荣禄采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为1,837,358元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十八日书记员  吴欣铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3242号申请执行人：陈炜,男,1973年05月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡广,男,1971年07月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈炜与被执行人胡广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡广归还申请执行人陈炜租金15000元；本案案件受理费88元，由被执行人胡广负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人胡广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡广名下无房产；被执行人胡广名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡广采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3242号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十七日代书记员 程嘉惠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5146号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**,统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人:田晓娟，公司员工。 被告：李攀，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费34元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14767号 申请执行人：光驰（上海）商贸有限公司。住所地：上海市宝山区城银路******。统一社会信用代码为913100000593473081。 法定代表人：HAYASHIIHEI（林为平）。 委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所。 被执行人：东莞市中光光电科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路******一社会信用代码为91441900075093774X。 法定代表人：南洪燮。 执行申请 执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0231号裁决书已发生法律效力 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月29日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款1480499.75元，利息471489.44元（暂计），律师费100000元，仲裁费67751元，迟延履行期间的债务利息370197.07元，及承担本案执行费27299元，合计2517236.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,被执行人所有的机器设备已被另案所查封，并已作评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7407号申请执行人：贵州闽榕达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：陈子丰。被执行人：贵州航亿物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****div>法定代表人：谭正平。本院受理贵州闽榕达贸易有限公司申请执行贵州航亿物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月七日书记员  徐 莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7754号被告康建光，男，汉族。被告王应林，男，汉族。本院在审理原告康建光诉被告王应林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二〇年十二月三日书记员  刘 拯
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终995号 上诉人（原审原告）李萍兰，女，汉族，1941年11月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖 北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人严中兴，代区长。 上诉人李萍兰因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李萍兰原审诉称，原告在洪山区××号拥有合法房屋，现政府称因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需征收原告的上述房屋。原告通过政府信息公开得知，《卓刀泉村个人房屋情况明细表》中载明原告房屋房主姓名为张金川、李萍兰、李秀兰，建筑面积为1873.97平方米，无土地证和房产证。但事实上，原告房屋房主为张金川、李萍兰，李秀兰与原告房屋无任何权属关系，该房屋建筑面积为1882.43平方米，有国有土地使用权证和房屋所有权证。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了原告的合法权益。根据相关规定，被告系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。原告于2019年8月24日向被告邮寄了《重新组织调查处理申请》，请求被告组织有关职能部门对原告房屋相关情况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对原告进行书面回复。但被告收到原告向其递交的申请后，至今未对原告的“双登双录”信息重新组织调查处理，也未对原告作出书面答复，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1.判令被告组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对原告“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告李萍兰请求判令被告洪山区政府组织有关下属职能部门对原告“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告。而“双登双录”的行为，系征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该“双登双录”行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，被告是否对原告的申请作出处理也对原告的合法权益不产生实际影响。若原告对后续征收补偿行为不服，可对征收补偿行为另行提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李萍兰的起诉。 李萍兰上诉称，1.依据武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政〔2009〕37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作通知》的有关规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。2.有关上诉人的“双登双录”信息与实际情况严重不符，这直接对上诉人的补偿安置利益产生不利影响，损害了其合法财产权利。上诉人依据武政办〔2009〕36号、武政〔2009〕37号相关规定，向洪山区政府递交了《重新组织调查处理申请》之后，洪山区政府未组织有关职能部门对上诉人有关的“双登双录”事项进行重新调查处理，也未向其作出答复。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 洪山区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了十二项行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，内部层级监督行为即为其中之一。本案中，上诉人李萍兰的诉讼请求是要求洪山区政府组织相关部门对案涉被征收房屋的权属、土地、建筑面积等情况进行重新调查处理，其实质是上诉人对有权部门作出的调查结果有异议，认为洪山区政府作为上级机关，具有组织相关部门对其反映的问题重新进行调查、审核的职责。根据前款规定，洪山区政府是否要求有关部门重新进行调查处理，属于内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系，该行为不具有可诉性。而上诉人所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋“双登双录”行为，只是有权部门对后续征收补偿工作所作的准备，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人李萍兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督84号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：候代祥，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。本院于2020年11月27日发出（2020）湘0702民督84号支付令，限令被申请人候代祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回对候代祥的支付令，在候代祥收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督84号支付令自行失效。申请费75元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十一日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27071号上诉人（原审原告）：吴仕东，男，汉族，1986年10月19日出生，住址四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒隆胶品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路**。法定代表人：梁文杰。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人吴仕东与被上诉人恒隆胶品（深圳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴仕东上诉请求：1、依法维持（2020）粤0307民初24492号民事判决第一项。2、依法改判（2020）粤0307民初24492号民事判决第二项为：被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金22340元。被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司辩称：1、被上诉人无需再支付上诉人一次性伤残就业补助金。2、《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予遵照履行。吴仕东向一审法院起诉请求，恒隆胶品(深圳)有限公司支付罗同相一次性伤残就业补助金22340元。一审法院判决：一、恒隆胶品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向吴仕东支付《终止劳动合同协议书》约定的补偿费用差额15400元。二、驳回吴仕东在民事诉讼阶段的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司是否需向上诉人吴仕东支付一次性伤残就业补助金。本案中，虽因此次工伤，上诉人已通过平安养老保险股份有限公司获得工伤一次性伤残就业补偿责任理赔金额16208元，但这是基于商业保险合同的约定，其性质属保险公司赔付的保险金。而工伤保险中的一次性伤残就业补助金属工伤待遇，支付该工伤待遇是用人单位的法定义务，用人单位不得以保险公司已支付商业保险理赔款为由主张免除其向工伤员工支付工伤保险待遇的义务。一审关于上诉人从商业保险公司获得了工伤一次性伤残就业补偿应等同于被上诉人向上诉人作出了相应补偿的认定有误，本院予以纠正。但上诉人与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》中约定：“乙方承诺，自收到甲方支付的本协议第二条确定的款项(￥45400.00）后，不再请求任何部门要求甲方以任何形式支付乙方任何款项（任何款项释义为包括但不限于解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、法定追诉时效内的工资（含加班工资）差额及经济补偿金、社会养老保险等费用），即使所领取的本协议款项项目、数额较法定项目、数额少，差额部分乙方也自愿放弃。”据此本院认为，上诉人与被上诉人达成的以上协议，是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应当认定有效。双方均确认不再存在其他任何劳动争议，该款项一次性支付上诉人在被上诉人处工作期间的终止劳动合同、保险关系等的各种补偿、费用等，已包含上诉人所主张的一次性伤残就业补助金。故，对上诉人关于被上诉人支付一次性伤残就业补助金22340元的主张，本院不予采纳。另被上诉人仅依据上述协议向上诉人支付了30000元，一审判决被上诉人向上诉人支付补偿费用差额15400元处理正确，本院予以维持。综上所述，吴仕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴仕东负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6541号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：陈可强，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告陈可强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 飞
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保353号申请保全人王祝珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王祝珍于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张明生、杨玉娥的财产在价值9.25万元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人王祝珍在提交保全申请后，未在规定的时间内交纳申请费，其申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王祝珍的申请。审判员  王进新二〇二〇年十二月十八日书记员  梅 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1581号 申请执行人：王成叶，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈荣波，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：李清金，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1969号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款730000元及利息。 本院在执行申请执行人王成叶与被执行人陈荣波、李清金借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年12月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩众一
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1984号申请执行人牛喜文，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人张善明，男，1960年8月28日出生，汉族，工人，现住沈阳市和平区。申请执行人牛喜文与被执行人张善明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3312号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张善明送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人牛喜文与被执行人张善明达成执行和解协议，被执行人张善明偿还申请执行人牛喜文借款本金、利息合计204933.95元（已偿还154933.95元），剩余5万元分期给付，于2021年3月1日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还40000元，如被执行人张善明不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3312号民事调解书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十二月十八日书记员  胡维枢
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1504号 申请执行人：王**，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城**，统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2277号民事判决书及申请人的申请，于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内存款98267.00元（其中包括生效法律文书确定的款项86048.00元，经济损失7223.00元，迟延履行期间的债务利息1355.00元，案件受理费及申请费2322.00元，执行费1319.00元）；若无存款或存款不足98267.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈姝君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4462号 申请执行人：广州润粤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从南路**，统一社会信用代码：914401846852467823。 法定代表人：蔡如青。 被执行人：李东明，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广州润粤房地产开发有限公司与被执行人李东明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东明未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李东明支付逾期申请产权转移登记的违约金、支付承担保证责任的违约金43572.8元，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托东源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法预轮候查封属于被执行人李东明所有的位于从化市太平镇××村石子桥地段（××国道西侧）（D-1幢）302房（预告登记字号：13预登13323026），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4462号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚小玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8845号原告：姚强，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：杨雯淘，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告姚强与被告杨雯淘不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚强撤诉。案件受理费25元，由原告姚强负担。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月十日法官助理安淑娟书记员岳婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4839号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：江海剑，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江海剑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3075号原告：夏宇，男，1973年12月28日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立、李威，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：蔡振荣，男，1963年6月29日出生，汉族，现住浙江省象山县。原告夏宇与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告蔡振荣偿还原告欠款20万元及利息（从2013年3月30日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债务人刘营生欠原告人民币20万元未还，约定月利息2分。2020年5月25日原债务人刘营生与原告签订债权转让协议，将被告欠原债务人刘营生的20万元债权转让给原告。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉讼至人民法院，望公平公正判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，被告蔡振荣给案外人刘营生出具情况说明一份，写明“欠刘营生人民币贰拾万元（到期日12年12月30日）由于资金紧缺，保证在13年3月30日付给”。2020年5月25日，原告与案外人刘营生签订债权转让协议，协议中双方确认案外人刘营生欠原告本金20万元，案外人刘营生将其对被告蔡振荣享有的20万元债权转让给原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，所以本案案外人刘营生有权将其对被告蔡振荣的20万元债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力，即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，案外人刘营生有权将其对被告蔡振荣的20万元债权转让给原告，原告受让债权后借助人民法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，所以债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务。因案外人刘营生借给被告蔡振荣20万元约定了还款时间但未约定利息，所以原告主张被告自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自2013年3月31日起至被告还清欠款之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振荣于本判决生效后十日内偿还原告夏宇欠款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2013年3月31日起至被告还清欠款之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三日法官助理王莹书记员张榕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12055号原告：姚立心,男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南天腾置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城********。法定代表人：张东华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区，系河南天腾置业有限公司职员。委托诉讼代理人：王小满，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省永城市，系河南天腾置业有限公司职员。本院在审理原告姚立心诉被告河南天腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚立心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚立心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚立心负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月十一日书记员  黄文杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1054号 申请执行人：吴春艳，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘长青，女，1969年12月9出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘宝升，男，1967年6月30出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：高艳云，女，1966年8月24出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人刘长青、刘宝升、高艳云民间借贷纠纷一案，因该案被执行人提出执行异议，申请执行人吴春艳自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛金凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15921号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王思嘉，女，1993年3月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王思嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初228号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人严彬,男,1990年5月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区,住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月24日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年11月9日被取保候审，经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人严彬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人严彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年12月17日22时许，被告人严彬驾驶冀Ｄ×××××号银灰色五菱牌轻型封闭货车，行驶至马头镇霸王渠路滨河花园北100米处，被邯郸市公安局交通巡警支队冀南新区大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，严彬酒精检测值为141ｍｇ／100ｍｌ，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，严彬血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人严彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、冀Ｄ×××××轻型封闭式货车信息查询结果，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人严彬的供述等，足以认定。 本院认为，被告人严彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人严彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人严彬犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人严彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保566号原告王辉，女，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李小阳，男，汉族，1977年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告吴海梅，女，汉族，1971年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人曾长辉，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告王辉诉被告吴海梅、第三人曾长辉合伙协议纠纷一案中，原告王辉向本院提出诉前保全申请，请求对被告吴海梅名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结，本院审查后作出（2020）湘1302财保223号裁定，查封、冻结了被告吴海梅的相应财产，并查封了案外人李小阳自愿提供作诉前保全担保财产的登记在其名下位于娄底市××路××幢××号（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）的房产。现原、被告经本院调解达成了调解协议，本案所采取的保全措施依法应予解除。本院（2020）湘1302民初3985号民事裁定书已经发生法律效力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴海梅名下的银行存款55万元或同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对案外人李小阳名下位于娄底市××路××幢××号（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺**二〇二〇年十二月十五日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2944号 申请执行人：华炳荣，男，1935年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：华炳和，女，1946年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：钟美娟，女，1973年5月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：钟某，男，2004年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人华炳荣、华炳和、钟美娟、钟某委托诉讼代理人：钟瑜，华炳荣系钟瑜外祖父、华炳和系钟瑜外祖母、钟美娟系钟瑜母亲、钟某系钟瑜弟弟。 申请执行人：钟瑜，女，1999年8月9日出生，汉族，住桐乡市,系死者女儿。 被执行人：许明亮，男，1995年3月24日出生，汉族，住德清县。 申请执行人华炳荣、华炳和、钟美娟、钟某、钟瑜与被执行人许明亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华炳荣、华炳和、钟美娟、钟瑜、钟某向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人许明亮赔偿申请执行人华炳荣、华炳和、钟美娟、钟瑜、钟某252704.10元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人许明亮发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人许明亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华炳荣、华炳和、钟美娟、钟某、钟瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月八日 书记员  李孟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2633号关于申请执行人王海山与被执行人南通市通州区刘桥镇俏牌实木家具厂工伤待遇、工资争议纠纷一案，申请执行标的74032.44元（不含执行费）。立案后，执行过程中，申请执行人申请追加合伙人贾建、简春模、覃昌洪、倪均华、窦长有为本案被执行人，本院予以准许。本院依法强制扣划被执行人贾建名下银行存款85192.44元，扣除执行费1160元后，余款84032.44元已发还申请执行人。至此，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第338号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4660号陈金鑫:舒宏涛：申请执行人陈金鑫与被执行人舒宏涛民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7372号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈金鑫向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4660号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8388号原告：田雪梅，女，1976年12月3日出生，住恩施市，被告：唐连珍，女，1976年1月19日出生，住鹤峰县，原告田雪梅诉被告唐连珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田雪梅自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告田雪梅自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田雪梅撤回起诉。审判员  冉文化二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓东
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2692号原告：张双，男，1970年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：胡根省，男，1976年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：段永良，男，1968年8月23日生，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告张双与被告胡根省、段永良物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双、二被告委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：要求被告归还侵占原告的宅基地。事实和理由：原告在毛集镇明港路口有一处宅基地，办理有村镇规划、建筑许可证，南与胡根省相邻，2006年被告暂时使用部分宅基地，保证随用随还，可是原告索要时被告拒不归还，并把侵占的宅基地卖给段永良。二被告相互推诿拒不返还侵占的宅基地。提供了村镇规划、建筑许可证及现场照片。被告胡根省辩称，我的宅基地及房屋从陈小雪处购买，办理规划建筑许可证，出卖给段永良截止现在，没有任何纠纷，从来没有与任何人商议使用他人宅基地事宜。被告段永良辩称，在胡根省处购买房屋，原址不变房屋没有翻修，不存在侵占原告宅基地的事实。购买胡根省宅基地，胡根省办理有规划建筑许可证，四至边界清楚，无争议。经审理查明，原告张双从陈某（陈小雪）处购买宅基地，2006年8月14日办理了《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，证载用地面积7.6mX17m。胡根省从陈某处购买宅基地，2006年8月14日办理了《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，证载用地面积6.4mX15.1m，胡根省又转让给段永良。陈某当庭证明，卖给胡根省的宅基地占张双宅基地一点（一小部分），有老房子，当地皮卖的，随时要随时给张双。现占张双一小部分宅基地的老房子段永良在使用。上述事实，有原告被告提供的《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，陈某证言及现场照片等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案，原告张双持有《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，证载用地面积7.6mX17m，张双在证载范围内依法享有物权；被告胡根省名下的《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，证载范围与占有使用原告少量宅基地并不冲突重叠，证人（××）陈某当庭证实，胡根省占有使用的老房子占用少量原告张双的宅基地，原告随时要随时归还；因被告胡根省已将房产转让给段永良，段永良占用诉争宅基地，没有办理转让登记手续，故二被告应当共同承担返还义务。至于胡根省与段永良之间房产转让关系，双方如何约定，诉争宅基地是否作价，双方均没有提供相应的证据，本案无法审理，双方可以另行处理。综上所述，原告张双合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、第一百五十二条规定，判决如下：被告胡根省、段永良于本判决生效后十日归还占用原告张双（《村镇建筑许可证》《村镇规划用地许可证》，证载面积7.6mX17m范围内）的宅基地。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十二月十八日法官助理黄健书记员朱美玲
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执703号南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人姚先松民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将案款575752元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2817号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢351号之一申请执行人党爱琴。被执行人赵永平。被执行人杨柳。申请执行人党爱琴与被执行人赵永平、杨柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人赵永平、杨柳在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永平、杨柳在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十日书记员  范维娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保864号之一申请执行人王铁根，男，1970年8月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭黄锄，男，1965年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人彭黄锄驾驶的车牌号为湘ＫＥ××**小型汽车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保293号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月三日代理书记员  林 旦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1791号原告：康长林，男，满族，1962年4月21日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：李涛，吉林律师事务所律师。原告：孙鸿林，女，汉族，1964年11月7日出生，住吉林市。被告：李晨熙，女，汉族，1959年9月6日出生，住吉林市。被告：张基学，男，汉族，1964年9月9日出生，住吉林市。原告康长林、孙鸿林与被告李晨熙、张基学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康长林、孙鸿林，被告张基学到庭参加诉讼。被告李晨熙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康长林、孙鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令李晨熙、张基学立即归还借款本金人民币20万元；2.判令李晨熙、张基学给付自2017年3月10日起至全部本金归还之日按照年利率6%计算的资金占用利息；3.由李晨熙、张基学承担本案的诉讼费用。事实和理由：康长林、孙鸿林系夫妻关系。2017年1月11日，李晨熙向康长林借款20万元，并出具了一份借条：李晨熙向康长林借20万元转入账号工商银行×××，张基学收。于2017年3月10日归还。同日，康长林、孙鸿林分别向张基学的上述银行账户内汇款10万元，总计20万元。时至今日，李晨熙、张基学拒不还钱，故起诉来院，要求李晨熙立即偿还借款，给付资金占用期间利息。出借银行账户的张基学承担连带清偿责任。张基学辩称，不同意承担任何责任，其与李晨熙系师生关系，其对李晨熙向康长林、孙鸿林借款一事其并不知情。康长林、孙鸿林将款项汇入其账户其也不知道，因为案涉银行卡当时由李晨熙掌管，因为李晨熙曾以张基学名义办理过小额贷款，卡由李晨熙管理每月用于偿还贷款。李晨熙未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2017年1月11日，李晨熙向康长林借款20万元，并为康长林出具借条一份，借条载明：李晨熙向康长林借任斌贰拾万元整，转入账号工商银行×××张基学收，于2017年3月10日还，借款人李晨熙，2016年1月11日（日期写错）。同日，康长林向上述账户汇款10万元，康长林之妻孙鸿林向上述账户汇款10万元。到期后，李晨熙未予偿还借款。康长林、孙鸿林曾于2020年3月12日向吉林市船营区人民法院提起诉讼，要求张基学承担上述款项的偿还责任。吉林市船营区人民法院作出（2020）吉0204民初822号民事判决，现已生效，判决书认定如下事实：张基学提供的中国工商银行凭证显示2016年9月20日，张基学向中国工商银行申请开户，户名为张基学，卡号×××，张基学在开卡凭证上签名。2016年9月26日，在中国工商银行股份有限公司吉林市东大门支行从该卡中活期取款5000元，凭证客户签名处为李晨熙代。同日，在中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从该卡中活期取款24999元，凭证客户签字处张基学（与开卡申请凭证上张基学签字字迹不同）。2019年9月27日，在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行从该卡中活期取款20000元，凭证客户签字为张基学（与开卡申请凭证上张基学签字字迹不同）。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从户名为张基学的卡号×××账户向户名为李晨熙的卡号×××账户转账49999元，凭证客户签名为李晨熙。2017年1月12日，在中国工商银行股份有限公司吉林市东大门支行从该卡活期取款29900元，凭证客户签名为李晨熙代。2017年1月13日，在中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从该卡活期取款49999元，凭证客户签名处为张基学（与开卡申请凭证上张基学签字字迹不同）。张基学的卡号×××账户交易明细显示，自2016年12月17日起，李晨熙名下的两个交通银行卡账户（×××、62226203500********）基本于每月相近时间向张基学的×××账户内跨行汇款相近数额。户名为张基学卡号为×××工商银行卡明细清单显示，自2018年3月17日起，李晨熙交通银行账户×××多次于每月相近时间向该账户内转入相近数额款项。以上判决认定事实与本院查明一致。认定上述事实的证据有：李晨熙出具的借条、船营区人民法院（2020）吉0204民初822号卷宗材料、船营区人民法院（2020）吉0204民初822号民事判决书、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1273号民事裁定书、银行流水一份、银行取款凭证。康长林、孙鸿林还向本院提供了借款人名为张基学的借条一份，张基学对该借据真实性有异议，本院认为，康长林、孙鸿林在吉林市船营区人民法院审理过程称张基学未向其出具过欠据，其所陈述的借款过程亦与在本案中陈述大相径庭，其自认从未因案涉借款一事见过张基学，该借条系李晨熙向其交付，结合本案其他证据上的字迹，可以看出该借条上的“张基学”并非张基学本人所签，且康长林作为出借人既不要求借款人张基学当面出具借据，亦未与张基学联系核实借款及借据出具事实，显然违背常理，故本院对此证据不予确认。本院认为：李晨熙在康长林处借款，康长林与孙鸿林共同将夫妻共有财产出借给李晨熙，李晨熙向康长林出具借条的行为，足以证明双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李晨熙应当偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年3月11日至付清本金时止）。对于康长林、孙鸿林主张张基学与李晨熙承担借款连带偿还责任一节，本院认为，从确认的证据及吉林市船营区人民法院作出的生效判决可以认定，案涉借款的借款人为李晨熙，系李晨熙指定康长林将借款汇入其实际持有的张基学名下的银行卡账户内，且借款汇入后系李晨熙分次取出。康长林、孙鸿林出借借款时的真实意思表示是出借给李晨熙，康长林、孙鸿林从未与张基学就案涉借款进行过核实交涉，双方从未就案涉款项达成过借款或连带还款合意，且康长林、孙鸿林并未提供证据证明张基学对李晨熙利用其银行卡进行的案涉借贷行为知情并表示同意，亦无证据证明张基学是案涉借款的参与者和受益者，故康长林、孙鸿林的主张不能成立，张基学不应承担案涉借款的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晨熙于本判决生效后立即向康长林、孙鸿林偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年3月11日至付清本金时止）。二、驳回康长林、孙鸿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费240元，合计2390元，由李晨熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超审 判 员  董 慧人民陪审员  杨华丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵悦淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6776号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司客服人员。 被告：郭锋，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告郭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜敏
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执314号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵增光财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62697.33元及相应利息。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人赵增光名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人赵增光名下津ＤＺ××**号机动车车务手续，因系轮候查封，且本院未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人赵增光发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币62697.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2580号上诉人（原审被告）张文福，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）曹国双，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人陈杰，凌源市法律援助中心律师。上诉人张文福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张文福，被上诉人曹国双及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月12日6时0分许，被告张文福无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载李某行驶至凌源市路段时，与原告曹国双无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告曹国双、被告张文福、李某受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告曹国双在凌源市中心医院住院47天，期间二级护理，普通饮食，诊断为：左髂骨翼骨折，左髋臼骨折，左耻骨上下支骨折，右胫前软组织损伤等。医疗费花费13,751.46元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明两车相撞后人员受伤，但因双方当事人未保护现场，导致此事故成因无法查清。另查，被告张文福驾驶的事故车辆为其本人所有，该车未投保保险。原审法院认为：被告张文福与原告曹国双发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，出具事故证明，事故证明确认双方相撞这一事实，本院予以认定。但事故发生的成因双方当事人陈述又不一致，导致事故双方的过错无法认定，对此双方未保护现场是导致的无法确定责任的原因，均具有过错，应对事故负同等责任。被告张文福由此给对方造成的损失，应承担50%赔偿责任。本案在审理过程中，原告请求被告张文福按交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告损失应由被告张文福按交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额按双方责任比例，即50%承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告曹国双的合理损失为：1、医疗费13,751.46元；2、伙食补助费2350元；3、护理费6786.8元；4、误工费6315.51元（按农、林、牧、渔业标准计算，即48.21元/日，诊断记载术后严格卧床12周，误工天数为131天）5、交通费235元（按实际住院天数，5元/日计算）；原告曹国双的损失合计为29,438.77元。原告要求保留后续治疗及伤残赔偿的诉权，可另行主张。被告张文福所述事故发生时为正常行驶原告将其撞伤，该陈述没有充分证据予以佐证，故被告称不承担原告任何赔偿责任的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告张文福在交强险限额内赔偿原告曹国双医疗费、误工费、护理费、交通费共计23,337.31元。二、被告张文福赔偿原告曹国双医疗费、伙食补助费共计6101.46元中的50%，即3050.73元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告曹国双承担100元，被告张文福承担150元。一审宣判后，原审被告张文福不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本次事故是上诉人在车辆停止的过程中，上诉人驾车撞到被上诉人车辆前轮上。事发后，也是上诉人不让报警，并提出各自负担各自的损失。上诉人根本没有责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。2、本案中，双方均无交强险，在此种情况下，对上诉人适用在交强险范围内对被上诉人全面赔偿适用法律错误。3、交强险医疗费赔偿限额为10,000元，被上诉人没有构成伤残，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿23,337.31元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹国双答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称事故发生后，被上诉人不让报警，并约定各自负担各自损失的事实不存在。一审法院责任比例划分正确。请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：交通事故发生后，当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，保护现场，以便交警部门对对现场进行勘查，确定事故责任。本案中，上诉人张文福驾驶摩托车与被上诉人曹国双驾驶的摩托车相撞，应第一时间报警，保护现场或对现场情况进行记录后撤离现场。因双方未及时报警、保护现场，致现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。双方对事故成因及责任无法确定均有过错，原审法院据此确定双方负此次事故的同等责任正确。上诉人虽在二审期间申请证人李某出庭作证，但证人与上诉人原系夫妻关系，存在利害关系。且仅凭证人证言不足以证实上诉人主张的事实。该证据在一审时就客观存在，上诉人不存在不能提供该证据的法定事由，不属于新证据，本院对证人李某的证言不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任正确。交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目包括护理费、误工费、交通费。被上诉人虽未构成伤残，但因交通事故产生了护理费、误工费、交通费，上诉人理应在交强险范围内予以赔偿。综上所述，上诉人张文福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人张文福负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 吴 鹏审判员 韩智伟二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨竺（法官助理兼）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1440号之一 申请人：于所琴，男，1934年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东卓尔电气有限公司，住所地：淄博市高新区青龙山路**仪器仪表兴业园**楼A2-3F。 法定代表人：张振功，经理。 被申请人：张振功，男，1962年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人于所琴与被申请人山东卓尔电气有限公司、张振功民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1440号执行裁定书于2020年12月6日依法轮候冻结了被申请人山东卓尔电气有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户15×××96人民币0.00元、在交通银行淄博高新技术产业开发区支行账户37XXX87人民币0.00元，于2020年12月6日依法冻结了被申请人张振功在财付通支付科技有限公司账户08XXX1c@wx.tenpay.com人民币116.50元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行账户60×××72人民币8.99元、在中信银行南京百家湖支行账户62×××09人民币3.03元。申请人于所琴申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人于所琴申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯庆智
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2114号之四 申请执行人：梅春花，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行梅春花与吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18000元，负担案件受理费1265元、执行费170元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人吴亮亮的银行存款19435元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1843号申请执行人：徐金霞，女，1983年05月16日出生，汉族，住上饶市广丰县。申请执行人：祝小淼，男，1982年09月12日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人徐金霞、祝小淼与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐金霞、祝小淼依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第210号裁决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计51241元，仲裁受理费2083元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人徐金霞、祝小淼同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执412号 张先秋、陈爱香： 本院在执行申请执行人张先秋与被执行人陈爱香追偿权纠纷一案中，被执行人陈爱香自动履行了（2020）湘1223民初1154号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4181号申请执行人谢美英,女,1989年02月08日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人李强,男,1981年04月02日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人谢美英与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美英依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人借款本金、违约金25000元,并负担执行费275元，诉讼费338元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人李强银行存款536元。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位536元。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人李强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢美英。综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月七日书记员 王玲玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0102财保7号 申请人：宋永强，男，1977年2月8日出生，住新疆生产建设兵团阿第一师阿拉尔市五团。 被申请人：刘克旺，男，1969年12月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 申请人宋永强于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人宋永强申请诉前财产保全，应当提供担保，经本院通知，其在规定的时间内未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回宋永强的申请。 审判员  琚红彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范 昕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3862号 原告：富源县农工商经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530325217312857J，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。 法定代表人：郭雄辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州明兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91522300MA6DMFX86X，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道富康梦乐城**。 法定代表人：邱义淋。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6HAKQG9W，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇牙皂村 负责人：吴明海。 被告：吴明海，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被告：杨兴业，男，1977年8月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被告：邱义淋，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告富源县农工商经贸有限责任公司诉被告贵州明兴矿业有限责任公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、吴明海、杨兴业、邱义淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告富源县农工商经贸有限责任公司于2020年12月15日以已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州明兴矿业有限责任公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、吴明海、杨兴业、邱义淋的起诉。 本院认为，原告富源县农工商经贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农工商经贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告富源县农工商经贸有限责任公司自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰景
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17838号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：张桂英，女，1970年5月1日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月四日书记员  马雪刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保40号申请人：张艳波，女，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。被申请人：齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区铁南跃进一委。法定代表人：张玉杰，该公司董事长。申请人张艳波与被申请人齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司合同纠纷一案，申请人张艳波于2020年12月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区鹤乡茗苑小区1号楼00单元01层13号房产予以查封。申请人张艳波已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保险金额为人民币2,825,286.91元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张艳波的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人齐齐哈尔南苑混凝土股份有限公司名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区鹤乡茗苑小区1号楼00单元01层13号房产，建筑面积184.38㎡，不动产权证书号：S201509604号。查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人张艳波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二〇年十二月十六日书记员  詹雨丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4449号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：杨波，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人杨波行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审236号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人杨波已履行罚款5000元，申请人同意放弃其余申请执行的款项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审236号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12287号上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：张淑凤，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇小辛庄村。法定代表人：李淑芹，主任。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。上诉人李淑珍因与被上诉人张淑凤、被上诉人北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会（以下称小辛庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判李淑珍不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张淑凤、小辛庄村委会承担。事实和理由：1.李淑珍系残疾人（肢体四级残疾）且患有多种疾病，没有能力殴打张淑凤和宗凤莲。张淑凤提供的医疗费票据与伤情不符，是故意扩大损失，李淑珍不同意赔偿。2.一审法院违反法定程序。本案没有发放开庭传票，而是电话通知，导致李淑珍没有将证据准备充分。一审承办法官诱导当事人撤回反诉。3.本案事实认定不清。本案客观事实是张淑凤、宗凤莲共同殴打李淑珍。事发起因是张淑凤、宗凤莲故意无理取闹，借职务行为对李淑珍打击报复。李淑珍提供了证明，证实事发当天已经将钢筋移走，环境卫生是达标的。4.一审法院适用法律错误。一审法院查明的事实是相互撕扯，造成双方不同程度的身体损坏，却要求李淑珍承担70%的责任。李淑珍不同意赔偿张淑凤任何经济损失。张淑凤辩称，同意一审判决，不同意李淑珍的上诉请求。小辛庄村委会辩称，同意一审判决，不同意李淑珍的上诉请求。张淑凤向一审法院起诉请求：1.判令李淑珍、小辛庄村委会赔偿张淑凤医疗费1528.34元、误工费1600元；2.诉讼费由李淑珍、小辛庄村委会承担。一审法院认定事实：张淑凤与李淑珍均系**镇小辛庄村村民。张淑凤自2019年11月起在小辛庄村担任保洁员，其劳务补贴由北房镇政府负担，补贴标准每月800元。2019年11月12日10时许，在本区北房镇小辛庄村德忠超市北侧十字路口处，张淑凤与另案当事人宗凤莲在落实清理整治工作中与李淑珍发生言语冲突，进而上升至肢体冲突，双方相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。当日，张淑凤至北京怀柔医院就诊，伤情被诊断为软组织损伤、脑外伤后综合征，建议其休息3天。2019年11月14日，北京怀柔医院诊断张淑凤为“耳部损伤、耳鸣”。张淑凤分别于当月21日及29日复查，均被诊断为“记忆力下降、软组织损伤、脑外伤后综合征、头晕”，均被建议休息7天。2019年12月7日，张淑凤经复查后，被建议休息半月。张淑凤为此支付医疗费合计1378.34元。2020年1月10日，在北京市公安局北房派出所的主持调解下，李淑珍与张淑凤及另案当事人宗凤莲达成治安调解协议，约定“双方均不要求追究对方的法律责任；双方经济损失自行到法院诉讼解决”。庭审中，张淑凤提交了北京怀柔医院诊断证明、医疗费票据、处方及CT诊断报告。经质证，李淑珍不予认可。小辛庄村委会认可上述证据的真实性，称医疗费应以正式票据为准，因镇政府已发放张淑凤所主张期限内的劳务报酬，故其误工费主张依据不足。对此，张淑凤认可北房镇政府向其发放了诉争劳务报酬。另查，李淑珍当庭提出反诉，后又撤诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张淑凤在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，并相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。张淑凤与李淑珍作为完全民事行为能力人，在发生争执时均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，对损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应责任。至于责任比例，法院根据事发起因及过错程度等因素酌情确定，由张淑凤承担30%，李淑珍承担70%。根据现有证据，张淑凤要求小辛庄村委会与李淑珍承担连带责任，无事实和法律依据，法院不予支持。张淑凤主张的医疗费由北京怀柔医院出具的诊断证明、医疗费票据加以佐证，依据充分，应予确认。张淑凤认可收到了诉争劳务报酬，收入未减少，故其误工费请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、李淑珍于判决生效后七日内赔偿张淑凤医疗费964.84元；二、驳回张淑凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李淑珍提交诊断证明、病历及医疗费票据，证明李淑珍也受伤就医了。张淑凤对上述证据不认可。小辛庄村委会认可证据的真实性。本院认为，本案是张淑凤起诉李淑珍、小辛庄村委会要求承担赔偿责任。李淑珍二审期间提交的上述材料与本案缺乏关联性，不属于二审新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见及二审审理查明的事实，本案二审争议焦点是李淑珍应否向张淑凤承担赔偿责任及赔偿数额的确定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑凤在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，后双方发生肢体冲突，造成双方不同程度的身体损伤。张淑凤有权要求李淑珍承担赔偿责任。一审法院根据庭审查明的事实，结合冲突发生的起因及过错程度，认定李淑珍承担的责任比例并无不当，本院予以确认。李淑珍上诉主张其没有能力殴打张淑凤，不同意承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。李淑珍上诉主张未收到传票，仅收到电话通知，故认为一审法院违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。李淑珍上诉主张一审法官诱导其撤回反诉，违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。若李淑珍认为在冲突中自身合法权益受损，应另行解决。综上所述，李淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李淑珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1389号浙江东兴实业有限责任公司:诸暨市东江制衣厂、周一江：申请执行人浙江东兴实业有限责任公司与被执行人诸暨市东江制衣厂、周一江承揽合同纠纷执行案件，（2006）婺民二初字第1587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江东兴实业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2007)金婺执字第1040号、（2020）浙0702执恢1389号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1912号之二 申请执行人：沈应合，男，1979年1月11日出生，云南省宣威市人。 委托代理人：彭竹芬，女，1989年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人：甘肃鑫品源农业科技发展有限公司。 法定代表人：宋新民，该公司经理。 被执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，江苏省邳州市人。 被执行人：吕晓梅，女，1981年11月1日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人沈应合与被执行人甘肃鑫品源农业科技发展有限公司、宋新民、吕晓梅劳动争议纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2020年8月13日作出的永劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人沈应合申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕晓梅向本院交纳案件款3698.50元，执行费50元。申请执行人向本院出具证明材料，证明其自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 永昌县劳动人事争议仲裁院作出的（2020）第57号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙世栋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2662号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。被执行人许向凯，1994年5月4日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力法律文书，经本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许向凯价值200元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人许向凯存款或收入200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  李卉东