wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4356号上诉人（原审原告）：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路红春，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李雪健，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系路红春之子。委托诉讼代理人：吴寿滕，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人李奎良因与被上诉人路红春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1420号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李奎良上诉请求：1．撤销怀远县人民法院（2019）皖0321民初1420号民事裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2．被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1．原裁定认定事实错误，故而导致适用法律错误。原审裁定所列举的三份判决明确查明并认定，李奎良与李宏伟之间据以确认且产生民间借贷关系，并进而判决上诉人偿还借贷的依据是《借条》，根本不是本案的《声明》；2．原审程序违法，未依法开庭审理。本案不符合重复起诉的构成要件，诉请不存在否定前诉裁判结果的情形，该裁判文书据以的裁判依据是《借条》，而不是所谓的《声明》；3．原审程序违法，未依法中止或终结诉讼，等待或通知李宏伟的继承人参加诉讼。综上，原裁定认定事实错误，程序违法，最终导致在是否构成重复起诉这一节适用法律错误，恳请二审法院依法审查，改判或发回重审或指定审理。路红春辩称，1．李奎良明显混淆了驳回起诉和驳回诉讼请求这两个不同的概念，驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利。（2019）皖0321民初1420号案件作出驳回李奎良的起诉的民事裁定是完全正确的，在程序上是符合法律规定的；2．李奎良的起诉构成重复诉讼，应予裁定驳回其起诉。首先，在前诉系列案件中，诉讼当事人完全不同，李宏伟将其在个人合伙中的生意、业务等转移给李奎良，李奎良向李宏伟出具借条后产生的民间借贷关系，故前诉系列案的基础法律关系是因两人之间的合伙关系转化为因李宏伟退出合伙由李奎良出具借条后形成的民间借贷这一债权债务关系。本案李宏伟的主要证据为《声明》，而该证据的证明目的就是证明李宏伟退伙。再次，本案中《声明》证据已在前诉系列案件中多次被使用且举证质证过，特别是在（2017）皖03民再1号案庭审中，李奎良主动提及针对92万元借款有新证据即《声明》。该份《声明》显然在前诉系列案中对审判人员审理案件时形成借款真实存在的内心确信并作出最终的裁判结果影响，现李奎良提出《声明》无效，明显与其在前诉案件当中的陈述前后不一致，李奎良在前诉中从未提出过《声明》无效的意见，故其实质显然在于否定《借条》的真实性。综上，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李奎良向一审法院提出诉讼请求：确认李奎良、李宏伟于2012年2月4日签订的《声明》无效。一审法院认为，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00469号民事判决、蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00611号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民再1号民事判决书中均确认了李奎良与李宏伟之间的民间借贷关系，而该民间借贷关系也是基于李奎良与李宏伟于2012年2月4日签订的《声明》而产生的。故一审法院认为李奎良要求确认李奎良、李宏伟于2012年2月4日签订的《声明》无效人诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应裁定驳回李奎良的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李奎良的起诉。二审期间，当事人双方均无新证据提交。因李宏伟于2019年2月14日死亡，本院通知其继承人征求是否参加本案诉讼的意见。继承人李雪娇、李雪寒、李雪健于2020年12月11日向本院提交放弃参加诉讼声明书，其三人不作为本案当事人。继承人路红春向本院提交授权委托书，参加本案诉讼，本案向其送达了参加诉讼通知书，本案被上诉人由李宏伟变更为路红春。本院认为：李宏伟于2019年2月14日死亡，一审法院未通知李宏伟的法定继承人参加诉讼不当。李奎良认为一审法院未通知李宏伟的继承人系程序违法的上诉理由成立。本院二审中依法通知李宏伟的继承人参加诉讼，故通过二审已纠正了一审程序不当。本案一审法院裁定驳回起诉，系程序审理，一审法院未进行开庭审理并无不当，李奎良上诉称一审法院此节违法的上诉理由不能成立。李奎良、李宏伟与案外人崔北安三人于2011年开始合伙经营加勒比超市。后李宏伟起诉李良奎民间借贷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00469号民事判决、蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00611号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民再1号民事判决书中均确认，李奎良向李宏伟出具借条，李奎良与李宏伟之间系民间借贷关系。蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民再1号民事判决书认定，李奎良向李宏伟出具借条的行为，李宏伟将其个人合伙中的生意、业务转移给李奎良，李奎良与李宏伟之间系民间借贷关系。以上判决认定的事实及民间借贷关系确认，与李奎良与李宏伟签订的《声明》中李宏伟退出合伙是一致的。现李奎良诉请要求确认其与李宏伟签订的《声明》无效的法律后果，是否认李宏伟退出合伙，即否认上述判决中确认的李宏伟将其个人合伙中的生意、业务转移给李奎良及李奎良与李宏伟之间系民间借贷关系。故一审法院认定李奎良诉请的实质是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，并无不当。李奎良上诉称本案不构成重复诉讼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月十七日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2431号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵春娜，男，1988年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与赵春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执768号之一 申请执行人：南宁和树农化有限公司，地址：广西南宁市科园大道**广西农业科技市场**。统一社会信用代码：91450100680104021H。 法定代表人：潘娇珍，职务：总经理。 委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所执业律师。 委托代理人：黄殿波，广西广为律师事务所执业律师。 被执行人：广西扶绥建荣农业有限公司，地址：扶，地址：扶绥县东门镇东门林场雷卡分场七林班信用代码：91451421322647691K。 法定代表人：熊小见，职务：执行董事。 被执行人：熊小见，男，1973年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人南宁和树农化有限公司与被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初1233号民事调解书、（2020）桂1421执异37号执行裁定书及（2020）桂1421执768号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见不履行法律文书所确定的义务，申请执行人南宁和树农化有限公司向本院申请执行，请求被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见向申请执行人南宁和树农化有限公司支付货款1000000元、案件受理费6837元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人广西扶绥建荣农业有限公司发出执行通知书，于2020年11月20日向被执行人熊小见发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1233号民事调解书及（2020）桂1421执768号执行裁定书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见所在村委进行调查，未发现被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见有可供执行的财产。因被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见违反财产报告制度，本院对被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人南宁和树农化有限公司，申请执行人南宁和树农化有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货款1000000元、案件受理费6837元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见未交纳执行费12468元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西扶绥建荣农业有限公司、熊小见其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李嫦艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3543号 原告：刘銮姣，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所执业律师。 被告：孙岳，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘銮姣与被告孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告刘銮姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘銮姣撤回起诉处理。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5843号申请执行人：李水昌，男，1949年12月3日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人李水昌与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的24,215.00元及利息，执行费263.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。被执行人：车龙华，男性,1973年1月17日生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与车龙华银行卡纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢511号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3346号之一申请执行人：曹文平，男，1971年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：董晓勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人曹文平与被执行人董晓勇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初1639号民事判决书的规定，董晓勇应偿还曹文平借款本金41792.68元及利息（以借款本金25075.61元为基数，自2010年8月3日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；以借款本金16717.07元为基数，自2010年9月6日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），同时支付案件受理费525元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人曹文平遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人董晓勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人董晓勇未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月18日、10月24日、12月9日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42317.68元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘07行终203号 上诉人（原审原告）黄仕娥，女，1959年4月26日出生，土家族，住石门县。 被上诉人（原审被告）石门县新铺镇龙家坪村村民委员会，住所地石门县新铺镇龙家坪村。 负责人李福珍，该村党支部书记。 委托代理人王文和。 上诉人黄仕娥因与被上诉人石门县新铺镇龙家坪村村民委员会（以下简称龙家坪村委会）不履行法定职责一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，原告黄仕娥与唐天祝于1981年结婚，1981年12月9日生育长女唐玲玲，1985年10月19日生育次女唐秀丽。唐天祝兄弟共三人，其兄唐天庆未结婚，无子女，1990年死亡；其弟唐天敬，与杨继珍于1985年结婚，婚后生育一子唐生言。2018年11月12日，黄仕娥向被告龙家坪村委会提出享受2019年湖南省农村计划生育家庭奖励扶助待遇申请。同日，经龙家坪村委会村支两委及计生协会评议，认为黄仕娥生育两女，未办理二孩生育证，不符合奖励扶助条件。龙家坪村委会将黄仕娥的申报材料上报石门县新铺镇卫生和计划生育办公室后，该办公室于2018年12月20日在龙家坪村委会向黄仕娥、唐天祝送达《关于黄仕娥、唐天祝不符合湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助条件的告知书》，告知其不符合湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助条件。 原审法院认为，根据湖南省人口和计划生育委员会“湘人口发（2006）5号”文件转发的《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》第六条第一款规定，奖励扶助对象资格确认程序分为个人申报、村级审核公示、乡级初审公示、县级审查确认四个步骤。村民委员会虽是基层群众性自治组织，不具有行政管理职能，但在农村部分计划生育家庭奖励扶助对象资格确认程序中有村级审核公示程序，因此，法规授权了村民委员会的管理职能。龙家坪村委会对申请奖励扶助待遇的对象具有资格审核、呈报职能。龙家坪村委会根据黄仕娥的申请进行村级审核后，虽认为黄仕娥的申请不符合湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助条件，但仍将其申报材料呈报至新铺镇卫生和计划生育办公室进入乡级初审公示，已履行了村委会呈报程序。黄仕娥要求确认龙家坪村委会不予上报行为违法并判令其依法履行上报的法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄仕娥的诉讼请求。 上诉人黄仕娥提出：原审认定事实没有充分的证据，争议焦点归纳不准，适用法律不正确，请求撤销原判，判令龙家坪村委会履行法定职责。 被上诉人龙家坪村委会辩称：其已履行黄仕娥申请奖励扶助对象资料审核呈报的职责，请求维持原审判决结果。 当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，原审判决采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》第十二条规定，村（居）民委员会对计划生育家庭奖励扶助新增对象资格有审议并张榜公示的职责，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据前述规定，本案中，被告龙家坪村委会主体适格。 关于龙家坪村委会是否已将黄仕娥申请计划生育家庭奖励扶助资料审议并向石门县新铺镇政府呈报的问题。本院已生效的（2020）湘07民终998号民事裁定认定龙家坪村委会已将黄仕娥的申请资料向新铺镇卫生和计划生育办公室呈报。结合龙家坪村委会及李福珍、黄仕娥的陈述内容，可以认定龙家坪村委会已履行了对黄仕娥申请资料审议呈报的法定职责。 综上，龙家坪村委会已将黄仕娥计划生育家庭奖励扶助申请资料审议并向石门县新铺镇政府呈报，履行了法定职责。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。黄仁娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人黄仕娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1576号原告：张国银，男，1975年10月4日出生，汉族，住勐海县。被告：李磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住勐海县。原告张国银与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告岩应于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国银在本案审理期间，以被告李磊已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国银负担。审判员  佐灯二〇二〇年十二月四日书记员  何梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15432号 李子贵： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李子贵与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1237号原告：邱洋，男，汉族，1986年10月10日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人：王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽阳恒盛置业有限公司法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职员。本院在审理原告邱洋诉被告辽阳恒盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邱洋于2020年12月17日向本院提出撤回对被告辽阳恒盛置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱洋撤回起诉。案件受理费3780元，退还原告3630元，剩余100元，减半收取50元，由原告邱洋自愿承担。审 判 长  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年十二月十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2321号之一申请执行人：黎荣，女，1993年2月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：北京良品客科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****。法定代表人：鲁飞，总经理。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的京海劳人仲字[2020]第12192号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京良品客科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付黎荣2019年10月1日至2019年11月30日工资10482.92元；二、北京良品客科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付黎荣解除劳动合同经济补偿金7000元。因北京良品客科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，黎荣于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京良品客科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京良品客科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京良品客科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黎荣尚未实现的债权，应由被执行人北京良品客科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黎荣发现被执行人北京良品客科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京良品客科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月三日书记员 杨京京
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2102号申请执行人：郭小祥，男，1954年5月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：刘建锁，男，1954年6月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。郭小祥与刘建锁民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）晋0502民特138号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、刘建锁自愿归还郭小祥借款50000元，于2020年9月30日前付清，利息按月利率1.3%从2019年3月4日计算至履行之日。二、其他双方互不纠缠。因刘建锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭小祥于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘建锁已缴纳执行费650元、纠纷款5000元已支付给申请执行人。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5650元，扣缴执行申请费650元后余5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2102号案件终结本次执行程序。被执行人刘建锁负有继续向申请执行人郭小祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 刘    利    洁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初3176号 原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。 法定代表人：宋润葵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：周苏汉，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：胡水清，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告周苏汉、胡水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告周苏汉、胡水清的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初448号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人蔡琳，男，1997年8月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪,2019年7月15日被取保候审至今。被告人周毅龙,男,1998年3月11日出生，汉族,大专肄业,宜阳县汽车站工作人员,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月15日被取保候审至今。被告人贾琪文,男,1998年7月20日出生，高中毕业,无业,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,2019年7月15日被取保候审至今。被告人胡永利,男,1976年7月26日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,2020年7月9日被宜阳县取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉。被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年1月27日晚(农历除夕夜),被告人蔡琳、贾琪文、周毅龙和徐乾、张某(二人均已做不起诉)等六人到宜阳县城关镇名爵酒吧内玩耍,被告人胡永利和胡永果(已做不起诉)等人也在该酒吧内玩耍。期间,蔡琳和胡永利饮酒后在酒吧舞池内跳舞中发生摩擦和争吵,被拉开后各自回到卡座内继续喝酒。之后,蔡琳在酒吧内转着找胡永利想打架被周毅龙、贾琪文劝阻，三人到酒吧外,周毅龙、贾琪文主动邀约刘某等人到场。23时左右,胡永利和胡永果等三人离开酒吧回家,胡永利走在前,胡永果等二人在后,在酒吧出口,双方相见,蔡琳和胡永利再次发生争执和撕拽,被酒吧保安推出酒吧门外后继续争吵继而厮打,周毅龙、贾琪文和徐乾、张某、胡永果等人也相继卷入其中,形成蔡琳方六人和胡永利方三人对打局面,造成胡永利、胡永果、蔡琳三人受伤。经司法鉴定,胡永利、胡永果、蔡琳三人的损伤程度均符合轻伤二级标准。案发后,蔡琳、贾琪文、周毅龙和徐乾、张某等六人赔偿胡永利、胡永果50000元,双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。四被告人达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡琳有期徒刑十个月，判处被告人胡永利有期徒刑八个月，判处贾琪文、周毅龙拘役六个月，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利的供述与辩解、证人徐乾、张某、伊某、白某、胡永果、胡永成、胡某、刘某等人的证言、户籍证明、前科证明、赔偿协议、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书及谅解书、社会调查报告、户籍证明、前科证明等证据。被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜阳县司法局社会调查，被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文系共同犯罪，犯罪中被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文均积极参与殴打他人，犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利达成和解协议，可酌予从轻处罚。鉴于被告人蔡琳、周毅龙、贾琪文、胡永利系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。被告人周毅龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人贾琪文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人胡永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十二月九日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3857号之一 解除申请人：周秀兰，女，1953年5月16日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区安源镇安源村三家冲5附**，公民身份号码3603021953××××××××。 解除申请人：李建勇，男，1977年5月5日出生，汉族，安源煤矿制造修理厂职工，住江西省萍乡市安源区安源镇安源村三家冲5附**，公民身份号码3603021977××××××××。 解除申请人：李艳霞，女，1978年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市安源区安源镇安源村三家冲5附**，现住江西省萍乡市安源区高坑镇富田村，公民身份号码3603021978××××××××。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被申请人：刘扬，男，1990年9月17日出生，汉族，无业，，住江西省萍乡市安源区 委托诉讼代理人：刘春德，男，1965年3月1日出生，汉族，安源煤矿总务科职工，户户籍所在地江西省萍乡市安源区，，住江西省萍乡市安源区系被申请人刘扬父亲。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师，特别授权。 解除申请人周秀兰、李建勇、李艳霞与被申请人刘扬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0302财保24号民事裁定，查封、冻结被申请人刘扬在中环路拆迁指挥部房屋坐落于贾家坳（原宅基地登记地址为：）的房屋拆迁补偿款300000元。申请人周秀兰、李建勇、李艳霞于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周秀兰、李建勇、李艳霞的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘扬在中环路拆迁指挥部房屋坐落于贾家坳（原宅基地登记地址为：）的房屋拆迁补偿款300000元的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张洪禧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2991号 申请执行人：陈光跃，男，1971年10月21日出生,汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生,汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人陈光跃与被执行人李荣勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈光跃于2020年12月17日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初274号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 玉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执554号申请执行人艾志国，男，生于1969年11月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王传兵，男，生于1970年4月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人艾志国与被执行人王传兵民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2027号民事调解书已经发生法律效力，权利人艾志国向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即偿还借款50000元。二、由被执行人承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，查明被执行人王传兵无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初466号原告：张家界喻家嘴物业管理服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处喻家嘴社区办公楼**大厅。法定代表人：邓昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛至登，1953年9月28日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。被告：梁中喜，男，1972年10月10日，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黎运环，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。原告张家界喻家嘴物业管理服务有限公司与被告梁中喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。张家界喻家嘴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费112282元（2019年7月至2020年7月31日止）；2.被告向原告支付逾期付款的滞纳金30821元（滞纳金按千分之三支付至物业费结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日开始，原告受张家界市武陵源区商贸城业主委员会聘请为商贸城业主提供物业管理服务，协议约定商贸城商铺一楼按建筑面积3元每平方米收取物业管理费，二楼按2元每平方米收取物业管理费，住宅区按1.2元每平方米收取物业管理费。被告梁中喜系原告所管理的商贸城7栋整栋楼维一酒店经营者，按整栋楼建筑面积4318.6平方米，其中一层为719.6平方米，单价3元每平方米，2、3、4、5、6层为3599平方米，单价为2元每平方米，另加2020年9月11日至10月11日的水费21028元。自2019年7月1日至2020年7月31日，被告共欠付物业费112282元，滞纳金30821元，经原告多次催缴，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益提起诉讼。被告梁中喜的委托诉讼代理人提出梁中喜不是适格被告。梁中喜只是张家界市武陵源区裕军商业城酒店经营者梁裕军聘请的管理者，不是酒店股东，现已经离开酒店。本院经审查认为，原告张家界喻家嘴物业管理服务有限公司没有与被告梁中喜签订物业服务管理合同。被告梁中喜虽然于2017年5月7日与案外人梁裕军共同租赁张家界吉阳置业有限公司坐落在武陵源商业城的第7栋房产从事酒店经营，但在2017年7月18日办理工商登记核发的营业执照上显示：经营者梁裕军，名称张家界市武陵源区裕军商业城酒店，类型个体工商户。本案被告主体不适格，在庭审中，经本院释明，原告亦未申请变更诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家界喻家嘴物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费2414元，退还给原告张家界喻家嘴物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十二月十五日法官助理 姚 杰书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢300号申请执行人：刘细凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人：程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人刘细凤与被执行人程双成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款152920元，并承担本案执行费2193.8元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初774号原告：李雯，1966年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司。法定代表人：杨振荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国横律师事务所律师。原告李雯诉被告陕西华夏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李雯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雯申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李雯撤诉。案件受理费159元，退还原告李雯。审判员  师美美二〇二〇年十二月十八日书记员  温 倩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2087号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘官旺，男，1941年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告刘官旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢103号申请执行人：朱景义，男，汉族，住所地河北省玉田县。被执行人：苏峰，男，汉族,住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人朱景义与被执行人苏峰侵权纠纷一案中，责令被执行人履行(2012)绥民初字92号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十二月七日书记员  苗延明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10829号 申请执行人：沈农拟，女,1987年9月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人沈农拟与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人沈农拟向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资3985元。本院于2020年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3996号申请执行人：蒙敏飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：浙江桓霖纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**。统一社会信用代码913304836995477546。法定代表人：蒋启军。被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人蒙敏飞与被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人蒙敏飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案，执行标的为被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军支付申请执行人蒙敏飞工资95717.5元，并负担执行费1336元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军采取了纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3996号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月七日书记员 谢森炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7390号上诉人(原审被告)：高公全，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：丰县德顺鲜果专业合作社，住所地丰县王沟镇良饭棚村周迁堤口。法定代表人：葛德顺，该社社长。上诉人高公全因与被上诉人丰县德顺鲜果专业合作社不当得利纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初686号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，高公全书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高公全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高公全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高公全负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月九日书记员  刘文婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更387号 罪犯钟胜利，男，汉族，1970年12月11日出生于湖南省宁远县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市人民法院于2006年8月15日以(2006)东中法刑初字第4170号刑事判决，认定该犯犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。 罪犯钟胜利曾减刑四次共四年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯钟胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟胜利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯钟胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯钟胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2008号申请执行人：四川付氏鑫安消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：付辉，总经理。被执行人：吴强，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。本院在执行申请执行人四川付氏鑫安消防工程有限公司与被执行人吴强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1055号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人吴强发出了执行通知书，责令被执行人吴强履行向申请执行人四川付氏鑫安消防工程有限公司给付欠款30000元及利息并负担本案申请执行费354元。但被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人四川付氏鑫安消防工程有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川付氏鑫安消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人吴强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2177号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：张贤，女，1998年4月27日出生，住河南省邓州市。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告张贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1546号原告：唐洪涛，男，苗族，1956年6月10日出生。被告：黄光松，男，汉族，1953年12月4日出生。原告唐洪涛与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐洪涛于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐洪涛撤诉。案件受理费1550元，退回给原告唐洪涛。审  判  长 董延平审  判  员 杨克昌人民 陪 审员 汪家红二〇二〇年十二月十六日法官助理张明勇书记员（兼） 张明勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1898号之二被执行人：朱修才，男，1992年3月19日生，汉族，住滨海县。被执行人朱修才盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初165号刑事判决书中判决主文中的罚金刑已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1000元。本院受理执行后，向被执行人朱修才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求朱修才履行生效法律文书规定的罚金刑并申报可供执行的财产情况；被执行人朱修才逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人朱修才的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托滨海县法院查询被执行人朱修才名下的不动产登记情况。经查，被执行人朱修才名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人朱修才名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱修才名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心及委托滨海县人民法院查询被执行人朱修才公积金缴存情况。经查，被执行人朱修才名下无公积金缴存信息。执行中，本院依法委托滨海县人民法院至被执行人朱修才户籍地调查未能发现被执行人财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有1000元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初165号刑事判决书主文中“并处罚金人民币一千元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋志波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异162号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：张迪政，男，1974年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行张迪政与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3709号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所：广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码：914***********281Q。法定代表人：阮力求，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：黄宗瑜，男，1990年3月2日出生，汉族，公民身份号码：440************057，住所：广东省珠海市斗门区**********1。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与被告黄宗瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司以被告黄宗瑜已结清拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司基于被告黄宗瑜已结清拖欠的租金为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤诉。本案受理费214元，减半收取107元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司已预付107元），由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十二月十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特269号申请人：田文清，男，1950年6月9日出生，住北京市通州区。被申请人：郎淑琴，女，1931年11月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田文福（郎淑琴四子），1963年5月29日出生，住北京市海淀区。诉讼参加人：田文斌，男，1958年9月16日出生，住北京市朝阳区。诉讼参加人：田文和（曾用名田文河），男，1952年12月15日出生，住北京市朝阳区。诉讼参加人：田秀英，女，1956年5月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。监护人：刘少华（田秀英之夫），1944年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘月（田秀英之子），1989年4月2日出生，住北京市通州区。申请人田文清（以下简称姓名）与被申请人郎淑琴（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田文清称，1．请求依法宣告郎淑琴为无民事行为能力人；2．请求依法指定田文清作为郎淑琴的监护人。事实和理由：郎淑琴系田文清之母，现患有智力精神残疾，同时患有多种疾病。2020年春节后便无法下地活动，为方便照顾郎淑琴并代其处理有关事务，向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定田文清为其监护人。被申请人郎淑琴的代理人田文福称，同意田文清陈述的事实，同意指定田文清为郎淑琴的监护人。经审理查明：郎淑琴与田成喜系夫妻关系，二人育有四子一女，分别为田文清、田文和、田文斌、田文福、田秀英，现田成喜已去世。案件审理过程中，经田文清申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对郎淑琴的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人郎淑琴患有阿尔采末氏病性痴呆。2．被鉴定人郎淑琴目前严重丧失认知功能，导致不能表达自己的真实意愿，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构评定郎淑琴为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现郎淑琴的代理人田文福及其他子女田文和、田文斌、田秀英均同意由田文清作为郎淑琴的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郎淑琴为无民事行为能力人；二、指定田文清作为郎淑琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十二月三日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4260号上诉人（原审原告）：徐晖,男,1999年7月31日出生,汉族,户籍地浙江省武义县,现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿远车业有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2NYXEH５P。法定代表人:王英雄，该公司经理。原审第三人:王英雄,男,1978年11月4日出生,汉族,住浙江省永康市。上诉人徐晖因与被上诉人安徽鸿远车业有限公司，原审第三人王英雄公司解散纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初438号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，徐晖向法院提交工商登记信息，证明安徽鸿远车业有限公司经营管理发生严重困难，对此一审法院未予审查。二审中，徐晖向本院提交安徽众康杯业有限公司出具的其与安徽鸿远车业有限公司签订房屋租赁合同的证明，亦证明安徽鸿远车业有限公司从未生产经营。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初438号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人徐晖预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月十七日法官助理祁克轩书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4664号 原告：保定市北市区富达家具厂，住所地保定市莲池区韩庄乡谭庄村。 经营者：胡赵连，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村**。 法定代表人：李牡丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 原告保定市北市区富达家具厂诉被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告保定市北市区富达家具厂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市北市区富达家具厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市北市区富达家具厂撤诉。 案件受理费25元，由原告保定市北市区富达家具厂负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3828号申请人：邓心文，男，1980年11月12日出生，瑶族，住广西田林县************，公民身份号码：452************514。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市勇腾金属按键有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村大地工业区****。法定代表人：王某1。本院在审理申请人邓心文与被申请人东莞市勇腾金属按键有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值153164元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为153164元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勇腾金属按键有限公司价值153164元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1286元，由申请人邓心文交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月三十日书记员  朱文健
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执恢616号 马英秀、何桂英、王天军： 申请执行人马英秀依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）安汉民初字第02080号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人何桂英、王天军偿还申请执行人借款16万元及利息。申请执行人马英秀本次向本院申请恢复执行要求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理后，在执行过程中，依法扣划被执行人何桂英部分银行存款，申请执行人已领取10000元案件执行款，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执恢616号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11023号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李姣姣，女，汉族，1989年8月9日出生，身份证住址为云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费414元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6688号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人焦迎春,男,1985年12月4日出生,汉族,住河北省献县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人焦迎春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人焦迎春返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色的苹果7特别红手机一部（IMEI号为355830082449555，内存128G），支付租金1395元（从2017年9月8日计至2018年2月10日）及资金占用损失费32.29元（即利息损失，从2017年9月8日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、逾期违约金（从2017年9月8日计至归还手机之日止，其中从2017年9月8日至2018年5月20日的违约金为788.97元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人焦迎春负担案件受理费72元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人焦迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦迎春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人焦迎春有可供执行的财产。 本院已对被执行人焦迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1413号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01,03,04,05,**，统一社会信用代码911201163003202179（50-19）。法定代表人：魏建军，董事长。被执行人：林达昆，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：林文英，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人林达昆、林文英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为131277.13元及相应的利息、案件受理费。2020年10月19日本院向被执行人林达昆、林文英发出执行通知书并责令被执行人林达昆、林文英报告财产。2020年12月11日本院将被执行人林达昆、林文英纳入失信名单，同时向被执行人林达昆、林文英发出限制消费令。本院依法查询了被执行人林达昆、林文英名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人林达昆名下闽ＥＬ××**号哈弗牌Ｈ8小型普通客车一辆。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员 梁 晓
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初403号公诉机关长垣市人民检察院。被告人闫腾达，男，1993年2月15日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2020年6月1日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年11月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月30日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人闫腾达犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人闫腾达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日22时许，被告人闫腾达醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至长垣市樊相镇的“安士控股有限公司”附近时，撞住张某停放在道路北侧的豫Ｇ×××**号牌小型轿车，后张某报警。经长垣市公安局交通警察大队认定，闫腾达承担该起事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，闫腾达血液中乙醇含量为225.9mg/100mL。被告人闫腾达明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫腾达醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫腾达血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人闫腾达明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人闫腾达拘役四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、长垣市公安局交通警察大队证明、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事调解书、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人张某证言；被告人闫腾达供述等证据证实。被告人闫腾达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，闫腾达与张某达成调解协议。本院认为，被告人闫腾达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫腾达血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人闫腾达明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫腾达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔金彪，男，1975年12月1日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓丽，女，1976年8月22日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张永，北京市盈科（徐州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培坤，男，1953年1月1日出生，汉族，现住徐州市铜山区委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳采武，男，1976年9月11日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敬，女，1978年11月19日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。再审申请人乔金彪、刘晓丽与被申请人何培坤、岳采武、陈敬第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）苏03民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔金彪、刘晓丽申请再审称：1.何培坤在原审中提供的证据不足以证明借款事实发生。首先，何培坤在法庭上并未提供借款已经交付的任何证据。其次，岳采武提供的证据不但证明不了其主张，其证据与所诉称主张之间存在矛盾。原审调解依据的分别是借据、银行流水单、起诉状，银行流水单仅能证明何培坤转款3万元给岳采武、陈敬，同时岳采武、陈敬多次向何培坤转款事实，既不能证明债权债务关系成立，更不能证明该债权债务关系的最终状态。而且，涉案借据上没有利息约定，与庭审时岳采武、陈敬多次向何培坤偿还利息的陈述明显矛盾，原审调解违法。综上，不能仅依据何培坤提供8份借据及岳采武、陈敬的自认认定何培坤与岳采武、陈敬之间存在借款151万元的债权债务关系。2.原审民事调解书涉虚假诉讼。何培坤在原调解案件及本案一、二审中均进行虚假陈述，岳采武、陈敬进行虚伪自认，违反了诚实信用原则。首先，何培坤对借款如何出借、出借次数及每次出借数额等问题作出前后不一的陈述，且没有向法院提出充实的理由和证据。涉案取款明细仅能够证明何培坤曾经有在银行取款的事实发生，但不足以证明将上述款项取出借给岳采武、陈敬夫妻二人事实发生。其次，岳采武、陈敬在原调解案件中缺乏抗辩。在本案一、二审中针对何培坤不断变化的陈述与主张，也是均无异议。原案调解以岳采武、陈敬自认为基础有失妥当。再次，何培坤与岳采武、陈敬之间存在恶意串通行为。3.原一、二审法院在何培坤与岳采武、陈敬一再推翻原调解案件诉请及陈述，一再变更抗辩理由的情况下，机械的按照一般举证责任的分配规则，让乔金彪、刘晓丽承担举证责任，显然有悖于设立第三人撤销之诉制度的立法目的和价值诉求。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审本案。何培坤提交意见称，1.乔金彪提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。2.乔金彪并无诉的利益，原审调解书并未损害其合法权益。3.乔金彪没有任何证据证明被申请人之间存在恶意串通的行为，其主张纯属推测。4.何培坤有出借款项的能力，有交付款项的事实。陈敬提供的银行流水记录能够证明其支付了相应的借款利息。综上，何培坤在原一、二审提交的证据能够达到高度盖然性的民事证据要求，可以排除合理怀疑。请求法院依法驳回乔金彪、刘晓丽的再审申请。陈敬提交意见称，认可其欠何培坤、乔金彪的款项。岳采武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，按照上述法律规定，乔金彪、刘晓丽作为第三人撤销之诉的原告，应当就因不能归责于本人的事由未参加诉讼，（2017）苏0312民初4864号民事调解书内容存在错误且损害乔金彪、刘晓丽民事权益的事实承担举证责任。而综观本案，乔金彪、刘晓丽仅对何培坤提供的证据进行了分析，质疑何培坤与岳采武、陈敬存在恶意串通和虚假诉讼，但并未提供充分有效的证据证明原审调解书确实存在错误且损害其合法权益。而实际上，本案系因保全查封岳采武、陈敬名下房产而引发的诉讼，但经查阅卷宗，何培坤系2017年5月24日向原审法院申请诉前财产保全，要求查封岳采武、陈敬位于徐州市鼓楼区和信广场2号楼1-1804号住房，原审法院系于2017年5月31日立案并作出（2017）苏0312民初4864号民事裁定，查封上述房产。而乔金彪、刘晓丽系2017年5月27日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院同样于2017年5月31日立案，并于2017年6月2日作出（2017）苏0312财保204号民事裁定，查封上述同一房产。况且，查封财产的顺序系以法律文书送达的时间为准，而并非以当事人申请的时间为准。因此，结合本案诉讼之前何培坤与乔金彪、刘晓丽并不认识，没有证据证明何培坤知道或应当知道岳采武、陈敬与乔金彪之间存在经济纠纷，且何培坤明知乔金彪已向法院起诉的事实，现有证据不能证明何培坤与岳采武、陈敬恶意串通，通过调解损害乔金彪、刘晓丽的合法权益。综上，原一、二审对乔金彪、刘晓丽的诉讼请求未予支持并无不当。综上，再审申请人乔金彪、刘晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔金彪、刘晓丽的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢326号申请执行人:十堰市香亭实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市南岳路**。法定代表人:冯香亭，该公司董事长。被执行人:北京皇岛植物胶囊有限公司。。住所地，北京市怀柔区雁栖经济开发区**法定代表人:唐连德，该公司董事长。被执行人:唐连德，男，1951年7月21日出生，汉族，北京皇岛植物胶囊有限公司董事长，住哈，住哈尔滨市南岗区div>申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司、唐连德民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司、唐连德发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、北京皇岛植物胶囊有限公司支付十堰市香亭实业发展有限公司2040万元及利息（利息金额以未清偿的本息部分按每月2%，自2016年6月8日起计算至全部清偿之日止；但十堰市香亭实业发展有限公司最终所得本息之和，不得超过以1500万为本金，从2014年12月9日至全部债务清偿止，按年利率24%计算的数额）。二、唐连德对上述债务承担连带担保责任。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、北京皇岛植物胶囊有限公司、唐连德负担案件受理费、保全费、律师代理费共计175300元、申请执行费87975元。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司、唐连德未履行上述义务。2020年10月16日，根据申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2019年6月11日，本院对被执行人唐连德持有北京皇岛植物胶囊有限公司持有的股权、金额16，000，000元（股）予以续行冻结,冻结期限为三年。2019年6月12日，本院对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司持有秦皇岛药用胶囊有限公司的股权、金额20，826，475元（股）予以续行冻结,冻结期限为三年。上述股权，暂不具备处置条件。5.2019年10月31日，本院对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司的两项专利权予以轮候冻结，冻结期限三年。上述专利权，暂不具备处置条件。6.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年十二月十九日书记员 柳艺鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2012号申请执行人：西安某某科技股份有限公司，社会统一信用代码91610131556985028E，住所地西安市楼。    法定代表人：王某某,系该公司董事长。被执行人：府谷县新民镇某某有限公司，社会统一信用代码91610000713558602R，住所地陕西省榆林市府谷县。    法定代表人：李某某,系该公司董事长。本院在执行西安某某科技股份有限公司与府谷县新民镇某某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担诉讼费4590元、执行费7920元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月十一日                          书  记  员   杨娟妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11409号 原告:王晓龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王晓龙与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2020年6月24日计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍州区销售工程机械期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买机械设备，截止到2020年6月24日，经结算被告尚欠原告货款2万元，后原告向被告催讨，但被告总以各种借口推诿。无奈，为维护自己合法利益，特依法提起诉讼。 彭涛未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。 本院经审理认定事实如下：原告王晓龙在阜阳市颍州区销售工程机械期间，被告彭涛从王晓龙处购买机械设备。截至2020年6月24日，经结算彭涛尚欠王晓龙货款2万元。同日，彭涛向王晓龙出具欠条一张，欠条载明“今欠王晓龙小型机械款贰万元整（¥20000.-）”。但此欠条出具后，彭涛至今未予偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。王晓龙请求彭涛偿还货款2万元的诉讼请求，有欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王晓龙诉请的利息部分，因双方无书面合同，欠条又未约定，本院无法支持。彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭涛于判决生效之日起十日内偿还给原告王晓龙货款2万元； 二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终694号上诉人（原审原告）：吕少武，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍住址江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍住址江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。上诉人吕少武因与被上诉人侯占军民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕少武上诉请求：1.判令侯占军偿还借款本金35万元整，利息从借款之日起至给付之日止（利息暂算1万元），合计36万元整，或指令一审法院继续审理；2.上诉费用等由侯占军承担。事实和理由：吕少武和侯占军是朋友关系，在2012年因生意急需资金，侯占军在2012年10月13日向吕少武借现金50万元，并写下一张借条，约定三个月内还清，三个月后，吕少武多次打电话发微信索要，侯占军一直以无钱为由未给付，因此诉至法院。一审法院于2019年10月31日立案受理本案，庭审时要求吕少武三日内向法庭提交银行流水、微信要款通话记录，并通知证人吕某,4到庭。当时吕某,4在外地，且银行流水以及微信要款通话记录均未提交，一审法院便作出(2019)苏0381民初10003号裁定书，驳回了吕少武的起诉，现吕少武已将证据、证人准备好，请求徐州中级人民法院依法审理，确保上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人侯占军辩称：上诉人一直在新沂从事高利贷行业，当时借款是50万元，按月息6分计算利息，被上诉人实际到手47万元，3万元利息被扣除。当时被上诉人借款作为建筑行业投资，后因投资失败，迟迟没有归还本金，但已经支付了4年共100多万元利息。因当初上诉人借钱给被上诉人时是交付现金，被上诉人给上诉人的利息也是现金，所以不存在银行流水。上述事实被上诉人的原驾驶员刘小坡可以证明。因被上诉人后期迟迟未归还本金，上诉人使用暴力行为催讨债务，砸被上诉人的店并打人，此情况属实，被上诉人可以继续提供证人予以证明。吕少武向一审法院提出诉讼请求：判令侯占军偿还吕少武借款本金50万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕少武、侯占军系朋友关系，侯占军因房产生意急需资金于2012年10月3日向吕少武借款50万元，并出具借据，约定三个月内还清。三个月后，经吕少武催要，侯占军一直未予偿还，因而引发诉讼。一审法院经审查查明：侯占军于2012年10月3日向吕少武出具借据，载明“今借到吕少武人民币伍拾万元整￥500000此款三个月内还清借款人：侯占军2012.10.3”。借据未注明借款利率。一审法院认为：侯占军称涉案借款约定了月利率为6%，且借款时提前扣除当月利息3万元，借款后，其按照月利率6%支付利息至2017年，后因吕少武催账时双方存在冲突，此后，侯占军将借款利息支付给案外人吕某,4，侯占军称2012年至2017年期间支付给吕少武借款利息高达100多万，2017年后支付给吕某,4达30万元，对此吕少武不予认可，仅认可经吕某,4手收到本金15万元，且该款项系发生于2010年、2011年左右。双方对借款的发生及还款、催要情况以及是否存在暴力催账、高利息等情形各执一词，且争议较大，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院遂裁定：驳回吕少武的起诉。案件受理费4450元，该院退还给吕少武。本院经查询，吕少武不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审查认为：吕少武、侯占军对于二人之间存在民间借贷法律关系的事实均不持异议。诉讼中，侯占军主张吕少武存在暴力催账、高利放贷的嫌疑，但至本案二审期间，侯占军仅提供了其司机刘小坡的证人证言证明，未能提供其他证据予以佐证，故一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回吕少武的起诉，并无充分的事实依据。上诉人上诉理由成立，本院予以采信。因此，一审法院裁定驳回吕少武的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10003号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保66号之一 复议申请人：平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司，住所地福建省福州市××县××乡××村××（地号：××-××-××）。 法定代表人：谢文山。 被申请人：林心英，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：谢文山，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：曾招娣，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 林心英与平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司、谢文山、曾招娣申请保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）闽0128财保66号财产保全民事裁定，平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司，于2020年11月26日向本院提出复议申请。 平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司复议称，请求解除对平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司账户的查封措施。事实和理由：1.平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司与林心英之间签订《股权投资协议》实际上只是代持人，不是实际的出资方；2.平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司在上市过程确实遇到了多种不可抗拒因素造成时间上拖延，但仍于2020年3月30日通过了美国证券委的批准。平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司也愿意与林心英（及实际投资人）协商退股退款事宜。林心英（及实际投资人）也还没有将持有公司拟上市公司的股权退回我司。 本院经审查认为，林心英于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司、谢文山、曾招娣名下财产（查封限额2752000元）的财产予以保全。申请人林心英以中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保。本院认为，林心英的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出（2020）闽0128财保66号财产保全民事裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司的复议请求。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁