长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2462号 原告：单春贺，女，汉族，1992年4月1日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：杨永兵，男，汉族，1991年10月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。 法定负责人：牛国清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张明明，该单位员工。 原告单春贺与被告杨永兵、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单春贺的委托诉讼代理人安星宇、被告杨永兵、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财险）的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单春贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币132124.76元（其中医疗费62287.36元、复印费82.4元、住院伙食补助费700元、后续治疗费13000元、营养费9000元、护理费9263.4元、残疾器具辅助费1800元、急救车费用241.6元、交通费500元、误工费24000元、鉴定费3250元、律师费8000元）；2、判令被告二在交通事故责任强制险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日8时35分，被告杨永兵驾驶吉AX98**号车，在卫星路与萧山街路口处左转弯时，与原告乘坐的吉AF70**号车相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨永兵负全部责任，原告无责任。经查，吉AX98**号车车辆所有人为被告杨永兵，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为左外踝骨折等需要住院治疗。原告于2020年7月10日至2020年7月15日住院5天，于2020年9月8日至2020年9月10日住院2日。2020年9月21日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为，原告后续治疗费13000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 杨永兵答辩称：我保的全险。 大地财险答辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元和不计免赔特约险种，原告诉请的医疗费用，需要法院酌情核减不在医保报销范围的药品，复印费无法证实与本案的关联性，同时不是交通事故的直接侵权损失，我司不予赔付，住院伙食补助费我司认可住院天数每天按100元计算，但是原告二次住院是否为增加我司的赔偿义务，请法院核实，营养费用我司同意30元每天予以赔付，护理费按月标准进行赔付，由于原告鉴定程序不符合规定，鉴定结果的后续治疗费用过高，请法院酌情核减，交通费我司只认可事故发生时及出院时所产生的正规交通票据，误工费需要提供劳务合同、完税证明及实际的银行流水，证明其实际减少，原告诉请增加的急救费用，属于医疗费用赔偿范围，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月10日8时35分许，被告杨永兵驾驶吉AX98**号小型客车，在卫星路与萧山街路口处左转弯时，与直行的王永生驾驶车牌号为吉AF70**的小型客车碰撞，致吉AF70**的小型客车乘员单春贺受伤，车辆损失的交通事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人杨永兵负全部责任，当事人王永生无责任，当事人单春贺无责任。事故发生后原告单春贺前往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为左外踝骨折，于当日入院治疗，共住院5天。于2020年9月8日再次入院取内固定物，2020年9月10日出院，共住院2天，共计发生医药费、诊疗费62287.36元。2020年9月21日，原告单春贺委托吉林中正司法鉴定中心对其护理期、营养期、误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见认定：1、原告单春贺后续治疗费约需13000元；2、原告单春贺误工期限应以伤后120日为宜；3、原告单春贺护理期限应以伤后60日为宜；4、原告单春贺营养期限应以伤后90日为宜。 另查明，被告杨永兵在大地财险为案涉车牌号吉AX98**小型客车投保了交强险和第三者责任险30万元，同时投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、门诊诊断、诊疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨永兵因侵权行为造成原告单春贺合理、且有证据证明的损失应承担赔偿责任。同时被告杨永兵已为涉案车辆投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内,大地财险应在保险限额内承担保险责任。结合原、被告双方的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，单春贺因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：门诊医疗费62287.36元，有票据证实，本院予以确认，大地财险提出应核减不在医保报销范围的药品，无相关证据支持，本院不予采信。2.住院伙食补助费：100元/天*7天=700元，住院天数依据病历；3.护理费，护理费足月应按月计算，3358.08*2个月＝6716.16元，护理期限依据鉴定意见；4.营养费：结合原告的年龄伤情，本院酌定营养费按40元每日保护，90天*60元/天＝5400元，营养期限依据鉴定意见；5.后续治疗费13000元，依据鉴定意见；6.误工费，足月应按月计算，因原告未提供足够证据证明，按餐饮业平均工资计算，3513.08*4个月=14052.32元；7.复印费，为诉讼必要支出，本院酌定保护80元；8.交通费，为诉讼必要支出，酌情保护300元；9.鉴定费3250元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10.残疾器具辅助费1800元及急救车费用241.6元，有发票予以证实，本院予以确认；11.律师费保护8000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：医疗费62287.36元、住院伙食补助费700元、营养费5400元、后续治疗费13000元、复印费80元，上述金额合计81467.36元,由大地财险在交强险赔偿限额内承担10000元，再在商业第三者险范围内承担71467.36元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：护理费6716.16元、误工费14052.32元、交通费300元、残疾器具辅助费1800元、急救车费用241.6元，上述金额合计为23110.08元由大地财险在交强险范围内承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由大地财险在商业第三者险范围内承担鉴定费3250元。 大地财险虽抗辩律师费、诉讼费不在理赔范围内，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，大地财险既未提供投保人签字确认的免责条款也未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。应由大地财险在商业第三者险范围内承担律师费8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司于判决生效后七日内赔偿原告单春贺115827.44元； 二、驳回原告单春贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1468.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担1290元，由原告单春贺负担178.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘琳琳