安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5805号 原告：陈天桂，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：朱业勤，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：葛田田，女，汉族，1991年3月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈某，男，汉族，2018年4月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：葛田田，女，汉族，1991年3月3日出生，住六安市裕安区。 四原告委托代理人：文强、陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：卞显荣，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，经理。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：陈全会，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省六安市。 被告：六安华稳物流有限公司，住所地，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港**会信用代码91341500MA2NN3F27K。 法定代表人：郝宗庭，总经理。 被告：霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇马井村代码9134152233674488X5。 法定代表人：刘宏，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市，住所地铜陵市义安区顺安镇顺安城市广场**聚源街**代码913407647448673953 负责人：张志豪，经理。 委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站******341500791893C359。 负责人：叶韦，经理。 委托代理人：卞华，公司员工。 本院于2020年10月10日立案受理了原告陈天柱、朱业勤、葛田田、陈某诉被告卞显荣、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、陈全会、六安华稳物流有限公司、霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛田田及四原告委托代理人文强，被告卞显荣的委托代理人陈茂杰、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人孙思莹中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人刘大军、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人卞华到庭参加诉讼。被告陈全会、六安华稳物流有限公司、霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，原告因发生交通事故造成损失，请求判决：1、请求判令被告卞显荣、陈全会、六安华稳物流有限公司共同赔偿原告亲属陈**辉的死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费391132元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费5000元，合计1274121元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 原告方为证明其主张，提供证据如下：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告方的主体身份。 2、人口基本信息，证明被告卞显荣的主体身份。 3、行驶证两份，证明肇事车辆皖Ｎ×××××系被告卞显荣所有，肇事车辆皖Ｎ×××××系被告六安华稳物流有限公司所有的事实。 4、身份证、企业基本信息、行驶证，证明被告陈全会、六安华稳物流有限公司、霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司的主体身份，肇事车辆皖Ｎ×××××系被告霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司所有的事实。 5、企业基本信息三份，证明三个保险公司的主体身份。 6、保险单三组，证明肇事车辆皖Ｎ×××××、车辆皖Ｎ×××××投保情况。 7、房产证一份，证明原告在城镇居住生活的事实，赔偿标准应当按城镇标准计算。 被告卞显荣辩称，1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、被告卞显荣作为肇事皖Ｎ×××××号车车主对本次事故的发生自身没有任何过错，在本案中不应当承担任何赔偿责任，故请求法庭驳回各原告对被告卞显荣的诉请。 被告卞显荣提供证据：1、鉴定意见书，证明对皖Ｎ×××××号轿车性能时行鉴定，在事故发生时安全机件正常没有缺陷，车主在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。2、询问笔录两份，证明事发当晚死者王杰和陈**辉均参加两场酒局，死者王杰是受邀参加，被告卞显荣均不在现场，也不知情，对事故的发生卞显荣无过错。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议。2、被告一在答辩人处投保有交强险及商业险，驾乘意外险、但本案受害人仅能适用驾乘意外险，但因事故车辆皖Ｎ×××××号车辆驾驶员系醉酒且超速驾驶，属于保险条款约定的免除事由。3、答辩人需核查皖Ｎ×××××号车辆在事故发生时驾驶员的驾驶证原件或有效的驾驶资格证明以确认其驾驶资格且需核查行驶证原件以确认车辆行驶资格，如无法提供答辩人有权拒赔。4、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司：提供驾乘意外险的保险条款，证明根据该条款第七条，醉酒驾驶是免赔事由。 中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司对事故发生的事实及我公司投保一份交强险及商业险不计免赔没有异议，本起事故造成两人死亡且另一受害人王杰亲属王清和卞显荣已向贵院提起诉讼（2020）皖1503民初5457号，该案中诉请295844.8元，故请在本案中预留另一案件交强险的赔偿份额。事故认定书认定，受害人王杰驾车时酒精含量为175毫克每100毫升，事发时为108千米每小时，超时速（按当时规定）不超过60的规定，同时事发时我方驾驶员是在停车等红灯的状态，王杰是驾车追尾，虽然事故认定我方驾驶人员承担次要责任，但事故责任不等同于民事赔偿责任，虽事故认定书认定我方车辆反光标致不符合规定，但是于本次交通事故没有直接的因果关系且明显是由于王杰的多种过错造成本次事故的产生，我公司认为，我方驾驶人员不应当承担事故的赔偿责任，即使从人道主义考虑也不能按一般的主次责任三七的比例划分，即使判决赔偿我方的责任也不应当超过10%。原告主张的部分赔偿标准过高，精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属人员产生的误工和交通费用，多出部分请法院驳回。我方驾驶员驾驶车辆系主挂车，要求驾驶人员应当具有合法有效的驾驶证和从业资格证及车辆具有营运证和年检合格的行驶证，如四证不齐全或不符合保险理赔条件，车辆没有年检或年检不合格、或驾驶人员没有驾驶从业资格证、准驾不符，保险公司均不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告驾驶皖Ｎ×××××号车在大地保险投保了货运附加三者险，保额500万，原告诉请的各项费用偏高。我公司不承担诉讼及鉴定费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据：条款保单抄件，证明在大地保险公司投保情况。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年6月12日00时49分，王杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至六安市裕安区磨子潭路中国电信城南营业厅门前路口时，撞上停在路上等红灯左转的由陈全会驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，造成王杰及皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人陈**辉当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王杰酒后驾驶机动车未按规定车道超速行驶承担事故主要责任，陈全会驾驶具有安全隐患的机动车道路行驶承担事故次要责任，陈**辉无责任。 另查明，王杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主卞显荣，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险及商业险及驾乘意外险。被告陈全会驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告华稳物流公司,在被告平安保险铜陵公司处投保了交强险和不计免赔商业三者保险，赔偿限额100万元;在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保附加第三者责任险；皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为被告霍邱汽车运输公司,半挂车没有办理交强险和商业三者保险。事故发生在皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的保险期内。 同时查明，原告陈天柱、朱业勤、葛田田、陈某分别系陈**辉的父、母、妻子、儿子。原告陈天柱、朱业勤共有两个子女。 本院认为：原、被告对本起交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。死者王杰负事故主要责任，被告陈全会负事故次要责任，死者陈**辉无责任，应根据事故责任对陈**辉死亡的损失承担相应的赔偿责任。对于死者王杰所负责任损失承担，原告方只诉请驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主卞显荣，依据不足，其责任承担赔偿部分，本案不予支持。原告方诉请中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，因其公司承担的是驾乘意外险，本院不予一并处理。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保险铜陵公司投保了交强险和商业三者保险，平安财保铜陵公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。本起交通事故还造成了皖Ｎ×××××号车上驾驶员王杰死亡，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已在交强险范围内赔偿55000元。陈**辉死亡的损失超出交强险赔偿份额的部分，由被告平安保险铜陵公司在商业三者险范围内按30%比例承担赔偿责任。原告方诉请陈天柱、朱业勤被抚养人生活费，证据不足，不予支持。综上，两原告主张的损失确定为:丧葬费37189元、死亡赔偿金941056元［750800元（37540元／年×20年）＋（陈某）被抚养人生活费190256元（23782元／年×16年÷2）］、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费酌定25000元，合计10825245元。上述损失被告平安保险铜陵公司应在交强险范围内赔付原告精神抚慰金55000元，在商业三者险范围内赔付原告301573.5元［（10825245-80000元精神抚慰金）×30%］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈天柱、朱业勤、葛田田、陈某精神抚慰金55000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈天柱、朱业勤、葛田田、陈某各项损失计301573.5元； 三、驳回原告陈天柱、朱业勤、葛田田、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16260元，减半收取8130元，由原告承担5700元，被告承担陈全会2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。