江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4160号原告：侯永花，女，1937年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈昌红，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：谢天义，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：大丰海港港口物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路物联大厦**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周根金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志祥，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。主要负责人：张如旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告侯永花、陈昌红与被告谢天义、大丰海港港口物流有限公司（以下至判决主文前简称“海港公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告侯永花、陈昌红共同委托诉讼代理人丁雨尧，被告谢天义，被告海港公司的委托诉讼代理人徐志祥，被告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永花、陈昌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侯永花因交通事故导致的各项损失合计23252.73元；2.判令被告赔偿陈昌红因交通事故导致的各项损失合计6932.09元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日10时36分许，陈昌红驾驶后载侯永花的电动自行车，沿陈李线由南向北行驶至陈李线（226省78公里900米时，行驶到机动车道内与同方向行驶的谢天义驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故，致陈昌红、侯永花受伤，车辆损坏。受伤后，侯永花、陈昌红均在射阳县人民医院住院治疗6天，侯永花花去医疗费9605.67元，陈昌红花去医疗费6421.88元。海港公司共垫付12835元。经射阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈昌红、谢某承担事故的同等责任，侯永花无责任。谢天义驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故特具状诉至法院，请求判如所请。谢天义辩称：我是海港公司的员工，事故发生时驾驶车辆是职务行为。海港公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司垫付了12835元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费按照责任划分共同承担。太平洋财保盐城支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对于侯永花、陈昌红主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费，根据现有证据暂不认可；交通费认可300元；车辆维修费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日10时36分许，陈昌红驾驶车载侯永花的电动自行车，沿陈李线（226省由南向北行驶至陈李线（226省78公里900米时，行驶到机动车道内与同方向行驶的谢天义驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞造成交通事故，致陈昌红、侯永花受伤，两车局部损坏。受伤后，陈昌红、侯永花均至射阳县人民医院住院治疗6天，陈昌红花去救护车、门诊、住院费用合计6531.81元，侯永花花去救护车、门诊、住院费用合计9716.22元。海港公司共垫付12835元。2019年2月18日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924420190001284号道路交通事故认定书，认定陈昌红、谢天义负同等责任，侯永花无责任。事故发生时，谢天义为海港公司员工，其驾驶的苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车系职务行为，该车在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年11月8日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈昌红的误工、护理、营养期限作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌红因交通事故致“轻型闭合性脑外伤；右颞部头皮挫伤；右面部皮肤挫裂伤；左大腿软组织挫伤”等建议其误工时限宜为2个月；护理时限宜为住院时间（护理1人）；营养时限宜为15日。陈昌红支付鉴定费750元。2019年11月14日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对侯永花的误工、护理、营养期限作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.因被鉴定人侯永花放弃到场，本所不予评定其伤残等级。2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。侯永花支付鉴定费750元。另查明，陈昌红户下有承包地5.27亩，陈标及侯永花户下有承包地6.45亩。审理过程中，侯永花、陈昌红主张交强险项下的医疗费用赔偿限额双方各半享有，对于海港公司垫付的12835元，侯永花认可海港公司垫付其费用为7835元，陈昌红认可海港公司垫付其费用为5000元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院医疗费票据、出院记录、费用明细清单，鉴定费票据，法医学鉴定书，保险单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈昌红、侯永花因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈昌红、侯永花伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4.谢天义驾驶的肇事车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故陈昌红、侯永花的损失应由太平洋财保盐城支公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由太平洋财保盐城支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。太平洋财保盐城支公司要求扣除10%非医保用药，未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对此抗辩理由，本院不予采信。5.关于陈昌红、侯永花的误工费，均其提供了农村土地承包经营权证书和村委会的证明，故陈昌红主张误工费按照每月1830元计算，本院予以支持；事故发生时侯永花已满80周岁，依法应当退出劳动岗位，考虑其并未完全丧失劳动能力，本院酌定按照1830元/月×40%计算其误工损失。结合司法鉴定意见书等相关证据，对侯永花的各项损失认定如下：⑴医疗费：9716.22元；⑵住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；⑶营养费：90天×15元/天=1350元；⑷误工费：本院酌定为36263元/年÷12个月×0.4×8个月=9670元；⑸护理费：90天×80元/天=7200元；⑹交通费：本院酌情认定200元。上述侯永花的各项损失合计28316.22元，其中（1）至（3）项为11246.22元，（4）到（6）项为17070元。对陈昌红的各项损失认定如下：⑴医疗费：6531.81元；⑵住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；⑶营养费：15天×15元/天=225元；⑷误工费：陈昌红主张1830元/月×2个月=3660元，本院予以认定；⑸护理费：6天×80元/天=480元；⑹交通费：本院酌情认定200元；⑺财物损失费：本院酌情认定500元；（8）清障费：200元。上述陈昌红的各项损失合计11976.81元，其中（1）至（3）项为6936.81元，（4）到（8）项为5040元。侯永花、陈昌红的各项损失，应由太平洋财保盐城支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任，由太平洋财保盐城支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。侯永花、陈昌红的（1）至（3）项合计18183.03元，已超出交强险中10000元医疗费用赔偿限额，侯永花、陈昌红主张在此限额内双方各半享有，故太平洋财保应向侯永花赔偿5000+（11246.22-5000）×0.6+17070=25818元，向陈昌红赔偿5000+（6936.81-5000）×0.6+5040=11202元。海港公司垫付12835元，侯永花认可海港公司垫付其费用为7835元，陈昌红认可海港公司垫付其费用为5000元，因此，太平洋财保盐城支公司应向侯永花赔偿17983元，向陈昌红赔偿6202元，返还海港公司垫付款12835元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯永花赔偿医疗费等各项损失计17983元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌红赔偿医疗费等各项损失计6202元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告大丰海港港口物流有限公司返还垫付款12835元；上述款项均汇至射阳县人民法院案款专户（开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××06）；四、驳回原告侯永花、陈昌红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，鉴定费1500元，合计1777.5元，由原告侯永花负担66元，原告陈昌红负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1702.5元（其中诉讼费承担202.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 霞二〇二〇年十二月一日法官助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。