云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3084号上诉人（原审被告）：吕华坤，男，汉族，1970年2月1日生，住云南省曲靖市麒麟区，现租住于曲靖市。委托诉讼代理人：袁剑，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南东源天闰煤业有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县胜境街道刘家湾。法定代表人：苏泉林，董事长。统一社会信用代码：91530325217311774E。上诉人吕华坤因与被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕华坤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：一审对被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司的证据全部采纳，对上诉人吕华坤的证据全盘否定，导致判决不公。上诉人吕华坤与第三人“大田河锑矿”没有任何业务关系，被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司打入上诉人吕华坤账户的1500000元，到账后上诉人吕华坤即将此款转给了“大田河锑矿”。一审中，上诉人吕华坤申请追加“大田河锑矿”作为第三人参加诉讼未予准许，请求二审法院将“大田河锑矿”追加为本案第三人，可以证实1500000元系被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司向“大田河锑矿”买矿，而非上诉人吕华坤。被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司与“大田河锑矿”签有买卖合同，后因被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司违约，不再购买“大田河锑矿”而被处违约金500000元，双方协商用“大田河锑矿”的雷克萨斯汽车一辆抵账1010000元，尚欠490000元。被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司未作答辩。被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告吕华坤归还原告云南东源天闰煤业有限责任公司借款本金490000元，利息314416.67元（自2014年1月1日起至被告吕华坤还清款项为止按年利率10%计算，暂计算至2020年5月31日为314416.67元），以上两项合计为804416.67元；2.判令本案案件受理费由被告吕华坤承担。一审法院认定事实：2009年10月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到云南东源天闰煤业有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元正）。借款人：吕华坤。”2009年10月14日，原告通过农行账户转账向被告交付借款1500000元。2011年11月29日，原、被告签订《抵账协议》，约定：被告吕华坤用其合伙人陈吉林的一辆雷克萨斯轿车及车辆过户费作价1010000元，冲抵所欠原告借款本金1010000元；剩余欠款490000元由被告吕华坤于2012年12月31日前全部还清，如未按约偿还，自2012年12月31日后，被告按实际欠款金额每天向原告支付2‰的滞纳金，直至全部还清为止。2013年11月29日，原、被告双方签订《还款协议》，双方确认截止2013年11月29日被告共欠原告490000元，约定被告应于2014年12月31日前一次性还清，按年利率10%计息，计息时间自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年8月31日，被告吕华坤向原告出具《债权确认书》，确认截止2013年11月29日，其共欠原告490000元，自2014年元月1日开始按年利率10%计息，尚欠2014年度的利息为49000元、2015年元月1月至8月31日期间的利息32666.67元。以上本息合计571666.67元。2017年8月29日，被告吕华坤再次向原告出具《借款债务确认书》，确认：截止2017年7月31日，其尚欠原告借款本金490000元，利息175583.33元，本息合计665583.33元；计息时间从2014年1月1日开支，一直计算至实际还款之日止。后被告未偿还借款本息，原告遂诉至一审法院提出前述诉请。一审法院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举的借条、银行进账单、抵账协议、还款协议、债务确认书等证据能够证实原、被告双方民间借贷关系成立。双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。上述证据能够相互印证，共同证实被告向原告借款1500000元，双方在协议以车辆及车辆过户费抵债1010000元后，被告尚欠原告本金490000元未偿还的事实，故原告主张由被告偿还借款本金490000元的诉请具有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方签订的《还款协议》明确约定自2014年1月1日起按年利率10%计息支付，被告亦在之后出具的债务确认书中两次对欠款本金及利息的计算做了确认，双方对利息的约定并未超过法律规定，故原告主张由被告自2014年1月1日起按年利率10%计算利息支付的诉请成立，予以支持。被告辩解涉案1500000元系原告委托其购买锑矿的款项，但其未提交证据证实，故针对该辩解意见，不予采纳。被告辩解原告出借给其的款项未经过原告股东会决议，双方之间不存在民间借贷关系。对此，在案证据能够证实原、被告双方达成了借款合意，且原告已交付了借款，至于原告出借涉案借款是否通过其股东会决议属于原告公司内部管理的问题，不影响本案原、被告之间借贷关系的成立，故针对该辩解意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、由被告吕华坤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南东源天闰煤业有限责任公司借款本金人民币490000元，及自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以所欠本金为基数按年利率10%计算利息支付。二、驳回原告云南东源天闰煤业有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费11844元（原告已预交），由被告吕华坤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否实际交付借款等事实承担举证责任。结合本案实际，上诉人吕华坤于2009年10月12日向被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司出具借条，载明：“今借到云南东源天闰煤业有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元正）。借款人：吕华坤。”至此，上诉人吕华坤与被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司达成借贷合意，民间借贷法律关系成立。2009年10月14日，被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司通过农行账户转账向吕华坤交付借款1500000元。被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司实际履行了出借人的义务即交付款项，民间借贷法律关系成立并生效。上诉人吕华坤与被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司于2011年11月29日签订的《抵账协议》，于2013年11月29日签订的《还款协议》，上诉人吕华坤分别于2015年8月31日、2017年8月29日向被上诉人云南东源天闰煤业有限责任公司出具的《债权确认书》，再次确认了欠款事实及金额。根据双方当事人提交的证据及所作陈述可知，上诉人吕华坤在上述协议、完成情况、确认书等材料上签字系其真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，上诉人吕华坤应对欠款本息承担清偿责任。上诉人吕华坤在二审中申请追加“大田河锑矿”作为第三人参加本案诉讼，其未提交初步证据证明“大田河锑矿”对本案争议的诉讼标的有独立请求权，或者案件的处理结果与其有法律上的利害关系，对其申请不予准许。综上所述，上诉人吕华坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11844元，由上诉人吕华坤负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月十七日书记员 何雨洁