wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22205号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：龙家洋，男，1980年10月10日出生，身份证住址贵州省天柱县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙家洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87624.63元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙家洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6420号上诉人（原审原告）：美敦力公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州。法定代表人：约翰·哈珀·托马斯，副总裁。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美敦力公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美敦力公司。2.申请号：27568341。3.申请日期：2017年11月20日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：工业用油；燃料；煤；工业用蜡；蜡烛；除尘制剂；电能。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：KBA-METRONICGMBH。2.注册号：G1108523。3.申请日期：2014年4月17日。4.专用期限至：2021年2月17日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401）：用于印刷机、胶印机、涂层机、数码印刷和打标机以及用于机器和图形工业的机械设备、用于印刷品或者印刷材料的深加工机械和机械设备的润滑油（主要为工业油和油脂）和/或润滑剂，尤其是纸或者塑料等。（二）引证商标二1.注册人：雅福栋（北京）化工有限公司。2.注册号：12422001。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0404）：发动机油；工业用油；润滑油；润滑脂；润滑剂；齿轮油；发动机燃料非化学添加剂；矿物燃料；工业用蜡；皮革保护剂（油和脂）。三、被诉决定：商评字[2019]第76117号《关于第27568341号“Medtronic”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月12日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：对引证商标一权利人出具的关于诉争商标在“工业用油；燃料；煤；工业用蜡”商品（统称复审商品）上注册和使用的同意书予以认可。诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在“蜡烛；除尘制剂；电能”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美敦力公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。截至原审判决作出前，引证商标二为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：鉴于国家知识产权局认可引证商标一权利人出具的诉争商标在复审商品上注册和使用的同意书，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标使用在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美敦力公司的诉讼请求。美敦力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二未构成近似商标；2.引证商标二处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，美敦力公司向本院提交了《注册商标撤销公告》复印件，经向国家知识产权局核实，引证商标二在全部商品上已被撤销注册，并于2020年11月13日刊登在第1719期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在全部商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在全部复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由美敦力公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11189号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第76117号《关于第27568341号“Medtronic”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第27568341号“Medtronic”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美敦力公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1680号申请执行人青岛栊泽源建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。法定代表人：姜龙，职务总经理。被执行人戴珂照，男，汉族。被执行人刘淑艳，女，汉族。本院在执行申请人青岛栊泽源建筑工程有限公司与被执行人戴珂照、刘淑艳借款合同纠纷一案中，申请人青岛栊泽源建筑工程有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2318号 起诉人：杨泽云，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到杨泽云的起诉状。起诉人杨泽云向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资18930元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月4800元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资18930元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨泽云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8798号申请执行人：张哲，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告张哲与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初11276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张哲人民币15,750元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人张哲于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张哲。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5518号原告：马晓燕，女，1988年3月24日出生，汉族。原告：王梅勤，女，1958年2月28日出生，汉族。原告：李丞萱，男，2012年4月20日出生，汉族。法定代理人：马晓燕，女，1988年3月24日出生，汉族。系李丞萱母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务律师所。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告马晓燕、王梅勤、李丞萱与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日向原告送达缴纳受理费通知。原告马晓燕、王梅勤、李丞萱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马晓燕、王梅勤、李丞萱撤回起诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年十二月十一日书记员  郭丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄木林，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称鸿纵置业）因与被申请人黄木林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵置业申请再审称，1.原审判决认定事实错误，被申请人所主张的购房差价款，再审申请人已经全部退还。再审申请人是以现金方式退还的购房差价款且被申请人已经实际收取。再审申请人提交的由被申请人出具的《收条及确认书》和《确认和承诺》、再审申请人及其实际控制人的取现凭证，这些证据已形成了完整的证据链。原审法院以再审申请人不能提供相应支付凭证为由不予支持再审申请人的主张，没有事实和法律依据。2.原审法院认为再审申请人利用优势地位，通过控制购房按揭贷款审批流程以不予放款为条件，要挟再审申请人出具《收条及确认书》和《确认和承诺》，完全与事实不符。再审申请人没有也不可能干预银行的贷款审批流程。如果被申请人认为再审申请人干预贷款流程，应该承担举证责任。综上所述，被申请人的主张没有事实依据，违背日常生活经验规则。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，鸿纵置业主张其已全部退还房屋差价款，应当提交确已支付款项的相关凭证。本案中，鸿纵置业提交的证据主要是被申请人签订的《收条及确认书》、《确认和承诺》和收款凭证以及鸿纵置业出具的退款记账会计凭证、退款经办人证人证言、银行取现凭证等。对此，本院认为，首先，要求鸿纵置业退还房屋差价款这一事件涉及多户业主，而各业主签订的《收条及确认书》、《确认和承诺》内容及格式基本一致。结合部分业主与鸿纵置业的工作人员的电话录音、微信记录以及部分业主签订的《商品房买卖合同补充协议（2）》等证据，可以反映出鸿纵置业利用其优势地位以提供担保或办理交房手续为由要求被申请人按其要求出具《收条及确认书》、《确认和承诺》。其次，退款记账会计凭证系鸿纵置业单方制作；退款经办人系鸿纵置业工作人员，其证人证言与鸿纵置业有利害关系；银行取现凭证（现金支票存根、张喜全与张少金取现的银行客户回单等）与鸿纵置业主张已退款的时间、数额均无法对应，且不符合正常财务制度。综上，《收条及确认书》、《确认和承诺》虽系被申请人签订，但并非被申请人的真实意思表示；而鸿纵置业提交的其他证据并未形成证据链，不足以证明其已支付相应款项，原审法院认定鸿纵置业未退还房屋差价款，符合证据采信规则，认定事实与适用法律均无不当。鸿纵置业申请再审亦未提交新的证据，其申请再审的理由不能成立。综上所述，鸿纵置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员吴宇容
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1680号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海林，男，汉族，1984年6月6日出生,住安徽省休宁县。 本院在执行吴海林盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖1002刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1696元，未执行到位1696元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2748号之六被执行人：袁泽锋，男，汉族，1977年03月19日生，住广东省恩平市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽锋在中国工商银行62×××41账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保223号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纪引，男，系该公司员工。 被申请人：彭某某，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人彭某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产(已抵押)予以查封；申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产(已抵押)，查封期限为三年。 案件受理费519元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6412号申请执行人罗子涵申请执行被执行人邹一逸离婚纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初1944号民事调判决所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2002号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人欧柏泉，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人欧柏泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人欧柏泉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金64552.19元、利息及违约金13000元（暂计至2015年12月1日，此后至实际清偿之日的利息，以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费872元，申请执行费1076.36元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人欧柏泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧柏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧柏泉未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧柏泉名下仅有小额银行存款，无有价证券，无公积金缴存。被执行人欧柏泉名下浙ＣＨ××××、浙ＡＣ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封并责令交付，现未实际扣押。轮候查封被执行人欧柏泉名下位于温州市泰顺县××镇××路房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。已扣划被执行人欧柏泉名下银行存款94455.27元，扣除执行费1076.36元、案件受理费872元，本案执行到位92506.91元。暂未发现被执行人欧柏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧柏泉未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人欧柏泉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人欧柏泉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧柏泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月一日 书记员  展峰雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1483号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人郑鸥、张海兵。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑鸥、张海兵为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01654号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2504号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1483号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5355号 原告：尹杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：张巧娥，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告尹杰与被告张巧娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，后原告尹杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告尹杰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹杰负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雁楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1466号 申请执行人李娜，女，1989年5月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人许永生，男，1979年4月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的李娜与许永生机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董 飞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初183号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王某1，男，2002年6月20日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。因本案于2020年7月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月22日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、于思宁出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年11月初某日，王某2在微信视频聊天过程中发现其女友与乔某（二人均另案处理）共处一室，遂在微信中与乔某发生争吵继而互相约架，二人约定在兴城市XXXX歌厅门前打架。乔某纠集杨某1、徐某1（二人均另案处理）等人,王某2纠集被告人王某1及张某（另案处理）驾车从绥中县来到XXXX歌厅门前。王某2、张某、王某1下车后为斗殴购买三瓶啤酒放于车内，来到现场后，王某1辱骂对方，张某抢下对方手中钢管抡打杨某1、徐某1、闫某，随后杨某1用弹簧刀将张某臀部扎伤，双方停止斗殴。 公诉机关认为，被告人王某1在公共场所，受他人纠集成帮结伙地互相进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；因其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其处以有期徒刑八个月的刑罚。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年11月初某日，王某2在微信视频聊天过程中发现其女友与乔某共处一室，遂在微信中与乔某发生争吵继而互相约架，二人约定在兴城市XXXX歌厅门前打架。乔某纠集杨某2、闫某、吕某、于某与徐某2兵、王某3等人,王某2纠集被告人王某1及张某驾车从绥中县来到XXXX歌厅门前。王某2、张某、王某1下车后为斗殴购买三瓶啤酒放于车内，来到现场后王某1辱骂对方，张某则抢下对方钢管抡打杨某2等人，后杨某2持弹簧刀将张某臀部扎伤，双方停止斗殴。 同案犯王某2、张某、乔某、杨某2、闫某、吕某、于某均已另案处理，徐某2兵和王某3二人在犯罪时均未达刑事责任年龄。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人王某1供述与辩解、同案犯王某2、张某、乔某、杨某2、闫某、吕某、于某、徐某2兵、王某3的供述、前科劣迹查询及审核记录、认罪认罚具结书等书证。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1在公共场所，受他人纠集成帮结伙地互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某1在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；又因其在到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；加之，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  李培超 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邢 杨 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执646号申请执行人高建华，男，生于1975年12月1日，汉族，住宜都市。被执行人杜远新，男，生于1975年3月3日，汉族，住宜都市。被执行人宜都市凯杰制衣厂，经营场所宜都市路程中笔社区**。经营者杜远新。申请执行人邓云平与被执行人杜远新、宜都市凯杰制衣厂劳务合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2020）鄂0581民初425号民事调解书已经发生法律效力，权利人高建华向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即支付欠款5000元。二、立即支付诉讼费25元并承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人杜远新、宜都市凯杰制衣厂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月七日书记员  刘 洋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终177号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭文栋，男，1997年7月17日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省，现住广东省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人谭文栋犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）甘0421刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人谭文栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月，被告人谭文栋在其购买的“人气QQ”空间中发送以388元的价格出售各类型手机的虚假信息，在被害人联系谭文栋购买手机时，谭文栋让被害人将388元及押金等费用转入其微信、银行卡或者扫入谭文栋提供的代收款二维码账户中，后谭文栋以办理退款等为由，让被害人添加昵称“结算中心”的QQ为好友，由“结算中心”继续实施诈骗，“结算中心”按照诈骗数额为谭文栋发放红利。案发后，已查明谭文栋诈骗三起，共骗取被害人人民币63843.87元。1．2020年3月6日中午，湖南省平江县向家镇居民叶某（生于2004年6月10日）看到谭文栋用昵称“赏句姑娘”的QQ号发布的低价售卖苹果手机的信息后与谭文栋取得联系，谭文栋让叶某添加自己的另一昵称“抢购活动咨询本号”的QQ号。叶某用昵称“叶某ovo”的QQ号添加后，谭文栋告诉叶某388元就可以买到一部苹果11手机，先付款后发货。叶某用支付宝扫收款二维码的方式向谭文栋支付388元，谭文栋又以安装程序、凑整返还、交押金为由让叶某3次支付700元、800元、1500元。后谭文栋让叶某再给他转1000元，他收到后给叶某返还4000元。因叶某给谭文栋提供的支付宝收款二维码转账不成功，谭文栋让叶某添加了其昵称“凌风”的微信，叶某添加后又给谭文栋微信转账1000元。叶某察觉被骗后，要求谭文栋退款，谭文栋又让叶某添加了昵称“结算中心”的QQ号，在“结算中心”诱导下，叶某2次给“结算中心”提供的收款二维码转账9999.91元、9999.99元。叶某共计被骗24387.9元。2．2020年3月11日12时许，靖远县××镇村民李某看到谭文栋用昵称“忘尘”的QQ号发布的低价售卖苹果手机的信息后与谭文栋取得联系，谭文栋让李某添加自己的另一昵称“活动客服2（联系本号）”的QQ号。李某用昵称“拖拉机斯基”的QQ号添加后，谭文栋告诉李某只需388元就可以买到一部苹果手机，先付款后发货。李某用支付宝扫收款二维码的方式向谭文栋支付388元，谭文栋又称手机出厂需要安装系统，要求李某支付1000元押金，李某再次用支付宝扫码的方式支付谭文栋800元。谭文栋称李某把钱转错了，让李某添加昵称“结算中心”的QQ号退款，李某添加后，在“结算中心”诱导下，李某分4次分别给“结算中心”提供的收款二维码、银行账户转账2999.99元、2999.99元、9999.99元、19000元。李某共计被骗36187.97元。3．2020年3月17日，福建省闽侯县荆溪镇居民林某看到谭文栋用昵称“忘忧”的QQ号发布的低价售卖手机的信息后与谭文栋取得联系，商定以388元的价格给林某售卖手机，林某通过微信给谭文栋转账388元后，谭文栋又以要安装费、报价费为由让林某转款，林某于3月17日、3月18日3次给谭文栋转账1000元、1000元、880元。林某共计被骗3268元。案发后，被告人谭文栋亲属退赔被害人叶某10000元，并取得叶某谅解；退赔李某8000元；退赔林某3268元，并取得林某的谅解。原判列举了认定上述事实的证据有：物证（红色iPhoneX），户籍证明、常住人口信息、归案情况说明、未及时羁押情况说明、支付宝、微信转账截图、微信聊天记录、谭文栋等人银行卡交易明细、收条及谅解书等书证，证人何某的证言，被害人叶某、李某、林某陈述，被告人谭文栋供述，搜查笔录及搜查照片，电子证据检查工作记录等。原审法院认为，被告人谭文栋以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭文栋诈骗方法、实施诈骗所用的QQ号、代收款二维码等系诈骗QQ群相关人员提供，其明知诈骗QQ群中的“结算中心”继续实施诈骗，还将各被害人转向“结算中心”，由“结算中心”继续实施诈骗，并从“结算中心”处获取红利，故被告人谭文栋应对所有诈骗金额承担刑事责任。被告人谭文栋自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭文栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谭文栋退赔被害人叶某经济损失14387.9元，退赔被害人李某经济损失28187.97元。三、作案工具红色iPhoneX手机一部，予以没收。上诉人谭文栋上诉提出：其赔偿了被害人经济损失取得了部分被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书。一审时其对共同犯罪的金额提出异议，没有当庭认罪，但一审未适用认罪认罚从宽制度不当，量刑过重。请二审法院考虑其法定和酌定从轻处罚情节，从轻判处。经审理查明，上诉人谭文栋以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人谭文栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。针对上诉人所提上诉理由。经查，上诉人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪并认可公诉机关所提量刑建议，但其在审理期间对指控数额提出异议并当庭表示量刑建议过重，不认罚，依法不适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。一审法院经审理对上诉人具有的自愿认罪、部分退赔、取得部分被害人谅解等情节予以认定，并结合上诉人的犯罪事实、性质，依法判处，量刑并无不当。故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年十二月十一日书记员 赵       梦       晨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执258号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:赵康,男,汉族,1983年1月2日生,住河南省渑池县。被执行人：马倩,女,汉族,1984年4月12日生,系赵康的配偶，住河南省渑池县。被执行人:李旭，男,汉族,1984年9月6日生,住河南省渑池县。被执行人：翟海霞，女,汉族,1984年4月9日生,系李旭的配，偶住河南省渑池县。被执行人:刘阳阳，男,汉族,1985年11月22日生,住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2019）244号裁决书，申请执行赵康、马倩、李旭、翟海霞、刘阳阳仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在河南省渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵康、马倩、李旭、翟海霞、刘阳阳仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月五日书记员  赵卫华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2527号之一 申请执行人:厦门集美惠龙小额贷款有限公司,住所地福建省厦门市杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门大闳文创有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**工业设计中心**用代码91350203058387391K。 法定代表人：郑振山。 被执行人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初774号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰给付款项1960889.72元及利息（以1960889.72元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起，计至实际还款之日止）。另，被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰尚需承担案件受理费21908元和执行费22009元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门大闳文创有限公司名下账户没有存款，被执行人郑振山名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，且在本市涉及执行案件32件。被执行人叶明兰名下工商银行账户有存款1791.14元，本院依法予以扣划。被执行人郑振山名下有厦门市思明区××××号车位（土地房屋权证号：厦国土房证字第0××5号），已被他院首封，本院无处置权。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月17日对被执行人郑振山、叶明兰适用限制高消费措施，于2020年9月27日对被执行人厦门大闳文创有限公司法定代表人郑振山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人郑振山在福建省涉及执行案件32件、涉及保全案件6件，被执行人叶明兰在福建省涉及执行案件7件，保全案件3件，多数案件已以终结本次执行程序结案。被执行人厦门大闳文创有限公司已未实际经营。故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1967号申请人：江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部，统一社会信用代码91320117MA1R6E4428，住所地在南京市溧水区永阳镇龙山路。负责人：方某。被申请人：南京大自然国际旅游有限公司，统一社会信用代码91320106249988675A，住所地在南京市雨花台区小行路******。法定代表人：吴丽武，该公司总经理。申请人江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部与被申请人南京大自然国际旅游有限公司合同纠纷一案，申请人江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京大自然国际旅游有限公司名下价值2.5万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人南京大自然国际旅游有限公司名下价值2.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月一日书记员  徐甜甜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1122号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：方岩荣，男，傣族，1977年8月7日生，现住芒市。被执行人方岩荣犯敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人方岩荣向本院缴纳罚金人民币8000.00元。本院于2020年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月2日、10月23日、11月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有银行存款23.86元外无其它可供执行财产。银行存款23.86元本院已扣划。3、2020年9月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年10月13日，本院到芒市XX村民委员会调查核实被执行人财产情况，其反馈被执行人方岩荣基本不在家，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的8000.00元。实际执行到位23.86元，尚未执行到位7976.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月一日书记员  伍宇云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执994号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：聂云锡，男，1980年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行被执行人聂云锡犯开设赌场罪交纳罚金一案中，查明被执行人聂云锡于刑期至2019年11月13日止，被执行人聂云锡于2020年11月13日向本院作出书面承诺分期交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员王森梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保171号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘占勇，男，1981年2月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘占勇物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘占勇银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款645元。 二、冻结被申请人刘占勇银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执778号之二申请执行人：常某某。被执行人：武某某。申请执行人常立强诉武瑞军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初390号民事判决书，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人武某某有车牌号为晋J×××**东风牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武某某所有车牌号为晋J×××**东风牌的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十五日书记员  任亚茹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2358号申请执行人：王文凯，男，1978年7月11日出生，河南省临颍县人。被执行人：郝军平，男，1982年5月30日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人王文凯与被执行人郝军平买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年7月13日作出（2020）甘1124民初2174号民事判决书，判决书确定郝军平于判决发生法律效力后十日内给付王文凯房租费45000元，并承担案件受理费471元。该判决书发生法律效力后，因郝军平未如期履行判决书确定的义务，王文凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向郝军平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但郝军平未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对郝军平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对郝军平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查询到郝军平有可供执行的财产。经过对郝军平生活居住地周边调查，郝军平外出务工。随后本院将郝军平移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到郝军平有其他可供执行的财产及线索，王文凯亦无法向本院提供郝军平可供执行的财产线索。现王文凯未实现债权45471元（包括案件受理费），王文凯不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2358号申请执行人王文凯与被执行人郝军平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳桐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2199号申请执行人：李春霞，女，1983年6月24日出生，回族，河南省平舆县人，居民，住恩施市。被执行人：刘树明，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：武志远，男，1985年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。关于申请执行人李春霞与被执行人刘树明、武志远民间借贷纠纷一案，申请执行人李春霞依据本院作出已经发生法律效力的（2019）鄂2801第1501号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控查明：1、发现被执行人刘树明、武志远名下无房产登记信息；2、未查询到登记在被执行人刘树明、武志远名下的车辆登记信息；3、查询刘树明、武志远的银行账户无大额存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。因恩施市公安局在侦办“4.13”涉黑专案中，发现申请执行人李春霞在本院相关经济纠纷案件中存在犯罪嫌疑，恩施市公安局遂作出【恩施市公安函[2020]34号】文件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的指导意见》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 放
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14235号                  原告              王方才，男，汉族，生于1948年11月27日产任重庆市璧山区。                  被告              贵州通信建设工程有限公司，贵州省贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦。      法定代表人：聂鹏。                  案由              债权转让合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告工程保证金50000元；      2、判令本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告王方才诉被告贵州通信建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告王方才经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告王方才自动撤诉处理。      案件受理费525元，由原告王方才负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                     法官助理      王峪瑶                   二0二0年十二月九日             书 记 员      邓  霞
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初318号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张永全，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省乾安县，现住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被博兴县公安局取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张永全犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年8月22日凌晨3时许，被告人张永全酒后驾驶鲁ＭＸ××××号小型普通客车，自博兴县一品乐烧烤店出发，行驶至西谷王村永全广告接载张若熙后行驶至博兴县中医医院，在中医医院内被公安机关查获。经济宁医学院司法鉴定中心检验，被告人张永全血液中乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒状态。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张永全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张永全拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人张永全对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月22日凌晨3时许，被告人张永全酒后驾驶鲁ＭＸ××××号小型普通客车，自博兴县一品乐烧烤店出发，行驶至西谷王村永全广告接载张若熙后行驶至博兴县中医医院，在中医医院内被公安机关查获。当日凌晨4时32分抽取张永全静脉血，经济宁医学院司法鉴定中心检验，张永全血液中乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试单等书证，证人张某、吕某等人的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人张永全的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张永全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王智伟 书 记 员 赵 晴
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初145号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人胡述荣，男，1972年2月21日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年9月23日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。被告人翟永兰，女，1975年1月30日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年9月23日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。被告人谢生高，男，1967年1月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年9月23日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人胡述荣、翟永兰、谢生高犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、检察官助理方四祥出庭支持公诉，被告人胡述荣、翟永兰、谢生高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日，被告人谢生高在巫溪县文峰镇被告人胡述荣、翟永兰经营的砖厂务工时受伤，被送至巫溪县家康医院治疗。期间，胡述荣为了减少医疗费用负担，与谢生高商议隐瞒谢生高在砖厂务工受伤的实情，虚构谢生高在自家农田干活摔伤的事实，用谢生高的个人医保结算报销医疗费用。胡述荣、谢生高采取上述方式在巫溪县家康医院结算报销医疗费用，其中医疗保险报销1748.41元、医疗救助报销1015.18元，骗取城乡居民合作医疗保险基金、城乡医疗救助资金共计2763.59元。同年2月，胡述荣安排翟永兰带谢生高到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，翟永兰、谢生高采取同样的方式在该医院结算报销医疗费用，其中医疗保险报销9949.58元、医疗救助报销18411.76元，骗取城乡居民合作医疗保险基金、城乡医疗救助资金共计28361.34元。2019年10月24日，巫溪县公安局文峰派出所民警在被告人胡述荣、翟永兰家中将二人抓获。同年11月21日，被告人谢生高经民警电话通知后主动到案。各被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，胡述荣、翟永兰向公安机关退缴了赃款31125元。公诉机关认为，被告人胡述荣、翟永兰、谢生高以非法占有为目的，虚构事实，骗取城乡居民合作医疗保险基金、城乡医疗救助资金，其中胡述荣、谢生高诈骗金额31124.93元，翟永兰诈骗金额28361.34元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。胡述荣、翟永兰具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚。谢生高具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。胡述荣、翟永兰、谢生高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处胡述荣有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元；判处翟永兰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；判处谢生高有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了巫溪县医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、受案登记表、立案决定书、住院病历资料、医疗住院收费票据、巫溪县医疗保险外伤患者受伤原因承诺书、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、银行交易明细、业务凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明，证人谢某、吴某、胡某、陈某、仁某等人的证言，被告人胡述荣、翟永兰、谢生高的供述，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。被告人翟永兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡述荣、翟永兰、谢生高的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。胡述荣、翟永兰具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚。谢生高具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。胡述荣、翟永兰、谢生高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡述荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人翟永兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人谢生高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、对退缴至公安机关的赃款31124.93元予以追缴，由公安机关退还至相应的城乡居民合作医疗保险基金账户、城乡医疗救助资金账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二〇年十二月十一日书记员  钟 磊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1289号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人杨占生，男，1968年12月21日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨占生公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证执字第6号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十日书记员  王东旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1942号罪犯尹顺存，女，1977年12月5日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云03刑初46号刑事附带民事判决，以被告人尹顺存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82661元。宣判后，被告人尹顺存不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）云刑终1166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹顺存在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯尹顺存符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币82700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹顺存的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月2日起至2042年12月1日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5059号原告：张和法，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：柳小燕、郑晓强，山西运智律师事务所律师。被告：张爱国，男，身份地址不详。原告张和法与被告张爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告张和法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告保证金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于太原市XXX号楼底商1-3层房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月1日至2032年12月31日止，并约定保证金在合同解除后7日内退还。2019年11月20日，双方签订了《补充协议》，约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金调整为260万元。2020年5月20日，双方签订了《房屋终止租赁协议》，约定解除《房屋租赁合同》，终止租赁时间为2020年6月30日。原告已按约履行合同义务，但解除合同后被告拒不退还原告先前支付的保证金50万元。现诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张和法的起诉。案件受理费4400元全部退还原告张和法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年十二月一日书记员 王丽娟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢181号 高亚珍、范水珍、刘明芳： 申请执行人高亚珍与被执行人范水珍、刘明芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金6000元、案件受理费500元及利息。我院在执行中，被执行人范水珍、刘明芳已履行执行款6107.36元（其中案件受理费500元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人高亚珍自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1491号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**。统一社会信用代码913400001489746613。 法定代表人：吴学民，董事长。 委托代理人：肖琦琦，该行员工。 委托代理人：赵子舟，该行员工。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，，住所地安徽省合肥市包河区东流路**统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 申请执行人徽商银行股份有限公司与被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院(2019)皖01民初1481号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行标的为：本金人民币3000万元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费199120元、保全费5000元，执行费98864元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书,限制被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司消费；在诉讼过程中，本案轮候冻结、查封了被执行人名下的股权、不动产等财产，因系轮候冻结、查封无法处置。在执行过程中，经向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘顺洋
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初226号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人鲁某法，男，1947年12月9日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被栖霞市公安局取保候审，于2020年10月9日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。辩护人徐一萌，山东乾元律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人鲁某法犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人鲁某法及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人鲁某法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人辩称，本案系过失犯罪，被告人鲁某法主观恶性较小，案发后积极参与救助，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并达成谅解协议，请求法院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日21时36分许，被告人鲁某法无证酒后驾驶无牌三轮汽车沿刘山线由北向南行驶至栖霞市蛇窝泊镇朱留村鲁某家门口对面时，与前方行人鲁某相撞，致鲁某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，鲁某法承担事故的全部责任；经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定，鲁某头部损伤属重伤二级。案发后被告人鲁某法被传唤到案。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人鲁某法与被害人鲁某就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频资料和现场勘验检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人鲁某法驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁某法酒后无证驾驶无牌车辆，依法应当从重处罚；被告人鲁某法归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁某法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩立广人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩春雨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执759号 申请执行人李明，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人林建明，男，1951年2月17日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李明与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初983号民事判决书于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人李明送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年10月19日向被执行人林建明发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人李明未在规定期限内提供财产线索，被执行人林建明未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月19日至2020年12月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人林建明无银行存款（被执行人林建明的银行账户已被他案冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人林建明无不动产登记。前往被执行人住所地邵阳县××镇××村调查亦未发现被执行人林建明有可供执行的财产。申请人李明亦无法提供被执行人林建明的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年11月2日电话告知了申请执行人李明，并要求其提供其他财产线索。申请执行人李明未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年12月16日，本院对被执行人林建明适用了限制高消费措施。2020年12月16日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日电话约谈了申请执行人李明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林建明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李明表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月16日，本院并未发现被执行人林建明有可供执行财产，申请执行人李明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人林建明财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人李明同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李明发现被执行人林建明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初182号公诉机关罗田县人民检察院。被告人裴以初，男，1957年7月15日出生，汉族，中共党员，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月3日被罗田县公安局交通警察大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人裴以初犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人裴以初到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年10月31日16时许，被告人裴以初酒后无证驾驶号牌为鄂Ｊ×××**的红色两轮摩托车沿202省道由浠水往罗田方向行驶，行驶至202省道罗田县牛皮地村路段时，与潘某驾驶的号牌为鄂Ｊ×××**的小轿车发生碰撞，致两车受损、裴以初受伤的交通事故发生。民警接警后赶赴现场，发现裴以初存在酒后驾驶机动车的行为。经抽血送检鉴定，被告人裴以初血样中乙醇含量为115.21mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人裴以初到案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人裴以初在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证，证人潘某、李某1、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人裴以初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人裴以初到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据裴以初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴以初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月九日代书记员 陈乡远
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保49号 申请人：刘国强，男，1982年7月25日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，系公司董事长。 申请人刘国强于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1500万元或等价值财产予以查封、冻结或者扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人刘国强的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘国强因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对河北建设集团股份有限公司采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1500万元或等价值其他财产予以查封、冻结或者扣押。 案件申请费5,000元，由申请人刘国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾云龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3128号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：高勇，男，1981年9月3日出生，住钟祥市。被告：申清兰，女，1981年5月8日出生，住钟祥市。被告：孙锋，男，1979年9月20日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告高勇、申清兰、孙锋金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
陕西省定边县人民法院  执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢588号申请执行人朱宏，男，汉族，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司。法定代表人李新梅，系该公司董事长。 被执行人李新梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱宏与被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5879号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅向申请执行人朱宏偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元，保全费2680元。但被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月25日、2020年11月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2020年5月25日查询被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅土地、房产信息，经反馈被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司无土地及房产登记。被执行人李新梅名下有房产。4、因本案被执行人李新梅在本院涉案较多，共计案件16件，涉案标的共计770万余元及利息，本案对李新梅名下的房产（不动产证号：S20XXXXXXXXXX）首查封，故本院以本案为主对被执行人名下的房产予以处置。本院于2017年7月19日以（2017）陕0825民初8579号民事裁定书依法对被执行人李新梅名下位于定边县XX镇自建房屋（产权证号：S20XXXXXXXXXX）一处予以查封。本院于2020年4月29日依法委托陕西佳隆房地产评估咨询有限公司对被执行人李新梅名下的房产（不动产证号：S20XXXXXXXXXX、S2014022000023号）两处进行价格评估，评估价格共计3387100元。本院于2020年5月30日以（2020）陕0825执恢588号执行裁定书对以上房产予以拍卖，一拍二拍均已流拍，流拍价为3048390元。本院于2020年10月12日对涉案所有债权人予以谈话，因暂时无以物抵债买受人，具体处置方案待本院上审委会予以研究决定。本院于2020年11月23日对被执行人李新梅名下的房产（不动产证号：S20XXXXXXXXXX）一处予以查封。5、本院于2020年11月20日对被执行人李新梅采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意本院上审委会予以研究决定具体处置方案后再做处置，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西鑫宏源农业科技开发有限公司、李新梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月一日   书记员  王小伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2759号原告：张稳泉，男，1966年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告张稳泉与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张稳泉及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张稳泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告偿还利息3600元（利息自2020年7月15日起，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本息清偿之日止，暂按年利率15.4%计算至2020年10月30日）；3、由被告承担原告为此支付的律师费用6000元；4、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍认识成为朋友，后被告以资金周转需要先后向原告借款共计8万元。2020年7月1日，被告向原告打下一张欠条，约定在2020年7月15日前归还借款8万元，被告承诺如果到时候未还，打官司费用由其负责。双方还口头约定如果没有按期归还，利息按每月2分计算。2020年7月15日借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞。被告这种拖欠借款迟迟不予归还的行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈磊未进行答辩。原告张稳泉围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明被告陈磊向原告借款共计80000元，约定2020年7月15日前归还，并承诺如果到时候不还，打官司由陈磊负责；3、微信聊天记录截屏、录音及书面文字、2020年1月25日的视频，拟证明原告多次通过微信向被告主张债权，被告承诺向原告借款8万元事实，并承诺按月息2分支付逾期不归还的利息；4、微信转账记录，拟证明原、被告借贷关系真实存在，原告通过微信转账分多次向被告转账共计2万多元，其余部分均是给被告现金；5、《委托代理合同》复印件及微信转账记录，拟证明原告为实现债权支出律师费用共计6000元。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性本院均予以采信；对证据5因原告既没有提交合同原件，也没有提交律师事务所开具的发票，本院认为原告提交的合同复印件及名为“朱总”的微信聊天记录达不到原告方的证明目的，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张稳泉与其妻子通过一朋友创建的微信群与被告陈磊相识成为朋友后，被告陈磊多次以承包工程急需资金周转为由向原告及其妻子提出借款请求，原告与其妻子通过微信转账、现金交付等方式分数次共计借给被告80000元，后原告及其家人多次要求被告归还欠款，但被告一直未兑现承诺。2020年7月1日，双方经结算后由被告陈磊向原告张稳泉出具《借条》一张，并承诺在2020年7月15日前归还该笔欠款，如果到时未还打官司由陈磊负责。此后，原告及其家人又多次向被告催要，被告仅归还了原告5500元，原告遂将被告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈磊因资金周转需要向原告张稳泉借款80000元，该款项已实际交付，原告张稳泉与被告陈磊之间的民间借贷关系成立，依法应当予以保护。被告陈磊在借款到期后经原告张稳泉多次催要仅偿还了5500元，至今仍有74500元未予归还，其行为已构成违约，依法应当履行还款责任。关于原告诉请按被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年7月15日起计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告所提交的《借条》中双方并未约定利息，原告所提交的找被告接账的录音、视频等证据中也未提到利息，仅有的一个微信聊天记录也无法确认双方对利息的计算时间及方式有明确约定，故本院对原告诉请利息从2020年7月15日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算不予支持，而是自逾期还款之日起按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率予以计算利息。原告诉请的律师费6000元，因双方在《借条》中并未就律师费进行明确约定且原告方未向法庭提交相关合同原件及发票，故本院亦不予支持，被告陈磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效后十日内偿还原告张稳泉借款本金74500元及逾期利息（逾期利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张稳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告张稳泉负担70元，被告陈磊负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十二月十一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12780号 申请执行人曾桂发，男，汉族，1977年4月23日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾桂发与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2726号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款314330元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾桂发与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费； 二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12780号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2411号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华，该行行长。 被执行人：黄秀婉，女,1973年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：殷海波，男,1972年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人黄秀婉、殷海波合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款475.38元）、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审125号申请执行人清丰县住房和城乡建设局，住所地清丰县城关镇春晖路**。法定代表人丁洪涛，该局局长。委托代理人梁松，该局副局长。被执行人清丰县华商置业有限公司，，地址清丰县南箕街南段法定代表人许恒举，该公司总经理。申请执行人清丰县住房和城乡建设局（以下简称清丰县住建局）于2020年11月5日向本院申请强制执行清防征决字[2019]001号行政征收人防易地建设费决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人清丰县住房和城乡建设局称，清丰县华商置业有限公司在清丰县文化路与幸福大道交汇处东北角建设越秀国际项目，已建成21栋楼及物业楼，没有同步建设人防工程。根据现场测量，清丰县华商置业有限公司应建防空地下室总面积为16607.378平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，清丰县华商置业有限公司应建防空地下室面积为16607.378平方米，该公司没有同步建设人防工程，根据规定，该公司应缴纳人防工程易地建设费24911067元。清丰县人民防空办公室于2019年8月20日作出清防征决字[2019]001号行政征收人防易地建设费决定书，并向清丰县华商置业有限公司送达，告知其在接到决定书后15日内到清丰县人民防空办公室办理缴费手续，并告知其在规定的期限内有申请行政复议和提起诉讼的权利，逾期，将依法申请人民法院强制执行。清丰县华商置业有限公司在法定期限内于2020年2月13日提起行政诉讼，同年8月7日撤回起诉。另查明，中共清丰县委办公室、清丰县政府办公室于2019年3月31日下发的《清丰县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（清办文[2019]27号），将清丰县人民防空办公室的职责划入清丰县住房和城乡建设局，加挂清丰县人民防空办公室牌子。清丰县住房和城乡建设局负责依法管理本县行政区域的人民防空工作。本院认为，经审查申请执行人清丰县住建局向本院递交的证据、依据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其对被执行人清丰县华商置业有限公司作出的清防征决字[2019]001号行政征收人防易地建设费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对清丰县住房和城乡建设局（清丰县人民防空办公室）作出的清防征决字[2019]001号行政征收人防易地建设费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年十二月四日书记员  姚艳蕊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2073号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人童飞特，男，1990年10月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陶卫飞，男，1986年8月29日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人童飞特、陶卫飞的合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人童飞特、陶卫飞支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币174002.77元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5188元、申请执行费2510元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人童飞特、陶卫飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童飞特、陶卫飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童飞特、陶卫飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童飞特、陶卫飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人童飞特名下有车牌号为浙ＤＹ××**的机动车一辆，本院依法查封（查封日期为2020年7月28日至2022年7月27日止），未实际扣押控制，暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人童飞特、陶卫飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童飞特、陶卫飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童飞特、陶卫飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童飞特、陶卫飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童飞特、陶卫飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二日书记员  陈 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5458号原告：李先志，男，1941年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：单以安，男，1954年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告李先志与被告单以安机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李先志的委托诉讼代理人罗芳梁、被告单以安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计26077元（其中医疗费84863.98元、伙食补助费39天1560元、交通费500元，合计86923元，要求被告按照30%承担赔偿责任为26077元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日8时43分，在宿迁市宿豫区电线杆处，原告驾驶小型电动三轮车与被告驾驶的大型电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏，经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后经宿迁市第三医院、宿迁市人民医院治疗，花费医疗费用86923元，被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告单以安辩称，对于原告外购药品的9000多元医疗费用不认可，伙食补助费、护理费、交通费都不认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日8时43分，在宿迁市宿豫区电线杆益客食品厂二厂西门口处，李先志驾驶电动三轮车沿富春江路由南向北行驶，撞到停在道路东侧的单以安驾驶的电动三轮车所载货物尾部，致李先志受伤及车某。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定：李先志承担此事故主要责任，单以安承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第三医院抢救治疗，支付救护车施救费130元，花费医疗费用6025.95元。当日，原告转院至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：重度多发伤、颅脑外伤、脑挫伤等，后于2020年10月9日出院，住院24天，花费医疗费用65351.07元，外购人血白蛋白花费8896元。住院期间（2020年9月15日至10月4日）请护工护理支付护理费用2600元。出院医嘱：回地方医院正规治疗。出院当日，原告至宿豫区医院继续治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液等，后于2020年10月24日出院，住院16天，花费医疗费用4460.96元，出院医嘱：卧床休息、适当补充蛋白质、流质饮食等。原告因本次交通事故共住院40天，花费医疗费用合计84863.98元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李先志驾驶电动三轮车撞到停在道路东侧的单以安驾驶的电动三轮车所载货物尾部，致李先志受伤。根据事故认定书，被告单以安承担此事故的次要责任，故原告要求被告单以安对其合理损失承担30%的民事赔偿责任未加重被告负担，本院予以支持。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告的医疗费损失为84863.98元；对于原告购买人血白蛋白花费的8896元，被告虽对此不予认可，但宿迁市人民医院的病案资料中明确记载“予输血、补充人血白蛋白等支持治疗”，且原告提供了发票相作证，可以证实原告购买该药品是因本次事故产生的合理损失，故本院对此予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张39天为1560元，未加重被告负担，本院予以支持（40元/天*39天）；3.交通费400元（10元/天*40天）。上述损失合计86823.98元，根据原告主张的赔偿计算方式，被告单以安应承担26047元（86823.98*30%，取整）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告单以安于本判决生效后十日内给付原告李先志医疗费、伙食补助费、交通费损失合计26047元；二、驳回原告李先志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告单以安负担60元，原告李先志负担140元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3472号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：刘宇利，男，汉族，1968年07月14日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人刘宇利借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3292号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宇利逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金91666元；利息15407.22元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年11月28日起，按年利率24%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费1061.83元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘宇利邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下的位于重庆市江津区X路XX段XXXX大厦X幢X-X-X的房屋，因系轮候查封且存在抵押，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人刘宇利名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘宇利目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3472号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4786号 原告：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李洋洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告李云诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，书面通知原告李云七日内预交案件诉讼费用，原告李云逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王化霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  李诗培