北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12409号上诉人（原审被告）：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：吴章棋。被上诉人（原审原告）：西门子财务租赁有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京中环南路******div>法定代表人：马丁·克莱因，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：荆门慈济医院，住所地，住所地湖北省荆门市白云大道**iv>法定代表人：吴章林。原审被告：吴章棋，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人宜昌华西骨科医院有限公司（以下简称华西骨科医院）因与被上诉人西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子财务公司）、荆门慈济医院、吴章棋融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华西骨科医院上诉请求：1.撤销一审判决第二项中“并支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以1303183.06元为基数，按照每日0.05%的标准计算）”，改判为“并支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以1303183.06元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由西门子财务公司承担。事实和理由：华西骨科医院虽然与西门子财务公司合同中约定了逾期利息的计算方式，但是违约金日万分之五过高，现在华西骨科医院经营困难，请求人民法院对违约金标准予以调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。西门子财务公司辩称：同意一审法院判决，不同意华西骨科医院的上诉请求和理由。荆门慈济医院、吴章棋辩称：同意华西骨科医院的意见。西门子财务公司向一审法院提出诉讼请求：1.华西骨科医院、荆门慈济医院支付全部未付租金1303183.06元（已扣减保证金536000元）；2.华西骨科医院、荆门慈济医院支付逾期利息（暂计至2019年3月15日为475499.72元，从每期租金逾期次日起，以该期租金为基数计算至实际到账日止，按照日万分之五的标准计算）；3.华西骨科医院、荆门慈济医院支付律师费17500元；4.华西骨科医院、荆门慈济医院承担本案诉讼费用；5.吴章棋对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.确认涉案租赁设备的所有权在华西骨科医院、荆门慈济医院完全偿付全部未付租金、逾期利息及其他应付款项前归西门子财务公司所有。一审法院认定事实：2015年8月14日，西门子财务公司（出租人）与华西骨科医院（承租人I、实际接收设备的一方）、荆门慈济医院（承租人II）签订编号为205856号的《租赁协议》，约定：本租赁协议项下所有租赁附表下的设备均应于本租赁协议生效日起的9个月内起租，若任一租赁附表项下设备未在前述时限内起租，出租人有权选择解除该等租赁附表；如下文件构成租赁协议附件，（1）租赁协议通用条款条件、租赁协议特别条款条件（如有），（2）设备接收证书样本，（3）本租赁协议项下已经签署或将要签署的全部租赁附表及其附件，（4）其他经承租人和出租人指定为租赁协议附件的文件；租赁协议附件构成租赁协议不可分割的一部分。合同后附如下材料：1.双方于2015年8月14日签订的205856-1号《租赁附表》，载明：租赁协议号为205856；设备价款2680000元，手续费26800元，保证金536000元；租赁设备地点华西骨科医院；租赁期限36月；租金总期数36；每期租金84193元；租金支付方式为月后付；租赁设备为壹套西门子计算机X线断层扫描仪（CT）16层SOMATOMScope（标准配置）；承租人应在租赁附表签署后5个工作日内向出租人支付首付款、手续费、保证金和其他备注项下的款项（如有），除非双方另有书面约定。2.《租赁协议通用条款条件（回租）》，约定：承租人已与其选择的一个或多个供应商就相关设备的购买事宜签署了购买合同，出租人和承租人同意就购买合同项下相关设备的融资租赁事宜签署租赁协议及相关租赁附表，并就设备的转让款支付事宜签署设备转让款支付协议；根据租赁协议/租赁附表以及设备转让款支付协议，承租人向出租人转让设备所有权，出租人依据设备转让款支付协议约定支付转让款，出租人将设备租赁给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及相关款项；除非双方另行书面同意，起租日为转让款支付日当月或下月的一号，出租人届时会向承租人发出书面起租通知书，如果依据本条款确定的起租日与起租通知书中的起租日不一致，应以起租通知书中的日期为准；租赁附表项下的租赁期限为起租日起至租赁附表下约定的租赁期限届满的期间，或根据双方另行协商一致书面同意的期限；承租人应根据租赁协议/租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项；自出租人根据设备转让款支付协议取得设备所有权起至租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上，构成违约事件，承租人有权无须经司法程序即收回或禁止承租人使用设备，无论设备位于何处，且不对此类行动对承租人造成的损失承担责任，由此产生的一切费用（包括拆除、运输、保管费等）均由承租人承担，承租人有权要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用，以及出租人为行使其在租赁协议/租赁附表下权利而发生的全部成本和费用（包括法律支出、评估费、公证费、执行费用及律师费等）。2015年8月14日，西门子财务公司（出租人）与华西骨科医院（承租人I）、荆门慈济医院（承租人II）签订《设备转让款支付协议》，约定：205856号租赁协议项下转让款人民币2680000元；供应商武汉金丰泰达投资有限公司；相关协议购买合同为承租人I和供应商订立的编号JFTD字150609号医疗器械产品订货合同；出租人同意在约定的付款条件满足后的7个工作日内将转让款付至承租人华西骨科医院账户。合同后附的《设备转让款支付协议一般条款条件》约定：一经承租人签署租赁附表及本协议，承租人立即将完整设备所有权及相关权益（如有）转让给出租人；承租人应在签署租赁附表及本协议的同时签署和向出租人提交设备接收证书；如果出租人在向承租人支付转让款之前，尚未全额收到承租人根据任何其他协议应支付的任何款项，承租人特此同意出租人有权自行决定将到期应付款项（例如首付款、保证金、手续费、租前息（如有））与部分转让款进行抵销，将抵销之后的转让款余额支付至承租人相应账户。2015年9月1日，西门子财务公司向华西骨科医院、荆门慈济医院发送《起租通知书》，载明：起租日2015年10月1日，2015年10月至2018年9月，每月最后一日支付当月租金84193元。华西骨科医院、荆门慈济医院在《起租通知书》上盖章确认。2015年9月1日，华西骨科医院向西门子财务公司出具《设备接收证书》，载明：收货人确认，附件设备清单中的设备由承租人选择，并经承租人检验后确认符合承租人的购买和使用要求，承租人同意该等设备作为租赁协议项下的租赁设备交付给承租人并由承租人接收，该等设备已接收并位于下列设备地点，湖北省宜昌高新区发展大道63-4号宜昌华西骨科医院，收货人于2015年9月1日签署本设备接收证书，该等签署日期即为设备接收日。后附的设备清单载明设备名称为CT一台，型号/规格SomatomScopeConftyuvation,系列号/序列号91092。2015年9月30日，西门子财务公司向华西骨科医院支付设备款2680000元。2015年10月13日，西门子财务公司向华西骨科医院出具《付款通知书》，载明：租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，205856-1号《租赁协议》项下租金调整为，华西骨科医院应自2015年11月至2018年9月，每月最后一日，支付当月租金83891.78元。2015年11月18日，西门子财务公司再次向华西骨科医院出具《付款通知书》，载明：205856-1号《租赁协议》项下租金支付调整，租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，华西骨科医院应自2015年12月至2018年9月，每月最后一日，支付当月租金83599.23元。西门子财务公司提交的对账单显示：205856-1号租赁附表项下租金自第15期（2016年12月31日）起未再支付租金，截至2019年3月15日，华西骨科医院欠付已到期租金1839183.06元，逾期利息475499.72元。另查明，吴章棋于2015年8月8日向西门子财务公司出具的《担保书》载明：吴章棋同意就205856号《租赁协议》项下承租人对西门子财务公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自生效之日起至主合同保证债务履行期限届满之日起2年。2019年3月22日，西门子财务公司与国浩律师（北京）事务所签订《单个委托协议》，约定：2016年4月14日，双方签订一份《框架委托协议》，国浩律师（北京）事务所同意向西门子财务公司提供法律服务，每个案件的法律服务费为25000元，上述费用仅指一审程序的费用。后附的委托列表中包含本案纠纷，并明确对应的具体律师费金额为17500元。西门子财务公司向国浩律师（北京）事务所支付了本案对应的律师费17500元，国浩律师（北京）事务所为其开具了等额增值税专用发票。一审法院认为：西门子财务公司与华西骨科医院、荆门慈济医院签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自合同义务。西门子财务公司依约向华西骨科医院、荆门慈济医院支付了融资款，交付了租赁物，履行了《租赁协议》项下主要义务，华西骨科医院、荆门慈济医院承租设备后未依约支付租金已构成违约。现西门子财务公司主张租金到期，要求华西骨科医院、荆门慈济医院偿还所有未付租金1303183.06元(=1839183.06元-保证金536000元)及相应逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算方式，具有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。西门子财务公司关于律师费的主张，有相应合同依据，一审法院予以支持。吴章棋作为连带责任保证人，应对华西骨科医院、荆门慈济医院所负上述金钱债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向华西骨科医院、荆门慈济医院追偿。《租赁协议》约定，出租人根据购买合同补充协议取得设备所有权起至租赁协议/租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有。西门子财务公司关于确认租赁物所有权的主张，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。华西骨科医院、荆门慈济医院、吴章棋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。综上所述，一审法院判决：一、宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院于判决生效之日起十日内向西门子财务租赁有限公司支付全部未付租金1303183.06元；二、宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院于判决生效之日起十日内支付西门子财务租赁有限公司截至2019年3月15日的逾期利息475499.72元，并支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以1303183.06元为基数，按照每日0.05%的标准计算）；三、宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院于判决生效之日起十日内向西门子财务租赁有限公司支付律师费17500元；四、吴章棋对上述第一、二、三项确定的债务向西门子财务租赁有限公司承担连带保证责任；五、吴章棋在承担保证责任后，有权向宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院追偿；六、宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院履行完毕上述全部付款义务之前，西门子财务租赁有限公司享有205856号《租赁协议》项下的租赁物的所有权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：华西骨科医院上诉主张本案逾期利息过高，应予调整。对此本院认为，西门子财务公司主张的逾期利息，本质是因债务人迟延履行合同债务应支付的违约金。认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。根据查明的事实，西门子财务公司与华西骨科医院、荆门慈济医院签订《租赁协议》，西门子财务公司依约向华西骨科医院、荆门慈济医院支付融资款并交付了租赁物，履行了《租赁协议》项下主要义务，华西骨科医院、荆门慈济医院承租设备后未依约支付租金已构成违约，应支付违约金。华西骨科医院虽主张逾期利息过高，但未提交相应证据证明其主张，故对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院依据双方合同约定，认定债务人应支付逾期利息计算标准，具有事实及法律依据，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。另，各方当事人对华西骨科医院、荆门慈济医院、吴章棋应连带偿还未付租金、律师费及债务人履行义务完毕前西门子财务公司享有涉案租赁物的所有权均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。综上所述，华西骨科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4279.85元，由宜昌华西骨科医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪