陕西省佛坪县人民法院   民事判决书   (2020)陕0730民初246号     原告：曹某甲，女，汉族，农民。   原告：曹某乙，男，汉族，农民，住佛坪县，曹某丙父亲。   委托诉讼代理人：曹武东，男，汉族，农民，住陕西省洋县，系曹某乙儿子。   二原告共同委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：贺某某，男，汉族，农民，住洋县，陕FXXXXX号自卸货车驾驶员。   被告：郑某某，男，汉族，农民，住陕西省汉台区，陕FXXXXX号自卸货车实际车主及投保人。   被告：中国某某保险股份有限公司汉台区支公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：马某某，公司经理。   委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   原告曹某甲、曹某乙与被告贺某某、郑某某、中国某某保险股份有限公司汉台区支公司（以下简称“某某汉台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告“某某汉台支公司”在陕FXXXXX号自卸货车交强险及商业三者险内赔偿曹某丙因交通事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车财产损失及原告等亲属处理曹某丙丧葬交通费、住宿费、误工费等524828.52元，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，扣除被告郑某某已垫付的60562.02元，要求再赔偿464266.50元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2020年10月26日8时40分许，曹XX村XX道XX村，行至佛坪县XX路XX+800M处，与被告贺某某驾驶的陕FXXXXX号自卸货车发生碰撞，造成曹某丙摔倒受伤在医院抢救治疗期间死亡，双方车辆受损人亡的道路交通事故。2020年11月16日，佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字[2020]第23号道路交通事故认定书认定：曹某丙、贺某某应承担本起交通事故同等责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告贺某某对原告所诉无异议，但他只是被告郑某某雇佣的驾驶员，原告所诉的相关赔偿依法应由被告郑某某及陕FXXXXX号自卸货车保险公司给予赔偿。   被告郑某某对原告所诉亦无异议，他所有的陕FXXXXX号自卸货车在被告“某某汉台支公司”投有交强险和商业三者保险，还投保有不计免赔险，本起事故发生在保险期间，因此对原告主张的损害赔偿（符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并根据证据依法确定和审核）应当由被告“某某汉台支公司”在交强险及三者险内给予全部赔偿。另，事故发生后，他为原告垫付丧葬费等费用60000.00元，垫付医疗费562.02元，上述共计60562.02元，在保险公司赔偿后应返还他；除此之外，他还自愿补偿原告10000.00元，自愿承担殡仪馆花费5400元。本次事故还造成陕FXXXXX号自卸货车损坏，花修理费3000余元，自愿放弃赔偿要求。   被告“某某汉台支公司”对原告所诉的事故发生事实及事故责任认定均无异议，陕FXXXXX号汽车在他公司投有交强险和商业三者保险，公司愿意依法依规赔偿原告合理损失。   三被告承认原告在本案中所主张的事实，即对交通事故的发生、原告的治疗、事故后果予以确认。   当庭已确认二原告下列损失：1.丧葬费39180.50元=78361元÷2；2.死亡赔偿金 721960.00元=36098元×20年； 3.被扶养人曹某乙 （90岁）29392.50元=生活费23514元×5年÷4人；4.处理丧葬误工费2100.00元=3人×7天×100元/人、天；5.摩托车修理费1776.80元，上述5笔合计794409.80元，双方当事人均无异议，且保险公司认为符合保险赔偿标准和范围，予以确认。   确认上述赔偿项目的有原告户口簿复印件、曹某丙身份证复印件、曹某丙户籍证明、曹某丙医学死亡证明、曹某丙户口注销证明、土葬证明、曹某乙抚养子女证明；被告贺某某驾驶证及身份证复印件；被告郑某某身份证复印件、陕FXXXXX号自卸货车行驶证复印件；曹某丙所驾驶摩托车收据及合格证复印件，摩托车定损单及双方当事人当庭陈述。   对未确认的二原告交通费、住宿费、精神抚慰金，这些项都是法定赔偿项目。具体确认如下：1.交通、住宿费，曹某丙交通事故发生后，其女儿曹某甲和丈夫远在四川中江，从四川赶到佛坪；其胞弟兄曹武东、曹武德2人在西藏务工，接到交警队通知后，曹武东、曹武德包车到拉萨，再从拉萨坐飞机到西安，又转乘高铁到佛坪，处理曹某丙的事故及丧葬事宜，4人的产生交通费3000多元依规应支持三人的费用，酌定2000.00元；住宿费，也是曹某甲、曹武东等亲属处理曹某丙丧葬期间产生的实际支出，酌定1500.00元。被告“某某汉台支公司”只认可1000.00元，没有合法理由和依据，亦未提供原告诉请不合理的证据，故其关于交通、住宿费的意见不予采纳；2.精神抚慰金是基于受害人精神遭受损害应给予的赔偿,“某某汉台支公司”只认可25000.00元，原告不同意，应结合原告年龄、依照法律法规,确定50000.00元，原告要求在交强险当中优先赔偿，符合法律规定，应予支持。上述三项合计53500.00元。   鉴于原告交通费、住宿费、处理丧葬误工费、施救费、精神抚慰金等损失，保险公司无法满足，经当庭主持调解，二原告与被告贺某某、郑某某自愿达成以下一致意见：1.对抢救曹某丙所产生的医疗费562.02元自愿承担；2.再补偿原告损失5868.00元（不含立案前自愿补偿原告的10000.00元，10000-案件受理费4132）。上述意见不违反法律规定，本院予以采纳并确认数额。   本院认为，公民的生命权及合法财产权依法受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害及财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,结合被告贺某某负本起交通事故同等责任的事故认定,以及陕FXXXXX号自卸货车在被告“某某汉台支公司”投有交强险和商业三者险，且不计免赔,确认原告请求的死亡损失846133.00元（794409.80+53500-1776.80），根据中国银保监会公告2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，2020年9月19日以后发生的道路交通事故交强险责任限额为20万的规定，“某某汉台支公司”在交强险范围内赔偿原告请求的死亡损失中的180000.00元（包括优先赔偿的精神抚慰金50000.00元），超出交强险限额的死亡损失666133.00元，应按《陕西省实施办法》第六十八条，结合事故责任认定（同等），被告“某某汉台支公司”在商业三者险限额内赔偿50%,即333066.50元；财产损失1776.80元未超交强险限额，直接赔偿原告；二原告曹某甲、曹某乙与被告贺某某、郑某某自愿达成的协议，不违反法律规定，应遵照。被告贺某某、郑某某诉前垫付的60562.02元，在“某某汉台支公司”履行后折抵应当返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、九、十七、十八、二十、二十二、三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国某某保险股份有限公司汉台区支公司在交强险及商业三者险限额内，直接赔偿二原告损失514843.30元（180000+333066.50+1776.80）；   二、被告贺某某、郑某某自愿承担抢救曹某丙所产生的医疗费562.02元，再自愿补偿原告损失5868.00元，计6430.02元；   三、驳回二原告其他诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8264.00元，减半收取4132.00元，被告贺某某、郑某某自愿全部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   经折算，被告“某某汉台支公司”履行后，原告领取464843.3元（514843.30+6430.02-60562.02+4132）；被告贺某某、郑某某领回50000.00元（60562.02-6430.02-4132）。   判决生效后，“某某汉台支公司”将514843.30元直接转至本院案件款账户。   开户行：佛坪县农商银行黄家湾分理处   户名：佛坪县人民法院   账号：2706102101201000000250       审判员  张海       二○二○年十二月十日       书记员  周钰林