广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1529号 原告：蔡春花，女，1930年2月3出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县龙头营业所。住所地扶绥县龙头乡龙头街**。统一社会信用代码91451421588627065K(1-1)。 负责人：韦金荣，该营业所主任。 委托诉讼代理人：梁志德，男，1972年12月29日出生，壮族，住住广西扶绥县，系中国邮政集团有限公司扶绥分公司综合办公室经理。 第三人：何坚洋，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：何高洋，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：何卢带，女，1955年2月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：何天带，女，1957年9月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告蔡春花诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县龙头营业所（以下简称中国邮储银行龙头营业所）、第三人何坚洋、何高洋储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加何卢带、何天带作为第三人参加诉讼。原告蔡春花委托的诉讼代理人钟志鸿，被告中国邮储银行龙头营业所负责人韦金荣及其委托诉讼代理人梁志德，第三人何坚洋到庭参加了诉讼，第三人何高洋、何卢带、何天带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国邮储银行龙头营业所向蔡春花支付储蓄存款30000元及利息；2、中国邮储银行龙头营业所承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月10日,被继承人何民英将人民币30000元存放在中国邮储银行龙头营业所,何民英于2017年3月20日在家病逝。2017年4月9日,何民英的第一顺序继承人妻子蔡春花、大儿子何高洋、二儿子何坚洋共同签署《赡养老人协议书》约定:1、认定赡养人是何坚洋，被赡养人蔡春花与何坚洋共同生活;2、何民英银行存款、蔡春花本人征地款作为被赡养人蔡春花的赡养费用,交由何坚洋全权分配;3、被赡养人蔡春花养老送终由何坚洋承担。协议签订后,蔡春花准备去中国邮储银行龙头营业所取钱时忘记了密码,办理公证因第三人何高洋不配合而未果。领取何民英的存款一直不能实现，只好向人民法院提起诉讼,走法律程序解决问题。蔡春花认为，何民英生前在银行处存储30000元,双方成立储蓄存款合同关系。现何民英已病逝,上述存款为其遗产,蔡春花作为妻子、该笔存款的指定继承人,有权依照法律规定继承上述遗产,要求银行支付存款本息，符合法律规定。恳请人民法院支持蔡春花的诉讼请求。 中国邮储银行龙头营业所辩称，1、确认何民英生前在中国邮储银行龙头营业所有存款30000元并有相关利息的事实；2、蔡春花要求中国邮储银行龙头营业所办理储蓄取款交易没有法律依据，中国邮储银行龙头营业所认为存款人何民英死亡后，蔡春花、第三人何坚洋、何高洋没有按《储蓄管理条例》和《中国人民银行关于执行的若干规定》的相关规定向中国邮储银行龙头营业所提供公正处出具的何民英存款30000元合法继续权证明书或人民法院的判决书、裁定书或调解书作为办理该笔存款过户或支付首先的凭据，因此中国邮储银行龙头营业所无法为其办理相关过户或支付手续。综上，中国邮储银行龙头营业所认为，蔡春花起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回蔡春花的诉讼请求。 第三人何坚洋陈述称，1、本案存款是其父亲何民英名下，蔡春花是第一顺位继承人；2、何坚洋已与何高洋协议约定由何坚洋赡养蔡春花且现蔡春花与何坚洋共同生活，因此何坚洋认为已经对本案的存款进行处理，所以请求法院支持蔡春花的诉请。 第三人何高洋、何卢带、何天带均未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定法律事实如下： 2014年3月10日，何民英因存取款需要在中国邮储银行龙头营业所开设了一张银行存折，该存折的账号为45×××52，户名为何民英且该存折开户时设置了交易密码。当日，何民英将30000元存款存入该存折，存款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，约定的存款利息为年利率3.25%。2017年3月20日，何民英因病去世。因蔡春花不知晓何民英上述存折账户的交易密码无法领取何民英的存款。2020年7月，蔡春花便向本院起诉要求中国邮储银行龙头营业所向其支付何民英的储蓄存款30000元及利息而成讼。 另查明，何民英生前与蔡春花与系夫妻关系，两人生育有儿子何坚洋、何高洋和女儿何卢带、何天带共4个子女。 再查明，何民英去世后，蔡春花、何坚洋、何高洋三人协商签订了一份《赡养老人协议书》，该协议书确认蔡春花由何坚洋赡养并与何坚洋共同居住生活且确认何民英遗留的存款作为赡养费用由何坚洋全权分配。 本案在审理过程中，本院审判人员依法对未到庭的第三人何高洋、何卢带、何天带进行询问并制作了询问笔录，何高洋在笔录中对《赡养老人协议书》的真实性予以确认，愿意履行该协议书的相关约定，在本案中放弃对本案何民英的存款本金及利息的继承权利；何卢带、何天带对《赡养老人协议书》也没有异议，在本案中均明确放弃对本案何民英的存款本金及利息的继承权利。 以上法律事实有蔡春花提交的存折、《赡养老人协议书》社区居委会证明、户口簿复印件等证据及询问笔录、法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、蔡春花、何坚洋、何高洋、何卢带、何天带是否是本案何民英的存款30000元合法继承人；2、蔡春花要求中国邮储银行龙头营业所向其支付本案储蓄存款30000元及利息是否由事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。本案中，蔡春花提交了社区居委会证明、户口簿及《赡养老人协议书》及本院调查询问笔录等证据足以证实其与何民英系夫妻关系，何坚洋、何高洋、何卢带、何天带系双方的婚生子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定，何民英死亡后，蔡春花作为何民英的配偶，何坚洋、何高洋、何卢带、何天带作为蔡春花与何民英的婚生子女均属于何民英遗产的第一顺位继承人，五人均具有何民英存款30000元的合法继承权。故对蔡春花、何坚洋、何高洋、何卢带、何天带是本案何民英存款30000元的合法继承人，本院予以确认。 关于本案的争议焦点2。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，中国邮储银行龙头营业所确认何民英生前在中国邮储银行龙头营业所有存款30000元并有相关利息的事实，本院予以确认。对于中国邮储银行龙头营业所提出的蔡春花要求中国邮储银行龙头营业所办理储蓄取款交易没有法律依据，其认为存款人何民英死亡后，蔡春花、第三人何坚洋、何高洋没有按《储蓄管理条例》和《中国人民银行关于执行的若干规定》的相关规定向中国邮储银行龙头营业所提供公正处出具的何民英存款30000元合法继续权证明书或人民法院的判决书、裁定书或调解书作为办理该笔存款过户或支付首先的凭据，因此中国邮储银行龙头营业所无法为其办理相关过户或支付手续的辩解意见。对于该辩解意见，因本院已在第一个争议焦点对蔡春花、何坚洋、何高洋、何卢带、何天带是何民英的合法继承人予以确认,且蔡春花作为何民英生前的配偶，也是本案30000元存款的共有权人，其应当享有合法的所有权。合法的财产所有权和继承权利受法律保护。另一方面，本案中，蔡春花、何坚洋、何高洋三人协商签订的《赡养老人协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据协议书的约定，蔡春花、何坚洋、何高洋共同对何民英遗留的存款作出用于赡养蔡春花的约定，故蔡春花对于该30000元存款享有相应的所有权，何坚洋对此并无异议，何高洋、何卢带、何天带也在本案中明确表示放弃本案30000元存款及利息的继承权利，因此本院对蔡春花提出中国邮储银行龙头营业所向其支付本案储蓄存款30000元的主张予以支持；对中国邮储银行龙头营业所上述辩解意见，本院不予采纳。关于蔡春花在本案中主张的利息问题。因何民英在存款时已与中国邮储银行龙头营业所约定了存款期间的利息为年利率3.25%，故蔡春花主张要求中国邮储银行龙头营业所向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。何民英存入中国邮储银行龙头营业所的30000元存款约定的存款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，期满后有转存的约定，因此此后的利息应当按中国邮储银行公布的同期存款利率予以计算。基于以上分析，中国邮储银行龙头营业所应向蔡春花支付何民英生前于2014年3月10日存入该营业所的30000元存及相应利息，利息以本金30000元为基数从2014年3月10日起按同期银行确定的存款利率至本案存款本金全部支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县龙头营业所于本判决生效之日起10日内向蔡春花支付何民英生前于2014年3月10日存入该营业所的30000元存款及相应利息（利息以本金30000元为基数从2014年3月10日起按同期银行确定的存款利率至本案存款本金全部支付完毕之日止）； 二、驳回蔡春花的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元，由蔡春花负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。