wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5989号原告：王明凯，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告王明凯与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凯、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还王明凯押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，王明凯向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，王明凯要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，王明凯起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过王明凯任何押金，王明凯无权要求返还。至于王明凯所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时王明凯向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，王明凯的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，王明凯缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，王明凯起诉时已经超过诉讼时效，王明凯的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回王明凯的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为王明凯等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现王明凯以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有王明凯提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为王明凯交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及王明凯主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于王明凯交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。王明凯称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是王明凯办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对王明凯应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向王明凯收取村镇建设费的证据，亦未提交王明凯系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认王明凯关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为王明凯等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称王明凯的请求已超过诉讼时效，对此王明凯提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在王明凯等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，王明凯已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还王明凯3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5352号 谢晓灿： 本院受理的被执行人谢晓灿被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金8万元，故其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初181号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5352号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10207号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭江秀，男，1972年8月18日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郭江秀信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐孟溪
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2282号 申请人：刘月娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被申请人：陈海霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。 刘月娥与陈海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海霞名下银行存款210400元。申请人刘月娥以自己名下的坐落于南县南洲镇赤沙广场的房地产（房产证号为：南房权证南洲镇字第0××6号）作为本次诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘月娥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海霞名下银行存款210,400元。冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封担保财产申请人刘月娥所有的坐落于南县南洲镇赤沙广场的房地产（房产证号为：南房权证南洲镇字第0××6号）。查封期限为一年。 案件申请费1,572元，由申请人刘月娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊广 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9054号之一 被执行人黄荣庆，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人黄荣庆罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初448号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄荣庆应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄荣庆的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1190号之一 ： 关于申请人陈卫芬、周喜、周欢、周福与被申请人梁柱才、赵良和机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）桂0902财保819号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人赵良和名下的粤Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保819号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2955号之一 申请执行人：黄锦全，男,1965年11月22日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被执行人：毛世力，男,1963年6月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李瑞妍，女,1966年3月17日出生,汉族，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14133号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还案150000元及逾期利息46200元（暂计）、迟延履行债务利息787.50元（暂计）、受理费1955元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在诉前财产保全阶段，依据（2019）粤1973财保838号民事裁定书依法查封了被执行人毛世力名下位于东莞市××镇石涌××村的土地使用权（土地产权证号：（1999）1900260101154、（1999）1900260101155、（1999）1900260101153、（1999）1900260101156，查封期限从2019年8月6日至2022年8月5日止）；依法查封了被执行人毛世力名下位于东莞市××镇石涌××村的房屋（房产证号：Ｃ4××40、Ｃ4××41，查封期限从2019年8月7日至2022年8月6日止）。本院经现场查看，拟拍卖被执行人毛世力名下位于东莞市××镇石涌村罗屋土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1999）190026101153、1154号]及地上建筑物（房产证号：Ｃ4××41号）。本院发函至东莞市自然资源局，函复上述土地使用权及地上建筑物将无法办理相关过户手续，故本院暂无法处理上述土地使用权及地上建筑物。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述土地进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该土地因冻结期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月十九日 书记员  麦锦彪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1534号之一 申请执行人:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路**。 统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男。 被执行人:铁群平，男，1957年8月29日出生，回族，居民，住陕西省西安市未央区天台路**A-6。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 被执行人：周扬，男，1979年12月26日出生，满族，居民，，住陕西省西安市新城区 被执行人：陕西华世凯重工有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区天台路**A-6 统一社会信用代码:91610000687960349N。 法定代表人：周扬，董事长。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人铁群平、周扬、陕西华世凯重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司于2019年12月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开欣 审判员  王 硕 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 冉
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执2069号申请执行人：李文凯，男，1961年1月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211961********。被执行人：于建忠，男，1963年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。1身份证号：2114211963********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2843号民事调解书立案执行申请执行人李文凯与被执行人于建忠民间借贷一案，申请执行标的2万元，具体执行过程如下：于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；与同年10月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经进行了冻结。尚有2万元未执行到位。本院于2020年11月27日向被执行人发布了限制消费令，与2020年11月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1421执2069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  孙海波人民陪审员  王英爽二O二O年十二月月八日书记员王景江相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4698号 原告:侯二鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师. 被告:边杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住保定市涞源县。 本院在审理原告侯二鹏与被告边杰民间借贷纠纷一案中，原告侯二鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边杰的起诉。 本院认为，原告侯二鹏申请撤回对被告边杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯二鹏撤回对被告边杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯二鹏负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵潇铖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22253号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李龙娟，女，1974年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李龙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1225号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：朱现刚，男，汉族，1972年3月13日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4406号 原告:罗皓，男，汉族，1994年1月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：文南杰（曾用名文兰杰），男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省平昌县。 原告罗皓诉被告文南杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗皓于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗皓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗皓撤诉。 案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告罗皓负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭 兵
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执805号 刘祖辉（申请执行人）、刘玉兰（被执行人）： 刘祖辉与刘玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的150000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘祖辉（申请执行人）。至此，刘祖辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0923民初734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5974号原告：王健，男，汉族，1971年12月1日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人:许云春,江苏顺超律师事务所律师。原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人周伟民和被告中国人保常州分公司的委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的机动车修理费23340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告驾驶苏ＤＢ××**号车辆沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至龙山大桥南侧路段，驶入西侧非机动车道时，与前方同向李渊堂驾驶的电动自行车（搭载王雪霞）相撞，致李渊堂和王雪霞受伤，两车损坏，造成交通事故。该交通事故经交警认定，原告承担事故的全部责任。车辆经维修，原告支付修理费23340元。原告为苏ＤＢ××**车辆在中国人保常州分公司投保了机动车损失保险，被告应当承担赔偿责任。被告中国人保常州分公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定以及投保的事实没有异议。原告驾驶苏ＤＢ××**车辆发生事故发生后驾车逃逸，符合责任免除约定，因此被告不应承担商业机动车损失险的赔偿。原告发生事故后未及时向被告报案，现车辆已修理完毕，造成被告无法查勘及定损处理。原告仅凭修理清单及发票无法证实换件及修理的真实性与合理性。即使原告车辆换件真实，但价格明显高于同类汽修厂价格。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日19时46分许，原告王健驾驶苏ＤＢ××**号小型轿车沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至龙山大桥南侧路段，驶入西侧非机动车道时，与前方同向李渊堂驾驶的电动自行车（搭载王雪霞）相撞，致李渊堂和王雪霞受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告王健驾车逃逸。该交通事故经交警认定，原告王健负事故的全部责任。事故发生后，原告王健将车辆送至常州市金坛金沙汽车修理厂维修，支付了修理费23340元。原告王健于2018年3月12日为苏ＤＢ××**车辆在中国人保常州分公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险金额为251059.20元，保险期间自2018年4月21日起至2019年4月20日止。在案件审理过程中，被告中国人保常州分公司对苏ＤＢ××**车辆的修理费提出异议，认为修理费价格明显高于同类汽修厂，并提供了报价单，案涉车辆实际修理费仅需11255元，原告王健对此表示认可。常州市中级人民法院（2020）苏04民终1563号民事判决书认定被告中国人保常州分公司就交通事故逃逸作为商业保险合同免责条款对王健未履行提示义务，免责条款不产生效力。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修理费发票、报价单、常州市中级人民法院（2020）苏04民终1563号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告王健与被告中国人保常州分公司之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。对于被告中国人保常州分公司提出的原告驾车逃逸，符合责任免除约定，不应承担商业机动车损失险赔偿的辩解意见，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案王健驾车发生交通事故逃逸，违反了法律、行政法规的禁止性规定，人保常州分公司将交通事故逃逸作为商业保险合同免责条款的免责事由，仅需对上述条款履行提示义务。根据常州市中级人民法院（2020）苏04民终1563号民事判决书“被告中国人保常州分公司就交通事故逃逸作为商业保险合同免责条款对王健未履行提示义务，免责条款不产生效力”认定，被告中国人保常州分公司应当在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告中国人保常州分公司应当承担的损失范围，因原告王健在事故发生后未向被告中国人保常州分公司报案，未经被告定损，径行将车辆送至汽车修理厂维修，并要求被告赔偿，侵害了被告的定损权。原告王健要求被告中国人保常州分公司赔偿23340元证据不足。被告中国人保常州分公司认为案涉车辆实际修理费仅需11255元，原告王健表示认可无异议，因此本院认定车辆损失为11255元。综上，被告中国人保常州分公司应当在商业机动车损失险范围内赔偿原告王健损失11255元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王健车辆损失11255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告王健负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28959号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周珺，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周珺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周珺归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,816.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周珺向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，周珺欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,010.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周珺送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周珺的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10083号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 9813号案被执行人：梁辉，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址。 10082号案被执行人：陈卫松，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址。 10083号案被执行人：童红英，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址。 10095号案被执行人：姜梁策，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁辉、陈卫松、童红英、姜梁策借款合同纠纷执行四案，本院(2018)粤0305民初8317号等案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、一百五十四条第（八）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9813、10082、10083、10095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵彤彤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14389号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3342号原告：卢小超，男，1991年10月25日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。被告：战春立，男，1990年2月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告卢小超与被告战春立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告卢小超于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢小超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢小超撤诉。案件受理费33元，由卢小超负担。审判员  石占清二〇二〇年十二月八日书记员  金 蒙
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执943号之七被执行人：汪某林，男，汉族，1977年03月23日生，居民身份证号码，住郧西××××镇。关于申请执行人与被执行人汪某林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人汪某林在085e9858e8d6d4f06@wx.tenpay.com账户内余额人民币6705.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某林在财付通支付科技有限公司085e9858e8d67306@wx.tenpay.com账户内存款人民币6705.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十四日书记员  于聪聪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2478号申请执行人：贾美慧，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人贾美慧与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初9286号民事判决书已发生法律效力，申请人贾美慧于2020年11月10日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币3800元、承担案件受理费80元、保全费30元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月11日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；依法轮候查封被执行人赵彦彬名下的坐落天津市北辰区××路××道××号房产的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月30日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币3910元，尚有3910元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3834号原告：平顶山春风物业管理有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段瑞鑫苑小区独栋楼******。统一社会信用代码：91410400MA46UM6K5G。法定代表人：侯书亭，经理。被告：王喜旺，男，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山春风物业管理有限公司诉被告王喜旺物业服务合同纠纷一案中，平顶山春风物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山春风物业管理有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山春风物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山春风物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕07**民初4186号     原告：陈光斌，男，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张路路，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。    原告陈光斌与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光斌到庭参加诉讼。被告张路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陈光斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金12000元和利息（包括借款期间的利息以及逾期利息）。2、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年12月11日13点43分，被告向原告提出借12000元周转一个星期，当时原告是用微信微粒贷借款出来用支付宝给被告张路路转款过去的。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞拒不还款。现依法起诉贵院，望判如所请。    被告张路路未应诉并答辩。    经审理查明，2019年12月11日，被告张路路以资金周转为由向原告提出借款，原告遂用微信向被告转款12000元。后原告向被告催要时，被告于2020年1月15日向原告补写了借条，内容为：“今借到陈光斌12000元（壹万贰仟元整）手机转账，于2020年1月22日还清。”，后被告仍未按约定还款，原告遂具状诉至本院，诉请如前所述。审理中，被告分三次向原告还款共计8000元。原告在审理中自愿放弃要求被告支付借款利息之请求。    上述事实，有原告的陈述在卷作证，原告提交的被告向其出具的借条原件、原告向被告转款的转账记录及催要借款的微信记录和被告向原告还款的微信、转账记录等经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案证据能够证实被告向原告借款12000元之事实，被告未按承诺期限向原告归还借款本金，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本金之请求，理由正当合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告向其支付借款利息之请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   限被告张路路自本判决生效之日起二十日内向原告陈光斌返还借款本金4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告张路路负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长  曹兴录   人民陪审员  李艳   人民陪审员  王贵远     二〇二〇年十二月一日     书记员  强峰        1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2684号原告李亚军，男，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省汨罗市。被告何威，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省汨罗市。原告李亚军诉被告何威民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年12月18日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何威的民间借贷诉讼。本院认为，原告李亚军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李亚军承担。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 晶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2724号 原告：周生富，男，汉族,农民,住山东省成武县。 被告：方明考，男，汉族,农民,住山东省成武县。 原告周生富与被告方明考合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告周生富于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周生富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周生富撤诉。 案件受理费2626元(已减半收取)，由原告周生富负担。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2339号原告：孔海龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所执业律师。被告：孔宪宝，男，1965年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张毓芙，女，1964年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔海龙与被告孔宪宝、张毓芙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孔海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔海龙撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十二月十四日书记员  高杏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3032号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌、杨振勇，该行工作人员。 被执行人：杨焕，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：容华朝，男，1958年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨义松，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨焕、容华朝、杨义松金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令上述三被执行人共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款23443.5元及支付相应的利息、负担案件受理费193元、申请执行费391元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款2961.35元，本院已依法划扣，扣除执行费用391元后，余款2570.35元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外,暂未发现上述三被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月9日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟敏劲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1720号原告阜新市平安建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91210902574278714T,住址阜新市海州区工人村街道运输区。法定代表人关文佳，系该公司经理。被告冯民，男，1967年4月20日出生，汉族，现住长春市二道区。原告阜新市平安建筑材料有限公司与被告冯民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阜新市平安建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜新市平安建筑材料有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  朱胜凡二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晗
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2090号原告：陈亮，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告陈亮与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告陈亮于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付拖欠玉米运费3406元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，所以四被告雇佣原告自有车辆运输玉米，每吨玉米运费17到25元。2017年原告为被告运输玉米141.98吨。被告未按时给付运费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费3406元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具运输费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运输费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月陈亮为赵光农场36队烘干塔运输玉米141.98吨。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为陈亮出具了拖欠运输费3406元的票据清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有运输费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供运输。三被告应当按约定支付运输费。于在文是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运输费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告陈亮运输费3406元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执279号 申请执行人：何毅，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 委托代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。 被执行人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所：连南县三江镇商业城。 法定代表人：郭继华，系该公司执行董事。 本院执行的何毅与广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人广东越盛辉装饰工程有限公司退还申请执行人何毅装修款262454元及相应利息，并支付案件受理费2664.34元、保全费1862.89元。因被执行人广东越盛辉装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经查，被执行人共有银行存款35053.21元可供执行，已扣划并发放给申请执行人，此外，被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，经查，被执行人未在住所地办公，未在住所地进行经营，无营业收入。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为274648.06元，已执行到位金额为35053.21元，本案债权239594.85元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执279号案件终结本次执行程序。 被执行人广东越盛辉装饰工程有限公司负有继续向申请执行人何毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨石柱 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈土金
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执470号之二申请执行人：赵国军，男，汉族，1962年5月19日生，襄汾县人。被执行人：尉伟，男，汉族，1979年8月21日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人赵国军与被执行人尉伟合伙协议纠纷一案中，2020年7月21日执行立案后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金1903.21元已冻结，且已扣划至申请人账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月一日书记员  贾 倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执保855号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区经十路9777号商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 被申请人：冯建密，男，1990年4月15日出生，汉族。农民，住山东省嘉祥县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被申请人冯建密保证保险合同纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2020）鲁0829民初1500号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建密在中国农业银行股份有限公司，中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处账号为62×××77的存款69012.00元（冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14608号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款16507.08元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款16507.08元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为1455.52元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款6846.05元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告王涛未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与王涛（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款16000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，王涛作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为16951.38元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2004.8元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向王涛发放借款16000元。王涛在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款16507.08元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款16507.08元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在王涛未提交相反证据的情况下本院予以认定，王涛就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。王涛因未及时履行还款义务，导致原告依照其与王涛签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王涛追偿并追究违约责任。现原告要求王涛支付理赔款16507.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款16507.08元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取125元，由被告王涛负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告王涛连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5035号 原告：漳州安宏建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖工业区，统一社会信用代码91350681791752611B。 法定代表人：赵荣宝，执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇璐，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：吴添昆，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告漳州安宏建材有限公司与被告吴添昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州安宏建材有限公司委托诉讼代理人罗燕红、洪宇璐、被告吴添昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州安宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款141736元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年至2015年间，被告多次向原告购买加气砖用于民兴北郡工地建设。经结算，被告于2018年2月11日在漳州安宏建材有限公司《销售对账单》上签名确认欠原告货款231843元。后被告偿还货款90107元，尚欠原告货款141736元。经催讨，被告至今未还。 被告吴添昆辩称，其因在民兴北郡工地施工向原告购买加气砖，结欠原告货款231843元事实，但其中105967元已由民兴北郡开发商垫付，后其又支付了90107元，实际欠款只有35769元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2012年至2015年间，被告多次向原告购买加气砖用于漳州民兴北郡工地建设。经结算，被告于2018年2月11日在漳州安宏建材有限公司《销售对账单》上签名确认欠原告货款231843元。结算后，被告先后偿还原告货款90107元，尚欠原告货款141736元。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。 本院认为，根据原告提交的“销售对账单”内容结合原告庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告支付货款141736元，有被告本人签名确认的两份“销售对账单”为凭，原告该诉讼请求合法有据，应予支持；被告辩称他人垫付了105967元，但未能提供相应的证据予以证明，该辩解本院不予采纳。被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张自起诉日按银行贷款利率计算逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吴添昆应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州安宏建材有限公司货款141736元及利息（自2020年10月20日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告吴添昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7290号原告：郭香梅，女，1952年3月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住林州市，系原告郭香梅的女儿。被告：王崇光，男，1970年6月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：崔林芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住林州市。原告郭香梅与被告王崇光、崔林芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭香梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭香梅撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告郭香梅负担。审判员  贾永增二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3256号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:王松，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1471号 申请执行人马超，男，1990年01月11日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人梁甫记，男，1987年08月24日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行马超与梁甫记民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人梁甫记发出执行通知书，责令被执行人梁甫记向申请执行人马超支付借款本金160900元及利息，案件受理费1759元，申请执行费2340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人梁甫记名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记、网络资金等，未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15227号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：莫世贵，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告莫世贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4982号 邓德平、广西上善泉国际航空代理有限公司： 本院在执行申请执行人邓德平与被执行人广西上善泉国际航空代理有限公司工资争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第2571号仲裁裁决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3916号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：王明柱，男，1989年6月28日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告王明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十七日书记员  梁大林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2453号申请执行人：郭桂春，男，1971年1月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘艳飞，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，住扬州市广陵区。关于申请执行人郭桂春与被执行人刘艳飞运输合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终本执行，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月七日书记员  杭际宾
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执762号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：何丽，女，生于1982年5月8日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：梁洪池，男，生于1978年6月2日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：李玉平，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何丽、梁洪池、李玉平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月15日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执762号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1688号之一申请人：庞利锋，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，被执行人：武汉市新洲区阳城宾馆，住所地武汉市新洲区阳逻街军安路**，统一社会信用代码：92420117MA4J4AGA4G。经营者：李旺元，男，1968年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院作出的（2019）鄂0117民初3116号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人武汉市新洲区阳城宾馆应在规定期限内支付申请人租金及违约金136667元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明武汉市新洲区阳城宾馆目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市新洲区阳城宾馆应继续履行（2019）鄂0117民初3116号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1308号 王粤飞、徐贵锋： 申请执行人王粤飞申请执行被执行人徐贵锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初2657号民事调解书，执行标的：230000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的26500.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1308号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6085号申请执行人：刘波，男，1985年5月11日出生，住：湖南省耒阳市。被执行人：邓方伟，男，1989年11月2日出生，住：湖南省永兴县。本院受理申请执行人刘波与被执行人邓方伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月14日向我院申请执行，本案执行标的9,050.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓方伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 瑜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1508号申请执行人：任梦雄，男性,汉族，住巴彦淖尔市。被执行人：王伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：王树林，男性,汉族，住五原县。被执行人：孙美莲，女性,汉族，住五原县。本院在执行任梦雄与王伟、王树林、孙美莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月四日书记员  菅跃宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2040号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：张加祥，男，1968年7月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：潘翠方，女，1968年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张新，男，1991年10月4日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张加祥、潘翠方、张新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 哲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6953号申请执行人刘金江。被执行人陈文俊。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更710号 罪犯韩某某，男，1981年2月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2018年6月30日作出（2018）辽1122刑初74号刑事判决，以被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2018年2月23日起至2025年8月22日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间内，考核间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5320号 原告：薛长太，男，1948年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郭兆东，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。 原告薛长太诉被告郭兆东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长太、被告郭兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛长太向本院提出诉讼请求：1.判令郭兆东支付薛长太劳务工资余款3174元；2.本案诉讼费用由郭兆东负担。事实和理由：郭兆东因承建颜单镇漕桥安置房需要，雇请薛长太帮忙干活。2020年9月3日，经结算确认差欠劳务工资9174元。因务工期间已支付6000元，尚余3174元未能支付。薛长太多次催要，郭兆东以质量为由拒绝付款，故请求法院依法判决。 郭兆东辨称:我不同支付这个工资。理由是薛长太作为一个大工，洞口尺寸都没有搞好，他不能拿大工的工资。账目我还要核实，条子是丁某打的，他是我委托记工的，他还没有把帐交给我。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。薛长太随郭兆东务工，双方形成事实劳务合同关系。郭兆东差欠薛长太劳务工资，有其指派的记工人员丁某出具的结算单为证，其理应承担还款责任。薛长太要求郭兆东支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。郭兆东辨称，薛长太提供的劳务存在质量问题，未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。薛长太还辨称，丁某还没有将账目交给他，本院认为，账目系其内部管理问题，其以此拒绝支付劳务工资，并无相应法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郭兆东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛长太劳动报酬3174元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1690号 申请执行人：王桂芳,住长春市九台区。 被执行人：李秀波，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人李秀波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初3437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，标的：400000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已轮候查封被执行人房产一处，查封被执行人房产另一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱 程
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5908号原告许某1，女，生于1942年10月11日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告周某1，女，生于1965年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某2，男，生于1968年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某3，女，生于1972年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某4，男，生于1975年7月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告许某1与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，原告与其夫（周某5已去世）共生育四个子女，分别是周某1、周某2、周某3、周某4。原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告2负责照顾了原告饮食起居等，尽到了赡养义务，其余子女未尽到赡养义务。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。请求判决或调解由四被告每人每月支付原告赡养费1500元、医疗费用由四被告按份承担。被告周某1辩称，父亲死了还有10个月的农村养老保险要领，这个钱应该给妈妈，一个月1500是拿给妈还是拿给其他人，要给妈妈亲自用才得行，不然就不得拿。被告周某2辩称，周某2同意原告的意见。被告周某3辩称，为什么赡养就要我们一起来赡养，但是父亲死了端灵不要我们端，不是不认父母，是母亲把门关得紧紧的，不让我们进，周某3没得能力拿1500的赡养费。被告周某4辩称，周某4的能力有限拿不来那么多，可以拿1000元。医疗费有就拿没得就打欠条。经审理查明，原告许某1与其丈夫周某5（已去世）生育四名子女，即被告周某1、周某2、周某3、周某4。原告现已年老需要子女赡养，诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，子女有赡养年老父母的义务和责任，这既是道德的体现，也是法律的要求。原告现已年老体弱，四被告作为原告的子女，应当承担赡养原告的责任和义务。根据当地的生活水平和原告的实际需要，四被告应每人每月支付原告赡养费800.00元、医疗费凭正式票据由四被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周某1、周某2、周某3、周某4从2020年12月15日起每人每月各支付原告许某1赡养费800.00元、许某1从2020年12月15日起的医疗费凭正式票据由四被告各承担四分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由四被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二〇年十二月十五日书记员  方聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1890号 原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，经理。 被告:温铁军，男，汉族，1966年4月11日生，住长春市南关区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告温铁军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告温铁军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告温铁军司的起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21755号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王林福，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王林福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王林福经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额164106.89元，其中本金138718.08元、利息3848.02元、分期手续费15364.85元、年费480元、违约金5695.94元（截至2020年4月24日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，王林福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王林福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164106.89元，其中本金138718.08元、利息3848.02元、分期手续费15364.85元、年费480元、违约金5695.94元（截至2020年4月24日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王林福未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年8月24日，王林福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王林福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164106.89元，其中本金138718.08元、利息3848.02元、分期手续费15364.85元、年费480元、违约金5695.94元（截至2020年4月24日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王林福于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款138718.08元及其利息（以138718.08元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1791元，由被告王林福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2272号 申请人：山东晨光胶带有限公司 被执行人：二连浩特圳辉工程科技有限公司 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1570号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏雯雯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3549号   原告：晋城市创一工贸有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇金村村。   法定代表人：樊某，任执行董事。   委托代理人：王某、张某1，山西开放律师事务所律师。   被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。   法定代表人：张某2，任董事长。   原告晋城市创一工贸有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市创一工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1470元，由原告晋城市创一工贸有限公司承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 牛枫草
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4176号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：汪国辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告汪国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告汪国辉和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢440号 张锦华： 关于张锦华犯强迫交易罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2020）粤0115执恢440号【原执行案号：（2020）粤0115执3542号】案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初353号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴健雄，绰号“北佬”，男，1992年8月17日出生，身份号码440************031，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2018年9月10日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；2019年9月29日因犯敲诈勒索罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。2020年3月12日因本案被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人吴健雄犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人吴健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日开始，被告人吴健雄在恩平市********鳌峰鸣翠苑30、31号商铺恒隆寄售行内，以扑克牌“睇三公，大吃细”的形式开设赌场。期间，吴健雄负责派牌及从每盘赌局中抽取100元至200元不等的“水地费”从中牟利，截至同年3月11日凌晨3时许该赌场被公安机关查处时止，被告人吴健雄共抽取“水地费”25000元。当日查处该赌场时，抓获被告人吴健雄和何某鸣、陈某龙等违法参赌人员，缴获赌具扑克牌一副，赌资49636元。上述事实，被告人吴健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人何某鸣、陈某龙等人的证言，被告人吴健雄的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴健雄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴健雄是累犯，应当从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间又退出违法所得，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴健雄有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议恰当,本院予以采纳。现场扣押的物品及款项，公安机关已作处理，本院不再处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴健雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人吴健雄退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十二月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6614号原告：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路**，统一社会信用代码91500107753092501F。法定代表人：易中才，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡荣建，男，系该公司员工。被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道**，统一社会信用代码：91500115578997433D。法定代表人：杨泽明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，该公司员工。原告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司（以下简称化医恩力吉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托诉讼代理人彭欣、胡荣建，被告化医恩力吉公司的委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告化医恩力吉公司立即向原告青云公司支付汇票款项200000元；2.判令被告化医恩力吉公司以200000元为本金，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告青云公司支付利息至本金付清日止。事实和理由：2018年12月20日，被告化医恩力吉公司向原告青云公司支付电梯国内供货合同尾款时，被告化医恩力吉公司作为出票人向原告青云公司出具两张票据金额分别为10万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年12月20日，收款人为原告青云公司，承兑人为被告化医恩力吉公司。汇票到期前，原告青云公司多次要求被告化医恩力吉公司签收付款，均遭拒绝。现票据状态显示：逾期提示付款已拒付、逾期提示付款待签收。被告化医恩力吉公司于2019年12月24日向原告青云公司发出《关于应收票据不能按时兑付的商榷函》，明确表示被告化医恩力吉公司不能按时兑付，支付期限延长至2020年6月30日，并承担票据到期之后至延期截止日期间的银行同期贷款利率利息。但被告化医恩力吉公司至今未向原告青云公司支付票据款项及利息。原、被告双方多次沟通、协商未果，原告青云公司遂向人民法院起诉。综上，请求人民法院支持原告青云公司的诉讼请求。被告化医恩力吉公司辩称，被告化医恩力吉公司欠付原告青云公司票据款项200000元属实。但被告化医恩力吉公司现处于经营过渡期，希望原告青云公司对逾期付款产生的利息作减免处理。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告化医恩力吉公司开具了票据金额各为100000元的电子商业承兑汇票二张，票据号码分别为210365301301520181220309466088、210365301301520181220309466070，出票人为被告化医恩力吉公司，收票人为原告青云公司，承兑人开户行为中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，到期日期均为2019年12月20日。同日，被告化医恩力吉公司对前述票据进行了承兑，表示到期无条件付款。前述汇票到期前，原告青云公司多次要求被告化医恩力吉公司签收付款，但均遭拒绝，现前述票据状态分别显示为“逾期提示付款已拒付”、“逾期提示付款待签收”。2019年12月24日，被告化医恩力吉公司向各合作供应商发出《关于应收票据不能按时兑付的商榷函》，承诺将该公司所开具的票据的支付期间顺延至2020年6月31日，并承担票据到期日至延期截止日期间的银行同期贷款利率利息。因被告化医恩力吉公司至今未兑付票据款项，原告青云公司遂向本院起诉。本院认为，原告青云公司系涉案汇票的合法持票人，其权利应受法律保护。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人，出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”依照上述规定，汇票持票人原告青云公司被拒绝付款后，有权要求汇票出票人被告化医恩力吉公司支付汇票金额200000元及利息。原告青云公司请求利息自2019年12月20日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至票据款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第七十条规定，判决如下：被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆青云电梯安装工程有限公司支付票据款200000元及利息，该利息以200000元为本金从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇二〇年十二月三日书记员 王雅妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1969号 原告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连。 委托诉讼代理人：钟亚燕，公司职员。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：龙凤云，女，1968年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫震宇，男，1991年8月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被告龙凤云商品房预约合同纠纷一案中，原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9146元，减半收取4573元（原告已预交），由原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1370号 胡剑波： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初162号刑事判决书，在执行被执行人胡剑波罚金刑一案中，被执行人胡剑波已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执574号 申请执行人：李某，男，1990年12月28日出生，汉族，河南省罗山县。 被执行人翟某，男，1981年12月14日出生，汉族，无极县。 本院在执行李某与翟某民间借贷纠纷一案中，被执行人翟某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人翟某供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8198号 原告：朱二栋，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐柱,男,1988年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱二栋与被告徐柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告朱二栋于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱二栋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱二栋撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1556号 申请执行人：黄启梅，女，1966年12月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人黄启梅与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人偿还经济损失108600元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为108600元，被执行人未交纳执行费1529元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰