河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1171号 原告：张鹏飞，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住沽源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市新城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，系该公司负责人。 委托代理人：李杨,系河北诚成律师事物所律师。 被告：张久云，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告张鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、张久云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告保险公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告张久云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张鹏飞医疗费10000元、精神抚慰金4800元、残疾赔偿金105200元、共计120000元，不足部分的损失医疗费52398.65元、营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费14000元、护理费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金9161.6元、鉴定费2200元，合计85800.25元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。即85800.25元×40%＝34320.1元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日11时许，司立生驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车（车载乘员原告张鹏飞）沿半虎线由东向西行驶至沽源县处，在变更车道左转弯过程中与沿半虎线由东向西行驶的张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成司立生、被告张久云、原告张鹏飞三人不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2019年1月10日作出沽公交认字【2019】第50202号《道路交通事故责任认定书》认定：司立生应负本次事故的主要责任，张久云应负本次事故的次要责任，张鹏飞无责任。 另查明，被告张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险1份和商业三者责任险。 本次事故给原告造成的损失为：医疗费62398.65元、营养费营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费14000元、护理费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金114361.6元（本次事故经评定七级伤残并且评定该伤残交通事故占次要因素，即35738×20年×40%×40%=114361.6元）、精神抚慰金4800元、鉴定费2200元。 上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金4800元、残疾赔偿金105200元，共计120000元，不足部分的损失医疗费52398.65元、营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费14000元、护理费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金9161.6元、鉴定费2200元，合计85800.25元，由被告保险公司在商业三者险内承担40%赔偿责任。即85800.25×40%=34320.1元。现原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、原告所发生的事故发生在2018年，根据民法通则第136条下列诉讼时效为一年，其中包括身体受到伤害要求赔偿的，因此原告的本次起诉已经超过了诉讼时效。2、根据原告的各项损失及计算依据，依据鉴定结论显示交通事故占次要因素，原告的各项损失均应计算参与度，即各项损失均乘以20%之后再减去交强险数额，超出交强险外部分按照次则30%计算。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万及三者的不计免赔险，事故发生在保险期限内，其它在质证中发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日11时许，司立生驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车（车载乘员原告张鹏飞）沿半虎线由东向西行驶至沽源县处，在变更车道左转弯过程中与沿半虎线由东向西行驶的被告张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成司立生、被告张久云、原告张鹏飞三人不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 本次事故经沽源县公安交通警察大队认定：司立生应负本次事故的主要责任，张久云应负本次事故的次要责任，原告张鹏飞无责任。 被告张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险1份和保险金额为100万元的商业三者责任险且附加不计免陪。 原告张鹏飞的损失确定为： 1、医疗费63235.51元。 2、营养费900元（鉴定意见：营养期1个月。即30元×30天）。 3、住院伙食补助费540元（住院18天，即30元×18天）。 4、误工费8000元。 5、护理费3600元（鉴定意见：护理期1个月1人。120元×30天）。 6、交通费3000元。 7、残疾赔偿金85771.2元（本次事故原告张鹏飞经评定七级伤残并且评定该伤残交通事故占次要因素，即35738×20年×40%×30%=85771.2元）。 8、精神抚慰金3600元。 9、鉴定费2200元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险1份,因此,被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张鹏飞医疗费10000元、误工费8000元、护理费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金85771.2元、精神抚慰金3600元，合计113971.2元。 根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，司立生应负本次事故的主要责任，张久云应负本次事故的次要责任，原告张鹏飞无责任，被告张久云驾驶的京Ｎ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险金额为100万元的商业三者责任险且附加不计免陪，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告张鹏飞不足部分的赔偿额医疗费53235.51元、营养费900元、住院伙食补助费540元、鉴定费2200元，合计56875.51元的30%即17062.65元。 被告保险公司辩称认为原告的本次起诉已经超过了诉讼时效，依据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张鹏飞医疗费10000元、误工费8000元、护理费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金85771.2元、精神抚慰金3600元，合计113971.2元，在商业三者险范围内赔偿原告张鹏飞不足部分的赔偿额医疗费53235.51元、营养费900元、住院伙食补助费540元、鉴定费2200元，合计56875.51元的30%即17062.65元，总计131033.85元，于本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告张鹏飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388元，原告张鹏飞负担467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  刘海英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 炜 ——