wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执977号之二 申请执行人：曾念平，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。 被执行人：杨世凡，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行曾念平与杨世凡劳务合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1595号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杨世凡于判决生效之日起十日内支付曾念平劳务费134860元及资金占用利息（利息以134860元为基数、从2016年9月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，公告费300元，合计3297元，由杨世凡负担。申请执行人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人杨世凡发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世凡名下的财产情况，查无不动产登记信息。查封了被执行人杨世凡名下车牌为川Ｊ9××××号东风牌机动车，该车辆未实际控制，无法处置。被执行人杨世凡有少量银行存款，申请执行人要求暂不划拨。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无住房公积金缴纳信息。查封了杨世凡名下的位于大英县××镇××村××组的不动产【不动产权证号：2015-XXXXX】，该房产属农村自建房，无法处置。 4到被执行人杨世凡户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人杨世凡限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费134860元及资金占用利息、案件受理费2997元、公告费300元、执行费1923元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹靖聆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7691号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：颊明云，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告颊明云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告颊明云的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月九日书记员  魏玉华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3654号原告：罗自济，男，汉，1957年8月12日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所。被告：张冬梅，女，汉，1976年8月18日生，住江西省吉安市泰和县。原告罗自济与被告张冬梅合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗自济及其委托代理人郑凤珍、被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗自济向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗自济与被告张冬梅系朋友关系，被告在网上炒货币，并百般邀请原告也参与做。起初原告不想做，但被告信誓旦旦说没问题，并向原告担保如两个月资金出现问题由被告负责偿还。在这种情况下原告才于2020年9月24日通过他人向被告转款30000元。被告当日向原告出具担保书。然而转款不到一个月该网上平台（炒货币）即关闭。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。被告张冬梅辩称，原告诉称我在网上平台炒货币属实。根据行业规则，推荐会员可以分红。案外人曾淑英系被告张冬梅直推会员，同日曾淑英又推荐原告罗自济和案外人肖秋桂为会员。原告于2020年9月7日向被告张冬梅汇款30000元，并于同年9月24日要求被告出具还款保证书。该款原告已经另案起诉。故其再次就该款起诉不符合法律规定，另外被告也是该炒币平台的受害者，不应当承担原告的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院对以下法律事实予以确认：被告张冬梅在案外人的推介下参与网上平台炒货币，根据行业规则，推荐会员可以分红。案外人曾淑英系被告张冬梅直推会员，同日曾淑英又推荐原告罗自济和案外人肖秋桂为会员。原告于2020年9月7日向被告张冬梅汇款30000元，被告张冬梅向原告出具借条（该款已由原告另案起诉）。2020年9月24日，原告罗自济与被告张冬梅一同到家住吉安县的肖友梅（罗自济朋友）家邀请肖友梅参与网上平台炒货币。肖友梅表示怀疑，在原告罗自济向其出具借条的情况下，同意由被告张冬梅在手机上操作将肖友梅的30000元转入被告张冬梅账户。并由被告张冬梅向原告罗自济出具担保书一份，内容为：罗自济2020年9月24日拿30000元跟张冬梅一起做头村工作（网上平台炒货币），张冬梅担保两个月资金安全，如果两个月资金有问题，由张冬梅负责。担保人：张冬梅。3624261976××××××××,2020年9月24日。2020年10月17日该网上平台关闭。后原告多次向被告要求其承担保证还款责任未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，本案并非法律意义上的保证合同纠纷，而是普通的合同纠纷。原告罗自济与被告张冬梅一同邀请肖友梅参与网上平台炒货币。为取得的肖友梅信任，原告罗自济向肖友梅出具借条，在肖友梅与原告罗自济之间形成该30000元的债权债务关系。被告张冬梅向原告罗自济出具的担保书应视为被告张冬梅向原告罗自济的还款承诺，现该承诺所约定的条件（两个月资金出现问题）已成就，被告应当按约定向原告承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效后立即向原告罗自济偿还投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1219号之二 申请执行人：陈省林,男,1973年11月3日出生,汉族,住广西扶绥县。 申请执行人：李素坚,女,1977年10月2日出生,汉族,住广西扶绥县。 申请执行人：李英林,女,1969年11月27日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：黄富美,女,1962年7月24日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：李毅,男,1975年11月8日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：李进坚,男,1971年10月15日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：黄一格,男,1955年10月24日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：黄青华,女,1969年3月23日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：陆惠才,男,1978年5月15日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：闭凤葵,女,1967年7月14日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：陆升,男,1976年11月28日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：黄晨东,男,1974年9月16日出生,壮族,住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陈省闭凤葵（以下简称陈省林等10人）与陆升、黄晨东合同纠纷一案中，申请执行人陈省林等10人与被执行人陆升、黄晨东合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆升、黄晨东未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付林木转让款245500元及逾期利息，本院已于当日立案。 本院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行民事判决书所确定的义务。本院立案执行后，本院依法对被执行人陆升、黄晨东的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，发现被执行人陆升名下有银行存款74456.93元，本院已依法予以扣划。发现被执行人黄晨东名下车辆于立案后已转让，黄晨东已将转让车辆款10000元转入至本院一案一账户。另外，发现陆升名下有一辆野马牌汽车，对该汽车本院已予以查封，但查找不到该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。本院已对其依法限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为164626.07元，被执行人已交纳执行费3583元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈道兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15303号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：陈林生，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈林生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申660号 再审申请人（原审被告）：西安福美天境餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区建工路5号雅苑东方裙楼4层。法定代表人：何来芭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟平，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安富秦房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段银达大厦1幢1单元12801室。法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊林，该公司职员。被申请人（原审原告）：西藏圣境农业发展有限公司，住所地西藏拉萨市柳悟新区柳悟大厦14楼。法定代表人：杨蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昱凡，该公司职员。再审申请人西安福美天境餐饮管理有限公司（以下简称福美公司）因与西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、西藏圣境农业发展有限公司（以下简称圣境公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5510号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福美公司申请再审称，1.原审法院未经直接送达邮寄送达即公告送达程序违法。原审起诉状明确填有公司联系人徐旸电话（即代表公司签订合同及另案诉讼的公司代理人），2019年7月19日徐旸曾去过法院并签了份送达回证，但原审法院未电话通知联系人即公告送达传票后缺席审判致公司无法参加庭审，剥夺辩论权。2.案涉租房未通过消防验收、未配制商业用房电梯，影响房屋使用，故其停业期间的租金应减免，除停业期间租金外已支付所有房租。现其提交转账记录用以证明2016年9月30日支付的41945元和2018年10月29日支付的30000元租金原判决未计算即事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定申请再审，要求撤销原判决并发回重审。富秦公司、圣境公司提交意见称，原判决公告送达后缺席审判合法，且判决生效后双方已于2020年11月11日达成执行和解协议书（该协议书第四条明确载明福美公司按原判决向其缴纳拖欠的房屋租金及违约金）。本院经审查认为，2016年5月19日福美公司与富秦公司、圣境公司签订的《房屋租赁合同》内容合法有效，且双方合同载明出租的房屋大楼消防验收未通过福美公司知道且其进场装修二次消防报批自行负责，故福美公司主张案涉租房未通过消防验收、未配制商业用房电梯等影响房屋使用应减免停业期间租金的再审理由不成立。因福美公司违约拖欠租金引起本案诉讼纠纷，原审法院根据福美公司违约的事实及其合同约定的租金缴纳方式等证据内容判决合同解除以及腾交房屋并支付相关租金和违约金的依据充分，福美公司申请再审逾期所提交的转账记录不足以推翻原判决。至于福美公司主张的缺席审判剥夺辩论权程序违法的问题，原审法院因起诉状填写的联系人并非受送达人福美公司指定的代收人也不是公司本案诉讼代理人，鉴于直接送达等方式客观上已无法送达诉讼文书，因此公告送达开庭传票后依法缺席审判未违反法律规定剥夺当事人诉讼辩论权利，故福美公司该项再审事由亦不成立。综上，福美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安福美天境餐饮管理有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉         二〇二〇年十二月十日 书  记  员   王丹1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7409号原告：侯宗华，男，生于1993年4月15日，汉族，住重庆市秀山县。被告：喻梦，男，生于1997年1月20日，住重庆市黔江区。本院在审理原告侯宗华与被告喻梦买卖合同纠纷一案中，原告侯宗华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯宗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗华负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈伦福二〇二〇年十二月十一日书 记 员  云建高
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执927号申请执行人；冯国君，男，1964年生，汉族，住康平县。被执行人：孙浩，男，1986年生，满族，住西丰县。本院在执行申请执行人冯国君与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯国君于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，被执行人自愿承担借款利息100000元，并承担诉讼费2900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款200000元及利息，被执行人自愿承担借款利息100000元，诉讼费2900元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯国君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14964号 各当事人： 本院于2020年11月27日依法受理执行的申请执行人王润娣与被执行人东莞市虎门瑞雪制衣厂、刘东方劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民初7673号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执655号 申请执行人：高木林，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：江西揽月房地产开发有限公司，住所地：广昌县旴江镇河东新区莲江港湾豪庭**，统一社会信用代码91361030MA36WCKYOT。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初728号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人江西揽月房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西揽月房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西揽月房地产开发有限公司银行的存款人民币354020元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄宗强
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初767号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人崔静（曾用名崔孝洪），男，1994年5月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住开阳县。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2018年3月30日被本院判处拘役5个月,同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2549号起诉书指控被告人崔静犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月3日凌晨2时36分许，被告人崔静在平阳县××镇××村××路××号门口，将吴显停放于此的车牌号为浙Ｃ3××××的红色“别克”牌轿车车门拉开，盗走副驾驶座储物格内的黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环1对、黄金手镯1副。经认定，上述被盗黄金饰品价值31503元。 案发后，被告人崔静亲属代为退赔失主吴显经济损失40000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人崔静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人崔静的供述，失主吴显的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，监控视频，接受证据材料清单，支付宝支付记录截图，发票，谅解书，指纹自动识别系统认定通知，现场照片，情况说明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，出所登记表等证据证实。 被告人崔静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔静构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔静有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4179号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：刘艳，女，1975年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：何文祥，男，1977年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告刘艳、何文祥及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7027号申请执行人：蒋佳念，女，汉族，1989年7月5日生，住贵州省惠水县。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：韩崎，该公司总经理本院受理蒋佳念申请执行贵州雅迪尔大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋若干，车辆三辆，但均已被其他法院先后查封且均有抵押，故申请人暂不要求查封该财产。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 莲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3751号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余其康，男，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告余其康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年12月18日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见为由，向本院提出对被告余其康的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吕翠能
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11018号上诉人（原审原告）：商帅，女，1987年3月29日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人商帅因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。商帅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。商帅向一审法院起诉请求：1.确认商帅与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还商帅教育培训费6187.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，商帅与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，商帅不得向人民法院起诉。综上，商帅的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回商帅的起诉。本院二审期间，上诉人商帅提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，商帅与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，商帅起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回商帅起诉，并无不当。综上所述，上诉人商帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二○二○年十二月十六日法官助理李文达书记员王嘉玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陈爱弟，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省封开县***********8*，身份证号码：441************248。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金166052.51元以及其他费用（截至2020年8月5日被告尚欠原告零售利息9302.92元、分期手续费8087.47元、违约金4643.67元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********864。二、尚欠金额：暂计至2020年8月5日，本金166052.51元、零售利息9302.92元、分期手续费8087.47元、违约金4643.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金166052.51元；二、被告陈爱弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8087.47元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030.87元（原告已预交），由被告陈爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2951号申请执行人：王晓云，女，1968年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，统一社会信用代码913207066871883281，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：张立敬。王晓云与连云港德翔新材料有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2352号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地保定市清苑区中心中路**。统一社会信用代码：121306087713488656。 法定代表人：田玉梅，职务：主任。 被告：祁翠芳，女，1984年2月19日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告支付欠缴租金1545.2元，并按合同约定付自2020年10月21日至实际搬出摊位止的租金。3、依法判令被告立即搬出摊位，返还租赁物。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于清苑区方，用于市场经营活动，租期自2020年6月30日至2022年6月30日止，租金为每28200元，于每年5月31日前交纳当年租金。其中合同第四条第2项约定“房屋租赁期内，因政策变化或者市政建设等公共利益要求需要拆迁，乙方应无条件服从，及时迁出，归还租赁物，甲方不另行给乙方安排房屋，合同自行终止。”合同签订后，原告依约提供摊位，被告已欠租金。根据《保定市自然资源和规 划局清苑分局关于在兴苑市场（兴苑商城及市场三期）建设停车场的意见》文件要求，摊位所在位置将用于修建停车场，原告因市政建设无法继续旅行房屋租赁合同，需解除合同。原告诉至法院。 原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市清苑区市场建设服务中心撤回对被告祁翠芳的起诉。 案件受理费减半交纳计25元，由原告保定市清苑区市场建设服务中心负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3145号申请执行人:郑子芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行郑子芹与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人郑子芹司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保1452号 福建路桥建设有限公司： 本院在执行冯金连与福建路桥建设有限公司的土地租赁合同纠纷保全一案中，根据申请人冯金连提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2019）桂1425民初205号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人福建路桥建设有限公司名下银行存款13515.84元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3087号原告黄莉莉，女，1990年6月29日生，汉族，住龙南市。被告蔡勇胜，男，1989年10月21日生，汉族，住龙南市。原告黄莉莉与被告蔡勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加了诉讼，被告蔡勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元（大写：壹万元正）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是初中同学关系，毕业后陆续有联系，2019年11月被告通过电话联系找原告借钱，并承诺2019年12月20日前必定会归还，在被告的电话轰炸后，无奈答应出借，并要求了对方补写借条，被告提出在银行转账凭证上注明“借款”字样效力一样，拒绝出具借条。此后，原告一直催促被告还款均未果，原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机一直无法打通，没有办法联系。其家人态度也非常差，拒绝提供被告行踪、其联系方式及不归还所欠借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表，证明原、被告身份信息。2、银行转账凭证一张，证明被告向原告借款10000元的事实。3、微信、QQ聊天记录，通话记录，证明被告认可向原告借款的事实，以及原告多次向被告催取借款的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告与被告系初中同学。2019年11月，被告蔡勇胜以资金周转困难为由，多次向原告黄莉莉提出借款请求。2019年11月4日，原告黄莉莉以银行转账方式将借款本金10000元汇入了被告蔡勇胜的中国邮政储蓄银行账号为62×××83的账户。原告在转账时已备注，用途：借款。借款期间，原告曾要求被告出具借条，但被告告知原告在借款凭证上备注借款即可。原、被告的微信聊天记录中，被告对向结欠原告借款10000元的事实也予以认可。被告取得借款后，未按约定向原告归还借款，原告催取未果后诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表、银行转账凭证、微信、QQ聊天记录、通话记录等证据证实,本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立。本案中，被告虽未向原告出具书面借据，但从原、被告的聊天记录中可以证实，被告对向原告借款10000元的事实予以认可。原告也按双方约定向被告银行账户转账10000元，银行转账凭证中也已备注用途借款。综上，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应按约定及时向原告归还借款，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告黄莉莉要求被告蔡勇胜归还借款本金10000元，于法有据，予以支持。被告蔡勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡勇胜于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币10000元给原告黄莉莉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月七日书记员  王五虹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢810号申请执行人：季敬前，男，1962年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：赵后秀，女，1963年8月12日生，汉族，住住址同上。申请执行人：季晓雅，女，2011年7月8日生，汉族，住住址同上。申请执行人：季若彤，女，2012年7月24日生，汉族，住住址同上。被执行人：张凯，男，1994年2月10日生，汉族，住丰县。季敬前、赵后秀、季晓雅、季若彤与张凯机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰执字第1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季敬前、赵后秀、季晓雅、季若彤于2020年9月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张凯给付人民币370305.55元及利息。同时依法应承担执行费5455.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月9日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人张凯适用限制高消费措施，2020年12月10日将被执行人张凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人张凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢805号申请执行人：宋阳,男,1991年2月23日生,汉族,铁路局职员,现住吉林省通榆县国土资源局家属楼******西侧。被执行人：贺明,男,1984年12月11日生,汉族,无业,,现住吉林省通榆县美苑上****楼****东本院在执行宋阳与贺明民间借贷纠纷一案中,申请执行标的101350.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人贺明名下银行卡,冻结日期为2020年12月4日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十二月四日书记员  王伟霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2467号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人李某，宁夏固原市人，住固原市，系申请执行人王某之妻，特别授权。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与张某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初2836号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案申请执行标的37200.00元、案件受理费365元，扣划被执行人张某银行账户存款1720元。本案在执行过程中查明，被执行人张某、陈某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月四日书记员 马小琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保580号 申请人：沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区临港开发区。统一社会信用代码91130931MA07NBHG8T。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地河南省封丘县工业路。统一社会信用代码914107007850928484。 法定代表人：袁建伟。 申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山水环境科技股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人山水环境科技股份有限公司所有的银行存款8484036.49元。 案件申请费5000元，由申请人沧州渤海新区恒裕建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙悦雯
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审341号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：王太斌，男，1982年9月2日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506029872号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月18日10时09分，驾驶川XXXX**号轻型货车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带（不按规定使用安全带）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月18日作出渝交执罚〔2020〕10506029872号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506029872号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506029872号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月18日作出的渝交执罚〔2020〕10506029872号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月八日 书记员 韦 凤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1040号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：付杨。 被执行人：谢检。 承办人介绍案情：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付杨、谢检追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘执监1747号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人付杨、谢检支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款、回购款及利息3294626.52元，案件受理费及财产保全费38157元。因被执行人付杨、谢检未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3369000元（其中包含执行费35728元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1040号案件终结本次执行程序。 被执行人付杨、谢检负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2054号 刘鑫罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初264号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘鑫已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初745号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市歌畅天下量贩娱乐中心，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道开化中路**。经营者：刘某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市歌畅天下量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12000元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为刘某。在本案立案前，被告已于2019年10月18日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  谭 延二〇二〇年十二月十六日书记员  田鸣凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4491号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：晏祥君，男，1964年5月4日生，住宿城区。被执行人：鲁秀玲，女，1965年7月8日生，住宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人晏祥君、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人晏祥君、鲁秀玲履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金128566.3元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人晏祥君、鲁秀玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人晏祥君、鲁秀玲名下财产信息，被执行人晏祥君、鲁秀玲名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月23日，冻结期限为一年；被执行人鲁秀玲名下无车辆登记信息，晏祥君名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年10月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人晏祥君、鲁秀玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人晏祥君、鲁秀玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人晏祥君、鲁秀玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4386号被执行人：陈泳昆，又名陈大军，男，1967年5月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。陈泳昆追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泳昆向新沂市人民法院缴纳违法所得118万元。因陈泳昆未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴违法所得人民币118万元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初274号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为118万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4386号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  马世昌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2176号申请执行人：刘风峡，女，1971年5月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘风峡与杨选伟劳动争议一案中，经查，被执行人杨选伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨选伟的位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区2号楼3单元3层0306号房产。（产权证号：16××**）查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6998号之一 申请执行人杜洪森，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人魏文君，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人杜洪森与被执行人魏文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪森向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人魏文君支付申请执行人杜洪森货款本金8250元、利息损失371.25元（利息自2019年10月28日起暂计算至2020年7月28日，按年利率6%计算，要求计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人魏文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏文君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人魏文君有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人魏文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜洪森。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7830号 申请执行人马公学，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人郑磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人马公学、郑磊与被执行人李庆林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马公学、郑磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李庆林支付申请执行人马公学、郑磊工程款537500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9176元，财产保全申请费3208元。 执行立案后，本院向被执行人李庆林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李庆林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆林拒不申报财产，本院已对被执行人李庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马公学、郑磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵晨曦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘统江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘统江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘统江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101339.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫JAH7**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘统江未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年11月22日，被告与河南兴德隆汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以137000元的价格向经销商购买发动机号为1505692870、车架号为LGWEF4A50FF143629的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫JAH7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15001630《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥137000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金6850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年11月22日至2018年11月22日，36期租金总额为149800.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了10期租金，合计41611.3元，从2016年11月3日逾期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金6850元后合计欠租金101339.38元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为36299.20元。被告刘统江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘统江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘统江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101339.38元； 二、被告刘统江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息36299.20元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2326.78元，减半收取1163.39元，由被告刘统江负担，原告立案时已预交1163.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执969号 申请执行人：卫某某，女，汉族，住大同市西花园。 被执行人：刘某某，男，汉族，住云冈区西花园。 卫某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）晋0214民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告刘某某归还原告卫某某借款27000元；负担案件受理费275元。 2020年11月16日,卫某某向本院申请强制执行，要求刘某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费309元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高晓华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：李英连，女，1941年12月24日生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李某，男，2003年1月19日生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李春阳，男，1968年10月4日生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李景香，女，1968年2月5日生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英连、李某、李春阳、李景香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2263号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 强
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审215号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：郭不知，男，1955年4月1日出生，汉族，住平山县。 被执行人：李兵虎，男，1948年11月26日出生，汉族，住平山县。 被执行人：郭永亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住平山县。 被执行人：李振武，男，1965年9月9日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1022行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2009年3月份占地建商品房的行为违法，到申请执行人进行处罚已十一年之久，且所建商品房已完工并出售、入住，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建商品房的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年4月1日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的3337.53平方米土地；没收在非法占用的耕地1133.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款44709.5元。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的3337.53平方米土地，没收在非法占用的耕地1133.42平方米上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给原使用权人，还是所有权人，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，且申请退还和没收的土地面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用耕地和建设用地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1022行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9908号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈志欢,男,汉族,1986年7月24日出生,住广东省广州市海珠区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈志欢行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2981号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄婉仪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1917号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：周中亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：吕灵真，女，1980年1月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏培站，男，1961年4月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏建标，男，1976年12月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏培居，男，1965年5月3日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周中亮、吕灵真、苏培站、苏建标、苏培居金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3515号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1073号申请执行人于锡亮，男，1972年5月14日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人李青梅，女，1982年5月12日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人于锡亮与被执行人李青梅返还原物纠纷一案中，被执行人李青梅未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1010号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人李青梅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2020年12月2日冻结被执行人名下交通银行账户，查封期限一年；经传统查控，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、公积金等可供执行财产。申请执行人如需对其账户进行续封，请在查封到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。2020年12月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人表示手表已经于2019年9月4日卖给他人，同意于2021年3月11日前支付申请执行人于锡亮100000元抵手表现金价值。申请执行人对该调解方式表示同意。现申请执行人于锡亮同意被执行人李青梅的调解方案履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执1073号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 寅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8965号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马金语，男，1969年10月23日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执597号熊美（被执行人）：本院于二二年十一月二十日立案执行与熊美劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已于2020年12月1日收到该罚款。至此，（2020）鄂0525执597号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1720号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008652880《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4043号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：付洲。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付洲在建设银行账户内存款5873.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4780号原告：唐小强，男，****年*月*日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县************，现住址：广东省惠州市惠阳区********************，公民身份号码：***************693。被告：吴振亮，男，****年*月*日出生，汉族，住址：湖北省************，公民身份号码：**************。原告唐小强诉被告吴振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小强到庭参加诉讼，被告吴振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款8200元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月27日向原告借款15462元，约定于2019年10月还清，已还款7262元，欠8200元未还，遂提起诉讼。被告吴振亮未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据。本院经审理查明：2019年7月27日，被告向原告出具《借条》，载明原告向被告借款15462元，借款期限为60天，2019年10月1日归还。如被告不能按期归还，付违约金2000元。借款后，被告已向原告偿还借款本金7262元，尚有8200元未还，原告遂提起诉讼。上述事实有《借条》及庭审陈述等为据。本院认为，原告要求被告偿还借款本金8200元及违约金2000元，有《借条》及庭审陈述为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振亮自本判决生效之日起向原告唐小强偿还借款本金8200元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由被告吴振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢223号申请执行人：孔令福，住山东省曲阜市。被执行人:贾万坦，住嘉祥县。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年12月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年12月14日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为124200元及利息，执行到位0元，未执行到位124200元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈然然
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执541号 申请执行人郑晓元，男，汉族，1990年8月12日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑夺魁，男，汉族，1996年5月14日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郑晓元与郑夺魁借款合同纠纷一案，执行中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月九日  书 记 员  王      哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5157号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：孙国利，230604196903193818，男，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告孙国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2443号 被执行人：张俊，男，1973年7月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初217号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行张俊罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋 新
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更502号 罪犯李志允，男，汉族，1994年1月16日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年11月28日作出（2013）颖刑初字00377号刑事判决，以被告人李志允犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李志允不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）阜刑终字00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李志允在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志允在服刑期间，至2020年06月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志允奸淫幼女，犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会影响极坏，综合上述因素考虑，该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志允不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 附：相关法律条文 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保615号 申请人：北京申安投资集团有限公司。住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**。统一社会信用代码91110000755274376A。 法定代代表人：庄申安，执行董事。 委托诉讼代理人：石占臣，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人:河北天昕建设集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，董事长。 申请人北京申安投资集团有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北天昕建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人北京申安投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北天昕建设集团有限公司价值2567037元的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京申安投资集团有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱惠琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1629号原告：台安县粮食局粮油储备中心，住所地：台安县胜利路**。法定代表人：张凤涛，系公司经理。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。住。住所地：台安县/div>被告：鞍山农丰化工有限公司，地，地址：台安县振兴路里桥南侧）。法定代表人：金萍，系该公司经理。本院在审理原告台安县粮食局粮油储备中心诉被告鞍山农丰化工有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县粮食局粮油储备中心撤回起诉。案件受理费525元，由原告台安县粮食局粮油储备中心承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  巴星华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17812号申请执行人：汤梦卓，女，1994年10月3日出生，回族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：齐佳，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市崇文区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人汤梦卓与被执行人齐佳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初148号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人杨春岐，绰号二丫，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月24日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2012年8月8日被承德市双滦区人民检察院批准逮捕，因逃跑于2012年8月27日被网上追逃，于2019年9月9日撤销网上追逃，于2019年9月10日被取保候审，于2020年9月10日被承德市公安局双滦分局监视居住，同年10月13日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年11月19日被本院取保候审。 辩护人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨春岐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人杨春岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月19日晚20时许，刘某、李某1等人在双滦区滦河镇兴伟电玩城玩游戏期间，李某1与“鲍老大”（身份不明）发生争吵，“鲍老大”、杨春岐、兰天阔、孙猛在兴伟电玩城外与刘某、李某1厮打过程中，被告人杨春岐持刀将李某1扎伤。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级，刘某损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录，予以证实。 公诉机关认为，被告人杨春岐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨春岐到案后取得被害人谅解且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨春岐自动投案后，审查起诉期间如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人杨春岐有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人杨春岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结。在庭审中亦未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨春岐具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人杨春岐系从犯。2、被告人杨春岐具有自首情节，且签署认罪认罚具结书。3、被告人杨春岐系初犯，无前科劣迹，此前一贯表现良好。4、本案被害人李某1等人辱骂游戏厅服务人员是打架的起因，后又约架斗狠，其伤害后果与其行为存在直接因果关系，具有重大过错。5、被告人杨春岐主观恶性较小，对社会危害性不大，从其犯罪动机看，主要是听从老板的指示，自身没有伤害他人的主观目的。6、被告人杨春岐已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。综上，被告人杨春岐虽签署认罪认罚具结书，但根据上述从轻、减轻处罚情节，恳请法院及公诉人对其在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年12月19日晚20时许，刘某、李某1等人在双滦区滦河镇兴伟电玩城玩游戏期间，李某1与“鲍老大”（身份不明）发生争吵。“鲍老大”、杨春岐、兰天阔（已判刑）、孙猛（已判刑）在兴伟电玩城外与刘某、李某1厮打过程中，被告人杨春岐持刀将李某1扎伤，兰天阔持镐把打伤刘某头部。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级，刘某损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年11月3日，被告人杨春岐与被害人刘某、李某1达成赔偿协议，分别赔偿二被害人经济损失6.5万元。二被害人对被告人杨春岐行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、承德市双滦区人民法院（2013）双滦刑初字第37-38号刑事判决书；被告人杨春岐供述、同案犯兰天阔、孙猛供述；被害人李某1、刘某陈述；证人罗某、陈某、李某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春岐伙同兰天阔、孙猛等人共同非法损害他人身体健康，致二人重伤，被告人杨春岐的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨春岐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其持刀将被害人李某1扎伤，主观上具有明显的伤害他人的故意，客观上造成他人重伤结果，应从重处罚。对辩护人提出从犯、主观恶性较小的辩护意见，不予采纳。被告人杨春岐投案后潜逃，后又主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中，被害人对本案发生有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人存在重大过错的意见，不予采纳。被告人杨春岐已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨春岐自愿认罪认罚，无前科劣迹，结合社区矫正机关审前社会调查意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 审 判 员  赵敬新 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  栾春阳 附页 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2713号之一 申请执行人：翁琳，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国杰，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈玉梅，女，1947年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁琳与被执行人陈国杰、陈玉梅因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1919号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币4712.46元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人陈国杰名下的车牌号为闽ＢＮ××××丰田牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、因被执行人陈玉梅名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××村××组××号的房地产【集体土地使用权证号：荔集用［1993］第202427号】系农村房地产，故暂无法处置。 6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2936号申请执行人胡某某，男，1983年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人武汉某建筑劳务有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人孟某某，该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人武汉某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0116民初4370号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年9月21日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉某建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某建筑劳务有限公司未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人武汉某建筑劳务有限公司银行存款12086.31元，并将被执行人武汉某建筑劳务有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人武汉某建筑劳务有限公司除有存款12086.31元外，再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人武汉某建筑劳务有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某建筑劳务有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人武汉某建筑劳务有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4370号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月七日书记员 刘加生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7879号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：张梅琼，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林资钦，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人张梅钦、林资钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张梅钦、林资钦支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款39039.4元、利息3396.96元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以39039.4元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人张梅钦、林资钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张梅钦、林资钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梅钦、林资钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅钦、林资钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张梅琼名下浙ＧＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张梅钦、林资钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张梅钦、林资钦拒不履行，本院已对被执行人张梅钦、林资钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟