wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3759号 原告：张容毓，女，1990年2月9日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：徐汉荣，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告张容毓与被告徐汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张容毓、被告徐汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张容毓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款441802.5元及支付利息72455.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月25日至2020年2月27日期间，被告徐汉荣从原告张容毓处共借走441802.5元，双方于2019年11月13日基于被告曾收到原告的借款及使用了原告的信用卡，签订了《借条》，《借条》中确认被告欠原告的部分债务金额（429242元）以及利息计算方式等内容。约定还款之日后，被告仍以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告徐汉荣辩称：其确实借有原告441802.5元，同意原告主张的利息利率， 但目前没有能力偿还，不同意承担诉讼费，对利息的起算本金和时间，其认为应以2018年、2019年所借款项总数为本金，按月利息1.5%从2018年第一笔借款之日起计算至2020年10月16日止。 经审理查明：原告张容毓与被告徐汉荣系朋友关系，2015年9月25日至2020年2月27日期间，被告徐汉荣从原告张容毓处分76笔共借走441802.5元，后双方于2019年11月13日签订原告签名捺印的《借条》一份，《借条》中确认被告欠原告的借款76笔共计441802.5元以及利息计算方式（从2019年12月1日起以489242元为基数按月利率1.5%计算利息），同时也约定了被告每月15日偿还5000元给原告，若不偿还原告可立刻要求被告偿还本息及提起诉讼等内容。借款到期后原告多次追收被告都以没钱为由拒绝还款。至起诉之日被告未偿还任何本金或利息。2020年10月27日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告张容毓提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告亲笔签名的《借条》、银行流水、银行转账凭证等作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告张容毓与被告徐汉荣之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告徐汉荣未偿还任何本金或利息给原告张容毓，综合《借条》及原告主张、被告辩称，本院认为原、被告间借款本金为441802.5元，现被告仍欠原告本金441802.5元。关于利息如何计算的问题：原告在庭审中主张从2019年11月13日之日起按月利率1.5%计算利息。被告同意原告主张利息利率但不同意原告的利息起算时间。《借条》约定逾期时间为2019年12月1日，月利率为1.5%，故依据《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院认为原告的主张利息起算时间与《借条》约定时间不符，故本院认为被告应以441802.5元为本金，从2019年12月1日起按月利率1.5%计付利息给原告直至本息还清之日止为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐汉荣在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金441802.5元及计付利息（利息以441802.5元为本金，从2019年12月1日起按照月利率1.5%计付利息至还清之日止）给原告张容毓； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告徐汉荣负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费972元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5323号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘永刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘永刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3003.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告刘永刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张莉芳签订《居间借款协议》一份，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2788.00元、利息215.84元，合计3003.84元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2788.00元、利息215.84元，合计3003.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘永刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘永刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张莉芳签订《居间借款协议》，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘永刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3003.84元，其中本金2788.00元、利息215.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘永刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3003.84元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3003.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告刘永刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1757号原告：沈阳阳，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX304101032委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘宏斌，男，汉族，住澄城县。本院经审查查明：原告沈阳阳与案外人苏某某2019年5月7日签订《定向穿越施工合同书》，2019年7月27日原告与案外人苏某某结算确认工程款220500元未支付。本院认为原告沈阳阳与案外人苏某某签订《定向穿越施工合同书》，原告诉讼被告刘宏斌建设工程合同纠纷一案，根据合同相对性原理，原告沈阳阳与被告刘宏斌不存在合同关系，原告沈阳阳诉讼被告刘宏斌主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳的起诉。案件受理费6096元，待本裁定生效后退还原告沈阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   杨 富 明 二〇二〇年十二月十日 书  记  员   董    华1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民监7号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：苏伯焱，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：梁娜，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告苏伯焱、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）渝0119民初322号民事判决书并已生效。重庆市南川区人民检察院针对该案以渝南川民监﹝2019﹞17号再审检察建议书向本院提出：有新的证据证明，（2018）渝0119民初322号民事判决书认定事实错误，王兴莲与苏伯焱、梁娜之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，故提出建议本院对该案进行再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 骥审判员 何 凯审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 张渝璇
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申16号查恒效：你因犯集资诈骗罪一案，不服黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初258号刑事判决及本院（2020）鄂11刑终155号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：1、你的行为不构成集资诈骗罪；2、你主动到案接受公安机关调查并如实陈述主要犯罪事实，应以自首论；3、你属老年人犯罪，且认罪态度良好，愿意以个人财产积极退赃，符合酌定从轻情形。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，一、关于你的行为是否构成集资诈骗罪的问题。根据《刑法》第一百九十二条的规定，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。本案中，你设立融筹信息科技（上海）有限公司，收购并控制湖北浩九投资有限公司，以投资理财、借款等方式，骗取社会公众的信任，筹集资金达1.5亿余元，但用于生产经营活动的资金仅1千余万元，用于生产经营活动的资金与筹集资金规模相比，明显不成比例，并致使募集的资金部分不能归还，依据相关法律规定，应认定你对除案发前还本付息以外的资金有非法占有的目的，你的行为符合集资诈骗罪的构成要件，原审对你以集资诈骗罪定罪量刑并无不当。二、关于你是否构成自首的问题。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中，你虽主动投案，但未如实供述你骗取的大部分资金去向，依法不能认定为“如实供述自己的罪行”，原审未认定你构成自首并无不当。三、关于你是否具有酌定从轻情节的问题。根据《刑法》第十七条之一的规定，年满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，本案中，无论是依据你自己主张的年龄还是依据你的身份信息显示的年龄，均不符合上述可以从轻或者减轻处罚的情形，而原审对于你积极配合退赃的情节已在量刑中予以了充分的考虑，量刑恰当。综上所述，你的申诉理由均不能成立，应予以驳回；原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1866号 申请执行人：云浮市凡宫石材装饰有限公司，住所地：云浮市云城区河口街田心村委路口尚品石材厂内，统一社会信用代码：91445302MA529AG06U。 法定代表人：伍思铭，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。 被执行人：六盘水磊中鑫矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田村大海坝**，统一社会信用代码：91520201MA6HF6D20M。 法定代表人：王永裕，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1117号民事判决书，依法受理申请执行人云浮市凡宫石材装饰有限公司与被执行人六盘水磊中鑫矿业有限公司合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费958096元，承担本案执行费11981元，因被执行人未能如期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行费11981元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水磊中鑫矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2020年12月4日对六盘水磊中鑫矿业有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月9日依法将六盘水磊中鑫矿业有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款499982.06元，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年12月8日，本院依法扣划被执行人在中国工商银行六盘水凉都宫支行的存款499982.06元，其中11981元用于支付本案申请执行费，剩余款项488001.06元终支付给申请执行人，尚未执行到位款项470094.94元。 2020年12月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执648号 赵天文、黎鹏: 本院执行的赵天文、黎鹏责令退赔一案，在执行过程中，被执行人赵天文的姐姐将退赔款120元交至本院账号，本院已将退赔款120元发给受害人黄海元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执495号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地井冈山市茨坪南山路**，统一社会信用代码：9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该支行行长。委托代理人：宁啸帮，男，井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：井冈山市恒华御建陶有限公司，住所地井冈山市古城工业园区，统一社会信用代码：91360881561051174N。法定代表人：莫敏学，该公司董事长。被执行人：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：赖丽华，女，1972年7月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：杨樱，女，1968年10月17日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与被执行人井冈山市恒华御建陶有限公司、莫敏学、刘永华、焦进龙、赖丽华、杨樱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭云梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执763号吕崇富、孙长国、孙英：本院执行的吕崇富申请执行孙长国、孙英借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人孙长国、孙英已履行法律文书上所确定的义务，执行金额8511.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日（院印）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1475号原告：郑州苏迪亚工业有限公司，统一社会信用代码91410182671682743A，住所地河南省荥阳市龙港工贸区花月路北侧。法定代表人：秦国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：江苏海锐数控机床有限公司，统一社会信用代码9132011755554954X3，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：丁茂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。原告郑州苏迪亚工业有限公司（以下简称：苏迪亚公司）与被告江苏海锐数控机床有限公司（以下简称：海锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂志强、被告委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏迪亚公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告海锐公司退还原告苏迪亚公司订金人民币36000元及利息。事实与理由：2016年6月25日，原、被告就购买立式刨槽机事宜签订合同，合同约定：海锐公司向苏迪亚公司提供立式刨槽机一台，总价款180000元；苏迪亚公司支付36000元定金，海锐公司收到订金后20天发货；海锐公司负责运输货物，交货地点为苏迪亚公司工厂内；如果需方发货前退货，订金全额退还。合同签订后，苏迪亚公司于合同签订当日向海锐公司签约代表曹阳支付了36000元订金。订金交付后海锐公司一直未发货，苏迪亚公司通知海锐公司退款，海锐公司也同意按照合同约定退还订金，但是经苏迪亚公司业务员多次催要，海锐公司一直推脱，时至今日，该订金也未退还。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告海锐公司辩称，案外人曹阳是海锐公司的经销商，虽然以海锐公司名义签订了合同，但合同约定货款一律汇入海锐公司账号，否则付款无效。海锐公司并未收到苏迪亚公司的货款，因此也没有向苏迪亚公司发货，亦无需将货款退还给苏迪亚公司，原告应向曹阳主张权利。故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，2016年6月25日，案外人曹阳代表海瑞公司（供方）与苏迪亚公司（需方）签订《江苏海锐数控机床有限公司供货合同》，约定苏迪亚公司向被告海锐公司购买一台立式刨槽机，总价180000元；交货时间为收到订金20天；如需方发货前退货，订金全额退还，余款付清后交货。同时，合同附则载明：本合同依法签订经供需双方盖章和代表签字，具有法律效力，供需双方均应严格执行，任何一方不得擅自变更或解除。如因故需要变动，应经双方依照规定协商一致，另立协议，报有关机关备案；合同款项一律汇入本公司（海锐公司）账号，其他付款方法无效。同时，合同还就其他事项作了约定。当日，苏迪亚公司将36000元存入案外人曹阳银行账户。上述事实，由案涉供货合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。苏迪亚公司对于案外人曹阳身份的信任来源于曹阳持有的业已加盖海锐公司合同专用章的合同，故在无其他特别授权的情况下，海锐公司加盖印章确认的合同内容就是对曹阳以海锐公司名义所作意思表示内容的明确以及意思表示范围的限制。该合同虽系海锐公司为方便签约而事先拟定的填空式合同，附则中内容已经事先确定，但其中关于付款方式、合同生效与变更条件等条款并不属于合同法第三十九条所规定的免除或者限制其责任的条款。且附则约定内容清楚无误，并不导致理解歧义，不存在需要适用格式条款不利解释规则来解决问题。该合同供方落款处印有海锐公司的全称、开户银行、账户、税号等信息，就是方便苏迪亚公司依据附则中的约定履行付款义务。苏迪亚公司虽然向曹阳个人账户支付了36000元，但并无证据证明该付款与案涉合同履行的关联性，也即无证据证明是曹阳变更了案涉合同约定的付款方式，要求苏迪亚公司将合同款项付至其个人账户。此外，该附则还明确约定如需变动合同应当另立协议，如系曹阳以口头方式变更案涉合同约定的付款方式，也不符合“另立协议”的要求，不能发生变更合同的效力。依据上述法律规定，应由行为人承担责任。此外，案涉合同需方落款处印制了海锐公司的电话和传真号码，如曹阳以经办人的身份提出与合同印制内容不一致的履约要求，苏迪亚公司完全可以及时与海锐公司联系核实相关变更是否符合海锐公司的本意，因其未尽善良注意义务，导致本案纠纷的发生，应当自负其责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州苏迪亚工业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告郑州苏迪亚工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月十一日书记员  施蔚天
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5077号 王魏容、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人王魏容与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款2450元,用于支付申请执行人案款2400元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初974号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒋正涛（曾用名蒋青松），男，1985年9月27日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省睢县。曾因伪造、买卖、变造国家机关公文、证件、印章罪于2017年8月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留；因扰乱单位秩序于2020年5月26日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年6月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，6月12日被刑事拘留，6月15日被取保候审，同年12月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2020）3498号起诉书指控被告人蒋正涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东、马红，被告人蒋正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月28日8时许，被告人蒋正涛在郑州市金水区第一拘留所26监室内，因琐事与同监室的康某发生口角，后双方发生厮打，被告人蒋正涛用拳头将康某鼻子、面部打伤，后经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，康某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人蒋正涛家属已赔偿被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋正涛的供述，被害人康某的陈述，证人范某、董某、马某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书，诊断证明书，受案经过，到案经过，和解书，谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人蒋正涛的行为已构成故意伤害罪。蒋正涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋正涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人蒋正涛犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋正涛曾被行政处罚，在量刑时予以考虑；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人蒋正涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日予以折抵，即自2020年12月4日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月七日书记员  张蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11779号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码：91210105573491994C。法定代表人：林泽宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王天娇，女，1983年6月11日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：金昌浩，现住沈阳市于洪区。被告：王春英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金昌浩、王春英物业服务合同纠纷一案中，原告京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3100号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司工作人员。被告：王心动，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘玉荣，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王心动、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘玉雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6459号之一申请人：贵州黔大建筑设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李士忠，系该公司总经理。被申请人：贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周茂友，系该公司总经理。申请人贵州黔大建筑设备有限公司与被申请人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年12月16日，在本院主持调解下，申请人与被申请人达成调解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十二月十六日法官助理章振玺书记员徐凤颜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢325号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长 被执行人：刘兵，男，1983年10月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：李丽，女，1984年11月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高 青县支行与被执行人刘兵、李丽借款合同纠纷一案中，于2020年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年11月25日、2020年12月11日通过法院执行系统查询了被执行人刘兵、李丽名下的车辆、房产和银行信息，被执行人刘兵、李丽名下位于山东省淄博市高青县高苑路980号（兰俊苑）4#1-601室（有储藏室一间9.2平方米）房产证号：**-××号，经评估，价值为365268.33元，经第一次、第二次拍卖、变卖未成交，因该房产无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的39090.93元，剩余39090.93元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈园芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢903号 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南历城支行与张太霞、陈兆新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0112民初29号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人张太霞交纳执行费188元，单据已开，至2020年12月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢903号案执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1983号申请执行人：宝应县某农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，该公司员工。被执行人：吴某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人：江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区、东湾路西侧。法定代表人：潘某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理,立案标的2760000元，执行费30000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司已于2020年12月11日与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1983号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1691号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：王敏本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2864号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，其名下所有的车牌号为鄂ＦFR7**东风牌汽车已查封，但未能扣押到位。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2864号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3620号 原告：秀山县奇轶建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场****，统一社会信用代码：91500241MA5U7EMY8X。 经营者：游轶，男，1987年9月28日生，汉族，重庆市垫江县人，住该县。 被告：杨华祥，男，1981年2月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县奇轶建材经营部诉被告杨华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。同年12月4日，原告秀山县奇轶建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县奇轶建材经营部申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县奇轶建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秀山县奇轶建材经营部负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员 王思粤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1096号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行。被执行人：鹿建永，住肥城市。被执行人：曹桂荣，住肥城市。本院（2014）肥商初字第39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月四日书记员  于英利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3382号之一 被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。 法定代表人曾权。 被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司，住，住所地南京市鼓楼区幕府山缤纷商业广场****/div> 负责人曾权。 关于本院移送执行张仕东诉南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2018)苏0111民初7685号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司于本判决生效之日起五日内返还原告张仕东预付工程款76642元及利息（以76642元为基数自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元,由被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司负担。因被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司未履行生效法律文书确定给付诉讼费的义务，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1716.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，民事案件诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3382号一案南京柠檬树装饰设计工程有限公司、南京柠檬树装饰设计工程有限公司鼓楼分公司给付诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8026号原告：张剑文，男，1994年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：张虎，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张剑文与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月16日，原告张剑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张剑文负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十六日书记员  王 蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28010号原告:浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区贻航国际**楼**。法定代表人：楚宏伟，总经理。被告：蔡达，男，1991年3月4日出生，汉族，住所，住所地真金实武清区div>法定代表人：余健原告浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司与蔡达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十二月三日法官助理刘晓月书记员陈海青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5541号 原告：张连清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：涡阳铁路综合门诊部，住所地涡阳县火车站，统一社会信用代码52341621090796152Q。 法定代表人：马伟，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告张连清诉被告涡阳铁路综合门诊部医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张连清撤回起诉。 案件受理费原预收2900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17055号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：袁某某，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金247384.94元、逾期利息7063.54元，复利87.46元，合计254535.94元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月26日，袁某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向袁某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向袁某某发放贷款510000元。截至2020年10月29日，袁某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告袁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年2月26日，袁某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190226004264《个人信用贷款合同》，约定：1.袁某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如袁某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求袁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，袁某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月26日，袁某某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2019年2月26日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入袁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年2月26日。截至2020年10月29日，袁某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金247384.94元、逾期利息7063.54元、复利87.46元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向袁某某提供510000元贷款的义务，但袁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求袁某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190226004264《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，袁某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求袁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190226004264《个人信用贷款合同》；二、袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金247384.94元、逾期利息7063.54元、复利87.46元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金247384.94元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，减半收取2567.0元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执732号 申请执行人：沈晓东，男，1989年12月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：潘英福，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地：广东省新丰县。 申请执行人沈晓东与被执行人潘英福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1443号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被告潘英福于本判决生效之日起十日内付清原告沈晓东借款本金95500元及利息，利息从2019年7月12日起，按年利率6%计算至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由原告沈晓东负担640元，被告潘英福负担1050元（被告径行支付给原告）。被执行人潘英福逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人沈晓东于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人潘英福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘英福名下的财产。1、查明被执行人潘英福有部分银行存款；2、查明被执行人潘英福无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人潘英福的银行账户实施冻结扣划，所得款14261.14元已经转付给申请执行人沈晓东。 四、本院已将被执行人潘英福纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  何著祚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执324号之六被执行人：周光秀，女，1944年05月09日生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人周光秀物权一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人周光秀在000000×××01账户内余额人民币737.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光秀在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币11617.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十二月十日书记员  张睿星
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执110号之一申请执行人：张生河，男，1966年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。被执行人：清水县鑫泰建材有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。法定代表人：郭保应，该公司执行董事兼总经理。担保人：清水县顺平采石厂，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。法定代表人：刘莉，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民再6号民事判决书，在执行张生河申请执行清水县鑫泰建材有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人清水县鑫泰建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人清水县鑫泰建材有限公司于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张生河支付加工费485022.55元，并加倍支付迟延利息，向本院交纳执行费7175元，但被执行人清水县鑫泰建材有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年5月19日，申请执行人张生河与被执行人清水县鑫泰建材有限公司、案外人甘肃陆能新材料建设工程有限公司协商一致，将被执行人清水县鑫泰建材有限公司的砂石以35000元变卖给案外人甘肃陆能新材料建设工程有限公司，该笔款由申请执行人张生河领取。担保人清水县顺平采石厂对其担保处置的被执行人清水县鑫泰建材有限公司的125车砂石（每车20-25方），用总价40000元支付给申请执行人张生河以解除清水县顺平采石厂的担保责任，但申请执行人张生河不同意，担保人清水县顺平采石厂遂申明待其生产同样的砂石返还给被执行人清水县鑫泰建材有限公司后再由本院依法处置，但目前担保人清水县顺平采石厂处于歇业状态，暂时无法生产。申请执行人张生河提供线索并申请处置被执行人清水县鑫泰建材有限公司的“柳工牌”ZL50C装载机一台，执行中案外人李春林提出该装载机属其本人所有，并提供相关证据，经本院审查，该组证据证明该装载机存在不是被执行人清水县鑫泰建材有限公司所有的可能，不宜处置。经查，被执行人清水县鑫泰建材有限公司名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，其公司已歇业多年，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人张生河未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执916号 申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，总经理。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，住九江市彭泽县。 本院于2020年8月5日立案执行南昌市建筑工程集团有限公司申请周细峰建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣04民终283号法院生效裁判，被执行人周细峰应支付申请人南昌市建筑工程集团有限公司案款2073034.83元，承担执行费23130.35元。本院已执行0.0元,尚有2096165.18元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人周细峰无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执916号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5058号申请人：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地泰州市海陵区青年南路******。负责人：程小平。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：田伟，女，1972年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被申请人田伟房租租赁合同纠纷一案，申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人田伟名下位于泰州市海陵区不动产一处，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田伟名下位于泰州市海陵区不动产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月九日书记员  万 辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保835号 申请人：杨＊，女，1986年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李＊＊。 被申请人：齐＊＊，女，1985年2月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人杨*与被申请人齐**、李**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐**、李**的银行存款16000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐**、李**的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费180元，由申请人杨*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年十二月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执918号 申请执行人：徐某 被执行人：满某 申请人徐某与被执行人满某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元（剩余案款2000元申请人自愿放弃）。本院已于2020年12月3日将该款转付给申请执行人徐某。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的（2018）青2521民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15055号原告：东莞市梅隆工业材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区*******第四层404号，统一社会信用代码为914**********688XD。法定代表人：张朝真，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黄振锋，该公司员工。被告：深圳市龙岗区平湖辉达电脑设计服务部，经营场所广东省深圳市龙岗区*******，统一社会信用代码为92440300L11477245Q。系个体工商户。经营者：林演辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为440************319。原告东莞市梅隆工业材料有限公司与被告深圳市龙岗区平湖辉达电脑设计服务部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告东莞市梅隆工业材料有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市梅隆工业材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市梅隆工业材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为911元（原告已预交），由原告东莞市梅隆工业材料有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二日书记员  关雅芳李倩如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2893号申请人：王晓萌，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。被申请人：王吉利，男，1955年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人王晓萌申请被申请人王吉利无民事行为能力一案中，王晓萌向本院申请撤回申请。本院认为，王晓萌的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王晓萌撤回申请。审判员 张 昂二〇二〇年十二月十一日书记员 袁倩菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8608号之一 原告：宋**生，男，1958年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄冬龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告宋**生与被告黄冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋**生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋**生向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋**生撤诉。 本案案件受理费2072元、减半收取为1036元，由宋**生负担。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘毅超(代)
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执770号申请执行人：包涵，女，1993年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林燕文科技有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。关于申请执行人包涵与被执行人吉林燕文科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第25号仲裁调解书。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林燕文科技有限公司立即偿还工资、已扣社保7737.58元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年11月4日向被执行人吉林燕文科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林燕文科技有限公司于2020年11月9日签收，但未向本院申报财产;本院于2020年11月3日、11月24日、12月10日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林燕文科技有限公司名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月26日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查询，本院依法扣划了被执行人银行存款6000元，并额度冻结了该账户，被执行人主动向本院交纳执行款2000元，共计8000元，并向本院交纳执行费50元。因本院另案即（2020）吉0291执771号，申请执行人为秦艳丽与本案立案时间相同，经询问，两案申请执行人自愿将上述财产进行均分，每人3950元。除上述财产未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他执行线索。本院于2020年11月30日在被执行人住所查找被执行人，找到了被执行人吉林燕文科技有限公司，并对其公司员工王煜淋进行了询问，通过电话联系了该公司法人王晓燕，王晓燕称公司经营陷入困境，暂无履行义务能力，但会尽快想办法履行义务，因被执行人未履行全部债务，本院于2020年12月21日依法将被执行人吉林燕文科技有限公司法定代表人王晓燕限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋宸阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4922号 申请执行人:孙京京，男，1981年11月14日出生，住黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，现住黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初15957号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案执行，执行标的602204元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已冻结被执行人银行账号，被执行人在本院及其他法院尚有其它案件未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49220号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 菁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初977号原告:房某1，住河北省邢台市威县。原告:王某1，住河北省邢台市威县。原告:王某2，住河北省邢台市威县。原告:房某2，住河北省邢台市威县。法定代理人:王某2，住河北省邢台市威县。系房某2母亲。原告:房某3，汉族，住河北省邢台市威县。身份证号码:×××。法定代理人:王某2，住河北省邢台市威县。身份证号码:×××。系房某3母亲。五原告委托诉讼代理人：郑某，河北邢广习律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢台卡车犇犇物流有限公司。法定代表人:王某3。委托诉讼代理人：孟某，河北甲信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯某，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：霍某，河北国途律师事务所。代理权限：特别授权。原告房某1、王某1、王某2、房某2、房某3与被告冯某、邢台卡车犇犇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告房某1、王某1、王某2、房某2、房某3于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以与被告冯某、邢台卡车犇犇物流有限公司私下协商解决为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告房某1、王某1、王某2、房某2、房某3撤诉。案件受理费6026元，由原告房某1、王某1、王某2、房某2、房某3负担。审判员 于永勤二〇二〇年十二月十八日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨通，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1546号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐洋，男，1984年11月12日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年11月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时许,被告人徐洋酒后驾驶牌照号为津ＪＹ××**号起亚牌小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至胡北小镇社区附近时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人徐洋血液中乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洋系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人徐洋自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐洋判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、抓获经过，被告人徐洋供述，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息单，机动车行驶证复印件、车辆信息单，现场检测报告，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见补正书，户籍证明等证据证实。被告人徐洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐洋系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人徐洋犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人徐洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十二月十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初321号公诉机关新民市人民检察院。被告人苏会柱，男，1978年8月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2020年7月14日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月28日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]275号起诉书指控被告人苏会柱犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人苏会柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日5时6分许，柳河沟派出所接110指令称，自己将别某腿砍伤了，需要出警。接到指令后，新民市柳河沟镇派出所民警立即赶往现场，现场位于新民市苏会柱家。在民警到达现场的途中，报警人苏会柱自行将伤者张某送往医院。经调查，苏会柱用镰刀将张某左大腿划伤，2020年7月14日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，张某左下肢损伤程度为重伤二级。2020年7月15日被告人苏会柱被公安机关传唤到案。公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏会柱持刀伤害他人，致人重伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。庭审中，被告人苏会柱对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并在认罪认罚具结书上签字具结。经审理查明：2020年6月19日5时左右，在辽宁省新民市苏会柱家中，被告人苏会柱因怀疑其妻子徐某与被害人张某有事，遂与被害人张某发生争执，并用镰刀将被害人张某左大腿砍伤，因被害人张某左大腿冒血，怕有生命危险，被告人苏会柱拨打了120，随后又拨打了110，报警称自己将别某腿砍伤了，需要出警。接到指令后，新民市柳河沟镇派出所民警立即赶往现场，现场位于新民市苏会柱家。在民警到达现场的途中，报警人苏会柱自行将伤者张某送往医院。2020年7月14日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，张某左下肢损伤程度为重伤二级。另查明，2020年7月14日被告人苏会柱被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人苏会柱与被害人张某自愿达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源，到案经过，指认照片，现场照片，户口信息，新民市公安局现场检测报告书，亲笔陈述，物证镰刀，证人徐某，苏会兵，苏某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人苏会柱供述与辩解，司法鉴定意见书，人身安全检查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏会柱故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏会柱犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人苏会柱经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况以及社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人苏会柱从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏会柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收被告人苏会柱的犯罪工具镰刀，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1041号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：海哲，男，2002年1月18日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人海哲犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2020）鄂0323刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人海哲应交纳罚金人民币5000元。因被执行人海哲没有主动履行，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人海哲送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人海哲的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查核实，被执行人海哲未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。也无房产登记信息。4、被执行人海哲因强迫卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期到2022年3月26日，因其正在服刑，目前无收入和经济来源。5、本院已对被执行人海哲采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现海哲有其它可供执行的财产。目前海哲尚在服刑，无收入和经济来源。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323刑初69号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人海哲应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人海哲有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1958号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托代理人：张攀，系该公司员工。委托代理人：张涛，系该公司员工。被执行人：罗凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗凯未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：15484.07元及利息、案件受理费142.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年12月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1958号案件的执行。若被执行人罗凯不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      邓卫民  二0二0年十二月四日 书  记  员      李  玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5567号 被执行人：徐选民，男，1971年01月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：赵爱玲，女，1977年07月06日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 关于被执行人徐选民、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐选民、赵爱玲应缴纳案件受理费6792.25元。因被执行人徐选民、赵爱玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐选民、赵爱玲的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5567号案件终结本次执行程序。 被执行人徐选民、赵爱玲有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4815号原告：杜飞，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华丰镇张家村村民委员会，住宁阳县华丰镇张家村。法定代表人：赵花峰，村主任。原告杜飞与被告宁阳县华丰镇张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告张家村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款248209.5元及利息（自2019年12月20日起至实际清偿之日止，年利率6%支付）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款238209.5元及利息。事实与理由：2019年12月20日，原告承揽被告美丽乡村建设部分项目工程，经结算被告共欠原告248209.5元。后经催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，为保障我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。张家村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告承揽被告美丽乡村建设部分项目工程，具体负责粉刷外墙工料、挖掘机机械、维修监控及配件。2019年12月20日经结算，被告共欠原告工程款248209.5元，被告向原告出具收据一份，内容为：“张家村村委会欠杜飞粉刷农户外墙工料、挖掘机工费、维修监控配件款合计人民币（大写）贰拾肆万捌仟贰佰零玖元伍角￥248209.5元备注：村美丽乡村建设项目欠。”村会计曹洪岩在收据经手人处签字，当时的村主任赵花峰在欠条上签字。双方未明确约定还款期限及利息。原告主张被告在工程开工时曾支付工程款10000元，出具收据时未予扣除，现尚欠工程款238209.5元。以上事实有收据原件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告杜飞承揽被告美丽乡村建设部分项目工程，后经结算，被告共欠原告工程款248209.5元，由被告村会计曹洪岩、村主任赵花峰签字的收据为证，事实清楚，证据充分。被告未出庭就工程款偿还情况进行举证，承担不利的法律后果，所欠工程款的数额以原告主张的为准。因此，原告要求被告支付拖欠工程款238209.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时结清工程欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自出具收据之日即2019年12月20日起至实际给付之日止年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县华丰镇张家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告杜飞工程款238209.5元；二、被告宁阳县华丰张家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告杜飞逾期利息（以238209.5元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告张家村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十二月十七日书记员  徐虎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢41号 申请执行人：欧妹娇，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路**外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲，执行董事。 本院在执行申请执行人欧妹娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧妹娇于2020年8月14日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人于2020年12月3日充分协商，达成执行和解协议，并长期履行。 本院认为，因申请执行人欧妹娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何华毅 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 闭贵贞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15541号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：曹代刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告曹代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告曹代刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李明月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：王启明，男性,1982年1月26日生，汉族，住辽，住辽宁省黑山县div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王启明执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王启明未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王启明送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王启明纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王启明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3840号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初386号原告：胡×1，文水县人。委托诉讼代理人：胡×2，文水县人，现住文水县.系原告侄子。被告：王×，文水县人。被告：李×，文水县人。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：张×，经理原告胡×1与被告王×、李×、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡×1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于可与三被告自行和解而向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡×1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡×1负担。审判长 王学斌审判员 王俊强审判员 王淑丽二〇二〇年十二月十五日书记员 康耀尹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李增火，男，1944年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李增火保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月3日裁定本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告李增火经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失6225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱宝金将其所有的浙Ａ0××××号小型轿车在原告处投保保险，保单号为ＰＤＡＡ20193301ＷＡＭ0006264。2019年11月17日，驾驶员孔春兴驾驶浙Ａ0××××号车辆行驶至沪瑞线-280公里桐庐县××镇深澳高速出口时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。事故发生后，被保险人朱宝金申请代位，原告依约向被保险人支付车辆维修款共计12450元，并取得相应的代位求偿权利。现被告未赔付相应款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李增火未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，2019年11月17日，被告李增火驾驶电动自行车在沪瑞线-280公里桐庐县××镇深澳高速出口处与案外人孔春兴驾驶的浙Ａ0××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、被告李增火受伤的交通事故，经桐庐县公安局交通警察大队处理，认定孔春兴与李增火负本次事故同等责任。事故发生后，浙Ａ0××××号车产生维修费用等共计12450元，该车由车辆所有人朱宝金在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了车辆损失险等，并投保了不计免赔险，经被保险人朱宝金申请理赔，原告向被保险人支付了12450元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。 本院认为，原告作为案涉保险合同的保险人，向被保险人赔偿保险金后，即取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被告李增火与案外人孔春兴负事故同等责任，故被告李增火应承担浙Ａ0××××号车辆损失的40%，即4980元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增火于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款4980元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增火负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李增火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2324号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：柳书和，男，1968年2月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人柳书和诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行，执行标的为25887530元，案件执行费93288元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院拍卖了被执行人柳书和名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车，扣划了被执行人名下银行账户余额,名下无其他不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位1015752.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2324号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  曹伟蒋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保951号申请人：刘慧，女，汉族，1979年01月10日出生，住邹城市。委托代理人：路洪涛，男，汉族，1976年11月23日出生，住邹城市。被申请人：朱明明，男，汉族，1989年11月01日出生，住邹城市。申请人刘慧于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明明驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型面包车予以扣押。刘慧用其所有的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车为申请人刘慧作财产保全担保，保全金额共计20000.00元。本院经审查认为，刘慧与朱明明发生交通事故致申请人刘慧受伤，刘慧的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱明明驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型面包车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年12月14日至2021年12月14日止）。案件申请费220.00元，由申请人刘慧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月十四日书记员  杜心茹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：余小田，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************039。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告余小田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告余小田经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令余小田向农行台山支行偿还信用卡欠款本金23209.89元、利息683.96元、逾期还款违约金617.56元及手续费1002.14元，合计25513.55元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以23209.89元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由余小田承担。事实和理由：余小田于2019年3月1日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向余小田核发卡号为625**********603的信用卡。余小田收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。余小田未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。余小田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，余小田填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据余小田的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********603的信用卡。余小田收到信用卡后使用并透支，截至2020年6月15日止，共拖欠信用卡本金23209.89元、利息683.96元、逾期还款违约金617.56元及手续费1002.14元，合计25513.55元。本院认为：本案属信用卡纠纷。余小田与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向余小田发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但余小田未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求余小田偿还信用卡欠款本金23209.89元、利息683.96元、逾期还款违约金617.56元及手续费1002.14元，合计25513.55元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以23209.89元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。余小田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小田于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金23209.89元、利息683.96元、逾期还款违约金617.56元及手续费1002.14元，合计25513.55元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以23209.89元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告余小田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.84元、保全费275.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告余小田负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费437.84元、保全费275.14元，由本院予以退回；被告余小田应向本院补缴案件受理费437.84元、保全费275.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  陈华喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄灼辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3427号申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX街XX村。经营者：魏超业，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX居XX号。被执行人陕西安顺工程设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。代理人：王锴文，系该公司经理。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站与被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8355号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下无房产信息；被执行人陕西安顺工程设备有限公司名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西安顺工程设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站。通过本次执行程序，本案执行标的736047元，已执行0元，未执行736047元。本案执行费9760元，已收取0元，未执行9760元。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十八日                                                                 书  记  员   刘露锋
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1371号 任启滨、孙炳玲： 任启滨与孙炳玲纠纷一案，申请执行标的共计4961元，执行中，申请执行人孙炳玲向本院交纳案款4961元、执行费50元，本院已将案款转付给申请执行人任启滨。申请执行人任启滨向本院申请执行的（2015）寒滨民初字第375号民事判决书中被执行人孙炳玲的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4841号原告：赵某，女，汉族，住四川省通江县。被告：黄某，男，汉族，住汝南县。原告赵某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于同年12月17日开庭审理此案，原告赵某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 叶建光