wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢371号 申请执行人：潘群之，男，1971年8月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：山东潍坊经济开发区X村民委员会，住所地：潍坊经济开发区X村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鲁0703民初2486号民事判决书，在执行申请执行人潘群之与被告山东潍坊经济开发区X村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：19830元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年12月10日、2020年9月10日进行了网络查控，均未查到银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈永刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1023号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、杨文辉、杨金华、何德萍、北海明仁地产有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人杨文辉、杨金华、何德萍、北海明仁地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币6311.16元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初2651号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7909号原告临汾市尧都区浩天钢材经销部，经营者：张玲，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证号：×××，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区东昇利建材市场东区10号。被告陈松委，男，出生年月日不详，汉族，现住临汾市。电话：136XX****XX。被告齐美桂，女，出生年月日不详，汉族，现住临汾市。电话：136XX****XX。原告临汾市尧都区浩天钢材经销部与被告陈松委、齐美桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区浩天钢材经销部经营者张玲到庭参加了诉讼。被告陈松委、齐美桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临汾市尧都区浩天钢材经销部诉称，二被告系夫妻关系，2018年10月，二被告在我处购买钢材，支付了部分货款后，尚有10000元货款未支付，2018年10月17日被告陈松委向我出具欠条一份。后二被告于11月又陆续购买了价值79980元的货物，支付了部分货款，尚有22510元未支付，2019年1月5日被告齐美桂向我出具欠条一份，以上共欠货款32510元。后经我多次催要无果，故诉至法院，要求二被告立即支付货款32510元，并从起诉之日向原告支付利息至该欠款还清时止，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、营业执照复印件一份。2、身份证复印件一份。3、欠条复印件两份。4、微信聊天截图五份。二被告未作答辩。经审理查明，被告陈松委、齐美桂系夫妻关系。2018年10月，二被告在原告张玲经营的临汾市尧都区浩天钢材经销部处购买钢材，支付了部分货款，尚欠10000元。2018年10月17日被告陈松委向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张玲钢材款1万元整，2018、10、17，陈松委”。后二被告于11月又购买了价值79980元的货物，支付了部分货款，尚有22510元。2019年1月5日被告齐美桂向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到张玲方管款贰万贰仟伍佰壹拾元整，齐美桂，2019、1、5”。2020年11月6日原告诉来本院，要求二被告立即支付货款32510元及利息，并承担诉讼费用。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告陈松委、齐美桂拖欠原告临汾市尧都区浩天钢材经销部货款32510元，有二被告出具的借据及微信记录为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，二被告理应及时偿还，并承担逾期付款之利息。被告陈松委、齐美桂夫妻二人共同在普国机电城8203-5号经营钢材生意，故二人应共同承担责任。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈松委、齐美桂在判决生效后十日内支付给原告临汾市尧都区浩天钢材经销部货款32510元。并付之利息，计息时间从2020年11月6日起至本判决指定的履行期限止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元减半收取306.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十二月八日书记员 鲍海燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执995号之一 申请执行人：廊坊汇之杰汽车销售有限公司，住所地：廊坊开发区金源道**东部****，统一社会信用代码：91131001055471897Y。 法定代表人：刘艳梅，职务：董事长。 委托代理人：梁菲菲，女，1990年8月9日生，汉族，住廊坊市经济开发区。 被执行人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所，住所地：廊坊开发区金源道**东部****社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日生，汉族，现住廊坊市开发区。 被执行人：孙玉涛，女，1964年1月4日生，汉族，现住廊坊市开发区。 本院在执行廊坊汇之杰汽车销售有限公司与廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案中，本院向廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙玉涛在中国人寿保险股份有限公司收益类保险单现金价值的冻结。 二、划拨被执行人孙玉涛收益类保险单现金价值8320000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯士伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4312号 原告：李结雄，男，汉族，1963年2月9日出生。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：龙荣塘，男，汉族，1966年10月18日出生。 被告：周友会，女，汉族，1983年6月13日出生。 原告李结雄诉被告龙荣塘、周友会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李结雄的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告龙荣塘、周友会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李结雄请求本院判令：1、被告共同偿还原告借款本金1700000元及利息1633255元（以本金1800000元为基数，按年利率15.4%计算利息，2014年10月1日至2018年9月30日利息为1124200元；以本金1700000元为基数，按年利率15.4%计算利息，2018年10月1日至2020年8月31日利息为509055元），本息共计3333255元，后段利息以1700000元为基数，按照LPR（全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍继续计算至借款本金全部清偿之日止；2、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。 被告龙荣塘、周友会未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 一、2010年至2011年期间，被告龙荣塘多次向原告借款，原告于2010年10月15日汇款50000元至被告龙荣塘账户，于2010年10月19日转账300000元至被告龙荣塘账户，于2011年7月9日转账150000元至被告龙荣塘账户，于2011年7月18日转账800000元至被告周友会账户，对剩余借款原告提供了现金，原告在2010年9月21日-11月8日期间共取款1140102元。被告龙荣塘于2013年7月30日向原告出具了借条，主要内容为“今借到李结雄现金壹佰捌拾万元整（1800000元）人民币按月息贰分伍计算（每月肆万伍仟元）”。 二、被告龙荣塘、周友会于2010年4月9日登记结婚，于2016年7月18日协议离婚。 三、被告龙荣塘向原告借款后偿还了部分利息，于2018年9月30日偿还了借款本金100000元，剩余本息至今未还。 四、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为：被告龙荣塘向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告龙荣塘提供了借款，双方形成了民间借贷关系。虽然系由被告龙荣塘一个人向原告出具借条，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且有800000元的借款转账到了被告周友会的账户，应认定被告周友会知晓并认可该笔借款，因此原告主张本案借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院予以采纳。两被告至今只偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金1700000元，因此原告诉请两被告共同偿还借款本金1700000元，本院予以支持。双方在借条中约定月息2.5%超过了法律规定的标准，原告自愿降低利息计算标准，主张按全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，本院予以支持，因此两被告应共同支付原告2014年10月1日至2020年8月31日期间的利息1610583元〔即1800000元×15.4%×4年（自2014年10月1日至2018年9月30日）+1700000元×15.4%÷12个月×23个月（自2018年10月1日至2020年8月31日）〕，2020年8月31日之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙荣塘、周友会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李结雄借款本金1700000元； 二、被告龙荣塘、周友会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李结雄借款利息1610583元（利息暂计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止） 三、驳回原告李结雄的其他诉讼请求。 如果被告龙荣塘、周友会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33466元，公告费560元，合计34026元，由原告李结雄负担231元，被告龙荣塘、周龙会共同负担33795元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  王碧波 人民陪审员  李国清 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1462号之一 申请执行人广西南宁市宝升农资经营部，住所地宾阳县。 法定代表人雷耀进。 委托代理人赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人施锦岳，男，1973年12月27出生，汉族，住广西宾阳县。 广西南宁市宝升农资经营部与施锦岳买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其欠款36515.00元及其产生的利息，案件受理费363元。本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人除有位于宾阳县（黎塘金龙大道东段南片小区黎塘粮所Ｂ区4号）房屋外，无其他可供执行财产。本院已作出（2020）桂0126执1462号执行裁定书，裁定查封了该房屋，但该房屋价值明显超过申请执行人申请执行的标的数额，本案中依法不宜拍卖。现申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房屋价值明显超过申请执行人申请执行的标的数额，在本案中依法不宜拍卖。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1462号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒙 然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17070号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。被告：杨日，女，1979年03月18日出生，汉族，，住所地沈阳市和平区原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告杨日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告杨日经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金207，315.08元，利息、罚息、复息合计7，184.36元，总计214，499.44元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月5日，具体偿还金额以实际发生为准），并自2019年4月6日起按《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、原告对被告杨日名下位于沈阳市和平区大庆路10号（5-5-1），建筑面积51.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告杨日经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月20日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告杨日（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》编号：124084027179一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度（摘自合同第一页第2条）；授信期间为72个月，即从2013年7月5日至2019年7月5日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请（摘自合同第一页第3条）。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（摘自合同第一页第4条）。2、2013年6月20日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告杨日（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》编号：124084027179一份，被告以登记在其名下位于沈阳市和平区大庆路10号（5-5-1），建筑面积51.2平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，编号：沈房他证中心字第××号。2013年7月9日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。（摘自合同第9页第34、35、36条）3、2017年5月22日，杨日向原告申请个人贷款，并签订了《个人贷款借款合同》编号：8170525468006，借款金额为27万元（摘自合同第一页第3条），贷款期限为24个月，即从2017年5月25日至2019年5月25日（摘自合同第一页第4条），合同利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮37%，利率调整方式为不调整方式进行调整。还款方式为自主月供-摊还本息（等额本息），扣款日为每月28日（摘自合同第一页第5条）。协议签订后，原告向被告发放贷款27万元。4、贷款发放初期被告尚能按时足额还款，2018年7月起被告多次未能按时归还贷款本息，后抵押房产已被人民法院拍卖，返还原告本金及利息。截止到2019年12月10日被告尚欠罚息583.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨日经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借款本金及利息已结清，本院对原告要求被告偿还借款罚息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款罚息583.82元；二、驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，保全费1592，公告费400元均由被告杨日承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十二月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8658号之一申请执行人史晓萍,女,1993年10月23日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人焦红宇,男,1981年8月24日出生,汉族,住北京市房山区。史晓萍与焦红宇身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日依法划拨被执行人名下银行存款241.42元，扣除50元执行费，发还申请人191.42元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1599号之一 申请执行人：吴睿，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519D。 法定代表人：童铭，该公司董事长。 申请执行人吴睿与被执行人南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴睿向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人30560元及利息等，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为30560元，未执行到位30560元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1965号申请执行人：印秀颖，住黑龙江省庆安县致富乡新福村印家屯。被执行人：王志财，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。本院在执行印秀颖与王志财借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初457号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28756号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人华荣荣，特别授权。被告：天津宝利集团有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津宝利集团有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一，判令被告支付自2015年2月25日至2019年11月4日物业管理服务费38613元，梯泵费7354元。二，判令被告支付违约金23元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在天津市滨海新区××街海尚豪庭**底商房屋的产权人，房屋建筑面积326.27平方米，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元，梯泵费0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2019年11月4日拖欠物业管理服务费及梯泵费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区××街海尚豪庭小区提供了物业服务，全体业主应向原告交纳物业费，现原告起诉的天津市滨海新区××街海尚豪庭43号底商房屋的产权人为天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，该房屋非被告名下房产，被告未接受原告提供的物业服务，因此，原告的起诉的被告不适格，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。案件受理费475元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执542号 申请执行人:薛金仙，女，1970年6月9日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江西公爵鞋业有限公司，地址在黎川县工业园区，法定代表人：李文。 本院在执行薛金仙与江西省公爵鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人工资款3333元，执行费50元，合计3380元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币3380元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 好
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书   （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保829号 申请人：陕西天泽沥青科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6WA17C7A。法定代表人：谈嶙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被申请人：陕西秦丰达实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX环市，统一社会信用代码：91610000661168863E。法定代表人:李玉芳。 申请人陕西天泽沥青科技有限公司与被申请人陕西秦丰达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天泽沥青科技有限公司于2020年11月27日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西秦丰达实业有限公司在西安银行辛家庙支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4877内的存款407036.1元，保全标的为407036.1元。2020年11月27日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具407036.1元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦丰达实业有限公司在西安银行辛家庙支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4877内的存款407036.1元，期限为一年。案件申请费2555元，申请人陕西天泽沥青科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员        魏  钰  二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7292号 杭州诺睿贸易有限公司： 武汉汽轮电机铸锻有限公司： 关于杭州诺睿贸易有限公司与武汉汽轮电机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1289号 被执行人：俞国敏，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初186号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1500元，已执行0元，未执行1500元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初277号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王剑，男，1974年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年11月10日被滦南县公安局取保候审，同年11月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年9月28日21时许，被告人王剑酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线职校南侧36ＫＭ处时驶入逆行，与由东向西行驶李吉祥驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。滦南县公安交通民警依法处警时发现被告人王剑有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院依法采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人王剑血液中乙醇含量为181.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，王剑负事故的全部责任。被告人王剑于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王剑供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王剑认罪认罚，依法可从宽处理；其主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王剑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王剑向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘爱静
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保206号 申请人：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：9137162568069374. 法定代表人：刘增金。 被申请人：张雷，男，1979年09月08日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人博兴县顺鑫运输有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张雷银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5217号 原告：何志庆，男，1950年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：魏学锋，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北明杰律师事务所，住所地：石家庄市中山东路**东方新世界中心**。 负责人：王惠民。 第三人：李贵平，男，1954年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告何志庆与被告魏学锋、河北明杰律师事务所、第三人李贵平保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何志庆于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志庆撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翟邵颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更705号 罪犯郭信春，男，1974年1月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽06刑终80号刑事裁定，以被告人郭信春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭信春在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭信春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22593号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：李镜，性别女，民族土家，出生干1966年4月20日，，住所地湖北省恩施市本院在执行北银消费金融有限公司与李镜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3831号申请执行人陈阿多，女，1962年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人莫章月，女，1981年9月25日出生，住嵊州市。申请执行人陈阿多与被执行人莫章月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阿多依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被告莫章月应于判决生效之日起三十日内向原告陈阿多返还位于绍兴市越城区××大厦××室房屋；并支付2020年5月11日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（按每月5000元标准计算），并向原告陈阿多支付违约金15000元,并负担执行费395元，案件受理费128元。执行立案后，本院向被执行人莫章月发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人莫章月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫章月未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫章月名下的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人莫章月名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。位于绍兴市越城区××大厦××室房屋本院已腾退交付。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫章月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫章月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫章月作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人莫章月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阿多，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫章月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十二月一日书记员 杨韶咸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4283号罪犯包先启，男，1990年7月24日生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年7月31日作出(2016)苏1202刑初308号刑事判决，认定被告人包先启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币100000元；尚未追回的赃款计人民币147600元继续予以追缴，并发还各被害人。宣判后，被告人包先启不服，提出上诉。2017年11月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯包先启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包先启减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯包先启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包先启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯包先启的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3711号 申请执行人：莫劲华，男，1981年01月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人莫劲华与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初4885号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人翁伟民于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金148000元及利息、支付律师费1000元、负担受理费3408元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民名下有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款764919元，本案分配得款12684元（含本金8276元、诉讼费3408元、律师费1000元）。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执249号之二 申请执行人：许兴，男，1980年04月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨栋礼，男，1954年01月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周洁联，女，1954年09月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人许兴与被执行人杨栋礼、周洁联民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3242号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款500000元并支付利息给申请执行人、支付律师代理费25000元、负担案件受理费4775元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人周洁联、杨栋礼名下共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］，但经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期限内也没有人愿意以变卖起拍价80万元竞买。申请执行人于2020年10月25日向本院提交以物抵债申请书，该变卖流拍价800000元先抵折本案由被执行人负担的申请执行费8897.75元，然后抵折被执行人欠桂平市农村信用合作联社的贷款本息388663.72元，再抵折本案申请执行人已预交而判决应由被执行人负担的受理费4775元、律师代理费25000元，按上述顺序抵折后，尚有372663.53元可抵减本案被执行人所欠申请执行人的债务。另外，本院还依法扣划了被执行人杨栋礼的银行存款78403元并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨      智      敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执230号申请执行人：赵陶文，男，1965年4月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨兆伟，男，1981年6月26日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人赵陶文与被执行人杨兆伟农村建房施工合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年4月29日依法作出的（2020）云2928民初126号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告杨兆伟于本判决生效后一个月内给付原告赵陶文工程款1.5万元”。判决书生效后，由于杨兆伟未在判决书指定的期间内履行案款的支付义务，赵陶文于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人杨兆伟送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令杨兆伟自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人杨兆伟一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人杨兆伟名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杨兆伟名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人杨兆伟名下有银行账户（已冻结），有少量存款（1887.84元已扣划）。本院同时还查询了被执行人杨兆伟的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明杨兆伟名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人杨兆伟采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年8月27日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人杨兆伟的财产状况，查明杨兆伟无不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院执行干警到永平县青禾早村委会及杨兆伟家中调查，查明杨兆伟家中无财产可供执行，杨兆伟户属建档立卡户。5、杨兆伟因死亡，于2020年11月17日在公安机关办理了注销手续。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人杨兆伟目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人赵陶文，其亦无法提供杨兆伟可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人赵陶文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵陶文发现被执行人杨兆伟有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十二月十日法官助理周国蓉书记员马强强
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初493号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨乾文，男，1967年12月19日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2020年6月17日被广南县公安局刑事拘留，同年7月1日被广南县公安局取保候审并释放，同年7月29日被广南县人民检察院取保候审。辩护人张胜坤，云南优谛律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨乾文犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员王军出庭支持公诉，被告人杨乾文及其辩护人张胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2012年至2018年期间，被告人杨乾文在广南县自己家中开设“广南县南屏老杨电玩游戏室”，在游戏室内提供老虎机、捕鱼机、水果机等游戏机供他人进行赌博。开设游戏室期间，唐宏、季某等30余人经常到游戏室进行赌博。2019年4月13日，被告人杨乾文将所有游戏机进行销毁。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨乾文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人杨乾文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人杨乾文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张胜坤对指控事实、罪名没有异议，提出被告人自愿认罪认罚，自愿交纳罚金，开办游戏室有合法手续，涉案游戏机已销毁，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2012年至2018年期间，被告人杨乾文在广南县自己家中开设的广南县南屏老杨电玩游戏室内提供老虎机、捕鱼机、水果机等游戏机供他人赌博获利，唐某1、季某等30余人经常到游戏室内玩游戏机赌博。2019年4月12日，广南县公安局南屏派出所接举报线索后在杨乾文的游戏室内查获游戏机41台，因该游戏室已停业，游戏机长期未使用，于4月13日拉到南屏镇马街垃圾处理厂进行烧毁处理。2020年6月16日，被告人杨乾文接通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的物证照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询、网上在逃查询；抓获经过；南屏派出所情况说明；消防安全检查合格证、营业执照、卫生许可证、娱乐场所经营许可证；证人刘某、高某1、彭某、娄某、梁某1、季某、李某1、唐某1、莫某1、梁某2、黄某1、黄某2、喻某1、喻某2、唐某2、冯某1、冯某2、余某1、高某2、李某2、韦某、王某、张某1、高某3、高某4、莫某2、古某、罗某、陈某、周某、蒙某、张某2、余某2、张某3的证言；被告人杨乾文供述和辩解；勘验、辨认笔录；微信转账等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乾文以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨乾文主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨乾文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  张佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12204号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司。 法定代表人：巫荣生。 被申请人：东莞市高锦五金电子科技有限公司。 法定代表人：何高祥。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司名下价值人民币58642元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司名下价值人民币58642元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审169号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人谷庆洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处于当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：630元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月23日，沈丘县自然资源局对谷庆洪非法占用土地一案进行立案调查。经查：谷庆洪于2019年12月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡谷孟庄行政村210平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻空地、西邻住户、北邻空地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定谷庆洪未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月7日，沈丘县自然资源局依法对谷庆洪作出并送达了沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处于当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：630元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月13日，被执行人谷庆洪缴纳了沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款630元，其余未履行。申请执行人于2020年11月9日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（3-03）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第3-03号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员代 颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1247号 申请执行人：邓水英，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。 法定代表人吴春鸣，该公司经理。 组织机构代码：66477057-7。 本院（2016）赣1021民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司人民币40780元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴其镁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初424号公诉机关盈江县人民检察院。被告人曹某，男，1956年7月1日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人曹某在盈江县新城乡繁勐村委会蛮别村民小组黄果树旁贩卖给陈某1、陈某250元人民币的毒品海洛因一次；2020年4月的一天，被告人曹某在盈江县新城乡繁勐村委会蛮别村民小组黄果树旁贩卖给陈某130元人民币的毒品海洛因一次。2020年7月28日9时许，被告人曹某在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所被民警抓获。经侦查实验，曹某贩卖的50元人民币海洛因计算得0.09克、30元人民币的海洛因计算得0.06克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认、侦查实验笔录。公诉机关认为，被告人曹某违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曹某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.现场检测报告书及照片；6.通话清单；7.侦查实验笔录、盈江县公安局涉毒物品入库清单；8.情况说明；9.证人陈某1、陈某2、明某的证言；10.被告人的供述与辩解及同步录音录像资料；11.辨认笔录及照片。经质证，被告人曹某对证人明某的证言不予认可，对其他证据均无异议，称其是帮明某送毒品给买毒品的人，其不认识买毒品的人。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告人曹某辩解其是帮明某送毒品给买毒品的人的问题，本院认为其与证人陈某1、陈某2的证言相互印证，能够证明被告人曹某帮明某送毒品给买毒品人的事实，故本院对被告人曹某的辩解予以采信。本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷兴明人民陪审员  排建荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刀相咪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2115号 申请执行人：罗子兰,女性,汉族,1987年12月27日出生,住广西兴业县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为11940元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3811号原告:湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘贵平，系该公司工程项目负责人。委托诉讼代理人:蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县城镇建设投资开发有限责任公司，住，住所地祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路**/div>法定代表人：张国军。原告湖南高岭建设集团股份有限公司与被告祁阳县城镇建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。湖南高岭建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按协议约定支付原告工程款8992936.28元；2、请求依法判令被告按协议约定支付原告2019年4月30日前建设期、回购期利息及逾期利息共计37963393.94元；3、请求依法判令被告按协议约定支付原告2019年5月1日至起诉之日的利息1000000元（具体以结算为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《祁阳县基础设施项目建设—回购（BT）合作协议书》，协议约定原告承建祁阳县城区人民路、民生路、甘泉路、金盆东路、盘龙路、平安路、滨湖路、椒山路、新兴路、兴浯路、陶铸路共十一条道路提质改造项目，项目概算投资为180000000元（实际投资额以祁阳县财政投资评审中心评审后金额为准），建设工期为15个月，施工内容包括：路面改造、人行道改造、绿化工程、部分管网改造等，项目的建设内容和标准以设计施工图为基础，被告有权变更建设的内容和标准。BT项目建设期的利息按月利率千分之七计取，回购期利息按月利率千分之十计取，利息按月结付。如被告不能按时结付利息，则所结利息款作为原告划转到项目管理公司账户的现金额度。项目建设期投资利息计算以原告实际划转到项目管理公司账户且全部用于本协议项目的资金额度（中途抽调作他用的除外）为基数，以原告划转资金入户的实际日期为计息时点；回购期利息计算基数以祁阳县财政评审结论为基础，以实际欠付投资款额度并扣除法定应缴税款和5%的质保金后的余额为基数，以工程验收合格乙方递交竣工备案资料日为计息时点，被告如不能按期支付回购款、逾期（应付欠付部分）按月利率千分之十五计算利息，利息按月结（结息办法按本协议2.8计算）。原告于协议签订后开始对该项目进行建设施工。因客观情况发生变化，双方于2015年11月8日签订《祁阳县城区道路提质改造工程补充协议》，将原协议约定的建设项目内容由十一条道路变更为民生路、盘龙路、平安路、新兴路、椒山路、甘泉路、金盆东路、滨湖路八条道路，项目投资以祁阳县财政投资评审中心评审结果为准。2016年10月底前完成该八条道路所有扫尾、修补和验收工作。原告按照协议约定于2016年全部完成了上述八条道路提质改造项目的建设施工，并经相关部门验收被评为市级优良工程。该项目经财政评审后，原告多次要求被告按照协议约定结算利息，被告一直未与原告进行结算。2019年，原告委托会计师事务所对该工程项目的工程款及利息进行了专项审计，截至2019年4月30日止，本工程项目经财政评审，被告应付原告工程款、建设期利息、回购期及逾期利息共计168965381.28元。截至2019年4月30日止，被告支付原告工程款102009052元，建设期利息10000000元，2020年2月被告支付工程款10000000元。被告除2019年5月1日起至今的利息未核算外尚欠原告工程款8992936.28元，建设期、回购期利息37963393.94元。原告遂提起如上诉请。本院经审查认为，原、被告签订的《（BT）合作协议书》第八条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。协商不成，提请永州市仲裁委员会裁决”。尽管永州市行政区域内仅有永州仲裁委员会，没有永州市仲裁委员会，但依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构”。因此，双方约定的仲裁条款合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条均规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。本案预收的案件受理费140000元，退回给原告湖南高岭建设集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 妍人民陪审员  王美荣人民陪审员  贺治美二〇二〇年十二月七日法官 助理  李 锴书 记 员  毛毛雨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2754号 原告：洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县文昌街道双洲路武装部院内。 负责人：肖建华，该局局长。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：王建武，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘继香，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：周玉华，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘继美，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县人力资源和社会保障局与被告王建武、刘继香、周玉华、刘继美执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告洞口县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洞口县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5393号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人：高玉军，男，1987年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日申请立案执行，执行标的80975.58元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、不动产等，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执53930号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 菁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3018号之一申请执行人：郑志芳，女，1949年6月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所。被执行人：陶小松，男，1981年11月14日生，汉族，住南通市通州区。郑志芳与陶小松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初754号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陶小松应向郑志芳给付借款2000000元及利息等。因陶小松未能自觉履行生效法律文书确定的义务，郑志芳向本院申请执行,执行标的为给付2028760元等。本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款3495.65元外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3．被执行人向本院申报财产后，本院通过南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。经向被执行人询问，原坐落于其名下的南通市金新街道江海皇都15幢东门402室不动产已于2019年变卖。未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费3495.65元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1994号 申请执行人：孟昭廷，男，1976年1月3日生，汉族,住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特56号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为379000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1372号之一申请执行人：徐世范，男，1939年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨荣妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐世范与被执行人杨荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款26万元及其逾期利息（自2020年6月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并缴纳案件诉讼费2600元及执行费3800元。执行立案后，本院向被执行人杨荣妹发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨荣妹逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣妹的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明杨荣妹此前在本院另有2个执行案件未执行到位；杨荣妹退休金账户已被本案另案冻结，待其定期划拨分配；未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案所有执行标的均未执行到位。鉴于被执行人杨荣妹逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐世范。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨荣妹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月十七日书记员  徐鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3336号申请执行人：桐乡市崇福康托皮草制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村西官村，统一社会信用代码91330483737798061U。投资人：沈福泉，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：高金光，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人桐乡市崇福康托皮草制品厂与被执行人高金光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福康托皮草制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人高金光归还申请执行人桐乡市崇福康托皮草制品厂货款60000元，并负担本案执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人桐乡市崇福康托皮草制品厂向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3336号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月七日书记员  徐志伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特579号申请人(原仲裁申请人)：吕江，男，1982年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人(原仲裁被申请人)：西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：吕小庆，该村委会主任。被申请人(原仲裁被申请人)：西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：刘国荣，该管委会主任。委托代理人：王战辉，男，该单位干部，住西安市未央区。委托代理人：党成毅，男，该单位干部，住西安市未央区。被申请人(原仲裁被申请人)：西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部，住所地西安市未央区未央街道办。负责人：吴秦豫。委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。申请人吕江与被申请人西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会（以下简称：东张村）、西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会（以下简称：管委会）、西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部（以下简称：指挥部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查，现已审查终结。吕江称，一、仲裁委仲裁员枉法裁判，仲裁裁决应予撤销。吕江提交的与指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（第九条明确约定：本协议未尽事宜，按《条例》、《办法》、《通告》、《方案》有关规定执行）、《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置实施方案》、《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置奖励办法》、西安市未央区人民法院不予受理的裁定书、西安市中级人民法院确认仲裁条款有效的裁定书等足以证明吕江与东张村、管委会、指挥部之间存在拆迁安置纠纷，仲裁委仍以吕江的仲裁请求不属于仲裁机构受理和裁决案件的范围为由，不予处理，枉顾事实，枉法裁判，根据《仲裁法》第五十八条规定，应予撤销。二、仲裁委认定事实错误，法律适用错误，请求法院予以纠正。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第582号仲裁裁决。东张村未作答辩。管委会称，吕江的拆迁安置协议是与指挥部所签，与管委会无合同关系。管委会从未参与吕江房屋拆迁资金的筹集、拆迁过渡费的支付等，也没有参与安置房的分配。管委会与指挥部及东张村无任何隶属关系。涉案仲裁裁决不应被撤销。指挥部称，仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，不具备撤销的情形，涉案仲裁裁决不应撤销。经审查查明，2020年4月26日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第三条第二款、第四条、第二十一条规定，裁决：一、吕江的仲裁请求不予处理；二、本案仲裁费9035元，由东张村承担3011.6元，管委会承担3011.6元，指挥部承担3011.6元。仲裁费吕江已预交，东张村、管委会、指挥部应在本裁决书送达之日起十日内向吕江支付。本院审理中，吕江称其第二项撤销事由属于《仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”及“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，明确就其所称仲裁裁决违背社会公共利益无证据证明；其所称隐瞒的证据指设立指挥部的文件以及吕江与指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》，在仲裁审理中其已将该拆迁补偿安置协议书作为证据提交。经查阅仲裁卷宗，显示指挥部已将未办发（2012）52号文件作为证据提交，用以证明其是由未央区人民政府设立的临时机构，吕江质证称对该证据的真实性认可、证明目的不认可。本院认为，一、吕江提出仲裁员枉法裁判。因《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，吕江主张仲裁员枉法裁判事实依据不足，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、吕江提出的第二项撤销事由属于仲裁委实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。另，吕江就其所称的仲裁裁决“违背社会公共利益”无证据证明。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”是指该证据仅为对方当事人掌握、但未向仲裁庭提交，且仲裁过程中知悉存在该证据、要求对方当事人出示但对方当事人未予出示的影响公正裁决的证据，吕江所称的“被申请人隐瞒的证据”均已由当事人作为证据提交仲裁庭并进入仲裁审理范围，显然不构成上述规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。因此，吕江上述撤销事由均不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，吕江申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吕江要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第582号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人吕江负担。    审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉二○二○年十二月十五日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  张  钰  洁 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执845号 申请执行人：李某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青海省××县二社。 被执行人：李某2，男，1968年4月22日出生，汉族，住青海省××县二社。 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2宅基地使用权纠纷一案中，经我院执行，被执行人李某2主动履行法律文书所确定的义务，申请人李某1向我院申请撤回了对该案的执行，有本院执行笔录在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白增辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执898号申请执行人：艾忠全，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：林丽流，男，1998年7月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于艾忠全与林丽流民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初57号民事调解书，依申请执行人艾忠全的申请，于2020年12月3日立案执行。并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月9日对被执行人林丽流适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2020年12月4日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年12月4日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年12月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人因被羁押不能到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为4000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初57号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月十二日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9134号 原告：吴佰勤，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴昆山，系吴佰勤之子，1990年6月16日出生，汉族，现居住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴英山，江西銮鹰律师事务所律师。 被告：郑文健，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：唐玉清，系郑文健女婿，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告吴佰勤与被告郑文健机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，请求：1.判令被告郑文健赔偿原告吴佰勤经济损失共计161406.40元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告吴佰勤及其委托诉讼代理人吴昆山，被告郑文健及其委托诉讼代理人唐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日上午，被告郑文健驾驶无牌电动三轮车从瑞安市仙降街道翁垟村往瑞安市仙降街道新河村方向行驶。07时20分许，行经瑞安市仙降街道林光工业区匡步鞋业前地段因超越右前方的自行车未确保安全，车辆右后轮与原告吴佰勤骑行的自行车发生刮撞，造成原告吴佰勤受伤及两车不同程度受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郑文健承担事故的主要责任，原告吴佰勤承担事故的次要责任。原告吴佰勤受伤后，到瑞安市人民医院住院治疗9天，诊断为右股骨颈骨折等，支出住院费用为11889.37元（不包括门诊医疗费用468.74元）。 2020年5月19日，温州东海司法鉴定所对原告吴佰勤受伤后的伤残等级、三期作出司法鉴定意见，原告吴佰勤构成一个十级伤残，评定误工期限210天、护理期限120天、营养期限120天。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告郑文健因过错侵害原告吴佰勤的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告郑文健的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告吴佰勤与被告郑文健的过错责任比例为4比6为宜。结合原告吴佰勤的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.住院伙食补助费，100元/天计住院9天为900元；2.营养费，根据鉴定意见计算120天，30元/天为3600元；3.护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算住院9天为1777.265元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算111天，为13960.758元，共计15738.02元；4.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，但本次事故受伤已经认定为工伤，且属于制造业，参照2019年度浙江省私营单位制造业年平均工资55071元/年的标准计算误工损失，计算鉴定意见评定的误工期限210天，为31684.68元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年乘以伤残系数10%，残疾赔偿金为99798元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合双方过错程度，酌定3000元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认1900元。综上，原告吴佰勤的合理损失为157020.70元。因被告驾驶的电动三轮车，在客观不能投保交强险，原告所有的合理损失除精神损害抚慰金3000元外按过错责任比例由原、被告分担，故被告郑文健赔偿原告吴佰勤（157020.70元-精神损害抚慰金3000元）×60%+精神损害抚慰金3000元=95412.42元。被告称在原告吴佰勤治疗期间为原告支付医疗费等3500元，但没有提供证据，按原告吴佰勤自认的3180元为准，因原告没有提出医疗费用的赔偿请求，故被告的3180元不在本案中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑文健于本判决生效后十日内赔偿原告吴佰勤95412.42元，款交本院转付； 二、驳回原告吴佰勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3528元，减半收取1764元，由原告吴佰勤负担671.50元，被告郑文健负担1092.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月一日 （代）书记员  宋一静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3256号 罪犯刘新国，男，1959年9月2日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第147号刑事判决，以被告人刘新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；涉案赃款依法予以追缴。2015年5月5日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑七个月。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘新国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子；1992年5月19日因犯诈骗罪被判处有期徒七年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费342.88元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1763号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：石井霞，女，1986年1月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石井霞之夫。被执行人：孙文俭，男，1961年11月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占顺，男，1984年6月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙广国，男，1984年2月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2972号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占海在中国建设银行6217002390029831143_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3899号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，行长。被执行人：李强，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1427号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87004.18元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金87004.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李强名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李强发出限制消费令，限制被执行人李强高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保586号 申请人：苏州强隆铸锻有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路，统一社会信用代码91320506795385687B。 法定代表人：李建兴,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：德阳中骏机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路**正基首席******，统一社会信用代码91510600694820053A。 法定代表人：刘宗吉。 申请人苏州强隆铸锻有限公司与被申请人德阳中骏机电设备有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4489号之一民事裁定进行保全。于2020年12月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封芦建忠与顾巧芬、卢宁按份共有的位于张家港市××镇××幢××室［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038469号］及2＃车库［权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0038470号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4838号民事裁定执行完毕。 N本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹红梅（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1912号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘春芳，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈春芳，女，汉族，1960年2月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：万**红，男，汉族，1966年6月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王莲花，女，汉族，1968年9月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）诉被告刘春芳、陈春芳、万**红、王莲花借款合同纠纷一案,本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费9549元，由本院返还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月七日书记员  刘一慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7824号原告：李国强，男，汉族，1966年4月15日生，住汝州市。被告：王新丽，女，汉族，1984年4月14日生，住山西省泽州县。被告：常华东，男，汉族，1977年8月19日生，住山西省泽州县。原告李国强诉被告王新丽、常华东合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用小额程序。原告李国强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤诉。案件受理费减半计取809.5元，由原告李国强负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月九日书记员  史笑歌
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执350号之一申请执行人：谭昌根，男，1970年12月5日出生，汉族，住远安县。被执行人：任勇军，男，1982年9月25日出生，汉族，住远安县。申请执行人谭昌根与被执行人任勇军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初314号民事调解书，责令被执行人任勇军偿还申请人借款40000元及利息，诉讼费650元，执行费540元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依法对被执行人任勇军的银行账户采取了查询、冻结措施，并强制执行到位2000元，上述执行款申请人已领取；2、被执行人任勇军名下无登记房产。3、本院依职权将登记在被执行人任勇军名下的车辆（鄂Ｅ×××**号长安牌货车）扣押至远安县人民法院，经与申请执行人沟通，暂不予处置。4、根据申请人的申请，已经对被执行人进行了限制高消费和纳入失信人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十日书记员 刘 鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1525号 原告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县新光社区富强家园**306。统一社会信用代码：91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘郑义，男，该公司员工。 被告：马玉利，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）与被告马玉利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘郑义、被告马玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款58984.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日8时40分许，被告马玉利驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车由东向西行驶至迁西县东环路彩虹桥南路 —2— 口，与由南向北行驶的刘合驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成刘合受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经迁西县交通警察大队认定，刘合承担事故主要责任，马玉利承担事故次要责任。就刘合的损失迁西县人民法院做出（2017）冀0227民初139号民事判决书，判决原告赔偿刘合各项损失58984.27元。原告履行了上述判决赔偿义务。因马玉利作为肇事当事人，以及肇事车辆车主和保险单的被保险人，应承担交通事故的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告无证驾驶机动车的，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法赔偿。 被告马玉利辩称，虽然我没有驾驶证，但保险公司也不应向我追偿，因为我已经投保了交强险了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日8时40分许，被告马玉利驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车由东向西行驶至迁西县，与由南向北行驶的刘合驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成刘合受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县交通警察大队认定，刘合承担事故主要责任，马玉利承担事故次要责任，该事故认定书载明：“当事人马玉利无证驾驶超过核定载质量的机动车上路”。被告马玉利为冀Ｃ×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。就刘合的事故损失，本 —3— 院作出（2017）冀0227民初1339号民事判决书，判决本案原告在冀Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿范围赔偿刘合事故损失58984.27元。该判决生效，且原告已履行赔偿义务。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定被告马玉利系无证驾驶，对该事故认定书，事故双方均未提出异议，对此本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。原告保险公司在冀Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿范围赔偿内赔偿刘合事故损失人民币58984.27元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告马玉利追偿已经赔付的保险理赔款58984.27元，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、判决如下： 被告马玉利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司保险理赔款58984.27元。 —4— 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告马玉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 林