wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15711号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晶，女，彝族，1991年7月13日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1929号 申请执行人王绍军，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙，董事长。 申请执行人王绍军与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王绍军于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9059号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2918号 安徽杰智建设工程有限公司： 你单位与定远县网安智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县网安智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还定远县网安智能科技有限公司工程款120000元及相应利息； （2）、承担执行费1700元，诉讼费1650元，保全费1270。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116197 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3324号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张建峰，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张建峰犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初910号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10271号 原告：亳州市科友生物科技有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区养生大道西段亳州市科技创新园**。统一社会信用代码：91341600MA2T9TH11C。 法定代表人：金泽楷,公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。 被告：安徽嘉佑中药饮片有限公司。住。住所地安徽省亳州市经开区桐华路**一社会信用代码：913416005532801103。 法定代表人：车良福，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 原告亳州市科友生物科技有限公司（以下简称“科友公司”）与被告安徽嘉佑中药饮片有限公司（以下简称“嘉佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。科友公司的法定代表人金泽楷及其委托诉讼代理人孙伟，嘉佑公司的委托诉讼代理人卢晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款112564元；2.依法判令被告向原告支付以上述欠款为基数，自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务往来关系，原告向被告供应试剂耗材等产品。双方虽未签订销售合同，但原告每次都将货物送至被告处，由被告部门负责人崔少侠、郭蕊、李伟、张帅、陈锡、袁经理等人在出库单上签字，原告也履行了出具发票的义务。另外，原告的关联企业亳州赛德检测技术服务有限责任公司在此期间将其对被告58851元的货款债权转让给原告，连同原告对被告的应收货款合计112564元，一并由原告进行主张。截至起诉之日，原告多次向被告催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 嘉佑公司辩称，1.原告提供的出库单数量及自行定价，对此被告不予认可。首先，出库单系货物从卖方出库时卖方自行填制的单据，原告提供的出库单中的货物数量仅是原告自行记录的数据，并不能被告实际入库的货物数量。被告若是向原告购买货物，应以被告方的货物入库单据为准，而不应以原告自行制作的出库单中记录的货物数量，故对原告提供的货物数量，被告不予认可。其次，原告提供的出库单只载明了数量，并没有单价，货款不能确定，不能证明原、被告之间的买卖合同关系。原告主张货款依据的单价系其单方制作，高于市场价格，被告对此也不予认可；2.对原告提供的债权转让通知书涉及的58851元，对此被告不予认可。被告与债权转让人（亳州赛德检测技术服务有限责任公司）的债权尚未结算，债权数额不确定，原告与其达成的债权转让及债权数额，被告不予认可；3.根据原告自行提供的证据材料，不足以支持其主张的数额，利息损失无依据，不应得到支持。综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间的买卖合同关系，亦不能证明其货款合债权数额，故请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、科友公司提交的证据：证据一、微信聊天记录截图；证据二、出库单、安徽增值税普通发票；证据三、录音；证据四、视频；证据五、债权转让通知书、邮寄回执；证据六、亳州赛德检测技术服务有限责任公司的营业执照。科友公司提供的出库单、发票之间有矛盾之处，且亳州赛德检测技术服务有限责任公司、科友公司与嘉佑公司的货款尚未进行结算，故对上述证据的证明效力不予认定。二、嘉佑公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科友公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年11月30日，经营范围为从事生物科技领域内的技术研发；化学试剂（危险化学品、监控化学品、易制毒化学品除外）、实验分析仪器、橡胶制品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现科友公司以嘉佑公司尚欠其货款53713元及亳州赛德检测技术服务有限责任公司将其债权58851元转让给科友公司为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，科友公司称嘉佑公司尚欠其货款53713元，未提交充分证据证明，故对此本院不予支持。因亳州赛德检测技术服务有限责任公司与嘉佑公司之间的货款尚未进行结算，可待双方结算后协商处理，故对科友公司以亳州赛德检测技术服务有限责任公司将债权转让给其并要求嘉佑公司支付货款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告亳州市科友生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告亳州市科友生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢484号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 组织机构代码：68152769-1。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人杨茹斌，职员。 委托诉讼代理人李泽泰，职员。 被执行人金昌金宝源农业机械制造有限公司，住所地:金昌市金川区延安东路**。 组织机构代码：07678327-5。 法定代表人齐平天，职务总经理。 被执行人齐平天，男，生于1972年12月21日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌金宝源农业机械制造有限公司总经理，住。 被执行人张礼生，女，生于1967年1月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作社社长，住金昌市金川区。 被执行人金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作社，住，住所地:金昌市金川区长沙路以东安路以南。 组织机构代码：55127400-8。 法定代表人张礼生，职务社长。 被执行人齐林天，男，生于1965年8月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌金宝源农业机械制造有限公司总经理，住本区。 被执行人金昌市西北星面业有限公司，住，住所地:金昌市金川区延安东路**/div> 组织机构代码：05757228-8。 法定代表人周育霖，职务总经理。 被执行人周育霖，男，生于1964年9月1日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市西北星面业有限公司总经理，住本区。 担保人金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地，住所地：甘肃省金昌市金川区管委会办公楼综合服务大厅**iv> 组织机构代码：07677740-6 法定代表人齐林天，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌金宝源农业机械制造有限公司、齐林天、张礼生、金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作、金昌市西北星面业有限公司、齐平天、周育霖小额借款合同纠纷一案中，被执行人金昌金宝源农业机械制造有限公司、齐林天、张礼生、金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作、金昌市西北星面业有限公司、齐平天、周育霖无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌金宝源农业机械制造有限公司、齐林天、张礼生、金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作、金昌市西北星面业有限公司、齐平天、周育霖可供执行的财产线索，致使本案借款本息22003.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 雎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9951号上诉人（原审被告）：何某1，男，1956年12月12日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姜小莉，系何某1之妻。上诉人（原审被告）：姜小莉，女，1957年12月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：何某2，男，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘燕，系何某2之妻。上诉人何某1、姜小莉因与被上诉人何某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，何某1、姜小莉未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某1、姜小莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣二〇二〇年十二月九日书记员  肖 华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷宁金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初303号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1517号申请执行人:张建华，男，汉族，1976年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：马强，男，1987年5月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行张建华与马强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、向车辆登记机关查询，查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：Ａ×××××），该车辆由本院（2020）豫1221执128号案件首次查封现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人自愿放弃对该车的处置五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蒙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保901号申请保全人：王淑华，男，1962年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，职务总经理。本院在执行保全王淑华与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保901号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月一日书记员  赵 蕊
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初257号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省方山县。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年6月24日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人李×2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉(2020)99号起诉书，指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周×出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日20时许，冯×(另案处理)、王×、李×3(女)三人在离石区龙凤北大街佰马会KTV唱完歌结账时，冯×向刘×(KTV收银员)索要发票，刘×说没有发票，冯×随手拿起吧台的计算机砸向刘×脸部，致刘×受伤。事发后，冯×被王×和李×3推出KTV门外欲离开。被告人李×1通过对讲机将刘×被打一事告知KTV的其他工作人员，后李×1和KTV的其他工作人员张贤宏(已批捕)、刘玉发(KTV经理)、张×(行政处罚)、樊志飞(行政处罚)、薛祥豹(行政处罚)、刘克让(行政处罚)、高×(行政处罚)共8人从KTV出来，阻挠冯×离开，双方在争论过程中互相撕扯，继而发生打斗。互相厮打过程中，李×1和张贤宏分别挽住王×的左、右胳膊，张贤宏用拳头击打王×面部，致王×面部损伤两颗门牙脱落。经鉴定:1、冯×左手中指损伤致使指骨骨折评定为轻伤二级，面部损伤致皮肤裂伤评定为轻微伤；2、王×面部损伤致牙齿脱落评定为轻伤二级；3、刘×头面部损伤致面部、左眼挫伤评定为轻微伤；张×面部损伤致左眼部顿挫评定为轻微伤；张贤宏头面部损伤致鼻部挫伤、鼻出血评定为轻微伤。本院审理期间，王×的经济损失得到赔偿，其对被告人李×1的行为给予谅解。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人李×1的供述与辩解2、同案犯张贤宏的供述与辩解；3、被害人冯×、王×的陈述；4、证人刘×、李×3、张×、高×等人的证言；5、书证:受案登记表、立案决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、督察部门备案表、到案情况说明、取保候审决定书、行政处罚决定书、视频截图、报警受理单、户籍证明、谅解书、调解协议等；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李×1伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人王×轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。现被害人经济损失已进行赔偿，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院考虑被告人李×1系初犯、偶犯，现民事赔偿已处理，相互矛盾已化解等情节，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 吴月珍人民陪审员 王冬连二〇二〇年十二月十四日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3071号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人柏鉴金。 被申请人李迎春。 被申请人柏承林。 被申请人柏鉴玉。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审147号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人仪陇县易通汽车运输有限公司，住，住所地四川省南充市仪陇县新政镇华丰村一社一社会信用代码91511324MA6292CG17。 法定代表人龚灵芝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R6**号重型自卸货车于2019年11月23日17时30分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41800kg，限重31000kg，超限10800kg，超限率34.83%。 2020年1月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，当日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月8日被执行人的法定代表人签收。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70013号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70013号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70013号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39563号原告：欧阳某某，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。被告：关某某，男，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告欧阳某某与被告关某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告劳务欠款5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2020年7月被告委托原告为深圳市龙岗区安装石膏板隔墙，7月19日，双方通过微信约定75元/平方米隔墙和平面，单面隔墙40元/平方米，不加隔音棉，搬运费另算，材料到付5000元。7月28日晚，原告通过微信向被告发送自己统计的工作量清单，记载双面隔墙127㎡*75=9525元，平面13*75=975元，单面隔墙22.4*40=896元，天花350元，铝板材料150元，合计11896元。8月3日，被告通知原告过来吊铝板，原告要求算300元人工和成本。原告主张发送工作量计算图之前铝板没有安装，后面安装后双方口头约定有200元人工费，故劳务费总计12096元，被告共计向原告支付了7000元，剩余款项被告一直未支付，故原告起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、转账记录为证，足以认定。本院认为，原告根据约定向被告提供劳动，双方形成劳务关系。原告向被告发送劳务工作量共计11896元进行结算，被告开始担心计算有误，但后续并未提出异议，结算后原告为被告安装铝板，原告确认双方约定人工和成本共计200元，因此本院认定原告的劳务费用共计12096元，原告确认被告已经支付7000元，被告未提交证据证明其付款情况，应承担不利后果，现原告主张被告支付5000元劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关某某于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳某某劳务款5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告。原告多缴纳的25元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月八日书记员 易由页恒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执884号之一被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地：枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：914205835506804691。法定代表人：陈远明，总经理。被执行人湖北景程建材技术有限公司逃税罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初35号刑事判决书，于2020年9月28日立案执行,执行标的195578.1元。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及将被执行人法定代表人限制高消费等惩戒措施。本案执行到位10000元，被执行人查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十二月十三日书记员  董灵芝
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）内0223民初1618号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：班彦龙，该公司项目经理。   被告：王麒麟，男，1984年2月5日出生，身份证号码1502231***********，蒙古族，群众，达茂旗农村信用社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园小区**，住内蒙古自，住内蒙古自治区包头市>   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二日向本院提出申请撤回对被告王麒麟的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王麒麟的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  员  张利敏      二〇二〇年十二月七日  书  记  员  刘  育  含             附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1220号之一申请执行人：江苏江岛电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：葛恒翔，该公司总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于江苏江岛电气设备有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为260385元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初472号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚兆天
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保843号 申请人：王＊＊，男，1957年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：杨＊＊，男，1969年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：隋＊＊，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人杨**、隋**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款189400元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款189400元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1467元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10070号 原告：山东香之河文化传播有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码：91371100MA3DT12U3E。 法定代表人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：亿音乐器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码：913101200593916915。 法定代表人：郭苏南，总经理。 被告：郭苏南，男，汉族，1989年6月23日出生住址山东省临沂市兰山区(临沂馆)。 原告山东香之河文化传播有限公司与被告亿音乐器(上海)有限公司、郭苏南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东香之河文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东香之河文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4524号 申请执行人：杨家林，男，1977年11月24日生，住兴义市。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司执行董事。 杨家林申请执行贵州城源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11716号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨家林租赁费100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数按年利率6%从2019年11月1日起计算至租赁费付清之日止）；案件受理费3180元，由贵州城源房地产开发有限公司负担2300元，由杨家林负担880元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨家林向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57276.84元不等，有冻结信息，本院已于2020年9月3日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年8月6日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人杨家林不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨家林。杨家林对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11716号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨家林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11716号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人杨家林尚未受偿的债权102300元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨家林履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨家林发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨家林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1661号原告:伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。地址：伊美区林都大街北侧行政服务大厅西侧。负责人：靳子强，职务：行长委托诉讼代理人：吴晋，系伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行员工。被告：巩志，男，汉族，1968年3月12日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：钱桂芹，女，汉族，1969年11月25日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：中融国际辽宁融资担保有限公司原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告巩志、钱桂芹、中融国际辽宁融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告中融国际辽宁融资担保有限公司的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2897号原告：雷丰亮，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告雷丰亮诉被告唐鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告雷丰亮于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷丰亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷丰亮负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申269号 再审申请人（一审原告）：刘玉方，男，1963年8月16日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平路**书香华苑**商业0112。 法定代表人：马清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔青松，河北稳盛律师事务所律师。 再审申请人刘玉方因与被申请人石家庄德盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉方申请再审请求：一、撤销长安区法院(2019)冀0102民初5166号原判决。二、因对长安区法院(2019)冀0102民初5166号的偏离判决不服。三、赔偿申请人原协议缔约过失及违约金柒拾捌万元。四、申请人诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、对(2019)冀0102民初5166号的判决，申请人诉求的是2013年10月3日与被申请人签约的协议约定2015年12月30日交房，被申请人并未交房的违约。和2013年到2016年10月期间缔约过失的附随义务、信赖利益损失的赔偿。二、没有交房的违约，就没有被申请人2016年10月起诉和原、被告反复的诉讼长安法院2017年判决。也没有2020年4月15日的草率偏离判决。更不会有2017年的退款签订、补充协议过程事项。在本案里对补充协议是无关联的，一点关联都没有。三、在诉状里说得很清楚，被申请人2015年12月交房违约。2016年10月被申请人为什么诉讼。显然是为了三年期间房价上涨到1.56万元每平米到2017年、2018年的1.68万元每平米，事实情况大家都知道的。高昂的经济利益诱惑去侵害他人的经济利益所在。被申请人本身就已经违约原协议的约定了。双方都没有受到损失伤害的情况下起诉的申请人。原协议内容第五条明确的表述了没有预售许可证签约的原协议。被申请人2016年诉讼理由仍然是没有预售许可证，很明显的别有用心的奸诈。房价降了还会起诉吗，人之常情都明白这个道理。四、本案里申请人的诉求就是缔约过失的附随义务、信赖利益损失的赔偿。被申请人出具了份补充协议就能弯曲了申请人的诉求，非常不合乎逻辑。申请人对判决不服。 被申请人石家庄德盛房地产开发有限公司提交意见称，申请人刘玉方两次一审后均不上诉而申诉，恶意浪费司法资源，贵院应依法驳回其申请。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审法院在审理案件时，依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《补充协议》上的申请人的签字及指纹进行了鉴定，鉴定后证实是申请人亲自签订的并按指纹。足以说明刘玉方真实、自愿的意思表示，是合法有效的。被申请人不应赔偿原协议的缔约过失及违约金780000元。 本院经审查认为，当事人签订的《长瑞上城内部认购协议书》经生效判决认定无效后，双方又于2017年3月28日签订了《补充协议》，解除上述内部认购协议，申请人获得了协议约定的补偿款，对于解除内部认购协议后双方的相关责任及权利义务都进行了处分，且已履行完毕。原审依法委托鉴定机构对《补充协议》上的申请人的签字及指纹进行了鉴定，证实是申请人亲自签订的并按指纹。据此，该《补充协议》是申请人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告在知道认购协议书经法院判决无效后，于2019年4月向法院起诉，申请人在此期间有减损的义务，不得就扩大的损失向被申请人主张权利。另，被申请人支付的补偿费是经双方协商同意后支付的，已经涵盖违约金，双方已约定其他责任双方互不追究，不再另行赔偿。据此，原审判令驳回申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人亦未提交足以推翻原判决的新的证据。综上，申请人的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉方的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 静
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初353号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况，被告人丁运甫，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区农民。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况起诉书文号保满检一部刑诉（2020）210号 被告人意见，被告人丁运甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由，公诉机关指控被告人丁运甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁运甫如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条。 判决结果，被告人丁运甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕晴晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1901号 原告：张乐阳，男，1959年11月17日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告：张丽英，女，1982年1月27日出生，汉族，住洞口县。 原告张乐阳与被告张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张乐阳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乐阳撤回起诉。 案件受理费减半收取989元，由原告张乐阳负担。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  付 翠 二〇二〇年十二月二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5360号原告：孟繁盛，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：沈玉东，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈玉仲，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孟繁盛与被告沈玉东、沈玉仲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁盛及其委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼。被告沈玉东、沈玉仲经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付租金106000元。事实与理由：2019年7月起，两被告因合伙承包海港大道9号桩工地施工需要，先后多次向原告租赁钢板。租赁结束后，两被告共拖欠原告租金138560元，后偿还了15000元。2019年10月25日，两被告共同向原告出具欠条，确认差欠租金106000元。后经原告多次索要未果，特提出诉讼。被告沈玉东、沈玉仲未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月28日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉仲（承租方、乙方）第一次签订钢板租赁合同，合同约定乙方租赁钢板30块，5元/天，出租日期2018年11月28日，归还日期2019年1月16日；2.2019年6月13日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某第二次签订钢板租赁合同（从案外人周孝华的租赁合同接手转租），合同约定：乙方租赁钢板20块，6元/天，出租日期2019年6月15日起算，运费400元；3.2019年6月16日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某（承租方、乙方）第三次签订钢板租赁合同，合同约定：乙方租赁钢板20块，6元/天，出租日期2019年6月16日，进出场运费400元；4.2019年6月27日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东（承租方、乙方）第四次签订钢板租赁合同，合同约定乙方租赁钢板30块，6元/天，出租日期2019年6月27日，出场费400元；5.2019年7月1日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某（承租方、乙方）第四次签订钢板租赁合同，合同约定：乙方租赁钢板30块，6元/天，出租日期2019年7月1日；6.2019年7月2日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东（承租方、乙方）第四次签订钢板租赁合同，合同约定：乙方租赁钢板20块，6元/天，出租日期2019年7月2日，进出场运费合计400元；7.2019年7月4日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某（承租方、乙方）第四次签订钢板租赁合同，合同约定：乙方租赁钢板80块，6元/天，出租日期2019年7月4日；8.2019年7月12日，原告孟繁盛（出租方、甲方）与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某（承租方、乙方）第四次签订钢板租赁合同，合同约定：乙方租赁钢板30块，6元/天，出租日期2019年7月12日；上述第二至八次钢板租赁合同均未约定归还日期，以实际使用天数按约定的日租金计费。9.2019年9月30日，原告孟繁盛与被告沈玉东、沈玉仲工地上负责人杨某进行结算，确认被告沈玉东、沈玉仲差欠原告孟繁盛的2019年7月租金47580元（2018年所欠租金计入其中）、2019年8月租金42780元、2019年9月租金35880元、2019年10月租金7320元，以上租金合计133560元。10.2019年10月25日，原告孟繁盛与被告沈玉东、沈玉仲双方结算，扣除已给付的15000元后，两被告实际差欠原告租金118560元。经双方协商一致，两被告确认差欠原告租金为106000元，并向原告出具租金欠条1份，载明：“租金，今欠孟繁盛钢板租金106000元/拾万零陆仟元整，以每月底还款30000起步，欠款人：沈玉仲，沈玉东，20109年10月25日”。以上事实有钢板租赁合同、结算单、欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订钢板租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按约履行。原告孟繁盛将案涉钢板出租给被告沈玉东、沈玉仲，被告沈玉东、沈玉仲应按约支付租金，原、被告双方经结算后，被告沈玉东、沈玉仲向原告孟繁盛出具欠条，但并未按约定履行。原告孟繁盛诉请被告沈玉东、沈玉仲向其偿还106000元租金，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告沈玉东、沈玉仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉东、沈玉仲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟繁盛租金106000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告沈玉东、沈玉仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月十四日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2107号罪犯罗周达哇，男，1982年5月18日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2018年5月7日作出（2018）青2701刑初6号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗周达哇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗周达哇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗周达哇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗周达哇减刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406财保15号申请人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。法定代表人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：谭艳艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾.观澜****。法定代表人：周文理。申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭艳艳名下的位于衡阳市石鼓区××道××号衡阳华耀城配套住宅项目二期（Ｈ1地块）17＃楼1702室房产或冻结被申请人谭艳艳、衡阳华耀置业有限公司名下的银行存款共计921606.74元。申请人广发银行股份有限公司衡阳分行为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭艳艳名下的位于衡阳市石鼓区××道××号衡阳华耀城配套住宅项目二期（Ｈ1地块）17＃楼1702室房产，或者冻结被申请人谭艳艳、衡阳华耀置业有限公司名下的银行存款共计921606.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二〇年十二月十一日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何 雪 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4179号本院刑庭、景旭东：关于本院刑庭申请执行景旭东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191刑初24号刑事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初60号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人于学斌，男，1963年2月21日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告人于学斌于2020年6月24日因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶、使用其他车辆的机动车号牌被南岔县公安机关处以行政处罚7500元；被告人于学斌于2020年11月6日因未取得机动车驾驶证、使用其他车辆的机动车号牌被南岔县公安局处以行政处罚5500元。被告人于学斌因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年11月18日对被告人于学斌取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人于学斌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人于学斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日18时40分许，被告人于学斌无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记110型重庆望江牌普通二轮摩托车上路行驶。在南岔县湖山路由西向东行驶至兴林小区A区30号楼楼前时，被执勤交警现场查获。因其有饮酒嫌疑，经抽血检验，确认被告人于学斌血液中乙醇含量为86.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人于学斌于2020年10月16日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于学斌违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于学斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于学斌拘役2个月，并处罚金伍仟元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人于学斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于学斌在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于学斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于学斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人于学斌有多次行政违法前科，酌情从重处罚。被告人出示的诊断证明书、住院通知书与本案没有关联性，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二日书记员 周东帝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2356号罪犯易修和，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云05刑初249号刑事判决，以被告人易修和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更170号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2030年9月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易修和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余472分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易修和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易修和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易修和减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，无705758460。法定代表人：邓翊。被执行人：陈春平，男，1986年01月19日出生，汉族，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈春平银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5606号民事判决书，判令被执行人陈春平于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金10,973元及利息，执行费64元。因被执行人陈春平未按期履行还款义务，2020年12月09日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 张 磊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1052号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：秦政伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与秦政伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾海梅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6361号 原告：曹瑞娟，女，生于1991年12月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任贵昌，男，生于1982年5月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹瑞娟与被告任贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞娟到庭参加了诉讼，被告任贵昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息400元计算，从2015年9月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告任贵昌因资金周转困难，向原告曹瑞娟借款20000元，双方约定月息400元，并向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告偿还了借款利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告曹瑞娟向法庭依法提供证据借款条据1支，被告任贵昌未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告任贵昌因资金周转困难，向原告曹瑞娟借款20000元，双方约定月息400元，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告任贵昌向原告偿还借款利息2000元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告曹瑞娟与被告任贵昌民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞娟与被告任贵昌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告任贵昌应当偿还原告曹瑞娟的借款。双方约定利息为月息400元（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。对被告已向原告偿还的借款利息2000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任贵昌偿还原告曹瑞娟借款本金20000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2015年9月15日起至实际清偿之日止，已付利息2000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告曹瑞娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告任贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十六日 书  记  员  陈俊霖  1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6734号原告：季冬春，男，1975年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：奚俊杰，男，1996年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区宏杰纸管有限公司，统一社会信用代码91320612686564117R，住所地南通市通州区川姜镇金普村**。法定代表人：奚生国。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店/div>负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陆衎，公司员工。原告季冬春与被告奚俊杰、南通市通州区宏杰纸管有限公司（以下简称宏杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季冬春到庭参加诉讼，被告奚俊杰、宏杰公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季冬春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停业损失6400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日10时24分，奚俊杰驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车行驶至南通市通州区先锋镇通盛大道与青年路路口时，与季冬春驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经双方自行协商处理，奚俊杰负全部责任，季冬春无责任。案涉苏Ｆ×××**轻型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险，现原告停业损失未受赔偿，故诉来本院。保险公司庭前提交书面答辩状辩称，对案涉事故事实及责任认定无异议，原告的停业损失不属于保险公司的赔偿范围，请求驳回原告对于停业损失的诉讼请求。奚俊杰、宏杰公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日10时24分，奚俊杰驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车行驶至南通市通州区先锋镇通盛大道与青年路路口时，与季冬春驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经双方自行协商处理，奚俊杰负全部责任，季冬春无责任。事故当日，案涉受损苏Ｆ×××**小型轿车被送至广汽丰田长江城港路店进行维修，于2020年9月12日维修结束。另查明，案涉苏Ｆ×××**轻型厢式货车系被告宏杰公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。保险公司提交苏Ｆ×××**轻型厢式货车的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》，该投保单中投保人声明处载明：“2、本投保人已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款2014版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本投保人对保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，该投保单下方投保人签字处未有投保人的签字或签章。再查明，案涉苏Ｆ×××**小型轿车实际车主为季冬春，挂靠在南通泰客行汽车服务有限公司经营网络预约出租汽车服务。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告提供道路运输证、广汽丰田长江城港路店出具的维修时长证明、营业流水截图用以证明其从事网络预约出租汽车营运，其因交通事故停运16天，每天停运损失400元的事实，共计6400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告季冬春系网络预约出租汽车客运经营者，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的停运损失本院应予以支持。车辆维修天数应作为原告的停运时间，结合原告提供的营业流水，扣除相应的成本，酌情支持原告每天的停运损失350元，综上，本院认定原告停运损失为5600元。被告保险公司认为，原告主张的停运损失不属于商业三者险的理赔范围，但其提供的投保单及投保人声明中并无投保人的签章，无证据证明其司已对投保人就免责条款尽到了提示说明义务，免责条款未生效，故原告主张的停运损失应由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告奚俊杰、宏杰公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告季冬春因交通事故所致停运损失5600元；二、驳回原告季冬春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十二月十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4098号原告：沈静，男，1965年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：马伏海，男，1964年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告沈静与被告马伏海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈静于2020年12月3日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈静撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告沈静负担。审判员  周天保二〇二〇年十二月七日书记员  王 龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18500号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏晓娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告苏晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3749号之一申请人：王涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈香，女，汉族，1984年2月11日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3336号民事调解书，受理申请人王涛、陈香与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款26173.59元，缴纳案件执行费310元、执行费297元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行人名下的位于遵义市汇川区的土地，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十日书记员  陈 驰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1943号 原告：邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被告：周超群，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 被告：孙荷花，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 原告邹立寒诉被告周超群、孙荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告邹立寒于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告邹立寒向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹立寒撤回起诉。 本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告邹立寒承担。 审判员  吴灿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2509号申请执行人：陈启楼，男，汉族，1990年6月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张春霞，女，汉族，1995年4月12日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初2536号民事判决书于2020年7月31日立案受理陈启楼申请执行张春霞抚养费纠纷一案。2020年8月5日，本院通过短信向被执行人张春霞送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人陈启楼抚养费5,000.00元，执行费50.00元，共计5,050.00元。在执行过程中，本院在2020年8月3日、2020年8月21日、2020年11月24日、2020年12月17日四次提起网络财产查控。2020年11月12日进行传统调查。2020年12月13日进行不动产查询、2020年11月14日进行公积金调查。经查，张春霞在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年8月11日本院将被执行人张春霞纳入限制高消费令、失信决定书。2020年12月17日，本院对申请执行人陈启楼作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈启楼发现被执行人张春霞有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十八日书记员 李 浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4809号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:刘旺,男,1982年6月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初12365号原告：刘朋辉，男，汉族，1983年11月19日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘昭、杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陈妮花，女，汉族，1980年6月2日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘朋辉与被告陈妮花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋辉及其委托代理人刘昭到庭参加诉讼，被告陈妮花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款637500元；2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止（自2020年10月15日起，以637500元为基数计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全申请费。事实与理由：2020年3月，被告找到原告沟通投资加油卡合作事宜。3月21日，原告向被告购买2盒加油卡（每盒250张，每张840元）,共计42万元，当天原告通过网银转账至被告账户，之后被告只交付给原告1盒加油卡，并承诺支付延迟交付的损失。4月3日，原告再次购买2盒加油卡（每盒250张，每张850元）,在被告承诺延迟交付损失48750元的基础上，原告再次转账支付376250元。此后被告以各种理由拒不交付加油卡，经双方协商达成协议，被告共欠付750张卡，每张850元，共计637500元。但被告始终推脱，逃避，不予解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈妮花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：被告经营加油卡生意。2020年3月，被告同原告沟通投资加油卡合作事宜。同年3月21日，原告向被告购买2盒加油卡（每盒250张，每张840元），共计价值420000元，原告当日通过工商银行三次向被告账户转款420000元。之后，被告向原告交付了1盒加油卡，价值210000元，下欠1盒加油卡未向原告交付。原告多次催要，经双方微信协商，被告承诺支付原告迟延交付加油卡损失48750元。2020年4月3日，原告再次向被告转款376250元购买2盒加油卡，但此后，被告一直未向原告交付。后经双方微信沟通协商，被告确认共欠原告750张加油卡，每张卡按850元计算，共计欠款金额为637500元。原告多次催要无果，诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据、陈妮花微信首页截图，证明手机号1528936****和微信号hh1528936****为陈妮花本人所用；2、微信聊天记录，证明原、被告成立加油卡买卖合同，被告认可迟延交付一盒加油卡对原告造成收益损失48750元，经结算双方达成协议，被告认可欠付3盒加油卡（750张），共欠637500元的事实；3、银行转款、手机汇款明细，证明2020年3月21日、4月3日原告分两期先后支付420000元、376250元购加油卡款，原告依约履行了合同全部付款义务；4、欠条，证明被告收到420000元购卡款。被告未到庭应诉，未质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告向被告购买加油卡，两期向被告转款共计796250元，被告交付一盒加油卡（价值210000元）后，剩余款项的加油卡未向原告交付。经双方结算确认，被告尚欠原告750张加油卡，每张卡按850元计算，共计欠款637500元。因被告未履行交付加油卡义务，现原告请求被告返还欠款，应予支持。原告请求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故本院对该项请求不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈妮花在本判决生效后10日内偿还原告刘朋辉欠款637500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，退还原告5087.5元，另5087.5元及保全申请费3707元由被告陈妮花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0 年 十二 月 十 日 书  记  员    向  琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18351号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吴振伍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴振伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初17062号原告：长沙市某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，湖南琨霖律师事务所律师。被告：襄阳市某公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：何某。原告长沙市某公司与被告襄阳市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月16日，原告长沙市某公司以双方已自行达成和解，并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，长沙市某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市某公司撤回对襄阳市某公司的起诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由长沙市某公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十二月十八日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1603号申请执行人殷雪燕，女，汉族，1996年2月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的殷雪燕与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]249号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8100元，未执行标的额为8100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3780号申请执行人吴能香，女，1979年11月8日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人杨宇环,男，1980年3月28日出生，住北京市通州区，公民身份证号×××。关于吴能香与杨宇环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款3418904元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已将被执行人杨宇环名下的车牌号为×××号、×××号车辆查封，但未实际控制而无法处置；轮候查封杨宇环名下位于北京市通州长桥园×号楼×层×房屋。经查，杨宇环名下无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3075号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 石联坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1103号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月7日决定对被执行人刘洋采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 寅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7022号原告廖龙修，男，1982年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志。原告廖龙修诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙修及其委托诉讼代理人丁仕齐、被告会友房地产公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙修向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年4月13日，原告廖龙修与被告会友房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共84.92平方米，总价款为97658元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时双方签订补充协议，约定单价由1150元/㎡变更为2096元/㎡，房屋总价变更为178000元。合同签订后，原告向被告支付了购房款178000元，2008年4月，被告将案涉房屋交付给原告。原告于2008年4月入住至今。案涉房屋进行了商品房初始登记,合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。庭审后，原、被告对所欠尾款协商处理，被告确认尾款已结清。本院认为：原告廖龙修与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告廖龙修办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 玲
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执627号李广添：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人李广添罚金一案。被执行人已履行执行标的款1200000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1975号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。.住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。被执行人：程成，女，汉族，1992年12月11日出生，住河南省太康县。被执行人：王恒，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省太康县。被执行人：徐望成，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省太康县。被执行人：徐肖杰，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省太康县。被执行人：杨爱云，女，汉族，1960年8月29日出生，住河南省太康县。被执行人：沈程程，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程金融借款合同纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王恒、程成于判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息43753元，本息合计343753元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成对以上借款本息承担连带清偿责任。因程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2020年11月25日、2020年12月11日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程名下财产情况，发现有可供执行财产，现已执行到位60411.97元。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程发布限制高消费令，并将被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位60411.97元，本案尚余283341.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程成、王恒、徐望成、徐肖杰、杨爱云、沈程程有继续向申请人河南太康农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月十五日书记员  张德敬
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初26号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市津**。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。2017年9月22日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月25日刑满释放。2019年11月因殴打他人被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。2019年9月23日因涉嫌侮辱国旗罪被天津市公安局河西分局取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人刘某某犯侮辱国旗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢421号 王道珍、郭安顺： 关于申请执行人王道珍与被执行人郭安顺买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6757号原告：王海珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人:杨文华,湖北思扬律师事务所律师。被告：高天雨，男，1989年11月10日出生，汉族，住谷城县。被告:襄阳凯禄顺商贸有限公司,住所:襄阳市樊城区长虹路语巷旺府******。法定代表人：陈红群，总经理。第三人：襄阳砚鑫理财服务有限公司，住所：襄阳市襄州区车城南路特**。法定代表人：贾芳，总经理。原告王海珍与被告高天雨、襄阳凯禄顺商贸有限公司、第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告王海珍提供的第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司的送达地址无法通知第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司应诉。原告王海珍不能提供第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月十五日书记员  杨志鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2154号申请执行人：陈明涛，女，1970年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋勇，男，1989年6月25日出生，苗族，住重庆市武隆县。被执行人：晏铜，女，1991年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈明涛依据（2018）渝0243民初2850号民事判决书申请执行晏铜、蒋勇借款合同纠纷一案，申请执行人陈明涛于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日依法向被执行人晏铜、蒋勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人晏铜、蒋勇立即向申请执行人陈明涛支付借款本金44000元，并按年利率6%支付从2018年7月4日至本金清偿之日的逾期利息，负担案件受理费450元、申请执行费567元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询晏铜、蒋勇名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。执行过程中，申请执行人于2020年11月28日向本院提出申请，申请放弃对晏铜的执行请求，并对债权进行平均分割，仅主张向蒋勇执行借款本金22000元及利息，并申请解除对晏铜的一切执行措施，屏蔽相关执行信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人蒋勇所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人蒋勇应支付申请执行人陈明涛借款本金22000元及利息（按年利率6%支付从2018年7月4日至本金清偿之日的逾期利息），负担案件受理费450元、申请执行费567元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十二月三日书记员  徐从发
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1264号     申请执行人:侯建斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张九献，男，1972年8月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行侯建斌与张九献买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1417号民事调解一案中，执行标的为63635元；承担案件执行费855元。在执行过程中，本院对张九献的银行账户进行了冻结，经查张九献暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请将张九献纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十二月三日     书记员  岳含笑            1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢848号 申请执行人：曹文勇，男，汉族，生于1975年1月19日,住四川省达州市通川区。 被执行人：程安健,男，汉族，生于1975年12月30日,住四川省达州市达川区。 申请执行人曹文勇与被执行人程安健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2019）川1703民初276号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本申请恢复执行，本院于2020年10月14日恢复立案执行，并依法送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月16日、12月8日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询；于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息；于2020年11月12日线下前往达州市车管所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月9日、2020年12月8日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月8日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3944号罪犯崔艳，女，1964年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省辽阳县人民法院于2017年6月30日作出(2017)辽1021刑初第109号刑事判决，以被告人崔艳犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯崔艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯崔艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年6月30日起至2027年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君