河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1683号 原告：王春忠，男，1960年3月17出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李顶顺，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告：凌源市鑫宇种业有限公司（以下简称鑫宇公司）。住所地：辽宁省凌源市三道河乡三道河子村。统一社会信用代码912113826704886151。 法定代表人：王营。 委托诉讼代理人：王春友，该公司经理。 原告王春忠与被告李顶顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月27日作出（2019）冀0306民初1287号民事判决。宣判后原告王春忠提出上诉。2020年6月22日，秦皇岛市中级人民法院撤销本院（2019）冀0306民初1287号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月15日立案。在诉讼中，原告申请追加鑫宇公司为被告，本院准许。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春忠、被告李顶顺的委托诉讼代理人刘冬侠均、鑫宇公司的委托诉讼代理人王春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 王春忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费款人民币315000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告同原告商量说凌源市鑫宇种业有限公司想在秦皇岛这片地方育种叫咱们给联系地方，秋后按联系的土地面积给提成。公司每亩地给付被告300元，被告每亩地给付原告150元钱另外还给按收购上来的玉米种斤数提取服务费每斤0.2元。问原告干不干，原告当时表态同意一起干。原告同被告协商好后原告就开始下去联系种植户，原告一共给联系1600亩土地。2016年秋后公司从原告联系的1600亩地内实际收回玉米种计375000斤。所以，被告应该给付原告315000元计算方法(150元×1600亩+0.2元×375000斤）。故起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李顶顺辩称：1.我与鑫宇公司签订的《育种基地业务总监聘用协议》中的内容，与王春忠没有任何关系，王春忠的劳务费更是与我无关。2.从我与鑫宇公司劳务合同纠纷一案中诉请的数额320600元及判决书判决的数额311500元来看，我与王春忠也不存在劳务关系。王春忠诉请劳务费数额为315000元，比我所得劳务费还要高。非常明显，王春忠的主张不符合情理、逻辑。 被告鑫宇公司辩称：1.公司的服务费已经给清李顶顺了，原告应该和被告李顶顺索要。2.公司已经付给原告的育种服务费3.5万元，被告已经作出保证，不再向公司索要。3.公司已经替原告垫付7.12万元（此款本应由原告王春忠和被告李顶顺支付的技术人员在制种期间的食宿费用）。 原告王春忠围绕诉讼请求提交了证据：1.年家洼村王辉、 3 背阴铺村赵庆国、大所三村李云静、王永会等种植户的证明，证明种植户不认识李顶顺，认识我本人。2.以上三片地秋后收种子数量情况。3.鑫宇公司出的证明，证明我落实地块情况。4.鑫宇公司王春友出具的证明一份。5.鑫宇公司与李顶顺签订的合同。 被告李顶顺发表质证意见：1.种植户证明，这证明是通过电脑打印的，从形式上说不符合证人证言的形式，其内容所提到的与公司聘用的李顶顺无关。2.对种子产量经判决认可的无异议，但是与本案无关联性。3.证据3证明内容中所提到的服务费与李顶顺无关证明内容不属实，是鑫宇种业公司在推卸自己的责任，同时与王春友2016年11月26日作出的承诺与王春忠的服务费无关是矛盾的。4.王春友的证明涉及到签合同以及服务费的相关事宜与2016年11月26日的证明内容也是矛盾的，不具有真实性。5.证据5的合同，协议的当事人是种业公司和李顶顺，与原告没有关联性。从而也能够证明原告与李顶顺之间不存在劳务关系。 被告鑫宇公司对原告提交的证据没有异议。 被告李顶顺提交证据：（2018）冀0306民初2729号民事判决书、（2019）冀03民终689号判决书，能够证明2016年11月26日王春友为李顶顺出具的承诺书所提到的费用与王春忠没有关系，也证明了原告与李顶顺之间不存在劳务关系，原告的相关证据与法院已经确认的证据是矛盾的，应以被告李顶顺提交的这些证据为准。 原告王春忠及被告鑫宇公司发表质证意见：对这两份法律文书没有意见。 被告鑫宇公司提交证据：1.我们公司工作人员吃饭住宿 4 的费用票据，大约是71200元。2.王春忠从我处拿5000元的票据。3.王春忠在大所三村支走1万元钱的现金支领单。4.大所三村李云静收款2万元的收据。5.王春忠和我公司的协议书一份（保证书）。 原告发表质证意见：1.公司来技术指导在我家吃住，这71200元是公司雇的人，与我没有关系。2.我确实支取了5000元钱，这5000元是给我的。3.技术指导在我家吃住，我负责操心干活，我负责公司人在我家吃住，我是支了1万元钱。4.这2万元不应该我出，我是干活的。5.对保证书无异议。 被告李顶顺发表质证意见：1.关于保证书和王春忠出具的收条，这两份证据能够证明王春忠与种业公司存在劳务关系，所以与李顶顺无关。2.2019年3月14日（收取2万元）的收据不具有真实性，与李顶顺也没有关系。这个内容李云静是否清楚无法考察，应属于证人证言的范围。3.其他证据李顶顺不清楚，与本案没有关联性。 本院对当事人提交的证据认定如下： 1.王辉等种植户以及王春友在本案原来一审案件中出庭作证，证明了年家洼村、双望村、大所三村的三块地（以下合称年家洼等三块地），系由原告王春忠与各种植户进行的联系，王春忠在种植户与李顶顺之间联络，在收购种子现场王春忠为鑫宇公司与种植户提供劳务。收购上述三块地种子重量为374000斤。2.被告李顶顺在本案原来一审案件中曾陈述：在2016年我带王春忠去的凌源鑫宇公司见的王春友，是王春忠和王春友谈的地块和种子提成问题（李顶顺只是引见二者）。3.原判决确认了鑫宇公司与李顶顺签订了《育种基地业务总 5 监聘用协议》。其中关于报酬规定：以春种秋收为一年度周期计算报酬。报酬计算方式：以各单位地块每亩平均600斤以上（不包括600斤）下，为基准。600斤以上按每斤0.7元（其中包含服务费0.2元每斤）结算，600斤以下按每亩300元+每斤0.2元（服务费用）结算，出现自然灾害协商解决。服务费无论出现任何情况，均按每斤0.2元按时付清。4.原判决确认了鑫宇公司与小东家庭农场（赵庆国）、大所三村村委会、年家洼（王辉）分别签订了优良玉米杂交种子繁育合同书。关于服务费，均按每斤种子0.5元计算。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年被告鑫宇公司通过业务联系人认识了被告李顶顺，协商繁育优良种子事宜。2016年李顶顺带原告王春忠对被告公司进行了考察。随后，王春忠与小东家庭农场（赵庆国）、大所三村村委会、年家洼（王辉）进行联系，为李顶顺和鑫宇公司进行种子繁育落实这三处地块。2016年3月-4月，鑫宇公司与小东家庭农场（赵庆国）、大所三村村委会、年家洼（王辉）签订了优良玉米杂交种子繁育合同书。合同约定：关于服务费，均按每斤种子0.5元计算。 2016年6月14日，鑫宇公司（甲方）与李顶顺（乙方）签订了《育种基地业务总监聘用协议》，协议约定：双方的责任、劳动合同期限、工作范围职责以及报酬、违约责任等事项。其中报酬一项约定：以春种秋收为一年度周期计算报酬。报酬计算方式：以各单位地块每亩平均600斤以上（不包括600斤）下，为基准。600斤以上按每斤0.7元（其中包含服务费0.2元每斤）结算，600斤以下按每亩300元+每斤0.2元（服 6 务费用）结算，出现自然灾害协商解决。服务费无论出现任何情况，均按每斤0.2元按时付清。 2016年秋，年家洼等三块地共收获种子374000斤。王春忠为种子的收集、装车等付出了劳务。 2018年10月23日，李顶顺起诉鑫宇公司（也即本案被告）、李景军，要求被告给付育种基地（包括年家洼等三块地）劳务费320600元。本院判决：鑫宇公司给付李顶顺服务费311500元。二审法院维持了该判决。 2019年5月20日，王春忠与鑫宇公司确认：鑫宇公司已经给付王春忠劳务费35000元，王春忠不再主张余下款项。 本院认为，原告王春忠为被告李顶顺、鑫宇公司联系了年家洼村等三个地块并提供了相应的劳务，二被告应该支付相应的劳务费用。原告确实没有证据证明自己与二被告订立劳务协议，其主张的每亩地150元费用，本院不予支持；但其劳务费可参照本案有关合同按收获的种子重量予以计算（即每斤0.2元）。按此，原告的劳务费用为74800元（0.2元×374000斤）。生效判决已经确认的被告鑫宇公司给付李顶顺所有种子产地的服务费，包括了家洼村等三个地块的费用。因被告鑫宇公司已经支付了原告劳务费35000元，余下39800元，应由被告李顶顺支付。 综上，原告的诉讼主张，本院予以适当支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李顶顺给付原告王春忠劳务费39800元。 二、驳回原告王春忠的其它诉讼请求。 7 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，财产保全费2050元，由原告王春忠负担3230元，被告李顶顺负担4845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王贵玖 人民陪审员  张亚玲 人民陪审员  李新华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张**阳