北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3626号原告：杨克琴，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：薛飞，男，1973年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市。被告：段九锋，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被告：玉田县玉田镇博达货运站，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东姚庄村。统一社会信用代码：92130229MA0D6P7202。经营者：肖维刚。委托诉讼代理人：陈文武，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，该货运站雇员，住该公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨克琴与被告薛飞、段九锋、玉田县玉田镇博达货运站（以下简称“博达货运站”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克琴之委托诉讼代理人胡素卫和被告薛飞、段九锋、博达货运站之委托诉讼代理人陈文武、平安保险唐山支公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费174216．22元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费26650元、误工费14266元、残疾赔偿金150425．6元、鉴定费4778．5元、精神损害抚慰金40000元、住院用品费633元、残疾辅助器具费3830元、财产损失1000元、交通费3500元，以上共计426899．32元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，在北京市密云区高岭镇其他道路高岭镇至高岭镇路段，被告薛飞驾驶玉田县玉田镇博达货运站所有的xx重型半挂牵引车由东向西行驶，此时原告骑自行车处于静止状态，二者发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定被告薛飞负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院救治，造成原告双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、创伤性腹膜后出血等，原告自2019年7月4日至2019年7月10日在密云区医院住院治疗6天，后进入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天，出院后全休、定期门诊复查。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，均在保险期间内。原告所受伤经鉴定为一处十级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，累计伤残赔偿指数40%。误工期180日、护理期90日，营养期90日。综上，事故不仅给原告的身体的造成了极大的伤害，同时给原告及家人带来巨大的痛苦，根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决。平安保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔100万，赔付了医疗费1万元、财产损失300元，应该进行扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。事故认定书认可。住院病历、检查报告、诊断证明真实性认可，医疗费法院核实票面金额，扣除医保保险部分。营养费发票不认可，按照鉴定每天30元的标准。护理费发票都不认可，按照鉴定意见每天100块钱的标准。鉴定费第一次的费用，我们不认可，鉴定费发票不属于保险范围。我们同意按照农民的标准计算。住院用品费不认可。财产损失、我们定损是300元已经支付，交通费发票不认可，其他的没有了。薛飞辩称，当时是我驾驶的车辆，是工作期间，雇主是段九锋，事故的情况认可、受伤的情况认可，对于赔偿因为有保险公司，由保险公司赔偿。段九锋辩称，事故情况认可，薛飞说的情况认可，受伤的情况我也不太明白，就医的情况我也不太清楚，同意保险公司的意见。对于相关证件，当时相关部门都去了，都进行了核实。车是挂靠在货运站，当时约定就是以租代购，车有保险，以保险公司的意见为准。博达货运站辩称，事故情况、就诊情况、薛飞是职员的情况、挂靠的情况认可，我没有什么意见，挂靠的时候有挂靠协议，事故的相关情况由乙方承担，他们是乙方，我们车队不承担任何的责任。其他的意见跟保险公司一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日5时5分，在北京市密云区高岭镇其他道路高岭镇至高岭镇段，薛飞驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由东向西行驶，杨克琴骑自行车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨克琴受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，薛飞为全部责任，杨克琴为无责。事发后，杨克琴被送往密云区医院救治，被诊断为双侧多发肋骨骨折（左3-7，右3-9）、腰椎骨折(L2、L4、L5)、左侧胫骨骨折、腰椎横突骨折（L1-L4）、腰椎棘突骨折（L3、L4）等，住院治疗6天，后转入北京朝阳急诊抢救中心就诊，住院25天，被诊断为腰4椎体爆裂骨折、腰2椎体压缩骨折、左侧胫骨平台骨折、肋骨骨折等。诉前，杨克琴通过北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人杨克琴10根肋骨骨折符合十级伤残，腰2、4、5椎体骨折经手术治疗后符合八级伤残，左膝关节功能部分丧失符合九级伤残；累计伤残赔偿指数为40%。2．建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”案件审理过程中，平安保险唐山支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对杨克琴之伤残等级重新鉴定。2020年11月6日，北京通达法正司法鉴定中心就杨克琴之伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨克琴腰2、4、5椎体骨折，手术治疗后，构成八级伤残；左侧胫骨平台骨折，现遗有左膝关节活动度丧失达25%以上，构成十级伤残；右侧3-7肋骨骨折，左侧3-7肋骨骨折，构成十级伤残；人体致残率（累计伤残赔偿指数）为40%。”平安保险唐山支公司为杨克琴垫付医疗费10000元。另查，薛飞驾驶的车辆交强险及商业三者险投保于平安保险唐山支公司，商业三者险保额为100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，薛飞为段九锋雇员，事故发生在从事雇佣活动中，薛飞驾驶之车辆挂靠在博达货运站名下。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，薛飞驾驶机动车与杨克琴发生交通事故，且负事故全部责任，理应赔偿杨克琴因此导致的损失，因薛飞系段九锋雇员，事故发生在从事雇佣行动中，赔偿责任由段九锋承担，玉田县玉田镇博达货运站承担连带赔偿责任。该案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆交强险及商业三者险均投保于平安保险唐山支公司，故相应赔偿责任应先由保险公司依照法律规定及保险合同约定予以赔偿，不足部分，由段九锋及博达货运站承担连带赔偿责任。杨克琴各项诉讼请求中，医疗费，于法有据，具体数额本院将依据医疗费票据核算；住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院用品费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据实际情况结合当地生活水平予以酌定；鉴定费，于法有据，但不属于保险公司赔偿范围内，由段九锋和玉田县玉田镇博达货运站连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿杨克琴精神损害抚慰金二万元、伤残赔偿金九万元、财产损失二百元，以上共计十一万零二百元。二、本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿杨克琴医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院用品费、残疾辅助器具费、交通费共计二十八万一千六百二十元八角二分。三、驳回杨克琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百五十二元（杨克琴已预交），由杨克琴负担二百七十元（已交纳），由段九锋、玉田县玉田镇博达货运站负担三千五百八十二元，于本判决生效之日起十五内给付杨克琴。鉴定费四千七百七十八元五角，由段九锋、玉田县玉田镇博达货运站负担，于本判决生效之日起十五内给付杨克琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇