wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1367号上诉人（原审原告）：柳桂臣，男，1968年7月14日出生，汉族，住绥棱县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长利，男，1961年11月3日出生，汉族，住绥化市北林区。原审第三人：绥化市广建房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区西市街**。法定代表人：金宏韬，职务总经理。原审第三人：金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，绥化市广建房地产开发有限公司总经理，住绥化市北林区。共同委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人柳桂臣因与被上诉人李长利、原审第三人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳桂臣上诉请求：1.要求撤销原裁定，依法确认柳桂臣与绥化市广建房地产开发有限公司签订绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商品房买卖合同有效，绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服归柳桂臣所有，要求绥化市广建房地产开发有限公司继续履行合同协助办理房屋产权证；2.要求法院停止对绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服的执行；3.一、二审诉讼费由李长利承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。柳桂臣于2016年5月从绥化市广建房地产开发有限公司购买案涉房屋，并签订了房屋买卖合同，柳桂臣按照合同约定缴纳了购房款，房屋已交付柳桂臣使用。房屋交付后柳桂臣于2016年7月25日在房产部门办理了预告登记，现因该房屋尚未办理产权证，预告登记在有效期内。但北林区人民法院在执行（2017）黑1202民初2881号案件时将登记在柳桂臣名下的位于绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服查封，该查封剥夺了案外人的合法权益。柳桂臣向一审法院起诉请求：1.请求确认柳桂臣与绥化市广建房地产开发有限公司签订绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商品房买卖合同有效，绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服归柳桂臣所有。要求绥化市广建房地产开发有限公司继续履行合同协助办理房屋产权证；2.要求法院停止对绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服的执行；3.诉讼费由李长利承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案柳桂臣所提起的案外人执行异议之诉，主张具有所有权的涉案标的物，属于本院（2017）黑1202民初2881号民事调解书中确认担保合同的财产，柳桂臣对本院作出的（2017）黑1202民初2881号民事调解书的内容有异议，认为李长利对该财产不享有抵押权和优先受偿权，不得继续执行该财产，实质上是对生效的调解的内容有异议。依照最高人民法院上述司法解释的规定，柳桂臣的起诉，不符合执行异议之诉的受理条件，应不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，柳桂臣应按照审判监督程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回柳桂臣的起诉。案件受理费7828元，免于收取。本院审理查明，李长利与金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出（2017）黑1202民初2881号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、金宏韬于2018年6月30日偿还李长利借款本金181.2万元；二、绥化市广建房地产开发有限公司与李长利签订的商品房买卖合同（即绥化市北林区学府家园小区临街2幢4号商服64.45平方米、临街2幢5号商服79.43平方米、临街3幢5号商服87平方米、第七幢商服2处101号19.65平方米、102号47.81平方米五处房屋）系担保合同，绥化市广建房地产开发有限公司承担抵押担保责任。案件受理费23856元，减半收取11928元由金宏韬负担。由于金宏韬未按调解协议给付借款，李长利向绥化市北林区人民法院申请执行，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执109号执行裁定书，查封案涉房屋。柳桂臣向绥化市北林区人民法院提出执行异议申请，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执异11号执行裁定书，驳回柳桂臣的异议请求。柳桂臣向绥化市北林区人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，绥化市北林区人民法院作出（2017）黑1202民初2881号民事调解书，调解协议第二项，即“绥化市广建房地产开发有限公司与李长利签订的商品房买卖合同（即绥化市北林区学府家园小区临街2幢4号商服64.45平方米、临街2幢5号商服79.43平方米、临街3幢5号商服87平方米、第七幢商服2处101号19.65平方米、102号47.81平方米五处房屋）系担保合同，绥化市广建房地产开发有限公司承担抵押担保责任”，此协议是绥化市广建房地产开发有限公司对李长利与金宏韬借款承担担保责任的确认，该项调解未确认案涉房屋作为抵押财产承担给付担保责任。柳桂臣提起案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的条件，柳桂臣的诉讼请求是否成立应通过实体审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1528号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年十二月二日书记员  张一强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4522号之一 申请执行人陈正雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘金，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人陈正雄与被执行人刘金借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正雄于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人农村村镇房屋无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初170号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王太峰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终44号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某1，男，1993年11月6日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住地广东省惠州市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人郭某，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住地广东省惠州市。原审被告人张某某，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住地广东省惠州市。原审被告人梁某某，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住地广东省惠州市。原审被告人黄某2，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市，暂住地广东省惠州市。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某、张某某、黄某1、梁某某、黄某2犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年六月二十四日作出(2019)沪0115刑初2190号刑事判决,以假冒注册商标罪分别判处被告人郭某有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人张某某有期徒刑二年九个月，罚金人民币八万元；被告人黄某1有期徒刑二年七个月，罚金人民币六万元；梁某某有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元；被告人黄某2有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元；违法所得予以追缴。原审被告人黄某1不服，提出上诉。本院于2020年10月28日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人黄某1提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员谢飞出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黄某1及其辩护人林子云到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人黄某1申请撤回上诉，辩护人亦无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人黄某1撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某1及原审被告人郭某、张某某、梁某某、黄某2犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某1自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人对此无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人撤回上诉的意见正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 王思嘉书 记 员 王思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3340号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张建春，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：何秀惠，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张春秋，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建春、何秀惠、张春秋借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1045号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：朱会练。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人朱会练申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱会练的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱会练的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222财保8号 申请人：栾福锋，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：陈陪，男，1986年9月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张巍，男，1982年8月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人栾福锋于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈陪、张巍850000元存款或同等价值的其他财产予以查封，并申请网络查控。中国联合财产保险有限公司阜阳中心支公司已为栾福锋提供财产保全保险担保。 本院经审查认为，栾福锋的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈陪、张巍的银行存款50000元（开户行：中国银行，账号：62×××72），或查封同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由栾福锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7898号原告：刘某某，女，1952年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1987年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某，女，1978年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告李某某、李某继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2045号之五 申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**。 法定代表人：王宏光，职务董事长。 被执行人：白根生，男，汉族，1964年4月19日生，榆次区村民。 被执行人：成忠艳，女，汉族，1965年8月20日生，榆次区村民。 被执行人：晋中森谷生态农业科技有限公司，，地址山西省晋中市榆次区什贴镇蔡家坪村 法定代表人：白根生，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成忠艳在山西省农村信用社联合社6212803620001183937_000000账户内存款人民币3118357.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4615号申请执行人：王东亮，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**。法定代表人：高素莲。申请执行人王东亮与被执行人常州美洋洋食品有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1940号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付工资10389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中，已执行到5090元。现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1940号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执753号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅姚璐，上海融力天闻律师事务所实习律师。被执行人：厦门云游数码科技有限公司，，住所地厦门市软件园**望海路****之一法定代表人：林秋清，总经理。北京爱奇艺科技有限公司与厦门云游数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京爱奇艺科技有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，立案标的额人民币35,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年8月28日，本院委托厦门市思明区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4702号申请执行人：张德侠，女，1971年6月7日生，住宿迁经济开发区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张德侠与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特53号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张德侠于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金100234元及利息、诉讼费1404元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4184号周丽琴、刘松科：本院于2019年8月30日以（2018）豫0191执4371号执行裁定对王岚与周丽琴、刘松科民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对王岚与周丽琴、刘松科民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初704号 原告：周建，男，1973年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：轮台县亿豪房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被告：康丹丹，女，1990年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。第三人：轮台县不动产登记中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路教育大厦。法定代表人：王新华，职务主任。原告周建与被告轮台县亿豪房地产开发有限责任公司、康丹丹、第三人轮台县不动产登记中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周建于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告周建书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费减半收取计1,873元，由被告轮台县亿豪房地产开发有限责任公司负担。审  判  员   杨建国二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   雷小艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1651号之一 申请执行人：蒋邦涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道**雨润度假区，统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人：祝义财，执行董事。 申请执行人蒋邦涛与被执行人黄山雨润地华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋邦涛向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人26864元及利息等，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 由于江苏省南京市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏01破43号民事裁定书，受理了债权人对黄山雨润地华置业有限公司的重整申请，故对黄山雨润地华置业有限公司名下的财产暂不能处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为26864元，未执行到位26864元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7155号申请执行人：刘晶，男，1984年10月6日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：昆山温暖祥缘机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583576683473P，住所地昆山开发区合兴路**。法定代表人：陶艳凯。申请人刘晶与被申请人昆山温暖祥缘机电工程有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第5474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2018年至2019年5月期间工资64898元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于昆山温暖祥缘机电工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘晶已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山温暖祥缘机电工程有限公司（邮寄地址：昆山开发区合兴路118-103号）的邮件于2020年8月16日退件,备注(查无此人/单位，且无法联系收件人)。2、2020年8月6日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院对被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山支行的账户进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山温暖祥缘机电工程有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山温暖祥缘机电工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、2020年8月19日,被执行人昆山温暖祥缘机电工程有限公司的法定代表人陶艳凯向本院报告财产：无财产执行。4、由于被执行人昆山温暖祥缘机电工程有限公司未按期履行，拒不履行生效法律文书规定的义务，本院于2020年9月17日对昆山温暖祥缘机电工程有限公司的法定代表人陶艳凯（居民身份证号码）限制高消费、将昆山温暖祥缘机电工程有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划在被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山支行的全部存款5160.23元，扣除本案执行费160.23元，发放纠纷款5000元。7、2020年10月22日，本院至被执行人注册地昆山开发区合兴路118-103号现场调查，发现该地址目前是假日酒店，未找到被执行人。8、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年11月20日，本院约谈申请执行人刘晶，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64898元，实际执行到位5000元，剩余59898元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十日书记员  石岐锋
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1859号 申请人：刘廷双，男，1966年7月17日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：许国锋，男，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人刘廷双与被执行人许国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位案件款4000元。本院向金融机构查询被执行人许国锋的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人许国锋有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张占军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1980号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：彭玉峰，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告彭玉峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢119号之一申请执行人：袁早生，男，汉族，住分宜县。申请执行人：袁长根，男，汉族，住分宜县。被执行人：卢小园，男，汉族，住分宜县。被执行人：卢细牙，男，汉族，住分宜县，系被执行人卢小园父亲。被执行人：黄细兰，女，汉族，住分宜县，系被执行人卢小园每亲。被执行人：黄祥，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄文智，男，汉族，住分宜县，系被执行人黄祥父亲。被执行人：黄长妹，女，汉族，住分宜县，系黄祥母亲。被执行人：王成，男，汉族，住分宜县。被执行人：王九生，男，汉族，住分宜县，系被执行人王成父亲。被执行人：黄小清，女，汉族，住分宜县，系被执行人王成母亲。被执行人：黄伟，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄小红，男，汉族，住分宜县，系被执行人黄伟父亲。被执行人：俞桂英，女，汉族，住分宜县，系被执行人黄伟母亲。被执行人：陈勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：陈小平，男，汉族，住分宜县，系被执行人陈勇父亲。被执行人：黄小华，女，汉族，住分宜县，系陈勇母亲。被执行人：何伟，男，汉族，住分宜县。被执行人：何正妹，男，汉族，住分宜县，系被执行人何伟父亲。被执行人：邱思鹏，男，汉族，住分宜县。被执行人：邱艳平，男，汉族，住分宜县，系被执行人邱思鹏父亲。被执行人：吴小连，女，汉族，住分宜县，系邱思鹏母亲。申请执行人袁早生、袁长根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2008）分民一初字第117号民事判决书于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年08月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄长妹、黄祥、黄文智、黄伟、黄小红、俞桂英、陈勇、陈小平、邱思鹏、邱艳平、吴小连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年12月9日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行30.8674万元，截至2020年12月9日，已执行4.00万元，未执行26.8674万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月九日书记员 严 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执486号之三 申请执行人：陈凤干,男,1955年8月4日出生,壮族，住桂平市。 申请执行人：廖玉莲,女,1961年6月9日出生,壮族，住桂平市。 申请执行人：黄通,男,1989年1月8日出生,汉族，住桂平市。 申请执行人：黄某,女,2015年1月2日出生,壮族，住桂平市。 被执行人：秦海源,男,1989年3月15日出生,汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人廖玉莲、黄通、黄某、陈凤干与被执行人秦海源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并已履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨文霄
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1559号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：夏用金，男，1997年7月10日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人夏用金信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1157号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还福万通IC贷记卡透支本金4034.51元及利息、违约金（从2019年7月21日起至款项实际还清之日止按领用合约约定利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人夏用金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人夏用金名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人夏用金所有的闽ＡＳ××××荣威牌小型普通客车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 超
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4599号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：冯刚，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖北省团风县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告冯刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告冯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款134378.72元，其中本金60133.69元、利息及其他费用共计74245.03元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号33×××59下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××21。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2015年5月10日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月3日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金60133.69元、消费利息9069.48元、分期交易利息6388.77元、违约金58066.78元、分期付款手续费720元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冯刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金60133.69元；二、由被告冯刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息9069.48元、分期交易利息6388.77元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告冯刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费720元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费70元，由被告冯刚负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执446号之一申请执行人：龚道文，男，汉族。被执行人：陕西凯阁建设工程有限公司。法定代表人：袁敦勇，系该公司总经理。申请执行人龚道文与被执行人陕西凯阁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初665号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人赔偿款73834.16元及迟延履行期间债务利息；2、交纳诉讼受理费1900.2元、申请执行费1008元。执行中查明，被执行人陕西凯阁建设工程有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西凯阁建设工程有限公司在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月七日书记员 肖 锐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1163号 陈浩明、董银莲、南雄市中泰房地产开发有限公司： 陈浩明、董银莲与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2445号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5315.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2547号申请执行人：李党恩，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住河南省。申请执行人李党恩与被执行人李玉占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉占偿还申请人19407元。因李玉占未按上述生效法律文书履行义务,李党恩向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉占负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十七日书记员  盖明伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1107号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：梁利欢，男，汉族，1988年6月15日出生，住大名县旧治乡西范庄村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量74方，折合燃气费186.88元。要求被申请人梁利欢给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费186.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁利欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费186.88元。 申请费16.7元，由被申请人梁利欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2099号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新。 被执行人秦正琼，女，1988年03月09日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人秦志刚，男，1988年04月17日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦正琼、秦志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦正琼、秦志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款124527.49元，执行费1768元，共126295.49元；扣划了被执行人秦志刚名下银行账户共计1547元，还剩124748.49元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦正琼、秦志刚其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦正琼、秦志刚其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦正琼、秦志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦正琼、秦志刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异541号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：曹晓琳，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行曹晓琳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曹晓琳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月25日，原告与襄樊市XX公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房，用途为商业用房,建筑面积为24.24平方米，总金额为113746元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4438号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹晓琳支付违约金1137.46元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢653号 李小萍、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院于2020年4月24日以（2020）桂0802执289号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人李小萍与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，因参与另案分配，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第35号仲裁调解书向本院申请执行本金11039.47元及利息，执行费66元。在执行过程中，本案通过参与另案分配，本案得到全部清偿。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7794号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：柳函奇，男，1991年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告柳函奇物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月九日代书记员 潘 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4480号上诉人（原审被告）：苏焕章，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊，广东金石行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯国栋，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴灶娣，女，汉族，住英德市。上诉人苏焕章因与被上诉人冯国栋、吴灶娣民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。苏焕章上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人未提供借据、欠条及银行转账记录等证明其与案外人黄国栋、何文峰存在民间借贷事实。一审法院仅凭《声明》就直接认定上诉人欠案外人的款项不符合法律规定。且《声明》属于证人证言，未到庭提供的不得作为认定案件事实的根据。2、《声明》与民事起诉状陈述的借款顺序前后不一。且《声明》的内容雷同，与个人自由表达的真实意思表示存在差距。因此，在没有其他证据证明的情况下，上诉人与案外人的债权不成立。3、《借条》陈述的是上诉人因生意资金周转困难直接向被上诉人借款，和《律师函》所述事实不一致。实际上，上诉人与被上诉人之间的债务为赌债，涉案90000元是上诉人未能偿还赌债产生的。4、被上诉人起诉是基于案外人对上诉人的转让而产生的，故本案应为债权转让合同，并非民间借贷纠纷。5、一审判决按月利率2%计算利息与法律规定不符。冯国栋未答辩。吴灶娣未答辩。一审法院作出判决：一、限苏焕章于判决生效之日起5日内偿还冯国栋借款本金90000元及利息（以实欠本金为基数从2020年5月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回冯国栋其他诉讼请求。一审案件受理费1176元，由苏焕章负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审关于苏焕章与冯国栋之间存在借贷关系的认定是否正确；二、一审关于利息的判决是否正确。第一点。冯国栋提交两份案外人声明是为了证明本案债务的形成过程，即冯国栋从两个案外人处受让债权。苏焕章否认欠案外人款项，也否认债权转让事实的存在，但承认自己向冯国栋出具借条确认欠冯国栋借款90000元的事实，苏焕章主张该款项为赌债，自己是在被胁迫的情况下签订借条，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此债权转让是否真实不影响苏焕章与冯国栋之间借贷关系的认定，一审关于双方存在借贷关系的认定正确，本院予以维持。第二点，冯国栋主张的利息计算标准为按年利率6%计算，一审判决按月利率2%计算利息存在笔误，已作出补正裁定予以纠正，故苏焕章的该节上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由苏焕章负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2402号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：任进，女，1984年10月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告任进借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人任进给付人民币262226.9元，负担案件受理费2239元。被执行人依法应承担执行费3833元。本院在执行过程中，已向被执行人任进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人任进名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任进没有其他可供执行的财产。由于被执行人任进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任进发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6811号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任进负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6877号之五 申请执行人赵建锋，男，1964年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人赵先祥，男，1965年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人戚再华，女，1967年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人赵云，男，1991年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建锋依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初6284号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人赵先祥、戚再华、赵云应归还申请执行人赵建锋借款本金1350000元，支付利息47000元及其余利息（扣除已支付的70000元），另应承担诉讼费16950元、执行费15754.75元。 执行过程中，申请执行人赵建锋与被执行人赵先祥达成和解协议（具体内容以申请执行人赵建锋提交的和解协议为准）且需长期履行，申请执行人赵建锋申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6877号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初883号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽红，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈有福，男，1977年6月28日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：杜建红，女，1982年8月21日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告陈有福、杜建红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告陈有福经本院公告传唤，被告杜建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金46852元、利息1107.58元，合计47959.58元，并承担自2020年7月21日起至实际履行之日止以本金46852元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利。二、请求判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银行保险监督管理委员会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2017年4月26日，二被告作为共同借款人与原告签订了编号为1005051004170426140000011的《农户小额信用借款合同》。合同约定，最高借款额度为5万元，最高额借款期限为36个月，即自2017年4月26日起至2020年4月26日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。合同还约定了违约责任的承担方式。2019年5月3日，原告按被告的要求向其发放了借款5万元，借款借据明确约定，借款到期日为2020年4月3日，借款年利率为7.395%。借款期限内，二被告能够按时支付利息，借款到期，二被告却没有按时归还借款本金，仅于2020年4月3日归还了本金3148元，尚欠本金46852元，经原告工作人员书面催收，其至今未归还。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此，二被告除归还借款本息外，还应承担相应的逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈有福、杜建红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、中国银保监会云南监管局文件1份，2、二被告身份证复印件2份、结婚证复印件2份，3、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件各1份，4、贷款帐1份、个人逾期催收通知书复印件1份，5、委托代理费发票复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银保监会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2017年4月26日，被告陈有福、杜建红作为借款人与原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司签订了编号为1005051004170426140000011的《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限36个月，即自2017年4月26日起至2020年4月26日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费、律师代理费等费用。合同还就其他相关事宜作了约定。2019年5月3日，原告向被告陈有福发放贷款5万元，借款到期日为2020年4月3日，借款年利率为7.395%。借款到期后，二被告仅归还原告借款本金3148元及相应利息，后经原告催收未果。截止2020年7月20日，二被告尚欠原告借款本金46852元，利息1107.58元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告陈有福、杜建红签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现二被告尚欠原告借款本金46852元属实，二被告应按合同约定归还原告借款本金及逾期利息、相应复利。原、被告签订借款合同时对因被告违约，原告为实现债权而发生的费用作了明确约定，故原告主张的律师代理费，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈有福、杜建红共同归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金46852元，及截止至2020年7月20日的利息1107.58元，本息合计47959.58元；并承担自2020年7月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告陈有福、杜建红共同承担原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告陈有福、杜建红负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二〇年十二月九日 书记员  何可仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初7508号原告：李进才，男，汉族，1977年8月21日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告李进才与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进才的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金117157元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢01单元11004号室，总房款为416786元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年5月1日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢01单元11004号房,总房款为416786元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年5月7日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。4.庭审中原告撤回了要求被告为原告开具商品房统一销售发票的诉讼请求。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年12月31日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为97231.03元（5%÷365×416786元×1703天），过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具商品房统一销售发票的诉讼请求，原告当庭撤回了该项请求，系其民事处分权的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李进才逾期办证的违约金97231.03元。二、驳回原告李进才过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，原告李进才负担206.1元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1115.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 璐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1466号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：郭某。原告赣州某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十五日书记员  廖文秀
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初196号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人韦德福，男，汉族，1975年11月1日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被刑事拘留；于2020年10月25日被取保候审；经本院决定，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人韦德福犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，被告人韦德福及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韦德福于2020年10月7日饮酒后，无证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从正安县安场镇往正安县城方向行驶,当日20时25分，行驶至正安县米路段时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，韦德福血液乙醇含量为193.89ｍｇ／100ｍＬ。被告人韦德福签订了认罪认罚具结书。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证复印件、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据。 经审理查明，被告人韦德福及其指定辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，且已签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人韦德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦德福到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年10月25日止，共计可折抵刑期4天。刑期即自2020年12月8日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16815号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王学谦，男，1963年8月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王学谦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2850号申请执行人：仝庆保，男，1970年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。在本院仝庆保申请执行仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初3671号民事判决书已发生法律效力，因仝金雷、仝永亮未履行生效法律文书确定的义务，仝庆保于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人仝金雷、仝永亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仝金雷、仝永亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仝金雷、仝永亮至今未自动履行。本院在执行立案后多次对仝金雷、仝永亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的仝金雷、仝永亮的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对仝金雷、仝永亮限制消费，并向被执行人仝金雷、仝永亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月13日向申请执行人仝庆保发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了仝庆保，仝庆保同意终结本次执行程序。仝庆保尚有债权127270元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 馨
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初427号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1985年12月20日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月27日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年12月2日在本院第二审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案，桂阳县人民检察院指派检察官谢书华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年7月17日晚，被告人张某某在郴州市北湖区××镇××村××0元毒品给曹某。 2.2020年8月10日晚，被告人张某某在桂阳县××街道汇泉宾馆对面贩卖400元毒品给曹某，获利100元。 另查明：2020年11月4日，被告人张某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案说明、微信转账截图、行政处罚决定书、户籍资料、尿样检测报告、健康检査登记表、通话详单、认罪认罚具结书；证人曹某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，但没有缴纳罚金与退缴违法所得，本院不予采纳认罪认罚具结书；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内退缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1442号申请执行人陈淑芬，女，汉族，1959年7月26日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南秀忠商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111693068664T。法定代表人：蒋忠。住址：云南省昆明市官渡区新广丰综合批发市场D区12幢2、3号商铺。申请执行人陈淑芬于2020年11月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1515336元及利息，执行费17553元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,经查：被执行人蒋忠、李春秀因涉嫌走私普通货物罪，现已被依法逮捕，羁押于西双版纳看守所。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，对被执行人蒋忠名下位于昆明市（房产证号：20××**）、昆明市世纪城玉春苑地下车库Ｅ-146号（房产证号：20××**）进行查封，查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日，但以上两处房产查封，我院系轮候查封，不具备处置条件；经查被执行人蒋忠、李春秀在晋宁区不动产中名下无房产登记；被执行人蒋忠、李春秀名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ0Ｗ0**的车辆经到昆明市车辆管理所查询：均为无车辆信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产、无下落线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十日书记员  胡 建
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3416号上诉人（原审原告）：江苏淮海人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路****。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力，男，1983年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏淮海人力资源有限公司（以下除判决主文外简称淮海人力资源公司）因与被上诉人马力借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮海人力资源公司上诉请求：撤销一审判决，改判马力返还借款51902.57元及利息（以51902.57元为基数，从2019年2月14日按照年利率6%计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：1.淮海人力资源公司除马力外，并无其他人开展学生假期实习的中介服务，马力开展业务也是先向公司申报，并以开展业务需要经费为名从公司借支费用，至于借支的费用是否实际需要、实际用于公司业务以及实际用费金额均未向淮海人力资源公司提供凭证。一审认定系淮海人力资源公司开展该中介服务以及公司与业务相对方对接错误；2.淮海人力资源公司与马力之间的法律关系系平等主体之间的民事法律关系：（1）除民事法律关系外，双方之间的关系亦不适用行政法律关系、劳动法律关系等；（2）马力系向公司出具借据，公司的财务审核人员仅能对其借支程序进行审核，至于款项是否实际用于公司的项目以及如何报销，是马力应承担的责任，淮海人力资源公司财务及公司管理并不存在问题，双方即为民间借贷法律关系；（3）马力借支的部分款项已经用其一年的工资抵扣部分，说明马力认可其从公司借支的款项应当偿还。马力辩称：1.淮海人力资源公司并未支付马力2018年至2019年的工资。2019年淮海人力资源公司法定代表人与马力协商说帮马力交一年社保，让马力不要工资，所以马力就没去要工资；2.马力可以提交发给淮海人力资源公司的客户达方电子的邮件，证明费用是淮海人力资源公司通过补人头的方式将金额凑整，马力是按照公司的指示办理业务。淮海人力资源公司向一审法院起诉请求：1.判令马力返还借款人民币571902.57元；2.马力支付利息损失（以571902.57元为基数，从2019年2月14日开始按照年利率6%计算至判决生效之日）；3.马力承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：淮海人力资源公司系一家有限责任公司，经营范围为：境内职业中介服务、人才推荐、人才招聘、猎头服务、人才测评、人才派遣、人才资源管理咨询、人才信息网络服务、人才招聘洽谈与交流会组织、信息咨询、会展服务、承接劳务外包服务；网络技术服务等。实际工作中，淮海人力资源公司做了大量为当地企业招工的中介工作，该主要工作流程为，淮海人力资源公司先和用工方确认用工需求及招工中介费价格，然后与外地学校沟通招工，与意向学校商定后,招聘一定数量实习学生，此时需要按照招工人数按月支付给该校合作费用(捐赠款)。两方沟通好后，具体操办人员通过淮海人力资源公司的办公系统，把本次业务所需的经营成本和费用向公司领导申报支出领用。主要费用包含车辆费用，合作费用,还有学生到用工单位没有拿到工资前的生活费。收入包括中介费、政府补贴部分（按照人头算）。中介费、管理费由用工单位支付给原告公司，还需从学生工资中扣除生活费、车费等费用，生活费、车费都是由用工单位直接打到原告单位账户。马力自2011年3月入职淮海人力资源公司，曾系公司的副总经理，后于2019年年底离职。在任职期间，自2011年7月4日起至2018年8月23日止，马力多次从淮海人力资源公司领取款项，用于上述招工过程支出，主要借款名目如下：涟水职中学生中介费、包车接漯河学生、漯河中介费、垫付涟水达方校企合作费、接漯河学生车费6辆、叶县学生工资、垫付叶县校企合作费、平顶山合作费、叶县车费、叶县合作费等等，每次领取费用时均需向淮海人力资源公司出具借款单，淮海人力资源公司财务人员、相关负责人均在该借款单上签名确认。从淮海人力资源公司提供的财务账册看，对于支出的车费、校企合作费等均无正规票据。现淮海人力资源公司自行结算如下：马力自2011年7月至2017年1月期间，共借支款项911106.67元。截止起诉之日，马力还款共计322333.38元，剩余571902.57元欠款仍未归还。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，淮海人力资源公司、马力之间系管理与被管理的关系，并非平等主体，故双方之间因经营过程中由于账目结算不清而产生的相关纠纷不属于民法调整的范围。根据双方陈述以及双方提交的证据，一审法院认为马力向淮海人力资源公司出具的借款单并非日常生活中因借贷关系而产生的借款借据，只是淮海人力资源公司经营过程中采取的一种运作方式。另，马力在领取上述款项时，均由淮海人力资源公司财务以及其他公司管理人员签名确认，均应对该款项使用负责，该支取的款项应属于企业经营成本支出，能否收回成本属于经营风险。淮海人力资源公司在经营过程中，一直默许马力在不提供正规发票情况下运作招工项目，在马力离职后，以马力无正规票据说明所领取款项的使用去向而主张权利有违公平原则。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏淮海人力资源有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9159元，减半收取4579.5元，财产保全费3520元，合计8099.5元，由江苏淮海人力资源有限公司负担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，马力在淮海人力资源公司任职期间，多次向淮海人力资源公司出具借款单，借款单中注明款项使用目的、数额，从借款名目反映，该借支款项的目的是为执行公司的工作任务，费用的金额是根据工作需要预估，因此，该借支款项并非平等民事主体之间基于双方借贷合意而形成的借款，而是马力作为公司副总经理为履行职务向公司预先支取的费用。事实上，只要马力提供相应支出票据即可核销该借款。故淮海人力资源公司不能以平等民事主体之间的债权债务关系来主张马力返还借款并支付利息，双方争议属于单位内部管理的事项，应按劳动合同纠纷处理，适用劳动仲裁前置程序。据此，本案应驳回淮海人力资源公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2832号民事判决；二、驳回江苏淮海人力资源有限公司的起诉。一审案件受理费9159元（减半收取4579.5元），退还江苏淮海人力资源有限公司；财产保全费3520元，由江苏淮海人力资源有限公司负担；上诉案件受理费9159元，退还江苏淮海人力资源有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十二月十五日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2606号申请人蒋茂扬，男，生于1951年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人印吉路，男，生于1973年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人彭春桃，女，生于1974年2月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人蒋茂扬与被执行人印吉路、彭春桃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 兵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保37号 申请人：谢国珍，男，1957年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。 被申请人：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人谢国珍于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求裁定莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部在款项金额500000元内不得向曾国民支付位于荔城区的房屋征迁补偿款。谢国珍以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额作为担保。 经审查认为，谢国珍请求莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部不得向曾国民支付位于莆田市荔城区的房屋征迁补偿款500000元，并提供了保险公司作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部在款项金额500000元内不得向曾国民支付位于莆田市荔城区的房屋征迁补偿款。 上述期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人谢国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4204号 原告：徐加胜，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：阚璇，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐加胜与被告阚璇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐加胜及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼；被告阚璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐加胜向本院提出诉讼请求：依法判决阚璇向其支付劳务工资20000元。事实与理由：阚璇承建明光市碧桂园一期维修工程，期间雇佣其在上述工程上进行维修工作。2020年3月23日，经双方结算，阚璇欠其劳务工资20000元，由阚璇出具一张欠条，并约定于2020年5月10日付清。约定期满后，其向阚璇催要，阚璇以种种借口一直拖延不付。 被告阚璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，阚璇向徐加胜出具《欠条》一份，注明：“阚璇欠徐加胜￥20000元（贰万）于2020.5.10付清.2020.3.23欠款人：阚璇3411821995××××××××”。后阚璇未能按上述约定支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月23日，阚璇欠徐加胜工资款2万元，有阚璇出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，阚璇应当及时支付该款。故对于徐加胜要求阚璇及时支付工资2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阚璇于本判决生效后十日内偿还原告徐加胜工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阚璇承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2147号 申请执行人：刘永忠 被执行人：浙江丰凯机械股份有限公司 本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人浙江丰凯机械股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到案款358500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2677号邢定中与王向军、河南省华瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给邢定中（申请执行人）。至此，邢定中（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  聂超航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16047号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李万洙，男，1957年11月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李万洙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督428号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：胡永良，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人胡永良申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督428号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人胡永良。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督428号支付令自行失效。申请费993元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢329号牟鹏：磐石市人民法院执行你为盗窃罪涉财产罚金纠纷一案，申请执行标的1700.00元。经本院立案恢复执行，被执行人牟鹏已经全部履行完毕，至此，本院执行的（2017）吉0284刑初124号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22284号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙小非，男，1984年5月2日出生，身份证住址河南省平顶山市叶县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙小非信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160553.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙小非的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽