wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1283号原告：黄果树旅游区白水镇人民政府。住所：贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人：卓屹立，职务：镇长。统一社会信用代码：115225007897558487。委托代理人：覃薇，女，1991年12月28日生，汉族，大学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马东林，男，1976年8月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告黄果树旅游区白水镇人民政府诉被告马东林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告黄果树旅游区白水镇人民政府于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄果树旅游区白水镇人民政府撤回起诉。审判员  徐玲二〇二〇年十二月十日法官助理张程书记员许钰平（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4819号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：季笑楠，女，1980年5月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告季笑楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执530号申请执行人王佳琪，女。被执行人张凯旭，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初12号民事判决书，在执行申请执行人王佳琪与被执行人张凯旭装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张凯旭未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人张凯旭银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人网络银行内有存款，本院已通过网络扣划并发放至申请执行人银行账户。未查得被执行人有其他可供执行财产。经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月1日将被执行人张凯旭纳入失信被执行人并限制其高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的72,800.00元，已执行64.31元，未执行72,735.69元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（（2020）黑0405民初12号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十二月十六日书记员 姜源波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2181号之一被执行人：刘青溪，女，1997年6月21日生，住江苏省徐州市新沂市。被执行人刘青溪罚金一案，因被执行人刘青溪未履行已生效的(2020)苏0902刑初218号法律文书所载明的义务，本院刑事审判庭依法移送执行于2020年9月2日立案受理。本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据相关规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2181号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14558号申请人：张家港市东莱金属热处理厂，住所地张家港市杨舍镇东莱寿兴村。负责人：朱玉兴，该厂厂长。被告：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村**。法定代表人：施维亚，该公司执行董事兼总经理。被告：施维亚，女，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市东莱金属热处理厂与被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚承揽合同纠纷一案，申请人张家港市东莱金属热处理厂于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市东莱金属热处理厂以交纳至本院的保证金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东莱金属热处理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈荣燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3513号 原告：夏永强，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 委托代理人：苏良，河北德盛律师事务所律师。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********楼**。统一社会信用代码：91510000728070095D。 法定代表人：寇永聪，董事长。 被告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。统一社会信用代码：91130521336178152Y。 法定代表人：李晓明，总经理。 原告夏永强与被告四川盛邦建设股份有限公司邢台市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告夏永强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏永强撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘良贤 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1977号 申请执行人：罗学燕，女，1986年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人罗学燕与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2110号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金8402.34元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1977号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4041号申请执行人李志军，男，1970年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人李志军依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1271号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李志军的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人李志军亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1271号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4743号之一申请执行人上海人人融资租赁有限公司。被执行人曾俊骏。被执行人孙雪兰。被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司。被执行人长沙阳泰电子商务有限公司。申请执行人上海人人融资租赁有限公司申请执行被执行人曾俊骏、孙雪兰、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾俊骏、孙雪兰、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海人人融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更712号罪犯张崇伟，男，1963年9月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1481刑初35号刑事判决，以被告人张崇伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。对被告人张崇伟犯罪所得人民币66750元，依法追缴，上缴国库。对公安机关依法扣押的生产设备、原料以及半成品和被告人作案所用手机，依法没收。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁14刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张崇伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张崇伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张崇伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张崇伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张崇伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2064号原告：王**化，男，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告王**化与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王**化于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**化向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**化撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**化负担。审判员  雷扬二〇二〇年十二月一日书记员  王蓓
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2263号原告：杨桂芬，女，1959年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市绢纺厂退休职工，住本溪市平山区。被告:本溪市立新房产物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区福利街**。法定代表人：施旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏良，该公司工作人员。原告杨桂芬与被告本溪市立新房产物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬，被告本溪市立新房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人金宏良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期履行维修屋顶、排除漏雨的义务;判令被告赔偿原告因屋顶漏雨造成的财产损失暂鉴定意见确定后确定准确金额；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月以来，原告居住的顶楼就开始漏雨，雨大时，雨水顺着墙壁从顶棚流向地面，透进六楼顶棚，墙面。原告曾多次找被告要求维修，但被告始终未予有效解决，现屋内墙面溃迹斑斑，霉气、潮气严重，无法居住。原告屋内装修墙面2000元，顶棚3500元，家具1000元等均受到损失。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，屋顶属于全体业主的共有部分，不属于原告的专有部分。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对共有部分有维修、养护、管理和维护的义务。被告辩称，同意原告要求维修房屋的诉讼请求，关于原告主张的财产损失数额同意以鉴定结果为准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家住顶楼，因楼顶漏水致使原告家财产受损。被告系原告居住楼房的物业管理公司。本案在审理过程中，经原告申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市众智价格评估有限公司对原告受损物品的价值进行了司法鉴定。本溪市众智价格评估有限公司于2020年7月20日作出本众价评[2020]171号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥1300元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，原告顶楼因漏水，造成原告的财产受损，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的财产及被告应赔偿的数额问题，因本案在进行司法鉴定过程中双方均已到达现场并形成了现场勘察记录，而司法鉴定机构亦是依据该现场勘察记录进行的专业技术鉴定，故对价格评估结论书中确认的原告家财产损失共计1300元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市立新房产物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨桂芬财产损失1300元；二、被告本溪市立新房产物业管理有限公司于本判决生效后10日内为原告杨桂芬居住的房屋楼顶进行维修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费500元（原告已预交），由被告本溪市立新房产物业管理有限公司负担。案件受理费100元（原告已预交），由被告本溪市立新房产物业管理有限公司负担。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  孟丽君人民陪审员  翟维成二〇二〇年十二月三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5180号 原告：欧广林，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告欧广林与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，2020年12月10日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员王翠萍、覃登蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告处借款10000元,并承担资金占用利息（利息按照年息6%从2018年12月24日起至本息还清为止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月21日在原告处借款10000元，并承诺在2018年12月23日归还，但时至今日，被告未向原告偿还一分一亳的借款。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息（加盖鲜章复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格。 证据二、2018年12月21日借条，拟证明原、被告之间的借贷关系、借款金额以及还款时间。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2018年，被告在原告处借款1万元，称用于工程周转，原告以现金方式向被告支付了借款本金1万元，双方未约定利息。 此后，被告未向原告偿还借款，并于2018年12月21日向原告出具《借条》，内容为“今借到欧广林现金10000.00元（壹万元正），2018年12月23日归还。” 出具《借条》后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金1万元，被告未向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金1万元并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求按照年利率6%从2018年12月24日起计算至本息还清为止。原、被告双方未约定利息，但在《借条》中约定了还款时间，为2018年12月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应当从被告逾期还款之日即2018年12月24日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢欢偿还原告欧广林借款本金1万元及资金占用利息（利息从2018年12月24日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告欧广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告谢欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杜文燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27692号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执207号之一 申请执行人:哈密市龙锃运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路十六街******。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 被执行人：新疆津金航矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业商业楼****/div> 法定代表人：许丽萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人哈密市龙锃运输有限责任公司与被执行人新疆津金航矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因哈密市龙锃运输有限责任公司与被执行人新疆津金航矿业有限公司达成长期和解协议，申请执行人哈密市龙锃运输有限责任公司向本院申请结案，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执207号案件中对被执行人新疆津金航矿业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张曜杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1875号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人吴江步步鑫鞋材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7188.37元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4257号原告：张宗臣，男，1978年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住浦北县**************。被告：庞业金，男，1989年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市************。原告张宗臣诉被告庞业金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张宗臣于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告经过协商达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗臣撤诉。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由原告张宗臣负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月十四日书记员  黎泽荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异85号 申请执行人：王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被执行人：广西北流市兆周生态旅游开发有限公司，住所地北流市大伦镇。 法定代表人：赖兆周，董事长。 第三人：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人王知解与被执行人广西北流市兆周生态旅游开发有限公司（以下简称兆周公司）合同纠纷一案中，申请执行人王知解于2020年9月8日申请追加第三人赖兆周、赖桦为（2020）桂0802执1043号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王知解称：请求法院依法追加赖兆周、赖桦为申请执行人王知解与被执行人兆周公司合同纠纷执行一案的被执行人。事实与理由如下：因申请执行人王知解与被执行人兆周公司合同纠纷执行一案，法院己立案受理为(2020）桂0802执1043号。法院执行过程中，被执行人兆周公司没有财产可供执行。经申请执行人查询，被执行人的股东赖兆周（法定代表人）和股东赖桦没有按规定履行出资义务（公司注册资本3300万元，赖兆周持股比例70%,赖桦持股比例30%)，且公司财产与个人财产产生混同。因此，特申请法院依法追加赖兆周和赖桦为本案的被执行人。 申请执行人王知解向本院递交了1、港北法院受理案件通知书2、兆周公司情况（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 第三人未作答辩。 本院查明，本院就王知解与兆周公司合同纠纷一案，于2019年12月11日作出（2019）桂0802民初2243号民事判决，该判决主文“一、被告（反诉原告）广西北流市兆周生态旅游开发有限公司支付给原告（反诉被告）王知解违约金200万元；二、原告（反诉被告）王知解与被告（反诉原告）广西北流市兆周生态旅游开发有限公司于2017年12月15日签订的《林场流转合同》、2017年12月20日签订的《补充合同（三）》、2018年1月8日签订的《补充合同（七）》于2019年9月29日解除。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告（反诉原告）广西北流市兆周生态旅游开发有限公司负担；案件反诉受理费100元，减半收取为50元，由原告（反诉被告）王知解负担。”兆周公司不服，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）桂08民终876号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王知解于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院立案案号为(2020)桂0802执1043号，申请标的额为本金200万元及利息，受理费11400元。本案在执行过程中，因被执行人兆周公司名下无可供执行的财产，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0802执1043号之一执行裁定，终结本次执行程序。 再查明，兆周公司成立于2017年8月8日，企业类型为有限责任公司，法定代表人赖兆周，股东发起人赖兆周、赖桦。公司章程载明：注册资本3300万元。股东认缴出资情况：赖兆周认缴出资额2310万元，持股比例70%；赖桦认缴出资额990万元，持股比例30%。缴付时间为2017年8月8日。章程第十四条“公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书”，第十七条“公司应当将注册资本实收情况向公司登记机关申请备案。”经本院提取北流市市场监督管理局全部档案资料，未发现注册资本实收情况证明。 以上事实有王知解居民身份证、（2020）桂0802执1043号受理执行案件通知书、（2020）桂0802执1043号之一执行裁定书、（2019）桂0802民初2243号民事判决书、（2020）桂08民终876号民事判决书、人口信息查询结果、电脑咨询单、公司档案资料及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，本案中，被执行人兆周公司名下无财产可供执行，不足以清偿生效法律文书确定的债务。兆周公司章程虽然把公司股东、注册资本、股东认缴出资情况、缴付时间等内容载明，公司登记备案材料却未能证明赖兆周、赖桦认缴出资实缴情况，赖兆周、赖桦也未作答辩，应负举证不能的法律后果。第三人赖兆周、赖桦作为公司股东，赖兆周未出资2310万元，赖桦未出资990万元，该行为客观上对王知解债权的实现产生不利影响，故王知解申请追加赖兆周、赖桦为（2020）桂0802执1043号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加赖兆周为（2020）桂0802执1043号案件的被执行人，在2310万元范围内对（2020）桂0802执1043号案件的债务承担清偿责任。 二、追加赖桦为（2020）桂0802执1043号案件的被执 行人，在990万元范围内对（2020）桂0802执1043号案件的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 铤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保772号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、吴品刚、蔡妮妮： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与吴品刚、蔡妮妮物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3414号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结蔡妮妮在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户网络存款2100.94元，实际控制金额为2046.84元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 二、冻结蔡妮妮在中国工商银行开设的账户为21×××09存款8057.4元，实际控制金额为181.12元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 三、冻结吴品刚在广西北部湾银行开设的账户为62×××94＋1存款8057.4元，实际控制金额为300.38元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 四、冻结吴品刚在中国工商银行开设的账户为21×××85存款8057.4元，实际控制金额为0元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1921号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。负责人：槐欢杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，汉族，1995年9月10日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨波，男，汉族，1967年2月4日出生，住大同市平城区向阳东街园林处家属楼8003。委托诉讼代理人：申华，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：管兰叶，女，汉族，1968年11月9日出生，住大同市平城区马军营乡五里店**。原审被告：魏军，男，汉族，1966年4月23日出生，，住大同市平城区马军营乡五里店**上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人杨波、管兰叶、原审被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王乐、被上诉人杨波及其委托诉讼代理人申华、被上诉人管兰叶、原审被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿金77970元,即上诉人不服金额为77970元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计不但突破交强险有责限额,同时也突破了交强险无责限额。二、一审法院认定上诉人在交强险限额内对第三人损失承担全部赔偿责任,适用法律错误。乘客管兰叶在打开车门之前没有充分尽到向后观望的安全注意义务,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条的规定,导致打开的车门撞到电动车并造成被上诉人杨波受伤是造成本次事故发生的直接原因。即本次事故的发生车辆驾驶人无过错,乘客应承担全部赔偿责任。因此,上诉人应在交强险无责任限额内对被上诉人杨波损失承担赔偿责任。三、案件受理费应由侵权责任人承担较为适宜。被上诉人杨波辩称：1.上诉人主张无责死亡赔偿限额为1.1万元，实际上应是11万元，残疾赔偿金等费用都应当在限额内赔付，且11万元足够赔付；2.上述费用应当由上诉人承担；3.案件受理费应当由上诉人承担。被上诉人管兰叶无答辩意见。原审被告魏军无陈述意见。杨波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一、二向原告支付一次性伤残赔偿金62070元,伙食补助2700元,精神抚慰金5000元,交通费1000元,鉴定费2500元,误工费16560元,护理费11520元,营养费6000元,抚养费3298元,后续治疗费8000元,总计118648元;2.请求判令被告三在保险范围内承担赔偿责任;3.请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用一审法院认定事实：2019年5月18日12时20分，被告管兰叶乘坐被告魏军驾驶的晋BW40**雅阁牌小型轿车沿向阳街北侧非机动车道由东向西行驶至泰宏园门前停车开启右侧车门时，与同方向行驶的原告杨波驾驶的晋B508**雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经大同市公安局交通警察支队四大队认定，管兰叶在事故中负主要责任，杨波在事故中负次要责任。原告当日就诊于大同市第三人民医院，诊断为左足多发跖骨骨折，左足伸趾肌腱断裂、左足皮肤剥脱伤、左足背动脉断裂伤等，住院治疗27天，被告管兰叶垫付了医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，虽然事故由乘车人导致，但交强险是对机动车造成他人损害进行的赔偿，故对被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的抗辩意见不予采信。原告杨波在事故中负次要责任，故原告主张的费用应当在被保险车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由管兰叶赔付。关于原告的损失，一审法院确认如下：伤残赔偿金原告主张62070元不违反法律规定，一审法院予以支持；伙食补助2700元，精神抚慰金5000元，交通费酌情支持500元，鉴定费2500元，护理费7200元（120×60），营养费3000元（60×50），后续治疗费7000元，误工费原告没有证据证实其有误工损失，一审法院不予支持；被扶养人因有收入，亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十个工作日内在交强险限额内赔付原告杨波89970元；二、驳回原告杨波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（原告已预交）1336元，由原告杨波负担346元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担990元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任的问题。上诉人主张其应在交强险无责范围内赔付杨波的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此，虽然本案事故由乘车人导致，但交强险是对机动车造成他人损害进行的赔偿，故一审判决认定上诉人在交强险有责限额内对杨波的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，本案事故给杨波造成损失：1.伤残赔偿金62070元；2.伙食补助2700元；3.精神抚慰金5000元；4.交通费500元；5.鉴定费2500元；6.护理费7200元（120×60）；7.营养费3000元（60×50）；8.后续治疗费7000元。再加上管兰叶垫付的医疗费47000元，总计136970元。上述损失应先由华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77270元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。剩余49700元由管兰叶和杨波按照责任比例承担。综上所述，华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决关于赔偿数额的计算不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2952号民事判决第二项“驳回原告杨波的其它诉讼请求”；二、变更山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2952号民事判决第一项“被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十个工作日内在交强险限额内赔付原告杨波89970元”为“被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十个工作日内在交强险限额内赔付原告杨波87270元”。一审案件受理费减半收取（杨波已预交）1336元，由杨波负担400元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担936元；二审案件受理费1749元，由杨波负担149元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担1600元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年十二月十八日书记员 李伟英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1274号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕666号。 受理日期：2020年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郑显波，男，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被石狮市公安局取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月11日1时40分许，被告人郑显波酒后驾驶桂Ａ7××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑显波血液中乙醇浓度为183.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑显波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑显波对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑显波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑显波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑显波进行社区矫正，可对被告人郑显波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑显波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓亮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审787号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人秦力烽，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人秦力烽交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010256798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝D5XX**的小型普通客车，于2019年7月20日17时05分在G50沪渝高速下行方向1725km+100m处（洛碛收费站与箭沱湾之间）驾驶渝D5XX**存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时、你车实际时速144公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010256798号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010256798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人秦力烽罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1473号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈有缘，男，1981年11月22日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告陈有缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州佳景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十六日书记员  廖文秀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4627号原告：孙国才，男，1942年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县沿河镇新丰村经济合作社，住所地建湖县沿河镇新丰村村部。法定代表人：朱书贵，该合作社主任。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。原告孙国才诉被告建湖县沿河镇新丰村经济合作社（以下简称新丰合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国才，被告新丰合作社的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令新丰合作社将该社3.4亩、陈某10.6亩、陈某20.4亩、沈某11亩、沈某20.25亩，合计6.25亩耕地返还孙国才承包经营种植。事实与理由：孙国才系新丰合作社下属陈丰组村民。农村第一轮土地承包时，孙国才于1984年7月12日分得10.9亩承包地。现被新丰合作社占去3.4亩，陈某1占去0.6亩，陈某2占去0.4亩，沈其洋占去0.8亩，沈其标占去1亩，沈某2占去0.25亩，合计6.25亩。非法侵占耕地做乡村路占用0.2亩。新丰合作社未经孙国才同意将耕地强行给他人种植违反法律规定，故请求法院判如所请。新丰村合作社辨称：本案纠纷已由建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初612号民事判决书，判决驳回孙国才的诉讼请求，该案已发生法律效力，所有证据也在该案件庭审中全部提交，请求依法驳回孙国才的诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日，建湖县人民政府向孙国才颁发建政农地承包权（2016）第034112号农村土地承包经营权证书，该证书载明孙国才家庭承包地二轮合同总面积为2.67亩。现孙国才以其土地承包经营权证载明之外的土地6.25亩土地被新丰合作社占用、发包给他人为由，向本院提起诉讼。另查明，2019年，孙国才曾以建湖县沿河镇新丰村村民委员会为被告向本院提起土地承包经营权纠纷，请求判令建湖县沿河镇新丰村村民委员会将其持有承包地公路边1.6亩北至张仃界，东至公路、南至孙某1、西至孙某2的耕地和在南1.75亩东至陈某1、南至小河边、西至孙某2、北至庄南界的耕地及东三十的东至孙某2、南至河边、西至孙某3、北至大田，合计4.85亩全部返还孙国才承包经营。后本院作出（2019）苏0925民初612号民事判决书，驳回了孙国才的诉讼请求。以上事实，有土地承包经营权证书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，孙国才在农村土地二轮承包时，并未就诉请土地的承包经营权与新丰经济合作社签订土地承包协议，亦未取得案涉土地的承包经营权证书，故其未实际取得案涉土地的承包经营权，本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙国才的起诉。案件受理费80元，退还孙国才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3078号 原告：李惠民，男，1954年4月22日出生，住石家庄市桥**。 被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，住邢台市信都区。 被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地邢台市巨鹿县规划工业园区、邢德公路以南。 法定代表人：王宙龙。 原告李惠民与被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开进行了审理。 原告李惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金40万元；2.依法判令两被告以本金40万元为基数支付自借款之日至实际付清之日的利息（其中第一笔10万元从2014年11月16日起计算，第二笔20万元从2014年12月9日起计算，第三笔10万元从2014年11月30日起计算，以上三笔均按年利率15.4%暂计至2020年10月19日利息总额为362680.5元）。3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年被告河北善绿福肥料有限公司以生产经营需要为由用被告王宙龙的名义向原告借款，原告在被告的高额回报诱惑下共分3笔将40万元借予被告使用，其中2014年7月16日10万元，2014年8月9日20万元，2014年9月30日10万元。原告与两被告分别签订了三份《借款（保证）合同》，以原告为出借人、被告王宙龙为借款人、被告河北善绿福肥料有限公司为连带保证人，借期均为6个月，月利率均为2%。但三笔借款到期后被告均未能按照约定还本付息，经原告多次主张，被告河北善绿福有限公司于2015年1月1日向原告出具承诺书，对上述借款事实进行了确认，并承诺2015年支付部分利息，自2016年1月1日起24个月内，分24期偿还全部本金及利息。但时至今日两被告仍未偿还。原告多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 张立威 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2221号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。被执行人罗金祥，男，1970年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人罗金祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗金祥于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金94506.45元、利息3909.73元（计算至2020年3月10日）、逾期还款违约金4069.49元、分期手续费709.92元，合计103195.59元。二、罗金祥于判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以94506.45元为基数，自2020年3月11日至偿还之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金94506.45元、利息10442.48元（算至2020年7月8日）、逾期还款违约金4069.49元、分期手续费709.92元，案件受理费1195元，自2020年7月9日至实际给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1564元（未预缴）。执行中，被执行人罗金祥未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、查封了被执行人罗金祥名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，案外人已提出执行异议，目前正在审查过程中，暂无法处置。4、查封了被执行人罗金祥名下位于如皋市××室，案外人已提出执行异议，目前正在审查过程中，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆及不动产，均有案外人提出异议，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚萍
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2024号 申请执行人：刘建涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 被执行人：郭春霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘建涛与郭春霞劳务合同纠纷一案中，2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3341号民事调解书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人于2020年12月4日自动履行了1万元，剩余的58600元于2021年2月10日之前给付完毕；同日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执778号申请人：张德财，男，1962年8月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：杨志军，男，1970年10月出生，回族，住天津市五清区。关于张德财与杨志军合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请强制执行，要求被执行人给付50000元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月十七日书记员 付 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢203号之四 申请执行人：吴XX，女，1976年8月18日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姚XX，男，1973年1月26日生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：陆XX，男，1973年9月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：徐X，男，1958年1月26日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴XX依据本院（2010）临民初字第422号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请恢复执行被执行人姚XX、陆XX、徐X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金336000元及利息、案件受理费6340元。本院依法立案受理，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人陆XX位于临桂县（县电影公司院内1＃集资楼）4-5-1号房屋，但该房屋已被其他法院首封，暂不宜处置，本院扣划了被执行人姚XX的银行存款1715元及划拨被执行人陆XX的银行存款26539元至本院账户，同时被执行人徐X主动交2000元至本院，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，本院查封的房屋已被其他法院首封，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪桂琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5200号 申请执行人：程伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年4月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人程伟与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初5874号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李晓伟向申请执行人偿付案款95285元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月23日起）；该不动产已抵押给案外人浙江农村商业银行股份有限公司、宁波银行股份有限公司温州分行，于本案处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人名下有浙Ｃ7××××海马牌、浙ＣＳ××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年9月23日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因车辆下落无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5200号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月九日 代书 记员 赵圣杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1515号原告：杨合军，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村，统一社会信用代码91420582571510063T。法定代表人：胡忠，系该公司总经理。被告：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨合军诉被告湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合军，被告湖北银标新能源材料科技有限公司的法定代表人胡忠、被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合军向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北银标新能源材料科技有限公司偿还原告杨合军借款本金1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为基数，自2013年4月28日起按月息2.5%计算利息至清偿之日止）；2、被告胡忠对上述借款本息承担连带清偿之责；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，原宜昌金盛太阳能材料科技有限公司向原告借款100万元，双方约定按月息2.5%计算利息。宜昌金盛太阳能材料科技有限公司经工商登记变更为湖北银标新能源材料科技有限公司，被告胡忠原系宜昌金盛太阳能材料科技有限公司法定代表人，现仍登记为湖北银标新能源材料科技有限公司执行董事兼总经理，公司注册资本为5000万元，但是公司财产与股东个人财产混同，出资不足，公司停止经营至今也未进行清算，导致向原告借款未能偿还，以致成讼。根据《民法通则》第一百零八条、《公司法》第二十条，被告湖北银标新能源材料科技有限公司应当承担借款偿还责任，被告胡忠在经营中严重损害债权人利益，对原告造成损害，依法对湖北银标新能源材料科技有限公司所欠借款承担连带清偿责任。被告湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠辩称，借款属实，但被告胡忠当时是作为公司法定代表人签字，被告胡忠本人不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，宜昌金盛太阳能材料科技有限公司向杨合军借款1000000元，该款由杨合军建设银行转账200000元、杨合军之妻李小芹转款800000元至宜昌金盛太阳能材料科技有限公司账户，宜昌金盛太阳能材料科技有限公司按照月息两分标准向杨合军支付了一年利息，之后本息未再支付。2013年4月28日宜昌金盛太阳能材料科技有限公司重新向杨合军出具《收据》一份，载明借款1000000元，按2.5%计月息，宜昌金盛太阳能材料科技有限公司在收据上盖章、胡忠签名。2016年7月12日宜昌金盛太阳能材料科技有限公司更名为湖北银标新能源材料科技有限公司，胡忠系该公司法定代表人。本院认为，被告胡忠承认原告在本案中主张的借款金额、时间、月息及利息支付的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。被告胡忠系被告湖北银标新能源材料科技有限公司（原宜昌金盛太阳能材料科技有限公司）法定代表人，其在借款收据上签名可视为履行职务行为，本案借款款项全部打入宜昌金盛太阳能材料科技有限公司账户，故该借款应认定为被告湖北银标新能源材料科技有限公司债务。原告依据《公司法》第二十条规定，主张被告胡忠作为法人、股东严重损害了原告债权人的利益，应对公司债务承担连带责任，并认为被告胡忠对本案借款进行了担保，但均未提交相关证据，故对原告主张被告胡忠对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。原、被告约定的月息2.5%过高，本案借款发生在2019年8月20日前，原告在2020年9月2日向本院起诉，故应按照起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定原告受保护的利率上限为年利率15.4%，即被告湖北银标新能源材料科技有限公司应按年利率15.4%从2013年4月28日起向原告支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北银标新能源材料科技有限公司偿还原告杨合军借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2013年4月28日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨合军其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内履行（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告湖北银标新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十二月一日书记员  陈 嫦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31744号 申请执行人吴运崔依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]463号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18618号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区吉大德鑫全饮品店。住所地：广东省珠海市香洲区***************之五室。统一社会信用代码：92440400MA52CHPF1L。经营者：陈旭露，男，1984年8月11日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：************。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告珠海市香洲区吉大德鑫全饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 琛黎美妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12416号原告：广东德工新材料科技有限公司，住所江门市蓬江区*************自编之一。法定代表人：陆某1。委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：陈伏生，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码362************616。原告广东德工新材料科技有限公司诉被告陈伏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告广东德工新材料科技有限公司的委托代理人邹华到庭参加了诉讼。被告陈伏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈伏生立即支付货款84699元及利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）给原告广东德工新材料科技有限公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买油漆，在2019年11月2日，对账确认了被告结欠原告的货款84699元。经原告多次催收，被告拒绝听电话，至今未支付任何款项。原告在举证期限内向本院提交的证据有：对账函1份和欠条1份。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原告与被告在2019年11月有业务往来，被告向原告购买油漆。双方没有签订书面的合同，交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告送货至被告指定的地点，双方没有约定结算方式和结算时间。被告收货后没有支付货款，原告向被告催收，双方于2019年11月1日进行对账并签订对账函，内容包括型号、产品名称、规格、单价、金额等，合计84699.5元。被告在该对账函上签名确认，其后于2019年11月3日出具欠条，确认欠原告货款84699元，并确定于2019年12月31日还款。由于被告出具欠条后至今没有支付上述款项给原告，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽原告与被告没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的有被告签名的对账函以及其出具的欠条，本院可确认原告与被告之间存在买卖关系，且内容明确欠款84699元的事实。被告未到庭应诉、答辩，也没有提供证据证实已付清货款给原告，应承担举证不能的法律后果。因此，被告拖欠原告货款的行为显属违约，也造成了原告的资金占用损失，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款84699元及从立案受理之日即2020年10月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伏生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币84699元及利息（以84699元为基数，从2020年10月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东德工新材料科技有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917.48元，减半收取958.74元，由被告陈伏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十二月六日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1338号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹊，女，该公司员工。被告：李玲琳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告李玲琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年十二月十六日法官助理邓园琴书记员潘橙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5621号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：张宇楠，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张宇楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼4单元2402室2019年物业费858.19元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼4单元2402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2949号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：邱亚光，该分行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张卫华，男，1975年1月12日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>被执行人：帖见华，女，1975年8月24日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>本院依据生效的(2020)苏0508民初1518号民事判决书立案执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与张卫华、帖见华金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中双方当事人自行协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十八日书记员 陆静芬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1445号 申请人：王维德，男，1954年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李然，男，1995年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王维德与被申请人李然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0306财保1131号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王维德名下鲁Ｃ×××××本田牌汽车；二、冻结被申请人李然在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王维德名下鲁Ｃ×××××本田牌汽车； 二、冻结被申请人李然在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月六日 书记员  侯庆智
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2233号 季海美、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人季海美与被执行人临沂瑞博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季海美于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5208号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人季海美工资的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5208号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人季海美工资的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7194号 申请执行人：熊晶，女，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人熊晶与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产已经被本院查封，并进行评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7194号执行案件对贵州碧阳恒通置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛 操
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12452号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：任鹏飞，男，白族，1986年2月8日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州云龙县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告任鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费83元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3534号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：吴颖，女，1987年10月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付XX-XXX车库自2015年12月25日至2020年6月30日的物业服务费1824.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区XX-XXX号车库的业主，车库面积为30.29平方米。2014年5月12日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务协议》（以下简称协议)，被告于2013年8月31日办理了房屋和车库的入住手续。但是，自2014年11月1日以来，被告一直不履行交费义务，根据协议X-X的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，后经过原告与业主委员会协商，自2019年3月1日起，住宅物业管理费变更为每月每平方米0.9元，被告至今已欠付原告物业服务费1824.00元。另外，按照协议X-X的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议X-X的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：白雪强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与白雪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执524号 申请执行人：张忠武，男,1958年9月14日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:卢晓娟，男,1974年12月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院执行的张忠武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1554号民事判决书申请执行卢晓娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付欠款227500元、案件受理费4568.71、公告费560元，给付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人卢晓娟暂无可供执行财产，申请执行人张忠武向本院申请终结执行并对被执行人发布失信及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执524号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4696号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：高二女。被执行人：尹小平。被执行人：王付春。被执行人：尹雄雄。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高二女、尹小平、王付春、尹雄雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11122号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4696号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1244号申请执行人：吕宽民，男，1959年07月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷增强，男，1976年06月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吕宽民与被执行人雷增强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吕宽民于2020年8月13日向本院申请执行借款本金500000元、案件受理费12950元、公告费600元、利息及迟延履行金，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下车牌号为陕AXXX**陕A718**力帆牌汽车一辆、陕AXXX**陕AYP5**起亚牌汽车一辆、陕DXXX**陕DM37**雅阁牌汽车一辆均已轮候查封，故无法处置；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人雷增强采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日执行员  张文英书记员  李 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1487号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民出891号民事判决书确定的内容，于2020年8月17日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款478254.89元，被执行人未履行。 本院于2020年8月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月15日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行478254.89元，执行费7074元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民出891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行 住所地：四川省会东县汇金路南段**。 法定代表人：宋卫，职务行长。 被申请人：文思红，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，职工，本科文化，住址：四川省会东县。 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月18曰，被申请人向申请人办理信用卡，申请所办信用卡种类为金卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字，摁了手印。申请表、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，中国邮政储蓄银行会东县支行核准并向被申请人发放了卡号为：6259××××3813的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金30957.26元，利息：7297.48元，至今尚未归还申请人。 综上所述，被申请人未按约定归还欠款，根据我国《合同法》相关规定，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金还清之日止。申请人为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院申请支付令督促被申请人归还借款本金30,957.26元，利息：7,297.48元为谢！ 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人文思红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行信用卡透支款本金30,957.26元，利息：7,297.48元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费252元，由被申请人文思红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 阿尔莫日呷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3734号 原告：梁明，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市安平县。现住迁安市。 被告：解小臣，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地滦州市。 原告梁明与被告解小臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明、被告解小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日20时许，在迁安市前，被告因对原告参与到被告案外人马玉艳之间的债务纠纷不满，与原告发生口角后用菜刀将原告的斯巴鲁越野车后挡风玻璃、前机盖等处砸坏。2020年8月13日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2020）1541号行政处罚决定书，对被告行政拘留20天，罚款1300元。原告因修理车辆开支费用3840元，被告应当赔偿原告的损失。 被告解小臣辩称，我认为他要求我赔偿损失3840元数额有点高，我不同意赔偿。对原告诉状中陈述事实与理由及公安局对我进行拘留和罚款的情况属实，拘留和罚款已经全部执行。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日20时许，在迁安市前，被告因对原告参与其和马玉艳之间的债务纠纷不满，被告与原告发生口角，被告用菜刀将原告的斯巴鲁越野车后挡风玻璃、前机盖等处砸坏。2020年6月12日，原告的损失迁安市公安局迁公（城）行鉴通字【2020】第0067号鉴定意见，通知书鉴定意见是：被砍坏的斯巴鲁森林人越野车的损失价格为人民币叁仟捌佰肆拾元整（￥3840元）。 2020年8月12日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2020）1541号《行政处罚决定书》，对解小臣行政拘留二十日并处罚款壹仟叁佰元整。 上述事实，有原被告的陈述，公安卷宗材料，鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告故意毁损原告车辆，给原告造成的经济损失已经公安机关鉴证和认定，且被告对损害发生的事实和损失数额没有异议，被告理应承担侵权赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告解小臣于本判决生效后十日内赔偿原告梁明经济损失3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解小臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3591号 原告曾天九，男，住新化县。 委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县。 委托诉讼代理人刘崇保，男，住湖南省新化县。系公司员工，代理权限：特别授权。 被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地新化县，负责人刘崇保，该项目部经理。 原告曾天九与被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告曾天九的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  彭文辉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢144号冯拥:关于你与被执行人余坤民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月2日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2956号 申请人：唐玉德，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：高君仁，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：淄博钰泰节能工程有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村东邻，统一社会信用代码：91370322MA3BX0B027。 法定代表人：赵杰。 被申请人：邹平业盛隆装饰部，住所地：邹平市鄢家建材市场，统一社会信用代码：92371626MA3GHRRD18。 经营者：王栋。 被申请人：陈明，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人唐玉德因与被申请人高君仁、淄博钰泰节能工程有限公司、邹平业盛隆装饰部、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2848号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高君仁、淄博钰泰节能工程有限公司、邹平业盛隆装饰部、陈明的银行存款187700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 天
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1750号申请执行人：秦改枝，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏清峰，男，1983年08月07日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行秦改枝与苏清峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日依法作出的（2018）豫1202民初5315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：被执行人苏清峰偿还申请执行人秦改枝资料款19500元，于2018年12月31日前还款1500元，于2019年1月至2020年3月累计15个月每月28日前还款1200元。案件受理费145元由苏清峰承担，因苏清峰未按上述生效法律文书履行义务，秦改枝向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏清峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、等发出查询通知，查询被执行人苏清峰财产情况。1.经查苏清峰有存款1825.39元，已冻结划拨1825.39元，交付执行费180元剩余的1645.39元已发放给申请执行人。2.经查车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部无可供执行财产。三、通过走访对被执行人苏清峰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人苏清峰发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人苏清峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、因被执行人苏清峰拒不申报财产，本院合议根据法律规定对苏清峰采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人苏清峰的公积金信息，经查，无财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人秦改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苏清峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位1825.39元，尚余债权16999.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏清峰有继续向申请执行人秦改枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1069号 郑义、宁波瀚鼎融创通讯科技有限公司： 申请执行人郑义与被执行人宁波瀚鼎融创通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郑义向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瀚鼎融创通讯科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1069号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执282号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人刘某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币546元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1456号之一 原告：高东林，男，汉族，1955年12月4日出生，住景县。 委托代理人:刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：王福全，男，汉族，1967年11月20日出生，住景县。 委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 原告高东林与被告王福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东林撤回对被告王福全的起诉。 案件受理费减半收取962元，由原告高东林负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒