wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5214号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：付彩霞，女，1973年3月11日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告付彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告付彩霞经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：付彩霞；3、贷款本金：汽车贷款110400元，消费贷款22298元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年12月5日起至2022年12月5日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金94210.11元未归还，消费贷款本金22298元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息2069.67元未归还，消费贷款利息1853.98元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告付彩霞立即偿还原告编号为JNRCB1001990213《个人汽车贷款合同》借款本金94210.11元，利息2069.67元，并要求被告付彩霞按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告付彩霞所有的LZZ1BAFB5KE754224轻型仓栅式货车在编号为JNRCB1001990213《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001990217《消费借款合同》借款本金22298元、利息1853.98元，并要求被告付彩霞按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告付彩霞承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告付彩霞未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。从原告提交的车贷计划表反映，截至2020年12月8日，被告积欠本金85510.11元，结欠利息4170.16元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2020年12月8日，被告积欠本金22298元，结欠利息2504.06元，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为黑龙江省哈尔滨市道外区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告付彩霞签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现付彩霞逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金85510.11元，暂计至2020年12月8日的利息4170.16元，及自2020年12月9日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果付彩霞不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以付彩霞抵押的车架号为LZZ1BAFB5KE754224车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、付彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金22298元，暂计至2020年12月8日的利息2504.06元及自2020年12月9日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，按规定减半收取1354.5元，由付彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二〇年十二月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3196号 原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****，统一社会信用代码913403006662309023。 法定代表人：马光武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正喜，公司员工。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。被告：钱永超，男，1988年11月2日出生，汉族，住 安徽省蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑14幢1单元403室，公民身份号码3403211988××××××××。 原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告钱永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8881号申请人：河南华宸工程建设有限公司,住所地：荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，总经理。被申请人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路**/div>法定代表人：李建立，总经理。申请人河南华宸工程建设有限公司与被申请人荥阳市宛建汉飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南华宸工程建设有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荥阳市宛建汉飞置业有限公司名下银行存款21900000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荥阳市宛建汉飞置业有限公司名下银行存款21900000元或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 魏芳卉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3650号之一申请执行人：陈浩,男,1986年4月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈浩与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10143号民事判决书的规定，陆辉应偿还陈浩借款本金78000元及逾期利息（自2019年3月16日起至2019年3月19日止，以100000元本金为基数，按年利率6%计算；自2019年3月20日起至2019年11月15日止，以本金93000元为基数，按年利率6%计算；自2019年11月16日起至实际给付之日止，以本金78000元为基数，按年利率6%计算），同时支付案件受理费1340元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈浩遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陆辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人陆辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过关联案件系统查询，发现案外人徐理想于另案查封被执行人陆辉与案外人陶花所有的位于新沂市邵店镇××县××北房产，该房东邻何小勇房产，西邻陶加友房产。该房产正在另案处置。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年9月4日、10月24日、12月7日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的78000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人有房产被另案查封，正在处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初10143号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3210号申请执行人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。工商注册号：410381600132861。法定代表人：王耀生，该鞋业商务中心经营者。申请执行人：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董兵，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与董兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、董兵应于判决生效后10日内支付偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款69500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日）；二、董兵应于判决生效后10日内支付偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生保险服务费500元、申请费715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由董兵承担。因董兵未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人董兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董兵未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董兵名下的财产，但未找到被执行人董兵有可供执行的财产。三、本院委托河北省景县人民法院执行人员于2020年11月3日前往景县不动产登记服务中心调查，查明被执行人董兵无不动产登记信息。四、本院委托河北省景县人民法院执行人员于2020年11月3日前往衡水市住房公积金管理中心景县管理部调查，查明被执行人董兵无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人董兵纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董兵负有继续向申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生履行债务的义务，被执行人董兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生发现被执行人董兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日代书记员 ：郭英豪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审825号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐登，男，1987年3月13日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010254802号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人徐登缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执826号 贵州研鑫供应链管理有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔： 贵州研鑫供应链管理有限公司申请执行福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔2730执826号，执行依据：（2019）黔2730民初1392号民事判决书，执行标的：支付货款308595.4元、违约金100000元和迟延履行违约金（从2019年6月14日起以308595.4元为基数按日万分之1.5计算至款项清偿时止）、诉讼费7830元和保全费2563元。本案执行费6029元，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院强制扣划福建港隆混凝土有限公司的银行存款447750.78元，申请执行人自愿放弃未清偿的违约金及迟延履行违约金。本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执826号执行案件已执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5185号 原告：德阳市有家地产经纪有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段**东方时代广场**。统一社会信用代码91510600MA66D9BF1N。 法定代表人：肖国松，该公司总经理。 被告：肖文彬，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市有家地产经纪有限责任公司与被告肖文彬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市有家地产经纪有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市有家地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市有家地产经纪有限责任公司撤回对被告肖文彬的起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳市有家地产经纪有限责任公司负担。 审判员  林小萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13450号 原告：杨丽君，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：四川百诚永盛出入境服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路******第**第**。 法定代表人：郝庆宇，职务不详。 委托诉讼代理人：柴生禅，男。 第三人：张尧佳，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨丽君与被告四川百诚永盛出入境服务有限公司、第三人张尧佳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽君撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7070号之一申请执行人：刘文彬，男，汉族，1978年12月17日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人：鄒啟文，男，1994年1月29日出生，住香港。申请执行人刘文彬与被执行人鄒啟文民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月13日作出（2019）湘0104民初13789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文彬于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人鄒啟文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人鄒啟文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为303136元，已执行到位0元，尚有303136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二日书记员  屈慧婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10950号原告：上海三菱电梯有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：殷晓晔。委托诉讼代理人：李昆。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏城置物业服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区天津路88号。负责人：冯存存。被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区尚东花园B27号楼1-109。法定代表人：冯存存。原告上海三菱电梯有限公司江苏分公司（以下简称三菱公司）与被告江苏城置物业服务有限公司淮安分公司（以下简称城置物业淮安分公司）、江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人李昆、顾蔚雯到庭参加诉讼，被告城置物业淮安分公司、城置物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城置物业淮安分公司支付保养费40800元；2.判令被告城置物业淮安分公司承担逾期付款违约金5280元（105600×5%）；3.判令被告城置物业公司对城置物业淮安分公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原、被告于2014年3月10日、2014年5月15日分别签订《产品保养服务合同（三方）》，该合同约定，被告委托原告为被告位于淮安市，服务期限分别自2014年5月1日起至2017年4月30日止、自2014年6月1日起至2017年5月31日止，总酬金为105600元，合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。服务合同签订后，原告按约对合同项下的电梯进行了保养，被告也陆续支付了部分保养款。根据合同约定，被告应于2017年5月31日前付清所有保养款。但截至起诉之日，被告尚欠原告保养款40800元未付清，后经原告多次催讨，但被告未予理睬。被告城置物业淮安分公司、城置物业公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告城置物业公司江苏分公司（甲方）与上海亚菱电梯工程有限公司（乙方）、原告三菱公司（丙方）签订《产品保养服务合同(三方)》，约定甲方委托乙方对位于淮安市；服务期限自2014年5月1月起至2017年4月30日止；服务费用总计48000元，支付时间为2015年10月30日前支付12000元，2016年4月30日前支付12000元，2016年10月30日前支付12000元，2017年4月30日前支付12000元，甲方按上述约定期限将保养费支付至丙方指定账户，丙方收到上述保养费后与乙方进行结算和支付；乙方对所保养的电梯设备每半年度进行质检，并向甲方和丙方提交质检报告，丙方专人每半年度进行保养质量检查和服务回访，并向甲方提交检查报告；除不可抗力外，甲方未按约定按期、足额支付保养费或乙方未按合同规定履行保养义务，均属违约，违约方应当按照未履行义务对应的合同总额的每天万分之四比例向守约方支付逾期违约金，并继续履行合同义务，该违约金最高不超过保养合同总额的百分之五。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月15日，三方签订了另一份《产品保养服务合同(三方)》，约定的保养项目为城置公园龙湾11号楼的4台电梯，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，服务费用总计57600元，支付时间为2015年11月30日前支付14400元，2016年5月31日前支付14400元，2016年11月30日前支付14400元，2017年5月31日前支付14400元；合同其他内容与2014年3月10日签订的合同内容基本一致。合同签订后，原告三菱公司按约定对案涉电梯提供了维修保养服务，并出具了《电梯保养作业报告》，李建军等人在使用单位电梯安全管理人员处签字确认。三菱公司已向被告城置物业淮安分公司开具了全部合同价款的发票，但城置物业淮安分公司尚欠原告12000元及28800元的服务费未付。上述事实，有《产品保养服务合同(三方)》、《电梯保养作业报告》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《产品保养服务合同(三方)》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按双方约定履行了合同义务，被告应按约定支付原告服务费40800元并承担逾期违约金。因被告拖欠服务费时间较长，原告主张违约金按合同总额的百分之五计算为5280元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告城置物业公司作为设立城置物业淮安分公司的法人，在城置物业淮安分公司的财产不足以承担相应民事责任时，应承担补充清偿责任。被告城置物业淮安分公司、城置物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏城置物业服务有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司江苏分公司46080元；二、被告江苏城置物业服务有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告江苏城置物业服务有限公司淮安分公司、江苏城置物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十二月十七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3453号申请执行人：王金苟。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人王金苟与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2585号申请执行人：程长林，男，1977年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜明，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人程长林与被执行人姜明劳务合同纠纷一案,本院2020年6月17日作出的（2020）苏0830民特334号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定：申请人程长林与姜明于2020年6月10日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效：申请人姜明欠申请人程长林劳务工资款12668元，申请人姜明于2020年7月20日前给付申请人程长林10000元，余款2668元，于2020年12月20日前一次性付清。申请人姜明如有一期未按期足额履行，申请人程长林可就申请人姜明未履行的剩余款项一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。被执行人姜明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月2日通过电子送达的形式向被执行人姜明邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书由本人签收，被执行人姜明未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年11月3日将被执行人姜明列入限制高消费名单，因被执行人姜明违反财产报告制度，本院于2020年12月10日将被执行人姜明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人姜明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月3日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人姜明名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人姜明名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年12月9日到被××人姜××户籍地盱眙县××村依法对其进行走访调查，了解到：早年就已经离开村中，现在去向不明，未查询到被执人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12668元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特334号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终471号上诉人（原审原告）张磊，男，1982年5月14日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人张怀通（上诉人之父），1953年6月21日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，局长。委托代理人王长伟。委托代理人杜浩。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。被上诉人（原审第三人）徐娅蓉，女，1970年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张磊因请求撤销治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2020年1月9日14时许，原告张磊及其父张怀通（另案处理），到红桥区文昌××解决原告之子张某某帽子丢失问题。二人进入会议室后，教师杨某某用纸杯给二人分别倒了饮用热开水。第三人徐娅蓉及案外人刘虹接待原告父子。期间，因原告提出的解决方案未实现，张怀通突然对徐娅蓉大声辱骂，边骂边逼近徐娅蓉，刘虹挡在张怀通与徐娅蓉之间劝解。张磊趁机拿起纸杯，将热水泼向徐娅蓉面部，继而对徐娅蓉进行辱骂。经诊断，徐娅蓉头面部烫伤。在场教师杨某某拨打电话报警。公安机关接警后，到达现场处置并开展调查，对原告、被侵害人和证人分别询问，调取现场监控录像等证据，对原告进行处罚前告知。2020年1月10日，被告天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）作出红公（芥）行罚决字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》，对张磊故意伤害他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处以行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚，送达张磊。2020年2月19日，原告向天津市公安局邮寄行政复议申请书，申请撤销被诉《行政处罚决定书》。天津市公安局受理并审查后，于2020年4月10日作出津公复决字﹝2020﹞47号《行政复议决定书》，维持被诉处罚决定，并于4月13日邮寄送达原告。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告公安红桥分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告天津市公安局作为公安红桥分局上一级主管机关具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”本案中，被告公安红桥分局提交的文昌宫小学会议室监控视频，能够直接重现案件情景，是本案的根本性事实证据。视频中，原告张磊将热水泼向第三人徐娅蓉面部，并辱骂、逼近徐娅蓉的行为，表现出明显的伤害他人身体的故意，且造成徐娅蓉头面部烫伤的严重后果。因此，被告公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、处罚前告知、处罚审批等行政程序的基础上，认定原告张磊故意伤害他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张磊作出行政拘留十日、罚款二百元的处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，裁量适当。被告天津市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，受理原告的行政复议申请，经审查公安红桥分局提交的复议答复书和证据，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达原告。天津市公安局认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确。至于原告的委托代理人在庭审中提出的六次拨打110报警、四次到芥园派出所报警求助的问题，因庭审中原告陈述系因其子张某某挨打、作检查和受到各种伤害，与本案没有关系，将另行起诉，不予分析。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费50元，由张磊负担。上诉人张磊不服一审判决上诉称，一审人民法院故意违反法律，举证不质证，剥夺上诉人质证权利。上诉人多次拨打报警电话，去红桥分局芥园道派出所报警求助，被上诉人公安红桥分局不出警行政不作为。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人天津市公安局、公安红桥分局不出警行政不作为。被上诉人公安红桥分局辩称，被上诉人公安红桥分局对张磊的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、裁量适当，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市公安局辩称，被诉行政复议决定合法，一审判决并无不当，请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人徐娅蓉述称，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被诉的行政处罚决定及行政复议决定是否合法。关于被诉行政处罚决定是否合法问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人公安红桥分局具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安红桥分局提供的证据能够证实上诉人张磊有在天津市红桥区文昌××楼××室内大声辱骂他人，用水泼洒徐娅蓉面部致其面部烫伤的违法行为。对于该事实的认定有张磊、张怀通的陈述、被侵害人徐娅蓉的陈述、在场证人证言、视频资料、辨认笔录等证据在案佐证。被上诉人公安红桥分局履行了接警、受案、传唤、询问、处罚前告知、处罚审批等行政程序，符合法律规定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张磊作出行政拘留十日、罚款二百元的处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，裁量适当。关于被诉行政复议决定是否合法问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款及第十二条第一款的规定，被上诉人天津市公安局具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，对被诉行政处罚决定认定的事实进行了审查，并履行了受理、审查、作出复议决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉主张要求确认被上诉人天津市公安局、公安红桥分局行政不作为的请求与本案没有直接因果关系，不属于本案审理范围。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十二月十七日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1159号被执行人叶恒海，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。关于叶恒海罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶恒海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；罚金均于判决生效后十日内缴纳。因被执行人叶恒海未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1159号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 胡 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1354号 被执行人：李皓科，男，1988年10月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李皓科犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李皓科被判处向被害人孙某退赔285400元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8308号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟州，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟州经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46899元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q9SR**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟州未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月4日，被告钟州与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131500元的价格向经销商购买发动机号为D55W3HA1410、车架号为LJVA84D99HY003077的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9SR**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17029949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月4日至2020年5月4日，36期租金总额为152007.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟州之后只支付了21期租金，合计65658.6元，从2019年3月3日逾期的第22期开始，共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金39450元后合计欠租金46899元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3496.09元。被告钟州履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟州应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46899元； 二、被告钟州应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3496.09元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费972.48元，减半收取486.24元，由被告钟州负担，原告立案时已预交486.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审937号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王小双，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261800号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王小双缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十三申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在交通银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执693号之一申请执行人：冯某某。被执行人武某某。申请执行人冯某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初841号民事判决书，被执行人武某某应给付申请执行人冯某某借款16000元，并承担案件受理费100元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，发现被执行人名下有轿车一辆，经过我院干警查找未发现该车，同时申请人也不能提供该车的位置，我院依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；我院干警前往被执行人住所地现场走访，未发现被执行人有可供执行产；对被执行人武某某纳入失信人名单，对被执行人做出限制消费令，向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。我院约谈申请执行人冯某某，申请执行人同意终结本次执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十七日书记员  王世杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2288号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某。委托代理人：顾某某，该公司员工。被执行人：沈某某，男，1989年1月18日出生，身份证号：3210231989********，住所地江苏省扬州市宝应县。本院在执行申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人沈某某借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出（2019）杨仲裁字第034号裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人沈某某于本裁决送达之日起十日内偿还申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定支付利息（利息详见裁决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2020年7月17日作出执行裁定书，裁定由本院执行，本院遂于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年8月3日，依法向被执行人沈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年8月28日，因被执行人沈某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年8月4日、2020年9月12日、2020年10月16日、2020年11月13日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年8月4日对被执行人沈某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年8月4日起至2021年8月3日止），并扣划了被执行人银行存款共计91.42元，已依法转开执行费用；被执行人沈某某名下查无车辆登记信息；四、2020年8月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人沈某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；五、2020年11月25日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人沈某某户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人沈某某下落，与其所在附近邻居了解情况，反映其长期在外，下落不明且原居住房屋早已被他人购买实际居住使用；六、2020年12月7日，拟对被执行人沈某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人沈某某罚款2000.00元（未实际收缴到位）；七、2020年11月25日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的155159.02元，已执行到位0.00元，未受偿标的额155159.02元，执行费2227.00元，已执行到位91.42元，未执行到位2135.58元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月七日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2143号 中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、黄祥贵： 本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请黄祥贵金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初963号 原告: 刘杭，男，1989年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：范延宏，男，1978年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：薛升，男，1979年12月11日出生，汉族，山西省万荣县村民，。被告：运城市鑫昌鑫汽车有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区号门面房。法定代表人：赵政，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省运城市临猗县。法定代表人：张峰，系该公司经理。原告刘杭与被告薛升、运城市鑫昌鑫汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘杭的委托诉讼代理人范延宏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杭申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杭撤诉。案件申请费625元，减半收取计312.5元，由原告刘杭负担。      审  判  员          袁 儒伟  二〇二〇年十二月十七日                        书 记 员            魏   超   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8186号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙丽，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙丽信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18835.53元、利息17256.55元、其他费用1356.55元，共计37448.63元（利息暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1356.55元及自2020年8月27日起产生的利息。被告孙丽缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月26日，被告共欠原告本金18835.53元及利息17256.55元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18835.53元及截止到2020年8月26日的利息17256.55元，共计36092.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告孙丽承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15411号 陈志锦： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人陈志锦与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】224号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2693号之一 申请执行人林桂生，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林树伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林桂生与被执行人林树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)闽0502民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月14日向被执行人林树伟发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币198000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币6390元及执行费人民币2870元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月14日、2020年11月5日先后对被执行人林树伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林树伟名下除少量存款、保险及闽C号×××××车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月16日、2020年9月18日，本院先后依法冻结被执行人林树伟名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年10月28日，本院依法轮候冻结被执行人林树伟名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年11月10日、2020年12月3日，本院先后依法冻结被执行人林树伟名下的保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限为三年，但因上述保险价值较低，暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林树伟名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人林树伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林树伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林树伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初250号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6428号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑**楼****。 法定代表人：于文涛，经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，该公司职员。 被告：周祯，女，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告周祯物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  范星月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1335号 关于郝桂林申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执965号申请执行人胡少武，男，1979年10月24日出生，甘肃省环县人。被执行人田进益，男，1981年4月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人胡少武与被执行人田进益借款合同纠纷一案中,目前被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  史雨诚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1404号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：李组纲，代理权限为特别授权。 被执行人：罗代琼，女，1988年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈中文，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗代琼、陈中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1059号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限罗代琼、陈中文于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及相应利息（利息按双方合同约定从2017年9月30日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费人民币1,150元，公告费300元（该款贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由罗代琼、陈中文负担，与上述款项一并支付给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1059号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗代琼、陈中文负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗代琼、陈中文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  费泓纶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37539号原告：深圳市乐蛋科技有限公司，住所地深圳市坂田街道万科金色半山花园**305，统一社会信用代码91440300319738939F。法定代表人：刘振宏。委托诉讼代理人：彭小斌，广东商达律师事务所律师。被告：瞿宏忠，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。原告深圳市乐蛋科技有限公司与被告瞿宏忠房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐蛋科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27569号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：侯丽萍，女，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告侯丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告侯丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金84000.38元以及截至2020年7月13日的欠利息3881.11元、欠复利126.87元（共计88008.36元）；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金84000.38元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款120000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年7月13日，已逾期76天。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。如被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告侯丽萍未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯丽萍。贷款本金：120000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，自2019年2月28日起至2022年2月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年2月28日向侯丽萍发放贷款120000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金84000.38元、期内利息7872.33元、复利779.29元（以期内利息与罚息之和为基数计算）。本院认为，平安银行重庆分行与侯丽萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，侯丽萍未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。庭审中平安银行重庆分行陈述，截至2020年11月18日侯丽萍尚欠复利779.29元是以正常利息和罚息之和作为基数计算、且不能区分以利息和罚息为基数计算的复利。因《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，平安银行重庆分行请求以罚息为计算基数计收复利缺乏相应依据，故本院对平安银行重庆分行关于支付截止2020年11月18日尚欠复利779.29元的请求不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，侯丽萍收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月18日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。侯丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯丽萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月18日的贷款本金84000.38元、利息7872.33元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以尚欠本金84000.38元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告侯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保5号申请人：鞍山大德广场商业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。统一社会信用代码：91210304MA0UHYWP83。法定代表人：张衡。委托诉讼代理人：李孟幻。。被申请人：鞍山金太狼影院管理有限公司，住所地：鞍山市立山区双山路**。统一社会信用代码：91210304MA0UM7Q5XK。法定代表人：付大维。联系电话：13610******。申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞍山金太狼影院管理有限公司价值2890000元的财产进行保全。申请人鞍山大德广场商业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞍山金太狼影院管理有限公司的银行存款2890000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由鞍山大德广场商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异289号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：张希萍，女，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行张希萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人张希萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年2月5日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层057号商业用房，房价总金额139752元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2591号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张希萍购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层057号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张希萍办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张希萍支付逾期办证违约金1397.52元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2962号原告：张某某，男，1966年1月18生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1969年3月26日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月2日，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半征收计250元，由张某某负担。审判员  杨兴华二〇二〇年十二月二日书记员  王晓瑜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1720号 原告:张霞，女,无业,住内蒙古托克托县。 被告:田四黑，男,无业,住内蒙古托克托县。 原告张霞与被告田四黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张霞负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执998号申请执行人：何依平,女,1969年10月09日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：曹永豪,男,1970年02月13日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人何依平与被执行人曹永豪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为由被执行人曹永豪归还申请执行人何依平借款50万元，并支付利息（利息自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。案件受理费9776元，公告费400元，合计10176元，由被执行人曹永豪负担。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人曹永豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹永豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人曹永豪名下有存款，并共划拨到款8642.67元，开具本案罚款1000元，余款7642.67元已发放给申请执行人何依平；被执行人曹永豪名下无房产；被执行人曹永豪名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月9日,本案已执行到执行款7642.67元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹永豪采取了罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹永豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执998号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月九日代书记员 舒紫薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4179号原告：张以霖，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：蒋松，男，1973年6月14日出生，回族，无业，现住东港市。原告张以霖与被告蒋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以霖委托诉讼代理人潘玉锡、被告蒋松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币114029.79元。2、请依法判令被告参照交强险予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日7时30分，被告驾驶加装动力装置、载货超宽的人力三轮车，沿县道滨海公路非机动车道由北向南永强街道口处，超出车身左侧的钢板伸进慢车道内。原告驾驶的辽Ｆ×××**两轮摩托车，沿滨海公路慢车道由北向南行驶至道口处，行车中忽视瞭望，与伸进慢车道内的钢板相刮，致原告受伤车辆受损的交通事故。原告经诊断：“右胫骨开放粉碎性骨折，右腓骨闭合粉碎性骨折，右小腿近段软组织挫裂伤，右膝关节软组织挫伤，右踝部软组织损伤。”东港市交警大队事故认定，原告次责，被告负事故的主要责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第119条规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。另外依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。故请依法判令被告参照交强险予以赔偿。因被告的侵权行为造成原告如下损失：1、医疗费38871.35元；2、伙食费750元（50元/天x15天）；3、护理费1930.20元（128.68元/天x15天）；4、误工费13999.65元（133.33元/天x105天）;5、伤残补助金63640元（31820元/年x20年x10%）；6、精神抚慰金2500元；7、鉴定费1129元；8、交通费96元（4元/天x24天）。合计：114029.79元[(38871.35元+750元-10000元）x70%+10000元+1930.2元+13999.65元+63640元+2500元+1129元+96元]。望判如所请。被告蒋松辩称，涉案人力三轮车系我所有，事故发生该车辆没有保险，该车辆是由我驾驶，不同意赔偿原告的损失，因为事故发生时，原告驾驶的车辆没有检车。经审理查明，2020年4月15日7时30分，被告驾驶加装动力装置、载货超宽（车上横放一张长4.8米的钢板）的人力三轮车，沿县道滨海公路非机动车道由北向南永强街道口处，超出车身左侧的钢板伸进慢车道内。原告驾驶的辽Ｆ×××**两轮摩托车，沿滨海公路慢车道由北向南行驶至道口处，行车中忽视瞭望，与伸进慢车道内的钢板相刮，致原告受伤车辆受损的交通事故。东港市交警大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗3天，支出医疗费9504.93元；后转入东港市中医院住院治疗12天，支出医疗费28206.42元，出院后休治90天，2020年4月30日，原告出院时医嘱“口服药物”，同日，原告购买药物花费1160元，原告共支出医药费38871.35元。原告住院期间由其妻子刘清护理。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤构成拾级,鉴定时间为2020年11月20日，原告为此次鉴定支出鉴定费1129元。原告张以霖，1976年11月27日出生，原告定残时未年满60周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费38871.35元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费1930.20元（128.68元×15天）；4、误工费9152.85元（87.17元×105天）；5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2500元。7、交通费60元（4元×15天）；以上1-2项损失39624.35元，3-7项合计77283.05元本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、购药发票、企业信息、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定原、被告承担事故责任的比例为30%：70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告作为交强险投保义务人兼侵权行为人参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按70%的责任比例进行赔偿。原告虽能证明其工作单位为辽宁泓泰设备制造有限公司，但其误工费损失的证据不够充分，故本院现参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准核算。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108020.1元[（39624.35-10000）×70%+10000+77283.05]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋松给付原告张以霖赔偿款108020.1元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告蒋松承担1250元，原告自行承担70元；鉴定费1129元，由被告蒋松承担790元，原告自行承担339元。原告已预交上述款项，被告蒋松承担部分（合计2040元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晓飞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1089号 被执行人:王某某，男，1976年9月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初234号刑事判决书，被执行人王某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人王某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初234号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1104号 申请执行人：颜超,男,1988年4月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金荣蒿,男,1973年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金荣树,男,1971年10月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人金荣蒿、金荣树民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4630号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4413号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月9日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢284号 关于齐虹旭申请执行韩志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7362号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人管丽娜。女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人管丽娜犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2014）东刑初字第00085号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，执行内容为并处管丽娜罚金人民币十一万元，继续追缴犯罪所得人民币五十九万元，发还被害人左贵州。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人管丽娜名下银行存款人民币17556.3元并已发还被害人左贵州。本院依法查封了被执行人管丽娜名下车牌号为×××和×××的汽车二辆，因未实际控制上述车辆故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东刑初字第00085号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初448号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张明星，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人张明星犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人张明星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日21时14分许,被告人张明星醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县武德镇北保丰村内路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为92.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张明星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人张明星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月七日书记员  康西
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初172号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人武某英，男，1964年2月18日出生，汉族，告中文化程度，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。因本案于2019年12月31日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人武某英犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人武某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年12月17日21时30分许，被告人武某英驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至建昌县超车时，与同方向李某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相刮，致使两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为193mg/100ml。指控认为，被告人武某英的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人武某英认罪认罚，建议对被告人武某英判处拘役三至五个月并处罚金。 被告人武某英对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月17日21时30分许，被告人武某英驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至建昌县，在超车时与同方向行驶的李某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相刮，致使发生两车受损的交通事故。建昌县公安局交通管理大队民警于当日22时35分将武某英带至建昌县人民医院提取血样，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，武某英血液中乙醇含量为193mg/100ml。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，武某英承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。李某于2020年12月20日出具谅解书，对武某英表示谅解并请求对其减轻处罚。 上述事实，被告人武某英在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人李某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检测报告书，道路交通事故认定书，查询结果单，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，现场检测报告，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某英违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人武某英认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  雷秀云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许春环
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保181号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：郭献钊，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：任运改，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人郭献钊、任运改为诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下28539.03元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽芬 ——
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执375号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富。 被执行人尹伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡西南村委欧家村。统一社会信用代码：91450300090747027G。 法定代表人：雷平武。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹伟、桂林市丰盈房地产开发有限责任公司金融借款合同 纠纷一案，本院（2020）桂0327民初160号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，同日，立案执行。经依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹伟的银行等存款因被执行人为借款提供抵押担保的房产拍卖条件尚未成就。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，符合有关法律法规的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0327执375号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 熊含俞
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州支行，社会统一信用代码9144188289790031X9，住所地连州市人民路**。法定代表人：谢思华，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪广录、曾凡顺，该支行职员。 被执行人：连州市星子镇企业煤炭经销有限公司，社会统一信用代码914418827238186237，住，住所地连州市星子镇定代表人：黄锋，该公司执行董事。 被执行人：湖南龙源置业有限公司，社会统一信用代码91430481584917743J，住，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路**定代表人：周兰芳，该公司总经理。 被执行人：蒋亚龙，男,汉族，1986年2月15日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：李茜，女,汉族，1989年5月21日出生，湖南耒阳市人，住广州市天河区。 被执行人：曹奕成，男,汉族，1989年7月11日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：谷美金，女,汉族，1990年11月15日生，湖南耒阳市人，住衡南县。 被执行人：黄锋，男,汉族，1981年8月26日出生，湖南耒阳市人，住连州市。 被执行人：熊晓梅，女,汉族，1983年10月29日出生，湖南耒阳市人，住连州市。 被执行人：蒋水能，男，汉族,1990年7月3日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：张美凤，女,汉族，1991年10月6日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：蒋良贱，男,汉族，1962年6月11日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：张从花，女,汉族，1964年9月11日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市。 被执行人：耒阳市龙腾房地产开发有限公司，社会统一信用代码9143048169621759XL，住所地，住所地湖南省耒阳市金阳路口表人：蒋玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、李茜、曹奕成、谷美金、黄锋、熊晓梅、蒋水能、张美凤、蒋良贱、张从花、耒阳市龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年11月18日达成并签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人偿还借款本息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月十日 () 书记员  邓 超
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初234号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陆昌荣,男，1958年6月3日出生，汉族，文盲，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月14日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月29日被武胜县公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月10日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人卿青,四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陆昌荣犯强奸罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人陆昌荣及其指定辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底的一天凌晨4时许，被告人陆昌荣离家外出查看鱼塘后，回到其二楼客厅时，发现其睡觉的沙发上躺有一女子，后发现该女子是其“儿媳”肖某1，陆昌荣在明知“儿媳”肖某1智力低于常人的情况下，仍与肖某1发生性关系，致肖某1怀孕。2020年6月23日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某1诊断为中度精神发育迟滞，肖某1案发时无性自我防卫能力。2020年8月19日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定：在排除同卵双胞胎、近亲和外源性干扰的前提下，送检的陆昌荣（M0164-02号检材）、肖某1（M0164-01号检材）是送检的肖某1引产的胚胎组织（M0164-03号检材）所属个体生物学父、母亲，亲权指数为1.3X10^6。 被告人陆昌荣被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陆昌荣亲属赔偿并取得了被害人监护人的谅解。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陆昌荣的行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陆昌荣具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陆昌荣认罪认罚，可以从宽处理;赔偿并取得谅解,可以酌定从轻处罚；利用教养、监护关系实施强奸，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年八个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人陆昌荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卿青提出以下辩护意见：被告人陆昌荣实际系1955年出生，应属于老年人犯罪，可以减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、到案经过；证人肖某2、陆某、吴某、彭某、汤某的证言；被害人肖某1的陈述；被告人陆昌荣的供述；鉴定意见、现场勘验及照片、辨认笔录、提取笔录、光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人陆昌荣及其指定辩护人卿青对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人陆昌荣及其辩护人卿青当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陆昌荣犯强奸罪的罪名成立。被告人陆昌荣明知被害人肖某1系痴呆而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。被告人陆昌荣具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陆昌荣认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得被害人亲属谅解,可以酌定从轻处罚；被害人系无性防卫能力的精神病人，被告人与被害人发生性关系，并致其怀孕后引产，均应酌情从重处罚。 相关辩护人卿青提到的“被告人陆昌荣系老年人犯罪”的辩护意见，经查，本案只有被告人陆昌荣本人供述证实其为1955年出生，未有其他证据证实，不能认定为老年人犯罪，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人陆昌荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年12月10日前实际羁押16日折抵后，即自2020年12月10日起至2024年7月24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  尹 婷