wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1094号之三十八 申请执行人：张某珍，女，1975年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：杨某月，男，1998年10月23日出生，土家族，住址同上。 申请执行人：田某凤，女，1942年10月10日出生，土家族，住址同上。 申请执行人：杨某鸿，男，2005年5月3日出生，土家族，住址同上。 法定代理人：张某珍，女，1975年12月9日出生，土家族，住址同上，系申请执行人杨某鸿母亲。 上述四申请执行人的共同委托代理人：李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：李某进，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某珍、杨某月、田某凤、杨某鸿与被执行人李某进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某珍、杨某月、田某凤、杨某鸿于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李某进立即返还申请执行人张某珍、杨某月、田某凤、杨某鸿建设工程信誉金人民币66300元，并支付资金占用的损失（从2018年11月18日至2019年8月19日的损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人李某进依法负担案件受理费人民币1126元及执行申请费人民币895元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某进的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息及证券投资收益信息。被执行人名下分别有名称为毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司和贵州进江龙企业管理有限公司的工商登记信息，本院已于2020年12月11日分别到毕节市七星关区市场监督管理局、贵阳市修文县市场监督管理局冻结其在上述公司持有的100%股份和12.5%股份。被执行人名下登记有号牌号码为贵A2DX**的机动车辆，本院已将上述车辆查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人李某进在中国农业银行股份有限公司贵阳黄金路支行账户为62284811985********内有存款15.41元，在中国工商银行贵州贵阳分行修文支行营业室(筹)账户为24020151011********内有存款3.97元，在纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社账户为621779000121********内有存款707.64元，在贵阳农村商业银行股份有限公司黄金路支行账户为621779000100********内有存款0.03元，在安顺农村商业银行股份有限公司西秀产业园区支行账户为622893000102********内有存款0.02元，在贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行账户为622893000105********内有存款0.06元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e65aa993be341XXXX@wx.tenpay.com内有存款余额0.93元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人李某进无不动产登记信息及住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈与网络执行查控系统查询结果一致，本院已于2020年12月11日分别到毕节市七星关区市场监督管理局、贵阳市修文县市场监督管理局冻结其在上述公司持有的100%股份和12.5%股份。 4.本院于2020年9月25日向被执行人李某进户籍地贵州省纳雍县羊场乡XXX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村主任的调查笔录证实被执行人李某进在该村除与其兄李某学共有两间砖混结构大约100平方米的住房外，无其他任何财产。 5.本院于2020年11月30日对被执行人李某进采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某珍、杨某月、田某凤、杨某鸿及其共同委托代理人李雯，并要求申请执行人提供被执行人李某进的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某进除已被本院额度冻结的较少银行存款、互联网银行存款、已依法查封但未能实际扣押的上述机动车辆及不宜处置的农村自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某珍、杨某月、田某凤、杨某鸿及其共同委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4107号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  邓 菲 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1273号之一申请执行人:张必诚，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人张必诚与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0109民初275号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张必诚向本院申请恢复执行，扣除被执行人陈勇已自行向申请执行人张必诚偿还欠款12900元后，本次申请恢复执行标的为：欠款117100元；案件受理费1450元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人陈勇存款613.07元（案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈勇名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1273号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3803号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：马文静，女，1986年5月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告马文静物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十六日书记员  宋偲默
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4959号原告：张传亮，男，1992年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：徐洪发，男，1966年5月7日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：于成龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住黑山县。被告：富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司，住所地黑山县黑山镇八街解放南街6D璀璨名都**号楼**。负责人：牛柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁咏煦，系该公司员工。原告张传亮、徐洪发与被告于成龙、富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘娇、保险公司委托诉讼代理人袁咏煦到庭参加诉讼,被告于成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、误工费5000元、交通费2000元、医疗费10000元、精神抚慰金50000元，交强险内全额赔偿，交强险外按30％赔偿，合计306309.6元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，徐洪发驾驶无号牌电动三轮车载乘费秀艳，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区红永线红菱三矿矿区路烟台村路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的于成龙驾驶的辽Ｊ×××**号小型客车相撞，致双方车损，徐洪发、费秀艳及小客车乘车人王宝民受伤。费秀艳抢救无效死亡。被告于成龙未作答辩。被告保险公司辩称：被告于成龙驾驶的辽Ｊ×××**号小型面包车，在我公司投保商业三者险50万，及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在原告合理的损失，在交强险赔偿后，超出的部分在商业保险限额内按责任比例进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，徐洪发驾驶无号牌电动三轮车载乘费秀艳，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区红永线红菱三矿矿区路烟台村路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的于成龙驾驶的辽Ｊ×××**号小型客车相撞，致双方车损，徐洪发、费秀艳及小客车乘车人王宝民受伤。费秀艳抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐洪发承担此次事故主要责任，于成龙承担此次事故次要责任。事故发生后，费秀艳在辽宁中医药大学附属第四医院抢救治疗，住院一天。另查明，肇事车辆辽Ｊ×××**肇事时由被告于成龙驾驶，该车辆在被告保险公司处投保商业三者险50万，含不计免赔。抢救费秀艳医疗费8953.66元由原告徐洪发支付。费秀艳与原告张传亮系母子关系，张传亮与徐洪发于2020年8月13日签署谅解协议书，双方约定，承担次要责任一方（即于成龙及其车主、保险公司）针对死者费秀艳的赔偿款全部归原告张传亮所有，徐洪发不要求分割赔偿款。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｊ×××**驾驶人在本次事故中负次要责任，对肇事车辆辽Ｊ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对本次事故给三者造成的合理损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽Ｊ×××**未依法投保交强险，事故对三者造成的损害，由侵权人被告于成龙在交强险限额内承担。关于抢救费秀艳的医疗费8954.26元，属于合理损失，于成龙应在交强险限额内返还给徐洪发。关于处理丧事人员误工费的赔偿问题，按照居民服务业标准赔付，误工期按照7天计算，人员按照3人标准计算，应赔付2702元（46970÷365×7×3）。于交通费的问题，本院酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金、丧葬费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为50000元。由于张传亮与徐洪发签署谅解协议书，双方约定，承担次要责任一方针对死者费秀艳的赔偿款全部归原告张传亮所有，故除抢救费外，其余损失均直接判付给张传亮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张传亮死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元。二、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐洪发垫付的医疗费8953.66元。三、被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张传亮死亡赔偿金576400元、丧葬费37632元、误工费2702元、交通费1000元，合计617734元的30%，即185320元。四、驳回原告张传亮、徐洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（已减半收取），由被告于成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月十日书记员  程寒钰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执417号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人刘建华，男，1972年4月12日出生，汉族，住石首市，被执行人李丽华，女，1974年5月25日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1023号民事判决书，分别于2020年8月25日、9月14日向被执行人刘建华、李丽华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款166000元及利息，但被执行人刘建华、李丽华至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无执行信息；通过传统查询被执行人刘建华名下有房屋一套，已抵押暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十一日书记员 刘少军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执774号之一 申请执行人：袁永红，女，1970年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：左聚红，女，1981年7月9日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。 袁永红依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1285号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周木林、左聚红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人周木林、左聚红无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行200346.89元及利息，截止2020年12月10日已履行0元，未执行200346.89元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 定
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张雷，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，原为大某某国际物流的员工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2020年9月29日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月4日13时48分许，被告人张雷（经核查，该员准驾车型为B1B2）驾驶一辆与其准驾车型不符的皖K***2号重型半挂牵引车（牵引桂N***7挂号重型低平板半挂车）沿佛山市顺德区北滘镇莘村工业区主路由莘村往水口方向行驶至莘村工业区武城街路口右转弯的过程中，遇被害人张某菊驾驶无号牌自行车沿北滘镇莘村工业区主路由莘村往水口方向驶至，致皖K***J9972号重型半挂牵引车车头正面与无号牌自行车左侧发生碰撞，造成皖K***J9972号重型半挂牵引车和无号牌自行车不同程度损坏及张某菊当场死亡的道路交通事故。事故后由张雷用手机186*****3打电话报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人张雷没按照驾驶证载明的准驾驶型驾驶机动车时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款之规定，是导致该起道路交通事故发生的主要过错；被害人张某菊驾驶非机动车没有遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致该起道路交通事故发生的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定：确定被告人张雷承担该起道路交通事故的主要责任，确定被害人张某菊承担该起道路交通事故的次要责任。事故后，被告人张雷已赔偿死者家属人民币45万元并获得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人龙某全、王某成、张某英的证言；被告人张雷的供述；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果；警情信息；协议书，损害赔偿凭证，谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张雷无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张雷判处有期徒刑一年之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张雷无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张雷犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张雷于事故发生后，主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后又如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张雷于事故发生后，积极向被害人家属作出经济赔付，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月三十日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1128号 张某某、管某某： 本院执行的张某某申请管某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人管某某自动履行，执行金额20200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1395号 申请执行人:陕西信升达电子科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区同盟路**，统一社会信用代码：91610000061948225F。 法定代表人：王红礼，任总经理。 委托代理人：仵全林，系公司员工,特别授权代理。 被执行人：宝鸡市七兴商务咨询有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区群众路街道办事处北首岭社区**，统一社会信用代码：91610302MA6X90832U。 法定代表人：胥元利，任董事长。 委托代理人：李军林，系运营总监，特别授权代理。 陕西信升达电子科技有限公司与宝鸡市七兴商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初3048号民事判决书生效后，因宝鸡市七兴商务咨询有限公司未按期履行该判决书确定的法律义务，陕西信升达电子科技有限公司向本院申请执行，执行标的为42342.62元，执行费536元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人陕西七兴沃驰农业科技开发有限公司于2020年12月2日前向申请人陕西信升达电子科技有限公司支付执行款15000元。2、被执行人陕西七兴沃驰农业科技开发有限公司于2021年4月31日前向申请人陕西信升达电子科技有限公司支付执行款27342元。3、本案执行费536元由被执行人陕西七兴沃驰农业科技开发有限公司承担。4、本案其他再无纠纷5、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十二月六日 书记员  段 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执696号被执行人：李光一，男，彝族，1992年8月1日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现在普洱监狱服刑。被告人李光一犯挪用公款罪一案，本院（2014）景刑初字第154号刑事判决书已经发生效力。被告人李光一犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，未退还的款项人民币1230280.78元，继续追缴上缴国库，本院立案执行追缴。本案立案执行后，因被执行人李光一在普洱监狱服刑，又因新冠肺炎疫情管控，通过邮寄方式向其送达了执行法律文书。经本院查控及通过户籍所在地实地调查，未发现被执行人可供执行财产，其家庭成员系建档立卡贫困人员，没有代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月十八日书记员 何艾聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2941号     被执行人王某某，男，1986年1月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金15000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1147号梁雪梅、史世俊：你与新乡市天鹅房地产开发有限公司追偿权一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）豫0703民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市天鹅房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015306特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4429号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：戴大军，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告戴大军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费3515.99元，减半收取计1757.99元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2961号申请人刘桂平，女，生于1982年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住河南省通许县。被执行人胡光勇，男，生于1984年5月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人胡光勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 兵
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执420号申请执行人：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米，统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，总经理。被执行人：蔺俊杰，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州贝斯特交通科技有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇中村北河路**，统一社会信用代码：91410185772168495G。法定代表人：张鹏晓，执行董事兼总经理。洛阳市艾菲特贸易有限公司与蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司支付申请执行人洛阳市艾菲特贸易有限公司货款98387元及利息，一审案件受理费1392元、保全费1170元。因蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市艾菲特贸易有限公司向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费1414元。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司名下无证券、无车辆登记信息；被执行人郑州贝斯特交通科技有限公司名下银行存款1158元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年9月16日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司名下无住房公积金信息及不动产登记信息。四、于2020年12月1日通过实地走访的形式，到被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司住所地了解情况，未发现蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿1158元，尚余99791元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月12日，申请执行人洛阳市艾菲特贸易有限公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳市艾菲特贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员 ：于伟松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1786号解除保全申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人蒋颖与被申请人陈春光、被申请人黄燕华民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初13592号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈春光名下价值50000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十八日书记员  石博睿
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢802号申请执行人:赵晓斌,女,1964年09月20出生,汉族，住通州区。委托诉讼代理人：羌伟林。被执行人：陆陈,男,1983年10月08出生,汉族,住通州区。被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地：通州区刘桥镇英雄村万愿楼4组。法定代表人：曹颖俊。赵晓斌与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初4400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司赵晓斌工资11250元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执770号，申请执行标的为11250元。后该案后撤回执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月7日立案受理，恢复执行标的为11250元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月9日，本院赴被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司作出落款时间为2020年11月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月十一日书记员  沙先锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢266号 申请执行人郭立军与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保85号 申请人：河北库锐斯智能装备有限公司，地址：青县经济开发区**，统一社会信用代码：91130922MAOE0HPD16。 法定代表人：周伟，职务：经理。 被申请人：沧州庆林化妆用具有限公司，地址：青县金牛镇陈辛庄村，统一社会信用代码：91130900595404732P。 法定代表人：赵庆再，职务：经理。 申请人河北库锐斯智能装备有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州庆林化妆用具有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州庆林化妆用具有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人河北库锐斯智能装备有限公 —2— 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更366号 罪犯邹用昌，男，汉族，1978年3月5日出生于云南省罗平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2010年11月19日作出(2010)温平刑初字第705号刑事判决，认定罪犯邹用昌犯抢劫罪，与前罪犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。 罪犯邹用昌曾减刑两次一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹用昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2019年12月1日前获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次；2020年上半年获得表扬1次。 本院认为，罪犯邹用昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹用昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3214号 原告：何坤彬，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：石贵寿，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张泉英，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何坤彬与被告石贵寿、张泉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告何坤彬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤彬以被告石贵寿已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何坤彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何坤彬负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1945号之一 原告：郝帅闯，男，1982年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘士磊，男，1977年10月09日出生，汉族，辛集市人。 被告：张曼，女，1989年6月24日出生，汉族，辛集市人。 原告郝帅闯与被告刘士磊、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝帅闯于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝帅闯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝帅闯撤诉。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告郝帅闯负担。 审 判 长  张晓茹 人民陪审员  李红超 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 潮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初7972号原告：赵东平，女，1974年10月8日出生，汉族，现住天津市津**。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**金地格林世界**物业管理服务中心。法定代表人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：程颖聪（该公司法务经理），男，1995年6月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：唐志强（该公司客服经理），男，1972年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。原告赵东平与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东平，被告金地公司的委托诉讼代理人程颖聪、唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用8200元，交通费1636元，共计9836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告的车辆津ＨＹ××**号梅赛德斯——奔驰牌车辆在天津市津南区××小区车位正常停放期间，被被告所属院墙墙砖脱落砸中原告车辆后部，造成车辆损坏。事件发生后，原被告双方多次协商未达成一致意见，原告在此案件中没有过错，而被告作为原告小区的建筑物管理人，对涉案物业墙体有维修与预防危险发生的义务，因此原告主张车辆维修费由被告承担。另外，涉案车辆因在协商跟修理期间不能正常使用，因此原告主张在此期间出行的交通费应由被告承担。被告金地公司辩称，1、本次墙砖脱落前，被告按规定履行巡查义务，是意外发生，被告无过错；2、原告所诉发生日与实际不符，实际发生日在8月23日，原告车是外观受损，并不直接影响驾驶安全，所以协商期间交通费不认可；3、被告未收取原告车位管理费，且尽到了管理义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、估价单1张；2、准施工单1张、账单1张；证明原告于2020年8月11日已经把车送到4S店了；3、发票1张，证明原告已经缴纳了维修费；4、交通费票据5张；5、照片11张；被告金地公司向本院提交如下证据：1、事故事件初报，证明此事件被告内部记录在8月23日发生；2、周期性工单7张、巡检记录2份，证明被告在事发前的周期内均对发生地点作出巡查；被告对原告提交的证1、3、5真实性认可；证2真实性不认可，与本案无关；证4真实性认可，与本案无关，原告产生的交通费是非必要支出，车辆可以正常行驶在路上。原告对被告提交的证1不认可被告记录的这个时间，2020年8月11日进场，但是几号开始修的不清楚，当时是原告等被告通知才能开始修。对证2不懂，不质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的事实和证据，本院认定如下：原告赵东平居住在天津市津南区××小区，被告金地公司为该小区提供物业服务。2020年8月上旬，原告发现其停放在金地格林小区内停车场的津ＨＹ××**号车辆被停车位后方围墙上脱落的墙体砸中，造成车辆损坏。原告于2020年8月11日将车辆送往天津市波士信达汽车销售服务有限公司，该公司于2020年8月13日将车辆进厂维修。2020年8月29日原告向上述公司缴纳维修费8200元。庭审中，原告提交的证据记载的进厂时间不一致，由于原告自述其确有等待被告协商的过程，维修开始时间以2020年8月13日为宜。原告提交的证据不能体现维修结束时间，本院根据车辆维修项目、原告提交的交通费票据截止日期、被告的记录中记载的初报时间、双方对于存在协商过程的确认，综合确定车辆维修结束时间为2020年8月24日。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为为小区提供物业服务的公司，原告车辆受损发生的停车场属于公共场所，亦是被告的管理范围，被告有着保证其管理范围内财产不受损害的义务。但被告未能对停车位附近设施隐患进行排除，造成原告车辆受损，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失包括：1、车辆维修损失8200元（凭票）；2、替代性交通工具费用，本案属于侵权纠纷，参考道路交通事故相关法律法规中的相关规定，本案原告确因车辆维修造成无法使用车辆的损失，则被告应就车辆维修期间的替代性交通工具费用向原告支付，由于原告提交的证据不足以证明车辆维修期间实际发生的费用，故本院结合实际案情酌定原告的替代性交通工具费用为1000元。以上金额共计9200元，由被告向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵东平各项损失共计9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十二月一日书记员  马晴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2555号申请执行人：李建军。被执行人：张啸。李建军诉张啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3825号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张啸逾期未履行义务，权利人李建军向本院申请强制执行，要求被执行人张啸向申请人李建军偿还借款本金50000元、支付利息6750元，并承担案件受理费610元、执行费760元。本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人张啸在公积金账户有余额，但现在无法划扣，申请人李建军与被执行人张啸自行达成履行协议，现向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐丁二〇二〇年十二月十日书记员  郭虎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1155-2号   申请执行人安某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住本区XX村XX组，居民。   被执行人宋某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX城XX村XX组，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2957号民事调解书已发生法律效力。因宋某某未按生效调解自觉履行，申请执行人安岐娃依法向本院申请执行，申请执行的标的为：348000元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人宋某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人宋某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人宋某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人宋某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人宋某某在本辖区及居住地的不动产情况(被执行人宋某某在大荔县XX路XX号XX号楼XX号房屋，本院已查封，但该房产一时难以变现)；经传统调查被执行人宋某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人宋某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人安某某，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人安某某向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人安某某尚未实现的债权，应由被执行人宋某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十二月九日   书记员   贾 春 海
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执332号 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司. 法定代表人:秦梦宇,系该公司董事长。 地址:内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：张忠，系该公司总经理。。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：浩斯巴雅尔（温都日丈夫），男，蒙古族，1976年2月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：温都日（浩斯巴雅尔妻子），女，蒙古族，1987年2月27日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：祝宏文，男，汉族，1977年9月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院在执行阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司与浩斯巴雅尔、温都日、祝宏文借款合同纠纷一案中，经查被执行人浩斯巴雅尔的个人草原奖补金在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浩斯巴雅尔在阿拉善右旗农村信用合作联社账户的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  包强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢304号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路东段。法定代代表人：张建援。被执行人：王雅鑫，男性,1996年11月20日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人王雅鑫罚金一案中，执行依据为太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初620号/（2018）豫16刑终762号刑事判决书，后经周口市中级人民法院发回重审，太康县人民法院作出（2019）豫1627刑初605号刑事判决书，被执行人王雅鑫上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2020）豫16刑终7号刑事判决书撤销太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初605号刑事判决书判定王雅鑫无罪，此判决为终审判决，鉴于执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月八日()书记员  李小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13017号 解除保全申请人：江顺顺，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告江顺顺与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2786号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款33000元，因双方达成达成调解，现江顺顺申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，江顺顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1880号申请执行人：邵侠，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张家福，男，汉族，1985年7月12日出生。所地河南省夏邑县骆集乡王口村后王口78号，身份证号码412326198507124833。本院在执行申请执行人邵侠与被执行人张朝纲、张家福借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1880号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  张 璐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1177号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路**。(组织机构代码：MA28F8EB0)委托代理人：徐建忠，系该行员工。被执行人：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：叶香弟，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：徐向明，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：薛晓凤，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：华宗伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐向阳、叶香弟归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款94888.57元及利息（利息、罚息按合同约定据实计付至实际履行之日止）），被执行人徐向明、薛晓凤、华宗伟对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件执行费1323.33元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年7月18日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位94888.57元及利息，案件执行费1323.33元。暂未发现被执行人徐向阳、叶香弟、徐向明、薛晓凤、华宗伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3060号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾维春，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人曾维春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾维春发放了借款3000.00元，被申请人曾维春分12期还款，每月应还款262.49元。2018年11月28日，被申请人曾维春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾维春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾维春向贷款人清偿债务后，对被申请人曾维春拥有追偿权，有权要求被申请人曾维春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾维春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾维春尚欠的借款本息2579.25元，即天乙公司代被申请人曾维春向厦门银行清偿欠款本息2579.25元，其中代偿借款本金2518.70元。被申请人曾维春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2518.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾维春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾维春给付申请人剩余未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2518.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾维春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2518.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾维春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾维春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1696号 申请执行人杨亚红,女,1981年04月10日出生,住所地仙居县。 被执行人应洪辉,男,1991年10月30日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨亚红与被执行人应洪辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特321号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨亚红向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人应洪辉支付申请执行人杨亚红150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人应洪辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应洪辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应洪辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应洪辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应洪辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应洪辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应洪辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应洪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月七日 代书记员 方道也
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10672号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王外春，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告王外春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 勰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1924号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：侯鹏，男，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与侯鹏保证保险合同纠纷一案。2020年12月11日双方当事人达成执行和解协议：侯鹏共欠中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司106200.86元，除已归还的56200元，剩余50000.86元，侯鹏于2021年1月15日之前还3000.86元；2月15日之前归还3000元；3月15日之前归还3000元；4月20日之前归还5000元；5月20日前归还1万元，6月30日之前归还26000元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于2020年12月11日申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王一明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4356号原告：十堰市舒逸物业管理有限公司。住所地：十堰市重庆路****楼1-2。法定代表人：易敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：李松，基本情况不详。原告十堰市舒逸物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告十堰市舒逸物业管理有限公司于2020年12月4日提出申请，请求撤回对被告李松的起诉。本院认为，原告十堰市舒逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市舒逸物业管理有限公司撤回对被告李松的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市舒逸物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月四日书记员  夏妍雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢299号 申请执行人：邓卓，男，1993年4月3日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王新，男，1991年1月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓卓与被执行人王新民间借贷纠纷一案，被执行人王新因不服本院（2019）湘0682民初2752号民事调解书，向岳阳市中级人民法院申请再审。再审期间，双方当事人自愿达成协议，岳阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘06民再93号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1674号移送执行人：镇江市丹徒区人民法院民事审判第一庭。被执行人镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。诉讼代表人镇江明诚会计师事务所有限公司，系破产管理人。本院（2019）苏1112民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇江现代印刷机器厂未缴纳本案的案件受理费，本院民事审判一庭移送执行，于2020年10月13日立案受理。申请执行标的金额14603元。执行过程中查明：本案被执行人应承担的案件受理费应为7301.5元，故本案移送执行的金额应为7301.50元。本院于2016年11月1日作出（2015）徒商破字第00001号之二民事裁定书，宣告被执行人镇江现代印刷机器厂破产。于2019年12月25日作出（2015）徒商破字第00001号之七号民事裁定书终结被执行人镇江现代印刷机器厂破产清算程序。本院认为，被执行人镇江现代印刷机器厂已被本院宣告破产且已终结破产清算程序，本案的案件受理费已无法强制缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件、立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2020）苏1112执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 张国良二〇二〇年十二月一日书记员 李 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执305号申请执行人:程时和，女，1956年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：徐球，女，1969年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人程时和与被执行人徐球民间借贷纠纷一案，本院(2018)湘0104民初10129号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人程时和与被执行人徐球双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2018)湘0104民初10129号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳天姿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6198号 原告：厦门晨日宏钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**之三。 法定代表人：杨文华，总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：开封市鸿祥置业有限公司，住，住所地河南省开封市魏都路馨香苑**楼******/div> 法定代表人：夏洪艳，总经理。 本院在审理原告厦门晨日宏钢结构有限公司与被告开封市鸿祥置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中,厦门晨日宏钢结构有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晨日宏钢结构有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门晨日宏钢结构有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门晨日宏钢结构有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该行员工（特别授权）。 被告：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告伏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1500号原告：王振祥，男，1948年11月12日出生，汉族，住夏县庙前镇虎庙村车家坡**第**。被告：郝保家，男，1969年8月15日出生，汉族，，住夏县庙前镇虎庙村车家坡**第**原告王振祥与被告郝保家物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告王振祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王振祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振祥撤诉。案件受理费250元，由原告王振祥负担。审 判 员 高海云 {文书日期}法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12512号 申请执行人深圳市湘盛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路****206，统一社会信用代码914403005967754204。 法定代表人黄胜。 被执行人深圳市众优电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道西丽城科技工业园****一社会信用代码91440300599083905P。 法定代表人向方军。 申请执行人深圳市湘盛电子有限公司与被执行人深圳市众优电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7941号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3699号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市众优电子科技有限公司应向申请执行人深圳市湘盛电子有限公司支付货款100830.6元及利息；受理费2316元、公告费420元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘思怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97256.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘DCV0**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告刘兵与长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102143元的价格向经销商购买发动机号为1627014612、车架号为LGWEF4A52GF036714的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为湘DCV0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17094245《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102143元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20429元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，36期租金总额为120464.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘兵之后只支付了1期租金，合计2778.76元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20429元后合计欠租金97256.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16511.67元。被告刘兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97256.6元； 二、被告刘兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16511.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2231.42元，减半收取1115.71元，由被告刘兵负担，原告立案时已预交1115.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执820号之三 申请执行人:云南红塔银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，女，云南滇兴律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：冯明，男，1982年6月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：龚萍，女，1984年10月25日生，彝族，住新平县。 被执行人：李应芝，女，1975年9月16日生，汉族，住新平县。 关于原告云南红塔银行股份有限公司新平支行与被告冯明、龚萍、李应芝金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月1日作出（2020）云0427民初583号民事调解书确定：一、由被告冯明、龚萍于2020年6月1日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行借款本169889.65元及逾期利息（其中计算至2019年12月31日止的逾期利息为18747.47元，2020年1月1日起的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率10.6875%计算至款项还清之日止）；二、由被告冯明、龚萍于2020年4月8日前给付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行已支付的律师费2000元；三、被告李应芝对上述所列款项承担连带保证责任；四、案件受理费4112元，减半交纳2056元，由被告冯明、龚萍负担。法律文书生效后，因被告冯明、龚萍、李应芝未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人云南红塔银行股份有限公司新平支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为190637.12元及利息。 本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人冯明、龚萍、李应芝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯明于2020年9月8日履行执行款40000元、于2020年11月2日履行执行款600元。本院于2020年8月21日、9月10日、10月7日、10月26日、11月13日、12月4日通过全国法院网络查控平台查询被执行人冯明、龚萍、李应芝名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人冯明和龚萍无固定收入，被执行人冯明与案外人禹燕英、冯福元、冯聪共有两幢位于新平县房产，该两幢房产虽冯明共有，但经调查查明，该两幢房产属被执行人冯明父母冯某、禹某建盖，本院已依法查封，但不宜处置；被执行人李应芝系新平县××局职工，其名下有一幢位于新平县房产，本院已依法查封，但该房产尚欠公积金贷款，不宜处置；被执行人冯明名下有一辆牌号为云Ｆ×××××丰田牌汽车，该车有抵押，且下落不明，无法处置；被执行人李应芝名下有一辆牌号为云Ｆ×××××骊威牌汽车，该车购车年限较长、车辆价值较低，不宜处置。经到被执行人冯明、龚萍居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人冯明、龚萍、李应芝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹仕霞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10214号 安徽省安振小额贷款有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初16117号                               原告                       宁波旗星汽车销售服务有限公司(统一社会信用代码为9133O2123090647158)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。             法定代表人: 徐天华,该公司总经理。             委托诉讼代理人：郑国荣、胡建忠，该公司员工。                               被告                       王仁剑，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。             王智启，男，1971年8月10日出生，汉族，住汉族，住江西省鄱阳县号。                                           案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年11月12日                               撤诉时间                       2020年12月9日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。             案件受理费54元，减半收取27元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24763号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宝恩，男，1960年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人何宝恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35938号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2003年7月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月三日书记员  叶永峰张情
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3121号原告杨永平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住西安市高新区。委托诉讼代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人李强，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告杨军，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告杨永平诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告杨永平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永平的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永平撤回起诉。本案案件受理费减半收取722元，由原告承担。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十二月十五日书记员  吴默萱1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1869号 柳州市新韶贸易有限公司： 本院执行的柳州市新韶贸易有限公司申请广西兴桂中钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢291号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：卢雄基，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈盛珍，女，1969年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人卢雄基、陈盛珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院（2018）桂0802民初1042号民事判决书申请执行标的本金1500000元及相应利息，本院于2019年3月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人卢雄基名下有坐落于贵港市港北区（龙珠小区）房地产一宗［房权证号：10××05、土地证号：（2011）16**）］，该房屋于2020年1月23日以最高价1465696.8元拍卖成交。另查明，被执行人卢雄基名下的位于贵港市房屋（房权证号：10××31）经二次拍卖及变卖后，经征求申请执行人意见，其不同意以物抵债。除此之外暂未查到被执行人有可供执行的财产，财产处置完毕后案款不能足额清偿本案债权。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的贷款本金1500000元及利息，本次处置财产后执行得款1465696.8元，扣除案件受理费10590元、公告费350元、评估费23035元、执行费20705元、辅拍费5862.78元、税费43970.9元合计104513.68元后，本案共得到清偿本金772316.4元、利息588866.72元，合计1361183.12元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4774号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘俊波，男，汉族，1990年12月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告刘俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十六日书记员  张雨虹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1233号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王宗志，男，汉族，1966年8月19日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申17号申请人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段，统一社会信用代码9151068320526961XN。法定代表人：游小龙。四川省绵竹市人民法院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称“泰中公司”）、游小龙、游晓波、刘安琼、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泰中公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经被执行人泰中公司同意，该院作出（2019）川0683执1041号决定，于2020年11月24日将执行案件移送我院进行破产清算审查，我院认为符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于11月26日以（2020）川06破申17号登记立案。本院查明，四川绵竹农村商业银行股份有限公司与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称“泰中公司”）、游小龙、游晓波等金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院于2019年4月23日作出（2019）川0683民初644号民事判决，判令泰中公司向四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金900万元及利息4993920元，并支付从2018年9月21日起的借款利息，因泰中公司到期未履行给付义务，四川绵竹农村商业银行股份有限公司向四川省绵竹市人民法院申请强制执行。截至2020年11月11日，四川省绵竹市人民法院受理以泰中公司为被执行人的案件20宗，申请执行标的总额为4065.5万元，泰中公司现已停止经营，通过该院执行查证，泰中公司主要资产为位于四川省绵竹市西南镇南西路口的工业用地及机器设备，评估价值为2184.99万元。另查明：泰中公司于1996年5月13日在绵竹市工商管理和质量监督局登记成立，注册资本590万元，经营范围为土石方工程、租赁机械设备、机械设备修理、非标件加工和制作、装饰；销售机械配件等；生产、销售空心砌块。法定代表人游小龙。本院认为，泰中公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。泰中公司由绵竹市工商行政管理部门登记成立，本院对执行案件移送破产清算案件审理具有管辖权，因其执行案件基本均在绵竹市人民法院，主要财产位于绵竹市，为便利破产案件办理，故有必要将泰中公司破产清算一案交由本院辖区的四川省绵竹市人民法院审理，且已报请四川省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理四川省绵竹市泰中机械施工有限公司的破产清算申请，交由四川省绵竹市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 张时春审 判 员 姚 松审 判 员 毛文婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3452号原告：威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：彭亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：柯玛智能装备（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。被告：张雪艳，女，1984年11月22日生，汉族，住江苏省盱眙县兴隆乡张庄村胡庄组**。委托诉讼代理人：周鹏飞（受被告柯玛智能装备（无锡）有限公司、张雪艳共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：谭舅香（系被告柯玛智能装备（无锡）有限公司、张雪艳共同委托诉讼代理人），男，1985年11月23日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司与被告柯玛智能装备（无锡）有限公司、张雪艳、谭舅香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6331元，由威斯曼（浙江）智能科技发展有限公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月二日书记员 范宇琛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1114号原告：戚桂兰，女，1959年8月12日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托代理人：李玉华，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：伊春市东方置业担保有限责任公司，所在地黑龙江省伊春市伊美区。被告：王利伟，男，1968年11月20日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告戚桂兰与被告伊春市东方置业担保有限责任公司、王利伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告戚桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  赵中艳人民陪审员  周 衡二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙敬茹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2777号 申请执行人：王守祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：侯存芹，男，1970年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁0116民初3951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1682号 申请执行人张辉,男,1989年10月12日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建