河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4627号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区北门。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杜纪立，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人杜纪立财产保险合同纠纷一案，不服河南省凤泉区人民法院（2020）豫0704民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司的委托诉讼代理人王斌胜、被上诉人的委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险公司的上诉请求：1.撤销河南省凤泉区人民法院（2020）豫0704民初629号民事判决，改判多判决上诉人承担的100000元；2.上诉费由杜纪立承担。事实与理由：1.一审提交的评估意见不能作为定案的依据，该评估意见不客观真实，评估金额明细高于市场价格。2.一审以评估报告为依据判决，有失公允，杜纪立未提交配件进货单、维修结算单等证据，无法证明真实维修情况。3、维修厂乱象，从中不当获利，车辆受损后需要更换的配件，不同厂家生产的配件市场价格差异悬殊，保险公司有权审核维修费用。4.一审认定评估费5500元、诉讼费2248元由上诉人承担错误。被上诉人杜纪立辩称，一审法院依据的车损评估报告系法院委托具有鉴定资质的单位作出，且中华联合财险公司全程参与鉴定过程并知情，该评估报告作出程序合法，结论客观真实，应当作为定案依据；车辆损失鉴定结论出来后，在购买车辆的公司售后进行维修，因维修款未支付，维修发票暂无法提供；评估费等费用是为了查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。杜纪立向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金213045元;2.判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告明确保险金213045元包括车损197345元、鉴定费7900元、施救费7800元。一审法院认定事实：原告杜纪立与豪杰公司于2019年4月21日签订《挂靠协议书》，将其出资购买的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车以挂靠形式登记在豪杰公司名下。2020年4月2日，被告中华联合财险公司出具机动车辆电子保单，被保险人及行驶证车主均为豪杰公司，号牌为豫Ｇ×××**，机动车损失保险保险金额/责任限额为303958.2元，每次事故绝对免赔额0元，保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止。保险合同特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。被告中华联合财险公司于2020年5月18日出具机动车辆保险批单，特别约定本保单第一受益人由一汽租赁有限公司变更为一汽财务有限公司。2020年4月25日3时10分许，原告杜纪立驾驶豫Ｇ×××**/豫GJ6**号重型半挂牵引车，沿菏宝高速由东向西行驶至菏宝高速163公里300米（北半幅）时，因操作不当与曹继伟驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H07**重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GJ6**型半挂牵引车乘坐人贺佳林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定杜纪立负全部责任，曹继伟无责任，贺佳林无责任。新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司对豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车进行救援，杜纪立支付施救费7800元。经本院委托，双方当事人参与，河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日作出融汇定结字[2020]第036号《机动车损失定损结论书》，损失定损结论为：豫Ｇ×豫Ｇ×××**失定损总值为197345元。原告杜纪立支付鉴定费7900元。另查明：豪杰公司于2020年5月13日出具理赔声明，主要内容为：杜纪立系豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车实际车主，由杜纪立向中华联合财险公司主张赔偿权利，豪杰公司不再向中华联合财险公司主张，放弃该起案件被保险人权益。2020年8月20日，一汽财务有限公司出具声明，主要内容：本次事故保险金由杜纪立向被告主张权利，一汽财务公司不再向被告主张该案的索赔或诉讼权利，放弃本案第一受益人权益。新乡市交通管理支队长济高速大队于2020年5月22日出具证明，事故路段隶属凤泉区境内。一审法院认为，案涉豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车实际所有人为原告杜纪立，该车辆挂靠在豪杰公司，原告杜纪立以豪杰公司为被保险人将该车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，双方之间形成了财产保险合同关系。该保险合同依法成立，双方均应按保险合同的约定全面履行合同义务。豪杰公司及一汽财务公司均出具声明，同意由原告杜纪立主张权益，故原告杜纪立为本案适格原告。原告已按合同约定交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。机动车损失定损结论书认定车辆损失数额为197345元，该数额并未超出保险限额，故原告要求被告支付车损197345元于法有据，该院予以支持。被告以原告未提交维修费发票、清单等证据为由，主张原告存在多报少修、不当得利可能，该院结合有效证据，可以认定事故已造成原告损失，且数额确定，被告虽不予认可但未提交足以反驳的证据，其应履行保险合同约定的义务，故原告要求被告支付车辆损失197345元，于法有据、应予支持。被告认为7800元施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，该院对被告意见不予采信。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系双方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构出具，应由被告承担。综上，原告要求被告支付车辆损失费197345元、鉴定费7900元、施救费7800元，三项合计213045元的诉讼请求有事实根据和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜纪立车辆损失费197345元、鉴定费7900元、施救费7800元，以上共计213045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，予以确认。本院认为，关于上诉人中华联合财险公司称其不应赔付被上诉人杜纪立赔偿款213045元，不服金额100000元的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失定损结论书，系由一审法院委托具备机动车鉴定评估机构资质的鉴定机构和具备鉴定评估师资质的评估人员作出的,证实了涉案车辆因交通事故造成的车辆损失情况,中华联合财险公司认为涉案车辆维修价格过高,但对该鉴定结论未申请重新鉴定，且对该主张未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对涉案车辆的损失承担赔偿责任；鉴定费等系为查明涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合财险公司承担。综上所述，上诉人中华联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年十二月一日书记员  郭 珊