云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2895号原告：邹俊国，男，汉族，1957年12月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈颖，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁才建，男，汉族，1965年3月4日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈智玲，女，汉族，1969年6月19日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告邹俊国诉被告丁才建、陈智玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告邹俊国的委托诉讼代理人陈颖，被告丁才建的委托诉讼代理人陈礼东，被告陈智玲的委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼。本案扣除三个月调解期限，现已审理终结。原告邹俊国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款人民币20万元整及利息，利息从2015年11月1日开始按月息2%计算至还清之日止，至2020年4月利息为28.8万元；2.案件受理费及诉讼期间的一切费用由两被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中包含案件受理费、公证费800元。事实和理由：被告丁才建和被告陈智玲系夫妻关系，该夫妻二人于2014年4月因偿还住房贷款及被告丁才建经商向原告邹俊国借款人民币20万元整，约定月息2%，2015年1月5日归还，到期不还可以顺延、随时支取。原告于2014年4月26日按丁才建要求，将20万元转给他云南鑫丰投资理财咨询有限公司合伙人刘某，款项到账后丁才建向原告出具借条一张。2019年底原告向两被告索要欠款及利息，两被告一直推托，因该债务是二被告夫妻关系存续期间所借，且用于被告丁才建经营周转及偿还二被告婚后住房贷款和家庭生活使用，故诉至人民法院请求依法保障原告合法权益，判决二被告立即偿还欠款及利息。被告丁才建答辩称：第一，原告所诉与事实不实。丁才建当时确实有向邹俊国借款的意向，但是实际上并没有收到借款，所谓的委托刘某收款的情况完全不属实。原告所称借款系用于买房、归还欠款也不属实。所以原告和被告丁才建之间的借款实际上是不存在的。被告陈智玲答辩称：请求人民法院依法驳回邹俊国对陈智玲的全部诉讼请求，事实与理由如下：一、被告陈智玲并没有向邹俊国借过任何款项，同时也没有在任何的借据上签过字。第二，原告邹俊国在诉状中陈述丁才建与陈智玲借款是归还住房贷款也与事实不符。陈智玲确实于2006年12月5日向建设银行申请了公积金贷款，贷了十五万，但是在2014年3月28日已经全部还清了所有的银行贷款，原告在诉状中称是4月28日借款与事实不相符。因为原告已经于3月份把贷款还清了，4月份再去借款还贷款，与事实不符。第三，从日常情理来讲，即使被告陈智玲有贷款，但公积金贷款的利率很低，用不着向原告借款，按照年利率24%的高利贷来还贷款，与客观事实不符，不符合人的日常生活规律。所以原告的全部诉讼与事实无据，与法无据，故请求人民法院依法驳回。同时陈智玲对原告与丁才建的所有借款均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月26日，被告丁才建向原告出具一份“借条”载明：今借到邹俊国人民币贰拾万元整（￥200000），用于生产经营周转资金，月息2%，归还日期：2015年11月5日，到期可不归还，时间顺延，可随时支取。同日，原告向案外人刘某转账人民币20万元。庭审中，原告及证人刘某均陈述上述转账系应被告丁才建要求而转给刘某。2014年11月9日，刘某向被告丁才建转账人民币32万元。庭审中，原告陈述被告丁才建已支付2014年4月26日至2015年11月1日的利息。2.2013年9月24日，昆明广源会计师事务所出具的“验资事项说明”载明，被告丁才建与刘某等人共同出资成立组建云南鑫丰投资理财咨询有限公司，并于2013年9月22日取得昆明市呈贡区工商行政管理局核发的《企业名称预先核准通知书》。2020年7月24日，原告与刘某签订一份“约定书”，载明刘某于2014年11月9日向被告丁才建转账人民币32万元中的20万元是应原告与被告丁才建夫妻的要求转入刘某账户。刘某作为证人出庭陈述被告丁才建向原告借款人民币20万元，原告应被告丁才建要求将借款人民币20万元转账至刘某账户。3.二被告于1989年12月30日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条以证明原、被告之间存在借贷关系，再根据原告提交的银行卡交易明细，原告将涉案借款转入证人刘某账户，被告丁才建虽抗辩出借人没有交付借款，但根据原告庭审中的陈述以及证人刘某的证言，可以确认原告根据被告丁才建的指示已将借款交付给刘某，而刘某又于2014年11月9日将借款以转账方式交付给被告丁才建的事实，故原告出借给被告丁才建的款项已实际交付，该借款被告丁才建应予偿还。至于原告主张的利息，本院认为，借条中载明“月息2%”，而庭审中，原告陈述被告丁才建已支付2014年4月26日至2015年11月1日的利息，故原告主张按照月利率2%支付自2015年11月2日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的公证费，因原、被告并未就该笔费用承担作出约定，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。至于被告陈智玲的责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告丁才建向原告出具的借据中并没有被告陈智玲的签字，说明两被告没有共同举债的合意。原告虽主张该借款系用于二被告偿还房贷及生产经营，但其未提交相应证据予以佐证，故对原告要求被告陈智玲共同承担还款责任的主张，本院不予支持。本案所涉借款应认定为被告丁才建的个人债务，由其负责偿还，被告陈智玲不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁才建于本判决生效后十日内归还原告邹俊国借款本金人民币20万元。二、由被告丁才建于本判决生效后十日内支付原告邹俊国以借款本金人民币20万元为基数，自2015年11月2日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告邹俊国对被告陈智玲的全部诉讼请求。四、驳回原告邹俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8620元由被告丁才建负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月十五日法官助理张海彤书记员杜海丽履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。