云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3931号 原告：范某，女，1979年5月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（系死者王靖宇之母，死者王吉勤之妻）。 原告：王某，女，2016年12月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（系范某之女）。 未到庭）。 法定代理人：范某，女，1979年5月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（系王某之母）。 原告：王庆亮，男，1938年3月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系死者王吉勤之父、范某公公。 原告：段庆芝，女，1933年8月7日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（系死者王吉勤之母，范某婆婆）。 委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕思成，男，1988年9月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（现因交通肇事罪在云南省第四监狱服刑）。 委托代理人：吕清，女，1981年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（系吕思成之姐姐），特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 法定代表人：邹徐玲，职务：经理。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 统一社会信用代码：9153030277046440X2。 委托代理人：徐跃俊，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范开东，男，1978年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（未到庭）。 委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务律师，特别授权代理。 原告范某、王某、王庆亮、段庆芝诉被告吕思成、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永安保险公司）、范开东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）云0381民初5785号民事判决书，宣判后，被告永安保险公司不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终1637号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足，处理不当，将本案发回重审。本院2020年8月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范某及范某、王某、王庆亮、段庆芝的委托代理人吕毅，被告吕思成的委托代理人吕清，被告永安保险公司的委托代理人施嘉惠，被告范开东的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月25日21时，被告吕思成驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市由北向南行驶，车辆所有人为范开东，行车至宣威市电厂岔路口左转时，与王吉勤驾驶的电动自行车相撞，造成王吉勤及乘车人王靖宇当场死亡，乘车人范某、王某受伤，两车受损的交通事故，事发后，被告人未保护现场，未报警，弃车逃离现场。本次事故经宣威市公安局交通警察大队出具道路责任事故认定书，认定吕思成负本次事故的全部责任。肇事车辆投保于被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，事故发生在保险期限内。范某受伤后，送至医院进行治疗，共住院118天，其伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，两个十级伤残，需后期治疗费33000元，王某受伤后，送至医院进行治疗，共住院30天，期间在宣威市人民医院住院费已由车主范开东结算，在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院医疗费2439.44元由原告自行支付。被告吕思成的行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，原告有权提起民事诉讼，原告因此起诉，请求判令费用计算如下：1.王吉勤死亡产生费用：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，抚养费183821元，赡养费36043元，交通费1000元，精神损害赔偿金50000元，存放遗体产生费用和买毛巾的费用23076元，共计1015738.5元。2.原告范某之子王靖宇死亡产生费用：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，交通费1000元，共计722798.5元。3.原告范某受伤产生费用：后期治疗费33000元，伤残赔偿金247811.2元，误工费18910.68元，住院伙食补助费11800元，营养费11800元，护理费18910.68元，交通费1000元，鉴定费1800元，假肢矫形器3000元，共计348032.56元。4.原告王某受伤产生费用：医疗费2439.44元，营养费3000元，伙食补助费3000元，护理费4807.8元，共计13247.24元。以上费用由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告（除去交强险已赔付的12万元）合计1979816.8元，不足部分由二被告连带赔偿并承担本案诉讼费。 被告吕思成辩称，原告提出的赔偿吕思成没有什么异议，事情已经发生了，吕思成希望能够得到原告的谅解。交通事故的发生是事实，对责任的认定吕思成也没有意见，对于他们要求的赔偿，吕思成的意见是，愿意承担赔偿责任，希望原告原谅，让吕思成早点出来把这笔钱还清。 被告永安保险公司辩称，事故车辆云Ｄ×××××号车在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，被告吕思成发生事故后未保护现场，肇事逃逸，根据商业险相关规定，被告公司仅在交强险范围内承担责任，不在商业险范围内承担责任，被告公司已经把钱交到交警队，原告收到了钱，完全履行了赔偿义务。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告范开东辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议，2、本案中原告诉请范开东与吕思成承担连带责任无事实和法律依据，本案肇事车辆是吕思成向范开东合法借用，范开东依法不承担责任；3.交通事故发生后范开东支付了117686.59元的费用，本案中应该在保险赔付或原告予以返还；4.本案交通事故发生时肇事车辆投保险种合法有效，应该由保险公司在保险范围及限额内赔付。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为： 1.永安保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.被告范开东应否与被告吕思成承担连带赔偿责任；3.相关赔偿费用如何计算、如何承担。 原告范某、王某、王庆亮、段庆芝为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、关于王吉勤死亡部分： 1.原告身份及死者身份证信息，证明原告主体资格及因王吉勤死亡产生费用，死亡赔偿金、抚养费、赡养费应按城市居民标准计算； 2.交通事故责任认定书及结论，证明该事故由被告吕思成负全部责任，同时证明造成王吉勤、王靖宇死亡，范某、王某受伤的事实； 3.王吉勤遗体产生费用：收条4份，证明所产生费用是23076元； 4.亲属关系证明，证明王庆亮与段庆芝是夫妻关系，范某与王吉勤是夫妻关系，进一步证明四原告主体资格。 二、关于范某受伤后证据： 1.范某身份证复印件，证明原告主体资格； 2.交通事故认定书和复核书，证明吕思成负全部责任； 3.范某受伤后医院诊断证明、出院证明、护理证，证明所产生费用为100734.45元； 4.鉴定意见书和鉴定费发票，证明范某受伤后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残，一个八级伤残，需后期治疗费及手术费用33000元，鉴定费发票一张，证明鉴定费1800元。昆明诚芳矫形公司出具发票1张，证明矫形费3000元。 三、关于王靖宇死亡产生费用： 1.原告身份证和王靖宇身份证复印件，证明原告主体资格及王靖宇系城镇居民户口，相关赔偿应该按城镇居民标准计算； 2.交通事故认定书和复核结论，证明吕思成负全部责任，以及王靖宇在本次交通事故中死亡的事实； 3.亲属关系证明，证明针对王靖宇死亡原告范某的诉讼主体资格； 四、关于王某受伤损失部分： 1.原告户口簿及范某身份证明复印件，证明二人关系， 2.事故认定书及复核结论，证明吕思成负全部责任，王某无责任的事实； 3.王某住院证、出院证、护理证和所产生的费用，证明王某伤情和住院期间需要人护理，用去医疗费2434.4元。 4.刑事判决书、裁定书各1份，证明刑事部分中原告提出过主张但是以证据不足撤诉，同时证明被告吕思成构成交通肇事罪已判刑。 经质证，被告吕思成对上述证据无意见。 被告永安保险公司质证认为，对王吉勤部分，第1组证据三性予以认可，但是证明目的不予认可，无法确定死者为城镇居民；对第2组证据，三性予以认可；对第3组三性均不予认可，虽然有原件，但是并非正规发票，遗体存放费用和买毛巾费用是包含在了丧葬费中的，所以不予认可；对第4组证据中的范某户口册，原告提交的证据中仅有范某及王靖宇的户口册，没有王吉勤及长女的，无法确认王吉勤为城镇户口，王庆亮及段庆芝的户口册其非农业户口，亲属关系证明出具的单位不清楚跟王吉勤有什么关系，王吉勤是西河社区，其父母是磷化工厂。对范某部分，第1组证据原告身份证复印件三性予以认可；第2组证据事故认定书和复核结论三性予以认可；第3组证据病历，事故发生时在9月份，该组病历是2018年10月10日产生的病历，并未看到前面的病历；昆医第一附院出具的诊断证明书、出院证明三性予以认可；在其出院证明的医嘱中要求休息，不是加强治疗的，所以对范某要求的营养费不予认可，并且在病历材料中没有医院出具的陪护证明，所以对该期间的护理费不予认可。该组证据中原告提交了曲靖市第一人民医院的陪护证，并非原件，而且原告提交的证据中没有曲靖市第一人民医院的病历材料，对其证明内容也不予认可，在原告提交的证据中没有医疗费发票、医疗费清单、付款收据，所以对其产生的医疗费均不予认可，原告还提交了药店的购物小票单，其提交的购物小票三性不予认可，对原告提交的6张昆明医科大第一附属医院呈贡医院的门诊收费票据三性予以认可；第4组证据鉴定意见书的三性予以认可，鉴定费发票予以认可，但是不在保险公司赔偿范围内，对矫形器发票三性予以认可。对王某部分，第1组证据三性予以认可，亲属关系证明三性不予认可；第2组三性予以认可；第3组住院病历三性认可，王某昆医第一附院的医嘱也是没有要求加强营养，所以对营养费不予认可，王某没有陪护证明对护理费不予认可，对其医疗费因为无发票及费用清单原件，所以不予认可。对王靖宇部分，第1组证据原告身份证复印件三性认可；第2组认可；第3组三性不予认可。刑附民裁定书及刑事判决书认可，在刑事判决书及刑事裁定书中宣威市人民法院及曲靖中院都认定了吕思成发生交通事故后未保护现场，未报警，弃车逃离。 被告范开东经质证认为，对原告提交的证据三性均无异议，其中对道路交通事故认定书说明一下，该组证据同时也证明了：1.本案中范开东向吕思成借车是合法出借，其中吕思成持有合法驾驶证；2.被告购买了保险且车况良好，在事故认定书分析事故原因，写明了未检测出该车故障，证明了范开东是合法向吕思成出借车辆。 本院认为，对原告方提交的证据，本院认证如下： 一、王吉勤部分，第1组证据真实合法，能证明原告身份及主体资格，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明交通事故事实及被告吕思成负事故全部责任等事实，本院予以采信；第3组证据来源不清，且存放遗体费用及为遗体购买毛巾费用应计入丧葬费，不应另行计算，该组证据依法不予采信；第4组证据真实合法，被告永安保险公司虽提出异议，但在庭审中亦认可原告身份及亲属关系，该组证据能证明原告主体资格，本院予以采信。 二、范某部分，第1组证据真实合法，能证明原告身份及主体资格，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明交通事故事实及被告吕思成负事故全部责任等事实，本院予以采信；第3组证据真实合法，能证明原告范某于2018年10月13日至同年12月19日在昆明医科大学第一附属医院住院67天的事实，同时，其提交的门诊费收据6889元及为医治所需院外购买人血白蛋白的20967.35元，本院予以认定，其提交的2019年1月23日曲靖市第一人民医院陪护证，因其未提交在该院住院的相关证据，不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信；第4组证据真实合法，能证明原告范某伤残等级及后期治疗费、矫形器费用等事实，本院予以采信。 三、关于王靖宇部分，三组证据均真实合法，能证明王靖宇身份及原告范某主体资格及王靖宇在交通事故中死亡等事实，本院予以采信。 四、王某部分，第1组证据真实合法，能证明原告主体资格，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明交通事故事实及被告吕思成负事故全部责任等事实，本院予以采信；第3组证据宣威市人民医院住院病历、出院记录真实合法，能证明原告王某发生交通事故后于2018年9月26日至同年10月12日在宣威市人民医院住院治疗16天的事实，昆明医科大学第一附属医院诊断证明及出院证明、陪护证明真实合法，能证明原告王某于2018年10月12日至10月26日在昆明医科大学第一附属医院住院14天及需1人陪护等事实，宣威市人民医院门诊费收据124.50元及昆明医科大学第一附属医院住院费收据2314.94元，合计2439.44元，单据真实合法，本院予以采信。 原告提交的刑事判决书、刑事裁定书及刑事附带民事裁定书真实合法，系生效法律文书，能证明被告吕思成犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年三个月等事实，本院予以采信。 被告永安保险公司提交了如下证据： 1.交强险及商业险保险单抄件各1份，证明范开东在被告公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险。 2.快钱付款凭证，证明被告公司于2018年10月15日在交强险范围内垫付了12万元； 3.商业险保险条款，证明被告公司已经尽提示义务，因吕思成的肇事逃逸行为违反我国的法律法规规定，应该免除被告公司在商业险的赔偿责任。 原告方经质证认为，对1、2组证据，虽然是复印件，但原告方对三性予以认可，对第3组证据真实性无意见，但是缺乏合法性和关联性，对保险公司证明的内容和方向不认可，该条款无法证明保险公司尽到提示义务，按照保险公司提交的证据来看，保险公司和投保人没有签到书面保险合同，也没有其他证据证明对投保人进行了提示，所以用以证明免责条款原告方不认可。 被告范开东经质证认为，同意原告方代理人的质证意见，补充：1.本案保险是通过中介购买，并未现场签订保险合同，所以保险公司证明的内容进行了告知与客观事实不符；2.保险公司在免责条款中并没有提示，所以用该保险条款来证明免责，不认可其证明目的，本案吕思成的行为由法庭最后确认。 本院认为，被告永安保险公司提交的第1组证据真实合法，能证明被告范开东为云Ｄ×××××号小型普通客车购买了交强险及限额50万元商业第三者责任险的事实，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明永安保险公司已通过宣威市公安局交通警察大队赔付12万元交强险赔付款的事实，本院予以采信；第3组证据系永安保险公司商业险保险条款，真实合法，但不能证明其与投保人签订书面保险合同并向投保人尽了提示义务，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 被告范开东为证明自己主张，提交证据如下： 1.宣威市人民医院收费收据，证明被告范开东知晓交通事故后支付王某门诊费526.59元； 2.宣威市人民医院预交费收据，证明范开东为本次交通事故交付医疗费27400元； 3.收据2张，一张是购买丧葬用品，支付金额为4400元，另一张是遗体清洗缝合费4860元，证明范开东共支付9260元； 4.收款证据，证明救护车使用费2000元，ICU陪护费2000元，合计4000元； 5.收条1张，是范继梅出具，证明范开东支付医疗费3300元，由范继梅收取； 6.收据1张，证明范开东支付本次交通事故中造成王吉勤、王靖宇丧葬费用50000元； 7.保单1份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险。 原告方经质证认为，1-6组三性无意见，第7组真实性无意见，但是在抄件中打印时间是2018年9月26日也就是事发第二天，原告方认为保险人没有向投保人提示和说明。 被告永安保险公司经质证认为，第1组三性认可，第2组真实性合法性认可，只能证明范开东支付了27400元，无法证明原告实际产生的医疗费，第3组证据的三性不予认可，而且死者遗体清洗等费用包含在了丧葬费里，第4组证据三性予以认可，但是说明，范开东对范某在宣威市的费用进行了支付，所以原告主张的护理费是重复计算，第5、6组证据以双方当事人意见为准，第7组证据三性予以认可，并且在范开东保单第1条就说明请详细阅读，进一步证明了被告公司尽到了提示告知义务。 本院认为，被告范开东提交的第1组证据真实合法，能证明范开东为原告王某垫付宣威市人民医院门诊费526.59元的事实，本院予以采信；第2组证据宣威市人民医院住院预交费收据真实合法，能证明范开东为王某、范某在宣威市人民医院垫付住院费27400元，其中王某2500元、范某24900元，本院予以采信；第3组证据真实合法，能证明范开东垫付丧葬费用（寿衣和遗体清洗缝合费）9260元的事实，该笔费用应计入丧葬费，但可确认范开东垫付9260元的事实，本院予以采信；第4组证据真实合法，能证明范开东垫付救护车使用费及ＩＣＵ医护陪护费共4000元的事实，本院予以采信；第5组证据真实合法，能证明范开东支付现金3300元给原告方的事实，本院予以采信；第6组证据真实合法，能证明范开东向原告方支付丧葬费50000元的事实，本院予以采信；第7在证据真实合法，能证明范开东为云Ｄ×××××号小型普通客车购买了交强险及限额50万元商业第三者责任险的事实，本院予以采信。 被告吕思成未提交证据。 庭审中，原告方及被告永安保险公司均认可被告吕思成为原告方垫付费用16500元，认可被告范开东为原告方垫付费用117686.59元，对此，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月25日21时，被告吕思成驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市由北向南行驶，行车至宣威市电厂岔路口左转时，与王吉勤驾驶的电动自行车相撞，造成王吉勤及乘车人王靖宇当场死亡，乘车人范某、王某受伤，两车受损的交通事故。原告范某系王吉勤之妻，原告王某系王吉勤之女，王靖宇系王吉勤之子，原告王庆亮系王吉勤之父，原告段庆芝系王吉勤之母。事发后，被告人吕思成未保护现场，未报警，弃车逃离现场。其他人报警后，范某及王某被送往宣威市人民医院抢救治疗。本次事故经宣威市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕思成负本次事故的全部责任。肇事车辆所有人为范开东，投保于被告永安保险公司，投保了交强险及限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。范某受伤后，于当日夜间送至宣威市人民医院住院治疗，住院至2018年10月12日，住院17天，医疗费用由被告范开东预交，现有证据证明住院医疗费为24900元。后范某于2018年10月13日至同年12月19日在昆明医科大学第一附属医院住院67天，现有其提交的门诊费收据6889元及为医治所需院外购买人血白蛋白的收据20967.35元，合计27856.35元。2019年1月23日，其伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，两个十级伤残，需后期治疗费33000元。王某受伤后，于当日送至宣威市人民医院住院治疗16天，在宣威市人民医院住院费由车主范开东支付住院费2500元、门诊费526.59元，原告方支付门诊费124.50元，于2018年10月12日至10月26日在昆明医科大学第一附属医院住院14天，住院医疗费2439.44元由原告自行支付，原告王某医疗费合计5590.53元。被告范开东共计垫付医疗费、给付丧葬费等117686.59元，被告吕思成垫付费用16500元。被告吕思成的行为构成了交通肇事罪，经宣威市人民法院2019年6月27日（2019）云0381刑初48号刑事判决书判决，被告人吕思成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，其上诉后，曲靖市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）云03刑终347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告范某等提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，原告为此起诉，提出如前诉讼请求。审理中，被告永安保险公司不请求调解，未能组织调解。 庭审中，原告方明确表示，对于保险公司的赔偿款，不要求按照比例判决由四原告分别享有。 本院认为，一、关于永安保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。永安保险公司认为被告吕思成肇事后未报警，弃车逃逸，符合其商业保险条款中免除责任情形，该公司不应承担商业保险赔偿责任，根据庭审查明情况，永安保险公司在被告范开东投保时，未与范开东签订正式保险合同，确定双方具有保险合同关系的保险单抄件中没有明确提示免除保险责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，永安保险公司认为投保人及其许可的驾驶人员交通肇事后逃逸应免除其保险赔偿责任的主张不能成立，且被告吕思成在肇事后将原告范某从肇事车辆车轮下拖出，因害怕未选择报警，其他人报警后，原告范某及王某被交警部门及时送到医院救治，未影响交通事故责任认定，未耽误治疗和扩大损失，吕思成弃车逃离现场的行为并不会加重保险公司赔偿责任，因此，本院认为被告永安保险公司除应承担交强险赔偿责任外，还应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，永安保险公司认为其应免除商业第三者责任险赔偿的主张，本院不予支持。 二、关于被告范开东应否承担赔偿责任的问题。被告范开东为肇事车辆云Ｄ×××××号小型普通客车车主，该车肇事后，交警部门经检验鉴定该车无机械故障，其出借车辆给被告吕思成使用，无其他应承担赔偿责任情形，吕思成有合法驾驶资格，所造成的损害应由吕思成承担责任，原告认为范开东应与吕思成承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 三、关于相关赔偿费用如何计算及责任如何承担的问题。原告范某、王某在交通事故中受伤，其应获得相应赔偿，王吉勤、王靖宇在交通事故中现场死亡，原告范某等四原告作为继承人，应获得相应赔偿。被告吕思成驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在永安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，永安保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，商业第三者责任险范围内的赔偿应承担全部责任。原告范某、王某及死者王吉勤、王靖宇均系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。王吉勤因交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告应该赔偿精神损害抚慰金，但原告主张金额过高，本院酌情认定为20000元，在交强险当中优先赔付。原告未主张因王靖宇死亡的精神损害抚慰金，本院不予审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方因交通事故所造成的损失，本院确认为：（一）因王吉勤死亡产生的损失：1.死亡赔偿金为33488元×20年＝669760元；2.丧葬费为52038.50元；3.抚养费，王吉勤之女王某于2016年12月5日出生，发生交通事故时间为2018年9月25日，应计算抚养费年限17年，为21626元×17年÷2＝183821元；4.赡养费，原告王庆亮、段庆芝均已年满80周岁，各应计算5年，其有子女6人，赡养费为21626元×5年×2人÷6人＝36043元；5.精神损害抚慰金为人民币20000元。五项合计961662.50元。原告主张的交通费因王吉勤当场死亡，不产生该笔费用，存放遗体费用和买毛巾费用应列入丧葬费，本院不予支持。 （二）原告范某的损失：1.医疗费，依据其提交的证据，其医疗费为27856.35元，加范开东垫付的医疗费24900元，合计52756.35元，其他医疗费因其未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其未提交相应证据，应承担举证不能的后果，其他医疗费用本院不予认定和支持；2.误工费，自2018年9月25日起计算至其定残日前一天即2019年1月22日，为118天，其误工费为118天×160.26元／天＝18910.68元；3.住院伙食补助费，其在宣威市人民医院住院17天，在昆明医科大学第一附属医院住院67天，合计84天，住院伙食补助费为84天×100元／天＝8400元；4.后续治疗费33000元；5.残疾赔偿金，为33488元／年×20年×（赔偿系数0.3＋0.02×2）＝247811.20元；6.残疾用具费，假肢矫形器为3000元；7.交通费，由宣威市转院至昆明医科大学第一附属医院救护车费用为4000元，加酌情认定住院返回交通费200元，为4200元；8.鉴定费为1800元。七项合计368078.23元。原告范某主张的护理费及营养费，其未提交证据证实，本院不予支持。 （三）王靖宇死亡产生的损失：1.死亡赔偿金为33488元×20年=669760元；2.丧葬费为52038.50元。二项合计721798.50元。原告主张的交通费因王靖宇当场死亡，不产生该笔费用，本院不予支持。 （四）原告王某的损失：1.医疗费5590.53元；2.住院伙食补助费30天×100元／天＝3000元；3.护理费，住院30天为30天×160.26元／天＝4807.80元。三项合计13398.33元。原告主张的营养费无证据真实，本院不予支持。 上述费用，合计2064937.56元。其中永安保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元及精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元（已赔付），在商业第三者责任险范围内应赔偿死亡赔偿金等500000元。超过保险赔偿范围的其余损失1444937.56元（扣除被告吕思成为原告方垫付费用16500元），应由被告吕思成负责赔偿。被告范开东垫付给原告方的医疗费、丧葬费等合计人民币117686.59元，系为保险公司垫付，应从保险公司赔偿款中相应扣除，由保险公司给付范开东。庭审中，原告方明确表示，对于保险公司的赔偿款，不要求按照比例判决由四原告分别享有，对此，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、除已支付的交强险赔偿金120000元外，由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内再赔偿原告范某、王某、王庆亮、段庆芝死亡赔偿金等费用人民币382313.41元。（限于本判决生效后10日内履行） 二、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司给付被告范开东垫付款117686.59元。 三、由被告吕思成赔偿原告范某、王某、王庆亮、段庆芝因王吉勤、王靖宇死亡和范某、王某受伤造成的死亡赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费等费用1428437.56元。 四、驳回原告范某、王某、王庆亮、段庆芝的其他诉讼请求。 案件受理费人民币22618元，减半收取11309元，由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担2878元，被告吕思成负担8431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孔维滇 人民陪审员  刘琴芳 人民陪审员  徐广厚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱树典 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。