广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1025号 原告：罗稳英，女，1964年12月7日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：莫显远，男，1982年11月1日出生，壮族，住钟山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。 负责人：鲁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所，住所地贺州市八步区建设东路**div> 法定代表人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告罗稳英与被告莫显远、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“太平洋财保江西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民财保贺州分公司”）机 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告太平洋财保江西分公司向于2020年9月3日向本院提出鉴定申请，本案依法中止审理。2020年11月25日，本院收到桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案恢复审理。原告罗稳英及其委托诉讼代理人刘夏生，被告莫显远，被告太平洋财保江西分公司的委托诉讼代理人杨俊意，被告人民财保贺州分公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗稳英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计114751.30元。诉讼过程中，原告罗稳英变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项经济损失172844.36元。事实和理由：2020年3月18日，原告罗稳英驾驶无号牌二轮电动摩托车沿钟山县城钟山东路由西往东行驶至金域蓝湾小区门口处时，被告莫显远驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车突然开启左侧驾驶位车门，与正常行驶的原告罗稳英发生碰撞,造成原告罗稳英受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通管理警察大队作出事故认定书认定，被告莫显远承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告到钟山县人民医院住院治疗。2020年4月7日，原告出院，共住院20天，用去医药费15865.90元。原告的伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。同时，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告因本次事故造成的损失为：医疗费15865.90元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费19584.66元（160.53元／天×122天，其中2天为原告在女儿的陪同下到桂林再次做司法鉴定两人造成的误工损失）、护理费9631.80元（160.53元／天×60天）、残疾赔偿金125082元（34745元／年×20年×18%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、拖车费200元、修理费880元、鉴定费3200元。被告莫显远驾驶的车辆在被告太平洋财保江西分公司和被告人民财保贺州分公司分别投保了交强险和商业险，被告太平洋财保江西分公司应 在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保贺州分公司赔付，仍有不足部分由被告莫显远承担赔偿责任。事故发生后，被告太平洋财保江西分公司赔付了10000元，被告莫显远赔付了5000元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。 被告莫显远辩称，对事故的发生没有异议，其已垫付医药费5000元，原告的损失应由保险公司赔偿，原告在收到保险公司的赔偿款后应向被告莫显远返还垫付的5000元。 被告太平洋财保江西分公司辩称，对事故的发生没有异议，但认为保险公司已经赔付医药费10000元，应予以扣除，超出交强险医疗项下范围的损失保险公司不再赔付。关于误工费，鉴定时原告已年满55周岁，已达国家法定退休年龄，原告未能提供充分的证据证实其仍在务工，其主张的误工费不应得到支持。关于护理费，原告未提供护理人员收入情况，应按广西城镇居民人均可支配收入计算。关于残疾赔偿金，其计算指数过高，应按11%计算。关于交通费，由法院酌情支持。关于精神损害抚慰金，不应超过4000元。关于拖车费和维修费，保险公司无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告人民财保贺州分公司辩称，对于各项赔偿计算标准同意太平洋财保江西分公司的意见。被告人民财保贺州分公司在商业险100万元范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告罗稳英驾驶无号牌二轮电动摩托车沿钟山县城钟山东路由西往东行驶至金域蓝湾小区门口处时，被告莫显远驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车突然开启左侧驾驶位车门，与正常行驶的原告罗稳英发生碰撞,造成原告罗稳英受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察管理大队作出事故认定书认定，被告莫显远承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告到钟山县人民医院住院治疗。2020年4月7日，原告出院，共住院20天，用去医药费15865.90元。原告的车辆在事故发生后产生拖车费200元、修理费880元。2020年6月19日，原告委托桂林市正诚司法鉴 定中心进行司法鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费3200元。2020年9月3日，被告太平洋财保江西分公司向本院提出重新鉴定的申请，申请对原告的伤残等级及原告的伤情与本次交通事故关联程度进行重新鉴定。本院委托桂林市华源司法鉴定所进行司法鉴定。2020年11月19日，原告在其女儿的陪同下到桂林市华源司法鉴定所再次进行司法鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，用去鉴定费2080元。原告在其女儿陪同下前往桂林再次鉴定支出交通费240元。被告莫显远驾驶的车辆在被告太平洋财保江西分公司和被告人民财保贺州分公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，原告收到被告太平洋财保江西分公司的赔偿款10000元，被告莫显远的赔偿款5000元。 本院认为，被告莫显远在本次交通事故中承担事故全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告莫显远赔偿。由于被告莫显远驾驶的车辆在被告太平洋财保江西分公司和被告人民财保贺州分公司分别投保了交强险和商业险，因此原告的损失应由承保交强险和商业险的保险公司赔偿。关于医药费，各方当事人均无异议，本院确认医药费为15865.90元。关于住院伙食补助费，本院确认为2000元（20天×100元/天）。关于营养费，由于原告因本次交通事故造成两处十级伤残，伤残赔偿指数应按11%计算，营养费计算为550元（5000元×11%）。关于误工费，由于事故发生时，原告已年满55周岁，已达国家法定退休年龄，其未能举证证实仍有劳动收入，对其主张其自身的误工费本院不予支持，但其女儿陪同其前往桂林再次做司法鉴定可酌情支持一天误工费159.07元（58061元÷365天×1天）。关于护理费，原告未举证证实护理人员的收入情况，可参照居民服务业计算护理费即9544.27元（58061元÷365天×60天）。关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成两处十级伤残，伤残赔偿指数应按11%计算为76439元（34745元/年×20年×11%）。关于交通费，原告举证证实其再次鉴定支出交通费240元，加上其住院期间护理人员的往返支出，本院酌情支持交通费400元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。关于拖车费、修理费，保险 公司无异议，本院认定拖车费、修理费共计1080元。关于鉴定费，属于诉讼费范畴，不计入损失。综上，原告因本次交通事故造成的损失为110038.24元（医疗项下18415.90元：医药费15865.90元+住院伙食补助费2000元+营养费550元，伤残项下90542.34元：误工费159.07元+护理费9544.27元+残疾赔偿金76439元+精神损害抚慰金4000元+交通费400元，财产损失项下1080元：拖车费200元+修理费880元），由被告太平洋财保江西分公司在交强险范围内赔付101622.34元（医疗10000元+伤残90542.34元+财产1080元），被告人民财保贺州分公司赔付8415.90元。扣除被告太平洋财保江西分公司已赔付的10000元，被告太平洋财保江西分公司还应赔付91622.34元。原告在收到保险公司支付的赔偿款后应向被告莫显远返还垫付的医药费5000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗稳英经济损失91622.34元，原告罗稳英在得到上述赔偿款后应退回被告莫显远先行垫支的5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗稳英经济损失8415.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取）、鉴定费3200元，合计4498元（原告已预交），由原告罗稳英负担577元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司司负担3591元，被告中 国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。