wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢512号之一 申请执行人：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。统一社会信用代码为914419007291977927。 法定代表人：李元龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：博罗县平福橡塑制品厂。住所地：广东省博罗县石湾镇鸾岗龙山村工业区。统一社会信用代码为91441322079578293P。 投资人：邬艮菊。 被执行人：邬艮菊，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 担保人：尹正平，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县青莲镇凤凰村****，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4706号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款234700元，并承担案件执行费3421元，合计238121元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及担保人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,担保人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已依法予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人及担保人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法委托被执行人邬艮菊及担保人尹正平户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人博罗县平福橡塑制品厂已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人及担保人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7938号 原告：胡美吾，女，1954年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：万新华，男，1954年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现羁押于岳阳市第一看守所。 原告胡美吾与被告万新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告胡美吾向本院提出诉讼请求：1、被告万新华偿还原告借款本金10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告万新华现羁押于岳阳市第一看守所。因疫情原因，岳阳市第一看守所不同意本院在该看守所开庭审理。本案程序无法继续进行。为防止案件审理过分迟延，先行驳回原告胡美吾的起诉，原告可在条件成熟时再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡美吾的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告胡美吾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12763号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：郑世君。被告：柯桂娟。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郑世君、柯桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审954号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余晓霞，女，汉族，1991年8月1日出生，住四川省内江市威远县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕1010260177号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人余晓霞缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审100号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040023号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7865号 原告：陈右花。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：刘庆红。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，经理。 原告陈右花与被告刘庆红、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2020年12月11日立案。原告陈右花于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈右花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈右花撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈右花负担。 审判员  于剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3640号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行员工。 被告：黄献庭，男，1985年4月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告黄献庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎、被告黄献庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金72673.72元，利息202.05元（利息暂计至2020年8月26日，以后利息按合同约定利率计算至还清借款本息为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄献庭对原告的诉讼请求没有异议，需与原告协商，申请分期还款。 本院查明事实如下：2019年1月12日，被告黄献庭通过自助申请，与原告中国农业银行股份有限公司贵港分行签订《个人自助小额借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：黄献庭； （二）借款金额：148200元，已于2019年1月12日发放； （三）借款时间：1年，即自2019年1月12日起至2020年1月11日止； （四）还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息； （五）借款用途：综合消费； （六）贷款利率：5.8725%，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整； （七）违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 二、逾期及尚欠本息情况 2019年1月12日贷款到期后，被告黄献庭未能按期偿还贷款本息，截止2020年10月15日止，黄献庭尚欠原告贷款本金67926.47元，利息810.03元。 本院认为，被告黄献庭向原告申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，应当信守该合同的约定，按时偿还贷款本息并承担因逾期还款而产生的罚息、复利等相关费用。借款期限届满后，黄献庭没有偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求黄献庭归还尚欠的贷款本息并承担违约责任。因此，根据原告的诉讼请求，本院支持被告黄献庭向原告偿还贷款本金67926.47元及利息810.03元（利息暂计至2020年10月15日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 被告黄献庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄献庭向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金67926.47元及利息810.03元（利息暂计至2020年10月15日止，此后的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，减半收取为811元，由被告黄献庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1622元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭慧玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4036号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴梓健，男，1994年7月15日出生，居民身份证号码：441********715*977，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市，住虎门镇新湾新兴路****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕346号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年8月11日2时32分许，被告人吴梓健酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为145.80mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市**********，被公安民警设卡查获。本院意见被告人吴梓健酒后驾驶机动车，酒精含量已达到145.80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其到案后认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人吴梓健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4455号申请执行人：刘金娣，女，1971年5月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈建军，男，1984年8月22日生，汉族，住溧阳市。刘金娣与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金娣归还借款本金73000元及资金占用费（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。承担律师费8000元，并负担案件受理费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86944元。本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月一日书记员  王 芸
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1822号之一 申请执行人：厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司，住所地厦门市海沧区海发路****之二，统一社会信用代码91350205MA31GDC61E。 法定代表人：毛玉明。 委托代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被执行人：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区广信路**会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩。 申请执行人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司与被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1153号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项270112.89元等，被执行人依法应承担本案执行费3952元，诉讼费1866元。 在执行本案过程中： 一、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人同事签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并冻结被执行人多个银行账户，被执行人账户内虽有45余万元存款，但账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，暂无法扣划账户内存款。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年12月16日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5643号之一 申请执行人：深圳创恒联盟贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357864100U。 法定代表人：谈一鸣。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑶，广东诚于信律师事务所律师助理。 被执行人：曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**4A18一社会信用代码91440300573110450E。 法定代表人：FRANKJOERGMUELLER。 申请执行人深圳创恒联盟贸易有限公司与被执行人曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7850号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民帀1300584元，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7850号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4812号 原告：杨某1，男，2009年11月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 法定代理人：杨某2，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李仁弟。 被告：山东省蒙阴县由由商城，住所地：蒙阴县蒙山路中段，法定代表人：赵玉才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告杨某1诉被告山东省蒙阴县由由商城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人李仁弟，被告山东省由由商城的委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费467.3元（护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等相关的费用待鉴定后追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭前变更为，一被申请人向申请人支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费等相关费用共计10445.3元（1.医疗费共计1655元；2.护理费，根据鉴定，根据城镇人口计算，护理期15天116元／＊15＝1740元；3.营养费，根据鉴定意见，营养期45天，根据平常标准，50元／天＊45天＝2250元；4.住院伙食补助费3天＊100元／天＝300元；5.交通费1000元由法院酌定；6.后续医疗费以医院实际收费为准；7.精神损失费2000元；8.鉴定费1500元，共计10445.3元。）；二、后续治疗费用待实际发生后另行主张；三、诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：2019年9月19日晚，原告在监护人的带领下，在被告处的滑梯玩耍。由于滑梯倒塌，原告从上层摔下，造成原告受伤。后立即报警，由蒙城派出所出警处理。随后立即将原告送往蒙阴县人民医院，诊断为牙脱位、牙折断等病情。后原告监护人一直与被告协商解决赔偿问题，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告山东省蒙阴县由由商城辩称，原告在事故发生时，原告已经十周岁，具备一定的行为能力，而且涉案的滑梯只适合幼儿玩耍，不适较大的儿童，原告及监护人未确保安全，自身应当承担主要过错，对于护理费，根据原告的诉讼，其居住地为农村，应按农村标准计算，营养费因受伤为牙齿，无需特别营养，也没有医院的诊断证明，因而不能得到支持，住院伙食补助费按照出差人员因公午餐每天三十元计算，交通费请求法庭酌定，精神损失费，因原告受伤位置为牙齿，受伤后不会造成伤残，因此应该不予支持，另外对事故时间无异议。 经审理查明，2019年9月19日晚，原告在监护人的带领下，在被告所管理的由由商城1期滑梯处玩耍，由于滑梯滑落，导致原告从上层摔下碰伤，原告受伤后立即报警，蒙阴县蒙城派出所出警处理，同时将原告送往蒙阴县人民医院治疗，花费门诊费19.2元，后又送到蒙阴县王相平牙科未产生医疗费，2020年9月20日早上八点送往蒙阴县人民医院住院治疗，住院治疗3天，花费住院费、治疗费等2037.5元，2019年至9月26日至2020年8月16日，在山东大学口腔医院诊治，花费诊查费、治疗费等共计448.1元，期间，在蒙阴县人民医院花费诊查费、超声费、治疗费花费132元，2020年11月12日，在蒙阴县人民医院花费诊查费、拍片一共496元，上述医疗费共计3000.8元，在此期间，经中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款1345.5元，剩余1655.3元。 2020年11月6日，经原告申请我院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定为：1、被鉴定人杨某1的损伤为：11、21牙冠折并外伤性脱位，12、22牙冠折，口腔颌面部软组织挫伤，鼻部挫伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6.ｂ）之规定，建议被鉴定人杨某1的护理期限为15日（1人护理），营养期为45日。3、被鉴定人杨某1后续牙齿治疗费用参照医院证明。为此，原告花费鉴定费1500元。 同时查明，原告杨某1户籍性质为农村户口。 上述事实由当事人陈述、蒙阴县公安局蒙城派出所接警单、受伤现场照片、山东大学口腔医院门诊病历、蒙阴县人民医院住院病历、用药明细、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款、蒙阴县人民医院诊断证明书、医疗费发票及法医鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告杨某1在被告所管理的由由商城1期滑梯处玩耍，从现场照片看出，因设施结构原因，滑梯滑落致使原告受伤，被告山东省蒙阴县由由商城系该滑梯的所有者、管理者，未尽到安全保障义务，应当承担事故主要责任。原告杨某1系限制民事行为能力人，在参加活动过程中，其监护人未充分尽到监护义务，其自身存在一定过错，因此也应该酌情减轻被告的责任，故原告对自身的损失应承担次要责任。 原告请求的医疗费1655元，原告已扣除从中国人民财产保险股份有限公司意外健康险报销的1345.5元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，原告主张的医疗费1655元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费300元，因原告住院3天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，故对原告主张的住院伙食补助费，本院确定为90元。对于原告请求的护理费1740元，结合鉴定报告，确定护理期为15天，因庭审过程中未提供证据证明护理人员的性质为城镇居民及护理人员误工收入，故按照农村无固定收入工资标准计算，即每天按82.42元计算，故本院认定为1236.3元。对于原告要求的营养费2250元，依据鉴定报告，营养期为45天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，故本院认定为1350元。对于原告请求的交通费1000元，原告要求数额较大，结合其出行，故本院酌定交通费为300元。对于原告要求的精神损失费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的鉴定费1500元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告杨某1的各项经济损失为医疗费1655元、住院伙食补助费90元、护理费1236.3元、营养费1350元交通费300元，鉴定费1500元，以上共计6131.3元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省蒙阴县由由商城于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项经济损失4291.91元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告杨某1负担6元，被告山东省蒙阴县由由商城负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21132号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李迪，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：郭耀武，男，汉族，1994年8月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告郭耀武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人李迪、汪晴到庭参加诉讼，被告郭耀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10026.52元及利息252.93元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日）；⒉被告支付罚息1111.93元、利息复利32.42元和罚息复利71.48元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年9月9日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、及十二份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款，贷款期限为6个月至12个月。该合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郭耀武未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年3月31日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告在2019年3月31日至2020年3月31日提款有效期内向被告提供贷款，还款日为每月20日。在提款有效期内，双方连续签订十二份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告十二次贷款共计31300元，贷款利率为年利率为9%，还款方式为等额本息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。此后，十二次贷款期限均已届满，但被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金10026.52元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金10026.52元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金10026.52元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告郭耀武于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告郭耀武负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执704-2号 申请执行人：章文龙，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李幼春，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**，统一社会信用代码91340600150821736M。 法定代表人：王金波，该公司董事长。 本院在执行汪红与李幼春、中勘资源勘探科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中勘资源勘探科技股份有限公司银行存款11776元。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6672号原告：王振，男，1981年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：朱强华，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴化市。原告王振与被告朱强华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼,被告朱强华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款11500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营木门生意,2017年被告因家中装修,向原告购买木门、地板等材料，计37097元,后分三次计给付25000元，余款一直未还，并回避原告。2017年6月17日，原告在嘉鸿菜市场发现被告，被告欲逃避，原告遂报警。经兴化市公安局南沧派出所民警协调，被告给付原告500元，去除尾款97元，被告立欠条1份，欠原告人民币11500元，被告到期仍未偿还，现起诉要求被告立即还款。被告朱强华未到庭答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告经营木门生意,2017年被告朱强华向原告购买木门、地板等材料，计37097元,后给付25000元，余款一直未还。2017年6月17日，原告向被告催款，被告给付原告500元，并立欠条1份，载明被告欠原告人民币11500元。以上事实，有原告的营业执照、送货单4份、欠条1份及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告赊购木门、地板等有送货单、欠条为证，被告未到庭提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据予以认定。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强华于本判决生效后七日内偿还原告王振欠款11500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告朱强华负担。此款原告已垫交，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡妙江二〇二〇年十二月九日书记员  王楚涵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢149号 申请执行人高宁，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人张秋纪，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人张万东，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人高宁诉张秋纪、张万东民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宁于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张秋纪、张万东偿还原告案款2150000元，被执行人依法应承担本案受理费12178元、执行费23900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张秋纪、张万东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秋纪、张万东全部银行信息，发现其名下有可供执行财产12048.58元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张秋纪、张万东名下房产，本案抵押权分得2162709元。 4、2020年7月2日本院将被执行人张秋纪、张万东纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人张秋纪、张万东所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2150000元、案件受理费12178元、执行费23900元，共计2186078元，未执行到位11320.42元及利息。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月九日 书记员  季喆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执1179号之一被执行人:刘福开，男，汉族，萍乡市，住湖南省茶陵县。关于被执行人刘福开罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初141号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224刑初141号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4359号 原告：李茂林，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王正国，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告任跃珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李茂林与被告王正国、任跃珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 李茂林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决王正国、任跃珍偿还我货款12200元整；事实与理由：2017年5月上旬，经史成奇、刘付、二人介绍，认识任跃珍，在刘付自家通过任跃珍介绍，天津汇盈公司生产非转基因食用油，面向全国诚招经销商，当时任跃珍向我展示了汇盈公司所谓的非转基因食用油产品介绍，随后用口香糖做了油质试验，并且声称能够软化血管，预防心脑血管疾病等等。随后介绍若要经销汇盈公司食用油，一次 —2— 性交付货款13200元整，作为购油的预付款。公司赠送144斤食用油，作为广告宣传，其本人承诺付款4个月之后，若取消合作，公司可全额退款。在我本人犹豫期间，任跃珍曾多次电话催促，要求我支付货款，声称汇盈公司己在全国多个省事设立了千家以上的销售门店，公司出台多项优惠政策等等，于2017年6月10日，在桃园工商银行，转账给任跃珍13200元整（有转账清单和其所开收据）。有史成奇、刘付为证。之后在任跃珍存油的库房领取了144斤食用油，而后我要求任跃珍申请公司给我发货，签订经销合同，随后一直没有收到汇盈公司物流发货信息，也没有收到签订合同的通知，按照任跃珍之前的承诺，四个月之后我要求任跃珍退还我的购油款13200元，当时任跃珍以汇盈公司核实我的信息为由，产品更新扩大生产为借口，一次又一次的打发我一走之了。讨要无果，我与史成奇、刘付一起找到任跃珍，于2017年12月6日，与任跃珍达成协议，任跃珍自愿承担我转账给她的购油款13200元。再其处领取的144斤食用油，折合人民币1000元整。剩余货款12200元整，经过协调，任跃珍承诺在2018年5月1日，退赔李茂林购油款12200元整。退款期限到期之后，任跃珍失去联系，手机关机，逃离其住所我无法讨要货款，找到其丈夫王正国，说明情况，王正国听后说：我也有一个官司未了，你们之间的事情我解决不了，随后他给我一张与任跃珍的离婚协议书，需要说明的是被告离婚协议是2017年10月25日生效，而我转给任跃珍货款是2017年6月10日，这个时间确定正式被告二人夫妻关系存续期间，原告认为王正国与任跃珍为逃避债务追债，有意恶意离婚，又有我国法律明确规定， —3— 要求夫妻对共同债务负担连带清偿责任，至此现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还原告剩余货款12200元整。 本院经审查认为，原告提供被告任跃珍电话空号，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李茂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5731号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：廖强，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告廖强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2116.35元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告廖强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为M2平板电脑10.1英寸八核海思麒麟9303G/16GWiFi银一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王根贤签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告廖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告廖强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为M2平板电脑10.1英寸八核海思麒麟9303G/16GWiFi银一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告廖强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王根贤签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告廖强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2116.35元，其中本金1998.00元、利息118.35元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告廖强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2116.35元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2116.35为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告廖强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4001号申请人：东莞市忠泰机械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：丘秀婉，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：东莞市创亿达智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：肖某1。被申请人：尹海立，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇五支剑自建**，公民身份号码：150************551。被申请人：肖某1，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县**********，公民身份号码：430************218。本院在审理申请人东莞市忠泰机械有限公司与被申请人东莞市创亿达智能设备有限公司、尹海立、肖某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值58869.76元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为58869.76元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市创亿达智能设备有限公司、尹海立、肖某1价值58869.76元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费608.7元，由申请人东莞市忠泰机械有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月九日书记员  朱文健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4006号申请执行人：王士芬，女，1942年9月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆永高。被执行人：夏正红，男，1968年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人王士芬与被执行人夏正红赡养费纠纷一案，依据本院已生效的（2016）苏0281民初2025号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人赡养费28700元。因被执行人夏正红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王士芬向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人夏正红纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1738.79元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王士芬，并要求其向本院提供被执行人夏正红可供执行的其他财产线索，申请执行人王士芬未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王士芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏正红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王士芬对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2025号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  孙丹蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1703号之一解除保全申请人：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住滕州市.被保全人：夏明力，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：李红梅，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：夏明泽，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：李宗合，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市.解除保全申请人夏苓峰于2020年12月18日向本院申请解除对被保全人李宗合银行存款5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人李宗合银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1796号之三申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌。被执行人：王兴福，男，满族，1963年2月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人：任芳，女，汉族，1964年3月14日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连汇博建筑工程有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街**（901）法定代表人仁洪发。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴福在中国工商银行34×××75账户内存款人民币9072400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月三日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3467号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：吴春红，女，壮族，1979年10月24日出生，住广西钦州市钦**。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3838号之一申请执行人：汪书，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于汪书申请执行万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7321号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月28日立案受理，执行标的额为1293.2元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17052号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：柳某，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与柳某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令柳某立即偿还某某银行长沙分行借款本金231171.12元、逾期利息3654.8元，复利66.61元，合计234892.53元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令柳某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令柳某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月4日，柳某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向柳某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向柳某发放贷款510000元。截至2020年10月29日，柳某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告柳某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月4日，柳某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204004306《个人信用贷款合同》，约定：1.柳某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如柳某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求柳某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，柳某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月4日，柳某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2019年12月4日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入柳某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年12月4日。截至2020年10月29日，柳某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金231171.12元、逾期利息3654.8元、复利66.61元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与柳某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向柳某提供510000元贷款的义务，但柳某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求柳某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与柳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204004306《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，柳某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求柳某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与柳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204004306《个人信用贷款合同》；二、柳某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金231171.12元、逾期利息3654.8元、复利66.61元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金231171.12元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、柳某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，减半收取2419.0元，由柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1096号申请执行人：庆阳安建商砼有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：孙讷,该公司执行董事兼总经理。被执行人：张涛,男,汉族,1978年12月15日出生,居民,户籍地甘肃省,现住甘肃省庆阳市西峰区号。本院在执行申请执行人庆阳安建商砼有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5086号民事判决书：1、被告张涛支付原告庆阳安建商砼有限公司贷款84720元;2、案件受理费5395元,由原告庆阳安建商砼有限公司负担3495元,被告张涛负担1900元。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人张涛送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人张涛未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张涛名下无银行存款、无房产可供执行，其名下陕*汽车，抵押于福州中凯融资租赁有限公司，暂时无法执行。2020年9月10日被执行人张涛将其所有的甘*汽车自行抵顶给庆阳安建商砼有限公司后，双方自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年9月10日申请执行人庆阳安建商砼有限公司以其与被执行人张涛自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人庆阳安建商砼有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  张海鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2297号 申请执行人：冯杭，男，1986年1月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人:淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许艳，该公司经理。 本院在执行冯杭与淮安楚涟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱昕昕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1031号申请执行人：贾星,男,1976年5月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：潘喜辉，男,1956年4月6日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行贾星与潘喜辉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1031号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月十七日书记员 卢     佳     玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终15795号上诉人（原审原告)：胡琳，女，1982年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汇发置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路。法定代表人：张朋朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安大秦云创商业运营管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路。法定代表人：丁连中，现职务不详。被上诉人（原审被告）：汇聚城市建设有限公司。住所地：西安市雁塔区高新四路。法定代表人：崔潇威，现职务不详。上诉人胡琳因与被上诉人西安汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）、西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称大秦公司）、汇聚城市建设有限公司（以下简称汇聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡琳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、胡琳与汇发公司之间成立买卖合同关系，汇发公司与大秦公司成立委托代理合同关系，汇聚公司为债的加入，与大秦公司共同承担返还胡琳购房款的债务。2、汇发公司承担返还购房款是依据双方建立的房屋买卖合同法律关系，因买卖合同无效，汇发公司应当返还购房款。大秦公司承担责任的法律依据是其与汇发公司的委托代理关系，是依附于汇发公司对胡琳是否承担责任的前提上，并非独立的对胡琳承担责任的主体。汇聚公司承担责任的基础则依附于大秦公司是否对胡琳承担责任的前提。3、汇发公司与大秦公司、李雄飞的合同诈骗罪刑事案件中，被告人为李雄飞、大秦公司，受害人为汇发公司。胡琳是因双方的刑事案件遭受损失的当事人。大秦公司是在履行与汇发公司的委托代理销售合同过程中对汇发公司构成合同诈骗罪。因此，胡琳将购房款及定金交付大秦公司后即实为交付汇发公司，大秦公司是否将购房款及定金交付汇发公司、交付数额的多少均与胡琳无关。大秦公司及李雄飞在代理销售汇发公司的案涉房屋时，对胡琳既无虚构事实、隐瞒真相的情况，更没有非法占有胡琳购房款及定金的故意。4、胡琳起诉汇发公司、大秦公司、汇聚公司不属于刑事诉讼法第139条规定的情形，而属于民事诉讼法第119条规定的情形，法院应按照一般民事案件受理。虽然刑事判决书判定剩余赃款追缴后按比例发还给胡琳，但是不能以此认定胡琳的损失已经生效的刑事判决所解决。5、本案中承担责任主体是多重主体，不能仅仅因为李雄飞因合同诈骗向胡琳退回就免除了汇发公司、大秦公司、汇聚公司的民事赔偿责任。汇发公司辩称，1、汇发公司与胡琳之间不存在任何法律关系，从未与胡琳就房屋买卖事宜达成过一致的意思表示，亦未签订过任何书面合同。2、汇发公司与大秦公司不存在委托代理关系，也没有与大秦公司签订过任何《委托代理合同》，胡琳主张汇发公司与大秦公司存在委托代理关系无法律依据。3、胡琳请求返还的房款包含在（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书中大秦公司及实际控制人李雄飞犯罪所得范围内，该刑事判决书亦作出了相应处理，胡琳以同一事实再次提起民事诉讼没有法律依据。一审裁定认定事实及适用法律正确，胡琳的上诉请求不能成立，恳请二审法院依法维持原裁定。大秦公司、汇聚公司未到庭，未提交书面意见。胡琳向一审法院起诉请求：1、依法确认胡琳与汇发公司签订的购买西安市雁塔区雁环中路南姜美景小区1号楼2单元2103室房屋的买卖合同无效；2、依法判令汇发公司限期返还胡琳购房款347964元，按年利率6%支付自2017年12月27日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月27日为34796.4元）；3、大秦公司、汇聚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由汇发公司、大秦公司、汇聚公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。经查，一审法院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创创业运营管理有限公司实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：……二、在案扣押185341元按比例发还胡琳等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还胡琳等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还胡琳等13名被害人/单位。故胡琳请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，一审法院在刑事判决书中已经做出了相应处理。胡琳再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告胡琳的起诉。案件受理费12420元，本裁定生效后全部退还胡琳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡琳提交（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书，证明：在刑事判决书第35页认定的事实中，大秦公司是代理汇发公司销售涉案房屋，而且大秦公司非法占有的304万余元的购房款系未向汇发公司支付的款项。汇发公司质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，该刑事判决第35页认定事实部分中提到，汇发公司在收取大秦公司交付的5名购房者的购房款及定金1257330元后便明确拒绝仅收取房屋首付款，说明汇发公司与大秦公司之间并无委托关系。汇发公司未提交新证据。胡琳提交的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书，汇发公司对该证据的真实性认可，本院对该证据予以认定。二审审理中，胡琳认可其已经收到了（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书附表2、附表3中的发还数额。本院认为，根据一审法院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书显示“大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李雄飞作为大秦公司实际控制人，明知大秦公司从事上述活动仍积极领导、参与，其行为亦构成合同诈骗罪……李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任……在案扣押185341元按比例发还胡琳等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还胡琳等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还胡琳等13名被害人/单位。”可见，胡琳作为被害人被非法占有的财产中部分款项已经人民法院生效刑事判决判令予以发还，且胡琳已领取发还款项，对于剩余赃款予以继续追缴。且本案并无充足有效的证据证明汇发公司与胡琳之间构成房屋买卖合同关系的事实，故胡琳再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，一审法院驳回胡琳的起诉，并无不当。综上所述，胡琳的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年十二月一日书记员  陈子俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执988号之一 申请执行人：黄XX，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘X，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人黄XX与被执行人刘X买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初56号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月9日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款286200元。本案尚未执行到案款。 执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月28日现场前往被执行人户籍地进行调查，发现被执行人已长期不在此居住，随后前往当地村部了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月6日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月4日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1762号原告：史春阳，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：刘兴发，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告史春阳与被告刘兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春阳到庭参加诉讼，被告刘兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。史春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款40800.00元及利息30000.00元，共计70800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告在原告处借款40800.00元，用于被告孩子结婚，约定年利率18%，2017年1月31日至2020年10月31日，总计45个月，每月利息734.00元，利息总计30000.00元，原告多次找到被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。刘兴发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告刘兴发从原告史春阳处借款本金30000.00元，约定月利1.5分，后被告一直未能偿还借款本息。2017年1月31日，被告为原告重新出具借条，将本金30000.00元及两年利息10800.00元共计40800.00元计入借条本金，约定2018年1月31日前一次性还清，年利率18%。后被告再次违约，故原告向法院主张被告偿还借款本金40800.00元及利息30000.00元（以本金40800.00元为基数，按年利率18%计算从2017年1月31日起至2020年10月31日止）。上述事实，有庭审中原告提供的借条、照片及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告刘兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条，客观、真实，合法有效，亦能够证明原告与被告之间存在借贷关系，本院依法予以保护。关于原告的请求本金及利息数额问题，本案属于前期借款本息计入后期借款本金、利率约定超过法律规定的情形。依据《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，本案中，被告刘兴发于2015年1月31日从原告史春阳借款30000.00元（本金），后于2017年1月31日重新为原告出具借条一张，在借条中将尚欠的两年利息10800.00元计入借款本金，并约定“2018年1月31日一次性还清，年利率18%”，显然依据上述司法解释的规定，原告主张的两年利息10800.00元经折算为年利率18%，该标准已超出法律保护的范围，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年12月2日，故应参照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定本案借款利率的保护上限。本院经核算，案涉30000.00元的本金两年（2015年1月31日至2017年1月31日）时间应保护的利息为9240.00元【30000.00元×15.4%×2】，本息合计应为39240.00元，而原告主张的40800.00元借款本金亦超过上述金额，如以39240.00元为基数，从2017年1月31日起至2020年10月31日共计产生利息22661.10元【39240.00元×15.4%×3.75】，故后期借款本息合计61901.10元。而以最初案涉30000.00元本金为基数，以年利率15.4%标准从2015年1月31日起至2020年10月31日止，共计产生26565.00元【30000.00元×15.4%×5.75】，本息合计56565.00元，显然原告主张的数额超出了法律保护的范围，超出部分本院不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘兴发于本判决生效后立即给付原告史春阳借款本金30000.00元，利息26565.00元，合计56565.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由原告史春阳负担157.00元，被告刘兴发负担628.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘宏峰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5058号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。 被告：梁玉平，男，1981年1月25日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告梁玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7907号 申请执行人杭州嘉润万家投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道北大街**。 法定代表人：陈百灵，该公司董事长。 被执行人许国均，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杭州嘉润万家投资管理有限公司与被执行人许国均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2694号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州嘉润万家投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人许国均支付申请执行人杭州嘉润万家投资管理有限公司租金35000元，违约金3500元。 执行立案后，本院向被执行人许国均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许国均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许国均名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人许国均名下车牌号为浙Ａ0××××机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年12月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许国均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许国均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州嘉润万家投资管理有限公司，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋遥远
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4252号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：邗江区娇姐商贸商行，经营场所：江苏省扬州市邗江区京华城路**(昌建广场)****，统一社会信用代码92321003MA21CFWQ44。 经营者：吕晓娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理孙彪与邗江区娇姐商贸商行产品销售者责任纠纷一案中，原告孙彪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙彪自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙彪撤诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告孙彪负担。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1988号上诉人（原审原告）:北京铂诺世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫新区****楼**1501。法定代表人：刘昊，执行董事。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨枫，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜果，北京锦象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鹏，北京锦象律师事务所律师。上诉人北京铂诺世纪投资有限公司（以下简称铂诺公司）与上诉人杨枫因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31673号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中，一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对杨枫提交的《劳动合同》、《协议》、《解除劳动关系决定书》进行鉴定，但根据杨枫在二审中提交的《北京市司法局告知书》，北京京安拓普文书司法鉴定中心因涉嫌超出该机构登记的司法鉴定业务范围开展司法鉴定活动、未依法办理变更登记被北京市司法局予以行政处罚立案。故一审法院依据北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的鉴定意见书对本案事实作出认定，属认定事实不清，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31673号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京铂诺世纪投资有限公司、上诉人杨枫预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之二十 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司、姚元文、杨明耀借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人姚元文在62×××15账户内余额人民币34625.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚元文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币871000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡慎红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14601号被执行人：章流洋，男，1991年12月6日出生，满族，户籍地辽宁省海城市东四街道双龙村****。章流洋罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人章流洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案扣押并随案移送的蓝色华为荣耀手机一部，依法予以没收存档。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人章流洋名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息，银行、互联网账户余额较小不予处置，无公积金开户信息。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人章流洋一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初881号刑事判决书关于主文第一项罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月十日书记员 张英帆
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3050号之三 本院于2020年12月1日对原告永清金泽恒盛房地产开发有限公司与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1023民初3050号民事撤诉书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1023民初3050号民事撤诉书中“案件受理费减半收取计25元，由原告承担。”补正为“案件受理费减半收取计25元，保全费2970元由原告承担。”。 审判员  刘金松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲁双江
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更638号罪犯张寿轮，男，1954年6月28日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张寿轮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人118224元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）鲁刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止；山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年12月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警邢某、白某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行了职务，罪犯张寿轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张寿轮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张寿轮提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张寿轮确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张寿轮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张寿轮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张寿轮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张寿轮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2147号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人伏艳彬，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人伏艳彬犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人伏艳彬提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人伏艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日0时4分许，被告人伏艳彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城三号门附近路段时，被民警查获。经鉴定：伏艳彬血液中乙醇含量为86.03毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人伏艳彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人伏艳彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人伏艳彬血样中检出乙醇成份，含量为86.03毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人伏艳彬一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人伏艳彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人伏艳彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执869号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：王**，男性,1978年7月13日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2854.35元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2854.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1433号 申请执行人:章忠良,男,1963年10月14日出生,住所地宁海县。 被执行人:杨国方,男,1970年01月21日出生,住所地宁海县××街道××路××号。 被执行人:吕亚绒,女,1972年11月18日出生,住所地宁海县××街道××路××号。 申请执行人章忠良与被执行人杨国方、吕亚绒为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1406号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人杨国方、吕亚绒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询发现被执行人吕亚绒有车牌号为浙ＢＡ××××号车辆，被执行人杨国方有车牌号为浙Ｂ6××××号车辆，本院另案已经进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3、查询发现被执行人杨国方、吕亚绒有收益类保险分红，本院另案已经办理了冻结手续，但需结算过后尚可办理提取。 4、查询发现被执行人杨国方、吕亚绒有坐落在宁海县××街道××路××号的房产，本院另案进行了拍卖，拍卖成交价款为351万元，本案受偿3483.98元。 5、查询未发现被执行人有公积金。 6、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。 7、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8、鉴于被执行人杨国方、吕亚绒未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权3483.98元。此外，未发现被执行人杨国方、吕亚绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨国方、吕亚绒目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1433号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  柴晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7458号之一 申请执行人：常惠珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。 被执行人：厦门浦泉资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之一五五，统一社会信用代码91350200MA2XN07D76。 执行事务合伙人：林志强。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7309号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项1200000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费15600元。被执行人依法应承担本案执行费15118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2524号申请执行人：程某，女，生于2015年7月1日，汉族，住邓州市。被执行人：范文照，男，生于1965年10月30日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行程某与范文照为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范文照账户有存款19085元，已划拨至申请人账户。2、查明被执行人范文照名下无房产。3、查明被执行人范文照名下无车辆。4、查明被执行人范文照名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文照负有继续向申请执行程某玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月十九日书记员 韩 磊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3811号 原告：赵新民，男，1956年7月17日出生，汉族，住博兴县。 被告：韩金伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告赵新民与被告韩金伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵新民于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩金伟的起诉。 本院认为，原告赵新民申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵新民撤回对被告韩金伟的起诉。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2243号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：赵某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺