wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1637号 上诉人（原审被告）：王钰斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王钰斌因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王钰斌上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3103号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号××楼××幢××层××号商业房（以下简称13号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，13号房在查封范围内。王钰斌对13号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2020）川01执异665号执行裁定，中止对13号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王钰斌要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王钰斌作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括13号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王钰斌提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2020）川01执异665号执行裁定于（2020）川01民初3103号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3103号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2972号之一      申请执行人：西安铁均钢结构有限公司，住所地西安市国际港务区村东。     法定代表人：陈永峰。   被执行人：孙永振，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安康恒力装备制造有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区,社会统一信用代码91610900MA70J05F8W。     法定代表人：孙永振。     本院在执行申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人孙永振、安康恒力装备制造有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初7702号民事判决书，责令被执行人孙永振、安康恒力装备制造有限公司向申请执行人西安铁均钢结构有限公司支付代偿款2124466元，利息434000元，受理费13677元，保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，合计2577143元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年 10月 22日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人孙永振、安康恒力装备制造有限公司名下银行账户存款，依法扣划被执行人孙永振银行存款354.05元，已发还申请执行人，本院（2019）陕0111执保313号案件中已轮候查封被执行人孙永振名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX、XX室房屋，已查封被执行人孙永振名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，但未实际控制车辆，已冻结被执行人孙永振名下200股上海医药股票，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的2576788.95元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年十二月十五日                             书记员    李勇          1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1796号 申请人：邓桂康，男，1993年2月14日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：李超，男，1989年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人邓桂康与被执行人李超民间借贷纠纷一案，执行标的51370元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年9月8日提起总对总网查，结果反馈被执行人李超开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产没有登记，被执行人李超有东南牌小车（粤Ｇ×××××，1999年份）一辆，2020年9月10日额度冻结被执行人的银行存款52041元,实控银行账户存款为0元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年10月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年12月9日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢188号 申请执行人：张杏林，男，1957年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：旦唐金，男，1959年出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市流庄乡人民政府。 本院执行的申请执行人张杏林、旦唐金与被执行人瑞昌市流庄乡人民政府债务纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人瑞昌市流庄乡人民政府已撤销合并到瑞昌市码头镇人民政府。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、变更瑞昌市码头镇人民政府为本案被执行人。 二、瑞昌市码头镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张杏林清偿债务12,110.75元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4809号申请人郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路男、老107国道**楼**3105。法定代表人芦敏。被申请人吴晓东，男，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市中原区。本院作出（2020）豫0105财保4532号民事裁定书，查封被申请人吴晓东名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼2单元13层1××1号的房产（产权证号：15××**）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴晓东名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼2单元13层1××1号的房产（产权证号：15××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  郜 燕
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3187号 郭先磊： 关于你与被执行人山东科瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11067.18元。执行过程中，你们双方和解，你方放弃部分案款，现本院已将双方协商案款执行到位。至此，（2020）鲁0502执3187号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终43号上诉人（一审原告)李小强，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省浚县。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局（原郑州市公安局嵩山路分局），住所地郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，局长。出庭行政负责人王琳，副局长。委托代理人冉红霞，该分局工作人员。委托代理人张战国，该分局工作人员。被告郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人陈仁杰，该局工作人员。一审第三人张卫朋，女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省新密市。一审第三人程立志，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市。上诉人李小强因与被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七公安分局）、郑州市公安局行政赔偿及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小强，被上诉人二七公安分局的行政负责人王琳及委托代理人冉红霞、张战国，被上诉人郑州市公安局的委托代理人仲慧、陈仁杰到庭参加诉讼，一审第三人张卫朋、程立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，被告嵩山路公安分局于2020年1月12日19时接到第三人程立志报警，称其在郑州市二七区刘砦庙会市场被打。嵩山路公安分局民警赶往现场进行处置，询问了第三人及相关证人，进行了辨认，依法传唤了原告，并延长了询问查证时间。经调查查明，2020年1月12日19时许，李小强、李泽宦父子二人在郑州市二七区刘砦庙会市场因琐事与张卫朋发生争执，后李小强、李泽宦对张卫朋实施殴打。第三人程立志上前劝架，李泽宦对其殴打并用罐头瓶砸向程立志头部，将其砸晕。在作出行政处罚前，嵩山路公安分局向李小强告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，李小强提出了陈述和申辩意见，嵩山路公安分局经复核后，于2020年1月13日作出郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕25号行政处罚决定书（以下简称25号行政处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对李小强以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。李小强在附卷的行政处罚决定书和送达回执上签名捺指印。后嵩山路公安分局发现行政处罚决定书在制作过程中出现笔误，将“2020年1月12日”误写为“2020年1月13日”。嵩山路公安分局经补正后，于2020年1月16日向李小强出具补正后的行政处罚决定书并由李小强补签捺指印。李小强不服，于2020年4月7日向郑州市人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。郑州市公安局收到转办函后，依法按照法定程序进行了审理，并于2020年6月3日作出郑公复决字（2020）55号行政复议决定书，认为嵩山路公安分局作出的25号行政处罚决定书并无不当，决定予以维持。李小强不服，提起行政诉讼并提出赔偿请求。一审法院认为，嵩山路公安分局和郑州市公安局作出的行政处罚及行政复议决定书并不违法。同时，李小强也未提出其造成损失的证据。故李小强的赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李小强的赔偿请求。上诉人李小强上诉称，一审认定证据错误。一审否认李小强提交合法证据的真实性，明显错误。嵩山路公安分局与第二拘留所勾结篡改卷宗。一审开庭时，李小强当庭申请追加郑州市第二拘留所对其收拘时值班民警为第三人，一审无故不予采纳。李小强多次向法官要被换下的原处罚决定书至今未给。没有证据证明所谓的伤者伤情是李小强所为，李小强没有行政处罚决定中认定的违法事实。嵩山路公安分局、郑州市公安局作出行政处罚和复议决定没有根据且错误。请求二审撤销一审判决，改判支持李小强的诉讼请求。被上诉人二七公安分局辩称，原嵩山路公安分局依法履职所作出25号行政处罚决定书符合法律规定，并无不妥之处。二、原嵩山路公安分局不存在侵犯上诉人李小强人身权、财产权行为，李小强申请赔偿于法无据，一审判决驳回李小强的赔偿请求符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安局辩称，本局在审查上诉人提起的行政复议申请后，依法维持了原嵩山路公安分局对李小强所作的处罚决定，该维持决定未加重上诉人的相关权利，故郑州市公安局并非本案适格的被告。请求驳回上诉人李小强的赔偿请求。二审另查明，2020年10月20日因机构改革，原郑州市公安局嵩山路分局被撤销，由新组建的郑州市公安局二七分局承担其职责。其他查明事实与一审相同。本院认为，行政赔偿需以确认行政行为违法并对行政相对人造成损失为前提。上诉人李小强因伙同李泽宦殴打他人，被二七公安分局处于行政处罚，该处罚行为符合法律规定，并无违法之处，故李小强请求行政赔偿缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不能得到支持。一审法院对此处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月十五日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7765号 原告贾诚昀，男，汉族，于1966年3月3日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈焕江，男，汉族，于1966年5月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾诚昀与被告陈焕江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾诚昀到庭参加了诉讼，被告陈焕江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年7月15日被告陈焕江向原告借款90000元，由李正中、郝生贵、王惠国三人为证，双方约定2018年12月31日以前还清所有借款，利息按1%计算。如被告陈焕江未按约定日期还清款项，则按2%的利息计算。借款后，被告于2019年12月1日至2019年12月31日，分3次累计还款60000元，剩余本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告陈焕江既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明，2018年7月15日被告向原告借款90000元，双方约定2018年12月31日以前还清所有借款，利息按1%计算。如被告未按约定日期还清款项，则按2%的利息计算。借款后，被告于2019年1月21日向原告偿还50000元，于2019年1月22日偿还5000元，于2019年4月24日偿还10000元。剩余借款本金及利息经原告多次所有未果，故原告诉至法院请求依法追索。以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。本院认为，原告贾诚昀诉被告陈焕江欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于借款本金及利息，按照双方约定的月利率2%计算如下：被告2019年1月21日向原告偿还50000元，其中偿还利息11160元，偿还本金38840元，剩余本金51160元；于2019年1月22日偿还5000元，其中偿还利息34元，偿还本金4966元，剩余本金46194元；于2019年4月24日偿还10000元，其中偿还利息2833元，扣除本金7167元，剩余本金39027元。利息清偿至2019年4月24日。对于未付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2018年7月15日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈焕江于本判决生效后三日内偿还原告贾诚昀借款39027元及利息（年利率按15.4%计算，从2019年4月25日起至该案款兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告贾诚昀承担500元，由被告陈焕江承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜  明   二0二0年十二月十日 书  记  员   张  婷  1
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2981号原告钟东平，男，汉族，1973年9月9日生，户籍地龙南市中国工商银行龙南市。原告廖俊梅，女，汉族，1974年1月4日生，住龙南市。委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：江西雨帆房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。原告钟东平、廖俊梅诉被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟东平、廖俊梅撤回起诉。案件受理费减半收取计386元，由原告钟东平、廖俊梅负担。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十八日书记员  王五虹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1571号申请执行人：冯飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王航，男，1993年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行申请执行人冯飞与被执行人王航民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十二月四日书记员 王雪莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10642号 申请执行人：黄海峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：郑燕杏，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费267元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执686号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人安某某，男。 被执行人江某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01379号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值7.764万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1016号申请执行人：邓华亮，男性,1978年10月16日生，汉族，住曾都区。被执行人：胡全刚，男性，1973年08月16出生，汉族，住曾都区。本院在执行邓华亮与胡全刚借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特96号民事裁定书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1478号申请执行人：刘允强，男，汉族，1977年2月7日出生，住延津县。被执行人：尚景元，男，汉族，1963年9月21日出生，住新乡县。关于刘允强申请执行尚景元运输合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限尚景元于判决生效之日起十日内支付刘允强运输费用3000元及利息（利息以3000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回刘允强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由尚景元负担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人尚景元名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，因被执行人案件较多已被前案件查封且未实际扣押暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1478号案件本次执行程序。被执行人尚景元有继续向申请执行人刘允强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李文江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街**。主要负责人：于滋萌，行长。委托代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人秦旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人秦旭所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币266863.18元，未受偿人民币266863.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹娅丹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢865号 本院在执行申请执行人潍坊市华夏建安有限责任公司与被执行人安丘市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢865号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7945号原告：嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路**佳源威尼斯爱丽舍宫**楼。负责人：陈洁，经理。委托诉讼代理人：常闵，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州市久坛商贸有限公司，住所，住所地泰兴市鑫都小商品市场******div>法定代表人：朱建清。原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司与被告泰州市久坛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告负担（已交）。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月十七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2165号申请执行人：杨满兰，女，1974年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊忠，男，1984年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4645号民事判决书，申请执行人杨满兰于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊忠履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人杨满兰与被执行人熊忠民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人熊忠无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币10万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢630号鲁新、许明：申请执行人鲁新与被执行人许明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年6月4日作出的(2015)六东民初字第630号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六东民初字第630号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港少民初字第0035-2号解除保全申请人：徐素东，男，1975年9月9日生，汉族，居民身份证号3207051975********，住连云港市开发区隔村东庵**。被申请人：潘蕾，女。被申请人：李宇辉，男。被申请人：李俊仪。被申请人：李学华。被申请人：韩树花，女，1946年9月9日生，汉族，农民，，住址同上原告徐某诉被告潘蕾、李宇辉、李俊仪、李学华、韩树花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）港少民初字第0035-1号民事裁定书，对被申请人及担保人名下部分房产予以查封。申请人徐某于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐某与被申请人潘蕾、李宇辉、李俊仪、李学华、韩树花已就本案达成调解协议，申请人徐某自愿申请对被保全的财产进行解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对连云港经济技术开发区松花江路99-6#1101室（丘号06791019-37）、连云港市新浦区郁州南路88号香溢世纪花城11号楼38号车库（丘号02471021-74）、连云港市新浦区河南庄街利民巷75号3单元302室（丘号165072-30）、连云港市新浦区郁州南路88号香溢世纪花城11号楼2单元201室（丘号02471021-15）、新浦区国际商城五金机电城2号合301室等五处房产的查封。二、解除对担保人嵇庆云所有的位于连云港市新浦区郁州南路88号香溢世纪花城7号楼3单元101室、新浦区解放中路11号九龙国际大酒店13-12室及担保人刘建、程学红共同共有的赣榆县新城区二十一世纪大道东侧盐场家园5号楼3单元202室等三处房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 地审 判 员  王 鸿人民陪审员  张立华二〇二〇年十二月一日书 记 员  李芳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1073号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，该公司员工。 被执行人：天水隆博科技有限公司武山分公司，住所地：甘肃省天水市武山县。 负责人：李亚军，该公司经理。 被执行人：漆建元，男，1969年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：乔天祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周虹，女，1965年2月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元、乔天祥、周虹借款合同纠纷一案中，2020年5月9日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初966号民事调解书确定的义务，由被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元支付借款本金100万元，利息867000元（按照年利率16.8%计算，自2013年3月31日起至2020年4月30止，扣除已支付利息323000元，之后的利息计算至欠款还清时止），律师费2万元，案件受理费8610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计1895610元，被执行人乔天祥、周虹在其位于天水市秦州区光明巷康苑小区某号房产价值范围内对以上债务承担赔偿责任，2020年5月18日被执行人漆建元支付案件款5万元，剩余案件款1845610元，逾期未履行。2020年5月11日、8月6日、10月10日、12月7日分别四次通过网络查询，查明被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元名下无车辆、证券登记信息；被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司名下无保险登记信息，被执行人漆建元作为被投保人在中国人民健康保险股份有限公司有保单编号为202003100******的保险一份，该保险投保人为漆俣颖，故暂不宜强制执行；被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司工商注册信息显示企业住所地为甘肃省天水市武山县马力镇南阳村，公司负责人为李亚军，公司处于歇业状态；2020年3月11日被执行人漆建元与其前妻江丽离婚；冻结被执行人漆建元名下8个银行账户内存款共计8.28元，冻结被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司名下1个银行账户内存款10.71元,申请执行人因冻结存款金额较小不要求划拨。2020年5月9日将被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年7月7日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人漆建元名下位于天水市秦州区中华东路37号农业银行住宅楼某室房屋有房屋一套,2020年3月24日天水市麦积区人民法院在执行（2020）甘0503执保23号杨平录与天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元、江丽、张若田民间借贷纠纷一案时进行查封，2020年8月6日本院在执行（2020）甘0502执1072号天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水隆博科技有限公司、漆建元借款合同纠纷一案中轮候查封，暂不已处置。2020年10月14日查封被执行人乔天祥名下位于天水市秦州区光明巷康苑小区某室房屋，同日委托评估，2020年11月20日甘肃志青房地产咨询估价有限公司作出甘志青估（2020）第1008号房地产估价报告，房屋评估总价为807445元。2020年10月21日申请执行人与四被执行人达成执行和解协议：2020年11月5日前由被执行人乔天祥、周虹付清75万元，申请执行人要求不再对被执行人乔天祥位于天水市秦州区光明巷康苑小区某室房屋进行拍卖，剩余案件款1095610元由被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元于2020年6月30日前一次性付清。逾期被执行人乔天祥、周虹未履行。2020年12月17日申请执行人与被执行人乔天祥、周虹再次达成执行和解协议:，被执行人乔天祥、周虹已履行67万元（被执行人乔天祥给付20万元，划拨被执行人乔天祥、周虹名下银行存款47万元），申请执行人不再要求被执行人乔天祥、周虹承担清偿责任，并要求解除被执行人乔天祥名下位于天水市秦州区光明巷康苑小区某室房屋的查封，被执行人乔天祥、周虹已履行完毕(2020)甘0502民初965号民事调解书确定的义务。12月17日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的1895610元,已执行72万元（被执行人漆建元支付5万元，被执行人乔天祥支付20万元，划拨被执行人乔天祥、周虹名下银行存款47万元）,剩余1175610元，虽穷尽执行措施，但因被执行人乔天祥、周虹已履行完毕本院（2020）甘0502民初965号民事调解书确定的义务，被执行人漆建元名下的房屋已被其他法院查封，本院（2020）甘0502执1072号天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水隆博科技有限公司、漆建元借款合同纠纷一案轮候查封，暂不宜强制执行，被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人天水隆博科技有限公司武山分公司、漆建元名下其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1092号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，住所地黄冈市黄州区堵城镇团黄大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3FEX1。法定代表人：杨楚荣，行长。被执行人：罗显，男，1979年12月3日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：涂静，女，1987年8月1日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被执行人罗显、涂静借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1336号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1336号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并扣划被执行人银行账户余额13122元（其中发放给申请执行人9642元，留给申请执行人生活费3480元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5357号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：董施华，男，汉族，1990年4月9日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董施华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10465号上诉人（原审被告）：于广洪，男，1963年5月10日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：新民市鑫天地农业科技服务中心，住所地辽宁省新民市柳河路**（铁北社区）。法定代表人：陈玉成，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘士明，男，1977年9月4日出生，满族，住新民市。委托诉讼代理人：张宝纯，男，1963年10月14日出生，汉族，住新民市。上诉人于广洪因与被上诉人新民市鑫天地农业科技服务中心种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：经本院核查，上诉人已死亡，其民事诉讼主体资格现已不存在。原审法院应根据民事诉讼法的相关规定，变更民事诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1663号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人于广洪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4128号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2020）粤0783民初2223号案件欠缴的案件受理费212.5元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2223号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3394号原告：孙洪志，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：梁东宇，男，1987年4月3日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：房权，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告孙洪志与被告梁东宇、房权互易纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪志、被告梁东宇委托诉讼代理人巩诗园、被告房权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东宇向原告孙洪志支付车辆折价款24万元、房屋置换款4.65万元，共计28.65万元及利息（利息自2017年12月1日起以28.65万元为基数按照贷款市场报价利率计算至全部清偿之日），被告房权对以上债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告梁东宇与原告孙洪志签订二手车辆与房屋互易合同，约定原告孙洪志以一台丰田牌小型轿车及现金46,500元置换被告梁东宇位于通榆县凤凰城的1套楼房和1间车库，并约定被告梁东宇交付房屋的期限为2017年11月30日前。如被告梁东宇不能按期交房，则应返还互易款46,500元及车辆折价款24万元并承担相应法律责任。被告房权作为被告梁东宇的连带保证人在合同上签字捺印。合同签订当日，原告孙洪志向被告梁东宇交付了车辆和现金46,500元，但被告梁东宇至今仍未向原告孙洪志交付房屋及车库。为维护原告孙洪志合法权益，现诉至法院，望判如所请。梁东宇辩称，同意车辆折价款与互易款一并支付24万元，案涉车辆出厂价为19万元，不同意按照24万元支付车辆折价款，不同意支付上述款项的利息。房权辩称，担保期间已过，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙洪志提交了互易合同一份，证明互易情况属实，且应该按照合同约定支付车辆折价款。被告梁东宇质证后对真实性无异议，但认为约定案涉车辆折价款24万元明显高于市场价，显失公平。被告房权质证后无异议。因二被告对真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.被告梁东宇提交了机动车交易合同一份，证明案涉车辆市场价值为15.7万元。原告孙洪志质证后认为该份证据与本案无关联性。被告房权质证后无异议。因该份证据与本案无关联性、无证明力，故本院对上述证据不予采信。本院认为，关于争议焦点一：被告梁东宇应否按照合同约定给付车辆折价款24万元，应否给付利息。本案中，原告孙洪志自认案涉车辆系其于2016年购买，花费总价款（包括购车款、税费等）22万多元，2017年初该车与被告梁东宇互易。若被告梁东宇按照合同约定的24万元车辆折价款给付原告孙洪志，明显违背公平、等价有偿原则，应认定为显失公平。但被告梁东宇主张案涉车辆应折价为19.35万元，未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。结合本案案情及案涉车辆的市场交易价格，被告梁东宇应给付原告孙洪志车辆折价款21万元为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告梁东宇违反合同约定，应在逾期付款之日起，按照法律规定向原告孙洪志给付逾期付款利息，即自2017年12月1日起按照年利率8.7%给付利息。关于争议焦点二：被告房权应否承担连带保证责任。原告孙洪志自认合同履行期间届满后其一直未向被告房权主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间已过，被告房权应予免除保证责任。综上所述，原告孙洪志的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告梁东宇自本判决生效后10日内给付原告孙洪志车辆折价款210,000元、互易款46,500元，共计256,500元及利息（利息自2017年12月1日起至欠款给付完毕之日止按年利率8.7%计息）；二、被告房权不承担连带还款责任；三、驳回原告孙洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告梁东宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十二月十七日书记员  孟令雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保2016号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：曹静，女，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人曹静借款合同纠纷，于2020年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人曹静的银行存款21026.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保208号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹静的银行存款21026.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费230.27元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 翼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7610号原告：付艳萍，女，生于1969年7月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：张杜辉，男，生于1990年4月14日，汉族，住禹州市。本院在审理原告付艳萍诉被告张杜辉买卖合同纠纷一案中，原告付艳萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付艳萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告付艳萍撤回起诉。本案受理费减半收取1088元，由原告付艳萍负担。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月九日书记员 ：张钰珩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14275号原告：袁玉荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓正律师事务所律师。被告：李冠，男，1989年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于宛冰，女，1992年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告袁玉荣与被告李冠、于宛冰民间借贷纠纷一案，原告袁玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁玉荣自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月十日法官助理吕丹书记员张楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3644号之一申请执行人：胡居涛，男，1982年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦**。法定代表人：刘洪辉。申请执行人胡居涛与被执行人常州东腾新能源科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第581号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人胡居涛支付执行款170620.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的170620.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第581号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月十八日书记员  胡酉臻
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5902号本院立案执行的申请执行人济南乾德经贸有限责任公司与被执行人王营排除妨害纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初3652号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11224号申请执行人游龙，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人游龙与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初20450号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148139.7元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1694号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金565027.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓楠
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初397号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人沈典华，男，1982年6月5日出生，汉族，中专文化，湖北雷励运输有限公司货车驾驶员，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被孝感市公安局取保候审，同年11月20日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人沈典华犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人沈典华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日4时25分，被告人沈典华驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车自孝感市孝南区西河镇至孝昌县镇，当其驾车沿黄孝线由西往东以76公里/小时的速度行驶至西河镇黄岗村路口时（该路段货车限速60公里/小时），遇被害人刘某自其车行方向由北往南步行横过道路，临危后，双方均采取措施不力，导致被告人沈典华驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车前中部偏右与行人刘某相撞，造成刘某现场死亡（殁年61岁）及车辆受损的交通事故。事故发生后，沈典华拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；鄂Ａ×××**号重型自卸货车前中部偏右受损痕迹及灰尘减层痕迹符合与行人发生接触；该车在事故发生时（制动前）的行驶车速约为76公里/小时。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人沈典华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负此事故的主要责任。2020年9月14日，被告人沈典华与被害人刘某的近亲属达成调解协议，由被告人沈典华赔偿刘某的近亲属经济损失共计140000元（保险理赔除外），被害人刘某的近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人沈典华交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人沈典华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈典华具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人沈典华有期徒刑六个月以上至一年以下，可适用非监禁刑。公诉机关提交了被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、呼吸酒精检测报告、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书等书证；证人胡某、陈某1、陈某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场检测照片；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人沈典华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市司法局对被告人沈典华进行审前社会调查，孝感市司法局出具的调查评估意见为：被告人沈典华适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人沈典华违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人沈典华主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人沈典华积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人沈典华系初犯，有悔罪表现，孝感市司法局经社会调查，被告人沈典华适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈典华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  沈梦雅人民陪审员  费燕文二〇二〇年十二月十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3980号之一 被执行人：唐健勇，男,1994年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人唐健勇罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初294号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付处罚金50000元。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6665号原告：王春林，男，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告王春林诉被告徐亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王春林负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月七日书记员  夏池萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终524号 上诉人（原审被告）：刘广会，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审被告）：李秋桂，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：翁庆鹤，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住青岛市城阳区。 上诉人刘广会、李秋桂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。 刘广会、李秋桂上诉称，上诉人的户籍所在地、居住地是青岛市崂山区，上诉人现经常居住地是山东省青岛市崂山区峪夼村166号，被诉人户籍地为山东省临沂市沂南县蒲汪镇双营村****，上诉人户籍户籍地居住地及被上诉人的户籍地均不在青岛市城阳区，认定被上诉人居住的城阳区文阳路600号1号楼1单元304室，被上诉人未提供证据证实。一审听证过程中被上诉人虽提供了物业证明，但该物业证明无论从证据形式上还是证明力上均不符合证据规则的要求，系无效证据。听证中被上诉人所提供的居住证已经过了有效期，超过有效期的居住证是一份无效证据，不能证明被上诉人实际居住情况，更不能推定被上诉人起诉时实际居住仍在青岛市城阳区，认定城阳区为被申请人居住地，属于认定事实不当。被上诉人向法院起诉按照民间借贷起诉，属于案由错误，依据被上诉人起诉状及一审管辖权异议听证会听证过程内容，双方之间为房屋买卖纠纷并非民间借贷纠纷。退一步讲即使民间借贷纠纷，依据相关法律规定民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。请求撤销(2020)鲁0214民初9423号民事裁定，依法将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人在原审中提交的青岛银盛泰物业服务有限公司泰馨苑物业服务中心出具的居住证明及山东省居住证可以证实被上诉人居住在青岛市城阳区即城阳区系合同履行地。故，青岛市城阳区人民法院和青岛市崂山区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2991号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人王艳雄，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人王艳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初399号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金123675.72元及违约金（以123675.72元为基数，按照年利率24%，自2018年12月6日起至实际清偿之日止）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费223.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3899元、保全费1635元，承担执行费1901元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.到房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初399号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初399号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之五申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣在中国邮政储蓄银行60×××06账户的存款人民币947.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3713号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人：汪振敏，系该行董事长。委托代理人：李祥。被执行人：马伏牛。被执行人：刘冬霞。被执行人：姬智。被执行人：马海军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马伏牛、刘冬霞、姬智、马海军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初2272号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年9月21日起至2015年3月4月利率以11.4‰计算，从2015年3月5日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。负担案件受理费5940元、执行费8620元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二日书记员 王毛宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1557号申请执行人：王俐，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：戴峰，住江苏省南京市雨花台区。王俐与戴峰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初610号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被执行人戴峰于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王俐支付借款本金493700元及利息（其中以本金344200元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日按年利率24%计算；以本金149500元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算；被执行人已支付的28000元在利息计算时优先抵扣）；二、被执行人戴峰于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王俐支付律师费30000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，减半收取计5135元，财产保全费4020元，合计收取9155元，由被执行人戴峰负担。因被执行人戴峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴峰采取了如下措施：1.2020年7月8日本院向被执行人戴峰发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人戴峰在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月8日、10月24日和11月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人戴峰名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划了被执行人戴峰名下银行账户存款1087元并拨付给申请执行人，银行账户予以冻结。被执行人戴峰名下无车辆、工商、国土、不动产登记信息。3.2020年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人戴峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年12月5日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人戴峰如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人戴峰名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月十日见习书记员  史梦超
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初418号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：张某，曾用名张某某，男，1962年11月15日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址云南省盈江县，曾因涉嫌贩卖毒品于2015年1月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月11日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月11日被解除取保候审；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人张某及其辩护人杨炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪在盈江县平原镇国营农场平原一分场三队其家中厨房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人张某身穿灰色裤子右边裤包内查获100元人民币；从被告人张某家厨房旁边的会客室内挂在门上的外衣左下角口袋内查获用印有“复方青橄榄利咽含片”字样的铁盒装鸦片一盒，经称量，净重9.5克；从被告人张某家客厅电视机旁查获外用印有“乌龙茶”字样的铁盒装鸦片一盒，经称量，净重5.6克；2020年8月4日19时许，被告人张某在盈江县平原镇国营农场平原一分场三队其家中向段某贩卖100元人民币的毒品鸦片一次。2020年8月5日15时许，被告人张某在盈江县平原镇国营农场平原分场三队其家中餐厅被盈江县公安局勐弄边境派出所民警抓获，民警当场从其家餐厅的窗台上一个茶壶内查获用白色塑料瓶装鸦片一瓶，经称量，净重1.389克；从其家餐厅的桌子上查获黑色华为牌直板触屏手机（电话号码：137××******）一部。搜查过程中，吸毒人员段某用电话159××******再次呼叫被告人张某电话137××******,之后被告人张某主动带领民警于当日15时许到盈江县平原镇国营农场平原分场三队抓获段某，民警当场从段某家中卧室写字台下的抽屉内查获外用白色塑料瓶装内用黑色塑料袋包裹的黑色丝状鸦片一瓶，经称量，净重2.035克；从段某身穿裤子左裤包内查获白色小米牌直板触屏手机（电话号码：159××******）一部。经查，所查获的鸦片系双方此前交易吸食剩下的毒品。公诉机关认为，被告人张某违反毒品管理法规零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金，没收其犯罪工具手机1部、犯罪毒品所得人民币100元予以追缴。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：2015年张某涉嫌贩卖毒品案证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书；3.搜查证、搜查笔录、物证照片；4.称量取样笔录及照片；5.涉毒物品入库清单；6.抓获经过；7.现场检测报告书及照片；8.鉴定意见书、鉴定通知书；9.被告人的供述与辩解；2020年张某涉嫌贩卖毒品案证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.现场检测报告书及照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单；6.证据保全清单；7.情况说明；8.电话通讯勘查笔录；9.称量取样笔录及照片；10.行政处罚决定书；11.证人段某的证言；12.被告人的供述与辩解及同步录音录像资料、被告人的认罪认罚申请书；13.检验报告、鉴定意见通知书；14.辨认笔录及照片；15.认罪认罚具结书。被告人张某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。辩护人提出被告人张某法律意识淡薄、社会危害性小，且被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，请法庭对被告人张某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某向他人贩卖毒品，并被公安机关查获毒品鸦片18.524克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人张某无异议，本院予以确认。被告人张某违反国家对毒品的管理规定向他人零星贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与公诉意见没有实质性差异，本院均予以采纳。公安机关扣押的被告人张某的毒品鸦片16.489克、联系贩卖毒品的黑色华为牌直板触屏手机1部，依法应予没收，贩卖毒品所得人民币100元应予以追缴。综上所述，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人张某的毒品鸦片16.489克及黑色华为牌直板触屏手机1部。三、违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十二月一日书记员  刀相咪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4241号原告：江苏宜江建设有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心**。法定代表人：刘宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司员工。被告：扬州雨之虹建设工程有限公司，住，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**/div>法定代表人：蒋勇飞，该公司执行董事。原告江苏宜江建设有限公司（以下简称宜江公司）与被告扬州雨之虹建设工程有限公司（雨之虹公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜江公司的委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼，被告雨之虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜江公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《转让服务协议》；2.判令被告返还原告支付的服务费47000元及利息585元（以47000元为基数，按央行同期贷款利率从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止，暂计算至2020年7月9日为585元）；3.判令被告向原告支付违约金23690元；4.判令被告向原告支付律师代理费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《转让服务协议》。合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔服务费47000元，但被告怠于履行合同义务，致使双方协议无法继续履行。期间，原告多次催促被告均无果。目前，案涉合同约定的履行期限届满，合同目的不能实现，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提供下列证据：1.《转让服务协议》一份，证明原、被告双方存在真实有效的合同关系；2.江苏江都农村商业银行股份有限公司的企业网银转账日志一份，证明原告按照协议约定支付第一笔服务费47000元；3.《律师函》一份，证明原告向被告主张权利；4.微信聊天记录截屏一宗，证明被告怠于履行合同义务。被告雨之虹公司未答辩，亦未提交证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2020年3月28日，原告（甲方）与扬州雨之虹工程咨询有限公司（乙方）签订《转让服务协议》，约定乙方为甲方提供特定服务，主要服务内容是乙方为甲方完成建筑总包三级资质的转让及平移；服务费236900元，协议签订后三天内甲方向乙方支付47000元，余款合同约定了具体付款期限；服务期限为协议签订后三个月内完成，逾期视为违约，甲方有权终止协议；乙方在规定的期限内未完成双方约定的服务项目，应承担违责任，退回甲方支付的服务费并承担违约金；违约金定为协议总金额的10%。合同落款处加盖被告扬州雨之虹建设工程有限公司的印章。协议签订后，原告于2020年3月30日向被告账户转入47000元。原告员工唐文通过微信催告被告法定代表人蒋勇飞履行案涉合同，蒋勇飞未能给予明确答复，后在微信中回复向原告退款。另查明，协议中乙方注明的扬州雨之虹工程咨询有限公司与被告扬州雨之虹建设工程有限公司实为同一公司，是被告在协议签订期间变更了名称，协议上的公章及第一笔服务费的实际收款人均系被告扬州雨之虹建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《转让服务协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。现原告依约向被告履行付款义务，被告收取服务费后，却怠于履行合同义务，未如约提供相关服务。经原告员工唐文催告后，被告仍未履行，且被告法定代表人通过微信回复退款给原告，已明确表示不履行合同义务，原告主张解除合同，符合法定解除情形，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其支付的服务费47000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失及违约金，法律规定违约金不能过分高于实际损失，故本院结合协议的具体约定、合同的履行情况及可能造成原告的损失等因素综合考虑，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算原告的损失及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏宜江建设有限公司与被告扬州雨之虹建设工程有限公司于2020年3月28日签订的《转让服务协议》；二、被告扬州雨之虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宜江建设有限公司返还服务费47000元并支付利息（计算方式：以本金47000元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告江苏宜江建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计916元，由被告扬州雨之虹建设工程有限公司负担，此款已由原告江苏宜江建设有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月十七日书记员  田 悦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2156号原告：黄栋，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：高付生，男，成年，汉族，住河南省新县。原告黄栋与被告高付生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄栋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄栋的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄栋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年十二月十四日书记员  邹昆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7457号申请执行人：昆明市五华区应急管理局，住所昆明市五华区龙泉路**万彩城****，统一社会信用代码11530102745253408K。负责人：丁勇，局长。委托代理人：余龙平，特别授权代理。被执行人：云南施隆办公设备有限公司，住，住所云南省昆明市环城北路**一社会信用代码91530000216568113L。法定代表人：杨翠华，执行董事。申请执行人昆明市五华区应急管理局与被执行人云南施隆办公设备有限公司行政非诉执行一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终181号行政判决书已发生法律效力。因被执行人云南施隆办公设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区应急管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000元，未受偿人民币400000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初163号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人闫某某，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月1日21时50分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县处时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对闫某某血液酒精含量检验检测，其含量为82.89mg/100ml，闫某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶无牌照机动车应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人闫某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人闫某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人闫某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车应从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  吉惠惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1507号 申请执行人:黄山之江交通旅游广播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**广电中心**，统一社会信用代码91341000779062001A。 法定代表人：周国清，执行董事兼总经理。 被执行人:黄山市中世盛达文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华馨路**，统一社会信用代码91341000075630891J。 法定代表人：屈伦，执行董事。 本院二〇一九年十一月二十二日作出（2019）皖1002民初2575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市中世盛达文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为403648元,未执行到位403648元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1850号申请执行人：李德俭，男，1949年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。申请执行人李德俭与被执行人徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1025号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1850号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳晨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4305号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：张龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省内乡县。被告：樊松，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省内乡县。被告：焦松，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省内乡县。被告：王盼，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张龙、樊松、焦松、王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十二日法官助理吴阳书记员范江平
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初11325号原告：仵东升，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告仵东升与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查，本案管辖权不属我院，应当在有管辖权的法院起诉。原告仵东升于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵东升申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告仵东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仵东升负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十二月一日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2882号申请执行人：重庆市鑫联鑫再生资源有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村1社，统一社会信用代码91500227MA5UJR2DXX。被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路****厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。本院受理申请执行人重庆市鑫联鑫再生资源有限公司诉被执行人重庆中京安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市鑫联鑫再生资源有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2447084元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中京安实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆中京安实业发展有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆中京安实业发展有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人表示正在和被执行人协商处理中。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2882号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11591号上诉人（原审原告）：苏州万胜禾进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。法定代表人：罗春梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州世康防护用品有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**iv>法定代表人：陈杰，该公司总经理。上诉人苏州万胜禾进出口有限公司因与被上诉人苏州世康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州万胜禾进出口有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州万胜禾进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月四日书记员  薛凌华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2024号之一申请执行人：何全礼，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏宣中，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于何全礼申请执行魏宣中买卖合同纠纷一案，因申请执行人何全礼与被执行人魏宣中案外达成和解协议，现申请执行人自愿向本院申请，撤销对（2020）豫0181执2024号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  魏立强