wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初3412号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托代理人陈皓煦。被告：李长水，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇宫家街村五街。被告：李长彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇宫家街村五街。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李树申、李长水、李长彬借款合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告李树申偿还借款本金55 881.14元，利息截止2020年11月17日为41388.88元，以后利息按月利息14.562704‰计算到付清本金之日止，现本息合计97270.02元，被告李长水、李长彬承担连带保证责任。2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。本院经审查后认为，原告起诉未能提供被告的确切住址，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1116元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十二月三日书 记 员 郭 雪 莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17063号 原告:朱天荣，男，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：范伟，系贵州定同律师事务所律师。 被告：吴道新，男，汉族，1986年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱天荣与被告吴道新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天荣及其委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告吴道新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱天荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40，000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费至实际偿还完毕之日止。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转，被告于2018年4月12日向原告借款30，000元，并当场向原告出具借条，借条约定还款时间为5月12日。到期后被告未偿还借款，出于朋友关系，原告也未催要，且被告又向原告借款一万元，约定年底一次性偿还。但被告因资金短缺，一直未偿还原告借款。原告向其催要，还故意躲避，因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告吴道新缺席，未作答辩也未提交证据。 原告朱天荣在举证期限内提供如下证据： 证据1.身份证复印件、户口本复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 证据2.借条一张，证明目的：被告向原告借款三万元的事实。 证据3.微信聊天记录，证明目的：证明被告吴道新认可借款的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告经孟大良介绍认识被告，被告于2018年4月12日向原告借款30，000元，并当场向原告出具借条，借条约定还款时间为5月12日。到期后被告未偿还借款，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款30，000元的事实存在，被告应当依据约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的第二次借款10，000元，因其未提供证据证实，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴道新在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱天荣借款本金30，000元,并以30，000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,时间从2020年10月16日起至全部款项偿还完毕之日止。 案件受理费400元，由被告吴道新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16354号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：李佳，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3204号 罪犯姜毅敏，女，1953年5月30日出生于北京市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人姜毅敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人姜毅敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）冀刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。2018年6月25日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜毅敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜毅敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜毅敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年3月17日起至2027年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢113号 辽宁沈禹防水工程有限公司、新星宇工程建设集团有限公司: （2020）吉0194执恢113号本院执行的申请执行人辽宁沈禹防水工程有限公司与被执行人新星宇工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人新星宇工程建设集团有限公司现已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初635号民事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14552号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王章君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王章君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王章君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90373.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A7J7**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王章君未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告王章君与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93236.33元的价格向经销商购买发动机号为123240160、车架号为LSGGG54Y5CS315655的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A7J7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17074237《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93236.33元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18648元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月19日至2020年9月19日，36期租金总额为111603.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王章君之后只支付了1期租金，合计2582.09元，从2017年11月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18648元后合计欠租金90373.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16439.13元。被告王章君履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王章君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王章君应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90373.15元； 二、被告王章君应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16439.13元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2059.32元，减半收取1029.66元，由被告王章君负担，原告立案时已预交1029.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终536号 上诉人（原审自诉人）戴明会，男，1957年5月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人戴明会不服阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初414号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴明会上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。根据法律规定，单位不能成为诬告陷害罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的主体，故戴明会要求追究阜宁县三灶镇人民政府构成上述罪名，不符合法律规定的受理条件。此外，戴明会向一审法院起诉请求阜宁县三灶镇人民政府赔偿相关经济损失及承担刑事赔偿责任的诉请亦不属于刑事自诉的受案范围。故一审裁定对戴明会的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人戴明会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执679号 申请执行人：张朝礼,男,汉族,1968年10月15日生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人张朝礼与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第104号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币14398元,逾期办证违约金人民币33865元；本案仲裁费用人民币3536元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1768元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝礼于2020年11月27日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第104号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1863号之一 申请执行人：李志平，男，汉族，1968年10月8日出生，湖北省麻城市人。 被执行人:何伟，男，汉族，1975年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：湖北康惠电梯有限公司，地址：麻城市香榭花都******037，统一社会信用代码：91421181309738206D。 法定代表人：何伟，任执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初2244号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司限期向申请执行人李志平偿还借款本金50000元及利息14625元，并负担案件受理费262.50元、执行费869元，但被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人何伟、湖北康惠电梯有限公司应当履行义务部分的财产。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁叶青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保68号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某、于某某，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1984年1月20日出生，住所地：辽宁省东港市。 申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人刘某某银行存款69212.43元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘某某银行存款69212.43元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范文馨
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2039号 原告：赖伟军，男，1972年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。 被告：曾冬华，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告赖伟军诉被告曾冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖伟军委托其诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告曾冬华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖伟军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金353万元，其中253万元从2019年12月30日起至还款之日按年利率6%计付原告借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学，2013年3月被告邀原告共同投资“北大星城”房地产开发，原告分四次打款共计220万元给被告，被告于2013年4月23日出具收到原告220万元投资款的收据一张给原告。2014年12月31日补签“投资房地产开发项目协议书”一份，但之后被告收到该工程投资款及盈利分文未支付给原告。在原告多次催要下，2018年4月7日经双方协商被告将原告的投资款220万元及第一期分红33万元作为借款结算给原告，原告也不再参与该项目的任何事宜及分红，双方解除合伙关系。被告于当日出具一张253万元的借条给原告，约定该款在2019年12月30日前还清，但至今被告都分文未还。另在2014年9月2日，被告以工程招标为由向原告借款100万元，原告将该款转给被告，被告出具借条一张给原告，该款至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告对上述主张提供的证据有，1.原告身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.2014年9月2日被告向原告出具的100万元的借条一张及转款凭证，以证明被告向原告借款共计100万元的事实；3.2014年4月7日被告向原告出具的253万元的借条一张、转款凭证4张、收据一张，以证明原告向被告转款220万元作为北大星城房地产开发投资款的事实，被告也收到该220万元；4.投资房地产开发项目协议书三份。 被告曾冬华未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告曾冬华与原告赖伟军属一起长大的朋友及同学。2013年1月18日，被告曾冬华与他人合伙投资房地产开发，3月则邀请原告与其入股投资。原告为此于2013年3月18日分两次分别转账990，000元和110，000元给被告。同年4月23日，原告再次分别向原告转账600，000元和500，000元。同日，被告向原告出具收据一张，收到原告转账人民币贰佰贰拾万元整（2，200，000元），并注明为“宁都县登峰大道北段西侧2号地块北大星城房地产开发投资款”。2014年12月31日，原、被告补充订立《投资房地产开发项目协议书》，协议约定，原告参与被告的股份之中，并按投资比例分配利润或承担亏损责任。2018年4月7日，经原告多次催促，原、被告对一期工程进行结算，被告应付原告利润330，000元，且双方约定，此后解除合伙关系，原告不再参与入股。为此，被告应付原告投资款及分红共计为2，530，000元。因被告无款支付原告，被告故而要求将上述款项转借给其投资，并由被告向原告出具借据一张。借据内容为：“今借至赖伟军人民币贰佰伍拾叁万元整（Υ2，530，000.00元），此款于2019年12月30日之前还清。”2014年9月2日，被告以工程投资为由要求原告借款，原告为此再向被告转账1，000，000元，被告则向原告出具借据一张。2016年11月7日，被告在（2014年9月2日的）借据上备注“此借条尚未还款，继续生效直到还清为止。”据此，被告共向原告借款为3，530，000元。此后经原告多次催收未果，现被告又下落不明，原告故而提起诉讼。 本院认为：被告曾冬华向原告赖伟军借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借据未能约定借款利息，视为在借期内不计付利息。但被告在2018年4月7日出具的借据上明确约定在2019年12月30日之前还清，然到期后，经原告催收被告仍然未能偿还，故原告主张计算逾期利息符合法律规定，予以支持。因原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，故对于逾期利息的利率，适用2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的规定，即第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告诉请逾期利率6%符合法律规定。综上所述，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾冬华在本判决生效后十五日内偿还原告赖伟军借款人民币本金3，530，000元及其利息（计息本金为2，530，000元，按年利率6％，从2019年12月30日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35，040元，由被告曾冬华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  廖红梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1160号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：马竟雄，男，1985年6月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告马竟雄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1995号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：刘芳，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）赣0502执保1995号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘芳的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘芳财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十七日书记员  杜小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16313号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：吕博，男，1987年1月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告吕博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1120号 申请执行人：唐蒲，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：张亮，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人唐蒲与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2019年10月1日至2020年8月30日止的抚养费11000元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。被执行人在金融机构仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无登记信息。 通过向长宁县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人在长宁县不动产登记中心暂无其他登记信息。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周桂宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号之五申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，申请人天长市天振融资担保有限公司同意待安徽天叶食品有限公司名下天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产上无证地块估价产生结果后和抵押房产一起拍卖，请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2179号 孙卓： 关于孙卓诉王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日依据（2019）冀06民终1154号民事判决书立案执行。双方当事人于2020年12月5日经自愿协商达成执行和解协议，现被执行人王建忠已按照执行和解协议内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18501号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1652号 原告：李志明，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王拉珍，女，1953年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系原告之母。 被告：许芳花，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告李志明与被告许芳花探望权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李志明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告许志明负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 瑛 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11240号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       贾玉付，男，1960年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年6月30日前拖欠原告的商铺租金74760元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年3月7日原告贾玉付与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3A144号商铺8.74㎡，房屋总价305900元。2014年2月26日原告贾玉付与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告贾玉付；4-6年以总房价的10％的收益付给原告贾玉付；7-10年以总房价的12％的收益付给原告贾玉付；11-15年以总房价的12％的收益付给原告贾玉付.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司付给原告贾玉付租金至2016年12月，被告拖欠原告租金30个月租金74760元[（311500元×10%÷12个月×24个月）+（311500元×8%÷12个月×6个月）]。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告贾玉付已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告贾玉付租金收益73925.83元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1669元，减半收取835元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1227号之二 申请执行人：苏某,男,2006年5月1日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：黄某,男,2006年6月27日出生,壮族,住防城港市上思县。 被执行人：黄冠权,男,1973年11月2日出生,壮族,住防城港市上思县。 被执行人：李智菊,女,1975年6月9日出生,壮族,住防城港市上思县。 苏某与黄某、黄冠权、李智菊身体权健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已经扣留、提取被执行人黄冠权在北部湾港防城港码头有限公司的工资收入，申请执行人苏某同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6242号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6242号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初278号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙晋杰，男，1952年12月17日出生于枣庄市薛城区，汉族，大专文化，原薛城区建设局党委委员、房地产管理局局长，中共党员，现住薛城区。2010年8月4日，因涉嫌受贿罪枣庄市薛城区人民检察院决定对孙晋杰刑事拘留并网上追逃。监察体制改革后，该案被移交枣庄市薛城区监察委员会，2020年9月18日，枣庄市薛城区监察委员会立案调查，2020年11月17日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉［2020]48号起诉书指控被告人孙晋杰犯受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、刘晓童出庭支持公诉,被告人孙晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2000年至2004年，被告人孙晋杰在担任薛城区房地产管理局局长期间，利用职务便利，收受王某支付购房款15万元的“河西苑舍”房屋一套，为其在承揽工程、开发资质挂靠等方面谋取利益。2020年10月26日，被告人孙晋杰主动到薛城区监察委员会投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙晋杰的供述和辩解，证人王某、邵某、孙某等人证言，干部任免文件、工程承包协议书、房地产买卖契约、收款收据等证据。 公诉机关认为,被告人孙晋杰身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙晋杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人孙晋杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2000年至2004年，被告人孙晋杰在担任枣庄市薛城区房地产管理局局长期间，利用职务便利，收受王某支付购房款人民币15万元的“河西苑舍”房屋一套，为其在承揽工程、开发资质挂靠等方面谋取利益。2020年10月26日被告人孙晋杰主动到枣庄市薛城区监察委员会投案自首，后主动退交赃款人民币547320元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙晋杰的供述和辩解，证人王某、邵某、孙某等人证言，干部任免文件、工程承包协议书、房地产买卖契约、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晋杰身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晋杰投案自首，认罪态度较好，依法从轻处罚；主动退交赃款、积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晋杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案赃款人民币547320元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  张慧敏 人民陪审员  郑 霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初5013号之一 申请人：马高原,男,1977年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被申请人：阜阳铭羽新型环保建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**插花建材工业园,统一社会信用代码91341200MA2RWMH83H。 法定代表人:杨红军。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 原告马高原与被告阜阳铭羽新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出的（2020）皖1203民初5013号民事裁定书，裁定冻结被申请人阜阳铭羽新型环保建材有限公司银行存款3500000元或查封其价值相当的其他财产。申请人马高原于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人马高原以双方已达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人阜阳铭羽新型环保建材有限公司的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜阳铭羽新型环保建材有限公司银行存款合计3500000元的冻结和对价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终870号上诉人（原审原告）：南京三能能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园程****(江宁开发区)。法定代表人：丁骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，国浩律师(南京)事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南森源电气股份有限公司，住，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧/div>法定代表人：杨合岭，该公司董事长。原审被告：唐博识，男，1985年11月21日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京三能能源有限公司（以下简称三能公司）因与被上诉人河南森源电气股份有限公司（以下简称河南森源电气公司）、原审被告唐博识服务合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2277号之二民事裁定，向本院提起上诉。三能公司上诉称，一、各方已在《服务费付款协议》中约定管辖法院，原审法院认为本案不适用约定管辖条款系认定事实和适用法律错误。本案系合同纠纷，原审被告唐博识系被上诉人河南森源电气公司的委托代理人，各方已约定管辖法院。原审法院认定本案不适用约定管辖错误。(一）原审被告唐博识自称其系被上诉人河南森源电气公司的委托代理人，上诉人有权列原审被告唐博识与被上诉人河南森源电气公司为共同被告。通过上诉人提供的《服务费付款协议》、微信聊天记录等证据材料可以看出，原审被告唐博识自称其系接受被上诉人河南森源电气公司的委托，进而与上诉人签订《服务费付款协议》。例如：2018年12月10日，唐博识明确通过微信向上诉人法定代表人丁骥表示“同步我申请你公司和森源签一个500万的咨询合同，付款节点是核准300，开工200。可以吧？”；2018年12月11日，唐博识向丁骥表示“票肯定是少不了，‘那我去汇报’，公司在定签约主体，‘森源给我怼回来了，说垫了后面一切我自己负责’森源闫总都出来担保，你觉得这是开玩笑吗？”；2018年12月13日，在丁骥询问唐博识“那我们合同怎么弄，直开票还是啥”，唐博识回复“我问问森源”；2019年2月15日，唐博识表示“拖底可以的，这次我去，他们把拖底充分给我授权了”等等。后续，被上诉人河南森源电气公司及其项目公司淮安中恒新能源有限公司也在利用上诉人工作成果基础上获得巨大商业利益。根据《民法通则》第六十五条及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第83条的规定，上诉人有权列原审被告唐博识与被上诉人河南森源电气公司为共同被告。至于原审被告唐博识的代理权限等事宜应在实体审理时进行审查，与管辖权异议审查程序无关。(二）上诉人已与原审被告唐博识及被上诉人河南森源电气公司约定了管辖法院，原审法院作为上诉人所在地人民法院对案件享有管辖权。上诉人与被上诉人河南森源电气公司的代理人唐博识在《服务费付款协议》第四条第二款明确约定“因本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成由南京市江宁区法院管辖”。合同签订时的“南京市江宁区法院”即上诉人所在地法院。原审法院设立后，根据规定上诉人所在地法院应为原审法院，即江宁开发区法院。综上，根据管辖条款约定及“实际联系原则”，江宁开发区法院作为上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定本案不适用约定管辖的观点错误。二、即使不考虑约定管辖，由于本案争议标的为给付服务费，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权，原审认定事实错误。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中的《服务费付款协议》系结算协议，上诉人的诉请系要求原审被告唐博识及被上诉人河南森源电气公司支付服务费，本案的“争议标的为给付货币”。因此，上诉人所在地作为接收货币一方所在地，系合同的履行地。显然，原审法院认定本案的合同履行地为淮安市淮安区人民法院的观点错误。即使不考虑约定管辖，江宁开发区法院作为合同履行地人民法院依然对本案享有管辖权。综上所述，上诉人认为无论基于约定管辖，还是基于法定管辖，本案均应由原审法院继续审理。请求撤销一审裁定，本案继续由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，虽然三能公司与唐博识签订的《服务费付款协议》中有约定管辖条款，但因河南森源电气公司不是该协议的签署方，且现有的证据不能证明唐博识与河南森源电气公司之间构成代理关系，因此，根据管辖协议对未签署协议的当事人不产生法律拘束力的原则，上述协议中的管辖条款对河南森源电气公司不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，三能公司诉讼请求是要求按《服务费付款协议》约定支付服务费等，三能公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因三能公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，三能公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2277号之二民事裁定；二、本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年十二月一日书记员 王明珠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1992号 申请执行人：王志印 被执行人：孙良德 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保525号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保525号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8604号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97862.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川SUH2**的名爵牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月13日，被告赵彬与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为M100000959、车架号为LSJW24G30HS024020的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为川SUH2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17049726《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月13日至2020年7月13日，36期租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵彬之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金97862.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20035.62元。被告赵彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97862.04元； 二、被告赵彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20035.62元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2246.56元，减半收取1123.28元，由被告赵彬负担，原告立案时已预交1123.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7198号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：于倩，女，1981年6月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2337号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：张祎伟，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省西平县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人张祎伟欠付2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费1126.91元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张祎伟支付自2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费1126.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张祎伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费1126.91元。申请费17元，由被申请人张祎伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1119号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人曹峰源，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区，无业。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2020年9月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人曹峰源犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人曹峰源到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人曹峰源提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年12月11日0时33分许，被告人曹峰源醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至榆林市高新区东环路流沙杏小区东门路段处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：曹峰源血液中的乙醇浓度为142.14mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹峰源判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人曹峰源在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹峰源在侦查阶段的供述、查获经过及照片、行政强制措施凭证、情况说明、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹峰源醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹峰源犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹峰源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 房刚刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3149号之一 申请执行人岳阳市宇飞电缆销售有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路以北通海路以西讯力机电大市场****。 法定代表人：鲁辉军，总经理。 被执行人吴永龙，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人岳阳市宇飞电缆销售有限公司与被执行人吴永龙买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月22日，本院向被执行人吴永龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月22日、12月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人有可供执行的财产；2020年9月30日本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日，对被执行人吴永龙适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为287153.83元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 司马希
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2470号上诉人（一审起诉人）：王义军，男，汉族。上诉人王义军因与山西石泉煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王义军上诉请求：上诉人因被上诉人赔偿上诉人医疗保险费用25444元的争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2020）晋0423民初1376号民事裁定，依法提起上诉；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年10月26日收到山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初1376号民事裁定书，上诉人认为人民法院的不予受理裁定书不符合客观情况，且理解及适用的法律不正确。据此上诉人不服依法向贵院上诉，请求判令被上诉人赔偿上诉人因不能补交医疗保险的费用25444元，特依法提起上诉。2018年12月9日上诉人发生工伤事故，后被上诉人与上诉人解除劳动关系。后于2020年5月28日就上诉人的各项社保缴纳问题达成一致协议，被上诉人承诺在约定期限内为上诉人补缴劳动关系存续期间的医疗、养老等社会保险费用。但医疗保险被上诉人没有给补缴，现因政策原因也无法缴纳，只得将医保费用赔偿给上诉人；襄垣法院审查认为上诉人诉请的事项属于保险范畴，但是社保征集部门不管，劳动仲裁不管，法院不受理，上诉人在单位上班八年一直没有给交保险，违反法律法规，单位不能补交保险，应该赔偿上诉人2012年2月至2019年8月期间因不能补交医疗费用的损失。因此，上诉人的利益受到了损害，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望人民法院判如所请。本院认为：本案系上诉人王义军因山西石泉煤业有限责任公司未为其缴纳医疗保险费用，上诉人一审起诉要求山西石泉煤业有限责任公司将应补缴的25444元直接赔偿给上诉人，而引发的纠纷。本案中，上诉人所提的医疗保险费用25444元，属于社会保险范畴，应向有关行政部门申请处理，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人王义军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二0年十二月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2109号之二申请执行人：颜小锋，男，1974年9月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：郁卫国，男，1971年2月7日出生，汉族，住南通市通州区。颜小锋与郁卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，郁卫国应偿还颜小锋借款本金90000元及利息10000元等，郁卫国负担案件受理费1293元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元等。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月7日、10月13日、11月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款1822.15元，并将其中的422.15元退付于申请执行人，收取执行费1400元；3.本院已向南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4.本院于2020年9月16日前往被执行人户籍所在地现场调查，被执行人在外地，很长时间没回家，调查过程中也未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令；6.经全省关联案件查询，郁卫国作为被执行人的案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金422.15元及收取执行费1400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒。被告:周洋，女，汉族，1987年8月3日出生，住邵东市。被告:丁黎，男，汉族，1983年4月4日出生，住邵东市。系周洋配偶。被告:邓新建，男，汉族，1957年11月10日出生，住邵东市。系保证人。原告中国邮政储银行股份有限公司邵东市支行与被告周洋、丁黎、邓新建金融借款纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储银行股份有限公司邵东市支行于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储银行股份有限公司邵东市支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1132元，由原告中国邮政储银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2559号原告：胡伏成，男，1951年8月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：曾日红，女，1953年5月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告胡伏成之妻。原告：胡雅莉，女，1977年10月8日生，汉族，双峰县人，住广东省深圳市南山区，系原告胡伏成之女。原告：胡莉莹，女，1979年9月17日生，汉族，双峰县人，住广东省广州市荔湾区，系原告胡伏成之女。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：孙立吾，男，1971年6月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：孙立成，男，1973年7月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。孙立成的委托代理人（特别授权）：孙立吾，系孙立成之兄。两被告共同委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹与被告孙立吾、孙立成排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与审判员邹耀彩、人民陪审员王荣杰组成合议庭，于2020年9月8日、11月24日公开开庭进行了审理，原告胡伏成及其委托诉讼代理人聂太海，被告孙立吾及其委托诉讼代理人贺华元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害；2、判令二被告赔偿原告经济损失1110元；3、判令二被告赔礼道歉；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告房屋因年久失修，其屋面损害严重，原告为了防止屋面漏水，于2020年5月1日对其屋面进行全面检修，在检修工作中，二被告以原告与二被告的公墙未予结算为由，其阻止原告施工而引起争执。事后，经永丰街道和塘居委会组织原、被告双方多次调处，因双方无法达成一致意见，为防止发生肢体冲突，原告只好诉诸法律，向法院提出诉讼，请求法院依法判决二被告停止侵权、赔偿原告的经济损失。被告孙立吾、孙立成辩称，1、二被告对原告没有实施侵害行为。2020年5月1日，原告胡伏成在没有与共墙的二被告就二至四楼共墙的建材和工资结算清楚的情况下施工并使用共墙，二被告要求原告付清共墙的价款是维护自身的合法行为，不构成侵害、妨害。2、原告胡伏成与李国安于1985年10月购买私房拆除后合伙重建，李国安从第一层建至第四层，原告胡伏成只建了第一层和地下室，两家共建第一层所需的费用已结算清楚。从原告提交的共墙结算清单看，原告只出了红砖13520个，从第一层到第四层共墙面积约238平方米，按每平方米需要红砖128个计算，共墙需要红砖30464个，原告所出的13520个红砖正好说明了原告与李国安共建第一层所需要的红砖，第一层以上的共墙是李国安一人所建，原告并未支付二层以上的共墙费用。3、原告提供的“朱鹏飞、孙立吾双峰县城镇房地登记核发申请表”指界第一层至第四层共墙，不能证明原告胡伏成在二层以上的共墙部分已出资。二被告提交的“共墙结算书（建材）”和“胡伏成与朱鹏飞、朱鑫公墙建造结算书”可以证明原告胡伏成与李国安只对第一层进行了结算，没有对第二至四层共墙进行结算。李国安将房屋卖给朱鹏飞、朱鑫后就第二层到第四层的共墙问题进行了协商，原告胡伏成与朱鹏飞的父亲朱卫武亲笔签字订立了“胡伏成与朱鹏飞、朱鑫公墙建造结算书”，且经笔迹鉴定，该结算书上“胡伏成”三字确为胡伏成笔迹，充分证明了原告胡伏成对第二层至第四层的共墙上没有出资。经审理查明：原告胡伏成与案外人李国安、李卫平于1985年10月8日购买老双峰一中旁边私房一幢拆除重建。原告胡伏成房屋只建好地下室和第一层，案外人李国安、李卫平将房屋建至四层。1994年9月18日，案外人李国安、李卫平将其房屋出卖给案外人朱鑫、朱鹏飞，并办理了房屋登记手续，房屋四至栏中填写有“后墙与胡伏成共（第一层至第四层），右墙与胡伏成共（第一层至第四层）”。1998年11月24日，案外人朱鑫、朱鹏飞又将该房屋出卖给被告孙立吾、孙立成，并办理了房屋登记手续，房屋四至栏中填写有“后墙与胡伏成共，右墙与胡伏成共”。2020年5月1日，原告胡伏成因房屋年久失修，对屋面进行全面检修。在检修过程中，被告以原、被告双方的共墙未予结算为由，阻止原告施工，造成原告误工损失1110元。事后，永丰街道和塘居委会组织原、被告进行调解，因共墙费用是否已付清双方争执不清，无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案双方所争讼的共墙在1994年9月18日、1998年11月24日的房产登记簿上均已载明是共墙，是双方共同的不动产，双方均依法享有共同所有权。从物权的角度讲，原告有使用该共墙的权利，被告不得阻止原告合理使用共墙。被告要求原告给付共墙费用系另一法律关系，被告以此为由，阻止原告使用共墙，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告阻止原告施工无理，原告行使共有物权未与其他共有人协商也有不妥之处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙立吾、孙立成不得实施阻止原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹使用共墙的行为。二、原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹的误工损失1110元，由被告孙立吾、孙立成赔偿777元，余款自负。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹负担90元，被告孙立吾、孙立成负担210元。鉴定费2300元，由原、被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁红江审 判 员  邹耀彩人民陪审员  王荣杰二〇二〇年十二月十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1865号之一申请人赵玉民，男，汉族，1973年5月28日生，住尉氏县。被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地：尉氏县城温泉路县社车队院内。统一社会信用代码：4102231973××××××××.法定代表人：杨阿强。赵玉民申请执行尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告款88.35万元元及受理费6332.5元及保全费4520元及保函费2400元，共计896752.5元。因被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉民向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月25日、2020年10月29日、2020年11月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年7月29日以（2020）豫0223财保455号裁定书已经对尉氏县豫兴花炮有限公司在财政局的补贴款已经予以轮候冻结（冻结期限：2020年7月29日至2021年7月28日止）。如需续冻需提前15日内书面申请。4、2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年12月2日决定对被执行人杨阿强采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年12月2日告知申请执行人赵玉民是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年12月2日对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年12月2日与申请执行人赵玉民进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余896752.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3024号民事判决书的本次执行程序。被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司有继续向申请执行人赵玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二日书记员  李二阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1169号 申请执行人李东威，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人舟山市普陀区飞翔船舶工程有限公司，住舟山市普陀区六横镇龙山大岙工业园区****。 法定代表人：康建华。 申请执行人李东威与被执行人舟山市普陀区飞翔船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2018）1991号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李东威于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付工伤赔偿款49956.31元和工资7980元，负担案件执行费769元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人康建华限制消费，并限制出境。因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月24日向申请执行人书面告知，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件执行费769元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 邬婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29993号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区**********卡，统一社会信用代码914************506。法定代表人：李秀春，董事长。委托诉讼代理人：冯晓君，该公司工作人员。被告：冯冰兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**************之二，公民身份号码440************80X。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告冯冰兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2020年11月12日以被告冯冰兰已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉怡物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 程梓欣
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1200号 张洪普： 关于你与张洪武（2020）鲁0703执1200号所有权纠纷一案，现该案执行完毕。 一审案号：（2019）鲁0703民初2765号。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保855号申请执行人：张培春，男，1958年4月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：何随连，女，1970年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。张培春与何随连健康权纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2380号民事判决书已发生法律效力。张培春向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何随连银行存款0.35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3309号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地绍兴市越城区解放南路**,组织机构代码:771905764。负责人许锋锋。被执行人潘宝东,男,1980年04月15日出生,住所,住所地绍兴市越城区div>被执行人倪志坤,男,1957年05月30日出生,住所,住所地绍兴市越城区div>被执行人周四海,男,1962年08月14日出生,住所,住所地绍兴市越城区div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人潘宝东、倪志坤、周四海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民再4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人潘宝东、倪志坤、周四海归还申请执行人本金149619.38元、生效法律文书确定的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2144元，案件受理费4953元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人潘宝东、倪志坤、周四海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘宝东、倪志坤、周四海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宝东、倪志坤、周四海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘宝东、倪志坤、周四海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘宝东、倪志坤、周四海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周四海名下所有的车牌号为浙Ｄ5××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人倪志坤名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室的房产本案已轮候查封，暂无法处置。被执行人倪志坤已于2020年10月10日归还该案贷款本金149619.38元。被执行人周四海开立于农业银行绍兴稽山支行的银行账户的存款15385.67元已于2020年12月10被本院划拨。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位165005.05元。暂未发现被执行人潘宝东、倪志坤、周四海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘宝东、倪志坤、周四海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘宝东、倪志坤、周四海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人潘宝东、倪志坤、周四海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人潘宝东、倪志坤、周四海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月十四日书记员  阮解栋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4985号 申请执行人：李德贤，男，1978年02月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢松，男，1966年02月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于李德贤申请执行谢松民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终10368号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为323050元，未执行到位。 经查，被执行人谢松有房产，本院已查封，但该房屋有抵押，且有共有人，不便处置；另我院已冻结被执行人谢松在四川公路桥梁建设集团有限公司的应得收入，但不具备执行条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行谢松限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15799号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：殷允浩，男，1992年8月10日出生，身份证住址山东省济宁市微山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷允浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103581.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币10661.87元；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆，期限自2020年11月26日至2022年11月25日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  利秋怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12343号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高二，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高二信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费486元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3471号原告：石苏连，女，1967年7月17日生，汉族，住常州市新**。被告：常州奥合服饰有限公司，住所地常州市新**河海工业园**工业小区富康路**，统一社会信用代码913204113308488055。法定代表人：许凤娟，该公司总经理。原告石苏连诉被告常州奥合服饰有限公司（以下简称奥合公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告石苏连、被告奥合公司法定代表人许凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石苏连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付924元工资。2、判决被告补交2010年10月份至2019年的社保30000元。3、撤销工资明细上的签字。事实与理由：原告于2010年10月进入奥合公司工作，岗位为车工。2019年11月26日赶走（2010年至2014年厂为玉兰服饰）。2018年10月份上班，工资是12月5日发放，因本人请假，工资丁会计单独吞掉，老板从不过问。申请撤销工资明细上的签字是因为我的工资明细被江南农村商业银行造假，要跟厂里的明细对证，结果厂里也跟着银行造假。原告多次找到厂里，2010年10月至2011年1月份这四个月的给更正了。现在2017年3月、4月还在造假，2017年11月至2018年1月，原告都没有拿到现金，还在造假。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。奥合公司辩称：原告说的不是事实，本公司是2015年成立的，当时原告来本公司时已过退休年龄，所以没有签订合同，仅是做临时工，在缝纫机上干活的。被告未拖欠原告工资。经审理查明：被告奥合公司于2015年2月10日成立，其前身为玉兰服饰。原告石苏连于2010年进入玉兰服饰公司工作，2013年2月离开，2014年4月回玉兰公司工作，2014年11月再次离开。被告奥合公司成立后，原告石苏连于2017年3月2日进入被告奥合公司工作，直至2019年年底。原告石苏连于2020年6月19日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于当天收到不予受理通知书。另查明：被告奥合公司向原告石苏连出具了2010年至2019年工资明细（截止至2019年2月），公司会计在明细表下手写了“本人已收到常州奥合服饰有限公司以上所有工资，特此说明”。原告石苏连在该说明下签字确认，注明日期为2019年12月3日。以上事实由原告石苏连提交的不予受理通知书1份、送达回执1份、2010-2019年工资明细1份、“石苏连2340”的条子1张、被告奥合公司提交的2010-2019年工资明细1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石苏连对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。对于原告石苏连要求被告奥合公司支付其2018年10月份工资924元的诉讼请求，本院认为，被告奥合公司提交的2010-2019年工资明细中，原告石苏连已签字确认收到明细中的所有工资，2018年10月份工资亦在其中，故原告石苏连的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告石苏连要求被告奥合公司补交社保的诉讼请求，本院认为，补交社保不属于法院管辖范围，故对于原告石苏连的该项诉讼请求，本院依法不予理涉。对于原告石苏连要求撤销签字的诉讼请求，本院认为，原告石苏连在庭审中明确表示工资明细上的签名是其本人所签。原告石苏连认为，其签字时“上面的内容没有看到”。对此本院认为，原告石苏连应当知晓签字引发的后果，在工资明细上签字应当认为系其对收到的工资金额进行确认。故原告石苏连要求撤销其在工资明细上签名的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石苏连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石苏连自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李跃，男，汉族，1982年1月22日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李跃的本院(2018)沪0106民初49600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18365号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜昊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4082号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：冉晴，女，1990年1月5日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保382号申请人：梅光锐，男，汉族，1988年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码：91420300726137727T。法定代表人：罗良策，系该公司董事长。被申请人：赵清翠，女，汉族，1972年3月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人梅光锐于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司、赵清翠价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人梅光锐提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人梅光锐的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司、赵清翠价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3520元，由申请人梅光锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢801号申请执行人：郑伟兴，男，1968年10月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘政奇，男，1981年6月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人郑伟兴与被执行人刘政奇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘政奇已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4688号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢801号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日