wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14691号原告：王德胜，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李冬冬，男，1989年5月19日出生，汉族，住新疆博乐市。原告王德胜诉被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加了诉讼。被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15642元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告王德胜自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告在重庆市江津区白沙镇场上经营冻货生意，被告在重庆某技术学院卖饮食。被告于2019年10月2日起在原告处购买冻肉，双方未签订书面合同。因为少量零星销售，被告在结清第一个月的货款后，还有15642元货款未支付。经原告多次催收未果。被告李冬冬提交书面答辩状辩称，原、被告之间不存在经济纠纷。原告在2019年10月至2020年1月期间与被告有商业往来，为被告提供冷冻肉货源。但被告在2020年1月前后已将所欠货款结清，并收到原告的发货清单若干份。原告提供的14张聊天记录截图，原告并不认识。且聊天截图也不能证明聊天截图当中的一方系被告，不能证明原、被告有经济纠纷。诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告李冬冬于2019年10月至2020年1月期间，使用微信号XXXXX，与原告王德胜协商，在原王德胜处购买各类冻肉，并通过该微信号，支付过部分货款。2020年1月3日，原告王德胜通过上述微信告知被告李冬冬仍有15642元的货款未付，被告李冬冬回复周日结清。现被告李冬冬未付清货款。本案受理后，本院通过被告李冬冬提供的微信号XXXXX，向被告李冬冬送达相应诉状副本以及法律文书、证据。被告李冬冬拍摄其书面答辩状，并将该书面答辩状照片通过该微信号提交本院，并将书面答辩状原件通过邮寄的方式提交本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，虽然被告李冬冬辩称并不认识微信号XXXXX的使用人，但被告李冬冬通过该微信号接收诉讼材料以及提交答辩状，在被告李冬冬未提供相反证据的情况下，可以认定该微信号由被告李冬冬在实际使用。被告李冬冬在原告王德胜处购买冷冻肉，经原、被告在上述微信中确认，被告李冬冬尚欠原告王德胜15642元货款未付。对原告王德胜要求被告李冬冬支付15642元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后七日内支付原告王德胜货款15642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告李冬冬负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月八日书记员 卞先玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16566号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：李东洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李东洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢602号 申请执行人：周立平,男,1968年10月29日生,汉族,住高青县。 被执行人：牛慧萍,女,1969年10月3日生,汉族,住高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2872号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款30000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢184号 申请执行人：廖士富，男，汉族。 申请执行人：李亚元，女，汉族。 被执行人：苏榆杰，男，汉族。 被执行人：钟壵安（曾用名：钟柳安），男，汉族。 本院在执行申请执行人廖士富、李亚元与被执行人苏榆杰、钟壵安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行广东省江门市中级人民法院作出已生效的（2009）江中法民一终字第555号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿206975.85元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢267号申请执行人：汪德刚，男，1971年05月05日生，汉族，住固始县。被执行人：固始凯琦新型墙材有限责任公司，统一社会信用代码：91411525060037315P，住所地：固始县张老埠乡吊桥村。法定代表人：祁同青，公司总经理。被执行人：祁同青，男，1960年12月07日出生，汉族，住固始县。申请执行人汪德刚与被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司、祁同青买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司应于2019年08月10日偿还申请执行人汪德刚货款660600元，并负担该案案件受理费9873元。因被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司、祁同青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪德刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，未找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有660600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4214号民事调解书本次执行程序。被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司、祁同青负有继续向申请执行人汪德刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十二月十七日书记员  郑海涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1392号 申请执行人：李强飞，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：黄秋英，女，1986年8月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人李强飞与被执行人黄秋英民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄秋英未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李强飞于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄秋英向申请执行人李强飞归还借款本金6000元及违约金、诉讼费50元、公告费700元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄秋英送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初793号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人黄秋英银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄秋英违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权6750元及违约金，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执921号申请执行人：某某支行，住所地宝应县。法定代表人：蒋某某，行长。委托代理人：王某某，该行员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：王某。申请执行人某某支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执921号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15437号 王海峰： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人王海峰与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25113号原告：深圳市华芯集智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼**201C，统一社会信用代码91440300MA5DQKRKXG。法定代表人：蒋军政。委托诉讼代理人：冯建彬，系。被告：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人：卞荣军。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军政及委托诉讼代理人冯建彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2020年7月2日的欠付货款109095元，并自2019年8月30日起，按年利率6%向原告支付逾期利息直至被告全部付清之日止（截止到起诉当日，上述欠款利息共计5505.56元）；2.判令由被告向原告支付违约金32728.5元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告庭后申请撤回了第一项诉讼请求中的利息部分以及第二项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实原被告自2019年3月份建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物。《采购单》并未对被告逾期付款时的违约责任进行约定。原告按照被告所下订单送货后双方按月对账。双方于2019年9月25日对账确认被告截至该日共欠原告货款237405元。2020年3月17日，被告向原告出具《外部联络函》，确认拖欠原告货款159095元，并承诺于2020年4月20日前付清。上述事实，有原告提交的《采购单》、出库单、对账单、增值税发票、《外部联络函》及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院根据原告的证据及陈述认定本案事实。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告截至2020年3月17日仍拖欠原告货款159095元，本院对此予以确认。原告主张被告截至庭审日尚欠其货款109095元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款109095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市云智科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华芯集智科技有限公司货款109095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7502号上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1968年2月2日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市。上诉人李翠萍与被上诉人李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李翠萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实和理由：李翠萍与李先锋及案外人江苏润特航运有限公司（以下简称润特公司）于2018年11月30日签订一份借款合同，约定润特公司将其于2016年1月8日出借给李先锋用于经营的30万元债权转让给李翠萍。在没有证据证明李先锋涉及的刑事案件与本案之间关系的情况下，一审法院在立案一周内即裁定驳回李翠萍的起诉，损害了李翠萍的诉权及保全财产的利益。现李先锋涉及的刑事案件已作出一审判决，李先锋的犯罪行为与涉案借款无关，应指令一审法院继续审理。李翠萍向一审法院起诉请求：1、请求判令李先锋偿还借款408000元；2、李先锋承担诉讼费、保全费，因保全缴纳的保险费、律师费。事实与理由：2018年11月30日，李翠萍与李先锋及润特公司签订借款合同一份，约定润特公司将2016年1月8日出借给李先锋用于经营的300000元债权转让给李翠萍，并约定按年息12%的利息自2016年1月8日开始计算三年的利息108000元，本息合计408000元，借款到期后，李先锋拒不还款，李翠萍故诉至法院。一审法院审理查明：2018年11月30日，甲方润特公司、乙方李先锋、丙方李翠萍签订《借款合同》，载明“乙方因经营资金不足，向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300000）。根据公司财务凭证记录，甲方于2016年1月8日用该公司财务人员丙方私户电汇给乙方。现因公司改制需要，清理以往的债权债务；同时将公司拆借年利率12%一并清理。该笔借款本息由丙方个人负责收回，总计肆拾捌万零捌仟元整（￥408000）（以3年计算利息）。至此，乙方由欠甲方款转为欠丙方款。”2016年1月5日，李翠萍通过其账户向李先锋账户转款30万元。一审法院另查明，李先锋因涉嫌诈骗罪等罪，现在徐州市铜山区看守所羁押。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市共受理李先锋为被告的民间借贷案件十余件，涉案金额较多。一审法院认为：李先锋现因涉嫌诈骗被检察机关起诉，李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本案涉嫌犯罪，应驳回李翠萍的起诉，如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，李翠萍可再行起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李翠萍的起诉。本院认为：现有证据不足以证明涉案借款系李先锋的诈骗行为，李翠萍亦不认可其被李先锋诈骗，故一审法院仅以李先锋向多人借款为由即认定其涉嫌诈骗依据不足。因此，本案应当指令该院继续审理，并结合涉李先锋的刑事案件结果综合认定涉案借款是否涉嫌犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5774号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十二月十五日书记员 刘思蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执887号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区金花茶大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：谢国军，该行行长。 被执行人：汪世恒，男，汉族，1990年7月8日出生，住江西省乐平市。 中国银行股份有限公司防城港分行与汪世恒借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人汪世恒未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为251020.90元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人汪世恒目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行申请暂不处置被执行人汪世恒名下防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天·台湾城3号楼17层1703号房，申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为251020.90元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄玉生
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1531号 申请执行人：郭和平。 被执行人：袁伟。 本院在执行申请执行人郭和平申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁伟在送达之日起三日内向申请执行人郭和平支付借款本金17000元，承担案件受理费138元，承担执行费80元，由被执行人袁伟负担。但被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人袁伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有可供执行财车辆。现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人郭和平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭和平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1207号被执行人朱才生，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院作出的（2019）鄂0704刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱才生应缴纳罚金1000.00元。因被执行人朱才生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人朱才生发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。暂未发现被执行人朱才生有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱才生采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0.00元，未执行标的1,000.00元。本院认为，被执行人朱才生暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人朱才生有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0704刑初344号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  萧 芃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2318号 申请执行人：付金英,女,1957年5月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李艳军，女,1979年12月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王继安，男,1976年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人付金英与被执行人李艳军、王继安民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3904号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳军、王继安应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1120号 申请执行人：左冈，男，1988年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：代美春，男，1984年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人左冈与被执行人代美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1998号民事判决书已发生法律效力，被执行人代美春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息10410元，交纳案件受理费50元、执行费57元。 案件执行过程中，本院通过财产查询查明被执行人代美春有银行存款2473.01元,为维护当事人的合法权益，本院依法网络扣划被执行人代美春银行存款2473.01元至日照市岚山区人民法院，所划拨钱款已全部用于偿还本案案款。 2020年10月10日、2020年11月23日、本院先后两次通过总对总网络查控，除上述财产以外未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年10月10日、2020年11月23日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒，现被执行人代美春下落不明,无法执行，申请执行人左冈也联系不上,无法告知案件执行情况。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人代美春现下落不明,申请执行人左冈也联系不上。经合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月十日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执367号 申请执行人：朝某，公民身份号×××。 被执行人：朋某，公民身份号×××。 本院在执行申请人朝某与被执行人朋某买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月28日依法受理，被执行人朋某无可供执行的财产且下落不明。 本院于2020年7月2日、11月11日通过本院网络查控系统查询了被执行人朋某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人朋某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年8月19通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人朋某名下的车辆登记信息，经查被执行人朋某名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人朋某名下的房产信息，经查被执行人朋某名下无房产登记信息。 2020年10月13日本院前往被执行人朋某住所地倒淌河镇元者村二社调查被执行人朋某的具体下落及财产信息，经查被执行人朋某一直不在家中，家中没有任何可供执行的财产，具体下落不明。 经本院调查被执行人朋某没有任何可供执行的财产，且申请人朝某也不能提供被执行人朋某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人朋某的下落或者发现被执行人朋某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人朝某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朋某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人朝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4001号罪犯郭清华，女，1958年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭清华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭清华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯郭清华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯郭清华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月16日起至2025年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3221号原告：邓昌燕，女，1968年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓昌燕与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日，原告邓昌燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费129.02元，由原告邓昌燕负担。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日书记员  曾钰淋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1530号申请人：郑州市二七区信本福乐鞋行被执行人：中铁十五局集团科技工贸有限公司、李培新关于郑州市二七区信本福乐鞋行请执行中铁十五局集团科技工贸有限公司、李培新菜场损害赔偿纠纷一案，申请人郑州市二七区信本福乐鞋行依据发生法律效力的（2018）豫0103民初11000号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1530号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十七日书记员  王少东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2537号原告：胡庆贺，男，1976年8月11日出生，汉族，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司员工，住喀左县。原告胡庆贺诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告胡庆贺向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失保险赔偿金291648元。事实与理由：2016年4月5日，原告购买奥迪牌轿车一辆，购买价340546元。2018年4月1日，原告的车辆在被告处投保了交强险和综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为291648元，保险责任期限为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月20日21时40分，原告的车辆发生交通事故，经保险公司评估，车辆达到报废程度，但是保险公司不同意按投保的车辆损失保险限额给予赔偿。故提起诉讼，望法院支持。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告明确向本院提出变更诉讼请求，但因案涉车辆尚未修理，原告未向本院明确请求被告给付车辆损失保险赔偿金的具体数额，属于没有具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆贺的起诉。案件受理费5676元，减半收取2838元，原告胡庆贺已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十二月十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初53号 原告韩怀，男，汉族，1957年4月22日出生，现住任丘市。 被告任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 第三人韩子夜，男，汉族，1987年2月27日出生，现住任丘市。 原告韩怀诉被告任丘市自然资源和规划局撤销行政登记一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告任丘市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人韩子夜送达了参加诉讼通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韩怀诉称,请求判令被告撤销第三人韩子夜任宅集用(2009)第091号集体土地使用证。事实与理由，原告韩怀和第三人韩子夜均系任丘市西环路办事处思贤村的村民。2015年经原告村委会同意，并交纳房屋费1200元后取得宅基地一块,四至为：南至道、东至过道、北至韩克昌（原韩中连）西至过道，并在该宅基地上建房。现房屋已建成，房屋建好后，原告 -2- 得知第三人韩子夜在2009年申请办理了住宅集用（2009）第091号集体土地使用证（四至为东至胡同、西至韩万松、南至街、北至韩中连），该地块与原告取得的宅基地存在部分重合，原告认为第三人韩子夜的该集体土地使用证依法应当被撤销。撤销事由,第三人申请办理任宅集用（2009）第091号集体土地使用证提交的申请材料系虚假材料，办理过程程序违法。首先，第三人韩子夜申请办理任宅集用（2009）第091号集体土地使用证时，其提交的城乡宅基用地申请书上的四邻盖章处字迹明显系一人所签，并非四邻的签字，且2008年时北邻韩仲连已经去世多年，不可能在申请书上签字，由此可见第三人韩子夜提交的申请材料系虚假材料。其次，第三人韩子夜自2009年取得该集体土地使用证后，至今未在所批宅基地上建房。其在2009年申请宅基地时，是以将到结婚年龄无房居住为由申请宅基地一处，并获批准，但其在取得该集体土地使用证后至今一直未在所批宅基地上动工兴建房屋，同时在第三人韩子夜申请宅基地时其并非是无房居住，因为当时韩子夜家庭在思贤村就拥有三处房屋，因此其明显系编造理由骗取宅基地。二，任丘市自然资源和规划局（简称自规局），在颁发给第三人集体土地使用证时程序违法，所依据的材料系虚假材料，依法应当被撤销。首先，根据我国《行政许可法》第三十四条的规定：行政机关应当对原告提交的申请材料进行审查。原告提交的申请材料齐全，符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关 -3- 应当指派两名以上工作人员进行核查。并且根据《河北省农村宅基地管理规定》第十三条的规定宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》，住宅竣工后建住宅的农村居民，向乡（镇）人民政府申请验收。经验收合格，由县级人民政府发给《集体土地建设用地使用证》，并缴纳五元工本费。由上述规定可以看出，自规局对第三人申请办理任宅集用（2009）第091号集体土地使用证时提交的申请材料应当指派两名以上工作人员进行核查而未进行核查；村委会应当张榜公布而未张榜公布；西环路办事处应当对住宅是否竣工进行验收而未验收。而是由当时的任丘市国土资源局西环路分局出具了虚假材料。国土局西环路分局在给第三人出具的宅基地验收卡中称第三人韩子夜建设用地批准证任国资通（2009）第0078号有效期2009年4月10日至2010年4月9日内已建成房屋，经实地验收合格，并加盖原任丘市国土资源局西环路分局公章，该验收卡明显系虚假材料。事实是第三人韩子夜至今未在取得的集体土地使用证的宅基地上建造房屋。根据我国《行政许可法》第六十九条规定，有下列情形之的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的;(四)对不具备申请资格或者不符合法定条件的原告准予行政许可的;(五)依法可以撤销行政许可的其 -4- 他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。原告韩怀作为利害关系人依法于2020年7月27日向被告申请撤销第三人韩子夜的任宅集用（2009）第091号集体土地使用证。被告对于原告的申请未撤销任宅集用（2009）第091号集体土地使用证。 原告韩怀向本院提交了以下证据：1、撤销集体使用证申请书；2、邮件全程跟踪查询；3、光盘（邮寄记录）；4、（2020）冀0982民初57号民事判决书；5、城乡宅基地申请书；6、任丘市自然资源和规划局回复书；7、思贤村2008年村委会成员名单；8、收款收据；9、职务证明；10、询问笔录；11、现场勘测图；12、死亡注销证明（韩仲连）。 本院认为，原告韩怀与丰小地系夫妻关系。原告之妻丰小地诉被告任丘市自然资源和规划局撤销行政登记一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销2009年任丘市自然资源和规划局颁发给第三人韩子夜的任宅集用（2009）第091号集体土地使用证，原告韩怀于2020年6月17日撤回了起诉，现原告韩怀又向本院起诉被告任丘市自然资源和规划局撤销第三人韩子夜持有的任宅集用(2009)第091号集体土地使用证，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩怀的起诉。 案件受理费50元原告韩怀已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递 -5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张立春审判员李慧审判员李文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 颜      秋      杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢75号申请人：张海彬，男，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：林金峰，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市肇州县。申请执行人张海彬与被执行人林金峰借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院做出的（2019）黑0605民初28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未依法履行该法律文书，申请人于2020年8月2日申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余欠款并承担本院执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人林金峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林金峰依法履行义务。现申请执行人张海彬现申请撤回强制执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人张海彬的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执恢75号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月七日书记员  窦衍平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6934号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：黄美玲，女，1982年10月29日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：罗来恩，男，1979年10月14日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6560号民事判决书，于2020年12月11日向被执行人黄美玲、罗来恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄美玲、罗来恩在银行存款202760.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曾培育
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11924号 申请人东莞市佳力塑料实业有限公司与被申请人东莞市佳辰家具有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1648号申请执行人：芮翠芝，女，1976年6月17日出生，汉族，住单县。被执行人：孙彦习，男，1975年6月20日出生，汉族，住单县。本院在执行芮翠芝与孙彦习民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3776号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十日书记员 郜玉飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7468号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：孙亮。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 张明岩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1807号 申请人：萧县信德小额贷款有限责任公司，住所地：萧县龙城镇交通路**。 法定代表人：武仲振。 被执行人：盛敏，男，1970年06月20出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人萧县信德小额贷款有限责任公司与被执行人盛敏借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）皖1322民初5763号民事调解书，确定被执行人盛敏自愿偿还申请人借款本息125000元、负担案件受理费1854元、执行费1775元。该调解书已发生法律效力，申请执行人萧县信德小额贷款有限责任公司于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人盛敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人盛敏名下房产已被多次查封，本案轮候查封，暂无法处置；二、被执行人盛敏名下均无足额银行存款及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月四日 书记员  连东伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1495号 申请执行人：张长亮，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被执行人：曹继臣，男，1974年7月14日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请执行人张长亮与被执行人曹继臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1460号民事判决书确认的内容及张长亮的申请，在执行过程中，被执行人曹继臣按照生效的法律文书给付申请执行人张长亮工程款166976.80元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1460号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十二日  法官助理刘强 书记员 田森
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保10号 万波： 关于你罚金一案，本院依据生效的（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书所确定的内容，以（2020）吉7102执保10号立案实施。经执行，本院已对万波在工商银行内的存款10,000.00元予以冻结，至此，（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6077号原告：彭大红，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈富华，女，汉族，1964年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告彭大红与被告陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款一万元；2.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：债权人可以主张的利息最多为年利率24%，所以我要求被告陈富华支付我10年的利息，共计10000元；3.本案实现债权的费用（诉讼费及律师代理费）由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，被告陈富华向原告借款一万元，用于被告家里急用，考虑到大家平时相处的很融洽，也是比较好的朋友，看到被告身处困境，并且被告陈富华多次上门相求。斟酌再三，原告决定帮被告解决这个困难，借给被告一万元，被告于2020年2月7日立下借条，并承诺于2010年5月份之前一次性付清。但是，被告非但不主动履行自己的承诺，经原告再三催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告答辩称：我确实2009年8月30日向原告借款10000元用于赌博，当时拿的是现金，我已经还过4000元了。当时是借的高利贷，一个月的利息是10%。我收到传票的时候又凑了3000元转给原告的媳妇，原告让其媳妇不要收。我原本打算再归还3000元，剩下3000元下个月还了就行，对方不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证、撤诉裁定；被告围绕其诉讼请求提交了转账记录和聊天记录。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年8月30日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告。2010年2月7日，被告向原告出具借条确认上述借款。原告曾于2018年9月6日向本院起诉被告要求归还款项，于2019年3月25日撤诉。原告与案外人刘选云于2010年6月12日登记离婚。本院认为，原被告之间达成了借款合意，原告将约定的借款实际交付给被告，原被告之间成立民间借贷法律关系，并认定借款本金为10000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告曾于2018年9月6日向本院起诉被告要求归还款项，本院认定截至原告上次起诉之日即2018年9月6日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其已经偿还了4000元的答辩意见，被告提交证据并陈述其于2018年11月4日、2019年1月15日、2019年3月13日分三笔向刘选云微信转账共计4000元，但原告与刘选云早于2010年即已登记离婚，被告在未征得原告同意的情况下即将款项支付刘选云的行为不能认定为是向原告归还借款的行为，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于利息，原被告双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原被告并未约定利息，应依法视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及上述本院对还款期限的认定，本院对原告主张的利息仅支持逾期利息，即还款期限届满之日起，即2018年9月7日起至款清之日止的利息，计算标准按照原告起诉时即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。原告要求按照年息24%的标准计算10年利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈富华在本判决生效后十日内一次性向原告彭大红偿还借款10000元，并支付该款2018年9月7日起至实际款清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告彭大红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，按照胜败诉比例，由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月一日书记员  李秋蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3883号之一申请执行人马一飞,男,1981年12月21日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人余斌,男,1981年11月07日出生,住所地绍兴市柯桥区。申请执行人马一飞与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马一飞依法向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人余斌归还申请执行人本金53000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费695元，案件受理费1326元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人余斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余斌名下所有的车牌号浙Ｄ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余斌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人余斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马一飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月九日书记员  阮解栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6860号原告：连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。法定代表人：万成，负责人。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：万连绪，男，1963年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会与被告万连绪排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4535号 原告：张红喜，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 被告：王万龙，男，汉族，天水市秦州区藉口镇农民。 原告张红喜与被告王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张红喜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红喜负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18359号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：包玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告包玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初144号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人马忠元，男，1979年5月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，农民，现住双鸭山市尖山区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年12月2日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）67号                               指控事实                       2020年9月10日21时25分许，被告人马忠元醉酒后驾驶车牌号为黑XX号车沿建设路由北向南行驶至九阳路路口北侧时，将正在等红灯的，郑某驾驶的黑XX车及肖某驾驶的黑XX号车追尾相撞后，马忠元驾驶肇事车辆逃逸，在逃逸过程中又在西平行路六马路与魏某驾驶的黑XX号车相撞。经鉴定，被告人马忠元驾驶黑XX号车时血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马忠元拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，马忠元如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已达成民事赔偿协议，可对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马忠元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。马忠元具有驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任的情节，可从重处罚。马忠元自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，民事部分达成和解取得谅解的情节，对其可从轻处罚。综上，对马忠元从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人马忠元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 志 新             二〇二〇年十二月十七日             书 记 员 刘 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12525号原告：江阴市华宏合成革材料厂有限公司，统一社会信用代码913202817473310516，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡品飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：泉州市翔峰超纤科技有限公司，统一社会信用代码91350582597869162U，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋坊城**v>法定代表人：周世权。被告：周世权，男，1978年10月20日生，汉族，住湖北省麻城市。原告江阴市华宏合成革材料厂有限公司诉被告泉州市翔峰超纤科技有限公司、周世权买卖合同纠纷一案，原告江阴市华宏合成革材料厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告泉州市翔峰超纤科技有限公司、周世权的银行存款146万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华宏合成革材料厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泉州市翔峰超纤科技有限公司、周世权的银行存款146万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月九日书记员 毛泉媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11869号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：严聪，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省新余市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严聪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人严聪名下银行账户存款12439.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严聪名下银行账户存款12439.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执复121号 复议申请人（申请保全人）：张青山，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 异议人（被申请保全人）：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：胡树建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建湖，该公司员工。 复议申请人张青山不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2020）苏0211执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，滨湖法院在受理张青山诉无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）挂靠经营合同纠纷一案中，张青山向该院提出财产保全申请并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。2020年9月22日，该院立（2020）苏0211执保1304号案件并作出执行裁定书，冻结精工公司银行存款500万元或查封相应价值的财产。同月25日，中国工商银行无锡分行向法院出具协助查询存款通知单（回执），载明冻结金额500万元。 精工公司不服滨湖法院对其名下涉案工商银行账户的冻结，提出执行异议称，根据生效判决，张青山结欠精工公司360余万元及利息共计约500万元且已进入执行，精工公司愿以该债权与本案查封标的进行冲抵。法院冻结的涉案工商银行账户系精工公司基本账户，冻结金额500万元严重影响公司支付农民工工资和材料款，精工公司愿另提供名下无锡市滨湖区房屋（以下简称涉案科技软件园房屋）作为查封标的。请求法院依法解除对上述账户的冻结。 为证明其主张，精工公司向滨湖法院提交如下证据： 1.无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8358号民事判决书，证明张青山欠精工公司360余万元及利息。 2.涉案科教软件园房屋不动产权证书，证明涉案科教软件园房屋登记在精工公司名下，面积1338.11㎡，房屋价值约2000万元。该房屋上无查封、抵押。 张青山发表答辩意见称，精工公司对其的500万元债权并非双方之间全部债权债务关系的真实反映，不能直接冲抵本案查封标的。精工公司不止涉案工商银行一个账户，法院冻结不影响公司正常运营。精工公司虽提供涉案科教软件园房屋作为查封标的，但不动产的拍卖和处分较为繁琐，不利于债权的实现。综上，不同意解除对精工公司涉案工商银行账户的查封，请求依法驳回精工公司的异议请求。 另查明，精工公司与张青山、张扬合同纠纷一案，滨湖法院于2019年10月25日作出（2018）苏0211民初8358号民事判决，张青山应归还精工公司借款本金2805658.1元及利息，支付精工公司工程款649675元。案件受理费36640元、保全费5000元，由精工公司负担1803元，张青山负担39837元。因张青山未履行付款义务，精工公司申请强制执行。滨湖法院于2020年8月14日立（2020）苏0211执2075号案件予以执行，执行标的3668010.44及利息。目前该案在执行过程中。 滨湖法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案张青山申请保全金额为500万元，经审查，张青山对精工公司负有到期债务3668010.44元及利息，现精工公司愿意提供其名下涉案科教软件园房屋作为查封标的，该房屋面积1338.11㎡，无抵押、查封，能够实现保全目的，且查封该房屋对精工公司生产经营活动影响较小。故精工公司的异议请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，滨湖法院作出裁定：一、中止对无锡市精工建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行无锡分行银行账户的执行。二、查封无锡市精工建筑装饰工程有限公司名下无锡市滨湖区房屋。 复议申请人张青山不服滨湖法院上述裁定，向本院申请复议称，该裁定存在错，将原本容易执行的案件，变成处理复杂的房产担保，不利于案件判决后的执行。复议申请人与精工公司之前的诉讼，与本案没有任何关联，并且已经执行，复议申请人的全部银行账户也被法院全部查封，法院以之前的案件作为解除查封的理由，明显偏袒精工公司。请求：依法撤销滨湖法院作出的(2020)苏0211执异88号执行裁定书。 精工公司辩称，张青山因承包施工项目，向精工公司先后借款未归还，精工公司向滨湖法院提起诉讼后，经滨湖法院判决张青山应偿还精工公司借款等合计3627818.44元及相应利息。判决生效后张青山分文未还，目前精工公司申请执行在滨湖法院执行过程中。依照上述生效判决，截止现在，张青山除结欠精工公司本金外，还结欠利息损失1916972元，本息合计结欠精工公司5544790.44元，已经超过张青山对精工公司提出诉讼及保全的金额。张青山为逃避判决债务，向精工公司进行恶意诉讼，并向法院申请保全查封精工公司500万元银行存款，已经严重影响了精工公司的日常经营活动。为此，精工公司向滨湖法院申请以张青山结欠精工公司的5544790.44元债权冲抵张青山保全金额500万元，或者以精工公司位于滨湖区价值2000万元的办公大楼置换保全。既不影响张青山向法院提出保全财产的目的，又可减轻精工公司的经营压力，也符合最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较少的财产进行保全。据此请求依法驳回张青山的复议请求。 本院在复议过程中确认，滨湖法院所冻结的精工公司开设于中国工商银行无锡分行营业部的11×××58账户系该公司基本账户。另经计算，精工公司与张青山、张扬合同纠纷一案，滨湖法院作出的（2018）苏0211民初8358号民事判决，张青山应归还精工公司借款本息截止当前已经超过500万元。 本院认为，我国法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，不得明显超标的查封、扣押、冻结。被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。 本案中，滨湖法院所冻结的精工公司在工商银行的银行账户系精工公司开设的基本账户，该银行基本账户系该公司用于日常结算及发放员工工资、工程材料款之用，如继续予以冻结将会对精工公司开展正常的生产经营活动产生不利的影响，精工公司提供的其名下房产的价值已经能够满足张青山的财产保全目的。且根据生效判决，张青山结欠精工公司借款本息相加亦已超过500万元。为维护双方当事人的合法权益，优化法制化营商环境，综合以上因素，滨湖法院裁定中止（解除）对精工公司基本账户存款的执行（冻结），同时查封精工公司名下房产，并无不当。张青山复议提出不同意解封精工公司的基本账户，理由不充分，本院不予支持。 综上，张青山的复议主张本院不予支持。滨湖法院所作裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张青山的复议申请，维持滨湖法院（2020）苏0211执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦小兵审判员刘永刚 审判员 俞       彤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨   钦   雅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3455号申请执行人：张修华，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：吕长江，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张修华与被执行人吕长江农村土地承包合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3305号民事判决书已发生法律效力。认定事实如下：2010年7月11日，原告张修华作为甲方与被告吕长江作为乙方签订《土地转让协议》，约定“一、双方协商转让费10.5万元（大写壹拾万伍仟元），包括土地转让费、附作物补损、青苗补损在内；……三、该转让地块四界：东至张修华耕地为界（从姜洪海地界至张修华16.6米），南至渝巴路公路界，西至姜洪海地界，北至吴康术耕地田坎（墙离吴康术田界1米）；四、该地块属永久性转让，若乙方改变耕地耕种性质，甲方无权干涉。该地块有一座坟，由甲方搬迁，搬迁一切费用由甲方负责。五、本协议一式，甲乙方各执一份，两方签字生效。甲方签字：张修华乙方签字：吕长江在场人：龚开明吴康术”。另查明，该《土地转让协议》中所述土地为《奉节县人民政府农地承包权》农村土地承包经营权证上名为“转包”的地块的西半部分。“转包”地块的四界为东：张德红田界、西：蹇有礼田界、南：路边界、北：吴康权田界。奉节县人民法院判决如下：一、原告张修华与被告吕长江于2010年7月11日所签订的《土地转让合同》无效；二、被告吕长江于本判决生效后十日内返还原告张修华在小地名为“转包”的土地，该土地四界为东至张修华耕地为界，南至渝巴路公路界，西至姜洪海地界，北至吴康术耕地田坎；三、驳回原告张修华的其他诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告吕长江负担。在执行过程中查明：被执行人吕长江应返还申请人张修华的土地中有部分涉及案外人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执3455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1848号 申请人:何贤来，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行何贤来与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1116号 本院行政审判庭，陆美英： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陆美英财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人陆美英名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆美英名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保588号盘山县新达饲料有限公司，林乐祥,孙淑艳：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与林乐祥,孙淑艳财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6430号原告：庄百发，男，1993年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：刘敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘鹿鹿（被告刘敏妹妹），住东海县。被告：刘鹿鹿，女，1988年8月16日出生，汉族，住东海县。原告庄百发与被告刘敏、刘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄百发、被告刘鹿鹿也即被告刘敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄百发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元及利息。事实与理由：2020年6月17日，被告刘敏向原告庄百发借款15万元，双方签订借款合同，后原告将15万元转入被告刘敏指定的账户。被告未支付借款本金及利息。被告刘敏、刘鹿鹿承认原告庄百发在本案中所主张的事实，对原告提交的借款合同等证据均无异议。本院认为，被告刘敏、刘鹿鹿承认原告庄百发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以诉请借款人返还借款、支付利息并要求连带责任保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故原告诉请被告归还借款15万元，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，已超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄百发支付借款本金15万元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告刘鹿鹿对以上债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘敏追偿。三、驳回原告庄百发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费1520元，由被告刘敏、刘鹿鹿负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5265号原告：韩福业，男，1969年8月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李艳，山西光北律师事务所律师。被告：张馨忆，女，1991年12月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告韩福业与被告张馨忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩福业于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩福业撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告韩福业负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更772号 罪犯杨举，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在阿拉尔监狱第八监区服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月17日作出（2009）杭余刑执字第1091号刑事判决，以被告人杨举犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年。刑期执行至2021年7月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯杨举在2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，1次被评为2020年上半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯杨举减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4052号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被告：田鸿鑫，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：唐廉，男，1991年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告田鸿鑫、李涛、唐廉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分诉权。现原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对诉权的依法处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   畅换丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异191号 异议人（案外人）：周昌义，男，汉族，1959年8月29日生，现住松原经济技术开发区。 申请执行人：惠大彪，男，汉族，1965年7月3日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区。统一社会信用代码912207016642***。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 被执行人：林友芹，女，汉族，1973年12月25日生，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人惠大彪与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）、林友芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2019）吉0702执2305号之一执行裁定书，案外异议人周昌义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：在被申请人惠大彪与被申请人某房地产、林友芹民间借贷诉讼一案中，因惠大彪的申请，对申请人所购买的绿色家园4号楼2单元404室进行查封，法院又于2020年9月1日作出（2019）吉0702民初2305号民事裁定，对绿色家园4号楼2单元404室进行评估拍卖，申请人认为，该裁定应予撤销，应解除对该房屋的查封拍卖。因为该房屋是任立峰于2013年6月28日已经购买，2013年6月28日交纳定金，2013年7月14日交纳房款的70%，后于2016年4月22日任立峰将该房原价转让给申请人，申请人将转让款付给了任立峰，因不具备办理登记备案条件，所以未进行登记备案，但该房屋申请人已实际入住，因此该房实际上申请人已于2013年实际购买并交纳了大部分房款，而且实际入住占有。因此法院查封拍卖违反了相关法律规定，应予解除。请求撤销（2019）吉0702执2305号执行裁定，解除对绿色家园4号楼2单元404室的查封执行。 经审查查明：本院在审理原告惠大彪与被告某房地产、林友芹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日根据原告惠大彪的财产保全申请依法作出（2019）吉0702民初4351号之一民事裁定书，裁定：对被告松原市某房地产开发有限公司所有的坐落于经济技术开发区兴原街3幢502室，面积91.85平方米房屋，3幢1006室，面积91.85平方米房屋，6幢106室，面积110.25平方米房屋，6幢206室，110.25平方米房屋，予以查封。查封房屋期限为一年。本案经本院调解，原被告双方达成调解协议，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0702民初4351号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人惠大彪向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，案号（2019）吉0702执2305号。执行中，本院于2020年6月28日作出（2019）吉0702执2305号之一执行裁定书，裁定：继续对被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落于经济技术开发区兴原街3幢502室，面积91.85平方米房屋；3幢1006室，面积91.85平方米房屋；6幢106室，面积110.25平方米房屋；6幢206室，110.25平方米房屋，予以查封。查封房屋期限为三年。 本院认为：本案中，异议人提出本院（2019）吉0702执2305号执行裁定查封了其位于绿色家园4号楼2单元404室房屋，但本院作出（2019）吉0702执2305号之一执行裁定书是对本院2019年7月8日作出的（2019）吉0702民初4351号之一民事裁定书的续行查封，所查封的房产中并没有异议人所提异议的标的房屋，其所提异议不符合立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）周昌义的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢166号 申请执行人：纪凡文，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：王从菊，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：王仁刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：纪庆锦，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：68826425-7。 法定代表人：纪凡文，总经理。 被执行人：纪现伟，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王秀芳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇东于家湖村。 被执行人：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440-0。 法定代表人：纪现伟，总经理。 申请执行人纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莒板商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人纪现伟去世，申请人向法院申请待确定被执行人纪现伟的继承人后再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩广俊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1151号 申请执行人：田洪坤，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕天银，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于田洪坤申请执行吕天银借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行工程中，申请执行人田洪坤于2020年12月17日以“与被执行人私下达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢1151号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1151号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1581号之一申请人：长沙风掣广告有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路****德普五和企业园******，统一社会信用代码：91430121MA4QDH1K5F。法定代表人：龙年华。委托诉讼代理人：杨敏。被申请人：谭学兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙风掣广告有限责任公司与被申请人谭学兵财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0121执保1581号财产保全裁定，裁定：1.冻结被申请人谭学兵名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；2.查封担保人杨敏名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7×**）。因双方已达成和解并履行完毕，申请人长沙风掣广告有限责任公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙风掣广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭学兵名下银行存款5000元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施；二、解除对担保人杨敏名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7××**）的查封措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 欢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4803号 原告：张建国，男，1978年4月17日出生，汉族，住涿州市。 被告：陈庆丰，男，1981年6月15日出生，汉族，住涿州市。 原告张建国与被告陈庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12500元并支付自2019年1月11日至还清之日的利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年间，被告购买原告的砂石料，2019年1月10日结算欠款12500元。后经原告多次催要，至今无故不付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法向被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨硕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更721号罪犯张立顺，男，1949年4月25日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1482刑初116号刑事判决，以被告人张立顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；涉案罂粟3997株由扣押机关禹城市公安局依法处理。刑期自2016年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张立顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张立顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张立顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张立顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张立顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9837号原告：陈占义，男，1952年3月4日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈占义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢1000号 张榕森、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于张榕森申请执行清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤1802民初7047号，申请执行人张榕森已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3227号 温海成、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人温海成与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤1202民初2425号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人温海成支付9505.8元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温海成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东圆通速递有限公司名下的银行存款，扣减本案执行申请费后，申请执行人温海成实际受偿9530.8元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2425号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1971号 申请执行人唐宝生，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨云鹏，男，1978年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人唐宝生与被执行人杨云鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月25日作出（2019）吉0781民初3812号民事判决书，判决如下：被告杨云鹏于本判决生效后立即偿还原告唐宝生借款本金50000元及自2008年7月15日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费600元，合计1672.00元，由被告杨云鹏负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有号牌号码×××思域牌小汽车一辆，现车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭龙飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1538号申请执行人:济宁东方科技有限公司,济宁市。被执行人:许家庭,男性,370802195412160610,济宁市。本院在执行申请执行人济宁东方科技有限公司与被执行人许家庭纠纷一案中，经过本院强制执行，依法扣划被执行人名下存款，已足额发放申请人，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1538号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月十七日书记员  刁允利
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涉县支行，地址：涉县振兴路**。 负责人：马涛，任该行行长。 被执行人：郭海明，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张永梅，女，1972年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：陈保太，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：宋天水，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住涉县。 中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行杨柳春、董保栋、董忠太、杨俊叶金融借款合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2018）冀0426民初852号民事调解书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执348号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 磊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2565号 申请执行人：陈会明，男，1963年9月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张杰，女，1977年4月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈永斯，男，1973年10月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2106号民事判决书，在执行张杰、陈永斯房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已协助申请人办理完毕房屋过户手续，申请人于2020年12月14日提出撤回对被执行人张杰、陈永斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕 洋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初239号本院于2020年8月5日对丁红琴与唐吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鄂0322民初239号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0322民初239号民事裁定书中第1页案号“688”补正为“239”。审判员  李思山二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员  雷 鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6428号原告：杨松满，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽凯立企业管理咨询有限公司，住所地芜湖市鸠江区统一社会信用代码。法定代表人：方扣柱。被告：芜湖市极兔供应链有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区，统一社会信用代码。法定代表人：樊杭周。原告杨松满诉被告芜湖市极兔供应链有限公司、被告安徽凯立企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖拓佳商业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松满撤诉。减半收取的案件受理费397元，由原告杨松满负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十二月一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1781号申请执行人：毛德来，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被执行人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。关于毛德来与扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初423号民事判决书已发生法律效力。根据权利人毛德来的申请，本院于2020年8月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州亚红建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3152号申请执行人杭州易航贸易有限公司，住所地拱墅区拱康路******，组织机构代码:MA2B12KF1。法定代表人毛申康。被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司，住所地杭州，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**码:MA27WMFN5。法定代表人陆玉美。被执行人陆玉美，女，1972年9月7日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州易航贸易有限公司与被执行人杭州富阳宏洲电气设备有限公司、陆玉美为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初1952号民事调解书一案中，于2020年9月14日向被执行人杭州富阳宏洲电气设备有限公司、陆玉美发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳宏洲电气设备有限公司、陆玉美履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州易航贸易有限公司321347.94元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费4720元。在本案执行中，申请执行人杭州易航贸易有限公司与被执行人杭州富阳宏洲电气设备有限公司、陆玉美自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月三日书记员 陈 斐