wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1246号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人焦红强，男，1990年3月12日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行焦红强罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦红强应缴纳罚金22000元。因焦红强未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初221号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十五日代书记员 贾小广
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5185号 原告：袁誌隆，男，1994年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐晓尧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钟志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现羁押于郴州市监狱。 本院在审理原告袁誌隆与被告钟志坚合伙协议纠纷一案中，原告袁誌隆于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁誌隆的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁誌隆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁誌隆承担。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 淑
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2809号之一 申请执行人：费斌权，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆国强，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费斌权与被执行人陆国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费斌权向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陆国强返还申请执行人费斌权装修款20000元并承担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陆国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陆国强名下浙E23J**五菱牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月21日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陆国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国强拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日已对被执行人陆国强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费斌权。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  钱伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4170号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松。委托诉讼代理人：胡可。被告：何裕章。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告何裕章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费530元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月四日书记员  童诗瑶
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执6230号 申请执行人广东省广告集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**。 法定代表人陈钿隆，董事长。 委托代理人李**飞，广东凯思律师事务所律师。 被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**织机构代码：077171190。 法定代表人刘康林,董事长。 申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0121民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东省广告集团股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0121执6230号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 外 审 判 员  付建安 审 判 员  饶兴武 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  毛 盾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7860号原告：余红，男，汉族，1963年10月13日出生，住址:河南省汝州市。被告：杨自红，女，汉族，1971年4月9日出生，住址：河南省汝州市。原告余红与被告杨自红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告余红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余红撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年十二月十一日书记员  杨恒博
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执814号 申请执行人：徐和兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾跃红，曾用名：曾保粮，男，1969年10月22日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人：刘小勤，女，1972年6月21日出生，汉族，现住新邵县。 申请执行人徐和兰与被执行人曾跃红、刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0522民初875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年8月7日至8月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年8月19日查封被执行人刘小勤名下有五菱牌车辆一台（车牌号码为：湘Ｅ5××××）。查封被执行人曾跃红名下有车辆三台分别为川牧牌（车牌号为：湘Ｅ2××××）、五菱牌（车牌号为：湘Ｅ2××××）、大众牌（车牌号为:湘Ｅ6××××）。本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈申请执行人徐和兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张磊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初286号原告：郭成然，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东巨野县。被告：巨野县人民政府，住所地：巨野县麒麟大道西段行政中心。法定代表人：王东，县长。委托诉讼代理人：姚辉毅，巨野县司法局工作人员。被告：巨野县凤凰街道办事处，住所地：巨野县凤凰街道办事处驻地。法定代表人：高胜利，主任。委托诉讼代理人：孙自峰，该办事处管区主任。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。本院在审理原告郭成然诉被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处不服行政强制一案中，原告郭成然于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处的诉讼请求。本院认为，原告郭成然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许郭成然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭成然承担。审 判 长  李元雪人民陪审员  王 华人民陪审员  樊兆东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡舒心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2070号本院立案执行的王维与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王维申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执996号 申请执行人：马宏 被执行人：卢中华 马宏执行卢中华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执839号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司经理。 被执行人：李德珺，男，1986年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李德珺借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 尹立清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5308号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：肖晶，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与肖晶信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2558号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告肖晶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金58337.83元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费858元（已减半收取），由被告肖晶承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16231.03元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月24日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币16231.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民16231.03元及利息，执行费143.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万梓任
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2081号罪犯仇前代，男，1975年3月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）台刑二初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴24569元。判决生效后，交付执行。2008年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2013年9月、2016年6月分别经本院两次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利九年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯仇前代在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仇前代在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇前代在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇前代减刑六个月（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4021号申请人：东莞市祥杰电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：王绍鑫，执行董事。委托代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郑华，广东海派律师事务所律师。被申请人：东莞市宇顺力自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被申请人：苏州市宇顺力电子有限公司，住所：江苏省昆山市*****************。法定代表人：曹某1。被申请人：曹某1，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县************，公民身份号码：340************231。被申请人：刘某1，女，汉族，1988年7月19日出生，住址：陕西省西安市临潼区******周湾一组，公民身份号码：610************267。本院在审理申请人东莞市祥杰电子科技有限公司与被申请人东莞市宇顺力自动化设备有限公司、苏州市宇顺力电子有限公司、刘某1、曹某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市宇顺力自动化设备有限公司、苏州市宇顺力电子有限公司、曹某1、刘某1相当于价值146777.80元的财产，并向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为146777.80元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市宇顺力自动化设备有限公司、苏州市宇顺力电子有限公司、曹某1、刘某1相当于价值146777.80元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初594号原告朱大兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告沈国强，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨牧君，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告秦松武，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告姜鸿，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告朱大兵诉被告沈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱大兵在审理过程中申请追加杨牧君、秦松武、姜鸿为本案共同被告，经合议庭评议原告申请符合法律规定，故本院决定追加此三人为本案共同被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人严雪松，被告沈国强及其委托诉讼代理人熊睿到庭参加诉讼。被告沈国强、杨牧君、秦松武、姜鸿经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失8397.58元；2、依法判决四被告在罗田县媒体公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用及支出费用由四被告承担。事实和理由：2019年8月27日上午8时许，四被告纠集多人，以讨要工程款为由，将事先准备好的花圈、横幅、油漆罐等物品带至湖北省罗田县凤凰生态城售楼部门前摆放，原告（系凤凰生态城法人）与白仁义即上前阻止，四被告上前殴打原告，并用油漆罐等物品将原告面部、眉角砸伤，后原告被送往医院治疗，经鉴定原告的损伤为面部软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。经罗田县凤山派出所调解，四被告拒不赔偿原告的损失。现原告诉至贵院，请依法判决。被告沈国强辩称：原告诉称被告上前殴打原告不是事实，原告损失计算标准过高，依法应不予支持，请求法院驳回原告诉请。被告杨牧君、秦松武、姜鸿经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、三、四均客观真实，与本院依原告申请依法调取的证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实本案的基本事实情况，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日上午8时许，被告沈国强、杨牧君、秦松武、姜鸿等人为讨要工程款，将事先准备好的花圈、横幅、油漆喷罐等物品带到罗田县凤山镇凤凰生态城售楼部前摆放，原告朱大兵等人发现后上前阻止，双方发生冲突，进而引发肢体接触，致原告朱大兵面部、眉角受伤，后经罗田县人民医院住院治疗4天，共用去医疗费1832.58元。2019年8月29日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定其主要损伤为面部软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。鉴定费用共计300元。2019年8月28日，罗田县公安局对四被告分别处以行政拘留及罚款的处罚。现原告诉至本院请求1、判令四被告赔偿原告损失8397.58元；2、依法判决四被告在罗田县媒体公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用及支出费用由四被告承担。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案中四被告采取不正当的方式讨要工程款，在原告上前阻止的情况下又与原告发生肢体接触，造成原告受伤的后果发生，原告的伤情与四被告的行为之间存在因果关系，四被告对原告因此造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，原告采取不正确的处理方式导致本次纠纷的发生，亦存在一定的过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。原告诉请的经济损失中，医疗费本院据实认定为1832.58元，鉴定费300元。在本次纠纷中原、被告双方均有一定的过错，因此原告要求四被告单方面赔礼道歉与庭审查明的案件事实不符；原告要求四被告赔偿其精神抚慰金，但是没有提供充分有效的证据证实其主张，故对其此两项诉讼请求不予支持。经本院核实，原告损失（按原告请求按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）：医药费1832.58元、误工费639.00元［4天×58309元／年÷365天］、住院伙食补助费200元（4天×50元）、护理费426.00元（4天×38897元／年÷365天）、鉴定费300元，共计3397.58元。结合本案双方当事人的过错程度，由四被告共同承担80%的民事责任，即2718.06元，其他经济损失由原告朱大兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈国强、杨牧君、秦松武、姜鸿共同赔偿原告朱大兵医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币2718.06元，此款限四被告在本判决书生效后三日内付清，其余损失由原告朱大兵自行承担。二、驳回原告朱大兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱大兵负担20元，被告沈国强、杨牧君、秦松武、姜鸿共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方虎林审 判 员  杨 柳人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终74号 上诉人（原审被告）:肖红林,男,汉族,1974年10月1日出生,住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马鞍山联力工程科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路********。 法定代表人:鲁郁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝乐，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 原审被告:中云投速塔(江苏)通讯工程有限公司,住所地宿迁市宿城,住所地宿迁市宿城区埠子镇中山北路东侧。 法定代表人:肖红林,该公司执行董事兼总经理。 原审被告:范道远,男,汉族,1981年6月13日出生,住江苏省沭阳县。 上诉人肖红林因与被上诉人马鞍山联力工程科技有限公司(以下简称联力公司)、原审被告中云投速塔(江苏)通讯工程有限公司(以下简称速塔公司)、范道远建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。 肖红林上诉称，肖红林与联力公司之间存在的是欠款纠纷而非建设工程合同纠纷,建设工程合同纠纷存在于联力公司与速塔公司之间，欠款纠纷系一般债权债务纠纷与建设工程合同纠纷系不同的法律关系，不同的案由，不能并案审理，案件应由被告所在地人民法院即肖红林住所地广东省南雄市法院管辖,一审裁定错误,请求二审法院依法改判。 本院经审查认为，本案系管辖权异议的二审案件，仅就一审法院是否就案件具有管辖权进行审查，对于肖红林所提出的是否能并案审理的问题，涉及实体审查，不在本案的审理范围，在此不予处理。管辖权程序审查及案由确定是根据当事人的诉讼请求及其事实理由以及所附证据进行的综合判断。本案中，联力公司以肖红林、速塔公司、范道远为被告诉请法院判令返还工程定金及拖欠工程款，并向法院提交《塔基代建内部合作协议》、《还款协议》、以及证明工程量的证据等。从上述材料可知，联力公司与肖红林、速塔公司、范道远之间就案涉建设工程存在争议诉至法院，因此，本案一审确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。肖红林上诉称，其仅基于《还款协议》与联力公司之间存在一般债权债务关系，但结合该《还款协议》的内容可知，该协议所涉及的款项正是《塔基代建内部合作协议》所涉及的定金。因此，肖红林提出以一般债权债务纠纷确定管辖的意见不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，本案所涉建设工程在马鞍山市雨山区,马鞍山市雨山区人民法院对本案具有管辖权。肖红林的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  郝静静 审判员  费长城 二〇二〇年十二月一日 法官助理彭立 书记员李传翱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4841号 原告：杨先青，男，汉族，1980年11月7日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市通明玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇工业集中区**。 法定代表人：陈进，该公司执行董事。 原告杨先青与被告淮安市通明玻璃有限公司（以下至判决主文简称通明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先青的委托诉讼代理人陈平，被告通明公司法定代表人陈进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先青向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付货款5万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以5万元为基数，从2019年3月31日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年12月至2019年3月份，被告从原告处多次购买铝合金材料，2019年3月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款5万元，被告承诺于2019年3月30日前归还，被告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通明公司辩称，所欠原告的5万元是庞步伟应允归还给原告的，所以原告很长一段时间没有向我追要，我与庞步伟合伙做御景城三期4、5号楼铝合金门窗工程，工程款90多万元全被庞步伟取走了，该工程我垫付了30万元左右，庞步伟答应将这5万元给杨先青，他们有口头协议。我找庞步伟协调将该5万元归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年起原、被告发生业务往来，原告供给被告各种规格的铝合同建筑材料，2019年3月22日双方经结算，被告立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠到杨先青货款伍万元整，定于2019年3月30日前归还。陈进签名并加盖通明公司公章2019年3月22日”立据后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件一份，被告工商信息一份，2019年3月22日被告立的欠据一份，上述证据经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供给其货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款承担逾期付款违约责任的民事责任。被告欠原告货款5万元有原告向法庭提供的被告立的欠据一份，被告对此不表异议，本院予以认定。原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求本院予以支持。 因被告未及时给付原告货款，原告要求被告承担逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月31日起计算，计算至实际还款之日止）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告通明公司辩称所欠原告款5万元由庞步伟应允归还，被告并未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告通明公司上述辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告淮安市通明玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨先青货款人民币5万元并承担逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月31日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取，由被告淮安市通明玻璃有限公司负担，被告淮安市通明玻璃有限公司负担的部分直接给付原告杨先青。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5069号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码:91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：徐世卓，男，1978年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XX路XX花园******，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人徐世卓合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6673号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付292709.09元，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6673号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈      钰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5690号原告：王继东，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省修武县。被告：段胜旗，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李娜娜，女，汉族，1990年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李志强，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王继东与被告段胜旗、李娜娜、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继东到庭参加诉讼，被告段胜旗、李娜娜、李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告17500元整及支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年9月29日被告段胜旗、李娜娜、李志强向原告借款肆万元整，用于工人开资，借款时约定还款期限为壹年，现原告曾多次向被告催要借款,被告均已躲避等各种理由进行推脱，未曾还款。被告段胜旗、李娜娜、李志强未到庭应诉。经审理查明，2019年9月29日，被告段胜旗向原告借款40000元，并由被告李娜娜、李志强为其提供担保，三被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，担保方式为：“如借款人到期不能按时支付利息和到期归还本金，由担保人按时支付利息和到期归还本金”。截止庭审当日，仍有本金17500元未清偿。庭审中，原告称借款未约定利息。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王继东与被告段胜旗之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，原告要求被告段胜旗偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于被告李娜娜、李志强的责任，借据未明确约定保证责任方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证期间未经过，故原告要求被告李娜娜、李志强对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方未约定有利息，故对原告请求被告支付利息本院不予支持。被告段胜旗、李娜娜、李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告段胜旗于本判决生效之日起十日内向原告王继东偿还借款17500元；被告李娜娜、李志强对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由被告段胜旗、李娜娜、李志强共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行,住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 法定代表人：徐彬，行长。 委托代理人：李林彬，该行员工。 被执行人：黄海东,男,1973年10月12日出生,壮族,户籍地：广西南丹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人黄海东银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案，立案号为(2020)桂1202执1399号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还截止2020年3月3日的信用卡透支本金117972.21元，利息22046.82元，本息合计140019.03元；自2020年3月4日起应支付信用卡透支欠款的利息，以欠款本金为基数，按双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付至执行完毕为止（以原告的电脑系统在该卡账户上智能统计的结果为准）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费1547元；4、负担执行费2023元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄海东所有的位于河池市××路××号（××××花园××苑×栋×层××号）房产（建筑面积：147㎡，不动产权证号：河房权证字第××号）一套。双方于2020年12月16日达成执行和解协议：1、由被执行人从2020年12月起，每月自行偿还申请执行人2500元，并于2021年12月还清全部贷款本息；给付申请执行人案件受理费1547元；2、案件执行费2023元，由被执行人负担；3、查封被执行人上述房产一套，待被执行人履行上述义务完毕后予以解封。 本院认为，当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 卉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2848号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛震冰，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，系中国银行股份有限公司永州分行职工（特别授权）。被告：田叶香，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告田叶香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人毛震冰到庭参加诉讼，被告田叶香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款66116.11元，其中借款本金29979.21元，利息30476.19元，费用5660.71元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2013年6月30日开卡使用，卡号：62590643********。被告多次消费后未按期还款，于2018年8月6日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款66116.11元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田叶香未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实；9.信用卡领用合约，拟证明被告与原告签订了合同，愿意遵守合约的约定。上述证据，被告田叶香未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告田叶香于2012年7月17日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，经审批原告向被告田叶香发放了一张额度为30000元的信用卡，卡号为62590643********。被告田叶香在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费20：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。21：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2013年6月30日被告田叶香领取并激活使用该信用卡，2018年8月6日起被告田叶香就未按期还款，截止2020年4月13日被告田叶香欠款本金29979.21元，利息30476.19元，费用5660.71元，共计66116.11元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告田叶香向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告田叶香持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告田叶香偿还欠款本金29979.21元以及利息、费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告田叶香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行至2020年4月13日的信用卡借款本金29979.21元，利息30476.19元，费用5660.71元，合计66116.11元，2020年4月13日之后的利息、费用计算至债务偿还完毕之日止（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告田叶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3588号 申请执行人王忠民。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人刘明中。 申请执行人王忠民与被执行人刘明中合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）浙0483民初6768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人刘明中支付申请人王忠民货款49170元及违约金5000元，负担案件执行费713元 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省乐清市人民法院对被执行人刘明中下落及财产情况进行了实地调查。经执行，查封被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人刘明中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4358号之二 申请人：詹寅甲，男，1986年3月22日出生，汉族，阜阳市人，工程师，住安徽阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 詹寅甲与安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1202民初4331号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李**达
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢693号 申请执行人：张根成,男,1980年4月3日出生,住大连圣达甘井子区。 被执行人：大连明珠阀门有限公司，住所地瓦房店市元台镇八家村。社会统一信用代码91210281760784573F 法定代表人：郭彦,系该公司经理。 被执行人：孙鹏，男,1978年10月21日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张根成与被执行人大连明珠阀门有限公司、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金1320159元及利息等，本院于2020年9月18日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人孙鹏名下的二处房屋（查封期限分别自2019年1月25日起至2022年1月24日止；2019年1月28日起至2022年1月27日止），查封被执行人孙鹏名下的二台车辆（查封期限分别自2019年1月25日起至2021年1月24日止；2019年8月16日起至2021年8月15日止），冻结二被执行人的账户（冻结期限分别自2020年12月15日起至2021年12月15日止；2020年12月18日起至2021年12月18日止），并查封被执行人大连明珠阀门有限公司切割机床的16项设备（查封期限自2019年6月5日起至2021年6月5日止）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李金玉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1109号申请保全人：茌平县成宇高温耐火材料有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：刁林成经理。被保全人：四川伊索新型节能材料有限公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人：胡志立董事长。申请保全人茌平县成宇高温耐火材料有限公司与四川伊索新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1523财保672号民事裁定书，裁定冻结被保全人四川伊索新型节能材料有限公司名下银行账户存款3万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川伊索新型节能材料有限公司名下银行账户存款3万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月四日书记员  王双龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢117号申请执行人:边庆家，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人:郑常凯，男，1973年9月16日，汉族，住辽阳市。申请执行人边庆家与被执行人郑常凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行标的：128,000.00元及利息，案件受理费1，430.00元，执行费1，841.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2020年8月5日向被执行人郑常凯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2020年8月5日、12月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法轮候查封了了被执行人郑常凯所有的坐落于辽阳市××区硝××楼西××单元××号，面积为130.31平方米房屋。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年12月10日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。4、本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人房屋系轮侯查封且有抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1002执恢117号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5517号申请执行人：永立建机(中国)有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：陈守诚。被执行人：汤晰，女，1972年4月14日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>被执行人：昆明和夼商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区高峣立交桥旁水发小学旁昆明毅人汽车市场**/div>法定代表人：汤晰。本院受理申请执行人永立建机(中国)有限公司与被执行人汤晰、昆明和夼商贸有限公司借款合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0063号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的136719.30元及利息，执行费1951.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鹏
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保114号     申请人：蒋仲军，男，汉族。被申请人：蒲城华誉烟花有限公司。法定代表人：张贤国，系该公司执行董事。被申请人：张贤国，汉族。被申请人：杨运华，女，汉族。申请人蒋仲军根据已经生效的（2019）陕0526民初2344号民事判决书，于2020年12月07日向本院申请保全，请求对被申请人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华依据上述已经生效的（2019）陕0526民初2344号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在2600000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员   苏 宏 盛  二〇二〇年十二月十日  书 记 员  张     苗1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5281号 原告：铜陵春生和堂中医门诊有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路**万锦新城**，统一社会信用代码91340700MA2QPUUA52。 法定代表人：瞿生萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：南京一丹软件有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****统一社会信用代码91320104674911863D。 法定代表人：封军，该公司董事长。 原告铜陵春生和堂中医门诊有限公司诉被告南京一丹软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告铜陵春生和堂中医门诊有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告铜陵春生和堂中医门诊有限公司的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵春生和堂中医门诊有限公司撤回对被告南京一丹软件有限公司的起诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告铜陵春生和堂中医门诊有限公司承担。 审判员  谢飞梦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2060号申请执行人：安康市伟鑫工程试验检测有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吕伟，公司经理。被执行人：陕西强联商住环境技术有限公司，住所地：安康市汉滨区南环路中段。法定代表人：陈开军，公司总经理。原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司与被告陕西强联商住环境技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4964号民事判决书，判令由被告陕西强联商住环境技术有限公司向原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司退还剩余合同首付款78000元。案件受理费3380元，由被告陕西强联商住环境技术有限公司承担1750元，由原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司承担1070元；反诉案件受理费850元，由被告陕西强联商住环境技术有限公司承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人陕西强联商住环境技术有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将陕西强联商住环境技术有限公司列入失信被执行人名单并将其公司法人列入限制消费名单。12月1日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执2060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二日书记员  杨 冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4183号上诉人（原审被告）：榆林市文杰劳务分包有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:程小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西铭烁实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:刘婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，该公司员工。上诉人榆林市文杰劳务分包有限公司（以下简称文杰劳务分包公司）因与被上诉人陕西铭烁实业有限公司（以下简称铭烁实业公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文杰劳务分包公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4623号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月20日，上诉人与被上诉人签订《劳务资质相关事项申报代理协议》，约定由被上诉人代为申报办理企业安全生产许可证，上诉人向被上诉人支付费用10.6万元。后双方经协商，将费用10.6万元变更为9.6万元。上诉人已支付4.6万元，剩余5万元因被上诉人拒不开具发票，上诉人行使同时履行抗辩权，故而未付，一审判决上诉人支付剩余5万元错误。上诉人在二审中补充称，被上诉人未提供纸质的安全许可证，构成违约。铭烁实业公司辩称，1、上诉人已付的4.6万元发票答辩人已经开具，剩余5万元由于上诉人未付，故答辩人未开具。只要上诉人付清剩余5万元，答辩人愿意开具发票。2、从大约2018年10月起，全国统一改制为只颁发电子版安全许可证，不再颁发纸质版，答辩人并未违约。铭烁实业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令文杰劳务分包公司向铭烁实业公司支付剩余5万元欠款。2、本案诉讼费用由文杰劳务分包公司承担。一审法院认定的事实：2018年12月20日，铭烁实业公司与文杰劳务分包公司签订《劳务资质申请报代理协议》。合同签订后，铭烁实业公司按照合同约定履行了合同义务，文杰劳务分包公司未按照合同约定履行义务，2020年1月16日，铭烁实业公司与文杰劳务分包公司协商于2020年4月1日前结清所欠余款人民币50000元（大写：伍万元整），并签订《协商证明》。同日铭烁实业公司将相关资料移交文杰劳务分包公司，文杰劳务分包公司签名予以确认。后铭烁实业公司要求文杰劳务分包公司支付上述款项，但文杰劳务分包公司未履行义务。一审法院认为，2018年12月20日铭烁实业公司与文杰劳务分包公司签订《劳务资质申报代理协议》。铭烁实业公司、文杰劳务分包公司对该协议的有效性均无异议，该院予以确认，合同履行期间，经双方协商签署了《协商证明》，对合同欠款及资料的移转进行了确认。现铭烁实业公司已将相关资料移交文杰劳务分包公司，文杰劳务分包公司理应支付相应的欠款。文杰劳务分包公司违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故铭烁实业公司请求文杰劳务分包公司偿还欠款5万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市文杰劳务分包有限公司一次性偿还原告陕西铭烁实业有限公司欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由榆林市文杰劳务分包有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务资质申报代理协议》、《协商证明》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。被上诉人已经按照《劳务资质申报代理协议》、《协商证明》的约定履行了代理办理《安全许可证》、移交相关业务材料等义务，上诉人应履行支付下欠5万元费用的义务。上诉人未按照《协商证明》约定的期限支付下欠的5万元费用，一审判决上诉人向被上诉人支付下欠的5万元费用并无不当。至于发票问题。被上诉人在一、二审期间已经开具了面额为4.6万元和5万元的发票两支，并同意在上诉人付清下欠5万费用后将该二支发票交付于上诉人，上诉人可在其付清下欠5万元费用后要求被上诉人交付。综上，文杰劳务分包公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由榆林市文杰劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十六日书记员  延尚真
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16037号关于唐某申请执行李智慧服务合同纠纷一案，唐亚超依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初11571号民事调解书于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执16037号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保335号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：贾培荣，男，1967年4月12日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢153号 本院执行的申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与庞茂富;庞茂胜;庞海涛借款合同纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执683号申请执行人：宋某某。被执行人：任某某。本院执行的宋某某与任某某追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初1028号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人12，000元、案件受理费10元，并承担执行费80元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某银行账户内存款余额12，090元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月一日书记员  郭安丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2202号原告：刘国平，男，1987年7月11日出生，住江西省抚州市广昌县，被告：张智城，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市，原告刘国平与被告张智城居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告张智城经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告介绍服务费4063元。2.判决被告支付原告因此事产生的误工费2400元人民币。3.判决被告支付原告因此事产生的交通费2500元、伙食费300元、通讯费500元，合计3300元人民币。4.判决被告支付原告的欠款4063元，按银行银行定期存款利息或支付宝利息从2019年8月份至还款日所产生的利息400元。5.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年6月中旬向深圳市育工劳务公司东莞分公司的员工张智城输送了6名暑假工，被告与原告约定以员工每上班一小时1块钱的方式与本人结算介绍费，人走账清，8月中下旬，6名暑假工工期满，6、7、8月份总工时4063小时，该是结算费用的时候了，原告多次联系被告，被告拒接电话、拒回信息，拉黑名单，刻意躲避原告。被告张智城未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2.育工网络资源有限公司照片，证实被告张智城在此处工作。3.两张油甘埔派出所、清溪人民法庭的图片，证实原告到两个部门，还到东乡劳动局、东乡马圩派出所、东乡法院、还找了当地村委会书记。4.东乡五型办回复记录、还截图了与张智城的聊天记录，证实事实存在，但不归他们管，说是法院管。我介绍学生过去打暑假打工，学生上一个小时班，我提成一元，学生上了4063个小时，时长都是介绍过去的学生与我确认的。5.东莞人力资源局凤岗分局的信访登记表，凤岗镇的信访登记表，说明我去信访了，都说不是劳动纠纷，是经济纠纷，都说找法院。6.起诉状、东莞市第三人民法庭的补充材料通知书，证明2019年7月份我到当地法院起诉，但是因为管辖问题没有受理。7.与育工网络资源有限公司法人代表人的电话录音，证明育工网络资源有限公司是二手单，张智城把人交给育工公司，不是交到法人代表手上。我把人交给张智城，张智城把人交给张旭，张旭是育工公司凤岗分店的负责人。8.刘国平两张火车票，深圳到南昌，南昌到东乡，证明来开庭花费交通费165.5元，还有返回的手机订票记录，还没取票。之前还有打车费用。上述证据，经当庭查看原告手机微信中的聊天记录，与备注为“人力34凤岗育工人力（张智城）”微信聊天中没有任何信息。其截图聊天记录不能反映出聊天对象身份；截图中与“赣州应用技校温甜甜（定都）”聊天记录有李玉平、李娟娟、谢树花、温甜甜、刘福平、张玉芳六人6、7、8月数据，只能证明温甜甜认可工时，不能证明本案被告张智城承诺按此工时给付4063元。电话录音中，对方说张智城不是育工网络资源有限公司的员工，只是打着公司旗号，对外招工，招的工也没有送到他公司。当庭打被告张智城电话，其认可介绍了6人去工作，但否认自己承诺给介绍费的事，认为介绍费应由用人单位支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告既未提供与被告订立居间合同的书面或者口头约定证据，又未提供被告张智城代理深圳市育工网络资源有限公司凤岗分公司对外委托招工的证据，也无温甜甜等人接受该公司招工或者委派工作的证据，原告主张与被告张智城个人达成居间介绍员工并提取1元/小时居间费用的证据不足，应承担举证不能的法律后果。对原告诉求张智城支付居间介绍费4063元不予支持。原告为此事多次信访是事实，但其主张误工工资没有提供其工作单位、请假手续、工资减少的证据；主张交通费，只提供了本次开庭的交通票据，且上述费用应以被告张智城需支付居间费用为前提，故对其损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费减半收取27元，由原告刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 杨**
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1270号原告：王强，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：扬州迎福门窗有限公司，住所地扬州市仪征市马集镇工业集中区**。法定代表人：王正友，总经理。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。原告王强诉被告扬州迎福门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王强负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月九日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11184号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、袁子洋（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与袁子洋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6501.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位6501.99元。本院已于2020年12月8日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第5112号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执670号申请执行人：李永胜,男,1971年6月21日出生被执行人：苏金墩，男,1962年11月27日生被执行人：苏建通，男,1988年12月10日生本院在执行申请执行人李永胜与被执行人苏金墩、苏建通买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十九日书记员  张耀元
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执70号 申请执行人：仁真泽汪，男，1984年5月1日出生，藏族。 委托诉讼代理人：白玛益西，男，1993年6月15日出生，藏族。 被执行人：瓦吉，男，1949年10月9日出生，藏族。 本院在执行(2020)川3326执70号申请执行人仁真泽汪与被执行人瓦吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人仁真泽汪与被执行人瓦吉自愿达成和解协议履行由四川省道孚县人民法院作出的（2016）川3326川民初10号民事调解书所规定的义务，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》要求，以终结执行方式结案。 特此说明 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 松杰多吉
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初55号原告苏州诺舟配送服务有限公司，住所地苏州市相城区聚茂街城建大厦****。法定代表人姬明磊，该公司总经理。委托代理人顾霞。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住，住所地本市天宁区竹林北路**/div>法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人张一骥，该局工作人员。第三人段安乐，男，1992年11月12日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称诺舟公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因段安乐与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告诺舟公司委托代理人顾霞，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人张一骥，第三人段安乐及委托代理人陈国董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年12月31日作出常天人社工认字[2019]第21117号认定工伤决定书，认定2019年7月21日第三人段安乐在送餐途中，驾驶电动自行车行驶至奥林匹克体育中心时，不慎摔倒受伤。2019年8月3日，经常州市新北区三井人民医院诊断：左锁骨骨折。段安乐受到的事故伤害，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤范围，予以认定工伤。原告诺舟公司诉称，2019年7月8日第三人与原告签订《个人运输配送协议》，确认双方之间为承揽关系。2019年8月3日第三人发生的交通事故致其左锁骨骨折，2019年12月31日被告做出的工伤认定决定书不符合事实情况，原告与第三人不是劳动关系，请求法院予以撤销常天人社工认字[2019]第21117号认定工伤决定书。原告起诉时向本院提供的证据有：工伤认定决定书、单位的营业执照、法定代表人身份证明等。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理段安乐的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了转账记录、聊天记录等证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持工伤认定决定。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、转账记录、聊天记录、排班表、调查笔录、病历资料等。第三人段安乐陈述，被告的工伤认定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告主体资格部分的证据真实性、合法性、关联性均认可。二、被告区人社局的证据。原告认为，转账记录显示第三人收入的付款方为北京钱袋保技术有限公司，并非原告，段安乐和胡小龙的聊天记录也只是胡小龙询问段的银行卡信息，排班表是站长为了确认第三人有无承揽配送工作的时间，提前安排，可自行调换。病历资料和本案无关联性。被告对原告其他的证据无异议。第三人对双方的证据没有异议。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的工伤认定决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年7月8日，第三人段安乐到原告诺舟公司入职，工作是通过美团APP接单后，从事外卖配送。2019年7月21日第三人段安乐在送餐途中，驾驶电动自行车行驶至奥林匹克体育中心时，不慎摔倒受伤。受伤后段安乐自行前往新北区三井人民医院治疗，医药费由诺舟公司垫付20000元，剩余部分由段安乐支付。2019年8月3日，经常州市新北区三井人民医院诊断：左锁骨骨折。2019年11月1日段安乐向区人社局提出工伤认定申请，2019年12月31日区人社局作出常天人社工认字[2019]第21117号认定工伤决定书，认定段安乐所受事故伤害为工伤。诺舟公司不服该认定工伤决定，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：段安乐是否是诺舟公司的员工。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，段安乐的工作职责是根据美团APP系统的派发，接单送餐给指定客户，诺舟公司是美团公司的加盟商，诺舟公司通过钱袋宝公司向段安乐支付劳动报酬并备注诺舟公司的名称，由此诺舟公司与段安乐双方已经形成了事实的劳动关系。原告主张其与第三人不存在劳动关系，要求撤销被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。第三人段安乐在送餐途中发生交通事故，符合在工作时间，因工作原因受到的伤害。被告区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告苏州诺舟配送服务有限公司要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第21117号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏州诺舟配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  高学群人民陪审员  蔡立力二〇二〇年十二月八日书 记 员  王昊天
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4019号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：王俊，男，1987年7月3日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案，原告向文军于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日受理该案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月三日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3798号 申请执行人:梁梅芳，女，1991年4月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁梅芳与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2376号之一申请执行人：浙江警安科技有跟公司。法定代表人：江义。被执行人：苏州观泽投资管理有限公司。法定代表人：韦俊祥。申请执行人浙江警安科技有跟公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3795号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州观泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江警安科技有限公司支付合同内工程款792992.5元及变更、增加部分工程款1406861元。二、如被告苏州观泽投资管理有限公司不履行上述付款义务，原告浙江警安科技有限公司有权就其施工的金诚集团苏南总部大楼智能化专业工程折价或者拍卖的价款在上述工程款范围内优先受偿。三、驳回原告浙江警安科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32580元，鉴定费45000元，合计77580元，由原告浙江警安科技有限公司负担24826元，由被告苏州观泽投资管理有限公司负担52754元。因被执行人苏州观泽投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江警安科技有跟公司于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2252607.50元，被执行人应负担的执行费24926元，合计2277533.50元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年9月17日、11月12日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、自然资源部、不动产、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，发现被执行人名下有位于苏州市虎××区××西、吴前港绿化地北的土地使用权，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款（部分存款已被本院其他案件或其他单位冻结）及其他财产登记信息。3、2020年9月23日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限：2020年9月23日-2022年9月22日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押，故本案无法处置。4、本院在另案执行中曾电联杭州市公安局拱墅区分局经侦大队，得知被执行人因涉及刑事案件已被立案侦查，相关车辆及土地亦被公安机关查封。5、2020年12月11日，本案轮候查封了被执行人名下位于苏州市虎××区××西、吴前港绿化地北的土地使用权（查封期限：2020年9月11日-2023年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且被执行人目前因涉及的刑事案件尚未结束，故本案暂无法处置上述资产。6、本院另案【（2020）苏0505执582号】执行过程中曾至被执行人工商登记地进行查找，发现被执行人早已不在该地经营。7、经关联案件查询发现，江苏省范围内被执行人目前有7件作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件，因被执行人目前涉及案件较多，本院已告知申请执行人有权在被执行人资不抵债的情况下向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。8、2020年12月16日，本案轮候冻结被执行人银行账户4个，冻结期限一年，申请执行人须于冻结到期日前30日内向本院申请继续冻结。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。10、2020年12月16日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并告知其有权在被执行人刑事案件审理结束后视被执行人名下财产情况决定是否向工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2252607.50元，尚未执行到位2252607.50元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及国有土地使用权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月十六日书记员  杭 琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执701号之七十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：任某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人任某某在62×××80账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在山东省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币375408.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛露露
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1404号 申请执行人：马雪燕，女，1989年7月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县质量技术监督局职工。 被执行人：陈晓龙，男，1990年9月4日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李麟山，男，1992年5月2日出生，汉族，永昌县供热公司职工。 申请执行人马雪燕与被执行人陈国龙、陈晓龙、李麟山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0321民初1665号民事调解书，已于2018年6月4日发生效力。申请执行人马雪燕于2020年7月15日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈国龙于2020年12月18日向本院履行案件款10700元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初1665号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田光林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3819号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司经理。被告：李宜家，男，汉族，生于1995年7月20日，住河南省内乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李宜家为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年十二月八日法官助理刘学书记员赵倩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5657号原告：徐琼梅，女，汉族，1970年4月3日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李凡配，男，汉族，1965年6月22日生，宣威市人，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔存秀，女，汉族，1956年10月5日生，宣威市人，住宣威市。被告：吕尔华，男，汉族，1982年5月6日生，宣威市人，住址同上，系被告孔存秀之长子。被告：吕尔平，男，汉族，1983年10月6日生，宣威市人，住址同上，系被告孔存秀之次子。原告徐琼梅与被告孔存秀、吕尔华、吕尔平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼梅及其委托诉讼代理人李凡配、王宗斌，被告孔存秀、吕尔华、吕尔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费人民币100000元（以下货币单位均为人民币）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告到摆摊卖菜，摊点摆在吕早全房屋前。上午11时许，吕早全从房屋七楼落下，造成砸伤原告、吕全早死亡。原告受伤后，被亲人送到宣威市第一人民医院住院治疗，现已欠下大量医疗费，若不及时医治，可能会危及原告的生命安全。原告请求司法所调解处理，但作为第一顺序继承人的三被告均以各种理由拒付。吕早全生前名下有房产，若三被告继承该遗产，应及时支付原告已经产生的经济损失。被告孔存秀辩称，原告主张的房产属吕尔华所有，只是登记在吕早全、孔存秀名下。原告受伤与被告没有因果关系不同意赔偿原告主张的损失。被告吕尔华辩称，原告主张的房产属吕尔华所有，只是登记在吕早全、孔存秀名下，土地是吕尔华拍卖所得；为建盖房屋，吕尔华欠下大量债务，资金都是吕尔华所筹。原告要求被告承担责任无事实和法律依据，不同意赔偿原告的损失。被告吕尔平辩称，原告主张的房产属吕尔华所有，只是登记在吕早全、孔存秀名下，土地是吕尔华拍卖所得；吕早全生前没有财产，被告也不继承其遗产。原告要求被告承担责任无事实和法律依据，不同意赔偿原告的损失。原告徐琼梅为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证、户口簿、结婚证、村委会证明，欲证实原告的主体资格及李凡配为原告之夫。2、被告户口证明、注销户口证明、全员户口证明，欲证实二被告系吕早全的第一顺序继承人。3、宣威第一人民医院门诊收费收据、住院收费收据、病情证明、护理证明各1份，欲证明原告住院治疗至2020年11月24日，已用去医疗费89,326.91元、医院检查诊断结果及住院期间需2人护理。4、照片1份、宣威市宅基地使用证存根2份，欲证明吕早全生前的房产信息。被告为证实其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：1、发票一份、土地租赁合同2份、建筑施工合同2份、主体施工协议1份、农村信用社及农业银行转账明细2组，欲证实登记在吕早全、孔存秀名下的宅基地使用证实为被告吕尔华出资购买，并由其出资建盖。2、集体土地使用证复印件1份，欲证实吕早全生前与被告孔存秀共有房产信息。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但宅基地使用证存根只能证实原告主张的房屋登记在吕早全与孔存秀名下，不能证实是吕早全的生前财产。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，但认为房屋为不动产，按照物权法的规定，不动产登记在吕早全与孔存秀名下，应属于吕早全与孔存秀的财产。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，能证实其主张，予以采信；证据4，虽然能证实该宅基地使用权登记在吕早全与孔存秀名下，但与本案没有关联性。被告提供的证据1，虽能证实登记在吕早全与孔存秀名下的宅基地由被告吕尔华取得，并出资建盖了相应地房产，但与登记发生冲突，不能证实被告的辩解主张，不予采信。根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：吕早全生前与被告孔存秀系夫妻关系，双方育有两个儿子即吕尔华、吕尔平。2020年9月23日，原告徐琼梅到摆摊卖菜，摊点摆在登记在吕早全与孔存秀名下的位于海岱镇集镇的房屋前。上午11时许，吕早全从房屋七楼落下，造成砸伤原告、吕全早死亡。原告受伤后，被亲人送到宣威市第一人民医院住院治疗，病情经诊断为：1、Ｔ7椎体爆裂性骨折并高位截瘫；2、胸椎管狭窄；3、Ｃ2椎体粉碎必骨折；4、右侧第4、5、6及第7、8肋骨折；5、Ｔ4棘突骨折；6、Ｔ7双侧椎体及双侧下关节突骨折；7、Ｔ3、4、5、6、7、8左侧横突骨折；8、肺挫伤；9、Ｔ6、7节段胸髓挫伤；10、肝挫伤；11、胸腔积液；12、Ｔ6左侧椎弓根骨折；13、硬脊膜破裂。现正在医院治疗。至2020年11月24日共用去医疗费89326.91元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吕早全跳楼致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。鉴于吕早全跳楼后已死亡，其侵权行为造成的原告的经济损失应由其第一顺序继承人的被告孔存秀、吕尔华、吕尔平在继承吕早全遗产的范围内承担清偿责任。被告吕尔平自愿放弃继承吕早全的遗产，可以不承担清偿责任。结合庭审查明的事实，根据有关法律、法规和司法解释以及参照《云南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对原告赔偿请求认定处理如下：1、医疗费89,326.91元；2、误工费8,370元（135元／天×62）；3、护理费16,740元（135元／天×62×2）因医院明确原告受伤住院期间需2护理；4、主张住院伙食补助费6,200元（100元／天×62天）。以上合计120,636.91元。原告诉请的费用少于本次计算的总损失，本院以原告诉请的费用为准，其余费用原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告孔存秀、吕尔华在继承吕早全遗产的范围内赔偿原告徐琼梅100,000元，赔偿款限于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告孔存秀、吕尔华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年十二月二日书记员  袁 红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2602号 申请执行人朱朋飞与被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会侵权责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交清欠款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4217号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执2602号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执744号 申请执行人：柳州市三钢矿业有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：广西联洋国际商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：谢五一。 被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧。 法定代表人：谢庆坎。 本院在执行申请执行人柳州市三钢矿业有限公司与被执行人广西联洋国际商贸有限公司、贺州建贺投资有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初268号民事判决书确定：被执行人广西联洋国际商贸有限公司应支付申请执行人柳州市三钢矿业有限公司货款1538350.48元及违约金，被执行人贺州建贺投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，经查，被执行人贺州建贺投资有限公司的不动产已被其他法院查封，本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。被执行人广西联洋国际商贸有限公司查无可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4103号之一申请执行人：刘平安，男，1953年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘平林，男，1970年12月22日生，汉族，住湖北省云梦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初826号民事判决书执行申请执行人刘平安与被执行人刘平林借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年11月18日对被执行人刘平林限制高消费，同年12月1日将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘平林确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘平安，申请执行人刘平安未能提供其他线索，申请执行人刘平安同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4103号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月一日书记员 项建宇
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初341号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人彭云华，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市望城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押长沙市望城区。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人彭云华犯盗窃罪一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月8日下午14时许，被告人彭云华来到长沙市望城区××街道××社区荣盛岳麓峰景23栋111号的“乡间直供超市”内玩电子游戏。被害人李某系“乡间直供超市”经营者，同日18时26分许，李某将其一台苹果牌ＸＲ型手机（黑色）放在超市出口附近摆放的商品纸箱之上。2分钟后，彭云华准备离开超市时看到李某放在纸箱上的苹果牌ＸＲ手机，遂趁人不备，将该手机拿走并离开超市。经认定，被盗手机价值为人民币2759元。 2020年10月13日，公安机关将被告人彭云华抓获归案。到案后，彭云华在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭云华认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭云华被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人彭云华有期徒刑六个月，如赔偿取得谅解可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被害人李某被盗财物损失，责令被告人彭云华退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。