济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民再7号再审申请人（原审被告）：于霞，女，1985年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省蓬莱市，现住济南市。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟丽彬，女，1969年9月14日出生，汉族，山东威科姆科技有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：王再军（被申请人翟丽彬之夫），1968年11月20日出生，汉族，自主择业干部，住山东省济南市。原审被告：李斐，男，1983年6月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。再审申请人于霞因与被申请人翟丽彬、原审被告李斐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0104民初5332号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月17日作出（2019）鲁0104民申64号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。再审申请人于霞委托诉讼代理人王建芳、被申请人翟丽彬委托诉讼代理人王再军、原审被告李斐委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于霞申请再审称，1.请求撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5332号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请人有新的证据足以推翻原判决所认定的还款数额以及利息。本案一审中，对申请人的开庭传票以及判决文书均系公告送达，申请人于2019年3月26日在济南市槐荫区人民法院档案室，获取该判决。因判决结果与事实差距过大，申请人随后去银行调取转账流水明细后，知悉并获取该证据。本案所涉及借款中，申请人分别于2015年6月15日向被申请人还款10万元、2015年6月16日向被申请人还款48万元、2015年10月13日向被申请人还款13万元。以上还款事实，申请人均有银行转账记录作为新证据予以证实。在一审案卷第17页，原审原告所提交证据材料《于霞欠款明细表》，也明确标明以上三次还款情况，而一审中对以一审原告所认可的还款事实未做审查，进一步说明该案一审中存在重大错误。原审判决认定于霞向崔丽彬借款100万的事实，其中418340元的部分，证据不足。原审判决中，翟丽彬只能证明其通过POS机刷卡418340元，但没有任何证据证明该款项与于霞具有关联性，更没有证据证明该部分款项的资金流向是于霞。原审判决认定该笔款项系支付给于霞的借款，缺乏证据，显属对基本事实认定错误。综上，结合本案的实际情况，原审判决在未查清借款出借情况以及偿还情况的前提下，径行裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。翟丽彬辩称，原审判决正确，再审申请人的再审申请不成立，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求，维持原审判决。李斐述称，同意再审申请人于霞的再审请求以及意见。翟丽彬向本院起诉时提出诉讼请求：1.请求判令于霞、李斐偿还借款1473714元；2.诉讼费由于霞、李斐负担。诉讼过程中，翟丽彬明确诉讼请求：于霞、李斐偿还本金923013元及支付利息（自2015年6月16日起按照月利率2%计算至开庭之日止），本息合计1595472元。事实和理由：于霞、李斐分别于2015年5月11日和2015年10月13日，以经营需要为由两次向翟丽彬借款共计1473714元，双方约定了利息。此后翟丽彬多次催要，于霞、李斐拒绝还钱。翟丽彬为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院原审认定事实：2015年5月10日，翟丽彬、于霞签订借款合同，约定于霞向翟立彬借款1000000元，借期自2015年5月11日至2015年8月10日，月利率2%。2015年5月11日，翟丽彬通过中国民生银行网上银行向于霞转账支付581660元；另通过POS机刷卡方式向于霞支付418340元，合计1000000元。当日，翟丽彬、于霞重新签订借款合同，约定借款期限自2015年5月11日至2015年6月11日，年利率24%。另查明，李斐于2015年5月11日出具借款人配偶声明一份，载明李斐作为于霞配偶对上述1000000元借款自愿与于霞承担共同还款责任。再查明，2015年6月15日，于霞支付翟丽彬款项100000元。本院原审认为，于霞、李斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。于霞向翟丽彬借款1000000元，事实清楚，证据确凿，于霞应当予以偿还。经本院核算，截至2015年6月15日，于霞应付翟丽彬利息22667元。于霞于当日支付翟丽彬100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该100000元应先抵充利息22667元，剩余77333元偿还本金，故尚欠本金922667元。本案于2018年6月28日开庭审理，根据翟丽彬的诉请，利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至开庭之日，应为672317元。另外，因李斐于2015年5月11日书面承诺自愿对上述借款承担共同还款责任，故李斐对于霞所欠本金922667元及利息672317元承担共同还款责任。本院原审判决：一、被告于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丽彬借款本金922667元；二、被告于霞于本判决生效之日起十日内支付原告翟丽彬借款利息672317元（截至2018年6月28日）；三、被告李斐对上述两项承担共同还款责任；四、驳回原告翟丽彬其他诉讼请求。案件受理费19155元，保全费5000元，由被告于霞、李斐负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审查明的事实与原审一致。另查明，再审申请人于霞与原审被告李斐原系夫妻关系，2015年10月12日经济南市槐荫区民政局办理离婚。原审卷宗第二册第17-18页，原审原告提供于霞欠款明细表中备注记载：“6.16号100万还48万，6.15还10万，2015.10.13于霞给还款本金13万”，以上原审原告即被申请人提供证据中记载于霞还款总计71万元。对该证据被申请人并无异议。2020年9月28日被申请人翟丽彬特别授权代理人对还款71万元予以认可，但表示本金利息一共71万元，同意予以扣除。关于再审申请人主张的借款100万已全部偿还的事实，其并未提供相应的证据。本院再审认为，再审申请人于霞与被申请人翟丽彬之间借贷关系事实清楚，证据充分。再审申请人未及时偿还被申请人借款及利息无理，被申请人主张权利符合法律规定。原审对于借款事实数额认定正确，但对于还款金额认定有错误，从而原审认定再审申请人欠款数额及本金均错误，导致原审判决对再审申请人还款数额及利息判决错误，再审应当予以纠正。对于原审判决原审被告李斐承担共同还款责任认定正确，应当予以维护。再审申请人的再审请求应当予以支持。关于本金及利息计算，再审申请人借款100万，2015年6月15日还10万，扣除应付利息22667元，剩余本金应为922667元；2015年6月16日还48万元，扣除应付利息615元，剩余本金应为443282元；2015年10月13日还13万，该笔还款明确注明为本金，应当在本金443282元中扣除，故再审申请人所欠本金应为313282元。被申请人所主张的利息，自2015年6月16日起按照月利率2%计算至开庭之日止，因再审申请人支付的利息已截止到2015年6月16日，本案原审开庭时间为2018年6月28日，因此利息计算时间应该为自2015年6月17日至2018年6月28日。双方约定的月利率2%并未超过法律规定本院予以维持。以本金443282为基数自2015年6月17日至2015年10月13日利息为34872元，以本金313282为基数自2015年10月14日至2018年6月28日利息为205931元，故再审申请人应当支付的利息为240803元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0104民初5332号民事判决第一项、第二项、第三项；二、维持本院（2017）鲁0104民初5332号民事判决第四项；三、再审申请人于霞于本判决生效之日起十日内偿还被申请人翟丽彬借款本金313282元；四、再审申请人于霞于本判决生效之日起十日内偿还被申请人翟丽彬借款利息240803元；五、原审被告李斐对上述第三、四项内容承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，保全费5000元，均由再审申请人于霞、原审被告李斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  王国香人民陪审员  梁 敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  庞树瑞