wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3787号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：邢富翔。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连云翔建设集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204行审59号行政裁定书，申请被执行人大连云翔建设集团有限公司给付申请执行人大连市人力资源和社会保障局本金10000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连云翔建设集团有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连云翔建设集团有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十二月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1504号 被执行人：田瑞华,男,1980年3月17日出生,侗族,住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行被执行人田瑞华贩卖毒品罪罚金一案中，因执行依据(2017)浙0110刑初1374号刑事判决第一项已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下: 终结对（2018）浙0110执6374号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴伟根
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执407号申请执行人：苏圣发，男，1968年10月22日出生，汉族，住远安县。委托代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：帖恒傅立君，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。现住浙江省绍兴市。申请执行人苏圣发与被执行人帖恒傅立君劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初458号民事调解书，责令被执行人帖恒傅立君支付申请人欠款39526元，执行费493元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依法对被执行人帖恒傅立君的银行账户采取了查询、冻结措施；2、被执行人帖恒傅立君名下无登记房产。3、本院依法对登记在被执行人帖恒傅立君名下的车辆进行了查封，暂无法处置。4、根据申请人的申请，本院将被执行人帖恒傅立君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月二日书记员 刘 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10292号 申请执行人：杨海东，男,1977年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶新，男,1995年12月19日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：何建涛，男,1996年5月10日出生，汉族，住崇左市江洲区。 被执行人：李科武，男,1998年10月1日出生，汉族，住崇左市江洲区。 关于申请执行人杨海东与被执行人叶新、何建涛、李科武诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1536号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人叶新、李科武需向申请执行人支付款项8900元，被执行人何建涛需向申请执行人支付款项7500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨海东依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款2190.89元，扣除执行费146元后，余款2044.89元已支付给申请人。查封被执行人名下牌号为桂Ｆ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月15日将被执行人叶新、何建涛、李科武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈嘉洛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执693号之一申请执行人：杨圆圆，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陶涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨圆圆与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨圆圆依法向本院申请执行，要求被执行人陶涛支付欠款本金200000元及相应的利息。被执行人陶涛依法应承担诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人陶涛送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有银行存款612.12元，已扣划并向申请执行人予以了兑付，被执行人名下无房产、车辆、工商、股票证券等登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人陶涛采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶涛名下暂无财产可供执行，申请执行人杨圆圆书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月八日书记员 孟志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10342号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王鸿祥，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告济南律联投资有限公司与被告王鸿祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执1711号之一   申请执行人：王宏顺，男，汉族。   被执行人：杨靖，男，汉族。   本院在执行王宏顺与杨靖民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2883号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨靖应履行案款30000元及利息13400元，共计43400元，案件受理费482元、执行费551元。在执行中本院依法扣划被执行人杨靖银行账户1850元（含551元执行费），被执行人杨靖自动履行案款30000元。双方当事人现达成和解协议：下余本息由被执行人杨靖于2021年1月15日之前履行完毕。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1711号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员王 成 海       二〇二〇年十二月十八日                               书 记 员张  苗
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初908号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何毅，男，1991年10月24出生，汉族，初中文化程度，现在中国平安人寿保险有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4632号起诉书指控被告人何毅犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人何毅于2019年3月14日至2020年6月13日期间3次在酒店容留廖梦佳吸食毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺），具体情况是： 2019年3月14日，何毅在南昌市西湖区酒店用自己身份证开房并自己支付房费，容留廖梦佳吸食毒品麻古和冰毒；毒品来源系当日何毅在微信好友“琳姐”（微信备注名“南昌大学阿姨”，身份尚待查实）处购买了300元人民币麻古和冰毒。 2019年4月12日，何毅在南昌市西湖区酒店用自己身份证开房并自己支付房费，容留廖梦佳吸食毒品麻古和冰毒；毒品来源系当日何毅在微信好友“琳姐”处购买了600元人民币麻古和冰毒。 2020年6月13日，何毅在南昌市西湖区景福林美主题酒店用自己身份证开房并自己支付房费，容留廖梦佳吸食毒品麻古和冰毒。毒品来源系当日何毅在微信好友“Yolanda”（张一涓，另案处理）处购买了1050元人民币麻古和冰毒。 2020年8月22日晚21时许，东湖公安分局百花洲派出所民警在南昌市东湖区锦江之星酒店门口将被告人何毅抓获。 公诉机关认为，被告人何毅应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何毅拘役四个月，并处罚金。 被告人何毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5546号 原告：池某，女，1985年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：史某，男，1993年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告池某与被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损失费、住院伙食补助费、交通费等共计14569元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日23时许，因被告半夜打电话找原告男友亚伟，在电话里骂人，叫原告出来，要弄死原告，原告在电话里与被告发生争吵。后来被告与原告、原告男友在界首市富强路与迎祥街交叉口见面。见面后被告对原告进行了殴打，以致原告受伤。综上，为维护原告的合法权益，具状诉讼，望判如所请。 原告池某提供了自己的身份证复印件、行政处罚决定书、司法检验意见告知书、住院病历、药费发票、刘玉龙中西诊所处方笺以及界首市天鸿新材料股份有限公司出具的工作证明以证明自己的主张。 被告史某辩称，我对原告主张的赔偿金额有异议，原告在诊所治疗的花费我不认可，正常的住院花费我愿意赔偿，其他费用我不承担。 被告史某未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，2020年10月14日23时许，因为被告史某通过电话找一个池某男友亚伟，原告池某接电话，双方发生争吵，后原、被告和亚伟在界首市富强路与迎祥东街交叉路口见面后，史某对池某进行殴打。原告被打后，于第二天19时53分入住界首市人民医院进行治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为腹壁软组织损伤。原告于2020年10月23日出院，实际住院8天，为此原告支出诊疗费2173.47元。经界首市公安司法鉴定中心检验，原告池某人体损伤程度未达轻微伤。 2020年11月3日，界首市公安局作出界公（城东）行罚决字〔2020〕1715号行政处罚决定书，对被告史某给予行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚（因被告摔伤，至本案庭审时尚未实际执行）。 另查明，原告池某住院期间，被告已经支付医药费1700元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、司法检验意见告知书、住院病历、医疗费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。本案中，被告史某与原告池某在电话中发生口角后，没有采取理智、平和的态度处理纠纷，反而在双方见面后通过暴力方式对原告进行殴打，造成原告身体受伤的后果，对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。根据本案的具体情况，结合当事人举证，经本院审核，对原告池某的合理损失认定如下。 1、医疗费2173.47元（原告提供的界首市人民医院的医药费票据本院予以确认，其提供的在刘玉龙诊所治疗的处方笺，因未提供正规的医疗费票据，本院不予支持）。 2、误工费822.80元，以在界首市人民医院的实际住院天数8天为准，按照上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配日平均收入102.85元/天×8天计算为822.80元（原告提供了在界首市天鸿新材料股份有限公司上班的证明，但未提供固定收入以及工资发放证明，故本院按照上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费）。 3、护理费1040.96元，护理期以在界首市人民医院的实际住院天数8天为准，按照安徽省界首市上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资49472元标准（49472÷365×8）计算。 4、住院伙食补助费240元（按照实际住院天数8天，以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算）。 关于原告诉请的营养费，由于原告提供的病历及医嘱中并无加强营养的记载，结合原告的伤情，本院不予支持。 关于原告诉请的交通费，因原告未提供相关交通费支出的合法票据，本院对该诉请不予支持。 至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告人体损伤程度未达轻微伤，被告的行为并未造成严重后果,对原告诉请的精神抚慰金,本院不予支持。 以上原告的损失合计为4722.23元，被告已经支付的医药费1700元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起五日内赔偿原告池某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3022.23元。 二、驳回原告池某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由原告池某负担65元，被告史某负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月八日 书记员  金晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2742号之一申请执行人：李贞，女，1976年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州张氏门业有限公司，统一社会信用代码91320321593997415H，住所地丰县。法定代表人：刘修训,该公司经理。被执行人：张后超，男，1977年6月13日生，汉族，住丰县。李贞与徐州张氏门业有限公司、张后超买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李贞于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州张氏门业有限公司、张后超给付人民币406917.00元及利息。同时依法应承担执行费6004.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人徐州张氏门业有限公司、张后超适用限制高消费措施，2020年12月1日将被执行人徐州张氏门业有限公司、张后超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人徐州张氏门业有限公司、张后超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州张氏门业有限公司、张后超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月一日书记员  赵 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1243号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：陈林通，男，1988年3月20日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林通名下银行存款1679元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈林通名下银行存款1679元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）。案件申请费37元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5108号申请人郭项青，女，汉族，1994年7月29日出生，住山西省黎城县。被执行人爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼****107。法定代表人：刘野。郭项青与爱读娃科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1146号法律文书已发生法律效力。郭项青向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.2万元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭项青申请执行的1.2万元已执行0元，尚有1.2万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人爱读娃科技（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  李 军二〇二〇年十二月二日书记员  张 丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1055号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被淅川县公安局监视居住，于2020年5月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年6月11日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月30日上午10时许，被告人李某驾车到淅川县上集镇西坪头村红绿灯旁边的燕山上，在山上用自己的剪钳将淅川县电信公司电信基站信号塔上含有铜的馈线、接地线、天线剪断。后将线烧熔后留下铜，并将铜卖给侯某，得赃款人民币400余元。经淅川县价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币2429元。2020年6月11日，被告人李某赔偿淅川县电信公司损失10000元。公诉机关提交了被告人李某的供述，证人侯某、温某、刘某、李某、陈某、闫某、张某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及方位示意图，指认照片，车辆轨迹照片，辨认笔录，中国电信淅川分公司证明，被盗清单，作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单，收据，前科查询，到案经过，党员身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪认罚，赔偿了被盗单位的损失，建议对其单处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某无前科，系初犯偶犯；2、被告人李某到案后自愿认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被盗单位的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）二、对扣押在案的作案工具一把绿色剪钳、一个蓝色工具包予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十二月八日书记员  赵显署
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2384号原告：李某，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省获嘉县，被告：王某1，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上，被告：张某1，男，1993年12月1日出生，汉族，住新乡市，被告：张某2，男，2006年9月8日出生，汉族，住新乡市，被告：王某2，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上，原告李某与被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某2、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日张家儒欠原告货款13200元，2020年1月19日微信转账还款3000元，现张家儒还欠原告货款10200元，并出具证据，现被告张家儒已去世，被告王某1系张家儒妻子，被告张某1、张某2系张家儒儿子，王某2系张家儒母亲，其家庭中有车辆及房屋不动产2处，还有一处张某2新房，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交书面答辩意见。原告李某向本院提交以下证据，证明其主张：账单1张，证明：被继承人张家儒欠原告款10200元的事实。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某向被继承人张家儒的超市供货，双方约定先发货后付款。2019年10月21日被继承人欠原告10200元，2020年1月19日被继承人还原告3000元，剩余10200元的货款未结，后2020年2月3日被继承人因病去世。去世后原告联系被告结款未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。另查明：根据本院已生效的（2020）豫0703民初484号民事判决书认定：张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被继承人张家儒从原告李某处购买鞋货，有记录交易往来的账单为凭，双方已形成买卖合同关系，张家儒依法应当偿还欠原告货款10200元及利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现被继承人已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告货款10200元及利息，利息以10200元为基数，自2020年10月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告李某货款10200元及利息（利息以10200元为基数，自2020年10月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李进智二〇二〇年十二月十四日书记员  桑筱雅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5983号原告：张寿刚，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告张寿刚与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿刚、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还张寿刚押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，张寿刚向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，张寿刚要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，张寿刚起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过张寿刚任何押金，张寿刚无权要求返还。至于张寿刚所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时张寿刚向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，张寿刚的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，张寿刚缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，张寿刚起诉时已经超过诉讼时效，张寿刚的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回张寿刚的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为张寿刚等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现张寿刚以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有张寿刚提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为张寿刚交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及张寿刚主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于张寿刚交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。张寿刚称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是张寿刚办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对张寿刚应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向张寿刚收取村镇建设费的证据，亦未提交张寿刚系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认张寿刚关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为张寿刚等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称张寿刚的请求已超过诉讼时效，对此张寿刚提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在张寿刚等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，张寿刚已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还张寿刚3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4721号申请执行人：石磊被执行人：张培关于申请执行人石磊与被执行人张培合同纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2020）陕0802民初7259号民事调解书，2020年11月3日前被执行人张培向申请执行人石磊支付3万元，被执行人张培应向申请执行人石磊支付119000元，负担案件受理费1090元，执行费1680元。执行过程中，1.本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 黄小凯
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终121号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，董事长。 被上诉人（原审原告）：董秀峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人董秀峰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司：依法撤销承德县人民法院（2020）冀0821民初3576号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。主要理由：上诉人与董秀峰之间并不存在劳动关系，双方自始无建立劳动关系的合意，也未实际履行劳动合同，更不存在事实的劳动关系，因此并不存在劳动合同履行地。虽然依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，但本案不存在劳动合同履行地，只能是在用人单位所在地即上诉人的 -2- 住所地石家庄市桥**人民法院管辖。另，上诉人因不服承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2020）第208号仲裁裁决书，已经向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。一审法院作出其具有管辖权的认定之前，应当核查承德县人民法院与石家庄市桥西区人民法院谁立案在先，但一审法院未核查该事实，径直作出其具有管辖权的认定，不符合法律规定。综上，请依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人董秀峰未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人董秀峰在被上诉人承包的红郡项目部从事木工工作，该工程项目在河北省承德县，因此，本案劳动合同履行地应为河北省承德县，故原审人民法院审理本案符合法律规定；另，上诉人诉称其因不服承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2020）第208号仲裁裁决书，已经向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。但其未提供任何证据支持其主张，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1138号原告：吴珊珊，女，1987年3月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：罗小伟，原告吴珊珊之夫。代理权限：特别授权。被告：程德军，男，1979年10月21日出生，汉族，住大冶市，被告：宋文祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市滨湖大道**。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴珊珊诉被告程德军、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴珊珊于2020年11月5日申请撤回其对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司提出的诉讼，并于同日申请追加宋文祥、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）为本案共同被告，本院依其申请通知宋文祥、人保黄石分公司参加诉讼并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人罗小伟、被告程德军、宋文祥、人保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计3714元（其中交通费100元，医疗费614元，误工费2000元，后期治疗费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月29日19时01分发生交通事故，被告程德军驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车在颐阳路陈家湾路段时与被告宋文祥驾驶的鄂Ｂ×××**的小型轿车及罗小伟驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生追尾事故，造成三车受损，导致罗小伟驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车内人员原告和罗小伟受伤，后经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告程德军承担事故的全部责任。现因被告程德军拒不按照《交通事故认定书》来承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程德军辩称：1、不服本次事故的《交通事故认定书》；2、对原告主张的赔偿项目均不予认可。被告宋文祥辩称：此次交通事故认定被告宋文祥无责，故被告宋文祥不应该承担本案的赔偿责任。被告人保黄石分公司辩称：1、原告主张的合法损失被告人保黄石分公司只在交强险无责任范围内承担相应责任。2、关于原告主张的交通费，因原告并未住院治疗，不符合交通费相关司法解释的规定，依法不应支持；关于原告主张的误工费、后期治疗费均无证据证明，依法不应支持；因医疗费未超出各机动车交强险责任限额之和，被告人保黄石分公司对原告合法有效的医疗费按照交强险无责之和与有责之和的比例（1000/1000+10000）即十一分之一承担责任。3、评估费、诉讼费被告人保黄石分公司不予承担。经审理查明，2020年9月29日19时1分，被告程德军驾驶鄂Ａ×××**小型客车，在行使至颐阳路陈家湾路段时与被告宋文祥驾驶的鄂Ｂ×××**的小型客车及罗小伟驾驶的鄂Ｂ×××**小客车及另一小客车追尾碰撞，致罗小伟及鄂Ｂ×××**号小客车乘客即原告吴珊珊受伤，车辆受损。此次交通事故交警部门认定被告程德军负全部责任、被告宋文祥无责、罗小伟无责、原告吴珊珊无责。事故发生后，原告吴珊珊因伤于2020年9月29日在黄石市中心医院就诊并产生医疗费614元。因事故双方不能就赔偿问题达成一致，原告吴珊珊为此向本院提起诉讼。另查明，鄂Ａ×××**小型客车的登记车主为王红英，该车原在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时，其交强险已超过保险期间。鄂Ｂ×××**小型客车在被告人保黄石分公司投保了交强险，本次交通事故发生于其交强险保险期间。本院认为，此次交通事故交警部门认定被告程德军全责，被告宋文祥、原告吴珊珊及罗小伟无责，其事故形成原因分析合理、责任划分明确，本院对此予以认可。被告程德军对交警部门作出的事故责任认定虽有异议，但由于其未能就其异议理由提供相应的反驳证据，故本院对其要求重新确认事故责任的抗辩主张不予支持。原告吴珊珊因此次交通事故遭受人身损害，其有权要求事故责任方按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××**小型客车于交通事故发生时未依法投保交强险，故依照法律规定原告吴珊珊有权就其损失要求被告程德军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鄂Ｂ×××**小型客车在被告人保黄石分公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间，故原告吴珊珊的损失，应由被告人保黄石分公司在其交强险无责任限额范围内进行赔偿。综上，原告吴珊珊因此次交通事故产生的医疗费614元，被告程德军应当承担558.19元，被告人保黄石分公司应当承担55.81元。至于原告吴珊珊主张的交通费、误工费、后期治疗费，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程德军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珊珊医疗费558.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告吴珊珊医疗费55.81元。三、驳回原告吴珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十二月十四日书记员  杨添星
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1259号原告：徐正宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住华坪县。原告：徐国海，男，1963年5月10日出生，汉族，住华坪县。原告：徐正康，男，1988年1月10日出生，汉族，住华坪县。原告：张文娟，女，1989年2月15日出生，傣族，住华坪县。原告：李世美，女，1977年11月21日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：徐国海，男，1963年5月10日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告徐正宏、徐国海、徐正康、张文娟、李世美诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人徐国海、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正宏、徐国海、徐正康、张文娟、李世美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款139894.7元、房屋拆迁费30000元，以上合计169894.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组矿区范围内开采，造成原告房屋开裂、水源枯竭，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告双方达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有6人，被告应补偿原告15万元；2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告10105.3元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，而不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订了补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、会议纪要；2、一次性搬迁补偿协议；3、领取花名册；4、补偿款登记表；5、补偿款领取花名册；6、证明及照片一组；7、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7有异议，认为只是小组出具的证明，要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年4月18日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口5人，家庭成员江正坤在签订该协议前已去世，被告应支付原告户的一次性搬迁补偿款实际应为125000元。协议约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。该协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告户10105.3元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在楠木四组修建了新房并入住，位于河西村××组的土木结构老房子现已拆除并恢复耕地。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按协议约定，签订合同时已死亡的人员不予核定补偿，原告户家庭成员江正坤在签订搬迁协议之前死亡，被告应支付原告户一次性搬迁补偿款125000元及房屋拆迁费30000元，扣减原告户已领取的10105.3元，被告还应支付原告户144894.7元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐正宏、徐国海、徐正康、张文娟、李世美搬迁补偿款及房屋拆迁费共计144894.7元。二、驳回原告徐正宏、徐国海、徐正康、张文娟、李世美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2064号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：深圳松维电子股份有限公司，住所，住所地广东省宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**div>法定代表人：魏嘉政，深圳松维电子股份有限公司总经理。被告：松维线路板（香港）有限公司，住所，住所地香港特别行政区SUTTE101910/FCHINACHEMGOLDENPLAZA77MODYRDTSIMSHATSUIEASTKLdiv>法定代表人：魏嘉政，松维线路板（香港）有限公司董事。被告：上庆国际控股有限公司，住所，住所地香港特别行政区SUTTE101910/FCHINACHEMGOLDENPLAZA77MODYRDTSIMSHATSUIEASTKLdiv>法定代表人：魏嘉政，上庆国际控股有限公司董事。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告深圳松维电子股份有限公司、松维线路板（香港）有限公司及上庆国际控股有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院书面申请撤回对被告松维线路板（香港）有限公司、上庆国际控股有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告松维线路板（香港）有限公司、上庆国际控股有限公司的起诉。审判长  吴晓静审判员  陆红霞审判员  王晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15601号申请执行人白万承，男，2001年02月13日出生，彝族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人白万承与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第947号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12,665.07元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4577号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县新凤祥大厦。统一社会信用代码91371521728625660Q。法定代表人：辛文亮。职务：总经理。被告：孙希良，男,1963年11月28日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告孙希良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阳谷县种禽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十二月十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初832号原告：杨先智，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：王用文，男，1963年10月27日生，汉族，住河口县。本院受理原告杨先智与被告王用文买卖合同纠纷一案，原告杨先智于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨先智撤回起诉。案件受理费3313元，由原告杨先智负担。审判员  张跃兰二〇二〇年十二月四日书记员  邓娅琴
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1777号 原告：延安春源物业服务有限公司志丹分公司,住所地陕西省延安市志丹县,统一社会信用代码91610625MA6YLDAPT。 负责人：李建福。 委托诉讼代理人：贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。 被告：岳雪梅，女，汉族，1958年10月3日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司与被告岳雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月01日立案后，原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  白满香 1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执926号申请执行人：南阳市神威爆破工程有限公司，统一社会信用代码：91411325747418851A，住所地：内乡县城湍河东路**。法定代表人：张志宏，任该公司总经理。被执行人：内乡县河源矿业有限公司，统一社会信用代码：91411325353418752K，住，住所地：内乡县大桥乡河南村柏树山根/div>法定代表人：徐其锋，男，该公司总经理。申请执行人南阳市神威爆破工程有限公司与被执行人内乡县河源矿业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1325民初1114号民事调解书。因本院在执行期间，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人南阳市神威爆破工程有限公司撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执926号案件的执行。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  李 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1597号申请执行人：王运来，男，1978年8月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市富达饲料发展有限公司，组织机构代码79332767-8，住所地新沂市。法定代表人：许振山，该公司执行董事。申请执行人王运来与被执行人新沂市富达饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）苏商再提字第00038号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年12月29日，本院作出（2019）苏0381破29号民事裁定，终结新沂市富达饲料发展有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）苏商再提字第00038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十二月五日书记员 杨雅琼
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3103号原告：孙海艳，女，1979年5月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：雷红，女，1959年11月7日生，汉族，住吉林省通榆县。原告孙海艳与被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙海艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海艳撤诉。案件受理费25元，由孙海艳负担。审判员  石占清二〇二〇年十二月七日书记员  金 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13058号之一 申请执行人：黄继良等4人。 共同委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。 共同委托代理人：刘云，广东巨航律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市康美泰印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉三联塘径坤城工业区**，统一社会信用代码：91440300778780570H。 法定代表人：刘婉珍。 申请执行人黄继良等4人与被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1135、1137-1139号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄继良等4人向本院申请强制执行，请求责令被执行人一次性支付工资、经济补偿金等合计人民币184523元，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄述铨向本院申请将被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司移送破产审查。本院已依法立案受理，案号为（2020）粤0307破申40号。 本院认为，本院已对被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司破产清算一案已立案审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭中伟
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执708号申请执行人：邹道军,男性,1961年11月7日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：克山县兴隆农业有限责任公司，住所地克山县。法定代表人：刘恩权,职务：总经理。本院在执行邹道军与克山县兴隆农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为106,0931.25元。在案件执行过程中，查询被执行人克山县兴隆农业有限责任公司存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初760号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2036号申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：李强，行长。被申请人：冠县振国轴承有限公司，，住所地：冠县清水镇统一社会信用代码：91371525583059601T。法定代表人：杜振国，执行董事。被申请人：冠县中兴轴承有限公司，，住所地：山东省聊城市冠县店子镇政府驻地岳杨路统一社会信用代码：913715257478117177。法定代表人：潘桂朋，执行董事兼总经理。被申请人：杜振国，男，1968年11月1日出生，男，住冠县清水镇冠县振国轴承有限公司院内。被申请人：孙艳菊，女，1968年6月6日出生，汉族，住在冠县清水镇冠县振国轴承有限公司院内。申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人冠县振国轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、杜振国、孙艳菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县振国轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、杜振国、孙艳菊名下的银行存款160万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县振国轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、杜振国、孙艳菊的银行存款160万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月四日书记员  樊凤印
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终927号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺年，男，1978年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2011年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，2015年3月19日释放。因本案于2019年8月9日被决定刑事拘留（上网追逃），同年10月3日被抓获临时羁押于太原市第一看守所，2019年10月5日被执行刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张顺年犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0115刑初122号刑事判决。原审被告人张顺年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月，被告人张顺年在江苏省南京市江宁区担任公司采购期间结识被害人徐某，张顺年自称有关系可以帮助徐某打开部队销售渠道，多次以打点关系、送礼、孩子生病的理由，骗取徐某人民币51296元。2017年12月，被告人张顺年在江苏省南京市江宁区担任公司采购期间结识被害人周某，张顺年虚构私下替某学校采购事实，骗取周某鲁花花生油23箱，价值人民币11500元。2019年8月，被告人张顺年在浙江省杭州市大象艺术培训有限公司担任政教管理工作期间结识被害人夏某，张顺年遂以帮助其销售蛋糕卡、收取回扣提成为由，骗取夏某人民币23780元。2019年10月3日，被告人张顺年被公安机关抓获，到案后如实供述了2019年8月的犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人周某的陈述及辨认笔录证实，2017年年初，其和老婆刘永梅在江宁区众彩经营一家创家粮油店，汤森洗浴的采购员会到这边来采购粮油，张顺年是当时的货车司机，由他开车把粮油拉走。一开始是由专门的采购员来买，多次之后，张顺年找到其说有一些个人业务要采购粮油。一开始是现金交易，进货就给钱，后来是10天半月结账一次，最后一次是在2017年12月份的样子，张顺年说要买油和大米送到一个学校。第一次是12月9日，张顺年要鲁花花生油23箱，每箱500元，因为比较熟，张顺年将货拖走了说过几天给钱，其相信了。第二次是12月18日，张顺年打电话来要苏果大豆油10箱，每箱127元、宝应大米15袋，每袋110元，是一辆货拉拉面包车拖走了。这两次之间张顺年还来买过少量的粮油，都是直接给钱的，所以其相信对方。其要不到钱后去汤森问，对方说张顺年早就离职了。2.被害人徐某的陈述、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录证实，2017年8月，张顺年经常到其店里采购，张顺年在江宁区万达广场汤森韩式洗浴当面包车司机。对方还说以前在唐山部队当过兵，干过采购员，于是问起想不想给部队送货，说在送货方面比较熟，可以联系。11月9号其和张顺年加了微信，张顺年以要约部队领导吃饭、要办部队通行证、送鱼的费用、给部队的会计买手机、送花生油等理由骗其，其通过微信转账、现金给张顺年。后来张顺年以小孩得了脑膜炎在上海医院急需要用钱，而且医院必须要用微信支付；要还房贷，需要2556元；收费站ＥＴＣ没钱了需要钱；在北京酒驾被交警罚款需要钱等理由骗了其钱。其一共被骗了5万多元。3.被害人夏某的陈述及微信转账记录证实，2018年8月23日其收到张顺年微信，说要定一个大蛋糕，说画室第二天要举办一个生日会。张顺年按流程选了一个4750元的蛋糕，然后张顺年说发票多开一点，开6730元，其就知道对方要拿1980元回扣。后来张顺年说急用钱让其先把回扣结掉，其转了1980元。到了晚上7点多，张顺年说帮我推销蛋糕店面额是500元的卡，大象画室要170张，非凡教育100张，提出80元一张卡的提成，270张蛋糕卡的提成是21600元，但是他提出先把提成转给他，其想张顺年以前确实在这里购买过蛋糕就同意了，其还提出多给他200元，一共21800元，这个数字好听一点，后其通过微信转账了合计21800元。第二天早上其去大象画室打听，发现画室没有举办生日会的事，张顺年在二月份就辞职了。4.证人吴某的证言、声明证实，张顺年2018年7月16日到公司任职，2019年2月21日离岗，公司在5月14日开除了张顺年。5.被告人张顺年的供述、辨认笔录证实，2017年11月至2018年5月，其在天印山农贸市场认识徐某后谎称可以将蔬菜肉类等物品销售至部队、需要打点费、办理通行证等，还谎称小孩得了脑膜炎需要治疗、需要还房贷、需要给收费站ＥＴＣ充钱、酒驾被抓交罚款，一共骗了徐某5万多元。但其没有结婚、没有小孩、没有买房，其骗的钱自己用了。2018年10月份其在杭州一家私立美术培训机构工作，认识了夏某。2019年4月份其离职了，2019年的8、9月份其骗夏某还在培训机构工作，骗夏某把蛋糕店里的消费卡给其，其可以卖到学校，其一共骗了夏某2万多元钱。其还在众彩物流拿过人家1万块钱的油，但没有给钱，当时说帮对方卖，其卖了一万两千多自己用了。6.人身检查笔录、扣押清单、微信截图证实2019年10月3日公安机关在张顺年裤子口袋发现蓝色OPPOA5手机一部、黑色华为Mate30Pro手机一部。微信截图证实张顺年使用的微信名。7.发破案及抓获经过、在逃人员登记表证实，本案的案发经过、被告人张顺年的归案过程。8.户籍资料、前科劣迹材料、刑事判决书、释放证明书证实，被告人张顺年案发时已成年，具有完全刑事责任能力。原审判决认为，被告人张顺年虚构事实编造理由，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张顺年刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺年多次诈骗，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张顺年有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人张顺年退赔被害人徐某人民币51296元、被害人夏某人民币23780元、被害人周某人民币11500元。上诉人张顺年提出，1.原审判决认定其骗取徐某5万余元有误，其中部分是其与徐某的经济往来，并非诈骗，应从其犯罪数额中扣除；2.量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人张顺年在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张顺年诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张顺年提出的相关意见，经查，上诉人张顺年在侦查阶段对其诈骗被害人徐某5万余元有过明确供述，与被害人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据能够相互印证，足以认定，上诉人张顺年虽提出有部分是经济往来，但无法说明具体数额，也无证据予以佐证，原审判决认定张顺年诈骗徐某数额准确；原审判决综合张顺年的犯罪事实及累犯情节判罚，量刑适当。上诉人的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十二月十六日书记员  费熠璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14132号 原告:华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区梦园路**,统一社会信用代码913401000928706271。 负责人:朱江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐为为，公司员工。 委托诉讼代理人：贲芳，公司员工。 被告:刘运庆,男,1969年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市长江东路紫云府****。 原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“华润（武汉）合肥分公司”）诉被告刘运庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润（武汉）合肥分公司的委托诉讼代理人徐为为、贲芳，被告刘运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润（武汉）合肥分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物业服务费(自2019年1月1日至2020年6月30日)2200.62元及违约金2376.54元(计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止,暂计至2020年6月30日);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与华润置地合肥有限公司签订《合肥商品房买卖合同》,购买位于华润紫云府2栋1003商品房(建筑面积87.29平米),并约定华润置地(合肥)物业管理有限公司(下称“合肥公司”)为被告提供物业服务,物业服务费为每月每平米1.4元,共计每月122.21元,合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后,合肥公司按照约定提供相关物业服务。后根据国资委关于“压减法人单位”的工作要求和华润集团工作安排,合肥公司被其唯一股东华润置地(武汉)物业管理有限公司(下称“武汉公司”)吸收合并依法办理相关工商变更手续,合肥公司于2018年5月3日经工商部门依法核准注销,武汉公司存续并由原告承接合肥公司的资产、业务和人员等,故由原告继续为被告所在的小区提供物业服务。但被告却未按约定支付物业服务费。从2019年1月1日至2020年6月30日,被告累计拖延支付物业服务费合计2200.62元及违约金2376.54元。虽经原告多次催缴仍然拒付,特诉至贵院,请求依法判决。 被告刘运庆辩称：因为物业的工作人员把我电瓶车钥匙拿走后一直未还给我，一直索要未果，故我没有缴纳物业费。 经审理查明：被告系华润紫云府2栋1003室业主，建筑面积为87.29㎡。华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称华润（合肥）公司）与开发商华润置地（合肥）有限公司签订了《华润置地•紫云府前期物业服务合同》及《补充协议》，协议约定：华润置地（合肥）物业管理有限公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平米1.4元收取，每半年交纳一次。因被告未按期交纳物业费，现原告诉求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费。 另查明：后华润（合肥）公司被华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润（武汉）公司）吸收，华润（武汉）公司将华润（合肥）公司的权利义务交由华润（武汉）合肥分公司享有。 审理中，被告对欠物业费的事实并无异议，但认为原告应赔偿其电动车钥匙。原告则陈述，因园区车辆集中管理，被告车辆损坏，已经对被告车辆进行了赔付。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：华润（合肥）公司与华润置地（合肥）有限公司签订的《华润置地•紫云府前期物业服务合同》及《补充协议》合法有效，刘运庆作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。关于被告辩称的要求原告返还其电动车钥匙的理由，因车辆损失原告已经赔付，且被告自认电瓶丢失后就没有再使用该车，故被告不能以此拒缴物业费，本院对被告的该辩称理由，不予采纳。结合现有证据，本院对原告诉请被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费依法予以支持2199.71（1.4元/月/㎡×87.29㎡×18月）元。关于原告主张的违约金，依据审理查明事实，原告的物业服务存在部分不完善的之处，故违约金，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘运庆于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2199.71元； 二、驳回原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3119号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所律师。被告：南京有笙有瑟娱乐有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N3KH33J，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘红俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京有笙有瑟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国音像著作权集团管理协会负担。审判员  韩先革二〇二〇年十二月十七日书记员  赵红芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7505号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以物业服务合同中约定了仲裁条款为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1140号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族。 被执行人：唐保华，男，1978年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与唐保华金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初3249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告唐保华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金55729.94元及利息，于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾海梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1357号之二原告：张香林，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张立武，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张余，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。关于原告张香林与被告张立武、张余民间借贷纠纷一案，原告张香林于2020年12月8日向本院申请撤回对被告张立武、张余的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张香林向本院提出申请，自愿撤回对被告张立武、张余的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张香林撤诉。案件受理费12570元，减半收取计6285元，由原告张香林负担。审 判 长  王云玲人民陪审员  于景龙人民陪审员  于桂凤二〇二〇年十二月十一日法官助理彭宣明书记员陈辞
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1310号 申请执行人：内蒙古蒙通农机有限公司，住所地五原县。 法定代表人：图门。 被执行人：赵殿成，男性,汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古蒙通农机有限公司与赵殿成买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人赵殿成送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵殿成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵殿成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵殿成的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  菅跃宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2755号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人黄章基，董事长。 被执行人蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人张欣，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行蔡志丹、张欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3853号民事判决书已经发生法律效力，蔡志丹、张欣未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为欠款本金49975.59元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡志丹、张欣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡志丹、张欣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡志丹、张欣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7763号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴永光，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：稽正兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴永明，男，1959年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张正红，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路**。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。再审申请人戴永光因与被申请人张正红、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永光申请再审称，张正红存在超速盲目驾驶的行为造成案涉交通事故，且拖延重伤者治疗，监控显示其追尾，应当承担全部责任，大地保险公司应当赔付70余万元。张正红自述超速驾驶，刹车印有十多米长。张正红陈述事发当时车流量大，其跟在别人后面开车不符合事实。张正红恶性肇事应当承担连带责任，应当判令张正红直接赔偿重伤者30万元，并承担戴永光残疾后继续治疗等费用，其中包括精神抚慰金、母子抚恤费用以及三轮车损失、手推车及拐杖器具、鉴定费、上诉费等的赔偿。综上，请求对本案提起再审。被申请人大地保险公司提交意见称，本次事故发生的原因在于再审申请人戴永光在距离十字路口红绿灯一百多米处且有双黄线的地点突然掉头，戴永光对事故的发生负有一定责任。交警部门出具的责任认定书内容以及事故责任认定都符合法律规定，该认定书应当作为人民法院裁判依据。二审法院已经综合全案各种因素减轻了戴永光的责任，改判大地保险公司按照70%比例承担商业险赔偿责任。综上，请求驳回戴永光的再审申请。本院经审查认为，首先，张正红于2017年5月28日驾驶机动车沿南京市雨花台区花神大道由北向南行驶至花神大道景明佳园北门附近与戴永光驾驶电动三轮车发生交通事故，该事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队作出《道路交通事故认定书》，认定张正红驾驶机动车在道路上行使时未保持安全车速，疏忽观察是事故发生的原因之一；戴永光驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的岔路口时左转弯未让直行的车辆优先通过也是造成事故发生的原因之一，张正红与戴永光承担本起事故的同等责任。该事故责任认定系公安交警部门依据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、录像资料、当事人陈述等作出，对事故责任认定具有较高的证明力，戴永光提交的相关证据以及自己依据相关材料对事故责任的分析意见不足以推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的证明效力。其次，二审法院在《道路交通事故认定书》认定双方负同等事故责任的情况下，综合考虑事故发生过程、双方过错程度以及对戴永光损害的原因力等全案因素，判令张正红承担70%的赔偿责任，并根据案涉车辆投保交强险、商业三责险的情况，认定大地保险公司、张正红分别应承担的具体赔偿金额，符合法律规定，维护了戴永光的合法权益。再次，一、二审法院对戴永光起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、误工费、鉴定费均已作出认定和处理，戴永光提出的后续治疗费、手推车费、拐杖器具费等超出一审诉讼请求范围的相关主张，不属于本案再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴永光的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年十二月一日书记员 汪亚玲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初113号原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心****。法定代表人王耀春，总经理。委托诉讼代理人孙丹。委托诉讼代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住，住所地天津市蓟州区蓟州西大街**/div>法定代表人计东，局长。委托诉讼代理人冀德宝。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。第三人刘祥，男，1944年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人郭峰，天津赢洲律师事务所律师。原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销《认定工伤决定书》一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月16日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  张月芬人民陪审员  田建军二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2847号之一 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4149号 原告：余俊翰。 委托诉讼代理人：杨XX，系余俊翰之母，特别授权代理。 被告：朱纯杰。 原告余俊翰与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，因常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回余俊翰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5526号原告：周安华，男，1978年6月29日生，汉族，住兴化市。被告：吴集祥，男，1962年2月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告周安华诉被告吴集祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安华、被告吴集祥及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年9月26日、27日分别向原告借款1万元、11万元，被告于2009年偿还1万元，案外人吴杰银于2010年底代被告偿还3万元，2011年底被告偿还1万元，2018年底吴杰银代被告偿还2万元，余款5万元至今未还。被告吴集祥辩称，被告向原告借款是事实，两份借条也是被告出具，原告诉称中被告已偿还7万元也是事实，但11万元借条被告仅实际收取出借款6万元，被告已偿还了全部借款；被告借款虽未约定还款时间，但借款时间已达15年之久，借款超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2006年9月26日出具借条一份给原告，借条载明“今借到周安华人民币壹万元正（￥10000）”。被告于2006年9月27日出具借条一份给原告，借条载明“今借到周安华人民币壹拾壹万元正（￥11000）”。原告陈述：被告于2006年9月26日向原告借款1万元，1万元是在被告家中交付给被告。被告于2005年6月左右拿了原告4-5万元，2006年被告在他邻居家又拿了6万元左右，合并出具了11万元的借条。原、被告是亲戚关系，被告在上海，每次回来我父亲就向他要钱，且我父亲还去上海两趟跟他要钱，第一趟是2008年、2009年去的，被告没有钱，还是被告的兄弟吴杰银给的3万元，第二次是前年去的，也是吴杰银给的2万元。被告陈述：1、第一天原告送了1万元到我家中，第二天原告到我家给了我6万元现金，他说他家里还有一张5万元存款没到期，因我第二天要回上海，我就写了11万元借条给他；2、因我一直在上海，没碰到他面，所以未收回借条或重新出具借条；3、有时碰到面，他说借据找不到，什么时候碰面的记不清；4、我没有在亲戚面前谈过未足额交付款项的事情，也未采取过其他维权措施，这样做是否合乎情理，我不懂。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告周安华与被告吴集祥对被告于2006年9月26日向原告借款1万元及被告于2009年、2010年、2011年、2018年分别偿还原告1万元、3万元、1万元、2万元的事实无异议，该事实本院予以确认。原、被告间11万元借贷关系，有被告出具的借条为证，且原告对借条的形成过程、出借款的交付方式及催款过程作了合理说明，该借贷关系本院确认。被告虽辩称款项未足额交付，但一方面其所陈述的先是一直未与原告碰到面，后是碰到面原告说借据找不到，对未收回借条或重新出具借条的陈述矛盾，另一方面，原、被告是亲戚关系，如未足额收取出借款而不在其亲戚中言及或采取相应维权措施，有违常理，被告并不能仅以“我不懂”而予以解释，且被告也未提供任何证据予以证明，故被告的此项辩解，本院不予采信。被告关于诉讼时效的抗辩，两借条中均未有借款期限的记载，且截止2018年被告尚在还款，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告此点抗辩，本院亦不予采信。综上，原、被告间存在着12万元的借贷关系，被告应当履行还款义务，被告已偿还7万元，原告要求被告偿还余欠款5万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。借条中未有借期及利息的记载，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴集祥于本判决生效后七日内偿还原告周安华5万元及利息（以5万元为基数，从2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月十日书记员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7739号原告：冯夏芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告冯夏芳与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯夏芳撤回起诉。案件受理费48元，原告冯夏芳未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2705号申请执行人:朱悌伟，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张龙成，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱悌伟与被执行人张龙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张龙成于本判决生效后十日内归还原告朱悌伟借款本金110000元及利息60000元。二、案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张龙成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下位于涟水县××路东侧××路北侧（不动产权证号为xxxx）已抵押的不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，轮侯查封被执行人名下已抵押的不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1503号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执212号 关于李嘉伦诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定，被执行人李嘉伦应退赔违法所得人民币2300元，处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的金额人民币7300元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李嘉伦邮寄送达了执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产申报令、限制消费令等强制执行法律文书，并于11月2日通过总对总司法网络查控系统对李嘉伦的财产信息进行了查询。但被执行人李嘉伦向本院反映，其在诈骗罪案执行立案前已缴纳保证金。经与本院刑事审判庭沟通，情况属实，足以抵扣所应执行的标的金额，并出具了书面情况说明。至此，（2018）浙09刑初32号刑事判决书确定的李嘉伦退赔违法所得和处罚金共计7300元的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执212号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1059号 申请执行人：曾广武，男，1988年7月20日生，汉族，住丰城市。 被执行人：王洪武，男，1986年3月24日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人曾广武与被执行人王洪武股权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1059号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初466号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人熊江波，女，1993年2月18日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，小学文化，住云南省保山市昌宁县。2020年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。被告人者丽菊，女，1988年12月26日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，小学文化，住云南省保山市昌宁县。2020年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人熊江波、者丽菊犯容留卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日不公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年12月，被告人熊江波、者丽菊在昆明市晋宁区开设“足享人生”足疗店。2020年3月开始，被告人熊江波、者丽菊在该足浴店内提供房间和床，用于容留吴映兰、刘翠平二人进行卖淫活动，从中获取非法利益。公诉机关认为被告人熊江波、者丽菊的行为已构成容留卖淫罪，二被告人均自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人熊江波及辩护人对公诉机关的指控罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、主观恶性及社会危害性较小，建议对其在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。被告人者丽菊及辩护人对公诉机关的指控罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，二被告人及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年12月，被告人熊江波、者丽菊在昆明市晋宁区开设“足享人生”足疗店。2020年3月开始，被告人熊江波、者丽菊在该足浴店内提供房间和床，用于容留吴映兰、刘翠平二人进行卖淫活动，从中获取非法利益。本院认为，被告人熊江波、者丽菊容留两名卖淫人员从事卖淫活动，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。二被告人在未被采取强制措施时如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。二辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊江波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人者丽菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、涉案手机两部没收上缴；涉案笔记本等物品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨 明人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  龙淑媛
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初394号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人江文联，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯非法收购盗伐的林木罪于2011年8月17日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金87000元；因涉嫌危险驾驶，于2020年10月9日被取保候审。 被告人江文联被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月30日以靖检一部刑诉[2020]357号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人江文联到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月13日17时许，被告人江文联在南靖县××镇××饭店饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿村中村村道由村中村往乐土村方向行驶至八斗洋小桥路段，与黄惠君驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄惠君及其自己受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，江文联负该事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的江文联血样中乙醇含量为236.54ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人江文联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江文联无证驾驶未登记的机动车上路行驶，发生事故且负事故全部责任，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有前科记录，可以酌情从重处罚。建议对被告人江文联判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币4000元。 被告人江文联对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动交纳案件其他款项人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人江文联危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江文联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已交纳案件其他款项人民币2000元可抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年十二月四日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。