云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1367号原告：杨某，男，1955年8月12日生，汉族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。特别授权代理。被告：杨某某，男，1948年2月15日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：徐某，女，1948年6月12日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。二被告共同委托诉讼代理人：郑加伟，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县，特别授权代理。原告杨某诉被告杨某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日与本院（2020）云3123民初1368号、1369号、1370号、1371号合并公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人段托、被告杨某某、被告徐某及二被告共同委托诉讼代理人郑加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金250,000元及支付从2017年6月10日起按月息两分计算至实际清偿之日止的利息，暂从2017年6月10日起计算到2020年8月10日止利息为193,000元，本息暂合计443,000元；2.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲人关系，原告因土地征收获得一笔赔偿款，后二被告因家庭开支及经商等原因需要向原告借款，被告承诺支付原告月息两分。2015年1月5日，被告杨某某向原告借款100,000元，同年7月21日又向原告借款50,000元，同年10月28日再次向原告借款100,000元，三次借款合计250,000元，每次借款的利息被告均承诺按月息2分计算，但未明确约定借款期限。因原告的补偿款由其女儿杨云代为保管，被告在收到杨云转账后，被告就主动写好借条到原告家中，将借条交给原告。之后被告一直按时支付利息至2016年12月10日。截止到原告起诉之日被告又向原告支付了25,000元的利息，经核算利息支付至2017年6月10日。后经原告多次催讨，被告以无能力偿还为由拒不归还本金及支付利息。原、被告的借贷关系有借条为证，两被告也予认可，借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护，另两被告系夫妻关系，被告徐某知晓杨某某的借款情况，并将该款项共同用于家庭开销及经商开支，此借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告借款。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨某某、徐某共同答辩称，―、本案借款合同是否成立。原告杨某所述不实，2015年1月10日、2015年7月21日、2015年10月28日一年内连续借款三次共计250,000元均未实际发生，被告杨某某未收到上述借款，双方之间没有借贷的意思表示，原告也未实际交付借款，借贷关系不成立。二、被告俆云凤是否承担还款责任。二被告属于夫妻关系，但是被告徐某从未参与、不知情，请驳回原告对被告徐某的诉讼请求。综上，原被告之间没有借贷的合意，原告也未实际交付价款给被告，双方的借贷合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告杨某就其主张，被告杨某某、被告徐某就其辩解分别向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。本院对原告杨某提交的证据评判如下：1.原告杨某的身份证复印件1份，证实其身份信息及诉讼主体适格；2.借条3份，证实2015年1月5日被告向原告借款100000元，约定月利息2000元；2015年7月21日被告向原告借款50000元，约定按每月2分计算利息；2015年10月28日被告向原告借款100000元，约定月利息2000元。经质证，被告杨某某、徐某对证据1无异议；对证据2的三性及证明观点均不予认可，认为其虽然出具借条给原告，但其没有实际收到过原告的借款。经审查，本院认为证据1符合证据三性，经质证二被告无异议，本院予以采信；证据2，三份借条均系被告杨某某本人出具，且原被告均认可该借款由杨某的女儿杨云直接转账至杨某某指定人赵某的账户内，本院予以采信。本院对被告杨某某、徐某提交的证据评判如下：1.被告杨某某、俆云凤的身份证复印件各1份，证实二被告的身份信息；2.赵某出具给被告杨某某借条复印件2份、房产证复印件1份，证实被告杨某某曾借款给赵某，被告不存在经商、购房需要借款的情况；3.赵某出具给杨某某的借条2份、赵某出具给杨某的借条2份，证实被告杨某某按原告的委托将资金出借给赵某，原告杨某与赵某形成借贷关系，钱未经被告杨某某之手，原被告之间不存在借贷关系；4.证人赵某的证言，证实其从2011年开始让杨某某帮借款，收到杨某的女儿杨云转账给其的借款后，其按杨某某所说的款项来源向杨某某出具借条，并将借条交给杨某某，并按月息3分向杨某某支付利息至2017年3月30日，全部利息都是支付给了杨某某，其支付的利息已经超过了本金。经质证，原告杨某对被告杨某某、徐某提交的证据1无异议；证据2系复印件，对其三性及证明观点均不认可；对证据3的三性及证明观点均不认可，理由是赵某未直接向杨某借过钱，且赵某出具给杨某的2份借条由被告杨某某持有不符常理，对赵某出具给杨某某的2份借条，认为是赵某与杨某某之间的借贷关系，与本案没有关联性，不予认可；对证据4的证明观点不予认可，真实性请法庭予以评判。经审查，本院对原告杨某无异议的证据1予以采信。对原告有异议的证据2、3、4，本院认为证据2、3仅能证实被告杨某某与赵某之间的借贷关系，不能证实原告杨某与被告杨某某存在委托理财合同关系，与本案不具有关联性；证据4，能证实证人赵某收到杨云的转账款，印证了原告以转账方式支付借款到杨某某指定人的账户内，本院予以部分采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年1月5日，被告杨某某向原告杨某借款100000元，约定月利息2000元；同年7月21日被告杨某某又向原告杨某借款50000元，约定月利息2分；同年10月28日被告杨某某再次向原告借款100000元，约定每月利息2000元，上述三笔借款均由被告杨某某分别向原告杨某出具其签字捺印的借条，原告杨某均让其女儿杨云通过银行转账的方式将借款转账支付至被告杨某某指定的赵某名下的账户。后被告杨某某向原告杨某支付利息至2017年6月10日止，现原告杨某以被告杨某某至今未偿还本金及支付后续利息为由诉至法院。审理过程中，原告杨某表示自愿放弃部分利息，要求被告支付2017年6月10日至2020年8月10日96500元，放弃2020年8月11日后的利息。本院认为，被告杨某某向原告提出借款，原告按被告杨某某的要求让其女儿杨云通过转账的形式将借款支付到被告杨某某指定人的赵某名下账户，并由被告杨某某向原告出具欠条，确认双方借贷关系，双方成立民间借贷关系，依法应受法律保护。被告杨某某主张本案借款未经其手，双方之间不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。原告杨某诉请要求被告杨某某、徐某共同还款，但原告杨某所举证据不能证实被告徐某参与借款事宜，被告徐某不认可，且被告杨某某借款金额明显超出家庭生活正常开支，不宜认定为二被告的夫妻共同债务，故应由被告杨某某偿还给原告杨某借款本金250000元。关于利息。原告杨某与被告杨某某的借款关系成立于2015年1月5日、7月21日、10月28日，本院于2020年8月11日对本案立案受理，原告杨某主张按月息二分计算利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某认可被告杨某某利息已支付至2017年6月10日，被告杨某某认为利息已支付至2017年3月，本院以原告自认且有利于被告的利率及时间确定被告支付利息的时间。综上，本院以250,000元为基数、按月利率2%、暂计算自2017年6月11日起至2020年8月10日止共三年二个月利息为190,000元（250,000元×2%/月×38个月），原告杨某自愿以放弃2017年6月11日起至2020年8月10日期间的一半利息，但请求支付一半96,500元系计算错误，本院更正确认为95,000元予以支持，故本息合计345,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告杨某偿还借款本金250,000元，并支付2017年6月11日起至2020年8月10日止的利息95,000元，本息合计345,000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,950元，由原告杨某负担1,749元（已付），被告杨某某负担6,201元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  余占军二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚升美