wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5235号原告：韦唯，男，1993年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：管清华，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告韦唯与被告管清华为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦唯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年十二月十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2859号 申请执行人：吴晓玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人：覃华君，男，1980年07月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年9月15日立案执行吴晓玲与覃华君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3457号民事判决书向被执行人覃华君发出执行通知书，责令被执行人覃华君履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由覃华君向吴晓玲支付230000元（此款于2020年12月2日付50000元，2022年12月31日前付180000元）。（2019）桂0205民初3457号民事判决书履行完毕，吴晓玲放弃继续追偿的权利。如不履行上述协议，由法院恢复执行，并一次性给清判决主文第二项。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2859号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请（2019）桂0205民初3457号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋 励
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执511号 申请执行人：寇某某，男，汉族，1962年11月5日生。 被执行人：寇某某，男，汉族，1984年2月27日生。 本院在执行寇某某与寇某某买卖合同一案中，2020年10月23日向被执行人寇某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人寇某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人寇某某表示无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2020年10月26日、2020年12月16日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人寇某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记。黄陵县田庄镇西店子湾村村委会出具证明，寇某某家中四口人，四孔窑洞，两孔是其小爸的，果园四亩多，再无其他收入，家庭情况比较困难。以上调查材料显示被执行人寇某某现无财产可供执行。与申请人面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据失信行为而定，本院将寇某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人苏延峰有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 隆
靖边县人民法院   结案通知书     (2020)陕0824执3221号     张某某、谢某某：   申请执行人张某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4147号民事判决书已发生法律效力。被执行人米俊玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9731元，本院依法受理。   本案在执行期间，于2020年12月15日依法扣划了被执行人谢某某银行存款9883元至本院庄户内，被执行人谢某某负担案件受理费102元、执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执3221号执行案件予以结案。     二〇二〇年十二月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1212号之一申请执行人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人:王元林，理事长。委托代理人:向军，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:陈刚，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人孙亚军，女，1984年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、孙亚军金融借款纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0723民初2243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年11月10日、12月2日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月30日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人陈刚名下有湘J702**号小汽车外（已查封，未实际扣押），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的借款本金40000元，利息和迟延履行金未计，本金总额共计40000元。已执行4036元，未执行的标的金额本金为35964元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保154号申请人：遵义市播州区城市资源开发运营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**。统一社会信用代码：91520321MAAJUQYN1C。法定代表人：彭珺飞，董事长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人：夏映红，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市播州区城市资源开发运营（集团）有限责任公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏映红名下的银行存款10,086,300.00元。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏映红名下在贵州遵义农村商业银行股份有限公司平正支行开设账户为62×××30号的银行存款10086300.00元，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义市播州区城市资源开发运营（集团）有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年十二月十八日法官助理周仕然书记员张甜娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异420号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：郑梦洁，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行郑梦洁与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人郑梦洁与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月29日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a146号商业用房，房价总金额181230元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2607号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告郑梦洁购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a146号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助郑梦洁办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑梦洁支付逾期办证违约金1812.30元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5265号申请执行人：周斌，男，1980年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。周斌与溧阳市隆森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6234号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年12月07日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14047号原告：武汉市金鼎装饰设计工程有限公司，住所地江汉区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8597。法定代表人：金有生，该公司总经理。被告：赖德海，男，汉族，1976年1月17日生，住福建省晋江市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105738224000L。法定代表人：赖昌泉，该公司董事长。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文。被告：西安烽火数字技术有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：李永红。原告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司诉被告赖德海、北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司、陕西航天建设集团有限公司、西安烽火数字技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费65518元，原告已预交，减半收取32759元，由原告自行承担。   审  判  员    张  亮 二〇二〇年  十二  月  十  日 书  记  员    安彦荣 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3787号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初743号刑事判决书于2020年8月25日移送执行刘伟、谢勇罚金、没收一案，执行标的21000元，谢勇已执行完毕，刘伟未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执787号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 被执行人潘锡华，男，汉族，1979年7月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人陈修美，女，汉族，1980年4月29日生，住址同上。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锡华、陈修美借款合同纠纷执行一案，被执行人潘锡华、陈修美逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月14日申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙昌顺
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3159号被执行人杨超，男，1997年2月28日生，穿青族，贵州省纳雍县人，原住纳雍县，现在监狱服刑。云南省宣威市人民法院判处被执行人杨超罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年11月10日立案执行，执行金额为人民币15000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查控及传统调查，现被执行人杨超暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 张灿伟审判员 包崇俭二〇二〇年十二月四日书记员 阿治惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2824号之一申请执行人闫爱云,女,1971年11月03日出生,住所地河南省夏邑县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张宏伟,男,1971年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人闫爱云与被执行人张宏伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫爱云向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人闫爱云执行款人民币22680元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5元、申请执行费240.2元。立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张宏伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张宏伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张宏伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟不动产登记情况，查明被执行人张宏伟有位于台州市黄岩区××街道××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟机动车登记情况，经查被执行人张宏伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟股权登记情况，经查被执行人张宏伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的住房公积金信息，未发现被执行人张宏伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的金融理财产品信息。经查被执行人张宏伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张宏伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张宏伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张宏伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张宏伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张宏伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单及对被执行人张宏伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张宏伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤被执行人张宏伟到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人张宏伟在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张宏伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张宏伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人闫爱云，申请执行人闫爱云未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张宏伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 金梦希
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3093号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐大伟，曾用名徐大鑫，男，1990年9月27日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，住江苏省常州市新**。被执行人：赵中珉，男，1991年7月26日出生于江苏省高淳县，汉族，专科文化，住江苏省常州市新**。被执行人：苏家铭，曾用名苏佳明，男，1990年1月9日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，住江苏省常州市新**。被执行人：朱俊，男，1995年7月14日出生于江苏省高邮市，汉族，专科文化，住江苏省常州市新**。被执行人：徐大昌，男，1993年9月29日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送的徐大伟、赵中珉、苏家铭、朱俊、徐大昌合同诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人徐大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。被告人赵中珉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。被告人苏家铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人徐大昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人苏家铭全额履行了罚金20000元，被执行人朱俊全额履行了罚金20000元，被执行人徐大昌全额履行了罚金5000元，已扣划被执行人赵中珉名下存款合计7018.81元缴纳罚金，赵中珉尚有52984.19元未履行。已扣划被执行人徐大伟名下存款1357.15元及其名下股票资金账户3495.41元，合计4852.56元，徐大伟尚有55147.44元未履行。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人赵中珉名下存款合计7018.81元，冻结被执行人赵中珉名下部分账户（冻结期限2020年9月29日至2021年9月28日止），已扣划被执行人徐大伟名下存款1357.15元，冻结被执行人徐大伟名下部分银行账户（冻结期限2020年9月29日至2021年9月28日止）。证券信息被执行人赵中珉名下未发现证券登记信息。冻结被执行人徐大伟名下（证券账户号A4********）内现有股票并扣划其对应股票资金账户3495.41元。车辆信息被执行人赵中珉、徐大伟名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人赵中珉、徐大伟名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人赵中珉名下未发现不动产登记信息。已查封被执行人徐大伟名下位于绿都万和城七区11幢甲单元1204室不动产（查封期限：2020年11月18日至2023年11月17日止）。限制高消费本院已经对被执行人赵中珉、徐大伟限制高消费。现场调查被执行人赵中珉、徐大伟尚在羁押中。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初610号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员奚无政二〇二〇年十二月七日书记员  姚 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初591号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周登龙，男，1989年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化程度，红星美凯龙政务中心店员工，户籍住址：安徽省霍邱县，现租住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年10月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周登龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人周登龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日23时10分左右，被告人周登龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至与亳州路交口下穿桥附近时，未能注意安全驾驶，致车辆右前轮碰到路牙石，造成车辆右前轮受损，发生交通事故后被民警查获。经安徽天正司法鉴定中心对周登龙所提取的血液进行检验，检验结果为：周登龙血液中乙醇含量为：171.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经依法调查分析认定：被告人周登龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周登龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周登龙归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人周登龙判处拘役二个月十五天，并处罚金7500元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，血样提取登记表，归案经过等、被告人的供述、鉴定意见书、责任事故认定书、强制措施决定书等证据证实。 被告人周登龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人周登龙向本院预交罚金人民币7500元。 本院认为，被告人周登龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周登龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3734号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）斯和平，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人斯和平、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，斯和平与南充浩天公司无直接劳务关系。 斯和平辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 斯和平向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬984元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请斯和平等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年1月14日何本礼出具欠条一张，证明其欠到园木木酒店贴砖工人工资50559元的事实，2018年8月20日已支付38000元，下欠12500元，其中欠斯和平工资984元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括斯和平在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在斯和平已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，斯和平所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬984元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务的行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对斯和平承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向斯和平支付劳动报酬984元；二、驳回斯和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请斯和平等人提供劳动、欠付斯和平等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，斯和平等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4625号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：曹海锋被执行人：张晓利被执行人：曹浪浪被执行人：陈卫斌申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海锋、张晓利、曹浪浪、陈卫斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初9476号民事判决书已发生法律效力。2020年11月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金199959元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为102343.85元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算）。负担案件受理费2880元、执行费4760元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4625号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2446号之三被执行人：王全荣，女，1990年3月15日出生，汉族，盱眙县人,小学文化，无业，住盱眙县。被执行人王全荣盗窃罪一案,本院于2020年8月20日作出（2020）苏0830刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王全荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）因被执行人王全荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王全荣服刑监狱（淮安市看守所）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。被执行人王全荣至今未履行义务,亦未申报财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王全荣纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月8日将被执行人王全荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月28日、2020年11月2日、2020年12月3日，通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王全荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，被执行人网络银行存款148元已被依法扣划至本院账户，其余未查询到有可供执行的财产。4、本院于2020年10月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王全荣名下房产信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年11月6日前往被执行人王全荣户籍所在地河桥镇村委会走访调查，了解到：被执行人所居住的房屋系其父母所建，被执行人王全荣无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位148元，未执行标的为1852元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王全荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件,本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初118号刑事判决书被告人王全荣罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  钱晓超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15052号 申请执行人：李辉君，男，1983年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：周东日，男，1983年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李辉君依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11634号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周东日给付借款200000元及利息，律师费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周东日名下暂无可供执行财产，申请执行人李辉君同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3146号之二原告：李跃华，男，汉族，1967年4月1日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：李昌茂，男，汉族，1967年7月25日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。原告李跃华与被告李昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李跃华向本院递交撤诉申请书，因原、被告双方已自行调解好了，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李跃华的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃华撤回对被告李昌茂的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告李跃华负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年十二月十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4829号申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李君，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：蔡涌，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：刘桐林，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘志忠，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人王倩与被执行人李君、蔡涌、刘桐林、刘志忠借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11267号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币337,385元，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人刘志忠名下坐落于天津市东丽区××东里××＃××号房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人刘桐林名下津ＭＵ××**宝马牌车辆、刘志忠名下津ＫＶ××**马自达牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币337,385元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初223号 原告：张茶妹，女，1929年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区. 委托诉讼代理人：周重天、陆涛，浙江浙道律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区,。 被告：方桂根，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶玉洁，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：商永海，男，1972年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳腾跃园林有限公司，统一社会信用代码：91330183694576732F，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村（杭州市富阳区富春街道兴达路2—5号）。 法定代表人：李跃，董事长。 被告：杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会，统一社会信用代码：5433011176202384XT，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村， 法定代表人：卢广芝，主任。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，统一社会信用代码：91330183352485734W，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 代表人：倪元林，经理。 委托诉讼代理人：赵丽华,浙江天卫律师事务所律师。 本院在审理原告张茶妹与被告吴玉华、方桂根、商永海、杭州富阳腾跃园林有限公司、杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张茶妹撤回起诉。 本案受理费14754元，减半收取7377元，准予原告原告张茶妹予以免交。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  许纪松 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  叶磊磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执388号之一 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人:骆利华，董事长。 被执行人：陆盛滨，曾用名陆盛斌，男，1981年1月12日，住广西蒙山县。 被执行人：陆武，男，1979年6月12日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆盛斌、陆武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为43844.66元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已对被执行人陆武名下的房屋进行查封，但暂不适宜处理。本院现未能查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3038号原告：韩道华，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：杜启军，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杜方涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告韩道华与被告杜启军、杜方涛装饰装修合同纠纷一案中，原告韩道华于2020年12月8日向本院提出对被告杜启军、杜方涛撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩道华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩道华撤回对被告杜启军、杜方涛的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十二月十一日书记员  谭婧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保49号 申请人：袁宏卫，男，1967年1月25日生，住兴化市。 被申请人潘正国，男，1964年11月15日生，住兴化市。 申请人袁宏卫于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘正国银行存款（开户行：中国农业银行大垛支行，账号：62×××13），保全标的额240万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘正国银行存款240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4655号之一   申请执行人：庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。   法定代表人：尚晓波，该公司董事长。   申请执行人庄宏与被执行人宁夏天煜供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12040号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天煜供热有限公司支付申请执行人庄宏车款530000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年至三年期）4.75%支付530000元车款自2017年5月1日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4550元，依法缴纳执行费8381元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××号车户，我院已于2020年7月28日轮候查封上述车户。被执行人名下再无银行存款、有价证券、房产等财产信息，被执行人宁夏天煜供热有限公司已停止经营。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费8381元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 翟国印     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 蔡晓亮   书记员 黄茹霞   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3398号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建、覃庆文，该行工作人员。 被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈雄信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人陈雄发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支本金88428.53元和相应的利息，负担案件受理费2660元、诉讼保全申请费1145元、公告费700元、申请执行费1738元，但被执行人陈雄至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈雄名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈雄有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人陈雄的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人陈雄的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人陈雄的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人陈雄名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人陈雄发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟敏劲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5280号 原告：知豆汽车销售有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇储家山路**，统一社会信用代码913302263168982401。 法定代表人：鲍占永。 委托诉讼代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。 被告：佛山有能汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北南海棉织二厂厂内染料仓之二A1，统一社会信用代码91440605338266092E。 法定代表人：冯赞龙。 被告：冯赞龙，男，1975年6月1日出生，汉族，私营业主，住广东省佛山市南海区。 被告：黎志毅，男，1975年2月12日出生，汉族，私营业主，住广东省佛山市南海区。 上述三被告的委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。 原告知豆汽车销售有限公司与被告佛山有能汽车销售服务有限公司、冯赞龙、黎志毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告知豆汽车销售有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告知豆汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告知豆汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告知豆汽车销售有限公司负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月八日 代书记员 俞金兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4635号申请执行人：天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市河**月纬路**。法定代表人：张淳，系董事长。委托执行代理人：张敬波，系天津市天锻压力机有限公司员工。被执行人：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈大路**法定代表人：王利军，系公司总经理。本院在执行申请执行人天津市天锻压力机有限公司与被执行人沈阳金杯汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中发现被执行人沈阳金杯汽车模具制造有限公司系华晨汽车集团控股有限公司的关联公司，而华晨汽车集团公司现在沈阳市中级人民法院破产重整期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十一条、第十二条、沈阳市中级人民法院沈中涉密传（2020）15号《转发省法院关于的通知》，裁定如下：撤销（2020）辽0114执4635号执行案件，并将（2020）辽01民终6066号民事判决书移送沈阳市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年十二月十六日()书记员  李少非
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3308号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：闫淑艳，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告闫淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1051号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王安安，该公司员工。被执行人：刘臣晨，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2018)津0101民初3347号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年12月4日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产通过总对总查控系统进行了查控，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、证劵等可供执行的财产，以上财产情况经告知申请人，申请人也提供不出其他财产线索并来院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保760号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：王兴库，男，1967年4月6日出生，汉族，住所吉林省珲春市。根据本院作出的（2020）吉2401执保760号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保760号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初240号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人孙宝财,男,1960年12月27日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,住吉林市丰满区旺起镇杨家村二社(户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月30日被吉林市公安局取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孙宝财犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人孙宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙宝财于2020年9月12日14时44分许,饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市丰满区旺小公路由东向西行驶时,被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,孙宝财饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为94.26mg/100m1。上述事实，被告人孙宝财在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宝财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，对其可从轻处罚；其无证驾驶无号牌三轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年十二月十六日书记员  王煜晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4322号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平 被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人张雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社织机构代码：75972954-2。 被执行法定代表人吴树良。 人四川羊妈咪乳业有限责任公司，住，住所地四川省简阳市东城新区织机构代码：05823237-3。 法定代表人张雪 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人吴树良、汪玉霞被查封的房屋暂无法处置变现；被执行人吴树良、吴翔宇被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1324号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘荣状
黑龙江省汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0712执36号之二 申请执行人：胡秋云，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住江西省丰城市小港镇。 被执行人：李海玲，女，1973年2月2日出生，汉族，系工程承包人，现住河南省许昌市。 本院在执行申请执行人胡秋云与被执行人李海玲建设工程合同纠纷一案中，执行标的1462805.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出报告财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人李海玲在河南省许昌市东城区建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期一幢一单元4层西户建筑面积为144.25平方米的楼房，现已查封。本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人李海玲暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黑0712执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对1462805.00元及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二〇年十二月四日 书记员 王巾硕
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执726号 袁怀秀、熊玉强、邓光勇、陶玉明： 袁怀秀与熊玉强、邓光勇、陶玉明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位933.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给袁怀秀。现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终212号 上诉人（原审原告）张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地四川省绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王波，该办事处主任。 委托代理人赵何涛，四川众城律师事务所律师。 上诉人张丽亚因与被上诉人绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称涪江街道办）乡政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2019年6月4日，开塑生活区部分业主向涪江街道办提交《开塑生活区关于成立自治委员会的报告》，该报告载明“根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我开塑生活区4号楼业主超过三分之二同意成立自治委员会，特此报备贵处”。 2019年7月10日，涪江街道办向开塑生活区4号楼全体业主发出《通知》，该通知载明“经你小区部分业主商定，2019年6月4日向街道办事处提出申请成立开塑生活区自治委员会。街道办事处根据《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，拟同意你小区关于成立开塑生活区4号楼业主自治委员会的申请，下一步街道办事处将按照相关条例指导、监督你小区成立业主自治委员会。若有异议或其他意见可及时向涪江街道办城管办反映。” 2019年8月12日，开塑生活区4号楼业主向涪江街道办事处提交《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，载明“根据《物权法》、中央、省、市、《物业管理条例》的有关规定，开塑生活区4号楼业主依法成立业主自治委员会。通过选举，自治委员会顺利选举产生委员吴高文、税清莲、何成玉、胡宗海、何朝兴5人，其中吴高文任自治委员会主任。我们于2019年8月12日上报相关资料至贵处申请备案，敬请审批”。绵阳市游仙区涪江街道办事处在该报告上签章载明：“结合开塑生活区实际情况，该小区成立自治委员会相关情况备案”。 一审法院认为，本案争议的焦点在于被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在2019年8月12日作出的备案行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，虽被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在开塑生活区4号楼业主自治委员会成立过程中作出了指导、监督行为，也依该自治委员会的申请作出了备案行为，但该备案行为系开塑生活区4号楼业主自治委员会在成立后依程序向被告进行报备后作出，绵阳市游仙区涪江街道办事处的备案行为对该自治委员会的成立不产生效力，故被告绵阳市游仙区涪江街道办事处作出的备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告张丽亚的起诉。 宣判后，上诉人张丽亚不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》属于部门规章，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》属于国家法律和行政法规，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的效力高于《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》，因此，本案所涉及的业主委员会的选举、备案问题应适用《物业管理条例》的规定；2.被上诉人涪江街道办作出的《备案通知》，给予开塑生活区4号楼业主自治委员会备案，并载明该自治委员会的成立时间为2019年8月12日，实际上是对开塑生活区4号楼业主自治委员会依法成立的确认，该备案行为公开后，足以让公众相信开塑生活区4号楼业主自治委员会成立的合法性，开塑生活区4号楼业主自治委员会可以依据该备案文件到公安部门申请刻制印章，并对外从事活动，从而对4号楼全体业主的相关物业活动产生实际影响，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，故上诉人对该备案行为不服，提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围；3.上诉人在一审庭审中就开塑生活区4号楼业主自治委员会选举程序和实际选票等关键性证据的真实性和合法性提出了质证，依据《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规程》的相关规定，指出了该业主自治委员会选举的程序违法，选票造假，其选举不符合《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规程》规定的选举程序以及选票真实合法性的要求；据此，被上诉人涪江街道办对违反《物业管理条例》相关规定选举产生的开塑生活区4号楼业主自治委员会给予备案，缺乏事实根据和法律依据。综上，一审认定不清，法律适用错误，故诉请判令：1.依法撤销（2020）川0704行初48号行政裁定；2.依法重新开庭审理此案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，开塑生活区4号楼业主自治委员会成立后，依程序向被上诉人涪江街道办进行报备，该业主自治委员会的成立不以备案为生效要件。被上诉人涪江街道办根据该自治委员会的申请作出备案行为，对上诉人张丽亚的权利义务并不产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回景卉的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，张丽亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14700号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：周小军，男，1973年11月11日出生，汉族，居民身份证住址山西省霍州市退沙办朱杨庄**。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告周小军保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2020年12月8日以被告周小军已结清相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理张传慧书记员胡明浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9393号上诉人（原审被告）：韩剑峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李翠棠，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****。法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人：周兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人韩剑峰因与被上诉人修文冠荣房地产开发有限公司、原审第三人周兵返还原物纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初741号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人韩剑峰预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  吴霞审判员  韦娟审判员  李娜二〇二〇年十二月十六日法官助理钟钦书记员朱晓琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23912号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：吴春华，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更737号 罪犯姜广涛，男，1996年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区。 辽宁省阜新市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阜刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年5月6日起至2025年5月5日止。2017年4月14日减去有期徒刑九个月。2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜广涛在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜广涛减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14570号 申请执行人：朱莎，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：朱磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：朱珊，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：付重山，广东鹏合律师事务所辅助人员。 被执行人：李石山，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4145号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人朱莎、朱磊、朱珊534353.65元，并应承担案件受理费4600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院申报财产，与本院查询结果一致。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈敏灵
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3708号原告：张文浩，男，1984年11月4日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：朱启涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。原告张文浩与被告朱启涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭经进行了审理。原告张文浩及其委托诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告朱启涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款159000元。事实与理由：2018年6月24日被告朱启涛从原告处购买总计159000元的烟花炮竹，当时未支付货款，被告向原告出具了欠条及还款计划书。但被告未按还款计划履行。为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还所欠原告的货款。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、欠条1张，拟证明被告欠原告货款159000元之事实；2、还款计划书，拟证明被告未按还款计划履行。被告未予答辫，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据客观、真实且与本案关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2018年6月24日被告朱启涛从原告张文浩处购买了总计159000元的烟花炮竹，当时未支付货款，被告朱启涛向原告张文浩出具了欠条及还款计划书，但被告朱启涛未按还款计划履行，仅于2018年付20000元、2019年付10000元，至今尚欠129000元。本院认为：买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告朱启涛购买原告张文浩的烟花炮竹后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款，理由正当，本院予以支持。但具体偿还金额应品除已支付部分，即尚应给付原告货款129000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第六十一条、六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张文浩货款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告张文浩负担340元，被告朱启涛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二〇年十二月三日书记员  彭晓岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4883号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段**，统一社会信用代码915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉,四川仁竞律师事务所律师。 被告：司佳英,女,1968年9月7日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:司庆武,男,1936年5月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：朱存兰，女，1936年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告司佳英、司庆武、朱存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25310号申请执行人：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路１６８号。法定代表人：李绍祝，法人。被执行人：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：马航飞，法人。上海帝泰发展有限公司与辉申餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26757号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人辉申餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海帝泰发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15873.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辉申餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月七日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执820号 贵港市港南区威皇混凝土搅拌站、深圳市恒一建建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人贵港市港南区威皇混凝土搅拌站与被执行人深圳市恒一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人深圳市恒一建建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5598号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MQ32513。住所：昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地：昭通市昭阳区。委托代理人：徐丹、阳川，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市落水镇戒毒基地采石厂。（缺席）统一社会信用代码：91530381571862587L。住所：云南省宣威市落水镇灰硐小口子/div>投资人：夏翠花。被告：夏翠花，女，1962年7月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）被告：张宗娥，男，1957年1月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部（以下简称昆明鑫发经营部）与被告宣威市落水镇戒毒基地采石厂（以下简称落水采石厂）、夏翠花、张宗娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告昆明鑫发经营部的委托诉讼代理人徐丹、阳川到庭参加诉讼，被告落水采石厂、夏翠花、张宗娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明鑫发经营部诉称，自2015年12月29日至2019年5月8日，原告向被告落水采石厂、张宗娥供应润滑油共计产生货款人民币十一万多元。2019年5月8日，被告落水采石厂、张宗娥向原告出具《欠条》明确承认尚欠货款金额31180元未支付，并共同承诺逾期不还愿意承担尚欠金额按照月息2%的标准计算的利息，诉讼费、律师费、差旅费均由其承担。被告落水采石厂系个人独资企业，投资人是夏翠花，目前落水采石厂正在进行营业执照作废声明中，据了解其资产不足以支付尚欠款项，依据有关法律规定，应由夏翠花以其个人其他财产予以清偿。现起诉请求判决：1、三被告共同向原告支付尚欠的货款人民币31180元；2、三被告共同向原告支付自2019年5月8日起至付清之日止，以31180元为基数按照月利率2%计算的利息；3、三被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。被告落水采石厂、夏翠花、张宗娥经传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、经营者证明、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告落水采石厂的工商登记卡片、被告夏翠花、张宗娥的身份证复印件，用以证明三被告的诉讼主体资格，被告落水采石厂是个人独资企业，目前处于营业执照作废声明中，投资者是被告夏翠花；3、发货单、收货单复印件，用以证明被告落水采石厂、张宗娥供货的实际情况；4、欠条一份，用以证明截止到2019年5月8日被告落水采石厂、被告张宗娥尚欠原告货款31180元的事实，并共同承诺逾期不还愿意承担尚欠金额按照月息2%的标准计算利息，诉讼费、律师费、差旅费由其承担；5、民事案件委托合同、律师费发票，用以证明为主张此次债权支出的律师费6400元；6、四张发票：汽油加油票102元、过路费121元、住宿费216元、诉讼费862元。本院认为，原告提交的1-6组证据来源合法性，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告落水采石厂、夏翠花、张宗娥经传票传唤未出庭，视为对质证权的放弃。另原告向本院提交2020年5月25日《欠条》复印件一份，经询问，原告认可其真实性。被告落水采石厂、夏翠花、张宗娥未向本院提交证据。综合双方当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：被告落水采石厂系个人独资企业，投资人是夏翠花。自2015年12月29日至2019年5月8日，原告昆明鑫发经营部向被告落水采石厂多次供应润滑油，2019年5月8日，被告落水采石厂、张宗娥向原告出具《欠条》载明：张宗娥欠昆明市官渡区鑫发润滑油经营部人民币共计31180元，如逾期不还，本人愿意承担尚欠款数额2%的月利息并承担诉讼费、差旅费等费用。并在欠款人处签字和加盖落水采石厂印章。2020年5月25日，被告落水采石厂、张宗娥再次向原告出具《欠条》载明：欠款人民币31180元，如逾期不还，本人愿意承担尚欠款数额2%的月利息和诉讼费。并在欠款人处签字和加盖落水采石厂印章。后因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告昆明鑫发经营部与被告落水采石厂存在润滑油买卖业务，被告落水采石厂、张宗娥最后于2020年5月25日确认欠款金额为人民币31180元，并自愿承担欠款金额为基数以月息2%计算的利息及诉讼费。被告张宗娥在欠条上签字承诺与被告落水采石厂承担还款责任。故被告张宗娥与被告落水采石厂共同承担欠款偿还责任。由于落水采石厂为个人独资企业，企业为个人所有，收益归其个人，企业风险也应由其承担，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，夏翠花应对落水采石厂的债务承担连带偿还责任。对原告主张的资金占用利息，虽然《欠条》上约定按月息2%计算，但未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认以欠款人民币31180元为基数，以2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率3.85%的四倍即15.4%为计息标准计算的自2020年5月25日起至欠款给付清之日止的利息由三被告承担，原告多余主张的部分不予支持。对原告主张的律师费、过路费等，虽然2019年5月8日《欠条》有约定，但2020年5月25日的《欠条》对上述费用并未约定，故不予支持。被告方经传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市落水镇戒毒基地采石厂、夏翠花、张宗娥在判决生效后十五日内给付原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部所欠货款人民币31180元。二、由被告宣威市落水镇戒毒基地采石厂、夏翠花、张宗娥在判决生效后承担原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部以欠款人民币31180元为基数，以2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率3.85%的四倍即15.4%为计息标准计算的自2020年5月25日起至欠款给付清之日止的资金占用利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币862元，由被告宣威市落水镇戒毒基地采石厂、夏翠花、张宗娥负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  孙建明人民陪审员  陶俊玺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈 彦
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初180号之一 原告：尹春明，男，汉族，1968年11月28日出生，现住四川省布拖县。 被告：刘贵平，男，汉族，1968年9月29日出生，现住四川省布拖县。 被告：冯学英，女，汉族，1971年4月13日出生，现住四川省布拖县。 原告尹春明与被告刘贵平、冯学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹春明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告尹春明撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告尹春明撤回起诉。 案件受理费275元，予以免交。 审判员 张   丞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吉牛莫惹哄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢959号申请执行人:何海，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。被执行人：周文君，男，1983年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人何海与被执行人周文君买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初15904号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人货款145000元、诉讼费2870元。因被执行人周文君未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人何海向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人周文君纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人何海，并要求其向本院提供被执行人周文君可供执行的财产线索，申请执行人何海明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人何海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文君是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何海对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15904号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张 柯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10095号 申请执行人覃明兴，男，布依族，1982年2月20日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人覃明兴与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币12461.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4664号申请执行人：陈梅芳，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：叶茂华，男，汉族，1967年08月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈梅芳与被执行人叶茂华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶茂华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈梅芳于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人叶茂华偿还借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人叶茂华支付违约金（以80000元为基数，从2020年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人叶茂华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人叶茂华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人叶茂华的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人叶茂华大众牌汽车、五菱牌汽车各一辆，本院已查封渝大众牌汽车，但未实际控制；被执行人叶茂华另有银行存款和网络资金3713.01元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人陈梅芳3663.01元，支付本案执行费50元。被执行人叶茂华无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人陈梅芳也未提供被执行人叶茂华的其他财产线索。本院应申请执行人陈梅芳的申请，已将被执行人叶茂华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人叶茂华的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈梅芳，申请执行人陈梅芳申请终结本案的本次执行程序。截至2020年12月9日，申请执行人陈梅芳共受偿3663.01元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人叶茂华有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人陈梅芳同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4664号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终2002号 上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1966年11月04日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：张延龙，男，1972年08月19日出生，汉族。上诉人陈红兰因与被上诉人张延龙保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。陈红兰上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4535号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定以刑事已经处理为由判定上诉人不能提起民事诉讼属适用法律不当；上诉人的起诉符合民事诉讼的立法条件；上诉人的起诉不适用刑事附带民事的规定。陈红兰向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购房款560453元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院(2017)陕0602刑初384号刑事判决只对益天公司与物业公司及胡延锋、马连平、郭锐、王林平进行了判处，张延龙当时将被另案处理。刑事判决确认原告所诉的购房款属于构成非法吸收公众存款罪的款项，责令益天公司、物业公司及胡延峰退赔各集资参与人的经济损失，并判处用涉案财物来执行退赔。2020年1月10日，宝塔区人民检察院作出宝塔区院刑不诉(2020)8号不起诉决定书，认为张延龙实施了非法吸收公众存款罪的行为，但犯罪情节轻微，且包括原告所诉款项在内的所有涉案款项已全部追回而决定对张延龙不起诉。据上，张延龙因非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，且刑事判决书中已经包括了原告所诉的款项，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第139条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应予追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，法院不予受理”的规定，已在刑事判决书中确认的构成非法吸收公众存款罪的款项，不能提起刑事附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼，对于张延龙当然也不能再次被提起民事诉讼要求还款。被害人即刑事案件中包括原告在内所有集资参与人的“损失”只能依靠有关机关的追赃、责令退赔。故原告所诉不属于民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈红兰的起诉。本院认为，宝塔区人民检察院作出宝塔区院刑不诉(2020)8号不起诉决定书，认为张延龙实施了非法吸收公众存款罪的行为，但犯罪情节轻微，且包括原告所诉款项在内的所有涉案款项已全部追回。故陈红兰所诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定正确，应予维持。综上，陈红兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年十二月六日    法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3181号 申请执行人：利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组。住所地，利辛县胡集镇。 负责人：张龙付，组长。 被执行人：孙保飞，男，1948年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1784号民事判决书，立案执行的利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组与孙保飞物权保护纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人孙保飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人孙保飞列入失信人名单，2020年12月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1784号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁璨