wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18143号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杨树鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨树鑫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2606号申请执行人：侯贵华，男，汉族，1978年10月4日出生，住云南省会泽县。被执行人：昆明华勋德经贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会，统一信用代码：91530121560073013F，法定代表人：戚进华。关于申请执行人侯贵华，与被执行人昆明华勋德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2724号民事判决书书已发生法律效力，判决如下：由被执行人昆明华勋德经贸有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人支付货款606050元，并支付以606050元为基础自2019年5月20日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人侯贵华向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1874号 原告：宁雪辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 被告：何春玲，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告宁雪辉诉被告何春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪辉到庭参加诉讼，被告何春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁雪辉向本院提出诉讼请求：判令何春玲归还借款本金15000元。事实和理由：宁雪辉与何春玲经朋友介绍认识。2018年5月9日，何春玲以做生意资金周转不灵为由向宁雪辉借款15000元，立下借条约定年内还清。但期满后，经多次催促，何春玲以各种理由拒绝还款。所以，宁雪辉向法院起诉。 何春玲辩称，其在外地，将于2020年12月22日还款。 本院认为，债务应当清偿。何春玲尚欠宁雪辉借款15000元，事实清楚，依法应予归还。何春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何春玲应于本判决生效之日起10日内向宁雪辉归还借款本金15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由何春玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄雅静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之二十三申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李天松光大银行35×××72账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月十日书记员 张熙越
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2371号申请人：李佳明,男,1982年3月19日出，身份证号码：生,532930198203192313,白族,住洱源县；被执行人：靳译,男,1985年8月29日出生,汉族,住大理市。李佳明与靳译劳务合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳译未履行生效法律文书确定的义务，李佳明向本院申请执行，要求被执行人靳译支付执行款24000元、案件受理费200元。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日已依法向被执行人靳译送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳译名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人靳译银行存款3187元，本院依法进行冻结、扣划，该款已于2020年12月4日发放申请人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人靳译在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年12月10日向被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人靳译依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人靳译可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  赵文辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23290号 原告：岳文聪，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门鹭渤元酒店有限公司，住所地厦门市思明区南华路****楼**楼，统一社会信用代码91350203051158940W。 法定代表人：洪俊斌。 原告岳文聪与被告厦门鹭渤元酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告岳文聪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳文聪以已协商解决由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳文聪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3010号申请执行人：巩义市众泰机械有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村，统一社会信用代码：914101813372398340。法定代表人：张晓旗。被执行人：昆山妍和杰机械制造有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇善浦西路****房，统一社会信用代码：91320583MA1X0WEY37。法定代表人：胡燕。被执行人：胡燕，女，1990年01月06出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。巩义市众泰机械有限公司与昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9926号民事判决书已经发生法律效力。因昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕未按上述生效法律文书履行义务，巩义市众泰机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3010号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日，向被执行人昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人胡燕名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2020年12月3日委托江苏省苏州市昆山市人民法院调查被执行人昆山妍和杰机械制造有限公司的房产、经营状况，未收到有效信息；2020年12月4日委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查被执行人胡燕的房产、公积金、下落，未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昆山妍和杰机械制造有限公司、胡燕负有继续向申请执行人巩义市众泰机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3687号 原告：安为林，男，1984年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：李华兵，男，1983年4月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告安为林与被告李华兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安为林到庭参加诉讼，被告李华兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安为林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿借款及利息91800元，并以代偿款91800元为基数，按年利率6%支付2017年9月26日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告李华兵向欧云美借款30000元，约定月利率为3%，按月给付利息，但未约定还款期限，原告安为林作为在场人在借条上签名；被告李华兵后又于2014年1月5日、2014年1月29日向欧云美借款40000元和20000元，两次借款均约定月利率为3%，未约定还款期限，原告安为林作为担保人在借条上签名。被告李华兵未向欧云美偿还借款，欧云美起诉至法院。2017年9月26日，经欧云美与安为林协商一致，在法庭的见证下，由安为林向欧云美偿还其担保的被告李华兵于2014年1月5日、2014年1月29日向欧云美借款及利息，欧云美撤回对安为林的起诉。安为林按约定代被告李华兵向欧云美偿还了借款及利息共计91800元；故诉请人民法院支持原告的诉请。 被告李华兵未到庭应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条1份，证实在富源县人民法院黄泥河法庭的见证下安为林代被告李华兵偿还91800元给欧美云；2.借条复印件1份，证实李华云向欧云美借款，原告作为担保人；3.民事判决书及民事裁定书，证实欧云美起诉原告及安为林偿还了借款和利息91800元后，欧云美撤回对安为林的起诉。被告李华兵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下法律事实：2014年1月5日、29日，被告李华兵两次向案外人欧云美借款40000元和20000元，约定月利率为3%，由原告安为林作为保证人提供担保。因李华兵一直未偿还借款，2017年7月28日，案外人欧云美向本院起诉安为林与李华兵民间借贷纠纷，2017年9月26日，安为林代李华兵偿还了案外人欧云美借款60000元及利息31800元，合计91800元，后案外人欧云美撤回对安为林的起诉。 本院认为,被告李华兵向案外人欧云美借款，借款到期后被告未清偿，作为保证人的原告代为偿还，原告有权向被告追偿，原告请求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第三十条第一款之规定,判决如下： 一、由被告李华兵于本判决生效后10日内偿还原告安为林代还款91800元； 二、驳回原告安为林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告李华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴官鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2942号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，约定送达地址山东省莱州市。被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君英、孙向前在银行其账户内的存款人民币37000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张君英、孙向前在银行其账户内的存款人民币37000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费390元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1314号徒位华申请执行南京候鸟颐园旅游开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，执行中本院依法追加股东候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲为本案被执行人裁定书已生效。此案申请人徒位华是（2016）苏0117执930号执行案被执行人，南京久宏茶业有限公司破产清算对候鸟健康产业集团股份有限公司的分配款86333.67元应支付给（2016）苏0117执930号执行案申请人王传亮。申请人徒位华依据南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3171号民事判决书申请的（2020）苏0117执1314号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6743-1号申请人：石某。被申请人：榆林市昊通矿山技术工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路**。统一社会信用代码91610800MA704K2B9J。法定代表人：张太星，系该公司总经理。本院在审理申请人石某与榆林市昊通矿山技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)陕0802民初6743号民事裁定书，对被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司名下的银行账户采取了保全措施。申请人石某于2020年12月17日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石某申请解除对被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司名下银行账户的保全措施自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：：解除对被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕修来二〇二〇年十二月十七日书记员  李 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4330号 上诉人（原审被告）：唐宝梅，女，1977年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：郭飞亚，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人唐宝梅因与被上诉人郭飞亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐宝梅于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐宝梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐宝梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐宝梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                                          法官助理崔玉凤                                                                                                                         书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3172号申请人：山东金联物流有限公司，住址地：山东省济宁市车站南路路东济荷铁路南，统一社会信用代码：91370811087150318U。法定代表人：辛环。被申请人：陈修业，男，1969年2月9日出生，居民，住山东省邹城市。申请人山东金联物流有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈修业银行存款15000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保946号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈修业银行存款15000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保946号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十四日书记员  朱宁军
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4540号之一申请执行人：虞文博，男，1996年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈浩然，男，1994年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人虞文博与被执行人陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0481民初9451号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、陈浩然应归还虞文博借款25000元，于2020年4月起每月归还1000元，直至还清为止。二、若陈浩然不按时足额付款，则虞文博有权就陈浩然未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行，且陈浩然应另行承担利息2500元。案件受理费213元（已减半收取）、保全费270元，合计483元，由陈浩然负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行（本案申请执行标的为25483元）。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：陈浩然尚欠虞文博人民币25483元，陈浩然已归还人民币5300元，尚欠人民币20183元，陈浩然于2021年1月起于每月月底前向虞文博支付人民币1400元，直至付清为止。若陈浩然不按时足额付款，虞文博有权就陈浩然未履行部分一并申请法院执行，且陈浩然应另行承担利息2500元。为此，虞文博于2020年12月4日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4540号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月四日书记员  史立峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1097号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：阿西木江·艾尼瓦尔，男，1996年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿西木江·艾尼瓦尔名下的存款及收入3,797元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿西木江·艾尼瓦尔存款及收入3,797元或价值相当的其他财产。   案件申请费57.97元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1538号申请执行人寇正国，男，1978年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行寇正国与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1542号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1542号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3457号 申请执行人:李航翊 被执行人:黄丽霞 本院在执行申请执行人李航翊与被执行人黄丽霞案由抚养费纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1457号 原告：李翠英，女，1963年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：韦学勇，男，1966年10月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告李翠英与被告韦学勇物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李翠英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠英申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄明念
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初241号之一原告：荆门市弘泽建筑工程有限公司，住所地：荆门高新区掇刀区关帝路**弘泽家园**楼205、206，统一社会信用代码：91420800594241257M。法定代表人：胡志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常金玉，男，该公司员工。被告：沙洋县金安置业有限公司，住，住所地：沙洋县后港镇宋湖一路**一社会信用代码：91420822582475363N。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告荆门市弘泽建筑工程有限公司与被告沙洋县金安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告申请，于2020年5月18日作出（2020）鄂0822民初241号民事裁定，对被告沙洋县金安置业有限公司所建有的位于沙洋县后港镇荆玻广场二期共计43套房屋予以查封。2020年12月3日，原告向本院申请对已被查封的其中共计21套房屋（11号楼2单元1103、1004、904、903、804、703、603、403、303，12号楼2单元704、604、504、304，13号楼1单元1101、1102、1002、1001、401、402、301、302）予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沙洋县金安置业有限公司所建有的位于沙洋县后港镇荆玻广场二期11号楼二单元1103、1004、904、903、804、703、603、403、303，12号楼2单元704、604、504、304，13号楼1单元1101、1102、1002、1001、401、402、301、302号共计21套房屋的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年十二月九日书记员  袁 媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17509号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5174号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：伍东海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：铜陵中行）与被告伍东海信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵中行委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼，被告伍东海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款、利息及费用共计124650.15元（截止2020年9月7日欠本金91092.84元、利息18297.47元、费用15259.84元，并自2020年9月8日起利息、应收费用按照合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××82。办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费并逾期还款。其后虽经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。截止2020年9月18日，被告尚欠原告金额124650.15元。（欠本金91092.84元、利息18297.47元、费用15259.84元）。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告伍东海未出庭未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份信息；2、信用卡申请材料；3、信用卡欠款查询；4、催收情况材料。 被告对上述证据未质证也未向本院举证。 本院对原告提交的证据进行审查并经案件审理后认定事实如下：被告向原告提交申请并在原告处办理了一张“中银白金”信用卡，于2016年2月17日启用，卡号为：51×××82。原、被告双方在办理信用卡时，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，就信用卡的收费标准、借款利息、逾期还款违约责任等作了约定。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费并逾期还款已经逾期超过120天。在原告多次催收下被告至今没有履行还款付息义务。截止2020年9月7日，被告共欠借款本金91092.84元、利息18297.47元、费用15259.84元共计124650.15元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申领申请、信用卡欠款说明、交易明细、催收通知等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原告铜陵中行与被告伍东海之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告铜陵中行依约向被告放款，履行了合同义务，被告应当按合同约定按时向原告还本付息，而被告多次透支消费逾期还款显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、利息及费用共计124650.15元的诉请本院予以支持。被告伍东海经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍东海于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金借款、利息及费用共计124650.15元（2020年9月8日起利息、应收费用按照合同约定计算至欠款清偿之日止至款付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告伍东海于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异26号 异议人（被执行人）：张力，男，1948年4月3日出生，汉族，住广西柳州市。 异议人（被执行人）：胡玉英，女，1953年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：潘玉华，男，1957年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 在本院执行潘玉华与张力、胡玉英借款合同纠纷一案中，异议人张力、胡玉英对本院冻结其养老金未给其生活费及未依法送达冻结、扣划裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张力、胡玉英请求：1、请求法院送达冻结、扣划养老金的执行裁定书并按照法律规定发放生活费。2、请求法院依法退回在未送达冻结、扣划裁定书之前违法扣划的养老金。事实和理由：第一，2019年10月柳北法院冻结了两被执行人的养老金银行卡，2020年4月27日强制扣划了养老金银行卡内全部余额，期间未收到执行裁定书和通知书，至今未退生活费。第二，2020年11月11日，被执行人与承办法官沟通后得知生活费不以其收到裁定书来计算，而是从今年11月开始给予被执行人的生活费，原因是2019年5月到10月被执行人取出的养老金已冲抵2019年10月至2020年10月的生活费。第三，执行员未按照法律规定作出并送达冻结、扣划被执行人养老金的裁定书，且在冻结、扣划养老金前未按法律规定预留被执行人必须的生活费用。综上，异议人张力、胡玉英请求法院送达冻结、扣划养老金的执行裁定书并按照法律规定发放生活费。 其他当事人未提交书面答辩意见。 本院查明，关于潘玉华申请执行张力、胡玉英借款合同纠纷一案，2019年5月申请执行立案，2019年10月本院依法冻结张力、胡玉英二人的养老金账户，至今未给予张力、胡玉英生活费。 另，本院已于2020年10月19日在本院大厅向张力、胡玉英送达冻结、扣划裁定书，异议人当场拒绝签收，2020年11月11日再次送达裁定书，异议人再次拒绝签收。上述情况有2020年10月19日的送达回执、2020年11月11日张力、胡玉英谈话笔录证实。 本院认为，执行被执行人的财产应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。保留生活必须费用应当从养老金账户被冻结之日起算，每月给予每人生活费1000-1400元不等，异议人要求给予生活费的诉求，依法有据，本院予以支持。本院依法送达冻结、扣划裁定书，异议人当场拒绝签收，视为送达，本院的冻结、扣划行为合法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、异议人张力、胡玉英异议成立，从2019年10起每月分别给予异议人张力、胡玉英生活必须费用1400元。 二、驳回异议人张力、胡玉英其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱泽淇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2688号之一申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人何从华，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人何从华受贿罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人何从华缴纳罚金600000元、退缴在案的违法所得2963803元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求何从华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人所有的浙ＡＨ××**牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人银行存款69172.81元、被执行人于审理期间自行缴纳3000000元，合计3069172.81元。另查明，被执行人还在狱中服刑。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位3069172.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何从华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何从华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月四日书记员 徐志伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3291号申请人张某某与被执行人金某、王某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2799号民事判决书,本院于2020年11月26日立案执行，本案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审267号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人河南省奥康卫生材料有限公司，住所地滑县慈周寨镇慈一村。法定代表人刘国轻。申请执行人滑县环境保护局于2020年12月17日向本院申请强制执行其于2020年4月2日对被执行人河南省奥康卫生材料有限公司作出的滑环罚决字〔2020〕41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人河南省奥康卫生材料有限公司罚款25000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年11月12日对被执行人河南省奥康卫生材料有限公司产生含挥发性有机物废气的生产活动未按照规定使用污染防治设施立案调查。经调查，2019年11月10日，申请执行人滑县环境保护局执法人员现场检查时发现，被执行人河南省奥康卫生材料有限公司正在实施生产工序正在生产，加热挤出配套污染防治设施光氧催化设施未开启，未按照规定使用污染防治设施的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕41号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南省奥康卫生材料有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十八日书记员  冯精茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1691号 申请执行人：广西百色右江区农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：梁绍岗，男，1979年09月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：丘树洁，男，1966年10月06日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：百色德久商贸有限责任公司，住，住所地百色市右江区六塘铝工业园区/div> 法定代表人陆柳兵，该公司负责人。 被执行人：邱仕有，男，1971年05月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人陆柳兵，男，1989年04月08日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行广西百色右江区农村合作银行与梁绍岗、丘树洁、百色德久商贸有限责任公司、邱仕有、陆柳兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3369号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：常帅，男，1991年12月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告常帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达了补交案件受理费通知。原告大连华安物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 李 力人民陪审员 张作伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘艳娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4393号 原告：庄义行，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘洪义，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告庄义行与被告刘洪义不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庄义行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄义行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄义行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄义行负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 梅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督779号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1962年05月23日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量196方，折合燃气费524.24元。要求被申请人宫桂臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费524.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫桂臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费524.24元。 申请费16.7元，由被申请人宫桂臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初122号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人付汝龙，男，1976年10月18日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月27日被黄平县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2020年10月29日被黄平县人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人付汝龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人付汝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年08月19日21时45分，被告人付汝龙持Ｂ2Ｄ证醉酒后驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车由五里桥往野洞河镇方向行驶，当车辆行驶至飞云路500米（小地名：新州镇阳光新城）路段时被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，付汝龙血液中酒精含量为105.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付汝龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付汝龙在诉讼期间拒不到案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项之规定，参照贵州省高级人民法、贵州省人民检察院、贵州省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第19条第8项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白认罪，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人付汝龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年08月19日21时45分，被告人付汝龙持Ｂ2Ｄ证酒后驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车由五里桥往野洞河镇方向行驶，当车辆行驶至飞云路500米（小地名：新州镇阳光新城）路段时被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，付汝龙血液中酒精含量为105.67ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人付汝龙在侦查阶段外出务工，不配合办案民警侦办此案，经网上追逃抓回。 上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证且无异议的如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息等、抓获经过、查获经过，情况说明，拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书等，调取证据通知书及护士资质证，呼气式酒精测试照片及结果单、公安交通管理强制措施凭证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，野洞河派出所出具证明、认罪认罚制度告知书、具结书；2、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确认书，送达回执、检验报告；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：血样提取登记表及现场照片；4、视听资料、电子数据：光碟1张及制作说明；5、被告人付汝龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付汝龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人付汝龙在诉讼期间拒不到案，不配合侦查工作，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项之规定，从重处罚。被告人付汝龙归案后能够坦白认罪，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经综合考察被告人付汝龙的社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项的规定，判决如下： 被告人付汝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  刘友华 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22759号 原告：金兵校，男，1979年12月13日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张俊，女，1987年4月1日出生，住山东省高密市。 原告金兵校与被告张俊合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 金兵校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款13万元及利息（以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告支付违约金3.9万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告欲购买房屋，从事房产中介工作的被告经人介绍与原告相识，2019年12月16日，原被告双方签订购房协议，原告购买位于黄岛区东岳东路3677号（原泰山东路77号）凭海临风小区41号楼2单元1202户，原告通过银行转账支付14万元购房意向金给被告，后因被告原因房屋无法办理过户手续。2020年7月20日原被告签订还款协议，协议约定于协议签订日起二十日内被告向原告返还13万购房意向金，否则向原告支付违约金3.9万元；双方约定因还款协议引发的纠纷向青岛市黄岛区人民法院诉讼处理。现协议履行期限届满，原告多次要求被告返还购房意向金，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，青岛市公安局黄岛分局已经就张俊涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，金兵校的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，金兵校的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金兵校的起诉。 案件受理费1840元，退回原告金兵校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟 军
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保142号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：杨志强，男，1987年4月10日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨志强名下银行存款1458元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志强名下银行存款1458元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1362号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、金立刚、刘臣： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金立刚、刘臣借款合同纠纷一案，执行依据为(2012）前民初字第1918号民事判决书，执行标的：10万元及利息等。 申请执行人本次申请标的21000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1362号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1374号申请执行人：唐守卫，男，生于1987年9月15日，住湖北省咸丰县。被执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司。法定代表人：张星，董事长。关于申请执行人唐守卫申请执行恩施州名锟建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，2020年12月7日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1374号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1062号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘合高，男，1990年1月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人饶梦思，女，1992年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04090号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月24日对被执行人作出了阳某（2020）第04090号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04090号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终274号 上诉人（原审被告）：南昌明安基础设施建设有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**新种子公司宿舍**，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。 法定代表人：苗纪江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州宏旭建设有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路**一社会信用代码：913301007936693791。 法定代表人：毛妩娟，公司总经理。 原审被告：龙元建设集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 上诉人南昌明安基础设施建设有限公司（以下简称“明安公司”）与被上诉人杭州宏旭建设有限公司（以下简称“宏旭公司”）、原审被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0123民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。 明安公司上诉称，本案中，安义县学府大道南延改造工程由上诉人发包，由原审被告龙元公司总承包；龙元公司承包后将该工程中的道路改造、路基回填碾压、交通、排水等工程分包给被上诉人。上诉人并非被上诉人的合同相对方，上诉人不应承担本案的法律责任；上诉人是案涉工程的发包人，不代表上诉人应受上诉人与龙元公司间的合同约束；且因本案案涉工程属于公路工程，不应适用专属管辖，故本案应当由合同相对方龙元公司所在地的人民法院即浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，龙元公司与宏旭公司订立的建设工程施工合同，将学府大道南延改造、路基回填碾压、交通、排水等工程分包给被上诉人宏旭公司并就工程各项事宜进行了约定。故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖范围。本案建设工程所在地位于江西省南昌市安义县，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1224号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:朱正华。 被执行人:黄冬梅。 被执行人:陈孟跃。 被执行人:黄金桃。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人朱正华、黄冬梅、陈孟跃、黄金桃融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年08月12日立案执行，申请执行标的额52607.74元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘国丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9356号 申请执行人：曹世强，男,1991年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人曹世强与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9356号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终125号上诉人（原审原告）麻城市鑫华气体有限责任公司，住所地麻城市白果镇猴头山（石材工业园内），统一社会信用代码91421181562714654E。法定代表人王仲华，该公司经理。被上诉人（原审被告）麻城市人力资源和社会保障局，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码114211811562712253E。法定代表人李峰，该局局长。原审第三人李劲松，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人麻城市鑫华气体有限责任公司（以下简称鑫华公司）因诉被上诉人麻城市人力资源和社会保障局、原审第三人李劲松工伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2020）鄂1181行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年10月26日，原审第三人李劲松因与上诉人鑫华公司之间的劳动关系发生争议向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月22日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2015）第063号裁决书，裁决：1.李劲松与鑫华公司自2015年6月1日至2015年10月4日存在事实劳动关系；2.驳回李劲松其他的请求事项。鑫华公司不服该裁决内容，于2016年1月12日以李劲松为被告向麻城市人民法院提起劳动争议的民事诉讼，诉请要求依法判决与李劲松之间不存在劳动关系。2016年5月20日，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初138号民事判决书，判决确认鑫华公司与李劲松之间存在事实劳动关系，驳回鑫华公司的诉讼请求。该民事判决书于2016年6月10日已发生法律效力。2019年8月30日，第三人李劲松向被上诉人麻城市人力资源和社会保障局书面申请工伤认定，同时提交了工伤认定申请书、（2016）鄂1181民初138号民事判决书、编号为HGSZXYY/2019-15职业病诊断证明书、以及浠水县团陂镇万福庙村民委员会的证明各一份。同年9月4日，麻城市人力资源和社会保障局受理李劲松的工伤申请后，于同年9月17日向其用人单位鑫华公司送达编号为2019007号工伤认定限期举证通知书。同年10月31日，麻城市人力资源和社会保障局依据双方提交的材料，经过调查和核实相关材料后，作出了麻人社工认字[2019]138号认定工伤决定书，认定李劲松患职业性矽肺叁期属于工伤。并于同年11月7日向鑫华公司送达该工伤认定决定书，同年11月12日向原审第三人李劲松送达该工伤认定决定书。鑫华公司不服该工伤认定决定书，提起行政诉讼，诉请要求依法撤销麻人社工认字[2019]138号认定工伤决定书。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人鑫华公司于2019年11月7日收到被上诉人麻城市人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定书，其提起行政诉讼的起诉期限应当自从此时开始计算六个月内提出，而上诉人鑫华公司于2020年6月17日向人民法院递交行政起诉状，显然超过法律规定的起诉期限。已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第二款的规定，裁定驳回鑫华公司的起诉。上诉人鑫华公司上诉称，一审法院适用法律错误，裁定错误。2020年2月份，湖北地区突现严重新冠病毒，湖北率先采取了封城、封街道、封道路、封村庄等各种有效措施抗击病毒，黄冈市包括下属各县城区同样严防死守，禁止擅自出行等，上诉人于2020年6月17日提起诉讼，仍处于疫情严控期间。新冠病毒等同不可抗力，全国至今尚未解封，一审法院抛开疫情严控这一事实不顾，以超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销麻城市人民法院（2020）鄂1181行初36号行政裁定，重新审理裁决本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人鑫华公司于2019年11月7日收到被诉认定工伤决定书，于2020年6月17日向人民法院提起行政诉讼，时隔七个月零十天，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月时间。但因新冠××疫情影响，湖北包括黄冈各县市采取了封城等有效措施抗击疫情，封城时间达两个月，属于不可抗力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该被耽误的时间不计算在起诉期限内，故上诉人鑫华公司起诉期限的计算应扣除该被耽误的时间，其起诉并未超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人鑫华公司上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2020）鄂1181行初36号行政裁定；二、本案指令麻城市人民法院继续审理。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年十二月二日法官助理徐云书记员陈耕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5479号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：罗远高，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告罗远高追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4131.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告罗远高与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限9个月，每期应付款544.60元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人潘芸签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3922.76元、利息208.68元，合计4131.44元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3922.76元、利息208.68元，合计4131.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告罗远高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗远高系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限9个月，每期应付款544.60元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告罗远高作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人潘芸签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告罗远高购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4109.12元，其中本金3900.44元、利息208.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告罗远高支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远高于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4109.12元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以4109.12为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告罗远高负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6170号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘成彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告刘成彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 果
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2348号申请执行人：赵德财，男，汉族，1954年12月8日出生，住肥城市。被执行人：刘向峰，男，汉族，1976年11月12日出生，住肥城市。本院审理的赵德财与刘向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初986号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘向峰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘向峰名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙瑞清
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执706号申请执行人：周杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住勐海县。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100799865709B。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦******。法定代表人：杨跃文，执行董事。被执行人：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328226908777576。住所;'>住所地：勐海县G214国道旁对面）法定代表人：李昆营，总经理。关于申请执行人周杰与被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初133号民事判决书于2020年7月25日生效，因被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杰于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款560297.36元及利息；被执行人负担执行费8003元，合计568300.36元。执行过程中，本院通过调查被执行人云南文荣建筑工程有限公司银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。对于西双版纳浩宇房地产开发有限公司，因无明确可执行标的，需另行诉讼，暂不予执行。书面告知申请人后，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2822执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  魏璇伦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保328号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：李金梅，女，1989年5月28日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29789号上诉人（原审被告）：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道光明大道恒海工业园****。法定代表人：赖举文。上诉人（原审被告）：赖举文，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。上诉人（原审被告）：刘仁红，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区江场三路****>法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张启龙，男，系该公司员工。上诉人深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖举文、刘仁红因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22032号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖举文、刘仁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 黄淑珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13992号原告：张家港盛友化纤有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰六干河东（市化纤厂内）。法定代表人：顾健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被告：张家港市兆丰常通电器厂，住所地张家港市乐余镇兆丰六干河东（市化纤厂内）。原告张家港盛友化纤有限公司与被告张家港市兆丰常通电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张家港盛友化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港盛友化纤有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 卜 雪二〇二〇年十二月十六日书记员 陈佳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3095号之一申请执行人：宗如胜，男，1962年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人宗如胜与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第1079号仲裁调解书，要求被执行人支付23696元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第1079号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申156号再审申请人（原审被告）：江苏创亿泽惠商业策划有限公司，住所地无锡市蔚蓝路**,统一社会信用代码91320200MA1MU8178A。法定代表人：汤爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王敏,男,1978年10月2日出生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王**，江苏求本律师事务所律师。再审申请人江苏创亿泽惠商业策划有限公司（以下简称创亿公司）因与被申请人王敏合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1388号民事判决，于2020年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创亿公司申请再审称：创亿公司在合同履行中已提供了大量产品、技术支持等服务给王敏，已充分履行加盟合同义务，新证据能证明足以推翻原判决认定的事实，原判决认定创亿公司未履行义务，缺乏证据证明。王敏因自己经营不善即恶意起诉。原审法院送达程序存在问题，剥夺了创亿公司的辩论权。创亿公司直到2020年6月5日王敏起诉股东时才知道判决内容。原审法院认定创亿公司未履行合同义务，但这一事实缺乏证据证明，进而适用合同解除的法律，属于适用法律错误。即使合同解除，创亿公司提供的产品及服务也应返还。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定，申请再审。王敏提交意见称：创亿公司是虚假陈述，创亿公司玩失踪，早已不在蔚蓝路99号经营。根据民事诉讼法，再审申请人应在判决生效后6个月内申请再审，创亿公司的法定代表人汤爱华在执行程序中于2019年5月22日被法院司法拘留，至今才提出再审已超六个月。创亿公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。创亿公司的合同义务为提供品牌支持、信息支持、设立保险资质支持，但其未提供实质性支持，其提供的商品经鉴定均为假冒伪劣产品。创亿公司又因未达到特许经营条例规定的连续经营一年有两家自营店的基本要求，已被无锡市商务局处罚已进入法院执行程序。创亿公司在广告宣传中的大数据营销系统等根本不存在，正是其无法提供各种支持导致了王敏投入巨资加盟开业的商铺无法经营，原审判决并无不当，请求法院驳回再审申请。审查期间，双方当事人各证明各自主张，均进行了举证。创亿公司提供以下证据：商品、退货、送货、补货单据；江苏华邦投资集团有限公司（以下简称华邦公司）出具的保单情况汇总及相应微信记录；支付王敏费用的明细；华邦公司的情况说明；周国立的证言等。王敏提供以下证据：创亿公司的宣传资料；创亿公司被行政处罚的材料；创亿公司会议记录、商品清单；鉴定资料；检察机关通知书等。本院审查查明：原审法院对创亿公司注册地无锡市蔚蓝路99号进行实地调查，结果未查找到创亿公司，后于2018年3月7日公告送达开庭传票等法律文书，于2018年6月25日公告送达民事判决书。另查明，2017年12月1日无锡商务局作出锡商罚字（2017）第37号行政处罚决定，决定对创亿公司罚款10万元。该决定书认定：创亿公司从事特许经营活动时未拥有至少2个直营店，经营时间未超过一年，违反了《商业特许经营管理条例》第二十四条第一款的规定。再查明，原审判决生效后，王敏向原审法院申请执行，执行立案后，原审法院于2018年12月17日用短信向创亿公司法定代表人汤爱华送达执行通知书、报告财产令。2019年4月25日，原审法院执行人员对汤爱华进行了询问，汤爱华表示：目前公司已经处在歇业状态，不在经营了，准备和申请执行人协商处理。执行中，原审法院以创亿公司拒不申报财产为由于2019年5月22日对汤爱华实施司法拘留15日，汤爱华未申请复议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。创亿公司在再审申请时提交的证据均属于其已掌控或者应当知晓的材料，不属于“因客观原因于庭审结束后才发现的”或“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”的情形，因此不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本案原审法院已于2018年3月7日公告送达开庭传票等法律文书，于2018年6月25日公告送达民事判决书，判决执行过程中，原审法院于2018年12月17日用短信依法向创亿公司送达相关执行文书，创亿公司的法定代表人汤爱华在知道判决执行后表示愿意协商且其于2019年5月22日已被原审法院司法拘留15日情况下，至2020年8月11日才向本院提交再审申请书，其再审申请已超过法定申请再审期限。原审法院在经实地查找未找到创亿公司后，采用公告方式送达了开庭传票、民事判决书等，送达程序合法，未违法剥夺当事人辩论权。综上所述，创亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形且超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏创亿泽惠商业策划有限公司的再审申请。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十二月十一日书记员 朱 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5108号之二 申请人:宁永福，男，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:石黎明，女，1978年2月1日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人:魏团结，男，1977年3月1日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县鲖牛肉类加工有限公司，住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖城社区，统一社会信用代码91341221328044314E。 本院在执行宁永福与石黎明、魏团结、临泉县鲖牛肉类加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宁永福与被执行人石黎明、魏团结、临泉县鲖牛肉类加工有限公司于2020年12月19日达成执行和解协议。其中约定由被执行人石黎明、魏团结、临泉县鲖牛肉类加工有限公司分期履行（2020）皖1202民初5622号调解书确定的债务，最后一笔债务于2021年6月28日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执5108号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王耘辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5741号之一 申请执行人石狮市中性主张服装店，住所地：石狮市服装城**。 经营者温宝金。 被执行人聂文华，男，1989年07月26日出生，住江西省丰城市。 本院于2020年10月21日立案执行申请执行人石狮市中性主张服装店与被执行人聂文华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初477号民事判决，被执行人聂文华应支付申请执行人石狮市中性主张服装店款项4460元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人聂文华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人聂文华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人聂文华发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人聂文华有可供执行的财产。现被执行人聂文华尚有款项4460元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂文华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3424号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：马春晖，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告马春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红、被告马春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费444元、滞纳金132元；2018年拖欠物业费720元、滞纳金144元；2019年拖欠物业费720元、滞纳金72元，共计物业费1,884元，滞纳金348元，以上合计2,232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积120平方米，本公司多次催促交纳2017年4月1日至2019年12月31日三年物业服务费合计1,884元及滞纳金348元，共计人民币2,232元。被告应当按时交纳物业费，但被告不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告的答辩意见：1、本小区物业公司服务不到位，除了扫地外其他义务基本都没履行，具体表现在：绿化不达标、小区秩序得不到维护、道路破损没有维修，小区停车混乱无人管理；2、物业公司公共维修资金的使用没有对业主进行公布。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，2017年6月，政府主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会发布招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，原告与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取即每平方米0.3元。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业管理服务，玉龙新都花园大部分业主也都交纳了2017年、2018年、2019年的物业服务费。本案被告马春晖系该小区26栋别墅302房屋的业主，房屋建筑面积为120平方米，因对原告物业公司的服务不满，2017年4月1日至2017年12月31日物业费444元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费720元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费720元至今未缴纳，按合同约定，被告尚应交纳欠交物业费的滞纳金348元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》没有违反国家相关的法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对小区全体业主均有约束力，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同约定的大部分物业管理服务义务，虽然在个别区域服务存在一般瑕疵，存在履行管理义务不足的问题，但不构成根本违约，不能成为业主拒交物业费的合法理由。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。因此，被告在没有足够证据证明原告根本违约的情形之下，不能不履行交纳物业费的义务，故原告要求被告按合同规定交纳物业费和滞纳金诉讼请求本院予以支持。 判决主文：被告马春晖应于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日2019年12月31日物业费共计人民币1,884元、滞纳金348元，合计人民币2,232元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定。 诉讼费：本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马春晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11476号原告：刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津**。原告刘某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年十二月十九日书记员  刘智蕾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再46号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：张丰良，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告张丰良民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出（2016）皖0827民初2072号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗8号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2072号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费3684元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1321号上诉人（原审原告）：卫建宇，男，1996年7月9日生，汉族，阳城县人，现住晋城市，学生，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：卫执中（系卫建宇爷爷），男，1954年2月8日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：曹小桃（系卫建宇奶奶），女，1954年5月14日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：茹伟芳（系卫建宇母亲），女，1975年8月9日生，汉族，阳城县润城镇人，现住晋城市城区白水东街景泽园小区**楼****，长晋高速公路职工，公民身份号码：×××。四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵丹，山西睿恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1970年1月16日生，汉族，阳城县人，皇城事德建筑有限公司职工，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：霍晋枝（系陈玉龙妻子），女，1971年4月15日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审）被告：陈志兵，男，1974年1月24日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。上诉人茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃因与被上诉人陈玉龙、霍晋枝、被上诉人陈志兵民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茹伟芳、上诉人卫建宇及四上诉人的共同委托诉讼代理人赵丹，被上诉人陈玉龙及其与霍晋枝的共同委托诉讼代理人姚云霞，被上诉人陈志兵到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃上诉请求：撤销一审判决，依法改判，要求陈玉龙和霍晋枝立即支付借款本金10万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陈玉龙一审提供的证据证明案涉10万元已经归还，实际其证据与本案没有关联性，一审也查明了陈玉龙将10万元汇到了尾号为5674的账户，户名为薛章军，而且在一审法庭对陈玉龙和陈志兵进行询问的时候，二人称并不认识薛章军。同时，被上诉人并没有证据证明其将尾号为7720交给卫大朋，更无证据证明卫大朋将该10万元汇给薛章军，以及卫大朋与薛章军之间的关系；2.借款发生在2014年9月30日，一审被上诉人陈玉龙答辩称案涉10万元已经还清，在2018年9月又向卫大朋借款10万元，而且也已还清并无证据支持；3.被上诉人陈志兵的担保已过保证期间，不要求其承担责任。被上诉人陈玉龙、霍晋枝答辩：1.涉案还款期限为2014年11月30日，在2014年12月2日被上诉人陈玉龙已将借款偿还完毕；2.即使未还完，上诉人的请求已过诉讼时效，当时还款日明确约定为2014年11月30日，上诉人在时隔6年后提起诉讼，显然已超出诉讼时效期间；3.被上诉人将保留追索多付出的利息的权利，卫大鹏系职业放贷人，被上诉人偿还的利息均是按4分偿还的，按法律规定，超出年利率36%的部分应当返还。被上诉人陈志兵答辩：我不应当承担责任。茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉龙、霍晋枝向四原告偿还借款本金100000元整；2.判令被告陈玉龙、霍晋枝向四原告支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%计算，自2014年12月1日起计算至本金清偿之日，暂计算至2020年4月30日为12500元）；3.判令被告陈志兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2014年9月30日，被告陈玉龙给原告亲属卫大朋打下一支借条，借条载明“今借到卫大鹏现金壹拾万元整，借款期限两个月，还款日期2014年11月30日。皇城村陈玉龙2014年9月30日担保人：陈志兵2014年9月30日”。2019年12月18日原告亲属卫大朋死亡。一审另查明，根据被告陈玉龙提供的其给付卫大朋的邮政储蓄银行卡号尾号为7720，一审法院依法到邮政储蓄银行进行了查询，根据查询结果得知，2014年12月2日和12月3日共计从该卡汇出10万元，对方卡号尾号为5674，户名为薛章军。据此法庭对被告陈玉龙、陈志兵均进行了询问，其二人均称不认识薛章军这个人，与此人没有什么关系。一审法院认为，被告陈玉龙2014年向原告亲属卫大朋借款10万元，被告陈志兵作为担保人，事实清楚，证据确凿，应予以确认。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而案涉借款发生在2014年，原告没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，故原告的请求已超诉讼时效，对其请求不予支持。被告霍晋枝经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。一审判决：驳回原告茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提交新证据一：陈玉龙与卫大朋的微信聊天记录共30页，欲证明自2017年11月23日陈玉龙与卫大朋互加微信好友至2019年10月21日，卫大朋通过微信向陈玉龙主张归还借款，诉讼时效中断；新证据二：陈玉龙与卫大朋的短信记录、新证据三：微信语音录音证据，均可以证明卫大朋向陈玉龙的主张并未间断。被上诉人陈玉龙质证认为，微信记录表明的催要借款实际是催要2017年以后的借款，并非本案的借款。本院认证意见为：上述证据内容中并未标明借款金额，不能证明卫大朋在2014年11月至2017年11月间主张本案债权，故上述证据不足以证明上诉人的事实主张。二审中，本院向中国邮政储蓄银行调取薛章军尾号为5674的银行卡交易记录，载明2014年12月3日该卡在网点柜面支取10万元；中国邮政储蓄银行同时提供当时取款凭证，该凭证有薛章军签名。后经对薛章军进行询问，其对签名真实性认可，承认该笔款项系其本人所取，但对款项来源及原因记不起来了。上诉人与被上诉人双方对薛章军的身份及证据真实性无异议，但双方均表示不认识薛章军。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求被上诉人陈玉龙、霍晋枝归还10万元及利息的主张是否应予支持。本案中，上诉人主张被上诉人陈玉龙所述的将10万元卡交付卫大朋的事实不实，经本院二审查证，因薛章军对此事无法详细说明，且薛章军不认识卫大朋、陈玉龙、陈志兵等人，本院不予采信陈玉龙交付10万元银行卡的主张。本院认为，被上诉人陈玉龙以本案超出诉讼时效期间抗辩，上诉人提供的证据不足以证明本案借款存在诉讼时效中断、中止等事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审认定上诉人的诉请超过诉讼时效，驳回其诉请适当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，上诉人茹伟芳、卫执中、曹小桃、卫建宇已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月十六日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林