wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初3754号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕新文，男，1973年12月10日出生，住山东省东平县。 被告：赵景芬，女，1973年5月24日出生，住山东省东平县。 被告：侯庆贺，男，1976年3月6日出生，住山东省东平县。 上述三被告委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告吕新文、赵景芬、侯庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月14日以债务逾期催收通知书上笔迹鉴定不是吕新文所写，侯庆贺已过保证期间为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费898元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘书翠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1107号申请保全人：何义明，男，1964年6月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平县恒基房屋中介家政服务中心（茌平金健恒基信息服务中心）。住所地：茌平区。法定代表人张斌，经理。被保全人：张斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住茌平县。被保全人：马辉（曾用名马慧），女，1988年11月2日出生，汉族，住茌平县。本院在（2020）鲁1523执保1023号何义明诉茌平县恒基房屋中介家政服务中心（茌平金健恒基信息服务中心）、张斌、马辉（曾用名马慧）民间借贷纠纷一案中，冻结了茌平县恒基房屋中介家政服务中心（茌平金健恒基信息服务中心）、张斌、马辉（曾用名马慧）银行账户存款100000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保614号之一裁定书，裁定解除对茌平县恒基房屋中介家政服务中心（茌平金健恒基信息服务中心）、张斌、马辉（曾用名马慧）银行账户存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平县恒基房屋中介家政服务中心（茌平金健恒基信息服务中心）、张斌、马辉（曾用名马慧）银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月三日书记员  曹茂阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执1888号申请执行人：徐延伟,男性,1988年1月20日出生,住山东德州。被执行人：吕脐，男性,1967年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人徐延伟与被执行人吕脐民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1974号 申请执行人：陈本法 被执行人：杨善友 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保543号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人杨善友的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保543号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2850号原告：艾冬林，男，1982年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：艾冰，男，1958年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告艾冬林诉被告艾冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告艾冬林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾冰的起诉。本院认为，原告艾冬林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾冬林撤回对被告艾冰的起诉。本案受理费50.00元，简易程序减半收取为25.00元，由艾冬林承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月十八日书记员  汪柏源
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2445号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴福臣，男，1953年3月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴福臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3192号原告李永华，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告戴建武，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告张叶平，女，1980年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告李永华与被告戴建武、张叶平合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告戴建武、张叶平经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告电工工资、电线等材料款6157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴建武、张叶平是夫妻，两被告因修建四排三间三层房屋，2018年其因需房屋装电，请原告负责为其垫钱购买电线、开关、灯具等材料和接线、装电。2019年2月3日，原告与被告戴建武进行结算，被告欠原告装电工资和材料货款共计7157元，其当日出具《欠条》：今欠到李永华人民币7157元（柒仟壹佰伍拾柒元整）。后原告多次向两被告催收，被告仅支付1000元给原告，其余欠款借故拖欠不还，原告认为，该欠款6175元系为两被告的共有房屋装电所欠，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。事后，经多次催收，被告未予偿还。请求法院支持以上诉讼请求。被告戴建武、张叶平未到庭答辩。原告李永华围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告戴建武、张叶平是夫妻，2018年两被告因修建房屋需装电，请原告负责为其垫钱购买电线、开关、灯具等材料和接线、装电。2019年2月3日，原告与被告戴建武进行结算，被告欠原告装电工资和材料货款共计7157元，戴建武当日出具《欠条》：今欠到李永华人民币7157元（柒仟壹佰伍拾柒元整）。后原告多次向两被告催收，被告仅支付1000元给原告，其余6175元，经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为：被告戴建武、张叶平拖欠原告李永华的劳动报酬款及材料款，双方结算后，由被告戴建武出具了欠条。被告张叶平与戴建武系夫妻关系共同修建房屋产生的债务，应对此欠款负责。故原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴建武、张叶平在判决生效后10日内支付原告李永华欠款6157元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴建武、张叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月十六日代理书记员  许 洁附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审128号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆金固物流有限公司，住，住所地重庆市北碚区北泉路****2-5一社会信用代码91500109569939354B。 法定代表人蒋信金。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月19日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝D××号四轴车于2019年12月21日15时44分在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶公路，车货总重41.6吨，限重31吨，超限10.6吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年1月8日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70070号行政处罚决定：“处罚款伍仟元整（¥5000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月2日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条及《重庆市公路管理条例》第五条规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝D××号四轴车于2019年12月21日15时44分在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合交执罚〔2020〕70070号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70070号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3149号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：杜青，女，生于1977年1月6日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行副行长，户籍地成都市龙泉驿区金银花街**********，现住四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘******，公民身份号码510112197701××××。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李建军，男，生于1982年6月7日，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区。div> 被告：黄莉（系被告李建军之妻），女，生于1981年5月9日，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区。div> 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李建军、黄莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴中农商行”）的委托代理人杜青、肖杰到庭参加诉讼，被告李建军、黄莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即向原告清偿借款本金40万元、40万元的资金利息7440元、逾期罚息、违约金即原告为实现债权而支出的费用。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告一、二于2016年便与我行合作，因经营巴中市巴州区鑫瑞祖商贸行周转资金不足、借新还旧，于2018年6月2日向原告申请贷款40万元用于借新还旧，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为40万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定，合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但约定的借款期限即将届满时，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，经原告多方催收，于2019年6月19日办理了展期手续，展期到期日为2020年6月21日，展期后借款人按时偿还了一段时间，于2019年11月开始借款人又不按时偿还贷款利息，且经我行工作人员上门催收及了解到申请人经营的巴中市巴中区鑫瑞商贸行目前也经营失败，没有足够的资金偿还贷款，经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失，特依法提起诉讼。 被告李建军、黄莉未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年6月22日，二被告（甲方、借款人）与原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行（乙方、贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款额度为肆拾万元，借款额度支用有效期间为2018年6月22日至2019年6月21日，贷款月利率为9‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，用款计划为一次性用款，还款方式为按月付息任意还本法。当日，该中心出具了借款金额为40万元的《借款借据》并按约定发放贷款40万元，二被告在该借款借据上均签字捺印。因二被告未按时偿还原告本息，原、被告于2019年6月9日签订《借款展期协议》，约定就前述贷款40万元进行展期，展期12个月，借款到期日为2020年6月21日，展期期间年利率为10.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，展期到期一次性偿还。 二被告自2019年11月起开始拖欠原告资金利息。二被告现欠付原告贷款本金40万元，及截止2020年12月11日的利息59979.86元。因贷款期限届满，二被告一直未向原告偿还贷款本息致使原告诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、借款展期协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告主张被告立即偿还借款本金40万元及截止2020年12月11日的利息59979.86元于法有据，本院予以支持。关于2020年12月11日以后的利息，则应以40万元为基数，自2020年12月12日起按原、被告合同约定的利息计算方式计算至贷款本金偿清之日止。关于原告主张的违约金及为实现债权而支出的费用，原告对其主张的费用具体事项及金额也未举证，故本院不予支持。被告李建军、黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建军、黄莉于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算方法为：截止2020年12月11日的利息59979.86元；2020年12月11日以后的利息以40万元为基数，自2020年12月12日起按年利率16.2%计算至贷款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7410元，由被告李建军、黄莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10892号原告：李士龙，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省南乐县，现住山东省烟台市福山区。被告：肖阳，女，汉族，1996年11月16日出生，住濮阳市华龙区。原告李士龙与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告李士龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李士龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士龙负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月十四日书记员  李扬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3917号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：李仕良，男，1968年5月29日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告李仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十七日书记员  梁大林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9854号上诉人（原审原告）：薛巧英，女，汉族，1952年5月27日出生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南弘创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**。法定代表人：潘跃正，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张帅恒，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑****楼****。法定代表人：王铁锁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省洛阳市涧****街坊**6门**。被上诉人（原审被告）：王铁锁，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南，住河南省汝阳县iv>被上诉人（原审被告）：潘跃正，男，汉族，1953年6月18日出生，住河南，住河南省宜阳县iv>被上诉人（原审被告）：高顺利，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南，住河南省孟津县iv>上诉人薛巧英与被上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司张帅恒、李胜利（1968年出生）、洛阳鑫地房地产开发有限公司、李胜利（1962年出生）、王铁锁、潘跃正、高顺利民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。薛巧英上诉后未在法定期限内缴纳案件受理费，且没有办理受理费缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛巧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年十二月十七日法官助理王恒毅书记员李圆圆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审66号申请执行人：中华人民共和国南沙海关。住所地：广东省广州市南沙区***********。法定代表人：施宏图，关长。委托代理人：周密、杨帆，均系南沙海关缉私分局工作人员。被执行人：深圳市**国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***************，海关注册登记编码4403161H3Y。法定代表人：崔盛琦。申请执行人中华人民共和国南沙海关向本院申请强制执行其作出的南关缉违字[2019]000114号《行政处罚决定书》，该决定对被执行人深圳市**国际贸易有限公司科处罚款60万元。因申请执行人已将被执行人于2019年8月6日交纳的保证金10万元转为罚款，故申请强制执行剩余罚款50万元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人对被执行人作出南关缉违字[2019]000114号行政处罚决定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。因被执行人事先交纳的保证金10万元已被转为罚款，申请执行人遂向法院申请强制执行剩余罚款50万元，该申请不存在上述司法解释第一百六十一条第一款规定的情形，应当裁定准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国南沙海关申请强制执行南关缉违字[2019]000114号行政处罚决定对被执行人深圳市**国际贸易有限公司追缴罚款50万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2953号上诉人（一审原告）魏娜，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人魏娜因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强制拆除行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初946号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏娜一审诉称，其房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。2017年7月，在没有任何合法手续的情况下，西流湖办事处主任丁胜等人强制拆除了上述房屋，魏娜认为该强拆行为应视为中原区政府所为，应确认中原区政府强制拆除魏娜房屋的行为违法。请求确认中原区政府强制拆除魏娜房屋的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审查明，魏娜的房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。2019年5月27日，魏娜在郑州铁路运输中级人民法院提起行政诉讼，请求法院确认中原区政府强制拆除案涉120号房屋的行政行为违法，郑州铁路运输中级法院于2019年7月11日作出（2019）豫71行初405号行政判决，判决确认中原区政府拆除原告魏娜位于郑州市中原区西流湖办事处铁炉村汪庄新村120号房屋的行为违法。2019年10月24日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2993号行政判决书，维持该一审判决。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于本案起诉期限的审查问题。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”魏娜诉称的行政行为发生在2017年7月，本着有利于保护其诉权的原则，应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定审查本案的起诉期限。魏娜称案涉房屋曾被拆除过两次，一次是2017年，一次在2019年，因魏娜曾对2019年的强拆行为提起过行政诉讼，故其辩称对2017年的拆除行为并不知情，亦不知是何行政机关所为，故未能起诉的意见不符合逻辑关系，且有悖常理。本案魏娜起诉已明显超过法律规定的起诉期限，因魏娜未能提供充分的证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉应予驳回。二、关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案魏娜在2019年5月已经提起诉讼，且河南省高级人民法院已经作出生效判决，庭审中魏娜向法庭明确本次起诉的房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。因魏娜本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求一致，故认定魏娜的本次起诉构成重复起诉。魏娜辩称拆除的时间及房屋不一致，但因魏娜本人在汪庄新村仅有一处案涉房屋，即郑州市中原区西流湖办事处铁炉村汪庄新村120号，生效判决对中原区政府拆除案涉房屋的行为已经确认违法，且魏娜的证据不足以证明案涉房屋建筑物的情况，因此魏娜本次的起诉构成重复起诉。三、关于本案适格被告的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案魏娜在诉状中已经明确是西流湖办事处拆除了案涉房屋，故中原区政府不是本案适格被告，魏娜对中原区政府的起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初946号行政裁定：驳回魏娜的起诉。上诉人魏娜不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院审判程序违法，没有依法审查中原区政府负责人未出庭的理由，违反了法律及相关司法解释的规定。（二）上诉人本案的起诉亦未超过法定的起诉期限，本案被上诉人未履行告知起诉期限的义务，应当从上诉人知道之日起计算，适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，不超过法定的起诉期限。（三）一审法院认定上诉人系重复起诉适用法律不当，两个案件所诉的是不同的行政行为，涉及标的物也不相同，互不包含，故本案不属于重复起诉。（四）一审裁定认定中原区政府不是本案的适格被告错误。中原区政府是强拆案件的法定主体，且在一审法院认定上诉人起诉被告不适格的情况亦未履行释明义务，告知上诉人变更被告。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案魏娜所起诉的是2017年7月的拆除行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，魏娜提起本案的起诉期限应按2年计算。在房屋价值已经是中国居民家庭财富重要组成部分，且在涉案范围正在进行拆迁的情况下，魏娜主张其不知道拆除主体不具有合理性，其应自2017年7月起知道行政行为的内容。而魏娜于2020年8月提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回魏娜的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初915号之一申请人:薛某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵存华，甘肃徽之音律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。一般代理。被申请人：薛某，女，汉族。委托诉讼代理人：马航、甘肃阶州（成县）律师事务所律。特别代理。本院在审理申请人薛某诉被申请人薛某共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提交申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值120万元的房产、土地使用权、股权或者其他财产,并在中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司购买了诉讼保全责任保险。经审查，申请人的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四项）之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人薛某持有的徽县家园商贸有限公司的股权，期限为一年；冻结期间不得转让、抵押、赠与或作其他处分;二、依法查封被申请人薛某所有的位于徽县永宁镇农贸市场的彩钢瓦库房两座，期限一年；查封期间可以正常使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与或作其他处分。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨波林二〇二〇年十二月一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1943号之一申请执行人：洪先伟，女，1970年11月2日生，汉族，住商城县。被执行人：李志文，男，1984年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人洪先伟与被执行人李志文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志文向原告洪先伟偿还借款67800元及利息。因李志文未按上述生效法律文书履行义务，洪先伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志文仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人李志文财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人李志文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因李志文违反财产报告制度，本院已在另案执行中决定对李志文作出罚款，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有67800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1521号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志文负有继续向申请执行人洪先伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  王修成
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初675号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊杰，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人熊杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月16日22时30分许，被告人熊杰驾驶鄂Ａ×××**号轻型箱式货车，沿本区前川街向阳大道由北向南方向行驶至潘家田公交站路段时，遇刘某在人行横道内由西向东横过公路，因被告人熊杰未按操作规范安全、文明驾驶，未停车让行，其所驾车将刘某撞倒，致其受伤。被告人熊杰当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。刘某经送往医院抢救无效于同年9月19日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，刘某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊杰血液中乙醇含量为19.07㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人熊杰负此事故的全部责任。案发后，被告人熊杰赔偿李某近亲属各项经济损失共计人民币450000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人熊杰驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊杰具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人熊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊杰能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人熊杰具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 广
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1223行初29号原告殷定海，男，1964年2月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告崇阳县公安局。法定代表人张伟龙，该局局长。委托代理人陈健，崇阳县公安局法制大队大队长。委托代理人黄锦旗，崇阳县公安局法律顾问，湖北顺风律师事务所律师。原告殷定海诉被告崇阳县公安局治安行政处罚一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年10月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告殷定海，被告崇阳县公安局副政委王**及委托代理人陈健、黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇阳县公安局于2020年8月19日作出崇公（白）行罚决字（2020）1093号行政处罚决定，认定2020年8月11日11时许，重点维稳人员殷定海从家出发到武汉市汉口站乘车坐火车（车次：T182）到秦皇岛××区去无事生非，意图上访。2020年8月16日早上9时许，殷定海擅自闯入北戴河区联峰山公园时被执勤民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对违法行为人殷定海处以行政拘留十日。原告殷定海诉称，2020年8月11日，原告从汉口火车站乘车T182次火车前往秦皇岛旅游。8月16日上午，原告达到联峰山公园附近，接受巡逻警察的盘问和检查后继续朝公园方向行走。在公园对面再次受到警察的盘问和检查，警察在翻看原告的手机时，发现原告有曾经上访的材料时，警察很关切地对原告说可以带他去个地方，对事情的解决有帮助。原告信以为真，约五分钟左右来了一辆警车和纪委警察，就将原告带至北戴河浅水湾一处办公室，随后通知被告将原告带回家。2020年8月17日，被告的工作人员将原告带到白霓派出所作了询问笔录，当晚派出所民警将原告送回家。第二天派出所又将原告带到了派出所作了询问笔录后将原告送回家。2020年8月19日，派出所民警将原告带至县公安局，向原告送达《行政处罚决定书》。原告认为，被告认定原告无事生非，意图上访，擅自闯入北戴河区联峰山公园完全是捏造事实。首先，原告到达旅游目的地后自由行走的行为若认定是无事生非，是不良行为，请被告给原告一个合理指引，何为合理合法的行为？何为意图上访，按字面理解只是被告的一个猜想，被告作为一个执法机关，是不是主观臆断是其办案宗旨？再次，原告到达联峰山公园对面就接受了当地警察的盘问和检查，原告当场如实回答警察的提问，气氛十分友好，原告并没有任何不法行为，擅自闯入北戴河区联峰山公园完全不符合事实。若原告确有擅闯公园的违法行为，当地警察完全可依法处罚原告。被告完全没有事实和法律依据，其行为严重违法。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，请求依法判决：一、依法确认被告作出的崇公（白）行罚决字（2020）1093号《行政处罚决定书》对原告进行行政拘留的行为违法；二、依法判令被告赔偿原告损失10000元；三、由被告承担本案的诉讼费。原告殷定海向本院提交了以下证据：证据1.身份证，证明原告主体资格；证据2、行政处罚决定书，证明被告对原告作出治安拘留的行政行为。被告崇阳县公安局辩称，事实方面，原告是重点信访维稳人员，今年8月，中共中央在北戴河开会期间，原告于2020年8月16日闯入北戴河区联峰山公园被执勤民警查获，当地派出所在原告手机上发现了其携带的上访材料，并问清楚了原告是因为强拆问题而上访，因而通知崇阳驻京办事处成员，驻京办事处要求浪口村委会派人将原告接回，原告在中央召开会议期间上访的行为，给崇阳各级政府的工作带来了严重的影响，原告的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事，被告在查明上述事实之后，对原告作出行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。1.被告作出的崇公（白）行罚决字（2020）1093号行政处罚决定书应予以维持，2.原告要求被告赔偿损失一万元没有事实和法律根据，应予驳回。被告崇阳县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1.结案报告，证明本案已结案；证据2.呈请结案报告书，证明本案履行了结案审批报告；证据3.受案登记表，证明案件来源及受案情况；证据4.行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的行政行为；证据5.行政处罚审批表，证明被告作出处罚前的相关审批手续；证据6.执行回执，证明原告以被执行拘留；证据7.行政拘留家属通知书，证明被告对原告执行拘留时依法通知了其家属；证据8.行政处罚告知笔录，证明对原告处罚前履行告知义务；证据9.到案经过，证明原告到公安机关的情况；证据10.违法犯罪记录查询情况说明，证明原告有违法行为记录；证据11.行政案件权利义务告知书，证明对原告询问前告知了其权利义务；证据12.询问笔录，证明原告有寻衅滋事的违法行为；证据13.对证人姜某、夏某的询问笔录，证明原告有寻衅滋事的违法行为；证据14.情况说明，证明原告有寻衅滋事的违法行为；证据15.移送情况表格，证明原告有寻衅滋事的违法行为；证据16.原告户籍证明，证明原告的户籍信息。经庭审质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，双方的证据具有合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年，崇阳县白霓镇浪口村防洪河堤建设项目，需拆迁原告殷定海的房屋，因拆迁安置补偿问题未达成协议，从2011年开始至2017年，原告殷定海多次进京上访被政府工作人员接回，当地政府多次派人与殷定海协商而一直未达成协议。2020年8月11日，原告殷定海从家出发至武汉，在汉口火车站乘坐T182火车去河北秦皇岛，2020年8月16日早上到北戴河联峰山公园，被当地执勤民警带到指定地点，后被崇阳维稳工作人员带回崇阳。崇阳县公安局白霓派出所接到报警后立案调查，认定殷定海涉嫌寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对违法行为人殷定海处以行政拘留十日并交付执行，原告殷定海不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：崇阳县公安局依据法律法规授权具有管理本辖区内治安管理工作的法定职责，是本案适格被告。信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。《信访条例》第十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。原告因个人拆迁安置问题应当通过司法途径解决，原告虽然未携带纸质上访材料，但其携带手机里面仍然保存有上访材料，与携带纸质材料并无区别，原告正值国家在秦皇岛北戴河召开会议期间走访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷定海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  魏庆国人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月九日书 记 员  余鸿远
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1784号申请执行人：袁建林，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被执行人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。关于袁建林与扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初430号民事判决书已发生法律效力。根据权利人袁建林的申请，本院于2020年8月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州亚红建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初110号原告梅玉厚，男，1957年1月8日生，汉族，农民，现住兴城市。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。原告梅玉厚诉被告兴城市自然资源局撤销土地征收决定一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅玉厚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅玉厚撤回对被告兴城市自然资源局的起诉。案件受理费50.00元，由原告梅玉厚承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二〇年十二月一日书 记 员  张洪娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28053号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执394号之二申请执行人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国。被执行人：安阳高新区建设投资有限公司，住所地：安阳高新区东风路南段路东浩晟商务楼**。河南瑞恒建筑工程有限公司申请执行安阳高新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安阳高新区建设投资有限公司财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十八日书记员 郭      岩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8064号原告:内蒙古海泽物业服务有限公司。法定代表人：李东轩，总经理。被告：贺凤婷，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海泽物业服务有限公司与被告贺凤婷物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古海泽物业服务有限公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海泽物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海泽物业服务有限公司撤回对被告贺凤婷的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古海泽物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：娄杏仙，女，汉族，1962年2月4日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人娄杏仙的本院(2019)沪0106民初1337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2984号申请执行人何仕斌，男，1963年1月25日生，汉族，居民，云南省昭通市大关县人，住该县。被申请执行人宣威市文兴乡发达煤矿。地址：宣威市文兴乡瑞庆村委会。负责人董辉。申请执行人何仕斌与宣威市文兴乡发达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案（2019）87号判决已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月22日立案执行。申请执行金额为人民币127486.11元，申请执行费人民币1812元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年十二月十日书记员  吕则欢
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执134号之二申请执行人：刘金远，男，1970年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦雪松，女，1988年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘金远与秦雪松(23010319880120004X)买卖合同纠纷一案中，责令被执行人秦雪松履行生效法律文书确定义务，向申请执行人刘金远给付人民币600000.00元及违约金。被执行人秦雪松未履行生效法律文书确定的义务。在本院查封房产后，由于被执行人秦雪松仍未履行义务，本院于2020年12月1日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了秦雪松名下位于哈尔滨市南岗区国民街67号1单元4层1号住宅，不动产权第0269592号，建筑面积83.73㎡。2020年12月1日买受人陈**（230103195904283665）以69万元（陆拾玖万元）最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、哈尔滨市南岗区国民街67号1单元4层1号住宅归买受人陈**所有，房屋所有权自本裁定送达买受人陈**时起转移。二、买受人陈**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年十二月八日法官助理李文贺书记员杨世民
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2519号上诉人（原审原告）：何维军，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李尚华，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司。住所地:辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。上诉人何维军与上诉人李尚华、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1381号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1.何维军在2018年5月24日的民事诉状中，认定李尚华系中晨宏远公司的工地负责人，李尚华雇请何维军施工，请求李尚华、中晨宏远公司赔偿其各项损失。2018年7月26日，李尚华向一审法院书面申请追加舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司为被告，理由是涉案工程系舒国财、杨卫星共同从吉林市北方建业劳务服务有限责任公司处承包，李尚华系舒国财、杨卫星雇请的施工带班人。2018年8月10日，何维军也向一审法院书面申请追加舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司为被告，理由是李尚华向法院提供了相关证据，为了查明事实，向一审法院申请追加舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司为被告。2.一审卷宗中的十堰东风中燃2016年《建设工程施工合同》，发包人是十堰东风中燃城市燃气发展有限公司，承包人是中晨宏远公司。李尚华在一审时提交的吉林市北方建业劳务服务有限责任公司与舒国财签订的《内部承包经营合同》显示，吉林市北方建业劳务服务有限责任公司从中晨宏远公司承包了涉案工程后又转包给了舒国财。一审法院于2018年7月31日第一次开庭时，李尚华申请出庭的证人胡某、郭某均证明，涉案工程系杨卫星、舒国财合伙承包，李尚华系杨卫星施工工地负责人。3.一审法院依据当事人申请，追加舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司为被告，但均适用公告送达方式通知舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司开庭，而舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司并未实际到庭。而住所地位于辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**的中晨宏远公司虽然收到了一审法院的开庭传票，收到该开庭传票的时间是2019年10月28日，而一审法院通知第二次开庭时间是2019年10月29日9时，中晨宏远公司客观上不可能到庭参加诉讼。4.2020年4月2日，何维军撤回其2018年8月10日向一审法院提交的追加舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司为被告的申请。因舒国财、杨卫星、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远公司均未到庭，导致何维军究竟受谁雇请这一基本事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1381号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人何维军、李尚华、中晨宏远建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费1486元，均予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月九日法官助理柏媛媛书记员奚悦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3474号 申请执行人：罗土倪 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 本院在执行申请执行人罗土倪与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号申请执行人：马某，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆某，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马某与被执行人陆某离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月4向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款5.5万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人未在户籍地居住，我们冻结被执行人银行账号，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初886号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）324号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人陈明良，男,1990年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年4月8日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月16日刑满释放；现涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈明良于2020年4月18日至8月13日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人办理的1张农业银行卡提供给他人实施信息网络犯罪使用。至被查获时，该张银行卡共接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币398225.9元。 被告人陈明良于2020年8月13日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言及被告人陈明良的供述等证据证实；建议判处被告人陈明良拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈明良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈明良明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行账户用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈明良犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈明良犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈明良的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈明良被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6724号原告：遵义国际旅行社，住所贵州省遵义市红花岗区解放路****，统一社会信用代码：9152030221478679OP。法定代表人：王艺瑾，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被告：袁福昌，男，1948年12月24日出生，住，住遵义市汇川区/div>委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。第三人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>第三人：张征环，男，汉族，1977年2月12日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>原告遵义国际旅行社与被告袁福昌，第三人宋炜、张征环不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义国际旅行社撤诉。案件受理费2150元（已依法减半收取，原告预缴7820元，本院依法予以退回5670元），保全费5000元，共计7150元，由原告遵义国际旅行社负担。审判员  王梦二〇二〇年十二月十日法官助理易晓彤书记员李博闻
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6134号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：康通民，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告康通民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘馨 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1706号 申请执行人：王海荣，男，1969年2月5日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李培忠，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行王海荣与李培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李培忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李培忠有可供执行的财产。现申请执行人王海荣也不能提供被执行人李培忠可供执行的财产线索，本院于2020年12月11日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 苑
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保208号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2880号之二申请执行人：花叶**，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：杨乃文，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈延安，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**花园洋房**楼，统一社会信用代码91340200149737086L。法定代表人：崔秀云，总经理。本院立案执行的申请执行人花叶**、杨乃文执行被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、陈延安、王斌建筑安装工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初110号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户。已委托被执行人王斌名下车辆登记所在地法院对其苏Ｄ×××**车辆进行查封。因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、王斌在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，申请人因与被执行人陈延安达成执行和解协议，故申请不查封、不处置陈延安名下的车辆及房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十七日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2192号杨新成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人杨新成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初2053号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2192号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保711号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，住址北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托代理人梁馨。 委托代理人李论. 被保全人：林叶青，女，汉族，1973年7月3日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 被保全人：周永光，男，汉族，1973年10月20日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人林叶青、周永光金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人林叶青、周永光名下的财产在价值人民币250万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币250万元范围内对被保全人林叶青、周永光名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林叶青、周永光负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人林叶青、周永光的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋珏璋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4974号之二申请执行人：俞小林，男，1980年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：许力，男，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人俞小林与被执行人许力定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初18978号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人许力支付申请执行人俞小林不锈钢制作款16160元及利息，同时被执行人许力应当承担案件受理费102元、执行费143.93元。因被执行人许力未完全履行上述义务，申请执行人俞小林向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，于2020年6月23日向被执行人许力发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人许力已自行向申请执行人俞小林支付款项6262元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执4974号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月五日书记员  张叶**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民特30号申请人：吉秀芬，女，汉族，1946年10月11日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉杰，女，1968年3月29日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王玉红，女，1970年1月19日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人吉秀芬申请被申请人王玉红宣告死亡一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吉秀芬撤回起诉。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月四日书记员 黄凌艳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2688号 四川诚兴宏钢结构工程有限公司、四川梦缘建筑工程有限公司、刘明菊： 四川诚兴宏钢结构工程有限公司、四川梦缘建筑工程有限公司、刘明菊买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案执行。执行中本院依法足额冻结扣划被申请人账户案款并予支付完毕，至此四川梦缘建筑工程有限公司、刘明菊于（2020）川0603民初2929号民事调解书的法律义务全部履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初169号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月15日21时许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｇ9Ｕ8**号小型轿车行驶至阳原县门交叉口处时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量检验检测，其含量为167.37ｍｇ／100ｍｌ，郭某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人郭某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吉惠惠
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执809号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表：项朋。被执行人：陈仕娜，女性,1995年9月8日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈仕娜追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2769.66元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2769.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1194号申请执行人：向腊妹，女，1986年12月18日出生，土家族，居民，住溆浦县。被执行人：贺民，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人向腊妹与被执行人贺民民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1156号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费1,150元，执行费1,400元。在执行过程中，申请执行人向腊妹于2020年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1156号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年十二月七日书记员 吴   建   英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4443号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青、李艳，该公司员工。被执行人：姜晓波被执行人：郭才兵被执行人：余永峰被执行人：姬海涛被执行人：张军申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓波、郭才兵、余永峰、姬海涛、张军金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初8338号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金299000元并支付利息及罚息（本金300000元从2017年3月21日起至2017年10月20日止按照月利率8.1‰计算利息，本金300000元从2017年10月21日起至2019年5月9日止按照月利率10.53‰计算罚息，本金299000元从2019年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费3440元、执行费6380元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4443号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执451号申请执行人：葫芦岛市龙港区某某修理部，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村苏会民房。经营者才某某，男，1984年8月22日出生，汉族，现住址葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1986年06月18出生，汉族，住朝阳市朝阳县。执行葫芦岛市龙港区某某修理部与徐某某买卖合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初262号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐某某给付轮胎款6071.5元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市龙港区某某修理部已和被执行人徐某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0626刑初106号公诉机关绥江县人民检察院。被告人蒲照庆，男性，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯敲诈勒索罪于1998年12月23日被绥江县人民法院判处有期徒刑三年。因非法持有毒品罪，经绥江县公安局决定，于2020年5月27日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年7月3日被绥江县公安局逮捕。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人蒲照庆非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏出庭支持公诉，被告人蒲照庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年5月25日19时许，民警在被告人蒲照庆家中搜出疑似毒品可疑物14.589克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检测出海洛因成分。被告人蒲照庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒲照庆明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲照庆有前科，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人蒲照庆同意适用速裁程序审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，签字具结。经审理查明，2020年5月25日19时许，民警在被告人蒲照庆家中搜出疑似毒品可疑物14.589克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人蒲照庆在开庭审理过程中也无异议，且有物证白色塑料瓶、塑料胶纸、电子秤、针头、注射器；受案登记表、户口证明、抓获经过、毒品可疑物称重告知笔录、扣押笔录、扣押清单等；证人黄某的证言；被告人蒲照庆的供述与辩解；昭公司鉴字（2020）59号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲照庆明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人蒲照庆到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲照庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的白色塑料瓶1个、塑料胶纸4分、电子秤3个、针头30个、注射器9个，予以没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十二月二日法官助理凌睿书记员周代琴
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3220号申请执行人:李丕一,男,1993年1月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人:林浙,男,1993年8月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人李丕一与被执行人林浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3516号民事判决已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13000元及利息，并负担申请执行费95元、案件受理费62.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3220号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月七日代书记员  陈婉婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2394号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:季昌足,男,1962年10月5日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:吕英政,男,1963年1月4日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:季金招,女,1960年5月3日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:季昌造,男,1968年5月19日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人季昌足、吕英政、季金招、季昌造金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款186183.62元及利息，并负担案件受理费2057元、执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人季昌造名下所有的丰田牌浙ＣＫ××××号小型汽车，查封日期为2020年9月17日至2022年9月16日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。现已冻结被执行人季昌造在温州市国际贸易有限公司占有的80%股权，认缴出资额为80万，冻结日期为2020年9月17日至2023年9月16日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。该股权无实际价值，申请人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款186183.62元及利息，应负担案件受理费2057元、执行费2693元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3283号申请执行人曹文胜，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地中原路****。法定代表人：赵新民，总经理。被执行人新乡市成功商贸有限公司，住所地，住所地新乡市保健路**恒升世家******iv>法定代表人：程相标。被执行人河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新，住所地新乡市经济技术开发区经九路与纬六路交叉口东20米路北v>法定代表人：赵林强，经理。被执行人赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，汉族，住河南省牧野区。被执行人谷秀娥，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人刘素娟，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人曹文胜与被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付24699869.62元及利息、案件受理费165299元、执行费92270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1821号申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。被执行人曹俊成，男，1971年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人曹俊成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹俊成于判决生效后支付申请执行人西安安松工程机械有限责任公司欠款83248.3元及利息、案件受理费4120元、公告费700元。因被执行人曹俊成未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安安松工程机械有限责任公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月9日冻结被执行人曹俊成名下7个银行账户及网络资金，冻结金额最多显示828.98元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的83248.3元及利息，已执行给付0元，未执行标的83248.3元及利息。应收执行费11610元，已执行到位0元。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月三日 书  记 员        王月芳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖终49号   上诉人（一审被告）：海南林海房地产开发总公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道**金手指白沙门度假村**楼**。   法定代表人：伦昌恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符雷蕾，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：琼海瀚海有限公司，，住所地海南省琼海市博鳖镇万泉河海滨旅游区琼海瀚海有限公司一号别墅）。   法定代表人：金崇标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：简有章，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娆，海南海大平正律师事务所律师。   原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********   法定代表人：何飙   委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师。   上诉人海南林海房地产开发总公司（以下简称林海公司）因与被上诉人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）申请财产保全损害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   瀚海公司向一审法院起诉请求：1.判令林海公司赔偿瀚海公司因申请保全错误造成的损失12101225元；2.判令太平洋保险海南分公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由林海公司和太平洋保险海南分公司承担。   上诉人林海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案移应送海口市龙华区人民法院或者海口市美兰区人民法院审理。   一审法院认为，本案中，瀚海公司提起本案诉讼针对是（2018）琼96财保37号民事裁定和（2019）琼96民初21号民事裁定中林海公司的财产保全申请。上述两份财产保全裁定均由一审法院作出，且（2019）琼96民初21号案由一审法院立案受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款及《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》【法释[2017]14号】的规定，一审法院对本案具有管辖权。因此，林海公司提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。   林海公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院或者海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，系对诉讼过程中所采取的保全措施，本案属于诉前财产保全的情形，不能适用该《批复》。二、一审裁定违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为12101225元，并未达到中级人民法院一审管辖诉讼标的额3000万元，本案应当由基层人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》【法释[2017]14号】亦规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。依据上述法律条文，因申请诉前财产保全损害责任产生的纠纷，以及因申请诉中财产保全损害责任产生的纠纷，作出财产保全裁定的人民法院都具有管辖权。本案系因申请财产保全损害责任产生的纠纷，一审法院既是作出财产保全裁定的人民法院，又是受理起诉的人民法院，其对本案具有管辖权。另，财产保全损害赔偿纠纷适用其特殊管辖规定，不单纯依据诉讼标的额确定管辖法院，故上诉人主张瀚海公司诉请标的额为12101225元，未达到中级人民法院一审管辖诉讼标的额3000万元，本案应由基层人民法院管辖的理由不能成立。   综上，上诉人林海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 王山元   审判员 孔 琼     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李宗帅   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十七条当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。   当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。   窗体顶端   最高人民法院关于因申请诉中财产保全   损害责任纠纷管辖问题的批复   法释〔2017〕14号   浙江省高级人民法院：   你院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的请示》（2015）浙立他字第91号）收悉。经研究，批复如下：   为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。   此复。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5406号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：谢春华，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告谢春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C20号楼1单元202室，2007年物业费181.57元，滞纳金181.57元；2008年物业费726.26元，滞纳金726.26元；2009年物业费61.78元，滞纳金61.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C20号楼1单元202室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初387号 原告：马某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：齐某某，男，1977年6月25日出生，汉族，原住东宁市东宁镇，其他自然情况不详，现下落不明。 原告马某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日进行公开开庭审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至独立生活为止；4.本案诉讼费原告与被告共同承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，不久即在一起共同生活，2008年生育一男孩，现年12岁。2010年11月22日，双方在吉林昌邑区民政局登记结为夫妻，因原告发现被告有婚外遇，且经常赌博。为此，双方经常发生争吵，后被告常年不回家，双方分居已达四年之久，孩子两次生病住院的医疗费都是原告借钱给孩子看病，现夫妻感情已完全破裂，为解除这痛苦的婚姻关系，原告起诉至法院，请求法院依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.孩子由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1000元。 被告齐某某未到庭亦未答辩。 原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、结婚登记审查处理表1份。证明：原告与被告于2010年11月22日在吉林省吉林市昌邑区民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。 本院认为，原告提供的该份证据系由吉林省吉林市昌邑区民政局出具的原、被告婚姻登记证明，该证据能够证实双方系合法夫妻关系，对该证据本院予以采信。 二、婚生儿子出生证明1份，证明：2008年6月27日原告与被告共同生育的儿子，名字叫齐某某。孩子现在在东宁市第三中学读书。 本院认为，对原告提供的该份证据系复印件，与原件核对无异议，可以作为证据使用。该证据能够证明齐兴家于2008年6月27日出生，对该证据本院予以采信。 被告齐某某未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下：原、被告经他人介绍建立恋爱关系，于2010年11月22日办理结婚登记。婚后生育长子齐兴家，现年12周岁。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事争吵不断。2015年起，被告离家出走与原告分居，至今未归，期间未与原告及儿子联系。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠诚，互相尊重。本案被告因与原告感情不合离家出走，分居至今，长达五年多时间不与妻子联系，不与子女联系，不尽夫妻义务，不履行抚养义务，其行为应当是对原告的不忠诚，不尊重。原告自己承担了家庭生活和抚养教育子女的重担。因此，造成夫妻感情破裂的过错责任，应当由被告承担，原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。对于原告要求子女随其共同生活和要求被告每月承担1000元抚养费的请求，根据当地人均生活水平和子女受教育所需各种学习资料费、生活费、医疗费等费用，原告该项请求符合客观实际，亦有利于子女身心健康成长，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告齐某某离婚； 二、婚生儿子齐某某由原告马某某抚养，随原告共同生活。被告于本判决生效后的次月起，于每月的10日前给付原告子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。 诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  时艳存 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执502号之六被执行人：康波。本院在执行被执行人康波罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康波价值4000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩