wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3617号 原告：郭成飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号13416201911099273。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号13416201810027771。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人:何姗，系该公司经理。 被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：何冰，女，1988年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告郭成飞与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、何姗、何冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭成飞及其委托诉讼代理人王艳红、被告何冰到庭参加诉讼，被告向阳村超市、何姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭成飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向阳村超市支付货款67926元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款清偿止，被告何姗、何冰在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告向阳村超市是亳州市本地的连锁超市，被告何姗、何冰系其股东，原告为其供货，货款均按期结算。2018年12月份起至2019年1月期间，原告累计为被告向阳村超市供应货款为104062元的牛肉。2019年3月，被告向阳村超市退回原告36136元的牛肉，尚欠原告67926元的货款一直未支付。被告何姗、何冰作为被告向阳村超市的股东对于上述债务应当在其未缴出资范围内对被告向阳村超市的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何冰辩称，我在不知情的情况下被我姐何姗注册为股东。 被告向阳村超市、何姗未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对所举证据本院认定如下：原告郭成飞提交的证据1.郭成飞身份证、向阳村超市企业信用信息、何姗、何冰户籍信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；3.向阳村超市供应商签账单，拟证明向阳村超市尚欠原告67926元货款未支付。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2.向阳村超市工商备案信息，拟证明何姗、何冰系亳州市向阳村超市有限责任公司股东，其认缴出资额分别为1800万元、200万元，目前为止均未实缴出资。本院在审理（2020）皖1602民初3996号买卖合同纠纷一案中，经何冰申请、本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2020年11月19日出具皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第726号司法鉴定意见书，证明亳州市工商行政管理局保管的被告向阳村超市的《会议纪要》、《股东会议决议》、《任职书》、《监事任职书》中落款“何冰”签名笔迹均非被告何冰本人书写。被告何冰被记载于股东名册，并非基于其自愿为被告向阳村超市出资，且其即未实际出资，也未参与公司经营管理，不具有被告向阳村超市的股东资格，故对证据2的效力本院予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭成飞自2018年起，按被告向阳村超市的要求为其供应牛肉。2018年12月至2019年1月期间，原告郭成飞向被告向阳村超市供应了货款为104062元的牛肉。2019年3月，被告向阳村超市退还了原告郭成飞货款为36136元的牛肉，并将该事实在被告向阳村超市向原告郭成飞出具的签账单中予以载明。现被告向阳村超市欠原告郭成飞货款67926元，经原告郭成飞多次催要至今仍未支付。另查明，被告何冰系被冒名登记为被告向阳村超市的股东，且其即未实际出资，也未参与公司经营管理，不具有该公司的股东资格。被告何姗作为被告向阳村超市的股东，其出资时间至2026年5月20日。本院在审理（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中查明，签账单中署名的潘家福时任被告向阳村超市经理，郭慧时任被告向阳村超市主管会计。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向阳村超市购买原告郭成飞的牛肉，欠货款67926元未支付，有被告向阳村超市出具的签账单在卷佐证，且与时任被告向阳村超市经理的潘家福、主管会计郭慧的陈述相互印证，案件事实清楚，权利义务关系明确，被告向阳村超市依法应当支付货款，故对原告郭成飞要求被告向阳村超市支付货款67926元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未明确约定偿还货款的期限及逾期利息，但原告郭成飞因多次主张债权不能而提起诉讼，被告向阳村超市逾期支付货款事实成立，逾期偿还货款的起算点应为提起诉讼之日，即2020年4月2日。被告向阳村超市逾期支付货款的行为，造成了原告郭成飞的利息损失，参照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期利息损失按年利率5.2%计算，故对原告郭成飞要求被告向阳村超市支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何冰不具有被告向阳村超市的股东资格，原告郭成飞求其承担偿还货款责任，缺少事实和法律依据，故对原告郭成飞的该诉求，本院不予支持。因本案现在审理阶段，还未进入执行阶段，公司是否有履行能力，现在无法知晓，且被告何姗作为被告向阳村超市的股东，其出资期限至2026年5月20日，其依法享有期限权益，原告郭成飞未提供证据证明被告向阳村超市有延长股东出资期限的情形，原告郭成飞要求被告何姗对被告向阳村超市的债务陈承担连带责任，无事实和法律依据，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。原告郭成飞未提供证据证明其支付了保全费，应承担举证不能的不利后果，故对其保全费的诉求，本院不予支持。被告向阳村超市、何姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市向阳村超市有限责任公司欠原告郭成飞货款67926元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付利息损失（以未偿还货款67926元为基数，按年利率5.2%，自2020年4月2日计算至本判决确定的履行义务之日止）； 二、驳回原告郭成飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 杨 梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5392号之二 被执行人：梅双枝，女，汉族，1978年3月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：郭智平，男，汉族，1968年11月3日生，住重庆市万州区。 本院在执行梅双枝、郭智平追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行，执行标的为追缴违法所得3872元等。 在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，划拨被执行人梅双枝1329元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人梅双枝1329元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9184号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:晏程程,男,1993年8月25日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人晏程程信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初5496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晏程程应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至信用卡透支本金26939.51元、利息，并返还垫付的案件受理费558元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法查封了被执行人晏程程所有的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房地产，上述房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行，经征询申请执行人意见，其同意暂不作变现处理。（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人晏程程发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9184号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 阳
西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书(2020)陕0111执保690号申请保全人：勾可平你与被保全人西安秦远燃气设备有限公司、郑跃根合同纠纷一案，本院依据(2020)陕0111财保605号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月15日冻结被保全人西安秦远燃气设备有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额852.91元，冻结被保全人郑跃根名下的9个银行账户，实际冻结金额6756.23元，冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日(系统原因)，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0二0年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3544号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**华能大厦，组织机构代码45576985-2。 负责人唐玲，行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人林华栋，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人林华栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25270.51元，本院于2015年4月8日依法立案执行，案号（2015）深福法执字第5419号。该案因查无财产，于2015年5月11日终结该次执行程序。后因被执行人主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 经核实，申请执行人于2020年9月27日向本院书面确认，被执行人已主动向其清偿全部债务30300元，并同意结案。同日，被执行人向本院缴纳执行费354.50元。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第7928号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第7928号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌小茜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执990号 申请执行人：彰武县东六镇农之家种子化肥经销处。地址：彰武县东六家子镇本街。 被执行人：冯某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：徐某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县东六镇农之家种子化肥经销处申请冯某、徐某买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初755号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初755号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柏成龙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2739号之十三 申请执行人：日照市物华钢材有限公司，统一社会信用代码91371102723853146N，住所地日照市东港区海滨三路**。 法定代表人：金坤昌，董事长。 被执行人：申延诰，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市物华钢材有限公司与被执行人申延诰追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7806号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月25日立案，本案执行标的为652万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院扣划被执行人名下银行存款7025.29元，并已支付给申请执行人； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，因被执行人被判处拘役，本院查封的被执行人及其妻名下的车辆，申请执行人同意暂不处置上述车辆，同时，本院拟对其采取拘留措施未能实施； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柏发斌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2981号王某：本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0116刑初206号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初206号刑事判决书确定的执行内容中属于王某的罚金100000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7992号 原告：李庆辉，男，1967年5月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈新,基层法律服务工作者。 被告：刘长伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李庆辉与被告刘长伟为农村建房施工合同纠纷一案,本院2020年11月5日立案后，2020年12月11日，李庆辉向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李庆辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李庆辉撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李庆辉承担。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2195号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社,住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。代表人毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人姜春生，系该社员工。被执行人霍青东，男，汉族，1987年3月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李宗钦，女，汉族，1978年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人余九献，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人苏方雷，男，汉族，1982年3月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李宗钦、余九献、苏方雷、霍青东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、被执行人余九献、苏方雷欠申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社欠款290000元，利息计算至2020年4月30日共计114265.8元；二、余九献、苏方雷于2020年12月18日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行欠款本金20000元及诉讼费3256元，于2021年6月30日前向申请执行人履行欠款本金100000元，于2021年12月20日前向申请执行人履行欠款本金170000元及利息、罚息至还清本息为止。三、如未按上述协议履行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张益铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4920号 商波与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4604号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司14585.61元，已发还商波案款14468.61元，收取执行费117元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4920号执行案件、（2020）鲁0112民初4604号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周鼎： 本院立案的（2020）浙1002执4974号，申请执行人陈菊琴与你合同纠纷执行一案，现申请执行人陈菊琴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7059号申请执行人：李凤臣，男，1951年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：张万起，男，1950年9月20出生，汉族，住北京市。李凤臣与张万起借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初8274、8275、8276号民事调解书已发生法律效力。李凤臣于2020年7月30日向本院申请执行，要求张万起支付433400元，本院于同日立案执行。执行中，经查，被执行人张万起已于2020年4月12日死亡。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。人民法院受理执行案件的被执行人应当明确。本案中，被执行人张万起在执行立案前已经死亡，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的案件被执行人，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤臣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  薛恩同二〇二〇年十二月五日书记员  郑 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初839号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人常飞，男，1995年1月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。2013年7月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十二日；2014年1月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2019年7月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月27日释放。2020年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（3月7日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人常飞犯抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人常飞及指定辩护人宣超群到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月7日20时许，被告人常飞至张家港市凤凰镇镇北路39号中国石油加油站便利店，使用该店内的一根螺纹钢对店内工作人员王某进行威胁，抢得价值人民币18元的“万宝路”香烟1包及人民币65元。经鉴定，被告人常飞罹患双相障碍（狂躁发作），系限制刑事责任能力人。2020年3月7日，被告人常飞主动向张家港市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人常飞以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人常飞犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人常飞系累犯，应当从重处罚。被告人常飞系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人常飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法予以判处。被告人常飞对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。辩护人主要提出被告人常飞具有系限制刑事责任能力人、自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2020年3月7日20时许，被告人常飞至张家港市凤凰镇镇北路39号中国石油加油站便利店，使用该店内的一根螺纹钢对店内工作人员王某进行威胁，抢得价值人民币18元的“万宝路”香烟1包及人民币65元。经鉴定，被告人常飞罹患双相障碍（狂躁发作），系限制刑事责任能力人。2020年3月7日，被告人常飞主动向张家港市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押人民币83元及作案工具螺纹钢1根，暂存于张家港市公安局。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述及辨认笔录：2020年3月7日晚上8点左右，一男子到其工作的加油站便利店内实施抢劫，抢到和一包“万宝路”香烟和65元钱。抢完东西后，这名男子还让其不要报警。辨认出被告人常飞。2、证人刘某的证言及辨认笔录、通话记录截图：2020年3月7日晚上8点多，一男子到其经营的饭店借用其手机拨打110报警，其感觉对方比较激动焦躁。辨认出被告人常飞。3、证人张某的证言：2020年3月7日晚一名男子到其工作的顺丰快递点门口拿着剪刀说要杀人，后经其劝说对方离开了，这名男子看起来精神智力是有问题的。辨认出被告人常飞。4、证人徐某的证言：常飞在其厂里工作，平时要吃抑制狂躁症的药，但从3月5日晚上开始他停止用药的。3月7日晚上，其带着常飞送口罩到一个厂里，结果中途他跑掉了，后来还打电话给其说抢了50元钱和一包烟，让其送他到医院。5、证人马某的证言、药品照片：常飞从2020年3月4日开始到其厂里上班，但其感觉他有多动症，做事定不下来，其就不让他干了，但是他一直在其厂里待了三天，后来其也不知道他去哪里了。6、证人常某的证言、出院记录：其是常飞的爸爸。常飞从小时候脑子就有问题了，这些年多次到第四人民医院治疗。2020年3月3日，常飞说出去找工作，后来3月4日、5日的白天他都回家睡觉的，只有晚上出去工作，再之后就没有回家。7、证人郑某的证言：2020年3月7日晚，其路过西张顺丰快递站的时候，看见一名男子在门口吵闹，其发现这名男子是徐某手下的工人，就打电话给徐某的。8、司法鉴定意见书：经鉴定，被告人常飞罹患双相障碍（狂躁发作），系限制刑事责任能力人。9、物证鉴定书：送检的衣服粘取物中检出的DNA与常飞口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同。10、价格认定结论书：抢劫的香烟1包价值人民币18元。11、辨认笔录：被告人常飞对作案地点进行了辨认。12、现场勘验检查笔录、现场图、提取笔录、照片：公安机关对案发现场进行勘验检查并提取相关物证的情况。13、扣押清单、照片：案发后，扣押人民币83元及作案工具螺纹钢1根，暂存于张家港市公安局。14、发破案经过、抓获经过：2020年3月7日，被告人常飞主动向张家港市公安局投案。15、刑事判决书、释放证明书：被告人常飞的前科情况。16、人口信息：被告人常飞的身份概况。17、被告人常飞当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人常飞以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人常飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人常飞有前科劣迹，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常飞系自首，可以从轻处罚。被告人常飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人常飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的人民币83元及作案工具螺纹钢1根，予以发还张家港市凤凰镇镇北路39号中国石油加油站。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年十二月一日书 记 员  李瑞霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12759号 裕融租赁有限公司、 东莞市易铸五金制品有限公司,赖建华,申良名： 本院受理的申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市易铸五金制品有限公司,赖建华,申良名融资租赁合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市易铸五金制品有限公司,赖建华,申良名已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1517号原告：山西晋安保全保安集团有限公司运城分公司。法定代表人：李小会，经理。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：续某某，女，1964年2月9日出生，汉族。原告山西晋安保全保安集团有限公司运城分公司与被告续某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋安保全保安集团有限公司运城分公司撤诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 任婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2004号申请执行人：安康市东进汽车租赁有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代理人：宋韦，系该公司经理。被执行人：夏远仁，男，汉族，1989年5月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：李达清，女，汉族，1966年7月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：柯长保，男，汉族，1969年11月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902民初1924号民事判决书，在执行安康东进汽车租赁有限公司与夏远仁、李达清、柯长保租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人车辆租赁费6万元及利息，支付修理费10000元，并承担案件受理费1550元、执行费973元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2004号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗 凡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1946号之六申请执行人：杨会军被执行人：梁洪利，男，1979年03月05日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2870号原告：高军义，男，汉族，1969年2月13日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：郭自力，男，汉族，1979年9月6日出生，住扶沟县。原告高军义诉被告郭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高军义于2020年12月8日，以“双方已经达成和解”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭自力的起诉。本院认为，高军义申请撤回对郭自力的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军义撤诉。案件受理费减半收25元，由原告高军义负担。审判员  李国会二〇二〇年十二月八日书记员  邹昌韦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3945号原告：刘秀模，男，1946年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：杨才云，男，1970年5月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告刘秀模与被告杨才云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀模及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告杨才云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀模向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨才云立即归还原告刘秀模借款本金40000元及利息(自2015年1月15日起至实际还清之日止，按每年4500元标准计算)；二、判令被告杨才云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告姨夫是朋友关系，经被告姨夫介绍与被告相识。此后，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款请求。原告于2009年1月15日借给被告40000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额及年利息4500元，此后被告每年年底归还借款利息，自2015年开始，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告未能归还分文，一直拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。被告杨才云未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2009年1月15日，杨才云向刘秀模借款40000元，并出具借条一张，约定年利息按4500元计算。后刘秀模向杨才云催要借款本息未果，引发纠纷。庭审中，刘秀模陈述，其与杨才云的姨夫是战友，因而认识杨才云；其有退休金，杨才云因从事铜加工经营多次向其借款；本次借款时，杨才云与妻子何素娟共同到其家中，其当场交付给杨才云夫妻现金40000元，出具借条后杨才云支付了几年利息，至2015年后未再付息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨才云经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年1月，本院予以确认并记录在卷。被告杨才云借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才云应于本判决生效之日起10日内支付原告刘秀模借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月15日起至实际支付之日止，按每年利息4500元标准计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告杨才云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7096号 原告：刘家建，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书兰，女，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁会敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 原告刘家建与被告袁会敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。刘家建及其委托诉讼代理人刘书兰、罗宗岭，袁会敏及其委托诉讼代理人王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘家建向本院提出诉讼请求：1.依法确认亳州市.5平方米的房屋赠与被告不成立；2.依法确认亳州市.5平方米房屋属于原告所有（价值90000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，刘家建将诉讼请求变更为：“1.依法撤销原告亳州市园区紫苑花园Ｂ5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋对被告的赠与；2.依法确认亳州市园区紫苑花园Ｂ5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋赠与被告不成立；3.依法确认亳州市园区紫苑花园Ｂ5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋属于原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担”。事实与理由：2011年5月25日，原、被告登记结婚，由于被告一直惦记着原告的财产，双方于2016年10月28日登记离婚。被告采取欺诈和胁迫手段，编造婚生女儿刘晴等虚假事实，强迫原告签署虚假的离婚协议，企图骗取原告所有的亳州市.5平方米的房屋。因案涉房屋未发生物权变更登记，故依据合同法的相关规定，撤销该赠与。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 袁会敏辩称，1.原、被告于2016年10月28日签订的离婚协议已经生效，原告的诉讼请求无法律依据。原、被告因感情不和，经双方协商签订离婚协议，并于2016年10月28日办理离婚手续，因此该协议已生效，协议中约定夫妻婚后共同房屋两套楼房，坐落于谯城区紫苑小区，B5-1单元404室归女方所有，41号楼601室归男方所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或着当事人因离婚就财产分割达成的协议，都是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形的存在，该离婚协议书系双方对财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责，故原告的诉讼请求无法律依据；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第九条的规定，本案原、被告于2016年10月28日协议离婚，至今已有四年之久，故原告的诉讼请求不能成立，不应支持；3.本案案由不应属于赠与合同纠纷，应属于离婚后财产纠纷。被告享有国家政策拆迁补偿房屋的权利，且拆迁还原的两套房屋差价补偿款均是被告给付的，共计11余万元，因此拆迁补偿房屋应属于夫妻共同财产，不是原告的个人财产，故本案应为离婚后财产纠纷；4.房屋拆迁还原后，被告对房屋进行了装修，并已入住两年多，且案涉房屋已变更登记在被告名下，故该房屋应属于被告所有。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘家建提交的证据：证据二、袁会敏的户籍登记信息查询单，对该证据的证明效力予以认定；证据三、十八里镇园区社区刘大庄拆迁安置补偿协议书、离婚协议书、离婚证、2013年12月13日亳州工业园区2#还原小区还原结算单、2013年12月13日亳州工业园区2#还原小区安置房选房资格审核单、2013年12月13日亳州工业园区2#还原小区安置房选房确认单，对该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。二、袁会敏提交的证据：证据二、户口簿复印件；证据三、离婚证、离婚协议书；证据四、十八里镇园区社区刘大庄拆迁安置补偿协议书；证据五、亳州工业园区2#还原小区安置房选房资格审核单、还原小区安置房选房确认单；证据六、亳州市尊荣物业管理有限公司出具的收据；证据七、亳州市2#还原小区还原户自愿调到小高层承诺书。对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家建与袁会敏于2011年5月25日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，双方因感情不和于2016年10月28日在亳州市谯城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，部分内容为：“…三、夫妻婚后共同查处的处理：1、房屋：夫妻婚后共同房屋两套楼房，都坐落在谯城区紫苑小区，B5-1单元404室，归女方所有，41号楼601室，归男方所有…上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负…”。现刘家建以袁会敏存在欺诈、胁迫的情形，请求撤销对案涉房屋的赠与并确认该房屋归其所有，即提起了民事诉讼。 刘家建签订十八里镇园区社区刘大庄拆迁安置补偿协议书一份，约定被征收房屋面积185.85平方米，产权调换面积200平方米，拆迁还原房屋两套，位于紫苑小区**楼****和**楼****，现紫苑小区B5号楼1单元404室的房屋由袁会敏居住，并由其缴纳物业费。 诉讼期间，经刘家建申请并提供担保，本院依法对位于亳州市谯城区园区紫苑花园B5号楼1单元404室拆迁还原房屋予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”本案中，刘家建、袁会敏于2016年10月28日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，刘家建称该协议系因袁会敏采取欺诈和胁迫手段所签，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。刘家建与袁会敏达成的离婚协议涉及多方面内容，这些内容互为前提，构成一个整体，双方在离婚协议中对案涉房屋的约定，不仅仅是纯粹的财产分割协议，另掺杂有子女抚养、夫妻感情等其他因素，更不排除一方为了换取另一方同意离婚而在财产处分方面做出大幅度的妥协和让步，并非是单纯的赠与合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘家建的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告刘家建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  夏修山 书 记 员  许萌萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4371号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 诉讼委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：苟兴华，男，汉族,住平昌县。 被告：陈秀芳，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告苟兴华、陈秀芳物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  石小淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初696号原告：李佳菊，女，1977年10月27日出生，彝族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李佳宏，男，1982年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市双江自治县。被告：余莲花，女，1969年9月1日出生，傣族，大学文化，教师，住云南省临沧市双江自治县。原告李佳菊与被告李佳宏、余莲花返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李佳宏、余莲花的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佳菊负担。审判员  李雯静二〇二〇年十二月十五日书记员  夏龙朱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4103号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黄忠良，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告黄忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亮亮到庭参加了诉讼，被告黄忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄忠良承担本案违约责任，被告黄忠良偿还原告借款本金35000元及利息（利息按合同约定的月利率及罚息标准计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2010年5月5日，原告与被告黄忠良签订借款借据，主要内容为：一、原告向被告发放贷款35000元，借款期限12个月；二、该款用途：购耕田机。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款35000元。借款到期后，被告黄忠良未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告黄忠良仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告黄忠良身份证复印件1份，拟证明被告黄忠良的基本身份信息的事实；3、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告黄忠良签订借款借据，并就借款利率、用途、期限等进行了约定，后原告如约向被告黄忠良发放了贷款本金35000元等事实；4、利息清单1份，拟证明截至2020年10月15日，被告黄忠良尚欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司利息43648.82元。被告黄忠良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原攸县农村信用合作联社与被告黄忠良订立编号NO.5116231借款借据，主要内容为：“一、被告黄忠良向原攸县农村信用合作联社贷款本金35000元，借款期限12个月，月利率9.9‰；二、该款用途：购耕田机；三、还款方式：现金”。2010年12月31日，被告黄忠良偿还利息2772元，此后，未按期偿还贷款本息，截止2020年10月15日，被告黄忠良结欠原告攸县农商银行本金35000元、利息40656元（经本院核定）。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告黄忠良签订借款借据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款借据合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告黄忠良发放贷款后，被告黄忠良未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，故该笔借款应由被告黄忠良向原告攸县农商银行偿还，原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告黄忠良承担本案违约责任，被告黄忠良偿还贷款本金人民币35000元及利息（暂算至2020年10月15日的利息为43648.82元，2020年10月16日起按约定月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告黄忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠良在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金35000元及利息（暂算至2020年10月15日的利息为40656元，2020年10月16日起按约定月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）。如果被告黄忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告黄忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十二月七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3968号申请执行人：黄开会，男，1977年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被执行人：吉峰，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省海安县。关于黄开会与吉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12695号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吉峰于本案判决生效后十日内向原告黄开会偿还欠款34250元，并按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款的利息（12250元款项的利息，自2019年10月23日起计算至实际付清该款之日止；22000元的利息，应分别以5000元、5000元、5000元、5000元和2000元为基数，并分别自2019年11月11日、12月11日、2020年1月11日、2月11日、3月11日起开始计算，均计算至实际付清该笔款项之日止）；二、驳回原告黄开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告吉峰负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已轮候查封，因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十五日执行员  单维骥书记员  谢长卿
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终270号上诉人（原审原告）李永利，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市卫生健康委员会。住所地：河南省焦作市解放区人民路**市政大厦**。法定代表人杨吉喜，主任。出庭负责人程中华，副主任。委托代理人姬姗姗，河南达成律师事务所律师。上诉人李永利因不履行法定职责一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：原告李永利于2018年向被告市卫健委投诉反映焦作市第二人民医院违反医疗卫生管理规定；后李永利向被告市卫健委致电，询问投诉事宜的处理情况；被告市卫健委至今未对原告李永利的投诉作出处理。原告不服，于2020年9月25日向法院提起诉讼。另查明，李永利自认投诉时间是2018年11月份。2018年12月3日下午3点，李永利、毋传铿、孔伟名参加，在焦作市第二人民医院法制办对李永利投诉市二院一事进行第二次协商，并形成投诉信访接待签到表，该签到表下方显示：投诉人李永利、调解人毋传铿以及医方工作人员。又查明，根据李永利向被告市卫健委打电话的录音及其在法院陈述等内容，其没有及时提起行政诉讼的原因一是其没有时间起诉市卫健委；二是2019年2月其到解放法院，因其系酒后状态，法院未允许其进入，故其不再起诉。原审法院认为：关于李永利是否向被告市卫健委投诉的问题。虽然该举证责任属于原告，但基于“针对公民的投诉是否出具接收手续，行政机关具有决定权”这一现实情况，公民对于此类事实的举证能力处于劣势，故对于此类事实的举证责任程度的把握不宜过于严苛。本案中，原告李永利向法院提供的电话录音资料显示，在其向被告市卫健委询问投诉事宜处理情况时，对投诉材料递交到何处、何人，参与调解部门、人员等均能详细陈述，且其提到的工作人员的情况得到了市卫健委工作人员的认可，具有较大的可信度。另结合李永利提交的投诉信访接待签到表，虽然被告表示该签到表系第三方机构医疗调解委员会制作，但被告亦认可参与调解的人员之一毋传铿除了具有医调委的工作人员的身份以外，调解当时其还是从焦作市第三人民医院借调到市卫健委医政科工作的职工，由此可知，被告市卫健委对李永利反映的问题有一定的了解，与李永利提供的录音资料能够相互印证。综上，法院认为应当认定原告李永利向被告市卫健委进行了投诉，李永利的起诉具有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李永利自称于2018年11月份向被告市卫健委投诉焦作市第二人民医院，其应当在2019年8月之前提起行政诉讼；李永利于2020年9月25日向法院提起诉讼，且其未举证证明2019年8月前存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告李永利的起诉已超出法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永利的起诉。上诉人李永利不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初77号行政裁定书；2、改判；3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1、原裁定适用法律错误；2、原裁定是在开庭过程中就没有提到的内容，申请调取开庭时的录像资料；3、开庭的主审法官不让我看被告人的委托代理手续，事实上是被告代理人就没有委托代理手续的情况下，解放区人民法院开庭阻碍案件正确裁判；4、依据医疗机构投诉管理办法的第30条、第31条，就算是焦作市卫生健康委员会也没有在期限内处理投诉。综上所述，特依法提起上诉，请予改判，是为公允。被上诉人焦作市卫生健康委员会辩称，一、一审法院出具的行政裁定书适用法律正确。一审时审判员多次向上诉人核实其向卫健委投诉的时间，根据上诉人在一审时陈述，可以确定其起诉已经超过行政诉讼期限。二、一审时代理人提交了合法合规的代理手续。上诉人称没有代理手续的情况是不存在的。三、上诉人并未向卫健委进行投诉，从一审时提交的证据可以看出，上诉人仅向医疗调解委员会提出过投诉，但是医调委并不属于被上诉人的机构，而是属于被上诉人之外的第三方调解机构，并且医调委已经就上诉人向答辩人进行过电话投诉，即使法院认为上诉人致电过答辩人，但通过录音内容可以看出其仅是叙述事情过程，并没有明确其目的是要求投诉，也没有投诉内容，因此不能认定被上诉人接到过其投诉内容并不予处理。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，李永利称2018年11月向焦作市卫生健康委员会投诉反映焦作市第二人民医院违反医疗机构管理条例，要求焦作市卫生健康委员会进行处理。李永利所诉称的投诉行为系申请行政机关履行法定职责的行为，行政机关在接到申请后两个月内不履行的，申请人应当在六个月内向人民法院提起诉讼，但本案李永利2020年9月25日才向原审法院起诉，已经超过起诉期限，且本案也不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故李永利的起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，李永利的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十二月十七日书记员  桑梦杰
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）皖12司救刑1号之一 司法救助申请人杨中芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码3412261971××××××××。 杨中芬因家庭困难向本院申请国家司法救助，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 经审查查明，我院于2012年10月17日作出（2012）阜刑初字第00032号刑事附带民事判决书，判决一、撤销左德刚故意伤害罪的缓刑；二、左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原故意伤害罪合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、陈永宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、杨士庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；……十、左德刚、陈永宣、杨士庆共同赔偿附带民事诉讼原告人杨中芬、周广付经济损失155669.8元。 安徽省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）皖刑终字第00204号刑事判决，维持（2012）阜刑初字第00032号刑事附带民事判决书第一、三、四、九、十项；撤销第二、五、六、七、八项；左德刚盗窃罪改为有期徒刑八年，并处罚金二十万元，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。核准陈永宣的死缓，但最高院没有核准左德刚的死刑。后省高院作出（2013）皖刑终字第00204-1号刑事裁定，以认定左德刚犯罪部分事实不清，证据不足，撤销（2012）阜刑初字第00032号刑事附带民事判决书第一、二项，即对左德刚的定罪量刑部分，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，于2016年2月3日作出（2015）阜刑初字第00086号刑事判决书，判决一、撤销左德刚故意伤害罪的缓刑部分；二、左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；与原故意伤害罪合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。后左德刚不服，上诉至安徽省高级人民法院，该院于2017年9月4日作出（2016）皖刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年10月30日作出（2017）最高法刑核12979348号刑事裁定，认为一审判决、二审裁定认定部分事实不清，证据不足，未予核准，撤销省高院刑事裁定，发回重审。省高院另行组成合议庭进行了审理，于2020年5月25日作出（2019）皖刑终105号刑事判决书，判决一、维持（2015）阜刑初字第00086号刑事判决书的第一项；二、撤销（2015）阜刑初字第00086号刑事判决书的第二项；三、左德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元。后该案又提起再审，现正在审理过程中。 本院认为，申请人杨中芬据不认可人民法院决定的救助金额,依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第(二)项的规定,决定如下: 对救助申请人杨中芬的救助申请终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26665号 申请执行人徐庆生，男,汉族，1978年8月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人冯义，男，汉族,1995年1月2日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐庆生与被执行人冯义借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯义应支付申请执行人徐庆生执行款人民币386000元及利息；受理费人民币3458元，执行费人民币5742元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人冯义在中国银行深圳前进支行760168805573CNY0账户内存款，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日；二、冻结了被执行人冯义在深圳前海微众银行9999×××85账户内存款，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日；三、冻结了被执行人冯义在招商银行深圳分行建安支行621486755700×××01账户内存款，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日；四、冻结了被执行人冯义在深圳市××一实业有限公司100%的股权，冻结期限自2020年11月9日至2023年11月8日；五、查封了被执行人冯义名下的车牌号码为BR5M44的小型汽车，已作第1顺位轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3180.65元，上述款项用于支付执行款人民币3130.65元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘思怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2943号之一申请执行人：郝双治，男，1963年9月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。被执行人：登封逸品文化传承有限公司，统一社会信用代码：91410185066459893F，住所地：登封市北环路东段。法定代表人：郭万顺，任公司经理。申请执行人郝双治与被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民再49号民事判决,已发生法律效力。依该判决，限郭庆和、登封逸品文化传承有限公司于判决生效后三日内偿还郝双治借款1010000元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，自2015年4月12日起至借款偿还完毕之日止。执行中扣划仝战恩的240000余元款项应予扣除）。因郭庆和、登封逸品文化传承有限公司未履行相关义务，郝双治申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月4日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年12月4日，向被执行人郭庆和及被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺发出限制消费令；3、2020年12月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人郭庆和名下位于登封市××街××房产（不动产权证号：登004586），因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人登封逸品文化传承有限公司可供执行财产；5、2020年12月10日，对二被执行人居住地进行调查，未发现被执行人郭庆和与被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺的下落，且未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索；6、决定对被执行人郭庆和及被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺司法拘留15日，因二人下落不明，暂未实际实施；7、2020年12月10日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2943号案件的本次执行程序。申请执行人郝双治享有要求被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司负有继续向申请执行人郝双治履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十日书记员  石旭凡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1267号之一 申请执行人：万永平，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西巨擘实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区，统一社会信用代码91361021079033920J。 法定代表人：黄忠，该公司董事长。 被执行人：黄忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院执行申请执行人万永平与被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠民间借贷纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人万永平于2020年12月14日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1267号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴其镁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初10003号原告:吴宝安,男,无固定职业,现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人:李晓伟,内蒙古星洋律师事务所律师。被告:内蒙古林达物业服务有限公司。法定代表人:柴玉林,经理。原告吴宝安与被告内蒙古林达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝安及委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴宝安向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付拖欠的工资人民币1524元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告吴宝安为被告内蒙古林达物业服务有限公司员工,工作地点为嘉怡华庭小区,工作岗位为保安,月工资为人民币2200元,工资发放时间为每月25日前以货币形式支付。原告按照合同约定全面、适当地履行了相应义务,尽职尽责,但被告无故连续拖欠原告2020年1月至2020年3月工资,经多次催要,拒不支付。原告向呼和浩特市劳动保障监察支队投诉,经处理认定被告拖欠原告2020年1月至3月工资合计人民币6600元,之后被告合计向原告支付了人民币5076元,现仍拖欠工资人民币1524元。被告内蒙古林达物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工,工作地点为嘉怡华庭小区,工作岗位为保洁，每月工资2200元。2020年1月-3月被告欠付原告工资6600元。因被告拖欠原告工资事宜，原告等人向呼和浩特市劳动保障监察支队投诉，后在劳动保障监察支队调解下原、被告达成协议，被告公司承诺于2020年4月16日支付52%的欠款，于2020年5月20日一前次性支付尾欠的工资。之后，被告支付了原告工资5076元,现尚欠原告工资1524元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据显示，被告欠原告工资共计6600元，原告认可被告已支付5076元，剩余1524元至今尚未支付，故被告应当向原告支付剩余欠款1524元，对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴宝安劳务费1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 托娅二○二○年十二月十三日书记员 高翔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2598号 申请人杭州正方实业集团有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、浙江天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特599号民事裁定书，于2020年8月3日立案执行，现被执行人广厦建设集团有限责任公司、浙江天都实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2467号 关于王玉双、付俊梅申请执行王金朝婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1907号申请人：阎德华,男，1963年8月1日出生，现住淄川区。被申请人：车承磊，男，1974年5月29日出生，住淄川区。申请人阎德华于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车承磊的银行存款60000.00元或查封相应价值的财产。申请人阎德华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001607）提供担保。本院经审查认为，申请人阎德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车承磊的财产在价值60000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1313号之二申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省郏县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送李某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初245号刑事判决书生效后，李某某未履行罚金刑部分963179.22元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年10月21日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人银行账户有一定的存款，我院予以强制冻结扣划，已上交国库，尚有920284.38元未执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月十一日书记员 王冠华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8516号 申请执行人：张磊，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人：余程威，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 关于张磊与余程威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为414000元，执行费为6110元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。2020年9月4日，双方自愿达成执行和解：自2020年9月起，每个月30日前余程威向张磊还款本金4000元，第一年利息3万元，每年利息递减4000元，并从2020年9月起平均加至每个月还款本金中，直至还清为止。申请执行人张磊申请解除本案对被执行人采取的强制措施。2020年9月4日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于双方自愿达成执行和解。因履行期限较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可向本案申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  李郑欧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4410号申请执行人：蔡某1，男，1993年1月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：仲某，女，1972年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人蔡某1、仲某与被执行人蔡某2婚姻家庭纠纷一案中，蔡某1、仲某向本院提出书面申请，请求撤销对（2013）新双民调初字第0016号民事调解书的执行。本院认为，蔡某1、仲某的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4410号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月三日法官助理  熊梓峰书 记 员  方 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申265号 再审申请人（一审被告）：董彦波，男，1981年3月29日生，汉族,住石家庄市栾城区。 被申请人（一审原告）：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地平山县柏坡东路**。统一社会信用代码91130100E08984763M。 法定代表人：魏汉文,董事长。 被申请人（一审被告）：元氏县军卓汽车运输有限公司,住,住所地元氏县槐阳镇陈村村东一社会信用代码91130132MA0909QR67。 法定代表人：耿爱金，经理。 一审被告：燕素云（董彦波之妻），女，1980年6月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。 再审申请人董彦波因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董彦波申请再审称，一审法院认定事实不清，判决有错误。请求法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人董彦波的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董彦波的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫珍珍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1793号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路**，营业执照号：91530129217390177U。被执行人：李政良,男性,1968年1月18日出生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：杨金香,女性,1966年5月21日出生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：杨古珍,女性,1963年11月16日出生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李政良、杨金香、杨古珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李政良、杨金香、杨古珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿5730元，尚有案款32671.67元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月九日书记员  郑 林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4537-1号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司。（以下简称“鑫晟公司”）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡大平、胡熠然（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：徐太望，男，1972年11月29日生，汉族，住光山县。被告：张克丽，女，1972年12月19日生，汉族，住址同上。被告：余长春，男，1987年2月26日生，汉族，新县龙山村下胡家下组人。被告：陈燕，女，1983年3月15日生，汉族，住光山县。被告：陈远福，男，1975年11月16日生，汉族，住址同上。被告：陈良武，男，1963年9月17日生，汉族，住光山县。被告：祝昌，男，1970年2月9日生，汉族，住光山县。本院在审理原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告徐太望、张克丽、余长春、陈燕、陈远福、陈良武、祝昌追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告余长春、陈燕位于光山县弦山南路西侧第2号楼4件2层门面房采取保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告余长春、陈燕购买的位于光山县弦山南路西侧第2号楼自北向南第1间至第4间共2层（含一、二层，面积1008㎡）的门面房一套予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月七日书记员  陈珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3669号 被执行人：李刚，男，1974年06月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月12日作出的（2016）皖0621刑初356刑事判决书，于2020年10月9日立案执行李刚罚金一案，立案标的30000元。当日，向李刚发出执行通知书、报告财产令，责令李刚在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，李刚无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因李刚未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初356号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2066号之一 被执行人：梁波，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院执行被执行人梁波缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的3147.68元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵汝健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1447号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审，2020年12月9日被刑事拘留，12月16日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月6日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车沿张家港市小河坝西路由东向西行驶至杨舍镇百桥卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为280mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月14日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十二月十七日书记员 袁慧雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10841号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**。 负责人：林奕星，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈庭柱，该支行职员。 被告：施忠福，男，1985年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。 被告：施来福，男，1994年5月28日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告施忠福、施来福金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初120号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人尼土，男，1957年7月6日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月22日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年11月11日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月24日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人尼土犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨镝出庭支持公诉、被告人尼土及辩护人李小龙、翻译人员呢江当均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日，被告人尼土携带一支射钉枪在西盟县中课镇中课村十组附近道路上步行时，被路过此处的中课镇村镇干部发现，将其带到中课村十组组长岩某1家后报警。民警接警后到岩某1家将尼土抓获，当场查获尼土持有的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人尼土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片、户籍证明、违法犯罪前科查询说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、情况说明、证人证言（证人李某、岩某1、岩某2的证言，抓获经过）、被告人尼土的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尼土违反国家枪支管理规定,非法持有射钉枪一支,其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尼土的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院予以采纳；另公诉机关及辩护人均还提出被告人尼土自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理，本院亦予以采纳；辩护人提出被告人尼土此前无违法犯罪记录、系初犯，量刑时应酌情考虑，本院根据案情予以考虑。根据被告人尼土犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尼土犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）二、依法扣押的被告人尼土持有的射钉枪（棕色木质枪托、黑色塑料握把、铁制黑色枪管、枪身上有一根绿色枪带）一支、底火二十三颗（用白色药品装、呈灰色颗粒状）、射钉弹三十七颗（用绿色酒精瓶装、呈黄色）、铁砂一瓶（用白色药品装、呈黑色颗粒状）、通条一根（黑色铁制、长约八十四点五厘米），均予以没收，由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月四日书记员  岩信
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2492号 申请执行人张燕祥，女，1972年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人杨中辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院在执行张燕祥与杨中辉借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨中辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕祥于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为33000元及利息,案件受理费795.5元，申请执行费407元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月二日 书记员  李金鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3747号 原告：杨俊方，女，1962年12月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：冯建伟，男，1973年6月28日生，汉族，住唐山市路**。 原告杨俊芳与被告冯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳、被告冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊芳提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并以此为基数，自2015年12月5日按约定利率支付利息至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月5日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币300000元。当天原告通过银行转账如数将借款转至被告农业银行账户（账号62×××14），被告为原告出具借条1张，双方约定利息为月息0.66%，，年息8%。自借款之日起按月付息，于2020年9月30日前连本带息一并付清。此后，被告未按照约定支付利息，仅给付9000元，且被告转移资产。庭审中，原告变更事实和理由称，被告仅给付其7000元。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告冯建伟辩称，对于30万元借款事实我认可，是用于公司的装修保证金，这笔钱在银行3年，取出来后因为公司业务不好，这笔30万元用于了公司运营，没有还给原告。对于原告说的资产转移，我不认可。去年年初我和前妻离婚，房子给孩子了，房子是孩子自己处理的，与我无关，与本案无关。法庭开庭传票是别人代收的，如果需要提交证据，希望法庭可以让我庭后提交。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊芳与被告冯建伟系工友关系。原告杨俊芳提交借条、银行转款凭证、还款计划书各1份，证实其于2015年12月5日借给被告300000元，并约定借款利息为年息8%，于2020年9月30日前还清本息。被告对上述证据无异议，但主张上述款项是其用于公司经营，最开始是公司出具的收据，后期换成了个人借条。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为,债务应当清偿。被告冯建伟向原告杨俊芳借款人民币300000元的事实有借条及银行流水为据，足以认定；原告自认已收到被告偿还的利息款7000元，本院予以确认；被告冯建伟辩称该笔款项为公司借款，但该笔款项收款账户为被告个人，借条亦为被告个人出具，其答辩主张，理据不足，本院不予采纳；借条约定年息8%，不违反法律规定，本院予以支持；被告应自借款之日，即2015年12月5日起以300000元为基数，按照年息8%支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俊芳借款本金人民币300000元，并以300000元为基数，自2015年12月5日起按照年息8%支付利息至还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7388元，减半收取计3694元、保全费2570元，由被告冯建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：曾昭旭，男，1953年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人曾昭旭信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人曾昭旭（身份证号：2110031953********）名下财产9865.03元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人曾昭旭（身份证号：2110031953********）名下财产9865.03元。案件申请费119.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1949号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:覃立家，男，1983年10月23日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃立家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃立家名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗 蔓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3125号 原告：熊兰枝，女，1950年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张天付，男，1949年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告熊兰枝与被告张天付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，于同年12月3日向原告熊兰枝送达诉讼费交纳通知书。原告熊兰枝无正当理由未按期足额交齐，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊兰枝撤回起诉处理。 审判员  雷力 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曾苑苗 书记员李明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5196号原告：裴远富，男，1974年4月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：赵同强，男，1977年6月20日出生，住山东省高唐县。原告裴远富与被告赵同强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本院适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴远富及其特别授权委托诉讼代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告赵同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴远富向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资9000元；二、诉讼费由被告赵同强承担。事实和理由:被告赵同强承包了潼荣高速路大足中敖段的土建工程，原告是开装载机车的。2019年2月20日被告赵同强在大足龙水工业大道（龙水检查室）处，找到原告称，他承包了潼荣高速路大足段中敖麻阳处的土建商务工程，需要装载机上卸材料，要求自带装载机，每月工资10000元。当面协商好后，原告自带装载机去被告承包的工地上干活。一直干到2019年6月6日，共计三个月零18天，工资总额为36000元，已经支付27000元，还欠9000元未支付。在2019年9月6日被告亲笔写下欠条，并在欠条上盖了手印，内容是：“今欠裴远强9000元工资款。”经原告多次催讨，被告仍推诿不付，故原告起诉来院，诉请如前。被告赵同强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵同强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明如下事实：原告裴远富从事装载机车操作工作，被告赵同强承包潼荣高速路大足中敖段的部分土建工程，2019年2月20日，原、被告协商，由原告自带装载机到被告处作业。截止2019年6月6日，原告裴远富应得劳务款36000元，被告赵同强已支付27000元，下欠9000元，向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠裴远富9000元（工程款）今欠肖显华5000元（工程款）赵同强2019.9.6”。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、工资欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告赵同强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案被告赵同强向原告出具的欠条已明确载明拖欠劳务款的具体金额，双方的债权债务关系明确，被告赵同强应当对欠条所载明的债务进行清偿，故对原告要求被告支付劳务款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告赵同强于本判决生效后十日内支付原告裴远富劳务款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵同强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十二月七日法官助理 吴家欧书 记 员 谢友雁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1461号 申请执行人李文春，男，1969年10月19日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人陈磊，地址涿州市。 李文春与陈磊买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初567号已经发生法律效力。由于被执行人陈磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文春向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人陈磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈磊新的财产线索，申请执行人李文春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十九日 法官助理李丁 书记员王吉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1109号 原告：李彦红，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：贾勇，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告李彦红诉被告贾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王宇平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15731号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2915号 原告：何正权，男，汉族，1960年4月19日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：罗平，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，经理。 原告何正权与被告罗平、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告何正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正权撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  许文超