陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2020)陕0102民初5046号   原告：徐某甲，女，汉族，1958年8月30日出生，无业，住西安市新城区。原告：徐某乙，男，汉族，1968年6月23日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被告：徐某丙，男，汉族，1962年7月29日出生，无业，住西安市新城区。被告：徐某丁，男，汉族，1964年8月10日出生，XX厂职工，住西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及委托诉讼代理人晁全武、曹晓文、被告徐某丙、徐某丁及二被告共同委托诉讼代理人张广民、辛粉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人的财产：位于西安市新城区公园北路XX街坊XX号楼X门X号房产及生前存款18万；2、分割被继承人的抚恤金、丧葬费；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原被告系被继承人徐某某与妻子皮某某的婚生子女，原告徐某甲系长女，徐某乙系三子，被告徐某丙系长子、被告徐某丁系次子。被继承人徐某某因病于2020年2月21日去世，未留遗嘱。被继承人生前系XX厂退休职工，单位房改时，原告徐某乙出资购买了涉诉房屋，经原告徐某乙装修后，被继承人与徐某乙共同生活至2019年11月，后因家庭琐事徐某乙搬离，由被告徐某丙照管被继承人至被继承人去世。被继承人去世后，各继承人因房产无法达成一致，故诉至法院。被告徐某丙、徐某丁辩称，父亲徐某某生前留有遗嘱，其遗产应按照遗嘱继承，母亲皮某某生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承。经审理查明，徐某某与皮某某系夫妻关系。双方生育四女四人，即原、被告。皮某某于2008年8月去世，生前未留遗嘱。徐某某于2020年2月21日去世，其名下有位于西安市新城区公园北路XX街坊XX幢XXXX室房屋一套。2020年1月31日，徐某某立代书遗嘱一份，该遗嘱由代书人辛粉峰打印，见证人为刘敏。内容为：“我叫徐某某，今年92岁，老伴皮某某于2008年去世，无遗嘱。我俩生前拥有一套房子，位于西安市新城区公园北路XX街坊XX幢XXXX室，所在层数为一层，建筑面积为53.31平方米。我年事已高，为了百年之后，子女们不为房子问题发生纠纷，我今特立见证遗嘱一份在我现住房子之内，在代书人、见证人之面前。一、在我百年之后，我现住房子，即位于西安市新城区公园北路XX街坊XX幢XXXX室，一层，建筑面积为53.31平方米的房子，将由我大儿子徐某丙继承所有，其他人不得争议。我的生养死葬也由大儿子徐某丙负责。二、以上是我的真实意思表示，永不反悔。三、本遗嘱一式三份，我保留一份，大儿子徐某丙保留一份，代办人、见证人保留一份。”徐某某在该代书遗嘱上签名并捺印，代书人及见证人在该遗嘱上签名。上述签名、捺印的过程有音像资料。在该视频中被继承人手持打印遗嘱，见证人与被继承人对话：“见证人：你就是把这个房子，这个大房子同意给你大儿子？被继承人：嗯。见证人：其他子女谁都不给？就是你这个大房子，给你大儿子？被继承人：嗯，就是这个大房子么。见证人：就是你这个大房子，给你大儿子一个人？见证人：嗯，就给大儿子。见证人：其他儿子都不给？被继承人：嗯，其他人都不给。见证人：对，就是这个意思，对吧？被继承人：嗯。见证人：同意不？同意就在上面签个字。被继承人：嗯。……”庭审中，原告徐某乙称涉诉房屋60%的购房款系由其出资，并提交付款人为“付倩”的收款收据，付款金额为10931元。被告徐某丙对此不予认可，并称购买涉诉房屋其与被告徐某丁各有出资，但未提交证据。原、被告均认可涉诉房屋现值为30万元。原告徐某乙提交西安市新城区XX中路街道办事处及西安市新城区XX社区居民委员会联合出具证明一份，该证明上有XX街坊XX号楼楼长刘某某以及7名街坊邻居的签名。载明：“兹有我XX街坊XX号楼X门X号住户 徐某乙 男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在本小区居住并照顾父母两老30余年，因家庭琐事于2019年11月搬出至今”。徐某乙自认楼长“刘玉周”的签名非本人书写系刘某某之子代笔。原告在诉讼中撤回要求分割被继承人抚恤金、丧葬费的诉讼请求。另查，徐某某名下中国农业银行尾号XXXX存折内截止2020年2月21日剩余12676.73元、截止2020年6月21日剩余33.3元。被告徐某丙办理徐某某丧葬事宜花费22853元。徐某丙领取丧葬费及抚恤金共计86917.98元，该款项原被告每人分得20000元。原被告均认可徐某某丧葬费不足部分由其存款支付。以上事实有死亡证明、房屋登记簿、代书遗嘱、视频、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐某某生前留有的代书遗嘱是否具备法律效力是双方当事人争议的焦点。徐某某立遗嘱时，通过影像资料可证明立遗嘱人神志清楚，对其所立遗嘱有明确的意思。虽该代书遗嘱系打印，但代书人已将遗嘱内容询问被继承人，被继承人对该遗嘱内容未提出异议，并在该打印遗嘱上签字捺印。该代书遗嘱经见证人以及代书人签名，应属有效。至于原告主张在代书人起草代书遗嘱时没有进行全程录像的问题,因法律未规定进行代书遗嘱必须全程录像的生效要件,故缺乏起草遗嘱时段的录像,并不导致该代书遗嘱不生效。关于两位见证人是否与继承人徐某丙存在利害关系，原告未提交证据证明该代书遗嘱形成时,上述两位见证人与继承人存在利害关系。故原告的主张，本院不予采信。涉诉房屋产权虽登记在被继承人徐某某名下,但应为其与妻子皮某某的夫妻共同财产，故该房屋中有二分之一份额属于皮某某所有。皮某某先于徐某某去世且生前未留遗嘱。故该二分之一份额作为其遗产应按照法定继承由原、被告及徐某某各继承该遗产10%的份额。按照徐某某生前所留遗嘱，涉诉房屋中徐某某享有的60%的份额应由被告徐某丙继承。庭审中，双方均认可涉诉房屋现值30万元，本院予以采纳。关于房屋出资款，两被告称房屋购买时其均有出资，未提交证据，本院不予采信。根据原告徐某乙提交的交房票据显示，1999年6月23日，徐某乙前妻付某交纳购房款10931元。故本院认为该部分购房款系原告徐某乙出资。因涉诉房屋系徐某某单位福利分房，原告徐某乙的出资应作为被继承人的债务。因徐某乙未提交证据证明出资时与父母约定了利息，且其一直在该房屋居住至2019年11月，故该出资无需计算利息。该债务由各继承人在继承范围内予以偿还。关于原告徐某乙是否尽到较多抚养义务，原告提交XX中路街道办事处以及居民委员会出具的证明一份，该证明上有街坊邻居的签名，虽楼长刘某某签名非本人书写，但该证明上有街道办、居民委员会印章以及街坊邻居的签名，且被告亦认可徐某乙与父母共同居住的事实，现被告未提交证据证明徐某乙未尽到主要赡养义务，故本院认定原告徐某乙长期与被继承人共同居住，对被继承人尽到了较多义务且支付了涉诉房屋的大部分购买款，故其在分配遗产时应予以多分。本院根据庭审及当事人陈述，酌定原告徐某甲继承6%的份额，徐某乙继承22%的份额，被告徐某丙继承66%的份额，徐某丁继承6%的份额。因被告徐某丙享有该房屋较大份额，故该房屋由徐某丙继承，由其向其他继承人支付房屋折价款。关于原告主张的被继承人的存款，被告徐某丙辩称其在徐某某去世后支取了徐某某名下农业银行存折内的款项用于支付丧葬费。庭审中，双方均认可徐某某去世后丧葬不足部分由徐某某的工资支付且均认可丧葬花费22853元，故被告辩称本院予以采信。被继承人徐某某名下农业银行存折内截止2020年6月21日剩余33.3元，该款项属于遗产，应由原被告均分。因该款项的利息尚无法确定，故本院对原被告享有的份额予以分割。关于原告主张的存款18万元，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、     被继承人徐某某名下位于西安市新城区公园北路XX街坊XX幢XXXX室房屋由被告徐某丙继承；被告徐某丙自本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲房屋折价款18000元、支付原告徐某乙房屋折价款73214.46元、支付被告徐某丁房屋折价款18000元；二、     原告徐某甲自本判决生效之日起三日内支付原告徐某乙655.86元；被告徐某丁自本判决生效之日起三日内支付原告徐某乙655.86元；三、     被继承人徐某某名下中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXX）账户内资金由原告徐某甲、徐某乙、被告徐某丙、徐某丁各继承四分之一的份额；四、驳回原告徐某甲、徐某乙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告徐某甲负担375元，徐某乙负担1375元、被告徐某丙负担4125元、被告徐某丁负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王晓娟                二0二0年十一月十九日    书  记 员    李  迎    1