wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2584号     申请执行人李某某，男，汉族，1967年12月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：高某某，男，汉族，1976年01月08日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初6264号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1805号琚扬：本院已立执行闵晶与黄高峰债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1764号申请人：张倩被申请人：张艳霞上列当事人因服务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4308号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳霞银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1174号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：朱云贺，男，1985年8月25日出生，汉族，现住邹平市。 申请人黄国华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云贺价值267095.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云贺在各银行账户内的存款267095.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1855.00元，由申请人黄国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保157号 彭某、彭某： 本院执行彭某与彭某财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被保全人名下房产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3601号原告：李某某，男，19848年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯世海，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告冯世海民间借贷纠纷一案，本院于202010192020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告冯世海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告22500借款本金1万元及利息，利息计至还清为止，月利率按20‰计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告冯世海向原告李某某借款1万元，并由冯智东担保，约定月利率20‰。202032822500借款之后原告多次向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告未到庭,亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提供的证据系原始的书证,内容客观真实,故予以采信。 经审理查明： 202014年35月289日被告冯世海向原告李某某借款1万元，并由冯智东担保，约定月利率20‰22500。之后原告多次向被告索要，被告清了一年的利息2400元，将利息清至2015年5月9日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，被告冯世海应当偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定应予调整，但诉前被告自愿给付的利息，本院不予干预。被告冯世海未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世海于本判决生效后十日内偿还原告李某某22500借款本金1万元及利息（利息从2015年5月10日起计至还清为止，利率按2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年十二月九日                                  书 记 员 杨旺青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5325号原告：王某某，女，1980年出生，汉族。被告：付某，男，1983年出生，汉族。原告王某某诉被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告付某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取942元，由原告王某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年十二月十六日书记员  吴亮亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2249号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：成丽明，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告成丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1055号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1981年07月30日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量49方，折合燃气费131.32元。要求被申请人王新刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王新刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 申请费16.7元，由被申请人王新刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1603号 原告：田茂春，男，1967年2月24日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 被告：马作建，男，1973年10月23日出生，汉族，山东省滨州市博兴县人，住山东省滨州市博兴县。 被告：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥产业园区主楼****。 法定代表人：康楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀君，公司总经理。 被告：东展建设集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。 法定代表人：高新军，该公司总经理。 原告田茂春与被告马作建、铜仁市万山区开源投资集团有限公司、中铁十七局集团第理工程有限公司、东展建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂春撤回起诉。 案件受理费减半收取1,508元，由原告田茂春负担25元，退还原告田茂春1483元。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执870号之一 申请执行人:刘一宜，女，2000年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:刘某，男，2004年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘某的法定代理人:刁某，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。系刘某母亲。 申请执行人:刁某，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁勇举，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刁某、刘一宜、刘某与被执行人梁勇举民间借贷纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人于2020年11月12日达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月八日 书记员 马庆嘉
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执279号 申请执行人：罗正湖，男，1980年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：傅帅军，男，1992年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人罗正湖与傅帅军合伙协议纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初516号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅帅军发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人傅帅军在市场监督管理局无工商登记信息；在不动产登记中心无不动产登记信息；在住房公积金管理中心无公积金存款；在公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款。综上，本院已穷尽财产调查措施，并已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本案在执行期限内无法执结，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜婉婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢105号之一 申请执行人曹林云，男，1960年4月16日出生，汉族。 被执行人张斌，男，1974年07月09日出生，汉族。 申请执行人曹林云与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹林云于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 执行标的：1、由被执行人张斌给付申请执行人曹林云借款本金100000元并支付该款自2012年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已履行126036.12元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费按实际收取（已扣缴1400元）。 本案依法向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人张斌未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人张斌在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人张斌的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人张斌名下有宝来小型汽车一辆，依法予以查封，未实际扣押，其他均无登记，依法对被执行人张斌限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人曹林云无法提供被执行人张斌可供执行的财产线索和协助人民法院找到被执行人张斌且同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢105号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5501号原告:中国人寿保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市古槐路**，统一社会信用代码：91370800865949207C。负责人：余巍，职务：总经理。委托诉讼代理人:孟园，山东公明政和律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人:倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师(特别授权)。被告:赵国庆，男，汉族，1969年9月20日出生，住汶上县。委托诉讼代理人:谭昌浩，山东国曜律师事务所律师(特别授权)。原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司与被告赵国庆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司委托诉讼代理人孟园、被告赵国庆及委托诉讼代理人谭昌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方2020年6月4日签订的《理赔协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告在原告处投保《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》（保险单号2019370800982650002213）、《国寿福终身寿险（臻享版）》（保险单号2019370800SI2015002099）、《国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）》（保险单号2019370800R32300001339）、《国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（优享版）》（保险单号2019370800341300003031）、《国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（至尊版）》（保险单号2019370800317300001373）。2020年2月28日，被告住院治疗后要求原告予以保险理赔，后双方就保险理赔及合同履行事宜，于2020年6月4日签订书面《理赔协议书》，原告已按照协议约定履行完毕。现被告要求原告继续保险理赔，并多次向有关部门进行投诉，其行为严重损害了原告的名誉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵国庆辩称：1、双方签订的《理赔协议书》是答辩人受被答辩人欺骗、恐吓情况下签订的。被答辩人工作人员多次说答辩人存在骗保行为，恐吓答辩人，答辩人在患病后本就敏感，对工作人员的话信以为真，该工作人员又称其对象为答辩人申请理赔，多次到济南找关系，花费一万三、四千元，在答辩人住院期间，该工作人员还谎称理赔需要再购买保险，答辩人因经济困难表示没有钱再购买保险，工作人员随即表示可以先垫付，并从取款机取出现金给答辩人家人进行投保，该工作人员还曾欺骗答辩人妻子，谎称托关系骗取2000元，该笔款项被答辩人已从其工作人员手中取得未归还答辩人，以上情况均说明该协议书系在保险公司利用其优势地位，答辩人无经验，欠缺保险知识的情况下达成，属于可撤销合同，理赔协议约定，被答辩人仅需赔付22860元，而根据双方签订的保险合同约定，赔付金额应为125038.19元，在此情形下，被答辩人利用答辩人对保险知识的缺乏与答辩人签订赔偿22860元，即终结其赔偿责任的理赔协议书，致使协议的权利、义务和客观利益严重失衡，明显违背公平原则，应认定为显失公平；3、双方签订理赔协议后，答辩人到保险公司营业厅咨询，得知申请理赔，无需再购买保险，此时答辩人才得知被答辩人工作人员欺骗答辩人投保，对该工作人员哄骗答辩人签订理赔协议书的情况才有所醒悟，答辩人多次投诉和保险公司多次协商，保险公司自知理亏，表示愿意理赔7万元，但仍与保险合同约定的金额相距甚远，显失公平，是合同可撤销的法定情形之一。根据《中民法总则》第151条，被答辩人利用答辩人处于危困状态、缺乏保险知识的情况，采取恐吓、欺诈的方式，使双方签订《理赔协议书》显失公平，应予以撤销。本院经审理查明，2019年1月14日，被告赵国庆在原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司处投保《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》（保险单号2019370800982650002213）、《国寿福终身寿险（臻享版）》（保险单号2019370800SI2015002099）、《国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）》（保险单号2019370800R32300001339）、《国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（优享版）》（保险单号2019370800341300003031）、《国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（至尊版）》（保险单号2019370800317300001373），被保险人为被告赵国庆。2020年2月28日，被告赵国庆住院治疗后向原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司主张保险理赔，后原被告就保险理赔及合同履行事宜，于2020年6月4日签订书面《理赔协议书》，约定：一、中国人寿保险股份有限公司协议给付2019370800982650002213医疗保险金人民币壹万贰仟元整(￥:12000.00),2019370800341300003031和2019370800317300001373按照保险条款约定执行，2019370800SI2015002099和2019370800R32300001339协议给付保险金人民币壹万捌佰陆拾元整(￥:10860.00)，2019370800341300003060合同终止退现价。二、本协议涉及的保险合同（合同号：2019370800982650002213、2019370800SI2015002099、2019370800R32300001339、2019370800317300001373、2019370800341300003031、2019370800341300003060）的合同终止；三、乙方同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利；四、乙方和甲方对本协议书的内容负有保密义务，未经对方许可不得向任意第三人泄露本协议书的内容，否则，应当赔偿对方因此造成的所有损失；五、双方对上述协议内容无异议。本协议自甲乙双方签字、盖章之日起生效。2020年6月9日原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司向被告赵国庆支付了《理赔协议书》第一项约定的费用共计22860元。被告赵国庆对协议中的签字和按手印予以认可。上述事实有原告提供的协议书、支付凭证以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时有效。本案中，原、被告双方于2020年6月4日签订书面《理赔协议书》，是双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效情形，应为有效合同。故原告关于确认该协议有效的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告赵国庆关于签订协议时是受原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司欺骗而签订的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司与被告赵国庆于2020年6月4日签订的书面《理赔协议书》有效。案件受理费100元，由原告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十二月十一日书记员  薛丽丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5865号 原告：卢某1，女，1998年11月6日生，汉族，现住宁江区。 被告：卢某2，女，1968年1月20日生，汉族，现住宁江区。 第三人：刘某，女，1942年10月12日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告卢某1与被告卢某2、第三人刘某继承纠纷一案中，原告卢某1向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  王利 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖斐
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初243号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郝亚光，男，1977年11月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人郝亚光犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人郝亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日22时，被告人郝亚光驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至安国市米处执勤点时，被民警查获，当场呼气式酒精检测仪检测结果为80.7ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，郝亚光血液内乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝亚光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郝亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝亚光于2020年11月23日预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人郝亚光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人郝亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月一日 3 书记员  王 闯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7831号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市*******************。法定代表人：郭艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：刘海强，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440**************。原告清远市汇通承前物业服务有限公司（以下简称汇通承前公司）与被告刘海强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇通承前公司的委托诉讼代理人黎玉莹，被告刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通承前公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费、滞纳金共2305.93元,水费225.6元，两项合计为2531.53元（2019年12月至2020年6月）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费、滞纳金、水费、垃圾费共计3241.26元（2019年12月至2020年8月）。事实和理由：2016年1月29日，原告通过招标釆购成为清远市****清远市****物业服务的中标单位。2016年2月2日，原告即与清远市****业主委员会签订清远市****物业服务合同约定如下1、管理期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日；2、物业服务费期住宅A、B、C、D、E、F、G、H、1、2、3、4、5、6、7、8、9栋按0.99元月平方米，从第二层开始每层按每平方米递增1分钱，以此类推。2二期住宅10、11、12栋按1.09元月平方米，从第二层开始每层按每平方米递增1分钱，以此类推。3商业物业1.8元月平方米。2019年3月12日，原告再次通过中标成为清远市****物业服务的中标单位。2019年7月19日，原告与清远市****业主委员会签订清远市****物业服务合同约定如下1、管理期限为3年，自2019年7月19日至2022年7月18日；2、自2019年8月1日至2020年7月31日物业服务费收费标准1一期住宅A、B、C、D、E、F、G、H、1、2、3、4、5、6、7、8、9栋，按0.99元月平方米，从第二层开始每层按每平方米递增1分钱，以此类推。2二期住宅10、11、12栋按1.09元月平方米，从第二层开始每层按每平方米递增1分钱，以此类推。3商业物业1.8元月平方米；3、垃圾清运费10元月户；4、水费2.35元吨；5、对逾期交费的，按日千分之三的标准收滞纳金。被告为涉案物业清远市****************的所有人。综上，原告与被告己依法成立委托管理关系。但被告自2019年12月2020年6月拖欠原告物业管理服务费、水费等，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘海强辩称，物业合同上没有约定何时缴纳物业费，合同约定公共收益要返还给业主的，但是至今原告一直没有返还；由于受到疫情影响，今年缴纳物业费的时间是不正常；起诉前我没有收到缴纳费的通知；收到法院通知前，我叫我邻居帮我缴纳物业费，原告工作人员说公司现在不收，说不清楚是否收取滞纳金。后来大概2020年7月底我自己去物业公司缴纳物业费，原告工作人员明确说不收我的物业费；2020.8.19日我把2531.53元（即起诉状上要求的金额）存到原告公司账号里了，我存了物业费后让我邻居去物业公司要求原告开具收据，原告不同意出具。原告增加7、8月份增加物管费是不合理的，因为我们小区要成立业主委员会，原告就用这个方法阻止我们。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张被告存在逾期支付物业管理费用的违约行为，被告抗辩认为合同未明确约定物业管理费用的交纳时间，而且其主动去原告处交纳物业管理费但原告拒绝收取，因此，被告并不存在违约行为。对于该争议事实，被告提供了一张光盘及结算业务申请书。光盘显示被告欲支付物业管理费用给原告工作人员，但原告工作人员拒收。结算业务申请书显示被告已向原告交纳了原告请求的除2020年7、8月份滞纳金之外的其他费用。因此，对于原告主张被告存在违约行为的事实本院不予确认。本院认为，原告汇通承前公司与原告所购房屋所在弘福花园小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费垃圾费等的义务。但是在本案中，原告并无证据可以证明被告存在拒绝缴纳物业管理费用的违约行为，且原告在本案中起诉请求的除2020年7、8月份滞纳金外的费用被告均已付清。因此，原告提出的诉讼请求，事实依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清远市汇通承前物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3263号原告：潘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：薛某，男，1996年8月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告潘某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某某以与薛某协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年十二月一日书记员  马福艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29273号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：汪强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告汪强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1431号申请执行人：阳某某，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇。被执行人：陈某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。申请执行人阳某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳某某于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付借款人民币10226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币56元及执行申请费人民币53元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月30日公告向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行X账户内有存款人民币0.21元，在贵州省农村信用社联合社X1账户内有存款人民币0.54元，本院对上述账户分别以执行款项人民币10279.00元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司X2账户内有余额人民币87.57元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。3.本院经到被执行人陈某某的户籍所在地的纳雍县昆寨苗族彝族白族乡新店村民委员会调查陈某某的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人已外出，现未在本村居住，无财产可供执行。4.本院于2020年11月3日对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人陈某某的相关财产信息，其无不动产登记及住房公积金信息。发现其有纳雍县昆寨乡鼎盛铝材批发安装的工商登记信息，经到该公司工商登记地址查找，未发现其经营场所。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人阳某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人陈某某除已被实际冻结的较小额度的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人阳某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初293号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月十三日书记员 饶 敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3068号之一申请执行人范玉华，女，1973年12月15日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所执业律师。被执行人王钢，男，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人范玉华与被执行人王钢买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范玉华向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王钢支付申请执行人范玉华货款27500元、逾期付款违约金208.81元（以27500元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月1日，应计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费316元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款6200元，扣除本案执行费316元，申请执行人范玉华受偿5884元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位5884元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、书面告知了申请执行人范玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月三日书记员 徐志伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01破27号之二申请人：江苏中南科技专修学院管理人。代表人：戎浩军，管理人负责人。本院于2018年12月28日裁定受理江苏中南科技专修学院（以下简称中南学院）破产清算一案，并指定江苏三法律师事务所担任管理人。管理人于2020年12月8日向本院提出申请称，截止报告日，中南学院资产总额为990.37元，负债总额为6000097.69元，本案已实际发生的破产费用共计52026.37元，债务人财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，故申请本院宣告中南学院破产并终结破产清算程序。本院查明：2004年7月8日江苏省教育厅作出《江苏省教育厅民办非学历教育批准通知书》（苏教民审[2004]0010号）准予“江苏畅想科技专修学院”办学，许可证编号：苏临民教证字2004007号。2004年7月26日，江苏省民政厅作出《关于准予江苏畅想科技专修学院注册登记的批复》准予江苏畅想科技专修学院注册登记。2008年3月16日“江苏畅想科技专修学院”更名为“江苏南方科技专修学院”（以下简称江苏南科学院），2013年9月24日又更名为“江苏中南科技专修学院”，法定代表人江梅英，开办资金400万元，民办非企业单位登记证书（苏民证字）第010105号，代码为509201040，业务主管单位为江苏省教育厅，业务范围为非学历培训（继续教育、岗位培训、考试辅导、自考助学）。管理人于2020年12月8日向本院提交了《江苏中南科技专修学院财务状况报告》载明，截止2020年12月8日，中南学院资产总额为990.97元，负债总额6000097.69元，净资产-5999107.32元，中南学院已资不抵债。根据管理人的报告现已实际发生的破产费用共计52026.37元，债务人现有财产已不足以清偿破产费用。本院认为：依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中南学院财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，符合宣告破产条件，依法应当宣告破产。中南学院财产不足以清偿破产费用，中南学院管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏中南科技专修学院破产；二、终结江苏中南科技专修学院破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇二〇年十二月九日书记员 石晓英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3793号 曾元珍、冯旗 本院执行的曾元珍申请冯旗借款合同纠纷一案，经被执行人冯旗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 彧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终525号 上诉人（原审被告）：林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:吴玉伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人林经杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。 林经杰上诉称，吴玉伟提起诉讼的证据名称虽然为借条，但从其内容可以反映真实法律关系是宁波样品房材料及施工、模板、人工费的支付问题，合同履行地应为宁波，且仍存在材料进场时间、水泥质量及模板质量是否合格等问题待审查。本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据吴玉伟起诉提出的事实主张和证据材料，原审法院按照借款合同纠纷确定管辖并无不当。林经杰上诉主张内容，涉及借款用途等，需要实体审理。针对吴玉伟诉请解决争议事项，本案应以出借人所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。林经杰的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭红红
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保87号申请人：唐渊，男，1989年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。被申请人：胡欣欣，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请人唐渊于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡欣欣的银行存款12万元。申请人唐渊已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人唐渊的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡欣欣的银行存款12万元案件申请费1120元，由申请人唐渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二〇年十二月三日书记员  张怀莺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12416号 申请执行人：吴昌华，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人：杨凡，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址湖南省汩罗市。 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：罗斌，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市灶市。 申请执行人：李德春，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址四川省三台县。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**2925H，统一社会信用代码91440300789206515K。 法定代表人：朱秀珍。 申请执行人吴昌华等人与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议执行等案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16073号民事调解书等已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计174467.47元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结了被执行人深圳市尚锐科技有限公司在平安银行深圳分行00×××76的账号，但未冻结到存款，暂无法处置；已轮候冻结被执行人深圳市尚锐科技有限公司持有的深圳市智人数据有限公司99%的股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅苑林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4990号之一原告：高红印，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高红印与被告韩霄租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1723民初4990号裁定，将韩霄的银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，本案已无必要继续冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对韩霄银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1525号申请执行人：冯建设，男，1967年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李进亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。冯建设与李进亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1904号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李进亮应向冯建设支付劳务费88675元；李进亮承担案件受理费1008.5元。因李进亮未按上述生效法律文书履行义务，冯建设申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李进亮银行存款1731元，已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人李进亮有豫Ｄ×××**号蒙迪欧牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人不动产、公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人多次约谈，申请执行人均表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计执行到位1731元，本案债权尚余86944元及案件受理费1008.5元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人；对查询到的被执行人车辆已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进亮负有继续向申请人冯建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3069号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。 法定代表人：钱新。 被执行人：王凯峰，男性，1988年11月10出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦**** 法定代表人：周纯。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v> 法定代表人：周文翔。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王凯峰、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢804号申请执行人：梁好才，男，1980年2月10日生，住安徽省涡阳县。被执行人：天津市九洲基础工程技术有限公司，住所地天津市南开区南丰路泰北里1-8-101（科技园），组织机构代码:10316911-6。本院在执行申请执行人梁好才与被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保139号 申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。 法定代表人：林智良，执行董事。 委托诉讼代理人：李能龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈保坤，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 申请人漳浦翔通宝达建材有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行账户存款5223692.80元。申请人漳浦翔通宝达建材有限公司以长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦翔通宝达建材有限公司以被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款，冻结的款项以人民币5223692.80元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 婕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执289号申请执行人李勇军，男，1960年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人常海林，男，1983年7月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李勇军与被执行人刘旺东、张晓、常海林借款合同纠纷一案中,目前被执行人无可供执行财产，申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  史雨诚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6932号 原告：王某某。 被告：范某某。 原告王某某诉被告范某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2009年被告雇佣原告的作业车辆为其配合油井修井磨钻、打灰帽，挤水泥等项业务，拖欠原告各项修井作业费有被告范某某出具的证明为证，作业完成后经原告与被告结算，被告欠原告各项修井作业费用82000元，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费82000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 原告出具工作量清单两支及2011年1月11日被告出具证明条据一支，证明原告出具工作量清单，2011年被告给原告出具欠82000元条据。 被告范某某辩称，2009年被告雇佣原告干活，被告给原告出具条据无异议，但这82000元里面包含上两个案件中的款项。被告将此款已经全部付清。 被告范某某未向法庭提供了证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，欠款82000元，原告给被告总共干活12万多元，包含另两个案件的费用，被告支付部分，下欠82000元被告给原告出具的了条据。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2009年被告雇佣原告的作业车辆为其配合油井修井磨钻、打灰帽，挤水泥等项业务，后经双方结算，被告于2011年1月11日给原告出具了2009年至2011年度欠原告修井费用82000元结算清单一份，后经原告催要，被告支付20000元，下欠62000元未付，原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，本案中，被告欠原告修井费用82000元，支付20000元，下欠62000元的事实，有原告和被告签订的工程结算单在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称欠款已全部付清，但未向法庭提供任何证据佐证，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告范某某于判决生效后五日内支付给原告王某某劳务费62000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告范某某承担875元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 超
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审219号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局综合执法大队大队长。 委托代理人陆遥，该局综合执法大队副中队长。 被执行人梁本杭。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年12月10日向本院申请强制执行吴江市监案[2020]314号行政处罚决定的罚款2000元及每日按罚款数额2000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年9月8日作出吴江市监案[2020]314号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第四十八条的规定，处被执行人：1、没收被查扣的电子计价秤；2、罚款2000元，上缴国库,并于9月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年9月24日向被执行人送达吴江市监案[2020]314号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为15日内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月23日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年9月8日作出的吴江市监案[2020]314号行政处罚决定的罚款2000元及自2020年11月23日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终311号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩敏，女，1987年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，现住本市梁溪区，户籍地本市梁溪区。2020年1月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。原审被告人董程聪，男，1994年11月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，现住本市滨湖区，户籍地本市梁溪区。2020年1月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。原审被告人丁潇磊，男，1987年9月26日出生于原江苏省吴县，汉族，大专文化，现住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省苏州市吴中区。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。原审被告人梁书跃，男，1983年5月12日出生于河南省方城县，汉族，大学文化，个体中介从业者，住河南省方城县。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩敏、董程聪、丁潇磊、梁书跃犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月16日作出（2020）苏0211刑初209号刑事判决，分别认定被告人韩敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人董程聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人丁潇磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人梁书跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；追缴被告人韩敏的违法所得人民币六万元，追缴被告人董程聪的违法所得人民币五万元，追缴被告人丁潇磊的违法所得人民币十七万元，追缴被告人梁书跃的违法所得人民币二十一万元，上缴国库。判决后，原审被告人韩敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩敏申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩敏撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩敏撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月九日书记员 曹 阳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异99号异议人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道富王庄村路****。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。申请执行人：天津市大镇混凝土有限公司，，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧法定代表人：张宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。在本院执行天津市大镇混凝土有限公司（以下简称大镇公司）与天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称房信公司）买卖合同纠纷一案中，房信公司对本院以（2020）津0115执2451号之四执行裁定书裁定扣划其在中国工商银行0302××××8086账户内存款人民币2029979.05元至天津市宝坻区人民法院账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院依法撤销本院以（2020）津0115执2451号之四执行裁定书作出的扣划行为并向其返还该账户内银行存款2029979.05元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日进行了听证。房信公司委托诉讼代理人王宝宝，大镇公司委托诉讼代理人孙军增参加听证。本案现已审查终结。房信公司称，本公司与大镇公司买卖合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初4993号民事判决书。大镇公司申请强制执行后，宝坻区人民法院作出（2020）津0115执2451号之四执行裁定书，裁定扣划本公司在中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行0302××××8086账户内存款人民币2029979.05元至天津市宝坻区人民法院账户。所扣划存款账户，虽以本公司名义开设，但该账户系农民工工资专用账户，账户内存款专项用于支付农民工工资，本公司不享有所有权和支配权。故依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条等相关规定，提出执行异议。大镇公司称，如能够确认所扣划存款系农民工工资专用账户的存款，房信公司所提异议请求由宝坻区人民法院依法裁决。本公司在宝坻区人民法院（2019）津0115民初4993号买卖合同纠纷一案的审理阶段，已经申请财产保全，宝坻区人民法院已经冻结房信公司其他银行账户存款300余万元，所冻结的该银行账户存款完全能够满足本公司的债权。本院查明，大镇公司与房信公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）津0115民初4993号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月28日，大镇公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津0115执2451号，申请执行标的为2550177.50元。该案执行中，本院于2020年9月14日作出（2020）津0115执2451号之四执行裁定书，裁定扣划房信公司在中国工商银行0302××××8086账户内存款人民币2029979.05元至本院账户。房信公司该账户的开户行为中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行。本院所扣划存款2029979.05元，已于2020年9月18日扣划到本院账户。听证中，大镇公司表示，同意房信公司的异议请求。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,大镇公司同意房信公司的异议请求，符合民事诉讼处分原则，本院照准。房信公司请求撤销本院以（2020）津0115执2451号之四执行裁定书作出的扣划行为，本院予以支持。扣划行为撤销后，本院应将所扣划存款返还房信公司。所扣划存款的后续返还，不属本案裁定内容，本院在裁定事项中不再涉及。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条规定，裁定如下：撤销本院扣划天津市房信建筑工程总承包有限公司在中国工商银行0302××××8086账户内存款人民币2029979.05元至本院账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  张 宗二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝一臻附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1471号申请执行人：陈毓青，男，汉族，1969年8月生，住江苏省。被执行人：陈书光，男，汉族，1979年8月生，住河南省。陈毓青与陈书光买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3364号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈毓青的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的金额21473元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托查询等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二日书记员  丁 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4328号之一 申请执行人：张建华，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈**。 法定代表人：姚惠。 申请执行人张建华与被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司支付申请执行人张建华劳动报酬8643.8元、逾期利息损失86.44元（以8643.80元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日起暂计算至2019年9月30日止。自2019年10月1日起至本判决生效之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉派餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 执行过程中，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0110破申51号民事裁定书，裁定受理刘子双对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的破产清算申请。 截至2020年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1703号 申请执行人：张文强，男，1991年11月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：唐成，男，1977年4月17日出生，汉族，住址：河南省新县。 本院在执行申请执行人张文强与被执行人唐成民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异405号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：章琴荣，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行章琴荣与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人章琴荣与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a38号房，用途为商业用房,建筑面积为32.77平方米，总金额为153773元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4434号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a38号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告章琴荣支付违约金1537.73元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，章琴荣申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3311号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，分行行长。代理人：何明。云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牛朝飞，男，1969年3月16日出生，彝族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市被执行人：钱春芬，女，1969年1月11日出生，彝族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县被执行人：王锐华，男，1958年8月15日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区被执行人：吴玉菊，女，1959年10月17日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人牛朝飞、钱春芬、王锐华、吴玉菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛朝飞、钱春芬、王锐华、吴玉菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在安宁市不动产登记中心查封、冻结了被执行人王锐华所有的坐落于安宁市房屋（房产证号：20××**）、Ｅ18幢4号车库（房产证号：20××**）（查封日期：2020年6月24日至2023年6月23日）；在曲靖市不动产登记中心查封、冻结了牛朝飞、钱春芬共同共有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：20××60、共有权证号：200804492）（查封日期：2020年7月7日至2023年7月6日），申请人同意暂不处置上述房产。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3260321.45元、未受偿人民币3260321.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨淑敏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5562号原告：敬望玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住邵东市。被告：曾桂华，男，1963年9月3日出生，汉族，住邵东市。原告敬望玲与被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告敬望玲于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬望玲自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬望玲撤回起诉。本案诉讼费已减半收取185元，由原告敬望玲承担。审 判 员  罗永贵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9283号 被执行人：詹广明，男，汉族，1978年08月06日出生，身份证住址：广西壮族自治区博白县。 关于被执行人詹广明被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初406号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终299号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人詹广明处罚金人民币40000元。因詹广明未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹广明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓嘉
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执3045号     申请执行人：张某某，女性，1945年11月11日出生，612725194511110025，汉族，住靖边县    被执行人：米某某，男性，1973年2月18日出生，612725197302182237，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初6933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人米某某偿还申请执行人张某某人民币34000元及利息，案件受理费150元，执行费410元由被执行人米某某承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人米某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人米某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20998号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：刘唐爽瀚，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告刘唐爽瀚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8732号原告：谢印东，男，1963年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：龙春林，男，1965年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告谢印东与被告龙春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，谢印东于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，谢印东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢印东撤诉。案件受理费减半收取计400元，由谢印东负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 王银河
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保148号申请人：通榆县瑞丰农资经销处。经营者：刘长志，男，1965年3月日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇团结街十委**。被申请人：徐义峰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。通榆县瑞丰农资经销处与徐义峰买卖合同纠纷一案，申请人通榆县瑞丰农资经销处请求对被申请人徐义峰进行网络查控，金额为23864元。本院经审查认为，申请人通榆县瑞丰农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人徐义峰名下财产，查控金额23864元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月四日书记员  曹淳菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15378号申请执行人王岩,男,2000年08月25日出生,汉族,户籍地甘肃省礼县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人王岩与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第952号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8444.15元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4873号原告：云南王振华律师事务所，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼****，统一社会信用代码：31530000061554533K。负责人：王振华，职务主任。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住，住所地湖南省双峰县花门镇正公祠**一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青，职务总经理。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告云南王振华律师事务所与被告湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称湖南花门公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的负责人王振华，被告湖南花门公司的委托诉讼代理人杨朝圆、周瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费550,000元；2.判令被告支付自2018年11月19日起至款项付清之日止以550,000元为本金，按年利率6%支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告因（2018）云29执134号建设工程施工合同纠纷执行一案，委托原告为其代理该执行案件，双方签订了授权委托书。因该案涉及诉讼标的较大，案件执行周期较长，且被执行人系房地产公司暂无支付能力，故双方在签订委托协议时，不能就执行效果有清晰预见，被告向原告承诺案件执行的代理费用参照原告代理诉讼案件收费标准，即不低于550,000元支付。该执行案件在执行过程中，被告与被执行人分别于2018年7月3日、9月13日、11月11日三次自愿达成执行和解协议，该案已由大理州中级人民法院于2018年11月19日终结执行。执行期间原告为被告提供了大量的法律咨询与法律服务。案件终结后，被告并未按照双方约定支付代理费。被告湖南花门公司辩称，1.被告与原告口头约定由其免费帮忙代书执行申请和立案。本案委托书中受托人有两个，第一个为公司股东贺常平，而另一个才是王振华。此情况也与口头商议相吻合。原告声称执行立案必须要有委托书，才能代为立案，被告才在原告草拟的委托书上签字，而非真实的委托原告代为执行案件。律师事务所在委托代理当中，交易习惯当中会签订《委托代理合同》，以明确各方的权利义务。此外，原告代理被告诉剑川县剑宇房地房开发有限公司中涉及费用时，原告也就该费用的金额书面给予约定。以上事实和规定都证实，涉及支付费用的合同无论是法律上还是行业规范中，以及原告与被告的交易习惯中，都要求签订书面的委托代理合同。而执行阶段的代书和立案正是由于约定免费帮工，双方才未签订书面协议。且自委托之日起至案件执行终结后很长一段时间，原告从未向被告提及过该案执行律师费用，直至双方因其他事件发生矛盾后，原告才提起诉讼，要求被告支付律师费，并虚构双方约定律师费为55万元的事实。2．原告除代书及立案外，就本案并未履行任何执行工作。完成委托事项是受托人的合同责任和法定责任，本案原告主张其完成了委托事项，则应当由其对其主张的事实提交证据给予证实。事实上，本案的执行工作除代书执行申请和立案外，其他的工作全部由被告与剑川县剑宇房地房开发有限公司直接对接、执行。原告根本就未参与本案实际的执行工作。被告就此也提交证据给予证实。综上，原告仅仅只是基于之前工程款诉讼案件，而帮被告免费代书和立执行案件，双方并不存在付款的委托代理合同关系。且原告除此之外，也未参与本案的执行工作，被告不应当支付原告款项。且原告仅仅代书执行申请和立案就要求支付55万元的律师费，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年12月19日，原、被告双方签订《授权委托书》，被告委托其项目经理贺常平与原告云南王振华律师事务所律师王振华作为被告申请执行案外人剑川县剑宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的代理人。代理权限为：1.有权代为申请强制执行；2.有权代为变更、放弃民事权利，进行执行和解；3.有权代为签收法律文书及办理执行阶段的其他事项；4.有权代领执行款项。代理期限至执行终结时止。双方未就代理费作出约定。委托书签订后，原告于2018年6月21日就该案向大理州中级人民法院申请强制执行，大理州中级人民法院以（2018）云29执134号立案执行。在执行过程中，被告与案外人剑川县剑宇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，大理州中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）云29执134号《执行裁定书》，终结（2018）云29执134号案件的执行。因被告未向原告支付律师代理费，原告向本院起诉，要求被告支付上述执行案件的律师代理费。另，原告未在大理州中级人民法院（2018）云29执134号《执行裁定书》中作为委托诉讼代理人署名。本院认为，原告与被告签订的《授权委托书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的除外。本院在庭审过程中，原告自认其在委托书签订后，向被告提供了部分法律咨询服务，分析了执行后果并向人民法院申请执行。在执行过程中，原告认为被告与案外人达成的执行和解协议违反法律规定而未继续参与该案的执行。根据原告的上述陈述，原告未完成委托事务，对原告的诉请，本院酌情支持30,000元，超过部分本院不予支持。被告关于原告仅为其免费代书和申请强制执行案件的答辩主张，其未提交证据证实，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省花门建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费30,000元；二、驳回原告云南王振华律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取4953元，由原告云南王振华律师事务所负担4706元，由被告湖南省花门建筑工程有限公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十二月七日法官助理李童捷书记员张涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6774号申请执行人刘文兰。被执行人西安经济技术开发区川西火锅店。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1677号之一 申请执行人:樊新星，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:熊奔，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人樊新星与被执行人熊奔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人熊奔尚欠申请执行人樊新星借款108000元，双方约定2020年12月16日前支付16242元（法院已扣划分配到账）。自2021年起每年6月底、12月底前由法院扣划被执行人工资用以支付申请人，直至清偿所有借款。截止2020年12月15日，本案到位16242元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1677号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁承新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6699号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人杨旋旋，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人杨旋旋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨旋旋返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355836087430516，内存为128G），支付租金2274.25元（从2017年8月17日计至2018年3月21日止）及资金占用损失费65.04元（即利息损失，从2017年8月17日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年8月17日计至归还手机之日止，其中2017年8月17日至2018年7月15日止的违约金为1196.80元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨旋旋负担案件受理费124元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人杨旋旋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨旋旋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旋旋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旋旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杨旋旋有可供执行的财产。 本院已对被执行人杨旋旋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周国平，男，汉族，1975年7月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周国平的本院(2019)沪0106民初1292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2881号 申请执行人：卢金培，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**）。 法定代表人：邓锋。 本院在执行申请执行人卢金培与被执行人广西桂平市预售合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1718号民事判决书,责令上述被执行人返还认购款30000元并支付资金占用费给申请执行人、负担案件受理费406元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨      智      敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6602号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：孟凡宇。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孟凡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告孟凡宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4016元、违约金2800元，合计6816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为67.61平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年1月1日至2020年9月30日，拖欠物业费本金4016元、违约金2800元，合计6816元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。孟凡宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园会展广场一期A区”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年10月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费高层住宅每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋建筑面积为67.61平方米。被告从2018年1月1日至2020年9月30日共拖欠物业费4016元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务协议》、《不动产电子登记查询证明单》、《物业费缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孟凡宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务。现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡宇于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日物业费4016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。 负责人：孙铁良，行长。 委托代理人：张海波，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地吉林省梅河口市。 被执行人：通化宝通担保有限责任公司。 法定代理人：张庆昌，董事长。 被执行人：张英傑，男，1970年10月23日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑名下未发现有上述可供执行财产，暂无可供执行财产；本院向被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化宝通担保有限责任公司、张英傑有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 皓
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢488号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行于合庆、于庆云、殷景坤、王凯借款合同纠纷一案，（2012）平阴证经字第5600号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢488号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢488号案件确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢488号案件确定的执行内容执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月十六日