wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1313号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：张志德，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张志德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十日书记员 潘思齐
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执987号被执行人：王志运，男性,1974年5月5日生，汉族，住罗山县。王志运罚金一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志运应缴纳罚金5000元。因王志运未按上述生效法律文书履行义务，审理庭移送强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现财产已处置完毕，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本案债权尚余3937.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月九日书记员 林 涛
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2124号 原告：欧阳繁伍，男，1996年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：任诚，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告欧阳繁伍与被告任诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 欧阳繁伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令任诚立即偿还欧阳繁伍借款本金45380元及利息5203.5元（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2.由任诚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，任诚因需资金周转，向欧阳繁伍提出借款。欧阳繁伍出于帮忙之心，将45380元借给任诚，借期4个月。截止2020年9月15日，欧阳繁伍多次要求任诚清偿借款本金，但均未果。欧阳繁伍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。任诚躲避，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了欧阳繁伍的合法权益。为维护欧阳繁伍的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，欧阳繁伍以民间借贷纠纷起诉，要求任诚支付借款。经审查，本案应为借款合同纠纷，原告欧阳繁伍不是适格的主体。欧阳繁伍系长沙市鑫然食品商贸有限公司的法定代表人，该公司于2019年12月25日注册成立（统一社会信用代码：91430105MA4R2R7J3C，自然人投资或控股），经营至今。本案被告任诚原系该公司销售员，受公司委托对外收取货款。因任诚未将收回的45380元货款交回公司，而另行向公司出具借条，该行为已由与公司的委托关系转为与公司的债务关系。故本案的案由应定为借款合同纠纷，实际债权人应当为该公司，而不是欧阳繁伍自己，欧阳繁伍作为本案原告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回欧阳繁伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 石 艺 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁德贵
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执926号之一申请执行人：黄定国，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝昌县)。申请执行人：王清华(曾用名王青华)，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝昌县)。委托代理人：黄定国，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝昌县)，特别授权代理）。被执行人：曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市青山区)。被执行人：曾凡根，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：朱友梅，女，1951年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于黄定国、王清华与曾华桥、曾凡根、朱友梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日作出的(2018)鄂0107民初944号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄定国、王清华于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议，分期履行债务。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十二月十七日执行员 万增晖书记员 吴 逊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之十七申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巨和投资管理（上海）有限公司名下的车牌号为沪Ｂ×××**的大通牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6342号申请执行人张顺香。本院在执行申请执行人胡德清、张顺香与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14826号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋权属登记备案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，该房屋备案登记因缺失相关材料，暂不具备执行条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保171号 申请人：辛荣，女，1955年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：刘文保，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人辛荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘文保驾驶的鲁Ｒ7××××号轻型栏板货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人辛荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘文保驾驶的鲁Ｒ7××××号轻型栏板货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人辛荣预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7911号 原告：陈晓彦，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：杨淑芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告陈晓彦诉被告杨淑芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓彦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1919号之七申请执行人：大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：阎桂荣。被执行人：栾家华，男性，1980年05月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连星泰汽车服务有限公司与栾家华合同纠纷一案中，经查，被执行人栾家华未履行（2020）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾家华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初8935号 原告：李存超。被告：张辉。本院在审理原告李存超与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月八日 书    记    员      王梦祺1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5801号原告：江苏双龙电线电缆有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道******，统一社会信用代码91320830076348038P。法定代表人：邢建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：孙义陶，住河北省邢台市。原告江苏双龙电线电缆有限公司与被告孙义陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏双龙电线电缆有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏双龙电线电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双龙电线电缆有限公司撤诉。案件受理费1199元，减半收取599元，保全费620元，共计1219元，由江苏双龙电线电缆有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1143号之一 申请执行人:姜毛毛，女，汉族，1987年06月11日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司,住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2、3幢77号门店，统一社会信用代码：914402820667161087。 法定代表人：张桂林。 申请执行人姜毛毛与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1027号民事判决书于2020年11月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币275387元及利息，并承担本案执行费人民币4031元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，到被执行人经营所在地进行财产调查，查明被执行人名下位于南雄市珠玑镇旅游大道两侧A地块，现已作查封（轮候）处理，经调查该地块上的建筑楼盘均未完工，公司资金已断链，五位股东正在凑钱完善消防、人防、纳税、维修基金、办证等事项。目前对该楼盘的房屋不宜处置变现。除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已书面邮寄终本告知书将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖政芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23920号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：黄拥军，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1382号之一申请执行人：汪某，男。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：王某某，男。申请执行人汪某与被执行人王某某债务加入纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月7日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月7日,本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月8日对被执行人王某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息；2020年5月8日本院委托福建省惠安县人民法院查询了被执行人王某某名下的不动产信息，未发现有不动产登记信息；2020年6月2日本院依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查询了被执行人王某某名下的不动产信息，未发现有不动产登记信息。5、2020年8月11日，本院依法委托福建省惠安县人民法院查询被执行人王某某名下的闵CW756X雅阁牌机动车一辆，福建省惠安县公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车辆不存在，查无此车。6、2020年6月2日、6月29日、7月27日、9月2日、9月26日、10月13日、11月2日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请执行人汪某提供的被执行人王某某的住所地惠安县××镇山前村下山**实地查找，未找到被执行人明确可供执行的财产线索。8、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本院对被执行人银行卡中划拨了共计5704.22元已经转开执行费5485元，本案执行费共计5485元，受偿219.22元。本案申请执行标的372328元，实现债权219.22元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于通过微信方式将案件财产执行情况告知申请执行人及其委托诉讼代理人，申请执行人未提供被执行人明确可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人惠安县农村房产。经过本院调查，未找到上述房产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3006号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保17号之一申请人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，系公司董事长。被申请人：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为。被申请人：孙家胜，男，1971年4月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王振芳，女，1975年1月22日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人东港市安泰铸业有限公司、孙家胜、王振芳仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，但一直未办理缴纳保全费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按丹东银行股份有限公司撤回保全申请处理本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 晨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执843号之一 申请执行人：浙江荣邦物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路****楼**，统一社会信用代码91330921MA2A2JKP4T。 法定代表人：张晨光，系该公司总经理。 委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江荣邦物流有限公司与被执行人张俊杰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江荣邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人张俊杰支付申请执行人浙江荣邦物流有限公司运费17125元，并支付自2019年8月21日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费228元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人张俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人张俊杰财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人名下的19个银行账户予以冻结（轮候冻结）。暂未发现被执行人张俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊杰拒不申报财产情况，本院已对被执行人张俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江荣邦物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊杰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李增洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2067号之一被执行人：金代寅，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。本院驯龙人民法庭移送执行的金代寅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2709号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人金代寅发出执行通知书，责令被执行人金代寅缴纳案件受理费3121元。但被执行人金代寅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日依法划拨了被执行人金代寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市新市营业所账户上的存款392.17元，本院已将该款作为案件受理费予以收取。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人金代寅无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人金代寅户籍所在地基层组织调查反馈，被执行人金代寅在当地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月十日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保91号申请人：刘庆东，男，1993年11月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被申请人：凌海市公路工程公司，住所地辽宁省凌海市凌海大街南段路**，统一社会信用代码91210724701649945X。法定代表人：刘亚东，该公司经理。申请人刘庆东于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌海市公路工程公司名下的银行存款276146元，或查封其名下同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额276146元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌海市公路工程公司名下的银行存款276146元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1901元，由申请人刘庆东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  马 爽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1836号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:钟莱，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人钟莱诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人钟莱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人钟莱退赔违法所得人民币九千七百元，发还被害人李云。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询钟莱名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人钟莱采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初174号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3937号 原告：路光辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路**。 法定代表人：张玉来，负责人。 原告路光辉与被告山东金府集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告路光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告路光辉撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员 滕丽丽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1368号 申请执行人：苏龙，男，汉族，1988年8月6日出生，甘肃敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张海龙，男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人苏龙与被执行人张海龙追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏龙于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为40115元。 在执行过程中，本院向被执行人张海龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款400元，本院已将该存款扣划兵发放予申请人。再未发现被执行人张海龙名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张海龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初805号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4332号原告：余功军，男，1959年1月17日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德天鹏建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路康桥蓝湾**楼天鹰大厦**/div>法定代表人：袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师，一般授权代理。余功军与湖南天鹰建设有限公司、常德天鹏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告余功军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南天鹰建设有限公司、常德天鹏建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告余功军申请撤回对湖南天鹰建设有限公司、常德天鹏建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余功军撤回对湖南天鹰建设有限公司、常德天鹏建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由余功军负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月十日法官助理李章霞书记员欧阳婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7124号申请执行人韦丽,女,汉族,1975年01月08日出生。被执行人惠永兵,男,汉族,1979年06月10日出生。本院在执行申请执行人韦丽与被执行人惠永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦丽依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12597号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款105372元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10088号原告：官渡区启万干菜经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处骏骐干菜副食粮油批发市场******。经营者：兰启万，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处骏骐干菜副食粮油批发市场******。原告：兰启万，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县。上述二原告共同委托诉讼代理人：余忠诚、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：马杨，男，1986年8月12日出生，回族，身份证登记住址河北省大厂回族自治县。原告官渡区启万干菜经营部、兰启万诉被告马杨买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告官渡区启万干菜经营部的经营者暨原告兰启万及其委托诉讼代理人廖庆芳到庭参加诉讼，被告马杨公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85,466元，并自2019年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并支付至偿还全部货款、利息、罚息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告兰启万系原告官渡区启万干菜经营部的实际经营者。原告兰启万自2017年至2018年长期向被告供应各类调味品，经结算调料货款共计128,466元，已付35,000元，剩佘未付货款金额93,466元。被告于2018年11月15日出具《欠条》一份，欠条出具后被告共计支付调料货款仅8000元，剩余85,466元至今未付，欠款问题经多次催要无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条、部分供货单，欲证实被告欠款事实；2、微信转账记录，欲证实被告于2018年11月15日出具欠条后，分三次通过微信转账共计支付8000元货款，其中2019年1月15日支付3000元，2019年3月6日支付2000元，2019年5月10日支付3000元，剩余85,466元至今未付。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，按照庭审原告陈述，与被告发生交易的是官渡区启万干菜经营部，虽然被告书写的欠条中未写明是欠经营部或原告兰启万的货款，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告官渡区启万干菜经营部办理了营业执照，按照上述法律规定应当以营业执照上登记的字号为当事人，故官渡区启万干菜经营部有权向被告提起诉讼，其经营者兰启万无需再单独作为原告参加诉讼，对被告的债权应由官渡区启万干菜经营部享有。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告官渡区启万干菜经营部同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告官渡区启万干菜经营部依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息、罚息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杨于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区启万干菜经营部支付尚欠货款85,466元；二、被告马杨于本判决生效之日起十五日内以货款85,466元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告官渡区启万干菜经营部计算支付自2020年7月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元由被告马杨负担，剩余968.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1535号申请执行人：刘敏，女，生于1967年10月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙华锋，男，生于1977年1月22日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于刘敏申请执行龙华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙华锋没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人龙华锋履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘敏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘克伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4101号申请执行人杨秀兰，女，汉族，1955年12月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。申请执行人杨秀兰与被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费800元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2321号申请执行人：赵宇，男，1978年7月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：6124XX********。被执行人：马吉林，男，1965年1月18日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码：6124251XXX********。原告赵宇与被告马吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4779号民事判决书，判令一由被告马吉林向原告赵宇偿还借款47万元，并按年利率24%支付利息，利息的计算方式为：本金37万元从2017年8月24日起至还清之日止；本金10万元从2017年12月29日起至还清之日止。判令二、由被告马吉林向原告赵宇支付拖欠利息65.4万元。案件受理费14916元，减半收取7458元，由被告马吉林承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人马吉林无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月9日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执2321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十日书记员  杨 冰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2043号 申请执行人李连如，男，汉族，1972年3月18日生，住任丘市。 被执行人张少伟，男，汉族，1985年8月3日生，住任丘市。 申请人李连如与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年12月11日本院依法组成合议庭，经本院合议庭本案符合终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张少伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2493号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3835号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路********，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师 被告：文小波，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地：湖北省公安县，现住湖南省湘潭市九华经开区。 被告及被告文小波委托诉讼代理人：易冰琳，女，汉族，1993年10月27日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市九华经开区，（系被告文小波妻子）。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称湘潭宏大物业公司）与被告文小波、易冰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思雨和被告易冰琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业管理服务费7320.6元（从2015年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与湖南万隆房地产置业有限公司于2012年12月签订《前期物业服务委托合同》，自2014年入驻湘潭市万隆清华坊小区，为该小区提供物业管理服务，被告文小波、易冰琳居住在该小区XX栋XX单元XX号，房屋面积为87.98平方米。双方约定收取物业管理费标准为1.38元/平方米/月。被告自2015年6月1日起至2020年12月份未按照物业服务协议缴纳物业管理费，原告多次催要，被告仍未履行给付义务。 被告文小波、易冰琳辩称，原告是开发商引进的物业公司，双方签订的《前期物业服务委托合同》和《延期协议》对业主不具有约束力，且原告在提供物业服务工作中存在未履行维护清洁工作、不维护消防设施等义务的行为，被告多次向原告投诉均未妥善解决，故被告拒绝向原告缴纳物业管理费，也无须缴纳违约金。 原告湘潭宏大物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、不动产产权信息查询单、《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务委托合同延期协议》、电梯维保服务合同、物业服务材料、催费图片等相关证据，被告提交了《前期物业服务委托合同》、业主维权请愿书、物业服务图片等相关证据，故对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与湖南万隆房地产置业有限公司于2012年12月6日签订了一份《前期物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业管理服务，该合同第三条约定：合同期限暂定三年，以乙方进驻小区管理时间开始，至小区业主委员会成立选定新的物业管理公司时止；第七条约定：清华坊小区住宅的收费标准为1.38元/平方米/月，业主逾期不缴纳物业管理服务费，应从逾期之日起按每天物业服务费千分之三追缴滞纳金。2017年6月8日，原告与湖南万隆房地产置业有限公司又签订了一份《前期物业服务委托合同延期协议》，约定双方于2012年12月6日签订的《前期物业服务委托合同》延期继续履行，延期时间为至2020年12月底止，延期履行期间，原合同约定的一切内容不变。被告文小波、易冰琳居住在该小区XX栋XX单元XX号房，房屋面积为87.98平方米。两被告自2015年6月1日起至2020年12月份未按照物业服务协议缴纳物业管理费，尚欠物业管理费7320.6元。另查明：万隆清华坊小区截至原告起诉被告时仍未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与湖南万隆房地产置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及《前期物业服务委托合同延期协议》合法、有效，两被告作为该小区的业主，依法应当受到该合同的约束。原告按合同约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理服务费用已经违约，应当承担支付物业管理费的民事责任。关于原告请求判令被告支付违约金2000元的诉请，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故对原告提出的此项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告文小波、易冰琳在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费7320.6元； 二、驳回原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担10元，被告文小波、易冰琳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋 兆 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执243号申请执行人：李军辉，男，1982年8月2日出生，汉族。申请执行人：黄萍，女，1987年1月19日出生，汉族。被执行人：湖北荆门天丰置业发展有限公司，住所地荆门市白云大道**，统一社会信用代码914208007146931526。法定代表人：李琼华，董事长。关于申请执行人李军辉、黄萍与被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁调[2019]36号调解书确定的义务，申请执行人李军辉、黄萍向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年11月27日轮候查封了被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司位于荆门市白云大道62号白云广场商铺101号（面积为4865.37平方米），因查封标的物暂不具备处分条件，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人李军辉、黄萍对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁调[2019]36号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日执行员  张心平书记员  白 昆
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初82号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告卢秋华，女,1968年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告卢秋华行政协议一案，本院于2020年12月7日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  张宗波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2947号于斌：无锡财聚人合网络科技有限公司：关于于斌与无锡财聚人合网络科技有限公司（以下简称财聚公司）劳动合同纠纷一案，于斌申请执行的标的金额为73783.25元及利息。经本院立案受理，财聚公司已将75000元付至本院账户,本院收取执行费1007元后发放给于斌73993元。至此，于斌向本院申请执行的（2020）苏0214民初5517号民事判决书已全部执行完毕，对财聚公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15498号 李学琼： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李学琼与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18672号、（2020）粤1972民终1715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督415号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐永红，男，1974年02月16日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2455号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：被执行人：任士强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>被执行人：刘立立，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>被执行人：段耀海，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>被执行人：尹卫（尹馨），女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与任士强、刘立立、段耀海、尹卫（尹馨）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2741号民事调解书申请执行，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0113执2455号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初2741号民事调解书确定以下内容：“一、由被告任士强、刘立立于2019年4月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93800元。二、由被告任士强、刘立立于2019年4月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年7月21日利息83910.52元，并自2018年7月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率9.73750‰加收50％计算逾期利息。三、由被告段耀海以其个人财产及其与被告尹卫婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二项给付内容在95000元额度内承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费3874元减半收取1937元，由任士强、刘立立、段耀海负担”。本院依法向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，四被执行人均未签收。本院对任士强、刘立立、段耀海直接送达，其均已签收。对被执行人尹卫（尹馨）本院多次联系其已知手机号，但均无法接通，又到其居住地进行直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但四被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后分四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划被执行人尹馨银行存款11702元，该款足额交纳执行费3837元后，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款7865元已向其予以支付。另查，四被执行人名下无房地产登记信息，但被执行人任士强有登记于2011年的红旗牌汽车一辆，段耀海有登记于2007年的东风标志牌汽车一辆。申请执行人认为以上车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到四被执行人有可供执行的其他财产。本院对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。2020年11月22日，到四被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月10日，申请执行人申请执行的借款及利息除支付7865元，余款四被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月十日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再362号上诉人（原审原告）：郑建伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廷河，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人郑建伟与被上诉人康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏0305民初6551号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长提请该院审判委员会讨论决定，于2019年9月6日作出（2019）苏0305民监1048号民事裁定，再审本案。该院于2020年7月30日作出（2019）苏0305民再131号民事裁定，郑建伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑建伟上诉请求：撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民再131号民事裁定书，发回重审或指令其他法院进行实体审理。事实与理由：一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院再审裁定根据被上诉人的单方虚假陈述来认定本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，缺乏事实依据，上诉人从未实施过被上诉人所述的绑架、胁迫行为，因此一审法院对此认定事实错误。2.上诉人与被上诉人之间的借款协议是基于平等主体间的意思自治所签订，属于普通的民间借贷行为，法院应在依法实质审查后予以裁判，一审法院再审裁定据此驳回上诉人郑建伟的起诉，显属不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判如所请。郑建伟向一审法院起诉请求：1.要求康月荣、方勇鹏偿还郑建伟借款本金300万元及利息（以100万元为本金，从2017年9月10日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算利息；以200万元为本金，从2017年10月19起至被告实际给付之日止按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院再审查明，康月容、方勇鹏陈述共与郑建伟发生三笔借款。第一笔是2017年8月6日借款100万元，通过郑建伟的卡分两笔50万分别转到被告康月容的建行卡里，当天康月容就要支付16万元的押金，6万元的利息，总共是22万元转给了经李先生指定的人员王磊，王磊的账号是62×××01。该笔借款半个月支付一次利息，每笔6万元，现金支付，总共支付6笔36万元，10月4日由康月容向王磊汇款84万元偿还清8月6日该笔借款。第二笔是9月10日，也是100万元。通过郑建伟的卡分两笔50万分别转到康月容的建行卡里，当天康月容现金支付16万元的押金和7.5万元的利息，总共是23.5万元，也是支付给李总，在这过程中，李总发现康月容还有跟别人借款，说康月容违规了，绑架了康月容、方勇鹏，威胁勒索6万元现金，金鱼款1.5万元用来贿赂老板，摆平借款违规这个事情，总共7.5万元，但是康月容、方勇鹏没有报警，因为钱给他之后，就放回来了。9月10日至10月25日又支付了三笔现金利息7.5万元×3个月，是22.5万元交给李总了，这笔100万元的本金没有还，但是支付利息和押金费用共计53.5万元。第三笔是10月19日的200万元。通过郑建伟的卡分两笔100万分别转到康月容的农行卡里，10月19日康月容支付现金押金32万元和利息15万元，总共是47万元，10月19日至11月4日又支付现金利息15万元，这一笔本金200万元没有还，但是支付利息和押金费用共计62万元。并且郑建伟经常去康月容、方勇鹏家闹，威胁要使用暴力，康月容、方勇鹏因为这件事情跑路，到现在都不敢回家，还雇佣其他人跑到珠海去找康月容、方勇鹏，现在还在跑路，没有报警，不敢报警，因为郑建伟方曾经威胁过要杀他们全家。一审法院再审认为，套路贷是以非法占有为目的，借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，提供虚增借贷金额，恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的违法犯罪活动。首先，郑建伟原审所提交的借据、借款协议均为格式性文本，并明确注明以上如有空白处，由出借方填写。其次郑建伟2017年11月6日向原审法院提出的诉讼请求是：1.要求康月荣、方勇鹏偿还郑建伟借款本金300万元及利息（以100万元为本金，从2017年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；以200万元为本金，从2017年10月19起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。康月容、方勇鹏陈述不管是100万元还是200万元，均于借款当日扣除了押金和利息。再次，康月容、方勇鹏陈述郑建伟曾绑架了他们，威胁勒索6万元现金，金鱼款1.5万元，并曾经威胁过要杀他全家。综上，本案因可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回郑建伟的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院再审裁定：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6551号民事判决；二、驳回郑建伟的起诉。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围。据此，原审法院再审裁定驳回郑建伟的起诉并无不当。郑建伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月十七日书记员  吴姿含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4003号 林英俊、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人林英俊与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人林英俊确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4003号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       林英俊                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申71号再审申请人（原审被告）：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄佳（胡岩之妻），1989年10月14日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：胡新宇，男，1993年4月21日出生，满族，北京市大兴区交通队职员，住北京市大兴区。再审申请人胡岩因与被申请人胡新宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0115民初12198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，胡岩于2020年12月17日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，胡岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡岩撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1403号之一 申请执行人：支华超,男,1972年10月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：洪旭勇,男,1984年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 支华超与洪旭勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4826号判决书已发生法律效力。因洪旭勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人支华超的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人支华超与被执行人洪旭勇劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人洪旭勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪旭勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法冻结了被执行人洪旭勇在丽水市住房公积金管理中心账户下的公积金存款，因政策原因，暂时无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人支华超发现被执行人洪旭勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶俊序
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执234号之一申请执行人张辉，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省襄城县。被执行人王晓辉，男，汉族，1973年5月28日出生，住平顶山市新城区。申请人张辉与王晓辉借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的670400.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人王晓辉名下位于平顶山市××××东建业森林半岛39号楼东5单元11-12层西户1103号房【不动产权证书（明）号：新城15002692】的房产，本院已依法查封，查封自2018年4月20日至2021年4月19日（因上述财产属执行异议涉案财产，权属暂不明确，故无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为670400.00元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十七日书记员  李建政
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14785号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人:赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：王全钢，男，1981年出生，汉族，住湖北省麻城市第三人：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330106694555915T。法定代表人：梁天文，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告王全钢、第三人浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。被告王全钢、贰贰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王全钢停止侵权并赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失40000元；二、判令被告王全钢赔偿原告因此案支出的律师代理费3000元；三、诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告王全钢赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失40000元。事实与理由：电影作品《我们恋爱吧》由北京文之星文化发展有限公司出品，许可证号为电审数字【2010】第060号。2013年12月18日，北京文之星文化发展有限公司将该部作品的著作权授权北京圣美轩文化艺术传媒有限公司。2015年11月15日，北京圣美轩文化艺术传媒有限公司又将该作品的独家信息网络传播权及转授权授权给了北京真心英雄国际影视文化传播有限公司。2019年9月25日，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司。经查，网站www.23zhuiju.com的域名服务商为第三人浙江贰贰网络有限公司，相关域名解析服务由第三人提供。原告认为，网站www.23zhuiju.com未经许可，上传了影视作品《我们恋爱吧》，构成侵权，理应赔偿。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法裁决。王全钢、贰贰公司未提交答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2010年，电影作品《我们恋爱吧》取得国家广播电影电视总局电影管理局的电影片公映许可证，出品单位为北京文之星文化发展有限公司，片长90分钟。2014年12月18日，上述出品单位将涉案电影作品的信息网络传播权等著作财产权及转授权授权给北京圣美轩文化艺术传媒有限公司，后北京圣美轩文化艺术传媒有限公司又向谨言公司出具《授权书》，将该作品的信息网络传播权等著作财产权授权给谨言公司。2020年4月19日，王全钢在其注册的网站(域名为www.23zhuiju.com)上传播了涉案电影作品全部内容，上述事实经谨言公司的委托诉讼代理人何青元提出申请，由联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》并录制取证光盘。谨言公司提交与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，主张支出律师费3000元。本院认为，王全钢、贰贰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，…。本案中谨言公司提供了涉案电影作品的电影片公映许可证及两份《授权书》，应认定谨言公司通过授权取得了涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。王全钢未经谨言公司许可在其注册的网站上传播涉案电影作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司未能证明其实际损失或王全钢的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品时长、主观过错程度及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情支持王全钢赔偿谨言公司损失及合理费用共计10000元。对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担330元，被告王全钢负担108元。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十二月二日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2306号 原告:张文中，男，1973年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告:沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**，统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312202010230595。 原告张文中与被告李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理，原告于2020年11月9日向本院提交追加被告申请书，要求追加沅陵滨江商贸有限公司为本案共同被告，2020年11月9日本院依法追加沅陵滨江商贸有限公司为本案共同被告参加诉讼。 原告张文中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雄姿偿还原告借款本金和利息共计612000元；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告沅陵滨江商贸有限公司偿还原告借款本金和利息共计612000元，被告李雄姿对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2020年，被告因经营需资金周转于2019年5月14日向原告借款600000元整，并书面约定按照月息1分支付利息，原告通过银行转账支付给被告600000元，被告按照约定支付了部分利息，截止起诉之日，被告共欠原告利息12000元，现原告经营需要资金周转，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张文中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2365号申请执行人：李龙辉，男，1989年08月29出生，汉族，住。被执行人：宋召，男，1984年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱亚丽，女，1981年12月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李龙辉与宋召、朱亚丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初6266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付305005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十九日书记员  张军强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10700号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：吕作家，男，1987年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告吕作家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3744号 原告廖迪锋，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西鹿寨县。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告覃振辉，男，1989年12月16日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告韦宜，女，1990年2月13日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告廖迪锋诉被告覃振辉、韦宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖迪锋撤回对被告覃振辉、韦宜的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告廖迪锋撤诉。 案件受理费50元，由原告廖迪锋负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦红花
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异389号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：伍军智，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行伍军智与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人伍军智与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月13日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a64号商业用房，房价总金额134493元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3496号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告伍军智购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a64号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助伍军智办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍军智支付逾期办证违约金1344.93元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，伍军智申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22003号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码：913401007050498675。 负责人：蒋文波，分行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈正晃，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告陈正晃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告陈正晃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金38948.19元、利息9535.22元，逾期费用28216.42元，共计76699.83元（上述款项暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年5月23日向原告徽商银行合肥包河支行（原徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）申办徽商银行黄山信用卡，在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。原告经审查批准向被告发放信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款。现被告尚欠原告信用卡本金38948.19元、利息9535.22元，逾期费用28216.42元，共计76699.83元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈正晃未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告请本金金额予以认定。 原告为主张债权与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠费明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但徽商银行股份有限公司合肥包河支行主张的利息、逾期费用等总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为徽商银行股份有限公司合肥包河支行起诉时（2020年12月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈正晃于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡本金38948.19元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除期间被告陈正晃已偿还的款项）； 二、被告陈正晃于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，公告费800元，由被告陈正晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14427号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3395号原告:龙南县杨坊胜发石料场，统一社会信用代码:92360727MA369WCMOL，地址:龙南县东坑管委会均兴村郑屋坳下。经营者:袁智龙,男,汉族,1971年1月18日生,住龙南县。被告:温小红,男,汉族,1968年3月13日生,住赣州市宁都县。原告龙南县杨坊胜发石料场与被告温小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙南县杨坊胜发石料场诉称，自2015年起，被告先后从原告石料厂购买复粉，至2017年1月23日经双方结算被告仍欠原告复粉款计人民币39615元,有被告亲笔写具的欠条为凭，后在2017年11月21日被告又在原告处购买复粉2.67吨，按每吨单价230元计算货款为9814.10元，至今未能支付货款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因与被告买卖合同纠纷提起诉讼，根据本院于2020年12月7日对原告的询问笔录，被告住所地为赣州市宁都县，交货地是在赣县。故本院不具有管辖权，依法移送宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月十七日书记员  廖崇怀
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3213号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：赵志刚，男，1979年7月21日出生，满族，住浙江省长兴县（户籍地：浙江省长兴县）。本院在刑事审判部门移送被执行人赵志刚寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2190号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秦，该公司员工，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。被告:周桂平，男，1971年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告:段志林，男，1973年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告:周桂芳，女，1974年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告周桂平、段志林、周桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对周桂平、段志林、周桂芳的起诉。案件受理费4525元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十二月十六日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15917号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：贾红星，男，1995年11月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告贾红星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执2168号申请执行人刘柏松,男性,1983年4月3日出生,住山西省晋城市城区。被执行人韩卉芳,女性,1989年12月13日出生,住晋城市。申请执行人刘柏松与被执行人韩卉芳民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3485号民事判决书确认：“一、被告韩卉芳在本判决生效之日起十日内偿付原告刘柏松53916.94元借款，并支付逾期利息（以53916.94元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。二、被告韩卉芳支付原告刘柏松信用卡逾期利息1074.98元。”，因韩卉芳未按上述生效法律文书履行，申请执行人刘柏松向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令。三、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户和支付宝、财付通账户有少量余额，本院已予以冻结并扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金设有担保，无法进行扣划。五、本院向被执行人所在单位晋煤集团王台医院发出了协助执行通知书，要求将被执行人在该单位的收入除每月为其预留800元外，其余全部划拨入本院专用账户。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执2168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田 芳