辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4291号原告：于方勤，男，1973年8月9日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司，住所地沈阳市法库县晓东街幢号**和**。负责人：喻晓宁，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港，住所地东港市大**振兴街**>负责人：陈冠武，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：陈相宇，男，1985年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于方勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司（以下简称人寿法库公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿东港公司）、陈相宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方勤的委托代理人李晓宁、刘科、被告人寿法库公司、人寿东港公司的共同委托代理人韩莉莉、张鑫月、被告陈相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失人民币260941.55元。事实与理由：2020年3月23日18时10分，原告于方勤驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿工业路由北向南行驶至工业路（东港）浪淘沙门前路段，避让由路西侧路外甬路停车位自西向东违反标线规定驶入工业路的被告陈相宇驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车时，车辆摔倒，造成原告于方勤受伤住院。经交警部门认定本次事故原告于方勤负次要责任，被告陈相宇负主要责任。经查，被告陈相宇系辽Ｆ×××**号小型轿车的实际所有人并在被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司处投保了第三者责任保险100万（不计免赔）。故原告诉至贵院,请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此致本次事故给原告造成的损失如下：医疗费77165.71元，伙食补助费1150元，护理费2959.64元，交通费782元，误工费30600元，护理用品费210元，残疾赔偿金127280元，精神损害抚慰金19092元，鉴定费1140.2元，复诊检查费562元。被告人寿法库公司、人寿东港公司共同辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在被告人寿法库公司处投保了交强险、在被告人寿东港公司处投保了三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈相宇辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系我所有，该车的保险情况同被告人寿法库公司、人寿东港公司所述一致，原告的各项损失应由保险公司来承担。经审理查明，2020年3月23日18时10分，原告于方勤驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿工业路由北向南行驶至工业路（东港）浪淘沙门前路段，避让由路西侧路外甬路停车位自西向东违反标线规定驶入工业路的被告陈相宇驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车时，造成原告受伤和车辆受损。经交警部门认定本次事故原告于方勤负次要责任，被告陈相宇负主要责任。被告陈相宇驾驶的车辆在被告人寿法库公司、人寿东港公司处分别投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。本次交通事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗7天，原告支出门诊及住院医疗费合计11175.16元。后在沈阳市骨科医院住院治疗16天，支出门诊及住院医疗费合计65835.95元。又在丹东市中医院花费138.6元。原告于2020年4月15日自沈阳市骨科医院出院后休治至8月22日，共计127天。原告住院期间由其妻子徐娜护理。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤，构成玖级伤残。鉴定日期2020年11月9日，原告支出鉴定及检查费合计1140.2元。原告于方勤，生于1973年8月9日，原告定残时未满60周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费77149.71元（11175.16元+65835.95元+138.6元）；2.伙食补助费1150元（50元×23天）；3.护理费2959.64元（128.68元×23天）；4.误工费13249.84元（87.17元×152天）；5.交通费616元（酌定）；6.残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金7000元（5000元×2×70%）；8.检查鉴定费1140.2元以上损失1-2项合计78299.71元，3-7项合计151105.48元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据、门诊病历、行驶证、驾驶证。保险单、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈相宇违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告陈相宇承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告陈相宇所驾驶的涉案肇事车辆已分别在被告人寿法库公司、人寿东港公司处投保了交强险、商业第三者保险，故被告人寿法库公司、人寿东港公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告陈相宇作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。非原告本人及无门诊诊断的门诊收据，本院不予保护。原告误工费损失证据不足，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入标准予以保护。无医嘱的护理用品不予保护。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人寿法库公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（7000元）合计120000元（10000元+110000元），被告人寿东港公司应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计76583.63元[（78299.71元+151105.48元-120000元）×70%]。被告陈相宇在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告于方勤各项经济损失合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告于方勤各项损失合计76583.63元；三、驳回原告于方勤的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告陈相宇承担1970元，原告自行承担640元。鉴定及检查费1140.2元，由被告陈相宇承担798元，原告自行承担342.2元，上述款项原告均已预交，被告陈相宇承担部分合计2768元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十八日书记员  唐晓飞