湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初393号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖强，男，1998年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年10月22日，本院决定对肖强继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人肖强犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日17时许，彭鑫（已作不起诉处理）认为田征蜜（作案时未满十六周岁）在其与彭宏、阳某1建的抢红包微信群中刷屏捣乱，导致其微信群无法正常进行抢红包游戏，便通过发微信语音和打电话要田征蜜必须在当晚与其了结此事，并不断要求田征蜜发定位给他。田征蜜因为以前挨过彭鑫的打而感到害怕，就将此事告诉了田昌青（已作不起诉处理），田昌青便带着田征蜜找到被告人肖强家里，将事情告诉了肖强，并想要肖强帮忙。在这期间，彭鑫又不断的发微信语音通话和打电话给田征蜜进行言语挑衅，要田征蜜发定位，并骂了一些脏话。被告人肖强心想，在自己家里不怕彭鑫叫人过来打架，就把位置信息发给了彭鑫。因为不知道彭鑫会带多少人过来打架，被告人肖强就打电话喊陈湘龙和田武帮忙打架，田武来的时候又叫了田立军帮忙。准备好后，田征蜜就联系彭鑫，彭鑫称其没有空过来，并将其所在的位置信息（隆回县羊古坳镇转角丘村村部附近桥边）发给田征蜜，让田征蜜去找彭鑫。被告人肖强就和田征蜜、田昌青等人一起商量，这次不去找彭鑫，以后彭鑫就会来找田征蜜的麻烦，趁着这次人多就干脆一起去找彭鑫把事情“讲清楚”，顺便教训一下彭鑫。这时，田立军因接了彭鑫的微信语音电话说话不清楚而遭到彭鑫的嘲笑，便表示要过去找彭鑫。然后田立军喊了田腊勇、肖强喊了阳恩旺帮忙开车接送。肖强、田征蜜等人到了转角丘村村部附近桥边后，田征蜜就给彭鑫发信息叫彭鑫出来。由于不知道彭鑫一方有多少人，田征蜜怕打起架来会吃亏，便提出要去找些木棒，然后田征蜜、肖强等人便捡了些木棒拿在手上，后来看到彭鑫只带着彭宏、阳某1过来，田征蜜等人便把木棒扔在了地上。彭鑫就和田征蜜两人一起商量解决微信群纠纷的事情，肖强见自己这边的人多，就拿着一节木棒站在一旁观看。在商量的过程中，彭鑫和田腊勇发生了争吵并打架，田昌青看到后也冲上去用手打彭鑫，彭宏见状上前帮忙，田征蜜就捡起木棒对着彭宏打了几棒，将彭宏打倒在地上。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，彭宏右第2掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖强的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明；共同作案人彭鑫、田昌青、田征蜜、彭宏的供述；证人阳某1、阳某2的证言；提取笔录、彭鑫与田征蜜的微信聊天记录截图和刻录的微信语音聊天记录光盘，辨认笔录，公安行政处罚决定书，肖强在取保候审期间书写的思想汇报材料；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人肖强于2020年2月10日被隆回县公安局刑事拘留。2020年2月25日，隆回县公安局对肖强提请批准逮捕，隆回县人民检察院经审查认为，肖强无社会危险性，于2020年3月5日作出不批准逮捕的决定，理由是：肖强认罪认罚，有悔罪表现，案发时为学生，且系初犯、偶犯，社会危险性小，不逮捕不致妨害诉讼正常进行。2020年3月6日，隆回县公安局对肖强变更强制措施为取保候审，期间已羁押二十六日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（羊）拘字〔2020〕0098号拘留证、隆公（羊）取保字〔2020〕0056号取保候审决定书，不批准逮捕决定书和不批准逮捕理由说明书，湖南涉外经济学院信息与机电工程学院的在读证明和学生证等证据证明，可以认定。 2、2020年2月17日，经隆回县金石桥镇丰云村民委员会和羊古坳镇转角丘村村民委员会组织调解，田征蜜一方与彭鑫一方达成了调解协议，由田昌青、田征蜜、田腊勇、田小军、田文、肖强、阳恩旺、陈湘龙赔偿彭宏医药费、陪护费、误工费、营养补助费、伤残补助费、车旅费等损失人民币35000元，不足部分由彭宏自行负担。彭宏出具了刑事谅解书，对被告人肖强等人表示谅解。 上述事实，有调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证明，可以认定。 3、被告人肖强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 4、经隆回县人民检察院委托，隆回县司法局社区矫正机构对被告人肖强进行了考察，认为被告人肖强再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议对肖强适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第45号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖强等与斗殴的另一方就民事赔偿达成了调解协议，且被告人肖强未参与打斗，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。被告人肖强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人肖强再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，建议对肖强适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖强判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且综合考量被告人肖强的犯罪事实、情节和悔罪态度，并结合隆回县司法局对肖强建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人肖强适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖强持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  雷 钢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。