wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕01民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新元，男，1963年9月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1970年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人王新元因与被申请人李波合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新元申请再审称，（一）李波的诉讼请求及依据的事实不能成立。李波的诉讼请求是“请求判令撤销原被告于2018年10月27日签订的《和解协议》”，但是， 1.李波认可该和解协议是其本人自愿签字生效。2.李波认为“被告并未按照和解协议约定的期限履行金钱给付义务”，事实上其完全按照双方的和解协议履行了金钱给付义务。这一事实有原一审执行案卷中李波的领条为证。3.李波认为“被告并未按照和解协议约定的期限履行车辆过户手续”，纯属李波故意颠倒客观事实，将自己的义务强加给其。该协议明确约定“被执行人王新元将自己名下车牌号为陕AXXXXX车辆相关手续交付给李波，并全力配合李波进行车辆过户手续。”这就说明其只是将该车辆的相关手续交付李波，办理车辆过户手续时其只是配合。事实上，其已经按照协议约定将车辆的相关手续交付李波，李波已经领取。这一事实有原一审执行案卷中李波的领条为证。故双方达成和解协议后，其按照协议的约定履行了相关义务（二）原判适用法律错误。本案的一、二审判决及李波均认为本案属于重大误解，一、二审法院均依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定判决撤销双方签订的《和解协议》。 对于其以车抵债李波是否存在重大误解。用以抵债的车辆是李波熟悉的车辆，在确定《和解协议》时该车就在法院，李波认可的就是该车，所以双方签订的《和解协议》中只是约定“被执行人王新元将自己名下车牌号为陕AXXXXX车辆及相关手续交付李波”，连车辆的品牌等都没有写。至于车的年限问题，当时只是认可该车，协议中并未约定。所以，现李波以该车是2013年注册，或是2014年注册为由认为存在重大误解是不能成立的。即使本案存在重大误解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，就是说，当事人行使撤销权的法定期间只有三个月。而按照李波自己的说法“协议签订的次日便发现其用以折某某债务的车辆购买年限与其所说年限不符，表示不同意履行双方之间达成的和解协议”，即李波在2018年1 0月28日已经知道存在重大误解，而到了2019年8月16日才提起本案诉讼，已经远远超过行使撤销权的法定期间，该撤销权依法消灭。根据最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》一、1、“因民法总则施行后暂不废止民法通则，在此之前，民法总则与民法通则规定不一致的，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，适用民法总则的规定”，在此情况下，应当依法驳回李波的诉讼请求。王新元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。李波在与王新元2018年10月27日达成和解协议的次日即发现王新元用以折某某劳务费的陕AXXX**小车的购买年限与王新元所说的购买年限不符，对双方所达成的协议产生悔意，即以“和解协议经原告签字生效至今，被告并未按照和解协议约定的期限履行金钱给付义务或者车辆交付过户义务，存在以欺诈的手段与原告签订和解协议，使原告违背真实意思表示的情况下签订了协议，损害了原告的合法权益”起诉至法院要求依法撤销上述和解协议。一审判决认为，因为李波、王新元双方在执行部门所达成的和解协议是以物抵债的方式，在李波不掌握用以抵债的陕AXXX**小车的真实购买年限及当时真实的市场价格情况下，与王新元签订了和解协议，可能存在对和解协议内容有重大误解和显失公平的情形，因此，李波要求撤销与王新元于2018年10月27日签订的和解协议，合理合法，应予以支持。二审认为王新元应承担举证不能的法律后果，从而维持一审判决。而结合本案所涉车辆存在违章而王新元并未予以消除，导致车辆无法进行年检等情节，本院认为一、二审判决撤销李波与王新元于2018年10月27日签订的和解协议，并无不妥。综上，王新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新元的再审申请。   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇  1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终620号 上诉人（原审原告）：裴芙蓉，女，汉族，居民，住商南县。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人裴芙蓉因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裴芙蓉上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1411号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接受车位，导致损失扩大存在过错，属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年12月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人违约未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高的，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 裴芙蓉向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，更换西区1-B-51号车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月8日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（裴芙蓉）。价款总额为121887元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。裴芙蓉分两次将121887元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信群发消息方式通知裴芙蓉办理车位交付手续和相应补偿费用，裴芙蓉认为车位存在问题没有办理交付手续。2020年4月20日，裴芙蓉将车辆停放该小区车位内。诉讼中，双方协商一致，将原告车位更换至西-2-B-05。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张更换车位至西-2-B-05，并经双方协商一致，一审法院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。但由于原告有实际使用小区车位的事实，酌情认定7540元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告裴芙蓉签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告裴芙蓉交付位于XX街XX城XX号车位；2、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告裴芙蓉违约金7540元。案件受理费464元，减半收取232元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交，本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提是经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年12月商南县城投公司向上诉人裴芙蓉交付车位时，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人裴芙蓉7540元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜 1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2352号 原告：程军朋，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：柳松，男，1994年5月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：柳森，男，1998年5月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 法定代表人：孙秀敏，经理。 原告程军朋与被告柳松、柳森、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程军朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程军朋撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保170号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城第****楼单元****，统一社会信用代码91420103MA4KYP5D4Q。法定代表人：郭昊。委托代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1993年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：周奕，女，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杨、周奕名下银行存款373600元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人李杨、周奕的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、周奕名下银行存款373600元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2388元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十二月七日书记员  廖萍萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10385号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘鹏威，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县***********，公民身份号码431************039。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金100330.18元，利息为8805.5元，违约金2225.2元，其他手续费17389.08元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计128749.96元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟子莹到庭参加诉讼。被告刘鹏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘鹏威没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2015年10月30日；二、卡号：625**********902；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2020年4月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年8月20日，本金100330.18元，利息为8805.50元，违约金2225.20元，其他手续费17389.08元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏威于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金100330.18元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年8月20日，利息为8805.50元、违约金2225.20元、其他手续费17389.08元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，由被告刘鹏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14881号之二解除保全申请人：张贵海，男，1982年5月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宋丙成，男，1987年11月15日生，汉族，住河北省霸州市。解除保全申请人张贵海与被申请人宋丙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)津0114民初14881号民事裁定，冻结被申请人宋丙成名下银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产。该案本院已于2020年12月17日准予撤诉结案，解除保全申请人张贵海于2020年12月17日申请解除对被申请人宋丙成的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张贵海与被申请人宋丙成民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月17日准予撤诉结案，解除保全申请人张贵海于2020年12月17日申请解除对被申请人宋丙成的上述财产保全措施符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋丙成名下银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22289号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王美丽，女，1986年1月20日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王美丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84083.60元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王美丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执779号 被执行人：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 黄冈市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）鄂11刑终32号刑事判决书，对张新文犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪依法作出判决。本院刑事审判庭于2020年9月28日将该案涉财产部分刑罚移送执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张新文下达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务：对被执行人张新文退赔违法所得40.22万元，追缴违法所得201万元、缴纳罚金40万元、没收个人财产600万元，上缴国库。但被执行人张新文既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产。经核实，张新文所有可供执行财产有：房产4处、土地2宗、流拍车辆1台（牌号为鄂J7Z7**大众车辆）共计7项财产已全部由公安机关予以评估确定现金价值，现本院已穷尽执行措施，暂时无法处置，为了案件执行需要，故认为应依法向财政部门移交被执行人张新文上述可供执行的财产，上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、将张新文涉黑案生效刑事判决书所确定的涉案财产罚没清单中载明的6宗不动产和1辆机动车共计7项财产移交财政国资局指定的罗田县广源发展投资集团有限公司，上缴国库。〔详见移交财政国资局财产清单〕 二、上述第一项所有财产自移交之日起所有权即发生转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1668号申请执行人：杨鲁成，男，1962年4月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张学瑞，男，1958年05月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：史利，女，1960年8月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨鲁成与张学瑞、史利民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张学瑞、史利未按上述生效法律文书履行义务，杨鲁成向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学瑞、史利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学瑞、史利负有继续向申请执行人杨鲁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李培辉
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审133号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，男，系该局工作人员。委托代理人张洋，男，系该局工作人员。被执行人章华皎，女，汉族，1982年5月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人章华皎土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）83号行政处罚决定书处罚的依法没收被执行人章华皎在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2016年8月，被执行人章华皎开始动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX小区的土地拆建房屋。经2019年10月16日现场勘测，拆建房屋占地230平方米。截止调查之日，已建成砖混结构房屋三间三层。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，章华皎拆建房屋占用的230平方米建设用地属城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。章华皎未取得建设用地审批手续，占地拆建房屋的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月8日作出柞自然资监字（2019）83号行政处罚决定书，决定对被执行人章华皎处罚：1、依法没收章华皎在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对章华皎非法占用230平方米土地的行为，处以每平方米8元的罚款，共计人民币1840元。申请执行人已于2019年11月8日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2019年11月8日向被执行人章华皎送达了柞自然资监字（2019）83号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日，被执行人主动履行缴纳了罚款1840元。2020年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）83号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人章华皎未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）83号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：依法没收被执行人章华皎在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理     解淇宇书    记    员     柯  璐 1
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初110号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某1，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。指定辩护人刘某2，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1及指定辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年6月21日22时6分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号轻型栏板货车，从瓜州县广至藏族乡卓园村3组出发，行驶至瓜州县渊泉镇丽景花园小区南门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某1驾车时血液中乙醇含量为172.96mg/100ml。刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、被告人刘某1供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于案发后刘某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年十二月九日书记员 张海燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1563号申请人:赵明英，女，汉族，1941年2月21日出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。赵明英依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2393号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车两辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行127416元，承担执行费1811元，迄今未执行到位127416元，执行费1811元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月七日书记员 : 刘 茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7438号原告：戈欣，女，1983年10月17日出生，汉族，系沈阳市于洪区人民医院护士，现住址沈阳市于洪区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区友好路**悦寨城里**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张萌，系该公司经理。委托代理人：张强，系该公司员工。原告戈欣诉被告大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称大家保险公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月26日15时40分许，原告的司机程文革驾驶车牌号辽Ａ×××**出租车行驶至沈阳市铁西区处时，与佟新驾驶的辽Ａ×××**轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损，后经沈阳市交警支队铁西大队现场勘察，并出具道路交通事故认定书，认定被告佟新负此次事故全责，原告方无责。原告为此修车9天，造成原告车辆停运，出租车协会为原告出具证明，每天损失270元，但由于被告不配合理赔，致使原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费2430元，诉讼费由被告承担。被告大家保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内对车损已进行赔付，停运损失不在保险范围，不同意承担，请求法院驳回诉请。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司将三者车损赔付完毕，停运损失、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2020年6月26日在沈阳市铁西区佟新驾驶辽Ａ×××**号车辆与程文革驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定佟新负全责。原告戈欣系辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告大家保险公司处投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告大家保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告修车费。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。佟新驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定佟新负全责，故佟新应赔偿原告戈欣的相关损失。肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修8天，其要求保险公司赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告大家保险公司在交强险财产损失限额内支付，由于被告大家保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告修车费，故原告主张的停运损失，应由被告渤海保险公司赔偿。关于诉讼费，原告表示自愿承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告戈欣停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告戈欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1067号申请执行人：黄玉萍，女。被执行人：溧阳市威达金属制品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹后路**。申请执行人黄玉萍与被执行人溧阳市威达金属制品有限公司赔偿金劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第355－1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄玉萍执行申请，于2020年12月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。本案所关联的执行案件案号为（2020）苏0481执4350号。特此通知。二〇二〇年十二月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14594号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙忠锦，男，汉族，1973年4月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙忠锦的本院(2019)沪0106民初1223号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6719号原告：傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅晓泉、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。原告：新余市润皑工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区人民北路**。法定代表人：傅嫩根，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓泉、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被告：艾小平，男，1964年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：廖小兵，男，1971年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：姚克明，男，1967年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：胡小春，男，1974年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原告傅嫩根（下称第一原告）、新余市润皑工贸有限公司（下称第二原告）与被告艾小平（下称第一被告）、廖小兵（下称第二被告）、姚克明（下称第三被告）、胡小春（下称第四被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一、二原告及其委托诉讼代理人傅晓泉、兰勇，第一被告及其委托诉讼代理人蒋兵华，第三、四被告及其委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告财产300万元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，第一原告与第一、二、三、四被告合伙，以万宝建工集团有限公司的名义中标建设新余市西合安置房小区市政配套工程项目（以下简称项目），并共同推举第一被告为项目负责人，由于合伙人间资金紧张，全体合伙人一致约定先由原告垫付项目保证金1000万元。2012年12月5日，原告按约定将1000万元项目保证金转给万宝建工集团有限公司，2012年12月13日，第一被告代表合伙人以万宝建工集团有限公司的名义与项目业主新余市城乡建设投资集团有限公司签订了合同。按约定，万宝建工集团有限公司应将1000万元项目保证金直接返还给原告，但第一被告于2013年2月7日，在原告不知情的情况下擅自从万宝建工集团有限公司领取300万元项目保证金并转给他人，原告仅收到700万元项目保证金，原告为此多次向被告催要上述300万元，却始终未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。第一被告辩称，如果本案是合伙纠纷，第二原告主体不适格，若作为合同纠纷，第一原告主体不适格。关于本案的诉请，本案借款属第一原告与第二被告之间的个人借款，与合伙体无关，更与第一被告无关，且通过相关证据，第二被告已经还清了本案所涉300万元，因此请求法庭依法驳回原告的全部诉请，相关费用由原告自己承担。第二被告向本院提交书面答辩状称，300万元保证金是第二被告向第一原告的借款。2013年2月7日，第一被告将300万元转给第二被告的弟弟廖捡根，后廖捡根将300万元转给了第二被告，这300万元是第二被告向第一原告的借款，后来第二被告还陆续向第一原告借过钱并还过款。2014年初，第二被告和第一原告进行了结算，还欠第一原告本息共计300万元，并向第一原告出具了一张借条，后第二被告又将新余市西合安置房小区市政配套工程项目中的股份抵给了第一原告，所以，第二被告借第一原告300万元与其他合伙人无关，第一、二原告不能向其他合伙人主张返还。第三、四被告辩称，本案属于民间借贷纠纷，从第二被告的答辩来看属于借贷纠纷，不是合同纠纷；第二原告不是本案的适格主体，300万元是第一原告垫付的；第三、四被告不应承担还款责任，第一被告将案涉款项转给廖捡根，第三、四被告不知情，也没有征得第三、四被告的同意，案涉300万元是第二被告向第一原告的借款，且已经在2014年初进行了结算，且第二被告将西合安置房小区的股份也抵押给了第一原告，说明案涉300万元款项已经还清，本案的关键是300万元到了第二被告手上。经审理查明，第一原告与第一、二、三、四被告合伙，约定以万宝建工集团有限公司的名义合伙投资建设新余市西合安置房小区市政配套工程项目。2012年12月13日，万宝建工集团有限公司（乙方）与新余市城乡建设投资集团有限公司（甲方）签订《新余市西合安置房小区市政配套工程BT投资建设合同》约定，乙方通过公开招标合法取得新余市西合安置房小区市政配套工程投资建设权。乙方在收到招标人发出的中标通知书后十天内应向甲方提交项目保证金，项目保证金的额度为1000万元。乙方全面进场施工后返还项目保证金400万元，管网工程完成后返还项目保证金400万元，小区道路、绿化工程完成后返还项目保证金200万元。第一被告作为合伙体代表人在该合同上签字。经合伙人一致同意，由第一原告的公司即第二原告向万宝建工集团有限公司交纳了1000万元保证金。后万宝建工集团有限公司退回了第二原告保证金700万元，2013年2月7日，第一被告在万宝建工集团有限公司领取剩余保证金300万元并转给案外人廖检根。以上事实，有营业执照、身份证明、身份证复印件、《新余市西合安置房小区市政配套工程BT投资建设合同》、转账凭证、《协议书》、领条、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷。第一被告在万宝建工集团有限公司领取保证金300万元，在未征得其他合伙人及交款人第二原告同意的情况下，擅自将300万元转给案外人，该行为不属于执行合伙事务的行为，其行为侵害了交款人第二原告的合法财产权益，第一被告应将300万元保证金返还给第二原告。因第一被告的该转款行为并非执行合伙事务，原告亦未提交证据证明第二、三、四被告对第一被告的转款行为知情，故对原告要求第二、三、四被告承担还款责任的诉请不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，可从原告第一次起诉之日的2018年9月26日以300万元为基数按年利率6%计算资金占用利息至300万元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾小平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市润皑工贸有限公司归还300万元，并支付以300万元为基数按年利率6%计算自2018年9月26日起至300万元还清之日止的利息；二、驳回原告新余市润皑工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告傅嫩根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告艾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  黄 静人民陪审员  黄青玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周碧蓉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2051号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住淮安市洪泽区盛世华庭**楼**。 法定代表人：朱莉莉，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙广明，男，该公司员工。 被告：王如年，男，1950年2月18日出生，汉族，住淮，住淮安市洪泽区div> 被告：贝学兰，女，1950年9月26日出生，汉族，住淮，住淮安市洪泽区div> 委托诉讼代理人：王玉山（系被告王如年、贝学兰的儿子），住淮，住淮安市洪泽区div> 委托诉讼代理人：陈华鲜（系被告王如年、贝学兰的儿媳），住淮，住淮安市洪泽区div> 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告王如年、贝学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1740号被执行人：郑云，男，1986年7月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。依据已经发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121刑初109号刑事判决书，本院于2020年10月28日立案执行被执行人郑云追缴罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月28日向被执行人郑云发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金4,000元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案标的是4,000元，已执行到位是0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十八日书记员  陈慧芳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2334号 原告：王志军，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张石强，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈清意，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王志军与被告陈清意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人张石强到庭参加了诉讼，被告陈清意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金457200元及利息202500元（450000*1.5%*30月），合计659700元，利息按月利率1.5%自2017年12月28日起计算至2020年6月28日，以后的到实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月28日被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条，约定月息为1.5%。事后被告按半年为期每次向原告支付利息13500元，每年支付两次。2017年12月28日被告付下半年利息时实付6300元，欠付7200元。结算时被告又以为儿子买房和预制场进水泥缺资金为由向原告借款300000元，加上2015年借的150000元和欠付的7200元利息，被告向原告出具了457200元的借条，同时继续约定月息为1.5%，并口头承诺2019年底还清本息。还款到期时被告未及时归还借款，甚至有意躲避原告，原告遂起诉至本院。 陈清意未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事打鱼生意，被告经营一家预制场。被告曾因资金周转需要向原告借款，2017年12月28日，经结算陈清意向王志军出具了一张借条，内容为:今借王志军同志人民币肆拾伍万柒仟贰佰元整￥457200元（月利息1.5%）陈清意条2017年.12.28日。庭审中原告王志军向本院陈述陈清意共两次向其借款，借条中的457200元包含两笔借款本金及一笔借款利息，其中2015年12月28日向他借款150000元，当时约定月息1.5%，截至2017年12月28日尚欠其7200元利息，2017年12月28日陈清意又因资金周转需要向其借款300000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈清意向原告王志军借款并出具了借条，原告也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于被告陈清意应当偿还的借款本金及利息，本案中原告主张的457200元借款中7200元系150000元借款本金的利息，且根据原告陈述，被告已支付46800元利息（150000元*1.5%*12*2-7200元），该利息标准高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），而按照15.4%的标准计算，150000元借款本金从2015年12月28日至2017年12月28日的利息为46200元（150000元*15.4%*2），故被告多支付了600元利息（46800元-46200元），该款应当在150000元本金中予以扣除。对计入本金的利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故7200元不能认定为借款本金。综上，本案借款本金应为449400元。关于利息，原、被告约定利率违反我国限制利率的规定，本院确定利息按年利率15.4%计算，即对利息以449400元为基数，按年利率15.4%计算2017年12月28日至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈清意支付原告王志军借款本金449400元及相应利息（利息以449400元为基数，按年利率15.4%计算2017年12月28日至实际清偿之日）； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10397元，由被告陈清意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2462号申请执行人：陕西赫拉商贸有限公司，住所地西安市?桥区。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人陕西赫拉商贸有限公司申请执行被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初551号民事判决书，要求被执行人给付135148元及利息，承担案件受理费1501.5元、保全费1196元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程 艺
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执82号救助申请人：孙某，男，汉族，1949年11月13日出生，住湖北省孝感市。救助申请人孙某因被执行人陈兵锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2006年4月3日10时许，被执行人陈兵锋无证驾驶无牌号货车与原告孙某（即救助申请人）驾驶的摩托车相撞，致孙某受伤，该案经孝南区人民法院（2006）孝南民初字第1402号民事判决：被告陈兵锋赔偿原告孙某人身损害和精神抚慰金共计81983.65元。判决生效后，陈兵锋未能履行赔偿义务，被执行人也无财产可供执行。孙某是低保户，生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，孙某的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予孙忠红司法救助金9000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1892号银宝忠：银宝忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初132号刑事判决书中银宝忠罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4223号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:侯艳芬，男，1971年9月26日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市。被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。被告:孙永禄，男，1961年4月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告侯艳芬、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告侯艳芬、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告侯艳芬给付拖欠原告的货款14，020.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年4月12日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告侯艳芬在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款6,300.00元、农技一号二遍追肥核价款6，440.00元、农技一号口肥王核价款1，280.00元，化肥款合计14，020.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为侯艳芬欠款提供担保。现被告侯艳芬未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告侯艳芬、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、侯艳芬、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明侯艳芬、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告侯艳芬欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明侯艳芬收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告侯艳芬、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月12日被告侯艳芬在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款6,300.00元、农技一号二遍追肥核价款6，440.00元、农技一号口肥王核价款1，280.00元，化肥款合计14，020.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为侯艳芬欠款提供担保。如被告侯艳芬未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有侯艳芬的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年4月12日侯艳芬在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告侯艳芬未按期给付，郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告侯艳芬、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与侯艳芬签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，侯艳芬收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为3，633.8元（14，020.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=3，633.8元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求郑志杰、孙永禄对侯艳芬的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤侯艳芬、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款14，020.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告侯艳芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，633.8元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月12日计算至2020年11月11日止，14，020.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元减半收取120.50元，由被告侯艳芬负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  段存伟
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执747号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人江某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1395号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某、郭某某名下价值22.504万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执640号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：何文英，女，196x年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人何文英金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂1422民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金100000元及利息3278.55元（暂计至2020年5月29日），本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何文英发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，同时本院还到被执行人户籍所在地宁明县斗社区对其家庭情况、生活居住、劳动就业、收入、个人下落等情况进行调查。现查明：被执行人名下有位于宁明县xx不动产，本院已在另案依法查封并拍卖。但该不动产经拍卖、变卖程序后未能变现，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何文英未能完全履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，其也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为欠款本金100000元及利息3278.55元（暂计至2020年5月29日）；被执行人尚欠缴案件受理费1183元、执行费1449元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  黄晓宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4082号日照银行股份有限公司济南分行与李山、张羽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49583.37元。经本院立案执行，现已执行到位72286元。本院已将该款转付给日照银行股份有限公司济南分行。至此，日照银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2018）鲁0103民初2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执933号申请执行人:庞书涛，男，1978年9月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：闫洪双，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行庞书涛与闫洪双合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的251500元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月八日书记员  陈永婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1837号 申请执行人：赵开国，男，汉族，1976年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：骆国银，男，汉族，1957年3月18日生，住四川省古蔺县。 本院在执行赵开国与骆国银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初1702号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为87670元及利息，被执行人还有87670元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  简恩培
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保46号申请人：岳阳华塑彩印包装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处工业园内。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：湖南正源食品科技有限公司，住所地岳阳市君山区工业园金元区**。法定代表人：张青松，公司经理。申请人岳阳华塑彩印包装有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南正源食品科技有限公司名下30万元银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函为原告岳阳华塑彩印包装有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳华塑彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人湖南正源食品科技有限公司银行存款30万元。案件申请费2020元，由岳阳华塑彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈智科二〇二〇年十二月十一日书记员  吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11988号原告:赣州市泰富机电设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区贸易广场**北街**。法定代表人:周海荣。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告:湖南湘电投资管理有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**鼎丰前城小区第****法定代表人：汤正炎。原告赣州市泰富机电设备有限公司与被告湖南湘电投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月17日，原告赣州市泰富机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赣州市泰富机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费268元，因按撤诉处理减半收取134元，由原告赣州市泰富机电设备有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年十二月十七日书记员  杨雨晴
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2356号原告：陈宝仙，女，1965年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：朱婷、杨晓松（未出庭），云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会小梨园段北100米。负责人：李江林，系该村委会党总支书记、主任。原告陈宝仙与被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案审理原告陈宝仙与被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会返还原物纠纷一案，2020年4月2日依法作出（2020）云0122民初394号民事裁定书裁定：驳回原告陈宝仙的起诉。原告陈宝仙提起上诉。2020年9月18日昆明市中级人民法院依法作出（2020）云01民终8437号民事裁定书裁定：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初394号民事裁定书；二、本案指令昆明市晋宁区人民法院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员唐燕、人民陪审员冯志刚、殷健科组成合议庭，适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝仙及委托诉讼代理人朱婷、被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会的负责人李江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告土地0.99亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家世代均居住在被告村，系地地道道的该村村民，1983年被告分给原告承包责任田0.99亩，承包期限为30年，但1994年被告且以原告在外打工为由，收回了原告的承包田。原告自出生就一直居住在该村，至今户籍均未迁出过该村，被告收回原告土地无任何法律依据，多年来原告及家人一直在为此事向村及政府相关部门反映，但一直未得到解决，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会辩称，根据小海村《村规民约》，女方出嫁之后，无论户口是否转出，必须收回土地，如果不转出户口，必须交10000元保留户口，即可与我们村民享受一样的权利。我方不同意归还土地，原告必须交50000元就可以享受村民权利了，包括土地和收益。我方不认可原告所述事实和理由，原告这种情况我们村子很多的，要保留权利必须交钱。原告陈宝仙围绕诉讼请求依法提交了证据一常住人口登记卡、合同编号53012210320606037云南省农村土地承包合同书、均利证、粮食登记信息（以上证件均为复印件）、证据二昆明市晋宁区农业农村局关于晋城镇小海村陈宝仙反应问题答复情况、证据三人民调解终结告知书。被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会提交了证据一1997年10月1日《村规民约》一份、证据二宋桂珍、陈宝忠、陈荣忠农村土地承包经营权证各一份、证据三证人陆某的证人证言、证据四证人崔某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈宝仙提交的证据一中常住人口登记卡、粮食登记信息、证据二、证据三，被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会提交的证据二中宋桂珍农村土地承包经营权证，当事人表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈宝仙提交的证据一中合同编号53012210320606037云南省农村土地承包合同书与昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会提交的证据二中宋桂珍农村土地承包经营权证中所载宋桂珍土地承包情况一致，本院对此予以采信；2.原告陈宝仙提交的证据一中均利证系小海村民居委会集体山林经营均利证，与本案没有关联性，本院不予采信；3.被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会提交的证据一《村规民约》、证据三陆某的证人证言、证据四证人崔某的证人证言能够相互印证被告对土地管理相关情况，对真实性予以认可；4.被告昆明市晋宁区晋城镇小海村民委员会提交的证据二中陈宝忠、陈荣忠农村土地承包经营权证，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈宝仙及其母亲宋桂珍户籍地为云南省昆明市晋宁区，2008年11月承包户主宋桂珍签订了农村土地承包经营合同书（合同编号为53012210320606037），并办理了农村土地承包经营权证，该证载明宋桂珍户承包土地0.82亩，承包地有三块花红园0.2亩、大路沟0.55亩、东边地0.07亩。2019年9月20日昆明市晋宁区农业农村局出具《关于晋城镇小海村陈宝仙反应问题答复情况》载明核实情况陈宝仙在此次确权登记中已与其母亲宋桂珍作为共有人进行了确权登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出诉讼请求要求被告归还原告土地0.99亩，在庭审中原告陈宝仙陈述“0.99亩土地依据是我提交的农村土地承包合同书里面的，这上面没有陈家营的秧田和小梨园的农田。”“有0.82亩是花红园、大路沟、东边地，至今仍是我母亲在耕种。”本院认为，承包土地是以户为单位进行承包，农村土地承包经营合同书（合同编号为53012210320606037）、农村土地承包经营权证等证据可以证明宋桂珍承包户对花红园、大路沟、东边地约0.82亩田地享有承包经营权，且原告陈宝仙认可0.82亩田地现由宋桂珍管理使用。原告陈宝仙的证据并不能证明原告陈宝仙单独对0.99亩田地享有承包经营权，原告没有确实、充分的证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈宝仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈宝仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  唐 燕人民陪审员  冯志刚人民陪审员  殷健科二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张愿超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6287号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪远霞，公司员工。 被告：谢伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复49号 复议申请人（被执行人）：张银虎，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人：刘锁栋，男，1954年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。 在刘锁栋与张银虎民间借贷纠纷执行一案中，张银虎提出执行异议，阳泉市郊区人民法院作出（2020）晋0311执异28号执行裁定。刘锁栋不服，向本院申请复议，本院作出（2020）晋03执复38号执行裁定，发回阳泉市郊区人民法院重新审查。阳泉市郊区人民法院作出（2020）晋0311执异46号执行裁定，张银虎不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2010年3月4日该院作出（2009）郊民初字第570号民事判决：“一、被告张银虎在本判决生效后三日内归还原告刘锁栋借款75000元本金；二、被告张银虎赔偿原告刘锁栋60000元借款本金的利息损失（该利息损失从2007年6月21日起计算至判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2019年11月19日，刘锁栋申请执行，2020年4月2日该院受理执行申请予以立案，案号为（2020）晋0311执180号。在执行过程中，2020年4月3日该院作出（2020）晋0311执180号之一执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国工商银行账户内存款人民币77700元”（实际冻结1004.68元）；作出（2020）晋0311执180号之二执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国银行账户内存款人民币77700元”（实际冻结71488.94元）；作出（2020）晋0311执180号之三执行裁定“冻结被执行人张银虎在中国建设银行账户人民币77700元”（实际冻结15.06元）。（为证明自己的主张，刘锁栋提供以下证据：1.2010年6月6日申请执行书一份；2.张银虎现住址一份。） 另查明，该院作出的（2009）郊民初字第570号民事判决于2010年3月4日生效。 张银虎异议称，自己从未借过刘锁栋任何款项，从未接到过法院的诉讼文书和通知，法院是缺席判决的，刘锁栋提供的借条是伪造的。并且刘锁栋于2009年起诉，2010年3月4日法院作出判决，而2020年刘锁栋申请法院强制执行，已经超过两年申请执行期间。请求法院中止执行（2020）晋0311执180号之三执行裁定书，暂缓扣划资金，解封被冻结账号，以免造成更大损失。 刘锁栋称，1.案件审判阶段，法院去张银虎住所送达文书，其妻子拒不签字，最终留置送达；2.其于2010年6月6日向平坦法庭申请执行，未超过申请执行时效期间，执行人员多次寻找张银虎未果，案件一直在执行中。 阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”本案中，该院作出的（2009）郊民初字第570号民事判决于2010年3月4日生效后，申请执行人刘锁栋于2019年11月19日申请执行，该院于2020年4月2日立案。申请执行人刘锁栋称，本案法律文书生效后，从来没有间断过执行，至今未予执行是因为被执行人查找无果，此辩称理由该院予以认可。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张银虎的异议申请。 张银虎向本院申请复议称，请求:1.撤销（2020）晋0311执异46号执行裁定；2.中止执行（2020）晋0311执180号之三执行裁定书，暂缓扣划及支付申请执行人款项，解封被冻结账号。事实和理由：刘锁栋提供的申请书不具有客观性、真实性，不足以证明本案存在中止、中断的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，刘锁栋未提供申请执行时效中止的相关证据。刘锁栋除单方提供的2016年6月6日的申请执行书外，无其它证据佐证其当时已向法院提交，且法院已受理并开始执行。故该案不存在申请执行时效中止、中断的法定情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”刘锁栋与张银虎民间借贷纠纷一案，（2009）郊民初字第570号民事判决于2010年3月4日生效，且本案不存在申请执行时效中止、中断的情形，刘锁栋应于2012年3月4日前申请执行，其于2019年11月19日申请执行，已超过申请执行时效期间。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中张银虎对申请执行期间提出异议，本院经审查认为其异议成立。 综上，阳泉市郊区人民法院驳回张银虎的异议请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异46号异议裁定； 不予执行阳泉市郊区人民法院（2009）郊民初字第570号民事判决； 撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执180号之一、之二、之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晋华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1053号原告：黄军辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告：李正良，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告：付功平，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告：罗正东，男，1969年12月16日出生，汉族，住住湖南省南县。原告：朱元光，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。五原告共同委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。一般代理。五原告共同委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。一般代理。被告：山西康洁药业有限公司，住所地：临猗县临晋镇，统一社会信用代码：91140821701103133H。法定代表人：贾建立。该公司董事长。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。一般代理。原告黄军辉、李正良、付功平、罗正东、朱元光与被告山西康洁药业有限公司（以下简称康洁药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法进行了审理。黄军辉、李正良、付功平、罗正东、朱元光向本院提出诉讼请求：一、判令康洁药业公司向五原告赔偿经济损失；二、诉讼费用全部由康洁药业公司承担。事实和理由：2017年9月，黄军辉、朱元光、罗正东经沅江南大镇稻田小龙虾养殖户叶定兵介绍，相互商量后，购进康洁药业公司上产的名为“杂鱼1次净”产品15箱（24瓶/箱），后经罗正东介绍，李正良与付功平从黄军辉等三人出购进康洁药业公司生产的名为“杂鱼1次净”5箱（24瓶/箱）。2017年9月12日，黄军辉、朱元光、罗正东按照“杂鱼1次净”产品说明书要求在小龙虾养殖场进行全场稀释泼洒，总共打了20瓶；2017年9月14日，李正良付功平按照“杂鱼1次净”产品说明书要求在小龙虾养殖场全场稀释泼洒，总共打了19瓶。五原告养殖场泼洒康洁药业公司产品一小时后，五原告发现养殖场的小龙虾开始出现死亡现象，第二天早上六七点，五原告便发现养殖场的小龙虾全部死亡。2017年9月21日，接五原告等人报告后，岳阳市君山区渔政管理站办公室对康洁药业公司产品侵权的情况向五原告做了调查并形成书面的询问笔录；2017年9月22日，君山区渔政管理站办公室工作人员进行实地勘验后作出书面的《勘验报告》。2018年1月9日君山区渔政管理站作出书面的《渔业污染事故调查报告》，调查报告认为：康洁药业公司所生产的“杂鱼1次净”产品的施用行为是此次渔业污染死虾事故的直接原因，康洁药业公司应承担此次渔业污染死小龙虾事故的直接责任；此次渔业污染死小龙虾事故的受损害总面积为1411.2,亩，总渔业经济损失额为2280000元。事故发生后，康洁药业曾多次派人来与五原告协商处理赔偿事宜。直至五原告提起诉讼，康洁药业公司仍无明确赔偿方案。据此，五原告依法起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，起诉应当有具体的诉讼请求。五原告虽主张由山西康洁药业有限公司向其赔偿经济损失，但起诉时没有明确具体的赔偿金额，属于无具体诉讼请求的情形，不符合起诉的条件，故对五原告的起诉应当予以驳回。待五原告明确具体的诉讼请求后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄军辉、李正良、付功平、罗正东、朱元光的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费12520元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年十二月十六日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执978号 申请执行人：张成俊，男,汉族，1947年5月17日出生。 被执行人：王明军，男,汉族，1996年5月19日出生。 申请执行人张成俊与被执行人王明军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）陕0625民初702号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明军未履行该调解书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日申请本院强制执行，请求：由被执行人侯贵成偿偿还申请执行人11300元及利息并承担诉讼费150元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王明军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人王明军各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人王明军总对总查控，被执行人王明军银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人张成俊亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执978号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 强
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3775号原告：李勇，男，生于1970年9月9日，初中文化，住四川省邻水县委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：大竹县文星镇人民政府，住所地四川省大竹县文星镇街道桂林路**。法定代表人：刘世友，镇长。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。原告李勇与被告大竹县文星镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费5606元，由原告李勇负担。审判员 蒲 林二〇二〇年十二月九日书记员 刘春香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33768号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3691号申请执行人郭昭君，女,汉族,1993年4月29日出生,住河南省商丘市。被执行人刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人郭昭君与被执行人刘连华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初5297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向郑州市二七区人民法院发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月27日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人刘连华名下有豫Ａ×××**号江铃全顺牌汽车。本院已委托查封（2022年12月19日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人刘连华名下位于河南省商丘市××区神火大道西侧水××楼××单元××房产××套。本院已查封（2023年12月8日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人刘连华名下位于河南省××市××区××中路西××号临街门面北数第1间房产一套。本院已查封（2023年12月8日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。5、查明被执行人无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月九日书记员  汪佩杉
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2436号申请执行人张某某，男。被执行人乔某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行张某某与乔某、胡某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2642号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人乔某、胡某某共同偿还借款本金90000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年12月17日依法传唤被执行人乔某、胡某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某、胡某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2944号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：吴亮，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告吴亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51772.13元；2.判令被告向原告支付保费3677.42元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计55449.55元为基数，自2018年11月14日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171115191097，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费750元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年11月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月14日向信托公司赔偿51772.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3677.42元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告吴亮的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢652号申请执行人：高新红，女，1975年10月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，住鲁山县。被执行人:张金侠,女,1973年2月6日升,汉族,住址同上。申请执行人高新红申请执行王顺利、张金侠债务转移纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3291号民事判决书已经发生法律效力，判决：“1.被告王顺利、张金侠于本判决生效之日起十日内向原告高新红清偿转移债务95万元及利息（利息按照本金95万元，年利率24%，自2015年10月2日起计算至2016年4月6日止）。2.被告王顺利、张金侠于本判决生效之日起十日内向原告高新红支付上述款项的资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2016年6月7日起计算至实际还款之日止）”。于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王顺利、张金侠清偿转移债务，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人王顺利、张金侠下落不明，通过查询、查控被执行人名下有房产但申请人暂不要求执行，申请执行人高新红向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月十七日书记员  陈胜昔
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1261号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人段洪斌，男，1982年10月30日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省武胜县，住址重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日投案，次日被局刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1226号起诉书指控被告人段洪斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人段洪斌与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝BSXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路杨明强等人的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由段洪斌驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月26日，被告人段洪斌驾驶装载被害单位重庆某材料金属有限公司钢材的渝BSXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2.2020年4月2日，被告人段洪斌驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝BSXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 3.2020年4月5日，被告人段洪斌驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝BSXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 4.2020年4月18日，被告人段洪斌驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝BSXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2020年6月8日，被告人段洪斌经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，段洪斌退出违法所得人民币7200元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人段洪斌的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人段洪斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段洪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人段洪斌退缴的违法所得7200元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2930号原告：孙克俭，男，住菏泽市定陶区。原告：万金兰，女，住菏泽市定陶区。原告：孙富林，男，住菏泽市定陶区。原告：孙英维，男，住菏泽市定陶区。被告：王建军，男，住菏泽市定陶区。被告：曹衍普，男，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区南王店供电所，住所地菏泽市定陶区南王店镇人民路东。负责人：戚祥关,所长。被告：国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处复兴大道西段路北，统一社会信用代码91371727MA3C0AKY6K。法定代表人：刘振，经理。原告孙克俭、万金兰、孙富林、孙英维与被告王建军、曹衍普、菏泽市定陶区南王店供电所、国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙克俭、万金兰、孙富林、孙英维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙克俭、万金兰、孙富林、孙英维撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十二月十六日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1303号之一 申请执行人：陆克腊，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:李爱霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陆克腊与被执行人李爱霞合伙协议纠纷一案中，被执行人已经履行5000元，双方并达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 涛