wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1829号之二申请执行人薛颜彬。被执行人刘传庆。被执行人王亚莉。被执行人山东军创经贸有限公司。法定代表人：刘传庆。本院在执行申请执行人薛颜彬与被执行人刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人刘传庆已将向申请执行人薛颜彬支付案款人民币557600元转款至本院。申请执行人薛颜彬向本院提交结案申请，并申请解除对刘传庆名下位于济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼2-102室的房产（不动产权证书号：历086985）的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0203执1829号执行裁定书对被执行人刘传庆名下位于济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼2-102室（不动产权证书号：历086985）房产的查封。二、青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5625号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈廷伟，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省英德市*******委会铁坑组，公民身份证号码441************319。被告：周小桃，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省英德市*******委会铁坑组，公民身份证号码441************348。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈廷伟、周小桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈廷伟、周小桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********375；二、申请开卡时间：被告陈廷伟开卡申请时间为2016年10月10日；三、结欠本息：截至2019年10月21日欠本金7252.04元、违约金893.02元、利息521.79元、分期手续费1440.93元；四、透支款用途：购买车辆；五、担保情况：2016年10月26日，被告陈廷伟以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；六、两被告关系：两被告为夫妻关系，于2004年11月15日登记结婚。原告主张及证据：被告陈廷伟透支信用卡逾期未还款，现要求判令两被告共同偿还透支款本息、违约金等；确认对所抵押车辆具有优先受偿权。证据为被告陈廷伟签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、车辆抵押信息、信用卡贷后管理系统账单等。被告陈廷伟、周小桃没有提供称辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈廷伟向原告申领信用卡622**********375，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及对账单等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告陈廷伟应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。由于被告陈廷伟透支款项用于购买汽车消费，原告主张属于两被告夫妻共同债务，被告对此没有提出抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告周小桃共同偿还上述透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈廷伟以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效，原告可就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈廷伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金7252.04元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年10月21日违约金893.02元、利息521.79元、分期手续费1440.93元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周小桃对被告陈廷伟所欠上述债务承担共同偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对粤R*****车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告陈廷伟、周小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25443号申请执行人：李娜，女，1977年4月1日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海圣鸿投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路７７号１０幢４层４４１室。法定代表人：屠海红，法人。李娜与上海圣鸿投资有限责任公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初22095号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海圣鸿投资有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李娜向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16645.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海圣鸿投资有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海圣鸿投资有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二〇年十二月七日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4084号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路**。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：邹慧明(已故)，男，1944年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省沙洋县。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告邹慧明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费3792.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告入住位于孝感市××号的月湖警苑小区。从2018年5月开始，被告未按期交纳物业管理费3792.97元。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。经查，2020年9月16日，孝感市公安局城东派出所因被告邹慧明死亡办理了户口注销手续。本院认为，原告起诉时，被告邹慧明已死亡。原告将被告邹慧明作为被告提起的诉讼，属于被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  雷新民二〇二〇年十二月十七日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2214号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：黄开红，男，1974年7月1日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告黄开红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执896号 申请执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：周某某，男，汉族，现羁押于**监狱。 王某某与周某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月17日作出（2020）晋0214刑初16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失费用共计人民币53313.34元。 因周某某未履行，王某某遂于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求周某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费700元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向大同市不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周某某现监狱服刑，2020年12月7日，周某某父亲周侗作出代为履行申请书，且申请执行人表示认可。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十日 书记员 乔慧晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2123号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：丁晓宇。被执行人：沈亚丽。被执行人：王燕燕。被执行人：韦玉珍。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与沈亚丽、王燕燕、韦玉珍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈亚丽应偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9577元及利息，被告王燕燕、韦玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王燕燕应偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9577元及利息，被告沈亚丽、韦玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韦玉珍应偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9577元及利息，被告沈亚丽、王燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任，被告沈亚丽、王燕燕和韦玉珍承担连带清偿责任后，有权向其他债务人追偿，负担案件受理费390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次网络查控均未发现大额银行存款。2.查明被执行人沈亚丽名下车辆一台，本院予以查封，查封期限自2020年10月28日至2022年10月28日，该车辆至今未能实际扣押，故无法处置。已告知申请执行人，可在查封期限届满前十五内向本院提出书面申请继续查封。3.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月十七日书记员 林广范
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6181号申请执行人：陈杨，男，1978年9月30日出生，住：大理。被执行人：云南帝元建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KT1DH9M。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路**。法定代表人：陈金林。本院受理申请执行人陈杨与被执行人云南帝元建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的125,544.00元及利息，执行费1783.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡学良
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦锡贵，男，汉族，1949年02月25日出生，重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道****1-3-2，统一社会信用代码91500117MA5UGHLD72。法定代表人：周勇，公司总经理。再审申请人秦锡贵与被申请人成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司(以下简称万科物业合川分公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦锡贵申请再审的事实和理由：首先，被申请人万科物业合川分公司至今没有与申请人签订物业服务合同，但又承认按物业服务合同约定提供物业服务，表明被申请人认可之前申请人与海泰管理服务公司合川分公司的《前期物业管理服务协议》。终审判决认为该协议义务不能及于被申请人的理由不能成立。其次，《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项就是关于车位的约定，该约定的含义就是停车位的场地专用免收费用。即使终审判决认定当事人对场地占用及清洁费用没有约定，也应指向地下停车位的场地占用是免费的，申请人的请求应当得到支持。第三，重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》有车位产权属于业主共有的约定，除非业主大会另有明确决议，乙方有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目与收费标准并向全体业主公示。所以申请人无须举示证据证明地下车库车位属业主共有。二审法院将物业服务合同纠纷按产权争议审理导致法律关系错误，请求依法再审。被申请人万科物业合川分公司称一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对申请人秦锡贵系“中开·熙岸A区”小区业主，被申请人该小区系物业服务企业，以及申请人与重庆海泰管理服务有限公司合川分公司签订的《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项约定内容、重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》第十条约定内容等事实，秦锡贵与被申请人万科物业合川分公司均无异议。本案争议的焦点是，根据前述协议，再审申请人秦锡贵是否有权免费使用住宅楼地下车位。首先，秦锡贵所取得的房产系重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司向重庆融金置业有限公司统购，用以安置包括秦锡贵在内的相关被拆迁户，并由开发建设单位按合同约定将房屋产权直接办理至被安置对象名下。重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与重庆融金置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》并未确定该地下车库的归属。秦锡贵也未另行购买地下停车位，没有案涉地下停车位的所有权或共有权等原始权利。其次，签订《前期物业管理服务协议》的双方当事人为秦锡贵与重庆海泰管理服务有限公司合川分公司，万科物业合川分公司不是前期协议的一方当事人。再审申请人秦锡贵亦未提供被申请人万科物业合川分公司认可并接受前期协议确定义务的证据，原二审判决基于合同相对性原则，认定前期协议中的权利义务不及于万科物业合川分公司，并无不当。第三，《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项内容为“4、地、地下停车位元/月/位的场地占用及清洁费用收取”。该条款中的空格处未填写内容，不能当然得出地下停车位不收费的结论。申请人认为该约定即表明重庆海泰管理服务有限公司合川分公司同意其免费使用停车位，缺乏其他证据证明，原一、二审法院认定当事人对地下停车位的场地占用及清洁费用没有协商并约定收费标准，并无不当。第四，重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》第十条约定内容为“产权属于业主共有的【车位】、【文化活动中心】等，除非业主大会另有明确决议，乙方有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目与收费标准并向全体业主公示”。该条是对产权属于业主共有的车位或其他场所的使用进行的约定，不代表案涉地下停车位属于业主共有，不表明被申请人有权确定涉案地下停车位是否收费。综上，秦锡贵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦锡贵的再审申请。审 判 员 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10593号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：许寒冰，男，彝族，1994年3月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1338-1号原告：夏建萍，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：柯善敏，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告夏建萍与柯善敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理系以本院（2019）赣0423民初2730号民事判决为依据，由于该生效判决涉及被告主体资格有误，经本院审判监督程序启动再审，现本院再审（2020）赣0423民再2号民事判决已生效，即本案中止诉讼事由已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 卢彦泽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执675号之一申请执行人：张子德，男，汉族，1964年1月12日出生，住本市金明区。被执行人：袁顺顺，男，汉族，1986年7月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：韩国旗，男，汉族，1987年6月8日出生，住本市顺河回族区。张子德与袁顺顺、韩国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、韩国旗、袁顺顺应于本判决生效起十日内偿还张子德本金400000元及逾期利息（从2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回张子德其他诉讼请求。案件受理费4370元，保全费3000元，由韩国旗、袁顺顺负担。因袁顺顺、韩国旗未按上述生效法律文书履行义务，张子德向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人袁顺顺有福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满）；五菱牌汽车一辆（车牌号：Ｂ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于上述车辆查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人袁顺顺名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张子德表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁顺顺、韩国旗负有继续向申请执行人张子德履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李智璞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8288号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：任堂振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任堂振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告任堂振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42315.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K0S7**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任堂振未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月15日，被告任堂振与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98758元的价格向经销商购买发动机号为AAHA54864、车架号为LVVDC11B0HD027756的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K0S7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17003318《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98758元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29628元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月15日至2020年1月15日，36期租金总额为114259.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告任堂振之后只支付了18期租金，合计42315.84元，从2018年8月13日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金29628元后合计欠租金42315.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7505.42元。被告任堂振履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任堂振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任堂振应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42315.84元； 二、被告任堂振应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7505.42元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费857.9元，减半收取428.95元，由被告任堂振负担，原告立案时已预交428.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2375号之一申请执行人：邓平生，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄琴燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人邓平生依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1290号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄琴燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人黄琴燕名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人黄琴燕名下的银行账户。本案申请执行人申请执行60650元，已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十二月十一日书记员  李娜菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3381号 申请执行人胡昭荣,女,1961年07月30日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人何桂英,女,1962年09月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡昭荣与被执行人何桂英民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1394号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，已到位0元,执行费1100元未到位。 本院在执行过程中，向被执行人何桂英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产权利性质为经济适用房,国土未回函，且申请执行人申请暂缓处置，本院依法将被执行人何桂英纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二日 代书记员 邵夏芹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4182号原告：王伟，男，1967年2月28日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菡，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆安邦家禽屠宰有限公司，住所地重庆市荣昌工业园（板桥工业园区），统一社会信用代码915002266664433425。法定代表人：王乙森，总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：于君石，男，1969年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告王伟与被告重庆安邦家禽屠宰有限公司（以下简称安邦公司）、于君石买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘念雨、徐菡，被告重庆安邦家禽屠宰有限公司与于君石共同的委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17330元，并以17330元为基数，自2017年9月13日起以年利率6%为标准计算支付资金占用损失至欠款付清之日止；2、判令被告于君石对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安邦公司为家禽加工公司，原告长期提供白鹅等家禽给被告。2017年9月12日，安邦公司向原告出具收购专用单，明确安邦公司欠原告货款17330元。安邦公司是自然人独资有限责任公司，于君石系安邦公司股东，二被告存在财产混同，于君石应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院。安邦公司、于君石辩称，原告的诉讼请求并无法律依据，安邦公司与原告不存在买卖合同关系，于君石与安邦公司也不存在法定连带责任，且原告请求货款支付利息的计算方式不符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告王伟持有印有“重庆安邦家禽屠宰有限公司配送中心收购专用单”的票据一张，票据送货人处手写有“王伟”，收货人处空白，日期载为17年9月12日；票据上印有表格，表格载有：品名大鹅，303只，单价8.7元，1888斤，金额16425；品名小鹅，38只，单价4.5元，201斤，金额905，合计17330元。票据落款单位盖章处有“荣昌县白鹅养殖促进会配送中心”印章。证人邹修燕出庭陈述，证人与原告曾经都是养鹅的养殖户，因安邦公司欠付原告17000多元卖鹅的款项，证人随原告一同去要求安邦公司付款，但安邦公司没有付，承诺过几天付；原告卖鹅的事实不清楚，去安邦公司是与张先建交涉，听张先建说还欠其他人的款项也都没有付；以前养殖户卖鹅给安邦公司都是安邦公司的人员自行到养殖户处收鹅，具体人员名字不清楚，都是先不付款，出具相同格式的专用单，后养殖户自己去找公司催收；向法庭提供与原告持有的专用单相同格式的专用单照片。庭审中，原告方陈述，从2016年1月份到2016年6月份都有卖鹅给安邦公司，已经收到钱，一部分是安邦公司张先建的儿子张东付的，另一部分是安邦公司一个女性财务工作人员付的；2017年卖鹅这一次没有收到钱；卖鹅的过程是安邦公司员工先和原告电话联系，然后公司安排三个人过来收鹅，原告方安排两个人帮忙装鹅，装好后原告要求付现金，但工作人员都没有付，承诺第二天付钱并出具了专用单，工人都是认识的，但叫不出名字；本案配送专用单是被告公司的驾驶员出具给原告的，具体名字不清楚，专用单一直存在没有被告公司签名和盖章的情况，不清楚为什么单位盖章处为“荣昌县白鹅养殖促进会配送中心”；向法庭举示微信群“养鹅与种殖”聊天记录，群里其他人也持有被告出具的同样专用单；原告及其他卖鹅给被告的人都取得过被告相同格式的专用单，可证明这是被告的交易习惯，被告应当承担付款义务；因安邦公司系个人独资企业，故要求股东于君石承担连带责任；参照民间借贷司法解释主张资金占用利息年利率6%。被告陈述，“荣昌县白鹅养殖促进会配送中心”印章并非被告备案印章，原告提供的专用单并无被告公司的签章，是可以任意制作的，无法证实其真实性；被告公司曾有工作人员自行制作了专用单向养殖户收货，后单独与公司结算，收货人员并非公司授权的员工，故被告不认可该专用单为与被告成立买卖合同的依据；群聊图片不能证实聊天对象，与本案无关；证人提供的照片真实性、合法性、关联性均不予认可，即使曾经存在这样的交易方式，也不能证明该票据就是与公司存在买卖关系的证据；如果应当支付货款，利息主张不应得到支持，专用单并未约定付款时间，且计算标准应当参照同期贷款市场报价利率；原告诉讼请求不能成立。以上事实，有配送中心收购专用单、微信群聊天记录照片、专用单照片，证人邹修燕的证言及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告诉称被告向其购买鹅，欠付货款并出具专用单对此予以确认，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付货款及资金占用利息；而被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，原告举示的“重庆安邦家禽屠宰有限公司配送中心收购专用单”除抬头印有被告公司名称外，收货人处为空白，单位盖章处加盖“荣昌县白鹅养殖促进会配送中心”印章，并无与被告公司相关的其他信息，亦无相关工作人员签名。原告陈述卖鹅的经过系被告公司工作人员与原告联系后安排人员到原告处将鹅装车并由驾驶员向原告出具专用单，但具体工作人员姓名原告陈述均不清楚，而原告称此前也照同样方式卖鹅给被告，货款系被告公司张先建的儿子以及被告公司一个女性财务人员支付，对此亦未举示证据证明。原告举示的微信群截图以及证人出庭提交的专用单照片，拟证明出具专用单系被告收鹅的交易习惯，但微信群聊无法证实聊天对象，亦无法核实照片内容的真实性，原告亦未举示其他证据予以佐证。原告认为被告知晓有工作人员制作了专用单并用来收鹅，是被告默认并形成了交易习惯，应当承担付款的义务，但原告并未举示证据证实被告对专用单予以认可，也未证实形成了交易习惯，甚至未能证实专用单系被告或其工作人员出具。综上，本院认为，原告举示的专用单上并无被告公司或其授权的工作人员签章，原告亦对交易的具体情形、人员无法说明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告安邦公司支付货款17330元以及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对原告要求被告于君石承担连带支付责任的诉讼请求，亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计156元，由原告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月七日法官助理 龙飞书 记 员 黄欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6529号原告：何伟，男，1958年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市北沟街道东焦路东二巷**。法定代表人：汪建，该公司总经理。原告何伟与被告新沂市华信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何伟于2020年12月1向本院提出撤诉申请。本院认为，何伟以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何伟撤诉。案件受理费减半收取6963元，由何伟负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 慧人民陪审员  马绪东二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘晶晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1461号 原告：李龙发，男，1980年6月17日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告李龙发与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李龙发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李龙发撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5695号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚，职务董事长。 关于被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担本案受理费14160元，保全费5000元，本院于2020年10月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、粤Ａ×××××的东风牌汽车各一辆，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法另案轮候查封了被执行人赖志红名下位于白云区××房的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产由广州市白云区人民法院处置，本院依法向该院发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人尚欠受理费14160元，保全费5000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚小玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2708号原告：张×，临县人。被告：罗×，太原市阳曲县人。原告张×与被告罗×租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告张×与被告罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁欠款66940元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包离石区公安局新办公楼外墙装饰工程，2018年5月5日起罗×租赁原告个人外墙电动吊篮6台，每天每台30元起租，租用至2019年8月29日。2019年2月1日，过年停工时被告结住当时的帐，给原告打下36700元的欠条。2019年3月6日开工启用至2019年8月29日止租赁费用又产生30240元。原告多次讨要，被告一直未支付租赁费用，故提起诉讼。被告罗×辩称，对租赁事实认可，但欠付租赁费只认可欠条上的36700元，之后产生的费用不认可，而且打欠条之前支付过原告5000元，包括在欠条金额内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包离石区公安局新办公楼外墙装饰工程，2018年5月，原被告达成平安吊篮租赁书面协议，约定自2018年5月5日起，被告租赁原告的630型电动吊篮6台，原告负责技术指导、配合安装、维修。吊篮租金为每天每台30元，合同有限期从签订之日起至吊篮退场结算之日止。2019年2月1日，过年停工时被告给原告打下36700元的租赁费欠条一支。2019年3月6日开工后，直至2019年8月底，原告将吊篮从工地拉回。上述事实，有当事人陈述、吊篮租赁协议、欠条、证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告2019年3月起的租赁费，依据原被告之间签订的吊篮租赁协议，该租赁协议有效期从签订之日起至吊篮退场结算之日止，原告的吊篮直至2019年8月29日从工地拉回，即被告租赁使用原告的吊篮的期间应认定为至2019年8月29日至，原告主张被告从2019年3月6日起至2019年8月20日的租赁费应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗×在本判决生效后十日内支付原告张×电动吊篮租赁费66940元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取，由被告罗×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月八日书记员 高若岚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5402号 申请执行人：潘秀兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：清远市清城区古城麦围旱池塘****。 经营者：梁朝勇。 被执行人：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘秀兰与被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4969号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、被执行人共拖欠工资5000元，双方同意上述款项由被执行人分4期支付给申请执行人，第一期于2020年8月15日前支付1200元，第二期于2020年9月15日前支付1200元，第三期于2020年10月15日前支付1200元，第四期于2020年11月15日前付清余下款项1400元；二、若被执行人有任何一期逾期支付，申请执行人有权就余下全部工资款申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：卢霞，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********，身份证号码：430************544。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金62246.74元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息2605.09元、分期手续费4456.9元、违约金10767.51元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********265。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金62246.74元、零售利息2605.09元、分期手续费4456.9元、违约金10767.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金62246.74元；二、被告卢霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4456.9元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.96元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担121.15元，由被告卢霞负担779.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4318号申请执行人：方馨悦，女，2008年10月6日出生，汉族，新沂市人，学生，住新沂市。被执行人：胡长涛，又名胡小响，男，1969年7月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。申请执行人方馨悦与被执行人胡长涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告人胡长涛赔偿附带民事诉讼原告人方馨悦各项经济损失共计87384.65元。此款应于判决生效后一个月内付清。因被执行人胡长涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人方馨悦向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡长涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87384.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人方馨悦发现被执行人胡长涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月十二日书记员  马世昌
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3459号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：夏金，男，汉族，1992年11月07日出生，住重庆市渝**。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行夏金借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人夏金发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人夏金名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人夏金目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3459号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2675号之一 申请执行人：福建钜锐特机械配件有限公司，住所地福安市阳头祥和里**，统一社会信用代码:9135098108741909X7。 法定代表人:林寿春。 被执行人：高玉奇,男,1980年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：江金祥,男,1976年9月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建钜锐特机械配件有限公司与被执行人高玉奇、江金祥买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初269号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款490000元及利息并缴纳诉讼费5401元、执行费7250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月一日 书记员 林婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5454号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：韩军，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区A9-3-201室，2005年物业费21.67元，滞纳金21.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区A9-3-201室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1949号申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。被执行人彭继强，男，1957年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人彭继强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭继强于判决生效后支付申请执行人西安安松工程机械有限责任公司分期货款77835元、违约金16455.6元、案件受理费1003元。因被执行人彭继强未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安安松工程机械有限责任公司的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月16日冻结被执行人彭继强名下6个银行账户及网络资金，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的94290.6元及利息，已执行给付0元，未执行标的94290.6元及利息。应收执行费1374元，已执行到位0元。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月三日 书  记 员        王月芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1565号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路**。 负责人：汪运涛，行长。 委托诉讼代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：王承，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人王承信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王承未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为：被执行人王承给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行7181.89元（其中借款本金4996.68元、利息375.38元、违约金249.83元、为实现债权支出的律师费1000元、公告费560元）及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人王承邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王承逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王承的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至其户籍地进行了实地调查。现查明：被执行人王承无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人王承有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行尚有债权7181.89元及迟延履行利息未能实现。另案件受理费50元、执行费50元，被执行人王承尚未缴纳。 综上，被执行人王承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十二月十八日 书记员 倪引芳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之十三被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张继荣在中国工商银行0509018801203263630账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  苏海花
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5469号原告：李永飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县被告：张超令，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李永飞与被告张超令买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加诉讼，被告张超令，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24245元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张超令承包房顶屋面彩钢瓦工程，在原告处进彩钢瓦，后经双方核算共计24245元，于2018年12月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李永飞彩瓦钱23360元，后核算为24245元，张超令。后经原告多次催要，被告却以种种理由推托未还。为此，原告诉至贵院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告张超令未到庭答辩。本院认为，原、被告间形成事实买卖合同关系应受法律保护。原告为被告提供彩钢瓦，被告应当支付原告彩钢瓦货款。被告张超令欠原告货款有欠条为证，其拒不支付拖欠的货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因欠条显示所欠货款为24200元，故原告请求被告张超令支付拖欠货款24245元，本院予以支持24200元。关于利息，因双方未约定付款期限，原告请求利息从起诉之日即2020年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超令于本判决生效之日起十日内支付原告李永飞货款24200元及利息（利息自2020年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如被告张超令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张超令承担本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十二月九日书记员  陈慧娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之六十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1014号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏。 被执行人：张淘成，男，1962年10月11出生，汉族，住沁水县郑庄乡南大村。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人张淘成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋0521民督21号支付令，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的额110100元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年11月17日，被执行人张淘成主动缴纳案款121326元（含本金115100元、执行费4301元、案件受理费1925元），剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执816号 申请执行人钟书庆，男，1987年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人汤梅，女，1988年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人邱磊，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人赣州市欣佳客百货有限公司，住所地赣县区梅林镇双龙大道**，统一社会信用代码91360700MA38UE298。 本院执行的申请执行人钟书庆、汤梅、邱磊与被执行人赣州市欣佳客百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人赣州市欣佳客百货有限公司劳动争议逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，执行到位金额122627.2元，2020年12月17日，申请执行人钟书庆、汤梅、邱磊提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结赣县区劳人仲字（2020）第127号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龙昌顺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6176号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。委托代理人：侯俊涛，男，系该行工作人员。被告：张兴海，男，1951年2月2日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张兴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人侯俊涛到庭参加诉讼，被告张兴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张兴海经被告闫永春担保于2007年4月7日从我行借款人民币19000元，约定月利率9.855‰，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2019年7月22日偿还借款本金3900元，剩余借款本金及利息未偿还。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15100元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张兴海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月7日被告张兴海向原告借款人民币19000元并出具借据，双方约定月利率9.855‰，借款期限自2007年4月7日起至2009年11月20日止。被告闫永春为被告张兴海的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。被告于2019年7月22日偿还借款本金3900元，剩余借款本金及利息未偿还。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15100元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张兴海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张兴海应按合同约定履行还款义务。现被告张兴海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张兴海偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张兴海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15100元；二、被告张兴海于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款数额为基数，自2007年4月7日始至2009年11月20日止，按月利率9.855‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.855‰加收30%计息）。如果被告张兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告张兴海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十二月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2046号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人赵某某，男，汉族，1976年8月4日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵某某保证保险合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初2887号民事判决书，要求被执行人赵某某支付申请人理赔款24453.79元，保费3483.16元，以及违约金，律师费1000元，诉讼费、公告费1881元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，对被执行人赵某某作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵某某逾期未履行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵某某名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人赵某某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人赵某某名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人赵某某，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将赵某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。7、通过西安住房公积金管理中心查询，被执行人赵某某亦无公积金账户。除以上外，申请执行人无法提供被执行人赵某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十二月一日书记员  康 嫚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15205号原告：天津乘龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村仓库滨保高速大张庄收费站南1000米。法定代表人：孙和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：穆国喜，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津重德物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：刘玉霞。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，营业场所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静。被告：中凡交通运输有限公司，住，住所地河北省唐山市路**稻地镇付坨村北唐柏路西底商**/div>负责人：吴秀连。原告天津乘龙汽车销售服务有限公司与被告穆国喜、天津重德物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中凡交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津乘龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津乘龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王连永二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢431号申请执行人：吴冰心,男性,1991年5月5日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：徐勤彬，男性,1961年4月15日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大龙运输有限公司，社会统一信用代码9121011276006199XE，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠。本院在执行吴冰心与徐勤彬、沈阳市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢431号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1147号 申请执行人：罗传杨，男性，汉族，1972年12月3日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市南山区森和木器厂。住所地：深圳市南山区西丽街道牛成村牛成路****西，统一社会信用代码92440300L2783063XQ。 法定代表人：冼建华。 被执行人：冼建华，男性，1968年10月10日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人罗传杨与被执行人深圳市南山区森和木器厂、冼建华劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区森和木器厂、冼建华名下财产94828.20元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执1079号、（2019）粤0305执恢602号。 执行过程中，双方达成和解且全部履行完毕。本案执行费依照双方约定已由申请人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘婷玉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1219号 马书明： 马书明因金融借款合同纠纷追缴受理费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初669号民事判决书，责令被执行人马书明应承担法律文书规定的义务，即被执行人马书明需缴纳诉讼费25元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人马书明已缴纳执行款共计75元。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初444号原告：陈克伟，男，1976年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈建华，女，1972年1月14日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告陈克伟与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。陈克伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。2018年期间，被告以现金方式归还40000元。后因原告继续用钱多次向被告催要剩下的借款20000元，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告陈克伟在诉状上书写的被告陈建华的身份信息及住址不真实，本院依照原告提供的陈建华的联系电话131××******，多次拨打一直未打通，无法进行电子送达；本院在原告的带领下进行送达，因找不到陈建华的具体住所而送达失败。同时经本院调查，陈建华只是张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会的一个空挂户，而非世居户，现不知去向。本案被告主体身份信息不明，故应驳回原告的起诉。原告可以查明被告的真实身份信息及具体住址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈克伟的起诉。案件受理费150元，退还给原告陈克伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二〇年十二月十九日法官助理姚杰书记员邓杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初453号之一申请人：韩殿金，男，1972年7月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体养殖，现住辽宁省长海县。被申请人：彭世雷，男，1984年5月28日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体商贩，现住辽宁省长海县。韩殿金与彭世雷买卖合同纠纷一案，申请人韩殿金于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭世雷所有的浮力加工机器一套予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人韩殿金出具《电子担保书》，为其诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，申请人韩殿金提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭世雷所有的浮力加工机器一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二〇年十二月十五日书记员  姜敏
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3739号原告:王继军,男,1967年4月4日生,汉族,住高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雅倩，山西高坪律师事务所实习律师。被告:刘军行,男,1976年3月16日生,汉族,住河南省。原告王继军与被告刘军行租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托诉讼代理人李志亮、申雅倩到庭参加诉讼，被告刘军行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告吊车费9000元,并从起诉之日按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失至款项全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系个体经营吊车,2018年,被告承包了山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司洗煤厂承建工程,期间需吊车作业,于是与原告协商租赁原告吊车,双方对费用做了约定。后被告支付原告部分租赁费,剩余9000元未付,于2018年10月14日,被告为原告出具欠条一支,并承诺近期支付,然而此后被告却至今未付。综上,原告认为,被告租赁原告吊车作业,被告应当支付原告吊车租赁费。为维护合法权益,原告现依法起诉,请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.欠条1支；2.证人李永亮、毕德义的证明材料各1份；经审查，前述证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营吊车。2018年10月许，原、被告经协商一致，被告按1300元/天租用原告的吊车，在北诗镇四明山煤业干活。之后，被告租用原告吊车20多天，双方经结算共计产生租金29000元。被告支付20000元后，剩余9000元，向原告出具欠条1支，载明：“今欠吊车费9000元整，刘军行”。之后被告多次要求原告还款，原告仅口头承诺还款，但至今却分文未还。本院认为，原、被告因吊车租用产生纠纷，双方形成租赁合同法律关系。被告租用原告的吊车后，仅支付部分租金，剩余租金被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条所载金额向原告支付剩余租金9000元。原告要求被告支付剩余租金9000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告刘军行于本判决生效之日起三日内支付原告王继军租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘军行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十二月七日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1225号之四被执行人：余荣涛，男，汉族，1981年11月12日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人余荣涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人余荣涛在085e9858ee0f8b0ba8d20758a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3256.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余荣涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f8b0ba8d20758a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3256.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  何丽东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3927号原告：赵家伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张治良，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵家伟与被告张治良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告赵家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告赵家伟无正当理由未按期补缴诉讼费用及交纳公告费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家伟撤回起诉处理。原告赵家伟预交的诉讼费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三日书记员 王慧隔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5476号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张伍军，男，1995年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张伍军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4926.35元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告张伍军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4598.34元、利息328.01元，合计4926.35元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4598.34元、利息328.01元，合计4926.35元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张伍军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张伍军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张伍军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张伍军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5374.20元，其中本金4988.00元、利息386.20元。此后被告偿还部分欠款，尚欠4926.35元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张伍军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伍军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4926.35元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4926.35为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费77元，均由被告张伍军负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2679号之一申请执行人：杨立涛，男，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州众和物业管理有限公司，住安徽省滁州市东坡路**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，职务不详。被执行人：滁州国金实业有限公司，住，住安徽省滁州市南谯中路**一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。本院作出（2020）皖1103执2679号执行裁定书和原（2020）皖1103执保104号保全裁定书，裁定冻结了被执行人滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司名下的银行存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  钱 叶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11908号上诉人（原审原告）：杨小锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国柱，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人杨小锋因与被上诉人林国柱确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小锋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨小锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1108号罪犯陈旭展，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年10月31日作出(2019)粤0605刑初1125号刑事判决，以被告人陈旭展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈旭展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈旭展在服刑考核期间，获得总分747分，表扬1次，剩余考核分147分。2020年5月29日因不按规定保管、维护劳动工具，致使气枪损坏，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭展减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2671号 袁栋： 关于袁栋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人袁栋已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初627号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1291号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人陈举涛，男，1988年10月15日出生，汉族，大专文化，广西xxxx有限公司客户经理，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 辩护人 梁英伟，广西xx律师事务所律师。 汪腾，广西xx律师事务所律师。 立案日期 2020年11月20日 开庭日期 2020年12月2日 指控意见 公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕983号起诉书，指控被告人陈举涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭前，公诉机关将陈举涛的量刑建议调整为拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见 被告人陈举涛对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是：陈举涛认罪认罚，但希望能调低罚金。 查明事实 2020年3月28日0时许，被告人陈举涛饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区长堽路，行驶至厢竹大道长堽路匝道口时被民警查获。经鉴定，案发时陈举涛静脉血液乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见 被告人陈举涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈举涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈举涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文 被告人陈举涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1391号 申请人；顾昌亮，男，1987年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王艳，女，1991年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于顾昌亮申请执行王艳离婚纠纷一案，执行标的7000.00元，本院于2020年9月3日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人王艳名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人王艳收入情况，均显示被执行人王艳无住房公积金和保险收入，到被执行人王艳所在的居委会调查证实，被执行人王艳无任何财产，2020年12月2日，本院电话约谈了申请人顾昌亮，顾昌亮不申请本院对被执行人王艳发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人王艳提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人王艳无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1391号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月二日 书记员  付立军