wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5758号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐建辉，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐建辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审515号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张春岭，男，汉族，1958年11月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张春岭未经批准于2000年3月，擅自占用本村集体土地339.872平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年8月16日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]127号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现法定期限已满，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]127号行政处罚决定，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯   龙   龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8778号 原告：太和县华东钢结构有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区**，统一社会信用代码913412225689982721（1-1）。 法定代表人：杨化东，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所律师（实习）。 被告：李官印，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 原告太和县华东钢结构有限公司与被告李官印建设工程施工合同纠纷一案，原告太和县华东钢结构有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李官印的起诉。 本院认为，原告太和县华东钢结构有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县华东钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县华东钢结构有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 乔梦洁
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1951号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：李继明，该局局长。 委托代理人：刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人：蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人：何亚军，男，1979年1月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市自然资源局与何亚军行政非诉执行一案中，2020年10月23日向被执行人留置送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审70号行政裁定书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查被执行人所建违建物已在申请办理相关使用证，现暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王一明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20292号原告：李伟华，1985年12月1日生，汉族，住河南省太康县。被告：谷净义，男，1958年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市佰杰房产中介咨询有限公司常发豪郡分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望星路**，统一社会信用代码91320583MA1XBOL53A。法定代表人：黄超群，该公司总经理。本院在审理原告李伟华与被告谷净义、第三人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司常发豪郡分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢155号之一申请人:文和平，男，1973年2月10日出生，汉族，住凯里市。被执行人：吴永洪，男，1982年3月5日出生，苗族，贵州，现住。本院立案执行的文和平申请执行吴永洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1413号民事判决书，向被执行人吴永洪送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人借款本金100000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费1210元、执行费1400元。但被执行人吴永洪逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年7月8日、8月3日、10月9日、12月2日共四次通过全国网络查控系统对被执行人吴永洪财产状况进行查询，被执行人吴永洪无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。经查询，被执行人吴永洪在瓮安县亦无不动产登记信息。在执行中，本院根据申请人提供的信息，查封了被执行人在凯里市三棵树镇薅支坪村的土地，凯里市自然资源局向本院复函称，该土地并未在不动产登记部门登记。因被执行人未能查找，本院不能查实该土地及土地上建筑物是否被执行人吴永洪所有，本院决定暂不处置该土地及土地上建筑物。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴永洪限制高消费，并列入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴永洪有其他可供执行财产。本院于2020年12月2日约谈申请执行人文和平，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的100000元（未含债务利息），执行到位0元，未执行标的100000元。申请执行人发现被执行人吴永洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二日书记员 龙庆银
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该行负责人。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄剑碧，女，1972年11月9日生，汉族，四川省南充市人，住临沧市临翔区。被执行人：唐兴海，男，1970年9月18日生，汉族，四川省南充市人，住临沧市临翔区。被执行人：耿马孟定宏博房地产开发有限公司。住。住所地：耿马县孟定镇下城/div>法定代表人：任昌平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与黄剑碧、唐兴海、耿马孟定宏博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0902民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日申请执行，本院于次日立案执行。被执行人应当履行的义务为本金7597020.76元及利息，承担诉讼费64979元、执行费65385元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月26日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年11月27日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，冻结了多个账户，扣划的12621.04元，其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月26日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年11月27日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人唐兴海名下登记有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆，本院已查封，但是车辆未能实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被行人黄剑碧、唐兴海名下有位于临沧市耿马县。此房产经过评估、拍卖、变卖，无人竞拍，流拍后经询问申请人，申请人不同意以物抵债。五、本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费未缴纳、执行费缴纳了12621.04元，剩余52763.96元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁进强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15896号 原告:陈勇东,男,1973年6月17日出生,汉族,住河南省固始县。 被告:王礼才,男,1975年1月25日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告三:安徽亚欧保温节能材料有限公司,住,住所地长丰县下塘镇重工业园**办公楼一社会信用代码91340121MA2RMXMG。 法定代表人：刘亚，总经理。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 原告陈勇东与被告王礼才、合肥建工集团有限公司、安徽亚欧保温节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈勇东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈勇东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈勇东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈勇东负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8659号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：母海洋，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告母海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费608元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执830号之一申请执行人：毕滢，女，1994年1月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：杨磊，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行毕滢与被告杨磊侵害名誉权纠纷一案中，法院已扣划被执行人银行账户及微信账户内存款共计9541．15元并发还申请执行人。剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在一年内履行完毕。因当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院(2020)京0491执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1031号申请执行人严素香，女，1957年9月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人方水花，女，1950年8月18日出生，住浙江省龙游县××街道××路××弄××号。申请执行人严素香与被执行人方水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初232号判决书已经发生法律效力。申请执行人严素香于2020年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方水花应向申请执行人严素香支付20000元及利息。本院于2020年06月24日向被执行人方水花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方水花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方水花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方水花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人方水花有3375元银行存款可供执行，遂予以扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××街道××路××弄××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人方水花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人严素香的本案债权暂无法实现。本案尚有16625元本金以及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3308号 原告：陈贵尧，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：伍爱华，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托代理人：伍竹梅，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：伍贤良，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托代理人：戴金花，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：伍光勤，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：伍玉兰，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托代理人：邹金华，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：贺显旺（贺兴旺），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 委托代理人：陆果林，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：周德平，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托代理人：陈贵尧，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：陈可云，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。 原告陈贵尧、伍爱华、伍贤良、伍光勤、伍玉兰、贺显旺、周德平与被告陈可云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵尧、伍爱华的委托代理人伍竹梅、伍贤良的委托代理人戴金花、伍光勤、伍玉兰的委托代理人邹金华、贺显旺的委托代理人陆果林、周德平的委托代理人陈贵尧到庭参加了诉讼，原告伍爱华、伍贤良、伍玉兰、贺显旺、周德平未到庭参加诉讼，被告陈可云经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告陈可云向原告伍爱华支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计7000元（实际金额为10000元，已付3000元，欠7000元）；2、判令被告陈可云向原告伍贤良支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计4000元（实际金额为5000元，已付1000元，欠4000元）；3、判令被告陈可云向原告伍光勤支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计7000元（实际金额为12000元，已付5000元，欠7000元）；4、判令被告陈可云向原告伍玉兰支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计4000元（实际金额为5000元，已付1000元，欠4000元）；5、判令被告陈可云向原告贺显旺支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计4000元（实际金额为7000元，已付3000元，欠4000元）；6、判令被告陈可云向原告陈贵尧支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的共计10800元；7、判令被告陈可云向原告周德平支付自2013年3月9日至2013年8月底被告拖欠支付的工资共计8000元；上述总计金额为44800元。8、若被告逾期未还，按所欠金额及银行利息标准计算利息至借款清偿之日止；9、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍爱华与被告陈可云是亲戚关系。2013年2月，被告陈可云在广西承包了梧桂高速公路的部分工程，因为缺乏人手，要伍爱华叫一些人去工地做事。伍爱华叫了原告陈贵尧、伍贤良、伍光勤、伍玉兰、贺显旺、周德平等人到工地做事，2013年年底，工地完工。被告结算到工程款后，欠伍爱华工资10000元未支付，后支付了3000元，尚欠7000元；欠伍贤良工资5000元未支付，后支付了1000元，尚欠4000元；欠伍光勤工资12000元未支付，后支付了5000元，尚欠7000元；欠伍玉兰工资5000元未支付，后支付了1000元，尚欠4000元；欠贺显旺工资7000元未支付，后支付了3000元，尚欠4000元；欠陈贵尧工资10800元未支付；欠周德平工资8000元未支付。被告于2015年2月18日向七原告出具了欠条，欠条约定，欠伍光勤的工资于2015年4月底还清，欠周德平的工资于2015年7月底还清，欠贺显旺、伍爱华的工资于2015年10月底还清，欠伍玉兰、伍贤良的工资于2015年11月底还清，欠陈贵尧的工资于2016年元月底还清，如未按时还款，按银行利息计息。经多次催讨，被告一直未还款，故起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应得到法律的保护。被告陈可云拖欠七原告劳动报酬的事实，有其出具的欠条予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告欠七原告劳动报酬未支付的事实成立，被告对其欠款负有偿还的义务。故本院对原告伍爱华要求被告支付工资7000元、原告伍贤良要求被告支付工资4000元、原告伍光勤要求被告支付工资7000元、原告伍玉兰要求被告支付工资4000元、原告贺显旺要求被告支付工资4000元、原告陈贵尧要求被告支付工资10800元、原告周德平要求被告支付工资8000元的诉讼请求予以支持。被告在向七原告出具的欠条中约定，如未按时还款，按银行利息计息，是其真实意思表示，不违反法律规定。故对七原告要求被告按所欠金额的银行利息支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈可云于本判决生效后十日内支付原告伍爱华工资7000元、原告伍贤良工资4000元、原告伍光勤工资7000元、原告伍玉兰工资4000元、原告贺显旺工资4000元、原告陈贵尧工资10800元、原告周德平工资8000元，并按银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告陈可云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红宁 人民陪审员  戴功旺 人民陪审员  刘光祖 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1732号 申请执行人：李国明，男，1960年7月18日出生，汉族，无业，住建平县。 被申请执行人：王**，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人李国明与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）辽1322民初1021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 本案在执行过程中，冻结了被执行人部分银行账户，但因财产过少未扣划，经网络查询和传统查控未发现其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1732号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲁嘉予
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2678号 申请执行人：戴占虎，男，1952年8月2日出生，汉族，住如皋市。 被执行人：谢国根，男，1951年6月22日出生，汉族，户籍地如皋市，现住靖江市。 被执行人：陈姿云，女，1956年6月28日出生，汉族，住靖江市。 申请执行人戴占虎与被执行人谢国根、陈姿云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏1282民初2757号民事调解已发生法律效力，依该调解书：谢国根、陈姿云归还戴占虎借款45000元，约期于2018年12月30日前归还7500元，2019年6月30日前归还7500元，2019年12月30日前归还7500元，2020年6月30日前归还8750元，2020年12月30日前归还8750元，余款5000元于2021年6月30日前还清，款项汇入原告指定的银行账户内；若任有一期未能按约履行，则申请人可就下欠全部款项一并申请法院执行。因被执行人谢国根、陈姿云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴占虎向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根、陈姿云名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈姿云名下有银行存款1060.67元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；另案扣划被执行人谢国根银行存款4302.02元，经分配后依法发还申请执行人760.82元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。 3.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根、陈姿云名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根、陈姿云持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。 5．2020年10月13日，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人谢国根户籍地的不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产登记信息。 6.2020年11月19日，本院执行干警赴西来镇桐村村民委员会及现场查找被执行人，未发现其有可供执行的财产线索。 7.2020年11月23日，因被执行人谢国根、陈姿云未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。 8.2020年11月20日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。 9.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢国根、陈姿云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。 10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本案执行标的为32500元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1821.49元，剩余30678.51元及相应利息暂未执行到位。本案执行费388元全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款后，发还申请执行人1821.49元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1282民初2757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 华 审判员 赵浩平 审判员 郭满秋 2020年12月3日 书记员 朱 婕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初931号原告：艾丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，住所地：荆州市城南开发区南环路南侧城南春天**00216。负责人：李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告艾丹与被告中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，原告艾丹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：裁定如下：准许原告艾丹撤诉。本案受理费2989元（已减半），由原告艾丹负担。审判员  杨玲二〇二〇年十二月十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初443号原告：武汉云岭卓创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91420100MA4KXBGB4B，住所：武汉东湖新技术开发区光谷SBI创业街特******。法定代表人：魏小英，该公司经理。联系、（邵）。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂州市沼山膨润土有限公司，统一社会信用代码：91420700706919967E，住所：卾州，住所：卾州市梁子湖区沼山镇王铺街>法定代表人：袁宝林。委托诉讼代理人：袁中奇，公司股东，袁宝林之子。原告武汉云岭卓创信息技术有限公司与被告鄂州市沼山膨润土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏学农、被告鄂州市沼山膨润土有限公司的委托诉讼代理人袁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付给付款占用金利息107333元（460000元*20%/12*14月，后期利息按年利息20%计算至付清本金为止）；2.判令被告向原告支付违约金46000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告将位于鄂州市××区××山镇沼山膨润土有限责任公司的土地、房产一次性作价处理给原告，双方签订合同，合同签订后原告向被告累计付款460000元，但被告没有依约履行合同。2020年4月10日、2020年5月13日原告两次要求被告履约，并强调违约必须承担相应责任。2020年6月22日原告与被告签订《解除协议书》，约定协议签订后15个自然日内被告向原告付款520000元（其中：本金460000元，利息60000元），该协议签订后被告给付本金460000元，其余仍未履行。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明书、被告营业执照。拟证明原被告的诉讼主体身份适格。证据二、土地证复印件。拟证明被告的土地使用权类型为出让。证据三、资产转让协议书、股东会议决议、三股东身份证复印件、录像截图、被告公司章程、转让记录。拟证明被告股东会同意对外处置公司资产；原被告就资产转让达成协议；原告已付给被告转让金460000元。证据四：原告与被告签订转让协议履约的函、图片、邮寄记录。拟证明因被告违约原告向被告发函告知解除合同并承担相应的违约责任。证据五：解除协议书。拟证明原被告达成解除合同协议，被告同意在签订协议15个自然日内向原告付款520000元。被告辩称：原告诉称的利息、违约金都不存在。原告多次威胁我们，在无可奈何的情况下，同意给付利息和违约金。被告未递交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据三有异议，指出原告应付款是500000元，实付460000元，而且是分三个月支付，原告违约在先，被告对证据五有异议，被告签订解除协议是被迫的，不是被告真实意思表示。鉴于资产转让协议书和解除协议书均在沼山镇政府会议室签订，并且双方有相关人员在场，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2019年4月18日，被告将位于鄂州市××区××山镇沼山膨润土有限责任公司的土地、房产一次性作价处理给原告，双方签订合同，约定违约金。合同签订后原告向被告累计付款460000元。2020年6月22日原告与被告签订《解除协议书》，约定协议签订后15个自然日内被告向原告付款520000元（其中：本金460000元，利息60000元），该协议签订后被告给付本金460000元，其余仍未履行。本院认为，原告与被告先后签订的转让协议书、解除协议书是双方真实意思表示，2020年6月22日，签订的《解除协议书》是双方和解并达成的最后协议文本，具有权威性，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一．被告鄂州市沼山膨润土有限公司于判决生效十日之内支付原告武汉云岭卓创信息技术有限公司支付利息60000元；二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，保全费3620元，共计5303元由被告鄂州市沼山膨润土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十二月二日书记员  李 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢605号 申请执行人：赵小涛，男，1982年10月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：姚风昌，男，1956年8月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款3025.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15587号 原告：张敏，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：成都金宣公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杨林，执行董事。 委托诉讼代理人：于金洋，男，满族，特别授权。 委托诉讼代理人：李红亮，男，汉族，特别授权。 原告张敏诉被告成都金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张敏和被告金宣公寓公司的委托诉讼代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止租赁代理协议，判令金宣公寓公司赔偿张敏2020年3月10日至2020年8月20日的房租，共计4个月零10天，租金16683.3元；2、判令金宣公寓公司赔偿免租期6个月的房租，每月3850元，共计23100元；3、判令金宣公寓公司赔偿违约金，2个月的房租，共计7700元。审理过程中，张敏变更第一项诉讼请求为：请求法院判令终止租赁代理协议，判令金宣公寓公司赔偿张敏2020年3月10日至法院判决之日止的房租，按每月3850元计算。事实与理由：金宣公寓公司自2018年3月10日与原告签订租赁代理协议，租期6年，每年免租1个月，签订协议时金宣公寓公司请求第一年免租4个月，第二年免租1个月，第三年免租1个月，张敏基于6年的租期同意了。2019年12月15日，金宣公寓公司在未交房租的情况下说房子退回不租了。原告去时房子里仍住着租客，后来多方交涉退房不成功。3月金宣公寓公司在张敏的多次要求下才装修还原房子（金宣公寓公司在客厅搭建一个房间用于出租），4月12日才付了一个月房租支付水电费，还欠200元是金宣公寓公司李红亮4月19日微信转给张敏的。张敏因为金宣公寓公司违约不结清水电费，被物业停水停电，房屋不能出租的损失应由金宣公寓公司承担。金宣公寓公司在用完免租期后即违约，给张敏造成损失， 被告金宣公寓公司辩称：我方在2019年12月左右和张敏商议退房等事宜，没有达成一致。后续沟通协商是在房屋恢复，水电也结清后，当时在微信上也说了双方两清，张敏同意了的。 经审理查明，张敏单独所有成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋。2018年3月9日，张敏与金宣公寓公司签订《成都市房屋出租委托代理合同》，就房屋出租委托代理相关事宜约定如下：房屋坐落于成华区××街××号××栋××单元××层××号（建筑面积118.26平方米）；出租代理期自2018年3月10日至2024年3月9日；第一年免租120天，第二年免租30天，第三年免租30天；每月房屋租金3850元，金宣公寓公司将各期租金划入张敏账户的日期是第一次3月10日，第二次6月10日，第三次9月10日，第四次12月10日；出租委托期限内，张敏不承担水费电费燃气费；经双方协商一致，可以终止本合同；出租代理期内张敏或金宣公寓公司需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。 另查明，2019年12月15日，张敏通过微信询问金宣公寓公司员工李红亮为何没交租金，李红亮称“你把房子收回去吧”。2019年12月19日下午11：06，李红亮在微信上给张敏说：“房子我肯定处理好，下周一我申请把三个月房租打给你。然后房子的事情我肯定也能处理好了。然后房子交给你”、“大家两清可不可以”。张敏回复说：“好”。2020年2月22日下午5:17，李红亮再次说：“我是李红亮，我跟您道歉。现在葛总要我俩聊天截图，我说之前的聊天截图都已经删了，希望你那边也别发。因为是给您打了三个月房租以后，我和您聊退租的，这些都是触碰了公司红线，那边房子隔断我也找人拆了，所有东西也听您的也扔了，所有的墙又刷了一遍。至于您那边的水电费用，总共是2215元，我这边看想想办法，让公司在给您打一个月的房租过去，您那边收到钱去缴纳一下可以不？这样咱俩的事情就两清了，可以不”、“我也是赔的太多了，才和您急眼的，我跟您道歉”，张敏说：“好”、“结清水电气即可”。2020年4月19日，因金宣公寓公司支付的一个月房租3850元不够缴纳尚欠的水电气费，李红亮给张敏转账200元补足差额。张敏收到200元后回复：“收到，从此了结了哈”。 庭审中，双方均确认金宣公寓公司已缴纳2020年3月10日前的房租。张敏对于在微信聊天时同意金宣公寓公司结清水电气费后即与之两清的事实，陈述自己是被迫的，但依然保留起诉的权利。自己共租给金宣公寓公司两套房屋，还有一套在双流，当时的意思是如果双流的房子正常交租，这套房子就不与金宣公寓公司计较，但是双流的房子1年只给了1300元的房租，该房屋每月租金约定1900元，金宣公寓公司占用双流的房屋不搬走，张敏才旧账新账一起算，要求追回其应有的权益。 以上事实，有原被告身份信息、《成都市房屋出租委托代理合同》、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，张敏与金宣公寓公司签署的合同虽名为《房屋出租委托代理合同》，但合同条款内容及双方履行合同的经过更符合房屋租赁合同法律关系的特征，故本院认定二者构成房屋租赁合同关系。自2019年12月15日李红亮提出退租的要求后，双方一直协商相关事宜，张敏两次在李红亮说“咱们两清可不可以”后回复“好”，并在收到金宣公寓公司及李红亮个人支付的用于结清水电气费的款项后，主动说“收到，从此了结了哈”，本院认为双方已就解除《房屋出租委托代理合同》达成一致，即只要金宣公寓公司结清欠付的水电气费，张敏即同意与其解除房屋租赁合同关系，并不再向其主张其他权利。张敏称其不与金宣公寓公司计较案涉房屋解约事宜的前提是金宣公寓公司正常给付双流房屋的房租，但未提供相关证据，从其与李红亮的聊天记录中也无法看出其表达过上述意思。故张敏与金宣公寓公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》已由双方协议解除，本院对张敏的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张敏的全部诉讼请求。 案件受理费494元，由原告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜京城
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4324号 原告：朱倩贤，女，1956年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西成泰房地产开发有限公司，住所地：贵港市解放路**。 法定代表人：廖幼成，执行董事。 原告朱倩贤与被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱倩贤及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼；被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱倩贤诉称，被告廖幼成以经营房地产需要，于2015年2月13日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月利率按2.5％计；同日，原告通过银 2 行转帐方式向被告廖幼成转款500000元，由被告廖幼成立写借条给原告收执。2016年4月30日，被告廖幼成因无偿还能力，要求将利息下调为2％，由被告廖幼成在原借条上签字确认，承诺于2016年12月30日前还清。但还款期限届满，被告廖幼成未履行义务。2020年9月7日，双方经协商，原告同意只要回借款本金，不计利息，由被告廖幼成又重新立写借条予以确认。此后，经原告多次催讨未果，鉴于被告广西成泰房地产开发有限公司是廖幼成的独资公司，且上述借款是用于公司经营，被告广西成泰房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人。2015年2月13日，被告廖幼成向原告借款500000元，同日，原告通过银行转帐方式向被告廖幼成转款500000元。2020年9月7日，原告与被告廖幼成经结算，被告廖幼成确认借到原告借款500000元，由被告廖幼成重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行客户回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖幼成向原告借款500000元，有原告提供的银行客户回单以及被告廖幼成重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务，已构成根本性违法，依法应承担违约责任。故原告要求被告廖幼成偿 3 还借款，理由充分，依法予以支持。虽然被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人，但上述借款是其以个人名义所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，鉴于原告无证据证实被告廖幼成所借款是用于公司经营，故原告要求被告广西成泰房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告廖幼成偿还原告朱倩贤借款500000元； 二、驳回原告朱倩贤的其他诉讼请求。 本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告廖幼成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申591号再审申请人（原审原告）：沈桂芳，女，汉族，1957年8月10日出生。委托诉讼代理人：秦福生（沈桂芳之夫），住北京市房山区。被申请人（原审被告）：刘卫新，女，汉族，1974年12月26日出生。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张传军，男，汉族，1971年12月25日出生。再审申请人沈桂芳因与被申请人刘卫新、张传军损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈桂芳申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，当事人双方之间不是债务关系，属于财产利益损害赔偿关系，再审申请人有权要求以2016年5月27日案外人皇莆涛与陈帅、杨洁签订的《存量房屋买卖合同》中约定的房屋价款358万元为标准主张利益损失，有法律依据，也有事实上的关联性。综上，请求法院依法再审，支持再审申请人的诉求。刘卫新提交答辩意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决没有错误。再审申请人无新的事实和新的证据，不符合再审审查的条件，应予驳回，双方之间并不存在财产利益损失的法律关系。综上，请求法院依法驳回再审申请人沈桂芳的再审申请。本院经审查认为，在原审庭审中，当事人双方均认可沈桂芳将自案外人郑玉霞处所得借款交由刘卫新使用，沈桂芳亦认可刘卫新已向其偿还48万元，原审由此认定双方之间为债权债务关系，此认定正确。刘卫新在2010年《双方协意（议）》及《欠房条》中所作出的有关丰台区望园路某号房屋承诺并非符合法定要件的债的担保。而且，根据沈桂芳提交的房屋档案显示该房屋已于2008年以44万元的价格出卖给案外人张连伟，刘卫新将房屋过户给沈桂芳的承诺事实上无法履行。沈桂芳要求以2016年5月27日案外人皇甫涛与陈帅、杨洁签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中约定的房屋价款358万元为标准主张财产利益损失，既无事实关联性，亦无法律依据，故原审法院对沈桂芳要求刘卫新、张传军赔偿财产利益损失310万元的诉讼请求不予支持，此处理正确，应予维持。再审申请人申请再审诉求及事实理由没有事实和法律依据，原审法院判决正确，沈桂芳的申请再审理由不成立。综上，再审申请人沈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈桂芳的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 曼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1970号 申请执行人：李世丽，女，1977年6月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人李世丽与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2074号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12763.8元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1970号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6555号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：朱金山，男，1982年1月17日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执987号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：宋军，男，汉族，生于1972年3月28日，住四川省大英县。 被执行人：李发碧，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省大英县。 被执行人：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，统一社会代码510923000007437。 法定代表人：吴建华，该公司经理。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行宋军、李发碧和四川铭峰实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款379734.88元及利息，负担案件受理费4900元、执行费5596元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人有位于大英县××镇××路××幢××楼××号的不动产【产权证号：大英房预蓬莱字第2××4号】，因未查清房产现状，暂不具备处置条件。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的379734.88元及利息、案件受理费4900元、执行费5596元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尚国琼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3332号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：杨志刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告杨志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费528元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执653号之一 申请执行人：五三家美装饰超市，经营场所荆门市屈家岭管理区。 经营者：徐锋，男，1967年12月10日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：田琳，女，1982年9月11日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：张立功，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于五三家美装饰超市与田琳、张立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0821民初913号民事判决书已经发生法律效力。田琳、张立功未履行生效法律文书确定的义务，五三家美装饰超市于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：向申请执行人五三家美装饰材料超市支付货款137160元及利息，负担申请执行费1384元、案件受理费3043元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821民初913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘治怡
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3573号 原告：涟源市甘溪加油站，驻涟源市斗笠山镇马白堂村。 投资人：周芬兰。 委托诉讼代理人：周某某（特别授权，系周芬兰之夫），男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告涟源市甘溪加油站与被告谢某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月14日，原告涟源市甘溪加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市甘溪加油站的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告涟源市甘溪加油站的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涟源市甘溪加油站撤诉。 案件受理费3866元，由原告涟源市甘溪加油站负担。 审 判 员  李平宁 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执319号之二 申请执行人:千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王敬军，该公司董事长。 被执行人：冯伟，男，汉族，住千阳县。 申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、冯伟偿还千阳县鑫旺小额贷款有限公司借款本金25400元和利息8885.33元以及实现债权费用3000元；二、冯伟向千阳县鑫旺小额贷款有限公司支付自2019年4月1日起以借款本金25400元为基数，按年利率24%计算至款清之日止的利息；三、仲裁费2016元由冯伟承担。仲裁裁决生效后，被执行人冯伟未按仲裁裁决书履行还款义务。后宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03执159号执行裁定书指定由本院执行，现千阳县鑫旺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求：1、冯伟支付借款本金25400元和利息8885.33元以及实现债权的费用3000元，仲裁费2016元；2、支付自2019年4月1日起至2019年12月31日止以借款本金25400元为基数，按照24%计算利息4657元及自2020年1月1日起以借款本金25400元为基数，按年利率24%计算至款清之日的利息；以上合计43958.33元及至借款还清之日产生的利息。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人冯伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其支付案件款43958.33元及至借款还清之日产生的利息，并交纳执行费559元，合计44517.33元及至借款还清之日产生的利息。执行中，对被执行人冯伟进行了全面的网络查控，未查到足额财产，后经本院主持申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人冯伟达成执行和解协议：一、本案借款本金25400元、利息8885.33元及实现债权费用3000元，仲裁费2016元，自2019年4月至12月利息4657元，合计43958.33元。冯伟当庭支付6000元，本院划拨其银行存款6000元，共计履行12000元，缴纳执行费559元，剩余案款31958.33元及利息，由被执行人冯伟于2021年1月起，每月月底前履行1000元直至案款履行清结；二、申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司同意解除对被执行人冯伟银行账户、微信采取的冻结措施。协议达成后，被执行人冯伟按照协议交纳了案款12000元、执行费559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执319号执行案件的执行。 如被执行人冯伟不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2391号上诉人（原审原告)：程佳飞，男，生于1994年9月13日，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：张向亭，男，生于1971年4月2日，高中文化，村民。被上诉人（原审被告）：韩城市家苑物业服务有限公司。法定代表人：薛刚，男，生于1983年9月14日，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。上诉人程佳飞与被上诉人韩城市家苑物业服务有限公司（家苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张向亭、被上诉人家苑物业公司的委托诉讼代理人贾艺超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程佳飞的上诉请求：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1500号民事判决；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人没有按实际面积收取物业费没有法律依据。2、被上诉人收取的并不是停车管理费，而是停车卫生费。3、被上诉人收取垃圾转运费每月10元，没有相关法律政策规定，也没有当地物价部门的批复。4、被上诉人私自收取水损和抬高水价没有具体法律规定。5、被上诉人收取的电梯费没有法律依据。物业公司辩称，1、《陕西省物业服务收费管理办法》第十二条规定，物业服务费根据房屋的建筑面积按月计收。2、停车卫生费就是停车管理服务费。3、垃圾处理费是各小区垃圾由专业清运公司从小区清运到垃圾中转站进行处理的费用。4、《陕西省物业服务收费管理办法》第十一条规定，未实行抄表到户的，总表与分表的正常损耗应计入物业服务成本，由物业服务企业收取。5、高层小区供水需要二次升压，否则高层用户无法供水。6、目前全国小区电梯费都是单独收取。二审应驳回上诉维持原判。程佳飞向一审法院起诉请求：一、请求判决被告按业主实际占有面积收取物业费（实际面积为：141.4总面积-27公摊面积=114.4实际占用面积）；二、请求判决被告立即停止收取停车卫生费（卫生费按月交每月100元，全年1200元，一次性年交每月90元共1080元）；三、请求判决被告立即停止收取电梯费（每户每月每平米收取0.44元，141.4总面积×12个月×0.44元每平米=747元）747元。四、请求判决被告返还每户每月10元的垃圾费（全年120元）；五、请求判决被告立即停止收取业主每立方水加收0.6元并每月加收一立方水费（物价局规定自来水每立方3.5元，实际收取4.1元）。六、请求判决被告立即停止业主每月还有2立方水时强行停水的行为。一审法院认定事实：原告程佳飞于2019年入驻韩城市新城区西峙路林馨园小区二号楼，系该小区业主。该小区由韩城市恒居地产有限责任公司建设，系韩城市农林局的家属院。该小区建造完工后，2017年1月23日，由韩城市农林局、韩城市恒居地产有限责任公司将小区的物业管理委托由韩城市家苑物业服务有限公司在自收、自支、自负盈亏的前提下实施长期物业管理。2017年5月20日，韩城市恒居地产有限责任公司就物业费用收取办法与韩城市家苑物业服务有限公司物业服务补充协议，内容如下：“林馨园小区前期物业服务补充协议各项物业费用：1、高层住宅物业服务费按建筑面积0.9元／月平方收取。2、电梯费0.5元/月平方收取。（最高层逐两层层递减0.01元）。3、地下车库管理费100元/个月。4、小区供水价格按市水司价格收取，增压区域递增0.5元每吨每月每户加收一吨水损。5、小区住宅供电价格按每度0.6元收取（电力局供电除外），公共照明费用自入住后每户每月6元。6、初次装修押金3000元，装修人员管理费每户100元，装修垃圾转运费每户每平方2元，装修完成入住后生活垃圾处理费每户每月10元。韩城市农林局（签章）：韩城市恒居地产有限责任公司（签章）：韩城市家苑物业服务有限公司（签章）：年月日”。之后，家苑物业服务有限公司按照此标准收取业主各项费用，其中2019年4月6日票号NO7199316收取程佳飞水费24.4方，每方单价4.1元，收取金额100元；同年8月6日，票号NO8056786收取水费24.4方，每方单价4.1元，收取金额100元；同年10月27日，票号NO2146270收取水费24.4方，每方单价4.1元，收取金额100元；。2020年2月21日，票号NO3642910收取水费24.4方，每方单价4.1元，收取金额100元；2020年4月19日，票号NO2249279收取水费24.4方，每方单价4.1元，收取金额100元。2019年12月30日，票号NO2443563收取原告物业费141.41，12个月，单价0.9×0.71069元（闲置房）电梯费2019.1.1—2019.12.31，141.41，单价0.44747元。垃圾处理2019.1.1—2019.12.31，12个月，单价10元，120元。水损2019.1.1—2019.12.31·12个月，单价4.1元，49元，合计1985元。另查明，2017年8月25日原告程佳飞与被告韩城市家苑物业服务有限公司签订了“前期物业管理服务协议”一份，双方约定：第四条第一款一项规定，住宅物业服务费（多层）每平方0.9元/月四项：电梯运行维护检测费：按建筑面积顶层每平方0.5元/月往下每二层递减0.01元/月。三、第二条停车场属甲方所有并自营或业主个人购置车位的，甲方或业主应按照下列标准向乙方交纳车位管理服务费：车库车位每位每月交100元。第五条：城市生活垃圾处理费，住宅每户每月收取10元，现原告认为被告收取的各项费用没有法律依据。故诉至本院，请求依法支持其诉请。一审法院认为，被告韩城市家苑物业服务有限公司按照与韩城市林业局、韩城市恒居地产有限责任公司签订的物业服务委托合同以及与原告签订的前期物业管理服务协议为原告提供服务，收取相关物业服务费用，原告认为被告收取的多项费用没有法律依据，但其提供证据不能证明被告有相关的违法行为，故要求被告立即停止收取各项费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告程佳飞的各项诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程佳飞负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，家苑物业公司按照与韩城市林业局、韩城市恒居地产有限责任公司签订的物业服务委托合同以及与程佳飞签订的前期物业管理服务协议为程佳飞等业主提供物业服务，收取相关物业服务费用，现程佳飞认为家苑物业公司收取的多项费用没有法律依据，但其提供证据并不能证明家苑物业公司存在违法收费的行为，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人程佳飞的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人程佳飞负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十二月十五日书记员  史 翌
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执540号之一申请执行人：纳雍源信农哥电子商务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处。法定代表人：周某某，该公司负责人。被执行人：曲靖明宏教学用品有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道东河路。法定代表人:严某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人纳雍源信农哥电子商务有限公司与被执行人曲靖明宏教学用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初4080号民事判决书，向被执行人曲靖明宏教学用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人纳雍源信农哥电子商务有限公司与被执行人曲靖明宏教学用品有限公司达成执行和解，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月六日书记员 饶 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8883号原告：宋**，男，1993年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京红鼓文化有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1918。法定代表人：宫慧，总经理。原告宋**与被告北京红鼓文化有限公司劳务合同纠纷一案，2020年12月14日，原告宋**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋**撤诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7267号原告：王飞，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨红士，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王飞与被告杨红士民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保362号 申请人：杨马辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王亚州，男，1989年11月24日出生，汉族，住高阳县。 申请人杨马辉依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初798号民事调解书，于2020年12月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王亚州名下价值20244元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人杨马辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚州名下银行存款20244元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张天运
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执546号杨廷柏绥宁县裕丰房地产有限公司本院执行的杨廷柏申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司自动履行，执行金额1188元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3800号之一申请执行人：袁彩霞，女，1994年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭园，女，1987年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人袁彩霞与被执行人彭园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0481民初2392号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，一、彭园尚欠袁彩霞借款本金40000元，分别于2020年6月8日归还袁彩霞借款3000元（已当庭支付），2020年6月30日前归还袁彩霞借款7000元，2020年7月31日前归还袁彩霞借款20000元，2020年8月10日前归还袁彩霞借款10000元。二、若彭园有一期未足额按时还款，则袁彩霞有权就剩余款项向法院申请一并执行。三、案件受理费448元（已减半收取），保全费458元，合计906元，由被执行人负担，于2020年8月10日前支付完毕。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为5906元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，但直接向申请执行人履行了1906元，尚余4000元未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2392号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二日书记员  胡 婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执655号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞区。法定代表人：李海燕。被执行人：柳卓，男，汉族，1979年01月31出生，住延安市宝塔区长青路****楼****，身份证号码：6126011979********。被执行人：张西华，女，汉族，1978年05月01出生，住延安市，住延安市宝塔区迎宾大道****楼****码：61060219780501062X。被执行人：李延明，男，汉族，1964年04月26出生，住陕西省延安市宝塔区圣通巷**院，身份证号码：6126011964********。被执行人：安娜，女，汉族，1972年05月01出生，，住陕西省延安市宝塔区圣通**院身份证号码：6126011972********。被执行人：吕延正，男，汉族，1972年08月20出生，住，住延安市宝塔区新洲西延安市宝塔区新洲西路**楼**楼****0119720820005X。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行柳卓、张西华、李延明、安娜、吕延正借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执655号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 樊乐乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9793号 原告李臣风，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告邹春望，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 被告刘洋，男，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告李臣风与被告邹春望、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告李臣风于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李臣风申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李臣风撤回起诉。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告李臣风承担。 审判员  许广军 二〇一六年十二月六日 书记员  宋玉洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14512号之一原告：吴云祥，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：昆明令表商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路******，统一社会信用代码91530102309677087K。法定代表人：李利利，总经理。委托诉讼代理人：王秋红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明靖章资产管理有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城********用代码91530111346705905W。法定代表人：郭玲芝。被告：深圳标普互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497452592。法定代表人：李俊。原告吴云祥诉被告昆明令表商贸有限公司、昆明靖章资产管理有限公司、第三人深圳标普互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法进行了审理。原告吴云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明令表商贸有限公司向原告偿还借款本金20000元，以及该借款自2019年7月1日起至2017年7月18日止的借款利息116.38元；2.判令被告昆明令表商贸有限公司向原告支付以20000元为基数，自2019年7月19日起至还清全部款项之日止，按24%/年之标准计算的逾期还款利息（利息暂计算至2019年9月6日为657.53元）；3.判令被告昆明靖章资产管理有限公司、深圳标普互联网金融服务有限公司对上述被告昆明令表商贸有限公司所欠原告债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担，原告预交的，且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向人民法院退回。事实及理由：深圳标普网络借贷信息中介服务平台系由被告深圳标普互联网金融服务有限公司开发运营的。原告下载借贷平台手机APP且注册登记后，于2019年1月29日充值了2万元，并于次日在被告深圳标普互联网金融服务有限公司的操作下，该款项出借于被告昆明令表商贸有限公司径而形成了编号为QY190129000219013000000014的《借款协议》，其中约定原告向被告昆明令表商贸有限公司出借款项2万元，借款期限为10个月（自2019年1月30日至2019年11月30日止），借款利息按照11.8%/年予以计算，利息按月支付。同时，被告昆明靖章资产管理有限公司对上述借款债务自愿承担连带担保责任。后于2019年7月18日被告深圳标普互联网金融服务有限公司发布公告明确借贷平台停止运营，并表示提前清退债务，但被告昆明令表商贸有限公司并未履行任何的还款义务。经原告多次催要后，被告昆明令表商贸有限公司至今仍未向原告偿还任何款项，且被告昆明靖章资产管理有限公司也拒不履行担保责任。据此，三被告的此种违约行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼。经审查，原告吴云祥所诉事由已被曲靖市公安局麒麟分局纳入“4.16非法吸收公众存款”专案受案范围，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本院依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴云祥的起诉。案件受理费人民币319元，全额退还原告吴云祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年十二月二日书记员  李子园
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执872号之一申请执行人：某某公司。被执行人：张某某。本院在执行某某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户15125元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月九日书记员  王**
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13182号 东莞市德晟五金材料有限公司、 东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司、徐益敏： 本院受理的申请执行人东莞市德晟五金材料有限公司与被执行人东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司、徐益敏承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司、徐益敏已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15504号上诉人（原审原告）：朱亚伟，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：黄鑫，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省邻水县。上诉人朱亚伟因与被上诉人黄鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱亚伟在原审的诉讼请求：朱亚伟请求黄鑫偿还8433.67元。原审法院判决如下：一、黄鑫自判决发生法律效力之日起七日内向朱亚伟偿还借款1521元。二、驳回朱亚伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由朱亚伟负担40元，黄鑫负担10元。判后，上诉人朱亚伟不服原审判决，上诉请求：现已找到足够的证据，请求黄鑫向我偿还8233.67元。上诉主要理由：黄鑫以治病的理由向我借了8233.67元。我们是卖保险的，由于黄鑫是我的员工，因此我把我客户左祺的保单挂在黄鑫名下，所产生的佣金就直接转进了黄鑫的工商银行里。另外对于现金的交付，我现在找到了相应的证据提交给二审法法院，请求二审法院支持我的上诉请求。被上诉人黄鑫没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审诉讼中，朱亚伟当庭向法院展示了其与昵称为“我要改变我自己黄鑫”（聊天记录反映黄鑫曾以充值话费、买鞋子、看病等理由收取朱亚伟现金共计800元，对其中200元朱亚伟称为“药钱，姐不要了”）、“阿豪LEO”、客户左祺的微信聊天记录，太平洋保险公司广东分公司部门经理黎登科出具的证明，证明左祺是朱亚伟的客户，该保单客户挂单在业务员黄鑫名下，经协商，此单所产生的佣金所产生的佣金为朱亚伟所得，但经公司财务转到黄鑫工商银行卡中。在与“阿豪LEO”（张志豪总经理）的聊天记录中，反映黄鑫为治病借用该笔佣金6112.67元，故公司财产将该款转入黄鑫账户。本院认为，朱亚伟二审诉讼中，通过补充证据，反映除一审认定的1521元外，另有借用现金800元，但对其中200元朱亚伟在微信聊天中称“药钱，姐不要了”，该款应为赠予。故对黄鑫实际借用的现金应当认定为600元。另外，对于客户挂单的佣金，朱亚伟提供的证据证实黄鑫以看病为由向朱亚伟借用后者的客户保单佣金6112.67元。因此，朱亚伟主张黄鑫向其借款，可以认定借款金额共计8233.67元。综上所述，被上诉人黄鑫一审诉讼中没有到庭，放弃抗辩权，朱亚伟一审诉讼中提供了部分证据，二审诉讼中又补强了证据，证实其所述内容属实，故本院二审对其主张除200元赠予不予认定外，对其其他诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8195号民事判决主文第一项为：被上诉人黄鑫自本判决发生法律效力之日起七日内向朱亚伟偿还借款8233.67元；二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8195号民事判决主文第二项；三、驳回上诉人朱亚伟的其他诉讼请求。一二审案件受理费各50元,均由被上诉人黄鑫负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6490号 原告：嘉盛建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。 法定代表人：杨如军，董事长。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：无为市城市建设投资有限公司，住所地：无为市无城镇。 法定代表人：吴学彬，董事长兼总经理。 原告嘉盛建设集团有限公司诉被告无为市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告嘉盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币X元及利息（自2020年9月30日起，以人民币X元为基数，以年利率12%为标准，支付至清偿之日止）并承担违约金（自2020年9月30日起，以人民币X元为基数，以年利率3.85%为标准，支付至清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日,原被告签订建设工施工合同，约定由原告为被告建设的无为市城南新城比亚迪大道道路工程进进行施工。合同签订后,原告依约行了施工,现该工程已于2013年11月5日竣工验收合格,并审计完毕,但被告却没有按照合同约定的时间支付回购款及利息，截至目前尚欠原告工程款人民币X元。为维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告嘉盛建设集团有限公司的起诉。 案件受理费67441元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9700号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：吴秀利，女，汉族，1979年04月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴秀利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执43号之三 申请执行人楼春晓，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人林国荣，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人程湘霞，女，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人林峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告楼春晓诉被告林国荣、程湘霞、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）浙0106民初8319号民事判决书已发生法律效力。权利人楼春晓于2020年1月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3543000元，并承担案件执行费37830元，合计3617280元。 执行立案后，本院于2020年1月2日起向被执行人林国荣、程湘霞、林峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林国荣、程湘霞、林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国荣、程湘霞、林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国荣、程湘霞、林峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人林国荣、程湘霞、林峰名下没有银行存款、没有车辆登记信息、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产。我院于2020年10月15日10时在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林国荣、程湘霞共同所有的位于杭州市××街××幢××号商铺（权证号：杭房权证江移字第1××3、1××4号），因无人报名而流拍，本院于2020年11月10日10时36分42秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖被执行人林国荣、程湘霞共同所有的位于杭州市××街××幢××号商铺。买受人詹加兴（公民身份号码330327198408××××）以2230000元的最高价竞得。扣除执行费和税费，余款2191612.40元已经退给申请执行人楼春晓。申请执行人楼春晓没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人林国荣、程湘霞、林峰采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制林国荣、程湘霞、林峰五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人林国荣、程湘霞、林峰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4699号 原告：刘世彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州尊典汽车销售有限公司，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街**附**。 统一社会信用代码：91510504MA6223XRXP。 法定代表人：贺涛。 本院在审理原告刘世彬与被告泸州尊典汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告刘世彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世彬撤回对被告泸州尊典汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘世彬负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十二月八日 书记员  左玉梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1082号 申请执行人：张和平，男，1971年11月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张美玲，男，1991年1月25日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人张美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人张美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将张美玲纳入失信被执行人名单，向张美玲送达限制消费令，并决定对张美玲拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李舒滢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3173号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：张东洋，男，1989年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。 被执行人：孙新新，男，1988年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。 仲利国际租赁有限公司与张东洋、孙新新融资租赁合同合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3733号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0311执3173号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张东洋、孙新新名下银行存款人民币250000元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 平 执行员 孙 通 执行员 黄 景 二〇二〇年十二月八日 书记员 李昊宸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12046号上诉人（原审原告）：王亚南，男，1986年3月5日出生，汉族，北京地铁运营有限公司运营一分公司，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人王亚南因与被上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚南上诉请求：1.撤销一审判决，改判中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9200.68元；2.诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实与理由：2014年12月，王亚南与中铁嘉业公司签订商品房预售合同，约定王亚南购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块13#住宅楼4层1单元401号房屋。合同签订后，王亚南依约履行了付款义务。根据合同约定，中铁嘉业公司应该在2018年5月30日前完成初始登记，因中铁嘉业公司责任逾期时，应当自中铁嘉业公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中铁嘉业公司应当按日计算向王亚南支付全部已付款万分之一的违约金。而中铁嘉业公司实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，中铁嘉业公司应当按照合同约定向王亚南支付相应违约金9200.68元。中铁嘉业公司辩称，同意一审判决，不同意王亚南的上诉请求及意见。王亚南向一审法院起诉请求：请求判令中铁嘉业公司向王亚南支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9200.68元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2015年5月16日，王亚南（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定王亚南购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块13#住宅楼4层1单元-401号房屋一套。该房屋预测建筑面积共96.18平方米，房屋总价款1009890元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王亚南向中铁嘉业公司支付了全部购房款1011064元，中铁嘉业公司于2016年11月29日向王亚南交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，王亚南与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，王亚南选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算向王亚南支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑王亚南因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。一审法院判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起10日内向王亚南支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4700元；二、驳回王亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王亚南与中铁嘉业公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。在案证据显示，中铁嘉业公司应在2018年5月30日前完成初始登记，但中铁嘉业公司实际取得权属证明时间为2018年8月30日，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任具体形式及数额一节，中铁嘉业公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，一审法院以王亚南实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、中铁嘉业公司的过错程度以及王亚南预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌减，处理原则正确，数额亦无不当之处，本院予以确认。综上所述，王亚南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王亚南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保67号 申请人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江乡长塘组**。 法定代表人：徐宗望，董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。 被申请人：李超涛，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超涛银行存款人民币300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为300000元的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李超涛银行存款人民币300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元,由湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3022号 原告：周其钊，男，1963年8月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，特别授权。 被告：宋义常，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告周其钊诉被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11650号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周俊铭，男，汉族，1989年2月21日生，户籍地为云南红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周俊铭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告周俊铭的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告周俊铭的起诉。案件受理费1442元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3993号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地，河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，女，汉族，1991年11月13日出生。 委托诉讼代理人：刘艳超，女，满族，1981年5月14日出生。 被告：张建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月三日 书记员  齐 芳
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1556号之一申请执行人:孔柏轲，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省兰考县。被执行人：王永印，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省兰考县。申请执行人孔柏轲与被执行人王永印民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初758号民事判决书已发生效力，判令、被告王永印于本判决生效后十日内向原告孔柏轲偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至清偿之日止)；案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王永印负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号车辆，现该车去向不明，本院已查封（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3、本院已查封被执行人名下兰房字第**房产一处（2021年4月23日查封期限届满），经征求申请执行人意见，本院暂不处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查访，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永印继续负有向申请执行人孔柏轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月十八日书记员  庞慧东
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1221号之三申请人王义超，男，汉族，19700年11月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人李大伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人楚秀萍，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决一、被告李大伟、楚秀萍于本判决生效后七日内归还原告王义超本金215000元。二、被告李大伟、楚秀萍于本判决生效后七日内归还原告王义超150000元的逾期利息（利息按年利率6%，自2017年10月1日开始计算至付清之日止）。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人李大伟、楚秀萍发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李大伟、楚秀萍名下无存款。2、被执行人李大伟、楚秀萍名下车辆已查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张光辉书记员孔君
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书(2020)湘04民监79号周一鸣：你因与陈小平合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第195号民事判决，以应当撤销天诚专审字（2008）6024号审核报告及《处理桩机及设备协议》是假证，不能被采信，你没有收到转让款为由向本院提出申诉，经本院院长指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经复查认为，在一审庭审中，陈小平提供了涉案证据《处理桩机及设备协议》，该协议明确“1、周益民自愿以5万元的价格及自己的50%设备所有权，转让给陈小平，陈小平一次性付给周益民人民币伍万元整，经周益民签字认可后陈小平拥有所有设备的使用权。2、二人原在衡炎三标所做的工程，尚有尾款未收，此尾款属周益民一人所人。陈小平不再享有衡炎三标的工程履款。3、此协议为最终结账，自此后双方无任何经济账务瓜葛”，该协议上有你们双方的签名。你在庭审中发表的质证意见为对该证据的真实性、合法性没有异议，只是对关联性有异议，认为该证据没有实际履行。该协议系你们双方真实意思表示，可以证明你们俩对涉案项目的合伙事项进行了结算，可以作为本案事实认定的证据。原审法院对你进行了释明，但你不同意变更诉讼请求，你要求陈太平支付合伙利润、返还投资款及支付设备用使用费，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。特此通知!二〇二〇年十二月三日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2351号 原告：黄家财,男,1977年8月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王翠连,女,1970年2月22日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告黄家财与被告王翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄家财在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄家财撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗宏丽 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。