文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3632号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡锁根，男，1949年2月13日生，汉族，住江苏省镇江。上诉人（原审第三人）：胡锁娣，女，1958年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙志梅，女，1953年9月25日生，汉族，住江苏省镇江,系胡锁根妻子。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴琳，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：镇江五峰山船厂，住所，住所地江苏省镇江大路五峰山div>法定代表人：杨瑞良，该厂厂长。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所，住所地江苏省镇江市新马路**div>法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司），上诉人胡锁根、胡锁娣因与被上诉人王琴、戴琳、镇江五峰山船厂（以下简称五峰山船厂）、原审第三人镇江市第一人民医院（以下简称一人医）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险镇江公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初103号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、交通事故是受害人死亡的主要原因，一审未扣减受害人的原因造成的损失；2、经鉴定，受害人所驾车辆为机动车，超出交强险部分我司承担30%的责任。胡锁根、胡锁娣辩称，一、平安保险上诉意见中认为死者生前患者其他自身疾病是其死亡原因不能成立。死者死亡是由于事故成为植物人状态后经治疗数月后导致死亡，褥疮等疾病均是在成为植物人之后产生的。保险公司认为参与度意见不能成立；二、事故车辆性质应当以交警部门认定为准，交警部门在事故责任书中已经明确认定死者驾驶车辆为非机动车，保险公司单方委托的鉴定不能作为认定车辆性质的依据，所以保险公司该意见不能成立。请求法庭驳回。王琴辩称，一、本案不存在参与度问题，因交通事故导致受害人胡锁保成植物人状态，植物人状态本身就属于一级伤残，由于交通事故导致此状态后，治疗过程中死亡，法律角度来看，就是交通事故导致的；二、关于机动车辆鉴定报告问题，应当以公安机关认定确定事故性质，机动车与非机动车发生事故，根据本案实际情况，要求机动车方承担40%责任，符合法律规定。胡锁根、胡锁娣上诉请求：依法改判死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均属胡锁根、胡锁娣所有；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、死亡赔偿金、精神损害抚慰金非遗产，不应按照《继承法》规定的法定继承顺序确定赔偿款的归属；2、王琴与胡锁保没有血缘关系，胡锁保与王琴母亲离婚后，双方不相往来，一审认定王琴为受害人近亲属享受赔偿款不公；3、王琴在受害人生前未支付过赡养费，也未探望联系受害人，未尽到生养死葬的义务，法院支持王琴的请求有违伦理道德；4、胡锁根、胡锁娣与胡锁保是兄弟姐妹关系，对胡锁保进行护理、处理丧葬事宜，法院将受害人死亡产生的费用归于王琴不公；5、胡锁保伤后，上诉人支付生活费和护理费，一审法院不支持胡锁根、胡锁娣的生活费，并判决误工费归王琴所有错误。王琴辩称，一、本案是交通事故赔偿纠纷，并非继承纠纷，我方作为交通事故受害人第一顺序法定继承人，作为原告主张相关损害赔偿，符合相关法律规定；二、上诉方存在认识误区，王琴虽与受害人胡锁保无血缘关系，但双方已经形成具有抚养关系继父女关系，该关系形同亲生父母子女关系，并不随着王琴母亲和胡锁保之间婚姻关系的离婚而解除。上诉人曾作为原告向法庭主张过胡锁保交通事故的赔偿，并且隐瞒胡锁保有形成抚养关系的继子女的事实，经过一审主审法官调查了解王琴才知道自己有诉讼权利；三、上诉方所垫付丧葬费用、护理费、营养费、住院伙食补助及相关鉴定费用、医疗费用、残疾器具费，在判决中已经维护上诉人权益，王琴也愿意将这些款项直接支付给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。平安财险镇江公司辩称，胡锁根、胡锁娣的上诉与我司无关。一人医陈述，一审法院对于一人医的判决并无不当，请求维持涉及一人医部分的判决。戴琳、五峰山船厂未参加本案的二审诉讼活动。王琴向一审法院起诉请求：判令五峰山船厂、平安财险镇江公司等赔偿损失246950元，并承担诉讼费用。胡锁根、胡锁娣要求五峰山船厂、平安财险镇江公司等赔偿损失436241.6元。一审法院认定事实：第三人胡锁根、胡锁娣与胡锁保是兄妹关系。钱留英与王明月原系夫妻，共同生育一女，即王琴，后王明月于1994年去世。胡锁保（1952年5月3日生）与钱留英于1997年1月7日登记结婚，婚后两人未生育子女。胡锁保曾于2016年诉至一审法院，要求与钱留英离婚，一审法院经审理后认定：胡锁保与钱留英结婚时，王琴刚10周岁，胡锁保和王琴实际上形成了继父与继子女关系。后一审法院于2017年6月30日作出民事判决书，判决：准予胡锁保与钱留英离婚。该判决已生效。2018年10月19日10时40分许，胡锁保驾驶无号牌电动三轮车沿观塘路机动车道由西向东行驶至凤栖路交叉路口，此时戴琳驾驶HR20082轿车沿凤栖路机动车道由南往北行驶至交叉路口，两车发生碰撞，事故致车辆损坏，胡锁保受伤。该事故经交警部门认定，胡锁保承担此事故主要责任，戴琳承担事故次要责任。HR20082轿车登记所有人为五峰山船厂，该车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。戴琳是五峰山船厂的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。事故发生当日，胡锁保被送往一人医抢救住院治疗，诊断为多发性损伤、颅底骨折、多处骨折等，胡锁保于2018年12月12日出院。出院情况记录为：病情稳定，神志昏迷、瞳孔无光反应，全身营养状况差。后胡锁保于2019年1月22日死亡，于2019年1月29日被注销常住户口。胡锁保共产生医疗费202154.77元（含救护车费用400元、住院期间伙食费849.32元），其中胡锁根和胡锁娣支付459元、平安财险镇江公司垫付10000元，尚欠一人医医疗费191695.77元。因胡锁保伤情需要，胡锁娣、胡锁根为其外购棉球及眼药水、消炎药等支出医药费89元、并购买吸痰器支出880元和氧气瓶等185元。胡锁根、胡锁娣支付胡锁保住院期间的护理费。胡锁保事故后的护理及丧葬等所有事宜均由胡锁娣、胡锁根处理。胡锁根、胡锁娣曾于2019年2月19日诉至一审法院，要求赔偿其因胡锁保事故所产生的各项损失。经一审法院委托，苏州大学司法鉴定中心对胡锁保血液进行鉴定，并于2019年2月3日出具意见：未检出巴比妥类等药剂。胡锁根、胡锁娣支出鉴定费6500元（含出诊费500元）。江苏大学司法鉴定所对胡锁保死因原因的法医病理进行鉴定于2019年3月12日出具鉴定意见：胡锁保在交通事故致颅脑等全身多发性的基础上长期昏迷、卧床并发严重营养不良、全身多发褥疮感染及两肺小叶性××，终因严重肺部感染（两肺小叶性××）导致呼吸功能衰竭而死亡；胡锁保的死亡与交通事故事故之间存在因果关系，交通事故所致的颅脑等全身多发损伤为主要因素。胡锁根、胡锁娣支出鉴定费12200元（含出诊费2000元）。后胡锁根、胡锁娣于2019年8月30日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年8月30日作出“准许胡锁根、胡锁娣撤诉”的民事裁定。平安财险镇江公司委托安徽中衡司法鉴定中心对胡锁保驾驶的“吉象”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月5日出具鉴定意见：该车辆属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。胡锁娣、胡锁根陈述胡锁保事故发生前在镇江市收森源林绿化有限公司工作，月工资3000元，镇江市大路镇薛港村村民委员会为此出具证明一份。一审审理中，王琴主张的损失有医疗费202243.77元、住院伙食补助费1890元、营养费3325元、误工费9500元、护理费14250元、死亡赔偿金734442元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费49334.5元。上述损失超出交强险外承担40%的赔偿责任，故总赔偿费用517994元，扣减支付给第三人垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费后，应获得的赔偿款为246950元。胡锁娣、胡锁根主张的损失有医疗费548元、营养费3325元、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金同王琴主张，鉴定费18700元、残疾器具费1065元、护理费24800元、交通费1000元、处理丧事人员误工费和交通费8500元、修理费1500元、胡锁保生前生活费6000元、精神损害抚慰金50000元。超出交强险之外承担40%赔偿责任，总共损失为436241.6元。平安财险镇江公司称医疗费凭正式医疗费发票，要求扣除10%非医保用药，其他非医疗费发票以外的购药需要提供医嘱；住院伙食补助费在用药清单中已经体现为849.32元，属于重复主张，不予认可；营养费认可按20元/天计算住院天数；护理费认可按70元/天计算住院天数；死亡赔偿金请法院依法认定；精神损害抚慰金认可5000元；王琴主张的丧葬费过高，请法院依法认定；残疾器具费用没有医嘱不认可；对误工费主张不予认可；处理丧事人员的误工和交通费认可2000元；修理费非正式发票不认可。胡锁保生前生活费不是法定赔偿项目，没有事实和法律依据不认可。保险公司不承担鉴定费。上述费用应当扣除30%胡锁保自身原因，剩余部分超过交强险保险公司承担不超过30%的赔偿责任。王琴称其上述与胡锁根、胡锁娣都主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费以及胡锁根、胡锁娣主张的医疗费、残疾器具费、鉴定费、处理丧事人员的交通费和误工费、交通费、车损属于胡锁根、胡锁娣垫付款项，愿意返还给胡锁根和胡锁娣，相关费用可在赔偿款中直接支付给第三人胡锁娣和胡锁根。胡锁根、胡锁娣认为其主张的所有损失均应赔偿给胡锁娣和胡锁根。一审法院认为：受害人胡锁保与戴琳发生交通事故，胡锁保承担事故主要责任，戴琳承担事故次要责任，有交警部门出具的事故认定书为证，予以认定。胡锁保与王琴已形成具有抚养关系的继父女关系，且该抚养关系不因婚姻关系的解除而自然消除。胡锁保与钱留英离婚时，王琴已成年，胡锁保与王琴之间继父女关系不自然消除，王琴作为胡锁保的近亲属及法定继承人有权利向侵权人主张赔偿。平安财险公司承保了HR20082轿车的交强险及商业三责险100万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用应由平安财险镇江公司在交强险范围和限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由平安财险镇江公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。胡锁根、胡锁保并非第一顺位法定继承人，其主张所有损失都赔偿给胡锁根、胡锁保，缺乏依据，不予支持。平安财险镇江公司认为胡锁保出院时状态良好，回家后由于护理不佳导致其死亡，交通事故只是主要原因，本案应当存在参与度，对相关损失仅承担不超过70%的赔偿责任。江苏大学司法鉴定所对交通事故导致胡锁保损害结果发生的因果关系已予以确认，平安财险镇江公司并无证据证明胡锁根、胡锁娣存在护理不佳的情况，且护理情况好坏与否与胡锁保的死亡无法律上的因果关系，对平安财险镇江公司参与度的意见，不予采纳。胡锁保共产生医疗费202154.77元，有票据、出院记录为证，予以确认。胡锁根、胡锁娣为胡锁保外购药物89元，虽无正式发票，但有购买小票为证，且符合胡锁保伤情护理需要，予以认定。胡锁保共住院治疗54天，认定住院伙食补助费1890元，其住院期间产生的伙食费849.32元应当予以扣减。胡锁保因交通事故受伤，结合其伤情和治疗情况，认定其状态无工作能力，也持续需要营养和护理，故确定其营养期限、护理期限、误工期限计算至其死亡之日即95天，本院确定营养费为2850元、护理费9500元、交通费400元。胡锁根、胡锁娣主张两人护理，缺乏依据，不予支持。镇江市大路镇薛港村村民委员会虽出具证明载明胡锁保事故发生前月工资3500元，未能提供其他证据佐证胡锁保的实际误工情况，鉴于胡锁保的年龄及身体情况，胡锁保在事故前尚有劳动能力，参照市最低工资标准2020元/月计算其误工损失为6396.67元。王琴主张残疾赔偿金734442元、丧葬费49334.5元，不违反法律规定，予以认定。本次事故造成胡锁保死亡，认定精神损害抚慰金20000元。胡锁根、胡锁娣为胡锁保治疗购买吸痰器和氧气瓶等残疾器具费共计1065元，有票据和收据为证，予以认定。结合办理丧事人数、天数、误工损失和交通费用，确定办理丧事误工费和交通费共计3000元。胡锁保驾驶的电动车在事故中受损，结合车辆受损情况及使用情况，确定电动车车损为600元。胡锁根、胡锁娣主张的胡锁保生活费并非法定赔偿项目，缺乏依据，不予支持。综上，各项损失合计1030872.62元。因平安财险镇江公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故上述损失由平安财险镇江公司在交强险限额范围内赔偿王琴110600元（其中死亡限额内11万元、财损限额内600元，精神损害抚慰金优先赔付）。安徽中衡司法鉴定中心经平安财险镇江公司委托对胡锁保驾驶的电动车进行鉴定，该鉴定中心虽出具鉴定意见为该车辆为机动车范畴，该委托系平安财险镇江公司单方委托，且该鉴定意见不足以认定胡锁保驾驶的车辆为机动车，对此不予采纳。因此，超出交强险部分的损失910272.62元，由平安财险公司在商业三责险内承担40%赔偿责任即364109.05元。因胡锁保尚欠一人医医疗费191695.77元，该款项可在平安财险镇江公司赔偿给王琴的款项中予以扣减。胡锁根、胡锁娣在事故后负责胡锁保的照料及丧葬等事宜，并支付相关费用，王琴同意返还胡锁娣、胡锁根垫付的上述确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧事人员的交通费和误工费、车损、残疾器具费共计68338.18元，故王琴应当予以返还，王琴同意在平安财险镇江公司赔偿款中直接予以扣减。胡锁根、胡锁娣支付的鉴定费共计18700元，有票据为证，予以确认，该费用作为诉讼费用，依法确定当事人负担数额。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付给镇江市第一人民医院医疗费191695.77元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王琴损失214675.1元。三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付给胡锁根、胡锁娣款项68338.18元。四、驳回王琴的其他诉讼请求。五、驳回胡锁根、胡锁娣的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：胡锁保因交通事故致颅脑等全身多处损伤，长期昏迷、卧床并发褥疮感染、严重营养不良等导致呼吸功能衰竭进而死亡。胡锁保的死亡与交通事故事故之间存在因果关系。平安财险镇江公司认为胡锁保生前自身疾病及护理不佳等是导致其死亡的原因，要求扣减受害人的自身原因造成的部分损失的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。胡锁保驾驶的电动三轮车不能按照机动车的要求在车辆管理部门办理登记上牌手续，不能投保交强险和机动车商业三者险，平安财险镇江公司根据单方申请鉴定的电动三轮车属于机动车范畴的意见，要求按照机动车之间发生交通事故，超出交强险部分承担30%的赔偿责任（胡锁保负事故主要责任）缺乏事实依据，本院不予支持。镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2537号民事判决书载明：原告（胡锁保）与被告（钱留英）结婚时，王琴刚10周岁，实际上，王琴与原告（胡锁保）形成了继父与继子女关系。继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系同父母子女，原则上不因离婚而解除。本案中，胡锁保与王琴之间形成了抚养教育的继父女关系，虽然胡锁保与王琴的母亲离婚，但不能认定胡锁保与王琴的继父女关系解除。作为第一顺序的继承人，王琴有权根据法律规定主张因胡锁保死亡所造成的损失。因此，胡锁根、胡锁娣认为“一审法院认定王琴系胡锁保的近亲属和法定继承人，判决死亡赔偿金、精神损害抚慰金属王琴所有错误”的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。胡锁根、胡锁娣作为胡锁保的兄妹，在胡锁保受伤医疗期间进行照料、死亡后处理丧葬事宜。其垫付的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧事人员的交通费和误工费、车损、残疾器具费等相关费用，一审法院在本案中判决支持符合法律规定。胡锁根、胡锁娣要求支付的误工费，实际上是要求以误工费填补胡锁保事故发生后三个多月生活费用的空缺。因受害人生活费不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权人的赔偿范围，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安财险镇江公司，上诉人胡锁根、胡锁娣的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1535元；胡锁根、胡锁娣负担1535元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十二月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳