安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初4013号 原告（反诉被告）：阜阳市久安钢架有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区**，统一社会信用代码91341200692800725B（1-1）。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，该公司法务。 被告（反诉原告）：阜阳开发区领春钢管扣件租赁部，住所地，住所地阜阳开发区341292600051423。经营者：张领春，男，1962年7月27日出生，汉族，经常居住地阜阳开发区，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 原告阜阳市久安钢架有限公司（以下简称久安公司）诉被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部（以下简称领春租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。被告领春租赁部在审理期间提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人董超伟、王艳，被告领春租赁部的委托诉讼代理人高波、张立哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中因鉴定及双方当事人自愿和解，扣除17个月审理期限。 久安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《建筑钢管扣件租赁合同》合同终止;2、依法判令被告返还原告多偿还其钢管43.3米，如不返还支付原告按照合同约定的成本价433元;3、依法判令被告返还原告多余偿还扣件9套，如不返还支付原告按照合同约定的成本价36元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，双方约定，原告租赁被告钢架管129215.7米，每米每天租金0.0075元，每米成本价10元，扣件73517套，每套每天租金0.005元，租赁合同期间从2017年6月7日起至2019年10月6日止，起算租金时间，按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据。租期不足60天，按60天计算租金租期超过60天，按实际使用天数计算租金。双方并对违约等进行约定。原告按照合同履行，原告分多次陆续向被告返还租赁物钢管129259米，返还扣件73526套,原告多偿还被告钢管43.3米，扣件多还9套，然被告无理取闹，多次拦截原告的货物车辆，导致原告不能正常进行施工。原告为维护自身合法权益，为此特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 领春租赁部辩称：1、久安公司称领春租赁部向其出租钢管129215.7米，扣件73517套，返还钢管129259米，扣件73526套与事实不符，领春租赁部向久安公司出租钢管为129216.3米，扣件73527套，久安公司返还钢管87627.6米，下欠41588.7米，返还扣件44526套，下欠29001套。2、2019年4月5日，久安公司返还钢管为10271.1米，结合双方提供的收货单均可证实2019年4月5日，久安公司返还的钢管数量具体为3.3米184根、3.6米1208根、4米860根、3.4米165根、3.7米153根、2.2米340根，合计10271.1米。而久安公司在其提供的收货清单中的序列3主张2019年4月5日返还钢管10271米，又在序列18中主张2019年4月5日返还钢管41644.7米，统计方式就不符合情理且自相矛盾。经详细比对发现：该41644.7米是将2.2米的340根变更为3407根、3.3米184根变更为1841根、3.4米165根变更为1653根、3.7米153根变更为1536根，并添加了3.8米1196根及4.5米986根，存在私自篡改的可能。结合我方提交的双方于2019年4月13日进行的对账，若2019年4月5日返还了41644.7米，那么其截至2019年4月13日返还钢管为120151.3米，那么其为何在2019年4月13日的对账中确认仅返还钢管78506米。3、2019年4月7日，久安公司返还扣件为10000套，之外的4000套我方不予认可，而且发料单中的收料人聂雪花的签字并非原始签字，系刻印的复印件。综上，久安公司尚欠领春租赁部钢管41588.7米，扣件29001套，合计租金及损失共计1317998.09元，尚欠1077998.09元，应依法立即支付。 领春租赁部向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令久安公司向领春租赁部支付租金及钢管、扣件等损失共1077998.09元；2、请求人民法院依法判令久安公司支付违约金34136.6元(违约金以1077998.09元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算，自2019年4月25日起暂算至2019年6月25日，计算为1077998.09元X4.75%X4倍X2月+12月=34136.6元)，直至款清时止，合计1112134.69元；3、本案反诉费及保全费由久安公司承担。事实及理由：2017年6月7日，久安公司因“碧桂园4#地工程”之需要，与领春租赁部签订《建筑钢管扣件租赁合同》，租用领春租赁部的建筑器材。合同签订后，领春租赁部按约履行自己的义务，向久安公司提供钢管、扣件、顶丝等器材，截至2019年4月25日，领春租赁部共向久安公司出租钢管129216.3米，扣件73527套，顶丝3847个，久安公司仅支付24万元租金，退还钢管87627.6米，扣件44526套，尚欠租金及损失共计1077998.09元。上述欠款经领春租赁部多次催要，久安公司均拖延推诿，故领春租赁部诉至贵院。 久安公司针对领春租赁部的反诉辩称：一、领春租赁部的事实和理由和事实不符，久安公司截止2019年4月21日共计返还129259米，返还扣件73526套，该事实从领春租赁部提供的证据中可以看出来，二、基于领春租赁部的虚假陈述及以此产生的诉请均不属实，法院应当在查明事实的基础上依法计算实际数额，三、久安公司将在举证一一阐述反诉被告已经返还了租赁的扣件和钢管，具体费用另外计算。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，久安公司与领春租赁部签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：久安公司（乙方、承租方）租赁领春租赁部（甲方、出租方）的钢管、扣件等用于碧桂园4#工地使用，钢管按0.0075元/米/天、扣件按0.005元/套/天、顶丝按0.035元/个/天、钢接头按0.005元/个/天计算租金；钢管的成本价为10元/米，扣件的成本价为4元/套，顶丝的成本价为13元/个，钢接头的成本价为1.5元/个计算；租期自2017年6月7日起至2018年10月6日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租金计算时间按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据。租期不足60天，按60天计算租金，租期超过60天，按实际使用天数计算租金。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，由甲方视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款未付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。乙方有权选择如下赔偿标准，①丢失损坏架管、扣件成本按成本价值的100%计算赔偿费，丢失损坏螺杆、螺帽则按0.5元/套收取赔偿费，或者②按赔偿费按支付器材的市场价不计折旧予以赔偿。上述合同签订后，久安公司陆续从领春租赁部处多次租赁钢管、扣件，亦陆续退还钢管、扣件。2019年4月11日，久安公司的法定代表人张桂玲与领春租赁部的经营者张领春签署《声明协议书》一份，声明内容为在钢管即扣件归还期间，所有钢管扣件出工地现场必须持久安公司及门岗认定的出门证方可出门，否则不予出门。2019年4月11号之前所有出门钢管扣件以双方签字单据为准。自2017年6月6日起至2019年4月25日止，久安公司从领春租赁部处陆续共计租赁扣件73527套、钢管129216.3米、顶丝3847个，期间久安公司向领春租赁部陆续退还扣件73526套、钢管87627.6米、顶丝3847个。结合合同约定，久安公司应向领春租赁部支付扣件租金228155.79元、顶丝租金65442.17元、钢管租金444696.72元，以上合计738294.68元。领春租赁部认可久安公司已支付租金24万元。审理过程中，领春租赁部对久安公司举证的由“聂雪花”签名的《扣件出场收料单》中的“聂雪花”签名的真实性不予认可，并申请对久安公司提供的证据《点发清单》中部分数字是否为后期添加、是否为连续书写进行鉴定。关于“聂雪花”签名的真实性，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，《扣件出场收料单》中的“聂雪花”签名与聂雪花本人的签名具有一致性，系一人所写。关于久安公司提供的证据《点发清单》中部分数字是否为后期添加、是否为连续书写经本院鉴定部门咨询有关机构，目前尚无鉴定机构能进行鉴定。 本院认为：原告久安公司与被告领春租赁部签订的《建筑钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。本案中双方争议的焦点系久安公司实际返还领春租赁部钢管、扣件的数量及应付的租金。根据双方举证，领春租赁部举证的制式收（发）货单中均有久安公司的法定代表人张桂玲或其委托授权人员的签字，而双方争议最大的久安公司举证的2019年4月5日《点发清单》中并无久安公司法定代表人张桂玲的签字，该《点发清单》中的发料人系“王海洋”，且该《点发清单》中仅注明“两人已对数”，但在收料人处并无签字，但在领春租赁部举证的同一日的制式收货单中，却有张桂玲与张领春的共同签字，两者的数量相差4万余米，差距巨大的不符合常理，且如系同一日收回如此大数量的钢管，正常情况下无此种运输能力，综上对久安公司举证的《点发清单》的证明效力，本院不予认定。领春租赁部虽称久安公司仅返还扣件44526套，但久安公司举证的手写的《发扣件单》、《扣件出场发料单》中均有原被告方人员的签名，其中《扣件出场发料单》中“聂雪花”签名与聂雪花本人的签名经鉴定具有一致性，故该两份手写的《发扣件单》、《扣件出场发料单》能够证明领春租赁部已收取上述扣件。双方合同约定的租赁期限已届满，双方属于不定期租赁合同，故久安公司诉至本院要求终止合同不违反法律规定，本院予以准许。但久安公司应对尚未返还领春租赁部的41588.7米钢管及1套扣件承担返还义务或按合同约定的标准予以赔偿。久安公司要求领春租赁部返还钢管及扣件或赔偿损失的诉讼请求与审理查明的事实不符，本院依法不予支持。对领春租赁部要求久安公司支付租金及赔偿损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告阜阳市久安钢架有限公司与被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部签订的《建筑钢管扣件租赁合同》于2019年4月25日终止； 二、原告阜阳市久安钢架有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部支付租金498294.68元； 三、原告阜阳市久安钢架有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部返还钢管41588.7米、扣件1套或赔偿损失415891元； 四、驳回原告阜阳市久安钢架有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费7405元，财产保全申请费5000元，合计12430元，由原告阜阳市久安钢架有限公司负担10000元，由被告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊长龙