wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何传会，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何传会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告何传会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70267元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月25日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤T7U8**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何传会未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月19日，被告何传会与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92337元的价格向经销商购买发动机号为6B036650、车架号为LH17CKBF0GH165240的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T7U8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18164186《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92337元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18468元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月19日至2021年4月19日，36期租金总额为105696.00元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何传会之后只支付了7期租金，合计16961元，从2018年12月25日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18468元后合计欠租金70267元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3127.62元。被告何传会履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何传会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何传会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70267元； 二、被告何传会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3127.62元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1556.68元，减半收取778.34元，由被告何传会负担，原告立案时已预交778.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15184号原告：程某1，女，1947年9月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：程某2，男，1956年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：程某3，女，1962年11月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，1971年12月9日出生，回族，住云南省昆明市。被告：程某4，女，1995年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告程某1、程某2、程某3与被告王某、程某4继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告程某1、程某2、程某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2、程某3撤诉。案件受理费11800元，全部退还原告程某1、程某2、程某3。审判员  屠永瑞二〇二〇年十二月一日书记员  刘 芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初145号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人谢万哲，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化。2020年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月3日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审。 辩护人刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 辩护人谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谢万哲犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人谢万哲及辩护人刘丽君、谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年1月18日23时许，被告人谢万哲与刘某礼等人在12团农贸市场“梦香园”饭馆饮酒后，驾驶无号牌“比德文”牌红色四轮车沿阿拉尔市塔里木大道由东向西逆行至桃源步行街警务室前路段时被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在谢万哲血样中检出乙醇含量为258.23mg/100ml，无号牌“比德文”牌四轮车车辆属性为机动车。 公诉机关认为被告人谢万哲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人谢万哲拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人谢万哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢万哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢万哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜诗雨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4143号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昌平，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行张昌平犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初285号刑事判决书，向被执行人张昌平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4143号案终结本次执行程序。 被执行人张昌平负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9698号 覃光禄： 孙方松、郭忠群: 申请执行人覃光禄与被执行人孙方松、郭忠群民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1150号申请执行人:平某,经营场所:石嘴山市平罗县平大公路四公里处北侧。经营者:陈学中,1977年7月23日出生,汉族,个体户,住石嘴山市大武口区永康花园**.被执行人：马某,现押于银川市看守所。本院在执行申请人平某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3429号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初3429号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款19147元。本院于2020年7月2日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，由于该房产已由本院其他案件依法予以处置，申请执行人明确表示不对该房产采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的19147元，执行费187元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十二月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘忠，男，汉族，1973年12月30日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘忠的本院(2019)沪0106民初1080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3452号 上诉人（原审原告）：赵金鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。 上诉人赵金鑫因与被上诉人李玉林、李莉民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵金鑫上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2396号民事判决，发回重审或改判二被上诉人偿还上诉人74000元借款；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系一起民间借贷纠纷案件，上诉人在一审中提交的借条和转账记录能够证实上诉人向被上诉人转款的事实，而且被上诉人认可转款的数额。被上诉人一审抗辩称双方是合伙关系，但并未提交证据予以证实。一审法院认定上诉人提交的借条有改动并没有提供合理解释，便认定双方没有借贷的合意，明显缺乏事实和法律根据，也不符合常理。本案借条上的改动是被上诉人李玉林在出具借条时改动的，其本人未在一审庭审中承认该事实，如果不是借贷关系而且被上诉人已经还款，该借条也应当被收回才符合常理。加上被上诉人向上诉人的还款记录，能够证实双方存在借贷关系的合意。一审法院明显认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人提供借条和转账记录等证据证实出借数额为17万元，根据上诉人提交的被上诉人还款记录及被上诉人提交的还款记录，能够确定被上诉人已经偿还了9.6万元，还欠7.4万元未归还，二被上诉人应当向上诉人承担7.4万元的还款责任。 被上诉人李玉林、李莉答辩称：李玉林与上诉人系合伙关系，共同承包了山东聊建金艺园林公司的工程，不存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵金鑫向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款10.4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告赵金鑫分别于2018年8月28日、2018年9月6日、2018年9月18日向被告李玉林个人账户各转款5万元，并且原告于2018年8月22日取款2万元现金，通过张和超给付李玉林，用于先锋社区施工建设。被告李莉分别于2018年9月5日、2018年11月6日、2019年2月4日向原告赵金鑫个人账户各转款5万元、3万元、1万元。审理中，原告提交金额5万元的借据一张，该借据的“借”字有明显涂改痕迹。 一审法院认为，原告提供的借条有明显涂改痕迹，且无法做出合理解释，即使该借款是真实的，被告也已向原告转款5万元。对于原告提供的银行转账记录，无法证明双方存在借贷的合意，故原告主张被告偿还借款没有证据，一审法院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告赵金鑫的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告负担。 二审中，上诉人赵金鑫提交了录音一份，该录音是2020年9月27日李玉林和赵金鑫的聊天记录，其中李玉林提到：“我把钱给你就行呗，还打官司”，“该你多少钱，你没数？”，“我怎么算的13万多，你算的18万多”，用以证明李玉林认可向上诉人借款的事实，并说明双方存在借款的合意。上诉人称李莉于2018年12月4日通过微信向上诉人还款6000元，李莉认可。 二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵金鑫于2018年8月28日、9月6日、9月18日向李玉林各转款5万元，8月22日经案外人给付李玉林2万元，共计17万元。后李莉于2018年9月5日、11月6日、2019年2月4日向上诉人赵金鑫账户转款5万元、3万元、1万元，通过微信转款6000元，共计96000元。被上诉人称与上诉人的资金往来系双方合伙，但并未提交双方之间的合伙协议证实。虽然上诉人提交的借据上“借”字经过了涂改，但在上诉人赵金鑫二审提交的录音中李玉林认可欠上诉人款项且同意偿还，只是双方对数额有不同意见，因此，应当认定双方之间存在借贷关系。上诉人赵金鑫请求李玉林和李莉偿还74000元有事实根据，本院予以支持。 综上所述，赵金鑫的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2396号民事判决； 二、李玉林、李莉于本判决生效后十五日内偿还赵金鑫借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1190元，由赵金鑫负担343元，李玉林、李莉负担847元；二审案件受理费1650元，由李玉林、李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理杜娟 书记员魏然
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1535号邹某某、陕西昊晟天华投资管理有限公司：申请执行人邹某某与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1817号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1535号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢194号之一申请执行人：刘红康，男，汉族，1975年9月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：潘普欣，男，汉族，1978年11月13日出生，住洛阳市涧**。刘红康与潘普欣农村建房合同纠纷一案，本院作出的（2012）瀍民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因潘普欣未按上述生效法律文书履行义务，刘红康向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51050.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘普欣负有继续向申请执行人刘红康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十六日书记员  金若尘
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3245号申请执行人范希忠,男性,1953年2月22日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人徐寅帅，男性,1986年9月19日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3245号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店迎宾大道**。统一社会信用代码：9142058388267441XK。法定代表人：沈民，行长。被执行人：枝江市锦一商贸有限公司，，住所地：枝江市问安镇凤台村**统一社会信用代码：91420583MA48B8WL9N。法定代表人：吴雅双，经理。被执行人：吴文庭，男，生于1983年10月15日，汉族，住枝江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人枝江市锦一商贸有限公司、吴文庭借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1100号民事调解书，于2020年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1100号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十二月十七日书记员  董灵芝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2376号 申请人：张在俊，男，汉族，1964年7月22日出生，住青州市。 被申请人：青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会，住所地：青州市王府街道杨家山村，统一社会信用代码：54370781ME041786XB。 法定代表人：杨远友，村主任。 申请人张在俊于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会银行存款170000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402001057）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在XX处存款XX元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1370元，由张在俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 刘杨 书记员郭凯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6401号原告：济南舜腾商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李东先，总经理。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南海得模板制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红稳，总经理。被告：张红稳，男，1985年4月12日出生，汉族，济南海得模板制造有限公司总经理，住济南市。原告济南舜腾商贸有限公司与被告济南海得模板制造有限公司、被告张红稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，原告的法定代表人李东先及其委托诉讼代理人孙宗、被告济南海得模板制造有限公司的法定代表人即被告张红稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南舜腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告货款本金159251元,并支付逾期付款利息(以货款本金159251为基数按照同期银行贷款利率的双倍计算,自2018年4月1日至实际给付之日止。2、第二被告对所欠货款及利息承担连带还款责任。3、本案的案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由，原告系钢材批发、销售企业。2020年2月24日,原告与第一被告签订产品购销合同,被告因工程施工需要向原告采购角钢、槽钢等钢材。原告多次供货价值总计67万余元,被告仅给付部分货款,余款159251元一直未付款。原告方通过电话、微信等方式催收,被告均以各种理由拖延付款,第二被告为第一被告公司自然人独资法人。济南海得模板制造有限公司辩称，欠原告本金数额是对的，原告的事实与理由基本正确。基本认可原告诉讼请求，对按国家利率算利息及保全费用没有意见。张红稳辩称，对原告诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的工业品买卖合同、送货单、被告海得模板工商登记，本院认定事实如下：原告济南舜腾商贸有限公司系钢材批发、销售企业。被告张红稳系被告济南海得模板制造有限公司自然人独资股东。2020年2月24日，被告济南海得模板制造有限公司因工程需要与原告签订《产品购销合同》，向原告采购角钢、槽钢等钢材。合同签订后原告向被告公司供货共计67万余元，但被告仅给付部分货款，剩余159251元，经原告催要未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对合同的成立、效力、违约行为没有争议。原告要求两名被告承担本案民事责任，合法有据，两名被告未提出抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一.被告济南海得模板制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南舜腾商贸有限公司货款159251元；二.被告济南海得模板制造有限公司承担欠款利息，以159251元为基数自2018年4月1日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止，同上款一并给付原告济南舜腾商贸有限公司。三.被告张红稳对被告济南海得模板制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，以及保全费1520元，由被告张红稳和被告济南海得模板制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  赵 媛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1227号 申请执行人：梁明，男，1987年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市央艺组装饰设计有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道**博皇家具建材市场****。 法定代表人：李金洲。 申请执行人梁明与被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司应向申请执行人梁明返还工程款28500元及赔偿违约金5979.88元；被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司负担受理费883.84元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月21日依法对被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况,未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月一日 法官助理袁锦华 书记员孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保94号 申请人：谢某，女，1975年4月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请人：黎某，男，2008年3月5日出生，土家族，学生，住慈利县。 法定代理人：谢某（黎某之母），女，1975年4月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者，系两申请人的共同委托诉讼代理人。 被申请人：慈利县零阳镇（新城区管委会）北岗居委会。住所地：慈利县零阳镇（新城区管委会）北岗村。 法定代表人：黄红国，系该村村主任。 申请人谢某、黎某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣留慈利县零阳镇财政所应付被申请人的应付款3万元并提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢某、黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留慈利县零阳镇财政所应付被申请人慈利县零阳镇北岗居委会（慈利县新城区管委会北岗居委会）的款项3万元，期限为1年。 案件申请费320元，由申请人谢某、黎某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵强军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5182号 申请执行人：严勇，男，1990年12月3日生，住兴义市。 被执行人：赵飞，男，1985年11月15日生，住兴义市。 严勇与赵飞借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3183号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限赵飞于本判决生效之日起十日内偿还严勇借款本金23810元及利息，以23810元为基数按月利率2%支付利息，自2018年6月12日起计算至本金清偿完毕之日止；案件受理费400元，减半收取200元，由赵飞负担。被执行人赵飞未按上述生效法律文书履行义务，严勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人赵飞发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵飞在中国建设银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至829.82元不等，本院已于2020年9月25日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求扣划。 2.查明被执行人赵飞名下登记有位于兴义市，建筑面积：XXX平方米，共有人：范艳青］，本院于2020年12月16日予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。该房屋价值明显超出本案执行标的，经询问申请执行人意见，其不申请评估处置。 3.查明被执行人赵飞名下有大众汽车牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），去向不明未实际扣押。经询问申请执行人意见，其称上述车辆已被赵飞转卖他人，不要求本院查封。 4.查明被执行人赵飞无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月23日，向被执行人赵飞发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人严勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。严勇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3183号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24010元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵飞有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人严勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3183号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人严勇未受偿的债权24010元及利息，被执行人赵飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3072号 刘其龙、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人刘其龙物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5597号。被执行人刘其龙已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14440号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古丽披亚·外力，女，1996年6月7日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古丽披亚·外力借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25193号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6089.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6089.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月十日书记员 刘倩君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3978号原告：郑小五，男，1973年11月3日出生，汉族，住温县。被告：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑小五诉被告李小环民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李小环撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年十二月十七日书记员  段钰慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1654号原告：郭某，女，1991年3月16日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李海前，系原告郭某的母亲。被告：贾某，男，1990年3月2日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：毛桂琴，系被告贾某的母亲。原告郭某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李海前，被告贾某的委托诉讼代理人毛桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某与被告贾某婚姻存续期间，2017年3月30日，原、被告做生意时，因资金紧张向李洁雄借款3万元。2018年，向李敬借款3万元，用于偿还被告的信用卡。2019年1月7日，原告与被告离婚，离婚协议约定债权债务归被告贾某所有。离婚后，李洁雄、李敬多次催要欠款，原告对她说，原、被告已经离婚了，按协议债权债务你们应找被告偿还，但李洁雄、李敬称此款是冲原告方借的，你得还。无奈之下，2020年1月18日，2020年2月27日，原告分别偿还欠款。按照离婚协议书的约定，被告应承担原、被告双方共同生活期间的债务，故原告诉至法院。被告贾某辩称，还款证据我看过了，但是我需要看借款证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的离婚协议书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郭某与被告贾某于××××年××月××日经营口市老边区民政局婚姻登记机关登记结婚，于2019年1月7日原、被告双方协议登记离婚，离婚协议中双方约定债务全归男方。原告郭某提供收条两张，分别是：时间为2020年1月18日，收款人为李洁雄，内容为收到郭某现金30000元整的收条；时间为2020年2月27日，收款人为李敬，内容为收到郭某还欠款人民币30000元的收条。李洁雄作为证人到庭陈述，其于2017年7月30日向被告贾某汇款30000元。本院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，协议合法有效。关于原告郭某主张的其与被告贾某婚姻关系存续期间的案涉共同债务，首先，在原、被告双方签订的离婚协议书中，未体现债务的具体内容；第二，原告并未提供出在原、被告婚姻关系存续期间存在案涉债务基础事实的相关证据（欠款凭证等）；第三，原告提供的银行凭证，既体现不出汇款人名称，亦未体现转入账户的主体名称。综合以上三点，本院无法认定案涉款项系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，对于原告郭某要求被告贾某给付其60000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1300元,由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2406号 广西贵港市路通商贸有限公司、贵港市基兴水泥制品有限公司： 本院在执行××人广西××路通商贸有限公司与被执行人贵港市基兴水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂0802民初3341号民事判决书，被执行人应支付439235.25元，受理费3872元，财产保全费2668元，申请执行费6443元。在执行过程中，被执行人已于2020年12月8日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3341号民事判决于2020年12月8日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初610号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈向阳，男，2002年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告陈向阳侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1301号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希，男，该公司客户经理。被执行人：董风先，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：董风花，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：董凤香，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董风先、董风花、董凤香借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2586号原告：刘海霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹**刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳华，女，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。原告刘海霞与被告曹**刚、王艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞、被告曹**刚、王艳华及其委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖有效。2、要求二被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中变更诉讼请求，要求被告曹**刚返还房款64,000.00元及代偿银行借款40,705.00元，合计104，705.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告将共有的位于安达市鸿福嘉园南区18号楼3单元601室楼房卖给原告，原告与被告曹**刚于2016年10月24日签订房屋买卖协议，协议约定，原告先交付首付74,000.00元，剩余房屋贷款由原告偿还。协议另约定，如原告需办理产权过户手续时，被告无条件协助办理。协议签订后，二被告将房屋交付给原告，房屋贷款一直由原告偿还。现该房屋产权可以办理过户手续，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。被告曹**刚辩称，原告所属属实，同意返还房屋价款，但现在无能力给付。被告王艳华辩称，原告起诉没有任何事实依据，被告从没有就安达市鸿福嘉园南区18号楼3单元601号楼房与原告签订过任何协议。2008年，其与曹**刚在夫妻关系存续期间购买了安达市鸿福嘉园南区18号楼3单元601号楼房1套。2016年4月份，其与曹**刚在安达市人民法院调解离婚，但对此楼房没有做出分割处分，该楼房仍然是夫妻共同财产。自2016年8月，其在山东德州定居生活至今，没有与原告签订过房屋买卖协议，原告称二被告将共有的楼房卖给原告根本不是事实。另外曹**刚与原告有恶意串通，损害其合法权益的嫌疑。故请求法院确认被告曹**刚与原告签订的房屋买卖协议无效，驳回原告的诉讼请求。原告诉求其返还楼房首付款64,000.00元及其交纳的楼房按揭贷款，根据合同相对性的原则，刘海霞提交的是其与被告曹**刚签订的房屋买卖协议，其对该协议并不知情，不应承担返还义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的房屋买卖合同是否有效，二被告应否返还房款问题，双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同，证实与曹**刚签订房屋买卖合同，剩余房贷由原告偿还，原告给付曹**刚首付款64,000.00元的事实；证据二、偿还贷款票据10张，证明从2016年一直由其偿还涉案房屋贷款的事实；证据三、商品买卖合同一份，证明被告曹**刚在开发商处买卖房屋的事实；证据四、中国建设银行曹**刚个人活期账户交易明细一份、银行证明一份，证明原告自2016年10月至今一直由其偿还案涉房屋贷款40,705.00元的事实。被告曹**刚质证，对以上证据均无异议。被告王艳华质证，对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该楼房系共同财产，被告曹**刚无权单独处置，该协议应认定无效。本院认为，二被告对原告出示的证据真实性无异议，予以采信。被告王艳华为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：安达市人民法院调解笔录一份、安达市人民法院（2016）黑1281民初1026号民事调解书一份，证明被告王艳华与曹**刚于2016年4月份离婚，购买涉案房屋时间是2011年1月22日，曹**刚与原告签订房屋买卖协议时间是2016年10月份，证明涉案楼房属于曹**刚和王艳华婚后购买，二人离婚时并未对涉案楼房作出处分，因此仍属于双方共同购置财产，被告曹**刚与原告签订买卖协议，未征得王艳华同意，应认定为无效。原告及被告曹**刚对被告王艳华出示的证据均无异议，予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹**刚于2016年10月24日签订房屋买卖协议，将曹**刚与王艳华共有的位于安达市鸿福嘉园南区18号楼3单元601室（面积70.31平方米）楼房出卖给原告，协议约定，房款总价150,000.00元，原告交首付64,000.00元，剩余房屋贷款由原告偿还。协议另约定，如原告需办理产权过户手续时，被告曹**刚无条件协助办理。协议签订后，被告曹**刚将房屋交付给原告，原告也进行了入住。自2016年10月起至2020年12月止，房屋贷款一直由原告按合同约定按月偿还，每月偿还763.00元，共计偿还40,705.00元。现原告要求二被告协助办理变更登记，被告王艳华拒不协助办理。原告要求被告曹**刚返还房款64,000.00元及代偿款40,705.00元。本院认为，本案争议的房屋系在曹**刚与王艳华夫妻存续期间购买取得，房屋应为曹**刚与王艳华共同所有。二被告虽然办理了离婚登记，但对争议的楼房并没有进行分割，仍属于二被告共同财产。被告曹**刚未征得被告王艳华同意，擅自处分共同财产，被告王艳华未进行追认，且在法庭辩论结束前经本院释明，被告王艳华仍不同意协助原告办理变更登记，故原告与被告曹**刚之间的房屋买卖合同无效。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告曹**刚返还房款64,000.00元及代偿款40,705.00元合理，应予支持。综上所述，原告要求被告曹**刚返还房款及代偿款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款的规定，判决如下：一、曹**刚于本判决生效后3日内返还刘海霞交纳的房款64,000.00元、房屋按揭贷款40,705.00元，合计104,705.00元；二、驳回刘海霞的其他诉讼请求。案件受理费1,767.00元，由曹**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十二月十日书记员  郑琳琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1670号原告：唐云霞，女，1954年9月4日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托代理人：秦晓莉（系原告儿媳），1985年6月11日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告:伊春市广播电视大学。法定代表人：孙彦全，职务：校长。本院在审理原告唐云霞与被告伊春市广播电视大学健康权纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐云霞撤回起诉。案件受理费650.00元，核收25.00元，由原告负担，余款625.00元退还。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月八日书记员  孙敬茹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2616号上诉人（原审被告）：夏杰良，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****。法定代表人：邓红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。上诉人夏杰良因与被上诉人湖南成益建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏杰良于2020年12月11日以其与湖南成益建设集团有限公司劳动争议相关事项，在法院主持下已解决了相关问题为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏杰良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏杰良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1716号之一 原告：陈绍敏，女，1966年1月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：任国辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 陈绍敏与任国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈绍敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈绍敏负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月七日 书记员 张文静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡文溪： 缙云县五云街道浣花溪村民委员会： 申请执行人胡文溪与被执行人缙云县五云街道浣花溪村民委员会（2020）浙1122执2484号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市荆河中路**。负责人：尹峰，行长。被执行人：周广泉，男，1976年4月26日出生，汉族，住滕州市大同路幸福**。被执行人：本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李家友所有的位于滕州市人和天地小区12-2-102室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴日旺，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴日旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1600号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴日旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金20512.67元、利息1974.5元、违约金1176.62元、手续费548.06元，共24211.85元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年2月25日，2019年2月25日后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告吴日旺还清全部款项之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案受理费406元,财产保全申请费262元，共668元（原告已预交），由被告吴日旺负担（被告吴日旺在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人吴日旺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人吴日旺名下的粤Ｈ×××××小型普通客车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4022号罪犯尹爽，女，1986年7月21日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)辽01刑初48号刑事判决，以被告人尹爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2017年7月3日作出(2016)辽刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯尹爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯尹爽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月28日起至2030年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4079号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：杨爱平，女，1976年4月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：何兴云，男，1977年9月9日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2904号申请执行人王晓春，男，1963年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王文涛，男，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0104民初2895号民事调解书执行王晓春与王文涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的10257.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2895号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9797号之一解除申请人：孙子胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇小孙庄栖湖园**楼。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务律师。被申请人：郭志会，男，1975年01月06日出生，汉族，住天津市滨海高新区××路××号××号楼××。孙子胜与郭志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日作出（2020）津0111民初9797号民事裁定，查封被申请人郭志会名下位于天津市滨海高新区××路××号××号楼××的房屋。孙子胜于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙子胜解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭志会名下位于天津市滨海高新区××路××号××号楼××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年十二月二日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2224号 贺州市八步彩云日杂商店、陈启洪： 申请执行人贺州市八步彩云日杂商店与被执行人陈启洪迁补偿款分配纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初453号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2516号申请执行人：李勉，男，汉族，生于1991年2月5日，住邓州市。被执行人：王新峰，男，汉族，生于1979年5月26日，住邓州市。关于李勉与王新峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初3968号民事判决书已经发生法律效力。但被执行王新峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勉向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王新峰暂无可供执行财产。三、依法将被执行人王新峰纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新峰负有继续向申请执行人李勉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 柔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云龙，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址:云南省丽江市华坪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘云龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告刘云龙的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告刘云龙的起诉。案件受理费413元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审264号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局，住所地大连市普兰店区府前路**。法定代表人：董振一，系该局局长。委托诉讼代理人：赵潍，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：矫贞琳，男，1985年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2020年12月3日向本院申请，要求强制执行该局于2020年3月9日作出的普卫医罚字【2020】第3003号行政处罚决定。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第3003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第3003号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币伍佰元整（500元）整；2、罚款人民币捌仟元（8000元）整。并于2020年3月9日将该行政决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。本院认为，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第3003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第3003号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十二月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执126号申请执行人：钟祥市冷水众信石料有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇官坡村。统一社会信用代码：91420881568313616U。组织机构代码56831361-6。法定代表人：贾朝华。被执行人：王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行钟祥市冷水众信石料有限公司与王昊买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初787号   原告：和田中亚工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县古勒其社区斯孜东路**。   法定代表人：秦某，公司董事长。   委托诉讼代理人：阿某，该公司员工。   被告：和田县卫生健康委员会，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**>   法定代表人：景某，该单位主任。   委托诉讼代理人：买某，该单位干部。   原告和田中亚工程建设有限公司与被告和田县卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告和田中亚工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法应当向被告追偿的工程款438741.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和田中亚工程建设有限公司与被告和田县卫生健康委员会于2016年9月签订了建设工程合同，合同的总价款为1720000元，由原告进行施工位于和田县色格孜库勒乡卫生院的工程项目，原告依照合同约定组织工人进行施工，现原告已经按照签订的合同完成了工程项目，被告也已正常使用，被告和田县卫生健康委员会仍有438741.82元工程款未支付给原告，经原告多次催要，被告和田县卫生健康委员会拒不支付剩余的工程款，原告为保障自己的合法权益不受他人侵害，原告只能诉至法院，望法院能够支持原告的诉求，责令被告立刻支付剩余的工程款。   被告和田县卫生健康委员会承认和田中亚工程建设有限公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告和田县卫生健康委员会于本判决生效后十五日内支付原告和田中亚工程建设有限公司438741.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7881.12元，减半收取计3940.56元，由和田县卫生健康委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2251号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：詹国财，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与詹国财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：沈阳金果实科技有限公司，社会统一信用代码91210103MA0P58DT95，住所地沈阳市沈河区朝阳街****。法定代表人：袁玉波。被执行人：袁玉波，男性,1978年2月25日生，汉族，住湖，住湖北省公安县div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与沈阳金果实科技有限公司、袁玉波借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3743号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执723号申请执行人：金时祥，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住江西省德兴市。被执行人：马远海，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：袁月，女，1990年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人金时祥与被执行人马远海、袁月民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人自2021年1月起，每月月底前支付申请执行人5万元，直至所有款项付清为止，并在2021年2月11日前支付申请执行人利息13万元。申请执行人承诺如被执行人能在2021年12月31日前支付完成所有案款，则放弃自2020年10月至2021年12月之间的利息，同意解除被执行人的失信及限制高消费，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7030号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：江霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十一日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8944号原告：王某某，男被告：蒋某某，男被告：重庆市某建筑安装工程有限公司负责人：蒋某，系该公司执行董事。原告王某某与被告蒋某某、重庆市某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理4100元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇二〇年十二月七日书记员  刘 慧
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执294号 申请执行人：张某,住甘肃省文县。 被执行人：魏某，住甘肃省文县。 本院在执行张某与魏某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人魏某名下无房产、车辆及银行存款无其他可供执行财产，魏某已被移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8850号申请执行人:本院。被执行人：田雨，男，1993年12月23日出生，汉族，无业，现住滨海新区。本院于2020年9月3日立案执行本院与田雨责令退赔一案，本院移送执行责令田雨退赔失主祝怡瑾人民币400元，退赔失主陈小伟人民币600元，退赔失主王莹人民币700元，退赔失主韩文喜人民币550元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8785号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张优强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张优强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张优强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金40769.74元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云SN01**的昌河汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张优强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月3日，被告张优强与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以50143元的价格向经销商购买发动机号为G031561-2、车架号为LKCAA2AD6GC034666的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云SN01**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16096210《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥50143元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15043元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月3日至2020年1月3日，36期租金总额为58210.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张优强之后只支付了2期租金，合计2398.22元，从2017年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15043元后合计欠租金40769.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10208.86元。被告张优强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张优强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张优强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金40769.74元； 二、被告张优强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10208.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费819.24元，减半收取409.62元，由被告张优强负担，原告立案时已预交409.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更1041号之一 罪犯杨小武减刑一案，本院于二О二О年十一月二十四日作出（2020）湘11刑更1041号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定第二页倒数第一行中的“刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月23日止”有误，现更正为“刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月23日止”。 本裁定书与被补正的裁定书具有同等法律效力。 审 判 长 黄馨瑶 审 判 员 唐爱民 审 判 员 刘明跃 二〇二〇年十二月一日 法官助理 滕敏艳 书 记 员 张 婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5684号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林晓晨，男，1993年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林晓晨追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告林晓晨与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林晓晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林晓晨系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林晓晨作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林晓晨购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林晓晨支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓晨于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告林晓晨负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1107号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。被执行人：殷国军，男，1981年3月17日生，汉族，住镇江。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与殷国军代位求偿纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2020)苏1191民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷国军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日到被执行人殷国军住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1051号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钮 昀
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执154号申请执行人：陆某，女，布依族，1947年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某，男，布依族，2012年8月3日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：陆某，系王某之祖母。共同代理人：王玲，系陆某之女，王朝林之姑姑。代理权限:特别授权。被执行人：陈应涛，男，汉族，2000年10月4日出生，住安顺市西秀区。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，现在轿子山监狱服刑。被执行人：费习林，男，汉族，2000年5月2日出生，住。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，现在轿子山监狱服刑。被执行人：卢磊波，男，布依族，1998年10月17日出生，住安顺市西秀区。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在轿子山监狱服刑。被执行人：陈智志，男，汉族，2000年8月12日生，住安顺市。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，现在轿子山监狱服刑。被执行人：腾佳信，男，汉族，2001年2月15日生，住安顺市西秀区。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，现在轿子山监狱服刑。被执行人：胡策，男，布依族，1997年12月4日生，住贵州省安顺市西秀区，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，现在轿子山监狱服刑。本院在执行申请执行人陆某、王某与被执行人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志、腾佳信、胡策刑事附带民事赔偿一案中，依法对六被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产情况进行了调查，未发现六被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆某、王某因家庭经济困难向本院申请司法救助，并同意本案终结执行。现本院已对申请执行人陆某、王某进行了司法救助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04刑初12号刑事附带民事判决第八项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月十七日书记员 华培坚（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1072号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人褚买地，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；2020年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）890号起诉书指控被告人褚买地犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人褚买地到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人褚买地提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月6日22时16分许，被告人褚买地醉酒后无证驾驶无户三轮摩托车行驶至榆阳区朝阳大道5KM+100M处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定：褚买地血液中的乙醇浓度为206.93mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人褚买地判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人褚买地在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人褚买地在侦查阶段的供述、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2017年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，上述事实有刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人褚买地醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚买地犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人褚买地无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，且之前因犯危险驾驶罪被处罚，依法应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,又系醉驾摩托车，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人褚买地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执752号申请执行人:马海阿牛，男，1990年1月2日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：彭中，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。本院2020年8月20日立案执行申请执行人马海阿牛与被执行人彭中提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2289号民事判决书，被执行人彭中应赔偿申请执行人马海阿牛损失34000元。在执行过程中，本院查封了被执行人彭中的车辆，申请执行人马海阿牛同意被执行人彭中处置财产后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执752号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  韩小红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11664号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷舜童，男，汉族，1988年8月23日生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告雷舜童金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告雷舜童的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告雷舜童的起诉。案件受理费5690元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4756号 申请执行人：郇益东，女，1971年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：胡东进，男，1976年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 郇益东与胡东进身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17537号民事判决书已发生法律效力。因胡东进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为106050.64元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人胡东进邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡东进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人胡东进联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款2755元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2755元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4070号申请人：王**旭被执行人：杨纳新本院在执行申请人王**旭与被执行人杨纳新借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）豫09民终1687号民事判决书被（2020）豫09民再31号民事调解书撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫09民终1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十四日法官助理魏园惠书记员翟振伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2306号 原告：郝东，男，汉族，生于1979年11月26日,户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。 被告：谢旭，男，汉族，生于1986年6月6日，户籍地四川省达州市达川区。 原告郝东与被告谢旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东到庭参加诉讼，被告谢旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢旭偿还借款12000元；2.诉讼费由被告谢旭承担。事实和理由：2016年6月1日，被告谢旭因达州市××南站门市装修急需资金，向原告郝东借款12000元，鉴于原告和被告的友好关系，原告答应了被告的借款要求，被告称等生意有起色便还款，并出具借据一张。2017年至今，原告多次向被告催讨借款，被告称无钱一直拖延。后由于达州市××南站门市经营不善关门，原告只能向被告电话催收，被告逐渐不接电话，后停止使用原电话号码。近两年春节，原告去被告谢旭老家讨要欠款，其邻居及被告舅舅称谢旭近几年一直未回老家，音讯全无，且被告一直未联系原告。原告认为被告应当承担还款义务，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、照片一张，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在达州市××南站租赁门市做生意。2016年6月1日，被告谢旭因其达州市××南站门市装修急需资金，向原告郝东借款12000元。原告遂通过现金支付的方式向被告出借现金12000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郝东现金人民币12000（大写壹万贰仟圆整）。借款：谢旭日期：2016.6.1”。谢旭收到款项后，未予偿还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢旭在原告处借款12,000元，有原告的当庭陈述和被告谢旭出具的借条及相关照片为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢旭在原告处借款后，应当履行还款的义务。故原告要求被告谢旭偿还借款12,000元的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢旭在本判决生效后五日内偿还原告郝东借款12,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告谢旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 人民陪审员  李莉华 人民陪审员  李发明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高 勇