陕西省西安市鄠邑区人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4071号原告：西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部，统一社会信用代码91610125MA6UN2KX33。住所地：西安市鄠邑区XX路。诉讼代表人：梁冲，服务部经营者。    被告：肖鹏飞，男，1983年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部与被告肖鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部经营者梁冲与被告肖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年8月9日签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告立即清偿拖欠原告的汽车租赁费202400元及被告租车期间因违章产生的费用2200元；3、被告给付原告将车拖回产生的所有费用共计1250元及赔偿车辆3个GPS费用3500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》、《西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部责任须知》、《西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部承租方须知》。租赁合同约定：被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX一汽大众牌零度小轿车一辆，时间：2018年5月9日17时30分起，租赁费每日600元，因被告包月，故享受会员价每日400元，如承租方违约，则不享受会员价，被告在租车期间，曾多次不按时给付租赁费，属违约行为，故不应享受会员价，被告租车过程中，先后分多次给付原告租赁费共计158000元，租赁费付至2019年4月29日，此后租赁费一直未付，原告多次索要租赁费，被告一直推诿，2019年10月后，就再也联系不上被告，同时，该车安装的三个定位系统已全部无信号，后原告了解到被告租赁的汽车丢弃在咸阳市渭城区XX街道XX村附近，便于2020年7月27日委托拖车公司将车拖回，当时汽车油门、方向盘均被锁住，但一直联系不上被告，无奈，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。肖鹏飞辩称：原告陈述的租赁汽车情况属实。但是，汽车租赁费是每天400元，并不是每天600元，我将汽车放在西安一个修理厂里修理，不知道怎么放到咸阳市渭城区XX街道XX村附近的，另外，在我欠原告租赁费期间，原告工作人员邵某某让我提供担保，我将登记在我父亲名下的一辆蓝色众泰汽车交给邵某某，邵某某当时承诺付清承包费后将众泰汽车归还给我，但我于2019年7月付清租赁费后，邵某某一直没有将众泰汽车归还给我，所以，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》明确约定车费400元，原告称服务部内张贴的价目表显示大众零度会员价每天400元，原价600元，因被告违约，故不再享受会员价，应按每天600元计算租赁费，因合同约定车费每天400元，原告未明确告知被告如违约，则不享受会员价，故原告的该项主张，本院不予采信，被告主张合同约定车费每天400元，其是会员价，车费每天应为350元，因其未提供相应证据，本院亦不予采信；2、关于被告已付租车费的问题，原告认可被告已付租车费158000元，被告称2019年5、6月给原告员工邵某某30000元，其中10000元用于付租车费，另外20000元未计算在租车费中，因其未提供证据证明，本院不予确认；3、关于被告称因其未按时交纳租车费，原告员工邵某某要求其提供担保，其将登记在其父名下的一辆众泰汽车交给邵某某作为担保，截止现在仍未归还，应用该车使用费与租车费折抵的问题，原告认为众泰汽车是邵某某与被告之间的事，该车与汽车租赁公司无关，邵某某出庭证明众泰汽车与汽车租赁公司无关，被告亦未提供邵某某是代表汽车租赁公司接受众泰汽车作为担保的相关证据，故被告的该项主张，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年8月9日原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX一汽大众牌零度小轿车一辆，时间：2018年5月9日17时30分起，租赁费每日400元，未按时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同履行中，截止2019年7月被告先后给付原告租车费158000元，当原告向被告索要租车费时，被告一直推拖未付，2019年10月起被告下落不明，与原告失去联系。2020年7月27日原告得知被告承租其公司的一汽大众牌零度小轿车停放在咸阳市渭城区XX街道XX村附近，原告赶到现场发现汽车方向盘及油门已被人为锁住，安装的三个GPS定位系统损坏，原告随即委托拖车公司将汽车拖回，原告花去拖车费600元，开锁和配钥匙650元，被告使用期间发生8个违章，罚款850元扣9分，原告为消违章花去2200元，重新安装三个GPS定位系统花费3500元。因被告下落不明，无法与其协商解决，遂诉至本院，审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结肖鹏飞在西安市高新区XX街XX户主肖建利名下的房屋拆迁补偿款及征地款279350元，并由陕西国辰诉讼担保有限公司提供担保，本院经审查认为，西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部的申请符合法律规定，应予准许，并于2020年8月13日作出(2020)陕0118民初4071号民事裁定书，裁定对肖鹏飞在西安市高新区XX街XX户主肖建利名下的房屋拆迁补偿款及征地款279350元予以冻结。本院认为：原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，被告在履行合同期间，未按时足额给付租赁费，属违约行为，现原告要求解除合同，应依法准许。合同约定每天租赁费400元，从2018年8月9日开始计算至原告将车拖回之日（2020年7月27日），共计718天，应付租赁费287200元，扣除被告已支付158000元，现仍欠原告租赁费129200元。被告将租赁原告的汽车丢弃在咸阳市渭城区XX街道XX村附近，原告为减少损失，委托拖车公司将汽车拖回，花去拖车费600元，开锁和配钥匙650元，重新安装被告使用期间损坏的三个GPS定位系统花费3500元，消除被告使用期间发生违章花费2200元，以上费用共计6950元均属被告不当使用车辆给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿，应予支持。至于原告诉称因被告违约，应按每天600元计算租赁费及被告称合同约定租赁费每天400元，其应享受会员价租赁费每天350元的理由均不成立，本院不予支持。综上所述：原告要求被告给付所欠租赁费及赔偿因被告原因给其造成的经济损失，依法应予支持，原、被告其余主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告肖鹏飞于判决生效后15日内给付原告西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部汽车租赁费129200元；二、被告肖鹏飞于判决生效后15日内赔偿原告西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部经济损失6950元；三、驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元、保全费1920元，共计诉讼费7510元，由原告西安市鄠邑区鑫恒达汽车服务部负担2800元，被告肖鹏飞负担4710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      石胜林                        人民陪审员      陈兴茂                        人民陪审员      张石磊                  二〇二〇年十一月三十日书  记  员      赵珍晓20200118407191610125623319830510XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200731125590001