wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执670号申请执行人：吴国祥，男，1964年07月12日生，汉族，住独山县。被执行人：李大庆，男，1975年09月29生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人吴国祥与被执行人李大庆劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初791号民事判决书，已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人吴国祥于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人吴国祥支付劳务费21800.00元。二、向申请人陆庆海加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1232.00元，申请执行费227.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年12月6日、2020年10月1日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查控到李大庆的银行存款。委托浙江天台县法院查询，李大庆无房产，其名下有一台车（浙J**），已经轮候查封，但未能实际控制，未能进行评估拍卖，被执行人无可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日委托浙江省天台县人民法院到浙江省天台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的21800.00元及相应利息、案件受理费1232.00元、申请执行费227.00元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月六日书记员  张希军
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1994号原告：范年金，男，1966年7月4日出生，汉族，教师，住湖南省慈利县。被告：涂国锋，男，1964年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：钟旭琴，女，1964年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告涂国锋之妻。原告范年金与被告涂国锋、钟旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告范年金于2020年12月9日以被告涂国锋、钟旭琴现下落不明，待知其下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范年金的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范年金撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告范年金负担。审判员  沈宏杰二〇二〇年十二月九日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4050号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：高志华，男，1978年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人高志华纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，因其保险无实际价值，暂不执行其保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的3090元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1062号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人葛彦，男，1968年3月26日出生，汉族，住叶县；被执行人叶县鑫雅纸业有限公司；住；住所地叶县叶邑镇沈湾村一社会信用代码：914104223969861783。法定代表人沈铁生。被执行人叶县中小企业投资担保有限公司，住，住所地叶县人民政府办公楼**东头一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人弓晓刚，执行董事。被执行人沈铁生，男，1971年3月4日出生，汉族，住叶县；被执行人王海琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与叶县鑫雅纸业有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、沈铁生、王海琴借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3798号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人叶县鑫雅纸业有限责任公司偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.18‰计付借款自2018年1月22日至2018年12月6日止的利息，按照约定的逾期利率13.77‰（原贷款利率9.18‰基础上加收50%）计付自2018年12月7日至款履行完毕之日止的利息；被执行人叶县中小企业担保有限公司、沈铁生、王海琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶县鑫雅纸业有限公司、沈铁生、王海琴名下有少量银行存款，被执行人叶县中小企业投资担保有限公司账户已冻结，申请执行人对被执行人的账户不要求冻结；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3.被执行人名下有昌河牌汽车一辆，已报废；被执行人王海琴名下有哈弗牌汽车一辆，已查封；4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索；5、未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其（或其法定代表人）的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭红伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12347号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邹子玲，女，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邹子玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘一兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告刘一兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金52,223.55元、利息5,325.29元、违约金5,860.92元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金52,223.55元、利息5,325.29元、违约金5,860.92元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金52,223.55元、利息5,325.29元、违约金5,860.92元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告刘一兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15161号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：刘娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘娟的起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10633号 申请执行人：张峰，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13228号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费927元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初497号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王有富，男，1979年10月29日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，务工，群众，户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人王有富犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王有富到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月17日23时49分许，被告人王有富无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区新河西路由东向西行驶至地道桥处被民警查获。经鉴定，王有富血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王有富的行为构成危险驾驶罪，具有无证、醉酒驾驶无牌机动车、如实供述自己罪行的量刑情节。王有富自愿认罪认罚，建议判处王有富拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王有富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王有富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢480号申请执行人只佰灵，女，1960年10月28日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人杨庆涛，男，1979年3月24日生，职员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初2026号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 崔德龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢444号申请执行人：常州市荣顺电子有限公司。住所地常州市武进区南夏墅庙桥村。法定代表人：莫显荣，该公司总经理。被执行人：常州市绿诺电子有限公司。住所地常州市新**府琛商务广场******。法定代表人：付贵，该公司总经理。常州市荣顺电子有限公司与常州市绿诺电子有限公司买卖合同纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2014）常商终字第167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年8月18日申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仍未按期履行和解协议，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金较少；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人的法定代表人已被限制高消费；上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商终字第167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 章 泰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1158号罪犯周健能，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤0703刑初497号刑事判决，以被告人周健能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币146437元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤07刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周健能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周健能在服刑考核期间，获得总分2561分，表扬4次，剩余考核分161分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周健能减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审44号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人石开奎、徐运斌、程义华。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出（2020）XXX号强制执行申请，要求对原襄樊市国土资源局作出的襄土资发（2003）XX号行政处罚决定书恢复强制执行。申请强制执行的内容为：拆除石开奎、徐运斌、程义华3人在非法转让土地上建的房屋及其附属设施。本院认为，原襄樊市国土资源局2003年11月11日作出的襄土资发[2003]XX号行政处罚决定书，已于2004年6月8日向我院申请强制执行，本院于2004年12月8日分别作出（2004）襄城行执字第XXX－3号、（2004）襄城行执字第XXX－2号、（2004）襄城行执字第XXX－5号行政裁定书：中止执行襄樊市国土资源局襄土资发[2003]XX号行政处罚决定。故本案系申请恢复强制执行案件。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局的（2020）XX号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1739号申请执行人刘玉祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人张炎，男，1979年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘玉祥与被执行人张炎建设工程合同纠纷一案，由贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初3892号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。已依法查封被执行人名下车辆；3.本院于2020年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息;综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  娄金明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1381号之三申请执行人：郭政强，男，汉族，1973年9月26日生，住汝州市。被执行人：范占强，男，汉族，1976年7月22日生，身份证号4104821976********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人郭政强申请执行被执行人范占强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日以（2020）豫0482执1381号执行裁定书查封了被执行人范占强名下位于汝州市朝阳路房产一处，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范占强名下位于汝州市朝阳路房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁晨阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3427号 原告:山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人：李如燕，董事长。 委托诉讼代理人:陈小垒，男，汉族，住山东省定陶县，该公司员工。 被告:苏美玲，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：娄彦文，男，汉族，住东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告苏美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告山东银湾物业集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费234元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张升芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15207号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：张小五，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。被告：刘亚红，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。原告中联重科股份有限公司诉被告张小五、刘亚红合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，以与两被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告张小五、刘亚红的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张小五、刘亚红的起诉。本案案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3045号 申请执行人：胡丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，系培训学校教师，现住大连开发区。 公民身份号码：2323321982××××××××。 被执行人：李世龙，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。 公民身份号码：2102811964××××××××。 申请执行人胡丽丽与被执行人李世龙合同纠纷一案案，瓦房店法院作出（2020）辽0281民初776号民事判决书已发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，于2020年11月4日查封被执行人李世龙名下位于瓦房店市房屋。查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。已冻结被执行人微信余额518.05元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。因被执行人房屋价值与申请执行标的额差值较大，暂不具备处分条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 栾祥鹏
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1090号申请执行人：吕文志，女，1976年12月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人吕文志与被执行人吴成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴成涛收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为16016.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月26日、11月10日多次“总对总”查询，均未发现被执行人吴成涛名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月14日本院对被执行人吴成涛采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人吴成涛现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23541号 原告：郭艳艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：国树贞，男，1966年4月14日出生，汉族，住黄岛区。 被告：聂秀琴，女，汉族，住黄岛区。 原告郭艳艳与被告国树贞、聂秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭艳艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由郭艳艳负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初383号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人阮某，男，1989年6月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，货车司机，家住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日16时10分许，被告人阮某驾驶鄂Ｈ×××**号重型特殊结构货车（罐式货车），从钟祥市某村驶往旧口镇某村，沿某镇乡村公路由西向东行驶至某村十字路口路段时，阮某未按操作规范安全驾驶并未让右方道路车辆先行，致使其车与吴某驾驶的普通二轮摩托车（后载邓某1）相撞，造成邓某1经医院抢救无效死亡（殁年52岁）、吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邓某1因车祸致创伤性失血性休克死亡。经认定，阮某承担次事故的主要责任，吴某承担次事故的次要责任，邓某1无责任。事故发生后，阮某拨打了报警电话，配合民警勘查现场，随后同民警一起到公安机关接受调查询问，如实供述了发生交通事故的事实。阮某赔偿了被害人邓某1近亲属的经济损失，与吴某达成赔偿协议，得到了被害人邓某1近亲属和吴某的谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人阮某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人阮某社会危害的风险性较低。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邓某2、涂某等人的证言，发案经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阮某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，收条，谅解书，人体生物样本检测提取笔录，尿液检测报告，现场检测报告书，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的视频制作说明和到案经过，被告人阮某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人阮某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人阮某拨打了报警电话，在民警到达现场后配合民警勘查现场，并随同民警一起到公安机关接受调查询问，在接受调查询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人阮某赔偿了被害人邓某1近亲属的经济损失，与被害人吴某达成赔偿协议，得到了被害人邓某1近亲属和吴某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人阮某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇二〇年十二月十七日法官助理胡青青书记员王云
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执395号 申请执行人管尚芝，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人刘洪源，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人管尚芝与被执行人刘洪源民间借贷纠纷一案中，申请人管尚芝同意被执行人刘洪源由每月工资收入偿还借款直至全部还清申请人管尚芝债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执第395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十二月十九日 书记员 赵 耀
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢21号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人李海波，男性，汉族，1970年6月19日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，执行标的是541,657.68元。本案在执行期间，申请执行人龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人李海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初286号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十七日书记员  程忠慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7664号原告：陈子德，男，1991年7月28日生，公民身份号码320722199107284819汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈海军，男，1989年1月22日生，汉族，住东海县，系原告哥哥被告：吴书银，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告陈子德诉被告吴书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈子德于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子德申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈子德撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈子德负担。审判员  王春晓二〇二〇年十二月二日书记员  许 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2030号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：韦红妹，女，1990年9月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告韦红妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2874号 申请执行人：冯振科。 被执行人：桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂、何海成。 本院在执行申请执行人冯振科与被执行人桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂、何海成劳动争议仲裁纠纷一案（2020）浙0483执2874号，经本院执行全部执行到位，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异61号申请人（申请执行人）：张洪国，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李小智（系张洪国之妻），1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人：天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司劳动争议一案中，申请人张洪国向本院提出申请，请求追加被申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张洪国称，因天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司于2020年3月2日注销，根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，特向法院提出追加申请，请求：追加被申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人。被申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司称，申请人在西青分公司工作期间产生的债权债务纠纷由分公司承担责任，请求驳回申请人申请事项。本院查明，张洪国与天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司劳动争议一案，因天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪国向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执2803号案件立案执行。被执行人天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司工商登记档案显示天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司2017年12月20日成立，隶属于天津味世达餐饮管理股份有限公司，核算方式为非独立核算。2020年3月2日天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司被天津味世达餐饮管理股份有限公司注销，注销原因为分支机构被上级企业撤销。办理注销过程中，天津味世达餐饮管理股份有限公司出具承诺书及信用承诺书。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销，在登记机关办理注销时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司被其隶属企业天津味世达餐饮管理股份有限公司注销时，天津味世达餐饮管理股份有限公司曾做出书面承诺。因此申请人张洪国请求追加被申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1721号     原告：殷金华，女，汉族，住商南县，系商南县县河水库管理处退休职工。   被告：商南县县河水库管理处。住所地：商南县。法定代表人：白林贵，系管理处主任。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   被告：罗金荣，女，汉族，住商南县，系商南县县河水库管理处职工。   被告：陈艳红，女，汉族，住商南县，系商南县县河水库管理处职工。   委托诉讼代理人：宋林松，男，汉族，住商南县，系商南县县河水库管理处职工，特别代理。   原告殷金华与被告商南县县河水库管理处（以下简称：“县河水库管理处”）、罗金荣、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷金华，被告县河水库管理处的委托诉讼代理人魏超峰，被告罗金荣，被告陈艳红的委托诉讼代理人宋林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告殷金华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还入股金14000元；2.要求三被告支付2013年3月前股金分红18000元；3.要求三被告以32000元为基数，自2013年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至清偿之日止。事实和理由：原告系县河水库管理处离休正式职工。2010年，原告在职期间，被告县河水库管理处欲开发利用商南县东街原公安局门口的国有土地建设综合楼，向单位职工集资，每人入股1万元，房屋建成出租后，按照入股金所占份额分红。原告于2010年4月21日通过银行转账方式向该管理处转入1万元入股金。同年9月9日，县河水库管理处再次集资，原告又向该管理处转入4000元入股金。同年年底，房屋建成，对外出租经营，但未给原告分红。原告向法院起诉后，县河水库管理处以罗金荣、陈艳红与本案有利害关系为由，申请追加其二人为共同被告。   被告县河水库管理处辩称，1.原告诉请退还14000元的股金没有异议，答辩人同意退还。但根据目前情况和涉案房屋的使用现状，答辩人认为该笔款项应由罗金荣和陈艳红按照房屋使用比例退还，罗金荣占房屋88%，陈艳红占房屋12%；2.原告其他诉讼请求无事实和法律依据。如果涉及分红，应结合罗金荣和陈艳红出租两间房屋对外收取租金的实际情况予以分配。且主张了分红就不应再主张利息。   被告罗金荣辩称，答辩人与原告无经济往来，原告将股金交给县河水库管理处了，钱应由县河水库管理处退还。   被告陈艳红辩称，原告与答辩人不存在合同纠纷，与县河水库管理处有纠纷。答辩人同意按照比例退还股金。原告的其他诉讼请求无法律依据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：   原告殷金华提交的证据：2010年4月21日、9月10日收款收据两张，证明向被告县河水库管理处缴纳入股金共14000元。三被告对该组证据均无异议，予以认定。   被告县河水库管理处提交的证据：   1、收到条及门面房出让协议7份，证明2010年水库管理处职工陈艳红将孙占荣、陈德华、沈瑞华、许苗等7人的股金接收的事实；   2.2012年11月26日县河水库管理处集资款统计表1份，证明一楼北和一楼南的集资款是231000元，陈艳红是95000元，罗金荣是122000元，殷金华14000元；   3.水库管理处综合楼面积一览表，证明一楼北门面房面积为99.98㎡，南边为82.13㎡。   原告及二被告对该3组证据均无异议，予以认定。   被告罗金荣、陈艳红无证据提交。   本院经审理认定如下法律事实：   原告殷金华原系县河水库管理处职工，1993年4月离职下海经商。2009年县河水库管理处在商南县XX路XX楼，号召单位职工集资。2010年4月21日，殷金华向县河水库管理处交纳一股股金10000元，同年9月9日，再次交纳股金4000元，县河水库管理处向殷金华出具收款收据两张。在此期间，县河水库管理处职工罗金荣、陈艳红两人分别从单位其他职工手中购买9股、8股，取得单位所盖综合楼一楼南北两间门面房的使用权，殷金华未将其所持股金出让。后其向县河水库管理处讨要股金和分红时被拒，遂起诉。诉讼中，殷金华变更了诉讼请求： 1.要求三被告退还入股金14000元；2.要求三被告以10000元为基数，自2010年4月21日起，以4000元为基数，自2010年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至清偿之日止。   本院认为，原告殷金华为响应被告县河水库管理处号召，以入股形式向被告县河水库管理处交纳股金共14000元，县河水库管理处亦据所筹集的资金将综合楼建设完工，并从门面房中获得收益，虽然无书面合同，应参照借款合同纠纷处理，现殷金华起诉要求县河水库管理处返还入股金及资金占用期间利息的理由正当，应予支持。因原告殷金华将该股金交付给县河水库管理处，与罗金荣、陈艳红无合同、经济关系，故殷金华要求罗金荣、陈艳红共同偿还该股金于法无据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告商南县县河水库管理处于判决生效后十日内清偿原告殷金华人民币14000元及利息（利息计算办法：2010年4月21日起以本金10000元为基数，2010年9月10日以本金14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清结之日止）；   二、驳回原告殷金华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告商南县县河水库管理处承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。                                        审判员  贾珍亚                                     二〇二〇年十二月四日                                法 官助 理  徐莉                              书记员  张丽        1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢950号顾志年：江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会：关于顾志年申请执行江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的：承包金266000元、案件受理费2645元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位承包金266000元，案件受理费2645元以及迟延履行期间的债务利息15780.45元，共计284425.45元。至此，顾志年申请执行的(2018)苏08民终3423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢918号 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋，局长。 被执行人江和平，男，1975年12月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人蔡新红，女，1981年4月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人江和平、蔡新红行政非诉一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9633号 原告：叶明星，女，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：阳霞，湖南江海洋律师事务所律师。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区得胜南路。 法定代表人：李观敏，职务不详。 原告叶明星与被告岳阳市新长江房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告叶明星向本院提出诉讼请求，请求判令被告岳阳市新长江房地产开发有限公司：1.返还原告投资款23574元，按年利率4%标准支付自2010年2月1日起债务实际清偿之日止的利息（截至2020年9月22日的利息为10039.29元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年期间，湖南三湘众森林业有限公司以出售林权、纸浆林管护的名义收取原告投资款38800元。2008年1月28日，被告自愿为该公司提供保证担保。被告至今未完全履行担保义务。 本院经审查认为，岳阳市中级人民法院于2020年11月17日裁定受理被告岳阳市新长江房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告叶明星应向岳阳市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶明星的起诉。 案件受理费320元，退还原告叶明星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终923号上诉人（原审被告）：张春富，男，1974年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克纪，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。上诉人张春富因与被上诉人张克纪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2385号之一民事裁定，向本院提起上诉。张春富上诉称，一、从张春富出具借条的形式上看，双方没有进行管辖约定。张克纪的诉状中明确张春富户籍地安徽省明光市，同时张春富的身份证信息印证了户籍地在安徽省明光市，故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应该是安徽省明光市人民法院。二、张春富认可因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系自然人之间的民间借贷合同纠纷，上诉人理解：接受货币一方所在地为应是借款人张春富所在地（收到款项），也即合同履行地。本案张克纪诉状中陈述于南京市鼓楼区东宝路十字路口（肯德基门口）交付张春富现金10万元，而南京鑫宁基础工程有限责任公司工商注册地在南京市鼓楼区，张克纪主张的另10万元借款履行地也应是南京市鼓楼区，故如果本案不以被告住所地确定管辖，而以合同履行地确定管辖，那么本案也应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安徽省明光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且张克纪的诉讼请求是要求张春富归还借款等，张克纪作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因张克纪住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，张春富上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二○二○年十二月一日书记员 王明珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16386号上诉人（原审原告）：秦铭伟，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州创新科技中等专业学校，住所地荥阳市金寨乡科学大道与Y014线交叉口向北200米。法定代表人：胡建军，校长。委托诉讼代理人：齐学记，该学校副校长。上诉人秦铭伟因与被上诉人郑州创新科技中等专业学校（以下简称创新学校）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。秦铭伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人秦铭伟与被上诉人创新学校之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求应予支持。创新学校辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。秦铭伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年9月至12月未发放工资8238.7元；2、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额29092.7元；3、请求法院判令被告支付原告单方解除劳动关系赔偿金7000元；4、请求法院判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2019年4月至2019年11月的各项社会保险；若补办补缴不能，则要求被告一次性支付原告社会基本保险补偿费5643.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2019年2月26日，被告创新学校的法定代表人胡建军作为甲方与作为乙方的晏某某、秦铭伟、王某某三人签订《招生合作协议》一份，协议主要内容为：“……一、合作内容及期限：1、甲乙双方合作开展甲方从2019年开始的招生工作。2、合作期限：从2019年2月24日至2022年3月24日。二、甲方权利与义务1、甲方对乙方工作进行指导与监督。2、甲方负责乙方所招学员的教务教学管理等工作。3、甲方为乙方开展招生工作提供具体项目支持，具体如下：3.1、甲方负责对乙方的工作人员进行招生项目内容的培训与讲解。3.2甲方为乙方提供招生简章及其他相关的招生材料。3.3甲方为乙方提供办公场所、员工宿舍。3.4甲方为乙方提供因招生所产生和需要的费用、物品以及各项开支经费。3.5甲方为乙方的招生工作老师发放工资、奖金及其他奖励。4、甲方授权乙方代表甲方对外开展招生宣传事宜。5、甲方客观公正的接收乙方的招生学员、核算乙方招生业绩、结算招生费用。6、学员入校的学费及相关费用，由甲方统一收取，乙方只准协助不准代甲方收取。三、乙方权利与义务1、乙方必须严格按照甲方规定的招生标准进行招生宣传和招生工作，并做到宣传口径统一，不得进行与乙方不符的招生宣传。……五、招生费用管理与支付：1、招生费用支付按照三个阶梯进行支付，学生在校期间，每年按照7800元的基数支付招生费用。第一年支付7800元的70％为招生费用；第二年支付7800元的20％为招生费用；第三年支付7800元的10％为招生费用。2、在招生期间，学员支付全部学费后，甲方应先支付乙方应得招生费用的80％，用以结算招生老师、代理老师的招生费用。3．乙方剩余的20％招生费用，甲方应在招生结束后，在每年的六月初完成春季招生费用的结算，在每年的十二月初完成秋季招生费用的结算。4、如出现学员退费情况，在学员入校一个月之内发生的退费，由甲乙双方共同退费，一个月之后发生的退费情况由甲方承担，与乙方无关。……”2019年3月25日，原告到被告创新学校工作，具体负责招生工作。2019年5月14日被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告3月份工资750元、4月份工资3840元。2019年6月25日胡建军以微信转账的方式支付原告2019年5月份的工资4000元。2019年7月17日胡建军以微信转账的方式支付原告2019年6月份的工资3450元。2019年8月20日胡建军以微信转账的方式支付原告2019年7月份工资3260元。2019年9月17日胡建军以微信转账的方式向原告退报名费800元。2019年9月20日胡建军以微信转账的方式支付原告2019年8月份的工资3350元。2019年10月22日胡建军以微信转账的方式支付原告2019年9月份的工资2600元。后原告离开被告学校。2020年6月12日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告创新学校支付其工资、未签订劳动合同工资差额、经济补偿金，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出荥劳人仲案字［2020］165号仲裁裁决书，裁决驳回秦铭伟的仲裁请求。2020年10月15日，原告秦铭伟诉至本院，要求处理。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告与被告创新学校的法定代表人胡建军签订《招生合作协议》后到被告创新学校工作，原告在被告创新学校工作，并不直接接受被告创新学校的管理，双方依据《招生合作协议》结算招生费用，被告创新学校的法定代表人胡建军支付原告工资也系履行《招生合作协议》约定的合同义务，原告与被告创新学校之间不存在人身隶属关系，双方之间不存在劳动关系，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告秦铭伟的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦铭伟的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告秦铭伟负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人秦铭伟与被上诉人创新学校签订有招生合作协议，双方系合作关系，不属于劳动关系。综上所述，上诉人秦铭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦铭伟负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十二月十八日书记员 王梦龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8233号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张捍华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张捍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张捍华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80303.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂EK07**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张捍华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告张捍华与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84260元的价格向经销商购买发动机号为3538794、车架号为LVSHCADB7EE595891的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EK07**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18005379《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84260元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16852元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，36期租金总额为99450.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张捍华之后只支付了1期租金，合计2294.39元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16852元后合计欠租金80303.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11700.01元。被告张捍华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张捍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张捍华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80303.65元； 二、被告张捍华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11700.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1807.6元，减半收取903.8元，由被告张捍华负担，原告立案时已预交903.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1270号 原告：张素梅，女，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被告：张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：常一清。 被告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥**明德南街**楼。 负责人：成路广，该行行长。 原告张素梅与被告张家口市大腾房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令张家口市大腾房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行《个人购房借款／担保合同》项下未清偿部分借款165640.27元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月20日原告与张家口市大腾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向张家口市大腾房地产开发有限公司购买位于张家口市桥东区个人住宅一套，建筑面积138.75平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告于2009年4月18日支付购房首付款人民币157045元，剩余购房款以按揭付款的方式进行支付，张家口市大腾房地产开发有限公司于2009年7月30日前向原告交付房屋。同时，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，如张家口市大腾房地产开发有限公司未按时交付房屋，原告有权解除《商品房买卖合同》。为履行上述合同，原告与二被告于2009年5月8日签订了《个人购房借款/担保合同》，该担保合同约定原告向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行贷款人民币350000元，贷款期限为15年，年利率4.158%，并以原告所购买的房屋抵押。原告与张家口市大腾房地产开发有限公司于2020年10月29日协商解除了双方签订的《商品房买卖合同》，导致原告与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订的《个人购房借款/担保合同》无法达到合同目的，无法实际履行。因此，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求解除《个人购房借款/担保合同》，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告张家口市大腾房地产开发有限公司下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张素梅的起诉。 原告预交案件受理费1806元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 玥
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4647号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：欧施春，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县九龙乡青龙村。被执行人：云阳县万顺水产养殖股份合作社，住所地重庆市云阳县盘龙街道三龙村。法定代表人：曾武，系该合作社理事。被执行人：曾武，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县澎溪路。被执行人：吴国术，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县澎溪路。被执行人：吴玉银，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花路。被执行人：欧施平，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花路。被执行人：欧阳君，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：杨志兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：刘玉珍，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花路。被执行人：李如功，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道桂花路。本院在申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人欧施春、云阳县万顺水产养殖股份合作社、曾武、吴国术、吴玉银、欧施平、欧阳君、杨志兰、刘玉珍、李如功追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧施春、云阳县万顺水产养殖股份合作社、曾武、吴国术、吴玉银、欧施平、欧阳君、杨志兰、刘玉珍、李如功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年07月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还1132014.18元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年07月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人李如功所有的位于云阳县双江街道桂花路64号1幢3-1号房屋一套。2020年6月28日本院依法对房产启动评估拍卖程序，后以472220.00元的价格拍卖成交。结合本案在(2019)渝0235执973号的执行到位529822.50元，本案实际执行到位1002042.50元，扣除诉讼费7548.00元，评估费3000.00元，拍卖费3777.00元，过户税费14166.6元，执行费12420.00元，房租74000.00元后，剩余887130.90元。申请人在本案中实际受偿887130.90元。申请执行人在领取887130.90元案款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4647号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初456号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2135号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：薛云峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安达市。被告：翟景生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安达市。被告：张淑艳，女，1966年6月12日出生，汉族，住安达市。被告：王作财，男，1965年7月13日出生，汉族，住安达市。被告：杨玉娟，女，1964年9月22日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告翟景生、张淑艳、王作财、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人薛云峰、被告王作财到庭参加诉讼，被告翟景生、张淑艳、杨玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求翟景生给付借款本金70，000.00元及利息12，784.83元（利息截止至2020年7月20日）；2.要求张淑艳、王作财、杨玉娟承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告翟景生、张淑艳偿还借款本金及利息，被告王作财、杨玉娟承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月22日,翟景生向安达农商银行借款70,000.00元，并与安达农商银行签订《个人担保借款合同》，双方约定按月利率7.08‰计算利息，借款期限至2020年9月21日。逾期还款利息按原利率的基础上加收30%罚息。被告张淑艳、王作财、杨玉娟为翟景生借款担保。截止2020年7月20日被告翟景生拖欠借款本金70,000.00元及利息12,784.83元至今未还，被告张淑艳、王作财、杨玉娟也未承担担保责任。被告王作财辩称，翟景生贷款属实，第一笔贷款被告翟景生已偿还完毕后，第二次被告翟景生重新贷款时，杨玉娟没给被告翟景生担保，所以不同意承担连带保证责任。被告翟景生未出庭、未提交书面答辩意见。被告张淑艳未出庭、未提交书面答辩意见。被告杨玉娟未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，安达农商银行出示《农户最高额互保借款合同》、借款凭证各一份、担保人履行责任通知书两份及黑龙江经济生活报公告一份，证实翟景生于2018年9月12日在安达农商银行借款70，000.00元，约定按月利率7.08‰计算利息，到期日为2019年9月1日还款。2019年9月15日，2020年6月10日向被告王作财送达了担保人履行责任通知书，并于2020年10月27日在黑龙江经济生活专刊刊登催收公告。被告王作财对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，翟景生向安达农商银行借款并与安达农商银行签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，翟景生借款70,000.00元，按月利率7.08‰计算利息，借款期限自2017年9月22日至2020年9月21日止。若未能按时还款，自逾期之日起按月利率7.08‰基础上上浮30％计收罚息。同时约定，被告张淑艳、王作财、杨玉娟作为互保小组成员及联保小组成员为翟景生借款提供担保，互保成员相互承担连带保证责任，相互联保。被告翟景生于2017年9月25日贷款70，000.00元及利息已偿还完毕，2018年9月12日翟景生又贷款本金70，000.00元，到期日为2019年9月1日，借款期限届满后，被告翟景生未能偿还本金及利息，被告张淑艳、王作财、杨玉娟也未承担担保责任。同时查明，被告翟景生与张淑艳系夫妻关系，王作财与杨玉娟系夫妻关系，2019年9月15日，2020年6月10日原告向被告王作财、翟景生送达了担保人履行责任通知书。原告于2020年10月27日在黑龙江经济生活专刊向被告翟景生、王作财刊登逾期贷款催收公告。本院认为，安达农商银行与翟景生、王作财、张淑艳、杨玉娟签订《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订《农户最高额互保借款合同》合法有效。因翟景生未按合同约定期限还清借款本金及利息属违约行为，应当承担逾期还款违约责任。被告翟景生与张淑艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同债务理应由二被告共同偿还。原告安达农商银行于2019年9月15日、2020年6月10日向被告王作财送达了担保人履行责任通知书。被告王作财承诺按合同约定履行保证责任，并从签收之日起继续为债务人的此笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证。故被告王作财作为翟景生借款连带保证人应承担连带保证责任。被告王作财承担连带保证责任后，有权向翟景生、张淑艳追偿。被告杨玉娟不承担连带保证责任。被告王作财抗辩称不承担连带保证责任，但未提供证据予以证实，其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告翟景生、张淑艳于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元及利息12,784.83元，本息合计82，784.83元；二、被告王作财承担连带保证责任；三、驳回原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，870.00元，由被告翟景生、张淑艳、王作财共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尹禹棋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4797号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：陈海萍，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告陈海萍物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  姚迎秋
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1870号申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：王红岩，该公司经理。被执行人王红岩，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州乾胜工程机械有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区法定代表人：刘辉，该公司董事长。本院在执行徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与河南省均安起重设备租赁有限公司、王红岩、郑州乾胜工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王瀚宽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2120号 申请执行人：庞剑平，女，1966年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：冯光才，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行庞剑平、冯光才与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为8345元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3555号原告：李季，男，汉族，1979年1月8日出生，住辽宁省康平县。被告：李阳，男，汉族，1993年2月26日出生，现住康平县。原告李季诉被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李季撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3417号申请执行人：姜建,男性,1968年12月3日出生,住浉河区。被执行人：王彦霞，女性,1959年11月15日生，汉族，住浉河区。本院在执行姜建与王彦霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3321号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彦霞应给付申请人姜建29275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜建向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月3日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦霞负有继续向申请执行人姜建履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三日书记员  周义钦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2871号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何杰，男，1980年10月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因犯盗窃罪于2015年12月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年11月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人袁晓萍，广东海法律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2450号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人何杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人何杰于2010年5月13日2时许窜至被害单位东莞市东坑镇****模具有限公司（该公司现已倒闭），剪开东侧墙上的铁皮进入该公司的仓库实施盗窃，后窃得该公司的铜原料257.4公斤，铜废料356.6公斤（共价值约4万元人民币）。公安机关接报后，勘验人员现场提取到东侧墙被剪开的铁皮上提取到可疑血迹。经鉴定，上述现场可疑血迹的STR分型与嫌疑人何杰的血样的STR分型相同，似然率为4.00×10的21次方倍。后被告人何杰于2020年5月18日被公安机关抓获。破案后，被盗铜原料、铜废料未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，广东省东莞市********鉴定书，被害单位的陈述，户籍证明等书证，被告人何杰的供述和辩解等证据。公诉机关据此被告人何杰无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人何判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。若被告人何杰在审判阶段依法自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，则建议对何杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称不清楚阿锋实际盗窃了多少铜原料。被告人何杰的辩护人提出：1.何杰当庭认罪认罚，请求从轻处罚；2.认定本案盗窃财物的价值，部分事实不清、证据不足。经审理查明，被告人何杰与同案人“阿峰”（具体情况不明）于2010年5月13日2时许窜至被害单位东莞市东坑镇****模具有限公司(该公司现已倒闭)，剪开东侧墙上的铁皮进入该公司的仓库实施盗窃，后窃得该公司的铜原料257.4公斤，铜废料356.6公斤（共价值约4万元人民币）。公安机关接报后，勘验人员现场提取到东侧墙被剪开的铁皮上提取到可疑血迹。经鉴定，上述现场可疑血迹的STR分型与被告人何杰的血样的STR分型相同，似然率为4.00×10的21次方倍。后被告人何杰于2020年5月18日被公安机关抓获。破案后，被盗铜原料、铜废料未能起回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，现场图，现场照片，广东省东莞市********鉴定书，受案登记表，到案经过，说明，鉴定文书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何杰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被盗财物价值的事实不清，证据不足的意见。经查，丁某某作为被害单位的厂长，对其工厂仓库的被盗铜料的数量、价值有明确认知，且丁某某系在案发当日向公安机关报案并详细陈述被盗事实，其相关陈述真实可信，应予采纳。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人何杰所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二十五条第一款、第五十三条，判决如下：被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保126号 申请人：游玉莲，女，1967年5月10日出生，住广西田林县。 被保全人：杨翔,女,1980年4月15日出生,住广西田林县。 本院在执行游玉莲与杨翔机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人杨翔的财产在价值3519.94元以内予以冻结（冻结期限为12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨翔在桂林银行股份有限公司账户内的存款4359.94元予以冻结（冻结期限为12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2357号申请执行人：杭州名扬模架有限公司,住所地扬杭州市萧山区。法定代表人：蔡生江，执行董事。被执行人：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请执行人杭州名扬模架有限公司与被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民督2号支付令已经发生法律效力。依该支付令：扬州瑞泰车材工业有限公司应当在收到本院支付令之日起十五日内，给付申请人杭州名扬模架有限公司货款92102元。因被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州名扬模架有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年10月21日、2020年12月15日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。另本院至扬州瑞泰车材工业有限公司经营场所现场调查，查明其厂房为扬州暻泰车材实业有限公司所有，营业设备为永丰金国际租赁有限公司所有。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  付丹娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初874号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高刘洲，男，1988年7月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省广水市。2019年10月16日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年7月27日刑满释放。2020年8月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人高刘洲犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人高刘洲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人高刘洲于2018年2月11日2时许，在武汉市武昌区解放路570号西城壕路口人行道上，趁黄某醉酒熟睡之机，盗走其掉落在脚边的一加手机5一部（价值人民币1230元）。当年4月7日20时许，高刘洲在武汉市武昌区临江大道常阳丽江城小区门口，趁唐某1下车购物之机，盗走其放在副驾驶室座位上的iPhone7Plus手机一部。2020年8月15日0时许，被告人高刘洲在武汉市武昌区沙湖苑路85号附近，趁滴滴司机马某在车中熟睡之机，盗走其放在中控台储物格内的iPhoneXR手机一部（价值人民币2500元）、OPPOReno手机一部（价值人民币970元）。上述事实，被告人高刘洲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关提供的抓获、破案经过；2.被害人黄某、唐某1、马某的报案材料及陈述；3.被告人高刘洲的供述及对案笔录；4.电子数据（电子购买凭证）；5.视频监控录像截图；6.鉴定意见；7.书证（前处刑事判决书等）。本院认为，被告人高刘洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高刘洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人高刘洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高刘洲认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高刘洲判处有期徒刑九个月的量刑建议予以采纳。被告人高刘洲因其犯罪行为对被害人造成的经济损失,应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人高刘洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）二、被告人高刘洲于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某人民币1230元，退赔被害人马某人民币3470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十二月十一日书记员  周研
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12451号 申请人简悦萍与被申请人刘福祥、袁妙容民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1057号 被执行人:张某某，男，1982年8月12日生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初136号刑事判决书，被执行人张某某应向本院交付罚金人民币2000元。被执行人张某某已向本院交付罚金人民币2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初136号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保108号申请人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市被申请人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市申请人李明吉诉被申请人李广财民间借贷纠纷一案，申请人李明吉所于2020年12月07日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月07日立案执行。经查，被申请人李广财无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2286号之一申请执行人熊黎，女，1993年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。负责人胡越，公司行政经理。被执行人杭州英库医疗科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼****div>法定代表人郑军，董事长兼总经理。申请执行人熊黎与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2020]第37号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付熊黎劳动报酬11398.05元并承担本案执行费71元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，熊黎于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人已未实际经营。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲调字[2020]第37号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行岸劳人仲调字[2020]第37号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日法官助理李强书记员杨畅
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1994号 申请人:石慧敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行石慧敏与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1756号之一 申请执行人：茂名市天天物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区。 法定代表人：车伟光。 被执行人：邓海波，男，1990年7月4日出生，汉族，住高州市。 申请执行人茂名市天天物流有限公司与被执行人邓海波职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0902刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓海波履行如下义务：一、向申请执行人茂名市天天物流有限公司退还赃款共计人民币86635元；二、负担执行费（预估）1199元。因被执行人邓海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市天天物流有限公司于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人邓海波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓海波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓海波的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓海波发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆去向不明之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1756号案件终结本次执行程序。 被执行人邓海波负有继续向申请执行人茂名市天天物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7482号上诉人（原审原告）：许素荣，女，1958年7月8日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：刘传亮，男，1950年11月6日生，汉族，住沛县。上诉人许素荣与被上诉人刘传亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。许素荣上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、刘传亮认可涉案借款事实，只是主张按年利率6%计算利息，其认可涉案借款的合法性，只是在许素荣拒绝刘传亮以房抵债的主张后，刘传亮才抗辩涉案借款涉嫌犯罪。二、本案不涉嫌犯罪，许素荣没有牟利的目的和动机，没有犯罪故意和过失。许素荣向一审法院起诉请求：1、判令刘传亮返还借款本金200000元，并支付利息263520元；2、本案诉讼费用由刘传亮承担。事实及理由：2014年4月2日，刘传亮向许素荣借款20万元，双发口头约定借款期限为一年，利率为月息三分，刘传亮指示许素荣将上述款项支付至苗春瑜账户。但刘传亮至今未偿还本息，许素荣诉至法院。一审法院认为：2014年4月2日，刘传亮向许素荣出具借据一份，载明：“今借许素荣人民币贰拾柒万贰仟元整，每月还陆仟元整…”2014年4月3日，许素荣向刘传亮出借上述借款20万元。2014年4月3日，许素荣以短期农户联保贷款为由向江苏省沛县农村商业银行股份有限公司敬安支行借款20万元，该笔款项即为涉案出借款项。因此，该案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对刘传亮民事责任的承担有重大影响。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案应当裁定驳回起诉。许素荣可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回许素荣的起诉。本院认为：本案中，许素荣从金融机构贷款后再高利转贷给刘传亮，但从现有证据分析，该单笔借贷行为本身并未构成犯罪，故一审法院裁定驳回许素荣的起诉不当，应当指令该院继续审理本案，并在正确判断涉案民间借贷合同效力的基础上对双方的权利义务进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初2614号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十二月十五日书记员 刘思蒙