wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1571号申请人刘清关，男，汉族，1946年2月13日生，住虞城县。申请人马建华，男，1975年1月25日生，汉族，住虞城县。被申请人韩贵保，男，汉族，1968年10月29日出生，住虞城县。原告刘清关、马建华与被告韩贵保买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1425民初7号判决已经发生法律效力，因被执行人韩贵保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘清关、马建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人韩贵保发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩贵保至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被申请人韩贵保的财产线索，暂无财产可供执行。三、通过调查、走访村委会，确认被申请执行人韩贵保，长期不在家，家中无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人韩贵保采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人刘清关、马建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩贵保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人韩贵保的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩贵保有其他可供执行的财产，申请人刘清关、马建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初7号案的本次执行程序。被执行人韩贵保负有继续向申请执行人刘清关、马建华履行债务的义务，被执行人韩贵保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘清关、马建华发现被执行人韩贵保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人刘清关、马建华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十二月七日书记员  赵寒露
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2494号申请执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。委托代理人：张某某，男，系申请执行人之子。被执行人：江苏某某集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某集团有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张某某书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2494号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月十一日书记员 张 星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢150号之三 申请执行人:雷沃重工股份有限公司，住潍坊市北海南路**，法定代表人：王桂民，职务：经理。 被执行人：巴州沃祥商贸有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧****，法定代表人：潘清波，职务：总经理。 被执行人：潘清波。 被执行人:刘宝辉。 被执行人:陈福海。 被执行人:邓茹萍。 被执行人:潘超。 被执行人:张玉玉。 被执行人:陈福明。 被执行人：王美丽。 被执行人：殷群合。 被执行人：张来燕。 被执行人：潘青奎。 被执行人：郭美峰。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人巴州沃祥商贸有限责任公司、潘清波、刘宝辉、陈福海、邓茹萍、潘超、张玉玉、陈福明、王美丽、殷群合、张来燕、潘青奎、郭美峰买卖合同纠纷一案，我院于2020年06月19日立案执行，申请执行标的额15651621.7元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查询到被执行人有可供执行的财产，并依法拍卖。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人并提交了书面终结本次程序的申请。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10168号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：侯志坚，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告侯志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月8日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月八日书记员  娜日娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2221号申请执行人：魏臣银，男，1989年03月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：鲍均，男，1994年12月06日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人魏臣银与被执行人鲍均租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏臣银依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2766号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人鲍均在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鲍均发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人鲍均无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月4日,本院已向被执行人鲍均发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏臣银申请执行的标的额为51300元，截至二○二○年十二月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏臣银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月四日书记员 郑 祎
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审70号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市商州区大赵峪街道办事处。法定代表人白朝阳，主任。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]44号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字[2020]19号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛市商州区大赵峪街道办事处在商州区大赵峪芦河涧村修建的大赵峪街道办事处芦河涧移民搬迁集中安置点项目，共建3栋住宅楼，其中1号楼地上11层，各楼层面积均为696.78平方米；2号楼地上6层，总建筑面积1186.61平方米；3号楼地上3层，总建筑面积594.87平方米。该项目未修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项和第十、十一条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2020年3月5日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月18日送达了《行政征收事先告知书》。2020年4月10日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字[2020]19号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）第二条和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）第一条规定，征收商州区大赵峪街道办事处人防工程易地建设费739535.52元。该征收决定书于2020年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年10月22日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2020]19号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字[2020]19号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十二月八日书记员  李彤彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1868号上诉人（原审被告）：张端文，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。被上诉人（原审原告）：谭仕竞，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：张端林，男，1973年3月19日出生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。上诉人张端文与被上诉人谭仕竞、张端林房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院(2020)云2628民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张端文于2020年10月15日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年11月30日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按张端文自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张端文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十二月十六日书记员 普 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1204号罪犯吴光平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年7月16日作出(2014)珠中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴光平在服刑考核期间，获得总分2741分，表扬4次，剩余考核分341分。2019年9月16日在劳动岗位上打瞌睡扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴光平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人贵州宏龙路发贸易有限公司申请执行仁怀苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2334号。2020年12月15日被执行人已将案款全部支付申请人并交纳执行费，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十八日仁怀市人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6972号原告代祥祥。委托诉讼代理人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人余慧芬，湖北正堂律师事务所律师（特别授权）。被告雷五胜。被告刘争辉。被告武汉世纪捷隆物流有限公司。法定代表人李翠珍，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。原告代祥祥与被告雷五胜、刘争辉、武汉世纪捷隆物流有限公司（以下简称世纪捷隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代祥祥、被告雷五胜、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告刘争辉、被告世纪捷隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车损9020元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告代祥祥主张的事实与理由：2019年3月14日6时10分，原告驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，途径黄孝公路两路口路段时。遇被告刘争辉驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车对向行驶，因原告所驾车辆驶入对向车道，两车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事后，经交警部门对该事故认定，原告负主要责任，被告刘争辉负次要责任，但双方对赔偿不能达成一致。另查明被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投交了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告雷五胜辩称：事故属实，鄂Ａ×××**号车是我自购车辆，挂靠在世纪捷隆公司，刘争辉系我雇请的司机，该车在人保武汉分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，上次人身损害的额度没有用完，请求法院依法裁判。被告刘争辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告世纪捷隆公司提交书面答辩意见：1、答辩人武汉世纪捷隆物流有限公司仅仅是鄂Ａ×××**的登记公司，鄂Ａ×××**车辆由雷五胜个人出资购买，雷五胜是实际车主。该车挂靠在我公司名下经营，雷五胜也与我公司签订了挂靠合同，所以我公司不应该承担赔偿责任；2、交警部门责任已认定。交通警察大队对此交通事故认定鄂Ａ×××**司机刘争辉承担次要责任，该交通事故责任认定是具有法律效力的；3、案涉车辆鄂Ａ×××**已在人保武汉分公司购买了交强险和商业保险（其中还包括不计免赔）。应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿；4、原告的损失请求，请求法院依法核实；5、我公司对该事故没有过错，承担连带赔偿责任没有事实依据。被告雷五胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保武汉分公司辩称，对方要提供修理发票，并且在我们公司核定车损的范围内，我公司可以赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日6时10分，原告代祥祥驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，途径黄孝公路两路口路段时。遇被告刘争辉驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车对向行驶，代祥祥所驾车辆驶入对向车道，两车发生碰撞，造成两车受损以及代祥祥受伤的交通事故。2019年4月8日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120190000127号道路交通事故认定书，认定代祥祥负此事故的主要责任，刘争辉负此事故的次要责任。鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车系代祥祥于2018年4月25日从案外人李享东处购买，车辆未办理过户手续。鄂Ａ×××**号重型自卸货车系雷五胜自购车辆，挂靠在世纪捷隆公司，刘争辉系雷五胜雇请的司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投交了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。2020年1月2日，代祥祥就其人身损失提起诉讼，本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0116民初101号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿代祥祥经济损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿代祥祥经济损失29846.38元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心于2020年11月27日作出机动车保险车辆损失确认书，认定鄂Ｋ×××**号车扣残值后定损金额为33942.26元。代祥祥在武汉市福恒源汽车维修服务有限公司对鄂Ｋ×××**号车进行维修，共支付维修费25400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘争辉在事故中负次要责任，事故车辆鄂Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告赔偿财产损失2000元；对原告超出交强险赔偿范围的经济损失为23400元（25400元-2000元），根据当事人过错责任大小依责分担，被告刘争辉负事故的次要责任，由其雇主雷五胜赔偿原告30%的损失为7020元（23400×30%）元。事故车辆鄂Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业合同的约定，结合（2020）鄂0116民初101号民事判决书判决的赔偿数额，未超过保险限额，故被告雷五胜向原告的赔偿款7020元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿代祥祥财产损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险保险范围内赔偿代祥祥车财产损失7020元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷五胜负担（原告代祥祥已预交，被告雷五胜于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告代祥祥）。本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年十二月七日书记员  张 安
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习杰文，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，该行职员，代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息10641.17元[其中：本金9981.60元，利息498.06元、逾期还款违约金157.52元、管理类费用3.99元、取现手续费0.00元、消费手续费（含额度内分期）0.00元。截止到2020年10月02日]，之后利息及违约金按双方合同约定计算。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告张某，因生活消费需要，于2016年11月4日向唐安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年10月2日。被告共拖欠我行本息10641.17元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2016年11月4日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国农业银行江西省分行规定收取。原告依约于2016年11月9日向被告发放信用卡，卡号是：62×××97。发放信用额度是10000元。截止到2020年10月2日，被告一共欠原告本金9981.60元、利息498.06元、逾期还款违约金157.52元、管理类费用3.99元，合计10641.17元。本院认为，被告张某申请办理中国农业银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告张某持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某在判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡透支人民币本息及违约金10641.17元（其中：本金9981.60元、利息498.06元、逾期还款违约金157.52元、管理类费用3.99元，截止到2020年10月2日），此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓靖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2723号原告：任操，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁**站前街****（**），统一社会信用代码912103008189485352。法定代表人：宫恩利，该公司总经理。原告任操诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告任操到庭参加了诉讼。被告平安鞍山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，原告作为保险合同的投保人（并系住被保险人）与被告签订《平安家庭财产（家庭版）附加意外伤害保险合同》，保单号59061903190014677935，主被保险人为投保人任操。特别约定本产品保障对象为主被保险人的法定配偶、子女、父母、岳父母（合同定义的法定配偶、子女、父母、岳父母为其余被保险人），保险期限2019年3月22日起至2020年3月21日止，原告向被告交付保险费365元。2019年4月27日6时53分，刘一宣驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿弓黑线西向东行驶至弓黑线90公里加800米时，因未按规定与前车保持安全距离，与同向前方由原告妻子赵娜骑行的“宝岛”牌两轮电动自行车尾随相撞，造成赵娜受伤及两车损坏的交通事故。赵娜被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院抢救治疗，诊断为：颅内损伤、多发脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、肺挫伤、骨盆骨折。住院治疗82天，支付医疗费70955.02元。残疾等级鉴定结论：赵娜两处九级残疾。本次交通事故经鞍山市交通警察支队台安县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：辽Ａ×××**号机动车驾驶员刘一宣承担此次事故的全部责任，电动自行车骑行人赵娜无责任。赵娜提起诉讼，2020年6月20日，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初483号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任，并支付医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失。原告与被告签订的保险合同，在该保险合同保险期限内被保险人的法定妻子赵娜意外伤害。赵娜属于合同中界定的“其余被保险人”范畴。原告享有要求被告依保险合同支付理赔款6900元（系赵娜意外伤害保险金额6900元）的权利，被告具有支付此款的义务。原告起诉，请求被告支付意外伤害理赔款6900元，被告承担诉讼费用。被告平安鞍山支公司辩称：原告在我司投保《平安家庭财产（家庭版）附加意外伤害保险合同》，根据保险合同条款第四条（二）1、伤残保险责任，伤残应根据《人身保险伤残评定标准及代码》而非车险《人体损伤致残程度分级》，其鉴定结果不适用于本险种，故不同意承担伤残赔付。经审理查明：2019年3月14日，原告作为保险合同的投保人（并系主被保险人）与被告签订《平安家庭财产（家庭版）附加意外伤害保险合同》，保单号59061903190014677935，主被保险人为投保人任操。特别约定本产品保障对象为主被保险人的法定配偶、子女、父母、岳父母（合同定义的法定配偶、子女、父母、岳父母为其余被保险人），保险期限2019年3月22日起至2020年3月21日止，责任描述：主被保险人意外伤害身故、残疾保额7000元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保额30000元，原告向被告交付保险费365元。2019年4月27日6时53分，刘一宣驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿弓黑线西向东行驶至弓黑线90公里加800米时，因未按规定与前车保持安全距离，与同向前方由原告妻子赵娜骑行的“宝岛”牌两轮电动自行车尾随相撞，造成赵娜受伤及两车损坏的交通事故。赵娜被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院抢救治疗，诊断为：颅内损伤、多发脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、肺挫伤、骨盆骨折。住院治疗82天，支付医疗费70955.02元。残疾等级鉴定结论：赵娜两处九级残疾。本次交通事故经鞍山市交通警察支队台安县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：辽Ａ×××**号机动车驾驶员刘一宣承担此次事故的全部责任，电动自行车骑行人赵娜无责任。另查，赵娜提起诉讼，2020年6月20日，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初483号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任，并支付医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失。原告与被告签订的保险合同，在该保险合同保险期限内被保险人的法定妻子赵娜意外伤害。赵娜属于合同中界定的“其余被保险人”范畴。原告享有要求被告依保险合同支付理赔款6900元（两处九级伤残赔偿系数23%、连带被保险人意外伤害身故、残疾保额30000元，即30000元×23%）。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份保险合同（中国平安财产保险股份有限公司个人财产险通用保单）一份台安县人民法院（2020）辽0321民初483号民事判决书、一份鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、一份台安县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告任操与被告平安鞍山支公司建立的保险合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当遵守合同约定，原告妻子系属上述保险合同中的被保险人，故原告妻子在保险期限内发生事故，依法有权获得赔偿，被告理应承担赔偿责任。故对原告要求被告给付6900元保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的伤残评定的标准应当按照合同约定人身保险伤残评定标准的辩解，因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告出售给原告的保险单没有关于免责或加重投保人、被保险人责任条款，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款的提示或提醒，且该条款原告也没有予以确认，原告鉴定系通过法定程序适用标准也是通用的标准，故对被告的该项辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内向原告任操支付保险理赔款6900元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异580号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**iv> 负责人：梁新华。 被执行人：佛山市威和模具钢有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市佛山市顺德区容桂街道**兴华路**v> 法定代表人：罗伟江。 被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市佛山市顺德区容桂街道桂洲大道**** 法定代表人：兰勇。 被执行人：佛山市恒容富盈贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市佛山市顺德区容桂街道华富路**首层之一div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨超文。 被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗伟江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法容执字第432号中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与佛山市威和模具钢有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院依法立案审查。其后，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院撤回变更申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司撤回申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱苏燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2525号申请执行人：赵霞。被执行人:赵振宇。申请执行人赵霞与被执行人赵振宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款83，000.00元,案件受理费93700.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月30日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人赵振宇工资卡进行轮后查封，对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月五日书记员  李 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异374号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：乔在启，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行乔在启与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人乔在启与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月17日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a41号商业用房，房价总金额155374元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2549号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告乔在启购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a41号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助乔在启办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔在启支付逾期办证违约金1553.74元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，乔在启申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17059号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：罗某，男，1988年5月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某立即偿还某某银行长沙分行借款本金57205.54元、逾期利息2805.42元，复利88.41元，合计60099.37元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月14日，罗某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向罗某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向罗某发放贷款510000元。截至2020年10月29日，罗某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告罗某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年11月14日，罗某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191114002829《个人信用贷款合同》，约定：1.罗某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如罗某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月14日，罗某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2019年11月15日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入罗某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月15日。截至2020年10月29日，罗某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金57205.54元、逾期利息2805.42元、复利88.41元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某提供510000元贷款的义务，但罗某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191114002829《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求罗某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191114002829《个人信用贷款合同》；二、罗某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57205.54元、逾期利息2805.42元、复利88.41元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金57205.54元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664.0元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初805号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵光清，男，1987年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市奉节县，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人赵光清犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人赵光清到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月8日14时许，被告人赵光清饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区联通路由东向西行驶至联通路与心环西路东路口时，与前方左转车道等信号灯的石某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人赵光清承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵光清血液中乙醇含量为156.58mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获经过，被告人赵光清的供述与辩解，被害人石某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，刑事谅解书，过付履行证明，保险单，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人赵光清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵光清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵光清系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赵光清自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵光清犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执731号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：贺兰英，系理事长被执行人：王耀军，男，1975年04月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请王耀军借款合同纠纷一案中，申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更546号 罪犯潘振奎，男，汉族，1977年6月7日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）雨刑初字第00054号刑事判决，以被告人潘振奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后,被告人潘振奎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）马刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定：对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月31日裁定：对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘振奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘振奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规一般；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。其在服刑期间有多次违纪。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘振奎在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。鉴于其所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，在狱内有多次违纪，故对其减刑幅度从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘振奎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年10月12日起至2027年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3990号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：宁强县黑神特产经销部，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处高家坪村****102。经营者：陈宁。原告张明亮与被告宁强县黑神特产经销部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张明亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月四日法官助理吴兆君书记员李雨涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10688号原告：王地辅，男，1957年12月2日生，汉族，住平度市。被告：王吉春，男，1960年3月2日生，汉族，住平度市。被告：高瑞云，女，1958年3月30日生，汉族，住平度市。系王吉春之妻。原告王地辅诉被告王吉春、高瑞云身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地辅、被告王吉春到庭参加诉讼，被告高瑞云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王地辅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失7631元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日18时许，被告在平度市持械翻墙进入原告所属房屋院内，并推倒院墙，原告与其理论时，被告持械殴打原告，致原告头部、腰背部受伤住院治疗。经平度市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，后平度市公安局依法对两被告做出行政处罚。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王吉春辩称，打架是原告先动的手，原告具有主要过错，并且派出所已经做出行政处罚，我们不应赔偿原告任何损害。被告高瑞云未答辩。经审理认定事实如下：原告王地辅与被告王吉春、高瑞云均系平度市村民，双方系邻居，二被告系夫妻关系。原、被告因相邻房屋之间的土地问题多年存在矛盾，2020年6月27日下午，因被告高瑞云到双方争议的土地内铲土，原、被告之间发生争执，继而互相厮打，致王地辅、高瑞云轻微伤。平度市公安局依法对原告王地辅做出行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，对被告王吉春做出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，对被告高瑞云做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告王地辅伤后住院治疗7天，花医疗费3353.19元。原告所诉各项请求明细如下：1、医疗费3900元；2、住院伙食补助费：800元=100元/日*8日；3、误工费：816元=102元/日*8日；4、护理费：800元=100元/日*8日；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费300元；7、复印费15元。原告称有部分医疗检查费用未开收据，已开收据数额为3353.19元；以上交通费和复印费原告未提供证据。另查明，原、被告曾于2007年因案涉争议的土地向法院起诉，经平度市人民法院、青岛市中级人民法院审理，确认案涉土地系王地辅租赁地，并判令被告王吉春在判决生效后十日内腾出侵占原告王地辅的租赁土地87.5平米。因被告王吉春一直认为争议土地内的土系其所垫，其有权取土，故发生本案中高瑞云到争议土地内铲土引发本次纠纷。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用明细、护理人身份证明、土地承包经营合同、民事判决书，本院调取的公安机关材料，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王地辅与被告王吉春、高瑞云系同村邻居，本应团结互助、和睦相处,但双方遇事均不知克制，导致矛盾加剧，发生互殴事件，原、被告双方对此均有过错，并应按照自己的过错承担民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为，原、被告过错相当，各应承担50%的民事赔偿责任。结合原告王地辅提供的证据及双方庭审诉辩情况，本院依法确认原告的合理损失为医疗费3353.19元、住院伙食补助费700元、误工费714元、护理费700元、交通费200元、复印费15元，以上合计5682.19元，被告王吉春、高瑞云应赔偿50%，计款2841.1元；原告所诉精神抚慰金1000元，因其伤情轻微，本院不予支持；原告实际住院7天，其诉讼请求系按照8天计算，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王吉春、高瑞云赔偿原告王地辅各项损失共计人民币2841.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王地辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王地辅负担12.5元，被告王吉春、高瑞云负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月九日书记员  陈 丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1737号 原告：河北亿强电力设备有限公司，住所地：威县经济开发区腾飞南路东侧规划一路南侧，统一社会信用代码：91130533MA08RYLG9A。 法定代表人：刘英波，系该公司总经理。 委托代理人：裴子要。 被告：无锡不朽金属制品有限公司，住所地：无锡市新吴区城南路******，统一社会信用代码：91320211MAML9833D。 法定代表人：袁文彬。 本院在审理原告河北亿强电力设备有限公司诉被告无锡不朽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以愿通过其他途径解决纠纷为由，于2020年12月8日申请撤回对被告无锡不朽金属制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北亿强电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执228号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：甘肃同发机械工程有限公司，住所：甘肃省定西市安定区循环经济产业园。法定代表人：该公司董事长。被执行人：定西博雅琴商贸有限公司，住所：甘肃省定西市安定区友谊广场。法定代表人：张骞文，该公司副总经理。被执行人：定西市黄土地文化艺术中心，住所：甘肃省定西市安定区友谊商场。法定代表人：刘锐，该公司董事长。被执行人：魏理，男，汉族，住址：甘肃省定西市安定区。被执行人：张骞文，男，汉族，住址：甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：刘锐，男，汉族，住址：定西市安定区友谊广场。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃同发机械工程有限公司、定西博雅琴商贸有限公司、定西市黄土地文化艺术中心、魏理、张骞文、刘锐金融借款合同纠纷、保证担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日审查立案执行。执行中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人甘肃同发机械工程有限公司、定西博雅琴商贸有限公司、定西市黄土地文化艺术中心、魏理、张骞文、刘锐的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初124号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月五日书记员  赵志龙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1895号 罪犯李应松，男，1982年6月12日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人李应松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李应松不服，提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2011）云高刑终字第1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年9月12日作出（2013）刑三复93855600号刑事裁定，发回重新审理。本院于2014年4月2日作出（2011）云高刑终重字第1485-1号刑事判决，以上诉人李应松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年11月24日将本案报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李应松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李应松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李应松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月2日起至2045年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12052号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：梁立波，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津宁河区。本院在执行捷信消费金融有限公司与梁立波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17137号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人梁立波名下银行账户1个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢179号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 被执行人：阜南县柳之乡黄岗食品有限公司，住所地：阜南县黄岗镇工业区和谐路西侧。 法定代表人：戎升。 被执行人：戎印，男,1976年2月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张晓慧，女,1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县柳之乡黄岗食品有限公司、戎印、张晓慧借款合同纠纷一案中，拍卖张晓慧房产1400000元，分别予以退款。暂无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 （） 书记员  崔君君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2104号之一 被执行人：陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省江门市××区大泽镇圩镇××街××303，公民身份号码：。被执行人：漆琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇玉明村****，公民身份号码：。 关于本院执行被执行人陈然、漆琴缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日依法立案执行，立案标的2246.14元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人陈然名下有粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵汝健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33708号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5897号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄本杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄本杰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2423.30元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告黄本杰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AGELOCER艾戈勒手表男士手表瑞士品牌原装进口新款商务防水全自动机械表5104D2一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2699.00元，期限12个月，每期应付款257.31元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人帅秀贞签订《居间借款协议》一份，共借款2699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2274.86元、利息148.44元，合计2423.30元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2274.86元、利息148.44元，合计2423.30元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄本杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄本杰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AGELOCER艾戈勒手表男士手表瑞士品牌原装进口新款商务防水全自动机械表5104D2一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2699.00元，期限12个月，每期应付款257.31元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄本杰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人帅秀贞签订《居间借款协议》，共借款2699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄本杰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2397.60元，其中本金2249.16元、利息148.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄本杰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄本杰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2397.60元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2397.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告黄本杰负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保362号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长生、谢秋生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保762号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保362号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邓将军，男，1985年8月10日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8905号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人邓将军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓将军在银行存款4293.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2065号申请执行人：黄珍珍，女，汉族，1981年10月12日出生，住郑州市金水区。申请执行人：冯青霞，女，汉族，1981年10月19日出生，住郑州市金水区。申请执行人：何丽红，女，汉族，1973年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐广荣，男，汉族，1949年1月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：宋贞琴，女，汉族，1973年12月22日出生，住郑州市金水区。关于黄珍珍、冯青霞、何丽红申请执行徐广荣、宋贞琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄珍珍、冯青霞、何丽红于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人徐广荣、宋贞琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向徐广荣、宋贞琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐广荣、宋贞琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年3月25日向被执行人发出传票传唤其2020年3月31日到本院接受询问，被执行人未按照规定本院传唤时间导员接受询问；五、本院于2020年8月2日至8月3日在京东网络司法拍卖平台上对被执行人宋贞琴名下位于郏县凤翔大道东段路南8号楼2单元5层505号的房屋（合同编号：JF1104）一套进行第一次拍卖，此次拍卖已成交；六、本院于2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿145699.7元。本院于2020年12月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  郭建桥
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执704号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人司某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0538号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3048号 原告赵树里，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告照日格图，男，1966年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告赵树里诉被告照日格图买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告照日格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在旧庙镇本街开了家农资经销处，2018年12月1日、2019年5月14日被告分两次从我处赊购种子化肥合计16950元，并为我出具欠据两张，约定月利率1.5分。经多次催要，被告拒不给付，请求被告立即给付种子化肥款本金16950元，利息4178.12元（16000元×0.0125×20个月=4000元，950元×0.0125×15个月=178.12元），合计21128.12元，诉讼费由被告承担。 被告照日格图未答辩。 经审理查明，原告在阜蒙县经营农资经销处，被告于2018年12月1日从原告处赊购价值16000元的种子、化肥，并于当日为原告出具了1张数额为16000元的欠据，约定月利率1.5分。被告于2019年5月14日从原告处赊购价值950元的种子、化肥，并于当日为原告出具了1张数额为950元的欠据，约定还款日期为2019年6月1日，超期未还款按月利率1.5分计算利息。以上两笔欠款被告至今尚未偿还原告。诉讼中原告表示利率按年利率15%计算。 以上事实有原告的陈述、被告照日格图为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告照日格图于本判决生效后3日内给付原告赵树里赊购种子、化肥款本金16000元，利息4000元（16000元×0.0125×20个月），合计20000元。 二、被告照日格图于本判决生效后3日内给付原告赵树里赊购种子、化肥款本金950元，利息178.12元（950元×0.0125×15个月），合计1128.12元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5384号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：宋建勋，男，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告宋建勋为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢823号 申请执行人：黎光联，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：莫少锦，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黎光联与被执行人莫少锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初9420号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人莫少锦应当向申请执行人支付交通事故赔偿款108496.6元。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人黎光联向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎光联释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1140号之一申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王青尉，职务经理。被执行人：哈尔滨彩韵装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于长民，职务经理。本院在执行哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与哈尔滨彩韵装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初4766号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行账户。现申请执行人申请撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1140号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二日（院印）书记员 黄殿昇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4041号 申请执行人：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。 委托代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。 被执行人：赵德昌，男，1976年4月5日出生，汉族，台山市。 肖坚毅与赵德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初755号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵德昌需向申请执行人肖坚毅支付返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2017年10月27日起按年利率6%计至借款实际还清之日止的逾期利息。截至2020年8月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给肖坚毅。因赵德昌未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。被执行人赵德昌名下的位于台山市斗山镇东风路海怡花园6号402房的房屋由广州市天河区人民法院首封，本院轮候查封，且本院已发函到广州市天河区人民法院参与分配，现暂无结果反馈。本院查封被执行人赵德昌名下的号牌号码为粤Ｊ×××××骊威牌车辆，查封期限为两年，但该车辆因去向不明，暂无法处置。本院扣划被执行人赵德昌名下的资金5113.83元，其中200元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵德昌目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李灿俊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2809号之一原告：吴建，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：谭文容，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李阳，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告吴建与被告谭文容、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案。原告吴建于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴建负担。审 判 长  曹 琴人民陪审员  马受昆人民陪审员  梁定明二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执507号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）昌龙林产工业有限公司。统一社会信用代码：91530825750668085B。住所地：镇沅县恩乐镇北郊。法定代表人：纪朝斌，任总经理。被执行人：镇沅县创恒木业有限责任公司。统一社会信用代码：91530825797239253N。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。法定代表人：彭文辉，任执行董事兼总经理。被执行人：李映坤，男，1979年10月8日生，镇沅县人，住镇沅县，现羁押于普洱市看守所。申请执行人镇沅县昌龙林产工业有限公司与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0825民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人镇沅县昌龙林产工业有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤应向镇沅县昌龙林产工业有限公司支付的木材款1054120.00元、违约金112659.00元、保全费3750.00元，合计1170529.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤应缴纳案件申请费14105.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到李映坤名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**的东风牌轻型货车，被其他刑事案件一审判令没收财产，现刑事案件在二审阶段，另查询到李映坤名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**的二轮摩托车，但未找到该车辆，未查询到被执行人李映坤的其他财产信息。未查询到被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司的财产登记信息。3.本院通过传统查询方式，向本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，查询到被执行人李映坤名下有位于镇沅县城绿海路经济园区面积为432.58平方米的房产一宗，但因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，另查询到李映坤名下有林权七宗，均已被思茅区法院查封。未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有房屋、林权等不动产登记信息。4.经本院查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路建设房屋及构建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人。本院先前办理的其他涉及被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司的系列案件已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留提取，协助执行标的金额已覆盖补偿款金额，本案可参与分配，但补偿款发放时间未知。5.本院通过实地调查，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司因文团公路建设已拆除，现未进行生产经营，未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉、被执行人李映坤限制高消费，已将镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤纳入失信被执行人。7.本院约谈申请执行人的法定代表人纪朝斌，将采取的执行措施、执行线索的核实情况、财产调查结果（查明的财产现不宜处置）、可参与分配的情况予以回告，其表示认可。因穷尽财产调查措施，现查明的财产不宜处置，经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。现被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司、李映坤尚有木材款1054120.00元、违约金112659.00元、保全费3750.00元，合计1170529.00元及迟延履行期间的债务利息未向申请人镇沅县昌龙林产工业有限公司支付，未缴纳案件申请费14105.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 杨飔琦
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执285号之二 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司崔家头支行行长。 委托诉讼代理人：李耀辉，男，该公司崔家头支行客户经理。 被执行人：耿智勇，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：高维忠，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿智勇、高维忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初279号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、陕西千阳农村商业银行股份有限公司主张的借款本金197000元，利息96506.56元（计算至2019年3月21日），共计293506.56元；由耿智勇于2019年8月30日前归还50000元，剩余243506.56元于2019年9月1日起每月28日前归还3000元，直至还清为止；并按照合同约定承担2019年3月22日起至借款本金还清之日产生的全部利息；二、高维忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费5702元，减半收取2851元，由耿智勇负担。因被执行人耿智勇、高维忠逾期未按判决书确定的期间履行给付义务，现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人耿智勇、高维忠偿还借款80000元（2019年8月30日前应履行的50000元及2019年9月至2020年6月应付的30000元）、案件受理费2851元，合计82851元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人耿智勇、高维忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人耿智勇、高维忠履行借款80000元、案件受理费2851元，交纳执行费1143元，合计83994元。执行中，对被执行人耿智勇、高维忠银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，依法划拨了耿智勇银行存款4100.47元、高维忠银行存款8000元，再未发现其他可供执行财产。同时到被执行人耿智勇、高维忠户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到耿智勇、高维忠其他可供执行财产,并向申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司告知了本院查明的被执行人耿智勇、高维忠的财产状况，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司无异议，亦不能向本院提供被执行人耿智勇、高维忠的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位案款12100.47元，向申请执行人发放10957.47元，交纳执行费1143元。申请执行人未受偿71893.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3065号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。 法定代表人：钱新。 被执行人：曾小阅，女性，1985年09月08出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：黄振兴，男性，1976年04月18出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦**** 法定代表人：周纯。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v> 法定代表人：周文翔。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人曾小阅、黄振兴、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执72号申请执行人：邸八拴，男，1949年9月28出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：邸建军，男，1972年6月16出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人邸八拴与被执行人邸建军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邸八拴于2020年1月7日向本院申请执行代偿款153730元、案件受理费1685元及迟延履行金，其中，执行到位金额为9274.92元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院本院已将其名下账户9324.92元予以扣划并将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下车牌号为陕A7F4**吉利美日牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人邸建军采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日执行员  张文英书记员  李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12369号 申请人陈密校，男，汉族，1967年12月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人钟木成，男，汉族，1966年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27209号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1967000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟木成名下价值人民币1967000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7899号 原告：朱**礼，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：苏程程，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱**礼与被告苏程程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法进行了审理。本院按照原告确认的被告的送达住址，向被告送达起诉状、应诉通知书、民事裁定书等法律文书，因原告提供的被告电话一直关机，邮件被退回，原告不能提供被告新的住址及联系方式，导致本案不能正常送达、审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，导致本案不能正常审理，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱**礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐勤凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执991号之一 被执行人李玉玉，男，1990年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初113号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉玉财付通支付账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特32号申请人：刘杨成，男，汉族，1945年3月15日出生，住河南省。被申请人：刘玉兰，女，汉族，1949年8月11日出生，住河南省。本院在审理申请人刘杨成申请宣告被申请人刘玉兰无民事行为能力并申请指定监护人一案中，本院于2020年11月30日立案后，申请人刘杨成于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘杨成撤回申请。审判员  李艳利二〇二〇年十二月七日书记员  刘素萍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1903号关于屠某诈骗罪一案，依照江苏省南京市雨花台区人民法院作出的已生效的（2019）苏0114刑初272号刑事判决书所确定的内容，本院已对屠某名下涉案的两部手机予以司法拍卖。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢472号 申请执行人:陈养子，男，1939年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈俊川，男，1965年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈养子与被执行人陈俊川借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈俊川已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢472号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡少鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2966号原告：武万春，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐晓龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：肖祝飞,湖北巴源律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告武万春与被告唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理立案后,于2020年11月24日适用简易程序审理，审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告武万春的委托诉讼代理人王学才、被告唐晓龙的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武万春向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓龙偿还借款50万元；2、由唐晓龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，唐晓龙因工程需资金周转，向武万春借款，武万春于2016年1月8日通过银行向唐晓龙账户汇款50万元。唐晓龙收款后承诺工程完工后偿还借款。工程完工后，武万春多次催讨该款，但唐晓龙一直未还。现依法起诉，望判如所请。庭审中又补充如下事实与理由：2016年1月初，武万春接到肖锦玉（唐晓龙妹妹）电话，说其哥哥因生意周转困难，让武万春借50万元给唐晓龙周转。因多年朋友关系，且两家相互了解，故武万春同意借款，并于2016年1月8日向唐晓龙汇款50万元。2018年武万春到罗田参加唐晓龙女儿婚礼，曾当面向唐晓龙问过借款一事，因唐晓龙承诺尽快偿还，故未出具借条。唐晓龙辩称：唐晓龙因工程需资金周转，通过其妹妹介绍向武万春借款50万元属实。唐晓龙姑娘出嫁时，武万春曾当面向唐晓龙催计过该款，但至唐晓龙涉嫌刑事时止，该款一直未还。武万春围绕诉讼请求依法提交了证据，唐晓龙对其证据均无异议。唐晓龙未向本院提交证据。对武万春提交的证据，本院认证如下：1、武万春身份证复印件、唐晓龙户籍证明复印件，经核实，该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。2、中国银行交易流水明细清单，该证据客观真实，对真实性依法予以采信，但对其是否达到其证明目的，下文将结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，武万春通过开户行——中国银行东莞分行（卡号：62×××24）向唐晓龙开户行——中国工商银行股份有限公司黄冈罗田桥南支行（卡号：62×××04）现汇50万元，其附言注明为往来款。唐晓龙未向武万春出具记载该款项来源、用途、性质等方面的条据。另查明，唐晓龙因涉嫌刑事犯罪，一审判决没收个人全部财产，其案件目前尚在二审阶段。本院认为，本案存在以下几个法律问题，分别分析认定如下：1、本案是否适用自认规则。唐晓龙对武万春主张的民间借贷事实无任何争议，但是，因唐晓龙涉刑事犯罪，一审判决没收个人全部财产，为防止通过民事诉讼将财产合法化，损害国家利益，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，又按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款有关“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的”的规定，本案不适用自认规则。2、本案是否存在真实的民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，武万春以民间借贷起诉唐晓龙，但并未提供上述法律规定中相关证据证实，按上述法律规定，对武万春主张的民间借贷事实不予认定。武万春在补充的事实与理由陈述：武万春接到肖锦玉（唐晓龙妹妹）电话，让武万春借50万元给唐晓龙周转。2018年武万春到罗田参加唐晓龙女儿婚礼，曾当面向唐晓龙问过借款一事，因唐晓龙承诺尽快偿还，故未出具借条。对此，本院认为，一是武万春应唐晓龙妹妹的请求，现汇50万元给唐晓龙，如此大额资金往来，如果为借款，在武万春面见唐晓龙并催收的情况下，即使两家关系再好，不要求其出具借据违背日常生活经验，因出具借据只是吹灰之力的事情；二是在银行流水明细清单附言一栏中填写的是——往来款，如果为借款，武万春为什么不注明为借款呢？因武万春对此也未作出合理的解释，故此点让人生疑。如果确实为借款，一般人均会如实填写，以备日后发生纠纷时有据可查。综上，仅凭银行转账不能让本院确信双方发生了民间借贷的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回武万春的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由武万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明审 判 员  熊光烈人民陪审员  张元武二〇二〇年十二月十六日书 记 员  闵 敏