wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书                      （2020）陕0622民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县。负责人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：呼荣，该行信用卡专管。被告：高飞，男，1995年2月2日出生，汉族，延长县人，农民，住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼荣到庭参加了诉讼，被告高飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金6838.46元，利息627.94元，信用卡费用2205.06元，共计9671.46元；2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告银行申请办理信用卡，审批额度为7000元。被告持卡消费后产生欠费，原告多次催要未果。原告向法庭提交了以下证据证明自己的主张：被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件、收入证明复印件、本人签字的照片复印件，证明被告在原告银行办理了信用卡业务；信用卡领用合约复印件，证明原告办理信用卡的费用和利息的计算方法；被告信用卡的交易明细、还款明细复印件，证明被告持卡消费明细。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经过庭审举证，认证如下：原告提交的证据，因被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：经被告高飞申请，2018年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行向原告高飞发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6663的信用卡，审批额度为7000元。截止2019年7月13日，被告高飞持卡消费欠信用卡本金6838.46元，利息627.94元，信用卡费用2205.06元，共计9671.46元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告高飞签订的信用卡合同系双方真实意思的表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告高飞持卡消费后应当及时足额偿还消费的本息及其他费用，否则就构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高飞在判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡欠费本金6838.46元，利息627.94元，信用卡费用2205.06元，共计9671.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     张  勇                  二0二0年十二月十六日 书  记  员     张兰兰              附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2416号被执行人：康永强，男，汉族，1983年1月12日生，住河南省伊川县。关于康永强罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康永强应于判决生效后缴纳罚金20000元。因康永强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式查询被执行人康永强的财产信息，发现被执行人名下银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、2020年11月18日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人康永强没有住房公积金账户，2020年11月17日本院到伊川县不动产登记中心查询，被执行人康永强没有不动产登记信息，2020年9月15日本院到伊川县土地登记中心查询，被执行人康永强没有土地登记信息。四、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月30日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，实际未找到被执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人康永强名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康永强负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十八日书记员  梁浩淼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）浙1121执1470号 申请执行人:朱秀云,男,1970年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:林美珠,女,1967年7月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人:周锡华,温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被执行人:陈国华,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:李志远,男,2001年9月13日出生,汉族,住贵州省正安县。 朱秀云、林美珠与陈国华、李志远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特335号裁定书已发生法律效力。因陈国华、李志远未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱秀云、林美珠的申请于2020年7月27日立案执行，执行标的762371.2元及利息。 本院在执行申请执行人朱秀云、林美珠与被执行人陈国华、李志远请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月27日向被执行人陈国华、李志远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈国华、李志远纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人未按时申报财产，本院依法对被执行人陈国华、李志远各罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱秀云、林美珠发现被执行人陈国华、李志远有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶俊序
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4188号罪犯李国庆，1963年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年2月26日作出(2012)抚中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李国庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年6月5日作出(2013)辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月25日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李国庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月25日起至2035年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2843号 原告：王云锋，男，1952年5月18日出生，汉族，住魏县。 被告：刘孝书，男，1962年11月5日出生，汉族，住魏县。 王云锋与刘孝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王云锋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云锋撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王云锋负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏旺军
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2494号 原告：王永英农村承包经营户。 代表人：王永英，女，1937年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：庞朝廷，男，1953年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴秀富，男，1945年3月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴秀江，男，1959年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴秀济，男，1966年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告王永英农村承包经营户与被告庞朝廷、吴秀富、吴秀江、吴秀济排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告王永英农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永英农村承包经营户代表人王永英负担。 审判员  冯志涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  庞力畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2341号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人邬延聪，男，1988年9月25日出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人方妲明，女，1956年6月9日出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人邬启任，男，1956年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与邬延聪、方妲明、邬启任金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执2341号执行裁定书，查封了被执行人方妲明名下位于桂林市七星区。之后，我院作出（2020）桂0305执2341号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。2020年12月13日，我院委托淘宝网对前述房屋进行第一次司法拍卖，已流拍结束。申请执行人向本院申请撤回拍卖，另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨家嘉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢534号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人彭亮，男，1983年8月16日出生，汉族，务农，住罗田县 被执行人汪勇，男，1979年3月18日出生，汉族，务农，住罗田县 被执行人万国霞，女，1979年8月4日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭亮、汪勇、万国霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭亮、汪勇、万国霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2020号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：农承林，男，1980年03月21出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与农承林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人农承林名下有车牌号为桂Ａ×××××森林人牌机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件，另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4380.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2872号申请执行人泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。被执行人钱明主，男，汉族，1960年9月12日出生，住江苏省泰兴市。泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与钱明主租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁0911民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月14日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人的公积金记情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月10日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  于小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1671号之三 申请执行人：佛山市自然空间环保产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会乐中路**智汇广场****，统一社会信用代码91440606559104695R。 法定代表人：王红真。 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：潘均祥，男，汉族，1957年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘伟祥，男，1962年2月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人佛山市自然空间环保产品有限公司与被执行人潘均祥、潘伟祥金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第294号民事判决书[一审文书：（2011）佛南法民一初字第6348号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人潘均祥、潘伟祥应偿还借款本金人民币3196800元予申请执行人，并承担一审受理费16184元及二审受理费32368元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第751号。案经执行，本院扣划了被执行人潘均祥银行存款38805.47元，并已全额退予申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年6月15日作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。后经申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人存款33212.57元，扣除相应的执行费398.19元后，余款32814.38元已退予申请执行人；依法查封了被执行人潘均祥所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2020年7月22日起至2022年7月21日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取了不准出境的边控措施，其中被执行人潘伟祥期限至2021年3月24日止，被执行人潘均祥至2021年3月16日止。上述查控措施自期限届满之日起自动解除，如申请执行人需要续控的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解控的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得执行费398.19元，申请执行人已得款32814.38元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11557号 中国音像著作权集体管理协会、东莞市久久娱乐有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市久久娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。被执行人向本院指定账户转入执行费496元上缴国库，申请执行人向本院申请结案。至此，被执行人东莞市久久娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤1972民初18499号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保16号申请人：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。被申请人：郑周洪，男，1969年9月6日生，汉族，住云南省红河州河口县。被申请人：唐林，女，1970年3月19日生，汉族，住云南省红河州河口县。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑周洪、唐林名下价值2483564.46元的财产予以查封、扣押、冻结保全。由于申请人云南河口农村商业银行股份有限公司属于金融机构，故本次财产保全申请未提供担保。本院经审查认为，申请人云南河口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑周洪、唐林名下价值2483564.46元的财产予以查封保全，保全期限自2020年12月16日至2021年12月15日。案件申请费5000元，由申请人云南河口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年十二月十六日书记员  张 芬
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢125号李香玲：李香玲与张新乐人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计89970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76600元，其中。本院已于2020年12月19日将该款转付给李香玲。至此，李香玲向本院申请执行的（2006）老民初字第766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4096号 原告:谭兴光，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，李登之律师事务所律师。 被告：曾丽丽，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谭兴光与被告曾丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴光的委托诉讼代理人李剑、被告曾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴光向本院提出诉讼请求：判令被告曾丽丽赔偿原告医疗费33166.1元、误工费15048元、住院伙食补费2400元、护理费3168元、交通费1000元，合计54782.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，误工费、护理费分别变更为16210.8元、3412.08元，要求被告赔偿56189.7元。事实和理由：2020年1月22日17时许，被告驾驶车尾捆绑有宽160cm的纸箱皮的无号牌电动自 行车至平南县天标酒店路段（安怀-旺官5ＫＭ＋800Ｍ）时碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到平南县人民医院治疗，医生诊断原告伤情：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.强直性脊柱炎。原告住院24天，用去医疗费33166.1元。除医疗费外，原告的损失还有：误工费15048元（132元／天×144天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费3168元（132元／天×24天）交通费1000元。本事故经平南县公安局交通警察大队认定被告曾丽丽负事故全部责任，原告无责任。 被告曾丽丽辩称，对被告请求的误工费有异议。事故当天，被告带原告去医院，当时拍片证实是大腿骨折，现原告陈述股骨骨折。原告请求赔偿的金额过大，需要经过调查才能确定。医疗费用可能包括原告治疗其他疾病的费用，被告当时只是轻轻的碰撞原告，对原告的伤害应该不大，不应该花费那么多医疗费。被告不应该对事故负全部责任，因为原告当时是喝醉了从酒店出来，站在路中间，就算被告不碰撞原告，原告也有可能摔跤。被告驾驶的不是机动车，是电动车。事故发生后，被告送原告去了医院，后来因疫情不方便去医院探望原告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时许，在平南县天标酒店路段（安怀-旺官5ＫＭ＋800Ｍ），原告站立在通往鸡岭屯方向路口东侧路面与由北往南从鸡岭屯方向驶来的停靠在路口西侧路面的小车司机聊天，被告驾驶车尾捆绑有宽160ｃｍ的纸箱皮纸的无号牌电动自行车由Ｙ510乡道（西）往旺官村委（东）方向行驶路口左转弯往鸡岭屯方向（北）方向行驶，至原告站立地点，由于被告操作不当，致使电动车左侧超宽纸箱皮纸碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2020年3月9日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000079号道路交通事 故认定书，认定被告曾丽丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法初稿条例》第七十一条第（一）项的规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到平南县人民医院治疗。医生诊断原告伤情：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.强直性脊柱炎；3.中度失血性贫血；4.低蛋白血症；5.高尿酸血症。原告住院24天，用去医疗费33166.1元。出院医嘱：1.定期门诊随诊治疗，注意休息，加强营养；2.行右下肢功能恢复锻炼......3.建议全体3个月；4.定期复查，如有不适请来诊。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录及疾病证明书、医疗费票据，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案交通事故责任如何分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告认为原告应承担事故一定责任，应提供证据推翻平南县公安局交通警察大队责任认定，但被告曾丽丽没有提供相应证据，因此，对被告认为原告应承担事故一定责任，本院不予采信。平南县公安局交通警察大队认定被告曾丽丽事故全部责任，原告在此事故中无责任，公平、公正，本院依法予以采信。关于原告合法合理损失是多少问题，原告是农村居民，原告的损失应参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业收入计算误工费、护理费，即住院伙食费100元/天、误工费及护理费142.17元/天。原告损失为：1.医疗费33166.1元有原告提供医疗发票证实，本院予以确认；2.原告住院24天，医嘱全休3个月，误工共114天，误工费16207.38元 （142.17元/天×114天），原告要求赔偿16210.8元过高，过高部分本院依法驳回；原告要求赔偿住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费3412.08元（142.17元/天×24天）合法、有理本院依法予以支持；3.原告要求赔偿交通费1000元过高，虽然没有提供交通票据，考虑到原告实际支出，本院酌情支持100元。原告损失合计55285.56元。由于被告曾丽丽负事故全部责任，被告曾丽丽应赔偿55285.56元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、的规定，判决如下： 一、被告曾丽丽应赔偿55285.56元给原告谭兴光； 二、驳回原告谭兴光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，减半收取585元（缓交），由被告曾丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（汇款至户名为：广西壮 族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：褚明，男，1982年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告褚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告褚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告褚明偿还贷款本金34891.94元，利息3864.95元、罚息5422.72元、复利799.29元，共计44978.90元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVVDB21B4HE008064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60644元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVVDB21B4HE008064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34711.01元，其中本金25752.06元、利息8925.05元、罚息27.1元、复利6.8元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34891.94元、利息3864.95元、罚息5422.72元、复利799.29元，共计人民币44978.90元。 被告褚明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告褚明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告褚明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告褚明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告褚明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告褚明所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVVDB21B4HE008064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34891.94元、利息3864.95元、罚息5422.72元、复利799.29元，共计人民币44978.90元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34891.94元为基数）、复利（以所欠利息3864.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVVDB21B4HE008064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为462元，由被告褚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初65号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人兰建，男，汉族，生于1995年7月3日，文化程度初中肄业，城镇居民，四川省芦山县人，户籍所在地四川省芦山县，2019年3月因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2020年7月27日因吸毒被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日。2020年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人兰建犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人兰建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年4月至7月，被告人兰建在其位于芦山县××街道××路××号××号的家中，分别容留代某、何某各吸食毒品各两次，分别容留张某、胡某吸食毒品各一次。2020年8月6日，兰建被芦山县公安局民警从雅安市拘留所带回派出所接受调查。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等书证，证人何某、代某、胡某、张某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人兰建在自己的住所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，兰建具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议本院对兰建判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至10000元。诉请本院依法判处。 被告人兰建对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。兰建归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。兰建自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人兰建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向旭然 二〇二〇年十二月三日 书记员  张冬萍 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保375号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李红艳，女，汉族，1980年6月22日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红艳价值19044.01元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李红艳价值19044.01元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费210元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4758号原告：焦栓柱，男，1986年8月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李冬丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告焦栓柱与被告张丽丽、李冬丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦栓柱到庭参加诉讼，被告张丽丽、李冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦栓柱向本院提出诉讼请求：要求被告张丽丽、李冬丽支付空调安装费、材料款3600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，二被告合伙在汝宁镇“汝河名苑”开“丽莎含雅”美容店期间，通过胡某介绍，让原告给被告美容店安装空调。约定安装及材料费共计8090元。在付款时经再次协商，又减少了890元。因二被告仅付原告3600元，还欠3600元未付。原告多次找二被告追要，二被告相互推脱未付。被告张丽丽辩称，张丽丽与李冬丽合伙开一家美容店“丽莎含雅”，因经营不善不再经营。其与李冬丽协商，店的债务二人各承担一半。二被告结算时，把原告焦栓柱安装空调的材料和安装费忘了。胡某打电话说这个事，张丽丽才知道。胡某说他给李冬丽说过了，焦栓柱的账共7200元，李冬丽认一半，另一半让张丽丽承担。张丽丽就把3600元给了焦栓柱，但不知道为什么后来李冬丽不承认了。张丽丽认为其已经承担一半，剩余的3600元应当由李冬丽承担。被告李冬丽未提供答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张的二被告合伙经营美容店期间拖欠其空调安装费及材料款3600元的事实，被告张丽丽认可，并有原告提供的其与二被告手机通话录音、安装空调的草图、平面图、安装空调照片、算账清单、微信支付转账电子凭证、证人胡某出庭作证的证言予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告合伙经营期间所欠债务，应当承担连带偿还责任。二被告未支付原告空调安装费及材料款3600元，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付空调安装费及材料款3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽丽辩称，其已经偿还了应当承担的一半债务，不应当再承担共同偿还责任，该辩称意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丽丽、李冬丽于本判决生效之日起三日内支付原告焦栓柱空调安装费及材料款3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告张丽丽、李冬丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十二月七日书记员  李猛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4306号原告：王艳华，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张爱梅，女，住河南省西平县。本院在审理原告王艳华与被告张爱梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王艳华的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。案件受理费150元，退还给原告王艳华。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十四日书记员  李温馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢52号 申请执行人：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：陈曼青，女，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：尤明亮，男,1975年7月28日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达公馆**楼**。 法定代表人：陈好才。 申请执行人艾青、陈曼青与被执行人尤明亮、武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111执3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位1487795.00元，有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹玉婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛渌戈，男，1997年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二审上诉人（一审被告）：薛军，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二审上诉人（一审被告）：尚恒梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：青岛经济技术开发区育才初级中学，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路**。 法定代表人：隋同梅，校长。 再审申请人薛渌戈因与被申请人张涛，二审上诉人尚恒梅、薛军，一审被告青岛经济技术开发区育才初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛渌戈申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人发现了一份2012年12月20日事发当天的情况说明一份，但二审认定该证据不属于新证据，不予采信错误。事发时三名学生的书面陈述是受学校指示所写，申请人在2012年12月24日第二次书写时加上“推了张涛一下”，根据薛杰元出具的书面材料说明张涛摔倒之前是抓着薛杰元，薛杰元应当对事故发生有责任。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据证据规则，原审中三份书面材料系复印件，应对材料真实性不予认可。二审认为申请人认可2012年12月24日书写过程错误，申请人在2012年尚未成年，容易受到学校欺骗，根据证据规则第六十九条，其作出的说明不能采信。薛杰元及徐伟均系事故参与人，学校也有不可推卸的责任。因此，薛杰元及徐伟以及学校陈述不能作为认定案件事实的依据。3.原判决认定事实的主要证据系伪造。一审法院留存的鉴定机构确认单系伪造。申请人母亲尚恒梅在确认单上的签字是鉴定报告作出后四年。4.原判决适用法律错误。二审对被申请人鉴定标准采用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》。在人身损害伤残标准出台前，除工伤外，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人再审审查期间提交的证据系其原审已提供并经质证的证据，不属于再审审查事项中新证据的范畴，该份证据系申请人本人书写，但在以前的多次庭审中，申请人均未向法院提供此证据，在无其他相关证据加以佐证的情况下，原审不予采信并无不当。 （二）原审应否采信书面陈述。经原审查明，申请人认可其于2012年12月24日曾出具书面陈述的事实，且被申请人与青岛经济技术开发区育才初级中学均对上述书面陈述无异议，因此，在申请人并未提供证据证明其系受学校欺骗而出具书面陈述的情况下，原审对涉案书面陈述予以采信并无不当。至于申请人主张的青岛经济技术开发区育才初级中学扣留其毕业证等事实与本案并无关联，不属于本案审查范围。 （三）原审认定事实的主要证据是否存在伪造的情形。申请人申请再审主张鉴定机构确认单系伪造，但其未提交充分有效的证据证明，申请人该项申请事由不成立，依法不予支持。 （四）鉴定机构适用的鉴定标准是否正确。经查阅原审卷宗，一审法院经申请委托莱西市中医医院司法鉴定所对被申请人损伤进行伤残鉴定，该鉴定机构在当时具有司法鉴定资质，且鉴定人员均具有法医临床执业资格，在《人体损伤致残程度分级》尚未实行时，鉴定机构根据当时鉴定要求按照职工工伤标准进行伤残鉴定于法有据，申请人未提供证据证明该鉴定结论错误或鉴定程序违法，故原审依法采信该鉴定意见并无不当。 综上，薛渌戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛渌戈的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执327号申请执行人：周文革，女，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐同修，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行周文革与徐同修民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0224民初20号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人徐同修采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二〇年十二月十五日书记员  朱新晔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14734号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：章红兵，男，汉族，1982年10月3日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人章红兵的本院(2019)沪0106民初1396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执395号 申请执行人邓玉富，男，1962年8月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李安明，男，1973年12月9日生，汉族，贵州省余庆县居民。 本院在执行邓玉富与李安明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李安明名下登记有牌号贵Ｃ×××××福田牌车（车辆识别代号×××，车辆类型×××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李安明名下登记有牌号贵Ｃ×××××福田牌车（车辆识别代号×××，车辆类型×××）一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十二月八日 书记员 张光祝（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4636号 申请执行人：罗进财，男,1975年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：严勇成，男,1973年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人罗进财与被执行人严勇成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3462号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人严勇成于判决生效之日起十日内向申请执行人罗进财退还租赁押金9000元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人严勇成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶大炜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4042-1号申请执行人：张爱国，男性，1957年05月12出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。申请执行人张爱国与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请人执行人张爱国与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人张明飞健身服务费2839元；如被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负担。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行退还申请执行人张爱国健身服务费2839元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退还申请执行人张爱国健身服务费2839元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人张爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  贵苗苗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢214号 申请执行人：张金芝,女,1962年8月12日出生,满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王立强，男,1970年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张金芝与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，法院已依法冻结被执行人王立强住房公积金账户，暂无法进行扣划，申请执行人张金芝自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛金凤
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执281号之二 申请执行人：户某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人户某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币120元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2559号之一申请执行人：黄永超，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。黄永超与杨正祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨正祥于判决生效之日起十日内向原告黄永超支付款项52550元，诉讼费557元。因杨正祥未按上述生效法律文书履行义务，黄永超向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人杨正祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨正祥名下账户有零星存款（账户存款不高于10元），零星存款本院不予处置。2、查明被执行人杨正祥名下有“豫Ｈ×××**”江淮牌汽车一辆、“豫Ｈ×××**”力之星牌摩托车一辆、“豫Ｈ×××**”长安牌汽车一辆。现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人杨正祥名下有其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院通过案件关联调查，查明被执行人杨正祥涉及多件执行案件，存在躲避执行行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正祥负有继续向申请执行人黄永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8273号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨辉，女，汉族，1986年7月27日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23498.40元、利息11975.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月27日的信用卡欠款本金23498.40元、利息11975.78元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月27日的信用卡欠款本金23498.40元、利息11975.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3464号申请执行人：方玉土。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人方玉土与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初306号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐宏伟，男，1972年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省遂平县联办开发区，现住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2009年5月27日被遂平县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被确山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人徐宏伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：一、2020年7月30日晚17时许，被告人徐宏伟到魏某1家中，进入浴室内盗窃一瓶“雪非雪”牌精华水、一支“XINWEI”牙膏。经遂平县价格认证中心价格认定，“雪非雪牌精水”、一支“XINWEI”牙膏价值共计人民币99元。二、2020年8月12日13时，被告人徐宏伟进入刘某家中实施盗窃，刘某回到家中，徐宏伟谎称找人，并出示自己的身份证后，刘某让其离开。三、2020年8月14日17时许，被告人徐宏伟进入魏某2家中实施盗窃，魏某2回到家中将徐宏伟抓获。另查明，案发后，被告人徐宏伟的家属主动退还赔款99元。上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、刘某、魏某2的陈述，被告人徐宏伟的供述，遂平县价格认证中心出具的遂价认【2020】第54号价格鉴定书，遂平县阳丰镇土楼村民委员会出具的证明，复印的确山县人民法院（2015）确刑初字第00306号刑事判决书，抓获证明，户籍证明，退赃收据，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人徐宏伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。徐宏伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；徐宏伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；徐宏伟的家属积极退还赃款，可酌情从轻处罚。徐宏伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人徐宏伟的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月十日书记员  王忆楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初401号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：秦筱晴，女，汉族，1985年10月15日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦筱晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢2号之八申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日以（2020）赣1102执恢2号执行裁定书对被执行人徐孝柱所有的位于上饶经济开发区（房产证号：上房权证上饶市字第**）的房产进行了评估拍卖。在2020年11月06日的淘宝网公开网拍上，买受人夏凤英（身份证号：3623211979********）以人民币424928元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶经济开发区（房产证号：上房房权证上饶市字第**）产的查封。二、位于上饶经济开发区（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）的所有权和其他相应权利归买受人夏凤英（身份证号：3623211979********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人夏凤英（身份证号：3623211979********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 越
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1814号原告：赵洪钦、男、满族、1979年8月27日生，住吉林省辽源市。被告：那卫利、男、汉族、1977年5月25日生，住辽源市。原告赵洪钦与被告那卫利民间借贷纠纷一案，原告赵洪钦于2020年11月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵洪钦到庭参加诉讼，被告那卫利经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵洪钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告支付利息，从2018年5月26日起至偿还之日止，按贷款市场报价利率四倍计算；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款13万元。后经原告多次讨要，剩余50000元未还。2020年9月15日17时，原告又向被告讨要，又遭到被告之父的伤害，现已立案诉讼。被告那卫利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。赵洪钦围绕诉讼请求提交了证据：1、借据一份，证明2018年5月26日被告那卫利向原告赵洪钦借款10万元，未约定利息；2、借条一份，证明被告那卫利向原告赵洪钦借款3万元，未约定利息。那卫利未举证。结合当事人当庭陈述及举证等情况认定事实如下：那卫利于2018年5月26日向赵洪钦借款10万元，未约定利息，也未约定还款期限；后又于2019年1月31日向赵洪钦借款3万元，未约定利息，约定还款期限为2019年5月份。截止到2019年6月份，被告那卫利陆续偿还借款8万元，余款5万元至今未予偿还。本院认为，那卫利共欠赵洪钦5万元，证据确凿，事实充分，本院予以确认。根据法律相关规定，自然人之间民间借贷没有约定利息的，按无利息计算。但有还款期限的，逾期还款应承担违约责任，违约责任可为从逾期还款之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。经庭审能够确定逾期还款日为2019年6月1日，因此从2019年6月1日起至偿还之日止，按起诉时即2020年11月10日一年期贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那卫利于本判决生效后三日内偿还原告赵洪钦5万元及利息（从2019年6月1日起至偿还之日止，按2020年11月10日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告那卫利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月十五日书记员  杜孝锋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执675号之一 申请执行人：揭招庆，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：吴长平，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人揭招庆与被执行人吴长平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初752号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人吴长平发出执行通知，被执行人吴长平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴长平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴长平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴长平名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月15日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款100000元及利息（详见判决书）；案件诉讼费1174元。截至2020年12月15日已执行人民币0元，未执行人民币101174元，案件执行费人民1417.61元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴长平其它可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人揭招庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴长平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢91号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：李国莲，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2757号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人李国莲、李国洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国莲银行存款22812元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1102行审12号 申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**，统一社会信用代码113411030969159097。 法定代表人：张思源，该局局长。 委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。 被执行人：安徽吉奥塑业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区统一社会信用代码9134110358304678X5。 法定代表人：林森，该分公司执行董事。 申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人安徽吉奥塑业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南市监处字【2018】33号行政处罚决定为由，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监处字【2018】33号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监处字【2018】33号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏恒飞 审判员  王 苏 审判员  汪 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石 阳 附本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执830号之一被执行人：尚佳宇，男，汉族，2003年8月8日出生于吉林省蛟河市，公民身份证号码：XXX，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市，现服刑于吉林省吉林市XX支队（看守所）。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人尚佳宇刑事罚金一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）吉0291刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人尚佳宇应缴刑事罚金人民币二千元；责令退赔被害人吉林某某汽车服务有限公司经济损失人民币一百元；责令退赔被害人吉林市船营区某某火锅鸡店经济损失人民币二百元；责令退赔被害人吉林高新区某某烤鹅头店经济损失人民币三百元；责令退赔被害人吉林高新区某某烧烤店经济损失人民币二百元；责令退赔被害人吉林高新区技术产业开发区某某烤牛肉店经济损失人民币五百元；责令退赔被害人吉林高新技术产业开发区某某副食超市经济损失人民币一千七百三十三元，因被执行人尚佳宇未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人尚佳宇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚佳宇履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚佳宇既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院分别于2020年12月2日、12月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人尚佳宇名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人尚佳宇名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291刑初67号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人尚佳宇服刑期于自（2020年7月10日起至2021年2月9日止）现服刑于吉林省吉林市XX支队（看守所）随即，本院执行干警于2020年12月7日前往被执行人尚佳宇所服刑的吉林省吉林市XX支队（看守所），依法提审了被执行人尚佳宇，并向被执行人尚佳宇送达了执行通知书以及报告财产令，但被执行人尚未在法定期限内履行义务。而后，本院执行干警依法对其进行了财产调查询问，被执行人尚佳宇向本院表示在服刑期间被执行人没有可固定收入，且名下没有可供执行财产以及财产线索。待刑满释放后会主动到本院履行判决书所确定的罚金刑。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院于2020年12月8日依法将被执行人尚佳宇限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  付永海人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 冰
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终185号 上诉人（原审起诉人）：蔡龙木，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人蔡龙木因诉漳州市公安局芗城分局不履行法定职责的行为违法一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681行初68号“不予立案”的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡龙木上诉称，根据行政案件异地受理和跨域规定，上诉人依法请求“行政诉讼”，应予异地审理，并非“信息公开”用（试行）第四条为适用法规错误。原审裁定未明确裁定有权受理的人民法院，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条等规定。请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新作出明确裁定和依法移送有管辖权的人民法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政诉讼由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案上诉人蔡龙木以“漳州市公安局芗城分局接其报警求助，未履行《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定的职责，保护公民合法财产安全”为由，起诉请求确认漳州市公安局芗城分局未履职的行政行为违法，判令漳州市公安局芗城分局依法履行法定职责。根据行政诉讼法的上述规定，本案属于漳州市公安局芗城分局所在地的漳州市芗城区人民法院管辖的范围。由于福建省高级人民法院已在全省法院统一，以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的一审行政案件不实行跨行政区域管辖。漳州市公安局芗城分局属于设区市的市级行政机关，属于不跨区域管辖的范围，故本案应由漳州市公安局芗城分局所在地的漳州市芗城区人民法院管辖，龙海市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件。经原审法院向上诉人蔡龙木释明本案应向漳州市芗城区人民法院起诉后，上诉人蔡龙木坚持向龙海市人民法院起诉。龙海市人民法院对上诉人蔡龙木的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉认为原审未明确告知本案有权受理的人民法院与事实不符；上诉人要求龙海市人民法院异地受理本案没有法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1412号之一 申请人：张道东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：平邑县仲村镇纪顺五金建材店，住所地：临沂市平邑县仲村镇岐山村。 经营者：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住临沂市平邑县。 被申请人：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住临沂市平邑县。 申请人张道东与被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1412号执行裁定书于2020年11月28日依法冻结了被申请人殷纪顺在财付通支付科技有限公司账户08XXXa7@wx.tenpay.com人民币8918.10元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户60×××99人民币3135.81元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县岐山营业所账户62×××79人民币2965.54元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所账户60×××24人民币1970.20元、在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账户62×××71人民币1156.21元，于2020年12月3日依法查封了被申请人殷纪顺名下鲁Ｑ×××××长城牌汽车，于2020年12月1日依法查封了担保人尹秀华名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人张道东申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张道东申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3438号申请执行人:胡艳,女性,370830198806172955,济宁市任城区。被执行人:李伟,男性,370830198806172955,济宁市任城区。被执行人:苏培培,女性,370828198901063640,济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，双方协商执行和解长期履行，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如被执行人未按协议履行再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3438号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7987号原告：呼和浩特回民区浩力酒类经销部，住呼和浩特市。经营者：方大力，男，1973年6月18日出生，汉族，住包头市青山区丰产道**街坊****。委托诉讼代理人：韩连春，工作人员。被告：苗利民，男，住呼，住呼和浩特市div>原告呼和浩特回民区浩力酒类经销部与被告苗利民买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特回民区浩力酒类经销部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特回民区浩力酒类经销部自愿撤回对被告苗利民的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特回民区浩力酒类经销部撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特回民区浩力酒类经销部负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6007号原告：刘汉群，男，1970年8月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴永祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住通州市。本院在审理原告刘汉群与被告吴永祥买卖合同纠纷一案中，原告刘汉群于2020年12月2日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉群向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘汉群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉群负担。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月九日书记员  孙子涵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1489号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码：913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 被执行人：黄海斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住连城县。 被执行人：曹开群，女，1987年7月25日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄火木生，男，1980年11月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：曹开元，男，1983年9月24日出生，汉族，住连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄海斌、曹开群、黄火木生、曹开元借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109878.89元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄火木生名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄火木生名下的车牌号为闽ＦＶ××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，发现被执行人均下落不明，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 彭仁春（代）
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复50号复议申请人（被执行人）撒兰仕，男，回族，1963年5月3日生，住云南省宣威市，现住云南省宣威市。申请执行人宣威市泰悦珈装饰工程有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路（锦森康福医院旁）。法定代表人：高忠禹，经理。复议申请人撒兰仕不服云南省宣威市人民法院（以下简称“宣威法院”）（2020）云0381执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣威法院在执行宣威市泰悦珈装饰工程有限公司（以下简称“泰悦珈公司”）申请执行撒兰仕装饰装修合同纠纷一案中，被执行人撒兰仕提出异议称，异议人一直都在针对本案的执行依据曲靖市中级人民法院（2017）云03民终615号民事判决书提出申诉，宣威法院发出的（2018）云0381执1101号执行通知书要求其加倍支付迟延履行期间的利息不合理，不应计算支付迟延履行的利息，故请求撤销该执行通知书。宣威法院查明，云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终615号民事判决书确定由撒兰仕自判决生效之日起30日内给付泰悦珈公司工程款本利合计484,135.34元。该判决于2017年8月23日送达当事人并发生法律效力后，撒兰仕未自动履行判决书所确定的支付工程款及诉讼费用的义务，该案进入执行程序。2020年6月18日，宣威法院向被执行人撒兰仕发出（2018）云0381执1101号执行通知书，要求其支付尚欠的工程款23,194.68元并向申请人支付迟延履行期间的债务利息68,907.46元、支付申请执行费7,307元。被执行人撒兰仕于2020年6月24日向宣威法院提出前述执行异议。本案的执行依据云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终615号民事判决书发生法律效力后，被执行人撒兰仕曾向云南省高级人民法院申诉并向曲靖市人民检察院申请法律监督。云南省高级人民法院审查后于2018年12月2日作出（2018）云民申1174号民事裁定书，驳回撒兰仕的申诉；曲靖市人民检察院于2020年2月27日作出曲检民（行）监〔2019〕53030000068号决定书，不支持撒兰仕的监督申请。宣威法院认为，自动如实履行人民法院生效法律文书所确定的义务，是每个公民应尽的守法义务。拒不履行或者未如实履行判决确定的义务，必须承担相应的法律后果。本案的执行依据云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终615号民事判决书发生法律效力后，被执行人撒兰仕未按判决确定的时间履行该判决书确定的给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，被执行人撒兰仕应向申请执行人泰悦珈公司支付迟延履行期间的债务利息。关于被执行人撒兰仕提出其一直在针对本案的执行依据云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终615号民事判决书行使申诉权利，因而不应支付迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。该主张亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，宣威法院于2020年7月7日作出（2020）云0381执异53号执行裁定，裁定驳回撒兰仕的异议申请。撒兰仕申请复议称，1、（2017）云03民终615号民事判决书判项内容申请人已履行完毕，该判决中未明确相关利息支付；2、在再审、抗诉期间不应计算加倍部分债务利息；3、法院审理过程中未按审理期限完成结案，导致再审、抗诉时间延长，此期间不应计算加倍部分债务利息；4、因2020年出现疫情，该不可抗力导致复议申请人受市场影响，不能筹措资金。故要求复议申请人支付迟延履行金无事实和法律依据。综上，请求本院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，撤销宣威法院（2020）云0381执异53号执行裁定，支持复议申请人不应支付加倍部分迟延履行债务利息的请求。申请执行人泰悦珈公司向本院答辩称，1、执行裁定书对相关事实进行了准确无误的查明和叙述，对作出裁定的理由及法律依据亦作了充分阐述，裁定结果完全符合法律及相关司法解释规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，应当裁定驳回其复议申请，维持异议裁定；2、支付迟延履行期间债务利息是法定义务。《民事诉讼法》第一百九十九条明确规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。综上所述，宣威法院（2020）云0381执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回复议申请人的复议申请，维持宣威法院作出的异议裁定。为证明自己的主张，复议申请人撒兰仕向本院提交如下证据材料：1、2019年9月25日的执行笔录复印件；2、宣威法院收款明细表复印件。本院查明的事实与宣威法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为（2017）云03民终615号民事判决书在执行过程中，被执行人是否应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条（现为二百五十二条）规定的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金”。针对复议申请人的复议理由和请求，本院综合评判如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。根据该规定，被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，生效判决书确定的履行期限为判决书生效后30日之内，撒兰仕未在该期限内全额履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二，人民法院依法作出的生效法律文书，对案件当事人具有既判力，在该法律文书未经撤销之前，必须予以执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。根据该规定，案件进入再审或进行检查监督等过程，并非停止该生效法律文书执行的理由。同时，法律及司法解释亦未规定案件申请再审或进行检查监督的期间，可以停止或减免相关利息的支付。综上，复议申请人撒兰仕应当按照法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，其提出的复议请求及理由不能成立。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人撒兰仕的复议申请，维持云南省宣威市人民法院作出的（2020）云0381执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二〇年十二月十五日法官助理赵锐书记员徐丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8867号原告：黄国枝，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。被告：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************186。被告：邓佩婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************545。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告黄国枝与殷艳娟、邓佩婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄国枝的委托诉讼代理人蒋威远、谢莉莉，被告邓佩婷的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。被告殷艳娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄国枝向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金160000元；2.两被告支付逾期还款利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月，被告殷艳娟与原告达成合意以向原告借款，双方未明确约定还款期限。后原告以银行转账方式向被告殷艳娟支付借款160000元（2017年2月9日支付50000元和40000元，2017年3月10日支付50000元和20000元）。后经原告多次催促，被告殷艳娟拒不还款。2017年10月，被告邓佩婷向原告建议：被告邓佩婷以出借人的身份代原告起诉被告殷艳娟以追讨上述借款，并于胜诉后向原告返还该款项。原告基于信任而同意，并向被告邓佩婷交付相关证据且支付诉讼所需的常规费用。然而至今，被告殷艳娟未向原告还款，被告邓佩婷亦不肯向原告透露关于上述诉讼的情况。原告认为，依据借款合同的相关法律规定，被告殷艳娟应当向原告归还借款本金并支付逾期还款利息；而被告邓佩婷“没有依约起诉被告殷艳娟或者没有在胜诉后向原告归还款项”，损害了原告的财产权益，应当对案涉借款承担连带偿还责任。被告邓佩婷答辩称，第一，黄国枝并非本案殷艳娟的债权人，其无权向殷艳娟主张债权。黄国枝转给殷艳娟的160000元并非其所有，系邓佩婷委托黄国枝向殷艳娟支付的款项，有银行流水及委托付款证明为证。第二，另案（2018）粤1973民初592号生效判决已查明邓佩婷是殷艳娟的合法债权人；第三，黄国枝的债权不成立，其主张的利息缺乏事实和法律依据。被告殷艳娟未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：邓佩婷于2017年11月25日向本院起诉，要求殷艳娟、钟国叨偿还借款本金160000元及相应利息，案号为（2018）粤1973民初592号。本院于2018年7月17日作出民事判决，对邓佩婷提交的借款合同两份、电子回单、付款委托书予以采纳，并判令殷艳娟向邓佩婷返还借款本金160000元及相应利息。该判决已生效。后，原告黄国枝主张案涉借贷关系应实际发生于黄国枝与殷艳娟之间，因某法律顾问建议其以邓佩婷名义起诉殷艳娟，出于对邓佩婷的信任，故将相关的借款合同交付给邓佩婷，由邓佩婷以其名义起诉殷艳娟。对此提供了银行交易明细拟证明其曾向殷艳娟转账160000元及支出了另案的律师费、保全费、受理费。邓佩婷对上述证据的真实性予以确认，但主张黄国枝系经其委托向殷艳娟转账案涉借款，黄国枝与殷艳娟间不存在民间借贷关系。邓佩婷对此提供了另案的民事判决及借款合同两份、电子回单、付款委托书为证。另查，黄国枝与邓佩婷是朋友，双方共同设立咖啡厅。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告殷艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。另案生效民事判决已认定案涉借款发生在殷艳娟与邓佩婷之间，并判令殷艳娟向邓佩婷履行还款责任。黄国枝主张其为实际出借人，并以邓佩婷名义起诉殷艳娟，但未能提供借款凭证、书面委托合同等相关证据予以证实，且邓佩婷对其主张亦不予认可，故本院对黄国枝主张不予采纳。黄国枝诉请殷艳娟、邓佩婷归还案涉借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告黄国枝的全部诉讼请求。本案受理费3500元，由原告黄国枝负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张萍萍人民陪审员  庾焕波二〇二〇年十二月九日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13065号之三 申请执行人：刘华添，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李汉华，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终6237号民事判决书、（2018）粤1973民初18191号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人李汉华应向申请执行人刘华添支付房屋占用使用费350500元、电费14871.38元、水费677.70元，以上合计366049.08元。另被执行人应承担本案一审诉讼费9088元，以及承担本案执行费5551元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，依法查封了被执行人李汉华放置于东莞市塘厦镇石马建设路121号的一批设备（查封清单：NO.A0011013、0011014、0011015），并进行了评估，评估价格为38100元。前述财产经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，该财产无法变现。 本院从被执行人李汉华银行账户扣款9327.19元，扣除执行费50元，余额9277.19元支付给申请人。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现两被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛