wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31054号 原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路******，统一社会信用代码91310000580596591U。 法定代表人：黄建国，董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，男，系原告员工。 被告：重庆越博传动系统有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路**信用代码91500112059864823H。 法定代表人：李占江，执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海新日升传动科技股份有限公司与被告重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海新日升传动科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2000.8元，减半收取1000.4元，由原告上海新日升传动科技股份有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22590号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：杨柳，性别女，民族汉，出生于1975年6月6日，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨柳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初74号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：张某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省高台县，无前科，2020年8月19日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2020年10月26日因违反取保候审规定被高台县公安局行政拘留，同年11月5日经高台县检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。 被告人：姜某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省酒泉市。农民，2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被肃南县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2020年5月17日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张某某、姜某犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人张某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2016年12月，被告人张某某与被告人姜某在没有依法取得《农作物种子生产经营许可证》的情况下，约定由张某某负责流转东联村土地，姜某负责联系制种企业提供亲本、收购制种等事宜种植玉米种子。后张某某依约在巷道镇东联村流转了耕地，姜某依约联系了酒泉吉祥农业开发有限公司的法人代表王某某（另案处理），约定由王某某提供玉米亲本、支付预付款、秋收后按亩保2200元收购种子。2017年3月，王某某提供亲本后，张某某、姜某在流转的高台县巷道镇东联村土地种植杂交玉米种子94.3亩，秋收后收获种子16130公斤，价值207460元。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、《农作物种子生产管理合同》、鉴定意见、高台县种子管理站证明、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人张某某、姜某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人张某某、姜某违反主要农作物种子生产经营实行许可制度的强制规定，在没有经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某、姜某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，张某某负责土地流转，姜某负责联系种子亲本、收购制种等事宜，双方所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人张某某、姜某在案件审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 被告人姜某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、非法经营的玉米种子16130公斤予以没收，由保管单位高台县农业农村局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初7442号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。   负责人：刘清军，行长。   委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。   被告：李辉，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。   原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告李辉给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计92211.71元（利息截至2020年7月11日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告李辉承担。   被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   2017年5月2日，李辉通过加办卡方式从原告处申请了交通银行标准信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。   二、领用合约约定内容：   交通银行标准信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（李辉）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（李辉）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。   三、信用卡欠款情况：   截至2020年7月11日，被告李辉尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金58379.07元、拖欠利息32738.41元、费用1094.23元。   本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告李辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金58379.07元、费用1094.23元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金58379.07元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。   二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2105元，减半收取即1053元，由被告李辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 韩 超     二〇二〇年十二月十四日   书记员 王诗雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7208号 张男男: 刘奇升据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6481号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，张男男已于2020年12月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3108号原告：李柏章，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：李落章，男，1971年10月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告李柏章诉被告李落章民间借贷纠纷一案中，因原告李柏章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃友平二〇二〇年十二月十七日法官助理谭宝平书记员周玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41782号原告：苏梦，女，满族，身份证住址北京市海淀区。诉讼委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501，统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**一社会信用代码914403000614299517。法定代表人：曾有新。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司、深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5496号原告：济南槐荫俸荣食品商行，经营场所山东省济南市槐荫区二环西路**西沙酒水副食调料批发市场******。经营者：朱传红。委托诉讼代理人：边改英，山东灜岱律师事务所律师。被告：宿会芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住济南市。原告济南槐荫俸荣食品商行与被告宿会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南槐荫俸荣食品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宿会芳支付原告货款46200元;2.判令被告支付原告逾期付款利息(以46200元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费478元、保全费510元、保全保险费300元由被告承担。事实与理由，原告系从事食品批发、零售的个体工商户,被告于2017年、2018年期间在原告处批发食品。2019年双方结算被告尚欠原告货款46700元,被告向原告出具欠条一份,后期原告几经催要，被告在偿还原告500元后怠于偿还剩余货款。宿会芳未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、原被告微信聊天记录、增值税普通发票，本院认定事实如下：原告济南槐荫俸荣食品商行系经营面包类等小零食批发、零售的个体工商户。2017年至2018年期间，被告宿会芳在原告处批发食品，双方未签订书面合同。2019年2月1日，双方对账结算确认，截至该日被告欠原告货款46700元。后经原告催要，被告仅向原告偿还500元，未偿还剩余货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案买卖合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的大部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求的保全保险费300元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告宿会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫俸荣食品商行货款46200元；二.被告宿会芳承担逾期偿还上款的利息，金额以46200元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心于该月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，同上述欠款一并给付原告济南槐荫俸荣食品商行；三.驳回原告济南槐荫俸荣食品商行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费478元及诉讼保全费510元，由被告宿会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十二月二日书记员  赵 媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4958号申请执行人：钟也姣。申请执行人：周凤宇。被执行人；胡晓峰。被执行人：迟安娜。申请执行人钟也姣、周凤宇与被执行人胡晓峰、迟安娜民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初10350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙瑜泽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11942号原告：武汉天睿世纪数字科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地**********房。法定代表人：陈乔，经理。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉锐特展览文化股份有限公司，，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际第********房法定代表人：盖春雷，董事长。第三人：中华人民共和国武汉海关，住所地，住所地武汉市东西湖区金银湖路**iv>负责人：杨杰。原告武汉天睿世纪数字科技有限公司与被告武汉锐特展览文化股份有限公司、第三人中华人民共和国武汉海关买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理。原告武汉天睿世纪数字科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天睿世纪数字科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天睿世纪数字科技有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5200元，由原告武汉天睿世纪数字科技有限公司负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十二月十五日书记员  余坦
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特8号申请人：魏某某。    申请人：刘某某。申请人魏某某、刘某某于2020年12月4日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2013年12月25日，申请人刘某某向申请人魏某某借款53万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。申请人魏某某通过银行向申请人刘某某转账375000元，其余通过现金支付给申请人刘某某。借款后，申请人魏某某多次催要未果。2020年12月3日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人刘某某偿还申请人万元，魏某某借款本金53，申请人刘某某自愿从2020年12月3日起每月偿还4500元直至将全部借款本金还清为止，申请人魏某某自愿放弃所有利息二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏某某、刘某某于2020年12月3日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东      二〇二〇年十二月四日  书  记  员  王    淼       1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3593号 申请执行人：李振国，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：曾国强，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 李振国与曾国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4412号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人曾国强需向申请执行人李振国偿还借款9000元并支付以9000元为本金自2016年9月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的逾期利息。截至2020年8月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给李振国。因曾国强未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人曾国强名下的资金6062元，其中161元用于支付执行费，余款转账至李振国指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人曾国强目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 李灿俊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7472号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：912103812416072846，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，系董事长。委托代理人：李利帮，男，辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司委托代理人李利帮到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币360000元及合同约期内按月息9‰计算利息；2、被告向原告偿还从2021年6月30日起至本息还清日，按月息11.7‰计算逾期利息；3、请求贵院判定原告对借款的抵押房产及树木享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。诉讼过程中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日将诉讼请求第三项即“请求贵院判定原告对借款的抵押房产及树木享有优先受偿权”予以撤回，本院依法予以准予。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、借款申请书、借款合同证明被告王某从原告处借款360000元，双方约定借款期限从2016年6月30日至2021年6月29日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮127.36842%，年利率10.8%；2、抵押合同，颐水嘉德郡景合同书四份、海城市腾鳌镇名甲村委会证明、抵押人及财产共有承诺书、抵押物清单、被告王某身份证复印件、户口本、离婚登记证复印件证明被告王某用四套房子和树木为以上贷款做担保，原告公司对上述抵押物享有优先受偿权；3、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）时间为2016年6月30日，证明原告与2016年6月30日将贷款360000元贷款发放给被告王某，约定执行利率月息9‰，利息计算日期为2016年6月30日至2021年6月29日。被告王某未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：2016年6月13日，被告王某向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司提出个人借款申请，被告王某与原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日达成借款合同，第二条约定被告王某从原告处借款360000元；第四条约定借款期限自2016年6月30日起至2021年6月29日止；第五条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮127.36842%，即年利率10.8%；第十条第一款第一项约定借款人未履行合同第九条第1款（3）-（8）项约定的义务时：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款；（2）借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，按第五条基础上加收50%；（3）借款人应负未付利息从应付未付之日起计收罚息，在第五条基础上加收30%。原告公司于2016年6月30日将贷款360000元发放给被告王某，贷款到期后，原告根据合同约定多次催要贷款，被告王某未予偿还。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。合同系权利义务为内容，具有约束合同各方效力的民事法律行为。本案中，被告王某与原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司签订借款合同及抵押合同，在合同有效的情况下，合同各方即应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司依约向被告王某发放全额贷款360000元，但被告王某未按约定履行合同义务，故被告王某即应按照合同约定承担相应责任，故对原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司提出的被告王某向原告偿还借款人民币360000元及合同约期内按月息9‰计算利息并承担从2021年6月30日起至本息还清日，按月息11.7‰计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司欠款人民币360000元及利息（利息以360000元为本金，自2016年6月30日起按月息9‰计算至2021年6月29日，自2021年6月30日起计算按月息11.7‰计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告王某负担。此款已由原告垫付，被告王某履行义务时，加付3350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十二月十三日书记员  曲新卓
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终129号上诉人（一审起诉人）：汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会。法定代表人任×。上诉人汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会提起的汾阳市自然资源局行政不作为一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会的起诉状，请求判令撤销汾阳市林业局颁发的汾阳林证字（2006）第000053号林权证；依法判令汾阳市自然资源局、汾阳市林业局赔偿起诉人因维权开支的各项费用15000元并判令其承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人请求撤销的汾阳林证字（2006)第000053号林权证涉及杨家庄镇裴家庄村所属田家庄自然村与谷丰村地界纠纷。2010年12月22日，汾阳市杨家庄镇人民政府、汾阳市林业局、谷丰村、田家庄村及路应恒召开协调会议，进行了实地勘验，对谷丰村与田家庄村进行了村界修正，同时根据谷丰村与田家庄村的村界，确认路应恒林权证的面积理应核减，旧的林权证交回林业局作废，重新办理林权证。综上，起诉人自2010年12月22日已知道诉权，现提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会的起诉，本院不予立案。上诉人汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会上诉称，请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2020)晋1102行初73号行政裁定；2、依法改判责令一审人民法院受理本案，并指令一审人民法院对本案进行实体审理。主要事实和理由：1、上诉人提起行政诉讼符合起诉条件，本案应予立案。未经法庭审理，以超过起诉期限为由不予立案，于法无据。根据《行政诉讼法》第五十一条规定，行政案件实行立案登记制，人民法院在审查是否符合立案条件时，应依据《行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件进行审查。上诉人提交一审法院的起诉状、起诉材料符合行政法第四十九条规定：“原告主体适格；被告主体明确；有具体的诉讼请求和明确的事实和理由；本案属于人民法院受理范围”。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人提起的属于撤销林权证，林权证的撤销属于不动产诉讼。上诉人提起诉讼并未超过20年，故一审法院应予对本案进行立案审理。一审法院仅以《行政诉讼法》第四十六条第一款规定就错误的对上诉人提起的诉讼不予立案，明显过于片面，未能综合理解法律全文条款。2、上诉人撤销林权证登记的请求，相关部门一直在处理中，到2020年6月29日作出具体行政行为，故本案未超过起诉期限。2010年12月9日，林业局会议纪要后，行政部门一直未进行任何处理，直到2020年6月29日才对公益林的管护进行纠正，但未对林权证登记问题进行处理。2010年12月9日林业局会议纪要为内部行政商讨内容，不具有对外效力。上诉人及村民多年来一直要求相关部门作出处理，该部门的不作为的后果，不应由上诉人承担。同时，需要说明，行政部门就是否撤销林权证并未作出具体行政行为纠正错误的林权证。故上诉人提起的诉讼不存在超过法定起诉期限。综上所述，请求贵院依法撤销一审错误裁定，指令一审法院受理本案，并进行实体审理。本院认为，上诉人汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会2010年12月22日已经知道其诉权，应在六个月内提起诉讼，现提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故其上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月十一日书记员 郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执838号 申请执行人:李东德，男，1956年01月25日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人:贺州市金泰实业有限公司，住所地贺州市龙山路。 法定代表人:黄滨。 本院在执行申请执行人李东德与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初744号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应返还申请执行人李东德物流房款100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由贺州市八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2040号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：周有，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与周有供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5480号 原告：陈剑峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 陈剑峰与陈丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。陈剑峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈剑峰负担。 审判员  李方东 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18790号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区**************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。。被告：东莞市樟木头合隆文具店，地址为广东省东莞市*************。经营者：陈晓武，男，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份证号码：************。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市樟木头合隆文具店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，在审理过程中，原告称与被告达成和解协议并履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海淘米动画有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保257号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李波，男，汉族，1979年3月1日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波价值23025.66元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李波价值23025.66元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费250元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1679号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：高伟伟，女，1989年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第578号裁决，向被执行人高伟伟发出执行通知书，责令被执行人高伟伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高伟伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高伟伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保403号申请人：上海旺雨实业有限公司，住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码91310115332761850P。法定代表人：王雪姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州宇傲汽车部件有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市中牟县城关镇尚庄村园），统一社会信用代码91410122679456601F。法定代表人：程建春。申请人上海旺雨实业有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州宇傲汽车部件有限公司名下的银行存款188738.95元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海旺雨实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海旺雨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宇傲汽车部件有限公司名下的银行存款188738.95元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1464元，由申请人上海旺雨实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2764号之一被执行人：吴成俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初215号刑事判决书移送执行被执行人吴成俊罚金一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：吴成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下有车辆，已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员 陶 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33199号原告：吴礼高,男，1962年11月20日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津鑫旸物业服务有限公司，住所地天津开发区翠亨村**29门103。法定代表人：杨福成，总经理。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。原告吴礼高与被告天津鑫旸物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴礼高于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼高撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴礼高负担。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月十五日法官助理张琦书记员王凌波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11591号之二原告：贵州川胜电力设备有限公司，住缩地贵阳市观山湖区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城第**地面工程第********。法定代表人：陈伟琼，该公司总经理。被告：广安前锋区汇林制砂有限公司，住，住所第四川省广安市前锋区广安经济技术开发区前锋园区管委会**/div>法定代表人：罗继斌，该公司总经理。本院在审理原告贵州川胜电力设备有限公司诉被告广安前锋区汇林制砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯厦物资有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州川胜电力设备有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州川胜电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,347.00元,由原告贵州川胜电力设备有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十二月十六日书记员  向 前
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2908号申请执行人：陈启照,男,汉族,1974年12月26日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：蔡国强,男,汉族,1979年7月15日出生,住址重庆市大足区，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人陈启照与被执行人蔡国强劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0114民特97号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：“一、申请人蔡国强于2020年9月起至2021年1月止，于每月10日前支付申请人陈启照劳务费4000.00元，剩余尾款15000.00元于2021年6月30日前一次性付清。二、如申请人蔡国强未按时足额支付上述任一期劳务费，则申请人陈启照有权就上述任何一笔款项向法院申请强制执行。三、申请人陈启照自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人蔡国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，无可扣划执行财产。我院对被执行人蔡国强名下车辆进行了查封，但因车辆流动性较强，我院无法实际控制。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保127号   原五英与山西明达汽车配件有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2212号申请人易珍英，女，生于1971年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住利川市。被执行人王涛，男，生于1992年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人易珍英与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民再4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6484号申请执行人向波，男，汉族，1986年4月24日生，住所地四川省大英县。委托代理人袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被执行人李国荣，男，汉族，1969年11月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告向波诉被告李国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8005号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告向波各项损失合计122000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告李国荣赔偿原告向波各项损失合计11408.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定以下账号：户名：向波，开户行：中国工商银行遂宁大英梨园桥支行，账号：62×××04）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告李国荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11408.02元，申请执行费71元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月21日，2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3486元，扣除执行费71元、诉讼费700元，余款2715元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款2715元，执行费71元、诉讼费700元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初8005号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月四日书记员 桑莹荭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36774号原告：佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、A605单元，统一社会信用代码914**********778XJ。法定代表人：易虎，总经理。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：湖南省扬帆服饰有限公司，住所地沅江市经济开发区，统一社会信用代码914************418。法定代表人：李某1。本院受理原告佛山市布丰纺织有限公司诉被告湖南省扬帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3520044.79元及逾期付款利息20328.27元（以3520044.79元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年起达成合作交易关系，约定由原告向被告供应纺织布料。原告按约向被告交付货物后，被告却一直拖欠货款未清偿。就此，原告已多次催促被告还款，但被告一直不用理会，截止至起诉之日仍拖欠货款3520044.79元。为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在被告所在地湖南省沅江市签订了买卖合同，双方已明确约定由被告所在地人民法院管辖，本案应移送到湖南省沅江市人民法院管辖。原告对被告的异议答辩称，同意将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。经审查，本案案由为买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案采购订单约定“管辖条款：本采购订单由甲方所在地人民法院管辖。”本案甲方即被告住所地在湖南省沅江市管辖范围。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送到湖南省沅江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南省扬帆服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省沅江市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  孔庆强二〇二〇年十二月七日书记员  黄 莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执908号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：徐响玲，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：王国荣，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：徐美林，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：马智君，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：马文华，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：永州市古城天然食品饮料有限公司，住所地永州市。法定代表人：徐响玲。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐响玲、王国荣、徐美林、马智君、马文华、永州市古城天然食品饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1333号刘振强、齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司：本院执行的刘振强申请执行齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将泰来县泰来镇金源名都小区9号楼1单元502室登记于刘振强名下，被执行人已交纳申请执行费100.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执1012号 周杰、陕西广辉志远建筑劳务有限公司： 申请执行人周杰与被执行人陕西广辉志远建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西广辉志远建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周杰向本院申请执行，请求被执行人陕西广辉志远建筑劳务有限公司退还19250元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行陕西广辉志远建筑劳务有限公司银行账户存款19438元（其中执行费188元），申请执行人周杰已领取案件款19250元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执1012号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4895号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：沈开龙，男，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告沈开龙物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执516号 申请执行人：霍州市万通建材有限公司，住所霍州市邢家泉村北。 法定代表人：朱小海，执行董事兼总经理。 被执行人：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所霍州市开元街馨苑小区****。 法定代表人：成力，总经理。 本院在执行申请人霍州市万通建材有限公司与被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司有清雅苑小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司名下位于霍州市清雅苑小区1号楼1单元201室、301室、402室、501室、701室房产5套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 ：魏鼎立 山西省霍州市人民法院 协助执行通知书 （2020）晋1082执协516号 ： 本院在执行霍州市万通建材有限公司与霍州市佰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司名下位于霍州市清雅苑小区1号楼1单元201室、301室、402室、501室、701室房产5套。查封期限为三年。 附：裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1350号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹊，女。被告：曾庆祝，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告曾庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在庭外已付清物业服务费，原告申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  肖勇为二〇二〇年十二月十七日法官助理刘志军书记员吴恒菊
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初212号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢长庚，男，1960年3月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址新邵县。曾因犯盗窃罪，2012年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月22日被新邵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年7月25日被新邵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月15日刑满释放；还因犯盗窃罪，2019年9月16日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人谢长庚犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢长庚同意，依法适用简易程序，由本院审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人谢长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年9月6日11时许，被告人谢长庚来到冷水江市××街道××街地段的博学文体店，趁被害人张某不备，盗得一黑色女士斜挎包，包内有约800余元人民币及几串钥匙，随后谢长庚乘车逃离。2020年9月10日9时许，被告人谢长庚来到冷水江市展辉医院附近的尝一口小吃店内，趁被害人李某不备，在该店厨房内盗得一红色钱包，包内有约1800余元人民币，随后谢长庚乘车逃离。综上所述，被告人谢长庚实施盗窃2次，金额为2600余元。所得赃款部分用于打牌、部分用于日常开支。2020年9月16日，冷水江市公安局民警通过天网监控，在冷水江市××镇××东升大酒店地段抓获被告人谢长庚。到案后，谢长庚如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢长庚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、入所体检表、户籍资料等书证，被害人李某、张某的陈述，证人潘某的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录，抓获经过、关于谢长庚盗窃一案线索来源情况说明，被告人谢长庚的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢长庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢长庚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢长庚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢长庚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谢长庚判处有期徒刑十一个月以上一年两个月以下，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢长庚的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年十二月九日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：许颖婷，女，1962年2月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人许颖婷金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币81269.33元及付清之日止的利息，负担案件受理费1616元。被执行人依法应承担执行费1143元。本院在执行过程中，已向被执行人许颖婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人许颖婷名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许颖婷没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人许颖婷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人许颖婷纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5107民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许颖婷负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3703号 原告:彭某1，男，2007年7月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：彭某2，男，1974年7月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：陈某，女，1974年4月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南街道乌江街**。统一社会信用代码：91450821708647803J。 法定代表人：崔健，该公司经理。 委托诉讼代理人：万颖，女，该公司员工。 原告彭某1与被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称人寿平南公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人谢玉婵，被告人寿平南公司委托诉讼代理人万颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿平南公司支付原告彭某1意外伤害保险金5000元；2.本案诉讼费由被告人寿平南公司承担；原告彭某1在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求为：1.判令被告人寿平南公司支付原告彭某1意外伤害保险金2500元；2.本案诉讼费25元、鉴定费1600元由被告人寿平南公司承担。事实和理由：2017年9月24日13时30分左右，原告彭某1在平南县路段行走时被车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞受伤。原告彭某1受伤后被送往平南县同安骨科医院住院治疗。2018年9月，原告彭某1受伤住院期间的医疗费得到了赔偿。2020年11月，原告彭某1受伤部位经鉴定构成十级伤残。 被告人寿平南公司辩称，其对原告彭某1诉请的2500元伤残赔偿金没有异议；对鉴定费真实性没有异议，但根据保险单约定不应由被告人寿平南公司承担，应由原告彭某1自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告彭某1在被告人寿平南公司处投保国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险卡卡号为71×××62。该保险卡主要内容为：1.保障项目：伤残保障；2.保障内容：意外伤残；3.赔付比例：按照伤残等级比例给付；4.保险金额：25000元；5.保险费100元；6.保险期间为一年，2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。保险卡保险责任部分中约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”2017年9月24日13时30分左右，原告彭某1在平南县路段行走时被车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞受伤。2020年11月，原告彭某1受伤部位经贵港市方舟司法鉴定所鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1600元。 本院认为，彭某1与人寿平南公司签订的意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行义务。关于保险金数额的问题。彭某1诉请人寿平南公司支付保险金2500元，有其提供投保确认单和司法鉴定意见证实，人寿平南公司亦同意支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；关于鉴定费如何承担的问题。伤残鉴定结论是确定意外伤害伤残赔偿金的必要依据，因此，鉴定费1600元属于确定保险金的必要支出，根据法律规定该部分费用应由保险人人寿平南公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司应向原告彭某1支付保险赔偿金2500元、鉴定费1600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙  庆  成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵珍书记员冯捷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6919号申请人：张淼，男，1966年10月21日出生，居民，住泗洪县。被申请人：朱昌罗，男，1970年9月8日出生，居民，住南京市雨花台区。申请人张淼与被申请人朱昌罗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱昌罗名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值120000元。本院经审查认为，申请人张淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人朱昌罗名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初699号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈华斌，男，1979年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省泰州市医药高新区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]664号起诉书指控：2020年10月27日11时许，被告人陈华斌至扬州市邗江区维扬路518号念香苑北门附近“干拌人生”小吃店门口，乘隙窃得被害人钱某停放在此处的绿能牌电动自行车1辆及电动车自行车内软玉溪香烟9包。经价格鉴定，涉案赃物共计价值人民币2447元。涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人钱某。案发后，被告人陈华斌如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈华斌的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人陈华斌罚金人民币三千元。 被告人陈华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈华斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈华斌犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈华斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄慧馨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执609号之一被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行没收3号电脑一部，本院经网上评估价格为80.00元，本院选取80.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的3号电脑一部，评估价为80.00元，起拍价为56.00元，保证金10.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十二月一日书记员  刘荣
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执507号 黄某某、张某某、靳某某：申请执行人黄某某与被执行人张某某、靳某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某、靳某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某、靳某某借款合同纠纷的（2020）陕0525民初1031号民事调解书一案，该案执行标的为62638元，执行中，申请执行人黄某某与被执行人靳某某私下达成和解协议，被执行人靳某某按照协议已履行完毕，现申请执行人黄某某向本院申请撤回本院2020陕0525执507号案件的执行，陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1031号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1031号民事调解书执行完毕，于2020年12月14日结案。    二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保385号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张文林，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张文林金融机构存款28656元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文林金融机构存款28656元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费306.56元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  易 浏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保773号申请人：邱瑞，男，1995年7月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5813号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2388号原告：刘帅，男，1984年1月19日出生，满族，群众，住兴城市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：李艳，女，1978年12月26日出生，满族，住锦州市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告刘帅与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李艳于2020年7月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）辽1481民初2388号民事裁定，驳回被告李艳对本案管辖权提出的异议。被告李艳不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽14民辖终81号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告刘帅的委托诉讼代理人于天浩，被告李艳的委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22800元并支付资金占用期间的利息损失（以年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际还清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间，变更为自2020年4月9日起至本金及利息实际还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告称需用钱购房，向原告借款。原告从2020年3月先后通过微信转账向被告交付案涉款项，至起诉前，被告仍欠原告借款22800元。原告多次向被告催要，被告却始终拖欠。无奈，诉至法院。李艳辩称，被告与原告实际是恋爱关系，在一起同居过。被告是想买房，不是一次性借的款，是原告多次通过微信转账方式给被告的。原告曾经对被告表态过，拿两三千买衣服。原告没起诉前，被告陆续偿还过原告钱款，现在被告方确实困难。对原告起诉的本金金额22800元没有异议，但原告在诉请中按年利率6%主张利息我认为不合适，也没有法律规定，我方不认可利息之事。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年4月9日，原告刘帅先后9次以微信转账的方式向被告李艳出借借款，金额分别为3400元、16000元、5000元、10000元、1500元、5000元、3000元、1500元、2800元，总计48200元。原、被告双方未约定利息。经被告李艳陆续偿还后，尚欠原告刘帅借款本金22800元至今未还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的手机微信聊天记录附卷佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告刘帅提交了向被告李艳出借借款的微信转账记录，且被告李艳对尚欠原告刘帅借款本金22800元无异议，故本院对原告刘帅主张被告李艳偿还借款本金22800元的诉请予以支持。关于原告刘帅主张的从2020年4月9日起按年利率6%计算利息的诉请。本院认为，从原告刘帅提交的微信聊天记录中未能看出原、被告双方对利息进行过约定，亦未能看出原告在起诉前向被告催要该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张从2020年4月9日开始计算利息无法律依据，不予支持。本案原告于2020年7月14日向法院起诉要求被告还款，应理解为原告开始向被告催要该笔借款，故对于原告主张的利息应从2020年7月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款本金22800元，并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金22800元为基数，从2020年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年十二月二日书记员  张 琰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1279号 原告：辛佩杰，女，1958年11月25日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路**。 法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀，该公司员工。 第三人：牡丹江双龙门窗有限公司，，住所地牡丹江市西安区西十二条路 法定代表人：曹玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕崇俊，该公司业务经理。 原告辛佩杰与被告黑龙江千惠房地产开发有限公司、牡丹江双龙门窗有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告辛佩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛佩杰撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘方旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9539号 原告：张怀云，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘芸，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张怀云诉被告刘芸健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告张怀云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀云撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告张怀云负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1819号 申请执行人陈知润，女，1994年7月28日出生，住北流市。 被执行人李秋南，男，1991年10月5日出生，住北流市。 申请执行人陈知润与被执行人李秋南民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈知润于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款6万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李秋南的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为6.0808万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1819号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖婉伊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3611号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告:史国栋，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  穆永严二〇二〇年十二月十八日书记员  张忠岩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执128号申请执行人：周吉清，男，汉族，生于1960年3月24日，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：葛屹，男，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院受理执行周吉清与葛屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人葛屹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款52000元、执行费680元，共计52680元。经财产调查，被执行人葛屹名下无存款、车辆等财产可供执行。本院于2020年12月1日将被执行人葛屹限制高消费，并向申请人周吉清告知被执行人葛屹的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人葛屹的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月一日书记员  海尔恒
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1011号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人阳向，男，1987年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人郭德坤，男，1964年11月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王福姣，女，1963年12月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭德坤、王福姣银行存款74000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭德坤、王福姣的银行存款74000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费760元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1111号 申请执行人：汪俊，男，1973年4月19日生，汉族，住杭州市江于区。 申请执行人：易建平，女，1976年10月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y2TQD1N，住所地南京江宁区科建路******。 法定代表人：赵庆昆。 申请执行人汪俊、易建平与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月13日作出的(2019)沪仲案字第4531号裁决书已生效，依该裁决书：一、南京悦吉餐饮管理有限公司返还汪俊、易建平合同款120000元及保证金20000元；二、南京悦吉餐饮管理有限公司返还汪俊、易建平因本案财产保全产生的保全费人民币1320元；三、南京悦吉餐饮管理有限公司承担仲裁费7229元。因南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪俊、易建平向本院申请执行，要求南京悦吉餐饮管理有限公司返还款项148549元。本院于2020年11月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月24日，前往南京悦吉餐饮管理有限公司经营地南京市江宁区科建路29号12层1208室调查，发现该公司已经停止经营 四、本院于2020年12月12日并将南京悦吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人赵庆昆纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4531号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2430号原告：李明清，男，1945年3月27日，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：丁兆斌，男，1968年9月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告李明清与被告丁兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13632元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告在原告处购买了原告抵货款的中国梦精装52度的白酒4箱共计24瓶，每瓶单价568元，共计人民币13632元。由于被告是通过原告朋友张立富介绍前来购买的，所以当时就没有立即付款，约定过几天再付款。但被告从原告处将酒拿走后一直未付款。原告多次催要甚至通过张立富催要，但被告一直借故未予支付。故诉至法院。被告丁兆斌答辩称，1.被告与原告不熟悉，其既未向原告购买过酒，亦未委托别人向原告购酒；2.原告所提供的证据微信聊天记录系被告与张立富间的聊天记录。被告与张立富间有项目合作，该酒系张立富提供共同招待合作的客户所用，酒款被告将在与张立富结算合作项目时一并结算；张立富从未告知被告该酒系向原告购买；3.对于该酒的价格被告与张立富间并无约定，亦不可能按扫码价计算，通过向厂商询价，该酒价格一箱在200元左右一箱。本院经审理认定事实如下：原告因为本案提供的证据为原告朋友张立富与被告的聊天记录。张立富通过微信与被告联系，从双方提供的聊天记录可以认定，张立富向被告索要酒款，被告对酒的价格提出异议，并具提出对双方合作项目的费用要求汇总确认。在聊天记录中，张立富提出这个酒是被告自李明清处拿的，要让李明清来要款。庭审中，被告提出其从未向原告购买过酒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告虽认为其与被告之间存在买卖合同关系，但其所提交的是张立富与被告的聊天记录，从内容上来看，是张立富向被告催要酒款未果，其提出该酒系原告所有。仅凭张立富与被告间的聊天记录并不能证明原、被告之间存在买卖关系，且被告亦不认可其向被告购买过酒。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，其要求被告支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告李明清的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明清负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称及或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2423号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91110113673830。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李丽红，女，1975年11月06日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初657号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李丽红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李丽红发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李丽红无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月14日,本院已向被执行人李丽红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的标的额为216000元，截至二○二○年十二月十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10659号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人尹欣铭，男，1979年02月02日出生,住陕西省兴平市。申请执行人梅小强与被执行人尹欣铭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21704号民事判决书已发生法律效力。因尹欣铭未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人尹欣铭给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人尹欣铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹欣铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹欣铭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4755号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：江西省南昌县。法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：毛永斌，男，1996年09月17日生，汉族，浙江省奉化区人，农民，住浙江省奉化市。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告毛永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告毛永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉称：被告于2018年2月23日向我行申请个人二手房购置贷款490000元用于个人购房，并与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，我行于2018年03月24日向其发放了490000元贷款，贷款期限30年。被告以所购房屋作为抵押，贷款抵押物为南昌县【他项产权证号:赣（2018）南昌县不动产证明第0006259号】，房屋面积为:82.96平方米，财产所有人及共有人同意以上财产为该笔借款提供担保，并在南昌县房管局办理了抵押登记手续，抵押真实有效。但被告在2018年10月开始出现间断逾期，截至2020年6月30日，已积欠利息￥6581.34，尚欠本金￥475577.1元。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人购房借款／担保合同》的约定，原告要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告立即向原告清偿尚欠的本金人民币475577.1元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；三、判令原告对被告名下位于南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告毛永斌未答辩。经审理查明：2018年2月23日，被告因购买位于江西省南昌县房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币490000元（大写：肆拾玖万元整），借款期限为360个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，实际执行利率5.635%、按月等额本息还款方式、按月计息、约定每月5日为还款日、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于南昌县的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2018年3月24日向被告发放贷款人民币490000元；贷款发放后至2018年9月，被告尚能正常还款，自2018年10月起，被告未按合同约定归还贷款，其已累计超过6次未按期足额还款，虽经原告多次催收，但被告后续仍多次未按期足额归还贷款，原告为追偿借款支出律师费9643元；鉴于被告的违约行为，原告于2020年11月2日诉至法院，一、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告立即向原告清偿尚欠的本金人民币475577.1元及利息（自2018年2月23日起算至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；三、判令原告对被告名下所有的位于南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权;四、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前清偿借款本息及承担原告为实现债权产生的律师费理由正当，应予支持；被告提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告毛永斌签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被告毛永斌在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金474986.52元、利息6737.08元（截止至2020年9月7日），共计人民币481723.6元及该借款本金自2020年9月8日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、被告毛永斌在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行律师费9643元；四、被告毛永斌逾期不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权就被告毛永斌抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元减半收取为2167.5元由被告毛永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4045号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖关锋，男，1977年4月20日出生。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年12月18日被广东省韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2704号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月8日7时许，被告人廖关锋和罪犯陈志强（已判决）在深圳宝安机场国内货运村一期XX物流公司大件货物平台卸货时，盗窃了深圳市XX物流公司承运的15 部二手手机（价值合计为人民币37670元）。后被告人廖关锋和陈志强将其中14部手机销赃共得人民币6990元。已从证人吴某处缴获一部OPPO R17手机发还杨某波，价值990元。        2020年8月14日，被告人廖关锋在广东省韶关市浈江区浈江南路X号X房被抓获，并缴获赃物OPPO R15手机一台（价值人民币730元，已发还杨领军）。                  本院意见              被告人廖关锋的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次犯罪前科、绝大多数未缴赃情节。                  判    决              一、被告人廖关锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人廖关锋与同案犯陈志强连带退赔被害单位深圳市XX物流公司损失人民币35950元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月十日                    书记员   王    丹    霞