wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审268号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人滑县志云木制品厂，住所地河南省安阳市滑县慈周寨镇后屯村**。投资人李志云。申请执行人滑县环境保护局于2020年12月17日向本院申请强制执行其于2020年3月13日对被执行人滑县志云木制品厂作出的滑环罚决字〔2020〕28号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县志云木制品厂罚款35000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年10月26日对被执行人滑县志云木制品厂产生含挥发性有机物废气的生产活动未按照规定安装使用污染防治设施立案调查。经调查，2019年10月23日，申请执行人滑县环境保护局执法人员现场检查时发现，被执行人滑县志云木制品厂实施正在未密闭的漆房内对一块木床配件床进行喷漆，现场未配套安装VOCs治理设施的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕28号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县志云木制品厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4914号 赵学彬、王富梅与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5087号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司16873.3元，已发还赵学彬、王富梅案款16722.3元，收取执行费151元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4914号执行案件、（2020）鲁0112民初5087号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5584号申请执行人徐巧凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人徐巧凤与被执行人黑东丽健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑东丽的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二日书记员  陈胜利
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢101号李某某：申请执行人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢101号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日1
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审258号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人贺媛，女，汉族，1977年7月19日生，住焦作市山阳区。2020年12月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第211号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007859534公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月28日12时30分，被执行人贺媛驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，在卫柿线实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年3月28日做出410821-1007859534号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人贺媛罚款20元；贺媛逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因贺媛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007859534号公安交通管理行政简易程序决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007859534号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3301号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵泽友，男，汉族，1957年02月05日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人赵泽友罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月19日作出的(2019)渝0117刑初548号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵泽友逾期未履行该判决书书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行标的为罚金1500元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人赵泽友发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭发出移送执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人赵泽友名下银行存款274.36元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未查找到被执行人，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为274.36元，未到位标的为本金1225.64元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3792号原告：王某某，男，汉族，1976年8月16日出生，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：，男，汉族，1972年10月18日出生，现住烟台开发区。被告：杨某，女，汉族，1982年04月04日出生，现住烟台开发区。原告王某某与被告高某某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王某某申请撤回起诉且未缴纳诉讼费用，故本案按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月十日书记员  王 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3984号之一 解除保全申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：林巧，女，1978年9月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人吴运学与被申请人林巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川1011民初3984号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人林巧价值160000.00元的财产；二、查封担保人吴选峰提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××9号）。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林巧价值160,000.00元财产的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保47号 申请人：刘志刚，男，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人：董恩，女，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人刘志刚与被申请人董恩民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董恩在银行存款人民币1,176,563.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董恩在银行存款人民币1,176,563.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人刘志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  文慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3738号申请执行人：韩X，男，汉族，住西安市莲湖区XX路XX段。被执行人：杨X，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人韩某某与被执行人杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人60769.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年11月9日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年11月8日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的60769.5元及利息，未执行到位。执行费812元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书    记    员      伍  盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1205号案外人：徐世玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐世玲于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐世玲向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人徐世玲名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年8月10日，徐世玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，徐世玲向宗达置业公司支付105983.04元用于购买其开发的上述房产，房价2083元/平方米，合同有备案登记。2015年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人徐世玲为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费、采暖费收据；4.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐世玲异议理由成立，解除对案外人徐世玲名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢5单元2层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1549号芮荣：芮荣依据（2016）苏1324民初5977号民事调解书向本院申请执行张梅、邹成文民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位59395元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2532号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：胡余钱,男,1969年7月25日出生,住所,住所地天台县div> 被执行人：裘晓平,女,1973年5月26日出生,住所,住所地天台县div> 被执行人：胡余俭,男,1972年6月26日出生,住所,住所地天台县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币54528.39元及利息，并负担案件受理费1163元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人胡余钱名下浙Ｊ8××××牌小汽车，天台县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年8月9日），但未实际扣押；被执行人胡余钱名下浙ＪＤ××××牌小汽车，天台县人民法院已依法拍卖，得款45000元，经分配并扣除法院费用，本案申请执行人受偿6646元；被执行人裘晓平所有的坐落于天台县××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年10月15日），因涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位6646元，未执行到位47882.39元及利息。暂未发现被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡余钱、裘晓平、胡余俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林健芬
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执850号之五 申请执行人：李继香，女，1956年1月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人：赵庆喜，男，汉族，1970年12月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵庆喜在中国工商银行16×××42账户内存款人民币651.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初10001号原告:吕月清,女,无固定职业,现住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古林达物业服务有限公司。法定代表人:柴玉林,经理。原告吕月清与被告内蒙古林达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕月清到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕月清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付拖欠的工资人民币1212元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告吕月清为被告内蒙古林达物业服务有限公司员工,工作地点为嘉怡华庭小区,工作岗位为保洁,月工资为人民币1800元,工资发放时间为每月25日前以货币形式支付。原告按照合同约定全面、适当地履行了相应义务,尽职尽责,但被告无故连续拖欠原告2020年1月至2020年3月工资,经多次催要,拒不支付。原告向呼和浩特市劳动保障监察支队投诉,经处理认定被告拖欠原告2020年1月至3月工资合计人民币5400元,之后被告合计向原告支付了人民币4188元,现仍拖欠工资人民币1212元。被告内蒙古林达物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工,工作地点为嘉怡华庭小区,工作岗位为保洁，每月工资1800元。2020年1月-3月被告欠付原告工资5400元。因被告拖欠原告工资事宜，原告等人向呼和浩特市劳动保障监察支队投诉，后在劳动保障监察支队调解下原、被告达成协议，被告公司承诺于2020年4月16日支付52%的欠款，于2020年5月20日一前次性支付尾欠的工资。之后，被告支付了原告工资4188元,现尚欠原告工资1212元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据显示，被告欠原告工资共计5400元，原告认可被告已支付4188元，剩余1212元至今尚未支付，故被告应当向原告支付剩余欠款1212元，对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吕月清劳务费1212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 托娅二○二○年十二月十三日书记员 高翔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2452号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：刘鸿明，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省邵东县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告刘鸿明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告刘鸿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鸿明偿还原告借款本金99,349.99元及利息（至2020年7月31日利息为3,089.01元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘鸿明未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月6日，被告刘鸿明与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度10万元、借款期限自2017年4月6日至2020年4月6日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；且合同第九条对诉讼送达地址予以约定。2019年4月22日，经刘鸿明申请，原告分两次向刘鸿明各放款5万元，确认两笔借款月利率均为5.9697‰、罚息比率均为20%、借款到期日均为2020年4月6日。至2020年7月31日，被告共欠原告借款本金共计99,349.99元，利息（含罚息）3,089.01元。上述款项原告经催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告应按约还本付息，故对原告要求被告刘鸿明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿明经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鸿明于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99349.99元及利息（含罚息）[至2020年7月31日利息（含罚息）为3,089.01元，之后按月利率7.16‰（5.97‰×120%）计算至贷款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,174.39元，财产保全费1,032.5元，共计2,206.89元，由被告刘鸿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十二月七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初377号公诉机关新民市人民检察院。被告人赵宏硕，男，1990年1月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，沈阳信昌粮食贸易有限公司工人，户籍所在地辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被公安机关抓获，同日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日经新民市人民检察院批准逮捕，2020年9月15日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]342号起诉书指控被告人赵宏硕犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵宏硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日23时许，被告人赵宏硕驾驶辽Ａ×××**号汽车沿辽河大街大提行驶到皂××下路口，后从沈阳信昌粮食贸易有限公司西侧翻墙进入厂区，跳窗进入二楼财务室，将财务室内保险柜盗走，保险柜内有人民币现金76997.9元及票据若干。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵宏硕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人赵宏硕在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并已在认罪认罚具结书上签字具结。经审理查明：2020年8月30日23时许，被告人赵宏硕驾驶辽Ａ×××**号汽车沿辽河大街大提行驶到皂××下路口，后从沈阳信昌粮食贸易有限公司西侧翻墙进入厂区，跳窗进入二楼财务室，将财务室内保险柜盗走，保险柜内有人民币现金76997.9元及票据若干。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人已返还了被害人的全部损失。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，邮政银行交易明细，扣押及发还材料，情况说明，刑事谅解书及收款收据，证人张某、鄢某、王某、高某的证言，被害人舒某的陈述，被告人赵宏硕的供述及辩解，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，搜查证及搜查笔录，视听资料，电子数据等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵宏硕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宏硕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人赵宏硕在庭审中自愿认罪，并已全部返赃，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人赵宏硕依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宏硕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0702刑初205号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人郭学海，男，1970年3月26日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊市潍城区村民，住本村。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年4月9日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人郭学海犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人郭学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1992年至2020年3月21日，在潍坊市潍城区家中，被告人郭学海非法持有土枪一支。经鉴定，涉案土枪为以火药为动力的枪支。被告人郭学海于2020年4月9日在潍坊市潍城区被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭学海违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭学海如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭学海管制四个月。公诉机关提交了物证涉案土枪照片；书证被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；搜查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人供述等证据证实。 被告人郭学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案土枪被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人郭学海的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郭学海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。涉案被扣押的土枪一支，由扣押机关依法处理。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭学海犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。） 二、涉案被扣押的土枪一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  武冬梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曲梦琦
河北省深泽县人民法院 关于高亚东与河北深科建筑材料有限公司劳动争议一案结案报告 （2020）冀0128执559号 申请执行人高亚东，男，汉族，1981年6月22日出生，深泽县南赵八村人，现住该村。 被执行人河北深科建筑材料有限公司，地址：深泽县工业园区（西环路）。 法定代表人赵英群，职务：董事长。 请求内容： 申请执行人高亚东依据深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2019）第027号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）冀0128执559号，申请内容为：被执行人支付申请人344496.52元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 被执行人河北深科建筑材料有限公司于2020年12月15日前给付申请人高亚东执行款175000元；于2021年12月30日给付申请人执行款100000元；于2022年12月30日前给付申请人执行款69496.52元，至此深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2019）第027号仲裁裁决书中确定的偿付内容全部执行清，其他互不追究。案件执行费5067元由被执行人负担。如被执行人未按上述协议履行，将依法恢复原生效裁决执行内容，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2020年12月18日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15958号申请执行人：何帅帅，男，1989年10月5日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司业务员，住北京市丰台区。被执行人：夏宇，男，1994年9月8日出生，汉族，京东物流公司快递员，住北京市丰台区。申请执行人何帅帅与被执行人夏宇生命权、健康权纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14778号民事判决书，该判决书确定：一、夏宇于本判决书生效后七日内给付何帅帅医疗费10224.18元，误工费2000元，护理费1800元，住院伙食补助费200元，交通费100元，合计14324.18元；二、驳回何帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由何帅帅负担51元（已交纳）；由夏宇负担110元（于本判决书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人夏宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、互联网银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14778号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初11947号    原告:郑建强。  被告:丰德均。  原告郑建强与被告丰德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告郑建强在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告郑建强撤回起诉处理。    审 判 员     张育民      二〇二0年十月二十二日    书 记 员     折少囡       2  1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1905号之一 本院于2020年11月27日对于原告王畅诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)苏0191民初1905号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0191民初1905号民事判决书正文第九页倒数第二段“本案本诉案件受理费136元，由被告黄勇负担136元；本案反诉受理费73元，由反诉原告黄勇负担负担38元，反诉被告王畅负担35元。”补正为“本案本诉案件受理费136元，由被告黄勇负担136元；本案反诉受理费55元，由反诉原告黄勇负担29元，反诉被告王畅负担26元。”。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月四日 见习书记员  姚 倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5113号原告：常德市东华联物业服务有限公司。法定代表人：张进喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告：王晓凌。原告常德市东华联物业服务有限公司与被告王晓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。常德市东华联物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对王晓凌的起诉。本院认为，常德市东华联物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市东华联物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市东华联物业服务有限公司负担。审判员  张黎二〇二〇年十二月一日法官助理许人子书记员刘艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6083号上诉人（一审被告）：穆文军，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：穆文卿（姐弟关系），1982年8月10日出生，汉族，住北京市。被上诉人（一审原告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：孙红志，男。上诉人穆文军因与被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆文军上诉请求：1．上诉人穆文军不应支付被上诉人物业费9096元及滞纳金1714元及本次诉讼费；2．被上诉人赔偿上诉人损坏家具及房屋污染清洁费13000元、房屋户型复原建设费用15300元、门窗损坏维修更新费3500元。事实和理由：被上诉人系建设单位委托的前期物业管理服务公司，负责建设单位的房屋交付，修缮，物业服务；但是在合同期内，并未尽到服务义务和责任；根据法律规定，合同期内被上诉人未履行完成约定义务及相关责任，上诉人有权拒交物业费；1．房屋交付户型与合同不符，上诉人自己花15300元请工人复建；2．房屋出现质量问题，纱窗无法使用，玻璃破裂，纱窗、玻璃、门至今未安排修缮；只是针对墙皮开裂问题进行了修缮，且在修缮中，被上诉人将上诉人20000元的实木家具损坏，产生的二次污染清洁费用，至今没有赔偿。3．合同期间，被上诉人因服务管理不到位，造成上诉人门损坏，至今没有解决。上诉人有权要求被上诉人尽到相关管理服务义务后，按照约定予以结算相关费用。天津市晓波物业管理集团有限公司辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。天津市晓波物业管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告补交所欠物业服务费9096元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止，共计1714元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交了以下证据：1．天津市住宅前期物业服务合同、确认书、前期物业管理备案证明各一份，证明合同从物业办备案，业主在确认书签字认可；2．企业名称变更核准通知书，证明公司名称变更；3．荔雅花园工作汇报，证明在小区提供物业服务。被告质证称，证据1不能确定确认单中的签字是被告签的，时间长了，看不出来了，申请对被告签字进行鉴定，合同是原告与开发商签的，与被告无关，对于合同中的约定期限不认可，备案证明没有意见，真实性不认可，盖章后应有编号；证据2变更名称情况不知道；证据3打药、扫垃圾看到过，其他没有见过，电梯内地板是坏的，没有人修。被告未有证据提交。对于原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相反证据，一审法院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，一审法院确认以下案件事实：2013年7月1日原告与天津市志荔房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市武清区荔雅花园小区进行物业服务，约定高层物业管理服务费每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元的标准由业主交纳，交费时间为业主于每月5日之前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3?比例交纳违约金。2014年5月30日被告签订确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告系荔雅花园2-703号房屋业主，该房屋建筑面积93.43平方米，自2016年1月6日开始未交纳物业服务费。庭审中，原告称实际履行过程中收取物业服务费标准是每月每平方米1.9元。一审法院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定及时给付原告物业服务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业服务费及滞纳金，一审法院按实际履行中物业服务费标准每月每平方米1.9元予以支持，计算为物业服务费7514元、滞纳金1415元。一审法院判决：“一、穆文军于本判决生效之日起五日内给付天津市晓波物业管理集团有限公司2016年1月6日至2019年7月15日的物业服务费7514元及滞纳金1415元。二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担10元，由穆文军负担25元。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为物业服务合同关系，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应交纳物业服务费。上诉人以房屋自有部位存在质量问题，要求被上诉人予以维修为由，拒交物业服务费，但上诉人没有证据证明上述维修内容属于被上诉人合同义务或法定义务，其拒绝交纳物业服务费不能成立。上诉人上诉要求被上诉人赔偿其损坏家具及房屋污染清洁费13000元、房屋户型复原建设费用15300元、门窗损坏维修更新费3500元，鉴于上诉人一审期间未提起反诉，且被上诉人亦不同意赔偿，上诉人该部分上诉请求，可另行解决，本院对此不予置评。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由穆文军负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十二月十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5064号申请执行人：吴润平，女，1957年9月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。被执行人：山东龙鼎丰财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街**。代表人：刘彦超，职务经理。本院在执行吴润平与山东龙鼎丰财富投资管理有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11453号民事判决书已经发生法律效力，吴润平申请强制执行，请求被执行山东龙鼎丰财富投资管理有限公司哈尔滨分公司给付欠款30000元及利息，案件受理费649元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月21日、2020年11月12日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2619号 申请执行人郭文萍，女，生于1968年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人郭文萍与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文萍以与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程晨
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                             (2020)陕0431民初966号     原告：陕西奇胜建筑劳务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U0YTH1T。   法人代表：徐奇胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王媛妹，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：成党校，男，汉族，1971年10月16日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西奇胜建筑劳务有限公司与被告成党校不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西奇胜建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费2523元减半征收1262元由原告承担。                               审  判长  张雅团   人民陪审员      何慧芸   人民陪审员      辛争卫     二○二○年十一月二十七日     书 记 员  董普通
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1848号申请执行人王会娟，女，1971年2月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王会娟与被执行人杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人陈玲动迁房屋后给申请人现金或楼房一处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初109号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0十二月十三日书记员  任英杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1026号 沈洁、邬磊明： 申请执行人沈洁与被执行人邬磊明离婚纠纷一案，本院的（2012）浙0903民普朱民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈洁于2020年7月2日向本院申请执行，要求邬磊明支付抚养费8400元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邬磊明向本院支付抚养费8400元，执行费50元，申请执行人沈洁领取执行款8400元后，向本院提交结案证明，表示被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执545号之一申请执行人：伍青松，男，生于1979年2月3日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：牟亚敏，男，生于1981年3月1日，汉放，松滋市人，住松滋市，被执行人：黄亚雄，男，生于1963年1月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人伍青松与被执行人牟亚敏、黄亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)鄂1087民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人牟亚敏向申请执行人伍青松偿还借款本金565541元，并从2018年1月24日起以本金565541元为基数按月利率20‰的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6226元、财产保全费4711元、申请执行费8056元。执行过程中，1、本院依法向被执行人牟亚敏、黄亚雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产权益进行了查询，二被执行人均无银行存款、证券信息。但本院为促使债务人履行其义务，冻结了二被执行人的有关银行账户。3、本院对被执行人牟亚敏的房产及车辆进行调查，查明被执行人牟亚敏名下有车辆登记信息但无房产登记信息。本院于2020年9月7日对其名下的鄂Ｄ×××**开瑞牌小轿车进行了查封（为轮候查封）,查封期间从2020年9月7日起至2022年9月6日止。对牟亚敏名下同时所有的粤Ｂ×××**汽车，申请执行人伍青松认为价值不太，故本院不作查封、扣押处理。4、本院对被执行人黄亚雄的房产及车辆进行调查，查明被执行人黄亚雄在另案中用该房屋在松滋建设银行办理了抵押贷款，该抵押权具有优先受偿性。并且本案在审理中，经申请人伍青松申请，于2019年8月5日对该房屋采取了保全措施，于2022年8月4日查封期间届满。虽查询有车辆登记信息但其为二轮摩托车，无多大经济价值，本院不作处理。5、本院将未履行义务的被执行人牟亚敏、黄亚雄均纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月7日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权565541元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月八日书记员  唐万成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谢琪峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢琪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谢琪峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金105014.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂JQX9**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢琪峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告谢琪峰与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107250元的价格向经销商购买发动机号为7106280、车架号为LHGCP1685B8005359的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为桂JQX9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17112874《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，36期租金总额为126464.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谢琪峰之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金21450元后合计欠租金105014.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17663.50元。被告谢琪峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢琪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢琪峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金105014.88元； 二、被告谢琪峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17663.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2400.3元，减半收取1200.15元，由被告谢琪峰负担，原告立案时已预交1200.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2172号申请执行人黄长力，男，1965年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人洪英，女，1968年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯镇大洲村西坞**,现住武汉市黄陂区。申请执行人黄长力与被执行人洪英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄长力于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人洪英送达执行通知书、财产报告令。被执行人洪英未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人洪英限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。经查，被执行人洪英除少量银行存款外（已冻结），名下无其他可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人黄长力，申请执行人黄长力未向本院提供被执行人洪英其他可供执行的财产证据或线索，现申请执行人黄长力同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人洪英暂无可供执行财产，申请执行人黄长力同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2790号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪英应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2790号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6609号 申请执行人：吉庆万，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨会，女，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6179号民事判决书，受理吉庆万、杨会申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6609号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12434号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗凤华，男，彝族，1969年1月15日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告罗凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费725元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢309号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：洪泽同一贸易有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：戴政，该公司总经理。 被申请人：江苏德铭铝业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（标二期）。 法定代表人：汤军琴，该公司总经理。 被申请人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区（西苑南路东侧）。 法定代表人：童海青，该公司总经理。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽同一贸易有限公司、江苏德铭铝业有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初1289号民事调解书已发生法律效力，因洪泽同一贸易有限公司、江苏德铭铝业有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的129422578.23元。 执行过程中，被查封财产及抵押设备，申请人申请暂不处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执恢309号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31357号原告：张俊杰。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张俊杰与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为0000296号《入会协议》；2.判令被告返还会籍费1788元；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告退还会籍费1606.75元。事实和理由：2019年12月13日原告为达到游泳健身的目的与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日,原告支付会籍费1788元,制卡费10元。原告未参加活动。被告于2020年春节后不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000296，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，原告通过微信交纳会费1788元。在原告提交的会员协议上备注处载明：由于本店自身原因关闭或停业，可到河东区××道××号××装饰城内汇能量游泳健身转卡退款。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，参照原告陈述，对于原告主张被告退还会籍费1606.75元的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张俊杰与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000296的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告张俊杰1606.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年十二月一日书记员  屠亚娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2438号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区会心电子商务工作室，系个人独资企业，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段******4-3限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500226MA5U37594Q。投资人：宋博。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告重庆市荣昌区会心电子商务工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特201号申请人：富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部，住所地苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。法定代表人董淼，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓瑛，公司员工。被申请人：王萃，女，汉族，1985年2月27日出生，户籍所在地江苏省滨海县。申请人富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部诉被申请人王萃申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部的诉讼请求:1、请求依法撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2020)第1289号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.申请人与被申请人系保险代理关系，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会认定为事实劳动关系系适用法律错误。根据合同约定以及《保险法》的规定，申请人与被申请人之间系平等主体之间的民事保险代理关系，并非劳动关系。2、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会认为被申请人有时上午需到申请人处钉钉打卡并受到申请人管理，以此认定双方为事实劳动关系亦是错误的。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条的规定，保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理。《中国保险监督管理委员会关于规范保险营销团队管理的通知》(保监发(2007)93号)第六条规定，公司应当保证保险营销人员完成不少于80小时的岗前培训，每年接受累计不少于36小时的后续教育。因此，申请人对被申请人的培训和管理是为了确保保险代理业务健康有序地开展，符合法律规定。申请人对被申请人的培训和管理并不影响双方基于平等自愿所建立的代理关系，并不能因此而确认双方之间存在劳动关系。同时，本案中申请人第一项仲裁请求为确认双方为事实劳动关系，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条所规定的终局裁决的情形。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2020）第1289号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司新区营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月十一日书记员 芮 园
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1348号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：凌源市丽景商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街**。法定代表人：孟瑛慧，总经理。被执行人：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：景艳玲，女，1965年5月5日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市丽景商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚、景艳玲、孟瑛慧金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽1382民初746号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金6,999,482.60元及利息并承担案件受理费60,796.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人凌源市丽景商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚、景艳玲、孟瑛慧公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、住房公积金、理财产品、股息红利等财产，查封了被执行人景万庆、刘春刚名下的商品房一套。现申请人对此案查封房产的评估、拍卖工作需进一步商议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月七日书记员  范志强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执837号 申请执行人曾雯雯，女，1970年4月12日生，住武汉市骄口区。 被执行人汪海兵，男，1971年5月11日生，住江西省彭泽县。 本院于2020年7月16日立案执行曾雯雯申请汪海兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）贛0430民初715号民事判决书，被执行人汪海兵应支付申请人曾雯雯案款66400.0元，承担执行费896.0元。本院已执行0.0元,尚有67296.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人汪海兵在彭泽县城市风尚小区有房产，本院已查封，但该房产有银行抵押，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执837号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 琦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1823号 申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地:河北省任丘市昆仑道**。统一社会信用代码:911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，，住所地：任丘市西环路统一社会信用代码:91130982595414973T。 法定代表人：石金亭，该公司经理。 任丘市农村信用合作联社申请任丘市昌盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7844号申请执行人郑州市二七区德凯伦鞋店,住所地郑州市**京广路中原国际鞋城****。经营者:陈艳红。被执行人徐成友，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人邵宇娟，女，汉族，1982年1月15日生，住河南省新乡市卫滨区。关于郑州市二七区德凯伦鞋店申请执行徐成友、邵宇娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐成友、邵宇娟应向申请执行人郑州市二七区德凯伦鞋店偿还欠款112054元及利息，执行费1600元。因被执行人徐成友、邵宇娟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区德凯伦鞋店向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有少量存款和车辆，银行存款本院已经执行到位，车辆老旧，申请人不要求查封。二、本院对被执行人徐成友、邵宇娟发出传票，传唤其2020年11月17日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月4日对被执行人徐成友、邵宇娟采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐成友、邵宇娟负有继续向申请执行人郑州市二七区德凯伦鞋店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  王冬惠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1914号原告：济南导通动力机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：顾业龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告济南导通动力机械有限公司（以下简称济南导通公司）与被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会（以下简称前三村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告济南导通公司的委托诉讼代理人王静静，被告前三村村委会的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南导通公司向本院提出诉讼请求：1.判令前三村村委会停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.判令前三村村委会按照441.04元/日的标准，向济南导通公司支付2019年11月5日至前三村村委会停止侵害、排除妨害、恢复原状之日的经济损失；3.本案案件受理费由前三村村委会负担。事实与理由：2019年11月15日，前三村村委会无故在济南导通公司门前倾倒渣土，设置障碍，至今未予清楚，导致济南导通公司无法正常经营。现济南导通公司依法诉至法院，望判如所请。前三村村委会辩称，从济南导通公司的工商登记情况看，其住所地系，而非前三村。济南导通公司提交的证据不能证实其占有案涉厂地。倾倒渣土的行为并非前三村村委会所为。济南导通公司主张的经济损失不符合法律规定，前三村村委会不同意承担。本院经审理认定事实如下：济南导通公司在位于济南市长清区文昌街道办事处前三村经营多年。2019年下半年，前三村村委会与济南导通公司因土地使用权纠纷产生矛盾，前三村村委会遂以倾倒渣土的方式将济南导通公司的厂区大门堵塞，导致济南导通公司无法正常经营。济南导通公司曾于2019年12月3日向公安机关报警，公安机关出警记录显示双方系因土地使用权问题产生纠纷，可通过法律途径解决。后原、被告多次协商未果，济南导通公司遂提起本案诉讼，要求前三村村委会停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失。双方在庭审中对堵门行为发生时间存在争议，济南导通公司主张堵门行为发生于2019年11月5日，但未提交充分证据证实其主张。另查明，济南导通公司提起本案诉讼后，为确定经济损失计算依据，申请对堵门行为造成的经济损失进行司法评估，并预交鉴定评估认证费8000元。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对上述申请事项予以评估。2020年10月28日，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出正信鉴字（2020）第1288号资产评估报告，载明评估结论为“委托评估的济南导通动力机械有限公司被侵权行为造成的损失在评估基准日的价格为441.04元/日（大写：肆佰肆拾壹元零肆分）”。前三村村委会对上诉评估结论提出异议，滨州正信鉴定评估认证有限公司针对其异议作出书面异议答复。济南导通公司在本案中申请保全前三村村委会相应价值的财产，为此预交保全申请费2020元。诉讼过程中，济南导通公司提交了现场照片、报警记录、鉴定评估认证费发票、诉讼保全申请费发票、通话录音等证据，本院对上述证据经审查予以采信，并结合正信鉴字（2020）第1288号资产评估报告和当事人陈述认定以上事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，济南导通公司在案涉厂区经营多年，前三村村委会若与之产生土地使用权纠纷，应当通过法律允许的方式加以解决。不当的纠纷处理方式不仅无助于从根本上解决纠纷，反而会加深双方积怨，引发新的矛盾。双方土地使用权纠纷不属于本案审查范围，但前三村村委会以倾倒渣土堵塞厂区大门的方式表达诉求明显不当，侵害了济南导通公司的民事权益，造成济南导通公司的经济损失，应当依法承担侵权责任。济南导通公司要求前三村村委会停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失，于法有据，应予支持。经当事人申请和本院委托，正信鉴字（2020）第1288号资产评估报告对经济损失的计算方式作出明确的评估意见并说明理由，该评估意见不超出合理范围，应予采信。前三村村委会对评估意见提出的异议不能成立，应按照评估意见确认的441.04元/日，向济南导通公司赔偿因侵权行为造成的经济损失。关于经济损失起算时间，双方对此存在争议且均未提交充分证据予以证实，本院结合报警记录的记载内容，认定经济损失起算时间为报警当日，即2019年12月3日，不予采信济南导通公司主张的2019年11月5日。综上所述，对于济南导通公司要求前三村村委会停止侵害，排除妨害，恢复原状，并按照441.04元/日赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一．限被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决生效后十日内清除堆放于原告济南导通动力机械有限公司南向大门处的渣土；二．限被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决第一项（清除渣土）履行完毕之日起十日内按441.04元/日向原告济南导通动力机械有限公司赔偿2019年12月3日至本判决第一项（清除渣土）履行完毕之日的经济损失；三．限被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决生效后十日内向原告济南导通动力机械有限公司赔偿诉讼保全申请费2020元及鉴定评估认证费8000元；四．驳回原告济南导通动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月十五日书记员  车 菲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1187号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：徐俊海，男，汉族，1966年11月13日出生，住临邑县。 被执行人：张树香，女，汉族，1965年5月8日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊海、张树香借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1424民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人徐俊海、张树香作出各拘留十五日、各罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年7月7日、2020年11月17日通过网络查控系统查询，发现被执行人张树香有存款770.91元（已扣划，缴纳执行费），被执行人徐俊海有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车，本院依法查封上述车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院通过传统查询不动产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，未发现其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马 彬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1574号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟庆贺，男，汉族，1989年6月28日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人孟庆贺房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1831号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被上诉人孟庆贺经本院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人孟庆贺辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告孟庆贺向一审法院起诉请求：一、被告给付办房照不能的违约金4，836.30元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月26日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1902室房屋，房屋建筑面积87.62平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1902室房屋，套内建筑面积87.62平方米，原告交纳购房款金额人民币342，944元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告通知原告于2015年9月30日前办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年10月1日违约，故被告应从2016年10月1日起至2020年8月10日(共计1410天)止以342，944元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4，836.30元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孟庆贺违约金人民币4，836.30元(人民币342，944元×0.1/10000×1410天)。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金4836.30元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨皓博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢255号申请执行人肖某友，女，1953年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人汪某志，女，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人肖某友与被执行人汪某志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0116民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人汪某志支付申请执行人借款180000元及利息和迟延履行期间债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费3300元，执行费2650元。本院于2020年7月21日依法立案执行。该案在执行过程中对汪某志在银行存款32000元予以扣划，并全额发还给申请执行人肖某友。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1571号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1712号原告：国强，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：谯社清，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告国强与被告谯社清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告国强到庭参加诉讼，被告谯社清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国强向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付借款10000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月17日以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2018年5月16日归还。现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告谯社清未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，2018年4月17日，谯社清向国强出具借条，载明谯社清“于18年4月17日向（国强）借款10000元整。大写（壹万元）于18年5月16日归还。”“借款用途：资金周转。”谯社清在该借条上签名并捺印。后被告未按期还款，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款10000元后未按期偿还，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，本院认为，原告并未提交双方当事人约定有利息的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谯社清于本判决生效之日起十日内向原告国强偿还借款10000元。二、驳回原告国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告国强已预交），由被告谯社清负担。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  狄 筱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7374号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。委托诉讼代理人：刘爽。被告：李博洋。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告李博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23093号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，1969年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执161号 申请执行人：刘思顺，男，汉族，1971年10月27日出生，住金阳县。 被执行人：张国彩，男，汉族，1960年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请执行人刘思顺依据本院作出的（2020）川3430民初161号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人张国彩民间借贷纠纷一案。根据申请执行人提供线索，本院查明被执行人张国彩在昭阳公路桥梁建设有限责任公司有工程款尚未进行结算。本院已对上述工程款进行扣留。除此外，被执行人张国彩无其他财产可供执行。经本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下： 终结申请执行人刘思顺依据本院作出的（2020）川3430民初161号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人张国彩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾 必 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1806号申请执行人肖龙龙，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人肖文玉，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系肖龙龙之妻。被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司），统一社会信用代码：915202227897629099，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。法定代表人秦国龙，任总经理。关于申请执行人肖龙龙、肖文玉与被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司运输合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9730元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月四日书记员  高仁佳