wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3795号之一 申请执行人：淮北市相山区启运钢管架业服务站，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道孟山中路**众城大厦**B-804。统一社会信用代码92340603MA2RNDBR7M。 经营者：周家云，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张毛毛，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市相山区启运钢管架业服务站与被执行人张毛毛建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初731号民事判决书，判令：一、张毛毛向淮北市相山区启运钢管架业服务站支付截止至2020年4月10日的租赁费1041828.07元（1301828.07元-21万元-5万元），丢失赔偿款66元，维修费14331.94元，合计1056226.01元；二、至高建设集团有限公司对上述款项中张毛毛不能清偿部分的二分之一内承担赔偿责任。上述判决生效后，至高建设集团有限公司已履行付款义务，因被执行人张毛毛未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市相山区启运钢管架业服务站申请，本院于2020年11月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张毛毛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区启运钢管架业服务站发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张毛毛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市相山区启运钢管架业服务站提供的财产线索，查封张毛毛名下车辆（未实际扣押），未发现张毛毛有其他可供执行的财产。本院已依法限制张毛毛高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区启运钢管架业服务站，要求其提供张毛毛其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区启运钢管架业服务站已受偿债权0元，未受偿债权528113.01元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封张毛毛名下车辆（未实际扣押），未发现张毛毛有其他可供执行的财产，淮北市相山区启运钢管架业服务站也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初300号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王国兴，男，1988年6月16日出生于唐山市丰润区，蒙古族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月18日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月10日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。 指定辩护人王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王国兴涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王国兴及其指定辩护人王亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人王国兴酒后驾驶冀Ｂ×××××号越野车，沿唐山市丰润区幸福道由东向西行驶至时， 与由北向东左转弯的曹某驾驶的冀Ｂ×××××号越野车发生交通事故，造成双方车辆受损、曹某受伤的交通事故，王国兴驾车逃逸被韩某拦停。经酒精检测，被告人王国兴血液中酒精含量为138.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒危险驾驶。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人王国兴醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其依法从宽处理。被告人王国兴在案发现场等候到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并积极赔偿了被害人的损失，获得其谅解，可以依法从轻处罚。建议判处被告人王国兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人王国兴自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 指定辩护人王亚昆提出辩护意见，对公诉机关指控被告人王国兴涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实的认定和量刑建议无异议。 经审理查明，2020年5月22日22时许，被告人王国兴酒后驾驶冀Ｂ×××××号越野车，沿唐山市丰润区幸福道由东向西行驶至时，与由北向东左转弯的曹 —3— 金宇驾驶的冀Ｂ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆受损、曹某受伤的交通事故，王国兴驾车逃逸被韩某拦停。经道路交通事故责任认定，被告人王国兴承担此事故的全部责任，曹某无责任。经司法鉴定，被告人王国兴血液中酒精含量为138.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒危险驾驶。 被告人王国兴被韩某拦停后，韩某向公安机关报警，被告人王国兴在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年10月15日，被告人王国兴赔偿被害人曹某各项损失共计70000元，并获得其谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人王国兴驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单；被害人曹某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀0Ｍ8**号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单；冀Ｂ×××××号、冀0Ｍ8**号车辆机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单；当事人血样提取登记表，唐山市丰润区公安局王官营派出所证明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核通知书及结论，唐山市公安交通警车支队第九大队出具的到案经过，被告人王国兴的户籍证明信，收条、调解协议书、谅解书。 2.证人韩某证言。 —4— 3.被害人曹某陈述。 2020年5月22日晚10点，我驾驶冀Ｂ×××××车从11小区出来准备上路，当时我看了路况，西面没有车，东面距离我200米以外有一辆白色车，我确认距离安全才上路，当我的车马上汇入东西向车道时，东面的白色车以最少时速80公里的速度飞驰到我的车跟前，没有采取任何减速措施，直接撞上我驾驶室后面的车门上，并且地面没有任何刹车痕迹，当时我的车气囊全部弹出，把我也撞昏了，迷迷糊糊中我听到汽车轮胎与地面摩擦发出刺耳的声音和周围的人群有人大声喊“你撞人了，别跑”。我突然意识到撞我的人要跑，我想打开车门追出去，此时车门已经变形打不开了，我用尽全力踹开门冲了出去，这时肇事车已经跑出去一百多米，我看不清车牌号，我使劲跑着在后面追，这时刚好有一辆车路过，目睹了全过程，他一边追肇事车一边喊，肇事者不但没停，反而加速逃离现场，过路车加速追赶，快到红绿灯的时候追上了，并把车横在了肇事车的前面才把他别停，肇事车气囊也都弹了出来，视线相当不好，还在驾车飞快逃逸，随后我报了警，交警出了现场，当时检测肇事者血液酒精含量183，属于醉驾。当时在现场家人也都拍了照片，录了视频，我也由于身体不舒服，恶心，呕吐，头痛，浑身没劲被家人送到丰润区中医院治疗。 4.被告人王国兴的供述与辩解。 我是由王官营家开车出来想去做足疗的，到了丰润区早市西边，有车把我截住了，说我撞车了，我当时啥也不想说，怕她 —5— 们打我，我就等你们警察到现场。之后，对方报警了，你们交警出警，把我带到交警队了。我是由西向东行驶，就有一辆车截住我，说我撞车了，撞得什么车，怎么撞得我也不清楚。我有Ｃ1驾驶证，事发前喝了三瓶啤酒。我驾驶的车是我的，车号冀Ｂ×××××。当时车上就我自己。 5.鉴定意见：（1）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（王国兴的血液检材中检出酒精138.45ｍｇ／100ｍｌ；曹某的血液检材中未检出酒精）。（2）沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书（冀Ｂ×××××号车右前部与冀Ｂ×××××车左后侧为两车碰撞接触部位）。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人王国兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国兴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸被他人拦停，依法予以从重处罚。被告人王国兴驾车逃逸被他人拦停后，明知他人报警，在现场等待到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首;并积极赔偿了被害人的损失,获得其谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效 —6— 后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姚 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10017号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：黎某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告黎某某物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告湖南康安物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1439号 申请保全人江业军，男，现住东港市。 被保全人于希文，男，现住东港市。 申请保全人江业军与被保全人于希文借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人于2020年12月7日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1439号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓晓飞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1768号申请执行人:施永安被执行人:郭彩云、林太发本院在执行申请执行人施永安与被执行人郭彩云等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款55000元已由申请执行人直接领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1021号 申请人：李振旺，男，1985年2月出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：林传坡，男，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李振旺于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林传坡名下62000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李振旺与被申请人林传坡建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月14日冻结了被申请人林传坡部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人林传坡保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1021号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  生明璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张亮，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104723.50元，该案作出的(2020)皖0208民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张亮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的财产信息，发现被执行人张亮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年10月20日，本院将被执行人张亮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9028号 原告：代宗祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告代宗祥与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告代宗祥的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告代宗祥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执675号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，女，系公司职员。 被执行人：王金高，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王登吉，男，生于1938年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王金高、王登吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金4748.93元及利息（利息计算方式：2016年9月6日起至2019年9月6日止合同期内的利息1357.46元及2019年9月7日起至借款本金4748.93元还清之日止按月利率12.18‰计算的逾期借款利息）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费25元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人王金高的银行存款1464.68元，强制扣划了被执行人王登吉的银行存款1003元，申请执行人领取了2417.68元，扣缴执行费50元，后申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执675号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘双艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5481号原告：李楠，男,1994年12月22日出生，住泗阳县。被告：许鹏，男，1987年7月1日出生，住泗阳县。原告李楠与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告许鹏的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 刘静霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7900号 原告：浙江XXXXXX有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX15X3。法定代表人：范XX，董事长委托诉讼代理人：张X，公司员工。被告：代XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：王XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告浙江XXXXXX有限公司与被告代XX、王XX合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江XXXX**有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江XXXXXX有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告XXXXXX担保有限公司撤诉。案件受理费25元，本院退付原告。                              审  判  员      江红霞二〇二〇年十二月十七日书  记  员      薛心悦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢161号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：郭飞汉，男，1962年7月25日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇八角村新桥组**。被执行人：汉寿县铭鹰渣土运输有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回村建设组/div>法定代表人：胡勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭飞汉、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）湘0723执恢161号之一执行裁定书，冻结被执行人郭飞汉、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司在金融机构的存款250000.00元，现因被执行人与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭飞汉、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司在金融机构的存款250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世支二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文韬
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执809号 申请执行人陈洪亮，男，1970年10月12日生，住昌黎县。 被执行人孙德海，男，1966年8月13日生，住昌黎县。 陈洪亮与孙德海民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2284号民事判决书已经发生法律效力，执行标的28000元及利息。由于被执行人孙德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪亮于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人孙德海送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙德海名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人微信账户内存款791.73元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙德海名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的27208.27元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  白琪琨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2950号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张卫忠，男，1978年6月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张卫忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5256号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息13641.47元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费133元、执行费197元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5256号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地柳州市八一路**,统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人卢卫文，女，1966年05月16日出生，壮族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人卢卫文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人卢卫文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为24405.82元，未执行金额为24405.82元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人卢卫文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢卫文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢卫文的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初273号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙毅，曾用名龙金昌，男，1981年6月14日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被黎平县公安局取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人龙毅犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人龙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日23时48分许，被告人龙毅无有效机动车驾驶证、酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保交强险的正三轮轻便摩托车由五贵路名城宾馆向上沿五贵路往鼎吉酒店方向行驶至五贵路400米处时与杨某（持Ｂ2证）驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，龙毅承担此事故的次要责任，杨某承担此事故的主要责任。事故发生后，民警在事故现场对被告人龙毅进行呼气式酒精检测，结果为292ｍｇ／100ｍｌ,经依法抽取龙毅血液送检鉴定，龙毅血液检出乙醇成分，其乙醇含量为258.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙毅到案后如实供述自己的罪行，与杨某就民事赔偿达成和解，得到杨某的谅解。被告人龙毅在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明：被告人龙毅因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2014年10月9日起至2016年2月8日止）。上述事实，被告人龙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、龙毅三面照、户籍信息、被害人的户籍信息资料及其驾驶证、其驾驶的车辆信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通行政处罚决定书及告知笔录、申请书、谅解书；证人赵某、王某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘察笔录、现场图及照片；对龙毅进行呼吸式酒精检测和抽血过程视频光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人龙毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙毅醉酒后无证驾驶机动车辆，且其血液乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；与事故对方就民事赔偿达成和解，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人龙毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人龙毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十二月十一日书记员  吴尧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8785号上诉人(原审原告)：鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴新梁，该公墓主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，该公墓工作人员。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。上诉人鄢锋因与被上诉人北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。鄢锋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有将（2019）京01民终6217号民事判决书作为本案证据，只采信部分京发改价举答［2014］17号《答复意见书》确认的事实，并对我起诉状的记载有误。已生效的（2019）京01民终6217号民事判决书确认了骨灰安放设施费用88000元，骨灰安葬后，八宝山公墓另收取墓穴租赁费1200元、墓穴管理费4400元。设施总价为《北京市骨灰安放设施租赁合同》的约定内容，计88000元，等同设施费用。京发改价举答［2014］17号《答复意见书》明确骨灰存放安葬法定收费标准包括墓穴租赁费、墓穴管理费。因此，约定的设施总价不包括法定收费项目，当然可经双方约定，发生变更。本案中虽然法定收费可视为《北京市骨灰安放设施租赁合同》的约定内容，但是生效民事判决书已确认，约定的设施总价88000元不包括法定收费的墓穴租赁费和墓穴管理费，《北京市骨灰安放设施租赁合同》不收取设施总价，改收设施租金合法有效。八宝山公墓辩称，同意一审判决，不同意鄢锋的上诉请求和理由。鄢锋向一审法院起诉请求：1.确认鄢锋、八宝山公墓变更所订立的北京市骨灰安放设施租赁合同收费项目合法有效（具体为：公墓方收取设施租金44000元，包括墓穴租赁费和墓穴管理费，不收取设施总价和闲置费）。一审法院认定事实：2011年7月20日，八宝山公墓（出租方）与鄢锋（承租方）签订了《北京市骨灰安放设施租赁合同》。该合同约定：一、承租方向出租方租赁骨灰安放设施一个，期限为20年，自本合同签定之日起算。二、承租方根据本合同享有在该设施中安放骨灰及凭安放证书对该设施进行祭扫的权利。四、承租方必须在签定本合同之日起一年内完成第一份骨灰的安放；逾期仍未安放，每年必须向出租方缴纳设施总价5％的闲置费。五、承租方在签订本合同时向出租方预付设施总价50％以上的金额。剩余款项，承租方应在第一份骨灰安放之前向出租方一次付清…十二、承租方在第一份骨灰安放前要求将设施退回出租方的，承租方须向出租方支付设施总价10％的违约金；如果出租方已按承租方要求做有工程的，承租方还应向出租方支付该工程的全部费用。在骨灰安放之后，承租方要求将其设施退回出租方的，在扣除工程费用、按已用时间折扣完管理费用和租赁费用之后，出租方应将剩余款项退还承租方。十三、承租方可以要求续租，但须在合同终止日期前6个月内到出租方办理续租手续。每期续租期限为二十年，承租方须按续租时的有关规定缴纳租赁费用和管理费用。若逾期没有续租，出租方自动恢复对该设施的全部权益，设施内安放物由承租方自行处理；承租方在合同终止之日起六个月内仍未对设施内安放物进行处理，视为承租方将处理权授予出租方。合同中明确标明：设施名称：8.8万新世荣墓。2011年7月20日，鄢锋向八宝山公墓交纳44000元修墓押金。2014年7月25日，北京市发展与改革委员会向鄢锋作出京发改价举答[2014]17号《答复意见书》，主要内容为：“截止2014年7月21日检查之日，您承租的骨灰安放设施还没有安放骨灰；有关缴纳的‘44000元’及‘闲置费’为《租赁合同》约定，并未违反相关价格规定。因此，没有发现北京市八宝山人民公墓存在价格违法行为。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鄢锋与八宝山公墓于2011年7月20日签订的《北京市骨灰安放设施租赁合同》系双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束。双方签订合同明确载明设施名称：8.8万新世荣墓，鄢锋应在签订合同时预付设施总价50%以上的金额，鄢锋所交纳的44000元，应系设施总价的50%。另外，合同中明确约定了设施总价和闲置费等费用以及各项费用支付的时间和条件。《答复意见书》明确的骨灰存放安葬收费标准包括墓穴租赁费、墓穴管理费，与合同所约定的设施总价内容并无矛盾。现鄢锋以八宝山公墓开具收据载明的收费项目为修墓押金为由主张双方对设施总价进行了变更，即不再履行缴纳设施总价及墓穴闲置费的约定并无合同依据，亦未举证证明双方变更了《北京市骨灰安放设施租赁合同》相关费用的约定，故对其请求确认本案所变更合同内容的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于鄢锋与八宝山公墓是否实际变更了《北京市骨灰安放设施租赁合同》。根据已查明事实及双方当事人陈述，涉案合同双方系自愿签署，合同内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当以诚实信用为原则切实履行自身义务。京发改价举答［2014］17号《答复意见书》虽载明法定收费其中包括墓穴租赁费和墓穴管理费，但亦肯定了双方所签订的《北京市骨灰安放设施租赁合同》并未违反相关价格规定，二者并不冲突。根据已生效的（2019）京01民终6217号民事判决书，涉案合同约定的设施总价为88000元，鄢锋交纳44000元，系设施总价的50％，符合双方签订的《北京市骨灰安放设施租赁合同》第五条的约定。现鄢锋仅对涉案合同进行片面理解，认为合同已经发生变更，主张不需要缴纳设施总价和闲置费并无事实及法律依据，故本院不予支持。经本院审查，一审法院判决虽未完全按照鄢锋起诉状予以表述，但对于本案的最终审理结果并无影响。综上所述，鄢锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由鄢锋负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 斐书 记 员 邓文静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1017号之一 解除保全申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超,总经理。 被申请人：盐城昊隆机械有限公司，住所，住所地：阜宁县古河镇工业集中区腾飞大道**社会信用代码：91320923MA1WBC5N09。 法定代表人：赵日友，总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人盐城昊隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1017号民事裁定、（2020）鲁0306执保1313号执行裁定，查封被申请人盐城昊隆机械有限公司名下价值31445.00元的财产。解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对盐城昊隆机械有限公司名下价值31445.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张蓓 书记员韩敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5956号原告：彭志丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉、代签法律文书等特别授权。被告：陶耀朝，男，1955年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，经营樊城区清河口乐呵呵复合肥门店。被告：李菊英，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告陶耀朝之妻。二被告委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书等特别授权。原告彭志丽与被告陶耀朝、李菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭志丽的委托诉讼代理人周明勇，被告陶耀朝、李菊英的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。原告彭志丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三倍农药款858元；2.判令二被告向原告赔偿34.24亩小麦实际损失15832.06元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告为34.24亩小麦除草，于2018年11月15日从被告位于襄阳××××东路清河口乐呵呵复合肥门店购买“科龙真骠除草药”44袋，共计286元。购买后将所购农药用于所种的34.24亩小麦，喷洒该农药数月后发现小麦大面积死亡，被告到现场核实后为原告更换了“黑赛金”除草药，但为时已晚，无法补救，遂退回了农药款。后经农业执法部门调查，并委托浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，结论为该农药为假药；同时委托武汉市知意行正农业科学研究院对小麦使用“真骠”牌“苯磺隆”与小麦减产的因果关系及造成的经济损失进行鉴定，结论为有因果关系并对经济损失进行了统计和认定。因涉案问题严重，公安机关已刑事立案。被告明知该农药存在问题仍向原告销售，原告使用从被告处购买的假农药，导致小麦无收成，损失严重，违法事实明显，依法应承担损害赔偿责任。经原告多次请求被告赔偿损失，被告消极应对。因乐呵呵农资经营部为个体工商经营户，二被告为夫妻关系且是乐呵呵农资经营部的实际经营者，原告所购农药为被告李菊英所售，故二被告应对该损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶耀朝辩称：其对外销售农资的店面为个体工商户，字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告李菊英辩称，其并非出售涉案农药的主体，其不承担民事赔偿责任，原告以其作为被告没有事实和法律依据。根据原告彭志丽与被告陶耀朝、李菊英的陈述及提供的证据，就原、被告争议的被告主体资格问题，本院确认以下基本事实：被告陶耀朝、李菊英的身份证载明的住址为襄阳市××区××号，二人为夫妻关系。被告陶耀朝作为经营者，申领了个体工商户营业执照。营业执照载明：经营者为陶耀朝；名称为樊城区陶耀朝农资经营部；经营场所为樊城区大庆东路**达胜储运有限公司门面；组成形式为个人经营；注册日期为2013年1月10日；经营范围为种子、化肥、农药批发零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72。樊城区陶耀朝农资经营部作为经营单位另取得襄阳市樊城区行政审批局核发的“湖北省农药经营许可证”，经营范围为农药（不含高毒、限用农药）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院查明，被告陶耀朝作为经营者申领了个体工商户营业执照。营业执照载明的字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72，故原告应以樊城区陶耀朝农资经营部作为被告，同时注明经营者的基本信息。原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告陶耀朝的辩解意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭志丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月十三日书记员 云宇伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3358号申请执行人王金东,男,1965年05月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人应苏贞,女,1964年05月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人蒋文来,男,1959年06月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王金东与被执行人应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为由被执行人应苏贞、蒋文来归还申请执行人王金东借款人民币100000元，并支付利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费3540元，公告费400元，合计3940元，由被执行人应苏贞、蒋文来负担。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人应苏贞、蒋文来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应苏贞、蒋文来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应苏贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人蒋文来名下有存款，并于2020年11月30日共划拨到款8820.16元，该款已发放给申请执行人；被执行人应苏贞、蒋文来名下无房产、车辆。截至2020年12月月11日,本案执行标的已执行到位8820.16元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应苏贞、蒋文来采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应苏贞、蒋文来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3358号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月十一日代书记员  吴佩佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4080号（2020）吉0202执保184号申请人（原告）：栾玉喜，男，住吉林省吉林市昌邑区被申请人（被告）：张亚东，男，，住河南省唐河县。被申请人（被告）：四川骏邦建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。栾玉喜诉张亚东、四川骏邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人栾玉喜于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张亚东、四川骏邦建设工程有限公司名下相应财产。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张亚东、四川骏邦建设工程有限公司名下的存款100万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二〇年十二月一日书记员  陈颖
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执889号 申请执行人：王某 被执行人：满某 申请执行人王某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，申请执行人申请放弃2200元。本院已于2020年12月1日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青2521民初659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1404号之一申请执行人：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，系该公司总经理。本院在执行郭红玉与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在三门峡市公安局、三门峡市殡仪馆有工程款尚未结清，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在三门峡市公安局的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二日书记员  赵 天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24655号原告：江西振力达智能装备科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道**，统一社会信用代码91360724MA35MTW77A。法定代表人：袁志明。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。被告：誊展精密科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道征程二路****第**一社会信用代码91440300595651231P。法定代表人：管正华。委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告江西振力达智能装备科技有限公司诉被告誊展精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王贵祥、被告法定代表人管正华及其委托诉讼代理人吴锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币196620元及利息（利息以196620元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至退清货款止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告提供4台N**旧超声波设备，原告向被告支付该设备的货款人民币196620元。被告提供的上述设备存在严重的质量问题，几经换货及维修均根本达不到原告所需的合同目的，原告现将上述设备退还给被告，被告应将合同约定的全部货款退还给原告。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖就是不履行退还上述货款的义务，截至目前，被告仍未向原告退还上述货款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，原告现向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告答辩称：1.案涉的超声波设备仍在原告处，不在被告处；2.双方在交易以前已经明确知道案涉的货物是二手机器设备，原告提交的证据并不能证明设备存在质量问题，而且原告提交的微信聊天记录（第5页）中有提及效率太低，只能慢慢压，事实上案涉设备并非不能生产，只是运行效率没有新的高，这并非原告可以退货的理由；3.该超声波设备只是制造KN95机器中的一个零配件，整个设备不能使用或不能调试中间可能涉及到多种原因，并不能单单指向案涉设备；4.在2020年4月底时，KN95设备和口罩的行情下跌，而且原告也在微信聊天记录（第8页）中提及5号全部出完口罩机就不安排生产了，可以知道原告要求退货明显是为了止损，这也违背诚实信用的原则，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购4台N**旧超声波设备，货款合计196620元，备注“二手机机箱部分半年维保，不保换能器+焊头”，注意事项载明：原告应于使用后7天内验收完毕，否则原告对被告所交货物视同验收；在有效正确使用条件下，产品保质期一年；由于品质引起不良，需第一时间无理由安排退、换货处理。同日，原告向被告转账196620元。2020年4月10日，被告将货物送至原告处，原告工作人员在《销售出库单》签名并手写“数量已收，品质待查”，《销售出库单》载明“如有疑问，请于收货日期三天内检查提出，否则视同接受本单所有项”。原告主张，设备使用时间为2020年4月21日，发现问题就与被告进行沟通；涉案设备不能使用，不能正常开关机，不能调频率，也不能安装，因为螺丝对接不上，4个振动子尺子各异，设备达不到最基本组装整套口罩机生产条件，一直没有生产出成品。原告提交了微信聊天记录以证明其主张，微信聊天记录显示2020年4月21日，原告通过微信向被告业务员反映购买的设备四个振动子尺子各异，螺丝拆不下来，被告让原告寄过去，帮原告换货。4月26日，被告将更换的设备送到原告处。4月28日，原告告知被告设备无法使用，“现在花纹一压下去，就断波了”，要求被告“如果测试不行，你今晚要有好的东西可以给我们换用？”被告回应“如果调不好的，马上更换”。4月29日，原告反映“超声波压花，就断波”、“效率太低，只能慢慢压”、“1、功率也不够，达不到效能，2、断波是不能接受的”，要求被告当天想办法协调处理，如果无法处理，就自行订购，将被告的设备退回去。被告回应“我这边说是钢模配套问题，我们今天先发一台，三件套都配好的过去，你们确认测试下”，“另外那四台帮安排寄回来下”，原告要求被告这次一并解决所有问题，如果本月内搞不定，就安排退回去，重新购买。5月1日，原告称被告重新寄来的设备振子跟钢模固定在一起，钢模取不下来。被告表示要问一下工厂怎么取下钢模。5月2日，原告告知被告“如下午电话所说，你们提供的4台超声波换货之后也是用不了：一压花，就断波。而且你重新寄了一个三件套过去，我们急着要用超声波，生产叫了几波人都打不开你们那螺丝，也不敢莽扭。也把生产主管的电话给你了，你也联系证实，打不开，装不上。”表示会将超声波设备如数退回，要求被告将货款退回。5月7日，被告回应速度慢些是可以的，后面换过去那批是有技术测试过的。5月12日，被告回复称二手超声波设备能勉强用则视为合格，不接受退货。另原告确认涉案5台设备已于2020年5月从江西寄回深圳，但没有退回被告，因为被告一开始同意接收，后期拒绝接收。被告抗辩称，原告购买的是二手超声波，购买时就已知道是二手的，因为是金属件，存在生锈问题是正常的，且螺丝和振动子（螺丝与振动子一体，螺丝在振动子上面）都已经过更换不影响使用，正常开关机指的是电源的开关启动，所有二手超声波确定可以正常开关机，调频可以，只是不能达到新机的调频效率。原告与被告均当庭确认不申请司法鉴定。以上事实，有购销合同、销售出库单、微信聊天记录、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《报价单》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张涉案设备存在质量问题，无法使用，但其提交微信记录内容仅是原告单方面陈述，而被告根据原告的描述提出解决方案，并未认可设备存在质量问题，原告亦未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告未能提供有效证据证明涉案设备存在质量问题,故原告诉请被告退还货款196620元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江西振力达智能装备科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4232元，由原告江西振力达智能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月四日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执3511号 申请执行人：李某，女性，1981年02月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住靖边县。 被执行人：米某，女性，1985年04月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，。 被执行人：张某，男性，1980年09月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住靖边县。 本院依据已发生法律效力的，（2020）陕0824民初4268号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。 3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   斌   琦 审判员 周虎审判员折宝明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 施   宏   叡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异66号申请人：茹雪，女，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请人：茹琼英，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请人：张会云，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请人：赵术芳，女，1930年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人：茹春雨，男，1953年2月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。被执行人：李百俊，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行茹春雨与李百俊机动车责任事故纠纷一案中，申请人茹雪、茹琼英、张会云、赵术芳于2020年12月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人茹春雨居民死亡医学证明书及盘山县太平街道八间村村民委员会出具的申请执行人四位继承人的证明材料。本院查明，申请执行人茹春雨于2020年11月1日病故，现其第一顺序法定继承人为母亲赵术芳、妻子张会云、长女茹琼英、次女茹雪。本院认为：申请执行人死亡，继承人对其合法债权有依法继承的权利，本案债权的所有权即转移至申请执行人的遗产继承人，申请人赵术芳、张会云、茹琼英、茹雪作为申请执行人的第一顺序的法定继承人有申请变更申请执行人的权利，故本院对其变更为本案申请执行人的申请予以支持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更赵术芳、张会云、茹琼英、茹雪为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  张**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2762号 罪犯黄东，男，1978年9月2日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年8月28日作出（2018）桂0722刑初220号刑事判决，以被告人黄东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年10月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年12月3日以（2020）黎狱假字第35号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表吴星辉、黄眉出庭履行职务，罪犯黄东到庭参加庭审活动，证人唐某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄东予以假释。 罪犯黄东认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄东报请假释的程序合法，罪犯黄东符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年8月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄东于2020年7月13日缴纳罚金人民币10000元。广西兴业县司法局于2020年9月28日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯黄东拟适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西兴业县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人唐某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄东原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄东予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2047号 罪犯余孔宁，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二○一八年十一月十二日作出（2018）鲁1691刑初18号刑事判决，以被告人余孔宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。刑期自2017年3月16日至2022年3月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出假释建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯余孔宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯余孔宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬四次。该犯的财产刑判项罚金十五万元已全部履行。 上述事实，有罪犯余孔宁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯余孔宁确有悔改表现，原判刑期已执行三分之二以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于数罪并罚的假释从严情形，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余孔宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初658号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：莫昭凤，女，汉族，1986年7月28日生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫昭凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26223号 申请执行人：梁嘉威，男，汉族，1988年5月1日出生，住海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告梁嘉威诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2550仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁嘉威于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资28575元。本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艾明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4888号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：杨明珍，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江**。原告向红诉被告杨明珍、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额）程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明珍归还原告向红借款本金8300元；2.判令被告杨明珍支付相应利息（其中自2017年12月15日至2018年5月14日的利息为772.87元，自2018年5月15日起以8300元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告杨明珍支付原告律师费6000元；4.判令被告张玲对被告杨明珍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告杨明珍签订借款合同，约定原告向红向被告杨明珍提供借款15800元；借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止；同时还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告向红与被告杨明珍、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告杨明珍的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2017年12月15日向被告杨明珍指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告支付了5000元保证金。借款到期后经原告向红多次催收，二被告均拒绝履行还款义务，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告杨明珍等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1205号原告：湖北安诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500741774134Q，住所地宜昌开发区深圳二路**。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔楚慧，女，该公司员工。被告：汪宇炜，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北安诚物业服务有限公司与被告汪宇炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告湖北安诚物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月四日书记员  钟飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6716号原告：陈群芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇水道口村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：孙振坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈群芳与被告孙振坤健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈群芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈群芳撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈群芳负担。审判员  张军辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张丰博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵书桂，男，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘荣珍，女，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春法，男，1940年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。二审上诉人（一审被告）：何伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开工发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。申请再审人邵书桂因与被申请人潘荣珍、王建军、王婷、王春法、二审上诉人何伟、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵书桂申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、邵书桂与王金书之间不存在雇佣关系。邵书桂系受何伟雇佣从事水电安装，因施工人员不足，邵书桂介绍王金书到工地工作，邵书桂的工资均由何伟发放，邵书桂没有赚取工资以外的任何收入。2、法律并未要求民事雇佣活动中对雇员进行体检和业务培训，因此，邵书桂在本案中不存在过错。3、一审认定的王金书的三个死亡原因均属错误,受害人因工程照明不足、加班超负荷工作、无证据证明其患有高血压史导致死亡的事实，均需通过举证证明。被申请人无法提供证据时，应通过鉴定证明。邵书桂已提供证据证明王金书生前患有高血压。4、王婷系成年人，且已结婚，有独立的家庭。王婷也未举证其生活困难，也未随王金书共同生活。故王婷的抚养费不应由邵书桂等人承担。5、原审适用劳动法而不是侵权责任法对本案进行调整，加重了雇主的赔偿责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，首先，南通四建承建徐州市鼓楼区万科城二期一标段建设项目，将其中的水电安装工程分包给无相关资质的何伟施工，何伟又将其中部分工程转包给亦无相关资质的邵书桂。2017年1月，邵书桂雇佣无资质、未经培训、未经体检的王金书等人在水电班组进行具体的水电安装施工。因此，本案中，邵书桂为接受劳务的一方，王金书系提供劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。其次，王金书是在工作场所突然晕倒。因此，从时间以及地点上分析，王金书因脑出血死亡与其向邵书桂提供劳务存在关联性。虽然邵书桂申请再审认为王金书生前患有高血压，但不可否认的是王金书在邵书桂的工地工作时，存在长期加班的情形，不能排除王金书因身体过度劳累导致脑出血而死亡。因此，原审判决邵书桂作为接受劳务一方承担相应的责任，并无不当。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王婷提交了其系王金书女儿的证据，以及江苏省盐城市第一人民医院、中国人民解放军第四五四医院病历，证明其患有“1.慢性肾功能不全尿毒症期2.肾性高血压3.肾性贫血”，且医嘱中载明“维护血液净化治疗3次/周”。从王婷所患疾病以及治疗情况来看，其不仅不能正常进行生产劳动，而且还需要花费治疗疾病，属于王金书的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述司法解释的规定，二审法院对王婷的被扶养人生活费予以支持，并无不当。关于王婷是否已婚的问题，经查，王婷曾于2008年6月与案外人吴某某同居生活，未领结婚证。2009年8月10日王婷生一女。2012年4月王婷未再与吴某某共同居住生活。因此，根据现有证据，不能认定王婷属于法律规定的已婚情形。也不能据此认定王婷存在其他生活来源。综上，邵书桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵书桂的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月一日书记员  张敏慧
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0505刑初23号之三 被告人李五毛、董爱贵、程海龙、李彦锋、赵磊、王许昌、李红磊、丁红旗、王亚平、刘旭辉、张恒飞、胡海峰、王亚宁、韩恒超、管少飞、张新凯、孔乐乐、吴同军、张飞、范水男、陈俊、李英兵组织卖淫、协助组织卖淫、寻衅滋事、危险驾驶一案，本院于2020年10月17日作出了(2020)苏0505刑初23号刑事判决，现发现其中表述有误，特此补充裁定如下： 原判决书中载明的被告人刘旭辉、胡海峰的前科劣迹信息为“2017年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年”，现更正后予以删除。 原判决书第13页载明的“李永毛小学毕业”，现更正为“李五毛小学毕业”。 原判决书第20页载明的“对被告人李彦锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定”，现更正为“对被告人李彦锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  钱苏苏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3559号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384。统一社会信用代码：91230603766001840H。法定代表人：田杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，大庆市恒庆物业管理有限公司法务部经理，住。被告：刘第然，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告刘第然物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告大庆市恒庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月七日书记员  田素杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11189号原告：孙宁新，女，汉族，1989年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：高明，男，汉族，1991年7月28日出生，住濮阳市华龙区。原告孙宁新与被告高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁新、被告高明到庭参加诉讼。原告孙宁新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告加倍返还定金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月份原告欲购买位于华府山水3号楼1单元616号房屋，被告要求原告交纳5000定金，交纳定金后，原告多次联系被告办理购房事宜，被告称该房屋非自己所有，需与房主协商。现原告要求退还已支付的定金，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特提请法院判决支付原告的诉讼请求。被告高明辩称，被告只是涉案房屋中介，且已经将钱转给该房主董丽丽，不同意双倍返还定金。经审理查明，2020年06月11日，孙宁新向高明微信转款2000元、3000元。同日，高明将该5000元转给案外人董丽丽，董丽丽出具收据一份，内容为“今收到孙宁新购买华府山水3号楼1单元616号房屋买卖（总房款245000元），购房定金伍仟元整，如果董丽丽不出售此房屋或转卖第三方需双倍赔偿孙宁新，如果孙宁新不想购买该房屋，则定金不退。收款人：董丽丽日期：2020年6月11日”。后2020年6月12日，董丽丽委托其朋友与原告协商房屋买卖事宜，因协商未果未签订房屋买卖合同。本院认为：根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙宁新向高明转款5000元，但双方并未签订房屋买卖合同，未形成房屋买卖合同关系。且被告高明已举证证明将5000元定金交付给董丽丽，董丽丽出具收据，孙宁新亦认可董丽丽委托其朋友协商房屋买卖事宜。现孙宁新要求高明返还一倍定金10000元，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宁新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17814号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：胡银燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某1，女，2008年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告胡银燕、刘某1物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2020年12月9日，原告重庆宏蔚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4660号之一 申请执行人：佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，统一社会信用代码91440605761558236N，住所地佛山市南海区里水镇和桂工业园。 法定代表人：黄汉文。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：江苏十方服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205815766834650，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。 法定代表人：徐春妹。 申请执行人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司与被执行人江苏十方服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：江苏十方服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司货款220000元及利息（以220000元为基数自2020年4月22日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由江苏十方服装辅料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏十方服装辅料有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年9月8日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人江苏十方服装辅料有限公司名下有车辆登记信息。 6、2020年12月11日，经现场调查被执行人已停止经营。 7、2020年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人江苏十方服装辅料有限公司有可供执行的财产。 8、2020年12月16日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额220000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余220000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初4658号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6450号原告：曹玉芳，女，1934年4月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，居民身份证住址：湖北省老河口市。原告：田俊梅，女，1980年12月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，居民身份证住址：湖北省老河口市。原告：田俊，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，居民身份证住址：湖北省老河口市。原告：田俊丽，女，1985年1月有18日出生，汉族，湖北省老河口市人，居民身份证住址：湖北省老河口市。上述原告委托诉讼代理人：万利强、万宪，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：老河口市第一医院。住所地：老河口市线子街**。法定代表人：李明健，该院院长。委托诉讼代理人：王小波、李盈，湖北檀溪律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告曹玉芳、田俊梅、田俊、田俊丽与被告老河口市第一医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹玉芳、田俊梅、田俊、田俊丽撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十二月三日书记员  方纯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16036号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              白琼，女，彝族，1981年7月25日生，住贵州省瓮安县。      冯志富，男，汉族，1974年8月24日生，住贵州省瓮安县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告向原告支付物业费3881.07元并以3881.07元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1164.32元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月6日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告白琼、冯志富物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告白琼、冯志富的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十二月七日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2302号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：马元浩,男,汉族,1989年1月25日出生,住河南省新密市。被申请人：樊苗苗,女,汉族,1988年9月6日出生,住河南省新密市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月1日发出（2020）豫0103民督2302号支付令,限令被申请人马元浩、樊苗苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2001.9元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马元浩、樊苗苗以其在2018年10月已将涉案房屋售出，不应缴纳物业费为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 谢小宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15412号申请执行人朱存胜,男,1967年05月07日出生,汉族,户籍地河北省冀州市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人朱存胜与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12004.29元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执99号 泽旺彭初： 泽旺彭初罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，本金1000元。本院已于2020年12月14日将该款转付给财政。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）川3232刑初14号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1812号申请人伍新财，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人陈明六，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人陈汉云，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县,系陈明六之妻。申请人伍新财于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值180万元的财产。担保人邹达以其所有的湘KKS0**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人伍新财申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明六、陈汉云的银行存款180万元；或查封、扣押被申请人陈明六、陈汉云价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红宁审 判 员  谭顺庆人民陪审员  罗定华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曹 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1525号 申请执行人：李宝，男，1982年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住博乐市，电话：180XX****XX。被执行人：范镇海，男，1979年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住精河县，电话：180XX****XX本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2020）新2722民初1486号民事调解书向被执行人范镇海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的8900元，执行费50元，以上共计8950元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4426号 原告：南某，男，2012年1月5日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：孙某，系南某之母。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：彭硕，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告南某与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王 —2— 浩、彭硕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南某于2020年12月5日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告彭硕的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某撤回对被告彭硕的起诉。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1410号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨帅，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3813号起诉书指控被告人杨帅涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月3日23时许，被告人杨帅酒后驾驶豫Ｋ×××**牌号小型客车沿郑州市中州大道由南向北行驶至郑东新区郑汴路南100米处时，被执勤民警查获。经检验：杨帅的血样乙醇含量为135.21mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨帅的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人杨帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨帅拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨帅对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人杨帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月七日书记员  张 豪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3174号 原告：张某。 被告：马某1，住通化市。 委托代理人：马某2，系马某1儿子，住通化市。 原告张某与被告马某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某,被告马某1及其委托代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的房屋装修协议；二、请求被告返还装修款2万元；三、被告赔偿原告延迟交工租房损失每月1000元，从2020年8月16日起到实际入住时止；四、赔偿物业费1362.00元，取暖费480.00元，垫付房门及门口费用合计4150.00元。事实与理由：2020年6月7日，原告与被告相识，原告准备装修房屋，被告表示自己可以承包所有活动，双方协商装修价款5.1万元，包括改水电、瓦工、木工、地板、床、柜等，不包括排油烟机和榻榻米。2020年6月15日，原告转给被告2万元装修金，约定装修期不超过2个月，原告将房屋钥匙交于被告，装修期间购买防盗门花费1500.00元是原告支付的，但是被告一直未将钥匙交给原告。2020年7月21日，原告发现被告并没有按照约定进行装修房屋，并多处质量不符合标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《建筑施工合同纠纷司法解释》第一条、第二条的规定，双方的装修行为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告不同意继续维修和装修，故根据该规定不应该支付装修款，应返还已付装修款2万元。综上，发生纠纷后被告逃避责任不接原告电话、微信，导致原告四处找被告，现已将找到被告，原告为维护合法权益诉诸贵院，请求公平审判。 马某1辩称，同意解除双方之间的房屋装修协议，不同意返还装修款、租金及其他诉讼请求均不同意。一、2020年6月7日，原、被告双方口头约定答辩人为被答辩人装修左岸桦苑B区1号楼1单元13-03室，约定装修款5.1万元，包括改水电、瓦工、木工、地板、床柜，不含排烟机和榻榻米。2020年6月15日，被答辩人转给答辩人首付款2万元，2020年6月12日答辩人开始购买装修材料，2020年7月20日装修前期工程包改水电、砸墙、铺地砖、防盗门等结束共花掉装修材料款、瓦工费21,900.80元。当答辩人向被答辩人要求支付后期装修材料款时，被答辩人明确表示让答辩人垫付材料款，由于答辩人无力垫付装修材料款，所以被答辩人当即表示我不用你装修了，至此，答辩人白白为被答辩人干了一个月的活，还自己为被答辩人垫付1900.80元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月7日，张某与马某1签订口头协议，约定马某1为张某居住的住的××区房屋装修，装修内容包括改水电、瓦工、木工、地板、打床柜，不含排烟机和榻榻米，装修总费用为5.1万元。6月15日，张某通过微信转给马某12万元，十余天后马某1进场开始装修，7月6日，马某1在瓦工结束后撤场。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一 款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，张某与马某1系具有完全民事行为能力的自然人，双方就为张某居住房屋的装修事宜达成口头协议，并且约定了装修范围、装修金额、款项交付等，二者之间成立装修合同关系，双方均应当按照协议约定履行义务。现张某主张解除与马某1之间的装修合同，马某1亦同意，故对于张某要求解除其与马某1之间装修合同的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，虽然张某主张因马某1装修未符合要求,并不满意被指出问题才不能予装修,而马某1则主张系因张某未按时在瓦工活结束后给付剩余装修款才不予继续装修,庭审中二人也没有提交证据证明自己的主张,但能够确认的是,作为装修服务的提供方即马某1未对张某房屋装修完毕,对已经装修的部分存在瑕疵需要补救,对没有装修的部分张某也必须重新找人完成,这也势必产生必要的合理的花费，结合马某1提交的装修明细及张某提交的已完工现场的照片，本院酌定马某1在已经收到的装修款2万元中返还张某3000.00元。对租金，因双方没有约定具体的装修期限，所以对该部分损失，无法予以支持。对取暖费及物业费，属于房屋基础费用，与装修事宜无关联，不予支持。对主张的房门及防盗门的损失，不论是通过马某1定制，还是张某本人定制，门属于装修范围之内，应由装修人即张某个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一 款、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、张某与马某1间装修合同关系予以解除； 二、被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某装修款3000.00元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告张某负担125.00元，被告马某1负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  付佳琦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1525号申请人：德宏州生态环境局，住所地：德宏州芒市。法定代表人：孙孔龙。被执行人：盈江县凌瀚新型建材有限公司，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：刘江波。关于申请人德宏州生态环境局申请执行盈江县凌瀚新型建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31行复审1号行政裁定书已发生法律效力，现被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。另，本院于2020年12月10日查封了被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司名下三一重工混凝土搅拌站设备一套（产品型号：HZS180，出厂编号：11HL01802504）。现本院已将被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司进行限制高消费，并将案件执行情况告知申请人德宏州生态环境局，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1525号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1641号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园**。法定代表人：李德强，系董事长。委托代理人：孙福东，男，系原告职员。被告：李纯峰，男，1977年7月14日生，满族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。被告：孙成霞，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与李纯峰、孙成霞追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月14日作出了（2020）吉0283民初668号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、二被告偿还原告代偿款32,574.37元，并以32,574.37元为基数，按月利率7.916666支付自2020年8月20日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕