江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初6158号 原告：张育峰，女，1980年10月19日生，汉族，住河南省信阳市。 被告：武姗姗，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：顾先静，男，1954年3月5日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：鲍清云，女,1954年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：武某（两被告儿媳），女，1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：顾武xx，2010年7月24日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：武姗姗（系顾武xx母亲），女，1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张育峰诉被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾武xx民间借贷纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院于2020年4月30日立案后，被告提出管辖权异议，认为该院对本案无管辖权，该院于2020年6月1日作出（2020)豫1502民初1455号民事裁定，驳回了被告的异议申请。被告对管辖权异议裁定不服，遂向河南省信阳市中级人民法院上诉，该院作出（2020)豫15民辖终89号裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张育峰，被告顾先静、鲍清云共同委托诉讼代理人暨被告顾武xx法定代理人暨被告武姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张育峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在各自责任范围内偿还原告借款本金88万元及利息(利息以45万元本金为基数，按照年利率15%的标准自2020年2月13日起暂计算至2020年4月27日为13870元；利息以10万元本金为基数，按照年利率15%的标准自2020年3月10日起暂计算至2020年4月27日为1973元；利息以33万元为本金，按照年利率15%的标准自2020年2月18日起暂计算至2020年4月27为9358元)。若四被告放弃继承，原告请求在被继承人遗产范围内(包括但不限于被继承名下的动产及不动产、银行存款和网络支付账户内余款、公司股权、对外债权、投资收益等)承担债务偿还义务；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，顾x因业务需要向原告借款人民币45万元，原告于当日以银行转账方式向顾x交付该笔借款。2019年10月9号，顾x再次向原告借款人民币10万元，原告于当日银行转账方式向顾x交付该笔借款。2019年12月16日，顾x又向原告借款人民币33万元，原告于当日以银行转账方式向顾x交付30万元，于2019年12月17日以银行转账方式向顾x交付3万元。上述3笔借款本金共计人民币88万元，约定每月还息，到期还本，年利率为15%，并由顾x向原告出具书面借条。其中45万元的借款利率在借条中已约定，且顾x也按期支付利息至2020年2月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿；10万元的借款利率为口头约定，且顾x已按期支付利息至2020年3月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿；33万元的借款利率约定为口头约定，且顾x已按期支付利息至2020年2月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿。另查明顾x与武姗姗于2008年在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后共育有一女(顾武xx)。借款人顾x已去世，顾x的合法继承人分别为妻子武姗姗，父亲顾先静、母亲鲍清云，女儿顾武xx。 被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾武xx辩称，此借款并未用于家庭生活，武姗姗在借款时也不知晓，不应当认定为是夫妻共同债务。武姗姗、顾武xx放弃对顾x遗产的继承，也不应在继承遗产范围内承担责任。本案不是四被告借的款项，四被告成为被告是因为四被告是顾x的继承人，不应由四被告承担偿还责任，最多是在继承遗产范围内承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力均予确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武姗姗与顾x系夫妻关系，被告顾武xx系顾x女儿，被告顾先静系顾x父亲，被告鲍清云系顾x母亲。顾x于2020年4月2日死亡。 2019年6月12日，原告通过银行转账向顾x支付45万元。同日，顾x出具借条一张，内容：为业务发展，通过银行转账向张育峰（身份证号）借到人民币肆拾伍万元整，借期陆个月，年化收益率15%。借款起止日期自2019年6月12日至2019年12月12日。（每月还息，到期还本）。此后自2019年7月起，顾x按年利率15%向原告支付利息至2020年2月。 2019年10月9日，原告向顾x转账10万元，此后自2019年11月起，顾x按年利率15%向原告支付利息至2020年3月。 2019年12月16日，原告向顾x转账支付30万元，12月17日支付30000元，此后自2020年1月起，顾x按年利率15%向原告支付利息至2020年2月。 上述转账发生后，原告称因其在外地，顾x向其邮寄借条一份，借条内容：因业务需要，向张育峰借到人民币及日期如下：2019年12月12日，借款四十五万元（45万元）2019年10月9日，借款十万元（10万）2019年12月17日，借款三十三万元（33万）。借款人：顾x，，并在身份证号码上摁指印。 庭审中武姗姗放弃继承顾x遗产并出具书面声明一份：“本人武姗姗（身份证号：）放弃对顾x（身份证号）遗产的继承。”武姗姗作为顾武xx的法定代理人，出具声明一份：本人顾武xx（身份证号：）放弃对顾x遗产的继承（顾x身份证号）。 本院认为，借款应当清偿。原告提交的借条、银行交易清单等证据，能够证明原告已向顾x支付借款本金88万元并约定借款利率为年利率15%，且被告对借款本金的金额、借款利率亦予以认可，故本院对原告与顾x之间存在借贷关系予以确认。原告称顾x已支付部分利息，但并未支付本金。因被告并未举证证明顾x在原告认可顾x已偿还的利息之外还支付过借款本息，故本院确认被告尚欠原告本金88万元。原告对利息的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 因顾x已于2020年4月2日去世，被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾武xx系其继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”回归到本案中，武姗姗无权代顾武xx作出放弃顾x遗产的声明，但武姗姗有权放弃自己对顾x遗产的继承，故应由被告顾先静、鲍清云、顾武xx在继承顾x遗产的范围内对原告承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告顾先静、鲍清云、顾武xx应于本判决生效之日起十日内在继承顾x遗产范围内偿还原告张育峰借款本金880000元及利息25201元（利息按年利率15%计算至2020年4月27日）； 二、驳回原告张育峰对被告武姗姗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12788元，减半收取6394元，保全费5000元，合计11394元，由被告顾先静、鲍清云、顾武xx在继承顾x遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美