辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3606号原告:孙晓飞，男，1975年2月8日出生，汉族，公路段职工，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：惠兆勤，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。原告孙晓飞与被告惠兆勤合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞及委托诉讼代理人任献辉，被告惠兆勤及委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告传送机5台、振动筛1台、彩钢房4间及场内所存碎石42,850.50立方米；2、判令被告返还高铁所给付的因所存碎石及传送机5台、振动筛及彩钢房所产生的补偿款合计461,727.15元；3、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对曾列为第三人张云丰的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。事实和理由：2015年3月25日张云丰与被告惠兆勤签订矿山承包合同，被告将建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区承包给张云丰经营，孙晓飞与张云丰为合伙关系，虽以张云丰名义签订承包合同，但实为共同经营，后张云丰与原告孙晓飞签订退伙协议，协议约定张云丰退出合伙，合伙的所有财产、债权归孙晓飞所有，合伙债务由孙晓飞承担，与合伙相关的一切经济利益均归孙晓飞所有。矿山承包合同签订后，原告新增添了设备、建设了彩钢房并进行了开采加工，所加工碎石放置在碎石存放场地内。2015年11月12日建平县人民政府作出了关于关闭建平县富山建程碎石有限公司的决定，当日建平县人民政府送达告知书，告知对建平县富山建程碎石有限公司予以关闭。接到该告知书后，原告所承包的荣岩采区停止生产。原告在承包建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区期间，在加工生产过程中，原告销售了大部分碎石，剩余42,850.50立方米碎石未处置。后高铁占地，高铁补偿碎石运费、装卸费合计428,505元，高铁补偿传输机5台、振动筛1台及彩钢房拆除费、运杂费等合计33,222.15元，上述补偿款已全部由被告领取。碎石场被责令关闭后，被告拒不返还原告上述财产及相应补偿款。被告惠兆勤辩称：此款应由被告所有，与原告无关，是被告自己生产碎石产生的效益。2015年3月25日与张云丰所签的合同第五条第一款第一项所标明的合同期满后所有的机械设备无条件给被告。合同的第六条第二项是合同期满后保证甲方碎石的数量，现在双方没有清算，所以应该驳回原告的诉讼请求。原告把被告原有房屋机械设备不同程度损坏，应予以赔偿，所欠工资承包费应予以偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日张云丰与被告惠兆勤签订矿山承包合同，被告将建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区承包给张云丰经营，承包费每年40万元，一年一交租金，承包期三年，自2015年5月1日至2018年5月1日，合同第五条1款约定，张云丰承包矿山经营开采，投入资金进行设备更新和技术改造，所安装的设备合同期满后无偿给予被告，张云丰可以无偿使用矿山现有的设施设备，承包期满后归还被告。孙晓飞与张云丰为合伙关系，张云丰以个人名义签订承包合同，但实为合伙经营，2016年12月28日张云丰与原告孙晓飞签订协议，协议约定张云丰退出合伙，合伙期间所有财产、债权归孙晓飞所有，如果涉及双方合作承包的建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区拆迁补偿事宜，补偿权归孙晓飞所有。矿山承包合同签订后，原告新增添了输送机5台（600mm×13三台、800mm×10一台、600mm×18一台）、振动筛1台（5.1m×2.3m）、建设了彩钢房4间作为办公室并进行了开采加工，所加工碎石放置在碎石存放场地内。因建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区未申请环保竣工验收，未办理林业征占手续，2015年11月12日建平县人民政府送达告知书，并作出了关于关闭建平县富山建程碎石有限公司的决定，告知对建平县富山建程碎石有限公司予以关闭。2016年4月12日建平县人民政府因建平县富山建程碎石有限公司不符合铁路安全距离及未申请环保竣工验收，未办理林业征占手续，决定对建平县富山建程碎石有限公司予以关闭。原告所承包的荣岩采区停止生产。原告在承包建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区期间，在加工生产过程中，原告销售了大部分碎石，后高铁占地，剩余碎石经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，意见为碎石数量42,850.50立方米，高铁补偿碎石运费、装卸费合计428,505元，高铁补偿输送机5台（600mm×13三台合计600元、800mm×10一台合计600元、600mm×18一台合计800元）拆除费、运杂费、调试安装费2,000元、高铁补偿振动筛1台（5.1m×2.3m）拆除费、运杂费、调试安装费3,230元、高铁补偿彩钢房拆除费、运杂费27,992.15元，以上合计33,222.15元，上述补偿款已全部由被告领取。另查，2020年6月17日建平县人民法院（2020）辽1322民初1065号民事判决书已判决解除惠兆勤与孙晓飞、张云丰签订的矿山承包合同，在承包期间内，原告孙晓飞共给付被告惠兆勤租赁费36万元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《矿山承包合同》、协议书、矿产品吨位票收据、专用收款收据、完税证明、爆破器材领料单、营业执照、采矿许可证、购销协议、承揽协议、告知书、建平县政府文件、朝阳正兴联合资产评估事务所鉴定书、本院调取建平县人民法院（2020）辽1322民初1065号民事卷宗中判决书、庭审记录在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告提供的照片4枚、说明书1份、电费收据，上述证据不能证明原告所要证明的事实，与本案没有关联性，本案不予采信。本院认为，张云丰与被告惠兆勤签订的《矿山承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同履行。张云丰与原告孙晓飞系合伙关系，合伙解除后，涉及双方合伙承包的建平县富山建程碎石有限公司荣岩采区拆迁补偿事宜，补偿权归孙晓飞所有。因此原告与张云丰承包期内购买的设备及建设的彩钢房、剩余碎石被告惠兆勤应返还原告，高铁给付的相应补偿款被告应给付原告。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予以支持。因建平县富山建程碎石有限公司不符合铁路安全距离及未申请环保竣工验收，未办理林业征占手续，建平县人民政府对建平县富山建程碎石有限公司予以关闭，建平县富山建程碎石有限公司关闭时该合同未到履行期限，被告辩解所安装的设备合同期满后无偿给予被告及原告应保证被告碎石数量的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告惠兆勤返还原告孙晓飞传送机5台（600mm×13三台合计600元、800mm×10一台合计600元、600mm×18）、振动筛1台（5.1m×2.3m）、彩钢房4间及场内所存碎石42,850.50立方米；二、被告惠兆勤返还原告孙晓飞高铁占地给付的所存碎石及传送机5台、振动筛1台、彩钢房所产生的补偿款合计461,727.15元；以上款项于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,113元、保全费577元，合计4,690元，由被告惠兆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十二月二日书记员  葛智博