wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4473号上诉人（一审被告）：无锡和力炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：仇爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜勇全，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。上诉人无锡和力炉料有限公司（以下简称和力公司）因与被上诉人杜勇全工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况一、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2019年7月。三、仲裁结果：无锡市滨湖区劳动人事争议委员会以45日未审结为由，决定终止仲裁。四、杜勇全诉讼请求：依法判令和力公司支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金70200元、停工留薪期工资64800元、住院护理费11040元、住院食宿费4600元、医疗费51528.58元、医疗器械费120元、120救护240元、交通费3377元，共计370905.58元。五、工伤情况：杜勇全所受伤害于2017年1月9日被认定为工伤（滨人社工字[2017]第110036号），2019年4月10日认定致残程度为七级（锡劳工鉴[2019]第012473号）。六、住院、建议休息天数：2016年9月17日至10月13日26天、2018年3月29日至4月14日16天、2018年7月15日至8月7日23天、2018年11月30日至12月27日27天，共计住院92天；2016年10月13日起无锡市锡山人民医院（东南大学附属中大医院无锡分院）开具诊疗证明书10份，共计建议休息27个月。七、杜勇全与和力公司一致确认：和力公司已支付杜勇全医疗费57257.65元及现金70000元，70000元中杜勇全已支付医疗费51383.57元、医疗器械120元。八、一审中，杜勇全提供了交通费票据共计3377元，其中部分票据存在连号或同号情形；对于工资，杜勇全陈述2015年工资为140元/天，2016年为20元/小时；和力公司认为杜勇全的工资为140元/天，并提供手工记账本载明2016年1月2973.75元、2月7天980元、3月3097.50元、5月1387.50元、6月15天2400元、7月32天4小时50分工资为4860元、8月5216元，计算得出2016年杜勇全的平均工资在2988元，与双方陈述的140元/天的标准基本一致，故按照每月21.75天计算月平均工资为3043.60元。九、2018年1月1日起无锡市上年度职工月平均工资6645元/月。一审判决结果关于一次性伤残补助金，杜勇全月平均工资3043.60元低于统筹地区职工平均工资60%的，应按照统筹地区职工平均工资6645的60%计算为3987元，故一次性伤残补助金为51831元。关于医疗费，杜勇全受伤已支付医疗费57257.65元、51383.57元，已全部由和力公司支付，双方无异议，予以认可。关于住院伙食补助杜勇全住院92天，按照30元/天计算为2760元。关于住院护理费，杜勇全住院期间由其家属照顾属实，其要求按照120元计算11040元在合理范围，予以支持。关于停工留薪期工资，杜勇全住院92天，医生建议休息27个月，但杜勇全仅要求12个月在合理范围，予以确认，按照3043.60元/月计算为36523.20元。关于交通费，杜勇全提供了交通费票据3377元，但存在同号或连号情形，故酌定为2000元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、和力公司应于判决生效之日立即支付杜勇全一次性伤残补助金51831元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、住院伙食费2760元、停工留薪期工资36523.20元、医疗器械费120元、交通费2000元、护理费11040元，以上共计269274.20元，减去已支付的18616.43元，还应支付250657.77元；二、驳回杜勇全的其他诉讼请求及其他仲裁请求。二审相关情况和力公司上诉请求：撤销一审判决部分内容，改判和力公司支付杜勇全护理费费7360元、交通费500元。事实与理由：除护理费、交通费之外，和力公司认可一审判决结果。关于护理费，杜勇全住院期间确实由其家属照顾，但按照120元/天的标准计算护理费过高，应按照80元/天的标准予以计算；关于交通费，杜勇全虽然提供了交通费票据3377元，但存在同号或连号情况，一审法院酌定2000元过高。杜勇全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：杜勇全伤情较重，无法自理，一审法院按照高标准支持护理费并无不当。二审判决结果本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；和力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费10元，由上诉人无锡和力炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年十二月一日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1532号之一 申请执行人赵魁，男，生于1974年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司物流有限公司队长，住金川区。 被执行人张鹏，男，生于1989年3月15日，汉族，甘肃金昌市人，大专文化，金川集团公司选矿厂职工，住金川区。 本院在执行申请执行人赵魁与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2019）甘0302执恢181号案（瞿兴杰申请张鹏）、（2019）甘0302执恢170号案（张积瀚申请张鹏、冉启军）合并执行，本院于2019年6月25日将被执行人张鹏的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 雎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6747号原告：杨宝锋，男，1969年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：姚亚锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市。原告杨宝锋与被告姚亚锋合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告杨宝锋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝锋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨宝锋撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告杨宝锋负担。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月七日书记员  杨山松
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4935号 雷强清、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院受理的申请执行人雷强清与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人向本院存入12580.43元，该款在扣除本案执行费85元后，余款12495.43元将依法发放给申请执行人，故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4141号民事调解书确定的支付货款的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4935号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5400号申请执行人:张三元，女，1976年3月25日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡八家湾村××号。被执行人：龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××单元××室。本院在执行申请执行人张三元与被执行人龙献武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙献武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三元于2020年10月16向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人龙献武送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人张三元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月17日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人龙献武名下房产，本院依法查封。截止2020年12月17日，本案应当执行的标的额171999元，执行费2480元，全部债权尚未执行到位。现因被执行人申请中院再审中，房屋暂不宜处置，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十七日书记员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执140号之四 申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**东侧。 法定代表人：武有生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。 被执行人：白银国园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区胜利路体育街 法定代表人：王鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：滕雅莲，女，1965年11月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司、滕雅莲借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行已生效的本院（2019）甘04民初34号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人未予履行。在本案诉讼阶段，依据申请人申请，本院于2019年3月29日依法轮候查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司名下土地使用权。本案执行过程中，该宗土地使用权的首查封案件即本院（2019）甘04执41号执行案件的申请执行人宋建强与本案申请执行人白银银旺房地产开发有限公司协商一致（宋建强于2020年2月24日向本院提交了承诺书），同意本案依法对上述土地使用权进行处置，所得价款由首查封权利人宋建强优先受偿，剩余部分依次由第二顺位轮候查封权利人即本案申请执行人白银银旺房地产开发有限公司受偿。本院遂于2020年3月16日作出（2019）甘04执140号之一执行裁定书，依法对上述土地使用权进行了评估、拍卖，竞买人即本案申请执行人白银银旺房地产开发有限公司通过淘宝网司法拍卖平台以人民币26118630.00元竞得该宗土地使用权，并于2020年7月22日签订拍卖成交确认书。拍卖涉案土地使用权成交款项总计为26118630.00元，其中依据本院（2019）甘04执41号之三执行裁定书优先扣留转付该案（涉案土地使用权首查封案件）执行款项12430060.38元，依据白银区税务局2020年9月14日出具的缴税凭证向工行账户转付被执行人白银国园房地产开发有限公司应承担的税费及滞纳金合计1528714.04元，扣缴本案案件受理费59860元、保全费5000元、执行费83478元，以上共计扣除14107112.42元，所剩拍卖款项12011517.58元用以抵偿白银国园房地产开发有限公司、滕雅莲所欠白银银旺房地产开发有限公司借款本息12011517.58元，本案下剩未执行到位借款本息9585282.42元继续执行。2020年9月14日，本院作出（2019）甘04执140号之二执行裁定，将上述土地使用权过户登记至申请执行人白银银旺房地产开发有限公司名下。另，2020年3月3日，本院依法查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司名下位于白银区25套房产。2020年9月14日，依据申请执行人申请，本院作出（2019）甘04执140号之三执行裁定书，裁定对上述25套房产予以评估、拍卖，并于2020年10月14日作出（2019）甘04执140号公告。公告发出后，案外人对上述大部分涉案房产所有权提出排除执行书面异议。2020年10月23日，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司名下位于白银区房产（案外人已提出异议）。2020年11月11日，本院分别冻结被执行人滕雅莲银行存款及网络资金合计118683.26元，经告知，申请执行人白银银旺房地产开发有限公司自愿放弃对该款项的执行并同意解除冻结。2020年11月16日，本院将前期扣划至本院账号内的被执行人滕雅莲名下银行存款四笔共计359323.26元返还给申请执行人白银银旺房地产开发有限公司。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人滕雅莲名下位于白银区房产。同日，本院执行人员约谈了申请执行人白银银旺房地产开发有限公司，向其告知了案件执行进展情况、财产处置及查控情况、案外人对相关不动产提出排除执行异议情况等，申请执行人白银银旺房地产开发有限公司认为所查控的大部分房产均存在权利争议，故同意对本案查封的上述房产暂时均不作处置，撤回前期评估拍卖申请，并向本院提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁晓瑜 书 记 员 王化斗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1676号申请执行人：于丙森,男,1963年4月26日出生,住乐陵市。被执行人：田昊，男,1992年4月1日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的（2020）鲁1481民初1196号民事判决书,对申请执行人于丙森与被执行人田昊为提供劳务者受害责任纠纷一案,于2020年12月03日立案执行，执行标的额为111892.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人田昊名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施。2、被执行人田昊名下车牌号为鲁Ｎ×××**吉利美日牌汽车一辆，告知申请执行人因年限较长，其表示暂时不申请查封。3、被执行人田昊无房产登记信息；4、被执行人田昊无工商登记信息；三、经向被执行人田昊身份证明注明的地址乐陵市胡家街道办事处西刘行村村委会调查查明，被执行人田昊长年不在家居住，无法取得联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人田昊纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  盖晓东
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执510号 申请执行人：李海林，男，1965年7月13日恒，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人：张明周，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行李海林与张明周买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3401民初223号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告张明周于本判决生效之日起十五日内向原告李海林支付保温材料尾款共计人民币73000.00元，及2016年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后被执行人张明周未履行支付义务，在2017年12月29日，经法院执行局协商，被执行人张明周当日还款50000元，2018年收到被执行人转款共计73000元，利息和受理费并未收到，申请执行人李海林于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年6月1日向被执行人张明周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、12月1日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张明周的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人无有其他可供执行的财产。3、2020年6月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人张明周在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年11月2日本院委托滨海县人民法院查询、调查被执行人张明周在户籍所在地的财产状况，被执行人在江苏省滨海县不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日对被执行人张明周采取了限制高消费措施。6、本院于2020年12月1日电话约谈申请人，并将上述执行情况告知了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。7、本案依据申请人申请，于2020年12月1日将被执行人张明周列入失信人名单。8、本案未执行到位标的30065.11元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 梦 霞
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初258号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人程冬枚，男，1951年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日被南县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人程冬枚犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员赵益群出庭支持公诉，被告人程冬枚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年8月29日18时许至2020年8月30日6时许，被告人程冬枚在明知松澧洪道为禁渔水域，现阶段属禁渔期的情况下，投放3个网目尺寸为9ｍｍ的地笼网在松澧洪道南县××镇××村××组水域内捕捞水产品，被南县农业农村局执法大队当场查获。经称重，被告人程冬枚利用地笼网捕获渔获物共计0.68ｋｇ，均已做无害化处理。经南县农业农村局认定，被告人程冬枚使用的地笼网属于陷阱类渔具，是渔业法律法规规定禁止使用的渔具。 2020年9月7日，被告人程冬枚被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程冬枚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人程冬枚系坦白，可以从轻处理；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人程冬枚单处罚金。 被告人程冬枚对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人程冬枚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程冬枚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十二月十日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢791号谢伟、常州市敦雅商贸有限公司：申请执行人谢伟与被执行人常州市敦雅商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）钟商初字第966号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。（2014）钟商初字第966号民事判决书已全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十二月十六日书记员  孙振皓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保517号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：卓子起，男，汉族，1969年3月1日出生，住范县。被申请人：牛茂华，男，汉族，1979年6月22日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人卓子起、牛茂华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对卓子起、牛茂华在110000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人卓子起、牛茂华名下的财产110000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月八日书记员  张殿麟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更523号 罪犯崔园园，男，汉族，1991年6月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖0321刑初166号刑事判决，以被告人崔园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人崔园园不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖03刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔园园在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔园园减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年7月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2627号 原告：季瑞康，男，1994年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：程彤彤，女，1993年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：姜军锋，魏县法律援助中心律师。。 原告季瑞康与被告程彤彤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季瑞康的委托代理人五臣，被告程彤彤委托代理人姜军锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。 季瑞康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我彩礼款130000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，双方相互了解较少，××××年××月××日举行典礼仪式并开始同居生活，从定亲到典礼被告共向我索要彩礼款130000元。在共同生活期间，我和被告没有吵架和打架。时至2019年10月，被告从外面打工回来后直接回到她娘家，多次叫被告回来被告拒不回来，为了依法维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，第一，原告诉称130000元彩礼不属实；第二、原、被告同居生活时间较长，同居生活期间，被告给付原告55904元；第三、被告的嫁妆，原告应当返还。 审理查明，2017年原、被告经媒人程巧凤、袁桂荣介绍认识，小见面原告给被告3800元，换书原告给被告28000元，被告返回2000元，××××年××月××日举行典礼仪式前原告给被告100000元，典礼后双方同居生活，但至今未办理结婚登记。共同生活期间，被告通过微信及支付宝给原告转账55904元。 原告给付被告的彩礼情况有介绍人程巧凤、袁桂荣的当庭证词证明。被告转账给原告55904元，虽原告代理人否认（原告本人未出庭），但无充分证据予以反驳，故本院采信。根据被告的申请，经现场勘验，被告在原告处的嫁妆有：四件套4套、夏凉被2条、手巾20条、枕巾12条、羽绒被1条、枕套12条、毛毯1条、洗衣机1台、微波炉一台、热水器1台、扫地机器人1台、饮水机1台、被子16条、褥子16条、暖水瓶2个、床单10条。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，故被告应该返还，但在同居关系析产纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，对于赠与和索取难以区分的应该按赠与处理，同时还要考虑同居时间，分居时间、有无子女、双方过错等多种因素，裁判结果要体现法律与情理的兼顾统一。在同居期间，被告转账给原告55904元，也应当一并考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告程彤彤酌情返还原告季瑞康彩礼款30000元； 二、被告程彤彤留原告季瑞康处有财产准予带回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告季瑞康负担1000元，被告程彤彤负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷小江 ——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5553号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张**，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张**追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3465.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告张**与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人田爱荣签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3271.30元、利息193.70元，合计3465.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3271.30元、利息193.70元，合计3465.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张**系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张**作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人田爱荣签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张**购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3809.20元，其中本金3573.34元、利息235.86元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3465.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张**支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3465.00元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3465.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，均由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1939号 申请执行人：李志刚，男1983年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：王**涛，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘泽敏，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人李志刚与被执行人王**涛、刘泽敏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1939号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初414号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县成集镇跃方水暖电器门市，住，住所地江苏省淮安市涟水县）。经营者:张跃方，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县成集镇跃方水暖电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月3日申请将请求对方赔偿数额由51900元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9057号 原告：赵海建,男,汉,1977年7月16日生,住河南省郸城县。 委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告:张德四,男,汉,1973年7月1日生,住安徽省太和县。 被告:王晓莉,女,汉,1968年3月19日生,住安徽省太和县。 二被告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 原告赵海建诉被告张德四、王晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵海建于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵海建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费650元，合计675元，由赵海建负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1839号申请执行人：陈宏发，男，1955年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈宏发与被执行人奚飞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）苏1202民初4813号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告奚飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏发借款100000元及利息（从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告奚飞负担（原告陈宏发已预交，被告奚飞于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈宏发）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月25日、11月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年9月4日书面轮候查封苏Ｍ×××**丰田牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日、11月5日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的苏Ｍ×××**丰田牌汽车书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月四日书记员  叶 灿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初959号原告：纟生活服务集团股份有限公司白城分公司。法定代表人：马某，系经理。被告：徐某，女，1978年11月16日生，汉族，现住白城市。原告××生活服务集团股份有限公司白城分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告××生活服务集团股份有限公司白城分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告××生活服务集团股份有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许××生活服务集团股份有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由××生活服务集团股份有限公司白城分公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘建磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2281号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘建华，男，1984年12月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶佳雯，女，1990年01月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘建华、叶佳雯借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4136号民事判决书，判令被执行人刘建华、叶佳雯于该判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金89,073元及利息，执行费1,236元。因被执行人刘建华、叶佳雯未按期履行还款义务，2020年11月9日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月八日书记员 张 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2101号 申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被保全人：刘佩瑶，女，1993年10月3日出生，住沂源县。 申请保全人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的（2017）鲁0323行审318号行政裁定书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被保全人刘佩瑶的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值31000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘佩瑶未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘佩瑶银行存款或网络资金31000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  周乐乐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执538号 申请执行人：侯溁，女，2009年11月1日出生，汉族，东宁市第三小学学生，住东宁市东宁镇。 法定代理人：候霖（系侯溁父亲），男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：田双文，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：纪海江，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人侯溁与被执行人田双文、邵文君、纪海江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯溁要求：一、被执行人田双文给付赔偿款本金7694.16元；二、被执行人田双文、纪海江连带给付赔偿款本金75778元及延期付款利息；三、被申请人邵文君对第二项负连带给付责任，案件受理费1062元及执行费由被执行人负担。本院依法向申请执行人侯溁送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人侯溁未提供被执行人财产线索，被执行人纪海江已向本院报报告财产，被执行人田双文、邵文君未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，三被执行人在银行账户内有小额存款、被执行人纪海江名下有一台豪泺汽车、被执行人邵文君与案外人闫玉凤共有的房屋（已被法院另案查封），申请执行人侯溁不要求处置。除上述财产外，未调查到三被执行人有可供执行财产。经到三被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人田双文出国在俄罗斯始终未归、邵文君现下落不明，亦未发现三被执行人可供执行财产。申请执行人侯溁认可调查结果，且未能提供三被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人田双文、邵文君、纪海江发出限制消费令，并将被执行人田双文、邵文君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢立明 二〇二〇年十二月五日 书记员  艾文明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2916号 申请执行人熊道成，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人韦金于，男，1963年07月06日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人熊道成与被执行人韦金于借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂02民终2231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊道成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦金于的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市柳江县不动产，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1096元，本案已经扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20112元，未执行金额为19016元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1681号 申请执行人：张飞永，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：刘光荣，女，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：盛红丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张飞永、刘光荣与被执行人盛红丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1708号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告盛红丽应付工资款25868元给原告张飞永、刘光荣，被告从2020年10月25日前付2000元，2020年11月25日前付2000元，2020年12月31日前付清全部款项给原告。二、如果被告不按上述协议履行，原告可申请强制执行全部余欠款。因被执行人盛红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张飞永、刘光荣于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人盛红丽发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人盛红丽欠申请执行人张飞永、刘光荣工资款25868元，被执行人盛红丽定于2020年12月31日前全部付清。二、若被执行人盛红丽未按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1681号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢685号之九 申请执行人：石金柱 被执行人：陈兆琪，男，汉族，1967年04月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兆琪在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1129.59元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李明钰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1138号申请执行人曾偶春，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人刘镇，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系申请执行人曾偶春之夫。被执行人陈乐平，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾偶春与被执行人陈乐平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘1302民初342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈乐平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾偶春于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人曾偶春书面申请撤回对被执行人陈乐平的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1138号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初653号公诉机关禹州市人民检察院。被告人邢国勋，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月16日被禹州市公安局取保候审，2020年11月25日被禹州市人民法院取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人邢国勋犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月11日19时许，邢国勋醉酒后驾驶皖Ｓ×××**小型面包车，由西向东行驶至禹州市方岗乡东炉村路段时，与行人王某、尹某、段某相撞的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具的事故责任认定，邢国勋负事故全部责任。经鉴定，案发时邢国勋血液中乙醇含量为175.18mg/100ml。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢国勋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢国勋到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人邢国勋拘役二个月，并处罚金人民币14000元。提请依法判处。被告人邢国勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邢国勋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢国勋犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邢国勋已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢国勋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢国勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月二日法官助理周佳书记员王哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27173号原告：佛山市顺德区秦风石材有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗南国西路大堑地皮**之一。法定代表人：王鸿。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司职员。被告：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************362。委托诉讼代理人：欧阳岳恩，男，系被告丈夫。原告佛山市顺德区秦风石材有限公司（以下简称秦风石材公司）诉被告付翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王鸿及其委托诉讼代理人吴艳艳、被告的委托诉讼代理人欧阳岳恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦风石材公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6630元及利息（以6630元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因装修店铺在原告处购买石材，价值11000多元，被告只支付了部分货款。2019年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款6630元未支付。同日，被告向原告出纳吴艳艳出具了欠条一份，欠条载明：“付翠萍欠吴艳艳货款6630元，于2019年9月19日支付人民币2000元，2019年10月9日支付2000元，2019年10月31日支付2630元。”被告出具欠条确认欠款金额以及分三期支付是其真实意思表示。现付款期限全部已过，但被告至今仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告付翠萍辩称，对原告起诉的欠款事实、欠款金额无异议。在向原告出具欠条后不久，被告所经营的店铺倒闭，之后到企业打工，现正在逐步归还当时拖欠的员工工资，所以暂时没有能力清偿欠原告的货款，希望原告能体谅，延迟至2021年11月按欠条分三期付清欠款。案经开庭审理，被告对原告起诉的欠款事实和金额无异议，本院予以确认。经本院主持调解，原告认为被告要求分期还款的时间过长，未同意被告提出的调解方案，请求本院依法作出判决。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告装修店铺向原告购买石材，双方形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未及时付清原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告付翠萍应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区秦风石材有限公司支付货款6630元及逾期付款利息（以货款6630元为本金，按同期银行贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月13日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告付翠萍负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年十一月十九日书记员 杨金凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破379号之二申请人：深圳欧立制造供应链有限公司管理人。代表人：于定辉。本院于2020年5月21日裁定受理深圳欧立制造供应链有限公司（以下简称“欧立制造公司”）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为欧立制造公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以欧立制造公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告欧立制造公司破产并终结破产程序。本院查明，被申请人欧立制造公司系有限责任公司，于2015年11月05日成立，注册资本500万元，股东为钟勋文（持股比例6%），黎琳（持股比例94%）。公司注册地址为深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场A1-2G，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知欧立制造公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到欧立制造公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，欧立制造公司名下无任何财产。2020年11月26日，本院裁定确认欧立制造公司无财产担保普通债权2笔，债权金额3232664.51元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因欧立制造公司下落不明，管理人未能接管到欧立制造公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定欧立制造公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。欧立制造公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳欧立制造供应链有限公司破产；二、终结深圳欧立制造供应链有限公司破产程序。因深圳欧立制造供应链有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月十八日书记员 杨馥溢（兼）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1680号申请执行人：胡拉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：焦作市天天乐电子商务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。被执行人：胡存勇，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河南省杞县。申请执行人胡拉与焦作市天天乐电子商务有限公司、胡存勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行后，于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年9月9日、2020年10月12日、2020年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，未发现可供执行的财产；截至2020年12月18日，本案执行标的为348692.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十八日书记员  李丽莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4281号 申请执行人徐巍,男,1984年11月24日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人沈东明,男,1975年07月14日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人邵安,女,1978年02月16日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐巍与被执行人沈东明、邵安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4281号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 施紫璐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3027号 原告：定南县平丰钢材有限公司，住所地江西省定南县历市镇中沙村第二个红绿灯。 法定代表人：邓乐平。 被告：袁永军，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告定南县平丰钢材有限公司诉被告袁永军买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县平丰钢材有限公司以被告袁永军付清货款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁永军的起诉。 本院认为，原告定南县平丰钢材有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县平丰钢材有限公司撤回对被告袁永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县平丰钢材有限公司负担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖丽娣
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初8766号  原告：吕某南，男。    委托诉讼代理人：童举，西安市新城区法律服务工作者。被告：江苏某某建设有限公司，住所地靖江市。    法定代表人：张某云。    被告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人：张某飞。原告吕某南诉被告江苏某某建设有限公司、陕西某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吕某南于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某南申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某南撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员  李 琼 蕾 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理  鱼    婷书  记  员  屈 文 婷  1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3591号 原告：李润，男，2001年7月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李全通，男，1970年3月26日出生，汉族，住文安县。 原告李润与被告李全通买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李润于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由原告李润负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王亚丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3470号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：苏丽春，女，汉族，1981年8月7日出生，住广西钦州市钦**。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5436号 原告:宋娟,女,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽健菲特体育发展有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:张岩。 原告宋娟与被告安徽健菲特体育发展有限公司(以下简称健 菲特公司)服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼,被告健菲特公司经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除宋娟与健菲特公司的《会籍合约书》,并判令健菲特公司向宋娟支付服务费8700 元;2.本案的诉讼费用由健菲特公司承担。事实与理由:2018年7月31日,宋娟与健菲特公司签订《会籍合同书》,在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期5年的健身卡以及常规课和拉伸课,支付宝和微信支付23540元。2018年8月18日开卡健身至派菲特公司2020年1月20日停止营业后,宋娟曾多次找健菲特公司维权,要求其开业经营,但健菲特公司均以各种理由拒绝开门经营,导致宋娟办理健身卡的目的不能实现。宋娟依法提起诉讼,请依法裁判。 健菲特公司的法定代表人张岩在本院对其所作的询问笔录中辩称,张岩不是实际控制人,没有参与经营管理,不了解经营情况。如果客户愿意协调,张岩可以找人帮忙转到国购店去继续锻炼。如果想退钱,得等实际控制人王宇出来,他现在在上海第三看守所,还有一年多时间就能刑满释放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行 了质证。宋娟提交的《会籍合约书》、《私教协议书》、收条、转 账凭证具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。健菲特公司提交的会员消费情况表(宋娟部分),宋娟质证认为该情况表购卡金额没有体现私教课、拉伸课费用,对残值起算时间、剩余金额不认可,健菲特公司未能提供其他证据佐证,本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年7月31日,宋娟与健菲特公司分别签订《会籍合约书》、《私教协议书》。《会籍合约书》约定:会籍类别为单店五年卡,会籍费为3380元,会籍日期将于缴清余款当日开启,专属会所为安邦,会籍顾问为丁敏等内容。《私教协议书》约定:课程类型为常规,课程费用12480元,所选课程数量48,会员须全额付清依本协议应付之金额总数后,方得开始本训练课程;所有本协议中私教课程必须于协议有效期内执行完毕,有效期限规定如下:购买私教课程前10节,每节课有效期为7天,10节以后的课程每节有效期为4天(起算日为本协议签订之日的下一日,续买私教课程的起算日为上一个协议结束日的下一日),于上述有效期限内未使用完毕之堂数,将自动视为会员放弃使用之权利,会员不得要求退还该金额或转让他人使用,亦不得要求延长有效期限,但因为特殊状况经本公司书面同意者,不在此限等内容。同日,宋娟向健菲特公司交纳会籍费3380元、私教费定金5000元,后于2018年9月17日补交私教费7480元,健菲特公司均向宋娟出具了收款收据。宋娟于2018年9月18日开卡进行健身。 2018年10月10日,宋娟与健菲特公司再次签订《私教协 议书》。协议约定:课程类型为拉伸,课程费用7680元,所选课 程数量24,生效日期2018年10月10日;会员须全额付清依本 协议应付之金额总数后,方得开始本训练课程;所有本协议中私 教课程必须于协议有效期内执行完毕,有效期限规定如下:购买 私教课程前10节,每节课有效期为7天,10节以后的课程每节 有效期为4天(起算日为本协议签订之日的下一日,续买私教课 程的起算日为上一个协议结束日的下一日),于上述有效期限内 未使用完毕之堂数,将自动视为会员放弃使用之权利,会员不得 要求退还该金额或转让他人使用,亦不得要求延长有效期限,但 因为特殊状况经本公司书面同意者,不在此限等内容。同日,宋 娟向健菲特公司交纳私教费7680元,健菲特公司向宋娟出具了 收款收据。2020年1月21日起健菲特公司暂停营业,此后未能 恢复正常营业,宋娟遂诉至本院。 本院认为,宋娟与健菲特公司签订《会籍合约书》，并按约支付了会籍费,健菲特公司应依约提供服务。现因健菲特公司长期停止营业,致使宋娟签订合同的目的不能实现,宋娟主张解除合同,符合法律规定,本院予以支持。双方合同解除后,健菲特公司应返还宋娟尚未履行部分的服务费。依据庭审查明事实,结合健菲特公司停止营业的具体情况、疫情因素等,本院酌定健菲特公司返还宋娟服务费2449元。关于私教费用,根据双方签订的《私教合约书》约定“私教课程必须于协议有效期内执行完毕,有效期限内未使用完毕之堂数,将自动视为会员放弃使用之权利,会员不得要求退还该金额或转让他人使用”。宋娟购买的私教课程在2019年即有效期满,现宋娟主张返还服务费,不符合双方约定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除宋娟与安徽健菲特体育发展有限公司签订的《会籍 合约书》; 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决书生效之日起十 日内返还宋娟服务费2449元; 三、驳回宋娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依 照其规定。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限 内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履 行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采 取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的, 或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终2131号 上诉人（原审被告）：盛葆青。 被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司。 法定代表人：刘演峰，该公司副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人盛葆青因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9216-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人张某上诉称，上诉人住所地在广州市番禺区，担保物品也是被被上诉人质押保管在广州市荔湾区，被上诉人办公地点在广州市越秀区，基于本案是合同纠纷，就上诉人而言是因担保而涉诉，本案就只能由上诉人住所地或是担保物所在地法院管辖。此外，上诉人没有在任何协议上签字同意在甲方所在地越秀区法院解决纠纷，毕竟仓库是甲方的，所在位置在荔湾区，货物也在荔湾区，合同各方并没有明确在越秀区，上诉人也一直认为甲方仓库所在地在荔湾区。现因被上诉人约定不明，故本案应当由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《民品质押典当合同》，被上诉人仅要求上诉人对上述主合同承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《民品质押典当合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市越秀区东川路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 浅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1602号申请执行人：孙书航，男，1995年1月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省郑州市八里庙社区南五社区**。被执行人：刘泽，男，1992年6月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡黄羊村6队**>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初98号民事调解书，在执行申请执行人孙书航与被执行人刘泽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘泽支付申请执行人孙书航借款10000元，负担案件受理费400元，承担执行费56元，共计10456元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十九日书记员  方 眺附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1773号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈德某某，男，1978年4月16日出生，住山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月十五日书记员  王 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7390号原告：莫家慧，男，生于1982年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白俊威，男，生于1983年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。原告莫家慧与被告白俊威劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告莫家慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫家慧撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇二〇年十二月十四日书记员  云建高
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张建辉，男，汉族，1981年12月29日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建辉的本院(2019)沪0106民初1352号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1072号 本院刑事审判庭，梁华康： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁华康财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人梁华康名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁华康名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1493号申请执行人：华翠花，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李运涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。华翠花申请执行李运涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3933号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告李运涛偿还原告华翠花借款本金共计160000元，并支付自2015年7月1日起按年利率18%计算至履行完毕之日止的利息。于2020年6月30日之前一次性履行完毕。因李运涛未按上述生效法律文书履行义务，华翠花向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运涛负有继续向申请执行人华翠花履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员 王灿辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4026号 黄明富、凌海峰、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人黄明富、凌海峰与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄明富、凌海峰确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7499号申请执行人：刘乐辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王**，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。刘乐辉与王**民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9941号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王**结欠原告刘乐辉188,000元，此款由被告于2020年5月３１日前支付原告５万元，于2020年7月31日前支付原告5万元，于2020年9月30日前支付原告88,000元；如被告王**未按上述约定履行任意一期还款义务，则原告刘乐辉有权就剩余债权一并申请执行。因义务人王**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘乐辉向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2720元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地上海市徐汇区淮海西路**淮海鑫城苑****进行调查，未发现被执行人踪迹。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢925号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华。 被执行人：刘青峰,男,1973年12月10日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 被执行人：刘方生,男,1968年07月04日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与刘青峰、刘方生（2020）浙0822执恢925号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘青峰、刘方生已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1465号申请执行人张国华，女，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人谭锐，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人张国华与被执行人谭锐房屋租赁合同纠纷一案于2019年12月20日审结，该案（2019）鲁0213民初5010号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是将位于潍坊市潍城区胜利西街**V1广场**楼H029的房屋交付申请执行人，并协助申请执行人办理房屋过户登记手续，案件受理费、保全费4295元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，现双方当事人正在自行协商，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5010号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月九日书记员  李 晨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异157号异议人（被执行人）：刘林田。被申请人：孙刚。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷一案中，异议人刘林田对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）吉0502执异65号执行裁定书，驳回异议人刘林田的异议申请。异议人刘林田因此向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复90号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）吉0502执异65号执行裁定书，并指令我院对刘林田执行异议进行审查。本院依法于2020年12月9日立案，并对刘林田执行异议另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘林田称，通化市城乡建设局（2010）通建拆裁字第01号房屋拆迁裁决书申请通化市东昌区人民法院强制执行刘林田一家四口人的住房，强行安置周转房（执行案件申请执行人孙刚的房屋）。该周转房屋是拆迁处租赁的，法院强制安置。现异议申请刘林田正在申请国家赔偿，区法院的执行行为违法，应该解除执行。申请执行人孙刚称，异议人刘林田租用其房屋，拖欠房屋租金，到期后又不交付房屋，法院的判决书已经发生法律效力，法院的执行是正确的。本院在审查中查明，申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷执行一案，申请执行人孙刚于2020年6月11日，向本院申请强制执行，按照生效判决书的内容，“被执行人刘林田立即从东昌区玉泉路X-X-X号房屋迁出，腾空此房后交于申请执行人孙刚，执行费500元由被执行人承担”。本院作出（2020）吉0502执1582号之一的执行裁定书，冻结被执行人刘林田存款382.65元。本院向被执行人刘林田送达执行通知书及上述执行裁定书后，被执行人刘林田没有履行生效法律文书确定的义务。并于2020年8月7日向本院提出异议申请，主张本院的执行行为违法，应解除执行，本院于2020年8月7日立案。本院认为：申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷执行一案，属于物的交付请求权的执行，本院依据《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（一）项的规定，决定由被执行人刘林田承担执行费用500元，并通过执行通知书告知被执行人刘林田。该行为并未违反法律的规定。本院采取强制措施，冻结被执行人刘林田账户内存款382.65元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院的该执行行为亦符合法律规定。异议人刘林田提出执行异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘林田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 徐丽君审判员 刘润恒二〇二〇年十二月十六日书记员 任家辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复180号复议申请人(案外人）：庞娜，女，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，申请执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春，院长。被执行人：陈楠，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，（现服刑期间）复议申请人庞娜不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行陈楠罚金一案中，作出（2020）黑0110执761号之一执行裁定书，预查封了被执行人陈楠名下的位于哈尔滨市××新区××单元××房产。为此，案外人庞娜提出执行异议。香坊区法院查明，2019年12月30日，该院作出（2019）黑0110刑初777号刑事判决书，认定刑事被告人陈楠自2018年以来纠集他人寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴、非法转让土地使用权、破坏生产经营构成犯罪，判决：一、被告人陈楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月5日起至2039年1月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。……八、追缴被告人陈楠违法所得人民币16542062元，依法没收上缴国库。九、被告人陈楠、林佳伟、刘雪健占用的被害人梁某、金某的房产，依法返还被害人。附表中第一项内容为：哈尔滨市道里区盛和世纪21栋2单元2101室房产登记姓名为陈楠，不动产合同号为151××××****，身份证号为，该房产为查封状态。2020年8月17日，移送执行追缴被执行人罚金案件，案号为（2020）黑0110执761号。2020年8月20日，香坊区法院作出（2020）黑0110执761号之一执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人陈楠名下的位于哈尔滨市××新区××单元××房产（合同号：151××××****），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年8月20日作出查封公告，2020年8月25日作出迁出公告。异议人庞娜于2020年9月1日提出异议申请。另查，庞娜与陈楠于2007年4月12日登记结婚，于2009年12月11日离婚，又于2013年11月12日复婚，婚生子陈嘉木（曾用名陈俊吉，于2019年7月2日出生）。2015年7月，陈楠与案外人哈尔滨高登置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市道里区群力新区友谊路（盛和世纪）G21栋2单元21层2101号房产，该房建筑面积196.69平方米，价款2379949元。约定于2015年7月26日付719949元，贷款1660000元。2016年3月28日开具不动产统一发票，现该房已交付使用，尚未办理产权证。香坊区法院认为，被执行人陈楠因犯罪被判处罚金2100000元，并追缴违法所得16542062元，该院移交执行。执行过程中查明案涉房产系被执行人陈楠购买，并已实际交付使用，故对该房屋采取查封措施并无不当。经审查该房为被执行人陈楠与异议人庞娜夫妻存续期间购买，应为夫妻共同财产。异议人可在香坊区法院处置该房产时依法主张其享有的份额，并请求予以保留。但异议人的该项权利不能阻却本案的执行，故异议人申请中止执行哈尔滨市道里区盛和世纪21栋2单元2101室的房屋不予支持。庞娜向本院申请复议称，请求撤销香坊区法院（2020）黑0110执异33号执行裁定，中止对哈尔滨市道里区盛和世纪21栋2单元2101室房屋的执行。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，香坊区法院虽然举行了公开听证，但是本案的被执行人未参加听证，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异33号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十二月一日书记员  房 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12591号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：赵书甜，女，1989年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵书甜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵书甜名下银行账户存款10500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书甜名下银行账户存款10500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8227号原告：李菊媚，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李菊媚诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊媚到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回港澳劳务介绍费7400元及赔偿损失6000元，合计13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告介绍本人到港澳做劳务工作，本人支付了介绍费合计7400元并签下收据，被告称若办理不成功则全额退回并每人赔偿6000元，但被告却一直拖着，本人至今仍未曾到港澳做劳工，因此本人要求被告退回办理港澳劳务介绍费。被告张彩云没有答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来澳门劳工办证费、一年劳务费4400元、介绍费3000元，合计7400元，并注明如办不到全额退款。2018年9月19日，被告向原告等人作出《承诺书》，承诺9月28日为最后安排办理劳工证出澳门打指纹期，超过规定最后日期每人补偿6000元。被告收款后逾期未能为原告办理去澳门做劳工，代办费7400元至今未退回，也无作出补偿。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，被告因同类型案件已被拘留，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑，且江门市公安局河南派出所于2020年11月15日回复本院被告涉嫌诈骗一案仍在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李菊媚的起诉。案件受理费67.5元（原告已预交），由本院予以退回给原告李菊媚。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执239号申请执行人：薛世有（薛世友），男，1974年11月12日出生，现住灵丘县武灵镇沙嘴村**。被执行人：段晓宇，男，汉族，1989年5月6日出生，灵丘县东河南镇清泥涧村人，现住灵丘县武灵镇王家庄小区**楼****。被执行人：张永星，男，汉族，1988年9月22日出生，灵丘县独峪乡曲回寺村人，现住，现住灵丘县万家红超市div>本院在执行薛世有与段晓宇、张永星金钱给付一案中，本院于2020年8月10日向被执行人段晓宇、张永星送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人段晓宇、张永星履行生效法律文书确定的义务。被执行人段晓宇于2020年11月10日主动履行3484.96元且已交付给申请执行人。后当事人双方达成和解协议，约定剩余案款从2020年12月起，每月由被执行人段晓宇、张永星给付申请人薛世有一千元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月十一日书记员  邱 珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3137号申请执行人李建民，男，1963年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人侯金良，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李建民与被执行人侯金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告侯金良于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款145000元并支付相应利息（利息计算：以145000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200减半收取1600元，由被告侯金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行标的为人民币145000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年8月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年8月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年8月、9月、10月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年8月、9月、10月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人侯金良名下登记有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，本院已依法进行查封，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2020年8月、9月、10月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年10月因被执行人侯金良未履行义务完毕，本院依法将被执行人侯金良列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年10月因被执行人侯金良未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年12月前往被执行人侯金良户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产状况，并制作调查笔录；九、2020年12月报批相关领导拟对被执行人侯金良采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年12月向申请执行人李建民告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李建民明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月十六日法官助理 李昊书 记 员 张力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢227号 申请执行人：南宁市万兴纸品包装有限责任公司，住所地广西南宁市友谊路**。 法定代表人：陈国宝，董事长。 被执行人：陈岸，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈家南，男，1955年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈桂秋，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人南宁市万兴纸品包装有限责任公司与被执行人陈岸、陈家南、陈桂秋合同纠纷一案中,本院依法查封被执行人陈家南名下有土地使用权，因该土地系划拨用地暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1390000元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴