安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9242号 原告：董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道北侧。统一社会信用代码913416026957138319。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 被告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现羁押于安徽省女子监狱。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所执业律师。 原告董飞诉被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、被告陈刚、被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托诉讼代理人刘明、被告肖艳玲及其委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 董飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、陈刚、肖艳玲偿还董飞借款本金3700000元、利息4604000元，本息合计8304000元（本金400000元的利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至2020年9月5日止；本金2000000元的利息自2015年6月22日起按月利率2%计算至2020年9月21日止；本金1000000元的利息自2015年8月24日起按月利率2%计算至2020年9月23日止；本金300000元利息自2015年9月3日起按月利率2%计算至2020年9月4日止），后续利息继续按月利率2%计算至借款清偿之日止，被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂设定抵押给原告的房产拍卖所得价款由原告优先受偿；2.判令诉讼费、财产保全费由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、陈刚、肖艳玲承担。事实和理由：2015年2月6日三被告向董飞借款400000元，双方约定月息3%，款项转款给肖艳玲；2015年4月22日三被告向董飞借款2000000元，双方约定月息3%，款项转款给陈刚；后三被告又向董飞借款1300000元，董飞担心三被告不能归还，被告提出连同前期借款用亳州市谯城区宝刚仿古家具厂房产设定抵押给董飞，并办理了抵押登记，约定月息2%，2015年8月24日董飞转款给被告指定的高海丽的账户1000000元，2015年9月3日转款给王转运300000元，三被告共向董飞借款3700000元。2015年2月6日400000元借款归还4个月利息48000元，2015年4月22日2000000元借款归还2个月利息120000元。后上述笔借款经原告多次催要未果。 亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、陈刚未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 肖艳玲辩称，董飞与肖艳玲之间的经济往来与亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、被告陈刚无关，董飞主张的借款应提交相关借条及转款凭证，但从董飞陈述的借款时间看，已超过诉讼时效；借款金额为6000000元的借款抵押合同，董飞没有实际交付，应驳回对亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、被告陈刚的诉讼请求。 董飞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1.对董飞提交的原、被告身份信息及企业信息、网上查询信息，肖艳玲对其真实性无异议，且自认与陈刚系夫妻关系，上述证据可证明原、被告的基本信息及亳州市谯城区宝刚仿古家具厂系个人独资企业，陈刚为该公司法人，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；2.对董飞提交的2015年9月3日300000元借条1份（内容为：今借董飞人民币叁拾万元正（300000）此款打在王转运账户上借款人肖艳玲、陈刚2015年9月3日）及董飞于同日转款给王转运300000元的交通银行个人转账回单，2015年8月24日1000000元借条1份（内容为：今借到董飞人民币壹佰万元正（1000000元）此款汇到高海丽账户上。两笔借款人肖艳玲陈刚2015年8月24日）及董飞于同日分两笔转款给高海丽共计1000000元的交通银行银行回单，上述证据可证明肖艳玲、陈刚向董飞出具300000元、1000000元借条各一份，董飞已实际交付1300000元借款的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证；3.对董飞提交的2015年2月6日转款给肖艳玲400000元的银行交易记录（庭后董飞提交有其于2015年2月6日转款给肖艳玲400000元的中国农业银行账户交易明细）、董飞于2015年4月22日转款给陈刚2000000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，该两笔转款无借据等债权凭证，肖艳玲对400000元的借款不予认可，但对2000000元认可已收到，并自认陈刚系其指定的收款账户，上述证据可证明董飞向肖艳玲及陈刚转款交付2400000的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证；4.对董飞提交的《借款抵押合同》(格式合同)，该合同约定：“抵押权人（甲方）董飞、抵押人（己方）陈刚、借款人（乙方）亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，借款金额6000000元，借款期限自2015年8月24日至2020年8月24日，借款利率2%（月利率），乙方将位于谯城区十八里工业区房地权（亳）字第201422137、201422140、201422284、201422287房产及土地使用权作为向甲方（董飞）借款的抵押物，在合同下方抵押权人董飞、抵押人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂，分别签字并加盖印章。”，对董飞提交房地权（亳）字第201422137、201422140、201422284、201422287房产证复印件及房地产他证（亳）字第201507862号房地产他项权证复印件，上述证据可证明的董飞、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂签订借款金额为6000000元的《借款抵押合同》，并已办理房地产他项权证，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依据董飞申请，依法作出（2020）皖1602民初9242号民事裁定，董飞因此支付财产保全费5000元。董飞自认2015年2月6日400000元借款归还4个月利息48000元，2015年4月22日2000000元借款归还2个月利息120000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，肖艳玲、陈刚作为借款人向董飞出具2015年9月3日借款金额为300000元的借款借据、2015年8月24日借款金额为1000000元借款借据，董飞已通过转款的方式实际交付该1300000元，结合《借款抵押合同》的借款期限（自2015年8月24日至2020年8月24日），本院认定该1300000元为《借款抵押合同》中借款实际交付金额，虽该两笔借款借条中未书面约定利息，但在《借款抵押合同》中约定利息为月利率2%，该1300000元借款系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立、生效，故对董飞要求亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、肖艳玲、陈刚偿还借款本金1300000元及利息（以300000元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至该300000元借款清偿之日止；以1000000元为基数自2015年8月24日起按月利率2%计算至该1000000元借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；董飞对亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于谯城区十八里工业园区的房产（房地权亳字第201422137、201422140、201422284、201422287）在房产登记部门办理了抵押登记，故对其要求对该房产的拍卖、变卖款在上述借款本金1300000元及利息（以300000元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至该300000元借款清偿之日止；以1000000元为基数自2015年8月24日起按月利率2%计算至该1000000元借款清偿之日止）的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提交民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据。2015年2月6日董飞转款给肖艳玲400000元、2015年4月22日董飞转款给陈刚2000000元，无借据等债权凭证，肖艳玲辩称400000元转款无借条，应为其他债权债务，因肖艳玲未提交相关证据予以证明，故该400000元应由肖艳玲承担还款责任；董飞转款至陈刚账户的2000000元，因肖艳玲自认系其指定交付至陈刚账户，该笔2000000元已由其出借给他人，陈刚未到庭，亦未提交相关抗辩意见，故该2000000元应由肖艳玲、陈刚共同偿还；该两笔借款未约定利息，故对董飞要求按月利率2%支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，董飞自认2015年2月6日400000元借款已归还4个月利息48000元、2015年4月22日2000000元借款已归还2个月利息120000元，已归还的利息应折抵本金予以扣除，故肖艳玲还应偿还董飞借款本金352000元，肖艳玲、陈刚还应偿还董飞借款1880000元。因该400000元转款、2000000元转款的交易时间与《借款抵押合同》中约定的借款期限不一致，不能证明该两笔在前的转款交付与在转款后签订的《借款抵押合同》（该合同约定的借款期限为自2015年8月24日起至2020年8月24日止）具有关联性，故对董飞要求该2400000元转款由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂、被告肖艳玲、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款本金1300000元并支付借款利息（以300000元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至该300000元借款清偿之日止；以1000000元为基数自2015年8月24日起按月利率2%计算至该1000000元借款清偿之日止）。 二、原告董飞对被告亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于谯城区十八里工业园区的房产（房地权亳字第201422137、201422140、201422284、201422287）的拍卖、变卖款在上述第一项判项的范围内享有优先受偿权。 三被告肖艳玲、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款本金1880000元。 四、被告肖艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款本金352000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69928元，由董飞负担22370元，由被告肖艳玲、被告陈刚负担47558元；诉讼财产保全费5000元，由被告肖艳玲、被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张馨予 书记员吴迪