云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1217号原告：阚云仙，女，1952年5月28日生，汉族，初中文化，待业，住云南省昆明市五华区篆塘路（未到庭）。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格普洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张光冲，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化驾驶员，住河南省伊川县彭婆镇。被告：黄玲素，女，1974年10月6日生，汉族，大专文化居民，住江省台州市椒江区三甲街道（未到庭）。委托诉讼代理人：陈宗福，男，1963年5月20日生，汉族，大专文化，住浙江省台州市椒江区三甲街道。系浙江钻豹电动车股份有限公司的部门经理，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码：913310026691940034。负责人：章崧，该公司经理，身份证号码：3301041967********。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告阚云仙与被告张光冲、黄玲素、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告阚云仙的委托诉讼代理人杨文伟、被告张光冲、被告黄玲素的委托诉讼代理人陈宗福、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚云仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张光冲、被告黄玲素连带向原告赔偿各项损失共计176941元【其中：1.医疗费38219.58元；2.住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3.营养费15000元（150天×100元/天）；4.后期治疗费30000元；5.护理费20090元【450元+4050元+2090+（90天×150元/天）】；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金56531.28元（36238元/年×13年×12%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1800元。】；二、判令被告人寿财保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，故增加误工费28800元（180天×160元/天）的诉讼请求。事实和理由：2019年10月6日下午，原告乘坐其夫徐德祥驾驶的车牌号为云AA77**小型汽车与车牌为云A3N6**小型汽车追尾相撞后停于行车道内，徐德祥和阚云仙下车后到自家车辆后方准备从后备箱内取出危险警示标志牌的过程中，被张光冲驾驶的车牌号为浙J873**小型汽车再次碰撞，造成两车损坏及徐德祥、阚云仙二人受伤的交通事故。该交通事故经交警大队认定张光冲负事故的全部责任，徐德祥、阚云仙无责任。原告受伤后先后到楚雄州人民医院、九二0医院住院33天。经核实第一被告驾驶的浙J873**小型汽车为被告黄玲素所有，交通事故发生时，该车已向被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故给原告带来了极大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张光冲辩称：我是持有准驾车型的合法驾驶员，在该事故中我所驾驶的浙J873**小型汽车的所有人是被告黄玲素，我是浙江钻豹电动车股份有限公司的驾驶员，被告黄玲素浙江钻豹电动车股份有限公司的法定代表人，肇事车辆（浙J873**）的所有人黄玲素已投保了交强险和商业三者险，我认为赔偿责任应该由保险公司承担。被告黄玲素辩称：我方的车子是正常年检的合法车辆，且购买了交强险与商业三者险，我方不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：一、对浙J873**小型汽车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险的事实无异议；二、原告主张的费用过高且不合理，应予以调整。1、医疗费应当以住院发票记载的金额为准；2、住院伙食补助费、营养费的标准应按照有关规定计算，即在昆明住院的住院伙食补助费为每天100元，在楚雄住院的住院伙食补助费为每天50元，营养费的统一标准为每天30元，因此原告主张的标准过高，应以调整；3、住院伙食补助费、营养费、护理费的期限应按实际住院天数计算，原告两次住院共32天，应当以此计算；4、后续治疗费应以司法鉴定意见为准，应是13000元，而不是原告主张的30000元；5、原告未提供交通费发票以及其他凭证，因此对于交通费不应当支持；6、对于残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见为原告构成两个十级残，应当按照一个十级伤残的标准进行计算；7、原告主张的精神抚慰金，无任何事实法律依据和事实依据，到目前为止，法律法规和相关的司法解释，尚未对精神损害抚慰金的赔偿金额作出明确的规定，原告的实际损失已经得到了合理的主张，其精神抚慰金不属于因交通事故产生的直接损失，其诉求不应当得到支持；8、对于原告主张的鉴定费系间接费用，不在保险公司的赔付范围内，我们不予承担；8.原告已是68岁的退休老年人，不存在误工的说法，且其未提交因该交通事故给原告收入减少的证据，故误工费的诉讼请求不应支持；9.原告支出的护理费应包含在相应的护理费当中，不应重复计算。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的经济损失如何计算及分担？原告阚云仙针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、户口册复印件，欲证明原告的基本身份信息和原告系城镇户口的事实；2.企业信用信息公示报告，欲证明被告人寿财保公司的基本信息情况；3.道路交通事故责任认定书，欲证明发生交通事故的事实和事故责任；4.门诊入院记录、第1次入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明书、出院证、护理证明，欲证明原告的伤情及治疗情况；5.住院收费票据2张、医疗门诊收费票据19张，欲证明原告在此次交通事故中共支出住院费35484.22元、门诊费2735.36元，合计38219.58元；6.司法鉴定意见书两份，欲证明原告在此次交通事故中造成原告腰部损伤伤残等级为十级、左上肢损伤伤残等级为十级、后期治疗费评估为13000元、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；7.护理费发票2张，欲证明原告在此次交通事故中因两次雇请护理人员支出护理费6140元。8.司法鉴定费发票2张，欲证明原告因两次鉴定共支出鉴定费2600元。经质证，被告人寿财保公司除对其中一张门诊发票、护理费发票和云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎【2020】临鉴字第939号以司法鉴定意见书不认可外，对其余的证据予以认可。并认为有一张门诊发票是重复的，不应重复计算；护理费应以鉴定意见计算，并且原告支出的护理费应包含在相应的护理费当中，不应重复计算；云鼎【2020】临鉴字第939号以司法鉴定意见书不客观。被告张光冲、黄玲素的质证意见与被告人寿财保公司的质证意见一致。本院认证认为，对被告无异议的上述证据，本院予以采信；对被告有异议的证据，本院认为被告对其中一张门诊发票、护理费发票的质证意见成立，本院予以采纳。对云鼎【2020】临鉴字第939号以司法鉴定意见书的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。被告张光冲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告张光冲的身份证复印件和工作证明，欲证明被告张光冲的身份信息和被告张光冲是浙江钻豹电动车公司的员工；2.驾驶证复印件，欲证明被告张光冲是持有准驾车型的合法驾驶员；3.原告的医药费票据，欲证明被告张光冲为原告垫付了医疗费1844.28元。经质证，原告阚云仙、被告黄玲素、被告人寿财保公司对被告张光冲提交的证据无异议，本院予以采信。被告黄玲素针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车所有权证书，欲证明被告张光冲驾驶的浙J873**车辆所有人是黄玲素；2.保险单，欲证明被告黄玲素为浙J873**车辆投保了交强保险和商业三者险。经质证，原告阚云仙、被告张光冲、被告人寿财保公司对被告黄玲素提交的证据无异议，本院予以采信。被告人寿财保公司针对自己的诉讼主张未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年10月6日下午14:30左右，原告阚云仙之夫徐德祥持驾驶证驾驶自有的云AA77**号小型汽车，在南华县G56杭瑞高速下行K2458+200米处，与一辆车牌为云A3N6**小型汽车追尾相撞后停于行车道内，驾驶员徐德祥和乘车人阚云仙下车后到车辆后方准备取出危险警示标志牌的过程中，被被告张光冲持驾驶证驾驶的浙J873**号小型汽车再次碰撞，造成两车损坏及徐德祥、阚云仙二人受伤的交通事故。该交通事故经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定，张光冲负该次事故的全部责任，徐德祥、阚云仙无责任。事故发生后，原告阚云仙先后到楚雄彝族自治州人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗32天后出院。经医院诊断，原告阚云仙的伤为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左侧下桡尺关节半脱位可能；4、腰1、2、3、5椎体右侧横突骨折；5、双眼外伤：左侧眼眶内侧壁骨折，左侧筛板骨折；6、右大腿皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤。原告阚云仙因此支付门诊费2441.36元、支付住院费35484.22元,合计37925.58元。原告在住院期间两次支付护理费6140元。原告阚云仙的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：腰部损伤伤残等级鉴定为十级、左上肢损伤伤残等级鉴定为十级、后期治疗费评估为13000元；原告阚云仙的三期经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告阚云仙因两次鉴定支付鉴定费2600元。被告张光冲为原告阚云仙垫付医疗费1844.28元。另查明：被告张光冲驾驶的浙J873**小型汽车为被告黄玲素个人所有，该车由被告黄玲素向被告人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，交通事故发生时，该车在保险期限内。被告张光冲系浙江钻豹电动车股份有限公司的驾驶员，被告黄玲素系浙江钻豹电动车股份有限公司的法定代表人。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙J873**号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元），故应先由被告人寿财保公司在该机动车交强险和商业三者险限额范围内对此次事故的第三者的经济损失进行赔偿，不足部分再由侵权人承担。本案中，因该事故造成了第三者即原告阚云仙和其夫徐德祥两人受伤，故原告阚云仙和其夫徐德祥的经济损失应在交强险限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险限额（100万元）内各赔偿50%，且二受害人的经济损失在交强险和商业三者险责任限额内能完全得到赔偿，故张光冲就不存在承担赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2020）64号文件的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费37925.58元（其中门诊费2441.36元、住院费35484.22元）；2、护理费12150元（90天×135元/天）；3、住院伙食补助费3000元【昆明住院的住院伙食补助费：2800元（28天×100元/天），楚雄住院的住院伙食补助费200元（4天×50元/天）】；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5.后期治疗费13000元；6.交通费400元（虽然原告未能提交证据，但系必须支出的费用，酌情确定）；7.残疾赔偿金52182.72元（36238元/年×12年×12%）；8.鉴定费2600元；以上八项，合计123058.3元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额和赔偿项目范围内赔偿原告医疗费5000元（责任限额10000的50%）、残疾赔偿金52182.72元、护理费12150元、交通费400元，合计赔偿69732.72元；剩余的医疗费32925.58元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后期治疗费13000元，合计50725.58元，由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的误工费因原告系有固定收入的退休人员且其未提供因该交通事故造成收入减少的证据，故该诉求不予支持。原告主张其在住院期间两次支付了护理费6140元的诉求，因该护理费已包含在按护理期限的相应标准计付之内，故该诉求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，故该诉求不予支持。原告主张的鉴定费2600元，因该费用是原告应承担举证责任而支付的费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由举证人自己承担，故该诉求不予支持。被告张光冲因承担本次事故的全部责任，故本案的案件受理费692元，应由被告张光冲承担。被告张光冲在事故发生后所垫付原告的医疗费问题，因被告张光冲在庭审中明确表示不要求在本案中处理，由被告张光冲及被告黄玲素向被告人寿财保公司理赔，故本院尊重当事人的选择，在本案中不予处理。被告黄玲素因在本案中无过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告阚云仙的经济损失69732.72元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告阚云仙的经济损失50725.58元。合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告人民币120458.3元（款交本院）；被告张光冲、被告黄玲素在本案中不承担对原告经济损失的赔偿责任；二、驳回原告阚云仙的其他诉讼请求。案件受理费1384元，本案适用简易程序审理减半收取692元（原告已预交），由被告张光冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二〇年十二月十六日书记员  钟云静