wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2762号 浙江顺昌资产管理有限公司： 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人石廷勇等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2000号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石廷勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2762号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7326号原告：仲维生，男，汉族，1962年7月28日出生，住邹城市。被告：孔令芝，女，汉族，成年人，住邹城市。原告仲维生与被告孔令芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仲维生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维生撤诉。案件受理费146元，由仲维生负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十二月十四日书记员  张 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3173号申请执行人:陈素芹，女，1990年05月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行陈素芹天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人陈素芹司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9073号上诉人（原审被告）：洛宁县农业农村局。住所地：洛宁县永宁大道**。法定代表人：刘平均，该局局长。委托诉讼代理人：刘胜春、杜龙飞（实习），河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺海峰，男，汉族，1975年1月28日生，住洛宁县。上诉人洛宁县农业农村局与被上诉人贺海峰承揽合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法理了本案。本案现已审理终结。洛宁县农业农村局上诉请求：1.撤销原审民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，合同没有实际履行，不存在欠付工程款的事实。（1）2012年签订的《景观竹林栽植管护合同》，被上诉人没有栽种绿竹，合同没有实际履行。洛宁县绿化委员会和上诉人没有隶属关系，其下发的文件对上诉人没有强制力；（2）双方签订的合同，上诉人没有委托洛宁县绿化委员会对该合同约定的绿竹进行验收，被上诉人所述的栽种绿竹一事，从栽种到验收没有参与。被上诉人也不能说明其所栽种竹子的数量、位置；（3）双方仅签订了合同，但后来在划分各单位所需种植地块时，上诉人没有划分到种植地块，不存在合同栽种的前提；(4)被上诉人所述种植的绿竹，是洛宁县绿化委员会所种植的，与我单位没有关系。被上诉人所不清所种竹子的位置，仅依据未履行的合同是为了骗取上诉人的资金；（5）被上诉人没有实际履行合同，不存在欠付工程款的事实。2、洛宁县绿化委员会是挂靠在洛宁县林业局名下的事业单位。该委员会向上诉人索要种植费用时，上诉人已经说明绿竹没有栽种，只给4万元用于绿化建设，属于赞助性质。上诉人向绿化委员会和被上诉人告知不能再以合同要钱，绿化委员会和被上诉人同意。原审以4万元作为认定合同实际履行的依据错误；3、洛宁县绿化委员会没有权限进行验收，其出具的验收证明上没有上诉人、经办人员签字，也没有向上诉人送达，该验收证明应属无效文件。贺海峰辩称：1、洛宁县绿化委员会文件是依据全国人大常委会《关于开展义务植树运动的决议》《河南省义务植树条例》及市县有关文件精神制定的，本案中，上诉人被分配成为负责高速公路绿竹长廊的建设单位之一，上诉人称该文件对其不具有约束力及没有划分地块和任务与事实不符；2、基于洛宁县绿化委员会文件，答辩人和上诉人签订涉案合同，该合同明确约定洛宁县绿化委员会是验收单位，凭验收证明上诉人应当付款。本案中，答辩人在合同签订后，采购竹子并雇佣工人栽种，并顺利通过洛宁县绿化委员会验收合格，合同已经实际履行，但上诉人迟迟不予履行付款义务。其上诉称答辩人没有栽种竹子，没有到现场验收，没有收到验收证明均与合同约定不符；3、答辩人曾多次要求上诉人付款，其曾于2012年12月、2013年12月分两次向答辩人支付4万元，答辩人在收到钱后，均向上诉人出具收到凭证，该凭证足以证明上诉人曾向答辩人履行过付款义务，并非如上诉人所称的赞助款。上诉人在涉诉后故意隐匿该证据，足以证明其害怕承担败诉的后果。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。贺海峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付所欠栽种竹子劳务费110000元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月2日，原被告双方签订《景观竹林栽植管护合同》一份，内容：甲方：洛宁县农业局，乙方：贺海峰。一、经甲乙双方协商，甲方景观竹林3亩（高速公路边），承包给乙方种植和管护，（管护期限2年）。具体条款如下：二、乙方受甲方委托，严格按照《洛宁县景观竹林栽植技术规程》，科学种植，严格管护，保护种植密度，成活率等指标均达到规程的要求。三、种植费，管护费每亩5万元（其中85%苗款，15%管护费），由甲方付给乙方。四、付款办法：2012年3月底种植完成后，经洛宁县绿化委员会验收合格，（凭绿化委员会验收证明），付总款项的60%，2012年8月经绿化委员会验收成活率达到标准，付清其余的40%款。五、乙方应严格按照种植管护要求，如达不到种植管护标准，甲方有权终止合同，并不负责前期种植管护费用。六、甲方应依照合同约定，及时给予乙方种植管护费用。七、合同未尽事宜，经甲、乙双方和绿化委员会协商解决；八、本合同一式三份，甲、乙双方和绿化委员会各一份。双方均签字、盖章，洛宁县绿化委员会办公室在鉴证单位处盖章。2012年4月26日洛宁县绿化委员会办公室出具《景观竹林验收证明》，内容为：农业局：经检查验收，贵单位在高速公路栽植的景观竹林3亩，共植竹16008株。竹苗合格，栽植符合技术规程要求。后被告洛宁县农业农村局支付给原告4万元，剩余款项一直未支付，原告讨要无果，诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。双方签订的合同中明确约定了付款条件是经过洛宁县绿化委员会验收。洛宁县绿化委员会已经出具了验收证明，被告应当按照合同约定向原告履行支付款项的义务。被告对双方签订的合同真实性无异议，且被告认可已经向原告支付了4万元款项，现又以合同未履行进行抗辩，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告洛宁县农业农村局限本判决生效后十日内一次性给付原告贺海峰景观竹林栽植管护费110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告洛宁县农业农村局负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:2012年1月2日，洛宁县农业农村局与贺海峰签订《景观竹林栽植管护合同》，该合同加盖有洛宁县农业农村局印章及相关人员签名，洛宁县绿化委员会作为鉴证单位亦在该合同上加盖印章，该合同不违背法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，双方签订的合同中明确约定付款条件是经过洛宁县绿化委员会验收合格。现贺海峰已经提交了洛宁县绿化委员会出具的验收合格证明，洛宁县农业农村局应当按照合同约定向贺海峰履行支付剩余款项的义务。关于洛宁县农业农村局上诉称双方合同并未实际履行不应支付贺海峰的理由，因其并未提供相应证据支持其主张，且与本案查明的事实不符，其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛宁县农业农村局上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2500元，由上诉人洛宁县农业农村局负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月九日书记员  邱云静
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执483号丁欢欢：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将1260元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4813号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩区龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：周科，该行员工。 被告：车松，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年7月10日 开庭日期：2020年12月2日 原告诉讼请求：1、被告车松归还信用卡借款本息及费用合计15053.89元，其中本金13050.78元、利息1333.91元，逾期还款违约金580.8元，手续费88.4元（暂计至2020年6月7日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2015年3月26日，被告车松向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××26。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），被告使用信用 卡透支款项未能正常还款。至2020年6月7日，被告已拖欠原告本金13050.78元、利息1333.91元，逾期还款违约金580.8元，手续费88.4元。 被告车松没有应诉与答辩。 查明事实，2015年3月26日，被告车松向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××26。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，该协议约定：借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支未能正常还款。至2020年6月7日，被告已拖欠原告本金13050.78元、利息1333.91元，逾期还款违约金580.8元，手续费88.4元。 本院意见，原告与被告车松就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告车松申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告车松应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金13050.78元、利息1333.91元，逾期还款违约金580.8元，手续费88.4元。（暂计至2020年6月7日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费176元、公告费700元，合计876元（原告已预交），由被告车松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  邓炳源 人民陪审员  陈世培 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1840号 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡新港工业园区块**地块，统一社会信用代码：913309017377720133。 法定代表人：陈夏娅，董事长。 被执行人台州市顺强塑业有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇镇西村统一社会信用代码：91331003MA2DU69XX4。 被执行人高雪立，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人台州市顺强塑业有限公司、高雪立买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人台州市顺强塑业有限公司、高雪立支付申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司货款160000元及利息，并负担案件受理费2462元、代理费6000元、执行费2390元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人台州市顺强塑业有限公司、高雪立发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人台州市顺强塑业有限公司、高雪立双方和解协议，被执行人按和解协议履行支付义务，如被执行人未按协议履行申请人可按照（2020）浙0902民初2280号民事调解书申请恢复执行。据此本案和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1840号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督114号 申请人：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**御营新城，统一社会信用代码：91510703076105044K。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被申请人：赵蓉，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省旺苍县。 申请人四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司称，被申请人是晶蓝尚城X幢X单元X楼X号房屋的业主。申请人与案涉小区业主委员会签订了《晶蓝尚城物业服务合同》，申请人为晶蓝尚城小区提供物业服务。被申请人从2016年7月1日至2019年12月31日未支付物业服务费共计3923.64元，垃圾清运费252元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计4175.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川万物和物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费共计4175.64元。 申请费17元，由被申请人赵蓉负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周小芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执621号之八 申请执行人：董国喜，男，汉族。 被执行人：王飞艳，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞艳在陕西榆阳农村商业银行桥头支行27100130011090013XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8033号申请执行人李昉，女，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨丛笑，女，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12157号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨丛笑的银行存款或应当履行义务部分的收入67811元（利息、迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2020年10月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月二日书记员  谭欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4079号原告：中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道。负责人：吴赤琪，该支行行长。被告：陈玉霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：黄石华仁置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道2号法定代表人：刘国胜，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阳新支行与被告陈玉霞、黄石华仁置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈玉霞立即偿还原告5项债务：1.贷款本金54994.32元；2.截止2020年8月26日利息1650.69元；3.2020年8月27日之后利息：按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日止；4.2020年8月27日之后复利：按《个人购房借款/担保合同》第九条:约定计算至利息还清之日止；5.依法判决原告对上述债权就被告陈玉霞抵押的位于湖北省黄石市阳新县兴国镇澜桥世家D栋1单元401号住房享有优先受偿权；二、判令黄石华仁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令陈玉霞、黄石华仁置业有限公司承担本案案件受理费、诉讼保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：一、2012年被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告双方于2012年3月19日签订了《个人购房借款/担保合同》，办理个人住房按揭贷款21万元，借款期限10年，还款方式在合同中约定为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.9%执行；二、2012年3月19日借款人就上述贷款与我行签订了《抵押核实书》，陈玉霞以其所购个人住房在原告办理了预抵押登记，购买住房位于湖北省黄石市阳新县兴国镇澜桥世家D栋1单元401号，住房建筑面积159.46平方米，售价2720.43/平方米，房屋总价133800元，预登记号为阳新县房预兴国字第××号。《个人购房借款/担保合同》中第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%；另约定如需要通过诉讼程序解决争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2012年3月23日将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国工商银行借款凭证。原告完成出借义务后，被告并未按合同约定按时归还贷款本息。经原告多次追讨，被告至今还未按合同履行偿还贷款本息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费1216元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十二月十日书记员  黄素情
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2324号 起诉人：徐连国，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到徐连国的起诉状。起诉人徐连国向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资17900元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月4800元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资17900元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐连国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13214号之一 申请执行人：东莞市厚街凯富皮具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路陈屋路段**，注册号为441900603161535。 经营者：付德兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市漫创优品实业有限公司。。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区永富工业区祥丰路**办公楼**统一社会信用代码为9144190031518414XX。 法定代表人：李欢。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2471号民事判决书。 立案日期：。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市漫创优品实业有限公司应向申请执行人支付加工费196414.25元及支付违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3483元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市漫创优品实业有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： (一)本院依法冻结了被执行人东莞市漫创优品实业有限公司在交通银行、中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月12日至2021年10月11日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （二）本院依法划拨了被执行人东莞市漫创优品实业有限公司的银行存款3506.82元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿3456.82元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位3506.82元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3456.82元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿3456.82元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1556号   申请执行人吴晓东，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陈晓东，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人吴晓东与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02952号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈晓东偿还申请执行人吴晓东借款139000元及利，案件案件受理费300元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈晓东银行存款62000元，住房公积金14400元，申请执行人领取上述款项后申，以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费155元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1556号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 刘福宝   审判员 李燕       二〇二〇年十二月十日     书记员  马潇阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9055号 原告：郭新波，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李刚，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭新波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭新波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款6,000元，并出具借据一份。因被告未还钱，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李刚未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚向原告郭新波借款，并向原告出具借条一张，载明借原告6,000元，2020年5月15日偿还，逾期未还，按月利率2%付逾期利息。被告分别于2020年11月16日偿还原告1,500元，2020年12月11日偿还1,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还2,500元，本院予以确认。被告李刚未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新波借款3,500元； 二、驳回原告郭新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3104号原告：陈红威，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈红威与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈红威于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈红威在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红威撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由陈红威负担。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇二〇年十二月十六日书记员郭萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某、银某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初719号民事判决书，已依法向被执行人马某、银某送达了执行通知书，责令被执行人马某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的金额120247.33元，并承担案件执行费1704.00元，共计121951.33元,但被执行人未按期履已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人银某名下坐落于永宁县望远镇兰花花大酒店一号楼A-6号（不动产登记号：20124698）、A-2号（不动产登记号：20124694）房产采取轮候查封措施，因该房屋有抵押且属于轮候查封，申请执行人暂不申请进行财产处置；现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1610号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可依据原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1570号申请执行人：陈显发，男，汉族，1966年12月4日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人：吴木泉，男，汉族，1966年3月2日生，住文山市。关于陈显发申请执行吴木泉买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1708号民事调解书已发生法律效力，吴木泉自愿支付陈显发免烧砖款100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年9月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年9月9日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴木泉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，不能满足执行案款的需要。3.向文山市住房管理中心发出协助执行通知书，对吴木泉（共有人冼艳玲）所有的位于文山市开化镇文华路大景商业城A幢1-13-2号房屋采取查封措施，以（2020）云2601执1566号执行案件移送评估、拍卖程序，但已不满足执行案款的需要，申请执行人陈显发可在房产处置完毕后参与分配，本案暂无其他财产可供执行。4.于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 彬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3152号 本院刑庭、李宏科： 本院刑庭移送执行的李宏科罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人李宏科已按照本院（2020）川0603刑初62号刑事判决书缴纳了罚金5000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执680号 申请执行人：尔主阿且，男，1993年5月14日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：敖荃，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行尔主阿且与敖荃劳务合同纠纷一案中，向被执行人敖荃发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款40400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊思敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初612号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨平华，女，1989年12月11日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省永州市江永县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告杨平华侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初560号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐欢，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住于上海市崇明区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人徐欢犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月至12月间，被告人徐欢通过即时通讯软件“闲聊”建立赌博群，发展群成员，并利用“乐乐上海麻将”棋牌软件组织群内人员以“打麻将”方式进行赌博，在群内进行赌资结算，每局收取抽成人民币5元或者10元。期间，被告人徐欢共收取抽成人民币6.5万余元。2020年3月25日，被告人徐欢被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人徐欢退缴违法所得人民币65,000元。公诉机关认为，被告人徐欢犯开设赌场罪，具有认罪认罚、坦白、已退缴违法所得的从轻处罚情节。建议判处被告人徐欢有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐欢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退缴违法所得等为由请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐欢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐欢退缴的违法所得人民币六万五千元以及扣押在案的手机二部、银行卡一张予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十二月二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8895号上诉人（原审被告）：致成（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区地铁**线五路居站地下**501。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：侯玉铭，男，致成（北京）电子商务有限公司股东。被上诉人（原审原告）：王俊马，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人致成（北京）电子商务有限公司（以下简称致成公司）因与被上诉人王俊马劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。致成公司上诉请求：撤销原判，依法改判致成公司于判决生效后15日之内支付王俊马5000元，剩余工资7300元于王俊马完成工作交接后15日内一次性付清。事实和理由：致成公司确实是没有支付工资，但是未支付的原因是因为王俊马没有做工作交接。王俊马辩称，同意一审判决，不同意致成公司的上诉请求及理由。王俊马称其已完成工作交接，致成公司也已将离职证明出具给王俊马。王俊马向一审法院起诉请求：判令致成公司向王俊马支付拖欠的2018年4月1日至2018年5月28日工资差额12300元。致成公司在一审中辩称，认可王俊马的诉讼请求，但是其公司经营困难，希望可以延期支付。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。致成公司承认王俊马的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：致成（北京）电子商务有限公司于判决生效后七日内向王俊马支付2018年4月1日至2018年5月28日工资12300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。致成公司在一审中承认王俊马的诉讼请求，致成公司的该项处分不违反法律规定。现致成公司以王俊马未完成工作交接为由上诉要求分期支付，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，致成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由致成（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十二月十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2740号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司,住河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口男150米路西。被告：朱贵博,男,1986年3月16日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告朱贵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2165号申请人：王恒，男，1990年5月1日出生，汉族，住茌平县。被申请人：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：聊城经济技术开发区凯旋大厦**。法定代表人：张保永，总经理。申请人王恒与被申请人山东永创机电设备安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司名下银行存款26000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 靖
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1073号 原告：杨占胜，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：亢剑英，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告杨占胜与被告亢剑英修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨占胜到庭参加诉讼。被告亢剑英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还汽车修理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月6日在鹏胜腾远汽修厂修车，修理费共计6000元。当时打了欠条，经多次催要，就是不给，然后打电话不接。至今未给，处于无奈，请求沽源县人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 庭审当中原告提交的证据为：欠条1张、出警经过1份，主张被告欠原告修理费6000元。 被告亢剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月6日，被告亢剑英在原告杨占胜处修车，经结算，被告亢剑英共计欠原告杨占胜修理费6000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告亢剑英欠原告杨占胜修理费6000元，原告杨占胜要求被告亢剑英归还修理费6000元的诉讼请求并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亢剑英于本判决生效后10日内给付原告杨占胜修理费6000元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告亢剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  宋文玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 炜 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3082号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 负责人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，该行工作人员。 被执行人：卢启其，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢启其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行后向被执行人卢启其发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款10656.495元（人民币，下同）和支付相应的利息、负担案件受理费74元、申请执行费111元，但被执行人卢启其至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人卢启其名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人卢启其有银行存款1180元，本院已依法划扣，扣除执行费用111元后，余款1069元将退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人卢启其名下起亚牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）,本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人卢启其有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人卢启其的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人卢启其的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人卢启其的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人卢启其名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人卢启其发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人卢启其纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25283号上诉人（原审被告）：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路******。法定代表人刘建中。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精而美科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**法定代表人赵立宏。委托诉讼代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司因与被上诉人深圳市精而美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付送货单编号为JEM0093168的货款人民币5593.5元及逾期付款利息；3、本案二审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市精而美科技有限公司的答辩意见：一、上诉人在一审审理中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃庭审答辩和质证权利。二、上诉人未提供证据证明送货单编号为JEM0093168的货物存在质量问题，也无证据证明其向被上诉人提出过该问题。深圳市精而美科技有限公司的一审诉讼请求：1、东莞市湘匠欣精密科技有限公司立即支付所拖欠深圳市精而美科技有限公司的货款共计人民币484,295.38元及逾期付款利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月4日为2,977.22元）；2、本案诉讼费、保全费由东莞市湘匠欣精密科技有限公司全部承担。一审判决结果：一、东莞市湘匠欣精密科技有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市精而美科技有限公司支付货款人民币306,299.0205元及逾期利息（逾期利息以人民币306,299.0205元为基数，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市精而美科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本院二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司是否应向被上诉人深圳市精而美科技有限公司支付送货单编号为JEM0093168的货款人民币5593.5元及逾期付款利息。本案中，被上诉人向上诉人出具编号为JEM0093168的送货单，上诉人盖收货专用章予以确认。后被上诉人亦向上诉人出具了包含以上货物货款的深圳增值税专用发票（开票日期2019年10月7日，编号NO22539900）。现上诉人主张送货单编号为JEM0093168的35001摄像头装饰件银色货物存在质量问题，不符合双方约定，已向被上诉人提出异议，但被上诉人一直未处理。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未举证证明送货单编号为JEM0093168的35001摄像头装饰件银色货物存在质量问题，也未举证证明其向被上诉人提出过该货物质量问题，应承担举证不能的不利后果。对上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司关于无需向被上诉人支付送货单编号为JEM0093168的货款人民币5593.5元及逾期付款利息的主张，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付货款人民币306,299.0205元及逾期利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市湘匠欣精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月三日书记员 申思（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4321号之二 原告：高尚成，男，1955年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告高尚成与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告高尚成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尚成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告高尚成的撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  吴夫强 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蓝 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更779号罪犯申秦涛，男，1990年10月25日生,苗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月5日，贵州省黎平县人民法院作出(2014)黎刑初字第36号刑事判决，认定被告人申秦涛犯抢劫（12年）、强奸（4年）罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2018年02月05日经本院刑事裁定减刑六个月。刑期自2013年7月10日起至2028年1月9日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯申秦涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申秦涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月获表扬一次，2017年5月至2017年10月获表扬一次，2017年11月至2018年4月获表扬一次，2018年5月至2018年10月获表扬一次，2018年11月至2019年4月获物质奖励一次，2019年5月至2019年10月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯申秦涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申秦涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申秦涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金五千元不变（刑期自2013年7月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1429号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、翟某、盛某: 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人翟某、盛某借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1653号民事判决书，已向被执行人翟某、盛某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人盛某已向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行本案全部义务。现纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1653号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4154号原告：王德生，男，汉族，1954年6月7日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：姚长友，男，汉族，1962年8月30日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王德生诉被告姚长友民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德生委托诉讼代理人崔明晓、李亚楠，被告姚长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款312400元人民币及利息221827元，共534227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚长友自2006年陆续借原告的钱共计312400元，被告给原告写下借条。原告多次找被告支付借款及利息，但被告均找各种理由推脱，至今未支付借款本金及利息。故，原告无奈之下，为维护其合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭把诉请明确为：1、4万元借款本金，约定利息是月息1.5分，期限自2006.3.21日起至2020.9.17日利息为105880元，2020.9.17日之后的利息支付至被告支付完毕之日止；2、1200元借款本金未约定利息；3、9万元欠款是预制板款贷款本金，双方签订的有合同，约定有相应的违约责任，超过10天按货款总额的日千分之二计算，该款项约定有违约金，违约金自2014.1.28日起至2020.9.17日为436320元，2020.9.17日之后的违约金至被告支付完毕之日止。事实与理由：详细说明一下：被告于2006年3与21日向原告借款4万元，月息1.5分，2009.1.1日被告向原告借款1200元，2014.1.25日被告购买原告的预制板款还剩余9万元未支付，原告、被告双方经核算，被告向原告打了一份借条，实质上该9万元是预制板款，且双方签订有买卖合同，合同明确约定超过10天按欠货款总额的日千分之二计算利息，但实际上是双方约定的违约金，该笔款项被告应当于2004.7.31日之前就应当支付，原告多次向被告索要借款以及预制板款所相应的违约金，但被告均以各种理由推脱至今为止，原告为维护其合法权利，起诉至贵院，请贵院查明事实依法支持诉请。被告姚长友答辩称：我与原告之间的确存在着三笔款项，他要求让我偿还的本金总计就131200元，利息过高。对事实和理由部分，四万元也是购买的预制板款，九万元也是预制板款，我就借他1200元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月21日，被告给原告出具有借条一份，内容为“今借王德生现金肆万元正计用期三个月，借款人姚长友，月息壹分伍厘，2006.3.21号”。2009年1月1号被告姚长友给原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金壹仟贰佰元正，姚长友，2009.1.1号”。2014年1月28号被告姚长友给原告出具借条一份，内容“借条，今借王德生现金玖万元正计五一前一次性付清，姚长友，2014.1.28号”。庭审中原告还提供了《郾城区三鑫预制构件有限公司预应力空心板供应合同书》一份，合同甲方为郾城三鑫预制构件有限公司、乙方为漯建公司1#楼工地，甲方向乙方供应楼板，约定货款未支付超过十天按照所欠货款总额的千分之二按天支付利息，甲方代表为王德生签名加盖郾城县三鑫预制构件有限公司合同专用章，乙方代表姚长友签名，日期为2006年3月9日。对上述三份证据，被告认可签名都是被告自己签的，称本金可以给，利息太多了。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出示被告认可的三份借条及合同，被告对真实性予以认可，并称金额为4万元和9万元的系购买预制板钱，借款是1200元，故，被告给原告出具名为借条的材料实为对之前因买卖关系产生债务的确认，被告作为债务人应承担偿还债务本金131200元的义务。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该法第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中原告主张的款项其中4万元原系货款，后被告对货款出具借条，借条中约定有使用时间和利息约定，借条出具是在2019年8月20日之前，故对原告主张计算自2006年3月21日的利息开始计算，本院参照2020年8月20日公布的一年期同期贷款利率的四倍支付至实际偿还完毕之日止。对其中1200元因双方并未有利息约定，本院不予支持利息。对其中9万元的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分“高于造成的损失。”本案中原告主张按照购销合同中约定的逾期利率约定，合同中约定标准为每日千分之二，但该标准明显过高，远远超过双方在2014年1月28日确认金额时法律对欠款利息的规定，故，对原告主张9万元的利息标准，本院参照2020年8月20日公布的一年期同期贷款利率的四倍支付至实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告姚长友于本判决生效后十日内支付原告王德生欠款本金131200元及利息（其中40000元利息计算自2006年3月21日起至实际偿还完毕之日止，其中90000元利息计算自2014年1月28日起至实际偿还完毕之日止，标准均参照2020年8月20日公布的一年期同期贷款利率的四倍）。二、驳回原告王德生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告姚长友承担2230元，由原告王德生负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二日书记员 康有为
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢989号 靖梅、王廉文： 申请执行人靖梅、王廉文申请执行仲梦雪、关新借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。 二〇二〇年十二月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7699号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人孙铁柱，男，1985年11月19日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。维仕融资担保有限公司与孙铁柱追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12831号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民4.957457万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人孙铁柱名下网络银行存款人民币495.97元，提取执行费50元后，发还申请执行人445.97元。本院于2020年11月26日登记查封被执行人孙铁柱名下车牌还为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙铁柱名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人孙铁柱纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12831号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2901号原告：李某某（又名李某某），女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘某军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘某龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。三原告共同委托代理人：刘天飞，辽宁德奎律师事务所律师。被告：谢某某，男，壮族，住所地：长春市南关区。被告：何某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告李某某、刘某军、刘某龙诉被告谢某某、何某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某军及三原告的委托代理人刘天飞到庭参加了诉讼，被告谢某某、何某、崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，原告李某某与丈夫刘云（2020年8月16日病逝）将位于岫岩满族自治县间，面积分别为104.25平方米和49平方米（实际面积82平方米）的房屋卖给被告谢某某、何某，总价款32万元。当时首付20万元，余款12万元约定于2014年11月15日前付清，若逾期还款，按月息2分给付，其亲属被告崔某承担连带担保。房屋于2013年11月15日交付给购房人，且正式入住，但是余款未还。期间被告谢某某、何某仅给付28000元。尚欠的92000元，被告谢某某给原告出具欠据一张，欠据中约定2017年11月1日前一次性给付，并从2014年11月16日开始计息，利息按月息2分计算至付清为止，被告崔某承担连带保证责任。被告谢某某、何某于2017年4月28日还利息2万元，2017年10月28日还利息1万元，2019年2月2日还利息1000元，共计还利息3.1万元。利息自2014年10月16日起暂计算至2020年11月1日止，被告应还利息总计131560元，减去已还利息3.1万元，被告尚欠利息100560元，再加上本金9.2万元，被告共欠原告本息合计192560元。原债权人刘云去世，三原告均为刘云的合法继承人。现三原告诉至法院请求判令：一、被告谢某某、何某偿还欠款本息192560元，其中本金9.2万元，利息100560元(暂计算至2020年11月1日)，利息按月息2分计算，应计算至还清欠款为止。二、被告崔某承担连带担保偿还责任。诉讼费用由被告承担。被告谢某某、何某、崔某未答辩。经审理查明，原告李某某与刘云系夫妻关系，原告刘某军系其长子，原告刘某龙系其次子，刘云于2020年8月16日病逝。2013年11月14日，原告李某某与丈夫刘云将位于岫岩满族自治县间，面积分别为104.25平方米和49平方米的房屋卖给案外人何凯昌，担保人崔某、谢某某、何某，总价款32万元，并签订了《房屋买卖合同》。当时首付20万元已给付，合同约定余款12万元由被告何某（何凯昌孙女）及其丈夫被告谢某某付清，若逾期还款，按月息2分给付，被告崔某承担连带担保责任。并于合同签订当日，何凯昌、被告谢某某、何某给原告出具12万元的欠条一份，担保人系崔某，约定于2014年11月15日前一次性付清，房屋于2013年11月15日交付给购房人。期间被告谢某某、何某给付三原告购房款28000元，尚欠92000元，并于2016年5月8日，被告谢某某给原告出具92000元的欠据一份，连带保证人系崔某，未约定保证期限。欠据中约定2017年11月1日前一次性给付，并从2014年11月16日开始计息，按照欠款总额的月息2分计付利息至付清为止。另查明，被告谢某某、何某于2017年4月28日给付利息2万元，2017年10月28日给付利息1万元，2019年2月2日给付利息1000元，共计给付利息3.1万元。上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖合同1份、欠条一份、欠据一份、收款收据3张、死亡证明一份、于家岭村委会证明1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某与其丈夫刘云和案外人何凯昌签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且原告也实际交付了房屋，何凯昌按合同约定给付了购房款20万元，故对于房屋买卖合同的真实性，本院予以确认。合同中约定由被告谢某某、何某给付余款12万元，二人也在合同落款处“担保人”栏签字，故原告要求被告谢某某、何某给付购房款9.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月16日始，按月息2分给付利息，而双方买卖合同中约定如到期（2014年11月15日）房款未付清，按月息2分利给付利息，2016年5月8日被告谢某某、崔某为原告出具的欠据中约定：“利息自2014年11月16日起，按照欠款总额（9.2万元）的月息2分计付利息，至还清为止。”参照《最高人民法院关于修改的决定》的决定：“2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。”被告应从2014年11月16日始按照原告起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息。原告要求被告崔某承担连带保证责任，但被告谢某某、崔某在2016年5月8日出具的欠据中，约定2017年11月1日一次性给付欠款，而原告也未提供证据证明在保证人担保期限届满前向其主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对于原告要求被告崔某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、何某自本判决生效之日起三十日内给付原告李某某、刘某军、刘某龙购房款92000元，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2014年11月16日起计付利息（已经给付的利息3.1万元从中扣除）。二、驳回原告李某某、刘某军、刘某龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告谢某某、何某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十二月十三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16986号 申请执行人:梁启明,男,1991年6月29日出生,汉族，住河南省邓州市。 被执行人:潘国彪,男,1984年7月18日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人梁启明与被执行人潘国彪建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国彪应向申请执行人梁启明支付钩机租赁及操作费用16600元及利息，并返还垫付的案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年11月19日依法查封了登记在被执行人潘国彪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆及号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人潘国彪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16986号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14592号 14465号申请执行人：韦达顺，男，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 14583号申请执行人：蔡文堂，男，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市。 14584号申请执行人：陆波，男，1987年7月18日出生，住广西浦北县。 14585号申请执行人：马启锐，男，1987年7月1日出生，住广西浦北县。 14586号申请执行人：史章军，男，1976年6月29日出生，住湖南省宜章县。 14587号申请执行人：邱家礼，男，1972年5月17日出生，住江西省南康市。 14588号申请执行人：韦典，男，1978年9月1日出生，住广西浦北县。 14589号申请执行人：韦吉周，男，1974年8月3日出生，住广西横县。 14590号申请执行人：韦竣耀，男，1978年11月17日出生，住广西浦北县。 14591号申请执行人：韦开谷，男，1972年2月9日出生，住广西浦北县。 14592号申请执行人：韦开钊，男，1987年3月9日出生，住广西浦北县。 14594号申请执行人：周玉麒，男，1974年1月26日出生，住湖南省绥宁县。 14595号申请执行人：张海涛，男，1985年2月13日出生，住广西浦北县。 14596号申请执行人：袁学潮，男，1973年8月8日出生，住广西灵山县。 14597号申请执行人：喻水圣，男，1977年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 14598号申请执行人：肖达平，男，1983年6月16日出生，住湖南省隆回县。 上述申请执行人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李大治。 上述十六位申请执行人与被执行人广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17467,17487,17489,17559,23872-23878,23780-23890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月25日、2020年12月1日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动撤销执行申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14465,14583-14592,14594-14598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下为空白） 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李施韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8445号 刘贵军: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人刘贵军与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书 (2020)陕01民申620号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘引利，男，1969年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区灵沼街道苗驾庄北一街67号。委托诉讼代理人：刘波（刘引利之弟），男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区灵沼街道苗驾庄北二街51号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏茂义，男，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区恒顺花园。委托诉讼代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：柏军堂，男，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区灵沼街道冯村西北三街78号。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。再审申请人刘引利因与被申请人柏茂义及一审被告、二审被上诉人柏军堂民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3512号民事判决及本院(2020)陕01民终1938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘引利申请再审称，柏茂义实际借款转账88万元，12万元“砍头息”未支付，两份补充协议对借款情况及数额的描述并不能掩盖实际情况。原一、二审判决认定的借款本金100万元缺乏证据证明，借期内本息及逾期利息计算适用法律错误，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。柏茂义提交意见称，原一、二审判决认定的借款事实清楚正确。柏军堂提交意见称，其对借款承担担保责任。本院经审查认为，刘引利申请再审主张柏茂义实际借款转账88万元而原判决认定的借款本金缺乏证据证明及其借期内本息逾期利息计算适用法律错误，经查阅原审案件卷宗的《借款合同》《补偿协议》《借条》《欠条》均显示涉案借款本金100万元且当事人均以此本金确认结算的借期内本息数额，刘引利称柏茂义未支付12万元（即“砍头息”），但2018年12月18日刘引利向柏茂义出具《情况说明》认可借款协议签订后柏茂义除银行转账88万元外“给本人刘引利现金12万元共计100万元”的事实，且刘引利作为一审被告、二审被上诉人在出席二审法院庭审诉讼活动中已明确表示其同意一审判决且对一审判决的本金和利息没有异议，原一、二审法院判决因此认定的借款本金数额以及借期内本息逾期利息的依据充分、正确。故刘引利主张的再审事由不成立，且其主张的枉法裁判亦无事实和证据。综上，刘引利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘引利的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   王丹1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执634号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人：王彬，女，1974年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西省绍和印刷包装实业有限公司，住所地：上栗县金山镇金山村。统一社会信用代码：91360322063463512W。 法定代表人：王彬。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、李忠友、江西省绍和印刷包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0322民初859号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 朱先林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10948号 申请人东莞市同鑫高分子材料有限公司与被申请人江门市江海区安泰海绵厂一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保325号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：邓伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓伟价值13436.77元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邓伟价值13436.77元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费154元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4471号申请执行人：马利被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于马利与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4172号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还马利已付车位款10万元；负担案件受理费1150元、执行费1410元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月一日书记员 黄小凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16518号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘太忠，男，1982年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘太忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1244号原告：张仕林，男，1973年9月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊想兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告张仕林诉被告熊想兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张仕林的委托代理人张小芬及被告熊想兵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张仕林向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即支付货款及利息114700元；2.请求判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告熊想兵在外承包工地，2012年、2013年找原告赊购模板。2012年的赊购模板的材料款已付清，2012年12月19日对该笔材料款的赊购期间占用利息结算为48000元。2014年12月19日，双方对2013年赊购模板进行结算，被告下欠模板款246700元。之前，被告通过兩次转账共计支付了14万元，故至结算日止尚欠货款106700元。2016年7月1日，被告支付20000元；2018年4月23日支付10000元；2019年2月3日支付10000元。随后原告多次找被告索要余下的货款和利息，被告总是以无钱拖延，为了严肃法纪和维护自己的合法权益，特依法具状贵院，望贵院判予所请。原告张仕林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告张仕林及被告熊想兵的身份信息。证实原、被告的诉讼主体资格。证据二，欠条两张。证明被告熊想兵还差欠原告货款66700元，利息48000元，合计114700元。被告熊想兵未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：2014年12月19日，双方经结算在此之前的模板赊欠的货款是246700元；其中已还款14万元，实际欠款金额为106700元。这几年我又还款6万元给原告（原告的诉求中只注明还款4万元），我这几天会去银行查询还有没有其他的还款记录，如果没有就以今天开庭答辯的还款金额（6万元）为准。被告熊想兵在举证期内向本院提交了一份银行流水记录。证明其本人在2014年12月19日之后，除了还款4万元之外，又于2016年3月22日向原告还款2万元。经庭审质证，被告熊想兵对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对证据二的部分证明目的有异议，实际上目前已知道还款的金额有6万元。原告张仕林的代理人对被告提交的2万元转款金额的真实性无异议，但表示不清楚是否系偿还上述欠款的范畴。本院认为，上述欠款及还款的证据具备真实性、关联性、合法性特征，而且能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明，被告熊想兵在外承接工程，并于2012年、2013年找原告赊购模板。2012年赊购的模板材料款（指本金）已付清，2012年12月19日对该笔材料款在赊购期间占用资金的利息结算为48000元，被告熊想兵于当日向原告张仕林出具了一份下欠材料款利息48000元的欠条。2014年12月19日，双方对2013年赊购的模板货款进行结算，被告下欠模板货款246700元；扣除之前已经支付的14万元，被告熊想兵尚欠原告张仕林货款106700元。2016年3月至2019年2月间，被告熊想兵分五次向原告张仕林支付共计6万元（2016年3月22日支付2万元、2016年7月1日支付2万元、2018年4月23日支付1万元、2019年2月3日支付1万元）。综上，被告熊想兵于2012年、2013年期间找原告赊购模板所拖欠的利息及货款合计94700元（48000元+106700元-60000元）。随后，原告张仕林多次找被告熊想兵催讨此欠款，该款一直未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告张仕林与被告熊想兵之间关于赊购模板的欠条（买卖合同），事实清楚，证据充分，原告张仕林已依约向被告熊想兵承接的工地提供了相应的货物（模板），被告熊想兵亦应向原告支付全部的货款，故原告张仕林要求被告熊想兵按约定支付货款及资金占用利息的合理部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告熊想兵关于欠款金额的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊想兵于本判决生效之日起七日内向原告张仕林支付材料款及资金占用利息合计94700元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张仕林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后计1297元，由被告熊想兵负担1084元，原告张仕林负担213元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十二月一日书记员  刘 敏
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异147号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦****，组织机构代码：71188568-5。 法定代表人：林华喆。 被执行人：成都天檀置业有限公司，住所，住所地邛崃市临邛工业园区管委会**机构代码：55898935-6。 法定代表人：吴衍宣，该公司执行董事。 被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所，住所地成都市邛崃市临邛镇南江路**机构代码：55107028-3。 法定代表人：吴万历，该公司总经理。 被执行人：天伦食品（成都）有限公司，住所，住所地成都市武侯区金花镇机构代码：70922025-4。 法定代表人：吴永能，该施工总经理。 被执行人：吴衍庆，男，1962年10月11日出生，住福建省南靖县。 被执行人：天伦食品（福建）有限公司，住所，住所地福建省漳州市蓝田工业区内机构代码：61146256-2。 法定代表人：陈全金，该公司总经理。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）申请执行成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请执行人信达公司于2020年11月23日对本院作出的(2019)川04执恢19号《执行事项通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人信达公司的异议请求：请求本院不应作出终结本次执行程序裁定，并尽快将成都天檀置业有限公司所有的位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼酒店”在建工程的1号楼和地下室先行裁定抵债给异议人。事实和理由：本院在执行（2019）川04执恢19号过程中，作出《执行事项通知书》，要求异议人“先行支付建设工程优先受偿权的金额或与建设工程优先债权人对抵债问题达成一致协议，或者补齐2栋拍卖流拍价与建设工程优先债权的差额”，否则将终结本次执行程序。异议人认为《执行事项通知书》的要求于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”的规定，各方不能就以物抵债方案达成一致意见且异议人不愿支付建设工程优先债权的情况下，法院应发挥职能作用进行裁决。 本院查明，本院依据四川省高级人民法院（2015）川执字第6号执行裁定书的指定，执行信达公司申请执行成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对被执行人成都天檀置业有限公司位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼酒店”的在建工程进行了评估，评估总价为4.989636亿元。2020年1月6日，本院作出（2019）川04执恢19号之一裁定：一、拍卖成都天檀置业有限公司位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼酒店”在建工程的房产；二、对“天伦檀香楼酒店”在建工程的房产按评估报告确定的范围可分拆予以拍卖。 2020年10月28日，本院向信达公司送达《执行事项通知书》。内容如下：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司：你公司《关于保护国有资产不流失、尽快裁定以物抵债的紧急情况反映》收悉，经我院合议庭研究，现就相关问题通知如下：一、成都天檀置业有限公司位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼酒店”在建工程涉及建设工程优先受偿权1.0101056762亿元（债权人认定金额），依法应优先于你公司享有的在建工程抵押权受偿。你公司申请以物抵债，需先行支付建设工程优先受偿权的金额或与建设工程优先债权人对抵债问题达成一致协议。二、你公司提出以上述工程1栋和地下车库抵债，预留的2栋拍卖流拍价为8875.93256万元，与建设工程优先受偿权差额为1225.124202万元。如你公司申请抵债，需在收到本通知书10日内补齐差额1225.124202万元。如不具备上述条件，我院将视为抵债不具备条件裁定终结本次执行程序。你公司如有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议。 本院认为，本院作出的《执行事项通知书》仅是向信达公司作出告知，并未作出影响其权益的终结本次执行程序的执行裁定书，意即本院并未作出异议人可申请撤销的执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，信达公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月一日 书记员 倪林蓉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执522号 申请执行人：万尼军，男，1982年5月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人：伍帅，楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：毛春和，男，1968年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：唐淑琼，女，1974年8月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人万尼军与被执行人毛春和、唐淑琼民间借贷纠纷一案中，被执行人毛春和、唐淑琼已履行350000元，因申请执行人委托代理人向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  向 高
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4101号罪犯张明华，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月28日作出(2016)辽0113刑初8号刑事判决，以被告人张明华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）辽01刑终194号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张明华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年8月19日起至2021年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5132号原告：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128MA38DT2Y0R，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路**。法定代表人：丁雨凤，执行董事。委托代理人：丁晓凤，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。被告：孔令战，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：吴胜华，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司诉被告孔令战、吴胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月15日以被告已付清所欠物业费为由向本院申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由鄱阳县曼禾物业管理有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十二月十五日书记员  何卉
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1246号 原告:王健，男，1988年4月29日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被告:陶力，男，1982年3月16日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告王健与被告陶力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王健撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14626号原告：张署侠，女，汉族，1970年12月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜勃，男，汉族，1989年5月3日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜天民，男，汉族，1963年9月10日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张署侠与被告姜天民、姜勃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。原告张署侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在XX村XX组的土地承包使用权（6.5分）；2.判令被告支付原告土地使用费3000元（2015年-2020年，）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜天民2005年结婚，婚后不久原告参加村上抓阄分地，2015年国家对村上土地进行确权，虽然原告与被告姜天民于2014年12月离婚，但是原告户口还在南强村，所以在土地确认书的申请表上有原告的名字，原告出示土地确认书要求村委会分割属于原告的6.5分土地使用权，村委会要求被告出面，被告再三抵赖不出面，现因双方就土地分割事宜协商未果,故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告姜天民因犯罪，现被羁押于陕西关中监狱，今年以来因新冠肺炎疫情防控工作，监狱不接待民事案件的开庭工作，法院工作人员无法正常进入监狱进行开庭。现因客观情况导致案件无法审理，依法驳回原告的起诉，待疫情防控工作结束，监狱可正常接待民事案件开庭后，原告可再次提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张署侠的起诉。本案受理费50元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  亮 二○二○年  十二  月  十六  日 书  记  员    安彦荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1535号申请执行人李建荣，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人侯明涛，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。申请执行人李建荣与被执行人侯明涛借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1080号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款50000元，利息7500元，自2019年1月3日起至实际给付之日止以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费619元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨