广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4647号原告：佛山市南海区百渡服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********487H。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：深圳市心雅纺织服饰有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********504B，统一社会信用代码91440111MA59A81D3Y。负责人：陈某1。被告：深圳市心雅纺织服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区*****************，统一社会信用代码914***********602N。法定代表人：陈某1。两被告共同委托诉讼代理人：全欣，女，汉族，1990年3月21日出生，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************726，系被告员工。两被告共同委托诉讼代理人：邓莹，女，汉族，1983年4月8日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************047，系被告员工。原告佛山市南海区百渡服饰有限公司诉被告深圳市心雅纺织服饰有限公司佛山分公司（以下简称心雅佛山分公司）、深圳市心雅纺织服饰有限公司（以下简称心雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告心雅佛山分公司向原告支付赔偿款48729元（按扣押内衣货品零售值的30%计算）；2、判令被告心雅公司对心雅佛山分公司在本案中的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月26日至2018年5月19日期间，原告向被告心雅佛山分公司购买了纺织品一批，用于生产内衣，因被告心雅佛山分公司的纺织品出现质量问题，故原告将生产好的内衣交由被告心雅佛山分公司修复（交付的货品有428件，共价值48729元），但由于被告心雅佛山分公司强行要求原告购买剩余存在质量问题的纺织品14.8KG，原告不同意，故被告心雅佛山公司便擅自扣留原告的内衣，经原告多次交涉仍拒绝交还。另一方面，因被告心雅佛山分公司违法的扣押行为而导致原告错过交货时间和销售的季节，纵使被告心雅佛山分公司以后交还也无法销售，从而造成了原告相关的经济损失。原告认为，其与被告心雅佛山分公司有关纺织品的购销行为合法有效，理应受到法律的保护。根据产品质量法、合同法的相关规定，被告应保证自己的产品质量，对于有产品质量瑕疵的货物，应当允许退货，被告心雅佛山分公司强行要求他人购买有质量问题的产品，已经违反了法律的规定。更有甚者，被告心雅佛山分公司扣留原本属于原告的内衣导致损失，应当承担赔偿损失的法律责任。被告心雅佛山分公司作为心雅公司依法设立的分支机构，应对心雅佛山分公司在本案中的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告共同辨称，1、内衣已按时修复好，原告拒付款在先，导致内衣无法及时退还，主要责任在原告。原告交由被告修补的428件内衣，被告已按质按时全部修复好，同时多次告知原告其仍然欠付被告纺织品货款，被告要求原告按合同付清货款，即可送还内衣。原告非但不履行付款义务，反而把结单后用剩的14.8公斤纺织品假称为“不合格”产品。原告拒付货款，同时又想退换内衣，便发来律师函和告知函，声称被告是无理和非法扣押内衣，被告均多次作出答复，表示要求原告付清欠款事宜。原告经多次催收欠款，仍然不理会被告请求，反而在告知函中用威胁的语气说到：“逾期不处理将在各行业群、纺织群、内衣行群广为宣传被告不负责任、不诚信的态度。”此隐瞒部分事情经过，改编事实真相，故意大量散布的行为，已经严重侵害了被告的名誉与商誉权利，被告也在2019年10月向湖南省人民法院提起诉讼。原告不服提起的侵权诉讼，声称准备要在广东起诉被告，存在报复性诉讼的嫌疑。综合上述原告拒付款在先，在大型社交平台大量散布不完整事实经过，故意损毁与抹黑被告商誉与名誉，其做出了一系列不正当的行为，最终导致了内衣无法及时退还，其主要原因与责任在原告自己。被告不存在过错，理应驳回原告的诉讼请求。2、原告交由被告修复的428件内衣，仍然是未经车缝好、无包装、无品牌标识的半成品，原告在被告提起的名誉权诉讼时声称货值2万余元，和此次诉讼要求赔偿的48729元，均未提供任何证明货物实际价值的证据，其所提出的要求支付赔偿款48729元（按扣押内衣货品零售价30%计算）有欠法律依据，理应驳回。3、原告称“购买剩余存在质量问题的纺织品14.8公斤”事实并未证明这14.8公斤纺织品存在质量问题，而是原告用剩的纺织品。原告购买而且已经使用了的纺织品总数量为1039.5公斤，均未提出其他异议，为何说这用剩的14.8公斤是有质量问题的纺织品呢？原告向被告前后下订单采购纺织品的总数量为1325公斤，实际交货数量为1039.8公斤，仍欠提285.5公斤，原告声称产品有质量问题，被告均在第一时间做出回应，并承诺原告如实退回瑕疵裁片，被告根据实退数量全部做出补偿。但被告从未答应过原告用剩的纺织品可以退回。原告以瑕疵品裁片会滞后为由，一再要求被告无偿补偿欠料。最终，被告同意了要求，在未收到相应瑕疵品退料的前提下，便前后两次补偿了原告42公斤布料。但双方约定：事后仍需要原告退回相应瑕疵裁片，如不能退回的，需按现金方式结算货款。事实上原告在2018年9月22日退回了7公斤存在质量问题的布料，在2019年1月3日退回了9.3公斤的次品裁片，折合布料10.01公斤，共退回了17.01公斤疵品纺织品，总的损耗只为1.64%，属于纺织品行业正常的损耗范围。为达双方长期友好合作的目的，被告已提前用18公斤布料补偿给了原告，而后发的24公斤布料理应收取欠款。原告拒付欠款，声称纺织品存在质量问题，却无实际退回瑕疵品裁片作为有力证据，反而一再借着正常损耗范围内的质量问题，在未完结成品订单仍欠材料时，一再要求被告无偿补偿纺织品，在成品订单完结后用剩了14.8公斤时，以用剩的纺织品假称成“不合格”材料为由来拒付货款。此行为已严重违反了合同法诚实守信原则。被告有权反诉其不遵循诚实信用原则，滥用诉讼权利的行为。要求原告遵循合同约定付清欠款，赔偿取消的订单所造成的被告相应的损失。原、被告在庭审中分别提供的证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年4月至5月期间，原告从心雅公司处采购1805系列AS3003极光纤维闪电提花布1325KG，双方签订了采购合同，后心雅公司向原告供货合计1039.5KG。后原告在使用该布料制作成品服饰内衣过程中，发现心雅公司交付的部分货物存在质量问题，布料存在小洞。后心雅公司与原告协商，心雅公司采取补货、修补半成品等方式弥补原告损失。心雅公司于2018年11月3日向原告补送24KG货物。2019年1月3日，心雅公司收到原告退回维修的428件内衣，后该批内衣一直扣押于被告处。另查明，心雅公司曾于2019年向湖南省新化县人民法院起诉原告法定代表人万某1名誉权纠纷，在该案审理过程中，万某1曾答辩称心雅公司欠原告2万余元的货。再查明，被告心雅佛山分公司系被告心雅公司的分公司。诉讼中，被告心雅公司抗辩称其已提前用18KG布料补偿给了原告，而原告只退回了17.01KG疵品纺织品，被告心雅公司又于2018年11月3日向原告送货24KG布料，大概价值1000多元，该批布料理应收取货款，因原告拒付货款，故被告有权对原告送交其维修的428件内衣行使留置权。诉讼中，原告提交销售单证明涉案扣押货物零售价为318元、398元，平均单价约379.5元。被告对上述单价存在异议，认为有78元、38元等，且该销售单属于原告单方制作，且扣押的只是半成品，价值有待确认。本院认为：原告向被告购买布料，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告认为原告欠付货款，故其有权扣押原告送交维修的涉案428件内衣。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，虽然原、被告之间为买卖合同关系，但在购货人欠付货款时供货人有权留置欠款人送交修理的货物。在本案中，被告陈述原告尚欠其24KG布料款，价值约1000多元，即使被告上述陈述属实，但在原告欠付1000元货款时被告扣押原告428件涉案货物明显超出欠款额度，故被告主张其行使留置权于法无据，本院不予采纳，被告应当赔偿原告因被告扣押行为造成的损失。对于原告主张的损失48729元，虽然原告在诉讼中提交部分销售单证明涉案扣押货物零售价为318元、398元等，但原告未提交证据证明被扣押货物品种及对应的单价，故对原告上述计算方式不予采纳。原告法定代表人曾在另案诉讼中陈述被告欠原告2万余元的货，在原告未举证证明被告尚欠原告其他货物的情况下，本院认定原告法定代表人上述2万余元货款为涉案扣押的428件货物，被告未举证证明涉案货物价值，本院采纳原告法定代表人在另案中主张的价值2万余元，本院依法确定价值29999元，原告主张之超出部分本院不予支持。被告向原告赔付29999元，被告扣押的货物由其自行处理。被告心雅佛山分公司系心雅公司分公司，两者依法应对涉案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市心雅纺织服饰有限公司佛山分公司、深圳市心雅纺织服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区百渡服饰有限公司支付款项29999元。二、驳回原告佛山市南海区百渡服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取509元，由原告佛山市南海区百渡服饰有限公司负担193元，由被告深圳市心雅纺织服饰有限公司佛山分公司、深圳市心雅纺织服饰有限公司负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十二月十日书记员  黄 莹