湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初78号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人李军利，男，1968年3月5日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区（户籍地：陕西省铜川市王益区）。曾因犯抢劫罪，于2005年1月26日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年4月17日被抓获归案，同年4月19日被竹溪县公安局指定居所监视居住。经竹溪县人民检察院批准，同年5月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。被告人郭铜胜，男，1968年11月23日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，住陕西省铜川市印台区（户籍地：陕西省铜川市印台区）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月22日被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年4月23被抓获归案，同年4月24日被竹溪县公安局指定居所监视居住。经竹溪县人民检察院批准，同年5月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李军利、郭铜胜犯非法拘禁罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院于2020年9月24日指定本案由本院管辖，本院于次日对本案立案受理。本院依法由审判员张学平担任审判长并主审，与审判员李某4、孙少华组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘清芝出庭支持公诉。被告人李军利及其指定辩护人杨昊、被告人郭铜胜及其指定辩护人徐亚培到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2015年3月中下旬，张某2武（另案处理）为向湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）法人代表谢某1追要到期借款及利息，指使王某（另案处理）对谢某124小时看管，逼其还债，王某又邀约被告人李军利、郭铜胜在超亿公司与谢某1同吃同住，非法限制其出行和行动自由。期间，谢某1未经王某允许离开公司去酒店吃饭，王某、李军利强行将谢某1带回，并辱骂、威胁。2015年4月2日，李军利离开襄阳，王某、郭铜胜继续看管谢某1。2015年6月1日，郭铜胜离开，王某继续看管谢某1。在此期间，王某每月向张某2武汇报谢某1还款情况，直至2016年7月，谢某1因挪用资金被荆州市公安局调查，张某2武为避免受牵连安排王某到外地藏匿。公诉机关认为，被告人李军利、郭铜胜受他人指使，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人李军利辩称：起诉书指控属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨昊提出的辩护意见为：1.被告人李军利在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；2.被告人李军利在共同犯罪中属从犯，可减轻处罚；3.被告人李军利为索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人郭铜胜辩称：起诉书指控属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人徐亚培提出的辩护意见为：1.被告人郭铜胜系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人郭铜胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；3.被告人郭铜胜为索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月中下旬，张某2武（另案处理）为向湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）法人代表谢某1追要到期借款及利息，指使王某（另案处理）对谢某124小时看管，逼其还债。为防止谢某1脱离控制，王某电话邀约被告人李军利帮忙，李军利又电话邀约了被告人郭铜胜。2015年3月20日，被告人李军利、郭铜胜乘车赶往襄阳，与王某一起在超亿公司与谢某1同吃同住，非法限制谢某1出行和行动自由。期间，谢某1未经王某允许离开公司去酒店吃饭，王某、李军利强行将谢某1带回，并辱骂、威胁。2015年4月2日，李军利离开襄阳，王某、郭铜胜继续看管谢某1。2015年6月1日，郭铜胜离开，王某继续看管谢某1。在此期间，王某每月向张某2武汇报谢某1还款情况，直至2016年7月，谢某1因挪用资金被荆州市公安局调查，张某2武为避免受牵连安排王某到外地藏匿。案发后，二被告人被竹溪县公安局网上追逃，被告人李军利于2020年4月17日被安徽省阜南县公安局许堂派出所民警抓获归案，被告人郭铜胜于2020年4月23日被陕西省铜川市公安局印台分局红土派出所民警抓获归案。另查明，被告人李军利曾因犯抢劫罪，于2005年1月26日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月4日刑满释放。被告人郭铜胜曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月22日被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑十年。认定上述事实的证据有：1.湖北省公安厅指定管辖决定书，十堰市公安局指定管辖决定书，竹溪县公安局《受案登记表》《立案决定书》，反映了湖北省公安厅指定本案由十堰市公安局管辖，十堰市公安局指定本案由竹溪县公安局管辖以及竹溪县公安局受案和立案的情况。2.被害人谢某1的陈述，反映了王某及本案被告人李军利、郭铜胜为帮张某2武索债与其同吃同住，非法限制其人身自由的情况。3.证人张某1、乔某、敖某、李某1、冯某、杨某、翁某、谢某2、夏某、许某、李某2、李某3、薛某的证言，均反映了2015年3月下旬至6月初，有几个人来到超亿公司，吃住在谢某1的办公室。4.同案犯王某的供述，反映了2015年3月中下旬，张某2武让其24小时跟着谢某1催谢某1还钱，为防止谢某1逃跑，其邀约了李军利，李军利又邀约了郭铜胜，三人一起在谢某1办公室与谢某1同吃同住，限制谢某1的行动自由。李军利和郭铜胜分别于2015年4月2日和6月1日离开。5.同案犯张某2武、范生汉的供述，反映了部分案件事实。6.被告人李军利、郭铜胜的供述与辩解，反映了案件的具体经过。7.安徽省阜南县公安局许堂派出所和陕西省铜川市公安局印台分局红土派出所出具的《抓获经过》，记载了被告人李军利、郭铜胜的到案经过。8.竹溪县公安局出具的羁押期限情况说明，记载了被告人李军利、郭铜胜因疫情被临时羁押的情况。9.竹溪县公安局制作的谢某1、乔某、张某1、冯某、杨某、翁某辨认王某、李军利、郭铜胜的辨认笔录及谢某1辨认现场的笔录和照片，反映了2015年3月下旬至6月初在超亿公司谢某1办公室与谢某1同吃同住的人就是王某及本案被告人李军利、郭铜胜。10.竹溪县公安局制作的现场（湖北省襄阳市高新区“湖北超亿科技有限公司”行政楼3楼谢某1办公室）勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场勘验照片，反映了案发现场的情况。11.物证：蚊香、拖鞋、洗发水、剃须刀、剃须膏、牙刷，反映了李军利、郭铜胜等住在谢某1办公室的情况。12.竹溪县公安局通过全国公安系统查询的被告人李军利、郭铜胜乘车信息。13.被告人李军利违法犯罪记录信息：陕西省铜川市印台区人民法院（2005）铜印法刑初字第28号刑事判决书，陕西省崔家沟监狱（2013）陕崔狱释证第0531号释放证明书（存根）。14.被告人郭铜胜违法犯罪记录信息：铜川市郊区人民法院（1993）铜郊法刑初字第9号刑事判决书。15.被告人李军利、郭铜胜的户籍证明。经庭审质证，被告人李军利及辩护人杨昊、被告人郭铜胜及辩护人徐亚培、对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人李军利、郭铜胜为追索债务采取贴身跟随、同吃、同睡、同住、强行带离被害人等软暴力的方式非法拘禁他人，长期限制他人人身自由。二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。竹溪县人民检察院指控二被告人构成非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李军利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭铜胜具有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系从犯，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，亦可酌定从轻处罚，各辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期2日，指定居所监视居住24日折抵刑期12日，共计折抵14日，即自2020年5月13日起至2021年5月29日止。）二、被告人郭铜胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日，指定居所监视居住19日折抵刑期10日，共计折抵11日，即自2020年5月13日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张学平审判员  李 杰审判员  孙少华二〇二〇年十二月十日书记员  龚森权附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。