wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5660号原告：张会水，男，1964年9月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：贾继建（曾用名贾万田、贾青山），男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。原告张会水与被告贾继建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会水及其委托诉讼代理人张永强、贾方平，被告贾继建的委托诉讼代理人李天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款242,800.00元及利息；2．请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在肥城市建立泰安市农兴食品有限公司（以下简称农兴食品公司），因建厂房将车间内部改造部分工程承包给原告，工程完工后通过结算被告共欠人工费242,800.00元，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。贾继建辩称，认可欠付工程款数额，但农兴食品公司未支付被告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，贾继建与农兴食品公司签订《马家埠车间内部承包改造施工合同》，承包农兴食品公司车间内部装修改造工程，后贾继建将部分工程分包给张会水组织施工。2018年12月29日，张会水、贾继建共同对涉案工程量进行了收量，次日对工程量进行了签字确认。2019年7月30日，贾继建向张会水出具欠条一份，内容为“欠条泰安市农兴食品有限公司欠张会水人工费（242,800.00元）（贰拾肆万贰仟捌佰元）公司负责人：贾继建2019.7.30日”，贾继建在欠条上签名确认。2019年12月12日，张会水、贾继建对涉案工程量及欠付款项又进行了书面结算，双方签字确认下欠242,832.00元。后张会水催要欠款未果，将贾继建、农兴食品公司起诉至本院，庭前自愿撤回对农兴食品公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。庭审中，贾继建提交户名“张子微”中国农业银行银行卡明细清单一份，拟证实农兴食品公司通过“孙玉久”、“孙超”支付原告工程款904,000元，尚有其他工程款未支付。张会水质证认为，该证据与本案无关联。本院认为，贾继建未提交证据佐证“张子微”、“孙玉久”、“孙超”的身份与本案有关联，且该证据显示内容与贾继建的主张不相符，仅能证实“张子微”账户向“孙玉久”账户转款，故本院对该证据的证明力不予确认。贾继建还提交了《泡菜项目合作协议》复印件一份，拟证实“孙玉久”使用农兴食品公司厂房与“李京国”合作经营泡菜。张会水质证认为，真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，该证据系复印件，无法确认真实性，“孙玉久”及“李京国”均与本案无关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。另，贾继建于庭前提交追加“孙玉久”为本案被告的书面申请，因“孙玉久”与本案原告的诉讼请求无关联，本院未准许。另，张会水主张自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。案经调解，因双方各执己见，致调解未能达成协议。本院认为，被告承包农兴食品公司车间内部装修改造工程后，将工程分包给原告组织施工，后对施工工程量、欠付工程款进行了书面确认的事实清楚、证据确凿，本院确认双方存在建设工程施工合同法律关系。原、被告均非具备法定资质的建设单位，涉案工程分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间的建设工程施工合同依法应为无效合同。本案中，原、被告对涉案工程的工程量及欠付工程款进行了书面确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告按照工程款结算数额242,800.00元支付欠付工程款，本院依法予以支持。被告以农兴食品公司未支付其工程款等为由抗辩，于法无据，本院对此不予采信。关于张会水主张按年利率6%计算利息，因双方对利息计算标准未作明确约定，本院对此不予支持。张会水主张的利息，可自起诉之日起至实际付清之日止，以242,800.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾继建于本判决生效之日起十日内，支付原告张会水工程款242,800.00元及利息（以242,800.00元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张会水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，减半收取计2,471元，由被告贾继建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月四日法官助理鲍梅梅书记员张明明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定(2020)内0821执1012号申请执行人：王朝阳，男性,汉族，住五原县。被执行人：王斌，男性,汉族，住临河区。被执行人：宋增花，女性,汉族，住临河区。本院在执行王朝阳与王斌、宋增花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王斌、宋增花送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王斌、宋增花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王斌、宋增花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王斌、宋增花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月九日书记员  张永全
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14569号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨红玉，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨红玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杨红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8665.9元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款8665.9元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为607.71元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8665.9元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杨红玉未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杨红玉（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，杨红玉作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向杨红玉发放借款10000元。杨红玉在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8665.9元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款8665.9元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杨红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杨红玉未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨红玉就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杨红玉因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杨红玉签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨红玉追偿并追究违约责任。现原告要求杨红玉支付理赔款8665.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款8665.9元；二、被告杨红玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨红玉负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杨红玉连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前，该分行行长。。被执行人：汪南军，男，1989年01月24日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪南军银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2669号民事判决书，判令被执行人汪南军于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金46,442元及利息，执行费596元。因被执行人汪南军未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员 张 磊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1690号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：潘三毛，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市房地产开发有限责任公司。。住所地：应城市粮贸街南路****统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞。原告中国工商银行股份有限公司应城支行与被告潘三毛、应城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘三毛（借款人）立即偿还所欠原告贷款本金余额213409.51元，利息、罚息及复利4046.5元（截至2020年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告潘三毛继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令应城市房地产开发有限责任公司对被告潘三毛的上述债务承担连带保证责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2010年3月25日，原告与借款人潘三毛、担保人应城市房地产开发有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，同意对借款人潘三毛发放个人购房贷款5000000元，以其所购房产作抵押，应城市房地产开发有限责任公司承担连带责任保证。合同编号为：[商铺]字[孝感]行[应城]支行[2010]年[0411]号，合同约定到期日为2020年3月25日。2010年3月25日，原告发放了本笔贷款5000000元。截至2020年4月21日，本笔贷款余额213409.51元，积欠利息4046.5元。由于被告潘三毛已经违约5期，保证人应城市房地产开发有限责任公司也未依法履行但保责任，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按原告中国工商银行股份有限公司应城支行提供被告的送达地址，无法通知全体被告参加诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费4562元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 胡 焱人民陪审员 何 博二〇二〇年十二月一日书 记 员 彭文娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3250号 罪犯王少锋，男，1991年7月24日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2010年1月25日作出（2010）行少刑初字第3号刑事判决，以被告人王少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。河北省新乐市人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑公初字第9号刑事判决，以被告人王少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；与（2010）行少刑初字第3号刑事判决所判处的王少锋犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。因发现漏罪，新乐市人民法院于2013年8月16日作出（2013）新少刑初字第00002号刑事判决，以被告人王少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，与之前所判实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2012年2月15日交付执行。2016年8月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王少锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王少锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月9日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8224号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人刘颖雯，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人刘颖雯缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7259号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1218元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4465号之三被执行人：邢璐，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢璐在中国建设银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  关晓阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1309号 申请执行人：李友宏，男，1973年10月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张国明，男，1984年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人李友宏与被执行人张国明运输合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初1510号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月15日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月15日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯庆磊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1854号 临澧县恒洁卫浴生活馆： 本院于2020年12月14日依法受理的申请执行你与胡庭华、熊平英买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1854号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年12月14日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1854号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县恒洁卫浴生活馆基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1854号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1854号 胡庭华、熊平英： 本院于2020年12月14日依法受理的申请执行临澧县恒洁卫浴生活馆与你们买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1854号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年12月14日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1854号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县恒洁卫浴生活馆基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1854号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2142号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：钟辉,男性,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2288号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十四日书记员 王和坤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执638号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，系公司总经理。 被执行人：宁发开，男，1976年5月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人宁发开保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1265号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宁发开未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有一处房产，现已查封，但申请执行人申请暂缓处置该房产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月16日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.264371万元，截至2020年12月18日已执行到0元，未执行1.264371万元。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 姗
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4826号              案由                    服务合同纠纷                  立案时间                    2020年11月6日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                          张丽芍，女，1968年7月4日出生，汉族，住偃师市。                                                           被告                    偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张战轲，系该公司经理。                  原告诉讼请求                1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告退还原告会员卡预付款人民币4050元；3、诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                                被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未进行答辩。                                          法院认定 事实                                      原告于2019年9月26日在被告处办理vip三年健身卡，并通过微信转帐的方式交付被告4050元。双方签订“力恒世纪游泳健身俱乐部入会协议书”。后原告持卡到被告处消费时发现被告已停业。                              裁判理由                    原告在被告处购健身卡，双方之间的服务合同成立并生效。因被告的原因导致无法实现合同目的，原告享有法定解除合同的权利。合同解除后，该合同终止履行，原告享有请求被告赔偿损失的权利。因被告持有原告的消费记录而拒不向法院提供，故本院采信原告的事实主张，被告应退还原告办卡支付的4050元。                         裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判 主文                    一、解除原告张丽芍与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的“力恒世纪游泳健身 俱乐部入会协议书”。      二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张丽芍4050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十二月十四日            书记员  杨鹏媛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初74号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民诉讼原告人苗某，男，1980年11月27日出生，身份证号码3706121980********，汉族，初中文化，住烟台市牟平区龙泉镇马家都村**。系芝罘区某菜馆（又名某菜馆）业主，系本案被害人。被告人陈某某，男，1993年4月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省巨野县。2019年8月5日被抓获归案，8月6日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人张尧，陕西金陡律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张尧，附带民事诉讼原告人苗某均到庭参加诉讼。因疫情防控需要于2020年2月27日中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为发泄不满于2019年8月5日4时许，在烟台市芝罘区某路某号大公寓楼下，点燃自己的轿车后驾车冲撞某菜馆，将该菜馆及附近的某海鲜烧烤店、某大药房等商铺的门头及空调外挂机等物品烧毁。经鉴定，被损物品共价值人民币（以下币种同）43000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至六年之间判处刑罚。附带民事诉讼原告人苗某基于上述理由，具状至本院，要求被告人赔偿物品损失134357.95元、营业额损失75000元、香烟、酒水损失52926元、鉴定评估费6000元，以上共计268283.95元。被告人陈某某对检察院起诉中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于民事部分其称愿意在法定数额内赔偿被害人的经济损失。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。但提出如下辩护意见：1.被告人陈某某并非“无故”放火，主观恶性较小，案件发生的主要诱因是受害人损害了被告人的车辆。2.被告人放火当时并未完全知晓自己行为带来的恶果，其主要目的是泄私愤，并非侵害公共财产、生命安全。3.被告人的行为并未造成人员伤亡，未对公共安全造成实质性的迫害，不具有严重的社会危害性。4.受害人对本案的发生存在重大过错。受害人占道经营已经违法，恶意损害车辆也侵犯了被告人的合法权益，正是因为受害人的先前行为，刺激了醉酒状态的被告人，导致被告人点火烧车。5.归案后主动如实交代犯罪事实，系坦白。6.系初犯、偶犯。7.认罪悔罪。8.部分赔偿被烧店铺的经济损失。9.公安机关及公诉机关未对菜馆有无犯罪行为及案发起因进行调查，请法院在量刑时予以考量。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月底，被告人陈某某租住在烟台市芝罘区某路某号大公寓，平时将其驾驶的吉利牌轿车停放在公寓楼下。同年8月5日凌晨3时许，其发现自己的车辆被毁，怀疑系在此经营的某菜馆（即某菜馆）的人员所为，凌晨4时许，被告人陈某某为泄私愤，点燃自己的轿车后驾车冲撞某菜馆，将该菜馆及相邻的某海鲜烧烤店、某大药房店铺的门头及空调外挂机等物品烧毁。经鉴定，某菜馆被损物品共价值43080元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、王某、李某的陈述，证人付某、高某、刘某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据提取固定清单，视听资料，烟芝罘价认定[2019]220号价格认定结论书，被损物品损失单据等书证，公安机关出具的抓获经过、情况说明及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人苗某因上述犯罪行为造成物品损失43080元；15天未营业造成利润损失65000元；进行评估产生评估费用6000元，以上共计114080元。上述事实，有烟芝罘价认定[2019]220号价格认定结论书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告、评估费发票及收款收据等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人陈某某的亲属代其赔偿了某大药房的经济损失并取得谅解；主动交纳15000元用于赔偿某菜馆的经济损失。本院认为，被告人陈某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出案发的诱因是受害人占道经营并损害了被告人的车辆，受害人对本案发生存在重大过错的辩护意见。本院认为，辩护人所提上述辩护意见均无证据支持，且即使情况属实，亦不能成为被告人实施放火犯罪的理由。至于辩护人所提公安机关及公诉机关未对菜馆有无犯罪行为及案发起因进行调查的辩护意见，与本案定罪量刑无重大影响。关于辩护人提出被告人的行为并未造成人员伤亡，未对公共安全造成实质性迫害，不具有严重社会危害性的辩护意见。经查，被告人为泄私愤实施纵火行为，导致三家店铺不同程度受损，其行为严重危及公共安全，社会危害性较大，故其上述辩护意见，本院依法不予采纳。由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某主张的被损门店物品损失43080、因火灾不能营业造成的利润损失65000元及评估费用6000元均有证据证实，本院予以支持，主张过高的部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人苗某对其主张的香烟、酒水等损失因未能提供证据证实上述财物在本次火灾中受损的具体数量及价值，本院均不予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，部分赔偿了被损店铺的经济损失并取得部分被损店铺的谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对此从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年5月4日止。）二、附带民事诉讼被告人陈某某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人苗某经济损失共计人民币114080元（含已交至本院的15000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 丁  永  玲人民陪审员 都  晓  文二〇二〇年十二月四日书 记 员 靳妍汇（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2558号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:彭方建，男，1954年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人:侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方建、夏各子、侯先付金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人彭方建、夏各子、侯先付支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费629元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、2020年8月19日，夏各子自动履行案款32300元，申请执行人向本院撤销对其的执行申请。4、本院于2020年9月2日对被执行人彭方建、侯先付采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人彭方建、侯先付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32300元，未执行到位案款47700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异29号 异议人（被执行人）：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾西路定远县总工会**，组织机构代码91341125325467338E（1-1）。 法定代表人：王泽松，执行董事。 申请执行人：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 在本院执行申请执行人陈罗金与被执行人安徽中智城投管理有限公司（以下简称中智城投公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中智城投公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中智城投公司称，1、陈罗金申请执行一案，法院查封11间商铺不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第245条的规定，且查封的商铺已经过生效民事调解书调解给其他债权人所有；2、异议人认为法院的评估程序不合法，评估价格过低，对此异议人不予认可，综上，请求法院依法裁定终止对查封商铺的执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提供了本院（2018）皖1125民初1043号民事调解书、价格评估结论各一份。 本院查明，陈罗金与中智城投公司民间借贷纠纷一案，经本院（2017）皖1125民初4414号民事调解书调解，中智城投公司所借陈罗金款50万元本金及利息，被告公司于2017年12月30日前向原告偿还10万元，于2018年1月30日前偿还10万元，于2018年2月28日前偿还30万元，于2018年5月30日前付清全部借款的利息（利息以月利率2%计算，以50万元为基数，从2015年8月21日起计算至2017年12月20日止）。因中智城投公司未履行法律义务，陈罗金向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月19日依法查封了中智城投公司名下位于定城曲阳路地壹街购物中心F014、F029、F030、D011、B019、D017共计六套商铺。 另查明，曹兰林与中智城投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月31日作出（2018）皖1125民初1043号民事调解书，中智城投公司以位于定远县地壹街的商铺3间（B009、F029、F030）计76.46平方米的商铺作价1737672元抵偿曹兰林工程款170万元。自本协议生效之日起，上述抵债商铺属于曹兰林所有，中智城投公司所欠曹兰林工程款170万元即已全部清偿，该调解书业已生效。 本院认为，中智城投公司依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书以对抗执行，不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，应不予支持。中智城投公司提出的评估程序不合法、评估价格过低一节，不属于执行异议案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽中智城投管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年十二月四日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十六条第三款 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏、金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：曹欢，女，1991年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告曹欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2986.53元、利息341.17元、滞纳金439.05元，共计3766.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告曹欢向原告申请办理信用卡，卡号为62×××59，信用额度为3000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告曹欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告曹欢向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（标准信用卡金卡IC卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2986.53元、利息341.17元、费用439.05元，共计3766.75元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告曹欢向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告曹欢在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金2986.53元、利息341.17元、滞纳金439.05元，共计3766.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金2986.53元、利息341.17元、滞纳金439.05元，共计3766.75元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  叶 翔二〇二〇年十二月十一日法官 助理  许春成书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16132号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，行长。 被告：李某，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行与李某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执951号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：刘明桂，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘银霞，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县刘杨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村长杨路**，注册号340827000022402。 法定代表人：刘明桂。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明桂、刘银霞、望江县刘杨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章孝通
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1627号申请执行人：南阳华茂建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。被执行人：郑州众强建筑劳务有限公司。法定代表人：林彦彦，系该公司执行董事。申请执行人南阳华茂建筑设备租赁有限公司与被执行人郑州众强建筑劳务有限公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1081号民事判决书已发生法律效力，由于郑州众强建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳华茂建筑设备租赁有限公司于2020年94日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州众强建筑劳务有限公司履行(2020）豫1328民初1081号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郑州众强建筑劳务有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑州众强建筑劳务有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郑州众强建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳华茂建筑设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月十五日书记员  张 猛
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初73号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年10月12日出生，高中文化，无业，户籍地山东省枣庄市，捕前住山东省枣庄市。因本案于2020年9月25日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）刑事拘留，2020年10月29日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告人王某犯诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年12月1日以锦开检公诉刑诉[2020]83号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官张岚岚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月至2020年7月间，被告人王某通过微信平台向微信名“冠某”、“华某”等人以人民币10元至20元不等的价格购买虚假的手机定位图，并以人民币430元至870元不等的价格贩卖给韩某（微信名：韩某某，另案处理），韩某再将信息出售给安某、杨某等多名被害人。同时，被告人王某还采取自己制作虚假手机定位图贩卖的方式，骗取他人钱财总计人民币10780元。案发后，被告人王某家属已向公安机关上缴全部赃款，现赃款已返还给部分被害人。2020年9月24日被告人王某被公安机关抓获到案。公诉机关针对指控事实提交了案件来源、到案经过、被害人安某、杨某等人的证言、证人韩某的证言、微信聊天、转账记录截图、手机定位图微信交易记录截图、返还书、收条、检查笔录、电子数据、被告人王某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某已上缴全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人王某在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王某系初犯，无前科劣迹，其主观恶性较小，社会危害性不大，到案后能如实供述，且积极退赃，自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人王某已缴纳罚金人民币10780元。本院认为,被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，向他人出售虚假手机定位图，骗取钱款共计人民币10780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案及庭审过程中，均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王某能全部退赃，并积极缴纳罚金，有悔罪态度，可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人的上述辩解辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10780元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十二月十日法官助理陈妍书记员张弛
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢77号苏日塔拉图（申请执行人）、哈斯巴拉（被执行人）：苏日塔拉图与哈斯巴拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20321.00元及利息。经本院立案执行，双方达成以物抵债协议，并交接完毕。至此，苏日塔拉图向本院申请执行的（2020）内0524执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1730号 申请执行人：李琳，男，1964年3月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周彦彪，男，1962年1月18日出生，回族，住甘肃省靖远县。 被执行人：王秀红，女，1960年5月6日出生，回族，住甘肃省靖远县。 本院在执行李琳与周彦彪、王秀红民间借贷纠纷一案中，2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05民终158号民事调解书确定的义务，给付借款本金及利息457793元，案件受理费14910元，以上共计472703元，逾期未履行。2020年9月17日、11月22日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人名下银行账户均在本院执行的（2020）甘0502执1233号案件中冻结，本案做轮候冻结。被执行人周彦彪名下有位于甘肃省靖远县住房一套，靖远县人民法院为首封法院，本院在（2020）甘0502执1233号案件中轮候查封，本案暂无法处置。因被执行人下落不明，8月17日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函要求协助查找，至今无果。2020年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月17日，本院通过短信方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为472703元，虽穷尽执行措施，被执行人除上述轮候查封的房产外再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉聪
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1696号 张钊、张秀光、张向云： 张钊与张秀光、张向云侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现执行完毕。至此，张钊向本院申请执行的（2019）鲁0321民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执5313号 王水新： 关于申请执行人清远市天盛房当当地产投资顾问有限公司与被执行人王水新居间服务合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1756号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占海在财付通支付科技有限公司085e9858eaca080b1e39baee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1529号申请执行人：汤敬芝，男，1953年8月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤立品，男，1971年4月14日出生，汉族，住孟州市。汤敬芝与汤立品民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤立品应给付汤敬芝150000元及利息（利息从2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），案件受理费2957元，由汤立品承担。因汤立品未按上述生效法律文书履行义务，汤敬芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤立品发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人汤立品向本院电话申报自己没有财产。至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤立品名下财产，发现被执行人汤立品名下登记有豫Ｈ×××**号“马自达牌”机动车一辆，但该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置；未发现被执行人汤立品名下有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人汤立品有其他可供执行的财产。申请执行人汤敬芝未提供被执行人汤立品有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人汤立品发出限制消费令。五、已告知申请执行人汤敬芝有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人汤敬芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤立品的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤敬芝在执行期间未能向本院提供被执行人汤立品有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权150000元及利息，案件受理费2957元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤立品有可供执行的有效财产，申请执行人汤敬芝在执行期间也未能向本院提供被执行人汤立品有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤立品负有继续向申请执行人汤敬芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十七日书记员  崔晓星
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4089号 原告：熊万栓，男，1965年11月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告熊万栓与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万栓到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊万栓向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊万栓自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢164号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，1981年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：刘宇，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：杜长华，女，1955年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王帅、刘宇、杜长华借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初146号民事判决，被执行人王帅、刘宇、杜长华未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人王帅、刘宇、杜长华送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人王帅、刘宇、杜长华名下有银行存款、车辆等信息、本院赴吉林省延吉市、龙井市进行了不动产信息查询，除被执行人杜长华名下位于延吉市延龙路30号6011（权证号码为延房权证字第XXX号，建筑面积为98.79平方米，产籍号为15-2-52）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人杜长华名下位于延吉市延龙路30号6011（权证号码为延房权证字第XXX号，建筑面积为98.79平方米，产籍号为15-2-52）房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人王帅、刘宇、杜长华采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘立晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11924号原告：张家港市杨舍镇开发区义五竹器经营部，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。责任人：吴义五。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。本院在审理原告张家港市杨舍镇开发区义五竹器经营部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇开发区义五竹器经营部撤回起诉处理。审判员  申佩二〇二〇年十二月十六日书记员  高澜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1583号之一申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:徐某，女。咸阳融盛融资担保有限公司与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5841号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款47165元及利息9378元（2016年6月27日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。案件受理费1090元，执行费748元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月13月，本院向被执行人徐某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、11月、12月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1583号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月二日书记员  朱月珍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申63号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈瑞钦，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人陈瑞钦商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由陈瑞钦提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为陈瑞钦,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向陈瑞钦发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向陈瑞钦送达办证通知,并配合辅助其他方式通知陈瑞钦的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，陈瑞钦依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月15日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月15日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月22日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈瑞钦送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至陈瑞钦实际办理产权证的2018年6月1日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审215号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：郑欣，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007433号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月1日14时53分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速135公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月21日作出渝交执罚〔2019〕10407007433号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007433号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007433号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢829号之二 申请执行人刘一民，男，1954年4月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙青青，男，1991年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人刘一民与被执行人孙青青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹梦飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3109号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:069209371。法定代表人:元菁。被执行人朱杭,男,2000年08月15日出生,,住所地云南省昭通市镇雄县被执行人周远华,女,1972年07月05日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱杭、周远华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币80000元，并负担诉讼费608元、公告费560元、申请执行费1108.4元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人朱杭、周远华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱杭、周远华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱杭、周远华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杭、周远华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱杭、周远华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华不动产登记情况，经查被执行人朱杭、周远华名下无不动产登记信息。被执行人朱杭、周远华无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华机动车登记情况，经查被执行人朱杭、周远华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华股权登记情况，经查被执行人朱杭、周远华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华的住房公积金信息，未发现被执行人朱杭、周远华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华的金融理财产品信息。经查被执行人朱杭、周远华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱杭、周远华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱杭、周远华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱杭、周远华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周远华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周远华有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人朱杭居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人朱杭有其他可供执行的财产线索2、因被执行人朱杭、周远华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱杭、周远华纳入失信被执行人名单及对被执行人朱杭、周远华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱杭、周远华分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周远华。经查，截止目前，被执行人朱杭在本院另有1件执行案件未履行；被执行人周远华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱杭、周远华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱杭、周远华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱杭、周远华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3109号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2527号 申请执行人：罗彪，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃林顶，男，1980年5月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人罗彪与被执行人覃林顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的已生效的（2018）桂0221民初2505号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款9500元，支付案件受理费128元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 燕
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初473号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕蓬怀，男，1980年3月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2014年12月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2016年1月22日被取保候审,2019年11月20日被监视居住，龙口市人民检察院于2020年4月26日决定监视居住，于2020年10月29日决定逮捕，现羁押于龙口市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吕蓬怀犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月10日晚23时至3月11日2时许，被告人吕蓬怀将张某经营的爱康足浴店后窗破坏后翻窗入室，将一楼营业厅内的戴尔牌电脑一体机，二楼厨房的电压力锅、客厅的海信牌电视机及卧室内的拉杆箱、金银首饰等物品和现金4000余元盗走，电脑及压力锅等被追回发还张某，金银首饰被被告人吕蓬怀出售，销赃得款及现金4000元均被吕蓬怀挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电脑、电视机、压力锅、金银首饰等物品价值人民币45000元。2016年1月21日，被告人吕蓬怀到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕蓬怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人吕蓬怀的刑事责任。被告人吕蓬怀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吕蓬怀判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院对被告人吕蓬怀依法判处。被告人吕蓬怀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吕蓬怀未退赔的赃款赃物的价值为人民币45110元。本院认为，被告人吕蓬怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕蓬怀归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕蓬怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕蓬怀于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币45110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十二月十一日书记员  丁雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5240号之二申请执行人王钊。被执行人杨如超。被执行人闫严。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1219号之三 申请执行人：耿玉芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：周洪如，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李超，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘长美，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 耿玉芳、周洪如申请执行李超、刘长美民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）皖0303民初1268号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 化明礼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3285号之一申请执行人潘阿平，女，1978年3月6日出生，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李建，男，1982年8月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人潘阿平与被执行人李建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘阿平向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘阿平执行款人民币132037元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1880.55元。立案执行后，本院于2020年09月17日向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李建不动产登记情况，经查被执行人李建名下无不动产登记信息。被执行人李建无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李建机动车登记情况，经查被执行人李建有车牌号为浙ＪＹ××**帝豪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李建发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为。4、通过网络查控系统查询被执行人李建股权登记情况，经查被执行人李建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李建的住房公积金信息，未发现被执行人李建开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李建的金融理财产品信息。经查被执行人李建名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人李建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单及对被执行人李建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李建作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李建。经查，截止目前，被执行人李建在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘阿平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘阿平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月一日代书记员 郑宇杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保456号罗中勤、贵州西南置业投资有限公司、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司：本院受理的申请人罗中勤提出的诉前财产保全一案,申请人请求通过本院执行查控系统对被申请人贵州西南置业投资有限公司、被申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司名下银行存款4156488元予以冻结，现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人贵州西南置业投资有限公司名下银行账户账号为：****的存款4156488元予以冻结保全，（足额冻结）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十二月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10022号申请执行人陈雷，男，1981年4月30日出生，住内蒙古通辽市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人范爱民。陈雷与北京中健祥电子科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第87号裁决书已发生法律效力。因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，陈雷向我院申请强制执行，执行总标的为二万四千元。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人及其法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第87号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫蕊
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4965号原告：巩不凡，男，汉族，2001年3月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171XY。法定代表人：陈文国，经理。委托诉讼代理人：周全喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告巩不凡诉被告河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求依法判令解除原、被告所签订的商品房买卖合同；依法判令被告向原告返还购房款206334元及利息（利息自付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR三倍计算至履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除出卖人均为河南富久华置业有限公司、买受人均为巩不凡，落款时间一份为2018年12月30日的《商品房买卖合同（预售）》（该份合同无合同编号）和落款时间一份为2019年3月23日的《商品房买卖合同（预售）》（该份合同的合同编号为201903001423）；二、除被告河南富久华置业有限公司已退还原告巩不凡购房首付款6万元外，同意于2020年12月31日之前再退还原告巩不凡已付购房首付款剩余部分即146334元；三、原告巩不凡自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为2197.5元，由原告巩不凡承担440元，被告河南富久华置业有限公司承担1757.5元（被告承担部分，原告已经垫付，不再要求法院退还，待被告于2020年12月31日前向原告退付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十日书记员  耿枫游
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1043号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡琦岩，男，汉族，1992年4月19日出生，因本案于2020年6月17日被行政拘留十五日（未执行）；同年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人胡琦岩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日2时许，被告人胡琦岩因酒后发泄情绪，在本市江汉区自治街一带任意损坏停放在路边的车辆，造成车辆受损价格共计人民币55950元。具体事实如下：1.被告人胡琦岩在本市江汉区民意一路永丰社区焕英里门口，将被害人陈某停放在此处的鄂Ａ×××**黑色奔驰车左后视镜折断，用随身携带的钥匙将车左边的前后门刮花，将油箱盖撬开扔掉。2.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街汉口银行门口，将被害人周某1停放在此处的鄂Ａ×××**白色本田车的左后视镜折断，将油箱盖撬开扔掉。3.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街汉口银行门口，将被害人余某停放在此处的一辆鄂Ａ×××**白色东风日产车的油箱盖撬开扔掉。4.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街金鑫公寓门口，将被害人姜某停在此处的浙Ｊ×××**黑色奥迪车的后雨刮器折断。5.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街燕马小区菜市场附近，将高丰停放在此处的被害人徐某的鄂Ａ×××**红色法拉利跑车车身划伤。6.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街燕马社区五栋楼下，将被害人周某2停放在此处的一辆鄂Ａ×××**白色宝马牌车的油箱盖撬开揭掉。7.被告人胡琦岩在本市江汉区自治街燕马小区御庭园楼下，将被害人胡某1停放在此处的一辆鄂Ａ×××**橙色奥迪Q3车的油箱盖撬开扔掉。2020年6月17日，被告人胡琦岩到公安机关投案，并赔偿上述被害人经济损失共计人民币45023元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡琦岩具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡琦岩拘役六个月。被告人胡琦岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡琦岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡琦岩系初犯，具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡琦岩自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告人胡琦岩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自2020年10月18日起至2021年4月17日止）。二、在案扣押的作案工具钥匙一串，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十五日法官助理吕静书记员童祉林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4049号 朱仕仙： 你与宋青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3277号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢854号申请执行人陈小兵，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。被执行人季爱梅，女，1965年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人冒晓华，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小兵与被执行人季爱梅、冒晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季爱梅、冒晓华于判决生效后十日内偿还陈小兵借款本金10万元及利息(自2014年1月21日起至给付之日止按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由季爱梅、冒晓华负担（此款陈小兵已垫付，季爱梅、冒晓华于履行时一并给付陈小兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费1550元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。于2020年7月30日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年11月26日查封被执行人季爱梅名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，被执行人反映上述车辆均已灭失或抵押，脱离其实际控制。4、于2020年12月4日对被执行人冒晓华司法拘留15日，后申请执行人向本院反映冒晓华家属已向其合计履行63000元，且就余款双方达成和解协议，本院提前解除了对被执行人冒晓华的拘留措施。5、2020年12月4日，双方达成如下和解协议：由案外人冒华、冒秀民代季爱梅、冒晓华于2021年12月30日前向陈小兵履行本案剩余案款共计6万元，如不能按期履行，冒华、冒秀民自愿被本院追加为本案被执行人。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费1550元，申请执行人同意本案长期和解终结并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。综上，本案已执行到位案款63000元及执行费1550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1210号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 杨亚萍