wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2587号申请执行人：向伟，男，1985年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：冉伟，男，1985年3月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人向伟与被执行人冉伟劳务合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初1492号民事判决书，判决：被告冉伟限于本判决生效之日起十日内支付原告向伟劳务报酬20000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉伟纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉伟无房产登记信息；本院依法查封被执行人冉伟名下“x”起亚牌汽车、“x”奥迪牌汽车，未实际控制，无法进行司法处置；本院扣划被执行人冉伟银行存款合计5115.15元，申请执行人向伟已领取4765.15元（剩余向国库缴纳执行费200元、诉讼费150元）。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉伟无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额15234.85元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十二月四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执7号被执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地曾都区汉东路。法定代表人：黄忠玲。被执行人：肖开明，男性，1966年09月18出生，汉族，住随县。被执行人：苏光容，女性，1966年07月17出生，汉族，住随县。被执行人：邓克明，男性，1962年01月23出生，汉族，住曾都区。被执行人：苏光兰，女性，1962年01月25出生，汉族，住随县。被执行人：邓富贵，男性，1988年06月12出生，汉族，住随县。被执行人：邓荣华，女性，1985年12月13出生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司，住所地随州市香江商贸集团南京三街**。法定代表人：邓克明。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与肖开明、苏光容、邓克明、苏光兰、邓富贵、邓荣华、随州市华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产同意暂不处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2264号民事判决书一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月四日书记员  王光伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1652号 申请执行人：邓成欢,男,1970年4月27日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人邓成欢与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓成欢于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1652号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13326号上诉人（原审被告）：佛山市粤味轩餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王城。委托诉讼代理人：严焕红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆云秀，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人佛山市粤味轩餐饮有限公司因与被上诉人骆云秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤味轩餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3079号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人冯国祥。 被申请人王怀花。 被申请人冯国祯。 被申请人陈小嘎。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人冯国祥、王怀花、冯国祯、陈小嘎金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国祥、王怀花、冯国祯、陈小嘎的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国祥、王怀花、冯国祯、陈小嘎的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1525号 原告：田巧玉,女。 委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：张华,男。 原告田巧玉与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田巧玉及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田巧玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款45300元，并自2018年6月16日起计算利息至欠款清偿完毕止。（其中自2018年6月16日至2019年8月19日按照人民银行公布的一年期银行贷款利率计算；2019年8月20日至判决生效止，按照人民银行发布的市场报价利率计算）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告张华因装修房屋，由原告向被告提供卫浴商品。5月15日，原、被告进行清算，被告尚欠原告货款45300元，被告向原告出具了欠条，欠条记载：“今欠四维卫浴田巧玉货款肆万伍仟叁佰元整（45300.00），15天之内付款贰万元（20000.00元），余款在一个月内付清。”此后，原告多次向被告追索货款未果，为此诉至法院。 被告张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张华向原告购买卫浴用品。同年5月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款45300元，被告于同日向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠四维卫浴田巧玉货款肆万伍仟叁佰元整（45300.00），15天之内付款贰万元（20000.00元），余款在一个月以后付清。”之后，被告未向原告付款，尚欠原告货款45300元。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将卫浴用品出售给被告，与被告之间形成买卖合同关系，双方已对下欠货款进行了结算，原告诉请被告支付下欠货款45300元，符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付货款45300元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或计算方法，被告于2018年5月15日出具的欠条仅对20000元约定了在15天之内即2018年5月30日之前履行义务，被告逾期未支付，原告可对此20000元主张利息。被告对余款45300元-20000元=25300元约定在一个月即2018年6月15日之后的任意时间付清，原告据此向被告主张25300元逾期付款的责任，缺乏事实依据。因此，本院对原告主张利息的诉讼请求，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告主张的2018年6月16日开始，计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始至原告诉请的判决生效之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，对超过部分本院不予支持。 被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起5日内向原告田巧玉支付货款45300元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月16日开始，计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始至判决生效之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告田巧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11888号之一申请执行人：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区北海东路**昆西园6/**楼，统一社会信用代码91120116572308262T。法定代表人：邹连永，董事长。被执行人：鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司，，住所地天津经济技术开发区北海路昆西园第**楼****统一社会信用代码91120116MA05WFMH6E。法定代表人：马彦龙。本院于2020年11月18日立案执行申请执行人天津招商泰达房地产开发有限公司与被执行人鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付房屋租金302552.08元及至实际腾房之日的租金、使用费，物业费241810.07元及至实际腾房之日的物业费，采暖费30855元，违约金20000元，案件受理费及公告费8537元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月23日本院向被执行人鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月10日本院传唤被执行人鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司到庭接受调查询问，被执行人到庭，将天津经济技术开发区北海路昆西园第5号楼第2层201、208、209、210、211、212号商铺钥匙交纳至本院，并表示自愿放弃房屋内物品所有权。关于金钱给付义务，暂无力履行。2020年12月15日本院向被执行人鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司法定代表人马彦龙发出限制消费令，并于2020年12月17日将被执行人鼎穆兰餐饮管理(天津)有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；无可冻结银行账户；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十八日书记员  王富贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执451号之一申请执行人：张斌，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：冯艳，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张才芳，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人张斌、冯艳与被执行人张才芳附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫03刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人有银行存款合计2948元，本院已扣划2948元并支付给申请执行人。查明被执行人有保险公司保单，本院将该保单退保后所得现金价值6726.33元扣划并支付给申请执行人。通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9674.33元，已支付给申请执行人9674.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  张 杰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1683号赵朋、辽宁辉山控股（集团）有限公司：赵朋与辽宁辉山控股（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5759.09元。经本院立案执行，现申请人已与被执行人达成和解。至此，赵朋向本院申请执行的（2019）辽1002民初1714号民事判决书现已终结执行。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2102号上诉人（原审被告）：广州市旭创机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园石场路**102。法定代表人：余映妮。被上诉人（原审原告）：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。上诉人广州市旭创机电设备有限公司（下称旭创公司）因与被上诉人吕练珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初11318号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。旭创公司上诉称，本案虽系租赁合同，但其基本事实是基于涉案物业属于夏园村三旧改造红线范围，而出租方不想依法对旭创公司予以补偿而导致的纠纷。整个三旧改造项目经广州市人民政府审批，涉及拆迁范围广，影响的企业过百家，受影响企业需要解除劳动关系的劳动者更是成千上万。旭创公司认为本案对社会稳定及本辖区经济发展造成重大影响，根据我国《民事诉讼法》第十八条的规定，应由本院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，吕练珍依据与旭创公司签订的《厂房租赁合同》提起诉讼，请求确认双方合同解除，判令旭创公司退还租赁场地及支付租金、场地占用费、水电费和违约金等，故本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于广州市黄埔区，属原审法院的管辖范围。原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有专属管辖权。经查，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响”、需由中级人民法院管辖的第一审民事案件，旭创公司请求将本案移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。旭创公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十二月十六日书记员  罗倩雯林兢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢949号申请执行人：曲云柱，男，1963年11月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李锡良，男，1956年8月4日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人曲云柱与被执行人曲云柱、李锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）辽0283民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行标的额：200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年12月8日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月八日书记员  张靖翊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7742号之一申请执行人赵文静。被执行人冯盼。本院在执行申请执行人赵文静与被执行人冯盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12854号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为18070元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1670号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡晓强，男，1962年9月12日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。 本院在执行胡晓强非法经营罪一案中，责令被执行人胡晓强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓强存款177000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人胡晓强收入177000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1792号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫润钊，男，系该公司员工。被告：珠海市澳珠地产投资有限公司，住所珠海市横琴新区宝华，住所珠海市横琴新区宝华路****-15586style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐华龙，经理。委托诉讼代理人：梁嘉怡，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文英，女，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海市澳珠地产投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  张文思书 记 员  陈丽诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3539号原告:重庆雅艺庭电子商务有限公司，住所地在重庆市江**新意境小区**6-2。统一社会信用代码：91500105MA5U6YTL59。法定代表人：董晓丰，该公司总经理。被告：江苏坤三电子商务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼****。法定代表人：周德非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告重庆雅艺庭电子商务有限公司与被告江苏坤三电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅艺庭电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅艺庭电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告重庆雅艺庭电子商务有限公司负担（已交）。审 判 员  束 玮二〇二〇年十二月四日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执572号被执行人：沈伟，男，1986年8月21日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。被执行人沈伟在银行账户内的存款300281元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人沈伟扣押在井冈山市公安局账户内的赌资300281元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十二月一日书记员  郭 舜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1182号 上诉人（原审被告）：王元林，男，1974年4月11日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 上诉人王元林因融资租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6952号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在山西省吕梁市离石区，本案的合同履行地亦在吕梁市离石区，为了提高审判效率，妥善解决双方纠纷，请求将本案移送山西省吕梁市离石区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。诉涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十一条约定有“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决”的管辖条款，合同中亦明确标明合同签订地为“河北省石家庄市长安区北二环东路86号”，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，本案应依约定确定管辖，故原审法院作为合同签订地所在地的法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雪华
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初317号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人徐双飞，男，1993年1月29日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省东营市垦利区，现住址为山东省东营市垦利区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人徐双飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人徐双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日21时08分许，被告人徐双飞饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**长安牌小型轿车，沿山东省东营市垦利区胜利路由北向南行驶至与吉兴路交叉路口时，与沿胜利路由南向北行驶的薛某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生事故，两车损坏，徐双飞、薛某、乘坐鲁Ｅ×××**号小型轿车的朱某1和朱某3受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，徐双飞承担事故的全部责任，薛某、朱某1、朱某3不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从徐双飞静脉血中检出乙醇成分，含量为207.73mg/100ml。被告人徐双飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人徐双飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人徐双飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险（电子保单），道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、检验报告、送达回执，检验、鉴定结论告知书，证人薛某、朱某1证言，视听资料及被告人徐双飞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐双飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐双飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐双飞犯罪后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人徐双飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人徐双飞已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  段欣欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7302号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司项目副经理。被告：赵微，女，1955年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告赵微物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申37号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。被申请人（一审被告）：郝建明，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人郝建明供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22131号原告王海瑞，女，1978年10月3月出生，汉族，住河南省平顶山市**。被告郑州闪慕酒店管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐办事处洼刘村玉兰街**5-附**，统一社会信用代码：91410100MA3X4N154D。法定代表人：张卫兵。原告王海瑞与被告郑州闪慕酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海瑞到庭参加诉讼，被告郑州闪慕酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资12360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月16日开始在被告处工作，至2020年5月29日止，但被告未结清原告该期间的工作工资，庭审中，原告称被告在出具欠条后曾支付1000元工资，扣除这1000元后，被告尚欠工资11360元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告自2019年10月在被告处工作，工作岗位为技师；2020年5月30日被告向原告出具欠条一张，载明：5月6日至5月30日王海瑞未发工资12360元，5月6日至5月30日未发工资，4个月内所欠发工资全部结清。原告自认被告在欠条出具后曾支付1000元，被告尚拖欠原告工资11360元，被告至今未向原告支付。另查明原告于2020年9月3日向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被申请人郑州闪慕酒店管理有限公司支付申请人拖欠工资12360元。郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求事项属于普通民事纠纷为由不予受理。以上事实有原告提交的欠条、聊天记录、《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》及庭审笔录予以证明。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告请求被告支付工资的诉请，有证据相印证，本院予以支持，扣除已支付的1000元，数额应为11360元。被告郑州闪慕酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，对原告王海瑞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州闪慕酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王海瑞支付工资11360元；二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州闪慕酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月九日书记员  韩 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21134号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李迪，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：朱振根，男，汉族，1986年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告朱振根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人李迪、汪晴到庭参加诉讼，被告朱振根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金7622.2元及利息210.76元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日）；⒉被告支付罚息785.39元、利息复利25.14元和罚息复利45.54元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年9月9日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、及二份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款，贷款期限为6个月。该合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱振根未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年9月5日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告在2019年9月5日至2020年9月5日提款有效期内向被告提供贷款，还款日为每月8日。在提款有效期内，双方连续签订二份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告二次贷款共计9600元，贷款利率为年利率为10.44%，还款方式为等额本息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。此后，十二次贷款期限均已届满，但被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金7622.2元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金7622.2元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金7622.2元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告朱振根于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱振根负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执982号申请人杨竟凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人胡会勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。关于杨竟凯申请执行胡会勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1516号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告胡会勇应于本判决生效之日起五日内归还给原告杨竟凯人民币50000元。申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初1516号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1516号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理潘勇书记员潘宁宁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督373号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：司自玉，男，1977年12月07日出生，汉族，住大名县旧治乡李五牌村，身份证号：1304061977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人司自玉共拖欠燃气量636方，折合燃气费1704.48元。要求被申请人司自玉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1704.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人司自玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1704.48元。 申请费16.7元，由被申请人司自玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1215号 申请执行人：李六生，男，1960年6月9日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。 被执行人：李达基，男，1972年5月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李六生与被执行人李达基买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1393号民事判决书确定：被执行人李达基应支付申请执行人李六生货款42300元及违约金10000元，案件受理费1108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2767号 何盛全： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何盛全诈骗罪没收财产一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）粤1202刑初52号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人彭伟浩没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的2020）粤1202刑初52号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初328号原告：广州惠璟建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街新骏一街******。法定代表人：滕小雪，总经理。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**div>法定代表人：孔军豪，执行董事。原告广州惠璟建筑工程有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广州惠璟建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州惠璟建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二〇年十二月十七日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初188号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该支行行长。委托代理人：龙建设，该支行员工。被告：乐海兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张小芳，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉和浦置业发展有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道**/div>法定代表人：黄静。本院于2020年4月3日立案受理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告乐海兵、张小芳、武汉和浦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2343.50元由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审 判 长  王传平人民陪审员  王进雄人民陪审员  李绪新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  明子寒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2320号罪犯卢世华，男，1989年4月1日出生，汉族，文盲，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2016年5月27日作出(2016)湘3130刑初71号刑事判决，以被告人卢世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人卢世华不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘31刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2021年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余346分。该犯本次履行罚金刑人民币1900元，共计履行罚金刑人民币2900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢世华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢世华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4128号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国，该公司职工。被执行人：刘长青，男，1976年9月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王乃梅，女，1978年8月8日出生，个体户，住址同上。被执行人：刘建化，男，1981年2月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘闯，男，1974年9月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与被执行人刘长青、王乃梅、刘建化、刘闯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初597号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪农商银行的申请，本案的执行内容为：刘长青、王乃梅支付泗洪农商银行借款27万元及利息、逾期利息、复利；刘建化、刘闯对上述款项承担连带偿还责任；四被执行人承担案件受理费2868元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘长青、王乃梅、刘建化、刘闯发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月16日、12月17日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于10月27日查封被执行人刘长青所有的苏Ｎ×××**小型汽车、被执行人刘闯所有的苏Ｎ×××**小型汽车（均未能实际扣押）；12月17日冻结被执行人银行存款账户43个，互联网银行账户2个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2020年10月19日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人刘长青、王乃梅、刘闯无不动产信息；于10月26日依法查封（轮候）被执行人刘建化所有的位于泗洪县经济开发区富康花园A6幢2单元401室不动产；经本院核实，该房产另案正在处置，后案外人侯小权提出执行异议，该执行异议被依法驳回，现正在执行异议之诉中，房产暂时无法处置；4、2020年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月17日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月26日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；6、2020年12月17日，本院将执行情况向申请执行人泗洪农商银行进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪农商银行申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人泗洪农商银行享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月十八日书记员  黄婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15583号申请执行人北京七河源食品科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****517。法定代表人孙双喜，经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,,住所地北京市西城区右安门内大街********法定代表人韩东。申请执行人北京七河源食品科技有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初8591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322075元等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢554号之二 申请执行人:周某，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴某，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人周某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1841号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴某应支付补偿款80000元给申请执行人。本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1841号民事判决书确定的付款义务，但被执行人吴某至今未履行。本院依法扣划被执行人吴某银行存款5332.55元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张剑婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2076号申请执行人湖南鸣锦商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：倪鸣，总经理。被执行人中铁城建集团有限公司，住所湖南省地长沙市岳麓区。法定代表人：罗海滨。申请执行人湖南鸣锦商贸有限公司与被执行人中铁城建集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1964号之二 申请执行人：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇泉渡村，统一社会信用代码91130183MA07NM3677。 法定代表人：苏宪。 被执行人：贾空军，男，1979年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与贾空军买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）冀0183民初388号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告贾空军（贾孔君）于判决书生效之日起五日内支付原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司货款21467元及利息（利息自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告贾空军（贾孔君）负担。2020年10月28日申请执行人晋州市泉渡预拌混凝土有限公司向法院申请强制执行，2020年6月8日向人民法院恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除发现被执行人有零星存款227元（已扣划缴纳执行费），除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王志信
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14666号                  原告              江玲，女，汉族，1981年9月21日生，住成都市成华区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]。      法定代表人：来东超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令贵州欣星起航健康咨询有限公司立即返还未履行的合同价款金额：15293元；      二、判令贵州欣星起航健康咨询有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。                        本院在审理原告江玲诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告江玲经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告江玲自动撤诉处理。      案件受理费91元，由原告江玲负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十二月十五日             书 记 员        邓  霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：管梅芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县********委会，身份证号码：430************185。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金56377.91元以及其他费用（截至2020年8月14日被告尚欠原告零售利息3381.57元、分期手续费3089.04元、违约金1495.85元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********526。二、尚欠金额：暂计至2020年8月14日，本金56377.91元、零售利息3381.57元、分期手续费3089.04元、违约金1495.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金56377.91元；二、被告管梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3089.04元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.31元（原告已预交），由被告管梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2339号申请执行人：陈治会，女，汉族，1973年4月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇冯家垭村。被执行人：郑时恩，男，汉族，出生于1974年12月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇冯家垭村。陈治会与郑时恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0902民初6110号民事判决书判决：由被告郑时恩在本判决生效后10日内向原告陈治会偿还借款100000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑时恩负担1075元，原告陈治会负担1075元。该判决书生效后，郑时恩逾期未履行，陈治会遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人郑时恩送达了执行通知书，责令其依法履行上述判决书所确定的义务。现申请执行人陈治会与被执行人郑时恩自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的100000元，由被执行人郑时恩在2021年1月31日前向申请执行人陈治会一次性履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2339号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十二月八日书记员 张瑞鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2412号之一申请执行人：扬州家忠机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱家忠。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人无锡采锋机械有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1300号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郑海林，男，汉族，1971年9月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郑海林偿还原告借款本金64022.6元、利息（含罚息、复利）2471.44元，合计66494.04元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计68494.04元）被告郑海林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑海林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：369000元；3.借款期限：36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告郑海林尚拖欠贷款本金64022.6元、利息（含罚息、复利）23552.25元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑海林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑海林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告郑海林应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告郑海林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64022.6元、利息（含罚息、复利）23552.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告郑海林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，保全费685元，均由被告郑海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22033号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李风彬，男，1978年12月18日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李风彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95716.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李风彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2591号之二 申请执行人:刘奎富。 被执行人：杨庆华、郑立和。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初11091号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑立和名下银行存款13212.35元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邵淑宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6305号申请执行人:本院。被执行人：张艳青，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，户籍地河北省保定市徐水区。本院于2020年7月16日立案执行本院与张艳青责令退赔一案，本院移送执行责令张艳青退赔36291元（随案移送退赔款项5685元）。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络扣划被执行人名下银行存款4863.19元；3、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；4、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402财保1号之一申请人：姚秀娟，女，汉族，1980年5月22日出生，住德州市德城区。被申请人：黄建平，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：钟小萍，女，汉族，1986年1月4日出生。住四川省自贡市贡井区。姚秀娟与黄建平、钟小萍房屋买卖合同纠纷一案，姚秀娟于2018年1月2日向法院提出财产保全，请求查封/扣押/被申请人黄建平、钟小萍的银行存款或其等额财产78万元。姚秀娟于2020年12月18日向本院提出申请，请求法院继续查封被申请人黄建平、钟小萍名下位于德州市经济开发区康博公馆9号楼1单元31层3103号【产权证号：（2018）德州市不动产权第0015888号】房产。申请人姚秀娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号码：PZDM201837140000000001。本院经审查认为，姚秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人黄建平、钟小萍名下位于德州市经济开发区康博公馆9号楼1单元31层3103号【产权证号：（2018）德州市不动产权第0015888号】房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年十二月十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6247号 起诉人：张应喜，男,1965年9月17日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张应喜的起诉状，起诉人张应喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额70443.7元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年1月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属谢一矿修护一区工作,后于2006年5月调入安装公司拆装三工区,于2016年9月在安装公司退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张应喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终304号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨异，男，1998年10月16日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因本案于2019年9月18日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控杨异犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂1124刑初2号刑事判决。原审被告人杨异不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨异与被害人韩某是男女朋友关系。2019年9月16日被告人杨异抵达英山，次日到达韩某家中（位于英山县。2019年9月18日8时许，因感情问题被告人杨异与被害人韩某发生争吵，后杨异将二人反锁在韩某卧室内，要求韩某和他一起离开。在争吵过程中，杨异持双刃剪刀（长约20cm）刺伤韩某，韩某继父王某1在房外听到动静后用锤头砸开房门，并上前抢夺剪刀，在抢夺剪刀过程中杨异用剪刀刺伤王某1，在此过程中，韩某、杨异、王某1均受伤流血。韩某当即被送至英山县人民医院，诊断为胸腹部见多处刀刺伤口，约16处伤口，腹部部分伤口贯穿腹腔，出血不止，左手刀割伤口。经英山县人民医院司法鉴定所鉴定，韩某的主要损伤为腹部及双上肢多处刺伤，肝破裂（三处裂口均行修补术），胰腺破裂（行修补一处），小肠系膜根部裂伤，腹膜后血肿，被害人韩某所受损伤程度为重伤二级，被害人王某1身体损伤程度为轻微伤。2020年1月10日，被告人杨异申请对韩某的伤情进行重新鉴定，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。2020年7月11日，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，韩某所受损伤被评定为十级伤残。韩某受伤后，杨异的家人到医院护理韩某数天并支付了大部分医疗费用。2019年9月18日，英山县公安局作出行政处罚，对被告人杨异行政拘留十日并处罚款200元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人基本信息表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单及剪刀照片、英山县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院预收款凭条、微信转账记录、二维码收款记录等书证；2.被害人韩某、王某1的陈述；3.鄂英山人医鉴［2019］临鉴字第318号司法鉴定意见书、鄂英山人医鉴［2020］临鉴字第193号司法鉴定意见书、鄂英山人医鉴［2019］临鉴字第315号司法鉴定意见书、鄂武大中南医院鉴［2020］临鉴字第043号司法鉴定意见书；4.勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片；5.公安机关讯问杨异的同步录音录像光盘；6.被告人杨异的供述和辩解。原判认为，被告人杨异因感情纠纷与韩某发生争执后，持剪刀故意刺伤他人，致一人重伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。本案因感情纠纷等民间矛盾引发，杨异的家人案发后到医院护理韩某并积极支付韩某的大部分医疗费用，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人杨异犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。上诉人杨异上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。具体理由为：（1）公安机关存在诱供行为，所作笔录不属实；（2）上诉人具有自首情节；（3）原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实认定错误，量刑过高。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：（1）关于上诉人所提本案的事实不清，公安机关存在诱供行为，所作笔录不属实的上诉理由。经查，上诉人杨异在2019年9月18日10时53分至12时21分、2019年9月29日16时0分至16时30分所作的两份笔录中承认其持剪刀刺伤被害人韩某的事实，并在笔录上签字捺印，笔录内容能与在案其他证据相互印证；其辩称有罪供述系诱供取得，但不能提供相关线索或证据，且公安机关讯问的同步录音录像光盘亦证实对其并无诱供行为。故杨异的此项上诉理由不能成立，不予支持。（2）关于上诉人所提具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人杨异案发后在现场等待被公安民警抓获，可以视为主动投案，但其在庭审中当庭否认主要犯罪事实，不能认定为如实供述罪行，依法不是自首。因此，上诉人杨异所提具有自首情节的上诉理由不成立，不予支持。（3）关于上诉人所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨异故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于本案因感情纠纷等民间矛盾引发，杨异的家人案发后到医院护理韩某并积极支付韩某的大部分医疗费用，对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。故上诉人杨异的此项上诉理由不成立，不予支持。综上，本院认为，上诉人杨异故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因感情纠纷引发，杨异的亲属已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月十八日法官助理裴正强书记员江丽红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2430号之二 申请执行人：高全霞，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙凯，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6720号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙凯在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2014号罪犯刘子超，男，1972年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月24日作出（2011）昆铁中刑初字第62号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。判决生效后，交付执行。2013年10月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑七个月；2018年9月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘子超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘子超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子超减刑八个月（刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3419号 原告：葛志柱，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322564963179M。 法定代表人：胡士勇。 委托诉讼代理人：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1975年12月9日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理原告葛志柱诉被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司、刘明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛志柱撤回对被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司、刘明亮的起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告葛志柱负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘方宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2631号 申请执行人：付美聪，男，汉族，1973年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的付美聪与蔡春林借款合同纠纷一案，依据贵州省遵义市中级人民法院作出的(2020)黔03民终44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，有银行开户记录但无可供执行的余额。 查明被执行人蔡春林在本院已有众多作为被执行人的执行案件均未履行完毕，涉案执行标的本金145万元，本院在该案执行前已经处置了蔡春林的房产，且已全部分配完毕。同时本院还处置了蔡春林所有的贵Ｃ×××××汽车一辆，该案申请执行人付美聪只分配得执行款329.32元。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雨辰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢962号申请执行人：谈正其，男，1952年5月1日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托代理人：谈伟（系谈正其之子），男，1981年7月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：邓忠平，男，1980年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邓荣华，男，1950年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谈正其与邓忠平、邓荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）溧南民初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邓忠平应于本判决生效之日起10日内归还谈正其借款80000元；邓荣华对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向邓忠平追偿。案件受理费2200元，由邓荣华、邓忠平负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由邓荣华、邓忠平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日向本院申请强制执行，因查无可供执行的财产，本院于2016年8月2日裁定终结该次执行程序。后申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，在该次执行程序中，被执行人邓忠平向申请执行人履行款项2万元，剩余的款项双方达成执行和解意见，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请，后因被执行人未按约履行，申请执行人于2020年10月10日向本院再次申请恢复执行。立案标的为63200元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人邓忠平银行存款6158元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，被执行人邓忠平向申请执行人支付款项16000元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人向申请执行人履行的款项16000元及本院扣划的已支付给申请执行人的款项6158元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第00514民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3533号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：周广亮，男，1986年11月12日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告周广亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1474号上诉人(原审被告)：马某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：昝某,大同市弘法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：渠某，住山西省天镇县。上诉人马某因与被上诉人渠某婚约财产纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人昝某，被上诉人渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判上诉人马某不退还“彩礼”102400元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人渠某负担.被上诉人渠某答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人渠某向一审法院起诉请求：判令马某退还彩礼款160000元。一审法院认定事实：原告渠某与被告马某经媒人介绍相识，并于2020年1月18日按照当地民间习俗举办了结婚典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方缔结婚约时，原告渠某给付被告马某彩礼款等共计128000元。双方同居后未生育子女。2020年2月15日，原、被告双方发生矛盾分居至今。一审法院认为，原告渠某与被告马某未办理结婚登记手续同居，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。原告渠某与被告马某按当地风俗订立婚约并同居生活，在共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和交流，致使矛盾不断激化，结婚现已不可能。对于彩礼款是否应该返还问题，因决定彩礼是否返还，是以当事人双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应予以返还。综合考虑本案，尽管原告渠某与被告马某未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，但期间被告马某应当有一定生活支出以及原告渠某对双方没有登记结婚也存在一定过错等因素，故酌情确定返还彩礼的数额按照已给付彩礼款的80％予以返还，即102400元（128000元×80％）。判决：1、被告马某在判决生效后十五日内退还原告渠某彩礼款102400元；2、驳回原告渠某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告渠某负担630元，由被告马某负担1120元。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人马某提交微信、支付宝交易明细、购买家电家具票据两张、与渠某的通话录音光盘一份，欲证明被上诉人渠某所给彩礼买首饰花费31185元，买手表花费2714元，给渠某母亲买戒指花费1680元，转账给渠某和其妹妹7500元，拍婚纱照花费3300元，购买家电家具花费40000元，为被上诉人渠某工作送礼给渠某30000元，剩余的钱也全部用于筹备婚礼，彩礼已全部花费完毕，马某不应返还彩礼。被上诉人渠某对上述花费中的拍婚纱照花费3300元，为其母亲买戒指花费1680元，马某为其转账2000元认可，同时辩称收到2000元转账后，其又给马某转账1000元，马某对此予以认可，对其余花费渠某不予认可。对被上诉人渠某认可的花费本院予以采纳。被上诉人渠某二审亦提交与马某的通话录音一份，欲证明马某未给其30000元现金用于工作送礼，同时马某称彩礼如何花费与渠某无关。庭审结束后，本院依职权调取了渠某、马某的微信交易记录，并组织双方进行了质证。根据调取的微信交易记录，马某为买首饰、手表转账给金店33889元，本院对上述花费予以认可。上诉人马某称购买家电家具花费40000元，但其转账记录显示该40000元是转给了其姐，其提交的票据又非正规发票，本院对其该项证据不予采纳。被上诉人渠某与上诉人马某提交的通话录音不能证实马某给渠某30000元现金，对该证据不予采纳。本院认为，被上诉人渠某与上诉人马某经人介绍相识，经过一段时间的相处，抱着缔结婚姻的目的，被上诉人渠某给付上诉人马某彩礼款等共计128000元，双方于2020年1月18日按照当地民间习俗举办了结婚典礼仪式并同居生活。但在同居41天之后，双方产生矛盾，未办理结婚登记手续。因双方同居时间较短，对128000元彩礼上诉人马某应酌情返还。考虑到上诉人马某为筹备婚礼的实际支出以及同居生活必然产生一定的花费，本院酌情确定上诉人马某返还被上诉人渠某65000元。综上所述，上诉人马某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初221号民事判决；二、上诉人马某在本判决生效后十五日内一次性退还被上诉人渠某彩礼款65000元；三、驳回上诉人马某和被上诉人渠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1750元，由被上诉人渠某负担1000元，由上诉人马某负担750元；二审案件受理费2348元，由上诉人马某负担1348元，由被上诉人渠某负担1000元。本判决为终审判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6444号原告：喻某富。委托代理人：安倩，系贵州讼然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某林。被告：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。法定代表人：刘庆。被告：成某涛。委托代理人：刘格，系重庆佳庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告喻某富诉被告刘某林、贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、成某涛劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二〇年十二月八日书记员 卜天宏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3676号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：刘六林，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告刘六林物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年11月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市盈辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月三日书记员  陈鸽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8528号原告：王黎君，男，1954年12月15日出生，汉族，经理，住固原市。被告：火玲，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住固原市。被告：李晓燕，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住固原市。被告：李聪，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住固原市。原告王黎君与被告火玲、李晓燕、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎君到庭参加诉讼，被告火玲、李晓燕、李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告火玲、李晓燕、李聪偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2020年4月17日起，以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2013年5月3日，被告火玲、李晓燕、李聪因资金周转向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告给付了30万元借款，同日，三被告向原告出具了借条，口头约定利息。2013年7月10日，被告火玲、李晓燕、李聪又向原告借款30万元，并出具了一份借条，原告以银行转账的方式向被告给付30万元借款。上述两笔借款经原告多次催要，被告火玲、李晓燕、李聪在一直未归还本金，利息结算至2020年4月16日。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。火玲、李晓燕、李聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王黎君围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明三被告分两次向原告借款60万元，原告分两次以银行转账方式向被告李聪给付借款60万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告火玲、李晓燕、李聪因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条，同日，原告以银行转账方式向被告李聪给付借款30万元，双方未约定借款期限。2013年7月10日，被告火玲、李晓燕、李聪再次向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条，同日，原告以银行转账方式向被告李聪给付借款30万元，双方未约定借款期限。上述两笔借款经原告多次催要，被告火玲、李晓燕、李聪至今未清偿，双方根据口头约定将利息结算至2020年4月16日。现原告依法起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过转账方式向被告给付借款，双方形成的借贷行为已构成了事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已完成了给付借款的义务，三被告因收到借款向原告出具了借条，其作为共同借款人应当向原告清偿借款，故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，且原告未提供证据证明双方口头约定的利息，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告火玲、李晓燕、李聪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告火玲、李晓燕、李聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告王黎君清偿借款本金60万元；二、驳回原告王黎君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告火玲、李晓燕、李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十二月七日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16466号原告：张如俊，男，1978年4月17日生，穿青人，住贵阳市云岩区。被告：王贵勇，男，1995年10月5日生，汉族，住重庆市垫江县。原告张如俊与被告王贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张如俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张如俊撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200元，由原告张如俊自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2845号申请人：李立良被执行人：孙家旺申请执行人李立良与被执行人孙家旺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6469号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2420号 原告张某，男，汉族。 原告孙某某，男，汉族。 原告张某某，男，汉族。 委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告陕西三江建设集团工程有限公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王金学，系项目部经理。 委托代理人王莹，陕西方规律师事务所律师。 被告北京市政建设集团有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人李振坤，该公司员工。 本院在审理原告孙某某、张某某、张某与被告北京市政建设集团有限公司、陕西三江建设集团工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某、张某某、张某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某、张某某、张某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙某某、张某某、张某负担。 审判员  杨建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 冰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢213号 申请执行人:德州易途新能源汽车有限公司，住德州经济开发区314省道以北，经四路以东，经四路以南，经五路以西。 法定代表人：张建农，总经理。 被执行人：付维伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市平度市经济开发区。 本院在执行（2019）鲁1424执1491号申请执行人德州易途新能源汽车有限公司与付维伟借款合同纠纷一案，现本案恢复执行，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王兆飞