wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5171号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告张凌，男，1983年11月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告张凌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优,被告张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计30053.57元（暂计至2015年11月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费3005元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告张凌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告张凌于2013年11月29日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××7190，在办理该信用卡时，张凌申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）”。 二、被告于2014年3月24日开始使用案涉信用卡，最后一次还款日为2015年7月1日。截止2015年11月27日，被告张凌使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金25377.82元、透支利息4675.75元，合计30053.57元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张凌知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告张凌签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告张凌在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故被告张凌应偿还原告中行郴州分行透支本金25377.82元、利息4675.75元,合计30053.57元（暂计至2015年11月27日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告张凌承担实现债权律师费3005元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张凌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金25377.82元、利息4675.75元，合计30053.57元（暂计至2015年11月27日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告张凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担28元，被告张凌负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年十二月一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执47号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:许博，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:龙丹，女，1985年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：广西贵港市港**南苑街**院（锦泰花园）****。 法定代表人：陈武，总经理。 被执行人:陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:潘丽玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:傅原美，女，1959年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人许博、龙丹、广西贵港市圆美富业投资有限公司、陈武、潘丽玲、傅原美金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1931号民事判决书向本院申请执行标的450万元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下的坐落于贵港市港北区（港福时代广场）1-2幢4121、4122、4123、4124、4125、4126、4127、4128、4139、4140、4141、4142、4143、4144、4145、4147号共16套商铺已抵押给本案申请执行人。上述商铺经本院查封后，于网络公开进行拍卖及变卖，均无人出价而流拍。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未申请以物抵债，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许博、龙丹、陈武、潘丽玲、傅原美纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权总数为450万元及利息，申请执行费47940元，已执行得款17272.19元（划扣为执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2188号申请执行人：韩永，男性，1990年01月04出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宋江林，男性，1983年08月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行韩永与宋江林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6465号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋江林价值309320元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日书记员  柳二虎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执846号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：肖文，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：张美华，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被执行人肖文之妻。被执行人：肖**，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭花兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被执行人肖**之妻。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文、张美华、肖**、彭花兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖**、彭花兰位于湘潭县××镇××村枫树山的抵押房屋国土信息未分户，暂无法处置，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2600号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务,申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4131号申请执行人：常州市武进区市场监督管理局，统一社会信用代码113204830141343926，住所地常州市武进区行政中心**楼**。法定代表人：朱小平。被执行人：常州市胡大停车场管理服务有限公司，统一社会信用代码913204040937370277，住，住所地常州市钟楼区新阳光食品城****/div>法定代表人：梁卫。申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人常州市胡大停车场管理服务有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412行审79号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州市胡大停车场管理服务有限公司应向申请执行人常州市武进区市场监督管理局支付执行款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已实际歇业，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今法定代表人去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、252.87元（已交付申请执行人）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49747.13元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初738号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人房某粤，绰号“摩托”，男，1995年6月7日出生，身份证号码431************815，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省宁远县*******，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人廖某带，绰号“啊带”，男，1993年8月21日出生，身份证号码441************116，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省英德市******，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人房某粤、廖某带犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人房某粤、廖某带到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日凌晨时分，被告人房某粤、廖某带等人酒后路过清远市清城区****连发15巷路口被害人谢某雄经营的烧烤档时，冼桂成(另案处理)随意踢了一脚烧烤档的凳子，后谢某雄与冼桂成等人发生口角，被告人房某粤、廖某带伙同冼桂成、曹进毫、余俊(均另案处理)等人对谢某雄拳打脚踢，并持啤酒瓶对谢某雄进行追打，致谢某雄受伤。经鉴定，被害人谢某雄的伤势构成轻伤一级。2020年7月17日被告人房某粤投案自首;2020年8月5日被告人廖某带投案自首。公诉机关认为，被告人房某粤、廖某带无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人房某粤、廖某带自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人房某粤、廖某带判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍材料、到案经过、视频监控截图等书证；证人冼桂成、曹进毫、余俊等人的证言；被害人谢某雄的陈述；被告人房某粤、廖某带的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人房某粤、廖某带对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房某粤、廖某带酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房某粤、廖某带犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人房某粤、廖某带主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人房某粤、廖某带自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房某粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某粤的刑期自2020年7月17日起，执行至2021年10月16日止。）二、被告人廖某带犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某带的刑期自2020年8月5日起，执行至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  黄继华人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12350号 原告：邓某，男，1983年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑王爽，广西广合律师事务所实习律师。 被告：廖某，女，1987年9月1日出生，苗族，住南宁市江**。 原告邓某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邓某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告邓某负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁晓燕 —1—
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323财保411号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地:山东省沂源县经济开发区专利园路。统一社会信用代码:91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：河北力尔铝业有限公司，住所地：河北省邯郸市广平经济开发区。统一社会信用代码：9113040058364646XP。 法定代表人：杨拥彬，经理兼执行董事。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人河北力尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北力尔铝业有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  付婷婷
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初372号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张保稳，男，1987年11月11日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月03日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人张保稳犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张保稳及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年10月29日20时许，被告人张保稳饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××**的哈弗牌小型普通客车,从汝南县留盆镇留盆街西段由东向西行驶至汝南县留盆镇豫祥饭店西段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张保稳血样中乙醇含量为:189.24mg/100ml。另查明，2020年11月03日，被告人张保稳自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚,被告人张保稳无违法犯罪前科。上述事实，被告人张保稳在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘福利、连本义等人的证言，检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保稳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张保稳自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张保稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；张保稳无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张保稳及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张保稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月03日起至2021年01月02日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十二月十八日书记员  乔莎莎
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执200号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：廖洪，1988年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，系民生银行员工。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被执行人杨德龙，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地珙县，现住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1424号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨德龙信用卡纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49834.57元以及截止2019年7月19日的利息3841.07元、费用13250元，之后的利息、费用按约定计算至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制执行被执行人应支付的案件受理费774元、律师费3000元；3.本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年4月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月8日、2020年6月9日、2020年7月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款1334.72元，本院已作扣划，并在扣缴50元执行费后，余款1284.72元已支付给申请执行人；经传统查控，查询到被执行人杨德龙名下有房产登记，本院已作限额预查封，但不具备处分条件；其他未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执200号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒玉强
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执491号张鹏发：张鹏发与核工业华东建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1,985,990.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,466,627.09元，其中，本金1,985,990.73元，利息423,486.36元，迟延履行金27,500元，案件受理费50,800元，执行费22,260元。本院已于2020年12月14日将2,444,367.09元转付给张鹏发。至此，张鹏发向本院申请执行的（2020）吉06民终342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2345号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：王佳慧，系土口子支行信贷员。 被告：姜连宏，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：谭秀萍，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告姜连宏、谭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司因二被告已偿还欠款为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费674.00元，由辽宁清原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十二月二日 代书记员 辛鑫
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3150号   申请执行人：米某某,女,1981年8月10日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被执行人：王某某，女,1984年56日生，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   代为履行人：叶某某：女，1962年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年10月28日本院受理了申请执行人米某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年12月14日就本案双方当事人自愿达成和解履行协议:被执行人王某某欠申请执行人米某某案件款共计138300元，申请执行人米某某自愿放弃93300元，案件款45000元，由代为履行人于2020年12月14日偿还5000元，剩余案件款于2021年1月14起每月14日前偿还5000元直至案件款偿还完毕为止。    3、案件受理费1488元、执行费650元（执行费已缴纳）由被执行人王某某负担，上述内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行                   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执3150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年十二月十四日       书记员李凤东
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执928号田某某、黄某某：本院执行的田某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额5万元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢34号之四申请执行人：孔令佐，男，1965年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：王元雯，女，1973年1月25日生，汉族，住址同上。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人孔令佐、王元雯与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月5日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初967号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月七日书记员  盛 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5477号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：范珍，湖北万泽律师事务所律师。被告：杨荣，住湖北省孝感市孝**。被告：徐争友，住湖北省孝感市孝**。原告领航融资租赁有限公司诉被告杨荣、徐争友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年十二月十四日书记员 王启慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2784号 申请执行人：邓桃红，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省郫都区。 被执行人：陈峙锦，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人邓桃红与被执行人陈峙锦民间借贷纠纷一案，申请执行人邓桃红依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6391号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6391号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5239号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司合同管理部部长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：罗华清，男，1981年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告罗华清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3192号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司职工。被告：侯庆平，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告侯庆平小额借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告侯庆平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布借款提前到期；2.被告侯庆平偿还借款本金11515.64元、利息992.09元，逾期利息72.13元；3.判令被告自2020年8月23日起按照年利率24%承担逾期付款利息至实际给付之日止；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年3月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月23日尚欠借款本金11515.64元、利息992.09元以及逾期利息72.13元(逾期利息暂计算至2020年8月23日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。被告侯庆平未提交答辩。原告海南中和农信小额贷款有限公司为支持其诉求，向本院递交了借贷合同、转账凭证、还款流水清单。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2020年3月8日，原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）作为出借人与被告侯庆平（乙方）作为借款人签订《个人借款合同》。双方约定，被告侯庆平自原告处借款15000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖业，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。双方约定乙方未按期足额向甲方偿还本金及利息的，甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按照约定的借款利率水平上上浮50%计算，甲方并有权随时决定并单方面宣布解除合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期、且无需通知乙方。借贷合同签订当日原告依约将借款15000元支付至侯庆平账户中。被告侯庆平偿还了部分本息,自2020年6月24日开始,侯庆平未按约定履行还款义务，现尚欠本金11515.64元及利息。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将15000元借款转账至被告的账户,被告应当按照借贷合同的约定及时分期偿还借款本息,但自2020年6月24日开始,被告未按约定履行还款义务,双方约定的解除借款合同的条件已成就，因此,对于原告要求解除案涉《个人借款合同》的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠的借款本金11515.64元,于法有据,本院予以支持。关于借款的利息、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，双方约定日息0.055%，换算年利率为20.075%，已超过司法保护上限，故案涉利息、逾期利息应以11515.64元为基数,自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。被告侯庆平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告侯庆平于2020年3月8日签订的《个人借款合同》;二、限被告侯庆平于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11515.64元及利息、逾期利息(以11515.64元为基数,自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算);三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取57元，由被告侯庆平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年十二月一日书记员  刘修朋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执402号之一申请执行人:郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘立春之妻。被执行人：刘春华，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘立春胞弟。被执行人：邓菊莲，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘春华之妻。被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司总经理。申请执行人郭家英与被执行人刘立春、张根香、刘春华、邓菊莲、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭家英依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初862号民事调解书于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为1638000元及利息。本院已向被执行人刘立春、张根香、刘春华、邓菊莲、宜昌长兴机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人刘立春、张根香、刘春华、邓菊莲、宜昌长兴机械制造有限公司与申请执行人郭家英达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执402号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月九日书记员 刘 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4061号原告：伊川县宏蕾家具商场，住所地洛阳市伊川县城关镇人民东路时代广场东隔壁，统一社会信用代码92410329MA412G6X8A。经营者：曹会勤，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邢跃峰，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县（县社二）。系该公司员工。被告：刘会芳，女，成年，住伊川县。原告伊川县宏蕾家具商场与被告刘会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告诉状中提供的被告住址，查询不到被告刘会芳身份信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告刘会芳不明确，应予驳回原告的起诉。原告提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告伊川县宏蕾家具商场的起诉。案件受理费25元，退还原告伊川县宏蕾家具商场。本裁定一经作出即生效。审判员  范新伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵伊香
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3256号申请执行人：葛世同，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：李易修，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年12月9日立案执行申请执行人葛世同与被执行人李易修买卖合同纠纷一案【（2020）津0110民初2528号民事调解书】，本案执行标的47633元，执行费614元。在执行过程中，申请执行人暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十二月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5415号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：张丽红，女，1967年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月5日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽红信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1324号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金326945.5元及利息。经查，被执行人张丽红在本院多个未结执行案件，本案为其中之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人林圆圆进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3448号被执行人张丽红相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执3448号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执5415号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 林珊（代）
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1529号原告：肖付军，男，1962年11月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住保康县。原告肖付军诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。在诉讼过程中，原告肖付军向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖付军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖付军撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告肖付军负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇二〇年十二月十日书记员  段文金
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特107号 申请人：刘**，男，汉族，1980年2月19日出生。 申请人：王*，男，汉族，1973年10月28日出生。 本院于2020年12月4日立案受理申请人刘**与王*关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘**、王*因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王*尚欠刘**货款10125元，王*定于2021年2月12日前向刘**付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘**与王*于2020年11月26日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 游 晟 书记员 江委伟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执621号之六 申请执行人：董国喜，男，汉族。 被执行人：王飞艳，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞艳在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行62170041200089XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4776号申请执行人：宋加平，女，汉族，1972年12月30日生，住安徽省凤阳县。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人宋加平向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第59号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人宋加平申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6153号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：厦门利鸿源物流有限公司，住所地，住所地中国（福建）自贸区厦门片区长乐路**中桐广场壹座**会信用代码913502063028598143。 法定代表人：马双红。 被执行人：马双红，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：秦素霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）厦湖证执字第3号公证书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97495元及利息，邮寄公证费930元，执行公证费800元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1576元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封厦门利鸿源物流有限公司名下闽ＤＣ××××、闽ＤＢ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执326号之二申请执行人：刘建红，男，1970年07月18日出生，汉族。被执行人：何文平，男，1971年12月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民督4号支付令，根据上述法律文书的规定，被执行人何文平应偿还申请执行人刘建红190000元，案件诉讼费1367元，案件执行费2771元，以上款项共计194138元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何文平名下有银行存款901.53元，本院已依法冻结，又查明被执行人何文平名下有两辆车，车牌号为晋DH20**、晋DK20**，本院于2020年12月17日对该车辆进行查封，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依法将被执行人何文平纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，在沁源县国营王和煤矿作传统查控，证明被执行人何文平患有脑梗、脑血栓疾病，在单位也无收入。在沁源县不动产登记中心查询被执行人何文平名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘成山，男，1970年1月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7925号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人刘成山、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘成山、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款22920.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初424号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人杜平峰，男，1961年1月29日出生，汉族，高中学历，务农，群众，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日被公安县公安局取保候审。                              事实及      理由              2020年7月20日，被告人杜平峰在湖北省公安县埠河镇水月村虎渡河大兴码头河段，放置了4个地笼网。7月22日，杜平峰在回收地笼网时被民警当场抓获，现场查扣地笼网4个。经鉴定，杜平峰所用工具地笼网为禁用捕捞工具，捕捞所在的虎渡河为禁捕水域。                  判处刑罚                  被告人杜平峰在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          被告人杜平峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8667号 黄秀英、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、张桥胜： 黄秀英与中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、张桥胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11625.76元（原中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应履行部门已全部履行完毕）。经本院立案执行，现已强制执行到位11625.76元，其中扣除执行费57元，诉讼费2435元。本院已将该款转付给黄秀英。至此，黄秀英向本院申请执行的（2018）粤13民终3583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2245号 申请执行人：谢印龙,男性,1967年10月26日出生,住郯城县；。 被执行人：刘和新，男性,1971年11月27日生，汉族，住郯城县红花镇卫东村。。 本院在执行谢印龙与刘和新借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘和新名下无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 艳
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保88号 申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：91340100743065219J。 法定代表人王军民，总经理。 委托诉讼代理人王金发，浙江骁宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷明君，浙江骁宇律师事务所律师。 被申请人江苏金坛市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。统一社会信用代码9132041313741786XE。 法定代表人缪长顺，董事长。 申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏金坛市政建设有限公司银行存款4500000元予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：131B30467202000014124）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏金坛市政建设有限公司银行存款4500000予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢89号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 负责人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市远通港务有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡临江村临江路**一社会信用代码91340800680839570N。 法定代表人：黄根生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2104号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人汪如传、杨丽娟、安庆市远通港务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪如传银行存款77236元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈杨
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审55号申请人：新乡市公安局交通管理支队七大队统一社会信用代码：11410700005512048X所在地：新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口向南200米法定代表人：李振龙，职务：大队长委托代理人：金铁锤，职务：副大队长被申请人：张宁，男，1983年9月11日生，住新乡市，申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行被申请人张宁交通违法行政处罚一案，申请人于2020年4月28日作出的编号4107371001030102公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2020年12月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001030102公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法行》的解释第一百零一条第一款第十四项裁定如下：对申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001030102公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：桑筱雅
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初144号 中铁九局集团有限公司： 本院受理河北大有众邦建材销售有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长、审判员任玉宝、史秋卓组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初576号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月19日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市沈河区1，现沈阳市沈河区区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日零时03分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号辽Ａ××××**丰田牌小型轿车途径北海街一环快速路桥上，行驶沈阳市大东区南下桥口时，被公安交警查获。经检验，在黄某血液中检出酒精成分，其含量为102.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关基于被告人黄某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。且具有在城市快速路驾驶的法定从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，在符合适用缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明等；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  李 奇人民陪审员  李香桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保173号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：陈能裕，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈能裕的银行存款90万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈能裕名下的银行存款745717.98元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4248.59元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1780号上诉人（原审原告）：冯成勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住山西省沁县。委托诉讼代理人:杨洪，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎志勤，男，1967年8月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人:郭海文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人冯成勇因与被上诉人阎志勤建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯成勇及其委托诉讼代理人杨洪，被上诉人阎志勤及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯成勇提起上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人阎志勤支付上诉人工程款458500元及按银行同期贷款利息支付从2018年1月起至还清之日止的利息损失；本案全部诉讼费用，保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在不能认定2017年12月18日50万元欠据无效的情况下，该欠据仍然有效，且被上诉人分别在2012年3月20日、2013年2月4日曾通过转账的方式支付过上诉人工程款，足以证明上诉人与被上诉人之间存在工程上的合作关系。另通过法院调取的证据，被上诉人阎志勤是姚家山工程的分包项目经理。2012年12月8日交通事故赔偿协议书也能说明冯成勇曾在姚家山煤矿工地施工时不慎发生交通事故，且交通事故涉车辆是阎志勤所有。被上诉人承认双方系租赁合同关系，但双方并没有签订任何协议。上诉人与被上诉人虽未签订工程承包或者分包合同，但上诉人证据互相印证，能够证明双方之间曾在姚家山煤矿施工合作的事实，一审判决与查证的事实明显不符。被上诉人阎志勤答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确请求维持。上诉人诉状所诉不属实，50万元欠据一审作出认定，认为出具时受到胁迫不做审理，并非对真实性和合法性进行了认定。上诉人没有证据证明煤矿工程和被上诉人之间存在合作关系或者分包给上诉人的证据，被上诉人列举大量证据证明双方是设备租赁关系，被上诉人欠付租赁费全部结清。上诉人冯成勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款458500元，并按银行同期贷款利率支付从2018年1月起至还清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2012年至2017年期间，被告阎志勤租赁原告冯成勇的挖机在吕梁姚家山煤矿、襄垣180项目等工地施工，2017年底，经原、被告结算，确定租赁费为81.85万元，被告先后通过银行汇款等方式向原告支付租赁费74万元，因原告曾向被告借款2万元，所以，在结算时，原告为被告出具76万元收条一支，同时，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到冯成勇租赁费五万捌仟伍佰元整阎志勤2018.1.18。后，被告通过承兑汇票和汇款的方式又向原告支付租赁费10万元。原、被告对上述事实均予以认可。原告以2017年12月18日被告阎志勤给原告出具的一支50万元工程款欠条尚未支付为由诉至法院，扣减被告多支付的41500元租赁费外，被告还应支付原告工程款458500元。一审法院另查明，原、被告所说的吕梁姚家山煤矿工程是位于吕梁市××县的姚家山工业场地土方工程，该工程承包方是山西潞安工程有限公司，分包方是林州建总建筑工程有限公司，该分包工程的项目经理是阎志勤。一审法院认为，本案立案时案由定为租赁合同，经庭审查明，本案案由变更为建设工程施工合同更为妥当。原告起诉的依据是2017年12月18日被告为原告出具的一支50万元工程款的欠条，被告辩称，该欠条系原告胁迫被告所书写的，依据法律规定，对于民事法律行为的认定，当事人主张系他人以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下事实的民事行为，受胁迫一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，该欠条是否是被告受胁迫所书写，不是本案应当审查的范围，被告应通过其他途径予以确认。原告主张被告拖欠其工程款的基础事实是原、被告之间存在工程上的承包、合作等关系。本案中，原告陈述工程款来源于原告与被告合作的吕梁姚家山煤矿土方工程，被告对此予以否认，根据证据分配原则，原告应进一步提供证据证明原、被告之间对吕梁姚家山煤矿土方工程存在承包、合作或者其他关系。本案在第一次庭审结束后，再一次向原、被告发放举证通知书，进一步明确告知原、被告对吕梁姚家山煤矿土方工程是否存在合作事宜重新举证，但原、被告提供的证据均不能证明原、被告在姚家山工程存在承包、合作或者其他关系，根据民诉法及其司法解释的规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在工程上的合作关系，50万元工程款的来源不明，对原告的主张，本院依法不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：驳回原告冯成勇的诉讼请求。案件受理费8177元，案件保全费2920元，由原告冯成勇负担。二审审理过程中，上诉人冯成勇提交两份证据：1.李福顺书面证言一份，用以说明证人在工地干活时知道上诉人与被上诉人之间系合伙关系；2.支付凭证一支，用以说明其支付交通事故款项。被上诉人质证认为：对证人证言真实性、合法性、关联性不认可，证人本人应当出庭，且不属于新证据，证言系打印且内容也无法看出上诉人与被上诉人之间关系；65万支付凭证真实性认可，合法性关联性不认可，65万是赔偿协议的一部分，是被上诉人给的钱，仅凭转账凭证不能说明证明目的。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人冯成勇主张被上诉人阎志勤应当支付其工程款50万元，提供被上诉人书写欠条一支。被上诉人提供五名证人证言，该些证人均在一审庭审时出庭作证，证明上诉人用刀胁迫被上诉人书写欠条的事实。且证人在证言中亦表述上诉人与被上诉人之间系租赁关系，未提到双方存在建设工程承包关系、合作关系的情况。上诉人与被上诉人之间存在工程机械租赁关系的事实双方均认可，被上诉人在出具50万元欠条之后亦向上诉人支付租赁费70余万元，但该70余万元租赁费是否包含50万元欠据中的费用，双方存在争议。综合本案的实际情况，上诉人虽提供了被上诉人出具的欠据，但被上诉人所提出的相关证据和陈述能够对该50万元欠据所依据的基础法律关系是否存在产生质疑，故该50万元欠据的来源以及所依据的基础法律事实应当予以审查，一审法院亦向双方当事人对此进行释明并要求双方提供该方面证据，但上诉人亦未提供证据说明该50万元工程款欠款的来源，一审法院调查吕梁姚家山煤矿工程工业场地土方工程相关情况，亦未查明上诉人与被上诉人之间存在建设工程承包和合作关系的事实。上诉人本次庭审中提举处理交通事故的付款凭证用以说明其与被上诉人之间在吕梁工地存在合作关系，但在本院审理（2019）晋04民终961号案件庭审时上诉人亦提供处理交通事故的相关协议并陈述该协议系双方50万元欠据的来源，该表述亦与其所称的该50万元系工程款的事实不一致。综合上述情况，本院对一审法院作出的上诉人提供的证据不足以说明其与被上诉人之间存在工程上的合作关系，该50万元工程款来源不明的判断予以认可。一审判决基本符合事实和法律规定，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8178元，由上诉人冯成勇负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十二月一日书记员 李 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17545号 原告：方辉,男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：熊余颖，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市青羊区。 原告方辉与被告熊余颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告方辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方辉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯丹婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4920号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖利松，男，汉族，1986年10月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖利松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告肖利松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金55449.88元、利息11386.36元、费用（含违约金）15906.17元，合计82742.41元（数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖利松未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月20日，被告肖利松向原告建行娄底市分行申请办理湖南公安便民龙卡，在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》处签名，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖利松发放了卡号为6259********的信用卡。被告肖利松申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告肖利松尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金55449.88元、利息11386.36元、违约金等15906.17元，合计82742.41元。因被告肖利松未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务员凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖利松与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务员凭证》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告肖利松发放了信用卡，被告肖利松使用该信用卡进行了消费，但被告肖利松未按照约定偿还欠款，被告肖利松的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖利松未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖利松偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖利松经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖利松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金55449.88元，利息11386.36元，违约金等15906.17元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由被告肖利松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初323号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴继成（曾用名吴远生），男，1986年3月16日出生于重庆市秀山县，苗族，文盲，务工，户籍所在地重庆市秀山县，现住福建省漳州市龙文区。因犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被漳州市芗城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，1月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人吴继成犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人吴继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人吴继成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号：KD093）从漳州市龙文区朝阳街道后店社区路边摊出发，沿后店社区村道和朝阳中路行驶，至朝阳中路和九龙大道叉口处被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人吴继成血液中酒精含量为127.8mg/100ml，为醉酒状态。被告人吴继成到案后如实供述上述事实。现认为被告人吴继成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。 审理期间，被告人吴继成向本院缴交相关款项人民币2500元。 被告人吴继成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴继成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7395号原告：郑州金海洋物业管理有限公司。住所地：新密市城区西大街**院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：贾晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚琨，男，系该公司项目经理。被告：秦凯星，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州金海洋物业管理有限公司与被告秦凯星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告郑州金海洋物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金海洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金海洋物业管理有限公司负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1048号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华。 被执行人：吴银老，男,1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人吴银老信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴银老支付借款本金19984元及相应利息，现执行到位3403元,并收取本案诉讼费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人吴银老有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人吴银老发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴银老名下的财产信息，未发现执行人吴银老、伍才妹有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人吴银老名下有位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）。 5、本院另案查封了吴银老名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0），在（2020）闽0424执恢454号案件中对被执行人吴银老名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）产权依法进行了司法拍卖，并以1607437.06元的竞拍价格成交，所得执行款项扣除相关费用，依法参与分配得3403元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年8月10日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5912号原告：杜能，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码，522************719。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地，广东省茂名市电白区*********，统一社会信用代码，914***********906J。法定代表人：邵某1。原告杜能与被告广东省电白建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜能在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜能撤诉。案件受理费减半收取即1365元，由原告杜能负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月三日书记员  吕心怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执954号 申请执行人：胡伟智，男，1962年6月11日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被执行人：广西梧州保润投资置业有限公司，住所地梧州市新兴三路**第**，统一社会信用代码：914504005932032325。 法定代表人：蒋奕光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡伟智与被执行人广西梧州保润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0703民初496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西梧州保润投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡伟智于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人广西梧州保润投资置业有限公司出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：2018年3月7日，本院作出（2018）桂0703民初496号民事裁定书，裁定查封被执行人广西梧州保润投资置业有限公司名下位于梧州市的土地使用权一宗［土地证号：梧国用（2015）第&tim**;×号］，查封期限为三年，但该土地使用权目前还不具备执行条件，暂无法处置；2020年12月17日，本院对广西梧州保润投资置业有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曾祥鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异280号案外人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。法定代表人：师守文，系该行行长。委托诉讼代理人：姬顺，男，1982年6月26日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，，住所地大连市普兰店区中心路一段**统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：魏世有，系该行行长。委托诉讼代理人：王君，女，1985年9月25日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住，住所地大连市甘井子区华北路**一社会信用代码9121020011858606XL。法定代表人：徐德贵，系该公司总经理。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地，住所地大连市西岗区香周路**会信用代码912102001184753004。法定代表人：徐德贵，系该公司总经理。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2>法定代表人：吕建军，系该公司董事长。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市普，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐德贵，系该公司总经理。被执行人：大连巅峰集团有限公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区香周路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐德贵，系该公司总经理。被执行人：徐德贵，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘征，女，1962年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称中行普兰店支行）与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司（以下简称橡胶机带公司）、大连巅峰化学橡塑有限公司（以下简称化学橡塑公司）、大连巅峰输送带有限公司（以下简称输送带公司）、大连巅峰集团有限公司（以下简称巅峰集团）、大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳担保公司）、徐德贵、刘征金融借款合同纠纷一案中，案外人营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口银行称，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214执保216号执行裁定书，冻结了被执行人徐德贵在案外人53×××388账户及账户内存款。该笔存单为定期储蓄存单，面值为500万元，是被执行人徐德贵为被执行人化学橡塑公司在我行借款而开设的质押存单，其款项是质押款项，作为化学橡塑公司在我行贷款本金475万元的质押担保，该笔贷款已于2019年3月28日之后逾期。因此，被执行人徐德贵的该笔存单作为质押担保款项，案外人对此享有优先受偿权，申请执行人依法不能从该款中受偿，故提起本次异议，请求贵院中止对案涉账户内款项500万元的执行，并依法解除该账户的冻结。案外人为证明其主张向本院提供主要证据如下：1、借款合同一份；2、存单/凭证式国债/银行承兑汇票质押合同一份；3、出质权利凭证清单一份；4、定期储蓄存款单一份。申请执行人中行普兰店支行称，不同意案外人的异议请求，理由如下：案涉账户系被执行人徐德贵在案外人处设立的，账户内的存款应系徐德贵所有。贵院在执行过程中，冻结案涉账户并无不当。另外，金钱作为一种特殊动产用于质押，应同时具备双方当事人签订书面质押合同，将作为质押物的金钱特定化，并移交债权人占有，且债权人与贷款人约定为出质金钱开立保证金账户并存入一定保证金，该账户未作为日常结算使用，符合特定化要求。本案中，案外人提交的证据不符合上述条件，故案外人对案涉账户内资金并不享有质权，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中行普兰店支行与橡胶机带公司、化学橡塑公司、输送带公司、巅峰集团、天巳担保公司、徐德贵、刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0214民初6122号民事调解书，内容如下：一、橡胶机带公司欠中行普兰店支行借款本金9002890.74元，此款橡胶机带公司于2019年1月31日前向中行普兰店支行偿还借款本金3918226元，橡胶机带公司于2019年2月28日前向中行普兰店支行偿还剩余借款本金5084664.74元及利息、罚息（按中行普兰店支行与橡胶机带公司于2017年10月12日签订的编号为：2017年普中银借字08号《流动资金借款合同》约定计算至还本付息之日止）；二、橡胶机带公司于2019年1月31日前给付中行普兰店支行诉讼费37774元、财产保全费5000元及律师费39000元；三、天巳担保公司、输送带公司、巅峰集团、化学橡塑公司、徐德贵、刘征对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、一审案件受理费减半收取37774元、保全费5000元，合计42774元，由橡胶机带公司、天巳担保公司、输送带公司、巅峰集团、化学橡塑公司、徐德贵、刘征连带承担。该民事调解书发生法律效力后，中行普兰店支行于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法受理，并予以立案，案号为（2019）辽0214执3292号。另查，2018年11月26日，本院诉讼保全冻结了被执行人徐德贵在营口银行53×××38账户，并于2019年11月22日与2020年11月20日对该账户进行了续冻结。再查，2018年3月29日，化学橡塑公司与营口银行签订借款合同，化学橡塑公司在营口银行借款475万元，借款期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月28日。同日，徐德贵、刘征与营口银行签订了存单/凭证式国债/银行承兑汇票质押合同，徐德贵、刘征作为出质人，以徐德贵在营口银行开立的面值为500万元的定期储蓄存款单（账号为53×××38）向营口银行出质，作为上述借款的质押担保，质押权利凭证编号为04579156。徐德贵、刘征于2018年3月29日将出质权利凭证移交营口银行占有、保管。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。本案中，通过案外人向本院提供的借款合同、存单/凭证式国债/银行承兑汇票质押合同、出质权利凭证清单及定期储蓄存款单等证据能够证明案涉账户内500万元存款系被执行人徐德贵、刘征为被执行人化学橡塑公司在案外人处借款475万元而设立的质押保证金，且徐德贵已将500万元的定期储蓄存款单移交案外人占有与控制，现该笔借款已经逾期，案外人对案涉款项享有的质权优先权能够排除本院的执行，故案外人提出的执行异议理由正当，其要求本院中止对案涉款项执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对徐德贵在营口银行53×××38账户内存款500万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十六日书记员 王 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异275号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：李峰，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李峰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人李峰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，李峰与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李峰购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a137号房屋，房价总金额144986元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付李峰。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。李峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李峰不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向李峰支付违约金。合同签订后，李峰按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使李峰至今未能取得不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2597号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李峰购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a137号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李峰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李峰支付逾期办证违约金1449.86元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1161号申请执行人：徐俊华，女，1976年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：康仁伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人徐俊华与被执行人康仁伟民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0591民初1484号民事判决书，判决：一、被告康仁伟于本判决生效后十日内偿还原告徐俊华借款450万元及逾期付款利息（以450万元为基数，自2013年8月2日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐俊华的其他诉讼请求。案件受理费71650元，公告费560元，由被告康仁伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年7月28日,我院依法轮候查封了被执行人康仁伟名下号牌号码鲁Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆登记手续。2020年9月21日，我院依法委托重庆市万州区人民法院向重庆市万州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人康仁伟名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人康仁伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十七日法官助理李帅帅书记员许慧文