wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1109号 申请执行人：翟秋敏，女，1976年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：龚联克，公司董事长。 申请执行人翟秋敏与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0191民初3678号民事调解书已生效，依该调解书：一、龚联克、大展研究所应于2020年4月25日前共同归还翟秋敏借款本金80000元、2019年4月26日至2020年4月25日的利息19200元、律师费8000元、保函费500元，合计107700元；二、若龚联克、大展研究所未按约履行还款义务，则需加付逾期付款利息（以剩余全部未付借款本金为基数，自2020年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），翟秋敏有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取503元，保全费970元，合计1473元，由龚联克、大展研究所共同承担（在2020年4月25日前一并付清此款）；调解书生效后，龚联克、大展研究所未按期履行调解书确定的义务。翟秋敏向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人名下银行账户已被他案在先冻结，本院于2020年11月17日轮候冻结；被执行人龚联克名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，已被本院于2020年12月2日轮候查封，被执行人大展研究所名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，已被本院于2020年12月9日轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人龚联克限制高消费，同日将被执行人龚联克、大展研究所纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中于2020年5月22日前往被执行人大展研究所住所地南京市江宁区调查，被执行人已停产停业，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年12月8日再次提交网络查询，与之前查询一致。 六、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚联克采取拘留15日的执行强制措施。 七、本案执行过程中，被执行人龚联克妻子包娓自愿代龚联克向申请人还款13000元，申请人翟秋敏向本院申请对龚联克提前解除拘留。经本院审查，被执行人龚联克已具结悔过，本院于2020年11月23日依法对被执行人龚联克提前解除拘留措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位13000元，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3678号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执708号 申请执行人：陈敏，女，1982年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李晓青，男，1978年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2099号民事判决书，向被执行人李晓青送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李晓青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李晓青的银行存款25554.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚 定
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保356号申请人吴明书，女，汉族，生于1969年11月13日，住重庆市江津区。被申请人李泽华，男，汉族，生于1966年6月12日，住重庆市璧山区。本院受理申请人吴明书与被申请人李泽华民间借贷纠纷一案中，申请人吴明书于2020年12月7日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年12月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人李泽华已履行完本案义务，申请人吴明书请求解除对被申请人李泽华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保306号执行裁定对被申请人李泽华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值150万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十二月七日书记员  李林林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3943号之一申请执行人周宝元,男,1942年03月28日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人金顺兴,男,1965年12月04日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人周宝元与被执行人金顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝元依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金顺兴归还申请执行人本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人金顺兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金顺兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金顺兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金顺兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金顺兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金顺兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金顺兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金顺兴作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金顺兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周宝元，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金顺兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月九日书记员  阮解栋
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执718号之一 申请执行人：贺孝禄，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：吴细弟，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 贺孝禄与吴细弟劳务合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴细弟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贺孝禄劳务费25390元及逾期利息、垫付的公告费1300元，并缴纳案件受理费484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴细弟发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人贺孝禄劳务费25390元及逾期利息、垫付的公告费1300元，并缴纳案件受理费484元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人吴细弟列入失信被执行人名单并发出限制消费令，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吴细弟有一辆汽车和存款账户，本院已依法裁定查封车辆和冻结存款账户，因车辆未能扣押到案无法进行处置，余没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴细弟现有财产已查控，经查目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执718号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖华南
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更524号 罪犯郭伟，男，汉族，1973年4月8日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖1302刑初07号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。被告人郭伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖13刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3215号之一 申请执行人：李伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：姜瑶堂，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人李伟与被执行人姜瑶堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下位于日照市××海××、××路东侧房产××套，本院已作轮候查封，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李伟。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7065号原告：大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区菜市街**。法定代表人：孙文治，总经理。委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘涧悟，男，1950年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连佳保物业管理有限公司与被告刘涧悟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告大连佳保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连佳保物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢44号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路****，社会信用代码：915104007566050265。 法定代表人：陈先会，该公司董事长。 被执行人：云南云燃燃料有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000719498997N。 法定代表人：陈先会，该公司总经理。 被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住，住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦****一社会信用代码：91530100678722293Q。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 被执行人：昆明市邦洲石材有限公司,住所地：云,住所地：云南省昆明市禄劝崇德工业园区用代码：91530128571897341U。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 被执行人：邓昌容，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终1063号民事判决书，恢复执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容、陈斌借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）川04执48号。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了以下执行措施：1.限制高消费措施；2.于2020年12月查封被执行人云南云燃燃料有限公司名下云ＡＤ××××、云ＡＮ××××、云ＡＦ××××、云Ａ8××××、云Ａ7××××、云ＡＥ××××号车辆；3.于2020年12月查封被执行人云南邦洲工贸有限公司名下云Ａ0××××号车辆；4.于2020年12月查封被执行人邓昌容名下川Ａ7××××号车辆。另，原案执行中于2020年1月采取以下措施：1.续冻结被执行人攀枝花市滇鸿燃料有限公司在攀枝花市海兴煤业有限责任公司的货款1295万元；2.续冻结被执行人云南邦洲工贸有限公司持有的汤德白沙地铅锌矿采矿权（采矿许可证证号：××）；3.续查封被执行人云南云燃燃料有限公司所有的土地使用权（土地权利证书编号：004146949、004146959）及房产（房产权证号：0××3、0××4、0××6、0××8）；4.续冻结被执行人云南邦洲工贸有限公司所有的云南省剑川县××镇白角山铁多金属矿普查探矿权（探矿权证号：××），冻结期限为三年;5.续冻结被申请人云南邦洲工贸有限公司所有的云南省禄劝县上龙厂铁矿普查探矿权（探矿权证号：××）；6.续冻结被执行人云南邦洲工贸有限公司所有的云南省剑川县马鹿箐铅锌铜多金属矿普查探矿权（探矿权证号：××），冻结期限为三年；7.续冻结被执行人云南邦洲工贸有限公司所有的云南省景东县岔阱铅钨多金属矿普查探矿权（探矿权证号：××）。以上财产中，申请执行人请求对云南云燃燃料有限公司所有的土地使用权004146949号土地暂不予处置，其他财产因本院属于轮候查封冻结，无权处置。 本院对被执行人的房产、车辆、保险、银行存款、民政、证券、保险、工商信息等通过网络查控和传统查控进行了查询，发现被执行人邓昌容、陈斌名下有保险财产，申请人请求对保险财产均不采取查封冻结等强制执行措施。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2525号原告：张某，男，1976年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。被告：郭某，男，1994年5月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：牛国清，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡月，系公司员工。原告张某与被告郭某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十二月十五日书记员  张家续
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2643号申请执行人：张某某，男，1980年12月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：曹某某，男，1980年2月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年9月8日，2020年10月21日，2020年11月17日，2020年12月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年9月8日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年9月8日到2021年9月7日止）；4、2020年9月23日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年9月30日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；6、2020年10月21日，本院依法对被执行人曹某某进行限制高消费；7、2020年11月14日，本院依法对被执行人曹某某纳入失信人名单；8、2020年12月8日，本院依法对被执行人曹某某罚款1000元，罚款未缴纳；9、2020年12月8日，本院依法对被执行人曹某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；10、2020年11月20日本院依法约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额103660元，实现债权0元，执行费1455元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月八日书记员  周信雨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1954号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县中堡镇中心街**，统一社会信用代码91350824158023130Q。 主要负责人：周群兴，主任。 被执行人：兰德峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：阳仙凤，女，1987年2月12日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年10月27日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人兰德峰、阳仙凤银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项46986.54元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月29日、2020年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人兰德峰名下有车牌号为闽Ｄ×××××号东风日产牌车辆、闽Ｄ×××××号卡宴牌的车辆，其中闽Ｄ×××××号东风日产牌车辆于2020年1月16日被厦门市集美区人民法院拍卖，且拍卖款已支付完毕；闽Ｄ×××××号卡宴牌的车辆由厦门市集美区人民法院首轮查封，本院另案轮候查封。 三、2020年11月23日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中堡镇章丰村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，二被执行人在越南，具体地址不详，家中房屋已倒塌，无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款46986.54元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员   王健彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1368号之一申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇秀山新村****。统一社会信用代码91320684797422904R。法定代表人：包海兵，职务总经理。委托诉讼代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅馨，山东正洋律师事务所实习律师。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地，住所地南通市世纪大道****会信用代码913206006689979633。法定代表人：张小萍，职务总经理。申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人中赢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2795号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人中赢建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人中赢建设集团有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁02民终2795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  吕雅丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5063号 原告：松原市某财务咨询有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：伍春刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，1966年5月11日生，汉族，住松原市宁江区文化街5委。 被告：祖峰，男，1972年7月13日生，汉族，现住址不详。 被告：张杰，女，1974年5月25日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某财务咨询有限公司（以下简称某公司）与被告祖峰、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款100万元，并自2017年12月1日起至给付之日止按月利2%给付利息。事实与理由：2015年10月30日，二被告因生产经营需要在原告公司借款400万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年4月29日止。二被告以其所有的坐落于扶余市某城市广场C栋商业楼作为担保，并已在扶余市房屋产权管理中心登记，他项权利证号为扶房他证城字第00017***号及00017***号。借款合同签订后，原告如约向二被告发放了借款，借款合同到期后，经原告多次索要，二被告偿还本金300万元及至2017年11月末的利息，原告因此诉至法院，请求依法判处二被告给付借款本金100万元，同时按照月利率2%自2017年12月1日起计付利息，并在抵押物价值范围内优先受尝。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告祖峰、张杰的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某财务咨询有限公司的起诉。 案件受理费6900元，由本院退回原告松原市某财务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月八日书记员高玉鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2164号之六申请执行人：李凡，女性，1994年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李凡与杜君鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜君鹏未履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜君鹏在广发银行62×××35账户内存款人民币32835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10185号原告：郑长田，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑长田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1057号申请执行人：浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**。法定代表人：王益明，总经理。委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：张涛涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住山西省河津县。本院在执行申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司与被执行人张涛涛买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月16日达成和解协议，申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1057号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年十二月十六日书记员  甘咏华
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)川1304刑初131号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被害人李某，男，本案被害人。   被害人李某的法定代理人赵某，女，43岁，系被害人李某之妻。   被告人张红，绰号“张二娃”，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月4日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。   指定辩护人黄洋，四川天普律师事务所律师。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］2365号起诉书指控被告人张红犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日、2020年12月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被害人李某的法定代理人赵某、被告人张红及其指定辩护人黄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四川省南充市嘉陵区人民检察院指控:2020年5月30日晚8时许，被告人张红在家吃饭、饮酒后到屈某开设于南充市嘉陵区××镇××街××号门面的“鸽友之家”与任某、张某、雷某等人喝茶，喝茶期间张红为开玩笑，走到不远处被害人李某门面外，将其电瓶车轮胎气放了，被害人李某来到“鸽友之家”骂张红，之后两人分别拿板凳对打，被喝茶的旁人劝开。李某就往回走，边走边骂张红，张红就追上李某，待李某回头时朝其面部猛击一拳将其打倒在地，导致李某右耳流血并昏迷，后被送医治疗。   经鉴定，李某脑肿胀、脑疝形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第（5.ｃ）条“各种损伤引起脑水肿（脑肿胀），脑疝形成”之规定，李某的伤为重伤二级。   公诉机关认为，被告人张红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议，被告人张红具有自首和认罪认罚等情节，建议判处被告人张红有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。   公诉机关并当庭提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人证言，被告人张红供述与辩解，视听资料等证据。   被害人李某的法定代理人赵某对指控的事实、罪名没有异议，请求对被告人张红从重处罚。   被告人张红对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。   被告人张红的辩护人的辩护意见是：1.被害人存在过错；2.被告人张红系自首；3.被告人张红无前科，主观恶性不大，积极支付部分赔偿费用，只是因为家庭困难，无法达成协议，建议从轻处罚。   经审理查明：2020年5月30日晚8时许，被告人张红在家吃饭、饮酒后，来到南充市嘉陵区××镇××街××号门面屈某开设的“鸽友之家”，与任某、张某、雷某等人喝茶。期间，张红欲开玩笑，走到不远处被害人李某门面外，将其电瓶车轮胎气放了。被害人李某后来到“鸽友之家”骂张红，之后两人分别拿板凳对打，被喝茶的旁人劝开。被害人李某往回走，同时骂张红，被告人张红遂追上被害人李某，待其回头时朝其面部猛击一拳，将其打倒在地，致被害人李某右耳流血并昏迷。后被害人李某被送医治疗。   经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，李某脑肿胀、脑疝形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第（5.ｃ）条“各种损伤引起脑水肿（脑肿胀），脑疝形成”之规定，李某的伤为重伤二级。   同时查明，2020年6月3日，被告人张红经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，案发后，被告人张红的亲属代为赔偿被害人李某经济损失二万余元人民币。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执，立案决定书及立案告知书，被告人张红户籍资料，被害人李某受伤照片，调取证据通知书及调取证据清单、李某伤情诊断证明、ＣＴ报告、住院病历，微信转账记录，认罪认罚具结书，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室南嘉公物鉴（法临）字（2020）029鉴定书及附件，南充市公安局嘉陵区分局情况说明，到案经过，张红指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人赵某、张某、屈某、任某、雷某证言，被告人张红供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张红故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张红经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿被害人李某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张红及辩护人的相关辩护意见本院予以采信。经查，被告人张红和李某分开后，被害人李某并无其他过错行为。被告人张红的辩护人提出“被害人李某有过错”的意见，并无在案证据证实，本院不予采信。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。    （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  袁 玮   人民陪审员  赵本丽   人民陪审员  覃 艳   二〇二〇年十二月四日   书 记 员  曾小康   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》：   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》：   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   （二）被告人违背意愿认罪认罚的;   （三）被告人否认指控的犯罪事实的   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5040号 原告：贾云雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所河北省保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告贾云雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云雷的委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾云雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金50250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月25日，原告贾云雷为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险，限额92560元含不计免赔，保险期限为2020年2月26日至2021年2月25日。2020年8月25日16时1分许，陈连立驾驶冀Ｆ×××××货车在中国河北省保定市顺平县发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查认定，陈连立负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费4500元。原告车辆损失经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为42750元，为此原告支付公估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称：请求法庭依法核实交通事故真实性，以及被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证，是否正常年检，在以上证件合格并且无其他免责事由的情况下，对于原告的合法的直接损失，依据证据和法律规定依法承担相应的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日16时1分，陈连立驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车在保定市顺平县发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，陈连立负事故全部责任。事故发生后原告施救冀Ｆ×××××货车支付施救费4500元。原告为冀Ｆ×××××货车被保险人，该车辆在被告处投保机动车损失保险，限额92560元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原被告双方共同委托，经河北铭俊保险公估有限公司公估，评定该车辆损失为42750元，原告支付公估费3000元。 本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，合法有效，应受法律保护。现投保车辆发生交通事故，负事故的全部责任，造成车辆损失，被告应按约在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司所作车损公估报告，本院予已认定。被告辩称车损及施救费数额过高，又无相反证据，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、车辆损失42750元，为公估报告结论，予以确认。2、公估费3000元，系被保险人为查明车损程度所支付的必要合理费用，予以确认。3、施救费系事故发生后原告为减少损失而支出的必要费用，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云雷各项损失合计人民币50250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，056.0元，减半收取计528.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晶晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1580号 申请执行人：王成叶，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈荣波，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1970号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款300000元及利息。 本院在执行申请执行人王成叶与被执行人陈荣波借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年12月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩众一
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9908、9909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳某某支行。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩明，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：夏某某，男，1989年3月8日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人夏某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付296872.07元、已过期分期利息55695.47元、已过期分期逾期还款违约金18272.86元，合计370840.4元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年3月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；加倍支付申请人迟延履行期间利息；支付公告费600元。本院于2020年7月10日依法立案执行，受理费及保全费9236元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人夏某某在中国民生银行深圳分行的50×××27账户30014.54元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 二、已轮候冻结被执行人夏某某持有的深圳市海川照明科技有限公司5.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人夏某某持有的深圳市兴茂业贸易有限公司100.00%的股权。 本案执行到位共30014.54元，扣除追缴受理费及保全费9236元及执行费350元划付深圳市财政局，余款20428.54元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶学敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异141号异议人(案外人)：阮群安，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市洪山区民院路****，公民身份号码：4201051961********。委托代理人：胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：江岸区沿河大道**江景大厦******。法定代理人：郑新汉，董事长。被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱其财，总经理。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌，住所地：武汉市武昌区中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琼芳，总经理。本院在执行武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称：顺诚公司）与被执行人武汉新都物业服务有限公司（以下简称：新都物业公司）、武汉新都房地产策划有限公司（以下简称：新都房地产公司）合同纠纷一案中，于2019年3月14日依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层9室（不动产权证号：洪2013015756）房屋所有权（以下简称：涉案房屋）。异议人阮群安对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人阮群安称，其于2013年7月29日与新都房地产公司签订《房屋买卖合同》，约定以576859元购买涉案房屋，异议人已全额支付购房款，且涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，但因新都房地产公司原因一直未办理房屋过户手续。因此，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。为支持其请求，案外人阮群安向本院提交以下证据：一、《房屋买卖合同》。阮群安与新都房地产公司于2013年7月29日签订《房屋买卖合同》，约定阮群安以576859元购买涉案房屋，新都房地产公司在收到阮群安全部购房款后的9个月内，将房屋交付给阮群安；二、《销售不动产统一网络发票》。拟证明新都房地产公司于2013年7月29日收取阮群安购房款576859元。本院查明，顺诚公司与新都物业公司、新都房地产公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已发生法律效力。该调解书认定：“......一、原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司一致确认被告武汉新都物业服务有限公司应付原告武汉顺诚物业管理有限公司1718771.76元及利息......被告武汉新都房地产策划有限公司对上述款项承担连带担保责任；.......”因新都物业公司和新都房地产公司未履行法律义务，顺诚公司向本院申请强制执行，要求新都物业公司和新都房地产公司支付1625010.76元，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人新都物业公司、新都房地产公司发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，新都物业公司、新都房地产公司无足额银行存款可供执行。2019年3月14日，本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层9室（不动产权证号：洪2013015756）房屋所有权。2020年9月25日，异议人阮群安向本院提出执行异议申请，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定查封的新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层9室（不动产权证号：洪2013015756）房屋，登记权利人是新都房地产公司，而非阮群安，阮群安基于合同享有的权利不足以排除执行。涉案房屋至今仍登记在新都房地产公司名下，故对阮群安请求中止执行并解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阮群安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8312号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：姚丕华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚丕华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告姚丕华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78833.31元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂DTW5**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚丕华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月23日，被告姚丕华与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S1JG312、车架号为LJ8F5D5D4HE105926的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DTW5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17033027《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月23日至2020年5月23日，36期租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告姚丕华之后只支付了7期租金，合计19028.73元，从2018年1月23日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金78833.31元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14825.28元。被告姚丕华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚丕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚丕华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78833.31元； 二、被告姚丕华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14825.28元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1770.84元，减半收取885.42元，由被告姚丕华负担，原告立案时已预交885.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17296号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：徐莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐莹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3903号之一 王某: 你(单位)诉与王某1、王某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12083号上诉人（原审被告）：马治国，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：邓莉，女，1973年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人马治国因与被上诉人邓莉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员张伟、审判员李妍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的转让协议无效，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定转让协议有效并对当事人有拘束力错误。被上诉人未将福彩、体彩的代销合同交付上诉人，上诉人庭审时才看到两份代销合同中的禁止性条款，被上诉人不具备出租、出借的权利，被上诉人只有代销权，不具有转让权。被上诉人有代销时间限制，存在合同欺诈，应根据合同法规定认定为无效合同。法院应对合同的合法性、有效性进行审查。被上诉人只有代销权，没有经营权、转让权，转让的机器设备也非被上诉人所有，一审判决上诉人给付款项，上诉人就拥有了机器设备的经营权，转让权是错误的。一审法院判决给付贷款利息错误。被上诉人辩称：1、双方签订的协议是对彩票代理销售权的转让，且彩票投注专用设备使用权的转让。依附于彩票代理销售权的转让。故，双方签订的协议不违反彩票管理条例的规定。2、彩票代理销售权是可以转让的，该合同是双方真实意思表示。且合同不存在欺诈、显失公平等情形。上诉人因经营不善，主张合同无效，有违诚实信用原则。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款100000元及利息（以100000元为本金，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月26日，甲方邓莉与乙方马治国签订出兑协议，双方约定：1、甲方将位于沈阳市于洪区的福利彩票21010660号站（机器）、体育彩票21015227号站（机器）转让给乙方，转让金额为300000元；2、甲方将福彩机的购机收据凭证移交给乙方，乙方拥有机器使用权和转让权，甲方配合办理更名过户；3、在2020年2月26日之前的彩票机相关责任由甲方负责；4、在2020年2月26日之后的彩票机的相关责任由乙方负责。5、彩票机账户余额、水、电另行结算，以上条款双方签字后立即生效。签订协议后当事人开始履行，被告马治国给付原告邓莉200000元，尚欠100000元没有结清，被告于当天给原告出具欠条，承诺于2020年4月1日前付清。并写明钱款还清之时，将彩票机购机凭证发票和代销合同一并给付欠款人。因被告未履行给付义务，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的转让协议系自愿签订，合法有效，对当事人具有拘束力。被告给原告出具的欠条明确约定于2020年4月1日前将钱款还清，钱款还清之时，将彩票购机凭证发票和代销合同一并给予欠款人，该约定是当事人真实意识表示，双方当事人应当严格履行，被告以原告未办理更名过户等理由抗辩，不能对抗主合同义务。被告构成违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告马治国于本判决生效之日起30日内给付原告邓莉欠款100000元；二、被告马治国于本判决生效之日起30日内给付原告邓莉欠款利息（以100000元为本金，从2020年4月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马治国承担。本院二审期间，被上诉人提供微信聊天记录截图三张、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据3张，证明彩票终端机代销权是可以转让的。上诉人质证意见为这些证据都是机器的押金收据，没有任何一项证明所有权归被上诉人所有。转让是手写的，并没有彩票中心的认可，且被上诉人与彩票中心签订的销售合同及承诺书相违背。被上诉人是否有转让权应当由彩票中心确认。被上诉人提供的证据不能证明被上诉人具有转让权和所有权。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的出兑协议系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。上诉人后于2020年2月26日出具欠条，记载上诉人应于2020年4月1日前给被上诉人还钱被上诉人10万元，钱款还清时被上诉人将彩票购机凭证发票和代销合同一并给予上诉人，现原审法院依据前述双方约定，判决上诉人给付被上诉人欠款及利息正确，本院对此予以确认。关于上诉人提出合同存在欺诈，被上诉人仅有代销权，没有所有权、经营权、转让权，故案涉协议无效的上诉主张，首先，本案双方当事人间签订的协议为转兑协议，其转让标的性质实质内容为上诉人能够自被上诉人处接手经营彩票站，而事实上上诉人已实际经营案涉彩票站，其主要合同目的已实现；其次，上诉人作为承兑彩票站的经营者，其理应事先对其承兑标的进行充分了解，且结合被上诉人提供的证据及交易惯例，案涉转兑协议符合一般的交易惯例，上诉人所述禁止性条款并不足以产生案涉合同无效的法律后果；最后，上诉人并未提供充分证据证明其曾就继续履行转兑合同与被上诉人或向彩票部门询问办理转兑相关事宜，合同至今未履行完毕系上诉人原因致使条件至今未成就，上诉人应就此承担违约责任。结合以上几点，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。关于上诉人二审期间提出其已就本案事实向公安机关报案，公安机关已受案，本案应中止审理一节，因至本判决作出之日，上诉人未证明案涉事实已经由刑事立案，上诉人该理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马治国负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  张 伟审判员  李 妍二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2686号原告：郑永红，男，1979年1月22日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：曹桂连，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：朔州金圆水泥有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇东神头村北。法定代表人：安新国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱子枫，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。被告：徐鹏腾，男，40岁，汉族，榆林市安泰煤业有限公司股东，住陕西省榆林市。被告：榆林市安泰煤业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路国瑞小区******。法定代表人：徐鹏程，职务总经理。原告郑永红与被告朔州金圆水泥有限公司、徐鹏腾、榆林市安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红及其委托诉讼代理人曹桂连、被告朔州金圆水泥有限公司委托诉讼代理人朱子枫、郭玉瑞到庭参加诉讼。被告徐鹏腾、榆林市安泰煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑永红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告拉煤款95065.3元；2.诉讼费由被告承担。2019年5月30日，原告雇佣10个车主从陕西省榆林市安泰煤业有限公司拉煤，送至山西省朔州市金圆水泥有限公司，同年6月4日结束。原告及所雇佣的车主14辆车共给被告拉煤864.23吨，运费每吨单价110元，总计95065.3元。因三被告不给结账，原告无法再运营，经协商未果，故诉至贵院。根据《合同法》及相关法律规定，判令上述诉求，以维护原告合法权益。被告朔州金圆水泥有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在运输合同关系，无需支付运费。被告徐鹏腾、榆林市安泰煤业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日至2019年6月4日间，原告及其雇佣的车主共计14辆车从陕西省榆林市安泰煤业有限公司拉煤，送至朔州金圆水泥有限公司，因被告不支付原告运费，原告诉至法院。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提交的《原料进厂明细表》系复印件，并称该复印件来源于被告朔州金圆水泥有限公司，但被告朔州金圆水泥有限公司不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证；同时原告提交的录音也未能说明原告给被告拉煤的具体数额与运费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郑永红的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告郑永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年十二月十六日书记员 陈福玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保784号申请人：安某，男，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙某教育科技有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**/div>法定代表人：王峰。申请人安某与被申请人长沙某教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人安某于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为安某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如安某诉讼财产保全申请错误致使长沙某教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，安某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1520元，由安某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十六日法官助理叶倩书记员颜滔
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3039号被告：广南县坝美镇者孟村民委那郎小组，地址：广南县坝美镇者孟村民委那郎小组。负责人：侬峰光委托诉讼代理人：任世暄，广南县纪元法律服务所。被告：黄建强，男，1980年5月20日生，云南省广南县人，住广南县。原告广南县坝美镇者孟村民委那郎小组与被告黄建强物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，广南县坝美镇者孟村民委那郎小组于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县坝美镇者孟村民委那郎小组自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县坝美镇者孟村民委那郎小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广南县坝美镇者孟村民委那郎小组负担。审判长 王 忠 华审判员 钱  广审判员 陈  俊二〇二〇年十二月十五日书记员 熊亚丹阳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初809号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯新合，男，汉族，1964年10月5日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被武陟县公安局取保候审；于2020年11月17日被武陟县人民检察院取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人冯新合犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年12月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人冯新合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日22时许，被告人冯新合持C1驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××**号“大众”牌小型汽车，沿武陟县乔庙乡乔庙大街由南向北行驶至乔庙大街北口路段时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，冯新合的血液中乙醇含量为122.48mg/100ml。被告人冯新合到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人冯新合在侦查阶段的供述、证人白乐翔、王某1、王某2等人的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人冯新合的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人冯新合拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人冯新合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯新合到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人冯新合的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯新合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十八日书记员  马瑞瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6896号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、白朋卫：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6896号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人白朋卫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初529号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李发林，男，1962年6月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住抚州市临川区东馆镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月6日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人              张海燕，江西衡业律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）514号                    指控事实              2019年8月，被告人李发林租下位于抚州市金巢大道南关卫生所旁边的一间店铺。          2020年5月起，被告人李发林伙同刘建明（在逃）容留刘某某、叶某二人在该店铺从事卖淫活动，李发林负责望风。刘某某、叶某收取嫖客150元至200元不等的嫖资，每次收取嫖资都要向李发林或刘建明分成60元。      截至2020年8月5日李发林被抓，刘某某、叶某向李发林和刘建明两人共分成一万余元。2020年12月2日，李发林向检察机关退缴赃款一万元。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议                  建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人李发林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李发林伙同他人，容留两人在其租房内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主、从犯。其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其退回赃款人民币一万元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                  被告人李发林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十二月十五日      书  记  员      晏  慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初728号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，1999年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月30日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2020年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年2月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至河南省尉氏县大桥乡岗刘村路段与他人驾驶的车辆相撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，从王某某血液中检测出乙醇含量为174.9mg/100ml。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某系初犯，案发后与被害人达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；王某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十二月八日书记员 王沛沛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀01**执恢229号关韩占岐申请执行韩叶叶、韩贺婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十六日书记员  赵添艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2414号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：黄为俊，男性,1952年6月6日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与黄为俊借款合同纠纷一案中，本院(2014）临商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2014）临商初字第1974号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈延琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15400号 原告：樊某1，男，2012年7月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 法定代理人：樊某2（系原告父亲），1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 被告：宁波楷智教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLG5017）。住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-4）世纪东方商业广场F418商铺。 法定代表人：林宜伟。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告樊某1为与被告宁波楷智教育信息咨询有限公司（以下简称楷智公司）、宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）、宁波江北青松教育培训学校、海伦多兰教育科技（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告退还原告未上课部分的学费7414.62元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告请求撤回对被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波江北青松教育培训学校、海伦多兰教育科技（上海）有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人樊某2、被告楷智公司的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告楷智公司答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：本案应根据合同相对性原则承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年12月14日，原告与被告楷智公司签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告楷智公司为原告提供 RWⅡ英语培训服务，学习费用8160元，教材费用400元，优惠600元，实际收取7960元。同日，原告依约向被告楷智公司支付了学费7560元，向被告慧林公司支付教材费400元。合同签订后，被告楷智公司未向原告提供全部培训课程，根据被告楷智公司确认，尚剩余51课时，费用7414.62元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告慧林公司与案外人海伦多兰有限责任公司签订特许经营协议，经该公司授权在宁波市开办4家学习中心，分别为世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心；被告楷智公司提供的教育培训场所位于世纪东方中心。被告楷智公司股东系慧林公司（占股94%）、张红一（占股5%）、宁波鄞州真智慧教育培训学校（占股1%）。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、付款凭证、收据、课程系统截屏、微信聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告楷智公司的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告楷智公司签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告楷智公司未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告楷智公司确认原告的应退费金额为7414.62元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司退还原告樊某1培训费7414.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道楼。委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县安峰镇山东村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山东村。法定代表人：张道保，村委会主任。再审申请人张道楼因与被申请人东海县安峰镇山东村民委员会（以下简称山东村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道楼申请再审称，原一、二审将证明政府标准为何的举证责任分配给张道楼是错误的，应当由山东村委会举证证明政府标准是多少。《山东村新区宅基地规划建房协议书》中并未约定拆迁与支付补偿的先后顺序，故双方应同时履行该两项合同义务。而如果张道楼先拆除旧房，计算房屋补偿标准的参照物就会灭失，损害张道楼利益。本案不是农村宅基地置换纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷。拆迁补偿标准应当按照江苏省连云港市人民政府连政规发【2011】10号文中规定的连云港市农村房屋补偿费标准计算。据此，张道楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，山东村委会要求张道楼按照双方签订的《山东村新区宅基地规划建房协议书》约定，将张道楼原宅基地上的老房及附属物拆除并支付违约金，张道楼要求山东村委会支付拆迁费，故对于拆迁费按何标准进行支付，张道楼负有举证责任，原一、二审举证责任分配并无不当。张道楼与山东村委会签订的《山东村新区宅基地规划建房协议书》第四条约定，拆迁补偿标准按镇政府规定发放。协议明确约定新房主体工程完工时老房及附属物必须拆除，张道楼在新房主体完工的前提下，以山东村委会未发放拆迁补偿为由拒绝拆除旧房及附属物并无合同依据，本院不予支持。江苏省连云港市人民政府连政规发【2011】10号文是针对将农村集体土地转变为国有土地进行的征收补偿，本案系村民自治组织山东村委会与村民张道楼因集体土地内部进行宅基地置换并拆旧建新而引发的纠纷，不是拆迁安置补偿纠纷，不能适用上述文件进行处理。故张道楼关于按照连政规发【2011】10号文中规定的连云港市农村房屋补偿费标准计算补偿款的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道楼的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月十一日书 记 员 曹晓洁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审501号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人丁春雷，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504028469号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504028469号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕10504028469号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，丁春雷驾驶苏H05X**号车于2020年5月13日10时10分在渝蓉高速下行方向27KM+500M处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（机动车载物超宽0.3米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月13日作出渝交执罚〔2020〕10504028469号《行政处罚决定书》，决定对丁春雷给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了丁春雷缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了丁春雷如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。丁春雷在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催〔2020〕10504028469号《催告通知书》，催告丁春雷自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向丁春雷邮寄送达了该催告通知书，但丁春雷逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504028469号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月13日作出的渝交执罚〔2020〕10504028469号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3270号 申请执行人：祁红福,男,汉族，1990年3月15日生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵亮，男,汉族，1986年7月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人祁红福与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案中，被执行人私下已履行完毕，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2576号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：张兆溱，男，1974年2月7日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：张天花，女，1982年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：张兆渊，男，1976年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：杨东霞，女，1979年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：白玉平，男，1963年9月17日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：韩润枝，女，1965年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张兆溱、张天花、张兆渊、杨东霞、白玉平、韩润枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案,原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋城银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费919元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月六日书记员 刘 月 萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执940号之一申请执行人李沁琳，女，1992年11月7日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李海，男，1985年6月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，现住晋宁区。被执行人李春花，女，1986年3月5日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区，现住晋宁区。本院在执行申请执行人李沁琳与被执行人李海、李春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李沁琳于2020年7月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初117号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的16691元，执行费150元。本院受理后，依法向被执行人李海、李春花送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人李春花有云Ａ×××**号车、李海名下有云Ａ×××**号车，我院均于2020年12月7日查封，查封期限二年，截止至2022年12月6日止；冻结扣划李春花名下账户余额1440元，除此外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月8日，双方在我院达成执行和解，约定申请执行人李沁琳依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初117号民事调解书向本院申请执行被执行人李海、李春花民间借贷纠纷二案，案号分别为（2020）云0122执940号、（2020）云0122执1357号，执行标的合计为33382元及执行费300元，由二被执行人于2020年12月8日支付5000元（计算至本案执行到位），剩余费用由法院拍卖李海、李春花名下Ａ620ＵＰ号车、云Ａ×××**号车，仍有不足，二被执行人在拍卖后六个月内履行完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执940号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月八日书记员  赵致远
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8390号原告：谭远佺，男，1987年7月11日出生，住湖北省宣恩县，被告：李勇，男，1988年9月28日出生，住湖北省巴东县，被告：廖胜华，男，1985年9月14日出生，住恩施市，原告谭远佺诉被告李勇、廖胜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭远佺自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭远佺自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭远佺撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谭远佺负担。审判员  冉文化二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓东
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2346号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：宜昌浏江缘工贸有限公司，统一社会信用代码914205835769741582，住所地枝江市安福寺镇野鸭湾村。法定代表人：刘先国，总经理。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原审被告：韩晶（系赵国强之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵国强（系韩晶之夫），男，住所同上。上诉人赵国强因与被上诉人宜昌浏江缘工贸有限公司（以下简称宜昌浏江缘公司）以及原审被告韩晶买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵国强上诉请求：依法撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初463号民事判决第一项，改判驳回宜昌浏江缘公司全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清。1.韩晶不是本案的当事人，不应当对涉案货款承担共同清偿的责任。一审判决认定涉案货款属于赵国强与韩晶夫妻共同财产错误。《经销合同书》上仅有赵国强及宜昌浏江缘公司两方的签名，赵国强作为合同相对方，理应按照合同的约定享有权利、履行义务。但是韩晶不是本案的还款义务人，涉案货款与韩晶无关。首先，韩晶未在合同上签字，不是本案当事人，不应承担还款责任。其次，韩晶有固定工作，对赵国强的经营事项并不知情，也从未参与过涉案买卖关系的经营活动。第三，一审判决认为赵国强在签订《经销合同书》时提供了《商品房买卖合同》及结婚证复印件等证据，就当然认定涉案债务是夫妻共同债务，不符合客观事实及法律规定。《商品房买卖合同》等材料均是赵国强单方出具，出具前未经过韩晶的同意。佛山市三水区西南街道碧堤路8号房产属于韩晶与赵国强的夫妻共同财产，未经韩晶同意或授权，赵国强单方无权处分该财产。而宜昌浏江缘公司也未提供任何韩晶授权给赵国强，或者夫妻共同经营的证据。2.赵国强不应向宜昌浏江缘公司支付货款。宜昌浏江缘公司出售给赵国强的货物货款总额为981550元，但因货物质量问题，当地职能部门禁止销售，导致赵国强大部分货款没有收回，造成巨额经济损失，货物售价差额576025元，根据合同法第一百一十一条、第一百一十二条之规定，宜昌浏江缘公司应当向赵国强承担违约责任，赔偿损失。赵国强的经济损失是宜昌浏江缘公司产品质量造成的，为避免损失进一步扩大，赵国强尽力销售产品以减小损失。不曾想最后却要为产品质量问题买单，不符合人之常情，也不符合法律规定。而赵国强出售产品所得货款405525元，已经全部支付给了宜昌浏江缘公司，因此，赵国强不应再向宜昌浏江缘公司支付任何货款。被上诉人宜昌浏江缘公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩晶述称，同意赵国强的上诉请求、事实和理由。宜昌浏江缘公司向一审法院起诉请求：判令赵国强、韩晶支付宜昌浏江缘公司货款801175元，并承担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年10月4日，宜昌浏江缘公司与赵国强签订一份《经销合同书》，合同约定：为拓展市场，宜昌浏江缘公司指定赵国强为两广地区的产品经销商，合同有效期自2017年10月4日至2018年5月1日，宜昌浏江缘公司负责提供产品（泓靓），并负责送货到赵国强指定的县城，赵国强负责销售；约定产品每桶205KG，价格3350元/桶，20KG价格350元/桶，宜昌浏江缘公司第一次发货给赵国强80桶货铺底（205KG/桶），以后每次送货赵国强结50%货款，2018年2月14日（春节前）结清总货款的80%，余下部分2018年4月30日前结清，余下部分货底由赵国强拖回或者另行协商处理。上述《经销合同书》签订前，赵国强向宜昌浏江缘公司提供赵国强、韩晶的结婚证复印件，以及韩晶位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号房产的《商品房买卖合同》复印件一份，以保证经销合同的履行。2017年10月24日到2018年3月14日，宜昌浏江缘公司向赵国强供货10次，赵国强的销售员姜山认可共计销售293桶。宜昌浏江缘公司当庭变更总货款为981550元，赵国强已支付405525元，余下576025元，要求赵国强、韩晶共同支付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中赵国强签订销售合同后，雇请销售员姜山进行产品销售，从宜昌浏江缘公司法定代表人与销售人员姜山的电话录音可以看出，赵国强共计销售了产品293桶，宜昌浏江缘公司依此提出变更诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，对于赵国强已销售293桶产品的事实，予以采信；从送货单的情况来看，赵国强主要销售型号为205KG/桶，赵国强及销售员姜山在核对数量过程中，也未对销售的产品型号提出异议，以205KG/桶进行计算，赵国强已经支付的数额双方核对无误，依法予以扣减；在赵国强、韩晶婚姻存续期间，由赵国强出面签订代理合同，经营、销售产品，韩晶提供购房合同以促进代理合同的履行，符合法律关于夫妻共同债务的规定，故对宜昌浏江缘公司要求赵国强、韩晶共同支付货款的请求，予以支持；赵国强辩称在接受行政处罚过程中，其产品销售存在损失，宜昌浏江缘公司口头承诺减免相关费用，但赵国强未能提供证据证实，不予采信。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：一、赵国强、韩晶于本判决生效后十日内向宜昌浏江缘工贸有限公司支付货款576025元；二、驳回宜昌浏江缘工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11812元，减半收取5906元，诉讼保全费4625元，合计10531元，由宜昌浏江缘工贸有限公司负担1126元，赵国强、韩晶负担9405元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为赵国强是否还应向宜昌浏江缘公司支付下欠货款。赵国强与宜昌浏江缘公司签订案涉《经销合同书》，宜昌浏江缘公司提供产品并送货至赵国强指定的县城，赵国强雇请销售员姜山对产品进行销售，双方对销售产品293桶以及赵国强已支付405525元的事实均予以认可，宜昌浏江缘公司主张赵国强还欠付576025元货款，赵国强亦未否认。因此，赵国强应履行支付下欠货款的义务。赵国强上诉主张案涉货物存在质量问题且对其造成巨额经济损失故不应当支付尾款，本院认为，赵国强并未在一、二审提交充分有效的证据证实宜昌浏江缘公司提供的货物存在质量问题或者对其造成的损失，应当依法自行承担举证不力的法律后果，本院对其该项上诉理由不予采纳。至于赵国强上诉主张韩晶不承担责任，本院认为，韩晶在本案中未提起上诉，视为其服从一审判决。故赵国强的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵国强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人赵国强负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十二月十六日法官助理袁红文书记员金梦君
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2186号原告：林年生，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：郭珠清，男，1965年5月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告林年生与被告郭珠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案审理过程中，原告林年生于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告林年生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林年生撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告林年生负担。审判员  习小芬二〇二〇年十二月七日书记员  胡 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27445号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张志文，男性,1979年12月25日生，汉族，住江西省樟树市。 在被执行人张志文欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19980号09_ZX0016-1民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19980号民事判决书所涉（2020）粤0306执27444号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27444号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执372号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富。 被执行人尹伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡西南村委欧家村。统一社会信用代码：91450300090747027G。 法定代表人：雷平武。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹伟、桂林市丰盈房地产开发有限责任公司金融借款合同 纠纷一案，本院（2020）桂0327民初157号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，同日，立案执行。经依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹伟的银行等存款150368元至本院财务并支付给申请执行人148250元，另支付至灌阳县财政非税收入专户执行费2118元。被执行人为借款提供抵押担保的房产拍卖条件尚未成就。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，符合有关法律法规的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0327执372号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 熊含俞