湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3984号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：游俊龙，男，1984年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被告：贺思楠，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被告：游金龙，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告游俊龙、贺思楠、游金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告游俊龙、贺思楠、游金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游俊龙、贺思楠偿还原告借款本金10万元，至2020年10月12日的利息5393.13元，以后利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告游俊龙、贺思楠承担律师代理费6000元；3.判令被告游金龙对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2019年2月24日，被告游俊龙在原告所辖高洲支行借款10万元，约定年利率为9.84%，借款于2022年2月24日到期。该笔借款收息至2020年6月21日，已收利息10897.54元。被告借款后，没有按合同约定按时支付本息，现被告欠原告借款本金10万元，至2020年10月12日，欠原告利息5393.13元。被告游俊龙、贺思楠系夫妻，被告游金龙是该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告游俊龙、贺思楠、游金龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游俊龙、贺思楠系夫妻。2019年2月24日，被告游俊龙作为借款人，与原告隆回农商银行所辖高洲支行签订《个人借款合同》，合同载明：1.借款用途为开养猪场；2.借款金额为10万元，借款期限为36个月；3.借款年利率为9.84%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，自发放之日起按日计息，按季度还款，借款到期利随本清；4.借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；5.借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；6.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县金石桥中西村养猪场）作为贷款人、人民法院、仲裁机关送达有关通知、相关法律文书的接收地址。被告贺思楠亦签署了《共同借款人承诺书》，确认游俊龙与高洲支行签订借款合同借款10万元是其共同真实意思表示，为其共同债务。同日，被告游金龙作为保证人，与高洲支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证担保。2019年2月24日，高洲支行向被告游俊龙发放贷款10万元。在本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述称，被告游俊龙借款后，自2019年3月21日至2020年6月21日共支付利息10897.54元，此后被告再未支付利息。原告因本案诉讼已实际支付律师代理费6000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款放款凭证》《共同借款人承诺书》《委托合同》，律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行所辖高洲支行与被告游俊龙、游金龙分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高洲支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同和保证合同产生的民事权利义务应由原告承继。高洲支行已向被告游俊龙发放借款10万元，被告游俊龙没有按约定支付利息，已构成违约，原告请求被告游俊龙提前返还借款10万元，并按合同约定支付利息，予以支持。借款10万元按年利率9.84%计算自2019年2月24日至2020年10月12日的利息为16072元。被告没有到庭陈述说明其还款情况，也未提交还款依据。对于原告主张的被告已支付利息10897.54元的事实予以确认，故被告尚欠利息5174.46元。借款合同约定,借款人承担贷款人为实现本合同债权已付和应付的律师费等费用。原告因本案诉讼已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费3000元。本案所涉借款系被告游俊龙、贺思楠婚姻关系存续期间所借，被告贺思楠亦签署《共同借款人承诺书》，确认该借款为其共同债务，应由其共同偿还。被告游金龙作为保证人与高洲支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告游金龙对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游俊龙、贺思楠在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款100000元，至2020年10月12日的利息5174.46元，本息合计105174.46元；2020年10月12日以后的利息按年利率9.84%计算，息随本清。 二、被告游俊龙、贺思楠在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告游金龙对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527.86元（原告已预交1263.93元），减半收取计1263.93元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担33.93元，被告游俊龙、贺思楠、游金龙负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。