wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2343号 原告：程先柱，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：张冬升，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告程先柱诉被告张冬升劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先柱及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告张冬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告程先柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张冬升雇佣原告程先柱为其驾驶赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂货运挂车，后经结算，被告欠原告劳务费15000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，为此原告诉至法院，提出上诉请。 被告张冬升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。在本院通知被告张冬升开庭过程中，被告张冬升在电话中称原告应当先为其处理车辆违章事宜，且原告也给自己造成了损失。 经审理查明：原告程先柱最初为被告张冬升的父亲开车，2020年5月份被告张冬升雇佣原告程先柱为其驾驶赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂货运挂车。因被告未结清劳务款，双方曾发生争执，公安机关亦曾介入协调。后经双方结算，被告欠原告劳务费15000元。原、被告于2020年6月9日签订协议书一份，协议书载明“甲方：张冬升，乙方：程先柱。乙方把车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××挂2020.5.12-2020.6.6期间违章处理完，甲方付清乙方工资20000元，贰万元整。甲方已付5000元，还差15000元。壹万伍仟元整”。原告多次催讨，被告拖欠不付，为此原告诉至法院，提出上诉请。 本案审理过程中，原告提出处理违章需要车辆行驶证复印件，本院于2020年11月5日通知被告张冬升提交，张冬升在电话中称行驶证被交警扣押，自己无法提供。 另查明，至2020年11月20日，赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车在2020年5月12日-2020年6月6日期间的违法记录已处理。 本院认为：被告张冬升雇佣原告程先柱为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，被告张冬升应当向原告程先柱支付劳务费。原、被告约定由原告处理赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车在2020年5月12日-2020年6月6日期间的违章，因被告未向原告提供车辆行驶证，致使原告不能先予履行自己的义务。且至2020年11月20日，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××挂2020年5月12日-2020年6月6日期间的违法记录已处理，故被告应当及时向原告支付劳务费。综上，对于原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。如被告有证据证明其为处理赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车在2020年5月12日-2020年6月6日期间的违法记录支付了相关费用，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬升在本判决生效之日起十日内支付原告程先柱劳务费15000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张冬升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓超权
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终487号 上诉人（原审原告）：山东六合通管道设备制造有限公司，住所地山东省德州(庆云)渤海经济技术开发区。 法定代表人：王秀云，总经理。 委托诉讼代理人：王秀燕、李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：张旭，总经理。 上诉人山东六合通管道设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。 山东六合通管道设备制造有限公司上诉称，合同中约定争议提交合同签订地的青岛市四方区人民法院诉讼解决，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 吉林建工集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，涉案《产品买卖合同》中约定，本合同签署于青岛市四方区，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提交青岛市四方区人民法院诉讼解决。虽然，上述合同签订于2016年，而原青岛市四方区与市北区于2012年12月合并成立新的青岛市市北区，但这并不影响上述管辖约定的效力认定。双方约定由合同签订地法院管辖的意思表示真实、明确，该约定符合法律规定，应为有效。所选择的青岛市四方区在青岛市市北区人民法院辖区内，因此，原审法院有管辖权。原裁定认定该管辖约定不明，据而裁定将案件移送吉林市宽城区人民法院处理，属认定事实错误，适用法律不当。综上，原裁定应予撤销；上诉人上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初4368号民事裁定； 二、本案由青岛市市北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1680号申请执行人：李明容，女，汉族，1977年8月16日出生。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司总经理。本院在执行申请执行人李明容与被执行人湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字（2020）57号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  向斌斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4172号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：周光亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告周光亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告周光亮和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初10357号 原告：姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族，安住徽省桐城市。 被告：朱俊慧，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告姚双朝与被告朱俊慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，定于2020年12月2日下午15时在本院第十一法庭公开开庭审理本案。原告姚双朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其电话称已经与被告达成协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案按原告姚双朝自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚双朝负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4338号之一申请执行人：邓蒙琦，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓蒙琦与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日、2020年7月26日、2020年12月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人夏丹、殷建新名下财付通账户、微众银行账户，冻结期限为一年，暂未发现可供执行财产。本院委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人夏丹、殷建新名下支付宝账户，冻结期限为一年，暂未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人夏丹、殷建新、长沙喜上花田花卉有限公司适用限制高消费措施，2020年12月18日，本院将被执行人夏丹、殷建新列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为35430元，已执行到位0元，尚有35430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2491号之一申请执行人：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码91341100MA2T1MOE70。法定代表人：吴雪路，该公司执行董事。被执行人：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴雪路未履行全部法律义务，本院依法查询被执行人吴雪路名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人本人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十四日书记员  陈智阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4861号原告：刘三才，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：赵贺平，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张科委，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南海平建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100055988175C。住所地郑州市郑东新区明理路********房。法定代表人：徐争涛，公司负责人。原告刘三才与被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘三才及其委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼，被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三才向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工资款16106元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵贺平、张科委承包河南海平建筑安装工程有限公司的工程，2018年，原告跟随被告赵贺平、张科委干活，原告干的是地板砖和墙砖活，赵贺平负责记工，2018年6月份经结算，被告拖欠原告工资16106元，被告赵贺平出具工资条；三被告拒绝支付剩余工资款，原告多次催要无果，请求依法查清事实支持原告诉请。被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司未答辩。本院认为，2018年，被告张科委承揽中牟县郭庄社区安置房项目，由被告赵贺平管记工和派活，被告张科委与原告刘三才形成事实上劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。2018年6月份，被告赵贺平向原告出具的记工本显示，原告工钱为23506元，借支7400元，余16106元工资款未支付；被告赵贺平向原告出具欠条后，被告张科委又通过微信转账给原告12000元工钱，应予扣除，余款4106元工钱被告张科委应当支付。被告赵贺平只是负责记工和派活，和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令被告赵贺平承担责任，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告河南海平建筑安装工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张科委于本判决生效之日起十日内支付原告刘三才工钱4106元。二、驳回原告刘三才的其他诉讼请求。如被告张科委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告刘三才承担75元，被告张科委负担27元本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十二月三日书记员  于媛媛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3053号原告:安徽正宇面粉有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县马店集镇。统一社会信用代码：91341621781073551P。法定代表人：曹云宇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子廷，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：杨绸绸，女，安徽睿正律师事务所律师。一般代理。被告：湖北佳洪生物饲料科股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。统一社会信用代码：91421100780935316F。法定代表人：伍洪兵，男，该公司董事长。原告安徽正宇面粉有限公司（以下简称“正宇面粉公司”）与被告湖北佳洪生物饲料科股份有限公司（以下简称“佳洪生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告正宇面粉公司的委托诉讼代理人张子廷、杨绸绸到庭参加诉讼，被告佳洪生物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇面粉公司向本院提出诉讼请求：要求被告佳洪生物公司支付货款8.9万元，并按同期银行利率承担利息。诉讼过程中，原告正宇面粉公司变更诉讼请求：要求被告佳洪生物公司支付货款8.9万元，并自2019年4月17日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：正宇面粉公司与佳洪生物公司自2016年9月达成口头协议，正宇面粉公司向佳洪生物公司供应生产饲料的原料次粉。2019年4月17日，经双方结算，佳洪生物公司欠正宇面粉公司货款8.9万元，佳洪生物公司出具了对账单。因佳洪生物公司迟迟没有支付该款，正宇面粉公司催讨无效，遂诉至法院。被告佳洪生物公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正宇面粉公司多次向佳洪生物公司供应生产饲料的原料。2019年4月17日，经双方结算，佳洪生物公司欠正宇面粉公司货款8.9万元，佳洪生物公司出具了对账单，内容如下：“对账单经双方对账，佳洪生物饲料科股份有限公司尚欠安徽正宇面粉有限公司货款89000元大写捌万玖仟元整湖北佳洪生物饲料科股份有限公司2019年4月17日”。后正宇面粉公司催讨无效，遂诉至法院。本院认为，一、原告正宇面粉公司向被告佳洪生物公司供应生产饲料的原料，被告佳洪生物公司亦应当按照约定支付货款。被告佳洪生物公司下欠货款8.9万元，有证据证实，应当支付，故对原告正宇面粉公司要求被告佳洪生物公司支付货款8.9万元的诉讼请求，予以支持；二、被告佳洪生物公司拖欠货款未付，造成原告正宇面粉公司经济损失，应承担违约责任。原告正宇面粉公司要求被告佳洪生物公司自出具对账单之日起承担利息损失，因双方未约定支付期限、违约责任，故被告佳洪生物公司应当自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告湖北佳洪生物饲料科股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽正宇面粉有限公司下欠货款8.9万元，并自2020年11月11日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，至还清之日止；二、驳回原告安徽正宇面粉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收1012.50元，由被告湖北佳洪生物饲料科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 贤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖19号 原告：赵庆瑞，男，1946年7月19日生，汉族，住新河县。 被告：新河县西流乡西流村村民委员会，住所地新河县西流乡西流村。 法定代表人：邢东林，该村村主任。 原告赵庆瑞与被告新河县西流乡西流村村民委员会（以下简称西流村委会）侵权责任纠纷一案，河北省新河县人民法院于2020年8月4日立案。 赵庆瑞诉求：1、依法判令被告归还我的东院（房三间院一所）；2、本案诉讼费由被告负担。 河北省新河县人民法院经审查认为，该院之前对涉案土地的审理结果与本案存在利害关系，新河县法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院依法指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉西流村委会侵权责任纠纷一案，属河北省新河县人民法院管辖的第一审民事案件。但鉴于本案原告申请将该案移送其他法院审理， 且新河县法院之前对涉案土地的审理结果与本案存在利害关系，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省南宫市人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省南宫市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2544号 申请执行人谢XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市XX快递有限公司，住所地来宾市西二路东糖纸厂老厂区****。 法定代表人黄丽萍。 申请人谢XX申请被执行人来宾市XX快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案执行。 经审查，申请人的申请依据是兴劳人仲字第184号仲裁裁定书，而兴劳人仲字第184号仲裁裁定书至今未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢天开的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 明 附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1004号 申请执行人:上海豪通电线电缆有限公司河东分公司。 被执行人:王贵宾，男，1978年12月25日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：虞城县建筑公司，住所地：河南省虞城县东郊路**。 被执行人黄建光，男，1970年5月31日生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人上海豪通电线电缆有限公司河东分公司与被执行人虞城县建筑公司、王贵宾、黄建光买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁13民终7676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1370000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款678828.19元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢693号 申请执行人周美秀，女，1952年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周美秀与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初875号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢693号]。经本院执行，本院本次恢复执行32793.72元，已执行到位32793.72元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异487号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：任群，女，汉族，住襄樊市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行任群与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人任群与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：1、2006年11月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a26号房屋，总金额134142元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部购房款，被告按合同的约定时间将该房屋交付给了原告，双方并同时签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。2、2007年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢9层007号房屋，总金额401160元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部购房款。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告无法办理该二处房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2566号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告任群购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a26号和第2幢9层007号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助任群办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告任群支付逾期办证违约金4821.45元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4951号 申请执行人：仲为号，男，1967年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：倪建良，男，1962年8月22日出生，海门市人，居民，住海门市。 仲为号与倪建良返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2308号民事判决书已发生法律效力。因倪建良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为109150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2109号原告：樊某，女，1992年6月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：曹某某，男，2013年5月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。法定代理人：樊某（曹某某之母），住湖北省谷城县城关镇。被告：夏某某，女，1971年12月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：中国某某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市。原告樊某、曹某某与被告夏某某、中国某某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，原告樊某、曹某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告樊某、曹某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某、曹某某撤诉。案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由原告樊某、曹某某负担。审判员  周赟二〇二〇年十二月十日书记员  陈夏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1053号之一 申请执行人：李猛，男,汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙正诚，男,汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵顺超，男,汉族，现住淄博市高青县。 申请执行人李猛申请执行被执行人孙正诚、赵顺超追偿权纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）鲁0306民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李猛申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人孙正诚应向申请执行人李猛支付的款项42967.53元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费及保全费1185.00元，被执行人赵顺超对被执行人孙正诚清偿不能部分的50%承担清产责任，并于2020年9月8日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，查封被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定被执行人孙正诚应向申请执行人李猛支付的款项42967.53元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费及保全费1185.00元，被执行人赵顺超对被执行人孙正诚清偿不能部分的50%承担清偿责任，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李旭东 书记员杨涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终24799号上诉人（原审原告）：胡亮金。被上诉人（原审被告）：邓必刚。被上诉人（原审被告）：蹇勋兰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：乌方。被上诉人（原审第三人）：广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司。法定代表人：邓必刚。上诉人胡亮金因与被上诉人邓必刚、蹇勋兰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本案现已审理终结。胡亮金上诉请求：1.判令撤销一审裁定，发回一审法院审理。2.判令四被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、涉案车辆登记在被上诉人二的名下，被保险人也为被上诉人二，没有任何证据证明该车辆所有权人为被上诉人四。二、既然无证据证明涉案车辆归被上诉人四实际所有，上诉人又是被上诉人四的员工，且上诉人在工作中受伤构成工伤，现行法律允许上诉人同时向第三人即被上诉人二主张侵权的责任，以及向用人单位即被上诉人四主张工伤待遇的赔偿。原审法院仅以上诉人构成工伤事故驳回上诉人起诉是适用法律的错误。三、即使涉案车辆的实际所有人是被上诉人四，在被上诉人四没有为上诉人缴纳社保的情形下，上诉人有权主张选择侵权责任或是工伤责任，如上诉人选择主张被上诉人二作为车主承担侵权责任，被上诉人三也应当在保险范围内赔偿上诉人的损失。四，如法庭认为本案必须按工伤程序主张权利，但上诉人和被上诉人是可以不在一年内申请工伤认定，那么上诉人依然有权按侵权法的规定向被上诉人四主张侵权责任。综上，上诉人认为一审法院仅以上诉人与被上诉人四构成工伤关系，驳回上诉人的起诉，不考虑涉案车辆的所有权人是被上诉人二的情形，不考虑上诉人可以同时主张第三人侵权和用人单位工伤保险责任的法律规定。并且如有证据证明本案涉案车辆实际所有人为被上诉人四，因本案为生产安全事故，被上诉人是并未参加工伤保险，在法律上、在情理上，上诉人也可以主张由被上诉人四承担侵权责任由被上诉人承担连带或是替代责任。综上，为保护上诉人权益，特提起上诉。一审法院经审理查明事实如下：第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司系于2018年1月26日注册成立的有限责任公司（股东为邓必刚、蹇勋兰）。胡亮金与邓必刚、蹇勋兰及第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司均确认：胡亮金于2018年初入职广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司，从事搬运工作；2019年7月27日，邓必刚驾驶粤Ａ×××**号（车辆登记在蹇勋兰名下）起重车辆在广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的某工地从事搬运作业时，因违反操作规范，造成胡亮金受伤，胡亮金属于工作过程中受伤，但未经工伤程序处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，邓必刚在从事广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的工地执行职务中致胡亮金受伤，且胡亮金也属于工作过程中受伤，依照上述规定，胡亮金应按《工伤保险条例》的规定主张权利，现胡亮金在未经工伤程序处理的前提下，对邓必刚、蹇勋兰及广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司提起起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回胡亮金的起诉。本院经审查认为:根据一审查明的事实，邓必刚在从事广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的工地执行职务中致胡亮金受伤，且胡亮金也是在从事广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的工地执行职务中受伤，属于在工作过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故一审法院认为，依照上述规定，胡亮金应按《工伤保险条例》的规定主张权利。胡亮金在未经工伤程序处理的前提下，对邓必刚、蹇勋兰及广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司提起民事赔偿责任不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回起诉，该认定有事实与法律依据。胡亮金向二审法院提交网络打印件《广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司从业人员违反操作规程案》并非新证据，亦不足以证实其主张。其提交的《受害人为被保险人员工，第三者责任险是否免赔》一文所描述的案件与本案诉由并不相同。综上，胡亮金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执846号 申请执行人：上高县清海商贸有限公司，住所地：上高县锦阳大道**，统一社会信用代码：91360923MA37NBG068。 法定代表人：付清，该公司经理。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，上高县物资局干部，住上高县。 本院在执行申请人上高县清海商贸有限公司申请执行被执行人戈振德买卖合同纠纷一案中，申请人上高县清海商贸有限公司与被执行人戈振德达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚定
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2353号申请人：宝鸡昱之臻工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：杨亚宏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西通运重工有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：李海龙。本院在审理申请人宝鸡昱之臻工贸有限责任公司诉被申请人陕西通运重工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人宝鸡昱之臻工贸有限责任公司于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西通运重工有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人宝鸡昱之臻工贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西通运重工有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，377，213元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二〇年十二月二日书记员  韩亚玲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1111号高丹凤：你与新乡市公安局交通管理支队二大队行政非诉执行一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703行审35号裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢206号 申请执行人：彭美元，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：刘大州，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：胡义成，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：向新勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 以上五申请执行人的共同委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”），住所地：贵州省铜仁市思南县。 负责人：赵品大。 被执行人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”），住所地：贵州省思南县。 法定代表人：唐喜求，执行董事。 彭美元、刘大州、胡义成、胡芝元、向新勇与永兴思南分公司、鸿岭公司建设工程合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本案立案执行，在执行过程中，申请执行人领取案件款2999380.10元后（含案件受理费144361元），于2020年3月31日裁定终结执行。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人永兴思南分公司、鸿岭公司送达执行通知书，责令履行如下义务：1、连带支付申请执行人工程款、停工损失、利息共计2883827.34元，并从2015年10月18日起以4187843.44元为基数按月利率2%计算支付至履行完毕之日止的利息；2、负担案件申请执行费4700元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记中心等部门进行查询，发现两被执行人的银行存款均不足500元。永兴思南分公司名下有2008年6月25日注册的湘****79东风日产牌轿车一辆。除此之外，未发现永兴思南分公司和鸿岭公司有其他可供财产。另查明，两被执行人在本院涉系列案件未履行。同时，贵州省铜仁市中级人民法院对鸿岭公司的财产进行处置，因处置后的财产不足清偿该公司所负的债务，本院涉鸿岭公司的案件分配后，本案分配金额为2999380.10元，申请执行人在本案首次执行中已悉数领取。因两被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5687号王艳、李华：申请执行人王艳与被申请人李华离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3004号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5687号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6590号原告:王书良，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住常州市新**。被告：苏卫飞，男，1978年12年8日生，汉族，住常州市新**。原告王书良诉被告童建文、苏卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王书良及其委托诉讼代理人姚树英到庭参加诉讼，被告童建文、苏卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书良诉称:2018年3月5日，被告童建文因资金周转需要向我借款40000元，并出具借条一张，但被告童建文未能按时归还。我向法院起诉后被告童建文归还了部分借款，后我撤回起诉。尚欠29320元被告童建文于2018年9月11日出具借条一张，言明利息按年息24%计算，于2018年10月31号前本息一次性还清。被告苏卫飞对该借款进行担保。后被告童建文仅归还了10000元。现要求被告童建文立即归还借款19320元，并承担利息(以19320元为基数，时间自2018年11月1日起至实际还清之日止，利率按年息15.4%计算)。本案诉讼费由被告童建文承担。被告苏卫飞对上述款项承担连带清偿责任。被告童建文、苏卫飞未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告童建文因资金周转需要向原告王书良借款40000元，并出具借条一张，但被告童建文未能按时归还。原告王书良向法院起诉后被告童建文归还了部分借款，后原告王书良撤回起诉。尚欠29320元被告童建文于2018年9月11日出具借条一张，言明利息按年息24%计算，于2018年10月31号前本息一次性还清。被告苏卫飞对该借款进行担保。后被告童建文仅归还了10000元。为此，原告王书良起诉来院，要求处理。以上事实，由原告王书良提供的借款原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王书良就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原告王书良与被告童建文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告王书良要求被告童建文归还借款并承担利息的诉讼请求依法予以支持。至于被告苏卫飞的担保责任问题，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王书良与被告苏卫飞未约定保证期间，其主债务履行期届满之日为2018年10月31日，保证期间应为六个月至2019年4月底止。原告王书良起诉时才要求被告苏卫飞承担保证责任，明显过了保证期间，故本院认为被告苏卫飞的保证责任应予以免除。被告童建文、苏卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童建文于本判决生效之日起十日内归还原告王书良借款19320元，并承担利息(以19320元为基数，时间自2018年11月1日起至实际还清之日止，利率按年息15.4%计算)。二、驳回原告王书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取216元，保全费370元，合计586元，由被告童建文承担。（此款已由原告王书良预交，原告王书良同意由被告童建文于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5207号 卢小弟： 本院受理的被执行人卢小弟被追缴违法所得执行一案，因被执行人向本院存入违法所得1300元，故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初366号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5207号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2068号之三 申请执行人：茂名郅能石化有限公司，住所地：茂名市天桥路。 法定代表人：李伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。 被执行人：南宁市神普市政工程有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区。 法定代表人：李春梅，该公司经理。 申请执行人茂名郅能石化有限公司与被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司履行如下义务：一、向申请执行人茂名郅能石化有限公司偿还货款475402.57元及违约金（从2020年1月23日起，违约金以475402.57元为基数按月利率2%计算，计至付清货款之日止）；二、向申请执行人茂名郅能石化有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼保全费5000元、执行费（预估）7106元。因被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名郅能石化有限公司于2020年8月13日申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月26日向被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司法定代表人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款88144元，本院已扣划88144元，扣缴执行申请费1222元后余86922元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已搬离。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托武鸣县人民法院调查被执行人的房地产、国土财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2068号案件终结本次执行程序。 被执行人南宁市神普市政工程有限责任公司负有继续向申请执行人茂名郅能石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执445号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街统一社会信用代码：91141000674482616Y行长：柳文印，系该行负责人被执行人：王保庆，男，汉族，1961年06月24日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2020）晋1021民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保庆至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保庆在中国建设银行曲沃支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年十二月一日书记员  宋作民
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2102号之一 申请执行人：毛泽廷，男，1985年6月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：闻秋，男，1987年7月14日出生，汉族，住淳安县。 毛泽廷与闻秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款35000元，另尚应承担执行费425元,罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1534号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初408号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈国要，男，1974年11月29日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月26日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人陈国要犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人陈国要到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月12日，在新野县人民路健康路口道路处，朱某驾驶二轮电动车由东向西行驶，与由南向北左转向西行驶徐某骑的人力三轮车发生碰撞，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐某负事故的全部责任。2020年4月27日，徐某在新野县人民医院住院治疗期间，其儿子陈国要为骗取医疗保险金，向医院、医保报销办公室谎称其母亲徐某是自行摔倒，提供虚假情况，并签订虚假承诺书，无第三方赔付人等虚假信息，共报销医疗保险金14791元。案发后，被告人陈国要于2020年9月2日退还骗取的医保金14791元。庭审中另查明，被告人陈国要于2020年9月2日主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈国要在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国要的供述，证人徐某、朱某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，新野县人民医院入院记录、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、新野县人民医院基本医疗保险意外伤害登记表及个人承诺书、协议书及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国要以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈国要主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国要犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人陈国要将非法所得14791元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月二日书记员  李沅沅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10869号原告万永佩，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律服务者。被告毛江涛，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。原告万永佩与被告毛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告万永佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万永佩撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执349号 湘潭国中污水处理有限公司： 申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人湘潭国中污水处理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本案应执行标的836660元（含执行款812500元、案件受理费13630元、执行费10530元），经本院依法采取执行措施，已执行标的826130元（含执行款812500元、案件受理费13630元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4138号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  谭 洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1166号申请执行人：李小凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈张，男,1974年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行李小凤与陈张借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初469号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4396号 原告：刘某，。 被告：崔某，。 委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。 原告刘某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法由审判员李鼎锋适用简易程序独任审判,于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告崔某及委托代理人刘向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告以资金周转困难向原告借款20万元。并出具借据一支，承诺随要随还。现上述借款经原告多次催要未果，故起诉至法院，提出前述之请求。 原告刘某向本院提供了以下证据： 第一组：借条、打款单各一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告打款后，被告向原告补写了借条的事实。 第二组：工商银行个人业务凭证两支，用以证明被告向原告借款，原告于2012年3月20日向被告转款,被告同年8月13日向原告补借据的事实。 被告崔某辩称：双方之间存在20万元借款关系，但涉案20万元借款已经于2013年12月26日偿还完毕，双方债权债务关系已经消灭。针对本案原告曾于2018年12月18日向榆阳区人民法院提起诉讼，后因被告提供证据后自行撤诉。原告再次提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。 被告崔某向法庭提交民事庭审笔录、撤诉裁定、收条各一份，用以证明2013年12月6日被告崔某向原告刘某偿还20万元借款的事实，即便存在债权、债务关系，但双方的债权、债务关系已经消灭。案涉借款原告刘某曾向法院提起诉讼，后自行撤诉的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经查，该证据可以证明被告向原告借款20万元，原告向被告履行了给付款义务的事实，对此本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为：因原、被告双方经济往来频繁，2013年12月6日原告向被告出具的收条与本案无关，且收条内容没有备注偿还的就是2012年8月13日的该笔借款。经审查，原告虽认可其出具收条的真实性，但认为偿还的是另外借款，被告再无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2012年8月13日，被告崔某立据向原告刘某借款20万元，并出具欠条。载明：“今借到刘某人民币贰拾万元整￥200000借款人崔某2012.8.13”。借款后，原告催要未果，故诉至本院，提出前述之请求。 本院认为，原告刘某与被告崔某之间债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。双方借贷事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称本案所涉的借款已经偿还。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提供的证据不足以证明该事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告崔某偿还原告刘某借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷梦娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10426号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：郭坤龙，男，1986年5月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告济南律联投资有限公司与被告郭坤龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4398号申请执行人：张丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱浩杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张丽与被执行人朱浩杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人朱浩杰支付申请执行人张丽货款257023元，并支付本案执行费3755元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人朱浩杰结欠申请执行人张丽货款257023元，被执行人朱浩杰2020年12月15日前支付110000元（已经支付），余款147023元于2020年12月底前付清；2、本案执行费3755元由被执行人负担。”截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位110000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4398号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十五日书记员  徐志伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1634号 申请执行人：刘国新，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：刘清溪，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0784民初1666号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付煤炭款7755元。本院于2020年7月28日依法立案执行，执行立案标的额7755元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、10月23日、11月13日、12月4日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款502.12元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权7252.88元未能实现。执行申请费50元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款502.12元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1209号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5802号之二 申请执行人：左毅，男，汉族，1982年09月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张青龙，男，汉族，1970年09月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人左毅与被执行人张青龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的14400元，案件受理费40元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张青龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年10月13日，本院通过邮寄形式向被执行人张青龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月13日，本院向被执行人张青龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月26日，本院裁定冻结被执行人张青龙银行账户，划拨被执行人的银行存款1977.71元，支付执行费50元，支付申请执行人1927.71元，本案实际执行到位1927.71元。查封被执行人张青龙名下车辆，系轮候查封。 5、2020年10月26日，本院将被执行人张青龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张青龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月2日，本院对被执行人张青龙采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人张青龙银行账户，划拨被执行人的银行存款1977.71元，支付执行费50元，支付申请执行人1927.71元，本案实际执行到位1927.71元。查封被执行人张青龙名下车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张青龙采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17030号原告：张前臻，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：铁汉山艺环境建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀路瑞思国际大厦**。统一社会信用代码：9144030076916488M法定代表人：熊圣洲。被告：贵州黔南中水水电开发有限公司，住所，住所地：贵州省都匀市开发区龙山道三和花园**社会信用代码：9152270155374238K法定代表人：王剑。原告张前臻诉被告铁汉山艺环境建设有限公司、贵州黔南中水水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张前臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张前臻撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十二月三日书记员  袁 瑛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2485号被执行人：金祥和，男，1967年12月31日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人金祥和罚金一案，本院于2020年8月28日作出(2020)苏0830刑初234号刑事判决书，已发生法律效力，关于被执行人金祥和罚金的判决如下：被告人金祥和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因被执行人金祥和未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2020年10月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人金祥和直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年12月10日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年10月19日、2020年12月3日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人金祥和名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月9日到被执行人的住所地盱眙县××街道古桑社区对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人金祥和不是本地人，来本地做生意，在当地没有财产。目前被执行人被羁押在盱眙县看守所，名下也无可供执行的财产。6、本院于2020年12月7日委托南通市如皋市人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了查询，2020年12月9日如皋市人民法院将查询结果反馈本院，结果显示被执行人在户籍地也无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初234号刑事判决书金祥和罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 智
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3112号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 主要负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。 被告：王冬冬，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书(2020)陕0111执保679号申请保全人：西安国际陆港多式联运有限公司你与被保全人西安陆港大陆桥国际物流有限公司合同纠纷一案，本院依据(2020)陕0111财保565号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月15日冻结被保全人名下的4个银行账户，实际冻结金额251346.96元，冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。2020年12月16日查封被保全人名下的陕AXXXXX陕A251JB、陕AXXXX陕A0785、陕AXXXX陕A0264、陕AXXXX陕A2185、陕AXXXX陕A2135、陕AXXXXX陕AG6870、陕AXXXX陕A1686、陕AXXXXX陕AG6877、陕AXXXX陕A1673、陕AXXXX陕A3611、3438、陕AXXXXX陕A239DW、陕AXXXXX陕AK1871、陕AXXXX陕A4123号车辆，查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：    1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日(系统原因)，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二0年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15456号 田圣满： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人田圣满与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】269号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢779号 申请执行人：黄应芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：张晓霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张玉玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王明学，男，1966年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人黄应芬、张晓霞与被执行人张玉玲、王明学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）黔钟民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉玲、王明学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应芬、张晓霞于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）黔钟执字第258号。经查明，被执行人有工资收人，本院依法扣划被执行人的工资收人偿还债务，案件于2015年7月13日终结本次执行程序。现被执行人已履行偿还完所有欠款，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本院于2020年12月09日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢779号。 本院在执行过程中，经查，被执行人已履行完全部还款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第258号案件、（2020）黔0201执恢779号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3824号原告：范加俊，男，1955年12月25日出生，住四川省大竹县。被告：大竹县人民政府。法定代表人：何长华，代理县长。委托诉讼代理人：陈静，大竹县司法局工作人员。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师所事务所律师。原告范加俊与被告大竹县人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月95日作出（2019）川1724民初3511号民事判决，原告范加俊不服该判决上诉于达州市中级人民法院，该院于2020年8月4日作出（2020）川17民终610号民事裁定书，裁定撤销（2019）川1724民初3511号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年10月27日立案后，原告范加俊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范加俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范加俊撤诉。案件受理费1150元，由原告范加俊负担，本院决定予以免收。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 李晓军二〇二〇年十二月一日书记员 夏晨曦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执5号申请执行人：倪伟荣，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**。组织结构代码55069141-6。法定代表人：陈圣华，该公司董事长。申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民再58号民事判决书已生效，申请执行人倪伟荣于2020年1月3向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人倪伟荣申请执行事项为：一、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司偿还申请执行人倪伟荣借款本息2550000元及逾期资金占用利息（以1500000元为本金，自2015年3月11日起至付清之日止，按年息6%计算）。二、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司负担案件受理费27200元，保全费5000元，申请执行费28494元。在执行过程中，本案已执行到位200000元，申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司自行达成和解，并向本院提出书面申请，同意本案的协助执行单位湖北卓越集团以每月分期的方式支付执行款。因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出书面申请，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月五日书记员 王俊杰
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初938号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告郑雄，男，1987年9月10日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告郑雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以先与被告私下协商付款事宜为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币264元，减半收取132元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月十七日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5098号 袁光兴： 关于申请执行人罗高兴与被执行人袁光兴民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗高兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁光兴已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5098号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16006号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：莫言丰，男，1982年6月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告莫言丰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申65号再审申请人（原审原告）：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区，现在安庆市九成监狱服刑。被申请人（原审被告）：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原审第三人：汪权学，男，1951年12月24日出生，汉族，住铜陵市。原审第三人：陆大姐，女，1954年7月15日出生，汉族，住铜陵市。原审第三人：姚危险，男，1975年1月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。原审第三人：凌德，男，1977年7月6日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原审第三人：安徽中业农产品交易批发有限公司，住铜陵市经济技术开发区循环工业园内，统一社会信用代码：91340700322731711B法定代表人：姚危险，总经理。再审申请人朱仑桑因与被申请人汪志、汪莉，原审第三人汪权学、陆大姐、姚危险、凌德、安徽中业农产品交易批发有限公司（以下简称：中业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2018）皖0705民初47号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。朱仑桑向本院申请再审称，铜陵市中级人民法院（2016）皖7民初34号民事判决书确认两被申请人汪智和汪莉欠朱伦桑借款本金及利息已超过4000万元，安徽中业农产品交易批发有限公司的100%股权原系汪志、汪莉所有，该2人由于欠债过多，恶意通过零对价转让的方式将该公司股权登记在其母亲陆大姐、姚危险名下，逃避执行，损害朱仑桑的合法权利。铜官区人民法院2018皖07**民初47号民事判决书判决驳回朱伦桑的诉讼请求属于错误判决。依据民事诉讼法第200条第一项、第二项、第六项之规定，向法院提出再审申请，请求撤销原审判决，支持朱伦桑的再审诉讼请求。朱仑桑为支持其再审请求，向本院提供如下新的证据：11（2019）皖0706刑初66号案件的开庭笔录和（2020）皖07刑终16号判决书。该二份证据证实汪志虽然将股权全部转让给了其父母和姚危险，但其父母和姚危险并不参与公司经营，公司的实际经营人仍然是汪志。2.铜陵市监察委员会与汪莉、姚危险的谈话笔录。该二份证据证实汪莉虽然将股权全部转让给了其父母和姚危险，但其父母和姚危险并不参与公司经营，公司的实际经营人仍然是汪志、汪莉。3.铜陵市监察委员会与汪志的谈话笔录，该份证据证实汪志自认将股权转让给其父母是为了逃避朱仑桑的债务。4.中业菜市场现场标识牌，该份证据证实姚危险根本没有施工中业菜市场工程，其主张汪志欠其中业菜市场工程款的基础事实并不存在。经本院审查，对朱仑桑提供的四份新证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以确认。本案争议焦点为：汪志、汪莉将股权转让给汪权学、陆大姐的行为是否存在恶意转移财产，损害朱仑桑合法权益的情形。本院认为，朱仑桑提供的新证据能够证实汪志、汪莉将股权转让给汪权学、陆大姐的行为存在恶意转移财产，损害朱仑桑合法权益的情形。铜陵市监察委员会2018年8月7日与姚危险的谈话笔录记载，问：你目前在安徽中业农产品交易批发有限公司担任什么职务？主要负责哪些工作？答：我目前在中业公司担任法人代表，但是我不负责具体事务。我的私人印章、银行卡、身份证、公司的印章都存放在公司，在汪莉手上保管，公司所有的经营决策我不参与。问：汪志在中业公司担任什么职务，主要负责哪些工作？答：汪志虽然不是中业公司的法人代表，但是公司的经营、管理、决策、收入支配、人事安排都是汪志具体负责。汪志实际上是中业公司的控制人。铜陵市义安区监察委员会2018年8月4日与汪志的谈话笔录记载，问：你在中业农产品公司担任什么职务？答：没有正式的任命职务，对外我就是公司的负责人。问；汪莉在中业农产品公司担任什么职务？答:也没有正式的任命职务。对外汪莉就是公司的财务总监。问：出示2015年7月1日汪志转让股权给陆大姐的股权转让协议书，2015年7月1日汪莉转让股权给汪学权的股权转让协议书，2015年7月1日汪莉转让股权给陆大姐的转让股权转让协议书，你看后解释一下。答：我看过了，2015年7月1日的三份股权转让协议书，是我将持有的中业蔬菜公司51%的股权转让给了我的母亲陆大姐。汪莉将持有中业蔬菜公司49%的股权分别转让给了我的父亲王学全40%和我母亲陆大姐9%，这次转让后，中业蔬菜公司的股份就变为陆大姐占60%，王学全占40%。问：这次股权转让，汪学全和陆大姐是否向你和汪莉支付了股权转让费？答；没有，这次是按零价格转让的。问:你和汪丽为什么要进行这次股权转让？答:在2014年3月份我的资金链断裂后，我欠了很多人钱，他们都在想方设法的要我还钱。2014年底,张秀英就将我起诉到法院去了。2015年上半年，朱仑桑就多次找我和汪莉，要我们还钱，并说要去法院起诉我和我妹妹。为了规避风险，所以我和汪莉商量后，就把我们各自名下的中业蔬菜公司股份全部转让给了我父母名下。这就是我们第一次转让股权的原因。以上监察委员会谈话笔录充分证实了汪志已自认其和汪莉将中业公司的股权零对价转让给其父母是为了逃避欠朱仑桑的债务。汪志、汪莉虽然不是公司的股东了，但公司的一切事务仍然是汪志、汪莉在管理。综上，朱仑桑对本案的申请再审所提供的新证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省铜陵市铜官区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈浩林审判员  查慧凌审判员  朱小文二〇二〇年十二月十七日法官助理王淼书记员杨丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1551号申请执行人：施杨，男，1979年2月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：袁波，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人施杨与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执1551案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  施文瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1836号 申请执行人:张陈，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人:胡标，该公司执行董事。 张陈申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币22100元及利息，本案于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王新海，男，1987年3月24日出生，侗族，住贵州省榕江县********，公民身份号码：522************318。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王新海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6501号之一申请执行人湖南湘乡南方新材料科技有限公司。被执行人湖南裕源建筑工程有限公司。申请执行人湖南湘乡南方新材料科技有限公司申请执行被执行人湖南裕源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南湘乡南方新材料科技有限公司与被执行人湖南裕源建筑工程有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执6501号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6653号原告：宋建义，男，汉族，1967年10月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓阳，女，汉族，1967年12月28日生，住郑州市，系原告之妻。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：宋新春，男，汉族，1968年1月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。原告宋建义诉被告宋新春合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建义撤诉。案件受理费已减半收取2750元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十二月十五日书记员  丁冬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5348号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何叶，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何叶追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3926.43元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告何叶与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买SONY索尼DSC-RX10相机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4859.00元，期限12个月，每期应付款463.23元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人高原签订《居间借款协议》一份，共借款4859.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3706.92元、利息219.51元，合计3926.43元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3706.92元、利息219.51元，合计3926.43元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何叶系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买SONY索尼DSC-RX10相机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4859.00元，期限12个月，每期应付款463.23元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何叶作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人高原签订《居间借款协议》，共借款4859.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何叶购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3863.75元，其中本金3644.24元、利息219.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何叶支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何叶于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3863.75元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3863.75为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告何叶负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更442号罪犯王聪艺，男，1991年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂1122刑初206号刑事判决，以被告人王聪艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2018年1月29日起至2021年7月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王聪艺于2019年9月、2020年3月各获得一个表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王聪艺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王聪艺减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3378号 申请执行人：郭松涛,男,汉族,1972年11月17日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈庆华,男,汉族,1977年1月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭松涛与被执行人陈庆华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭松涛于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆华支付货款人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卓梅聪