wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢492号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：王瑾，行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张梓博，男，1989年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈洁，女，1985年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人张梓博、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1320号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张梓博、沈洁支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金1548601.66元，利息52930.94元，罚息862.29元，复利1299.52元（利息、罚息、复利截至2018年9月20日），并给付自2018年9月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费89447元；三、如被执行人张梓博、沈洁不履行上述第一项、第二项所确定的债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权依法处置被执行人张梓博、沈洁用于抵押的位于南京市秦淮区房产，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费10019元，财产保全申请费5000元，合计15019元，由被执行人张梓博、沈洁共同负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人张梓博名下位于南京市秦淮区房产，成交金额1709300元，扣除拍辅费用3674元、税费17093元、执行费元，剩余款项已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的房屋拍卖款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  胡莉萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2573号原告：密山市密山镇宝泰汽车修理部，经营场所密山市。经营者：赵海涛，经理。被告：王文，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市密山镇宝泰汽车修理部与被告王文修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇宝泰汽车修理部向本院提出诉讼请求：要求被告王文给付修车款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王文在密山市密山镇宝泰汽车修理部处修车而产生修理费5000元，为此王文为密山市密山镇宝泰汽车修理部出具了5000元的欠条一份。前述款项经密山市密山镇宝泰汽车修理部的多次索要，未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇宝泰汽车修理部提供被告王文的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇宝泰汽车修理部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡欣欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2512号原告：西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南郊航天城宇航街,统一社会信用代码916100007135950249。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新**港区北路**，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告西安航天华威化工生物工程有限公司与被告常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款878387元；2、被告向原告支付迟延付款利息179300.75元（以欠付质保金878387元为基数，自2015年8月27日起算，暂计至2019年11月18日，并从2019年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算至欠款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了《清红5万吨苯酐装置合同》，约定原告向被告供应9台设备【具体包括反应器（不含塔簧）一台、熔盐冷却器一台、蒸汽过热器一台、平衡阀一台、调节阀一台、汽化器一台、空气预热器一台、气体冷却器一台、电加热器一台】，合同总价为8800000元。买卖合同签订后，原告依约向被告交付了9台设备，但被告至今仍欠付原告货款878387元。经原告多次催要，均无果，原告遂起诉来院，要求依法判决。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订了《清红5万吨苯酐装置合同》，约定原告向被告供应9台设备【具体包括反应器（不含塔簧）一台、熔盐冷却器一台、蒸汽过热器一台、平衡阀一台、调节阀一台、汽化器一台、空气预热器一台、气体冷却器一台、电加热器一台】，合同总价为8800000元，付款方式为：预付款合同总价的30%，反应器管板等发运前付合同总价30%，反应器主体组装完毕，其他设备发货前合同总价的30%，剩余10%为质保金，合同同时约定设备质保期从设备安装结束之日计18个月，或从开车之日计12个月，以先到为准。合同签订后，原告依约履行了合同，案涉设备于2014年2月27日前安装完毕并投入使用，但被告仅付款7921613元，尚结欠878387元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的合同、付款凭证、产品资料交接单、产品安全性能监督检验证书及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安航天华威化工生物工程有限公司货款878387元，并支付逾期付款利息（以878387元为基数自2015年8月27日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，保全费5000元，合计19320元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王玮珏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢318号申请执行人：襄阳市南山宾馆。被执行人：襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司。关于申请执行人襄阳市南山宾馆与被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司房屋租金及水电空调费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特27号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人散红波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。本院在申请执行人南山宾馆与被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司房屋租金及水电空调费纠纷一案中，已向被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人名下无足额的银行存款，名下无车辆登记信息和房产信息。本院已将被执行人限制高消费；并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民特27号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二日书记员  耿皓昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2583号 才让、何佳佳： 才让与何佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7597.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7597.80元。本院已该款转付给才让。至此，才让向本院申请执行的（2020）甘1202民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1807号 柳州麟锐装饰工程有限公司： 本院执行的柳州麟锐装饰工程有限公司申请柳州市和润电子科技有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3787号原告：张双华，女，1992年6月12日出生，汉族，住敦化市。被告：张国军，男，1986年9月9日出生，汉族，住敦化市。张双华与张国军定作合同纠纷一案，本院立案后，张双华于2020年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双华撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由张双华负担。审判员  白明彬二〇二〇年十二月十七日书记员  徐海耕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2394号之二申请执行人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司。负责人：何健。委托代理人：郑徐剑，公司员工。被执行人：李秀娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被执行人李秀娟融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款146793.57元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人李秀娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年10月依法将被执行人李秀娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀娟相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  张 拓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1699号申请执行人浚县市场监督管理局，住所地河南省浚县黄河路中段路东。法定代表人刘宗奎，职务局长。被执行人王丹宁，女，1995年7月28日出生，汉族。申请执行人浚县市场监督管理局与被执行人王丹宁非诉执行一案，我院作出的（2020）豫0621行审83号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1699号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十二月十日书记员  朱 贺附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1093号申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**。组织机构代码57150827-0。法定代表人：叶世明，董事长。被执行人：邢瑞坤，男，1987年7月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：吴丹平，女，1986年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：钟祥市喜龙贸易有限公司，住所地:钟祥市胡集镇襄沙大道**，统一社会信用代码91420881MA488UBJ23。法定代表人：李小峰。被执行人：杨**，男，1973年8月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与邢瑞坤、吴丹平、钟祥市喜龙贸易有限公司、杨**、邢莉莉、卢国权金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2020年12月8日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月八日书记员  孙文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1331号之一 申请执行人：陈星羽，男，1978年3月15日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈星羽与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人李丽名下车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的汽车三辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初9679号 原告：童大敏，女，1983年12月02日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓事务所律师。 委托诉讼代理人：丁远慧，安徽瀛拓事务所律师。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告童大敏与被告阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大敏的委托诉讼代理人关阳、丁远慧到庭参加诉讼，被告浙东公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童大敏向本院提出诉讼请求：要求浙东公司向童大敏支付2019年3月9日至2021年3月8日期间房屋经营收益金60860元；由浙东公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，童大敏签订商铺认购合同,浙东公司将其开发的位于安徽省阜南县交汇处现代商贸城Ｂ栋一层1299、1301号商铺出售给童大敏,商铺面积共28平方米,总房款为358000元。同日,童大敏、浙东公司签订经营管理合同,约定童大敏将上述商铺委托给浙东公司,由浙东公司统一经营统一管理,委托期限为2018年3月9日至2023年3月8日止,浙东公司按童大敏购买商铺实付款的7%支付第一年收益金,按童大敏购买商铺实付款的8%支付第二年收益金,按童大敏购买商铺实付款的9%支付第三年收益金,按童大敏购买商铺实付款的8%支付第四、五年收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按实支付。童大敏已经按约定支付浙东公司全部房款,但是浙东公司支付童大敏第一年收益金后,未按时支付后期收益金。综上,浙东公司已构成违约,严重侵犯了童大敏的合法权益,给童大敏造成巨大损失。为维护合法权益,具状起诉。 被告浙东公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，童大敏与浙东公司签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》中约定童大敏购买浙东公司开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1299、1301号地下一层、地上**商铺，面积28平方米，商铺总价值358000元。《经营管理合同》中童大敏作为甲方与浙东公司作为乙方关于第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月9日起至2023年3月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月9日至2019年3月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月8日至2020年3月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月9日，童大敏向浙东公司交付全部购房款358000元。 本院认为，童大敏与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。童大敏已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，浙东公司未在约定期限内支付童大敏委托经营收益金，依法应当支付。根据双方合同约定，2019年3月8日至2020年3月8日委托经营收益金为28640元（358000元×8%），故对童大敏主张该项委托经营收益金的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童大敏委托经营收益金28640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计661元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9679号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条浙东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。邮政编码236300。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢216号 关于李杭洋申请执行李志军抚养费纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执455号 申请执行人：黄再发，男，1950年10月18日出生，汉族。 申请执行人：梁美英，女，1954年6月4日出生，汉族。 委托代理人：黄波，男，汉族，1976年12月13日出生。系申请执行人黄再发、梁美英之子。代理权限为特别授权。 被执行人：唐松林，男，1986年11月4日出生，汉族。 申请执行人黄再发、梁美英与被执行人唐松林刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1225刑初7号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，以邮寄送达的方式向被执行人唐松林送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐松林的财产进行了查证：未发现被执行人在银行有存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产登记信息，在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；2020年11月14日本院已对被执行人唐松林采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院向被执行人唐松林家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人唐松林是龙坡村**村民，被执行人共两兄弟，已与父母分家，现户口上就其一人，分家时，被执行人分得父母修建的木屋半栋。因唐松林目前正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人黄再发、梁美英的特别授权委托代理人黄波，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人唐松林有可供执行的财产,且申请执行人黄再发、梁美英的委托代理人黄波在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执455号申请执行人黄再发、梁美英与被执行人唐松林刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6478号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人周xx，女，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3370号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131882.04元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3026元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3370号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3370号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2321号 原告：高生秀，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告高生秀与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告高生秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高生秀撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执771号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人黄增坡，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人黄亚非，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。河南叶县农村商业银行股份有限公司与黄增坡、黄亚非借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黄增坡于本判决发生法律效力之日起七日内归还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，；在偿还该款的同时，按照月利率9.3‰，计付自2018年7月8日至2019年6月4止的利息，按照月利率13.95‰计付自2019年6月5日至履行完毕之日止的利息；二、被执行人黄亚非对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人黄增坡、黄亚非未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人黄亚非在河南省农村信用社联合社6229911121012971460001账户账户中存款81.41元，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行财产。2.本院在叶县不动产登记中心查询到被执行人黄增坡名下位于叶县××店镇××路西侧房产××套（房权证号**××**），申请人要求暂不进行处置。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5.查询到被执行人黄亚非名下有豫Ｄ×××**传祺牌轿车一辆，因未实际控制该车辆，申请人要求暂不进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增坡、黄亚非负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月三日书记员  王龙飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢118号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人杨盛亢，男，1952年2月19日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛亢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）湘0527民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盛亢未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的405524.75元及利息，在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨盛亢限制高消费，但被执行人杨盛亢仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司有被执行人杨盛亢的借款本息337427.93元未执行到位，2020年12月18日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨盛亢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十八日书记员 闵 炜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3868号之一 本院于2020年11月18日对原告潘广友与被告何庆碧民间借贷纠纷一案,作出的(2020)川1703民初3868号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1703民初3868号民事裁定书中案号“(2020)川1703民3868号”更正为“(2020)川1703民初3868号”；该民事裁定书顺数第十三行“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙高晴
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保803号 申请人：陕西建升建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000064843912Q。法定代表人：陈传有，总经理。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：西安唐丝路酒店管理有限公司，住址：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6WX1157P。法定代表人：邓小川。被申请人：邓小川，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX602283655。申请人陕西建升建筑工程有限公司与被申请人西安唐丝路酒店管理有限公司、邓小川装饰装修合同纠纷一案，申请人陕西建升建筑工程有限公司于2020年7月21日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邓小川名下的位于西安市XX环XX段XX号楼XX单元XX室[不动产登记号：陕（2020）西安市不动产权第02xx7号]，保全标的为80万元。2020年11月19日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人永安财产保险股份有限公司出具80万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓小川名下的位于西安市XX环XX段XX号楼XX单元XX室[不动产登记号：陕（2020）西安市不动产权第0x97号]，期限为三年。案件申请费4520元，申请人陕西建升建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢189号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：何侣蒙，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：高美建，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：何云秀，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与何侣蒙、高美建、何云秀借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二日书记员  徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17824号申请执行人郑州银行股份有限公司郑州正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********，统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人燕红亮，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人韩远远，女，汉族，1993年8月16日出生，住河南省信阳市平桥区。关于郑州银行股份有限公司郑州正光路支行申请执行河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月8日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，冻结被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮名下所有的银行账户；二、本院于2020年11月23日向被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮发出传票传唤其2020年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月20日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月25日再次对被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月15日划拨被执行人67729.61元，返还申请人53494.61元；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿53494.61元。本院于2020年12月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、韩远远、燕红亮有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  翟学锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5178号之一 申请执行人：庄蔼群，女，1972年10月20日出生，香港特别行政区居民，国内住址：广东省深圳市龙岗区宝丽路宝丽花园**302。 委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人庄蔼群与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲涉外裁字第2号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11764561.33元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市前海深港合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲涉外裁字第2号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更718号罪犯马一俩斯，男，生于1979年5月1日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初60号刑事判决，以被告人马一俩斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年1月28日起至2024年7月27日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马一俩斯服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月15日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2023年11月27日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一俩斯系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，判决书记载，该犯已缴纳罚金1000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马一俩斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一俩斯减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月28日起至2023年05月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23846号之一 被执行人吕荣洁，女性,汉族，1971年12月31日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕荣洁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20221号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29802号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人吕荣洁应履行支付诉讼费9527元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费9527元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20221号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29802号民事裁定书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20221号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29802号民事裁定书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈嘉慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终716号上诉人(原审原告)：陕西中渔联创实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市皂河西岸向南200米西骏冷链厂内。法定代表人：罗艳，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：青岛博思睿进出口有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：周云冉，该公司总经理。上诉人陕西中渔联创实业发展有限公司因与被上诉人青岛博思睿进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初9273号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西中渔联创实业发展有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，提出管辖权异议必须是本案被告，且需要在法定答辩期内提出，而本案被告未在答辩期间提出管辖权异议，因此，原审裁定不当。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院在(2020)陕01**民初9273号民事裁定书中明确写明：被告在答辩期间未向本院提出管辖权异议申请。本案系原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”的规定,依职权将本案裁定移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。依职权移送的民事裁定一经作出立即生效，不应赋予当事人上诉权，本案依法不属于管辖权异议上诉案件范围。原审法院错误地赋予当事人上诉权不符合法律规定,其裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初9273号民事裁定；二、本案退回西安市长安区人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年十一月三十日 书 记 员  王颖超 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1310号之二十四申请执行人:朱友德，男，汉族，1963年5月7日出生，住禹城市。被执行人张金文，男，汉族，1968年08月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张金文其他案由一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人张金文账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金文在浦发银行账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月四日书记员  刘海波
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2427号之二 原告:董海岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，住微山县。 被告：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。 原告董海岗诉被告张续、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，多次给被告张雪送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告张雪，需公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏姗姗 人民陪审员  宋军涛 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵永露
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执341号 被执行人黄定鹏，男，1999年09月16日出生，壮族，住德保县。 被执行人黄定鹏一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的4000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初54号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2071号之一申请人：张水英，女，1976年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡利辉，男，1986年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初3443号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人胡利辉应在规定期限内偿还申请人借款150000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明胡利辉目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡利辉应继续履行（2020）鄂0117民初3443号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢64号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：颜克文，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：罗凤英，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0305民初1248号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初1248号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李青蓝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14853号原告:聂勋平，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆鲁宁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**。本院在审理原告聂勋平与被告重庆鲁宁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲁宁建筑安装工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂勋平撤回对被告重庆鲁宁建筑安装工程有限公司的诉讼。案件受理费88元，减半收取44元，由原告聂勋平负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初705号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许大强，男，1993年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年5月2日被东海县公安局刑事拘留,5月9日被取保候审，2020年5月8日被监视居住，11月12日被重新监视居住，12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人许大强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人许大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1.被告人许大强于2019年3月11日，通过微信（微信号：×××,昵称：王伟商贸）与焦某(微信号:×××,昵称:炎龙)联系获取焦某需要办理起重机械指挥相关证件后，以800元的价格为焦某办理了《中华人民共和国特种设备作业人员证》1本。经鉴定，该证件中“济南市质量技术监督局”钢印印文与“济南市质量技术监督局”样本钢印盖印印文不是同一铜印盖印，系伪造。2.被告人许大强于2019年4月1日，通过微信（微信号：×××,昵称：王伟商贸）与滕某（微信号：×××，昵称：抽烟，吸寂寞）联系获取滕某需要办理假身份证的信息后，以180元的价格为滕某办理了伪造的居民身份证1个。被告人许大强当庭自愿认罪认罚，退缴违法所得人民币980元。上述事实，被告人许大强在庭审中均无异议，并有扣押伪造的焦某特种设备作业人员证1本、许大强家中搜查的名片卡4盒、作案用的OPPO手机一部、户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、微信截图、转账记录等书证；证人陶某、焦某、滕某、许某、韩某的证言；被告人许大强供述和辩解；鉴定意见;搜查笔录、人身检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大强伪造、买卖国家机关证件，伪造、买卖居民身份证件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许大强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许大强认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人许大强主动退缴违法所得，酌定予以从轻处罚。被告人许大强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许大强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收被告人许大强违法所得人民币980元，上缴国库。三、对扣押在案的被告人许大强的OPPO手机1部，以及名片卡4盒、特种设备作业人员证1本、疑似伪造的身份证7张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十二月九日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠金，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠金因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会，以下简称原丹徒区农委）政府信息公开申请答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠金申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定，驳回其其他诉讼请求没有法律依据。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、对原审法院驳回申请人的其他诉讼请求的判决予以撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁补偿后余额多少钱的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称：1、申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。2、申请人申请答辩人公开的政府信息在答辩人处并不存在。答辩人对申请人的信息公开申请已尽到合理的查找、检索义务，在确认申请人申请公开的政府信息不存在后，通过《政府信息公开申请答复书》的形式告知了申请人，已履行了政府信息公开义务，且答复内容并无不当。因此，申请人再审申请要求重新作出政府信息公开告知请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人申请公开“京沪高铁高资茶场段拆迁补偿费发放后，余额现在是多少（元）”，根据被申请人提交的《京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁协议》，原镇江市丹徒区农林局作为协议乙方，其“责任义务”包括“负责在征地拆迁工作完成后，编制财务决算并组织审计。负责填报并移交征地拆迁资料、有关手续”，即被申请人依据协议，应当在征地拆迁工作完成后，将京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁资料移交给协议甲方丹徒区京沪高速铁路建设指挥部。江苏富华工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》等证据，证明该公司受江苏省铁路办公室的委托，执行京沪高铁镇江段等征地拆迁跟踪审计工作，并已出具征地拆迁跟踪审计报告，也印证了申请人申请公开的相关信息资料已由被申请人按协议履行了移交给丹徒区京沪高速铁路建设指挥部的义务。被申请人在作出被诉政府信息公开申请答复前，查找了原丹徒区农委档案室保管的全部档案，确认涉及“京沪高铁丹徒区高资茶场段征地拆迁”的相关资料不在原丹徒区农委档案室保管。因此，被申请人通过《政府信息公开申请答复书》告知申请人其申请公开的政府信息不存在，答复内容并无不当。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人于2017年7月5日提出政府信息公开申请，被申请人于2017年7月17日作出镇徒农（2017）公第3号《关于政府信息公开的答复》。后被申请人于2017年12月22日撤销前述答复，并于同日作出并向申请人送达《延期答复政府信息公开申请告知书》，将答复期限延期至2018年1月1日前。被申请人于2017年12月26日重新作出并向申请人送达镇徒农（2017）公答第10号《政府信息公开申请答复书》，距申请人提出政府信息公开申请的时间已有五个多月，客观上已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于履行答复职责的期限，原审法院认定属程序违法并无不当。综上，苏忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠金的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4062号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李勇刚，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，无业，住武胜县***********，公民身份证号码512********729*336。羁押时间2020年10月20日—10月27日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕353号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年10月20日0时44分许，被告人李勇刚醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为125.65mg/100mL）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。查获过程中，李勇刚拒不吹气、跳车逃跑、拒不配合抽血等。本院意见被告人李勇刚的行为构成危险驾驶罪，其具有被查处时抗拒检查的从重情节，以及如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人李勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1356号原告:三门峡市财经投资有限公司。住所地:三门峡市五原路传媒大厦**。统一社会信用代码:914112007156379107。法定代表人:张玲花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:卢氏县交通运输局（原卢氏县交通局）。住所地：河南省卢氏县中兴路与莘源西路交汇处。统一社会信用代码：114112240058273304。负责人：靳永波，局长。委托诉讼代理人：姚德峰、王彤（实习律师），河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县公路管理局。住所地：卢氏县滨河路东。统一社会信用代码：124112244183492185。负责人：周游，局长。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县农村公路管理所（原卢氏县县乡公路管理站）。住所地：河南省卢氏县莘源西路与中心路交汇处。统一社会信用代码：12411224418345778T。负责人：邱卫国，所长。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告三门峡市财经投资有限公司与被告卢氏县交通运输局、卢氏县公路局、卢氏县农村公路管理所借款合同纠纷一案，原告三门峡市财经投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市财经投资有限公司撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告三门峡市财经投资有限公司负担。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭姗姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4017号 申请执行人：张志行,男1968年1月08日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李光继，男，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张志行与李光继买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李光继的存款8700元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李光继银行存款8700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7072号原告：高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇.法定代表人：胡梁萍，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所工作者，特别授权。被告：莫某某，男，汉族，1989年9月15日出生，住址：湖南省邵阳县。原告高安市瑞鼎汽运有限公司（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付费用54896元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因购买赣Ｃ×××**号车资金不足与原告方签订租车申请书、《汽车租赁合同》及附件。合同中对双方权利义务作出了约定，并明确租赁期限内，租赁车辆运行的各项费用和税费由被告承担，原告为被告代缴的、垫付的税和保险费用由被告承担。后在被告租赁期限内仅归还了车款，原告为被告垫付内2018年度、2019年度各项保险费用，经原告多次催告，被告拒不归还原告方垫付费用，严重损害原告方合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××**号车辆登记证书复印件各一份，证明车辆登记在原告公司名下；二、租车申请书、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借条各一份，证明2018年3月20日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××**号车签订汽车租赁合同及附件、借条，合同约定被告方尚欠原告方购车款195000元，被告承诺欠款保证在2020年3月20日前还清，欠款利息按月息1%计算，被告在合同、附件及借条上签字捺印予以确认，合同约定车辆正常营运中产生各项费用包括保险费由被告承担；三、2018年度交强险、商业险保单、保险费发票2张、雇主责任险保单、安全生产责任险保单，证明原告为被告垫付2018年度交强险4480元、车船税844.92元、商业险保险费25035.47元、雇主险保险费600元、安全生产责任险1200元，合计32160.39元；四、2019年度交强险、商业险保单、保险费发票1张、货运保通行无忧意外保单、公路货物运输定期定额保单，证明原告为被告垫付2019年付交强险、商业险19947.85元，车船税187.76元，货运保同行保险费1000元，公路货物运输定期定额保险费1600元，合计22735.61元。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年3月20日，被告为了从事道路运输，需购买货车一辆，因资金不足，向原告申请租赁赣Ｃ×××**号车，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为24个月，自2018年3月20日起至2020年3月20日止，租金总金额为195000元。合同第七条第三项、第五项约定由被告承担原告为其代缴的车辆租赁期间的年检、年审、税款、保险等费用。合同期间，原告为被告代缴赣Ｃ×××**号车2018年度和2019年度保险等费用共计54896元。被告按期缴纳了租金，但是未能按约向原告交付为其代缴的保险等费用。原告经催告后无效后，遂诉至本院。本院认为，原告高安市瑞鼎汽运有限公司与被告莫某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。被告未能按约向原告交付为其垫付的保险等费用，应承担相应的违约责任。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币54896元给原告高安市瑞鼎汽运有限公司。二、驳回原告高安市瑞鼎汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告莫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李黄玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4254号原告：邓可海，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐建奎，江西梦企航律师事务所律师。被告：余桥，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：俞美娇，女，1975年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇，统一社会信用代码91361130861899003J。负责人：吕雪峰，该公司经理。委托代理人：舒培义，该公司法律顾问。本院在审理原告邓可海与被告余桥、俞美娇、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓可海于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告邓可海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓可海撤诉。案件受理费5,954元，减半收取2,977元，由原告邓可海负担。审判员  万淑红二〇二〇年十二月七日书记员  曾 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执954号之一申请执行人周韶红，女，1965年12月29日出生，汉族，住沙市区。被执行人雷武云，男，1958年5月15日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周韶红与被执行人雷武云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第0814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周韶红向本院申请强制执行，要求被执行人雷武云履行生效法律文书确定偿还借款本金50000元及利息的给付义务，本院依法立案执行，与被执行人雷武云电话联系，被执行人拒绝提供送达地址，本院遂通过短信告知其相关事宜。本院在执行过程中，对被执行人的证券、工商、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人雷武云予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金50000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂荆州区民初字第0814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  周海燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执388号之一申请执行人：王维民，男，1957年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：王彦畅，男，1957年8月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人王维民与被执行人王彦畅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王彦畅在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王彦畅在中国农业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦畅在中国农业银行2729250046002****账户的30000予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丽萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5403号之一 被执行人：党国锋，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省卢氏县。 党国锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、党国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令党国锋退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人党国锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年10月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党国锋的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息 4、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人党国锋名下有不动产登记信息。 5、2020年10月30日，本院向常熟车管所核查，未发现被执行人党国锋名下有车辆登记信息。 6、2020年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人党国锋有可供执行的财产。 本案执行标的金额1350元，实际执行到位0元，尚有1350元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初217号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14408号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执695号 申请执行人：尤勇，男，侗族，1982年6月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：广东骏锦物流有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-20880（集中办公区）。 法定代表人：黄健。 尤勇与广东骏锦物流有限公司民间借贷一案，本院（2020）粤0491民初900号民事判决书已发生法律效力，广东骏锦物流有限公司需向尤勇支付尚欠的运费43304元及利息、案件受理费465元。执行费550元，由广东骏锦物流有限公司负担。本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行。本院轮候查封了广东骏锦物流有限公司名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆。经向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执695号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 坤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1625号申请执行人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403002794141894。法定代表人：唐健，该公司董事长。被执行人：帕克悦停车物联网科技（西安）有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161033MA6UQBKM44。法定代表人：孙杰，该公司经理。本院执行申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人帕克悦停车物联网科技（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2020）陕0117民初1586号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠付货款29400元、违约金15000元、案件受理费400元，共计44800元，被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向帕克悦停车物联网科技（西安）有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向帕克悦停车物联网科技（西安）有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对帕克悦停车物联网科技（西安）有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户；4、被执行人现处于歇业状态，确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪莉
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初264号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人肖禹，三八斤，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城同安小区。2018年10月19日，被告人肖禹因犯开设赌场罪，被朔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌赌博罪，经朔城分局决定，于2020年9月20日被朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2020年10月1日被朔州市公安局朔城分局逮捕。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人肖禹犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年年初，被告人肖禹开始在南邢家河北侧的一片榆树林（称榆树林）、东关小康村南面一个废弃的砖厂内（称土板墙）、七里河村河道内树林（称一棵树）、东富苑村北的河湾(称水圪坝）等地方组织多人通过押宝实施赌博，每装一宝被告人肖禹抽取300元以上不等的金额，庄家每赢一次被告人肖禹抽取盈利金额的百分之十。2020年6月2日被告人肖禹在东富苑村北的河湾（称水圪坝）上组织三十余人进行赌博并抽头渔利被警察当场查获。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人肖禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖禹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月2日被告人肖禹在东富苑村北的河湾（称水圪坝）上组织三十余人通过押宝实施赌博，每装一宝被告人肖禹抽取300元以上不等的金额的抽头渔利，并在当日被警察当场查获。另查明，2018年10月19日，被告人肖禹因犯开设赌场罪，被朔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖禹妨害社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人肖禹认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖禹于2018年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖禹犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年12月19日止；并处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3802号 原告：田云珍，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 被告：吴进梅，女，1985年3月2日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏县。 被告：李进，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理田云珍与吴进梅、李进赠与合同纠纷一案中，原告田云珍于2020年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田云珍的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田云珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2900元（原告田云珍已预交），由原告田云珍负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3016号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：王庆武，现住辽阳市白塔区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告王庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十二月二日法官助理马文姣书记员王娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7908号 原告：朱恒，男，2000年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告：张晴，女，2001年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：过婉晴，女，1998年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 三原告委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告：李红雨，男，1991年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城爱空间装饰工程有限公司。 住所地：蒙城县城关镇新城路**。 法定代表人：李红雨。 本院在审理原告朱恒、张晴、过婉晴诉被告李红雨、蒙城爱空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱恒、张晴、过婉晴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督926号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李冠增，男，汉族，1967年6月1日出生，住大名县旧治乡未店村，身份证号：1304251967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量69方，折合燃气费184.92元。要求被申请人李冠增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费184.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冠增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费184.92元。 申请费16.7元，由被申请人李冠增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申113号钱志勇：你因犯骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪、诈骗罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初614号刑事判决及本院（2016）黑01刑终617号刑事裁定，以你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审法院认定你及其他原审被告单位和原审被告人犯骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由是，一、关于你申诉提出原审法院认定你犯诈骗罪的证据达不到确实、充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由。经查，原审认定你的行为构成诈骗罪的证据有书证预算拨款凭证、黑龙江省单位往来资金结算票据、哈尔滨市阿城区国土资源局查档证明、国家发改委、省发改委关于申报节能环保项目的通知、阿城区发改局、省发改委关于申报金鑫公司项目的请示、可行性报告、项目申报材料、企业用款说明、资金申请报告、企业基本情况表、国家发改委、省发改委关于撤销项目的复函、土地使用权证复印件、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行交易明细等；证人韩某某、尹某某、杨某某、王某、崔某某、闫某某、张某某、刘某、苏某某、孙某、王某某、张某的证言；你的供述和辩解以及黑龙江鑫华园资产评估有限公司司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证确认，证据采信符合法律规定。原审法院据此认定你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出的该项理由并不属实，不能成立。二、关于你申诉提出你买卖假证的行为应属于行政处罚范畴，即使认定为犯罪，原审法院也存在适用法律错误，且量刑过重。经查，你指使同案原审被告人韩建华、黄长江伪造中华人民共和国房屋所有权证。你的行为符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定的伪造国家机关证件罪的犯罪特征，原审法院据此认定你的行为构成伪造国家机关证件罪定罪准确，量刑适当。你提出的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。三、关于你申诉提出你骗取贷款的行为未造成严重损害后果，且贷款的目的是为了还贷，应与刑法意义上的骗贷予以区别，即使认定犯罪也应处以较轻的刑罚的理由。经查，原审被告单位哈尔滨金鑫电气有限责任公司及你实施骗取贷款六次，骗取贷款人民币7770万元，给金融机构造成损失人民币1200万元，情节特别严重，并非你申诉所称你的骗贷行为并未造成严重后果，申诉称应对你处以较轻刑罚的理由没有事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执266号 申请执行人秦裕花，女，1997年1月8日出生，住桂林市灵川县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第317号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工资16003.2元、经济补偿金失业保险待遇损失赔偿金6063.05元，合计22066.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务并支付本案执行费231元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第317号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 莫燕菱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4826号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：唐金红，女，1978年3月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告唐金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1565号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王秋成，男，1980年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王秋成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金271869.65元、利息8186.43元，并按照借款合同约定支付罚息及罚息复利至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费2521元；3、确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款29万元，还款方法为等额本息还款法，在签订借款合同时，每月归还本息金额为2022.9元。被告以上述房产为该债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月14日，原告依约向被告提供借款本金，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 被告王秋成未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告王秋成（借款人）、刘红梅（配偶）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款290000元；借款用途为购买海港区房屋；借款期限204个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法；借款人同意以上述房产提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权及抵押权发生的律师费、拍卖费、诉讼费等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；与借款有关的费用以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费等）由借款人承担。2016年12月14日，原告依约向指定收款人支付290000元。双方已办理不动产抵押登记。自2018年9月起，被告多次未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为271869.65元。刘红梅于2018年10月25日因病去世。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费2521元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告王秋成作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。自2018年9月起被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋成于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金271869.65元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告王秋成于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费2521元； 三、如被告王秋成未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市海港区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执601号 申请执行人李克宁，男，1978年3月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人陆剑叶，男，1980年5月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李克宁依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初354号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初354号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1472号 原告：韦茂军，男，1977年6月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:张仕明，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人，住所地南宁市青秀区。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李汉考，广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人工作人员。 本院在审理原告韦茂军与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告韦茂军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦茂军提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告韦茂军撤诉。 案件受理费43163元，减半收取计21581元，由原告韦茂军负担。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄永泽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃相杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3835号 上诉人（原审原告）:崔北松，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：张传建，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人崔北松因与被上诉人张传健车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔北松上诉请求：1.撤销原判；2.判决支持崔北松各项诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由张传健承担。事实和理由：崔北松与张传健之间租赁出租车从事出租车经营活动，事实清楚。2018年10月9日，张传健租赁崔北松的出租车，双方约定一年承包费45600元。2019年合同到期后，双方决定合同延期一年。从2019年11月份张传健开始拖欠承包费至今。同时双方约定承包费按月给付，每月3800元，共计拖欠19760元承包费，扣除6000元押金，已给付的300元承包费，还拖欠13460元。 张传健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，崔北松的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 崔北松向一审法院提出诉讼请求：1.给付崔北松承包费(租金)人民币13460元;2.由张传健承担本案诉讼费用。 一审经审理认定事实如下：2018年10月9日,崔北松、张传健签订了出租车经营权转让协议，张传健租赁崔北松拥有经营权的出租车从事出租车经营活动,协议约定出租车一年承包费为45600元，崔北松收取张传健押金6000元，如拖欠承包费，崔北松有权收回车辆，押金不退，并对双方的其他权利义务进行了约定。张传健当庭陈述因其违约，押金6000元不要求退还，并曾经和崔北松协商补偿崔北松5000元，因崔北松找到张传健父亲及所在大队，对其造成不良影响，现在不同意补偿5000元。 一审法院认为，崔北松与张传建之间签订的出租车经营权转让协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。崔北松要求张传健支付承包费13460元，但其提供的证据不能证明其主张，崔北松提供的录音，只能证明张传健尚欠崔北松承包费，录音中张传健称几千块钱的事，但没有表明具体数额，结合张传健的当庭陈述，法院认定张传健尚欠崔北松承包费5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、张传建于本判决生效之日起十日内支付崔北松承包费5000元。二、驳回崔北松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由崔北松负担43元，由张传建负担25元。 二审中,双方当事人围绕上诉请求和答辩意见提交了新证据，本院组织当事人证据交换并进行质证。 崔北松提交的证据如下：现金缴款单参张，证明张传健2019年9月、10月、11月通过安徽怀远农村商业银行股份有限公司向怀远县安达出租车有限公司分别转账3600元、3300元、300元用于缴纳车辆租赁费用。 张传健质证意见：对证据予以认可。 本院认证意见，因张传健对该组证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。 对一审判决认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审另查明，案涉车辆因拖欠车辆租赁费于2020年5月27日被怀远安达出租车有限公司扣留，2020年7月7日崔北松向怀远县安达出租车有限公司支付出租车租金共计13860元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订《出租车经营权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。合同明确约定案涉车辆承包费为45600元/年，崔北松诉称张传健自2020年1月起拖欠车辆承包费，张传健虽辩称其一直按约向崔北松支付车辆承包费，但未提交任何证据予以证明，根据上述法律规定，应当由张传健承担举证不能的不利后果，故张传健应按合同约定支付拖欠的车辆承包费。现崔北松在审理中明确向张传健主张2020年1月至7月的车辆承包费共计15833元（计算标准如下：1月份3800元，2、3月份免费，4月份1900元，5月份2533元，6月份3800元，7月份3800元），系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。崔北松在上诉状中明确表示张传健已支付的6000元押金、300元承包费在拖欠的车辆承包费中予以扣除，亦属于当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故张传健拖欠的车辆承包费应为9533元（15833－6000－300）。 综上所述，崔北松的部分上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4752号民事判决； 二、张传健于本判决生效之日起十日内支付崔北松车辆承包费9533元； 三、驳回崔北松其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费136元，减半收取68元，崔北松负担20元，张传健负担48元；二审案件受理费136元，崔北松负担41元，张传健负担95元。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十二月九日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。