wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6021号 原告:文超，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:文德扬，男，1980年11月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。统一社会信用代码91510000673519982M。 法定代表人：郭洪兵，执行董事。 原告文超与被告文德扬、西部水电建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告文德扬地址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告文德扬身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告文超的起诉。 案件受理费9900元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理；（二）……（三）驳回起诉；（四）……
湖南省衡东县人民法院关于申请人许仲秋与被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司合同纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保351号一、案件的由来和执行时间申请人许仲秋与被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人许仲秋，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人刘春和，女，1972年3月22日出生，汉族，住益阳市高新区。被申请人益阳市再超粉末冶金有限公司。地址：益阳市高新区东部新区圆山路**。法定代表人李建峰，执行董事。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1400万元。2、被执行人应负担的标的：1400万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院冻结了李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司的存款，并轮候查封了其不动产和股权。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1400万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异101号 异议人（案外人）：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区世纪大厦**，统一社会信用代码913406001508328142。 法定代表人：赵玉华，该公司董事长。 申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曲伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛惠燕，女，1965年12月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王梅与曲伟、牛惠燕一案中，异议人（案外人）淮北市安居房地产开发有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，淮北市安居房地产开发有限责任公司与申请执行人王梅达成和解协议，淮北市安居房地产开发有限责任公司向本院申请撤回异议。 本院认为，淮北市安居房地产开发有限责任公司申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）淮北市安居房地产开发有限责任公司撤回异议。 审判长  郑士田 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1653号申请执行人：石新法，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘照俊，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行石新法与刘照俊劳务合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十日书记员 郜玉飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1375号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道**。负责人：阮朝霞，银行行长。被执行人王可安，女，1963年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，中国银行股份有限公司鄂州分行与王可安信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0704民初463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王可安向申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行支付借款本金129,995.18元、利息43,659.71元、违约金26,952.71元、费用1,775.92元(利息、违约金暂计算至2019年7月9日，后期利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止)，承担案件受理费2,168.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204,551.52元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月九日书记员 ：吴明娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1696号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初15037号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值8535元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月四日书记员  石博睿
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执679号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人魏某某，男。 被执行人昝某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1048号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7972号原告：晁迎结，男，1991年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：朱奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告晁迎结与被告朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，晁迎结于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，晁迎结自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁迎结撤诉。案件受理费减半收取计25元，由晁迎结负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年十二月十二日书记员 王银河
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保577号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人:蔡明勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告蔡明勇信用卡纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初19229号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人蔡明勇价值12万元的财产。2020年12月16日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1987号 原告：况峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告况峰与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告况峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告况峰撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执350号申请执行人：李士安，男，汉族，1956年9月17日出生，住焦作市马村区。被执行人：薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市马村区。本院在执行李士安与薛海讯借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月四日书 记 员  王柴君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11277号 原告：薛士兵，男，1973年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：凡川，男，1988年2月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省江都市。 被告：郭磊，男，1989年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告薛士兵诉被告凡川、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛士兵、被告郭磊到庭参加诉讼，被告凡川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡川偿还原告借款364000元，并支付该款自2020年6月29日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息；2、判令被告凡川承担原告为主张债权产生的律师费16640元；3.被告郭磊对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月29日经被告郭磊介绍向被告凡川出借了人民币364000元，期限三个月，两被告于同日向原告出具了借条，约定若到期不能偿还借款本息的，应按照800元/日的标准支付违约金，并约定被告郭磊对案涉借款承担连带清偿责任。借款到期后原告几经催告，两被告拖延还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告凡川未答辩，亦未向本院提交答辩状。 被告郭磊辩称，被告凡川当时向原告借款40万元，并先支付了36000元的利息，凡川实际拿到的钱款是364000元，该笔借款系续借的，之前凡川曾向原告借过款，其是该借款合同的担保人，因其处于负债状态，故其无力代为偿还该笔债务，目前凡川意向不明，其在能力许可的情况下是愿意配合偿还该款的。 本院经审理查明，凡川在2020年6月29日前经郭磊介绍曾向薛士兵借款30万元，并约定按照年利率36%的标准支付利息，薛士兵在给付借款时向凡川收取了首期利息27000元。2020年6月29日，凡川将30万元借款汇入薛士兵的账户。当日，凡川又向薛士兵出具了一份借条，明确向薛士兵借款40万元，期限自2020年6月29日至2020年9月28日，借款人于2020年6月29日向出借人支付利息36000元，到期后一次性偿还借款本金40万元，若借款人不能依约偿还借款本息，则应按照800元/天向出借人支付违约金，直至偿还全部债务给出借人为止，并愿意承担出借人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等费用；担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为借条出借之日起至借款偿还期限届满后两年时止。郭磊作为担保人在该借条上签署了自己的姓名。 上述借条出具后，薛士兵向凡川账户转账40万元，凡川于当日将36000元支付给了薛士兵。 2020年10月27日，薛士兵与江苏臻宇律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其因凡川借贷纠纷一案委托该所律师作为一审中的诉讼代理人，合同订立当日，薛士兵向江苏臻宇律师事务所支付前期律师费人民币5000元，并约定在收到执行款后按照实收款项的3%支付后期律师代理费。当日，江苏臻宇律师事务所向薛士兵出具了5000元律师费的发票。 上述事实，有原告薛士兵提供的借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票以及原告薛士兵及被告郭磊的当庭陈述与抗辩等予以证实，被告凡川未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述事实，予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 本案中，原、被告双方于2020年6月29日达成了借贷合意，被告凡川向原告薛士兵出具的借条虽然载明借款的数额是40万元，且凡川的银行交易明细显示其给付的数额亦是40万元，但薛士兵在出借该款的同时收取了36000元的利息，故根据合同法关于借款利息不得在本金中扣除的规定，本院认定凡川借款的实际数额为364000元。薛士兵在出借该款前虽曾向凡川出借过30万元，且出借时亦预先收取了该笔借款的利息，但凡川在2020年6月29日已将该笔借款30万元偿还给了薛士兵，故本院认定薛士兵与凡川之间30万元借款的债权、债务已经结清，本案所涉债务与该笔借款无关。因凡川向薛士兵出具的借条载明的借款期限至2020年9月28日，且双方约定了借款利率，而凡川在借款到期后并未偿还该款，郭磊作为该笔借款的担保人亦未履行担保责任，故薛士兵请求判令凡川归还借款364000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因根据借款本金的实际数额、借款期限和双方约定的利息数额计算出的借款利息高出国家规定的借贷利率的最高标准，故薛士兵主张凡川自2020年6月29日起按照15.4%的标准支付至实际偿还之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于薛士兵主张的律师费问题，薛士兵虽主张其产生了律师费损失16640元，并向本院提供了委托代理合同，但因其在本案诉讼中仅产生了律师费损失5000元，其余损失是否会实际发生尚不能确定，故本院对其主张的尚未发生的费用，暂不予支持。 因郭磊系该借款合同的担保人，且该借款仍在担保期限内，故薛士兵主张郭磊对上述债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凡川于本案判决生效之日起十日内向原告薛士兵偿还借款本金364000元，并按照年利率15.4%的标准支付该款自2020年6月29日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告凡川于本案判决生效之日起十日内向原告薛士兵赔偿律师费损失5000元； 三、被告郭磊对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告薛士兵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，减半收取3558元，保全费2470元，共计6028元，由被告凡川、郭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵晶晶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0724民初1886号 原告：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住临澧县。 原告肖丕飞与被告谢战平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，肖丕飞于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对谢战平的起诉。 本院认为：肖丕飞的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖丕飞撤回对谢战平的起诉。 本案受理费578元，减半收取289元，由肖丕飞负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年十二月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯磊，男，汉族，1983年1月10日生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯磊的本院(2018)沪0106民初49693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5437号原告：雷春，女，汉族，1964年8月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王位中（王卫东），男，汉族，1984年3月16日生，住商水县。原告雷春与被告王位中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷春及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告王位中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议义务支付赔偿金（营养费）25000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日下午，被告之妻驾驶轿车，在县城西环路违章行驶将原告腰部撞伤。原告先后入商水县人民医院、周口市中心医院治疗，治疗费由被告己支付，其他经济损失，经双方协商，于2020年6月16日双方达成赔偿协议，其中第2条约定被告向原告支付营养费25000元。经原告追要未果，诉至法院，恳请判准。被告王位中既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告雷春向本院提交证据材料有：证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、交通事故和解协议书一份、被告的身份证复印件。证明目的：1、2020年6月1日被告的车辆与原告发生交通事故，造成原告雷春和郭恩启二人受伤的事实。2、2020年6月16日，双方达成协议，被告愿意承担本次事故给原告方造成的一切损失，该协议己经生效。3、被告自愿在原告出院后再向原告支付3个月营养费25000元。4、被告的身份证号码与协议书上被告书写的身份证号码一致，王卫东与王位中系同一人。证据三、商水县人民医院病历一份、诊断证明书、周口市中心医院住院证、诊断证明、出院证各一份。证明目的：原告受伤后到商水县人民医院、周口市中心医院进行治疗，现己经出院。证据四、证人雷某出庭证言一份，证明事故是被告造成的，被告把原告送进医院并说一切费用由被告承担。被告王位中未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告王位中未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法、内容客观真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月1日下午，被告驾驶豫Ｐ×××**号轿车在县城西环路行驶时将原告腰部撞伤。原告先后入商水县人民医院、周口市中心医院治疗，治疗费由被告己支付，其他经济损失经双方协商于2020年6月16日达成赔偿协议，协议约定：“由于王卫东在2020年6月1日下午开轿车撞伤雷春和郭恩启二人，经过医院检查雷春被撞成腰部骨折，在周口中心医院进行住院手术，经过双方和解达成以下协议：1、王卫东本人愿意承担一切责任及因车祸所造成的费用。2、出院后肇事方王卫东愿意向受害方支付3个月的营养费25000元。3、从今以后受害方一旦出现任何跟本次车祸或本次手术后相关的后遗症及所需要的一切费用，都有肇事方全部承担。4、本合同都有双方共同确认阅读，签字后生效。肇事人签字：王卫东身份证号：受害人签字：雷春郭党委代签身份证号：2020年6月16日”。协议中王卫东与王位中身份证信息相同，系同一人。该协议第2条约定被告向原告支付3个月的营养费25000元，后经原告追要该款未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的纠纷系因交通事故和解协议引发的合同纠纷，并非道路交通事故责任纠纷。依据协议约定，被告拖欠原告赔偿款25000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告签订的交通事故和解协议书是双方当事人按照平等、自愿、公平的原则，自行处分权力和承诺义务，共同协商达成的，该合同是双方真实意思表示，符合合同法合法与公序良俗原则，系有效合同。原告按照合同的约定履行了遵守协议条款约定的义务，被告未按合同约定履行支付营养费义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的支付款项义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付营养费25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位中于本判决生效后十日内支付给原告雷春营养费25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告王位中负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十二月八日书记员  赵海铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41728号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初708号之一 原告：韩建刚，男，1967年9月29出生，汉族，住址河北省新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**，统一社会信用代码91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞，该公司总经理。 原告韩建刚与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告韩建刚诉称，一、判决被告履行协议书约定的义务，给付尚欠原告方闸门、启闭机设备款591936元；二、依法判决终止双方的《安装施工协议》；三、诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月19日原告以自己的独资公司新河县鑫龙水工机械厂名义与被告签订了《云南省丽江市永胜县小米田水库闸门、启闭机制作及安装工程施工协议》，该协议书约定由原告方按被告方要求及提供的图纸制作闸门及启闭机，并将制作的闸门、启闭机安装在云南省丽江市永胜县六德乡小米田水库工地。同时约定付款方式为：“分项付款方式，先以导流洞闸门及配套启闭机设备为一个项目，该项目在合同签订后五天内先付该项目合同总价的10%；进度款根据工程进度进行支付，在双方确定设备制作完成前支付相应项目款的40%；货到工地业主监理甲方验收合格后支付合同价的30%；余款在安装调试验收合格后支付合同价的15%；另5%作质量保留金保留；其余项目根据工程设计图纸及业主要求在约定开工5个工作日内遵照上述付款方式执行；质保金在工程完工业主确定质保期满无质量保修后返还”。协议签订后被告于2014年4月3日向原告方支付了22万元首付款。原告随即便按合同及被告方提供的图纸等进行启闭机及闸门的制作，并按期运送到协议约定的云南省丽江市永胜县小米田水库工地，然而被告并没有按协议约定让原告为其进行启闭机与闸门的安装，而是另安排工程队进行安装。原告方提供的启闭机、闸门等相关设备在2014年冬天就安装完毕，2015年竣工验收并投入使用。按照双方协议约定设备安装完毕验收后应当支付原告方设备款到总项目款的95%计209万元。然而其并没有依约履行给付义务，虽经多次催促，到2017年5月10日分11次共支付原告方140.25万元，减去协议书中约定的安装费用，被告方尚欠原告方设备款591936元，被告方一直推托拒付。综上，双方签订协议后，本应全面善意履行，被告非但违约安排其他工程队安装而且不按约定期限支付原告方设备款，其行为明显违约且侵犯了原告方的合法权益，特依法起诉，依法判如所请。 被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新河县法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送至榆林市榆阳区人民法院或云南省永胜县人民法院管辖。首先本案适用建设工程施工合同专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。原、被告签订的是《云南省丽江市永胜县小米田水库闸门、启闭机制作及安装工程施工协议》，合同内容是原告根据被告提供的施工设计图纸制作闸门及启闭机，并在施工现场施工安装，同时原告作为涉案工程的实际施工人其还施工了其他工程内容，因此本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应使用专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为云南省永胜县，故本案应由永胜县人民法院管辖。其次本案即使是承揽合同纠纷，新河县法院亦无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签协议约定，原告应将其制作的闸门及启闭机根据施工图纸安装在永胜县六德乡小米田水库工地，涉案合同履行地应为永胜县小米田水库工地，同时被告住所地为陕西省榆林市榆阳区，因此本案被告住所地或合同履行地均不在新河县法院管辖范围，因此无管辖权。综上，新河县法院对本案无管辖权，特依法提出管辖异议，请依法予以审查。 本院经审查认为，根据原、被告工程施工协议、被告提交的管辖异议申请，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，故本案的应由建设工程所在地云南省永胜县人民法院管辖。被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司的管辖异议申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省永胜县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  马丽莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2287号 申请执行人：伏玲，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人伏玲与被执行人吴利清租赁合同纠纷一案，申请执行人伏玲依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3997号民事判决书向本院申请执行。执行标的21790元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付，另，被执行人吴利清名下位于浙江省海宁市××镇××路××村××栋××号的房屋已被申请执行人另案进行了查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3997号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21790元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴利清名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行账户（账号：6033××××6532）、绵阳市商业银行股份有限公司广元东城支行账户（账号：7001××××1049-0001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月27日至2021年9月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初4829号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：许杰。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤诉。案件受理费62元，由原告汉口银行股份有限公司东西湖支行负担。审判员  李振华二〇二〇年十二月十六日书记员  方 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1790号 赵曼萍： 本院执行的赵曼萍申请刘丽红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵旗，女，1982年6月18日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵旗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1421号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：卢小广，男，1983年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢小广为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人卢小广支付申请执行人执行款77055.2元及违约金，并负担案件受理费1562元、申请执行费1055.83元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时申报财产且未自动履行。 2.网络查询发现被执行人有多个银行开户，本院进行了冻结，但是账户内余额较少，暂不宜扣划。 3.前往被执行人户籍地浙江省宁海县××镇××村××组××号进行现场调查，了解到被执行人长期不在该村居住,在该村没有可供执行的不动产。 4.通过网络查询,未查到被执行人名下有不动产、车辆登记；经过查询被执行人名下无股权、证券、有价债券、保险保单、工资性收入等财产。 5.因被执行人卢小广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定并布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢小广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘一宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢155号之二被执行人：王志洪，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行王志洪罚金一案中，依法向被执行人王志洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102刑初250号刑事判决书确定的义务。但被执行人王志洪至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人王志洪的银行存款；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人王志洪名下登记有鄂Ｊ×××**车辆，本院已依法对该车辆进行查封并拍卖处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人王志洪名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人王志洪住所地调查其他财产情况，未发现被执行人王志洪有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人王志洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产已处置，再未发现被执行人王志洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员 周 佩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1278号 申请执行人尚香朵,男,1967年6月13日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人赵子烨,男,1993年3月27日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人南兆青,女,1992年5月26日出生,汉族,现住任丘市。 本院在执行尚香朵与赵子烨、南兆青民间解答纠纷一案中，申请执行人尚香朵撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生时法律效力。 审判员  左占久 审判员  金延凯 审判员  王春林 二〇二〇年十二月三日 书记员  王河深
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2020）黑11刑申17号顾红颖：你因顾杰犯受贿罪、挪用公款罪一案，对黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初122号刑事判决及本院（2020）黑11刑终26号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由为：1.一、二审法院刑事判决书及刑事裁定书认定被告人顾杰犯受贿罪、挪用公款罪事实不清，证据不足，定性错误，被告人顾杰犯受贿罪、挪用公款罪罪名不成立。2.一、二审法院刑事判决书及刑事裁定书认定被告人顾杰犯受贿罪、挪用公款罪的证据系推论，不能证明案件事实，导致本案法定事实不清。认定顾杰受贿盛庆芝17万、收到盛庆香25万、受贿马新华20万、受贿殷涣明100万及一个门市和一个车库及受贿金双一台“帕萨特”轿车的证据不足，不能形成完整证据链。3.一、二审法院刑事判决书及刑事裁定书认定被告人顾杰犯二起挪用公款罪不成立。被告人顾杰为了棚改办的利益，决定将棚改办办公经费账户中的资金借款给杨洪使用，不能以挪用公款罪处罚。4.一、二审法院刑事判决书及刑事裁定书认定被告人顾杰犯受贿罪、挪用公款罪及量刑适用法律错误。认定被告人顾杰“不符合自首的构成要件”及认为被告人顾杰在以往工作中的现实表现在量刑时不作考虑属于适用法律错误。5.一、二审法院审判程序不正常。综上，请求人民法院依法撤销一、二审刑事判决及刑事裁定，对该案件依法改判或发回重审，宣告被告人顾杰无罪。本院经审查认为，被告人顾杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人顾杰利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动；挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人顾杰犯受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对顾杰所犯受贿罪、挪用公款罪，均应依法惩处，并数罪并罚。综上，本院认为，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，罪名定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知二〇二〇年十二月九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4880号 原告：杨凡东，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告杨凡东与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告杨凡东提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凡东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凡东撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初231号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈松跃，男，汉族，1987年9月15日生于重庆市永川区。小学文化。户籍地重庆市永川区。现住贵州省桐梓县，因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：蔺云利，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告人：叶小寒，男，汉族，1994年8月15日生于重庆市长寿区。小学文化。户籍地重庆市长寿区。2014年1月20日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：周川镇（曾用名周维），男，汉族，1998年4月30日生于四川省荣县。初中文化。户籍地四川省荣县，2017年10月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：秦源，男，汉族，1999年3月25日生于重庆市渝中区。中专文化。户籍地重庆市渝中区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人娄俊，男，贵州贵遵律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成，助理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源，被告人陈松跃的辩护人蔺云利，被告人秦源的辩护人娄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月左右，被告人陈松跃通过百渡贴吧认识了“大兵”（化名），在明知“大兵”实施电信诈骗犯罪的情况下，接受大兵的安排，招揽被告人周川镇、叶小寒、秦源等人，2020年7月在桐梓县燎原镇镜内利用卡酷、路由器等电子设备，为电信诈骗团伙搭设打电话所使用的后台，诈骗团伙远程操作该设备，拨打电信诈骗电话实施诈骗，在2020年7月4日、7月6日骗取了被害人赵某40800元、刘某18112元、陆某5360元，共计实施诈骗金额人民币64272元。 另查明，公安机关扣押了被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源用于搭设电信诈骗的电瓶二台、电瓶充电器二台、流量卡十张、IKOS设备25台、逆变器2部、路由器10部、电插座6个。 还查明，被告人周川镇因犯盗窃罪于2017年10月9日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元。被告人叶小寒因犯盗窃罪于2014年1月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。2020年7月6日陈松跃收到“大兵”支付的赃款3500元。 被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源犯诈骗罪，建议判处叶小寒有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，建议判处周川镇有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，建议判处秦源有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，建议判处陈松跃有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被害人陈述，扣押笔录及清单，扣押决定书，被告人供述及辩解，辩认笔录及照片，转帐记录，判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源明知他人实施诈骗仍接受并帮助他人搭建设备，帮助犯罪团伙实施电信诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源在公诉机关认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周川镇曾因犯盗窃罪于2017年10月9日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶小寒有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源帮助他人搭建用于诈骗的设备，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人陈松跃辩护人提出的陈松跃系从犯，有坦白情节，可减轻、从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人秦源的辩护人提出秦源实施犯罪时不知情的辩护意见，经查，根据秦源在公安机关的供述，并结合同案被告人陈松跃、叶小寒、周川镇的公安机关的供述，相互印证被告人秦源明知搭建设备用于他人实施电信诈骗犯罪而共同参与搭建，对于辩护人的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的秦源有坦白情节，系初犯，有从轻及酌情从轻情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被害人赵某、刘某、陆某被骗取的资金，被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源应当共同退赔。被告人陈松跃收取的违法所得，应当予以追缴。公安机关扣押用于犯罪的设备，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈松跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。 二、被告人周川镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。 三、被告人叶小寒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。 四、被告人秦源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。 五、继续追缴被告人陈松跃的违法所得三千五百元。 六、责令被告人陈松跃、叶小寒、周川镇、秦源在判决生效后十日内共同退赔被害人刘某的经济损失人民币一万八千一百一十二元，退赔被害人陆某经济损失人民币五千三百六十元，退赔被害人赵某经济损失人民币四万零八百元。 七、对扣押的作案工具电瓶二台、电瓶充电器二台、流量卡十张、IKOS设备25台、逆变器2部、路由器10部、电插座6个予以没收，由扣缴机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  李瑞均 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1747号 申请执行人孟俊涛 被执行人施生康 本院在执行申请执行人孟俊涛与被执行人施生康民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5906号 原告：织金县纳雍乡联盟村村民委员会，住所地贵州省毕节市织金县纳雍乡联盟村村。 法定代表人：杨良富，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 2020年12月8日，本院收到织金县纳雍乡联盟村村民委员会的起诉状。起诉人织金县纳雍乡联盟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告织金县纳雍乡康兴生态养殖农民专业合作社于2017年8月10日签订的《纳雍乡联盟村养猪养殖项目村集体资金入股协议》；2.判决被告返还原告投入入股资金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，原告将国家财政补助村集体资金30000元入股于被告处。2016年12月6日，经原告委托及要求，纳雍乡人民政府将所属原告的30000元资金支付给被告。2017年8月10日，原、被告补签订了《纳雍乡联盟村养猪养殖项目村集体资金入股协议》。协议约定，原告入股资金30000元，并由被告颁发股权证书一本，并根据原告投入资金比例享受经营过程中的权、责、利。被告获得原告入股资金后，未向原告颁发权利证书，也没有让原告参与经营管理，并始终没有向原告支付任何分红资金。现项目已经经营失败。综上，原告与被告的入股经营关系已经名存实亡，原告支付资金后，被告就其自身义务未作任何履行，双方已经不存在任何合作经营关系事实及法律基础，双方合同应予以解除，故提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县纳雍乡联盟村村民委员会入股被诉人织金县纳雍乡康兴生态养殖农民专业合作社的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县纳雍乡联盟村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1531号 申请执行人：梁巧龙，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁克贤，男，1956年3月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：吴红坚，女，1958年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人梁克贤、梁巧龙、吴红坚与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁克贤、梁巧龙、吴红坚向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人梁克贤、梁巧龙、吴红坚支付违约金19483元、案件受理费144元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1434号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁克贤、梁巧龙、吴红坚，申请执行人梁克贤、梁巧龙、吴红坚也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19483元、案件受理费144元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费194元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2337号罪犯张培，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯破坏公用电信设施罪，2005年4月26日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月10日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年11月22日作出(2018)豫1081刑初596号刑事判决，认定张培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，张培不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫10刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张培自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年1月份，张培等人以举报禹州圣光医院在新农合等业务方面存在违规相要挟，敲诈禹州圣光医院院长牛某某现金57万元。赃款曹闯建、李少华伙分挥霍。2018年4月17日张培到禹州市公安局投案自首。禹州市人民法院于2020年8月20日罚没收入10000元。罪犯张培服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月、2020年4月获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培入本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  李 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11700号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌晨，女，汉族，1981年1月14日生，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告凌晨金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告凌晨的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告凌晨的起诉。案件受理费2995元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2098号申请执行人：徐再能，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：康永明，男，1972年4月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：李树琼，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。在执行申请执行人徐再能与被执行人康永明、李树琼劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3733号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人康永明、李树琼未履行调解书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日通过邮寄送达方式向被执行人康永明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付17000元，交纳执行费155元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月23日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康永明名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款,被执行人无证券、无股票、无保险、无不动产等登记信息，被执行人康永明所有摩托车，价值不高，本院未查封。本院于2020年9月24日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人康永明无房产、不动产登记信息，本院查封了被执行人李树琼与高顺庆共有的位于弥勒市（原通达公司）的不动产。在执行过程中，本院于2020年12月16日到被执行人户籍所在地对被执行人家庭、财产等情况作了调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年10月6日对被执行人康永明采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的17000元，执行费155元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十七日书记员  施俊良
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2765号之五被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县胜利乡高大村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在山东省农村信用社联合社6223191631023566,0101,0账户内存款人民币29816.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢317号 熊鹏飞、东莞市诺格精密五金有限公司、陈圣祥： 本院受理的申请执行人熊鹏飞与被执行人东莞市诺格精密五金有限公司、陈圣祥买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人陈圣祥已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市诺格精密五金有限公司、陈圣祥已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1297号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人严某忠，男性，1983年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住广东省深圳市南山区西丽。因本案于2020年10月3日被深圳市公安局取保候审，11月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人严某忠犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人严某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月1日23时许，被告人严某忠饮酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区西丽留仙洞中建五局项目部出发，行驶至南山区石鼓路石鼓花园路段时被设卡查车的民警查获，民警当场对严某忠进行呼气式酒精检测，随后带至医院抽取血样，经鉴定，严某忠的血液酒精含量为166.29mg/100ml。                  本院意见              被告人严某忠构成危险驾驶罪。被告人严某忠具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人严某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳              二○二○年十二月一日               书  记  员   刘国庆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2055号罪犯张志会，女，1977年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8作出（2009）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年4月、2017年12月分别经本院两次裁定减刑共一年一个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张志会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志会减刑八个月（刑期至2030年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执905号王朝彪、黄远忠：本院执行的申请执行人王朝彪与被执行人黄远忠合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1023号 申请执行人辽宁名德融资担保有限责任公司,住抚顺市顺城区汪清街**楼**门市。 法定代表人陈万桂,系该公司执行董事。 被执行人抚顺市佳锐工贸有限公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园东三街**。 法定代表余国平,系该公司经理。 被执行人郑进宝，男,1975年9月4日出生，身，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑燕梅，女,1972年11月16日出生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区 被执行人郑国清，男,1990年8月16日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑亚象，男,1964年5月13日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑梅玉，女,1963年6月6日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人赖文振，男,1962年8月26日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人亚彪，男,1984年10月1日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑国宾，男,1982年1月18日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑清虎，男,1968年7月19日出生，汉族，，住重庆市南岸区 本院在执行辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺市佳锐工贸有限公司、郑进宝、郑燕梅、郑国清、郑亚象、郑梅玉、赖文振、郑亚彪、郑国宾、郑清虎追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1184号民事判决书已发生法律效力。辽宁名德融资担保有限责任公司2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1023号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1292号 原告：薛草梅，女，1961年10月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：许韶华，男，1981年4月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：龚林郡。 原告薛草梅与被告许韶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的买卖合同纠纷无效；2、判令被告许韶华返还原告购房款430000元，并支付相应利息（以430000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月18日计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，我经人介绍向被告购买张家口市桥西区房屋一套，并于当日付款430000元，被告为我出具了收据。当时被告告知我该房属于商品房，可以办理不动产登记证，并承诺协助办理。但后经我调查核实得知房产占地属于集体土地，根据相关法律规定，我与被告之间的买卖合同关系应属无效。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉诉房屋并非被告所有，且原、被告之 2 间亦未签订该房屋买卖合同，现原告起诉请求确认与被告之间的买卖合同无效，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛草梅的起诉。 原告预交案件受理费3875元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执110号申请执行人：王思勇,男性,1971年6月24日出生,汉族，住鸡西市麻山区前进委**。被执行人：王宇，男性,1991年8月19日出生，汉族，居民身份证号码2303031991********，住鸡西市恒山区。本院在执行王思勇与王宇民间借贷纠纷一案中，2020年7月22日向被执行人王宇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行过程中，经查，被执行人王宇银行存款已被另案冻结，车辆已查封，无其他存款，无房产、无工商登记、保险为车险无法查封，申请人王思勇认可法院查询结果并无法提供车辆具体位置，书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月十八日书记员  封佳馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4159号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司职工。被执行人：庄汉祥,男,1966年6月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:林青,女,1971年10月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:孙守付,男,1962年11月23日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人庄汉祥、林青、孙守付金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4159号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5531号 申请执行人韩高良： 被执行人邵作清： 申请执行人韩高良与被执行人邵作清追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初6244号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩高良向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5531号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1776号 申请执行人：魏书英，女，1955年10月21日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 魏书英与石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2020年8月19日作出（2020）冀0183民初2448号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告魏书英集资建房款15万元。于本判决生效之后五日内履行。被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。被执行人未按生效民事判决书确定的内容履行。你于2020年09月18日向本院申请执行，本院于2020年09月18日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年09月22日和2020年12月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为15万元和预交由被执行人负担的案件受理费3300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志信
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申569号再审申请人（一审被告）：杨利婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。委托诉讼代理人：李林霖，系公司员工。一审被告：吴广雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨利婷因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行、一审被告吴广雄、蔡丽莉清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利婷申请再审称，一、申请人有新的证据，能够证明原判决认定基本事实及裁判结果错误。被申请人以相同事由提起（2019）粤0303民初24578号案件，要求申请人对深圳市左岸珠宝首饰有限公司（以下简称深圳左岸公司）的债务承担连带清偿责任。2020年4月20日，深圳市罗湖区人民法院经审理作出(2019）粤0303民初24578号民事判决书，认定申请人“在2014年9月10日至2017年9月9日期间在第三人（即丰利达公司）处担任文员”，申请人系丰利达公司指派的注销代理人等事实，并认定申请人“既非深圳左岸公司的股东，也非该公司的高管或员工，其成为该公司的清算组负责人，是受第三人的职务指派，故其行为系职务行为”，据此驳回被申请人对申请人的诉讼请求。(2019）粤0303民初24578号民事判决书已发生法律效力，本案与(2019）粤0303民初24578号案如出一辙，根据（2019）粤0303民初24578号案认定的相关事实，能够证明原判决认定的基本事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，应当予以纠正。（二）原判决适用法律错误，原判决确定申请人的民事责任明显违背法律规定。1．原判决认定申请人应当对被申请人承担责任错误。首先，清算组成员属于侵权损害责任，申请人的行为不符合清算组的构成要件。申请人并非禧大福公司的股东或高管，不是禧大福公司的法定清算义务人，不符合公司法对清算组由股东组成的规定，不应承担清算组成员的责任。其次，申请人在禧大福公司清算过程中履行了法定义务，不存在过错。清算组各成员均系独立个体，申请人并非禧大福公司的工作人员，无能力了解被申请人的债权，申请人对禧大福公司的债权债务关系并不知情。申请人已尽到勤谨审慎义务，对禧大福公司清算过程中未直接通知被申请人不存在过错，不应承担责任。2.根据法律规定，清算组成员赔偿损失的前提是清算行为造成损失，清算组成员仅在造成损失的范围内承担责任。被申请人可主张损失应限于其参加清算可分配的金额。本案中，《清算报告》确认禧大福公司资产总额3万元，清算费用1.2万元，剩余财产1.8万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二款之规定，赔偿责任应限于1.8万元以内。3.申请人系受其工作单位丰利达公司指派办理禧大福公司清算及注销事宜，申请人在本案中的所有行为均为职务行为，即便本案中存在侵权事实，相关侵权责任亦不应由申请人承担。综上，请求对本案进行再审。中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提交意见称，一、申请人未在法定时限内提起再审。对申请人提供的足以推翻原判决、裁定的“新的证据”的真实性不予认可。二、原判决依照民事诉讼法和公司法的相关规定，判决申请人承担损害赔偿责任，适用法律正确无误。三、被申请人从未以相同事由提起过（2019）粤0303民初24578号案件。2020年4月20日，罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24578号民事判决书，是在2019年9月最高人民法院《关于印发的通知》后作出的，而本案原审判决是在2018年12月4日作出的，因此（2019）粤0303民初24578号民事判决书不能作为证明本案原判决裁判结果错误的依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初14038号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，杨利婷的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利婷的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月九日书记员  黄诗雅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2222号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李明成，男，1990年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李明成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 3 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6225号原告：沈能发，男，1974年5月05日出生，汉族，英德市人，建筑材料销售，住英德市*****副食品公司，身份证号码：441************459。委托代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。被告：赵祖辉，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，建筑行业，住湖南省湘乡市**************，身份证号码：430************15X。（缺席）。原告沈能发诉被告赵祖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈能发的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告赵祖辉经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款179000元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息自约定的分期还款逾期之日起按2%的月息计算，直至付清款项之日止，暂计至2020年9月30日共利息74136元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2018年10月1日期间从原告处购买模板材料，后因被告屡次未按约定及时给付货款，原被告双方经核对账款后于2018年10月1日由被告向原告出具借据一份，以未付货款金额为借款本金，书面承诺于2019年1月30日前分三期付清，如未按时支付，则自分期支付金逾期之日起按照2%的月利率向原告支付利息。然被告并未依约履行还款义务，至今被告仍未向原告支付一分一毫的欠款。原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求依法支持原告的诉求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、借据，证明被告因向原告购买模板拖欠货款而向原告出具《借据》，并承诺相关钱款分期支付及逾期支付利息的事实；2、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款迟迟不予支付的事实。被告赵祖辉未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2018年4月至同年10月1日期间被告在原告处购买建筑模板材料，因被告购买后未按约定及时付款给原告，双方于2018年10月1日经结算，仍欠原告货款179000元，由被告立下一张借据交原告收执。双方约定：借到原告179000元，于2019年1月30日前分三期还清，如未按时支付，则自分期支付金逾期之日起按照2%的月利率向原告支付利息。逾期，经原告多次催收，被告未付仍欠的款项。现原告向本院提起诉讼，由于被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提供的书面证据及开庭笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买模板材料，现仍欠货款179000元未支付，经双方结算，由被告立下借据予以佐证，原告的请求证据充分，本院予以确认。对于原告请求被告按约定月利率2%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定超出了司法解释的相关规定，可参照一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵祖辉向原告支付货款179000元。二、由被告赵祖辉向原告支付利息（利息分段计算：以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年1月1日起计算至还款之日止；以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年1月11日起计算至还款之日止；以39000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年2月1日起计算至还款之日止；）。上述款项在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费2548.52元，由被告赵祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月三日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2432号 被执行人李某某，男。被执行人马某某，男。被执行人李某某、马某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月3日向本院移送执行，本院于2020年9月3日立案。责令被执行人李某某缴纳罚金5000元，责令被执行人马某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    王宝宝
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初338号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人涂礼太，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯破坏通讯设备罪，于1995年6月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被奉节县公安局刑事拘留，2020年11月2日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z327号起诉书指控被告人涂礼太犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认证认罚速裁程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚速裁程序的情形，故转为简易程序。2020年12月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人涂礼太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年10月9日12时许，被告人涂礼太到奉节县西部新区某洗车店，趁店内无人之际，进入洗车店办公室，将办公室桌上装有现金的黑色布包盗走，该黑色布包中有人民币8030元。涂礼太把所有现金取出后，将布包丢弃，所盗现金均用于其日常挥霍。2020年10月19日，被告人涂礼太被民警抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人涂礼太以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂礼太自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂礼太到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人涂礼太有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人涂礼太有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人涂礼太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息；3.证人马某、王某、魏某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人涂礼太的供述和辩解；6.辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片；7.指认现场视频、现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人涂礼太以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8030元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂礼太到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人涂礼太有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人涂礼太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即涂礼太的刑期自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人涂礼太于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币8030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初330号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人雷景新，男，1983年5月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月21日被变更为监视居住。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人雷景新犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人雷景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年12月21日12时许，被告人雷景新持中国建设银行卡先后到中国邮政储蓄银行小圩支行（以下简称小圩邮储银行）、湖南江**农村商业银行小圩支行（以下简称小圩农商银行）取款未果后，不听银行工作人员解释，持木棒砸毁小圩邮储银行“柜外清”机2台，小圩农商银行信息交互终端机4台、叫号机屏幕1块、打印复印一体机1台、壁扇1台、自助终端机屏幕1块、身份证专用复印机1台、玻璃门2扇。银行工作人员报警后，民警将被告人雷景新抓获归案。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，雷景新故意毁坏物品总价值人民币10710元。2020年6月22日，被告人雷景新经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述其主要犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月21日、2020年9月9日，小圩邮储银行、小圩农商行分别出具谅解书，对雷景新的行为表示谅解。2020年8月7日，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人雷景新诊断为精神.分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人雷景新在庭审中亦无异议，且有证人周某、甘某、雷某、陈某、谢某的证言，被害人范某、祝某的陈述，被告人雷景新供述及辩解，公安机关制作的处警经过、现场勘验笔录，公安机关调取的谅解书、江**瑶族自治县康复医院诊断证明书及出入院记录、户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心出具的江价认定〔2020〕4号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第442号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷景新故意毁坏公私财物，价值人民币10710元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人雷景新虽患有精神分裂症，但经司法鉴定，其在实施本案犯罪事实时具备完全刑事责任能力，故应当承担本案完全刑事责任。被告人雷景新被民警抓获归案后，已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人雷景新愿赔偿损失并取得被害单位谅解，应认定为有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第十八条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷景新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十二月十日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执104号之一申请执行人王全兵,男。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。法定代表人吕申生，该公司总经理。被执行人刘引利,男。本院受理的申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利劳务合同纠纷一案，依据我院（2019)陕01民终11140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书、责令被执行人支付案款239500元，执行费3493元。在执行中陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申571号民事裁定书，裁定西安市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第五项、第154条第一款第八项规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0116执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员  李 力
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2303号罪犯邓亚林，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省沅江市人民法院于2018年2月6日作出(2018)湘0981刑初26号刑事判决，以被告人邓亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行。服刑期至2021年9月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓亚林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2020年7月共获表扬5次，并余80.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓亚林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓亚林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓亚林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1473号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地：济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码：113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务：局长。被执行人：颜冬青，女，1981年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行颜冬青非诉执行一案，本院作出(2019)鲁0812行审153号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人颜冬青未履行生效判决书所确定的义务，未缴纳社会抚养费49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人颜冬青送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月13日、2020年12月8日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、不动产、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人名下购买个人意外伤害保险，因不具备执行条件，本案未采取强制措施；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心及兖州区社会劳动保险处查询被执行人名下不动产、公积金及保险登记情况。经查，被执行人名下无不动产、公积金及参保信息。在执行过程中，被执行的丈夫到庭称，因家中有老人孩子需要照顾，被执行人颜冬青无法外出工作，全家每月仅靠其一人工资生活，因超生的原因夫妻双方都被处予征收社会抚养费的处罚，刚刚凑了一部分钱和解了另一件案件，目前确实没有履行能力。2020年12月8日，本院向被执行人住所地济宁市××区颜店镇颜村网格员调查，证实被执行人颜冬青家庭条件困难，暂无履行能力。2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二〇年十二月九日书记员 郭宁宁