wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 晋03**民初1100号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 法定代表人：高建民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志芳，该公司职工。 被告：王庆峰，男，1954年6月25日生，汉族，现住本市矿区。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告王庆峰合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告XX楼XXX号，2015年度、2019年度的暖气费：2057.58元和2011年1月1日至2015年12月31日及2019年1月1日至12月31日物业费管理费（合计）：1811.55元，暖气费及物业费合计：3869.13元；2、请求判令被告支付所欠原告XX楼XXX号，2008年度、2012年度至2016年度及2019年度的暖气费：3838.95元和2008年6月1日至2016年12月31日及2019年1月1日至12月31日物业费管理费（合计）：1683.06元，暖气费及物业费合计：5522.01元；3、请求判令被告支付所欠原告XX楼XXX号，2015年度、2016年度及2018年度、2019年度的暖气费：2160.48元和2011年1月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2019年12月31日物业费管理费（合计）：1434.26元，暖气费及物业费合计：3594.74元；4、请求判令被告支付所欠原告XX楼XXX号，2013年度至2019年度的暖气费：3960.18元和2008年6月1日至2019年12月31日物业费管理费（合计）：2078.37元，暖气费及物业费合计：6038.55元。总计金额为：19024.43元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据阳泉煤业（集团）有限责任公司印发的[2010]670号《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知第二条规定供暖费收费办法，外传供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供暖收费只对产权单位，不对居民用户。同时，原告与阳煤集团升华热力签订的《阳泉煤业（集团）升华热力中心外转供供暖协议》（以下简称供暖协议）规定，阳泉市煤业集团升华热力中心负责对阳泉市矿区某某家园小区供热，原告按合同对顶向升华公司缴纳采暖费用。”2019年原告与阳泉市泉西热力有限责任公司签订的供暖合同的规定，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区某某家园供热，原告按照合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。被告所有的位于阳泉市某某家园XX楼XXX、XXX、XXX、XXX号住宅属上述《通知》及《供暖协议》约定的范围，依据上述《通知》及《供暖协议》的规定被告应向原告缴纳采暖费用。按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》范本，同时约定按规定缴纳本物业公司应收取的各项服务费用：1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.3元/月向乙方缴纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.5元/月向乙方缴纳。根据阳发改价管（2017）101号文件及《关于某某小区物业服务收费备案申请》，对某某小区前期服务收费标准准予以备案：1、物业管理服务费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月（仅限供热期间）；2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的某某家园二期业主，在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务之同时，原告工作人员多次向被告催缴费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判所请。 本院经审查认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司所诉阳泉市矿区某某家园XX楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋原系衡水瑞丰机械施工有限公司所有，被告王庆峰为法定代表人，后衡水瑞丰机械施工有限公司于2018年3月22日注销，且在注销后进行了债权债务处置，故原告所诉被告王庆峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费276元，依据诉讼费用办法退还原告阳泉市宏诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴瑞芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6327号原告：山东万盛商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区建设办事处东方红路**。法定代表人：庄圆，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，系山东万盛商贸有限公司工作人员。被告：王子胥，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东万盛商贸有限公司（以下简称“万盛公司”）与被告王子胥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。万盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王子胥连带偿还万盛公司代偿银行的担保之债本金36631.16元；2.请求判决王子胥连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日起按年息百分之24%计算至实际执行完毕日止）；3.诉讼费用由王子胥承担。事实与理由：2017年6月20日，王子胥与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款106900元购买传祺牌汽车，万盛公司为其提供担保。同日，万盛公司与王子胥签订了《委托担保服务合同》，约定王子胥为还款人。王子胥贷款购买车辆后，未按期偿还贷款，万盛公司为其向银行共计代偿36631.16元。经万盛公司多次催要，王子胥至今未偿还代偿款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照万盛公司提供的王子胥的送达地址和联系方式无法通知王子胥进行应诉。万盛公司不能提供王子胥准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定王子胥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东万盛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十二月十日书记员  王 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保348号申请人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：唐仲钾，男，1990年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：唐晨，男，1989年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：永州市国居置业有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾社区（新世纪佳园）**111。法定代表人：唐仲钾。申请人何国兴、胡园园与被申请人唐仲钾、唐晨、永州市国居置业有限公司合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4831号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4831号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十日承办人：杨红军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5367号申请执行人郭斌，男，1984年9月30日生，汉族。被执行人李凯，男，1993年8月28日生，汉族。本院在执行郭斌与李凯民间借贷纠纷一案中，权利人郭斌依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6635号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为357180元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李凯银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5251号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代昌利，男，汉族，1982年1月6日出生，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人代昌利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代昌利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代昌利的银行存款人民币1620.61元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17702.14元，未受偿人民币16081.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1385号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区人民路。 负责人：王某某，该支行副行长。 被执行人：黎某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人黎某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪桂琼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初787号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李增强，男，1982年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年12月20日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月27日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李增强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月12日21时许,被告人李增强酒后驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿荥阳市庙王路由南向北行驶,至荥阳市王村镇金滩转盘交叉口北100米处时被荥阳市公安局民警查获。经抽血检验:被告人李增强血醇含量为:124.26mg/100ml。被告人李增强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表及照片、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等证据，指控被告人李增强之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李增强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日21时许,被告人李增强酒后驾驶豫Ａ×××**五菱牌小型面包车沿荥阳市庙王路由南向北行驶,至荥阳市王村镇金滩转盘交叉口北100米处时被荥阳市公安局民警查获。经抽血检验:被告人李增强血醇含量为:124.26mg/100ml。被告人李增强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李增强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李增强的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李增强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月27日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月七日书记员  张永燊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初560号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙忠,男,又名刘柱，1966年4月1日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘玉良，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）493号起诉书指控被告人孙忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人孙忠及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1、2018年4月1日17时许，在利辛县，被告人孙忠以低俗言语滋扰祝某，二人发生争吵，随后祝某的丈夫孙某1与孙忠理论，二人发生打架，孙忠用砖头将被害人孙某1头部砸伤，经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤一级，案发后双方达成调解。 2、2017年6月7日15时许，在利辛县，被告人孙忠以向于某讨要垫付款为由，借故生非，殴打于某。 3、2017年6、7月份，被告人孙忠酒后到利辛县孙某2家中，以孙某2建房与孙某10有纠纷为由，借故殴打孙某2。 4、2016年6月20日14时许，在利辛县孙某4家中，被告人孙忠酒后无故辱骂孙某4，引发纠纷，双方发生打架。 5、2011年的一天，在利辛县上，孙忠酒后无故辱骂并殴打王某。 6、2010年9月26日，在利辛县，因琐事，被告人孙忠殴打孙某3，经鉴定孙某3伤情为轻微伤，案发后，双方达成调解。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人孙忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑十个月至十一个月的量刑建议 被告人孙忠对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出被告人能够取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年4月1日17时许，在利辛县，被告人孙忠以低俗言语滋扰祝某，二人发生争吵，随后被害人孙某1（祝某的丈夫）与孙忠理论，被告人孙忠用砖头将被害人孙某1头部砸伤，经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤一级，案发后，孙忠赔偿孙某1各项经济损失13万元，取得被害人孙某1的谅解。 2、2017年6月7日15时许，在利辛县，被告人孙忠以向于某讨要垫付款为由，借故殴打被害人于某。 3、2017年6、7月份，在利辛县，被告人孙忠酒后到孙某2家中，以孙某2建房与孙某10有纠纷为由，借故殴打被害人孙某2。 4、2016年6月20日14时许，在利辛县孙某4家中，被告人孙忠酒后无故辱骂孙某4，引发纠纷，双方发生打架。 5、2011年的一天，在利辛县上，孙忠酒后无故辱骂并殴打王某。 6、2010年9月26日，在利辛县，因琐事，被告人孙忠殴打被害人孙某3，经鉴定孙某3伤情为轻微伤。案发后，孙忠赔偿被害人孙某3各项经济损失4.8万元，双方达成和解。 上述事实，被告人孙忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警记录、前科查询、举报信、归案经过、户籍信息、调解协议、收条等书证，证人祝某、韩某、孙某5、孙某6、孙某7、董某、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11、孙某12、孙某13等人的证言，被害人孙某1、于某、孙某2、孙某4、王某等人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙忠多次借故辱骂、殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人能够取得部分被害人的谅解，且能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人孙忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李康伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ……
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督77号异议人：侯志东，男，1979年5月13日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：刘大东，男，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：王宣齐，女，吉林证律律师事务所律师。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人侯志东申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督77号支付令，限令被申请人侯志东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人侯志东于2020年12月7日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督77号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员 胡雨佳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初538号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘力平，男，汉族，中专文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月29日被平江县公安局刑事拘留，同年10月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘力平犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉。被告人刘力平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日上午，吸毒人员张某联系被告人刘力平要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账向刘力平支付了1500元及200元现金的毒资，被告人刘力平联系上线贩毒人员鲁某（另案处理）要购买3小包毒品冰毒，双方约定好每小包毒品800元。第二天下午，鲁某将3小包约2克多的毒品冰毒送至被告人刘力平家，刘力平支付毒资2100元、欠300元。后被告人刘力平在自己家中将2小包约1.2克毒品冰毒交给了张某。 2020年7月17日晚，吸毒人员张某又联系被告人刘力平要购买毒品冰毒，并通过微信转账向刘力平支付了2800元毒资，之后，刘力平未能联系到毒品，遂于7月19日通过支付宝将2800元毒资退给了张某。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘力平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘力平在本案第二笔毒品交易中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人刘力平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘力平自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘力平有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘力平对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人刘力平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案说明、微信转账记录、支付宝转账记录、微信账户、支付宝账户、微信聊天记录、微信支付交易明细、提取笔录等书证；证人张某、鲁某的证言；被告人刘力平的供述等证据证实，足以认定。 认为，被告人刘力平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘力平在本案第二笔毒品交易中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；同时刘力平到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘力平犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘力平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘力平的刑期自2020年9月29日起至2022年2月28日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8407号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘立平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘立平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘立平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87927.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BCG3**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘立平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月9日，被告刘立平与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99050元的价格向经销商购买发动机号为HB808829、车架号为LBEMDAFC3HZ149004的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BCG3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118948《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月9日至2020年12月9日，36期租金总额为115731.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘立平之后只支付了3期租金，合计7993.44元，从2018年4月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19810元后合计欠租金87927.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12785.51元。被告刘立平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87927.84元； 二、被告刘立平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12785.51元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1998.2元，减半收取999.1元，由被告刘立平负担，原告立案时已预交999.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1525号之一 申请执行人：张翰卿，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。 被执行人：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王云，执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮北市鑫武建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司履行（2018）皖1002民初1280号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行。经本院依法查控，已于2020年12月11日扣留了被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司对黄山市九方置业有限公司享有的债权（具体数额以淮北中院破产裁定数额为准）。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额6047048.08元及相应利息，未执行到位6047048.08元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十五日 书记员 程毓萌
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2051号 原告：孙某，女，1977年5月7日生，汉族，住靖宇县花园镇。 被告：王某，女，1988年3月29日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。孙某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孙某负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马新新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2577号原告：河南省神农大首新农村建设开发有限公司统一社会信用代码：9141010059910311XK法定代表人：苏铁拴,系该公司总经理。住所地：郑州市金水区委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：李三民，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告河南省神农大首新农村建设开发有限公司与被告李三民合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告河南省神农大首新农村建设开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省神农大首新农村建设开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省神农大首新农村建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告河南省神农大首新农村建设开发有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年十二月一日书记员  薛宜静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执821号申请人：王亚静，女，1986年2月1日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：杨沙沙，女，1982年7月9日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：郭文华，男，1978年4月9日出生，汉族，住山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人王亚静与被执行人郭文华民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初1725号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭文华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚静于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭文华在今年春节前连本带息偿还35000元及诉讼费1650元。剩余20000元在2021年10月前付清，不足部分请王亚静自愿放弃。执行费2175元由郭文华负担。如被执行人未按协议还款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结商州区人民法院(2020)陕1002执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年十二月十六日书记员  冀甜1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28123号之二 申请执行人深圳市迪羿佳科技有限公司。法定代表人周彬彬。 被执行人深圳市昇泰塑胶模具有限公司。法定代表人刘满生。 申请执行人深圳市迪羿佳科技有限公司与被执行人深圳市昇泰塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安法院作出的(2020)粤0306民初26763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市昇泰塑胶模具有限公司应履行支付50517.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安法院作出的(2020)粤0306民初26763号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费658.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安法院作出的(2020)粤0306民初26763号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张珮云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1442号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李健，男，1963年6月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人:李燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2019）桂0305民初3501号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定卖被执行人李燕所有的位于桂林市象山区公寓（产权证号：30××00）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2006）第403629号】，但未找到该不动产。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李青蓝
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执309号 申请执行人：刘大高，男，1963年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：管从虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2020）52号仲裁裁决书执行申请执行人刘大高与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：工伤待遇218,519.27元,执行费3178.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未向本院提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杜永琰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3420号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：闭优弟，男，1962年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告闭优弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8520号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：于洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87858元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖CPA2**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告于洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月2日，被告于洋与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124155元的价格向经销商购买发动机号为J3023721、车架号为LJ8F3D5D8JD176550的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为皖CPA2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18177932《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124155元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24831元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月2日至2021年5月2日，36期租金总额为141975.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告于洋之后只支付了9期租金，合计29286元，从2019年3月11日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金24831元后合计欠租金87858元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3038.80元。被告于洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87858元； 二、被告于洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3038.80元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1996.46元，减半收取998.23元，由被告于洋负担，原告立案时已预交998.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1333号之二 申请执行人：胡志状，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行胡志状与张成敏教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初192号民事判决书，责令被执行人张成敏返还教育培训费3000元，负担案件受理费25元、执行费50元。本院已采取如下执行措施：向被执行人张成敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人张成敏名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，银行存款798元已扣划，无其他银行存款。被执行人张成敏已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执527号 申请执行人：朱水洋 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1069号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何云龙，男，1982年10月9日出生，住四川省射洪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261874号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人何云龙缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1982号申请执行人:南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：胡云，执行董事。被执行人：扬州市江阳建筑安装工程公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：殷还。被执行人：扬州市怡华房地产开发公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：王兴奎。关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市江阳建筑安装工程公司、扬州市怡华房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人扬州市江阳建筑安装工程公司、扬州市怡华房地产开发公司已经注销工商登记，本案应当终结执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年十二月十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，钟勇斌，系该行职员。（特别代理）被告：黄建萍，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告黄建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十六日书记员 白玛措姆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1830号申请执行人：王旭，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证号2306051987********，中油电能热电二公司运行部安全员，住大庆市让胡路区阳光嘉城小区****。被执行人：杨鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证号2306041985********，中油电能电力研究设计院，住大庆市让，住大庆市让胡路区汇景花园**楼2门**>申请执行人王旭与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，本院已立案受理，1.被执行人杨鑫给付申请执行人王旭借款17000元，案件受理费113元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初1047号原告：张利华，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀林，男，1981年4月4日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被告：李春仪，女，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师所律师，特别授权代理。原告张利华与被告李秀林、李春仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张利华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利华撤诉。案件受理费1510元，由原告张利华负担（已交）。审判员  王美红二〇二〇年十二月九日书记员  罗捷培
高邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0127司救执7号 救助申请人：王换宅，男，汉族，住高邑县。 救助申请人王换宅以其在道路交通事故纠纷强制执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月4日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王换宅称：本身腿脚不便，老伴常年吃药，为维持生活靠在村里打扫卫生赚取生活费。因此次交通事故导致右臂骨折，因无钱治疗，救治不及时留下后遗症，导致无法劳动。法院判决被告赔偿经济损失，尚未执行到位，尚欠医疗费未还清，致使家庭生活困难，申请给予司法救助。 经审查查明，2019年2月9日10时30分，高超无证驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿东邱村前庄头公路自南向北行驶至大营乡政府北处时，与同向行驶的王换宅驾驶的电动三轮车相撞，造成王换宅受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，高超负事故全部责任，王换宅不负责任。王换宅向本院提起民事诉讼，本院以（2019）冀0127民初1063号民事案件立案审理，判决被告高超在判决生效后七日内赔偿王换宅因交通事故产生的各项经济损失共计10483.44元。该案以（2019） 冀01**执9号立案执行，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 另查明，救助申请人王换宅为民政救助低保人员，年老患病，常年打针吃药，无劳动能力，老伴亦年老患病需长期吃药，家庭生活困难。 本院认为，申请人王换宅因机动车道路交通事故身体受到伤害，且本身年老患病，无劳动能力，生活困难，其合法权益虽经诉讼确认，但未能获得实际赔偿，使其陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条、《河北省建立完善国家司法救助实施办法（修订）》第四条规定的司法救助条件。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王换宅司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4246号 申请执行人：王耀邦，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张现才，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王耀邦与被执行人张现才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张现才在中国建筑第七工程局有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张现才在中国建筑第七工程局有限公司的工程款收入405900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7415号 原告：合肥泰正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇金色家园门面房****，统一社会信用代码91340124MA2T68UCON。 法定代表人:高正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告:安徽昊青建筑工程有限公司,住所地安徽省肥东县,住所地安徽省肥东县石塘镇人民政府大院内1340122MA2N0QX88L。 法定代表人:梁柱，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽昊青建筑工程有限公司庐江县分公司,住所地安徽省庐江县,住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路太磙桥安置房**15021340124MA2W8N217W。 主要负责人：梁柱，该公司经理。 本院在审理原告合肥泰正建筑劳务有限公司与被告安徽昊青建筑工程有限公司、安徽昊青建筑工程有限公司庐江县分公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥泰正建筑劳务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥泰正建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2191元，诉讼保全费1570元，合计3761元，由原告合肥泰正建筑劳务有限公司负担。 审判员  黄路英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  桑 妮
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初96号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住陕西省渭南市白水县，2020年6月11日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。指定辩护人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人杨某某及其到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年12月，被告人杨某某因嫌老板陈某某支付的工资较低，便产生了以出售陈某某塔吊实施诈骗的想法。遂将陈某某存放在合阳县XX镇回回池砂石厂内已拆除的塔吊进行拍照，通过微信向多名好友发送出售二手塔吊的信息。被害人张某某看到信息后，通过电话与被告人多次协商未果，被告人杨某某见被害人张某某有意购买塔吊，便谎称自己家有事愿意以11万元便宜出售。2020年1月6日，被害人张某某按照被告人杨某某提供的地址驱车来到合阳看了实物，用微信发信息确定了塔吊的年份、型号以及交易价格为113000元等，通过网银确定了该杨的身份信息并给其微信转账定金5000元。随后被害人张某某向被告人杨某某索要塔吊基础图、手续等，被告人杨某某便以各种理由推诿拖延，不久因新型冠状病毒引发的疫情爆发，双方将此事搁置。直至2020年3月11日，张某某按约定来合阳拉塔吊，途中一直无法联系到被告人杨某某，经询问得知塔吊系陈某某所有，方知被骗便报警。案发后，赃款已追回并发还被害人。被告人杨某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人积极退赔，认罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人杨某某虚构事实，诈骗被害人张某某5000元。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录及交易明细、辨认笔录及照片、涉案物证照片等。且经本院当庭质证，认证，已予以确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，已退赔所骗被害人的5000元，对其可依法从宽处理。对辩护人所持辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金5000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍  二Ο二Ο年十二月四日 书  记  员    吕晓庆      1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1875号 邓智好： 本院执行的邓智好申请柴致敬、柴志军、广西柳州绿达实业有限责任公司砖厂确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1611号之一 申请执行人：郑金伟，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被执行人：董士中，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住费县××镇××村。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2356号民事判决书确认：被执行人董士忠于本判决生效后五日内偿还申请执行人郑金伟垫付款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费90元，减半收取45元，由被执行人董士忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑金伟于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人郑金伟与被执行人董士中追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去被执行人董士忠的住所地费县××镇××村直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年8月13日向被执行人董士忠短信送达了上述法律文书。指定的期限届满后，本院多次电话通知其履行义务，董士忠至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。 本院于2020年8月6日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人董士忠名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。 本院于2020年8月6日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人董士忠的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月6日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人郑金伟的申请，本院于2020年12月12日对被执行人董士忠采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人董士忠送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月7日到被执行人户籍所在地费县××镇××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月8日，本院对申请执行人郑金伟进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人董士忠确无可供执行的财产。经向申请执行人郑金伟方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1390号 申请执行人：胡占魁，男，汉族，1987年1月3日出生，住威海市环翠区。 被执行人：郑伟一，男，汉族，1975年1月10日出生，住威海市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人申请执行标的额为79695元及利息。本案执行费1095元。 本院在执行过程中： 1、于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、被执行人违反财产报告制度，将其列入失信被执行人名单中。对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情，未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为79695元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4996号 （2020）粤0305执恢1343号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：邹阳，男，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址重庆市南川区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邹阳借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15676号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币16494.17元及利息等其他费用，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执4996号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年8月18日对上述案件终结执行。 执行过程中，法院依法执行到案款人民币1601.21元，剩余款项由被执行人主动缴纳，申请执行人收到欠款后，向本院申请结案。本案执行费人民币147元已由被执行人主动缴纳至法院。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币147元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4996号、（2020）粤0305执恢1343号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1132号申请执行人康天勇，男，汉族，生于1972年10月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：9153062777858289XX。地址：镇雄县五德镇阳坪村。法定代表人李金银。关于申请执行人康天勇与被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初967号民事调解书已经发生法律效力。调解由镇雄县大水溪煤矿有限责任公司于2020年7月30日前支付康天勇欠款1300000.00元及相应利息。因镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，康天勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月14日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1132号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月十八日书记员 杨光德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4503号之一原告：尹朝云，住江苏省南京市雨花台区。被告：赵倩文，住安徽省阜阳市。原告尹朝云诉被告赵倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尹朝云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告尹朝云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹朝云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朝云负担。审判员  徐睿二〇二〇年十二月七日书记员  宋微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：程永立，男，1976年5月6日生，住江苏省宿迁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人程永立金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1302民初7147号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告程永立于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还欠款本金23840.43元、利息（暂算至2019年5月8日为2093.09元，之后利息以23840.43元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费1856.88元。因被执行人程永立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人程永立与案外人许丽共有位于宿迁市××城××世纪花园××室房屋，该房屋登记在许丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人程永立与案外人许丽共有的位于宿迁市宿城新世纪花园3幢405室房地产，期限为三年；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月四日书记员 闫 霄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14559号 原告：王世山，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：蔡绍伟、黄美婷，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）**，统一社会信用代码913502115562104177。 法定代表人：连朋平，该公司总经理兼执行董事。 原告王世山与被告厦门市仁得建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,原告自愿向本院申请撤回对被告厦门市仁得建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世山撤回对被告厦门市仁得建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  王清镇 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢4222号袁武洲：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0191民督1249号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行袁武洲借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年十二月十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民再7号 监督机关：临澧县人民检察院。 申诉人：唐小梅等7人。 原审原告：陈昀，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住临澧县，系陈昀之夫。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 申诉人唐小梅等7人因原审原告陈昀与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2017年7月6日作出的（2017）湘0724民初855号民事调解书，向临澧县人民检察院申诉。临澧县人民检察院以临检民监[2020]43072400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）湘0724民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人罗锋，原审被告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县人民检察院提出再审检察建议，1、陈昀与坤财公司不存在真实的劳动关系，陈昀不是坤财公司职工。本案中，陈昀不去坤财公司打卡上班，不接受坤财公司管理，亦不认识坤财公司的其他职员；且坤财公司财务凭证即2012年9月至2016年12月的工资发放表中，均未见陈昀等人的名字，坤财公司亦未向陈昀支付过劳动报酬；原兼职会计唐小梅，原职工裴泽均、熊大桂、彭毅、吉开桂等人均证实，坤财公司从未设立销售人员岗位，亦不认识陈昀等人。2、坤财公司与陈昀恶意串通，捏造虚假的职工身份的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为。 陈昀称，陈昀自2014年9月在坤财公司从事销售工作至2016年底止，工资计算方式为底薪加提成。2016年12月30日，坤财公司欠陈昀工资23500元，向陈昀出具了欠条。 坤财公司管理人述称，监督机关临澧县人民检察院提供的证据足以证明坤财公司与陈昀既无劳动关系，又无劳务关系，坤财公司拖欠陈昀工资不成立。 陈昀向原审法院起诉请求：判决坤财公司支付陈昀工资23500元。本院根据双方当事人的申请，于2017年7月6日组织庭前调解，双方当事人达成如下协议：一、坤财公司于2017年8月6日前支付差欠陈昀的工资款23500元；二、本案受理费388元，减半收取194元，由陈昀负担。本院据此制作（2017）湘0724民初855号民事调解书，对上述协议予以确认。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、陈昀与坤财公司是否存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在本案原审及再审中，陈昀及坤财公司均未向本院提交书面劳动合同证明双方存在劳动关系；其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，成立事实劳动关系必须同时具备上述三种情形。而陈昀自己陈述其从未到坤财公司打卡考勤，监督机关临澧县人民检察院向坤财公司部分职工调查的材料亦证明坤财公司未设立销售人员岗位，陈昀未到坤财公司上班，因此，陈昀并未接受坤财公司的劳动管理，与坤财公司不构成事实劳动关系。二、坤财公司向陈昀出具的欠条是否真实。据陈昀自己陈述，其于2014年9月到坤财公司从事销售工作至2016年12月，计酬方式为底薪900元加提成，期间，坤财公司从未向其支付过劳动报酬。如按此计算，陈昀在坤财公司从事销售共28个月，仅底薪一项就有25200元，还未计算其销售提成部分，而坤财公司向其出具的欠条金额为23500元，有违常理。诉讼中，陈昀未提供证据证明其经手销售的产品数量、货款金额、客户名称及与坤财公司销售提成协议等事实，故该欠条的真实性本院不予认定。三、即使陈昀为坤财公司销售了产品，其与坤财公司只构成劳务关系，陈昀应向坤财公司主张劳务报酬。 本院再审认为，陈昀与坤财公司不存在劳动关系，其要求坤财公司支付工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院（2017）湘0724民初855号民事调解书确认坤财公司差欠陈昀工资款23500元认定事实错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0724民初855号民事调解书； 二、驳回陈昀的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4514号申请执行人：陈飞，男，1986年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱和琴，女，1971年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮春兰，女，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈飞与邱和琴、芮春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邱和琴应于判决生效之日起十日内归还陈飞借款30000元，并承担以30000元为基数自2017年9月19日至实际付清之日按银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算的利息。芮春兰对邱和琴履行上述义务承担连带清偿责任。芮春兰承担保证责任后有权向邱和琴追偿。邱和琴、芮春兰负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款10000元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款10000元外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月九日书记员  王 芸
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2139号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证号码440************333，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告黄祥,男，1965年2月4日出生，身份证号码440************719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明，被告黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告黄祥偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金9700元及利息1168.37元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄祥于2018年3月31日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额9700元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100***********584。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金9700元及利息1168.37元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告黄祥没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：没有意见。被告黄祥没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告黄祥因借新还旧的需要，于2018年3月31日向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9700元，期限为2018年3月31日起至2019年3月31日止，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告黄祥分文未向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司偿还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告黄祥偿还借款本金及利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告黄祥于2018年3月31日向其借款本金人民币9700元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，被告黄祥在庭审时亦对上述债务予以确认，故本院对被告黄祥拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9700元的事实予以认定。借款期限届满后，被告黄祥没有偿还债务，其行为违反了《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告黄祥偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告黄祥偿还借款本金人民币9700元及利息（以借款本金人民币9700元为基数，从2018年3月31日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄祥于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9700元及利息（以借款本金人民币9700元为基数，从2018年3月31日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35.85元，由被告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告张宏的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告张宏偿还原告截止2020年6月8日贷款本金31384.8元，利息及罚息7543.22元，共计38928.02元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告张宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号1399988Q116032158179)，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向张宏出借6万元用于购买汽车。2016年3月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向张宏发放贷款6万元，贷款年利率为6.175%，逾期利率为利率的1.5倍9.2625%，贷款到期日为2019年3月17日，还款方式为等额本息。2017年10月17日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费387元、保全费409元，共计796元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4479号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈宗杰，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址广西昭平县*************，现住广东省清远市清新区***********，公民身份号码452************315。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈宗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项7004.74元，其中本金5999.90元、利息521.78元、违约金303.27元、手续费179.79元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2017年6月29日开卡成功，2017年7月12日到原告处补签书面申请，卡号为625**********362，被告于2017年6月29日发起业务，开始按期还款，2019年12月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾7期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项7004.74元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告陈宗杰没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈宗杰向原告申请办理信用卡，卡号为625**********362。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金5999.90元、利息521.78元、违约金303.27元、手续费179.79元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈宗杰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈宗杰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈宗杰除应向原告归还透支本金5999.90元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月25日，利息521.78元、违约金303.27元、手续费179.79元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈宗杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5999.90元及利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为521.78元、违约金为303.27元、手续费为179.79元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈宗杰负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢922号被执行人：蔡飞，男，1983年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人蔡飞罚金一案，(2019)苏0902刑初366号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡飞在金融机构的存款或在其他单位的收入10200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月四日书记员 沈贤璐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1267号 原告：王海斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被告：刘同刚，男，1958年9月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 原告王海斌与被告刘同刚租赁合同纠纷一案，本院于 2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的叉车（型号：30#)，支付暂计算至2020年8月20日的租金33000元，并支付自2020年8月21日起至实际归还叉车之日按照500元/月标准计算的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾欠被告化工料款，原告于2012年1月11日向被告出具了欠13480元化工料款的欠条。后被告租用原告的30#叉车，并于2012年11月21日向原告出具了租用叉车的证明，载明租金500元/月，抵顶原告对被告的欠款。被告租用原告叉车至今，欠款已经抵顶完毕。原告向被告要求返还又车、支付租金。但被告予以拒绝。原告认为，原告和被告之间因车辆租赁产生的欠款应当受到法律的保护，被告应当返还租赁原告的叉车，并支付租金。原告为维护其合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。 被告刘同刚辩称，1、被告并未使用原告车辆至今，是因2015年5月份原告因与他人刘五胜存在经济纠纷，刘五胜将该叉车锁住，期间被告多次调解，均未果。2、原告要求被告方支付租金，没有相应的事实和法律依据，在刘五胜将车辆锁住后，被告并没有占有和使用其叉车，综上，恳请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾欠被告化工料款13480元，原告于2012年1月11日向被告出具了欠13480元化工料款的欠条。后被告租用原告的30#叉车，并于2012年11月21日向原告出具了租用叉车的证明；“今证明，租用王海斌叉车壹台顶欠款每月500元伍佰元，用时间2012年11月21号开始。刘同刚”。因案外人刘五胜与原告有经济纠纷，2015年5月31日刘五胜将该叉车进行锁闭，该车停放在田家庄建筑公司院内至今。 本院认为，被告租用原告的叉车事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该叉车，被告应当及时履行向原告返还叉车的法定义务。故原告要求被告返还叉车（型号：30#)的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定租用叉车抵顶欠款，至2015年2月20日双方欠款抵顶完毕。因2015年5月31日该叉车被锁闭，导致被告无法使用，故2015年5月31日以后被告无需再支付原告租金。被告需向原告支付从2015年2月20日至2015年5月31日期间的租金为1666元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘同刚于本判决生效之日起十日内返还原告王海斌的叉车（型号：30#)，并支付原告王海斌租金1666元； 二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取312.5元，由被告刘同刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1173号罪犯劳伟彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第156号刑事判决，以被告人劳伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)江中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯劳伟彬在服刑考核期间，获得总分4317分，表扬7次，剩余考核分117分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳伟彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢4231号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你们与黄亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0191民初14964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚芳向本院申请执行，后终结本次执行程序。现因被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复黄亚芳申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保514号 申请人:无锡太平洋乐成置业有限公司,住所地无锡市惠山区明都大厦9-1603,统一社会信用代码91320206MA1YJ5613K。 法定代表人:杜春峰。 委托诉讼代理人：李明月，安徽通闻律师事务所律师。 被申请人:安徽中农国发建设开发有限公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办3003,统一社会信用代码91340100MA2T82LW1X。 法定代表人:周孝海。 申请人无锡太平洋乐成置业有限公司诉被申请人安徽中农国发建设开发有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡太平洋乐成置业有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽中农国发建设开发有限公司的银行存款1045000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人无锡太平洋乐成置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中农国发建设开发有限公司的银行存款1045000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1221号原告：刘云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人李健，北京市盈科（烟台）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾金龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告刘云龙与被告贾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘云龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤诉。案件受理费413元(已减半收取)，由原告刘云龙负担。审 判 长  王孝卫人民陪审员  杨 涛人民陪审员  周升慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周升娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2056号申请执行人：扬州德玛骏驰精密机械制造有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：武潇潇，职务总经理。被执行人：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请执行人扬州德玛骏驰精密机械制造有限公司与被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：扬州瑞泰车材工业有限公司欠扬州德玛骏驰精密机械制造有限公司货款118078元，定于2020年8月30前给付29000元；2020年9月30日前给付29000元；2020年10月30日前给付29000元；2020年11月30日前给付原告31078元。因被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州德玛骏驰精密机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年9月10日、2020年12月4日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。另本院至扬州瑞泰车材工业有限公司经营场所现场调查，查明其厂房为扬州暻泰车材实业有限公司所有，营业设备为永丰金国际租赁有限公司所有。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  付丹娜