江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4649号原告：汪雅宽，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：纪名飞，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：徐明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪雅宽与被告纪名飞、第三人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪雅宽及其委托诉讼代理人韩晨、第三人徐明到庭参加诉讼，被告纪名飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雅宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款160000元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担自2019年12月11日至还清欠款之日的利息；2.承担原告因主张债权产生的律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告返还原告欠款160000元，按照2019年12月11日当年公布的LPR的4倍承担自2019年12月11日至还清欠款之日的利息。事实与理由：被告从事快递服务行业，双方系劳动关系，原告于2018年11月份入职，为被告提供运输快递服务，2018年12月，被告因生意需要垫资及发放工人工资困难，向原告提出借款20万元的请求，因原告干了一段时间工作，发现被告从事的行业很稳定，也赚钱，遂同意出借。2018年12月10日，原告转账16万元、转交现金4万元给被告，同时由被告出具借条一张，并承诺2019年6月10日前归还。截止还款日期，被告未能归还，原告担心借据过期，让被告重新出具了一张借据，并且将旧的借据归还，再次约定至2019年12月10日归还。截止原告起诉之日，被告仅归还过4万元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告纪名飞未作答辩。第三人徐明述称，原告诉讼请求是事实，当时借了4万元现金，16万元代转账，纪名飞本来有卡，非要转到我卡上，当天下午我就将16万元转给被告纪名飞的。本院经审理查明如下事实，原告汪雅宽与被告纪名飞原系雇佣关系，原告系被告雇佣的快递人员。2018年12月10日，被告纪名飞因经营需要向原告汪雅宽借款20万元，并向原告出具一张借条，主要内容为：2018年12月10日，借款人纪名飞因经商需要特向出借人汪雅宽借款200000元人民币，约定2019年6月10日归还，如不归还，逾期行借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借条出具当天，原告给付被告纪名飞现金4万元。2018年12月10日、2018年12月12日，原告经案外人汪亮亮分别通过银行转账和微信转账的方式向第三人徐明转账，合计16万元。第三人徐明于2018年12月10日向被告纪名飞转账16万元。2019年6月14日，被告就上述借款又重新向原告出具一张借条，主要内容为：2019年6月14日，借款人纪名飞因经商需要特向出借人汪雅宽借款200000元人民币，约定2019年12月10日归还，如不归还，逾期行借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。重新出具借条后，被告于2019年年底向原告归还4万元现金，之后被告未能归还其他款项。2020年11月2日，本院组织原告汪雅宽与被告纪名飞谈话。关于原告提供的两张借条，被告陈述：对借条的真实性无异议，借条系其所打。关于借款利息，原告陈述：其工资为9000元/月，从来没有提过利息；被告陈述：原告工资4000元/月，剩余的利息是4000元/月，刚开始工资和利息合计8000元/月，后来每个月增加1000元，也就是每个月工资和利息合计9000元，这些钱其每个月转给原告，9000元里面没有包含具体多少工资多少利息。关于款项给付情况，被告陈述：借4万元的现金是事实，时间是2018.12.10日，另外徐明于2018.12.10日转了16万元给被告。关于还款情况，原告陈述：2019年年底收到4万元；被告陈述：4万元现金于2019年年底还给原告，徐明转账的16万元，徐明在另案中作为主张借款的证据提供，该16万元已经还给徐明。被告对上述谈话中主张的利息、工资的具体数额及给付情况均未提供任何证据。2020年11月9日，本院组织第三人徐明谈话。关于2018年12月10日第三人向被告转账的16万元，第三人陈述：其的确收到汪亮亮转的16万元，这个钱其认可是汪雅宽借给纪名飞的，从其账户上走的。在（2020）苏0826民初1300号案件中误将该转账记录作为证据，该记录不作为其支付被告款项的证据。关于还款情况，第三人陈述：纪名飞没有通过其还钱给汪雅宽，其与汪雅宽之间有其他账目。另查明，2020年4月15日，本院立案受理徐明诉纪名飞、许颖民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0826民初1300号。根据徐明与纪名飞在该案庭审的陈述及提供的证据，徐明与纪名飞之间款项往来频繁且数额较大。还查明，2020年8月11日，原告（甲方）与江苏岸庆律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派刘爱文律师担任甲方与纪名飞、许颖一案第一审代理人。根据财政、司法及物价等部门颁布的有关律师业务收费办法的规定，结合本案的实际情况，经协商，甲方同意向乙方缴纳代理费3000元。2020年8月27日，江苏岸庆律师事务所向原告开具3000元的代理费发票。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、微信账单截图、银行账户明细、照片打印件、委托代理合同、代理费发票、被告提供的银行账户明细、本院依职权调取的（2020）苏0826民初1300号案卷材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪名飞向原告汪雅宽借款20万元，有被告所书借条、第三人徐明转账16万元凭条佐证，被告本人亦认可另收到原告现金4万元，对被告向原告借款20万元的事实，本院予以认定。借款后，被告已归还4万元，尚欠原告16万元，对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定如被告逾期还款，则按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款（逾期）利率的规定，被告应当偿还借款16万元，并支付自2019年12月11日起至款项还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的逾期利息。借款合同明确约定律师费等费用由借款人承担，故原告为实现债权支出的律师费3000元，应当由被告承担。对于原告诉讼请求超出上述计算金额的部分，因超出法律保护范围，本院不予支持。关于被告纪名飞主张双方约定了利息，并同工资一起给付过部分利息，但其未举证证明具体的工资数额、利息数额，也未提供款项给付的证据，且原告明确否认收到过被告利息，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。退言之，被告于2018年12月向原告借款，即便原告自认第一个月收取的9000元中含有部分借款利息，也是被告自愿给付，不影响原告依据合同约定主张自2019年12月11日起计算的逾期利息。关于被告纪名飞主张涉案16万元借款已经还给第三人徐明，但在本案中，被告未提供明确的归还涉案16万元借款的凭证，因被告与第三人之间本身存在经济纠纷、款项往来频繁，且第三人在本案审理中亦明确被告未曾通过其还钱给原告汪雅宽，故对被告该主张，本院不予采信，原告作为涉案借款的出借人，被告应当将涉案借款归还给原告。被告纪名飞之后如有证据证明已将涉案借款给付第三人徐明，可向第三人徐明主张返还或者在其与徐明双方结算时抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪名飞于本判决生效后十日内偿还原告汪雅宽借款160000元及支付逾期利息（以160000元为基数，自2019年12月11日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告纪名飞于本判决生效后十日内给付原告汪雅宽律师代理费3000元。三、驳回原告汪雅宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告纪名飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费缴纳，原告汪雅宽缴款账号：62×××58；被告纪名飞缴款账号：62×××33）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十二月二日法官助理  周慧文书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修订，2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。