wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5510号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈亮追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3151.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告陈亮与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑权签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2992.66元、利息159.18元，合计3151.84元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2992.66元、利息159.18元，合计3151.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈亮系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈亮作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑权签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈亮购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3489.22元，其中本金3290.99元、利息198.23元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3151.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈亮支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3151.84元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3151.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执796号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1204号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、郭某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2560号 申请执行人邱俊良，男，1966年10月19日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人王伟，男，1967年7月8日生，汉族，江苏省无锡市人。 邱俊良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4753号判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51174元及利息，截止2020年12月7日未执行51174元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2546号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨桂芳，女，1963年4月17日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村村民，住。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨桂芳保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1774号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2546的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执374号之一申请执行人：易贤安，男，1985年2月28日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：荆门市高森置业有限公司，住所地沙洋县粮棉路**。统一社会信用代码91420822576999144C。法定代表人：黄进飞。本院在执行申请执行人易贤安与被执行人荆门市高森置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，申请执行人易贤安与被执行人荆门市高森置业有限公司达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月十六日书记员 谭 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10629号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨楠，男，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1317元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8807号 申请执行人：俞林锐，女，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨白兰,女，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人俞林锐与被执行人杨白兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5603号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨白兰向申请执行人俞林锐支付自2019年12月1日起至实际交还房屋之日止的租金及占用费（按每月人民币2800元的标准计算），支付申请执行人已经垫付的水费人民币724.2元、电费人民币1344.58元、物业管理费人民币1562.1元、燃气费人民币688.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费248元，向本院支付执行费人民币352元。因被执行人杨白兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞林锐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨白兰负有继续向申请执行人俞林锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟庆妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执116号之二申请执行人：何家齐，男，1948年11月7日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：胡长文，男，1960年7月15日出生，住上饶市信州区。被执行人：费文秀，女，1961年3月2日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人何家齐与被执行人胡长文、费文秀民间借贷纠纷一案中，因执行异议，财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十日书记员 周 岚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢38号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 被执行人：陆宝富 被执行人：蓝雪 被执行人：广西宜州市桂星焊材有限责任公司 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人陆宝富、蓝雪、广西宜州市桂星焊材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金4997045.06元及利息、罚息1205803.19元（利息、罚息暂计至2020年1月10日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止），合计6202848.25元；2、负担案件受理费25446元，负担案件执行费58541元。 在执行过程中，本院依法委托相关机构，对被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司、陆宝富、蓝雪提供的抵押物——位于宜州市**产进行挂网拍卖。在一二拍流拍后，根据申请执行人与陆宝富、蓝雪的议价结果挂网变卖，仍然无法变现，申请执行人不愿意以物抵债。现三个被执行人在本院有多起案件，经多方调查均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人作了说明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人继续履行清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月五日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2459号 申请执行人：应高超,男,1987年10月12日出生,住所地永康市。 被执行人：夏聪聪,男,1987年10月15日出生,住所地永康市。 申请执行人应高超与被执行人夏聪聪追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第03481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人夏聪聪归还申请执行人应高超代偿款人民币30万元并赔偿利息损失；案件受理费6326元，公告费400元，合计6726元，由被执行人夏聪聪负担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人夏聪聪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人夏聪聪名下有存款，并于2020年11月26日划拨到款5105.84元，已由申请执行人领取；被执行人名下无房产；被执行人夏聪聪名下无车辆。截至2020年12月4日,本案已执行到执行款5105.84元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏聪聪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏聪聪。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2459号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程嘉惠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5883号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：徐永温，男，1955年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告徐永温物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈军
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢103号 申请执行人马昆强，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省珙县。 委托代理人马坤容，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省珙县。委托权限：特别授权。 被执行人文丛辉，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2003）宜珙民初字第182号民事判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人马坤强申请恢复执行文丛辉人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已于2020年6月9日因死亡注销户籍登记，另未查找到被执行人有遗产可供执行，申请人也不能提供。经告知申请人的委托代理人，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢103号（原案号：（2005）宜珙执字第02号）案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月四日 书记员  舒玉强
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3907号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告彭实云，女，1977年4月23日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告彭实云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人袁曦到庭参加了诉讼，被告彭实云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金87000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月7日，被告以借新还旧为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，期限36个月，约定月利率9.3958‰，被告支付利息至2017年11月5日，2019年4月14日返还借款1000元。2015年8月31日，被告以做生意为由，在坐石信用社借款40000元，期限36个月，约定月利率8.7501‰，被告支付利息至2015年12月21日，于2017年6月19日返还借款2000元。此后，经原告工作人员催收未果。 被告彭实云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2015年6月7日，原告所属坐石信用社与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途借新还旧，借款期限为36个月，借款月利率为9.3958‰，按年结息，还款方式为借款到期一次性还清，被告在借款人处签字捺手印，其配偶黎树新在配偶处签字捺手印。同日原告向被告名下账户发放贷款，被告向原告出具借款借据。借款后被告支付利息至2017年11月6日，于2019年4月14日返还借款1000元。2015年8月31日，原告所属坐石信用社与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款用途做生意，借款期限为36个月，借款月利率为8.7501‰，按年结息，还款方式为借款到期一次性还清，被告及其配偶黎树新在借款人处签字捺手印。同日原告向被告名下账户发放贷款，被告向原告出具借款借据。借款后被告支付利息至2015年12月21日，于2017年6月19日返还借款2000元。此后未偿还过借款。 3、2020年11月30日，法官助理与被告电话联系，被告认可借款事实，表示现在没有能力偿还借款，并同意邮寄送达起诉状副本等法律文书。 以上法律事实有原告提交的借据复印件、个人借款合同、贷款发放通知书、通话录音在卷佐证。 4、2020年9月7日，原告申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322执保1164号执行裁定，冻结被告在金融机构的存款87000元，实际控制金额2858.16元。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，诉争第一笔借款被告支付利息至2017年11月5日，应按月利率9.3958‰从2017年11月6日开始支付利息至借款清偿之日止。诉争第二笔借款被告支付利息至2015年12月21日，应按月利率8.7501‰从2015年12月22日开始支付利息至借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其不到庭抗辩，亦在法官助理与其电话联系时未提出“借新还旧”中是否存在计算复利的抗辩，视为放弃相应的诉讼权利并应承担不利的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭实云于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款87000元，并以借款49000元为基数，按月利率9.3958‰从2017年11月6日开始支付利息至借款清偿之日止，以借款38000元为基数，按月利率8.7501‰从2015年12月22日开始支付利息至借款清偿之日止。。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，财产保全费890元，合计1877.5元，由被告彭实云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初275号 原告：杨凤春，女，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于帅，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告杨凤春与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤春的委托诉讼代理人李明波、被告公交公司的委托诉讼代理人于帅、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤春向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿杨凤春经济损失共计225,028.34元；2.本案诉讼费用由公交公司承担。事实与理由：2020年5月24日15时33分，杨凤春乘坐车牌号为吉B×××65号的218路公交车，因车辆在行驶中发生颠簸致杨凤春腰背部受伤，被送往吉林市江湾创伤医院进行治疗，共计住院2天，一级护理2天，期间的医疗费用均由公交公司支付。后转院至吉林市中心医院进一步治疗，花费120急救费用165元，共计住院17天，其中一级护理3天，二级护理14天。杨凤春因治疗、购买药品、康复和护理用品等总计花费41,534.14元。经与公交公司共同协商确定由金星司法鉴定所对杨凤春伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.脊柱损伤致九级伤残；2.后期治疗费需人民币13,000元；3.误工期限从受伤当日至伤残评定前一日；4.护理期为75天；5.营养期为90天。杨凤春与公交公司之间形成城市公交运输合同的法律关系，杨凤春的经济损失应由公交公司赔偿。 被告公交公司辩称，我单位在杨凤春受伤后即刻将其送往吉林市创伤医院进行治疗，并垫付了医药费2305.09元。（住院费2059.89元、药费、检查费245.2元）。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2020年5月24日15时33分，杨凤春乘坐车牌号为吉B×××65号的218路公交车，因车辆在行驶中发生颠簸致杨凤春腰背部受伤，后入院治疗。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，车牌号：吉B×××65。 三、住院治疗情况：入住医院1：吉林市江湾创伤医院，住院起止时间：2020年5月24日至2020年5月26日，主要诊断：腰1椎体压缩性骨折，共住院：2天，其中二级护理：2天。 入住医院2：吉林市中心医院，住院起止时间：2020年5月26日至2020年6月12日，主要诊断：腰椎压缩性骨折L1，共住院：17天，其中一级护理：3天，二级护理：14天。 四、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林金星司法鉴定所，伤残等级：九级，定残日：2020年11月5日，定残时伤者55周岁，护理等级及期限：自受伤之日起护理期限为75天，误工期限：从受伤当日至伤残评定前一日，营养期：自受伤之日起90天，后续治疗费：13,000元，鉴定费：3,200元。 五、赔偿明细：医疗费：39,960.84元，住院伙食补助费：1,900元（19天×100元/天），护理费：12,042.42元（一级护理3天×154.39元/天×2人+二级护理72天×154.39元/天），残疾赔偿金：129,196元（伤残等级为九级）（32,299元/年×20年×20%），残疾辅助器具费：917.10元，后续治疗费：13,000元，营养费：2,700元（90天×30元/天），交通费：500元。 垫付费用情况：垫付人：公交公司，垫付金额2,305.09元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 以上事实有杨凤春提交的门诊票据、住院票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、外购药发票、鉴定费发票、急救费票据以及公交公司提交的杨凤春门诊票据和住院发票等证据并在卷予以佐证。 杨凤春主张精神抚慰金、复印费、购买与治疗伤情无关的日用品费用无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨凤春医疗费39,960.84元、住院伙食补助费1,900元、护理费12,042.42、残疾赔偿金129,196元、残疾辅助器具费917.10元、后续治疗费13,000元、营养费2,700元、交通费500元，合计200,216.36元； 二、驳回原告杨凤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,338元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担2,080元，由原告杨凤春负担258元。 鉴定费3,200元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执317号 申请执行人：郭路云，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：杨艳楠，女，1987年03月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 郭路云申请执行杨艳楠离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院2020年8月21日作出的（2020）云0523民初473号民事判决书，执行标的为由杨艳楠给付郭路云12,000元。 本院2020年10月29日立案执行后，于10月30日对被执行人杨艳楠限制高消费。因申请执行人所留手机号码无法联系上被执行人杨艳楠，本院执行人员于2020年11月3日前往杨艳楠签收判决书的地址保山聂家饭店，未查找到被执行人杨艳楠，申请执行人多方了解也未找到杨艳楠。经网络查询，被执行人杨艳楠银行存款、网络资金等财产不足额。本院于2020年11月4日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人杨艳楠有不动产登记信息。另外，2020年11月27日，本院到龙陵县杨艳楠娘家向其母亲调查，了解到杨艳楠娘家亲属与其失去联系近两年时间，不清楚杨艳楠从业、收入等具体情况。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人杨艳楠银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额12,000元未受偿。 经过财产调查，被执行人杨艳楠银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘自波
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1226号 申请执行人：夏伟，男，汉族，1975年11月21日出生，甘肃省敦煌市，住敦煌市。 被执行人：李金花，女，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人夏伟与被执行人李金花公司借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0982民初794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏伟于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的（行为）：以李金花所有的甘FC64**号长城小型轿车抵顶，由李金花协助夏伟办理车辆过户手续。 在执行过程中，因李金花所有的甘FC64**号长城小型轿车已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条三项的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1226号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1925号原告：刘少平，男，汉族，1969年5月10日出生，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：林少波，男，汉族，1962年5月17日出生，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师。原告刘少平与被告林少波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少平和被告林少波的委托诉讼代理人龙年、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元及其利息（以100万元为本金，自2018年1月2日起按月息2%至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:马天安因做生意需资金周转，向原告借款，原告遂通过银行向马天安转款，分别是2015年8月11日转人民币100万元，2015年9月11日转人民币10万元，2015年9月26日转人民币10万元，2015年11月9日转人民币3万元，另外给马天安现金1万元，2016年11月7日转人民币36万元，合计借款160万元。2016年11月7日马天安出具借条一张交原告收执，林少波作为担保在借条上签字，承诺担保本金2018年元月10日前还，到期未还由林少波还款。借款到期后，经原告催要，2018年2月13日林少波通过王苏转账给原告83万元，原告随即取出23万元现金给了林少波。2018年1月2日林少波在其办公室出具借条一张交原告收执，承诺100万本金在2018年农历腊月27日前还清本息，如到期未还，约定按月息2%计息。原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告遂诉至人民法院。林少波辩称，原告起诉被告要求偿还借款没有事实和法律依据，被告没有向原告借款的基础，案涉借条并未实际履行，原告并未向被告实际出借，请依法驳回原告的诉讼请求，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马天安因生意需要向原告借款，原告分别于2015年8月11日向其转款人民币100万元，2015年9月11日转款人民币10万元，2015年9月26日转款人民币10万元，2015年11月9日转款人民币3万元，另给付马天安现金1万元，共计124万元。2016年11月7日，马天安再次向原告借款，原告要求马天安提供担保人为其全部借款担保，马天安请被告林少波为其担保，原告遂再次借款马天安36万元。马天安出具160万元的总借条交原告收执，林少波作为担保在借条上签字，承诺担保本金2018年元月10日前还，到期未还由林少波还款。后原告找担保人即被告林少波催要借款，被告林少波承诺先偿还原告60万元人民币，另100万元借款由林少波于2018年1月2日向原告出具一张借条：“借条借到刘少平老总人民币壹佰万整，林少波2018.元.2号”，并注明该款在2018年农历腊月27日前还款，约定按月息2%计息。2018年2月13日，林少波转账给刘少平83万元，刘少平随即取出23万元现金给了林少波，故已偿还原告60万元。原告找被告林少波催要余下借款本金100万元及利息，被告林少波于2018年3月24日再次向原告出具借条一份：“今借到刘少平人民币100万元，借款期限六个月，借款年利率20%，借款用于周转。此款是担保马天安转过来的。林少波，2018年3月24日”。后原告找被告林少波催要100万元担保借款未果，原告遂诉至人民法院。本院认为,本案应属保证合同纠纷。依据我国担保法规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别签订保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同签订一个保证合同。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。本案中，被告在马天安出具原告160万元的借条上签名作担保，系当事人自愿行为，合法有效。被告偿还原告60万元，以其实际行为履行了其部分保证责任。从被告向原告出具的借条看，被告实际是以连带保证责任身份作出的担保。原告可以请求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。故原告在本案中的诉讼请求，除其利息超出相关法律规定部分不予支持外，均依法予以支持。被告辩称理由，因事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林少波于本判决生效后十五日内偿还原告刘少平担保借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，按年利率15.4%计算，从2018年3月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘少平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告林少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十二月八日书记员  毛 慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3218号之一 申请执行人：杜荣伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 执行代理人：戴吉，北京炜衡（宁波）律师事务所。 被执行人：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人杜荣伟与被执行人严云初建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜荣伟于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严云初归还申请执行人杜荣伟工程款210000元及相关利息，并负担案件受理费4450元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人严云初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求严云初履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人严云初名下有30个银行账户，平均存款金额为30元，本院已冻结其名下银行账户，因存款金额较小，暂未扣划必要。 2、经网络查询,查明被执行人严云初名下有车牌号浙Ｂ8××××号和浙Ｂ8××××号小型汽车，经核查，浙Ｂ8××××号车辆逾期未检验、达到报废标准。浙Ｂ8××××号车辆本院已书面查封，因该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人严云初名下均无不动产、有价证券、金融理财、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人严云初无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人严云初名下无不动产登记信息。 5、本院委托北仑区人民法院对被执行人严云初户籍所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产；经执行关联系统查询，查明被执行人严云初在本省范围内作为被执行人的案件较多，多以终结本次执行程序的方式结案。 6、根据申请执行人提出的被执行人严云初对第三人有建设工程债权的财产线索，申请执行人表示因该债权转让撤销纠纷尚在诉讼中，并不明确，待审理结果再另行申请。 7、本院依法传唤被执行人严云初于2020年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人严云初未履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人严云初作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人严云初无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张叶挺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1410号 申请执行人：黄清光,男，1960年9月11日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄清光与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1421民初1975号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费61394.63元，案件受理费667元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄清光于2020年12月15日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄清光撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马世鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2289号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。负责人：李一平，该行行长。被执行人：江苏高壹新机械制造有限公司，统一社会信用代码913209020586314110，住所地盐城市。法定代表人：徐文。被执行人：徐文，男，1993年8月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐金章，男，1970年9月20日生，住市区。被执行人：周素梅，女，1970年1月9日生，住市区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅在金融机构的存款或在其他单位的收入1674694.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）苏0902民初7181号民事裁定书、(2020)苏0902执2289号执行裁定书对被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月九日书记员 曹海洋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1085号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：张建华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省武夷山市三姑度假区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初310号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币27359.07元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向张建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月6日通过法院司法查控系统查询了张建华名下的财产信息，张建华名下无存款、不动产、股权、车辆、工商登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向张建华的户籍地武夷山市××镇枫林村民委员会调查了解，未发现张建华名下有其他财产； 4、本院已依法限制张建华高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为27359.07元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初501号原告：黄劲松，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄文杰，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄劲松与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄劲松于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄劲松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄劲松负担。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17864号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张昊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2897号原告：茌平县全兴五金水暖经营门市部。经营者：王静，女，1976年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。实际经营者：刘东，男，1976年1月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区乐平铺镇梨园村民委员会。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇梨园村。法定代表人：赵启连，主任。原告茌平县全兴五金水暖经营门市部诉被告聊城市茌平区乐平铺镇梨园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告茌平县全兴五金水暖经营门市部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县全兴五金水暖经营门市部撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告茌平县全兴五金水暖经营门市部负担。审判员  单维维二〇二〇年十二月七日书记员  高爱玲
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢33号之三 申请执行人邓宝卫，男，1974年6月12日出生，壮族，住上思县。 被执行人王金菊，女，1965年3月17日出生，壮族，住上思县。 申请执行人邓宝卫与被执行人王金菊民间借贷纠纷一案，申请执行人邓宝卫依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初563号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的55637.5元及利息，本院于2020年4月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月19向被执行人王金菊送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，发现位于上思县的房地产【房产证：上思房权证思阳镇字第××号、上思房权证思阳镇字第××号；土地证：上国用（2001）字第12-1-3624号，以及位于上思县，登记在被执行人王金菊与黎纪文名下，本院已依法进行了查封。位于上思县的房地产案外人对执行标提出异议，位于上思县危房改造未完成，对上述房产申请执行人邓宝卫表示暂不进行处置。另本院已划拨被执行人王金菊住房公积金61000元，本案分配31000元抵偿相应债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为24637.5及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁向盈
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异82号异议人(申请执行人）：宋建云，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张来明，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人宋建云与被执行人平原县盛达农场民间借贷纠纷一案中，宋建云申请追加张来明为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建云提出请求事项：请求追加平原县盛达农场的投资人张来明为（2019）鲁1426民初2187号，（2020）鲁1426执79号执行案件的被执行人，并承担平原县盛达农场对申请人宋建云的借款清偿责任。事实及理由：宋建云与平原县盛达农场民间借贷纠纷一案，平原县人民法院已作出生效（2019）鲁1426民初2187号民事判决书，确定被执行人自判决生效后十日内偿还宋建云借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。后被执行人平原县盛达农场未按期履行，申请人已向法院申请执行，案号为（2020）鲁1426执79号，执行过程中，发现被执行人已无可执行的财产。故申请人申请追加张来明作为被执行人偿还申请人宋建云的借款。请求法院予以准许。张来明未作答辩，亦未提交证据。本院经审查查明，宋建云与平原县盛达农场民间借贷纠纷一案，经平原县人民法院判决，作出（2019）鲁1426民初2187号民事判决书，宋建云申请执行，本院依法立案执行，于2020年6月11日作出执行裁定书，裁定如下：（2019）鲁1426民初2187号民事判决书终结本次执行程序。平原县盛达农场登记信息，企业类型：个人独资企业，法定代表人（负责人）：张来明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人平原县盛达农场为个人独资企业，法定代表人（负责人）为张来明。（2019）鲁1426民初2187号民事判决书已终结本次执行程序。申请人申请追加张来明为被执行人，对平原县盛达农场借款承担清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下：一、追加张来明为被执行人。二、张来明对平原县人民法院（2019）鲁1426民初2187号民事判决书确定的法律义务承担连带责任。如当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  魏晓宁审判员  王怀东审判员崔玉瑶二〇二〇年十二月十六日法官助理孙高潮书记员祖园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6408号 起诉人：张志广，男,1960年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张志广的起诉状，起诉人张志广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额30353.93元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张志广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1584号 申请执行人：黄斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 被执行人：王宝金，男，1956年7月28日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：何淑芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人黄斌申请执行王宝金、何淑芬民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0581民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，但已抵押。二被执行人均未办理社保退休手续。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人不同意本院终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3334号原告：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张某1，职业不详，住江苏省句容市。被告：能拓能源股份有限公司。法定代表人：张某2，职务不详。原告马某与被告张某1、能拓能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转运费6500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告受雇于被告能拓能源股份有限公司的位于石嘴山市××区的电缆安装工程中从事转运土方工作，双方约定每趟130元。工程结束后，经双方结算共计153趟，产生劳务费19960元。被告向原告支付了13460元后，剩余6500元未予支付。被告张某1于2020年1月2日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、能拓能源股份有限公司未到庭，在举证期限内未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告张某1雇佣原告马某在星湖天地小区门口环湖路的电缆安装工程中从事转运土方工作，双方约定每趟130元。后经结算，原告共计转运153趟，产生运费19960元。原告自认被告张某1已支付13460元，尚欠劳务费6500元。就剩余劳务费，经原告多次催要，被告推脱至今，致纠纷成诉。上述事实，有马某提交的欠条予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，根据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告马某与被告张某1之间存在劳务合同关系，张某1尚欠马某劳务费6500元至今未付，故就原告马某主张的劳务费，应由被告张某1进行支付。关于原告要求被告能拓能源股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的欠条中虽加盖了被告能拓能源股份有限公司的项目部公章，但无能拓能源股份有限公司的授权委托，亦无能拓能源股份有限公司对该项目部公章的认可，故原告要求被告能拓能源股份有限公司承担付款责任无证据予以证实，本院不予支持。被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内向原告马某支付劳务费6500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十二月一日书记员 张 嫒附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1319号申请执行人李显利,男性,汉族,住龙江县。被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会,住所地龙江县白山镇后道老村。法定代表人：柴景权，职务：村委会主任。申请执行人李显利与被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1319号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十二月十九日书记员  任广平
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2387号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道**。法定代表人：景继军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：吴某某，男，1963年10月17日生，汉族，住临猗县。被告：黎某某，女，1963年1月13日生，汉族，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告吴某某、黎某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告人保运城分公司的委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加了诉讼，被告吴某某、黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保运城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的保险赔款14517.42元、保险费2841.94元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月11日，吴某某为贷款3.7万元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方对如何赔付及违约金进行了约定。同年1月15日，吴某某向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行运城盐湖支行）借款3.7万元，借款期限为2018年1月15日至2021年1月15日，按月等额还本付息；吴某某和黎某某是夫妻，黎某某签署了共同还款承诺书，对该笔债务承担连带共同清偿责任。后二被告未按约还款，原告于2020年4月4日依照保险条款的约定予以代偿，支付了14517.42元赔偿款；截止当日，吴某某尚欠保费2841.94元没有支付。吴某某、黎某某未答辩，亦未提供证据。人保运城分公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证实吴某某和农行运城盐湖支行签订了借款合同，农行运城盐湖支行向吴某某提供了3.7万元借款用于日常生活消费，借款期限36个月，年利率6.65%。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单和保险单各一份，用以证实吴某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方对保险费、保险人赔偿、追偿等问题进行了约定。3、客户告知书、客户承诺书、共同还款承诺书各一份，用以证实原告已经尽到明确的告知义务，二被告对该借款承担连带共同清偿责任。4、吴某某还款明细表、代偿债务通知书各一份，用以证实原告向农行运城盐湖支行代偿了14517.42元，取得了向二被告追偿的权利。5、吴某某保费缴纳明细一份，用以证实吴某某实际缴纳保费13504.8元。上述证据符合证据的形式要件，有吴某某或者黎某某的签名，能够相互印证，与案件具有关联性，本院作为有效证据予以确认。综合上述当事人的陈述、举证，本院确认以下事实：2018年1月11日，吴某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由人保运城分公司为吴某某在农行运城盐湖支行的3.7万元借款提供保证担保，保险费为22095.72元，每月支付613.77元。赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人违约后需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月15日，吴某某和农行运城盐湖支行签订了个人借款合同，约定吴某某从农行运城盐湖支行借款3.7万元，年利率为6.65%，借款期限为2018年1月15日至2021年1月15日，偿还方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权按照中国人民银行规定计收复利。当日农行运城盐湖支行向吴某某提供了3.7万元借款。2018年2月15日至2019年12月15日，吴某某还款23笔，共26172.47元，其中本金22781.98元、利息3359.76元、罚息28.04元、复利2.69元。此后，吴某某再未归还借款本息，人保运城分公司于2020年4月4日按照保险合同的约定向农行运城盐湖支行代偿了14517.42元。2018年2月15日至2019年12月15日，人保运城分公司共收取保费13504.8元。截止2020年4月4日，吴某某按照合同约定应当缴纳保费的数额是16346.74元，下欠保费2841.94元没有缴纳。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人承担赔偿责任，保证保险的性质属于保险。本案中人保运城分公司和吴某某签订的个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。因吴某某未按照和农行运城盐湖支行借款合同约定履行偿还本息的义务，人保运城分公司作为保险人向农行运城盐湖支行支付了赔偿款后，要求吴某某偿还其代为清偿的借款本息14517.42元和未付保费2841.94元，既是保险合同约定的内容，又是法律赋予的权利，本院予以支持。黎某某承诺对案涉借款承担连带共同还款责任，不违反有关法律规定，本院予以确认。人保运城分公司和吴某某在保险合同中约定违约金以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一计算，明显过高，考虑到吴某某的违约行为给人保运城分公司所造成损失的情况，本院将违约金调整为按照人保运城分公司支付赔偿款时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司17359.36元及违约金（以本金17359.36元为基数，自2020年4月4日起算至实际履行之日，利率按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计）。二、被告黎某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3892号 原告艾淑环，女，1965年10月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告张凌飞，男，1972年2月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告艾淑环与被告张凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告艾淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162万元、2018年4月30日之前的利息120万元；2、判令被告给付自2018年5月1日起至实际清偿之日止以本金162万元、年利率24％的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在原被告往来期间，被告称如有闲置资金可借给他，被告按月利率不低于2％支付借款利息，借款可随要随还。原告自2012年至2014年先后出借给被告10笔款项，金额合计167万元。截止到2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金162万元及借款利息120万元。2018年6月6日，被告为原告出具借条，该借条载明：“本人张凌飞自2012年至2014年先后向艾淑环借款(包括我要求艾淑环转给张凌云的98000元和转给田立华97500元)。截止到2018年4月30日经双方对账，共欠本金162万元利息120万元，本息合计282万元。本人张凌飞承诺：自2018年5月1日起按本息合计数额282万元年利率24％计算本金和利息”，该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告艾淑环与被告张凌飞民间借贷纠纷一案，因被告不在原告提供的住所，被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告艾淑环的起诉。 案件受理费29360元，减半收取14680元，退还原告艾淑环。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8369号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李明辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明辉偿还原告借款本金55,200元、利息3,134.13元、罚息3,826.70元，合计62,160.83元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年3月18日），并自2020年3月19日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告李明辉赔偿原告律师费3,392.72元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李明辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李明辉以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告李明辉）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××38。2.贷款金额：55,200元。3.贷款期限：自2018年6月5日至2019年6月5日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金55,200元、利息3,134.13元、罚息3,783.48元。9.其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,392.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金55,200元、利息3,134.13元、罚息3,783.48元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年3月2日），并自2020年3月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告李明辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3,392.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元、保全费642元，由被告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十七日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4273号之五 申请执行人：济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道西杨家庄村。统一社会信用代码54370112B48466993H。 法定代表人：杨惠新，主任。 委托诉讼代理人：崔延润，男，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨**，男，该村民委员会会计。 被执行人：姬长冬，女，1957年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会与姬长冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8131号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告姬长冬尚欠原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会2020年4月30日前的房屋租金205695.40元，被告姬长冬于2019年12月31日前一次性支付原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（收款人：原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，收款账号：90×××18，收款银行：济南农商银行股份有限公司历城支行外环北路分理处）。二、原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会放弃向被告姬长冬主张违约金54500元的诉讼请求。三、案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会负担。因姬长冬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日，本院通过法院专递邮件依法向姬长冬发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，文书签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对姬长冬采取限制高消费措施。 2.2020年8月18日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对姬长冬的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，姬长冬名下银行账户有存款3518.4元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询被执行人名下零星银行存款，因余额较少，未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月29日，本院至历××××街道西杨家庄对姬长冬进行调查，得知姬长冬系该村村民，其向济南市历城区顾家酒店出租房屋并收取租金，故本院扣留姬长冬向济南市历城区顾家酒店出租房屋的租赁费157930.4元。 4.2020年11月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人崔延润，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为155695.4元及利息，实际执结到位3518.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘梦婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2184号 黄志刚、吉林石油集团有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2020）吉07民终475号民事判决书，申请执行人黄志刚申请执行被执行人吉林石油集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民特97号 申请人:代乐,男,汉族，2002年8月14日出生,住安徽省寿县，系被申请人儿子。 委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人:代明龙,男,汉族,1973年1月28日出生。 委托代理人：戴明鹏，男，1979年12月20日出生，住安徽省寿县，系代明龙弟弟。 申请人代乐申请认定被申请人代明龙无民事行为能力一案,本院于2020年9月8日立案后,代乐变更申请请求为要求宣告代明龙为限制民事行为能力人,本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 代乐申请称：申请人与被申请人系父子关系;2020年4月26日,被申请人突然中风,并被紧急送往安徽中医附院中西医结合医院救治;出院后,其认知能力严重下降,已无法辩论自己的行为的性质和后果,完全丧失民事为能力;被申请人现已离婚,申请人系其健在的唯一的子女;为处理代丹丹道路交通事故纠纷一案,保护被申请人的民事权益,特向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定子(申请人)为监护人。 经审查查明:2020年4月26日,被申请人代明龙因中风被送往安徽中医药大学第一附属医院西区安徽省中西医结合医院治疗至2020年7月5日出院，出院诊断为：右侧丘脑急性期脑梗塞、右侧颞枕叶急性期脑梗塞、右侧小脑半球急性期脑梗塞、继发性癫痫、高血压病（3级，极高危）。2020年9月8日申请人代乐向本院申请代明龙为无民事行为能力人，并申请对代明龙民事行为能力进行鉴定，为查明案件事实，本院于2020年9月25日委托安徽高诚司法鉴定所对代明龙的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月29日，安徽高诚司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人代明龙患器质性精神障碍，轻度智能损害，目前为限制民事行为能力。2020年11月5日，代乐变更申请请求为要求本院宣告代明龙为限制民事行为能力人。 另查明，代明龙与周俊秀于2015年9月2日离婚后未再婚，二人婚姻存续期间共育有子女：代乐、代丹丹，代明龙父亲代厚昌已于2007年1月10日死亡，代明龙女儿代丹丹因交通事故死亡。代明龙母亲余松华向本院出具申明书，同意代乐作为代明龙的监护人。 上述查明事实有申请人及被申请人关系证明、身份证、安徽中医药大学第一附属医院西区安徽省中西医结合医院出院记录、寿县公安局正阳关派出所、正阳关镇前圩村委会证明、余松华申明书在卷佐证，被申请人委托代理人戴明鹏对上述证据均无异议。 本院认为，不能完全辨认自己行为的为限制民事行为能力人，被申请人代明龙经司法鉴定机构鉴定患有器质性精神障碍，轻度智能损害，在民事活动中不能完全辨认自己的权利义务，不能全面有效的保护自己的合法权益，因此可以认定代明龙为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属……”之规定,由于代明龙已经与其配偶周俊秀离婚，代明龙父亲代厚昌、女儿代丹丹已经死亡，其母亲余松华年事已高且申明同意由代乐作为代明龙监护人，故本院对代乐申请担任代明龙监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告代明龙为限制民事行为能力人； 二、指定代乐为代明龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐正亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3079号原告：闫某，男，1974年3月6日，汉族，住河南省汤阴县。被告:李某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告闫某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告闫某于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫某负担。审判员  刘炳二〇二〇年十二月十六日书记员  贾雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2540号申请执行人：祝民乐，男，1949年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人祝民乐与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝民乐向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2437号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人祝民乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月七日书记员  李富里
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7247号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王艳。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4579号 被执行人:程洲旺，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人程洲旺罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751、752号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人程洲旺应缴纳罚金9000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因程洲旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4579号案件终结本次执行程序。 被执行人程洲旺负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  林雁苑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执902号之一申请执行人：王某，男，汉族，1983年12月20日生，住吉林省梨树县。被执行人：贾某，男，汉族，1987年9月5日生，住长春市二道区。申请执行人王某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十日书记员  路 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5160号 申请执行人宋晓明,男,1982年08月10日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******,组织机构代码:MA2GN0CL9。 法定代表人:蒋海斌。 申请执行人宋晓明与被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司劳动争议仲裁一案，作出的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书浙杭余杭劳人仲案（2020）131号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓明向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司支付申请执行人宋晓明工资共计20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔚车行(杭州)技术发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案暂未发现被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔚车行(杭州)技术发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋晓明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵李娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16640号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：曲方平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曲方平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1964号之三申请人：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：吴光勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被申请人：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：马立新，该公司总经理。申请人山东博霖环保科技发展有限公司与被申请人山东国辰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东博霖环保科技发展有限公司申请财产保全，并以其法定代表人吴光勇名下的鲁A××**揽胜牌小型越野客车一辆作为担保。本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0113民初1964号民事裁定书，依法对被申请人山东国辰实业集团有限公司银行存款720000元或其他相应价值的财产予以查封。现该案已审结，申请人山东博霖环保科技发展有限公司请求解除对申请人提供的担保车辆的保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，因此符合法律规定中人民法院应当解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对登记在吴光勇名下的车牌号码为鲁A×××**揽胜牌小型越野客车一辆的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年十二月一日书记员  房莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢358号申请执行人：李发芹，女，1965年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姜贤英，女，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄宗合，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖文娥，女，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县浩冉洗选有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县张家村。法定代表人：黄宗合，经理。本院在执行李发芹、姜贤英申请执行黄宗合、肖文娥、鸡东县浩冉洗选有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第374号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达恢复执行通知书，本案需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 刘人铭
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执恢16号 申请执行人：格茸培楚,男,藏族，1985年5月9日出生,住香格里拉市。 被执行人：泽仁多吉，男,藏族，1989年11月19日生，住四川省得荣县。 被执行人：甲拥多吉，藏族，男,1982年10月5日生，住四川省得荣县。 本院在执行格茸培楚与泽仁多吉、甲拥多吉租赁合同纠纷一案中，申请人格茸培楚于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)云3401执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 梦 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3777号 原告：赵某，1972年1月13日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：杨某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 被告：张某1，1962年8月8日生（公民身份号码：×××）。 被告：张某2，1968年12月28日生（公民身份号码：×××）。 原告赵某诉被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，审理过程中，原告赵某以与被告张某1、张某2达成调解协议为由，于2020年12月15日向本院提出对被告张某1、张某2的撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 锐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申759号再审申请人（原审被告）：陈琦，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡建宾，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人陈琦因与被申请人胡建宾股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琦申请再审称，再审申请人与被申请人签署的《股份转让协议》实为投资协议。因涉案公司无对公账户，投资款打入再审申请人账户。后应被申请人要求，再审申请人将收取的投资款以银行转账方式支付至被申请人指定银行账户，由指定人员进行投资监管。因涉案公司经营不善，经被申请人及其他第三方协商一致，再审申请人办理涉案公司注销手续，各方按投资比例结算。因此，被申请人以再审申请人未办理股权工商变更手续，合同目的无法实现为由向法院提起诉讼的行为，是隐瞒事实的恶劣行为，不应得到支持。再审申请人在2020年3月9日、3月10日获得的微信聊天记录能证明上述事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案陈琦曾于2019年向本院申请过再审，并于同年8月5日撤回再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形即有新的证据足以推翻原审判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。现陈琦以其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由向法院申请再审，但其提交的新证据即其于2020年3月9日、3月10日取得的微信聊天记录，系其与案外人张某在另案判决后协商如何偿还该案案款，双方往来用语模糊，且无胡建宾的参与，与本案亦无直接关联，不足以推翻本案原审判决对陈琦与胡建宾之间《股份转让协议》等相关事实的认定。综上，陈琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琦的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻