wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执758号 申请执行人：范翠祥，男，1961年7月24日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：魏风珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人范翠祥与被执行人魏风珍民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2020）鲁1427民初1106号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，魏风珍的车辆双方协商以50000元抵顶给范翠祥偿还借款，剩余欠款及利息魏风珍同意自2020年12月份起，每月28日前偿还1000元，直至全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2074号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：白俊丰，男，1989年11月17日生，锡伯族，住开原市。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李志涛，总经理。被执行人：吴波，男，1971年4月4日生，满族，住沈阳市。被执行人：李志涛，男，1984年8月30日生，满族，住开原市。被执行人：李春霞，女，1975年1月20日生，汉族，住沈阳市。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司、吴波、白俊丰、李志涛、李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初5418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十七日书记员 张春日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10237号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正红，男，哈尼族，1977年8月21日生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨正红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费606元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李艳青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14585号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：荆凯，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告荆凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告荆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2876.36元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款2876.36元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为201.7元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额3319.2元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2876.36元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告荆凯未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与荆凯（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3319.2元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，荆凯作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3516.54元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费388.35元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向荆凯发放借款3319.2元。荆凯在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2876.36元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2876.36元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，荆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在荆凯未提交相反证据的情况下本院予以认定，荆凯就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。荆凯因未及时履行还款义务，导致原告依照其与荆凯签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向荆凯追偿并追究违约责任。现原告要求荆凯支付理赔款2876.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2876.36元；二、被告荆凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告荆凯负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告荆凯连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7324号申请执行人张斌超，男，汉族，1990年7月1日。被执行人陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人:王晓亮。本院在执行申请执行人张斌超与被执行人陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张斌超依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15032号调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为16000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更813号之一 罪犯唐小兵减刑一案，本院于二О二О年十一月二十四日作出（2020）湘11刑更813号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定第二页倒数第七行中的“本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。”有误，现更正为“本院依法对执行机关提请的减刑幅度不予调整。” 本裁定书与被补正的裁定书具有同等法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9144号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：随学军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告随学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告随学军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70581元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月30日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K723**的五十铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告随学军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月27日，被告随学军与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125125元的价格向经销商购买发动机号为LS017616、车架号为LWLNKA6H9JL045989的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K723**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18268920《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25025元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月27日至2021年8月27日，36期租金总额为146021.00元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告随学军之后只支付了15期租金，合计50415元，从2019年12月30日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金25025元后合计欠租金70581元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2155.75元。被告随学军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告随学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告随学军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70581元； 二、被告随学军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2155.75元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1564.52元，减半收取782.26元，由被告随学军负担，原告立案时已预交782.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4496号 申请执行人：杨**晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人杨**晶与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1264号之五被执行人：李兆虎，男，汉族，1981年06月14日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆虎在中国工商银行30×××32账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚安
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初615号 原告宋文贤,男,1952年8月2日生,汉族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 原告宋文贤诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理中，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋文贤自愿申请撤回起诉，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋文贤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋文贤负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月二日  书记员  戴振宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3630号   原告：巨克福，公民身份号码×××，男，1951年8月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：康玉英，公民身份号码×××，女，1962年2月12日出生，汉族，住本县，原告之妻。   被告：郭继忠，公民身份证号码×××，男，1962年9月8日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。   原告巨克福与被告郭继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。   巨克福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭继忠偿还原告垫付的赔偿款7000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居，2010年4月份，被告郭继忠之子骑摩托车带着原告巨克福之子行驶过程中发生交通事故，导致巨克福之子受伤住院治疗，治疗期间所花费的医疗费用18000元因被告资金紧张，双方协商先由原告巨克福自行垫付医疗费用，后双方达成赔偿协议，由被告郭继忠负责偿还原告垫付的赔偿款18000元，自2010年5月起至2013年8月17日期间，被告陆续偿还原告垫付的赔偿款11000元，剩余7000元至今未偿还。在此期间，原告多次向被告索要，但被告每次均以资金紧张为由推辞偿还，原告念在双方系邻居的份上，一再推迟被告的还款时间，但被告仍然没有按约定履行偿还义务。现原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院起诉要求被告偿还原告垫付的赔偿款7000元，本案诉讼费由被告负担。望贵院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为盼。   本院审查认为，原被告之间不存在民事法律关系，双方均不是适格诉讼主题，原告巨克福垫付的医疗费应向发生事故的责任人追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告巨克福的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年十二月五日   书记员 马昕雨     据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4025号 李日强、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李日强与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李日强确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2787号原告：高凡雨，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：玄志福，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告高凡雨与被告玄志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告高凡雨于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高凡雨于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凡雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告高凡雨负担。审判员 王 刚二〇二〇年十二月八日书记员 孙晓丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2754号之一被执行人：金国法，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初510号刑事判决书移送执行被执行人金国法罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：金国法犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下有车辆，已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员 陶 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1816号 申请执行人：文士运，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被执行人：黄兴新，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人文士运与被执行人黄兴新离婚后财产纠纷一案，于2020年11月16日向被执行人黄兴新发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2760号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人黄兴新至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12002号原告：刘有植，男，1945年5月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘玉沛，男，1982年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的儿子。被告：张文良，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道**。法定代表人：肖林顺。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益大道**百业广场****，统一社会信用代码91440101751967327K。负责人：李坚华。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。本院受理的原告刘有植诉被告张文良、广州市花都公共汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司花都支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知，将本案转为普通程序审理。原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘有植撤回起诉处理。已经收取的案件受理费614元,减半收取301元。审判员 吴 优二〇二〇年十二月十日书记员 杜晓嘉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初327号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘松，男，1990年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被六安市公安局监视居住，同年9月18日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。本院于2020年12月3日决定对其取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年3月18日22时许，被告人刘松酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至与振兴国御府小区在建道路交叉口处，碰撞清扫道路的作业人员杨某，致其受伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。现场人员卞礼军报警，民警电话通知被告人刘松到案。经认定，被告人刘松负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘松血液中乙醇含为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人刘松如实供述犯罪事实并与被害人杨某达成民事赔偿协议，取得对方谅解。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了户籍信息、归案经过等书证，证人卞礼军等人证言，被害人杨某陈述，被告人刘松供述和辩解,鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘松判处拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘松无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人经电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；被告人在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14095号申请执行人：包永，男，1977年9月18日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。被执行人：张广杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人包永与被执行人张广杰民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出（2020）京0106民初9301号民事调解书，该调解书确定：一、被告张广杰偿还原告包永借款本金35200元（于2020年5月1日前偿还6000元；于2020年6月1日前偿还6000元；于2020年7月1日前偿还6000元；于2020年8月1日前偿还6000元；于2020年9月1日前偿还6000元；于2020年10月1日前偿还5200元）；二、双方就本案所涉事宜再无其他争议；三、案件受理费340元，由原告包永负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张广杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张广杰名下的财产信息。被执行人张广杰名下无可供执行的工商、保险、车辆、不动产、证券、网络资金信息。被执行人张广杰名下有中国农业银行、中国工商银行、兴业银行等账户，被执行人名下账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张广杰已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9301号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十六日书记员  罗琛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执713号 申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心**，组织机构代码：58402004-7。 负责人：苏得森，该行行长。 被执行人：江西省天腾网络在线有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100754204624T。 法定代表人：肖琳，该企业法人。 被执行人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住，住所地：南昌市高新技校产业开发区高新区京东大道**浙江大学生国家大学科技园****织机构代码：55352828-6。 被执行人：和利仕实业（江西）有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市高新区火炬三路****码：31053688-X。 法定代表人：陈斐，该企业法人。 被执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：肖琳，男，汉族，1969年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初261号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人江西省天腾网络在线有限公司等送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖珣、肖琳、江西省天腾网络在线有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、和利仕实业（江西）有限公司在银行的存款10122190.90元，或扣留、提取其收入10122190.90元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保78号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路**，统一社会信用代码914108006646636324。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：王良瑞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系该公司员工。被申请人：董明港，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：董贞祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：付金平，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人付金平名下银行账户存款金额26151.79元，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，账号:62×××06。本院经审查认为：申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付金平在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，账号:62×××06内的存款金额26151.79元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费280元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十四日书记员  张俞珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6553号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：邢闯，男，1988年12月17日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2424号之一申请人：康健，男，1986年4月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：俞江波，男，1985年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人康健与被申请人俞江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）赣0722民初2424号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人俞江波银行存款170000元，冻结期限一年；二、查封申请人康健所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限一年。现申请人康健向本院申请解除对康健所有的赣Ｂ×××**号汽车的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人康健所有的赣Ｂ×××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年十二月十八日书记员 邹惠阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22228号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林瑞芳，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3453号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人丁树山，男，1977年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁树山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁树山偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款100624.41元（含截止2019年9月10日的利息、交易手续费、违约金等）及此后的利息（以85085.55元为本金，自2019年9月11日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、律师费3500元，分期履行：自2020年5月起，每月30日前偿还10000元；2020年10月30日前将剩余本息全部结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款100624.41元以及按照调解书确定的利息，律师费3500元，执行费1716元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限：自2020年11月24日至2022年11月23日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，经济条件一般，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3500号 原告：封四牛，男，1957年12月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告封四牛与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封四牛诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠7280元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费7280元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费9100元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费7280元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告封四牛劳务费7280元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2591号原告：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：马根民，男，汉族，住西安市阎良区，系渭南市临渭区客户经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。被告：郭恩太，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告郭恩太借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人王磊经合法传唤逾期均未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人马根民到庭参加了诉讼；被告郭恩太经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息计算办法:自2015年6月16日起至2017年6月15日止按月利率10.17‰计算；自2017年6月16日起至实际清结之日止按逾期月利率13.221‰计算）；2、案件受理费658元及公告费560元由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告郭恩太以资金周转为由与原告临渭区XX社XX社达成借款协议，并签订借款合同。 2015年6月16日，原告临渭区XX社XX社根据被告郭恩太的申请向其提供20000元贷款，约定期限1年，月利率10.17‰，2016年6月15日借款到期后被告未向原告归还借款本金20000元及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭恩太经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告临渭区XX社为支持其主张提供以下证据：1、被告郭恩太身份证复印件一份，证明被告郭恩太详细身份信息情况；2、2015年6月16日《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同的事实； 3、借款借据一份，证明被告郭恩太向原告临渭区XX社XX社借款20000元的事实； 4、放贷通知书及台账一份，证明原告临渭区XX社XX社向被告转账20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渭南市临渭区XX社官底信用社系原告临渭区XX社下属分支机构。2015年6月16日,被告郭恩太作为借款人向原告临渭区XX社XX社提出20000元借款申请后，原告临渭区XX社XX社作为贷款人与被告郭恩太作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：原告临渭区XX社XX社向被告郭恩太提供20000元贷款，借款用途为瓜果周转；借款有效期自2015年6月16日起至2016年6月15日止；月利率10.17‰，如未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%，即13.221‰。合同签订后，原告临渭区XX社XX社于2015年6月16日向被告郭恩太发放了20000元贷款。借款到期后，被告郭恩太未向原告临渭区XX社XX社归还借款本金20000元及利息。本案在审理过程中，因被告郭恩太下落不明，本院依法向被告郭恩太公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告郭恩太逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。以上事实有原告临渭区XX社提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，渭南市临渭区XX社官底信用社系原告临渭区XX社下属分支机构，无独立法人资格，故原告主体适格。原告临渭区XX社XX社与被告郭恩太签订的《借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告临渭区XX社XX社依约履行了贷款的发放义务，被告郭恩太作为借款人理应按照合同的约定履行自己到期归还借款本金及利息的义务，现被告郭恩太逾期未向原告临渭区XX社归还借款本金20000元及支付相应利息的行为显属违约，理应承担违约责任，加之原告临渭区XX社要求被告郭恩太承担利息的请求符合《借款合同》的约定，故本院对原告临渭区XX社要求被告郭恩太归还借款本金20000元及以20000元为基数，自2015年6月16日起至2017年6月15日止按月利率10.17‰计算的利息并承担自2017年6月16日起至实际清结之日止按逾期月利率13.221‰计算的利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恩太在本判决书生效之日起十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金20000元及利息（利息计算办法：自2015年6月16日起至2017年6月15日止按月利率10.17‰计算、自2017年6月16日起至实际清结之日止按逾期月利率13.221‰计算）；二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，由被告郭恩太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     薛沙荣   人民陪审员     马淑雅   人民陪审员     谢素丽                              二0二0年十二月二日     书  记  员     校  珊  1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保996号 本院刑事审判庭，甘金宁： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人甘金宁财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人甘金宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人甘金宁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9923号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张恒瑜，男，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈红萍，女，1983年12月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告张恒瑜、陈红萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告张恒瑜、陈红萍经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金119077.4元，利息3338.27元，罚息66.7元，复利63.52元，共计122545.89元（暂计至2020年4月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市灞桥区XX街XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2013年5月24日，原告与被告张恒瑜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市灞桥区XX街XX幢XX号房，向原告申请借款人民币15万元，借款期限240个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率下浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张恒瑜、陈红萍签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年10月14日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张恒瑜、陈红萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2013年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张恒瑜（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给被告张恒瑜15万元，贷款期限为240个月，贷款用于购买位于西安市灞桥区XX街XX幢XX号房屋。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告张恒瑜提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月14日，被告张恒瑜、陈红萍欠付原告借款本金119077.4元，利息3338.27元，罚息66.7元，复利63.52元，共计122545.89元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告张恒瑜、陈红萍（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张恒瑜提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市灞桥区XX街XX幢XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒瑜、陈红萍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月14日的借款本金借款本金119077.4元，利息3338.27元，罚息66.7元，复利63.52元，共计122545.89元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张恒瑜、陈红萍提供抵押担保的西安市灞桥区XX街XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，公告费690元均由被告张恒瑜、陈红萍负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                     二○二〇年十二月二日书    记    员      张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2664号 申请执行人：深圳市金旺鑫五金有限公司，社会统一信用代码914403006729692440，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区将富路**。 法定代表人：蔡安钢。 被执行人一：湛江市特维电子科技有限公司，社会统一信用代码91440803MA4UHWMJ7J，，住所地湛江市麻章区瑞云南路**** 法定代表人：谭乾敏。 被执行人二：谭乾敏，男性,1989年9月12日生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市金旺鑫五金有限公司与被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1147190.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁祖铨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保147号申请人：通榆县佳兴典当有限公司。法定代表人：丁建荣。委托代理人：林雪娇。被申请人：张忠良，男，1963年1月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委**。被申请人：吕艳华，女，1965年9月8日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委**。通榆县佳兴典当有限公司与张忠良、吕艳华典当纠纷一案，申请人通榆县佳兴典当有限公司请求对被申请人张忠良、吕艳华进行网络查控，金额为101020元。本院经审查认为，申请人通榆县佳兴典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、网络查控被申请人张忠良名下财产，查控金额101020元。二、网络查控被申请人吕艳华名下财产，查控金额101020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月四日书记员  曹淳菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6124号申请执行人郑晓贤,男,1978年01月07日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人金祝英,女,1982年03月13日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人郑晓贤与被执行人金祝英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓贤向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为货款本金209435元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人金祝英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祝英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祝英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金祝英所有的车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金祝英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祝英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祝英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑晓贤，其没有异议。本院认为，被执行人金祝英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十七日代书记员 龚英强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7281号 原告：谭才高，男，汉族，1969年7月22日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 原告：龚秋香，女，汉族，1967年7月8日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：周金波，男，汉族，1968年1月19日出生，住址不详。 被告：童辉芳，女，汉族，1970年11月12日出生，住岳阳楼区。 原告谭才高、龚秋香与被告周金波、童辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依据两原告提供的周金波地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院要求两原告提供新的地址并再次邮寄相关文书，亦被退回。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中两原告不能提供被告周金波的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告周金波，无法向其送达法律文书，故两原告起诉的被告不明确，依法驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭才高、龚秋香的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢 瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初4546号 原告：桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司，住桂林市临桂区。 负责人：唐某某。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被告：王某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司的委托诉讼代理人秦琴到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2019年9月6日签订的《商品房买卖合同》。二、判决 被告向原告支付违约金99999.8元。三、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司作为出卖人与被告王某某作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，就位于临桂区预售商品房的买卖进行约定，合同约定该商品房建筑面积101.12平方米，套内建筑面积81.06平方米，单价为（人民币）每平方米6168.26元，按套内面积计算，总金额为499999元；同时约定该商品房的付款方式为按揭付款，买受人即被告须在签订合同同时支付全部房款的20%，即100999元（实际约为20.2%），剩余80%，即399000元由被告向指定银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，被告须在20个工作日内办理完银行按揭手续。另，合同补充协议约定被告未按约定办理银行按揭贷款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定支付了实际约为20.2%的房款即100999元，但却未在约定的期限内办理银行按揭贷款支付剩余的房款，时至今日，被告仍然未办理。原告认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，被告应当按约定办理银行按揭贷款，被告至今未按约定办理银行按揭贷款已构成违约，原告有权按约定解除合同，并要求被告支付违约金。据此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司作为出卖人与被告王某某作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＬＧ2019039994）及《合同补充协议》，约定由被告王某某购买位于临桂区预售商品房的买卖进行约定，合同约定该商品房建筑面积101.12平方米，套内建筑面积81.06平方米，单价为（人民币）每平方米6168.26元，按套内面积计算，总金额为499999元；同时约定该商品房的付款方式为按揭付款，买受人即被告须在签订合同同时支付全部房款的20%，余款80%，即399000元由买受人向指定银行申请按揭贷款，由银行转付给出卖人，买受人须在20个工作日内办理完银行按揭手续；买受人未按约定办理银行按揭贷款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房款的20%向原告支付违约金；其他内容见合同。同日，被告按约定支付了房款100999元给原告。原告向被告邮寄律师函，被告拒绝签收。至今，被告未按约定支付剩余的房款。 本院认为，原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司作为出卖人与被告王某某作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：LG2019039994）及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定在20个工作日内办理 完银行按揭手续，且逾期超过60日，构成违约，原告有权解除合同，同时要求被告支付总房款20%的违约金，故原告要求解除《商品房买卖合同》（合同编号：LG2019039994）及被告支付总房款20%的违约金99,999.8元（499,999元×20%=99,999.8元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王某某未要求原告退还已交的房款，本院不宜在本案中同时处理，被告王某某可以另行主张权利。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司作为出卖人与被告王某某于2019年9月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LG2019039994）； 二、被告王某某支付违约金99,999.8元给原告桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,800元，依法减半收取4,400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  石永珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3603号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人曹忠山，系该行行长。被执行人大连天畅建筑劳务有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人潘义湖，系执行董事被执行人潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人蒋惠杰，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连天畅建筑劳务有限公司、潘义湖、蒋惠杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初9418号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执3603号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月十八日书记员 于会连
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15283号上诉人（原审原告）：皮鑫佳，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：迟海，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：高洋，女，汉族，住址沈阳市铁**。皮鑫佳因与迟海、高洋健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皮鑫佳上诉请求：撤销一审裁定、依法发回重审，上诉相关费用由被上诉人承担。理由为：1、虽然二被上诉人的行政治安责任尚未确定，但二被上诉人明确表示不赔偿，不承担任何责任。一审法院应当就民事赔偿部分先行判决，维护上诉人的合法权益，减轻上诉人的经济压力；2、一审过程中，二被上诉人陈述事实时，罔顾事实，有多处疑点及与事实不符之处，故意推诿责任。一审法院在事实认定过程中，理应当依法调取公安机关的询问笔录和相关证据材料，听取公安机关的处理意见，依法查明事实，但一审法院并没有采取相关措施；3、申请伤残鉴定是上诉人的合法权益，不管上诉人的伤情是新伤还是老伤，都应当由司法鉴定部门作出合理结论，而不应当由一审法院作出认定。一审法院剥夺了上诉人申请伤残鉴定的合法权利；4、二被上诉人一审中恶意推卸责任，不赔偿，不承担责任，而一审法院在上诉人被伤害事实清楚、证据充分的情况下，却驳回上诉人的起诉，此严重有悖于司法公正。迟海、高洋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。皮鑫佳在一审法院诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿原告医疗费14398.79元、住院伙食补助费900元、误工费9560元、护理费12318.72元、交通食宿费2000元、其他损失5000元，合计44177.51元；2、原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费依据相关司法鉴定结果另行确定；3、诉讼费应由被告承担。事实与理由：2015年3月6日21时20分许，原告与妻子刘斌在乘坐254路公交车途中与二被告发生推挤、争吵及肢体冲突，被告迟海先动手将原告打到，造成原告手部骨折、腕表摔坏。原告报警后，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所处理，案件编号：沈公（交）受案字（2015）第99号。第二天（2015年3月7日）原告上午在公安医院验伤，拍片证实右手第5掌骨远端骨折，后在中国医科大学附属盛京医院南湖院区就诊处理。3月9日收住院，3月18日出院，住院期间一级护理两天、二级护理七天。7月10日，复诊拍片后，拆除预埋针，误工126天。2015年4月至7月之间，原告在民警的陪同下到辽宁仁和司法鉴定中心进行伤情鉴定，先被告知要拆除石膏板后才能鉴定，后又说要拆除预埋针后才能鉴定，7月又说不能鉴定。为了追究被告的刑事责任，2016年至2018年之间，原告跟着民警曾多次联系鉴定机构进行伤情鉴定均因缺少材料而无法进行鉴定。原告认为，鉴于二被告的刑事责任现暂时无法确定。根据我国《侵权责任法》第三条及第四条的规定，被告将原告打到致伤，应当承担相关民事赔偿责任，故诉至法院。一审法院经审查认为，本案原告皮鑫佳与被告迟海、高洋因在乘坐公交途中发生争吵及肢体冲突后报警，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出警并出具沈公（交）受案字（2015）第99号受案登记表。该院于2020年6月15日到该案现办理单位沈阳市公安局公交分局地铁二号线派出所调查该案件目前的进展情况时得知，因原告因本次受伤部位之前已有旧伤，故需对原告的伤情参与度进行鉴定后才能有明确的处理结论，该案件目前公安机关正在联系鉴定机构欲对原告的伤情参与度进行鉴定，还没有明确的处理结果。因该案公安机关尚在处理中，在公安机关对受理的案件没有明确结论，且原告也自认“二被告的刑事责任现无法确定”的情况下，原告基于同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告皮鑫佳的起诉。案件受理费500元，退还原告皮鑫佳。在本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，关于上诉人提出撤销一审裁定、依法发回重审的上诉主张，经查，一审法院依据该案公安机关尚在处理中、在公安机关对受理的案件没有明确结论且上诉人也自认“二被告的刑事责任现无法确定”等事实，认定上诉人基于同一事实向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定的起诉条件并裁定“驳回原告皮鑫佳的起诉”并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十八日书记员 万 柳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执340号申请执行人邓云平，男，生于1963年8月27日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人杜远新，男，生于1975年3月3日，汉族，住宜都市。被执行人孙会丽，女，生于1983年6月12日，汉族，住宜都市。申请执行人邓云平与被执行人杜远新、孙会丽承揽合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1959号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓云平向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即支付欠款本金24826元。二、支付违约金78707元。三、支付申请人垫付的诉讼费1585元。四、支付迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人杜远新、孙会丽无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月七日书记员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4902号   原告刘杏梅，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省夏邑县，现住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8020。   被告查晓卫，男，汉族，1992年6月3日出生，住陕西省商洛市丹凤县，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘杏梅与被告查晓卫民间借贷纠纷一案。原告刘杏梅于2020年12月4日以双方私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘杏梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘杏梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告刘杏梅自愿负担。                                   审 判 员  梁 超                             二〇二〇年十二月四日                             书记  员 唐 芳 芳      1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保212号申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。法定代表人：余正清，执行董事。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：吕楚材。申请人湖南坤和建材有限公司于2020年12月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款6000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年12月14日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2020年12月15日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人湖南坤和建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款6000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南坤和建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月十五日书记员  易炼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1984号上诉人（原审被告）：林泽龙。被上诉人（原审原告）：黄妈存。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。上诉人林泽龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29845号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人林泽龙上诉称，被上诉人在没有证据证明双方存在借贷事实的情况下提起诉讼，双方且都是公民个人，故应当适用被告住所地确定管辖法院。上诉人已经在韶关市居住超过一年，故原审法院对本案不具管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地与合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据上诉人身份证的内容显示，其住所地位于广州市白云区三元里大道侨港街****，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出其经常居住地在韶关市的上诉意见，因其提交的证据材料不足以证明其的上述主张，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1209号罪犯张晓明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1759号刑事判决，以被告人张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元；合并前罪决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币140000元，追缴违法所得人民币735500元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张晓明在服刑考核期间，获得总分3060分，表扬5次，剩余考核分60分。该犯缴纳罚金人民币10500元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张晓明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1370号 申请执行人：金峰，男，1976年5月12日生，汉族，住上栗县。 被执行人：冯凯，男，1988年3月18日生，汉族，住上栗县。 申请执行人金峰与被执行人冯凯买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初2194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金峰与被执行人冯凯自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初2194号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄柏祥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2998号申请执行人：沈娟惠，女，1973年10月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈娟惠与被执行人徐海明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特890号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款45643元，并负担案件执行费585元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。在（2020）浙0483执292号一案中，前往被执行人住所地查找，人已下落不明。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2998号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月一日（代）书记员  沈皓然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。被告：李江**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龙蓉，女，1982年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农商商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李江**、龙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农商商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农商商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月四日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执717号 申请执行人:陈翠琼，女，1992年01月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请执行人陈翠琼依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民督9号支付令于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除贵港市港北区人民法院裁定提取被执行人租金（本院已经依法向贵港市港北区人民法院送达参与分配材料）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民督9号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额51200元及利息，案件受理费360元，执行费673元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初85号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人熊生治（曾用名熊生沾），男，1969年11月17日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年9月23日被康县公安局取保候审，同年11月16日被康县人民检察院取保候审。   康县人民检察院以康检院一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人熊生治犯非法买卖枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人熊生治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2018年腊月的一天，被告人熊生治发现同村的谈某家中有一支火药枪，经与谈某商议，熊生治以400元的价格从谈某处购买了该枪支，并将自家的一支火药枪抵价给了谈某。2020年6月2日，熊生治从谈某处购买的火药枪及熊生治出售给谈某的火药枪，均被陇南市森林公安局康南分局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，熊生治从谈某处购买的枪支为湖北监利猎枪厂生产制造的73-3型猎枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力；熊生治出售给谈某的枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据。   被告人熊生治对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人熊生治非法买卖枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。熊生治在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人熊生治违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊生治自愿签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻从宽处罚。经审前社会调查，被告人熊生治符合缓刑适用条件，根据被告人熊生治的犯罪事实、悔过表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人熊生治犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、扣押在案的涉案枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  侯    猛   人民陪审员  张  文  琴   人民陪审员  叶    文     二〇二〇年十二月九日   法官 助理  张  美  美   书 记 员  张美美（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4970号原告：黄建华，男，1946年10月24日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：王清浩，男，1959年2月17日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊霞，女，1959年11月27日生，汉族，住长葛市，系被告妻子。原告黄建华与被告王清浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院依法受理。原告黄建华于2020年12月10日向本院提出递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费1250元，由原告黄建华负担。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月十日书记员  刘宗慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2570号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵海洋、凡莹，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与夏念帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3844号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告夏念帮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金447528.15元（截至2019年2月20日）及利息、罚息、复利（以447528.15元为基数，自被告夏念帮逾期之日即2015年8月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。案件受理费12735元，由被告夏念帮负担。因夏念帮未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月20日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划658.82元，银行账户冻结期限为2020年10月21日至2021年10月21日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下位于南京市鼓楼区不动产本案已予以轮候查封，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，待首轮查封法院处置上述不动产时，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12774号 申请执行人:黄宝明，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:吴浩荣，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人黄宝明与被执行人吴浩荣借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴浩荣：向申请执行人支付款项本金人民币918400.00元及利息，本院于2020年09月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人吴浩荣持有的深圳市携成投资咨询有限公司20%的股权，期限自2020年10月28日至2023年10月27日。申请执行人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15783号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孟勇，女，1981年1月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告孟勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初341号原告李某，性别××年××月××日生，××族，居民。原告李仁昊，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。原告李梦凡，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。法定代理人李某（系李梦凡父亲），性别：××，居民。被告射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道**。法定代表人李东，该镇镇长。委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。原告李某等诉被告射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）确认行政行为违法暨赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李某等诉称，原告李某于1996年10月份在射阳县原××乡罾××村取得了住宅用地一块，并于次年建成了二层楼房一座，此后领取了土地使用证和房产证，原告并在房屋周围建有附属设施，包括厨房、厕所等。2020年10月份，被告合德镇政府在未和原告协商，未经原告同意的情况下，非法征收了原告的宅基地和自留地，非法拆除了原告的房屋和附属设施，侵害了原告的合法权益，请求确认被告的行为违法并赔偿原告180万余元。原告李某向本院提交了其房产证和土地证的复印件各一份。被告合德镇政府辩称，案涉的房屋和宅基地，原告李某于2013年1月10日就已转让给尤波涛和陈昌琴，尤波涛早已付清房款并实际控制房屋，因此，案涉房屋搬迁协议与原告没有利害关系，原告不具备起诉的资格，房屋搬迁过程中，我镇除对房屋及宅基地实施搬迁补偿外，并未对原告的自留地进行征收，原告称征收了自留地没有事实根据，本案的搬迁行为与原告不存在利害关系，请求法院驳回原告李某等起诉。被告合德镇政府向本院提交了原告李某与尤波涛签订的房屋转让协议和合德镇罾塘村与尤波涛签订的搬迁协议书。经审理查明，原告李某在1996年10月份在射阳县原××乡罾××村××了××宅基地一块，此后原告李某在该宅基地上建设二层楼房一座，并分别领取了权利人为李某的土地使用证和房屋产权证。2013年1月10日原告李某与尤波涛签订房屋转让协议一份，李某将其上述二层楼房转让给尤波涛，房屋转让款为328000元，该房屋转让协议经射阳县合兴法律服务所见证。2020年10月20日射阳县合德镇罾塘居委会与尤波涛签订了房屋搬迁协议，尤波涛将原购自李某的房屋交付居委会拆除，罾塘居委会向尤波涛支付100余万元的补偿款，协议签订后，尤波涛所购的房屋被拆除。原告李某认为，拆除房屋时被告合德镇政府未与其协商，遂向本院提起诉讼。另查明，原告李仁昊和李梦凡系原告李某的子女。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李某已于2013年1月将其所有的房屋出售给尤波涛，因此，其已不再享有该房屋的所有权，李仁昊和李梦凡作为原告李某的子女，其也不是案涉房屋的共有权人，被告合德镇政府对李某已转让房屋实施搬迁，与三原告没有利害关系，合德镇政府的行为并不侵害三原告的权益，因此，三原告不具备对本案提起诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、李仁昊、李梦凡的起诉。案件受理费50元，退还给原告李某等人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十二月十九日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。