wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4720号原告：陈东玲，女，汉族，1964年10月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告：曹书强，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。原告陈东玲与被告曹书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈东玲及其委托诉讼代理人晏旋到庭参加了诉讼，被告曹书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告陈东玲请求判令：1、被告立即偿还原告借款8万元；2、被告以本金8万元按年利率6%计算自2017年11月10日起至全部本息清偿之日止的逾期还款利息（暂计算至2020年9月10日的利息为13,800元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹书强未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈东玲与被告曹书强系朋友关系。2017年3月31日，原告应被告的请求以银行转账的方式向被告实际支付了借款10万元，这一借款事实有被告的微信回复予以证实。原被告双方没有约定借款期限和利息。借款后，原告从2017年11月10日开始就一直在催告被告还款，被告于2017年年底向原告偿还了2万元。至今被告尚欠原告借款本金8万元。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、微信记录和当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账支付了借款，原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告经原告多次催收后未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，因原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权自催告之日起要求被告承担逾期还款违约责任，但逾期利息的计算标准应调整为原告起诉时的一年期市场贷款报价利率3.85%。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹书强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东玲借款本金8万元及逾期利息（自2017年11月10日起以8万元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告陈东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元（已减半收取，原告已缴纳），由被告曹书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月一十七日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执335号之一申请执行人：李俊生，男，1988年8月14日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：赵轶，男，1989年3月12日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人李俊生与被执行人赵轶其他案由一案，沙洋县人民法院作出的（2020）鄂0822民初177号民事判决书已发生法律效力。权利人李俊生于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月16日向被执行人赵轶送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵轶在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人李俊生支付股权转让作价款及利息共计93876.16元；二、向申请执行人李俊生加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担诉讼费2148元、执行费1340元。但被执行人赵轶未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年12月9日向被执行人赵轶发出限制消费令，限制其消费。2020年12月10日，本院将被执行人赵轶纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人赵轶在银行无银行存款；在交管部门无车辆登记信息。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人赵轶无不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人李俊生反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人赵轶暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初177号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵轶应继续履行（2020）鄂0822民初177号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月九日书记员 王 珣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10519号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：平度市李园街道南关村村民委员会，住所地山东省平度市李园街道南关村。 法定代表人：张书林，主任。 委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王振英，女，1959年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 再审申请人平度市李园街道南关村村民委员会因与被申请人王振英租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平度市李园街道南关村村民委员会申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。第一，申请人所提交的涉案土地建设用地使用权证、平度市土地总体规划调整完善方案(2006-2020年)、2018年7月19日中共平度市委平发(2018)16号文件及平度市李园街道办事处、李园街道镇村建设文化服务中心所出具的《证明》可以清楚地看出涉案的地块已经被规划为城市建设用地，该地块规划为大型商业连锁居然之家和超市。第二，在涉案土地上与被申请人王振英一墙之隔的案外人李林志也承租了一货场，两人关于合同解除的条件完全一样，该案（2018）鲁02民终10133号民事判决已认定申请人解除与李林志的合同条件成立，二审法院同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王振英提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，李林志案与本案在案情和双方合同的约定上有明显不同，对本案不具有借鉴意义，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被申请人依约交纳租赁费用至2018年12月31日，2018年6月申请人以涉案租赁货场被规划为大型商贸中心，租赁合同中约定的解除条件成就为由起诉至一审法院，要求解除租赁合同、被申请人返还租赁货场。本院认为，虽然双方在涉案租赁合同中约定，如遇城市规划和公路建设，经双方协商可变更或解除合同，但申请人原审提交的证据仅能证明平度市政府对于包含涉案货场坐落的土地在内的土地利用总体规划，不能证明其主张的大型商贸中心项目已立项、审批，且按照政府规划需要立即腾空、清除涉案货场，即申请人不能证实其主张的商贸中心的建设具有紧迫性导致合同不能继续履行。在被申请人依约交纳租金的情形下，原审认定申请人主张合同解除不符合法定或约定的解除条件，判决驳回申请人的诉请，认定事实和适用法律均无不当。 综上，平度市李园街道南关村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平度市李园街道南关村村民委员会的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1170号之五申请执行人：张绍庆，男，1977年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志兴，男，1970年12月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王红君，女，1970年07月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张绍庆与刘志兴、王红君买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志兴名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月二日书记员  李月新
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2997号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：陈铁军，男，1980年11月12日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈铁军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1826号之一 申请执行人石凌云，男，生于1983年9月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人甘肃中汇建设有限公司，住所地：本区金水里建设路**。 统一社会信用代码：91620302599510436L。 法定代表人钟军善，职务董事长。 被执行人赵路路，女，生于1973年5月27日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，甘肃龙丽建筑工程有限公司法定代表人，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人石凌云与被执行人赵路路、甘肃中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人甘肃中汇建设有限公司欠付赵路路工程款已全部支付完毕。被执行人赵路路无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵路路可供执行的财产线索，致使本案劳务费43844元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祁 雎
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3432号 原告:储昭全，男，1954年12月16日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，住岳西县。 原告储昭全与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决求被告支付欠款115500及约定利息；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息115500元，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到储召（昭）全人民币（大写）壹拾壹万伍仟伍佰元正（￥115500.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2020年三月五日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款115500元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告储昭全借款115500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 朗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3029号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑正威，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郑正威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑正威发放了借款1900.00元，被申请人郑正威分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月28日，被申请人郑正威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑正威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑正威向贷款人清偿债务后，对被申请人郑正威拥有追偿权，有权要求被申请人郑正威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑正威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑正威尚欠的借款本息1946.47元，即天乙公司代被申请人郑正威向厦门银行清偿欠款本息1946.47元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人郑正威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑正威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑正威给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑正威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑正威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑正威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1249号申请人：修武县厚德置业有限公司。法定代表人：苏兆鹏，总经理。被执行人：袁强，男，汉族，1985年12月07日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初417号民事判决书，责令被执行人袁强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在中原银行62×××86账户内存款人民币34079.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人袁强在中国银行255931562013CNY0账户内存款人民币34079.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人袁强在郑州银行622421666666448×××01账户内存款人民币34079.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十二月二日书记员  葛淑芬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保76号 申请人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地：厦门。 法定代表人：韦百金，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：湖北久洁汽车服务有限公司，住所地：湖北省仙桃市XX公路东侧**幢******房。 法定代表人：刘义红，董事长。 申请人厦门金拾集团股份有限公司于2020年11月24日向厦门仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市XX室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第**）。申请人厦门金拾集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。2020年12月11日，厦门仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门金拾集团股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市XX室的房屋（不动产权证号：：仙桃市房权证沙咀字第**。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请厦门金拾集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2197号之二 申请执行人：黄建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘仕强，男，汉族，1973年7月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄建军与被执行人刘仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘仕强应于判决书生效后十日内向黄建军偿还借款本金109608元利息，并承担案件受理费1684元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仕强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张芝华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0621民初2346号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，女，汉族，生于1985年12月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：吴某某，男，汉族，生于1978年3月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：曾某某，男，汉族，生于1974年10月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告杨某某、吴某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告鲁甸县农村信用合作联社未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田琼二〇二〇年十二月二日法官助理孔维勇书记员丁正喜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3102号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张德鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住所地徐州市沛县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人张德鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9491号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张德鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金188349.84元，支付利息10334.52元，并继续支付自2019年7月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张德鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告张德鹏不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张德鹏所有的牌号为苏Ａ×××**的宝马牌小型轿车与被告张德鹏协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下机动车苏Ａ×××**已予以查封，并依法拍卖，所得价款扣除相关费用后剩余131780元，已发放给申请人。3.被执行人名下江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园一期3幢1102室不动产，已被本院依法查封，由于抵押数额较大，经申请人同意，暂不处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月十日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1454号 原告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞舜源化工设备有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道傅张村 法定代表人：黄关荣，职务：执行董事。 原告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）与被告绍兴市上虞舜源化工设备有限公司（以下简称舜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员许金英、张乃身组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告天子公司的委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告舜源公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6000元以及支付违约金1200元；2.判令被告向原告出具价款为1900元的增值税专用发票，如无法提供，则支付原告经济损失323元（按照增值税率17％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失323元”。事实与理由：2019年9月21日，原被告签订《采购订单》，原告向被告购买高分子化工泵二台，共计货款6000元。原告已按照约定支付货款，但被告至今未履行交货义务。此外，2017年原告向被告采购泵头，被告未依照合同约定开具相应增值税发票，致使原告无法抵扣税费，造成原告税费损失。据此，原告诉至法院。 被告舜源公司未向本院提供答辩意见。 原告天子公司为证明自己所主张的事实，向本院提供采购订单、客户收付款入账通知、微信聊天记录、扣款通知书、入库单等各一份，用于证明原告向被告购买货物，原告付款后，被告未发货以及未开具增值税发票的事实。被告舜源公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告舜源公司未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告向被告付款6000元以及1900元购买货物，被告未向原告发货以及被告有1900元货物未开具增值税发票的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原被告签订《采购订单》1份，原告向被告购买高分子化工泵二台，货款为6000元。订单中约定供方违约需赔偿20％的违约金，原告按约定支付货款后，被告未履行供货义务。2017年1月4日，原告向被告采购1900元的泵头，订单中约定该价格包含增值税发票、运费；被告未依照合同约定开具相应增值税发票，致使原告无法抵扣税费，造成原告税费损失323元。 本院认为，合同应当履行。被告收到原告货款后，应当按照约定履行供货义务，被告没有交付货物，应当返还货款并按合同约定承担违约责任。被告与原告发生买卖关系后，应当依法开具增值税发票，因未开具增值税发票所造成原告的损失，应当予以赔偿。据此，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞舜源化工设备有限公司向原告浙江天子股份有限公司返还货款6000元，支付违约金1200元，合计7200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告绍兴市上虞舜源化工设备有限公司向原告浙江天子股份有限公司赔偿损失323元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告绍兴市上虞舜源化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  许金英 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年十二月八日 申请执行的期限为二年 代书记员陶醉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2386-1号申请执行人：邓二浩，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：汤朋真，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1725号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤朋真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤朋真的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十日书记员  查帅博
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8014号原告:吴某洪，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告吴某洪与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某洪的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某洪向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计26565.71元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费15562.32元；3、四被告连带偿还占用资金利息4187.72元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计46315.75元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2016年1月24日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0508号商品房，房屋面积85.82㎡，价格2262.87元／㎡，商品房总价194200元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费22800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有76.72㎡，比商品房买卖合同中的面积少9.1㎡，误差率达11.86％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告退还3㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0508号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积85.82㎡，单价2262.87元／㎡，总价194200元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费22800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为76.72㎡。被告制作的领证表上备注“面积已核减”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。2018年2月10日，被告退还6789元面积差款给原告。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍按被告确定的金额领取了面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款50841.35元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴某洪所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取478元，由原告吴某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院.审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终191号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌志君，男，2001年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区江南百花洲供电局****。2020年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于平远县看守所。原审被告人钟晋行，绰号“金云峰”，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广，住广东省梅州市梅江区五洲城喜多多斜对面**20年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人林佳胜，男，2001年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省梅州市梅江区******。2020年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于大埔县看守所。原审被告人凌彬，绰号“狗彬”，男，2001年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区********。2018年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2018年12月25日因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，同月27日被取保候审。2020年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被撤销缓刑，执行原判处有期徒刑一年十个月，同年5月9日被取保候审，同月19日被收监执行。现羁押于梅江区看守所。原审被告人张俊发，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市梅江区**********。2020年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人钟晋行、林佳胜犯聚众斗殴罪，被告人凌彬、凌志君、张俊发犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤1402刑初204号刑事判决：一、被告人钟晋行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人林佳胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人凌彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），合并总和有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人凌志君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人张俊发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。六、责令被告人凌彬、凌志君、张俊发于判决生效后10日内连带赔偿钟晋行车辆损失款5833元。宣判后，原审被告人凌志君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌志君以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人凌志君撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌志君撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年十二月三日书记员  丘素红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12440号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马德祥，男，白族，1975年10月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告马德祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费161元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执989号申请执行人：某某中兴宾馆，住所地喀左县。经营者：姚某某，总经理。被执行人：苑某某，男，1967年9月24日出生，锡伯族，退休职工，住沈阳市和平区。申请执行人某某中兴宾馆与被执行人苑某某服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某中兴宾馆于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苑某某立即给付食宿服务费88621元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人苑某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苑某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人苑某某送达限制高消费令，并已将被执行人苑某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苑某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人苑某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人苑某某的财产调查情况告知申请执行人某某中兴宾馆，其表示不能提供被执行人苑某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某中兴宾馆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苑某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苑某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执989号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7571号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：夏红娟，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告夏红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗珂
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2719号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司。住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**）,统一社会信用代码914501250957499107（1-1）。 负责人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：广西东辉昀笙建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91450125MA5NCM5UX1。 法定代表人:李东，男，1979年7月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：上林县恒达房地产开发有限公司，住所地，住所地广西上林县大丰镇正阳路人营业执照注册号450125200003484。 法定代表人：郑凯文，该公司执行董事。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告广西东辉昀笙建筑装饰工程有限责任公司、上林县恒达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月18日以需要进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费收取100元，由广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张秀关 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1275号申请执行人:陈冬梅，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被执行人：固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411525066476108U，住所地：淮滨县淮河大道与洪河路交叉口东南滨城雅苑项目。法定代表人：张礼红，系该公司总经理。陈冬梅申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1492号民事调解书已经发生法律效力。因固始县豫坤房地产开发有限公司未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下无房产。3、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已轮候查封。4、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十四日书记员 赵飞翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4838号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。被申请人杨磊，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省柘城县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1091325.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款1091325.3元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  郜 燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1516号申请执行人：李梁平，女，1987年8月25日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，系该公司执行董事。李梁平申请执行临沧市泛华育林有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，申请人要求被执行人立即支付货款25000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令等文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年11月19日、12月12日查询了银行、工商、税务、保险、债券等信息。经过查询，被执行人名下有较少量银行存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值；三、本院于2020年11月23日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有土地、房产登记信息，其名下的土地、房产已被临沧市中级人民法院查封处置，本院属轮候查封，故该案目前无法处置。未缴存公积金；四、2020年10月26日查询了车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年11月19日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、临沧市泛华育林有限公司其法定代表人陈景元因涉嫌骗取贷款罪、滥伐林木罪于2019年7月2日由临沧市临翔区人民检察院提起公诉，该案目前正在审理中，尚无结果；七、另查明临沧市泛华育林有限公司作为被执行人在本院涉案较多，截止2020年10月作为被执行人的案件均以无财产可供终结本次执行程序；八、2020年12月11日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的25000元未能受偿，执行费275元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十二日书记员  鲁进强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1922号申请执行人临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人聊城市建设工程总公司，，住所地聊城市新兴路**法定代表人刘福泽,该公司经理。被执行人聊城市建筑装饰工程总公司，社会统一信用代码167853056，住所，住所地聊城市花园北路**div>法定代表人李维祥,该公司经理。本院在执行临清农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市建设工程总公司、聊城市建筑装饰工程总公司金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2007）临民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院于2020年11月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其他可供执行财产；本院于2020年12月4日在聊城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2007）临民二初字第925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月七日书记员 邢继文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41785号原告：苏梦，女，满族，身份证住址北京市海淀区。诉讼委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501，统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**一社会信用代码914403000614299517。法定代表人：曾有新。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司、深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1409号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄志勋，男，汉族，1978年1月8日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行黄志勋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房产为唯一住房，暂无法腾空进行处置，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1409号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十一日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初670号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052，营业场所：云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师,特别授权。 被告：赵顺安，男，汉族，1964年12月8日生，住富源县。 委托诉讼代理人：刘志周、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师，特别授权。 被告：李跃林，男，汉族，1974年6月10日生，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社（以下简称“大河信用社”）与被告赵顺安、李跃林金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，于2020年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大河信用社委托诉讼代理人王爱金、被告赵顺安及其委托诉讼代理人刘志周、朱钇帆到庭参加诉讼。被告李跃林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵顺安向原告偿还贷款本金100000元，并支付截止至2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计223338.6元；2.判令被告赵顺安支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告李跃林对上述债务承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告赵顺安与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为10万元；借款期限12个月；借款月利率为9.84‰；按季付息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。被告李跃林作为保证人与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告至今未全部履行还本付息义务，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告赵顺安辩称：第一，向原告贷款并非其真实意思表示，被告李跃林与原告恶意串通获取贷款，损害了其合法权益，且实际用款人为李跃林，根据法律规定，被告赵顺安与原告签订的《个人借款合同》无效；第二、原告贷款行为违反了《商业银行法》及《贷款通则》有关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告赵顺安向原告申请贷款用于建房。同日，原告与被告赵顺安签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元；借款用途为建房，借款期限12个月；借款月利率为9.84‰；按季付息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。原告与被告李跃林签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵顺安发放了贷款本金10万元，但被告至今未履行还付本息义务。 本案在审理过程中，被告赵顺安申请对原告提供的2018年12月15日的催收通知书（对借款人使用）上“赵顺安”的签字及捺印申请鉴定。经鉴定，“赵顺安”的签字及捺印均系其本人所为。 本院认为，原告与被告赵顺安、李跃林签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自身义务。现借款期限已届满，被告赵顺安应当履行还款义务。被告赵顺安辩解向原告贷款并非其真实意思表示，被告李跃林与原告恶意串通获取贷款，损害了其合法权益，实际用款人为李跃林，因此，其与原告签订的《个人借款合同》无效。本院认为：被告赵顺安作为完全民事行为能力人，对其实施的行为应承担相应的法律后果。被告赵顺安向原告提出借款申请后，原告与其签订了借款合同并发放了贷款，借款到期后，被告赵顺安在原告发出的催收通知书上签字，再次确认了贷款事实。至于原告发放贷款后，款项由谁使用，不在本案的审理范围，被告赵顺安可另案主张权利。因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告李跃林与原告签订《保证合同》，为被告赵顺安向原告的贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告李跃林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵顺安限于本判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本息323338.6元（其中本金100000元及截止至2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计223338.6元）；2019年12月22日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方《个人借款合同》约定标准计算。 二、被告李跃林对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。三、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告赵顺安、李跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  邓凤茶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢422号之一 申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林剑锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行何永祥与林剑锋、刘法彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人林剑锋虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务；被执行人刘法彪既未申报财产又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向林剑锋、刘法彪发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月1日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人林剑锋与案外人刘某共有坐落于永安市××小区××幢××室房产办理变更、抵押登记，属轮候查封，本案没有处置权。2.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人刘法彪与案外人黄某共有坐落于永安市××路××号××室房产办理变更、抵押登记，因该2套房产均设定抵押，没有处置价值。3.向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人刘法彪名下闽Ｇ9××××号帕纳美拉牌轿车办理变更、抵押登记，未实际扣押，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的195700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人林剑锋未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施；被执行人刘法彪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10074号原告：陈培约，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培约与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3829号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：佟羿，男，1998年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：吴广营，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告佟羿、吴广营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行请求法院判令被告偿还原告借款本金852761.85元及利息23457.18元，违约金255.82元，承担原告为实现债权所支付的律师费54588.00元，原告有权对抵押财产实现优先受偿权，二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告虽在诉状写明了被告吴广营的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告吴广营住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告吴广营目前下落的线索，故本院无法向被告吴广营送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告吴广营现住所地址，属于原告所诉主体不明确，故原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费减半收取6555.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 超
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初316号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈池俊，男，1994年1月12日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈池俊犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人陈池俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日02时4分许，被告人陈池俊酒后无证驾驶闽Ｆ6××××号二轮摩托车沿国道357线由上杭县城区往庐丰集镇方向行驶，行经上杭县行政服务中心门口路段时追碰前方同向由钟某驾驶的粤ＭＷ××××号重型货车，造成被告人陈池俊受伤及两车损坏的交通事故。被告人陈池俊负事故主要责任。经检验，被告人陈池俊血液中乙醇含量为221.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陈池俊判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千五百元。 上述事实，经查属实。被告人陈池俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人钟某、林某、陈某的证言；上杭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场笔录、现场图和照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈池俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈池俊的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈池俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈池俊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人陈池俊犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十二月二日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执142号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、郝玉祥、张继艳、张树林: 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与郝玉祥、张继艳、张树林借款合同纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法执行被执行人张继艳银行存款人民币42000.00元,同时,根据申请执行人的申请,依法对被执行人张树林所有位于黑龙江省双鸭山市尖山区云峰住宅楼2#2-202室抵押房屋在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖,成交价为人民币375000.00元,以上合计执行回款人民币417000.00元，本院已将其中373776.59元(包括本金300000.00元,迟延履行利息65946.60元,案件受理费3065.99元,评估费4764.00元)转付给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,5506.65元交纳本案执行费,拍卖被执行人张树林房屋所剩余款37716.76元依法提取至双鸭山市中级人民法院(2019)黑0522执231号申请执行人王庆森与被执行人张树林合伙协议纠纷案件中。至此,黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初43号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保78号 申请人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地：厦门**。 法定代表人：韦百金，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：湖北久洁汽车服务有限公司，，住所地：湖北省仙桃市XX公路**房 法定代表人：刘义红，董事长。 申请人厦门金拾集团股份有限公司于2020年11月26日向厦门仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市XX室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第**）。申请人厦门金拾集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。2020年12月11日，厦门仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门金拾集团股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市沙XX室的房屋（不动产权证号：：仙桃市房权证沙咀字第**。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请厦门金拾集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2760号之一申请执行人：孔现林，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：曹永庆，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：张峰，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：丰县志德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320321MA1NGJD01R，住所地丰县、204#。法定代表人：张军，该公司经理。孔现林、曹永庆、张峰与丰县志德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孔现林、曹永庆、张峰于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县志德建筑工程有限公司给付人民币1030400.00元及利息。同时依法应承担执行费12704.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人丰县志德建筑工程有限公司适用限制高消费措施，2020年12月3日将被执行人丰县志德建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人丰县志德建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县志德建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三日书记员  赵 伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4267号原告：熊厚墩，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师。被告：宋育臣，男，1972年9月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告熊厚墩与被告宋育臣债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告熊厚墩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊厚墩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊厚墩撤回起诉。案件受理费165元,由原告熊厚墩负担。审判员  田学志二〇二〇年十二月四日书记员  程楚杰
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执319号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被执行人：何庆新，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人何庆新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币66990元及相应利息。本院于2020年9月7日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人何庆新名下无足额可供执行的银行存款、无可供执行的不动产、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人何庆新名下银行存款人民币616.03元，并已发放给申请执行人。本院已依法查封被执行人何庆新名下津ＨＱ××**号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人何庆新发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币616.03元,未执行到位人民币66373.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12475号 上诉人（原审原告）：西安沃莱商贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：张发朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安齐天凤鸣商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：仇建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人西安沃莱商贸有限公司因与被上诉人西安齐天凤鸣商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8445号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安沃莱商贸有限公司预交的二审案件受理费11017元予以退回。   审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   张  海  荣审  判  员    何  育  凯 二〇二〇年十二月一日  书 记 员   刘     婕 1
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终675号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康建利，男，1961年10月11日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年7月13日被郴州市森林公安局取保候审，同年9月4日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经原审法院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人康建利犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2020）湘1003刑初333号刑事判决。原审被告人康建利不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年12月1日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实、证据，讯问了上诉人康建利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7、8月份，被告人康建利看到高某（另案处理）在快手ＡＰＰ发送的一些鸟类视频后，觉得视频内的绿鸠很漂亮，想从高某处购买一些绿鸠回来进行人工繁育，便通过微信联系了高某。同年9月8日，被告人康建利通过微信聊天准备以800元的价格购买二只绿鸠，高某予以同意。同年11月24日，高某通过韵达快递将二只绿鸠寄给被告人康建利，并要被告人康建利加50元邮寄费，被告人康建利通过微信转账850元给高某。同年11月26日，被告人康建利收到了高某邮寄的二只绿鸠，并放在位于郴州市苏仙区××街道××区后山一空地的养鸟棚进行养殖。2020年，上述二只绿鸠在被告人康建利养殖过程中先后死亡。经郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2020］第33号林业鉴定意见书鉴定，被告人康建利收购的2只（羽）动物，为楔尾绿鸠，属国家ＩＩ级保护野生动物，价值人民币3000元。 原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过，提取笔录及照片，康建利的建设银行账户交易流水、高某微信收款纪录，韵达快递底单，租赁场地协议，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人高某、崔某、刘某的证言，郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2020］第33号林业鉴定意见书，被告人康建利的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。被告人康建利亦无异议，认罪认罚，同意原公诉机关量刑建议且签字具结。 原审法院认为，被告人康建利违反国家野生动物保护法规，未经国家相关部门的行政许可，非法收购国家二级保护野生动物楔尾绿鸠二只，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人康建利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人康建利犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 上诉人康建利上诉提出：因个人喜爱而购买饲养二只绿鸠，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，危害不大。请求免予刑事处罚。 经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭出示并质证。在二审期间，上诉人康建利未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人康建利违反国家野生动物保护法规，未经国家相关部门的行政许可，非法收购国家二级保护野生动物楔尾绿鸠二只，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。上诉人康建利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人康建利上诉提出“因个人喜爱而购买饲养二只绿鸠，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，危害不大”的上诉理由，经查，上诉人虽非出于牟利或其他非法目的而购买二只楔尾绿鸠，主观恶性相对较小，但其购买的两只楔尾绿鸠系国家二级保护野生动物，未经国家相关部门许可，擅自饲养并导致所购得的两只楔尾绿鸠死亡，犯罪后果严重，不宜免予刑事处罚。上诉人康建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 淳 审判员 李敦先 审判员 王 薇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11352号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1215号 申请执行人：韦某1（曾用名韦某2），男，2014年1月28日出生，壮族，住广西南宁市。 法定代理人：韦某3（原告韦某1的生母），女，1987年2月11日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：陈西干，男，1975年4月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦某1与被执行人陈西干抚养费纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂1421民初987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈西干未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈西干向申请执行人支付抚养费3025元。本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人韦某1于2020年12月4日以申请执行人与被执行人已自行和解，被执行人自愿履行为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人韦某1撤回被执行人陈西干的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年十二月四日 书记员  马世鹏
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初235号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2020年9月17日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日由公安机关依法对其执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因被告人陈某某在案件移送起诉后取保候审期间脱逃致使本院无法正常对本案进行审理，遂于2020年11月10日裁定中止审理，尔后于2020年12月8日恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员毛越男、李涛出庭依法履行职务,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日17时许，被告人陈某某在其位于凤凰县的家中独自饮酒。期间，其喝了三两散装米酒和一瓶啤酒。当晚19时许，陈某某无证驾驶车牌号为湘ＵＧ××**的普通二轮摩托车沿省道256线由北往南方向行驶。当行驶至凤凰县××镇××村路段（省道256线311＋100ｍ处）时，其所驾驶的车辆与路边护栏发生刮擦，造成陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。尔后，陈某某被送至医院救治。凤凰县公安局交通管理大队民警接到报警后赶至医院将陈某某查获。2020年8月28日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中乙醇含量为157.9173mg/100ml。2020年9月16日，凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出认定，被告人陈某某应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:受案登记表、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保文书、户籍证明、案件移送告知书、鉴定意见通知书、交通事故现场图、交通事故现场基本情况、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取结果单、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证吊销凭证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、暂扣车辆退还通知书等；2.被告人陈某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.其他证据:查获经过、事故事件前后不统一情况说明等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某在取保候审期间，违反相关规定进行脱逃，本院于2020年11月13日依法决定对其逮捕，2020年12月9日，公安机关依法对其执行逮捕。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。但归案后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但基于被告人陈某某在取保候审期间违反相关规定进行脱逃，同时也未缴纳罚金，虽然认罪但不认罚的情节，故公诉机关作出对被告人可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月十日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11254号上诉人（原审原告）：柳勤，男，1971年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区民政局。住所地：湖北省武汉市江夏区文华路**。法定代表人：王驽，该局局长。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人柳勤因与武汉市江夏区民政局（以下简称江夏民政局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。柳勤上诉请求：一、撤销原审判决；二、将本案移送发回重审或改判；三、涉诉费用由江夏民政局承担。事实和理由：一、原审认定柳勤与江夏民政局之间不存在劳动关系错误。《关于安置一九九三年城镇退伍军人工作的通知》下到民政局之日起，应视为江夏民政局接收了退伍军人的安置，柳勤与江夏民政局之间已建立了劳动关系。从1993年至今，柳勤从未接到过江夏民政局通知，江夏民政局也没有任何证据显示该局曾向柳勤发过报到通知。安置工作未告知柳勤，责任在江夏民政局。柳勤档案在江夏民政局，且柳勤补缴社保，说明江夏民政局对于安置是认可的，该劳动关系存在。综上所述，江夏民政局对于柳勤被安排到该局，江夏民政局作为接收单位是明知的，柳勤的档案也一直在江夏民政局，江夏区军人退役局是2019年才从江夏民政局分离出来，基于此，江夏民政局对于柳勤的接收安排是明知的，在此情形下，应视为江夏民政局单位接收了退伍军人的安置，柳勤与江夏民政局之间已建立劳动关系。二、原审认定“未发放过工资待遇”就不形成劳动关系认定错误，应由江夏民政局补发柳勤的工资及生活费，并为柳勤提供工作岗位。三、江夏民政局在庭审中的陈述与仲裁阶段的陈述是相反的，前后矛盾，出示的证人证言已为柳勤提交的证据所驳。江夏民政局辩称：原武昌县复退军人安置办公室是武昌县政府下属单位，而不是民政局下属单位；柳勤所谓的未安置与安置流程不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳勤向一审法院起诉请求：一、确认双方之间存在劳动关系；二、判令江夏民政局支付待岗期间生活费（按民政局平均工资的80%即3,739.8元×80%计算，自1993年7月20日计算至上岗之日止）；三、判令江夏民政局对柳勤进行岗位安排；四、江夏民政局承担本案诉讼及相关费用。一审法院认定事实：柳勤于1990年3月应征入伍，服役至1992年12月退伍。1993年7月20日，由原武昌县劳动局和原武昌县复员退伍军人安置办公室联合向原县民政局发出《关于安置一九九三年城镇退伍军人工作的通知》（昌劳字【1993】45号、昌退办字【1993】28号）。内容为：“……经研究同意分配柳勤通知到县民政局工作，具体工作由单位安排。望接此通知后，速告本人办理户口、粮油关系。于一九九三年七月三十日前来县安办办理手续，到单位报到。”柳勤未如期报到，此后也未在原县民政局（现江夏民政局）工作。江夏民政局依据《江夏区解决部分退役士兵社会保险问题实施方案》（夏退役军人组法【2019】1号）文件精神，于2019年12月为柳勤补缴了2001年3月至2003年12月期间的社会保险费。2020年5月29日，柳勤向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会递交确认劳动关系争议的仲裁申请，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月21日作出夏劳人仲裁字【2020】64号仲裁裁决书，裁决驳回柳勤全部仲裁请求。一审法院认为，柳勤在1993年6月之后，柳勤没有接受过江夏民政局的工作安排，也未向江夏民政局提供过劳动，不受江夏民政局各项劳动规章制度的约束管理，江夏民政局也从未向柳勤发放过工资待遇，故柳勤与江夏民政局没有形成事实上的劳动关系。江夏民政局依据《江夏区解决部分退役士兵社会保险问题实施方案》(夏退役军人组法【2019】1号）文件，为柳勤补缴2001年3月至2003年12月期间社会保险，系落实上级政府部门政策，并非履行其作为用人单位基于劳动关系履行的义务，故不能作为认定柳勤与江夏民政局之间存在劳动关系的依据。综上，柳勤请求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系要求支付待岗生活费、进行工作岗位安排的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，柳勤的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：驳回柳勤的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由柳勤负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，1993年7月20日《关于安置一九九三年城镇退伍军人工作的通知》（昌劳字【1993】45号、昌退办字【1993】28号）发出后，柳勤未如期报到且未向江夏民政局提供过劳动，江夏民政局从未给柳勤安排工作并向其发放工资，双方之间不符合劳动关系建立的条件，故原审认定江夏民政局与柳勤之间没有形成事实劳动关系并无不当。至于江夏民政局为柳勤补缴2001年3月至2003年12月期间社会保险，系江夏民政局落实政府政策规定，并非基于双方之间存在劳动关系，据此不能认定江夏民政局是柳勤的用人单位。鉴于柳勤基于劳动关系向江夏民政局主张待岗生活费、进行工作岗位安排等，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人柳勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柳勤负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 胡艳华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特1783号 当事人：任听贤，女，汉族，1970年6月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村**。公民身份号码：5221211970********。 当事人：黄健，男，汉族，1978年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区中心**，公民身份号码：5221211978********。 本院于2020年12月15日立案受理申请人任听贤与黄健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任听贤与黄健民间借贷纠纷，于2020年12月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由黄健偿还任听贤借款本金100000.00元，利息14732.00元（利息从2019年1月至2020年12月31日止），共计本息114732.00元，限2021年6月30日前偿还本金25000.00元，2021年12月30日前偿还本金25000.00元，2022年6月30日前偿还本金25000.00元，2022年12月30日前偿还本金25000.00元及利息14732.00元。 二、2021年1月1日以后的利息，以实际所欠本金为基数，按银行贷款利率计算，还款时利随本清。 三、如黄健任何一期未按上述约定履行还款义务，任听贤有权向人民法院申请全款执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任听贤与黄健于2020年12月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执712号申请执行人秦福月，1972年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人田革利，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人秦福月执行田振海、田革利借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2020）黑1121民初712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月十日书记员曹建国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：汪锦胜，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪锦胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执305号 申请执行人：连州市平记建材店，住所地：连州市三古滩蔡屋村。 经营者：蔡昌平。 被执行人：清远市富临贸易有限公司，住所地：清远市新城连江路。 法定代表人：潘细古。 本院在执行申请执行人连州市平记建材店与被执行人清远市富临贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1601号及连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人清远市富临贸易有限公司支应支付申请执行人连州市平记建材店水泥款1391786元及相应逾期付款利息，并支付一审、二审案件受理费共17255.43元。因被执行人清远市富临贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连州市平记建材店向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人清远市富临贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人清远市富临贸易有限公司的财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人清远市富临贸易有限公司住所地进行了调查和了解，经查，被执行人在住所地已没有办公场所、没有工作人员、没有生产经营，亦未发现被执行人的财产线索。 四、通过向清远市不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人清远市富临贸易有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、已向被执行人的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1391786元及相关利息，强制执行到位0元，本案债权1391786元元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执305号案件终结本次执行程序。 被执行人清远市富临贸易有限公司负有继续向申请执行人连州市平记建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨石柱 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈土金