广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1742号 原告：林卫娟，女，1982年12月21日出生，壮族，公司职员，住广西平果市。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：方芳，女，1972年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告林卫娟与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂1023民初1742号民事裁定书，裁定：查封被申请人方芳名下位于南宁市，期限为三年。本院分别于2020年7月14日、2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告林卫娟及其委托诉讼代理人赵德胜，被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费5000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年1月14日向原告借款100000 2 元，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月（自2019年1月14日至2019年7月13日），借款利息为年利率25%，逾期还款由被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费等费用。2019年2月29日，被告因资金仍困难，再次向原告借款100000元，双方也签订了借款协议，约定借款期限为5个月，其他内容与第一次借款的内容基本一致。上述两协议签订当日，原告通过银行转账方式向原告支付了借款共计200000元，但被告仅于2019年3月16日偿还利息4500元，2019年4月26日偿还利息4000元，2019年6月15日偿还利息3000元，2019年6月29日偿还利息5000元，其余借款本息经原告多次催促，被告均以各种理由延迟偿还。被告延迟偿还原告借款本息的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特诉状至人民法院，请求法院判如所请。 被告方芳辩称，我确实借到原告200000元款项，但是我通过银行转账一共转给了原告293000元，之后原告又给我50000元。对于原告主张年利率24%没有异议，我支付给原告的款项超过了这个年利率。我现在没有欠原告的钱，我不愿意支付律师费。 原告林卫娟为证明其主张，提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、转账记录；4、代理协议；5、还款确认书；6、微信聊天记录（2018年12月20日）；7、广西信用社同期存折历史明细；8、微信聊天记录。 被告方芳为支持其抗辩，向本院提供的证据有（序号顺延）：9、中国建设银行个人活期账户全部交易明细；10、借记卡账户历史明细清单。 本院结合当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性没有异议；原告对被告提交的证据9、10的真实性无异议，故 3 本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下案件事实： 2019年1月14日，双方签订一份《借款协议》，约定：方芳向林卫娟借款金额为100000元；借款期限为6个月（从2019年1月14日至2019年7月13日）；还款方式为方芳于2019年7月14日前向林卫娟还款100000元，林卫娟指定的收款账户户名为林卫娟，账号为62×××28，开户行为中国工商银行；利息约定为借款期间和逾期还款按年利率25%计算。当日，林卫娟通过银行转账方式支付借款100000元给被告方芳。方芳随后出具一份《收据》给林卫娟持有，内容为：本人方芳（身份证号码：4526241972××××××××）今收到林卫娟（身份证号码：45×××22）借款（银行转账）人民币壹拾万元整（¥100000.00）。立此为据”。被告方芳在“收款人”处签名按手印。2019年2月19日，双方又签订一份《借款协议》，约定：方芳向林卫娟借款金额为100000元；借款期限为5个月（从2019年2月19日至2019年7月18日）；还款方式为方芳于2019年6月19日前向林卫娟还款100000元，林卫娟指定的收款账户户名为林卫娟，账号为62×××28，开户行为中国工商银行；利息约定为借款期间和逾期还款按年利率25%计算。当日，林卫娟通过转账方式支付借款100000元给被告方芳。被告方芳随后又出具一份《收据》给原告林卫娟持有，内容为：本人方芳（身份证号码：4526241972××××××××）今收到林卫娟（身份证号码：45×××22）借款（银行转账）人民币壹拾万元整 4 （¥100000.00）。立此为据”。被告方芳在“收款人”处签名按手印。借款发生后，被告方芳共支付利息16500元（其中2019年3月16日支付4500元、2019年4月26日支付4000元、2019年6月15日支付3000元、2019年6月29日支付5000元）给原告。 另查明，除本案借款之外，原告林卫娟与被告方芳之间还存在其他经济往来。包括原告直接转账支付给被告的款项或转账至被告指定的收款人银行账户。在借款发生后，被告方芳没有偿还款项至双方约定的银行账户（账号：62×××28，开户行为中国工商银行），且被告转账给原告的款项均发生在本案借款期限届满前。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告方芳向其借款共计200000元，有《借款协议》、《收据》、转账业务凭证及被告的自认，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。本案双方争议焦点是：一、借款200000元是否已还清；二、被告是否应支付原告的律师费5000元。 关于第一个争议焦点。首先，自2019年1月22日至2019年7月18日期间，被告转账给原告的款项，虽发生在本案借款期限内，但均发生于涉案2019年2月19日的《借款协议》所约定的借款期限届满之前，况且其中2019年7月18日转账的50000元，被告自认不是偿还本案借款，且被告并没有转账至双方约定的支付银行账号。被告方芳辩称，其已经还清了借款，应承担举证责任，但被告方芳没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对其辩称，本院不予采信。其次，关于利息问题。《借款协议》中约定的利息为年利率25%，利息从借款之日起算，即第一笔借款100000元从2019年1月14日起算；第二笔借款100000元从2019年2月19日起算，截至2019年6月29 5 日，被告应付的利息超过16500元，现原告主张按年利率24%，并从2019年6月29日起计算利息，是对自己权利的处分，本院照准。结合《最高人民法院关于修改的决定》，本案借款利息本院予以调整为：以200000元为基数，从2019年6月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%给付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付。 关于第二个争议焦点。原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费5000元，因该主张系另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》，判决如下： 一、被告方芳偿还原告林卫娟借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年6月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间贷款市场报价利率的4倍给付）； 二、驳回原告林卫娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，保全费1520元，共计5796元，由被告方芳承担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 唐    靖    钧 人民陪审员 黄春梅人民陪审员黄海燕 二〇二〇年十二月五日 法官 助理 方    元    官 书 记 员 梁    珈    瑄