wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3226号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东，住所地荣成市石岛东山南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山，住所地山东省威海市乳山市青山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王国波，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人荣成三星印刷有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、王国波、徐兰生民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初9271号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金200万元。二、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司截止至2019年9月5日的借款利息、罚息196000元及自2019年9月6日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算的利息（含罚息）。三、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（律师代理费）50000元。四、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（财产保全保险费用）3300元。五、被告山东阿甘融资担保股份有限公司、王国波、徐兰生对被告荣成三星印刷有限公司上述第一至四项确定的给付义务承担连带清偿责任。六、驳回原告山东龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5788号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：徐松，男，1971年11月10号出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28243号 申请执行人朱怀德，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人朱怀德与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初27069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10173.42元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  林海雁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2845号之二原告：王盼，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：隆良华，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。原告王盼与被告隆良华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂9006民初2845号民事裁定，裁定冻结被告隆良华的银行存款600000元，冻结期限为一年。原告王盼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月1日作出（2020）鄂9006民初2845号之一民事裁定，裁定准许原告王盼撤回起诉。本院认为，原告王盼申请撤回起诉，本院已作出裁定准许其撤回起诉，故根据法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告隆良华的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曾庆二〇二〇年十二月一日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2076号 申请执行人：吴**珍，女，汉族，1967年1月5日出生，住恩平市。 被执行人：孔军萍，女，汉族，1992年10月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴**珍与被执行人孔军萍诈骗罪一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785刑初102号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔人民币38000元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执726号申请执行人：程志冲，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李永高，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人程志冲与被执行人李永高保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人李永高承诺本案案款在8个月内连本带息分期支付，总金额为69000元，每月支付8625元。申请人表示，如被执行人按照该协议承诺履行，则在最后一期退回被执行人已经缴纳的执行费650元，并且免除被执行人退回诉讼费1150元的义务。申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2839号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：翟建，其他自然情况不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告翟建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费、电梯使用费共计382元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告系财富公馆1号小区业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告从2016年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。收费标准为1.40元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：营口恒泰物业管理有限公司不能提供翟建准确的住所信息及联系方式，通过实地走访仍旧无法查找本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月十日法官助理姜莉书记员高赫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6089号原告：曾庆东，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈人维，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告曾庆东与被告陈人维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾庆东书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告曾庆东自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆东撤回起诉。案件受理费425元(已减半收取),退还原告曾庆东。审判员  蔡波二〇二〇年十二月十六日书记员  杨炯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3803号申请执行人：王锋，男，1969年9月9日出生，居民，住泗洪县五里江农场**。被执行人：赵其栋，男，1987年9月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王峰与被执行人赵其栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特627号民事裁定书，本院于2020年9月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵其栋应偿还王锋借款30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月16日、10月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年9月24日查封赵其栋名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月22日对被执行人进行限制高消费；12月1日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年10月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年12月1日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 李雨妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22095号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李璇，女，1984年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李璇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110438.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李璇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初81号原告何正能，男，汉族，1968年8月13日出生，居民身份号证码320828196808135672，教师，住淮安市淮安区。被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街**。法定代表人王友胜，该局局长。委托代理人薛怀松，该区房屋征收服务中心主任助理。被告淮安区人民政府，住，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**/div>法定代表人颜复，该区区长。委托代理人刘长建，该区政府办党组成员。原告何正能因诉被告淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、淮安市淮安区人民政府（以下简称区政府）撤销行政行为一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉讼通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案。何正能，区住建局委托代理人薛怀松，区政府机关负责人李晓旭、委托代理人刘长建到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，何正能同意追加区住建局为本案被告。本案现已审理终结。经审理查明，何正能于2020年3月18日向区住建局申请信息公开，请求公开2014年何正能户房屋拆迁情况调查表。2020年4月13日，区住建局作出《政府信息公开申请答复告知书》：何正能所申请信息，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。何正能于2020年5月9日向区政府提出行政复议。区政府于2020年8月4日作出〔2020〕淮行复第07号《行政复议决定书》：1.维持区住建局2020年4月13日作出的《政府信息公开申请答复告知书》的结果；2.变更区住建局2020年4月13日作出的《政府信息公开申请答复告知书》的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项。该《行政复议决定书》载明：区住建局引用法律依据存在瑕疵，应当引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项，而非第（四）款作出答复，考虑到区住建局仅引用该法律依据存在瑕疵，无撤销必要。何正能不服该《行政复议决定书》，并认为区政府认定事实错误，适用法律错误，剥夺了其知情权，故请求法院依法撤销该《行政复议决定书》，并由区政府、区住建局承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，区住建局在适用法律时，将《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“第（四）项”引用为“第（四）款”系瑕疵，区政府虽然予以纠正，但并未改变区住建局作出的涉案答复告知书的处理结果。故依照上述法律规定，本案被告应为区住建局和区政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。由于淮安市清江浦区人民法院集中管辖淮安市各县区人民法院受理的一审行政诉讼案件。故本案应由淮安市清江浦区人民法院受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。审 判 长  何正洪审 判 员  孙志丹人民陪审员  朱小刚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 路书 记 员  孙 杨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢77号申请执行人：李兆先，男，生于1954年11月21日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹赵路办事处漫水桥居委会阳光豪嘉小区**楼**。公民身份号码：4226011954********。被执行人：刘忠文，男，生于1963年3月3日，汉族，个体建筑业主，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村****。公民身份号码：4203811963********。申请执行人李兆先与被执行人刘忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兆先于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘忠文偿还借款本息61318元，承担执行费820元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年9月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初715号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人常某涛，男,汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年12月6日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人常某涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人常某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，被害人王某1的父亲王某2因帮他人担保银行贷款，银行存折被法院冻结，被告人常某涛以能为王某1父亲银行存折解冻为由，骗取王某135000元。2019年11月7日，被告人常某涛的父亲常某赔偿王某18万元，取得王某1的谅解。公诉机关认为，被告人常某涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处常某涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人常某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人常某涛构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人常某涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 于乐洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1645号原告：高艳华，女，1963年8月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：金艳龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张新培，男，1993年3月13日出生，满族，住辽宁省义县。被告：田雪，女，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王辉，男，1959年2月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：刘艳玲，女，1963年4月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告高艳华与被告金艳龙、张新培、田雪、王辉、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金艳龙、张新培连带偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息3661.17元（第一笔5万元从2019年10月31日起，按照LPR利率暂计至2020年11月1日为2004.66元；第二笔5万元从2019年12月31日起，按照LPR利率暂计至2020年11月1日为1656.51元）共计103661.17元。2.请求判决被告田雪对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。3.请求判决被告王辉、刘艳玲在其对王昊遗产继承范围内，对上述借款本金及逾期还款利息承担偿还责任。4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王昊称母亲生病需要用钱向原告借款，并于2019年8月29日出具两张借条，连带担保人张新培、金艳龙均签字按手印。借款到期后，原告多次要求王昊还款均未果。后王昊于2020年10月因交通事故死亡。被告金艳龙、张新培对王昊两笔借款均签字确认承担连带责任保证，根据《担保法》第18条规定，被告金艳龙、张新培应当对本案借款承担连带偿还责任。被告田雪为王昊妻子，根据《婚姻法》司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王辉、刘艳玲系王昊父母，为王昊的法定继承人，根据《继承法》33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，故原告根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金艳龙、张新培未做答辩。被告田雪、王辉、刘艳玲答辩称，被告不认识原告和连带担保人，未曾听王昊说过借款的事，王昊也没有留下任何遗产，因此不同意偿还。根据王昊生前与原告的微信聊天记录，王昊曾帮助过原告投资理财，欠款可能因此形成。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现根据被告田雪提供的部分证据材料，在本案原告所诉债权形成的过程中可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高艳华的起诉。案件受理费1187元，退还原告高艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年十二月十一日法官助理李红书记员王新
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5901号 原告：李雷鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX711148137。被告：薛梦洁，女，汉族，1989年2月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX902180865。原告李雷鹏与被告薛梦洁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷鹏到庭参加诉讼，被告薛梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雷鹏向本院提出诉讼请求：请求被告一个月内归还原告借款17000元。事实和理由：2019年8月4日被告薛梦洁之夫任君宏与原告李雷鹏电话联系，称其渭南公司关键业务需要囤货备应中秋，资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺15天之内一次性还清。原告李雷鹏与被告薛梦洁微信联系并确认借款事实。随后，原告以现金转账形式将借款支付到被告薛梦洁微信账户。2020年1月18日被告薛梦洁向原告李雷鹏微信账户转账3000元，下余17000元至今未还，故原告诉至法院。被告薛梦洁未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李雷鹏为证明其主张，提供微信截图七张作为证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告李雷鹏提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日原告李雷鹏向被告薛梦洁微信账户（微信号：mengjie379157）给付借款20000元，双方未约定借款期限。2020年 1月19日原告李雷鹏通过微信收取被告薛梦洁还款3000元。其余借款，被告薛梦洁再未归还。本院认为，原告李雷鹏与被告薛梦洁自愿达成借款合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，且原告李雷鹏已实际出借款项20000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告薛梦洁已归还原告李雷鹏借款3000元，下余借款17000元未还。双方未约定借款期限，原告李雷鹏有权随时主张权利，故被告薛梦洁应向原告李雷鹏归还下余借款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告薛梦洁于本判决生效之日起三十日内归还原告李雷鹏借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告薛梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王卓雅   二0二0年十二月二日    书  记  员   姜泽男  1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2151号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李睿，男，1990年4月30日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人李睿犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月15日18时30分许，被告人李睿饮酒后驾驶云Ａxx**号“保时捷”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段处时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取李睿血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为120.19毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述时其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李睿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李睿血样中检出乙醇成份，含量为120.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见；辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李睿一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。辩护人提出对被告人李睿从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人李睿具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李睿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2586号原告：曹吉荣，女，1968年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张慧英，女，住吉林省吉林市，推荐单位吉林省企业法律顾问协会。被告：吉林高新区高新街道前锋村村民委员会（原吉林市丰满区江南乡前锋村村民委员会），住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路**。法定代表人：徐增强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玉荆，该村委会办公室主任。委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。原告曹吉荣与被告吉林高新区高新街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉荣及其委托诉讼代理人张慧英、被告前锋村村委会的委托诉讼代理人王玉荆、姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹吉荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告曹吉荣与被告前锋村村委会自1994年4月1日起至2002年5月16日间存在劳动关系。事实和理由：曹吉荣于1994年4月1日进入前锋村村委会（原吉林市丰满区江南乡前锋村村民委员会）为发起人的吉林市江南汽车配件厂工作，先后做过哈段冲压工和送件工两个工种，因2002年5月16日企业人事变动而离职。2020年初曹吉荣想补缴社保，到前锋村村委会处索要劳动人事档案未果，故于2020年8月向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与前锋村村委会之间存在劳动关系。2020年8月31日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会，以不符合受理条件为由决定不予受理，并向曹吉荣送达了吉丰劳人仲字【2020】第160号不予受理通知书。综上，虽然曹吉荣离开企业多年，但在1994年4月1日至2002年5月16日间确系企业员工，请求法院依法支持曹吉荣的诉讼请求。前锋村村委会辩称，1.曹吉荣诉讼请求超过时效期间，曹吉荣在诉状中称其于2002年5月份离职，于2020年8月申请劳动仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效期间，曹吉荣提起的民事诉讼不受法律保护。2.曹吉荣请求确认与前锋村村委会之间存在劳动关系不当。曹吉荣称其在吉林市江南汽车配件厂工作，若曹吉荣所述属实，其与吉林市江南汽车配件厂存在劳动关系，前锋村村委会与曹吉荣之间不存在劳动关系。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：1992年4月1日，经前锋村村委会申请，成立吉林市江南汽车配件厂，企业类型为集体所有制，前锋村村委会系吉林市江南汽车配件厂的主管单位。2003年12月8日，吉林市工商行政管理局向吉林市江南汽车配件厂下发行政处罚决定书，处罚如下：1、吊销营业执照；2、责令停止经营活动。吉林市江南汽车配件厂现企业状态为注销企业，核准日期为2007年1月3日。2020年8月31日，曹吉荣以吉林市江南汽车配件厂为被申请人，向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月31日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出吉丰劳人仲字【2020】第160号不予受理通知书，以申请人曹吉荣的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林市工商行政管理局行政处罚决定书、非公司法人信息表、吉林市江南汽车配件厂档案在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点：1.曹吉荣的主张是否超过诉讼时效；2.曹吉荣与前锋村村委会是否存在劳动关系。一、关于曹吉荣的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案曹吉荣在离职后一直未向有关部门主张过权利，且曹吉荣称其于2007年开始交纳社会养老保险，曹吉荣应当知晓其相关权利受到侵害，但曹吉荣未在法定的仲裁时效期间内主张权利，期间无不可抗力或者其他正当理由引起诉讼时效中止或者中断，依照上述法律规定，其请求确认自1994年4月至2002年5月期间与前锋村村委会存在劳动关系，已经超过了一年的仲裁时效期间，前锋村村委会抗辩事由成立。曹吉荣称本案系确认劳动关系之诉，不应当受诉讼时效限制的意见没有法律依据，本院不予采纳。二、曹吉荣与前锋村村委会之间是否存在劳动关系的问题。曹吉荣与吉林市江南汽车配件厂之间未签订书面劳动合同，曹吉荣入职与离职时亦未与吉林市江南汽车配件厂履行相关手续，曹吉荣当庭所举证据仅为1997年12月份的工薪支付明细表一份，对曹吉荣所主张存在劳动关系一事，前锋村村委会亦不予认可，故曹吉荣主张与前锋村村委会之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回曹吉荣的诉讼请求。案件受理费10元，由曹吉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十二月七日书记员  李佳盈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之二申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人左进祥36×××15银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14464号申请人：江苏彩力道路工程有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：袁涛，该公司董事长。被申请人：张家港市塘市市镇工程服务队，住所地张家港市杨舍镇塘市中路。经营者：李惠元，男，1963年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李惠元，男，1963年12月6日出生，汉族，住张家港市。原告江苏彩力道路工程有限公司与被告张家港市塘市市镇工程服务队、李惠元建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏彩力道路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市塘市市镇工程服务队、李惠元银行存款190万元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人江苏彩力道路工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏彩力道路工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘市市镇工程服务队、李惠元银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月十二日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1081号申请执行人徐小坚，男，傣族，1989年12月2日生，住址盈江县。被执行人王拾成，男，景颇族，1982年9月24日生，住址盈江县。申请执行人徐小坚与被执行人王拾成劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1196号民事判决书已发生法律效力，因王拾成未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额7550元（欠款7500元、执行费50元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王拾成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人王拾成名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人王拾成名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对王拾成发布了限制高消费措施对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人徐小坚，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人徐小坚书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1081号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十七日法官助理李四琳书记员董建明
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3653号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，系该公司华胥支行客户经理。   被告：惠选户，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李淑侠，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告惠选户、李淑侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1335元（原告已预交），减半收取667.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。     审判员   胡  璞       二〇二〇年十二月八日                               书记员   李  依
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1340号被执行人：李文生，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：卞秀兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于李文生、卞秀兰诉讼费收缴一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏1291民初2631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李文生、卞秀兰未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生、卞秀兰的银行存款31162元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十日书记员  田金花
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3058号申请执行人恩施市鹏恩再生能源科技有限公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡白果树村大水头组。统一社会信用代码：91422801MA48YT2T6L。法定代表人：荣天元，该公司总经理。被执行人王芝园，男，生于1971年10月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市鹏恩再生能源科技有限公司与被执行人王芝园买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人王芝园的部分银行账户进行了冻结，并对冻结的相应款项进行了扣划，抵扣标的款后剩余部分经查，未发现被执行人王芝园有其他可供执行财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执655号申请执行人：赵奎英，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：张文雷，男，1970年3月27日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人赵奎英与被执行人张文雷委托合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）辽02民终1421号民事判决书维持了本院于2019年12月17日作出（2018）辽0293民初3101号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告赵奎英与被告张文雷于2018年5月29日签订的《委托协议书》无效；二、被告张文雷于本判决生效之日起十日内返还原告赵奎英100万元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告张文雷负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵奎英已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2020年11月20日，冻结被执行人张文雷名下中国工商银行34×××92账户存款，冻结限额120万元，实际冻结金额32365.18元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日；4、2020年12月1日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序；5、2020年12月10日，查封大连经济技术开发区拂海园5栋-2-3-1号的房屋，期限三年，自2020年12月10日至2023年12月9日。本案执行标的1018800元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14252号之一 申请执行人：程天会，女，1968年9月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：秦岭，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初11905号民事调解书。 立案日期：。 案由：劳务合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项10988元，并承担本案受理费25元。 执行情况 在涉及被执行人案件的执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院对该车辆予以登记查封（查封期限至2022年11月17日止，该车辆设立抵押），上述车辆尚未查获，本院未能处理。如需续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人秦岭经营的位于东莞市××街××宝××友谊路××号华宇鞋厂（未办理营业执照）已停止经营，在现场无可供执行财产，本院未能找到被执行人秦岭，并未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人秦岭列入失信被执行人名单予以信用惩戒并其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达《约谈通知书》，申请执行并未对上述执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初851号 原告：颜铁森，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被告：曹建全，男，1951年1月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路（原计生指导站）。 法定代表人：杨双庆，执行董事。 原告颜铁森与被告曹建全、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告颜铁森提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告钢材款、材差共11763460.81元；2、判令三被告支付原告上述资金占用期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一于2014年5月18日签订《钢材供需合同》，约定：被告一以晋钢挂牌价基础上加180元的价格向原告购买施工中所需的各类钢材，并约定原告送到被告一工地第二个月开始每吨每天按4元计算材差，以上价格不含税。被告二为合同担保人。截止2018年1月1日，原告与被告二、被告三进行钢材结算，剩余钢材款、材差合计6777724.13元。上述款项三被告至今未向原告支付，截止起诉之日，累计拖欠钢材款、材差共计11763460.81元。原、被告之间签订的钢材供需合同合法有效，被告拒不支付钢材及材差款的行为已严重违约，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告颜铁森与被告曹建全于2018年1月1日签订的《钢材供需合同》中明确约定：如发生纠纷，双方协商解决或由榆次区法院裁决。原告颜铁森的住所地在榆次区，双方约定由榆次区人民法院管辖符合法律规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故榆社县人民法院对本案没有管辖权，依法应由榆次区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3599号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：郑仁佳，男，1946年11月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与郑仁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督426号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小军，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1960号 申请执行人：王厚金 被执行人：郭道社 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保447号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经和解并履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保447号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭晓琳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2322号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：杨光烈，男，1973年2月16日生，住北京市石景山区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨光烈电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3531号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：李松巍，男，1984年4月18日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告李松巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10367号原告：江乃宇，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃宇诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3474号 申请执行人王丽君,女,1977年8月3日出生，汉族,住山东省兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执916号申请执行人宋正祝，男，生于1935年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗伦冬，女，生于1981年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人宋正祝与罗伦冬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初5927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人罗伦冬邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗伦冬名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人名下无车辆、无存款，无证券，无房产信息。3、申请人书面同意终结本次执行程序-。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 兵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5409号原告：大冶市利发物业服务有限公司，住所地：大冶市大冶大道怡和路**。法定代表人：石细军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石蒙，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：白增，男，1982年5月7日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市利发物业服务有限公司与被告白增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市利发物业服务有限公司委托诉讼代理人石蒙、何江雁到庭参加了诉讼。被告白增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市利发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6672.12元；2、判令被告向原告支付逾期违约金667.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为靓景名居小区提供物业管理服务，被告系靓景名居小区的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理委托合同，被告应按每月1.00元/㎡的标准向原告交纳物业管理费，逾期交纳的按日千分之一的利率交纳违约金。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告白增未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白增系大冶大道xx靓景名居小区x栋x单元xx室房屋业主，其房屋建筑面积为85.54㎡。2014年7月1日，原告为靓景名居小区提供物业服务。2018年11月7日，大冶市靓景名居小区业主委员会与原告签订《靓景名居物业管理服务委托合同》，约定由原告对靓景名居小区提供物业管理服务，物业服务收费在合同签订前则按前期物业合同执行，本合同签订后参照政府指导价或按前期物业服务合同收费标准收取，一年交一次，每年从元月1日起开始交纳至九月底交清。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按缴费总额的1‰收取滞纳金。物业服务管理期限为一年，自2018年11月10日至2019年11月9日等。2019年11月8日，大冶市靓景名居小区业主委员会又与原告签订《靓景名居物业管理服务委托合同》，约定由原告对靓景名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.00元/月/㎡，一年交一次，每年从元月1日起开始交纳至九月底交清。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每年按缴费总额的30%收取合同违约金。物业服务管理期限为一年，自2019年11月9日至2020年11月8日。因被告未向原告交纳2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告虽2014年7月1日至2018年11月7日未与被告签订物业服务合同，但原告为靓景名居小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。2018年11月7日、2019年11月8日原告与靓景名居小区业主委员会签订了物业服务合同，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为靓景名居小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务，应当根据合同约定交纳物业管理费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任。原告与靓景名居小区业主委员会于2019年签订的《靓景名居物业管理服务委托合同》明确约定，原告为靓景名居小区提供物业服务的起止日期为2019年11月9日至2020年11月8日，2020年11月8日后原告是否继续为靓景名居小区提供物业服务存在不确定因素，故原告诉请的2014年7月1日至2020年11月8日的物业管理费本院予以支持，经核算，数额为6526元（1.00元/月/㎡×76.3个月×85.54㎡）。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请的逾期支付违约金667.20元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白增向原告大冶市利发物业服务有限公司交纳2014年7月1日至2020年11月8日期间的物业管理费6526元、违约金667.20元，合计7193.20元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市利发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市利发物业服务有限公司负担1元，被告白增负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月八日书记员  曹 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8834号 原告：余懿，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：徐伟，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告余懿诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月17日以需要确定实际损失为由，向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余懿撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告余懿承担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 沈静文
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执904号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：丘振权，男性,1992年12月23日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人丘振权追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2387.31元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2387.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢83号之一 申请执行人：广东福王电器有限公司。住所地：廉江市经济开发区龙华二路**，统一社会信用代码：914408813150581439。 法定代表人：刘桃周。 被执行人：林双建，男，1968年5月6日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住惠州市市辖区。 本院在执行申请执行人广东福王电器有限公司与被执行人林双建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初3209号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行，并责令被执行人林双建履行已生效的民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林双建纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3728号王某：本院在执行王某罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初419号判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决书履行其义务，靖边县人民法院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院依法立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人王某个人存款2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3728号执行案件予以结案。 二0二0年十二月十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3549号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：付磊，男，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行付磊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月6日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，追缴违法所得99元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员 周厚伯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3891号 原告:杜钱钱,男,1991年4月7日出生,汉族,住蚌埠市淮上区,农民。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:丁怀富,男,1970年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告:安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,住所地安徽蚌埠市蚌山区燕山乡陶店家园北苑**楼****,统一社会信用代码:91340300MA2NOUAU2X。 法定代表人:丁乃雷。 被告:安徽馥帅实业集团有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****会信用代码913403006836276456。 法定代表人:韩春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告杜钱钱与被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜钱钱及其委托诉讼代理人邹平、邵守琴，被告安徽馥帅实业集团有限公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬9100元；2、被告安徽馥帅实业集团有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告安徽馥帅实业集团有限公司承包西湖观邸三期大门、围墙工程后,分包给被告安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,被告丁怀富为该项目实际负责人。2019年3月19日,原告通过施工员沈家坤介绍,带4人到被告丁怀富负责的西湖观邸三期,承建围墙及大门门厅部分木工工程,并约定每天1个工294元,施工到2019年5月31号,因为被告不能及时给付劳动报酬,双方终止合作。2019年7月28日,经过对账,被告丁怀富确认总劳动报酬为40500元,其中欠原告劳动报酬9100元,之后原告多次催要被告未能给付。被告行为已损害原告合法权益,被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司应支付原告劳动报酬,被告馥帅公司把工程转包给劳务公司,应对拖欠原告的工资负有连带责任。 被告安徽馥帅实业集团有限公司辩称：原告主张的劳务报酬不应当得到支持，证据不充分，丁怀富和沈家坤都未到庭，无法确认签字的真伪，单据上也没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司公章，原告也没有提供证据证明安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司授权丁怀富结算，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司也没有对结算追认，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司是否已经支付也无法确定，单据上也没有记载原告的姓名及对应款项，不能证明原告对案涉工程进行了施工，虽然有原告单方所列的工资明细，但其所列相应工种、工资标准，安徽馥帅实业集团有限公司认为不符合施工实际，真实性存疑，不予认可，请求法院不予采纳，是否存在其他施工人也无法确定，即便法庭认可丁怀富签字，原告自述其是跟丁怀富干活的，结算单没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司盖章，款项应当由丁怀富支付。安徽馥帅实业集团有限公司不应当承担连带责任。 经审理查明，2019年3月19日,通过沈家坤介绍,原告等共5人（其余4名原告已另案起诉）到被告丁怀富负责的西湖观邸三期承建围墙及大门门厅部分木工工程。原告出具书面证据证明，2019年7月28日,经对账，被告丁怀富认可欠付总劳动报酬为40500元,原告所提交工人工资明细如下：杜廷场8400元；陈先军8100元；杜廷芹6500元；杜廷海8400元；杜钱钱9100元。庭审中，杜廷场（牵头介绍人）明确保证确保总劳动报酬40500元确系该五名农民工劳动所得，确无其他人参与，确保真实性，愿意承担法律后果。 另查明，案涉工程施工总承包单位系安徽馥帅实业集团有限公司，2019年3月6日安徽馥帅实业集团有限公司与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》，将“西湖观邸三期大门（含门卫）、围墙工程”分包给安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司。 以上事实，有当事人所提交身份证、企业信息查询单、结算单据、工程施工分包合同、西湖观邸围墙及北大门工程量结算单及已付款明细表、收据、付款委托书、付款申请及收条、禹会区劳动监察大队出具的情况说明等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案现有证据，本院对原告所主张事实予以认定。 综合本案案情，原告经人介绍，直接跟丁怀富干活，其与丁怀富建立劳务合同关系。丁怀富与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，从本案现有证据看，丁怀富实为挂靠于安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司的案涉工程实际施工人，与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司法定代表人丁乃雷（丁怀富儿子）电话录音中“我知道了，那都是我父亲搞的，我也摸不清里面什么头绪，反正你打电话问他吧”等内容亦可与其印证。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即依法明确了挂靠人和被挂靠人对外责任承担问题。原告诉请丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付欠付工资，本院依法予以支持。 《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该规定明确了施工总承包单位与分包单位或转包单位对所拖欠农民工工资清偿责任问题，且其并非以是否非法分包或转包为适用前提条件。《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”故对安徽馥帅实业集团有限公司抗辩不应承担责任之意见，本院不予采纳。原告诉请判令安徽馥帅实业集团有限公司对拖欠的农民工工资承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜钱钱工资9100元，安徽馥帅实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦涛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：郏县伟业陶瓷有限公司，住所地郏县安良镇。社会统一信用代码：914104256921870559。法定代表人：温秋萍，经理。被执行人：平顶山市豪信炊具有限公司，住所地郏县广阔天地。社会统一信用代码：91410425688186367D。法定代表人：吴豪杰，经理。被执行人：温秋萍，女，1962年10月21日出生，汉族,住河南省禹州市。被执行人：燕红伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：燕鹏阁，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谢沛，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执郏县伟业陶瓷有限公司、平顶山市豪信炊具有限公司、温秋萍、燕红伟、燕鹏阁、谢沛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日立案执行，因案情复杂，湛河区人民法院向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，湛河区人民法院申请将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2720号民事裁定书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢23号之二申请执行人徐文平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人杭州武林置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**新世纪大厦顶层。法定代表人蒋伟明，该公司董事长。被执行人浙江宏庆投资有限公司，，住所地：浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**法定代表人蔡庆鸿，该公司总经理。被执行人蒋伟明，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，申请执行人徐文平依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初44号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人杭州武林置业有限公司、浙江宏庆投资有限公司、蒋伟明履行法律文书确定的，向其返还股权款本金12，976，054.60元及利息38，928.16（利息以股权款本金12，976，054.60元为基数，按银行年利率12%计算，已从2020年1月22日起计算至2020年3月22日，之后利息计算以此类推，直至股权款本金付清之日止），共计13，014，982.76元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人徐文平以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杭州武林置业有限公司、浙江宏庆投资有限公司、蒋伟明的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民初44号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 康
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1238号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人温友才，男，1976年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1185号起诉书指控被告人温友才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日至5月9日，被告人温友才驾驶牌照为渝D6XX**的货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有钢材的货车前往张德胜等人租赁的位于重庆市江北区美捷鱼复工业园区3A号的厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由温友才驾车到收货方指定的地点交付。温友才从伍义安处分得现金若干。具体事实如下： 1、2020年3月31日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆某建筑材料有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 2、2020年4月14日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆某物资有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 3、2020年4月22日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆某物资有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 4、2020年4月24日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆某物资有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 5、2020年5月8日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆V物资有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 6、2020年5月9日，被告人温友才驾驶装载有被害单位重庆某物资有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 2020年6月9日，被告人温友才经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，温友才退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人温友才的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处温友才有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。 被告人温友才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温友才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温友才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对被告人温友才退缴的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭俊伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1430号之一申请执行人陈乐梅,女,1968年06月17日出生,住所地安徽省阜阳市颍上县,汉族。申请执行人马某,女,2015年12月01日出生,住所地安徽省阜阳市颍上县,回族。申请执行人马涛,男,1989年01月20日出生,住所地安徽省阜阳市颍上县,回族。被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**汽车北站北裙楼第****,组织机构代码:079331397。法定代表人:刘爱云。申请执行人陈乐梅、马某、马涛与被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱劳人仲案字第（2019）1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乐梅、马某、马涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司支付申请执行人是这些人马涛、陈乐梅、马某因李亭亭工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金本金共计808359.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费10484元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州典固建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地及申请执行人提供的被执行人实际经营地地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权、有价证券等财产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人予以限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乐梅、马某、马涛。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人杭州典固建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年十二月八日代书记员  张 航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7232号原告：李某某，女，1985年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：崔某，男，1988年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李某某于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，退还原告李某某。                    审  判  员   周   强 二〇二〇年十二月十四日 书   书  记  员   孙   曦  1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2069号罪犯雷虎，男，1989年9月5日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年8月21日作出(2012)东刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2016年6月、2018年11月分别经本院两次裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷虎减刑八个月（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7871号 原告：阮诗杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告阮诗杰与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告阮诗杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮诗杰撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告阮诗杰负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3575号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴益兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：益阳市丽华出租车有限公司，住所地湖南省益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。再审申请人吴益兵因与被申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称丽华公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴益兵申请再审称，被申请人利用管理地位，变相对申请人进行剥削，霸占申请人的车辆，一、二审法院没有查清诉争车辆的实际出资人，混淆道路经营许可和经营权的关系，让申请人失去赖以养家的车辆。请求撤销二审判决并改判支持申请人的诉讼请求。丽华公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人吴益兵的再审申请。本院经审查认为，本案的关键争议焦点为案涉出租车的实际所有权和经营权究竟应当归谁享有的问题。对该关键争议焦点问题原审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，作了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，案涉《城市出租汽车租赁经营合同》明确约定丽华公司将拥有完全产权的大众捷达小型客车壹辆（车牌号湘ＨＸ××**、发动机号Ｇ58530、车架号ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ3Ｇ4814947）出租给吴益兵在租赁期内使用，且案涉出租车的机动车权属登记证书、行驶证所载的所有权人均为丽华公司，对上述事实，吴益兵在该合同签订时及之后合同履行过程中始终是明知的。据此，原审判决并无不当，吴益兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴益兵的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1200号原告：王某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被告：阳泉XXXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：赵某某。原告王某某诉被告阳泉XXXXXXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某与被告阳泉XXXXXXX有限公司已自行和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2041号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴政达，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴政达信用卡纠纷一案中，被执行人吴政达应向本院补缴案件受理费、财产保全费共2600元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人吴政达名下均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人吴政达采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3110号 申请执行人：江门市德瑞昌五金有限公司，住所：广东省鹤山市共和镇共建路****，统一社会信用代码：91440700562562240X。 法定代表人：江文寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：江门市康迪五金制品有限公司，住，住所：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房**）一社会信用代码：91440700MA4WRF810K。 法定代表人：黄仕意。 关于江门市德瑞昌五金有限公司与江门市康迪五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初435号民事判决书判决，江门市康迪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市德瑞昌五金有限公司支付加工费44372.62元。由于江门市康迪五金制品有限公司没有履行，根据江门市德瑞昌五金有限公司的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市康迪五金制品有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市康迪五金制品有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人江门市康迪五金制品有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷志斌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1336号之一申请执行人：马新辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：方兵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住武汉市武昌区，被执行人：方勇（系被执行人方兵之子），男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住武汉市武昌区，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方兵、方勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新辉于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方兵、方勇未偿还货款811000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年8月21日向被执行人方兵、方勇邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人方兵、方勇无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人方兵、方勇限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初630号民事判决书的本次执行程序。被执行人方兵、方勇应继续履行本院（2019）鄂0117民初630号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  李明超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1615号申请执行人郝继霞，女，汉族，生于1978年10月12日，住周口川汇区。被执行人李某，男，汉族，生于1983年10月28日，住商水县。被执行人韩某，女，汉族，生于1983年12月24日，住商水县。申请人郝继霞与被执行人李某、韩某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4098号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、韩某偿还申请执行人郝继霞借款60000元及利息，因被执行人李某、韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝继霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日，依法向被执行人李某、韩某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某、韩某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李某、韩某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李某、韩某无公积金。3、查明被执行人李某、韩某名下无房产。4、查明被执行人李某有豫8P0**汽车车一辆，车已达到报废标准，无实际价值。查明被执行人韩某有豫Ｐ×××**汽车和豫Ｐ×××**汽车一辆，豫Ｐ×××**车辆已于2020年12月10日轮候查封，豫Ｐ×××**于2020年12月10日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人被执行人李某、韩某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人李某、韩某发出限制高消费令。五、因被执行人李某、韩某下落不明，未对被执行人李某、韩某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权60000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1615号案件本次执行程序。被执行人李某、韩某负有继续向申请人郝继霞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月十日书记员  郭少兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2299号 申请执行人：徐州恒生房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被执行人：殷南萍，女，1963年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州恒生房地产开发有限公司与殷南萍追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初889号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原、被告确认，被告殷南萍尚欠原告徐州恒生房地产开发有限公司代偿本金1721058元、利息431698.72元（利息自2018年8月17日起计算至2020年4月10日止），共计2152756.72元。现原告徐州恒生房地产开发有限公司自愿放弃部分利息，仅要求被告殷南萍支付代偿本金及利息合计2000000元。被告殷南萍自愿于2020年7月10日之前一次性支付完毕；二、如被告殷南萍未按上述约定履行给付义务，原告徐州恒生房地产开发有限公司有权就剩余未支付款项申请强制执行，并追加违约金100000元；案件受理费24022元，减半后收取12011元，由被告殷南萍负担（原告已经预交，被告随案款一并支付给原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封不具备处置条件，查封被执行人在新沂市风景房地产开发有限公司的债权，不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初889号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘浩明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28191号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈异，女，汉族，1979年7月27日出生，住址湖南省邵县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈异借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初5804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本金240000及利息、罚息、复利等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈异名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××306的房产【不动产权证号：3000776993】。 执行过程中，申请执行人得悉上述房产已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执4895号案件进行处分，向本院提交参与分配申请，本院亦依法致函中院请求参与分配。此后，该房产经深圳市中级人民法院依法拍卖，本案参与分配得款136170.34元，扣除本案执行费、诉讼费8660.98元后，申请执行人受偿127509.36元（已支付）。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 雪