wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4651号 申请执行人：叶大青，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周亚伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省东安县，现住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人叶大青与被执行人周亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初6087号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人周亚伟依照该民事判决书赔偿申请执行人叶大青30×××××元。 本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人周亚伟送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月11日、2020年11月30日、2020年12月16日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有30730元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏勇军
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2360号  申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：贺新华，系该公司员工。被执行人:李国栋，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:李亚妮，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈志伟，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：谢燕燕，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、李亚妮、陈志伟、谢燕燕借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4653号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李国栋、李亚妮、陈志伟、谢燕燕偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款260000元及逾期利息，期内利息款9908元，案件受理费2600元由被执行人李国栋、李亚妮承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人李国栋、李亚妮、陈志伟、谢燕燕公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国栋、李亚妮、陈志伟、谢燕燕名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国栋、李亚妮、陈志伟、谢燕燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕         二○二〇年十一月十三日   书记员   马潇阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12425号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽莲，女，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨丽莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月四日书记员 余清净
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执949号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李仕友 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李仕友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299元，其中，本金3224元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初376民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3885号申请执行人：杨明宇，男，1967年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈俊凯，男，1969年09月26出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人杨明宇与陈俊凯借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1002民特1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金480805元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈俊凯借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月十五日书记员 ：张军强
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初4477号 原告：张某，女，1984年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:周某1，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令其与周某1离婚；2、婚生女周某3由其抚养，周某1支付抚养费1000元／月；3、夫妻共同债务由周某1承担。事实和理由：双方于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子周某2。××××年××月××日生育一女周某3。因性格不和，加之家庭关系不睦，2019年10月，双方开始分居生活。现其认为双方夫妻感情已经破裂,故提起诉讼要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告周某1离婚; 二、婚生子女周某2、周某4由被告周某1抚养，抚养费由被告周某1自行承担，原告张某享有随时探望婚生子女的权利; 三、夫妻无共同财产、共同债权，夫妻共同债务由被告周某1承担。 四、案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议的内容经自双方在调解笔录、协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1161号原告：王燕平，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐香平，女，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告王燕平与被告徐香平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王燕平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕平撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王燕平负担。审判员  赵津港二〇二〇年十二月十日法官助理林乐天书记员李番
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2215号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王华先，男,1977年10月9日出生，身份证号码2310271977********，汉族，户籍所在地黑龙江省曙光派出所。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王华先刑事罚金一案中，依据2020年10月19日作出的（2020）黑0381刑初97号刑事判决书和（2020）黑0381执2215号执行通知书，责令被执行人王华先缴纳罚金5000元，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对王华先的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉宾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1661号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码：848283319。 法定代表人：沈初阳。 被执行人：陈苗福，男，1968年2月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈苗福（2010）台温执民字第1020号信用卡纠纷一案中，被执行人陈苗福已履行（2009）台温商初字第1429号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38109号原告：深圳市某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余某原。委托诉讼代理人：李某，女，满族，1992年6月27日出生，身份证住址辽宁省。被告：龙某发，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告深圳市某物业服务有限公司与被告龙某发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年11月17日向原告深圳市某物业服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告于2020年12月1日缴纳了诉讼费，其缴纳的时间已经超过了预交案件受理费的时间，其也未在收到缴纳诉讼费用通知书7日内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某物业服务有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费50元，本院收取12.5元，由原告深圳市某物业服务有限公司承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  曾巧婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6582号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：梁佳，女，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十七日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初368号 原告：王兵，男，1992年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：范金成，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告王兵与被告范金成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王兵于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王兵自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费699.24元，减半收取计349.62元（原告已预交），由原告王兵负担。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王凝
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1841号之二申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年5月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人：陈晋福，男，汉族，1963年3月13日生，榆次区村民，住本区。被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晋福在山西省农村信用社联合社6230513629900006993_000000账户内存款人民币3473851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 敏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执538号 申请执行人：杨海军，男，生于1975年4月13日，汉族，泾川县，农民。 被执行人：张有信，男，生于1975年8月24日，汉族，甘肃省平凉市泾川县，居民。 被执行人：许惠琴，女，生于1974年5月19日，汉族，甘肃省平凉市泾川县，居民。 本院在执行杨海军与张有信、许惠琴租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾小丰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6721号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生。 被告：沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）,,住所地：沂水县四十里堡镇北张家官庄村 负责人：张修红，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会立即偿还借款本金35000元、截止到2020年10月27日所欠利息95760.76元及自2020年10月27日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月27日，被告沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款凭证号为××，借款月利率为12.045‰，2008年5月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金35000元。由张修全自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月27日，沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）与原沂水县农村信用合作联社四十里信用社签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）向沂水县农村信用合作联社四十里信用社借款35000元，期限自2007年5月27日起至2008年5月20日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。2007年5月27日，沂水县农村信用合作联社四十里信用社将35000元款项发放给沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会），沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为12.045‰，到期日为2008年5月20日。该款到期后，沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金35000元、截至2020年10月27日的利息95760.76元及自2020年10月28日起的利息。2020年12月9日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社四十里信用社与被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社四十里信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社四十里信用社借款本金35000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、截至2020年10月27日的利息95760.76元及自2020年10月28日起的利息（以35000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告沂水县四十里堡镇张官庄社区村民委员会（沂水县四十里铺镇北张家官庄村民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王政凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1244号罪犯曾际敬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤0605刑初4436号刑事判决，以被告人曾际敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月18日作出(2019)粤06刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾际敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾际敬在服刑考核期间，获得总分1811分，表扬3次，剩余考核分11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾际敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾际敬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋07行终141号 上诉人（原审原告）李建民，男，1958年10月18日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街**。 法定代表人牛勇钢，主任。 委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。 委托代理人韩永胜，该单位工作人员。 上诉人李建民因政府信息公开一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民及委托代理人韩海祥，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室法定代表人牛勇钢及委托代理人何季雄、韩永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2020年3月14日，李建民向晋中市人民政府房屋征收管理办公室提出申请，要求申请公开“因晋中市城区蕴华棚户区(片区)及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对李建明房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”。2020年3月23日,晋中市人民政府房屋征收管理办公室作出《告知书》并向李建民邮寄送达。李建民对该告知书不服，于2020年5月26日向该院提起诉讼。以上为本案事实。 原审认为：根据《政府信息公开条例》第十条规定，晋中市人民政府房屋征收管理办公室具有对李建民的政府信息公开申请进行答复的职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，李建民申请对其房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件进行公开，晋中市人民政府房屋征收管理办公室于2017年2月16日将蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目一期E区被征收人房屋面积公示表主动向被征收人公示，其中已载明了李建民本人的房屋位置、结构、面积及用途情况。李建民提出申请后在法定期限内依法向李建民作出告知，并将公示表再次向李建民邮寄送达，李建民的知情权已得到充分保障。李建民提出对被征收房屋的面积及补偿有异议，该请求不属于本案审理范围。综上，李建民的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。原审判决:驳回李建民的诉讼请求。 上诉人李建民不服，上诉称，被上诉人并未依法履行政府信息公开的法定职责，一审法院认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款、《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》〔（2012）行他字第16号〕规定可知，房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记应当是客观的、全面的，且被征收人合法的院落、空地不仅应当被纳入调查登记的范围，也应当被纳入评估范围。本案中，被上诉人作出《告知书》公开的内容与上诉人申请公开的政府信息不一致，被上诉人公开的政府信息不完整且存在错误。上诉人申请公开的是“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对原告房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”，而被上诉人所公开的内容却为《蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目一期E区被征收人房屋面积公示表（锦纶路至环城东路段）》（以下简称《房屋面积公示表》）。该《房屋面积公示表》中仅仅提及了上诉人房屋的结构、面积、用途等信息，未载明上诉人土地及院落信息且其中关于上诉人房屋的面积、用途也是错误的，不具有全面性、客观性。该《房屋面积公示表》并非专门针对上诉人房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件，不能达到被上诉人的证明目的。综上所述，被上诉人并未依法履行政府信息公开的法定职责，其作出的《告知书》明显错误，一审法院认定事实明显错误，请求：撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初102号行政判决，发回介休市人民法院重新审理。 被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审审理过程中，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室陈述，房屋征收过程中，该单位对被征收户的房屋进行调查后形成调查结果摸底表，根据该表内容汇总作出片区被征收人房屋面积公示表并在征收范围内进行公布。李建民认可2017年2月在商业局宿舍见过张贴的房屋面积公示表且收到过被上诉人晋中市邮寄的该公示表，其没有申请复核，后签订了房屋征收货币补偿协议并领取了补偿款。其余事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是晋中市人民政府房屋征收管理办公室是否依法履行信息公开法定职责，其2020年3月23日作出的告知书是否合法。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十条的规定，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室作为晋中市蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目一期E区的房屋征收部门，对房屋征收过程中制作保存的信息，具有负责公开的法定职责。本案中，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室在房屋征收过程中对各征收户调查后形成调查结果摸底表并制作了房屋面积公示表。李建民申请公开“因晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目，晋中市人民政府房屋征收管理办公室对原告房屋、土地及院落的区位、面积、用途调查登记后的调查结果文件”，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室向李建民公开房屋面积公示表，与李建民申请内容不一致，但该房屋面积公示表中明确记载了被征收户房屋的位置、结构、面积及用途，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的房屋征收部门应当调查的内容。李建民知道该房屋面积公示表内容后，如对登记的面积、用途有争议，应当在规定期限内申请复核。李建民未申请复核，视为其认可该公示内容。因此，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室就李建民申请内容再次向李建民公开房屋面积公示表，并无不妥。需要说明的是，李建民已经签订房屋征收货币补偿协议并领取补偿款，视为对补偿协议的履行。在此情况下，其已丧失案涉房屋权益，与征收相关行为已不具有法律上的利害关系，不存在诉的利益。鉴于李建民事实上已知悉相关情况，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室作出的告知书也不损害李建民的合法权益，故本院对原审判决不再变更。综上，李建民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊利明 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 昕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4403号 申请执行人:姜兰芳 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4403号案件,即申请执行人姜兰芳与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3699号   申请执行人李某某，女，汉族，1968年6月14日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人高某某，男，汉族，1986年11月8日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人张某某，男，汉族，1978年9月9日生，住靖边县小河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、张某某 借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初6877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费150元，保全费300元，执行费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年12月17日双方当事自愿达成执行和解，被执行人高某某用其在中国银行靖边县支行代发的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3699号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员  李寰裕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6572号 原告:田洪彬，男，汉族，1955年8月22日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：李群，女，汉族，1989年7月22日出生，住沂水县。 本院在审理原告田洪彬与被告李群侵权责任纠纷一案中，原告田洪彬以与被告李群进行调解为由，于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田洪彬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告田洪彬负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1115号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：陈隆，系支行行长。被执行人:葛祯珺，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人葛祯珺借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5157号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛祯珺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2020年04月27日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金198938.80元，支付截止2019年7月30日下欠利息16747.15元、罚息2603.59元、复利1225.05元，合计219514.59元；并从2019年7月31日起以198938.80元为基数，按年利率8.575%上浮50%的标准支付罚息，以16747.15元为基数，按年利率8.575%上浮50%的标准支付复利，至欠款本息付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2296.00元，负担申请执行费3192.00元。本院于2020年04月27日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人葛祯珺名下有少量银行存款、有房产、无车及工商登记信息等。2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年6月11日，本院依法查封被执行人葛祯珺名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并予评估、拍卖。2020年12月10日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人葛祯珺于2020年12月8日偿还申请人本息共计159303.15元，剩余本金39635.65元于2021年6月9日前付清，剩余利息于2022年12月9日前付清（具体金额以银行计算为准）。如逾期未履行，将继续评估、拍卖被执行人名下的财产；二、被执行人偿还完本息后再支付申请人案件受理费2296.00元和评估费3000.00元；三、执行费，由被执行人葛祯珺承担，支付完毕本案案款后再支付至法院（具体金额由被执行人支付完申请人案款后再计算）；四、屏蔽被执行人葛祯珺的失信名单及其限高令，解除银行账户的冻结措施。后被执行人向本院汇入案款2721.00元用于支付司法拍卖线下辅助费。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8439号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：龙灿军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙灿军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告龙灿军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HNK8**的卡威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龙灿军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月3日，被告龙灿军与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为SRQ7979、车架号为LLTAN12F8HC000280的卡威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HNK8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18000224《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月3日至2021年1月3日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告龙灿军之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2018年3月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13783.35元。被告龙灿军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龙灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙灿军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告龙灿军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13783.35元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告龙灿军负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23426号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王**曦，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省吕梁市文水县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王**曦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王**曦的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王**曦的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王**曦采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3650号原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地：贵州省湄潭县茶海明珠广场太阳城，统一社会信用代码:91310112MA1GBJXY34。法定代表人：刘芸成，公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，公司职工。被告：陈其鑫，男，生于1979年12月21日，汉族，福建省大田县人，住大田县。原告上海申渠企业管理有限公司诉被告陈其鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告上海申渠企业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申渠企业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申渠企业管理有限公司撤诉。案件受理费2979元，由原告上海申渠企业管理有限公司负担。审判长  丁波二〇二〇年十二月十日书记员  何宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢209号之一申请执行人：李晓芸，女，1976年5月5日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李晓芸与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞101号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬、经济补偿金40000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初484号公诉机关杞县人民检察院。被告人丁雪涛，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住杞县。因故意伤害，于2020年6月25日被杞县公安局行政拘留；2020年7月2日因涉嫌犯故意杀人罪由行政拘留转刑事拘留，同年7月10日被杞县公安局执行逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人丁雪涛犯故意杀人罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，附原民事诉讼原告人曹某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，附原民事诉讼原告人曹某2、被告人丁雪涛及其辩护人李丙申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：被告人丁雪涛和其前妻曹某2因感情问题发生矛盾，2020年6月24日下午，双方到丁雪涛在杞县银河花园的住处商量事情，丁雪涛看和曹某2复婚无希望,便产生将曹某2杀死的想法，丁雪涛从厨房拿出菜刀朝曹某2头部、胳膊等处砍，曹某2被砍伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，曹某2损伤程度属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁雪涛供述，被害人曹某2陈述，证人曹某1、张某、何某等人证言、伤情照片、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁雪涛故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。丁雪涛故意杀人，已着手事实犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，犯罪后没有逃跑，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑九年至十一年。如果被告人赔偿被害人取得谅解，将重新调整量刑建议。被告人丁雪涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科，系犯罪未遂，犯罪后没有逃跑，不逃避刑事责任追究且如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意赔偿被害人损失，认罪认罚，被害人对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，附带民事诉讼原告人曹某2撤回了附带民事诉讼，并出具了谅解书，请求对丁雪涛从轻处罚。上述公诉机关指控、经审理查明的事实有经庭审质证、确认的被告人丁雪涛供述，被害人曹某2陈述，证人曹某1、张某、何某等人证言、伤情照片、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雪涛故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁雪涛已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，犯罪后明知有人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人丁雪涛认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。其辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁雪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2025年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  曹心雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12383号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：熊磊，男，汉族，1984年08月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3076号原告：高唐县加洛林软装馆，住所地聊城市高唐县鱼邱湖街道时风路与春长街交叉口北100米路西。经营者：李晓莹，女，1994年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于东升，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县加洛林软装馆与被告于东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高唐县加洛林软装馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县加洛林软装馆撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十日书记员  刘玉雯
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0431执395号 申请执行人布小言，被执行人杨兴： 布小言与杨兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0431民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款54010.22元、受理费1183.58元、执行费710元，共计55903.8元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过总对总查询被执行人名下银行存款账户有可供执行财产，本院依法扣划被执行人银行存款55903.8元，并发放申请执行人。现被执行人已履行完全部案件款，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨兴已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1882号原告：吴剑，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省丰顺县。被告：吴小霞，女，汉族，1985年3月25日出生，住广东省丰顺县。被告：吴洪龙，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省丰顺县。两被告共同委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告吴剑与被告吴小霞、吴洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月3日，原告吴剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴剑撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告吴剑负担。审判员  彭清焱二〇二〇年十二月三日书记员  徐俊威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15901号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：蒋某某，男，1963年2月2日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7248号关于苏州马尔实验设备有限公司申请执行苏州晟光蛋制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为36000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6865号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长委托诉讼代理人：詹叶锋，该公司员工。被告：陈亚辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪宏二〇二〇年十二月二日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0622行审42号 申请执行人:准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局，统一社会信用代码12152723MB1111351H。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某，系该局干事。 被申请执行人：内蒙古裕宝贸易有限责任公司。 法定代表人：蔡某。 2020年12月1日，本院收到准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请书，申请被申请执行人内蒙古裕宝贸易有限责任公司立即履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2018】1号），对非法占用14852平方米土地上的建（构）筑物进行拆除，恢复土地原貌。事实和理由：内蒙古裕宝贸易有限责任公司未经批准，在××旗占用土地14852平方米进行储煤棚建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局于2018年1月15日对其下达《行政处罚决定书》（准召执罚【2018】1号）。在法定履行期满后，当事人内蒙古裕宝贸易有限责任公司拒不履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2018】1号）作出的第一项处罚内容。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”现准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局未在法定期限内提起申请，对行政机关的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马立兴 审 判 员 高晓辉 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 鲁佳妮 书 记 员 李星宇 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1283号申请执行人丁金昌，男，1975年1月15日，汉族，住所地泰来县。被执行人王济勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地泰来县。丁金昌与王济勇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁金昌于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王济勇履行生效法律文书确定的给付丁金昌人民币12455.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王济勇有可供执行财产，申请人也未能提供王济勇有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1283号案件的本次执行程序。对申请执行人丁金昌尚未实现的上述债权，应由被执行人王济勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王济勇有履行能力或其他条件成就时，丁金昌可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。丁金昌再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋福超审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月四日书记员  郑 威
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保168号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：赵丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，现住山西省屯留县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵丽丽名下银行存款1100元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽丽名下银行存款1100元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执697号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：赖均芳，男性,1972年9月4日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人赖均芳追偿权一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10444.57元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10444.57元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0826民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月四日书记员  闫 靖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4901号原告：于会成，男，1977年3月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：满国昱，男，1982年5月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董春林，男，1963年2月28日出生，汉族，现住营口市大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前街东风路**。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告于会成与被告满国昱、董春林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会成、被告满国昱、董春林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按照自己的责任赔偿原告的经济损失23705元;2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月6日11时左右原告驾驶辽Ｈ×××**号小型客车行驶在东侧快车道由南向北正常行驶，当通过威尼斯洗浴西路口时被告（1)满国昱驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车违章抢道转弯，将我的小型客车撞坏。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队《营开公(交）认字【2020】第05060602号》认定：满国昱负此道路交通事故的全部责任，于会成无责任。此次交通事故是被告满国昱驾驶被告董春林的辽Ｈ×××**号私人轿车，并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司鲅鱼圈区营销服务部上的保险；该次交通事故给原告造成拖车费损失600元；修车损失10105元；我的小客车停泊另行雇车接送损失9000元，我雇司机误工费损失3500元；交通费用损失500元；总计损失23705元，为此，依据我国《道路交通安全法》、《民法总则》及相关的保险法的有关规定依法起诉，望能判决三个被告按照他们各自应该承担的责任赔偿我原告的经济损失。被告满国昱辩称，修车损失依据不足。被告董春林辩称，原告车辆有一些零件没有坏不需要更新。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代理人辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**以被保险人董春林的名义仅在我公司投有交强险，保险期间为2020年1月20日零时至2021年1月19日24时。事故发生期间为2020年6月6日发生在保险期间之内，因肇事车辆在我公司仅投有交强险，因此对于原告诉请的损失，我公司仅在交强险财产损失范围2000元限额内承担赔偿责任。超出限额我公司不承担赔偿责任。其他意见待庭审质证时一并发表。诉讼费保险公司除外责任。经审理查明，2020年6月6日11时37分许，满国昱驾驶辽Ｈ×××**轿车小型轿车从威尼斯洗浴西路口由东向西驶出行驶至准备左转弯时与于会成驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车沿东侧快速车道由南向北行驶相碰撞，发生交通事故，致辽Ｈ×××**小型普通客车和辽Ｈ×××**小型轿车车辆受损。该事故经公安机关道路交通事故认定：满国昱负此道路交通事故的全部责任，于会成无责任。事故发生后，原告的辽Ｈ×××**小型普通客车停放在修配厂，原告自述该车辆现在尚未维修完毕。对于原告提供的修车费收据，三被告质证认为修车损失依据不足，有的零件没有不需更换，不是正式发票，对真实性不予认可。另查，满国昱驾驶的车辆辽Ｈ×××**的所有人为被告董春林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有交强险，保险期间为2020年1月20日零时至2021年1月19日24时，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、拖车费收据、修车费发票及清单、雇车费收据、出租车专用发票、工资表、配件销售单、肇事车辆照片、保险抄件一份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赔偿其车辆损坏的维修费用等损失，但其受损车辆，至今未修复完毕，其用以证明车辆维修费用的收据缺乏客观真实性，且被告提出异议并不予认可，故原告赔偿损失的证据不足以支持其主张，本院不予支持。如原告有新的有效证据，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于会成的诉讼请求。案件受理费393元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 洪嘉伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5536号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谢仕勇，男，1991年10月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谢仕勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2962.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告谢仕勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谢仕勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢仕勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谢仕勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谢仕勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2930.59元，其中本金2749.16元、利息181.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谢仕勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仕勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2930.59元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2930.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告谢仕勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执809号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：范小林，女，汉族，生于1976年4月27日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范小林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人范小林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e1a40264b342f7495@wx.tenpay.com账户存款人民币571.34元，案款人民币571.34元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人范小林的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3980号原告:内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司。法定代表人：王吉众，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘瑞强,男,住呼和浩特市。被告：周玲利,女,住呼和浩特市。原告内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司诉被告刘瑞强、周玲利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取910元，由原告内蒙古三合慧谷房地产开发有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 胡    瑞人民 陪 审员 卢  雪  芹二0二0年十二月九日书  记  员 白  丽  琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1966号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏南汇典律师事务所律师被执行人：马红霞，女，汉族，1982年12月18日生，户籍住址镇江市。被执行人：林峰，男，汉族，1982年3月5日生，户籍住址同上。中银消费金融有限公司与马红霞、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1102民初1402号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马红霞、林峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金132884.37元；马红霞、林峰应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以132884.37元为基数，按年利率24%的标准计算后和善已付款67.41元）；马红霞、林峰应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1320元；如果马红霞、林峰逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以马红霞、林峰所有的镇江市润州区朱方路209号第7层601室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计2912元，由马红霞、林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马红霞、林峰金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人林峰财付通存款2780.28元（转本案执行费），同时对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年5月27日查封被执行人马红霞、林峰所有的位于镇江市润州区朱方路209号第7层601室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  夏文君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执758号 申请执行人黄清。 被执行人胡厚标。 被执行人黄仕芳。 本院于2020年7月31日立案执行黄清与胡厚标、黄仕芳民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初165号民事调解书，被执行人偿还借款50000元。现申请执行人与被执行人达成分别于2021年2月11日前10000元、2021年4月30日前10000元、2021年6月30日前10000元、2020年春节前付清其余的20000元，申请执行人放弃利息的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执574号执行案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，恢复原法律文书确定的义务履行。申请执行人可以重新申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫崇清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7284号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：闵东。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执791号 申请执行人莫昭华，男，1997年1月30日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人吕敏霞，女，1997年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 申请执行人莫昭华、吕敏霞与被执行人封开县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初431号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日以（2020）粤1225执791号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产开发有限公司尚欠违约金37625元及利息、受理费370元、本案执行费470元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎道生
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7380号原告：赵桂霞，女，1956年12月19日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路。负责人：吕刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：辽宁西柳服装商业管理集团有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOYU7NO7M,住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：陈彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路**楼吧******。法定代表人：张玉霞，系该中心董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该中心经理。原告赵桂霞诉被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞及其委托诉讼代理人罗雅静，被告海城市西柳镇人民政府、被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘英男，被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的委托诉讼何国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂霞诉称：原告于2013年3月到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，工种为西柳市场环卫工人，主管部门为海城市西柳镇人民政府，每月工资为1350元，双方未签订劳动关系。工作期间没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日，被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司将业务人员一起移交给海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，工资调整为月工资1500元。2020年9月22日，原告因工作期间三被告未依法为原告缴纳社会保险费，未足额支付劳动报酬为由提出辞职，故原告诉至法院。请求1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元（1500元×7.5元）；2.判决支付原告补足2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元。被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司辩称：1.原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。根据原告起诉时起诉状中所述，其1956年12月19日出生，2014年1月参加工作，已超过法定退休年龄，故原、被告是劳务关系，无权请求经济补偿金。2.西柳市场环卫工人已于2020年6月通过政府购买服务的方式由鑫洁环卫中标，在招标文件中有明确的表示，原西柳服装市场的环卫工人由中标全盘接收妥善安置。合同签订之日起，发生任何情况均由中标方负责解决，与西柳服装集团无关。综上，请求驳回原告对海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司的起诉。被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心辩称：1.原告与答辩人之间存在的是劳务关系，并非劳动关系。原告是1956年12月出生，到答辩人处工作是2020年7月，因原告已超过法定退休年龄故双方不存在劳动关系，是劳务关系，故不应承担经济赔偿金。原告在我公司工作了一小段时间后由于自身原因自己辞职，综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年3月到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，工种为西柳市场环卫工人，主管部门为海城市西柳镇人民政府，每月工资为1350元，双方未签订劳动关系。工作期间没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日，被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司将业务人员一起移交给海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，工资调整为月工资1500元。2020年10月28日，原告向被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心递交辞职报告，“原告因自身原因不适合继续在海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心工作，现自愿放弃环卫工作”。原告于2020年9月30日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告解除劳动关系经济补偿金、支付工资差额等，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出逾期未决定证明，原告不服未决定证明，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：逾期未决定证明1份；被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司提供的证据有：政府采购合同1份、招标文件1份；被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心提供的证据有：辞职信1份及原告与三被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。原告于2013年3月去被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，其于2006年年满五十周岁，故原告三被告支付经济补偿金11250元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求支付三被告补足2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元一节。因原告于2013年3月至2020年6月30日在被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，每月工资为1350元，当年最低生活标准为1480元，差价130元，故对原告要求被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司支付1040元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心于判决生效后三日内给付原告赵桂霞2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十二月十六日书记员  吴舒楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1255号申请执行人陕西秦北管桩有限公司。被执行人陕西恒通万邦置业有限公司。本院在执行陕西秦北管桩有限公司与陕西恒通万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦北管桩有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第09459号民事调解于2020年10月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为191637.09元及逾期利息，执行中，经查询被执行人陕西恒通万邦置业有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西恒通万邦置业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西秦北管桩有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特164号申请人：郑某辉（系被申请人儿子），男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑某某，男，1937年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人代理人：王某桃（系被申请人妻子），女，1947年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码4403011947********。申请人郑某辉与被申请人郑某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人郑某辉，被申请人郑某某委托代理人王某桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郑某辉向本院提出申请，1.申请法院依法宣告郑某某为无民事行为能力人；2.申请法院依法指定郑某辉为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2020年3月15日被深圳市宝安区石岩人民医院诊断为帕金森，至今一直未愈。目前被申请人已经生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参与各项民事活动。望法院判如所请。被申请人代理人王亚桃称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人郑某辉系被申请人郑某某的儿子。被申请人郑某某及其代理人王某桃有郑某辉、郑某珍、郑某梅三个子女。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2020年11月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人郑某某目前处于重度痴呆状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、郑某某为无民事行为能力人；二、指定郑某辉为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5614号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:鲁松，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市石林县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208962.50元，未受偿人民币208962.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1689号 申请执行人：刘振芳，男，1938年2月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘振芬，女，1949年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王凤菊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执926号申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。高金龙申请执行与相春利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1772号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人相春利给付案件款66240.00元，并从2020年1月2日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；负担案件受理费728.00元，执行费894.00元。我院于2020年10月21日依法立案执行，于26日向被执行人相春利送达了执行通知书、报告财产令，被执行人相春利申报其财产有土地220亩、四轮车一台；通过网络查控系统依法查询被执行人相春利银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内有小数额存款；2020年11月27日约谈双方当事人，双方自愿达成和解协议，被执行人相春利当场给付案款28200.00元及执行费894.00元，随后私下给付32528.00元（包括案件受理费），剩余案款及利息申请执行人高金龙自愿放弃，申请执行人已收到全部案款；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定,通知如下：莫旗人民法院（2020）内0722民初1772号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3227号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国军，男,该行职工。被告：李国亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：李晓斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：丁宁波，男，1990年2月5日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国亮、李晓斌、丁宁波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告李国亮、李晓斌、丁宁波经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国亮归还原告借款本金95000元及利息38904.26元(截至2020年10月31日)，2020年11月1日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李晓斌、丁宁波承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告李国亮由被告李晓斌、丁宁波担保在原告处贷款95000元，2019年3月31日到期，利率为9.96‰。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李国亮至今未归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李国亮、李晓斌、丁宁波未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告李国亮签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李国亮发放贷款95000元，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告李晓斌、丁宁波作为保证人与原告签订《保证合同》为被告李国亮的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2020年10月31日，被告李国亮下欠原告借款本金95000元及利息38904.26元，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告李国亮未按约偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李晓斌、丁宁波作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及截至2020年10月31日的利息38904.26元，2020年11月1日起的利息按双方约定的月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李晓斌、丁宁波对被告李国亮上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李国亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告李国亮、李晓斌、丁宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十二月三日书记员  周佳佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10542号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人:张树彬，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年12月4日立案执行的北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张树彬物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0116民初50490号民事判决书，执行标的为593.41元。经本院查明，被执行人张树彬于立案前已主动履行了生效法律文书内容确定的给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执12522号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4877号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：龚立彩，男，1946年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告龚立彩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11434号上诉人（原审原告）：陈威，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：于百合，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人陈威因与被上诉人于百合产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈威上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）继续审理本案。事实和理由：2018年11月陈威虽因案涉产品质量低劣向秦淮法院提起诉讼，后经法院组织调解结案。2020年3月，陈威发现案涉产品是假冒产品，于百合制假售假，与前起诉讼所涉及的质量问题并非同一理由，构成了新的侵权事实。故秦淮法院以重复诉讼为由，驳回陈威的合理诉求，事实认定错误。于百合辩称，在前案中，陈威诉讼的理由是案涉产品与展会上的产品不符构成欺诈，后经法院组织调解，双方约定本起消费纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷，该协议已经履行完毕。现陈威又提起本案诉讼，属于重复诉讼。请求法院驳回上诉，维持原裁定。陈威向一审法院起诉请求：判令于百合1.返还其部分消费款8400元；2.赔偿其消费金额（13400元）3倍的损失40200元；3.承担本案诉讼费用一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查明，一、本案与前诉的当事人相同。前案中，陈威起诉南京市建邺于百合装饰材料经营部（以下简称于百合经营部）,要求于百合经营部返还货款并承担经济赔偿金。本案被告虽为于百合，但系因于百合经营部注销所致，故本案当事人与前案当事人并无实质差别，应认定本案与前诉的当事人相同；二、本案的诉讼标的与前案的诉讼标的也相同。前案的诉讼标的是基于产品销售者欺诈要求产品销售者返还购物货款并承担经济赔偿金,本案发生争议的权利义务关系同样是基于欺诈要求产品销售者返还货款和承担经济赔偿金。两案的诉讼标的具有同一性；三、本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。前案中陈威要求于百合经营部返还购物货款并承担经济赔偿金，经法院组织调解，双方达成协议并已履行完毕，且双方一致同意双方消费纠纷一次性调解解决，再无其他纠纷。本案中,陈威要求于百合承担返还货款8400元并支付经济赔偿金的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。综上，陈威的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回陈威的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据一、二审法院查明的事实，陈威就案涉产品销售者责任纠纷已于2018年11月26日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该案经双方当事人调解结案且已实际履行完毕。现陈威就同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼，构成重复诉讼。据此，一审法院根据一事不再理的原则，裁定驳回陈威的诉讼请求，并无不当。综上，陈威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二〇年十二月十一日书记员  魏璇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4003号 原告：张玉良，男，1979年10月29日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被告：黄金宝，男，1979年6月21日出生，汉族，现住沂源县。 原告张玉良与被告黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张玉良于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉良撤回起诉。 案件受理费73.00元，由原告张玉良负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月三日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初727号公诉机关禹州市人民检察院。被告人梁绍松，男，生于1977年10月28日，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被禹州市公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人梁绍松犯危险驾驶罪，2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人梁绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年7月20日22时许，被告人梁绍松饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时梁绍松血液中乙醇含量为131.84mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁绍松在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁绍松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁绍松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人梁绍松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月20日22时许，被告人梁绍松饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时梁绍松血液中乙醇含量为131.84mg/100ml。上述事实，被告人梁绍松在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人梁绍松违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁绍松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁绍松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁绍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭