wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18426号原告：李玉昆，女，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码92500106MA60NU4R17。经营者：王远芬，女，1963年11月1日出生，汉族，沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心登记业主，户籍所在地重庆市合川区。被告：补正军，男，1983年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：柏雪亮，男，1987年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广安市前锋区。被告：张嫔，女，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柏雪亮（张嫔之夫），男，无固定职业，户籍所在地四川省广安市前锋区。原告李玉昆与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心、柏雪亮、补正军、张嫔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告余远容于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉昆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉昆负担。审判员  刘畅二〇二〇年十二月一日书记员  李娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初178号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苑华，男，1978年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省安丘市。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年10月26日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］175号                               指控事实                       2019年12月25日，被告人苑华以非法占有为目的，在潍坊高新区东金一号小区1号楼，通过技术开锁的方式，先进入2804室王某某家中窃取现金3 200元；又进入2602室黄某某家中窃取现金2 111元；后进入2204室李某某家中意欲行窃被发现后逃匿；以上共计窃取现金5 311元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苑华系入户盗窃，且一次系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 石凌云                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 王庆辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7739号 申请执行人：蔡建鸿，男，汉族，1996年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘强，男，汉族，1998年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人蔡建鸿与被执行人刘强借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人刘强应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人蔡建鸿偿还借款人民币47450元及利息（利息以47450元本金为基数，自2019年4月9日起自清偿之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费1126元（申请执行人已预交1126元），由被执行人刘强负担。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，蔡建鸿向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计3160元，本院已扣划3160元，扣缴执行申请费612元、受理费1126元后余1422元，已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人刘强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7739号案件终结本次执行程序。 被执行人刘强负有继续向申请执行人蔡建鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月四日 书记员 何家慧
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2547号申请执行人：程松涛被执行人：南京关头消防设备有限公司被执行人：吴国祥关于程松涛申请执行南京关头消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京关头消防设备有限公司银行存款149516.25元，其中本案申请执行人程松涛执行款金额为21070.54元，现本院已将该案款汇入申请执行人程松涛银行账户内。至此，程松涛向本院申请执行的（2020）苏0114民特122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保823号 申请保全人株洲市华泰新型建材有限责任公司。 被保全人湖南金典建设工程有限公司,湖南金典建设工程有限公司株洲分公司。 本院于2020年12月9日受理的申请保全人株洲市华泰新型建材有限责任公司申请湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司财产保全一案，已于2020年12月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月18日 承办人:刘昀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2300号 申请执行人：百色市右江区合融融资担保有限责任公司，住所地：百色市右江区文明街**。 法定代表人：谭英，该公司经理。 被执行人：吴伟伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈礼敏，女，1993年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：吴伟彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人百色市右江区合融融资担保有限责任公司与被执行人吴伟伟、陈礼敏、吴伟彬追偿权一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陈礼敏名下有车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人吴伟伟名下有车牌号为桂Ｅ×××××五羊本田牌摩托车一辆、桂ＥＭＺ6**福特牌汽车一辆，因上述车辆未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 汉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保249号申请人：昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司，统一91530100550124673B。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉产业园区**。法定代表人：晋波。委托诉讼代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董雄师，云南信道律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：张效源，男，汉族，1989年9月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被申请人：自星诺，女，彝族，1987年9月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司在仲裁中向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张效源、自星诺名下的位于昆明市呈贡区房屋并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张效源、自星诺名下的位于昆明市呈贡区房（合同登记号：ＣＧ2017112420470），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：程柯良，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与程柯良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程柯良应于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4232.32元及透支利息（透支利息计至2019年6月7日止为289.64元，并从2019年6月8日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付）；二、如果被告未按照判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告程柯良负担部分案件受理费49元。因程柯良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｊ×××××江铃牌汽车一台（注册日期为2011年2月26日），因车辆使用年限较长，价值不大，且为外地号牌无法扣押，经申请执行人同意，本院暂不作查封处理。 2.查明被执行人名下登记有保险产品信息，主要为车险及交强险，经申请执行人同意，本院不作处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5623.54元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16166号终结本次执行程序。 被执行人程柯良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐健铭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执386号申请执行人：李保珍,男,1955年1月1日出生,汉族，住和顺县。申请执行人：张新凤，女，1956年11月21日出生，汉族，住和顺县。申请执行人：杨某2，女，1989年5月8日出生，汉族，住和顺县。申请执行人：杨某1（曾用名：李某），女，2013年11月6日出生，汉族，住和顺县。法定代理人：杨某2，系申请执行人杨某1（曾用名：李某）的母亲。被执行人：张鹏，男,1979年6月27日出生，汉族，住和顺县。本院在执行申请执行人李保珍、张新凤、杨某2、杨某1（曾用名：李某）与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院申请司法救助。经审查，申请执行人李保珍、张新凤、杨某2、杨某1（曾用名：李某）符合司法救助条件，本院依法对其救助30000元，现申请执行人已收到救助款项并向本院申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋07执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  郭东星审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  任芷卓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1057号申请人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张悦，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6691号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的银行欠款本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2020年12月7日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、房产，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特531号申请人：纪怀棣，男，2014年10月07日出生，汉族，公民身份证号码：3715242014********，住山东省东阿县姚寨镇纪庄村**。法定代理人：纪同顺，男，住山东省东阿县姚寨镇纪庄村**，（系申请人纪怀棣的父亲）。申请人：李学岭，男，1971年08月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251971********，住，住山东省东阿县新城街道办事处西候村**/div>本院于2020年12月02日立案受理了上述申请人纪怀棣与李学岭关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人纪怀棣与李学岭因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月01日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李学岭赔偿申请人纪怀棣本次交通事故造成的检查费、车辆损失费等其他费用共计17000元，双方当事人自行过付。二、申请人纪怀棣自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪怀棣与李学岭于2020年12月01日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二日书记员  殷红燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保77号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县。 被申请人：刘丽容，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄领峰、刘丽容金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄领峰、刘丽容的财产，申请保全金额360951元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄领峰、刘丽容向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX61）。 案件申请费2325元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初196号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王某，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检部一刑诉〔2020〕205号                               指控事实                       2019年8月4日22时许，被告人王某酒后驾驶小型客车沿潍坊市潍城区胜利街由西向东行驶至爱国路路口西侧处时，被民警当场查获。经提取被告人王某血样进行检测，检出乙醇含量为141.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宋 世 强                         二〇二〇年十二月四日             本件与原件核对无异                         书 记 员 曲 梦 琦
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢185号 中国银行股份有限公司岳阳县支行、陈洪波、万奕 本院执行的中国银行股份有限公司岳阳县支行申请陈洪波等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛 智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9267号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：李璋，男，1983年8月8日生，汉族，住北京市东城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李璋信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告李璋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金200399.48元、利息、复利、违约金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金、手续费共计为128255.67元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2013年8月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××06的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金200399.48元、利息（含复利）92667.6元、手续费11025.3元、违约金470491.99元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、手续费、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金200399.48元、利息、复利、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利共计为92667.6元，手续费为11025.3元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利、手续费按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元，由原告南京银行股份有限公司负担230元，被告李璋负担2868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1966号之二申请执行人：曹鸿新，男，1972年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：李太岭，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹鸿新与被执行人李太岭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3186号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人曹鸿新于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息293000元，承担案件受理费5696元，被执行人应承担执行费4380元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款外，本院裁定予以的冻结，实际控制355.2元。被执行人名下无不动产及车辆登记信息。被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有价值4087.94元的保险，本院予以强行退保并予扣划（4000元发还申请执行人、87.94元转本案执行费）。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区邵伯镇梁庄村村委会对被执行人可供执行财产及其人员下落情况进行了现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人家庭生活困难，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人李太岭下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10296号原告：赵玉峰，男，1939年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵玉峰诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路**。负责人：潘霞，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉玲，女，1969年10月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆怡璇，女，1990年10月18日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆敬标，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔二动，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏岩，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳浩，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被申请人周玉玲、陆怡璇、陆敬标、魏岩、乔二动、岳浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人保新沂支公司申请再审称，事故发生时乔二动的A2驾驶证在实习期内，公安交警部门也认定乔二动持实习期内的A2驾驶证驾驶牵引车挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款的规定。人保新沂支公司已经就保险条款中的免赔条款依法向投保人履行了提示及明确说明义务，该保险条款具有约束力。实习期的约定并无其他含义，因为A2驾驶证只能通过增驾领取，免赔条款中“实习期内驾驶机动车牵引挂车”中的实习期只能是增驾准驾车型后的实习期。人保新沂支公司已经就免赔条款尽到了提示说明义务，不应在商业三责险内承担赔偿责任。综上，请求对本案提起再审，依法改判。被申请人周玉玲、陆怡璇、陆敬标辩称，人保新沂支公司并未就保险合同约定的“实习期内”适用何种解释向投保人作出明确说明，不应作为免除保险责任的依据。请求驳回人保新沂支公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。上述相关法律和部门规章中对“实习期”的规定并不完全一致。鉴于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，人保新沂支公司并未充分举证证明其已经就该免责条款中关于实习期如何理解向投保人进行了明确说明，一、二审判决从有利于被保险人的角度，认定该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期，并无不当。人保新沂支公司提出的乔二动在增加准驾实习期内发生交通事故，其应在商业三者险范围内免除赔偿责任的申请再审理由欠缺充分的法律依据，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月十二日书记员  朱亚萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码：91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：邹云平，男，1966年10月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭佐珍，女，1966年12月10日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告邹云平、谭佐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二〇年十二月十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                    (2020)陕0116民初11443号 原告：西安市长安区XX批发部。经营者：陈新安。被告：易亮。本院在审理原告西安市长安区XX批发部与被告易亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX批发部撤回对被告易亮的起诉。本案诉讼费用2237元，原告已经预交，全部退还原告。审  判  员     任秀丽 二0二0 年十二月八日书  记  员     田  雨  1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5826号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈玺，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈玺追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2357.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告陈玺与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2188.00元，期限12个月，每期应付款208.59元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周彩英签订《居间借款协议》一份，共借款2188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2188.00元、利息169.40元，合计2357.40元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2188.00元、利息169.40元，合计2357.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈玺系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2188.00元，期限12个月，每期应付款208.59元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈玺作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周彩英签订《居间借款协议》，共借款2188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈玺购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2357.40元，其中本金2188.00元、利息169.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈玺支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玺于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2357.40元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2357.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告陈玺负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特306号申请人：北京惠利消防设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺东路**。法定代表人:吴易平，经理。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人：蔡红君，男，1982年10月23日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京惠利消防设备有限公司（以下简称惠利公司）与被申请人蔡红君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。惠利公司申请称：1.请求撤销京平劳人仲字［2020］第1839号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由蔡红君承担。事实和理由：蔡红君取消隔离回公司后，明确表示如再去大兴地区工地，仍然要主动隔离。其已经不愿履行司机的岗位责任，公司无奈只能调整其工作岗位。但2020年7月8日至7月10日蔡红君未到岗工作，连续旷工3天，严重违反公司的管理制度。仲裁庭对录音证据认定有误，是蔡红君提出自己回家等通知，郑文明没有同意，且要求其到岗上班。因蔡红君从2020年7月8日起连续3天私自不到公司上班，严重违法劳动纪律，依照公司的规章制度，蔡红君的不到岗行为符合解聘情形，公司有权依据法律、规章制度作出与蔡红君解除劳动合同的决定。蔡红君辩称：同意仲裁裁决结果，不同意惠利公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年9月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字［2020］第1839号裁决：一、北京惠利消防设备有限公司于裁决书生效之日起三日内支付蔡红君解除劳动合同经济补偿金二万一千三百元；二、北京惠利消防设备有限公司于裁决书生效之日起三日内支付蔡红君延时加班工资八百一十六元；三、驳回蔡红君的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，惠利公司称因蔡红君连续旷工3天违反公司管理制度，惠利公司有权解除与蔡红君的劳动合同，不应支付经济补偿金，蔡红君对此不予认可，称系因惠利公司对其调岗降低工资其不同意，本院认为双方争议系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。惠利公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对惠利公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京惠利消防设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京惠利消防设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月九日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1819号之一 申请执行人：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市宿怀路金安驾校南100米路西. 法定代表人：郭磊，总经理。 委托代理人：李伟，公司职工。 被执行人：张小飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 申请执行人宿州市徽之星汽车贸易有限公司与被执行人张小飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初2625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州市徽之星汽车贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张小飞支付申请执行人宿州市徽之星汽车贸易有限公司代偿款471554.7元。 执行立案后，本院向被执行人张小飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张小飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。已冻结被执行人张小飞名下的财付通账户。暂未发现被执行人张小飞有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款471554.7元，另尚应承担案件受理费4187元，保全费2878元，执行费7079元。 鉴于被执行人张小飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12360号原告牛跃，男，汉族，1975年6月12日生，住河南省。委托代理人甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。被告安培书，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省。原告牛跃诉被告安培书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃及其委托代理人甘晓东到庭参加诉讼，被告安培书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款人民币39650元及逾期付款利息（以39650元为基数，从2019年1月11日起至被告还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）；二、依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月24日开始从原告处购买内墙耐水腻子材料用于自己承包的工地施工。至今被告尚欠原告39650元，经原告多次催要被告未付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望依法裁决。原告提交的证据有：单据一组八张。被告安培书辩称，他不该告我，是工地里一个姓赵的要的这批货，我只是在工地上干活的，当时这批货送过来我只是签了字，证明是货送到了。被告提交的证据有：照片打印件一组14张。经审理查明：2018年8月至12月期间，被告安培书在原告出具的八张耐水腻子销售清单上签名；2020年12月8日，经本庭向赵建忠询问，赵建忠主张：“我起的是介绍作用，介绍安培书的老板叫小逯（音）与牛跃认识，让小逯用牛跃的腻子粉。”2020年12月9日，经本庭向逯世言询问，逯世言主张：“安培书说的这个情况是属实的。安培书给我打工是属实的，但是那个腻子粉是我问赵要的，不是问牛要的，赵叫什么我不太知道，牛叫啥我也不知道，我本身就不认识他。赵欠我工程款，赵用腻子粉抵工程款了。我联系赵送的腻子粉有严重的质量问题，造成墙面大面积脱落，我有照片。腻子粉质量问题给我带来了严重的经济名誉损失。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合本案庭审、举证及本庭询问情况，原告主张被告安培书支付欠款人民币39650元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告牛跃负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月十日书记员  赵 祯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2699号 上诉人（原审被告）：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667(1-1)。 法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天长市天振融资担保有限公司，住，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦****一社会信用代码913411817585443196（1-1）。 法定代表人：姜序忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。 原审被告：安徽尚美电气科技有限公司(原名安徽省尚美精密机械科技有限公司)，住所，住所地安徽省天长市西城区经三路**社会信用代码91341181719908669J。 法定代表人：王福美，该公司董事长。 原审被告：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：董秀华，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人安徽华盛科技控股股份有限公司因与被上诉人天长市天振融资担保有限公司、原审被告安徽尚美电气科技有限公司、盛义良、董秀华、王福美、林桂华追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3050号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 二审案件受理费62388元退还给上诉人安徽华盛科技控股股份有限公司。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜元亨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异55号 案外异议人：潘桂兰，女，1964年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘桂兰于2020年12月9日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘桂兰称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人潘桂兰为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人潘桂兰身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人潘桂兰和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同2份，拟证明法院查封的江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋1单元212、213室的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年10月17日将该房产出售给了潘桂兰； 5、2011年8月17日的收据1份、2012年5月18日的收据1份、江西增值税普通发票各1份，拟证明案外人潘桂兰已支付全部房款。 本院查明，案外人潘桂兰于2016年10月17日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积分别为117.54㎡和117.54㎡,单价分别为2126.94元／㎡和2126.94元／㎡,成交总价分别为250000元和250000元，案外人潘桂兰在2011年8月17日支付了480000元，2012年5月18日支付20000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人潘桂兰于2012年5月18日之前就已实际入住。 本院认为，案外人潘桂兰在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人潘桂兰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001930号）房产的执行。 二、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001940号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4816号 原告:汪某,女,1957年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告:赵某,女,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告汪某诉被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告汪某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。 审 判 长  周开山 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执11号 救助申请人：罗荣辉，男，1969年5月10日生，壮族，农民，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区。 救助申请人：罗荣登，男，1977年12月7日生，壮族，住址同上。 救助申请人：罗玉秋，女，1969年8月12日生，壮族，农民，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区。 救助申请人：罗玉春，1973年8月6日生，壮族，农民，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区。 救助申请人罗荣辉等4人以其在与盘启廷机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中生活面临急迫困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人罗荣辉等4人称：2016年12月11日下午，其母亲潘秀莲搭乘罗世合驾驶摩托车与盘启廷驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成潘秀莲当场死亡的交通事故。经宜州市交警大队作出事故认定，罗世合负事故主要责任，盘启廷负事故次要责任，宜州区人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂1281民初2500号民事判决，盘启廷赔偿罗荣辉、罗玉秋、罗荣登、罗玉春各项损失125520.62元。事故发生造成潘秀莲死亡，罗荣登户为建档立卡贫困户，多年前与妻子离婚，现独自抚养两小孩上学读书，各申请人家庭经济均比较困难。故请求本院给予国家司法救助金125520.62元。 经审查查明，2016年12月11日下午，四申请人的母亲潘秀莲搭乘罗世合驾驶摩托车与盘启廷驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成潘秀莲当场死亡的交通 事故。经宜州市交警大队作出事故认定，罗世合负事故主要责任，盘启廷负事故次要责任。2018年12月17日本院作出（2018）桂1281民初2500号民事判决，盘启廷赔偿罗荣辉、罗玉秋、罗荣登、罗玉春各项损失125520.62元。判决生效后，罗荣辉等4人向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年8月23日向盘启廷发出执行通知书，经查询未发现盘启廷有可供执行财产。被执行人盘启廷已70岁，患有脑梗卧床，行动不便，需要长期服药，生活完全依靠其子女照顾，没有任何经济收入。四申请人的权利一时难以实现。特别是申请人罗荣登户为建档立卡贫困户，多年前与妻子离婚，现独自抚养两小孩上学读书，家庭经济比较困难。 认定以上事实有（2018）桂1281民初2500号民事判决书、（2019）桂1281执891号执行裁定书、河池市宜州区北山镇龙安村民委员会《证明》及扶贫手册信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，因交通事故导致申请人母亲潘秀莲死亡，给申请人造成重大经济损失和精神创伤。虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，被告无可供执行的财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿，申请人罗荣登户为建档立卡贫困户，多年前与妻子离婚，现独自抚养两小孩上学读书，家庭经济比较困难。根据查明的事实，申请人罗荣辉、罗玉秋、罗荣登、罗玉春的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗荣辉、罗玉秋、罗荣登、罗玉春司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月××日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1802号之一 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******，组织机构代码:MA27WB7F9。 法定代表人王飞。 委托代理人田梦、郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人金斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司与被执行人金斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人金斌支付申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人金斌名下皖ＨＭ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月一日 书记员  展峰雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4864号原告:陈德长，男，1959年11月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告陈德长与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告陈德长的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈德长与银发公司就欧景华城小区8号楼1单元2层东户，于2005年1月24日签订商品房买卖合同，陈德长按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈德长认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈德长认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，陈德长与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈德长购买欧景华城小区8号楼1单元121号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈德长全额支付了购房款140288.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈德长入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼1单元2层东户。确认上述事实，有陈德长提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈德长与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈德长履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈德长已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陈德长办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈德长办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼1单元2层东户房屋的所有权转移登记到陈德长名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2624号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴万程，副行长。 被告：邓思仲，男，1988年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：邓思坤，男，1978年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告邓思仲、邓思坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 1192元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁职权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4848号 原告：南京奔程润滑油有限公司，住所地南京市。 法定代表人：姜军杰。 委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。 被告：南京宇越商贸有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨鹏飞。 原告南京奔程润滑油有限公司（以下简称南京奔程公司）与被告南京宇越商贸有限公司（以下简称南京宇越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告南京奔程公司的委托诉讼代理人邢亮，到庭参加了诉讼。被告南京宇越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京奔程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53487元及利息（以53487为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至2016年9月20日，原告共计向被告供应了价值133487元的货物，被告尚欠原告货款93487元，后期被告陆续付款40000元，至今尚欠53487元货款一直未付。经催要无果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告南京宇越公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年9月1日至2016年9月20日期间向被告供应齿轮油、润滑脂等货物。原告共计向被告供应了价值133487元的货物，原告自认被告在此期间已支付80000元，尚余53487元未予支付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审中举证、质证等权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。根据原告提供的出库单、聊天记录，结合原告的陈述可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告供应货物，被告未按约及时足额向原告支付价款的行为已构成违约，除应承担给付价款的责任外尚须承担逾期给付价款的利息。因双方未签订书面的买卖合同，对支付货款的时间及逾期给付货款的违约责任没有约定，故利息应当自起诉之日起计算。由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，相应标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京宇越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京奔程润滑油有限公司货款53487元及利息（以53487为基数，自2020年6月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元、公告费600元，合计1737元，由被告南京宇越商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京       市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6266号之一申请执行人：泽农(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会，地址上海市闵行区。泽农(上海)农业发展有限公司与上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5189号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定：一、上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会于本判决之日起十日内向泽农(上海)农业发展有限公司偿付欠款人民币4,000,000元；二、上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会于本判决之日起十日内向泽农(上海)农业发展有限公司支付以人民币4,000,000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付)。案件受理费22,880元(已减半收取)，由上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会负担。但上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会未能履行上述义务。由于上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月23日，泽农(上海)农业发展有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2020年9月29日予以冻结，期限一年，请申请人于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执249号 关于申请执行人通化市丰和物资经销有限公司与被执行人阜新市新邱区金博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，双方已达成和解。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初264号起诉人：赵立民，男，1984年09月29日生，住黑龙江省呼玛县。起诉人：赵双飞，女，1983年11月28日生，住黑龙江省呼玛县。2020年12月8日，本院收到赵立民、赵双飞的起诉状。起诉人赵立民、赵双飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款115,000.00元，被告郭永忠、王小明对黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款承担连带责任；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，赵立民、赵双飞夫妻二人想在呼玛镇学府名苑小区购买一个车库，通过朋友联系黑龙江省鹤都房地产开发有限公司销售经理王小明，王小明称其可以将3号楼楼下从西往东数第三个门市改成车库售与二原告，二原告同意购买。二原告往王小明提供的黑龙江省鹤都房地产开发公司经理郭永忠的银行卡账户汇款60,000.00元作购房定金。2017年8月14日，王小明拿公司合同和赵双飞签订了《商品房买卖合同》。2017年10月27日，赵双飞又给王小明转了30,000.00元购房款。2017年12月5日，接到王小明电话，让交税款，赵双飞转给朋友关兴武25,000.00元，让关兴武交付王小明。被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司和王小明至今未将车库交付原告。原告认为，王小明作为黑龙江省鹤都房地产开发有限公司销售经理，与原告订立购房合同并收取购房款，并将原告所交部分房款汇给公司经理郭永忠，原告与黑龙江省鹤都房地产开发有限公司之间已经建立了房屋买卖合同关系，但被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司却迟迟未将原告所购房屋交付原告，因此原告诉至法院。请求被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款115,000.00元，被告郭永忠与王小明对黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款承担连带责任。本院经审查认为，因王小明涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，明确了对于占有型犯罪行为，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵立民、赵双飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应在七日内立案，并通知对方当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1844号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码：91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该行职工。 委托诉讼代理人：巫小青，女，该行职工。 被告：陈庆发，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈梅英，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈庆发、陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告履行完毕为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费633.6元，减半收取计316.8元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审判员 林  有  星 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨张玉（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4262号 申请执行人吴雪花，女，1964年12月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶文伟，男，1972年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴雪花与被执行人叶文伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4262号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 依
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保812号吉林大安农村商业银行股份有限公司、崔德有：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人崔德有借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人崔德有名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11700号 原告：闫玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧，统一社会信用代码9134120009932213XH。 法定代表人：陈玉喜，该公司经理。 本院在审理原告闫玲诉被告王爱诊、阜阳汉邦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告闫玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫玲撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐盈雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1619号 申请执行人殷淑梅，女，1975年4月22日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请执行人郭某，男，2003年11月5日生，汉族，学生，现住同上。 被执行人朱国锋，男，1974年2月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人包小雷（别名包小磊），男，1984年10月4日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人殷淑梅、郭某与被执行人朱国锋、包小雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董 飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执975号之三 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐庄工业园内****。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：咸琼，女，汉族，1991年1月20日出生，住山东省平邑县。 被执行人：高化平，男，汉族，1959年5月2日出生，住山东省平邑县。 被执行人：张如美，女，1960年11月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 因德州市江瀚汽车销售有限公司诉咸琼、高化平、张如美追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1691号民事判决书，被执行人咸琼、高化平、张如美未按期履行给付义务，本院已立案执行。本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月25日、12月11日通过网络查控系统查询了被执行人咸琼、高化平、张如美名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，有部分银行存款，均无车辆登记信息。 2、本院于2020年11月25日冻结咸琼财付通账户存款2348.76元并委托南山法院进行划拨。另查明，本院保全阶段依据（2020）鲁1491执保463号之一民事裁定书冻结咸琼农业银行账户（尾号0440）存款933.24元、（2020）鲁1491执保463号之二民事裁定书冻结高化平邮政银行账户（尾号9409）存款13842.64元，本院均划拨完毕。 3、依照申请执行人提供联系方式，经本院电话传唤被执行人咸琼、高化平、张如美，均未到庭。亦未履行剩余债务。 4、经本院传唤申请执行人，其未能提供被执行人准确住所地及工地地点等相关信息，本院亦无法落实具体居住地址。 5、本院对被执行人咸琼、高化平、张如美采取限制高消费措施。 本院已将执行款对申请执行人进行过付并约谈申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司，告知本院执行中采取的调查措施，其对此表示认可亦未能向本院提交可供执行财产信息。其向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。同时告知对其告知查封财产截止日期前15日向本院递交续封申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  崔 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2814号原告:吴卫，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于彩丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴卫诉被告于彩丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告按照离婚协议约定把婚生女儿吴雨萱归还原告抚养；2、承担两个孩子的抚养费每月500元，从2018年5月25日起计算至孩子成年独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月25日，原被告在通许县民政局登记结婚，于2008年11月3日生育长子吴晨宇，2011年10月19日生育女儿吴雨萱。后因感情破裂，双方于2018年5月25日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定两个孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后孩子一直跟随原告生活，但被告不守信用，私自带走女儿吴雨萱不还给原告，也未按照约定给付抚养费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法公断。被告于彩丽辩称，吴雨萱已经近十岁，其不同意跟随原告生活，被告认为应当尊重孩子的意愿，让吴雨萱跟随被告生活。被告现在的生活条件不错，有一定的经济收入，有能力抚养女儿。本院经审理查明认定事实如下：原告吴卫与被告于彩丽于2008年2月25日在通许县民政局登记结婚，2008年11月3日生育儿子吴晨宇，2011年10月19日生育女儿吴雨萱。2018年5月26日，因感情破裂，双方在通许县民政局协议离婚，约定儿子吴晨宇、女儿吴雨萱均由男方抚养，女方每月支付500元抚养费。2020年6月，于彩丽来探望子女，2020年7月，女儿吴雨萱跟随被告前往陕西省渭南市合阳县洽川镇夏阳村与被告共同生活，庭审中，经当庭询问，吴雨萱自愿跟随被告生活，不愿意再与原告共同生活。现原告以被告不按协议约定私自带走女儿为由，起诉来院，请求判令：1、要求依法判决被告按照离婚协议约定把婚生女儿吴雨萱归还原告抚养；2、承担两个孩子的抚养费每月500元，从2018年5月25日起计算至孩子成年独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，子女抚养关系应从有利于子女身心健康出发。吴雨萱已九岁，能够真实的表达自己的意思，有选择跟随父或母生活的权利，且经本院询问，吴雨萱自愿跟随母亲于彩丽生活，不愿意与原告共同生活，故对原告要求将婚生女儿吴雨萱归还其抚养的诉讼请求，依法不予支持。离婚协议中约定被告于彩丽自2018年5月26日起每月支付抚养费500元，截止2020年7月吴雨萱跟随被告于彩丽共同生活之前共计26个月的抚养费，被告于彩丽应当承担，其应当给付原告抚养费共计13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫抚养费13000元；二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由原告吴卫承担375元，被告于彩丽承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月九日书记员  张强胜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3198号 罪犯孙万英，女，1997年5月6日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0609刑初257号刑事判决，以被告人孙万英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令四被告人退赔各被害人人民币共计188000元。原审被告人孙万英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙万英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190.09元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙万英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙万英减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月31日起至2020年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6484号原告：孙跃章，男，1963年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：薛修有，男，1986年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告孙跃章与被告薛修有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，原告孙跃章于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃章申请撤诉是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙跃章撤诉。案件受理费25元，公告费300元，均由原告孙跃章负担。审判员  竺青二〇二〇年十二月十四日书记员  朱可
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执900号 申请执行人：程曾明,男,1968年7月10日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：张顺祥,男,1968年7月20日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：柳粉香,女,1965年9月21日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行程曾明与张顺祥、柳粉香民间借贷纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2020）川3426民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：84000.00元，执行费：1160.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2020）川3426民初42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行84000.00元（执行费1160.00元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11451号原告：席洪美，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：席修信，男，1948年6月9日出生，汉族，住天津市津**。原告席洪美与被告席修信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。后原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席洪美撤诉。案件受理费8800元，因原告减少诉讼请求预收50元，本院减半收取25元，由原告席洪美负担，剩余8775元退还给原告。审判员  关怀二〇二〇年十二月十八日书记员  苏倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢226号申请执行人：李继斌，男，1969年5月17日出生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：曹春存，男，1968年3月25日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：欧阳红（系被执行人曹春存之妻），女，1973年11月20日出生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：彭群清，男，1970年2月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李继斌与被执行人曹春存、欧阳红、彭群清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）双民二初字第924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月十四日书记员  李妙
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初137号                            公诉机关                       灵石县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人徐小军，男，1978年4月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县马和乡马和村**，2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局取保候审，2020年12月7日被我院依法取保候审。                               辩护人                       张海滨，山西天石律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       灵检二部刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2020年9月28日22时20分，被告人徐小军醉酒后驾驶晋KDS8**号东风小康牌面包车，由东向西行驶至灵石县马和乡西梧桐路段时，碰撞相对方向被害人李瑞驾驶的二轮摩托车，造成李瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年10月10日，山西省晋龙司法鉴定所出具鉴定意见书，从送检的徐小军血液中检出乙醇成分含量为196.93mg/100ml。灵石县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐小军承担此事故的全部责任，李瑞不承担此事故责任。被告人徐小军于2020年11月19日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，该案民事部分已协商赔偿，被告人徐小军取得被害人李瑞的谅解。                                                     量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚，并依法适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。被告人徐小军认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人徐小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 马文勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩晓虎 书 记 员 孙亚萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2096号 申请执行人：李桂军,男,汉族1980年7月15日出生,住武都区。 被执行人：杨安宝，男,汉族，1987年5月27日生，住武都区。 本院受理申请执行人李桂军与被执行人杨安宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈海飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109978.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为宁AC53**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告何峰与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124250元的价格向经销商购买发动机号为2007287、车架号为LVHRM1812D5007239的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AC53**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17111699《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为148575.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何峰之后只支付了4期租金，合计13747.32元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24850元后合计欠租金109978.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16491.63元。被告何峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109978.56元； 二、被告何峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16491.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2499.58元，减半收取1249.79元，由被告何峰负担，原告立案时已预交1249.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪