安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9291号 上诉人（原审原告）：王飞,男,汉族,1982年4月27日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪爱贞,女,汉族,1983年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人王飞因与被上诉人洪爱贞合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王飞上诉请求：请求一审判决，改判支持王飞的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一、一审法院对洪爱贞在协议履行过程中并无违约行为或依法解除合同情形的事实认定错误，并未查明洪爱贞拒绝按照一审法官的要求在庭审后七天内配合王飞当场办理号码过户手续，显然已构成严重违约，导致合同目的无法实现的事实。首先，案涉协议并未就付款和号码过户的先后顺序作出明确具体的约定，此协议系同时履行的协议，王飞与洪爱贞应当到电信营业厅进行当面过户、当面付款，这也是洪爱贞在与王飞的微信聊天记录里所明确主张的。其次，手机靓号买卖市场的行业惯例就是先付部分定金，然后确定哪个电信营业厅可以办理号码过户，再进行提前预约，最后进行当场过户、当场付款。并且，毕竟这种靓号的价格一般都很高，如果先付款再过户的话，买受人的风险会很大，不利于买卖双方的风险平衡，不利于交易安全，明显违反交易常规。此外，案涉号码并非洪爱贞本人所有，而系其前夫所有，也存在其前夫拒不配合一同到现场办理过户的较大风险。最后，2020年4月28日的庭审中，一审法官明确要求王飞与洪爱贞双方在庭审结束后七天内到电信营业厅进行当场过户、当场付款，且洪爱贞要积极配合王飞办理过户事宜。庭审结束后，王飞积极筹钱，准备好了过户款90万元，并多次积极联系洪爱贞要求其确定好营业厅一同当场办理案涉号码过户事宜，但洪爱贞仍以王飞未先付款为由而拒不配合王飞去办理过户，故洪爱贞严重违反协议约定、自己在微信聊天记录中的承诺及一审法官的要求，已构成严重违约，导致合同无法继续履行，则王飞有权解除协议并要求洪爱贞双倍返还定金。二、一审法院认定事实不清，并未查清洪爱贞作为案涉号码的经营者具有开具发票的法定义务。根据《税收征收管理法》第二十一条、《发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，任何销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方都应当向付款方开具发票，付款方有权取得发票，而本案中洪爱贞作为案涉号码的经营者，有义务开具合法的发票，否则构成逃税。三、一审法院适用法律错误，未依法适用有关合同解除的法律规定。根据《合同法》第九十四条第二款、第四款的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故洪爱贞未在一审法官限定的期限内配合王飞办理号码过户导致合同目的无法履行的，王飞有权解除合同，并要求洪爱贞承担违约责任。 洪爱贞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪爱贞在履行合同的过程当中，没有任何违约行为，反而是王飞没有按照合同约定支付剩余的款项，故王飞以洪爱贞违约为由要求法院判令解除合同、双倍返还定金，没有事实和法律依据。案涉合同对于付款和办理过户的顺序进行了明确的约定，就合同内容来看，如三个月内尾款未到，定金5万元不退，该意思表示直接、明确，即自该协议签订后三个月内王飞应当支付尾款，如剩余尾款未付，洪爱贞对于已经收取的5万元定金是不予退还的。并且王飞是知晓应当先付完尾款再办理过户的交易流程，其在没有付完尾款的情况下要求洪爱贞进行过户明显不符合双方的约定。第四，双方在协议当中从来没有约定过要开具发票，并且双方也都是自然人，不具备直接开具发票的条件。 王飞向一审法院起诉请求：1.解除王飞与洪爱贞签订的《协议》;2.判令洪爱贞立即返还王飞10万元。 一审法院认定事实：2019年6月19日,王飞与洪爱贞签订了《协议》,约定洪爱贞将江苏电信号码153××××8888以90万元转让给王飞,王飞先支付定金5万元,号码过户时间最长三个月。协议约定,若王飞于三个月之内未支付尾款,定金5万元不退;若洪爱贞于三个月之内没有将号码合法过户给王飞,定金5万元全款退还。协议生效后,王飞支付了定金50000元,后因王飞要求洪爱贞先办理过户手续，后支付货款，洪爱贞不同意，双方产生异议，双方至今未继续履行合同。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案，王飞与洪爱贞签订的《协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，洪爱贞在协议履行过程中并无违约行为，或有依法解除合同的情形存在，故王飞诉请要求依法判令解除王飞与洪爱贞于2019年6月19日签订的《协议》，判令洪爱贞立即返还王飞10万元的诉请与事实不符，证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由王飞负担。 王飞二审提供其与洪爱贞的微信聊天记录，证明：一审庭审结束后，王飞积极筹钱，准备好了过户款90万元，并多次积极联系洪爱贞要求其确定好营业厅一同当场办理案涉号码过户事宜，但洪爱贞仍以王飞未先付款为由而拒不配合王飞当场办理过户。洪爱贞严重违反协议约定，导致合同无法继续履行。洪爱贞对该组证据的证明目的不予认可，双方合同明确约定的系先全部付完尾款再办理过户，并且王飞本人在其2020年5月4日发送的短信记录内容当中明确表示按照之前约定的协议办理过户，洪爱贞也一直要求王飞按照合同约定来履行。本院对上述微信聊天记录的真实性予以认定，但上述聊天记录显示双方仍未对付款、过户的履行顺序达成一致意见。 二审中,洪爱贞要求双方去电信营业厅办理过户手续的同时给付转让款,王飞要求过户手续办理完毕后当面转款。由于电信营业厅办理号码过户当天无法完成，双方均不愿承担号码过户期间的风险，主审法官提出双方将转让款、定金均先转入法院暂存款账户，待过户手续办理完毕后，根据办理结果，法院予以转款的调解方案，洪爱贞同意该调解方案，但王飞予以拒绝。以致合同无法履行。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉协议是双务合同，协议中并未明确约定支付尾款和办理过户的先后顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。办理过户、支付转让尾款应当同时进行。洪爱贞有权拒绝王飞提出的先过户后付款的要求。由于电信营业厅办理号码过户当天无法完成，王飞又不同意法院提出的履行方案，导致合同无法履行。该合同未能履行并非洪爱贞的违约行为所致。合同约定的三个月履行期已届满，现王飞以洪爱贞根本违约为由，要求解除合同、双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王飞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。