wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4329号 原告：向伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告向伟与被告王善海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加了诉讼，被告王善海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：判令被告王善海支付原告向伟装修材料款，本金金额10276元及其误工费车费等600元。合计金额10876元。事实及理由：2019年6月至8月，被告王善海给他人易兴全装修房子，先后与易兴全一起到原告向伟门市购买装修材料，被告及易兴全说等装修完一起结算材料款，易兴全还说他自己现在住在棕榈岛，收不到钱可以找他。结果等装修完工后多次联系不上王善海。2020年7月5日被告王善海在南外被易兴全碰见并被送至南外派出所，在南外派出所的调解下王善海给原告向伟出具了借条，并承诺2020年8月10日前让原告去南外派出所收钱。当天，向伟在南外派出所等了一天，被告也未到场。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告王善海未作答辩和向本院提交证据。 原告向伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告向伟陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告王善海在达州市通川区熙城中心为案外人易兴全装修房屋，装修期间，被告同易兴全一同前往原告向伟位于达州市通川区××道××号××栋××层××号门市选购水管、电线、开关等建材。原、被告口头约定待装修结束一并结算。装修尚未结束，被告因与易兴全发生纠纷，便停止了对其房屋的装修，其下欠原告的建材款亦因此未付，之后原告无法联系上被告。2020年7月5日，易兴全在南外遇见被告，将其送至派出所，并通知了原告，原告随即前往派出所，被告核对原告提供的销货清单后，向原告出具借条一张，主要载明“今借到向伟现金10276元，于2020年7月30日前付一半5276元，2020年8月10日前付清5000元。”借条出具后，被告未支付原告款项。 另查明，达州市通川区波华伟建材经营部经营者向华，经营场所达州市通川区××道××号××栋××层××号，经营范围建材、五金、厨卫批发兼零售。该门市由原告与向华共同经营，二人为同胞兄弟，店面招牌为“兄弟建材”。 本院认为，被告王善海在原告向伟所在门市选购建材，双方订立了买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中约定了付款时间，其至今未付违背诚实信用原则，应承担支付建材款10276元的民事责任。原告主张误工费、车费等600元，于法无据，本院不予支持。被告王善海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王善海于本判决生效后十五日内支付原告向伟建材款10276元； 二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告王善海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李红秀
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执250号申请执行人:刘养山，男，1972年5月14日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初377号民事调解书，在执行刘养山与张永昌劳务合同纠纷一案中，向被执行人张永昌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张永昌在指定期限内履行义务，向申请执行人刘养山支付工程款13000元，人工损失费1000元，向本院交纳执行费110元。本院查明被执行人张永昌名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人刘养山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月八日书记员 王鑫明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执997号 申请执行人罗惠斌，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人潘昌龙，男，1985年12月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人罗惠斌与被执行人潘昌龙借款合同纠纷执行一案，被执行人潘昌龙逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月17日，申请执行人罗惠斌提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龙昌顺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢419号 申请执行人：麻林斌，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省武胜县。 被执行人：吴国林，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省武胜县。 被执行人：刘秀均，女，汉族，生于1973年3月25日，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4077号民事判决书受理麻林斌与吴国林、刘秀均民间借贷纠纷一案，应执行标的为3923262元及利息。在执行过程中，2020年12月9日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14264号原告：李伯景，男，1965年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************415。被告：佛山市顺德区均安镇朗然制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华瑞香路**，注册号440681600432349。经营者：何银崧，女，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************420。被告：何银崧，女，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************420。被告：欧阳富权，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************411。原告李伯景与被告佛山市顺德区均安镇朗然制衣厂（以下简称朗然制衣厂）、何银崧、欧阳富权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，因三被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李伯景到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朗然制衣厂向原告支付货款36294.5元及利息（以36294.5元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日，此后加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告何银崧、欧阳富权对被告朗然制衣厂上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告朗然制衣厂供应织带等产品，2010年9月14日，被告朗然制衣厂、何银崧出具《欠款凭据》确认尚欠原告货款36294.5元。被告朗然制衣厂是个体工商户，经营者为被告何银崧，涉案债务发生在被告何银崧、欧阳富权婚姻关系存续期间，且被告欧阳富权也参与了被告朗然制衣厂的生产经营，故被告何银崧、欧阳富权应对涉案债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，三被告均未支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠款凭据》《对数单》《送货单》客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朗然制衣厂向原告购买织带和线，2010年9月14日，被告朗然制衣厂、何银崧出具《欠款凭据》确认尚欠原告货款36294.5元。另查明，被告朗然制衣厂为个体工商户，经营者为被告何银崧。经本院核实，被告何银崧与被告欧阳富权为夫妻关系，于1987年12月15日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《欠款凭据》《对数单》《送货单》，可证明原告与被告朗然制衣厂之间的买卖合同关系合法有效，被告朗然制衣厂收取原告的货物后，拒不支付货款，已构成违约。根据《欠款凭据》显示，截至2010年9月14日，被告朗然制衣厂尚欠原告货款36294.5元。故原告请求被告朗然制衣厂支付货款36294.5元及利息，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。关于被告何银崧的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”本案中，被告朗然制衣厂为个人经营的个体工商户，被告何银崧作为被告朗然制衣厂的经营者，根据上述法律规定，涉案债务应由被告朗然制衣厂的财产及被告何银崧的个人其他财产予以清偿。因此，原告诉请被告何银崧对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法调整为由被告朗然制衣厂、何银崧对涉案债务承担共同偿还责任。关于被告欧阳富权是否应对本案涉案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，债权人主张债务属于夫妻共同债务的，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，原告主张被告何银崧、欧阳富权共同经营被告朗然制衣厂且涉案债务属于被告何银崧、欧阳富权的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告诉请被告欧阳富权承担连带清偿责任无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区均安镇朗然制衣厂、何银崧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伯景支付货款36294.5元及利息（利息计算方法：以货款36294.5元为基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李伯景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.36元(原告李伯景已预交)，由被告佛山市顺德区均安镇朗然制衣厂、何银崧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 刘 群 弟二〇二〇年十一月十七日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4548号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：曹建军被执行人：刘园园被执行人：韦治飞被执行人：曹钢钢被执行人：韩霞霞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹建军、刘园园、韦治飞、曹钢钢、韩霞霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9449号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4548号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3105号 厉菊钗；竺华东、王正军： 关于申请执行人厉菊钗与被执行人竺华东、王正军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2008）嵊民二初字第字第1967号民事判决书，本院于2020年11月24日立案执行。现由于被执行人王正军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审308号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之一至之四 法定代表人陈雪娥。 被执行人韩瑞宇，男，1957年3月28日出生。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年1月13日作出厦思城管〔2020〕1号责令改正违法行为决定书，认定：2011年1月，厦门康恒怡景酒店有限公司在对厦门市思明区装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、拆除该室东南侧两堵砖墙，砖墙总长为13.2米、高均为5.6米、厚均为0.24米；并用钢化玻璃封闭走廊通道，封闭面积为42.24平方米。二、拆除该室夹层西北侧砖墙，被拆除墙体长2.3米、高2.1米、厚0.24米，并向外扩建单层、钢架支撑、水泥板底、砖墙、铁皮板顶结构的建筑物，面积22.99平方米。该室权属人为韩瑞宇。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市思明区拆除的东南侧两堵砖墙，拆除用钢化玻璃封闭走廊通道，并恢复在该室拆除的夹层西北侧砖墙及向外扩建的单层、钢架支撑、水泥板底、砖墙、铁皮板顶结构的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年1月16日留置送达被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司，并于2020年5月14日在《厦门日报》上刊登公告向被执行人韩瑞宇送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月17日作出厦思城管强催〔2020〕174号行政强制执行催告书，于2020年6月19日留置送达被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司，并于2020年10月5日在《厦门日报》上刊登公告向被执行人韩瑞宇送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月13日作出的厦思城管〔2020〕1号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司、韩瑞宇应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区拆除的东南侧两堵砖墙，拆除用钢化玻璃封闭走廊通道，并恢复在该室拆除的夹层西北侧砖墙及向外扩建的单层、钢架支撑、水泥板底、砖墙、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司、韩瑞宇承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2917号原告：欧阳胜权，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐捡，男，汉族，湖南省浏阳市人。原告欧阳胜权诉被告唐捡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月16日原告欧阳胜权向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳胜权撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳胜权负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年十二月四日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢396号申请执行人：德州筑城商品混凝土有限公司。负责人：田光，总经理。被执行人：山东众望建设集团有限公司。负责人：王长瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初35号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人山东众望建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人依该判决书履行债务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东众望建设集团有限公司名下银行存款元。审判长  刘振明二〇二〇年十二月四日书记员  朱晓晴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2988号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：严新阳，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的严新阳犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人严新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人严新阳犯罪所得，依法予以发还被害单位。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411刑初678号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 张 霖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1515号申请人：党志信，男，1955年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。申请人党志信与被执行人彭亮亮房屋租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）甘1022民初1771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭亮亮未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党志信于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人彭亮亮支付党志信房屋租金6000元、取暖费3057元、水费127.60元、物业费445元，共计9629.60元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人彭亮亮履行清本案的案件款9654.6元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1771号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执28号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,统一社会信用代码91530000719481175N,住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云,分公司经理。被执行人：文山州海联建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码915326007972065154,住云南省文山市东风路**。法定代表人：刘海。被执行人：杨青,女,汉族,1990年8月12日出生,住,住丘北县/div>被执行人：刘海,男,汉族,1975年10月17日出生,住,住丘北县/div>被执行人：耿国焕,女,汉族,1974年4月7日出生,住,住丘北县/div>被执行人：杨翠芳,女,汉族,1975年1月3日出生,住,住云南省麻栗坡县/div>本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与文山州海联建筑工程有限责任公司、杨青、刘海、耿国焕、杨翠芳金融借款纠纷一案中,本院（2016）云26民初55号民事判决书确定:一、由文山州海联建筑工程有限责任公司在一个月内归还中国工商银行股份有限公司文山分行借款本金10999994.49元，2016年8月20日前的利息860048.23元，2016年8月21日以后的利息按照年利率10.504%计算至本息还清为止；二、杨翠芳对该借款本息在其所有的文山市世纪龙城Ｈ幢的02、03号房屋（土地证号：文国用（2012）第××、02××**，房产证号：文山市房权证文房字第××、**××30号）变现范围内承担连带责任；三、刘海、杨青、耿国焕对该借款本息在17000000元范围内承担连带责任。案件受理费92960元，由文山州海联建筑工程有限责任公司、杨青、刘海、耿国焕、杨翠芳负担。2017年12月7日中国工商银行股份有限公司云南分行将该债权转让中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘海在中国建设银存款273357.14元人民币；拍卖被执行人杨青位于文山市【房产证号：云（2018）文山市不动产权第00101**】，拍卖价款506222.00元人民币；申请执行人代缴评估费32204.00元，合计811783.14元人民币。扣除案件受理费92960.00元、执行费79260.00元、辅拍机构辅拍费4049.00元、支付申请执行人代缴评估费32204.00元、中国银行文山州分行优先债权134348.43元、杨青房屋租金114895.20元，余354066.51元已支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。在拍卖、变卖被执行人杨翠芳所有的位于文山市世纪龙城Ｈ幢02号、03号【产证号：048632、047830】不动产中，因无人竞买而流拍，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司不同意以物抵债，也不同意终结本次执行程序。现被执行人文山州海联建筑工程有限责任公司、杨青、刘海、耿国焕、杨翠芳已无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人杨翠芳所有的位于文山市世纪龙城Ｈ幢02号、03号【产证号：048632、047830】不动产的查封。二、将上述已解除查封的财产退还被执行人杨翠芳管理。三、本院（2020）云26执28号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十二月十五日书记员 李松海
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执491号之八申请执行人：张恩新。被执行人：辽阳双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张恩新与被执行人辽阳双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳双星装饰工程有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1933号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈代红，女，汉族，1977年10月15日出生，居民，住重庆市大足县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈代红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0703民初2727号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人陈代红未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人陈代红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人陈代红的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人陈代红适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈代红可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额162307.91元及迟延履行金、案件受理费及保全费3187元、执行费2335元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3202号申请执行人：袁长宏,男,1965年8月05日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人袁长宏与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3202号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2361号 原告：奚可菊，女，1968年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：李连发，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：安德平，女，1963年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告奚可菊与被告李连发、安德平侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告奚可菊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚可菊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告奚可菊撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告奚可菊承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 恋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1017号 上诉人（原审被告）：河北美华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路**付**。 法定代表人：许永良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张东山，男，1953年8月10日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 原审被告：河北京鑫华俊建安有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈****4-501。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 原审第三人：京鑫建设集团有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路** 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 上诉人河北美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人张东山、原审被告河北京鑫华俊建安有限公司（以下简称京鑫公司）、原审第三人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。 美华公司上诉称，本案被上诉人与上诉人及其他当事人之间不存在建设工程施工合同，被上诉人不是建设工程施工合同法律关系的当事人；原审裁定所述被上诉人提交的北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司证明其为实际投资人和实际施工人问题，是案件实体审理后才能判定的案件事实，在案件审理前不能确定被上诉人为建设工程合同法律关系的当事人，更不能确定被上诉人与上诉人等被告和第三人存在建设工程施工债权债务关系；被上诉人作为一名自然人，不具有建设工程施工资质，也不可能具有建设工程施工能力，在法律和事实上，不可能成为建设工程项目施工合同的主体和实际施工人。因此，原审裁定依据建设工程合同确定案件管辖没有事实依据，本案应依法由被告所在地人民法院即石家庄市长安区人民法院一审管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人张东山提交的北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司的证明显示其为辛集朝阳华府项目防水工程的实际投资人和实际施工人，张东山以发包人美华公司、转包人京鑫公司为被告索要其承建工程的工程款，系基于建设工程分包合同关系提出的，一审法院确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于河北省辛集市，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党翠艳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2147号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:曹建波，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人曹建波诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人曹建波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。依法扣划被执行人名下银行账户存款7283.63元，并已全部用于缴纳本案罚金。现查询曹建波名下无其他银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，无其他可供执行的财产，并已对被执行人曹建波采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初651号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5156号原告：冯涛，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：赵宁，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告冯涛与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告车款定金4430元；二、请求被告额外支付双倍定金的差额部分；三请求被告承担本案产生的所有合法费用。事实与理由：原告与被告为微信网友，因被告在2020年8月10日向被告提供车辆信息后，声称给媳妇买车相不中又买了一辆宝马X1，想把一汽大众探歌(车架号：LFV2B2A12L5436855，发动机号：L94081，声称未挂牌)卖掉，通过微信协商后被告同意将该车手续办理齐全后以127000元卖于原告，原告通过微信共计向被告转定金4430元，原告在2020年8月13日起一直催促被告办理手续或者退还定金，后对方先后以购置税交费问题、堂弟出车祸胳膊断去济南省立医院治疗、新车发票遗失等借口推脱不挂牌并称微信没钱(已向被告提供微信、支付宝、银行卡号)或朋友正在送钱路上为由推脱不退定金。后来通过另一个要账人员(李利利)得知该车在2020年7月31日已经被李利利申请财产保全了，原告认为被告在知晓该车被法院保全的情况下，企图骗取原告127000元的购车款，原告认为该行为系诈骗行为。被告曾多次声称：手续超期办不完、车况不好双倍退还定金。原告曾多次联系对方，多数都是无法接通或者接通10多秒被告主动挂断。出于同情心，一直让被告欺骗，被告竟还在微信出言侮辱，感觉自己的善良让被告当作笑谈，请法院公正判决。被告赵宁未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原被告签订《订车协议》约定原告冯涛向被告赵宁订购一汽大众探歌一辆（车架号：LFV2B2A12L5436855，发动机号：L94081），车价为127000元，并约定订车款为4430元，被告赵宁将车辆手续办理齐全后将车辆送至济宁恒悦汽车销售服务有限公司，原告冯涛验证车况及车辆信息后支付车款。同时，被告赵宁承诺于2020年8月25日将车辆手续办理齐全并配合车辆提档手续，若超期被告赵宁将退还订车款4430元。后原告冯涛于2020年8月10日、8月11日、8月12日通过微信分三次向被告赵宁转账共计4430元。因被告赵宁与案外人李利利存在经济纠纷，2020年7月31日案外人李利利申请法院财产保全，查封了涉案车辆。后被告赵宁无法向原告冯涛交付涉案车辆，并拒绝返还原告冯涛的购车款4430元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、微信转账记录、《订车协议》等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《订车协议》系双方真实意思表示，原被告之间形成购车买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。本案中涉案车辆已经被查封，被告赵宁在明知道涉案车辆已经被法院查封的情况下，于2020年8月10日与被告签订了《订车协议》，导致《订车协议》已无继续履行的可能，从而原告冯涛购车合同目的不能实现，被告赵宁的行为构成根本违约，应当承担违约责任，那么对于被告赵宁收取的原告冯涛的订车款4430元，应当予以返还，故原告冯涛要求被告赵宁返还订车款4430元，本院予以支持。关于原告冯涛交付被告赵宁44**元是否属于定金的问题，本院认为，定金是双方当事人为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，当事人须明确注明“定金”或者“定金罚则”，才能成立定金合同。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本案中双方在协议中约定由原告支付被告订车款4430元，虽然原告冯涛提供的给被告赵宁的微信转账记录中注明了定金字样，但系原告冯涛在转账过程中单方面标注，对该订车款的性质原被告并没有明确约定为定金，故不应当适用定金罚则，原告冯涛要求被告赵宁支付双倍定金差额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效之日起十日内返还原告冯涛订车款4430元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十二月十日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6351号申请执行人：洪湖，男，1965年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：楼建民，男，1973年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人洪湖与被执行人楼建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1920号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼建民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪湖向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为：被执行人楼建民支付申请执行人洪湖铝合金材料款228923元及利息，同时被执行人楼建民应承担案件执行费2058.84元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人楼建民发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼建民立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人楼建民有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人洪湖，申请执行人洪湖未向本院提出书面异议。综上，被执行人楼建民暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1251号 申请执行人：黄坤，男，1970年3月出生，住甘肃省成县。 委托代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所。 被执行人：王伟，男，1977年11月出生，住天水市麦积区。 申请执行人黄坤与被执行人王伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人王伟名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的甘Ｅ×××××雪佛兰科帕奇越野车因无财产处置价值，故未进行查封。本院已依法对被执行人采取了限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人黄坤XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初624号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈婷婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2003号 胡朝山、吴海波： 本院受理的申请执行人胡朝山与被执行人吴海波加工合同纠纷一案，申请执行标的为91043元（其中案件受理费2043元）及利息损失，执行费1265元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴海波银行存款94838元（其中案件受理费2043元，执行费1265元），申请执行人胡朝山受偿91530元（其中利息损失2530元），剩余利息损失申请执行人胡朝山表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2003号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4876号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金52,999.99元、利息3,924.76元、违约金等8,524.58元，合计65,449.33元（数据暂计至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年5月30日，被告陈伟向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告陈伟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告陈伟发放了卡号为6253********的信用卡。被告陈伟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告陈伟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金52,999.99元、利息3,924.76元、违约金8,524.58元，合计65,449.33元。因被告陈伟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告陈伟与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告陈伟发放了信用卡，被告陈伟使用该信用卡进行了消费，但被告陈伟未按照约定偿还透支款，被告陈伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈伟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告陈伟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金52,999.99元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息3,924.76元，违约金8,524.58元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保268号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘宝玲，女，汉族，1962年2月12日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝玲价值8245.17元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘宝玲价值8245.17元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费102元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1935号原告：祝开银，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：牛志强，男,约40岁，住霸州市。被告：梁娟，女，约40岁，住霸州市。原告祝开银与被告牛志强、梁娟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告祝开银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按祝开银撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝开银负担。审判员  邱文都二〇二〇年十二月十六日书记员  肖姗姗——
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2330号原告：资洁，女，2000年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南罗曼帝健身服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区学院路七里坪社区共和家园**。法定代表人：向湘斌。原告资洁与被告湖南罗曼帝健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告资洁于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告资洁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资洁撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告资洁负担。审判员 陈 功二〇二〇年十二月十五日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2674号 申请执行人张某，女，满族，2007年1月23日生，住胶州市。 申请执行人张某，女，满族，2014年11月24日生，住胶州市。 法定代理人李某，女，满族，1972年6月24日生，住胶州市。 被执行人张某，男，汉族，1971年11月1日生，住胶州市。 申请执行人张某、张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5423号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年12月7日到庭表示自愿达成执行和解协议，张某用每月用工资给付案款直至全部给付，如果任意一笔违约申请人将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2098号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜俊华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2433号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：辛国太，男，1944年5月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告辛国太供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2589号 申请执行人：上海京就医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路******。 法定代表人：方慧新。 被执行人：湖南奥芮体育科技有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区河东双洲路交警巷**。 法定代表人：蒋蓉。 本院在执行申请执行人上海京就医疗器械有限公司与被执行人湖南奥芮体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1103民初2036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  王泽新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4895号申请人张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，住郑州市金水区。被申请人熊学海，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省固始县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊学海银行存款162500元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十一日书记员  郜燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15306号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：何琴生，女，1946年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告何琴生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初182号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2019年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人杨某1在盐池县大水坑镇发现有人出售一辆东风牌四桥水罐车，同年8月5日，被告人杨某1以中介为名介绍欲购买车的王某认识车主，并谎称已经和车主商量好价格，要求王某支付3200元定金，王某通过微信给被告人杨某1支付3200元，王某通过微信给被告人杨某1转账3200元后又给被告人杨某1支付预付款10000元，被告人杨某1取得上述款项后，给出售车辆的高某1转账12000元，后被告人杨某1又谎称朋友急需用钱，让高某1将12000元退回，被告人杨某1取得12000元后谎称去打印购车合同之际趁机离开。另查明，被告人杨某1被抓获后能够如实供述其犯罪事实，其家属已向王某赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占用为目的，虚构介绍他人购买车辆的事实，骗取他人的13200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某1有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取清单及照片、微信聊天转账截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、户籍证明、证人高某1、高某2、李某、杨某2、高某3的证言、被害人王某的陈述、被告人杨某1的供述等证据证实。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨某1积极缴纳罚金。本院认为，被告人杨某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后以非法占有为目的，虚构其为中介为他人居间购买车辆的事实，取得被害人信任，骗取他人财物，诈骗数额13200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某1如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪，可依法从轻、从宽处罚。公安机关依法扣押的蓝色HUAWEI牌手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人杨某1具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的蓝色HUAWEI牌手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李伟二〇二〇年十二月四日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3079号原告：靳军涛，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈月光，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省孟津县。原告靳军涛诉被告陈月光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告靳军涛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳军涛撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年十二月七日书记员  郭帅兵
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2001号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、李亮亮、李祥祥、李刚强、李庆新金融借款合同纠纷一案中，被执行人李飞已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2001号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1815号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：梦令健，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梦令健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2159号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地：连云港市海州区赢洲路**桂菊苑**楼写字楼6屋。统一社会信用代码：9132070678436336XG。法定代表人：徐静，总经理。委托诉讼代理人：葛春艳，女，1976年3月9日生，汉族，该公司员工，住山东省威海市环翠区。被告：惠某，男，1973年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年12月16日立案受理了原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告惠某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇二〇年十二月十六日书记员 张林林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1932号 申请执行人：杨文全，男，1975年06月04日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李海明，男，1968年03月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨文全与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1619号民事判决书,责令上述被执行人归还借款70000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费775元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院已依法拍卖了登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2002）字第××号、地号：081302164，房屋所有权证：浔房权证字第××号］，以981200元的最高价成交，该标的物是广西中小企业融资担保有限公司的抵押物，至2020年10月3日（成交日止），所欠抵押担保的债权为2682596.5元，成交款不足以优先偿还抵押权人。另外，登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市的国有建设用地使用权［土地使用权证：浔国用（2005）第××号、地号：081302111-1］一宗正在重新拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨      智      敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清申9号申请人：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁**肇工北街**。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托代理人：王琦，男，汉族，1992年3月19日出生，住辽宁省绥中县，该公司工作人员。被申请人：辽宁北霞航空客货代理有限公司，住所地沈阳市东陵区文萃路**。法定代表人：张功升，该公司董事长。申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司以股东的身份以辽宁北霞航空客货代理有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年11月27日向本院申请对辽宁北霞航空客货代理有限公司进行强制清算。本院依法公告通知了辽宁北霞航空客货代理有限公司。审理过程中，申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司在本案审理期间申请撤回强制清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司撤回申请。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月十八日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3090号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦,组织机构代码:069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人王彩花,女,1968年10月17日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王彩花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初02218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币78444元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费342元、申请执行费1076.66元。 立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人王彩花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王彩花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王彩花未履行义务。 被执行人王彩花向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王彩花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王彩花不动产登记情况，经查被执行人王彩花名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王彩花机动车登记情况，经查被执行人王彩花名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王彩花股权登记情况，经查被执行人王彩花名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的住房公积金信息，未发现被执行人王彩花开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的金融理财产品信息。经查被执行人王彩花名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王彩花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王彩花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王彩花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王彩花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王彩花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王彩花纳入失信被执行人名单及对被执行人王彩花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王彩花作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王彩花。 经查，截止目前，被执行人王彩花在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王彩花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王彩花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王彩花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3090号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 蒋阳军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1954号 申请执行人：厦门福祥礼服有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**，统一社会信用代码91350200612007094H。 法定代表人：蔡金山，执行董事。 委托代理人：刘海树、林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门哇屋科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区前埔路****用代码91350206MA347MPW5A。 法定代表人：黄俊彬。 申请执行人厦门福祥礼服有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3795号民事判决书于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金、水电费、违约金、占用费合计9926498.91元，支付律师费、保全费、保全担保保险合计63000元，支付迟延履行金，并负担案件受理费81680元。被执行人依法应承担本案执行费77382元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年9月4日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，查无被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、机动车、股权等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建地区法院有关联执行案件。 5、截至2020年12月7日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现无可供执行财产，经营地址、经营情况不明，无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，且经营地址、经营情况不明，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3162号之二 申请执行人蔡菲，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人任春欢，男，汉族，1979年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人蔡菲与被执行人任春欢民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10106号民事调解书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月27日，本院向被执行人任春欢送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月27日、12月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人有可供执行的财产；2020年10月12日本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。2020年11月5日向岳阳市自然资源和规划局查询到被执行人名下位于岳阳楼区××社区的房屋（不动产证明号Ｆ0061996），该房产已由中国邮政银行股份有限公司岳阳市分行办理抵押，本院已于2020年11月5日查封该房产，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月1日，对被执行人任春欢适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为87477.5元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 司马希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1162号 上诉人（原审原告）：王景书，男，1951年12月5日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：段萌，女，1986年3月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告：王振洋，男，1985年12月30日生，汉族，住石家庄市栾城县。 上诉人王景书因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4826号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人段萌住所地为河北省石家庄市裕华区。因此裕华区人民法院对本案有管辖权。编号0006《房屋租赁协议》根据第四条明显是三方协议，而协议仅涉及了两方的权利义务。被上诉人提交的《租房合同》、《地下停车位租赁合同》中承租的盛世华安2-2-1002室以及车位均没有产权证书，无法证明其产权人为出租人韩军需，被上诉人仅提供《收条》不能证明款项为被上诉人所支付。综上，请求撤销原审裁定，指令裕华区人民法院继续审理该案。 被上诉人答辩称，答辩人提交的《房屋租赁协议》、《租房合同》、收条、物业费收据、正定县盛世华安社区居委会出具的居住证明等证据，已经形成完整的证据链，足以证明答辩人自2019年8月至今一直在盛世华安小区2-2-1002室居住，距离上诉人2019年9月起诉已经超过一年。答辩人身份证上登记的地址系答辩人父母的房子，答辩人在2013年结婚后已经不在此居住。编号0006《房屋租赁协议》系答辩人与房主和中介公司三方签订，用的中介公司制式合同，中介公司仅是居间作用，实际上并不承担任何义务。故其中仅约定了答辩人和房主的权利义务，完全符合法律规定和商业管理。为进一步证明韩军需为房屋的产权人，答辩人本次提交房屋产权证，足以证明韩军需为该房屋的产权人，上诉人称答辩人租赁的房屋产权人不是韩军需的理由不能成立。综上，答辩人经常居住地为正定县，原审法院认定事实清楚，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉理由。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。因双方未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，根据被上诉人在原审中提交的《房屋租赁协议》、《租房合同》、《地下停车位租赁合同》、《收条》、部分收费收据及正定县城区街道盛世华安社区居民委员会出具的居住证明，证明被上诉人已在正定县连续居住一年以上。故本案应当由正定县人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵晓月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2057号申请执行人：张保华（又名张保盆，男，汉族，1978年4月18日生，住灵宝市。被执行人：何建辉，男，汉族，1974年8月18日生，住灵宝市。关于申请执行人张保华与被执行人何建辉买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初17号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第三人何建辉支付原告张保华货款58000元，于2020年4月10日前付款25000元，2020年7月20日前付清余款33000元；第三人何建辉不能按期付款，原告张保华有权按总标的59000元申请法院强制执行。协议达成后何建辉支付原告张保华25000元，剩余款项被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1045.06元，已扣划1045.06元，扣缴执行费410元，余款已支付给申请执行人；2、查明被执行人无房产、车辆、证券、住房公积金、土地、工商登记等财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1045.06元，扣缴执行费410元，余款已支付给申请执行人，本案债权尚余33364.94元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何建辉负有继续向申请执行人张保华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  范心雷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终835号上诉人（原审被告）：荆门昶越贸易有限公司，住所地荆门市东宝区工业园新生村**，统一社会信用代码914208025627188668。法定代表人：李媛静，总经理。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。法定代表人：郑志军，总经理。委托诉讼代理人：贺锋，荆门宏图特种飞行器制造有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。上诉人荆门昶越贸易有限公司（以下简称昶越公司）因与被上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称宏图公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日组织双方当事人进行询问。上诉人昶越公司的委托诉讼代理人宋文权、刘金玉，被上诉人宏图公司的委托诉讼代理人贺锋、蔡承富到庭参加询问。昶越公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宏图公司的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.《LNG和LNG-CNG合建站设备销售及安装合同》赋予宏图公司双重义务，即提供设备与负责安装，一审仅以设备投入使用后运行正常为由判决昶越公司付款是豁免宏图公司的义务。2.开液时间与设备正常运行时间不是同一概念，一审认为2017年1月11日为开液时间，且之前已试运行三个月，因此该日为正常运行时间，有违逻辑。据双方约定，昶越公司付款90%的条件是设备调试合格，但宏图公司仅提供了一份调试验收单复印件予以证明，并无原件核对，该证据不应采纳，因此，昶越公司付款至总价款90%的条件尚未成就。二、一审违反法定程序。一审法院在宏图公司未提供验收单原件的情形下对该证据予以采信，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定。即使验收单的真实性可以认定，何晓旭也无权代理昶越公司确认验收合格。据此，支付余款的条件尚未成就。宏图公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回昶越公司的上诉请求。一审法院经审理，判决：一、荆门昶越贸易有限公司支付荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款948000元，并赔偿逾期付款利息损失（以948000元为本金，自2018年1月12日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回荆门宏图特种飞行器制造有限公司其他诉讼请求。上述第一项，应于判决生效之日三日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由荆门昶越贸易有限公司负担。本院认为，据《LNG和LNG-CNG合建站设备销售及安装合同》，宏图公司应通过其技术和劳力制作符合技术协议的LNG加气岛式加气站设备并负责安装，昶越公司向宏图公司付款。由于该设备在合同订立时并不存在，属于特定的工作成果，因此，该合同并非以宏图公司移转设备所有权，昶越公司支付价款为目的，而是以宏图公司完成特定工作成果，昶越公司支付报酬为目的，双方的权利义务更符合定作合同的特征，案由应确定为定作合同纠纷。《LNG和LNG-CNG合建站设备销售及安装合同》第四条第3款约定，设备调试合格后即付合同总价款的90%。调试合格正常运行半年后付至合同总价款的95%，调试合格正常运行1年后付清全款。据该约定，昶越公司付款至90%的条件为设备调试合格。宏图公司主张设备于2017年1月12日调试合格，一审提交了证据A3，即2016年11月21日至12月26日的安装、测量、检查记录单、2017年1月12日的设备安装调试验收单、2017年1月4日的压力容器产品出厂文件清单，予以证明。其中，设备安装调试验收单记载的十项“现场调试项目”后均写为“合格”，何晓旭代理昶越公司在上述记录单、验收单和文件清单上签字。宏图公司与昶越公司均认可，设备调试合格是指设备安装调试验收单载明的十个项目调试合格。虽然验收单为复印件，其真实性不能确定，但昶越公司陈述，2017年1月11日开始使用设备，之前已试运行三个月，2018年1月可以正常使用。由于调试设备是设备正常使用的环节之一，据昶越公司的陈述，可以初步推定昶越公司正常使用设备前已经调试合格。昶越公司否认调试合格，并称，由于设备存在质量问题，经过多次修缮和改建，设备才正常使用，据此，昶越公司应当举证证明设备不符合质量要求，导致其修缮改建并造成损失的事实。昶越公司未认可设备于2017年1月11日正常运行，故一审认定2017年1月11日为设备正常运行时间，依据不足。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初363号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人荆门昶越贸易有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十二月三日法官助理孙亚芬书记员刘晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2964号之一申请执行人毛红英，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****，统一社会信用代码914301003294538492。被执行人谢和青，男，苗族，1986年8月7日出生，住湖南省洞口县。申请执行人毛红英申请执行被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14964号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司、谢和青银行存款257278.9元（已含执行费3703元）；或扣留、提取应得收入257278.9元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执711号申请执行人：邹道军,男性,1961年11月7日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：克山县龙广禾生物科技有限责任公司，住所地克山县。法定代表人：孙立东,职务：总经理。本院在执行邹道军与克山县龙广禾生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为1,618,085.03元。在案件执行过程中，查询被执行人克山县龙广禾生物科技有限责任公司存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初763号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢62号申请执行人高峡，男，生于1962年8月7日，土家族，住宜都市。被执行人王宏贵，男，生于1953年4月27日，汉族，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（20005）都民初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏贵的银行存款20400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更625号罪犯武发银，男，生于1984年10月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。中卫市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人武发银犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止）,宣判后，同案犯不服，提出上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院二审审理后，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2023年12月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月29日起至2021年9月28日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武发银在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯武发银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武发银减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月29日起至2021年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2309号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1965年10月7日生，汉族，住唐山市。 被告：佟玉双，男，1964年2月生，汉族，住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘丽萍、佟玉双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初282号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人汪**，男，1990年10月10日出生于湖北省老河口市，汉族，大学专科文化程度，系谷城县鹏威管业集团员工，住谷城县。因本案，2020年6月25日被谷城县公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人詹晓康,湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人沈鹏，男，1991年7月9日出生于湖北省谷城县，汉族，大学本科文化程度，系谷城县鹏威管业集团员工，住襄阳市樊城区。因本案，2020年7月2日被谷城县公安局取保候审。辩护人龙东辉,湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人袁木全，男，1990年3月17日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，大学专科文化程度，系谷城县鹏威管业集团项目经理，住谷城县。因本案，2020年6月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月11日被谷城县人民检察院取保候审。辩护人刘珊,湖北银谷律师事务所律师。被告人范瑜辉，男，1991年8月29日出生于湖北省谷城县，汉族，大学专科文化程度，系谷城县逸林酒店经理，住武汉市武昌区。因本案，2020年6月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月11日被谷城县人民检察院取保候审。辩护人陈启顺,湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人汪**、沈鹏、袁木全、范瑜辉犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人汪**、沈鹏、袁木全、范瑜辉及辩护人詹晓康、龙东辉、刘珊、陈启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人汪**、沈鹏、范瑜辉租用被告人袁木全位于谷城县城关镇康乐路“康乐金地”小区一单元603室房屋开设赌场，之后汪**、沈鹏即邀约人员使用扑克牌进行“德州扑克”聚众赌博，从2020年5月中旬至2020年6月，汪**、沈鹏邀约赵某、张某、曾某等人进行聚众赌博10余场次，每场抽头渔利1500元用以抽烟等消费，另支付给袁木全800元场地费、服务费。2020年6月23日晚，公安局接匿名群众举报后，将被告人汪**、沈鹏、范瑜辉、袁木全及5名涉赌人员抓获，收缴赌桌1张、筹码206个、扑克牌3副、赌资25000元。公诉机关认为，被告人汪**、沈鹏、袁木全、范瑜辉以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究四人刑事责任。被告人汪**、沈鹏、袁木全、范瑜辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。汪**的辩护人提出的辩护意见是,1.汪**系初犯、偶犯，法律意识淡薄；2.到案后如实供述，且自愿认罪认罚；3.犯罪情节轻微，社会危害性较小。沈鹏的辩护人提出的辩护意见是,1.沈鹏在犯罪过程中作用小，系从犯；2.自愿认罪认罚，可从轻；3.系初犯、偶犯;4.沈鹏系私营业主,根据相关规定可从轻处罚。袁木全的辩护人提出的辩护意见是,1.到案后如实供述，系坦白;2.系初犯、偶犯;3.经营时间短,获利小,在犯罪过程中作用小，系从犯。范瑜辉的辩护人提出的辩护意见是,1.犯罪情节较轻，社会危害性较小;2.在犯罪过程中作用小，系从犯;3.持续时间较少、次数少；4.自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年5月中旬，被告人汪**、沈鹏商议租用被告人袁木全位于谷城县城关镇康乐路“康乐金地”小区一单元603室房屋开设赌场，每场赌博付给袁木全800元的场地和水电费用。袁木全同意后，由汪**从网上购买赌博使用的筹码，沈鹏联系赌博使用的桌椅后由被告人汪**、范瑜辉将赌桌运至袁木全家中，之后汪**、沈鹏即邀约人员使用扑克牌玩“德州扑克”方法聚众赌博，玩家先通过微信、支付宝转账的方式从被告人汪**、范瑜辉处用现金换取筹码，然后再到赌桌上使用筹码进行赌博。从2020年5月中旬至2020年6月，汪**、沈鹏邀约赵某、张某、曾某等人进行聚众赌博10余场次，参赌人员以每注10元，加注不封顶进行赌博，根据每把牌输赢的大小抽取10元至100元不等的筹码从中渔利，每场抽头渔利1500元用以抽烟等消费，另支付给袁木全800元场地费、服务费。2020年6月23日晚，谷城县公安局城关水陆派出所民警接匿名群众举报后，在谷城县城关镇康乐路“康乐金地”小区一单元603室袁木全家中将被告人汪**、沈鹏、范瑜辉、袁木全及5名涉赌人员抓获，收缴赌桌1张、筹码206个、扑克牌3副、赌资25000元。另查明,2020年11月20日,谷城县社区矫正工作管理局对四被告人作出（2020）谷矫调字第072号《调查评估意见书》,认为四被告人社区矫正环境较好,适宜社区矫正。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录,抓获经过,扣押、收缴物品清单,户籍证明,证人曾某、贾某、张某、赵某、谢某、陈某的证言，认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字第072号《调查评估意见书》，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汪**、沈鹏、袁木全、范瑜辉以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均己构成开设赌场罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪**、范瑜辉的辩护人提出汪**、范瑜辉犯罪情节轻微，社会危害性较小的共同辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，其他意见予以采纳。沈鹏、袁木全、范瑜辉的辩护人提出的共同意见是沈鹏、袁木全、范瑜辉在犯罪过程中作用小，系从犯。经查。四被告人在犯罪过程中分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，该意见不予采纳，对四被告人提出的其他辩护意见予以采纳。四被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚,被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合社区矫正机关作出的072号《社会调查评估意见书》和公诉机关的量刑建议,可对四被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。二、被告人沈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。三、被告人袁木全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。四、被告人范瑜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年十二月四日书 记 员  李莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14800号 原告：晋江市超骏机械有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤****。 法定代表人：李诗云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州市恒通机械配件有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇上村村/div> 法定代表人：杨元恭。 委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。 原告晋江市超骏机械有限公司与被告泉州市恒通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市超骏机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭鸿亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17901号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：白延贵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告白延贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16373号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：胡端凤，女，1988年5月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告胡端凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰