wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2329号原告：天津润德实业集团有限公司，住所地静海区东方红路北侧、景福路东侧静海家世界商业广场A-4-17。法定代表人：熊军立，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津润德实业集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津润德实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失593000元、施救费1200元、评估费29650元，以上共计623850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日15时左右，李树青驾驶津ＫＳ××**号轿车行驶至天津市西青区团泊大道与京华道交口时，车辆右后侧与熊军立驾驶的津ＨＭ××**号车辆由北向南直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队张家窝大队认定，李树青与熊军立负该事故同等责任。原告为津ＨＭ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险653616元，并投不计免赔，保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日，事故发生在保险期间，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告天津润德实业集团有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津润德实业集团有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津ＨＭ××**号揽胜牌越野车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为653616元；保险期间自2020年4月27日零时至2021年4月26日二十四时止。2020年9月9日15时30分，熊军立驾驶上述投保车辆行驶至天津市西青区团泊大道与京华道交口时与李树青驾驶的津ＫＳ××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的事故认定书认定，熊军立承担事故同等责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为593000元，原告支付评估费29650元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票593000元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、被告抗辩称，其应当按照事故的责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为593000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失593000元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费29650元予以支持；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故发生的实际情况，按照天津市发改委相关规定，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告天津润德实业集团有限公司提出的车辆损失593000元、评估费29650元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津润德实业集团有限公司车辆损失593000元、评估费29650元、施救费800元，以上共计623450元；二、驳回原告天津润德实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执164号之三 申请执行人：黄喜禄，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县经济开发区（晋熙镇人民东路）。统一社会信用代码91340825090750082J。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 黄喜禄与赵超、安徽五千年旅游客运有限责任公司民间借贷纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2785号民事判决书，向被执行人赵超、安徽五千年旅游客运有限责任公司发出执行通知，责令被执行人赵超、安徽五千年旅游客运有限责任公司偿还申请执行人黄喜禄借款本金211万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23680元，缴纳执行费23737元。本案在执行过程中： 1、经多次网络查询，被执行人名下有仅有少量银行存款、网络资金，本院已对其采取冻结、划拨措施；上述被执行人无证券、股票、基金、保险登记信息。 2、本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人已按规定申报财产，但未按执行通知履行给付义务。 3、本院于2020年4月13日对被执行人安徽五千年旅游客运有限责任公司所有的位于太湖县晋熙镇外环南路南、富强路西侧的土地进行了预查封，并依据黄喜禄的申请，对该宗土地进行了评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖，因无人报名而流拍，申请执行人黄喜禄不同意接受该财产抵偿债务。 4、被执行人赵超的不动产已被本院另案查封，未处置，赵超现在外打工，无固定收入；被执行人安徽五千年旅游客运有限责任公司的财产均被福建省湖里区法院查封，尚未处置。经系统查询，上述被执行人涉及多起执行案件，均未实际履行，暂无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月3日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人赵超、安徽五千年旅游客运有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执491号 申请执行人：来建永，男，1966年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，生于1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人来建永与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初733号民事调解书确定的义务，经申请人来建永申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的7704元，案件受理费25元，执行费50元，共计7779元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交至本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日申请执行人来建永领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人来建永与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执261号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏强，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人：卢治泽，男，汉族，生于1963年7月25日，住通渭县。 被执行人：定西市融鑫担保有限公司，住所地：甘肃省通渭县。 法定代表人：王燕刚，该公司执行董事。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与卢治泽、定西市融鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢治泽、定西市融鑫担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令二被执行人立即履行本院（2019）甘1121民初1899号民事判决书所确定的义务，即由被执行人卢治泽给付申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金270万元，支付截止2019年11月11日的利息377409.2元及2019年11月11日至借款还清之日的利息（按贷款利率加收50%计算），承担案件受理费15615元，被执行人定西市融鑫担保有限公司承担连带清偿责任，并负担本案执行费33330元。本案在执行过程中，因被执行人卢治泽、定西市融鑫担保有限公司未履行义务，本院将被执行人卢治泽、定西市融鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2020年12月7日，被执行人定西市融鑫担保有限公司交纳执行费33330元，对借款本金270万元，2019年11月11日前的利息377409.2元及2019年11月11日至借款还清之日的利息及案件受理费15615元，经申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西市融鑫担保有限公司协商，达成如下执行和解协议，即由被执行人定西市融鑫担保有限公司于2021年1月31日前支付申请执行人通渭县农村信用合作联社贷款本金270万元，2019年12月30日前的利息377409.2元及2019年11月11日至还清之日的利息及案件受理费15615元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 莉
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执264号申请执行人：张英丽，住大同市。申请执行人：白嘉奇，汉族，住大同市。申请执行人：白嘉萍，女，住大同市。被执行人：史海宝，男，住浑源县。被执行人：许峰，住大同市。张英丽、白嘉奇、白嘉萍与许峰、史海宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）晋0225民初248号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告史海宝和许峰于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张英丽、白嘉奇、白嘉萍338794.45元。因许峰、史海宝未按上述生效法律文书履行给付义务，张英丽、白嘉奇、白嘉萍于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月17日向被执行人许峰、史海宝发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其二人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰、史海宝至今未履行。2、本院自2020年8月17日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人许峰、史海宝的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知史海宝、许峰名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其二人名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县不动产登记中心、浑源县房产管理中心查询被执行人史海宝、许峰名下的房产及不动产登记信息，未发现其二人名下有房产及不动产登记信息。4、本院通过到被执行人史海宝户籍所在××县对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产；通过到被执行人许峰户籍所在××县民委员会对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、执行过程中，依据浑源县人民法院（2020）晋0225民初239号民事裁定书，对被执行人史海宝所有的无牌照天马牌自卸大货车一辆进行变卖，变卖车价款28550元，本案张英丽、白嘉奇、白嘉萍分的20000元，剩余部分8550元分配至（2020）晋0225执257号案件。6、执行过程中，本院依法对被执行人许峰、史海宝发出限制消费令，采取了限制消费措施；并将被执行人许峰、史海宝纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、2020年12月3日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除20000元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，本案查明的财产经处置后抵顶清偿了相应数额债务，经穷尽执行和财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许峰、史海宝应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月九日书记员 范智荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14564号原告：李恒平，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：查骏、陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙源，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍登记地址：四川省江安县。原告李恒平与被告龙源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李恒平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒平撤诉。案件受理费6812元，全部退还原告李恒平。审判员  屠永瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7146号 原告：刘年成，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈玲，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：赵文忠，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告刘年成与被告陈玲、赵文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告刘年成的委托诉讼代理人张延玉到庭参加诉讼。被告陈玲、赵文忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘年成向本院提出诉讼请求：1.要求陈玲、赵文忠立即支付面粉款54000元及利息损失；2.案件受理费由陈玲、赵文忠承担。事实和理由：陈玲、赵文忠系夫妻关系，常年从事面条加工行业，自2017年6月至2017年10月，陈玲、赵文忠多次在刘年成处购买面粉，累计欠面粉款70000元。后经刘年成催要，截止2018年2月15日，陈玲、赵文忠支付欠款16000元，剩余欠款54000元经刘年成多次催要，陈玲、赵文忠至今未付。据此，为维护刘年成合法权益，依据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判准原告诉讼请求。 陈玲、赵文忠缺席，未答辩。 本院认定，陈玲与赵文忠系夫妻关系，共同从事面条加工行业，刘年成主张自2017年6月至2017年10月期间为陈玲、赵文忠提供面粉。赵文忠于2017年10月14日向刘年成出具《欠条》一份，载明：“今欠到面粉款柒万元正…”，落款处有赵文忠的签字。庭审中，刘年成自认陈玲、赵文忠已偿还欠款16000元，截至2018年2月15日，陈玲、赵文忠尚欠面粉款54000元。刘年成要求陈玲、赵文忠支付面粉款54000元，陈玲、赵文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，刘年成的该项请求，本院依法予以支持。刘年成要求陈玲、赵文忠支付占用资金利息，自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院依法调整为：以54000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘年成的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限陈玲、赵文忠于本判决生效之日起十日内向刘年成支付面粉款54000元。 二、限陈玲、赵文忠于本判决生效之日起十日内向刘年成支付逾期付款利息：以54000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由陈玲、赵文忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3757号之三 申请执行人:广东台山农村商业银行股份股份有限公司海宴支行。 被执行人：丁某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：刘某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人丁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1346号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人丁某某、刘某某应偿还借款本金199690元及利息给申请执行人。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人丁某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1346号民事调解书确定的付款义务，但被执行人丁某某、刘某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人刘某某名下的车牌号码为豫Ｓ×××××大众牌小轿车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。扣划被执行人丁某某、刘某某的银行存款，共15977.22元，偿还了申请执行人的部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张剑婷
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5332号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴吉兵，男，1990年10月5日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告吴吉兵追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3636-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：马万佐，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙玉芹，女，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：张治江，男，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高爱英，女，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任宝忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙春花，女，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：武秀林，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人马万佐、孙玉芹、张治江、高爱英、任宝忠、孙春花、武秀林金融借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年10月23日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查到银行存款。本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查到车辆信息。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产信息。本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为182174.18元，至今未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月五日书记员  王林峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4794号申请执行人：陈怡虎。被执行人：徐小卫。陈怡虎与徐小卫买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3798号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1218号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人颜闯，男，1995年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被沭阳县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人颜闯犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人颜闯同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人颜闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日23时许，被告人颜闯酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从沭阳县潼阳镇潼阳街行驶至沭阳县迎宾大道与珠海路交叉路口被执勤民警当场查获。经呼气测试，被告人颜闯体内酒精含量为286mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜闯血样中的酒精含量为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人颜闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人颜闯归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人颜闯判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人颜闯供述、证人谷某、周某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张环自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三日起至二〇二一年一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1531号之三 申请执行人：李灯辉，男，1996年6月29日出生住赫章县。 被执行人：郭涛，男，1998年1月8日生，汉族，住赫章县。 关于李灯辉申请执行郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的50000.00元，本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1531号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月九日 书记员  田宗科
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5810号苏海峰、天津市天爱国际旅行社有限公司：申请人苏海峰与被执行人天津市天爱国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初16822号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25228号 原告：李学赞，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于勇，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新源，山东海澜律师事务所律师。 被告：邓立习，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。 原告李学赞与被告邓立习、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学赞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学赞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李学赞负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5806号之一申请执行人：蒋俊，男，汉族，1975年2月3日出生。申请执行人：李德顺，男，199年12月28日出生，汉族。被执行人：湖南猎盾保全科技有限公司。申请执行人蒋俊、李德顺与被执行人湖南猎盾保全科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2031号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南猎盾保全科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人蒋俊、李德顺向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日本院向申请执行人蒋俊、李德顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向湖南猎盾保全科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南猎盾保全科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南猎盾保全科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南猎盾保全科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年12月1日，本院对被执行人湖南猎盾保全科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年12月4日本院对被执行人湖南猎盾保全科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年12月4日约谈申请执行人蒋俊、李德顺的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南猎盾保全科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人蒋俊、李德顺的代理人表示同意。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的额为2610950元，尚有2610950元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋俊、李德顺也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋俊、李德顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月四日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1573号 申请执行人：马洒力叶，女，1978年3月1日出生，现住精河县，哈萨克族，电话：135XX****XX。被执行人：阿扎提·阿不都热依木，女，1964年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：180XX****XX。本院在执行申请执行人马洒力叶与被执行人阿扎提·阿不都热依木民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民特11号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿扎提·阿不都热依木存款7900元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   依克  拉木
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2307号 原告：王诗英，女，1973年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 管理人：湖南弘一律师事务所 负责人：陈宏义，系该所主任。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所 负责人：王姣，系该所主任。 委托诉讼代理人：郭宏宇，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张旦旦，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告王诗英与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王诗英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王诗英撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王诗英撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王诗君承担。 审 判 长 蒋 仲 春 人民陪审员 江 志 君 人民陪审员 欧阳春红 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 肖  斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21344号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市佳慧超市，经营场所山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 经营者：徐海涛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市佳慧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘亚楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1045号 申请人：嘉祥县众力建筑设备租赁部，住所地嘉祥县马集镇工业园天力公司院内。 被申请人：乔志国，男，1964年5月31日出生，汉族。居民，住山东省泰安市泰山区101室。 申请人嘉祥县众力建筑设备租赁部诉被申请人乔志国建筑设备租赁合同纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2020）鲁0829民初579号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔志国在中国工商银行，泰安社保储蓄所账号为16×××56的存款3085.88元（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏雯雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3970号申请执行人：牛媛，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省苍溪县。申请执行人：杨奉，女，汉族，1996年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆阔富电子商务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**附**16－2（仁能云的左岸**），统一社会信用代码91500116MA6084UG4R。法定代表人：王维富，总经理。申请执行人牛媛、杨奉与被执行人重庆阔富电子商务有限公司劳务争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲字[2020]第195、196号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆阔富电子商务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人牛媛、杨奉于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为工资12378元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆阔富电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆阔富电子商务有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆阔富电子商务有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人重庆阔富电子商务有限公司尚欠申请执行人牛媛、杨奉工资12378元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3970号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2588号申请人朱某与被执行人高某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行的本金及利息合计159180.42元，经本院执行现已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市华天酒店，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：彭某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市华天酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  谭 延二〇二〇年十二月十六日书记员  田鸣凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2470号 尹东山、伍少波： 本院在执行尹东山与伍少波合伙协议纠纷一案中，申请执行人尹东山依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1716号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，伍少波应向尹东山支付受理费2345元，申请执行费50元。申请执行人尹东山于2020年12月8日向本院确认，双方债务已清偿完毕，现被执行人伍少波已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1716号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25238号原告：廖继鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：谢佩儒，男，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王秋，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：阙发颖，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：高兴美，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告廖继鹏、谢佩儒与被告王秋、阙发颖、高兴美民间借贷纠纷一案中，原告廖继鹏、谢佩儒于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖继鹏、谢佩儒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖继鹏、谢佩儒撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖继鹏、谢佩儒负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月二日书记员  陈 强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3838号之一 申请执行人：李令新，男，1978年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈浩，男，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈艳，女1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李令新与被执行人陈浩、陈艳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初2251号民事判决书。因被执行人陈浩、陈艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李令新申请，本院于2020年12月1日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈浩、陈艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李令新发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈浩、陈艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；陈浩、陈艳无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李令新，要求其提供陈浩、陈艳其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈浩、陈艳其他可执行的财产线索。 申请执行人李令新已受偿债权0元，未受偿债权60000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈浩、陈艳有可供执行财产，李令新也未能提供陈浩、陈艳其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更692号 罪犯黄玉飞,男，1987年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2013年2月4日作出(2013)湖吴刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄玉飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月18日止），并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，刑期执行至2023年4月18日止。历次减刑情况：2015年减刑7个月；2016年减刑11个月；2018年减刑6个月。财产性判项履行情况：2015年、2020年各缴纳罚金3000元、2000元，累计缴纳罚金5000元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯黄玉飞在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好，累积获得3次半年度改造积极分子，2020年上半年获积分表扬1次，记功1次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯黄玉飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3991号罪犯刘敏，女，1967年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽0504刑初348号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘敏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月9日起至2021年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4799号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：姚松，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告姚松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初7068号原告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告简某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）债权转让协议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经人介绍在原告处维修车辆，2019年5月7日，双方进行结算，被告尚欠原告人民币20000元。被告承诺于2019年底前还清欠款，并向原告出具欠条一份。现还款期限已届满，但被告却以种种理由拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗某某辩称：被告没有让原告修过车，原告维修的车辆是汽运公司出了事故的车；被告在该汽运公司买的车已经付清了车贷，被告并没有在原告处修车。经本院审理查明：2019年5月7日，被告到江西瑞洲汽运集团昌万汽运有限公司归还车贷，原告到昌万汽运公司结算修理费，昌万汽运公司便将对被告罗某某的债权转让给原告简某某以冲抵欠原告简某某的修理费用。同日，被告罗某某向原告出具欠条一份，上注明“今欠到简某某人民币贰万元整，今年还清”。债权转让后，原告向被告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：本案为债权转让协议纠纷。江西瑞洲汽运集团昌万汽运有限公司将对被告罗某某享有的车辆按揭款的债权转让给原告简某某以冲抵车辆修理费，被告罗某某向原告出具了欠条。被告罗某某出具欠条的行为表示债权转让已通知债务人罗某某，且罗某某对债权转让也表示同意，江西瑞洲汽运集团昌万汽运有限公司的债权转让行为对被告罗某某产生法律效力，被告罗某某应当向原告简某某支付欠款。故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江西瑞洲汽运集团昌万汽运有限公司就该20000元不再对被告罗某某享有债权，被告罗某某主张其已向江西瑞洲汽运集团昌万汽运有限公司还清了车贷，无需再向原告支付欠款的辩称意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之后十日内支付原告简某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年十二月十日书记员  陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20462号之一原告：佛山市南海区峰顺食品商行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：92440605L370659350。经营者：罗壮。委托诉讼代理人：张**亚，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新业鸿商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************万象时尚广场二层F01号商铺，统一社会信用代码：914***********360Q。法定代表人：王某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序审理。现原告以被告已支付相应款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区峰顺食品商行撤回起诉。本案受理费减半收取计96.26元(佛山市南海区峰顺食品商行已预交)，由佛山市南海区峰顺食品商行负担。审判员  游胜平二〇二〇年十二月九日书记员  何丽斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3306号申请执行人河北某旅游开发有限公司。住所地：石家庄高新区珠峰大街**峰汇公馆**。法定代表人赵某虎，该公司总经理。被执行人王某念，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人河北某旅游开发有限公司与被执行人王某念建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0116民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人王某念支付申请执行人工程款232774元及违约金和迟延履行期间债务利息；二、被执行人负担本案诉讼费2369元，执行费3427元。本院于2020年10月27日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15008号 原告：何腾龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市西园砌田**。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：吴培元，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告何腾龙与被告吴培元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，被告吴培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何腾龙向本院提出诉讼请求：吴培元立即支付何腾龙工程施工款28500元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：何腾龙承接吴培元的工程施工项目，并依约完成。双方于2017年1月26日进行结算，吴培元确认尚欠何腾龙工程款35000元，并出具《结欠条》一份交由何腾龙收执为凭，后吴培元分别于2018年8月11日、2019年5月6日、2020年9月2日向何腾龙支付2000元、2500元、2000元，至今尚欠工程款28500元。经何腾龙多次催讨，吴培元未能偿还拖欠的工程施工款。 吴培元未作答辩。 何腾龙向本院提供以下证据:1.户籍证明一份，以证明吴培元的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明吴培元尚欠何腾龙28500元施工款的事实。 吴培元未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：因吴培元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。何腾龙提供的证据来源、形式合法，可以证明其证明目的，本院予以认定。何腾龙自认结欠后吴培元已分别于2018年8月11日、2019年5月6日、2020年9月2日支付2000元、2500元、2000元，共计6500元，至今尚欠工程款28500元，本院予以确认。 本院认为，因何腾龙未取得建筑施工企业资质，其与吴培元之间的建设工程施工合同应认定无效。经本院释明后，何腾龙表示不变更诉讼请求。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。何腾龙已施工，并与吴培元进行结算，吴培元确认尚欠何腾龙工程款35000元，吴培元已支付6500元，还欠工程款28500元。故何腾龙要求吴培元支付工程款28500元，本院予以支持。因何腾龙与吴培元对于合同无效均有过错，对于何腾龙请求的利息损失，双方应各自承担50%，故本院仅支持自起诉之日（2020年11月2日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息。何腾龙的其他利息请求，本院不予支持。 经审理查明，何腾龙承包吴培元的房屋施工工程，何腾龙施工完成后，双方于2017年1月26日进行结算，吴培元确认尚欠何腾龙工程款35000元。结算后，吴培元已支付6500元，尚欠工程款28500元。 综上所述，何腾龙要求吴培元支付其工程款28500元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息，本院予以支持。何腾龙的其他请求，缺乏依据，本院不予支持。吴培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴培元应于本判决生效之日起十五日内支付给原告何腾龙工程款28500元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息； 二、驳回原告何腾龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，因适用简易程序减半收取256.5元，由原告何腾龙负担50元，被告吴培元负担206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年十二月三日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2578号申请执行人：朱仕元,男,1951年1月2日出生,汉族，住所地玉环市。被执行人：杨爱莲,女,1965年7月27日出生,汉族，住玉环市。申请执行人朱仕元与被执行人杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2533号民事判决已于2020年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1700元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月4日，本院扣划了被执行人开设在兴业银行的账户内存款172.48元及开设在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账户内存款105.86元，上述款项用于支付申请执行费50元、案件受理费25元后，剩余执行款203.34元由申请执行人领取。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款203.34元。本院于2020年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 丁宗勉二〇二〇年十二月十五日代书记员 叶珍妮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2007号上诉人（一审被告）：梅忠诚，男，1967年10月7日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：夏会仁，男，1970年4月25日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。上诉人梅忠诚因与被上诉人夏会仁健康权纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。梅忠诚上诉请求：撤销一审判决，重审本案。事实与理由：1.一审法院没有对本次发生的健康权纠纷进行责任划分；2.一审判决认定的医疗费、三期鉴定费和后期治疗费过高，申请重新鉴定；3.诉讼费应按双方承担责任的大小负担；4.梅忠诚已受行政处罚，不应再受处罚，且无力支付赔偿。夏会仁辩称：1.一审判决公正，适用法律适当；2.案件事实清楚，是梅忠诚侵犯被上诉人的健康权，应依法承担赔偿责任；3.梅忠诚未提出重新鉴定的申请，也未提交证据证明医疗费有误；4.公安机关的相关材料足以证明，赔偿责任完全在梅忠诚一方。综上，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。夏会仁向一审法院起诉请求：1.判令梅忠诚赔偿夏会仁各项损失25267.61元；2.本案诉讼费由梅忠诚承担。庭审期间，夏会仁将第1项诉讼请求数额变更为31297元。一审法院认定事实：2020年3月7日下午16时许，梅忠诚与其弟媳曾祥蓉、邻居陈惠玲、梅曾四人在洈水镇山上砍完柴火回家途中，经过该村十二组路段时，与夏会仁相遇。夏会仁认为梅忠诚等人割树割到别人竹园去了，并用手机拍照，梅忠诚认为夏会仁管闲事，为此双方发生纠纷。在拉扯过程中，梅忠诚拿起一根木棍将夏会仁的背部打伤。夏会仁随即打电话报警。洈水水陆派出所接110指令后出警，将梅忠诚传唤至派出所进行了询问。夏会仁受伤后到松滋市中医院门诊治疗，支付医疗费2702元。3月9日在洈水镇卫生院门诊治疗，支付医疗费187元。3月10日在松滋市益正大药房有限公司十字店购买药品，支付979元，以上合计3868元。2020年3月13日，洈水水陆派出所组织双方调解未能达成协议。同年3月31日，夏会仁伤情经松滋市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。4月1日，松滋市公安局作出松公（洈）行罚决字〔2020〕272号行政处罚决定书，对梅忠诚行政拘留十日并处罚款500元。夏会仁的损伤经松滋立德司法鉴定所鉴定误工时间90日、护理时间30日、营养时间90日、后续康复治疗费1500元，夏会仁支付鉴定费1400元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体致人伤害的应承担侵权责任。梅忠诚虽辩称夏会仁存在过错，应减轻梅忠诚的赔偿责任，但未提交证据证实，不予采纳。夏会仁损失如下：1.医疗费3868元；2.后续治疗费1500元；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费3507元（42677元/年÷365天/年×30天）；5.误工费8841.95元（35859元/年÷365天/年×90天）；夏会仁主张按建筑业标准计算其误工费，未提交证据证明，不予支持，可参照农林牧渔业标准计算；6.鉴定费1400元；7.交通费酌定500元。夏会仁主张摩托车修理费150元和精神损害抚慰金1000元，未提交有效证据予以证明，不予支持。损失合计21416.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、梅忠诚于判决生效后五日内赔偿夏会仁损失21416.95元。二、驳回夏会仁的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梅忠诚负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.夏会仁对涉案损失是否应当自负相应责任；2.一审判决认定夏会仁的损失有无不当；3.一审判决梅忠诚承担诉讼费用是否适当；4.梅忠诚是否应赔偿夏会仁的损失。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅忠诚没有提交证据证明夏会仁在案发过程中存在过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审判决梅忠诚对夏会仁各项损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。其次，梅忠诚虽对夏会仁主张的各项损失提出异议，但是，梅忠诚未就其主张的事实提交相应的证据予以佐证，亦未提交相应的证据推翻一审判决认定的事实，应承担举证不能的法律后果。同时，经审查，夏会仁提交的医疗机构出具的治疗费、医药费等收款凭证，同其受伤的事实互相印证。梅忠诚在审理期间虽申请重新鉴定，但并未提交书面申请书，且其申请重新鉴定的理由不符合允许重新鉴定的法定情形。因此，一审判决认定夏会仁的各项损失并无不当。再次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，一审法院判决梅忠诚承担侵权赔偿责任，故一审法院判决梅忠诚承担150元诉讼费用并无不当。最后，梅忠诚虽已受行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一审判决梅忠诚对夏会仁的各项损失承担赔偿责任符合法律规定。综上所述,梅忠诚的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由梅忠诚负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  陈 林二〇二〇年十二月十一日法官助理康洪彰书记员陈梦娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10090号 原告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告：蔡晓凤，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 二原告共同委托诉讼代理人：陆鑫，浙江米文律师事务所律师。 被告:阜南县欣翔针织服饰有限公司，统一社会信用代码91341225MA2T8HAC9J,住所地安徽省阜南县鹿城镇城南社区****。 法定负责人：温树豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：许仲武，该公司员工。 本院在审理原告夏永红、蔡晓凤与被告阜南县鹿城镇欣翔针织服饰厂加工合同纠纷一案，原告夏永红、蔡晓凤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏永红、蔡晓凤撤回起诉。 案件受理费3269元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3219元，由原告夏永红、蔡晓凤负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张青松
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1228号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司职员。 被告：吕强，男，1988年7月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：雷小梅，女，1989年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：杨波，男，1995年8月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告吕强、雷小梅、杨波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员周德平、王丽娟组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告吕强、雷小梅、杨波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔木公司向本院提起诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿款本息51785.75元，支付资金占用费4171.57元（暂算至2020年4月20日，后续费用自2020年4月21日起算至款项还清之日，以本金51785.75元为基数，按月利率2％计算），合计55957.32元；2.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告于2020年12月17日将资金占用费按月利率2％计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计算。事实与理由：三被告系朋友关系。2017年10月8日，三被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时支付相应的垫付款及资金占用费。被告因违约致使原告催付或提起诉讼的，还应承担实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。2017年12月8日，被告吕强购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》购买轿车一辆（浙ＧＦ××××白色哈弗牌），并办理了抵押贷款79774元，以按月等额本息作为还款方式，由原告作为保证人承担连带保证责任。但2018年5月起，被告经常山县农村信用合作联社催收后未再归还贷款本息。原告按约定代偿了本息合计51785.75元。另外，2017年9月15日，常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。被告经催收后至今代偿款分文未还，原告据此提起诉讼。 被告吕强、雷小梅、杨波未提供答辩意见。 原告乔木公司为证明自己所主张的事实向本院提供变更登记情况、代偿吕强汽车按揭贷款本息明细、代偿还说明、代偿款银行流水、常山县农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同、个人购车抵押保证借款合同、共同还款承诺函、机动车行驶证、车贷服务合同等。三被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利，三被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。 本院经审理查明事实如下：2017年12月8日，被告吕强因购车需要资金，向常山县农村信用合作联社贷款，要求原告为其提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额79774元，还款方式采用等额本息还款。原、被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告吕强向常山县农村信用合作联社购车贷款79774元提供担保，贷款分36期归还；双方还约定如若逾期，应支付原告代偿金额每日千分之一的资金占用费、以及原告为实现其债权而发生的各种费用等。被告吕强、杨波、雷小梅作为共同还款人在《车贷服务合同》签字确认，并出具《共同还款承诺函》承担共同还款责任。后三被告未按约还款，原告于2019年7月5日至2020年1月24日共代偿了本息合计51785.75元。另查明：2017年9月15日，常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司，现在公司名称为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原告与三被告之间签订的《车贷服务合同》等系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因三被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为三被告代偿了债务及费用后，其有权向三被告进行追偿。三被告未及时偿还原告垫付款的，应根据合同约定支付原告资金占用费的损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算资金占用费符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕强、雷小梅、杨波返还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款51785.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍从2019年7月5日起以实际代偿款为基数计算资金占用费至款项还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费560元，合计诉讼费用1758元，由被告吕强、雷小梅、杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  周德平 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十二月十七日 申请执行的期限为二年 代书记员陶醉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1888号之一原告：钟祥市恒达面业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道东路**。统一社会信用代码914208817905535305。法定代表人：杨礼祥，总经理。委托诉讼代理人：何俊清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王明勇，男，1961年8月14日出生，汉族，住钟祥市。被告：张兰英，女，1963年11月8日出生，汉族，住钟祥市。系被告王明勇之妻。两被告共同委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告钟祥市恒达面业有限公司与被告王明勇、张兰英返还原物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理过程中，原告钟祥市恒达面业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市恒达面业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市恒达面业有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告钟祥市恒达面业有限公司负担。审判员  阳剑二〇二〇年十二月九日法官助理彭宣明书记员罗鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢160号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：彭开祥，男，1979年7月6日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇八角村新桥组**。被执行人：汉寿县铭鹰渣土运输有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回村建设组/div>法定代表人：胡勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开祥、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）湘0723执恢160之一号执行裁定书，冻结被执行人彭开祥、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司在金融机构的存款260000.00元，现因被执行人与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭开祥、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司在金融机构的存款260000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世支二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文韬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1479号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴伟强，男，汉族，1988年10月18日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴伟强罚金一案中，经查，被执行人吴伟强开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴伟强在中国工商银行20×××08账户内存款人民币2273.28元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1177号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：你申请执行被执行人赵永平保证保险合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3215号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢58号被执行人张林青，男，汉族，农民。张林青罚金一案，吴堡县人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴堡刑初字第00041号刑事判决书，判决第一项确定：张林青犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人张林青一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月11日依法立案，在执行过程中，查明张林青无可供执行财产，于2020年11月26日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，查明该被执行人具备履行能力，故决定恢复对张林青的强制执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年12月1日向被执行人张林青送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年12月1日通过总对总网络查控系统查明：被执行人张林青名下有账户，无足额存款；查明被执行人张林青无车辆登记信息。3、被执行人张林青向本院承诺以分期的缴纳的方式履行，具体为：张林青于2020年12月2日向吴堡县人民法院缴纳罚金10000元；于2021年12月30日前缴纳10000元；于2022年12月30日前缴纳10000元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人承诺分期履行，故应当终结执行。终结后，如被执行人违反承诺，本院将以职权恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢58号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年十二月一日书记员  贾慧慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15667号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁庆虎，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省铜山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告丁庆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十七日书记员  刘虹妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9500号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     高慧芳 书记员
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初449号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年7月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2012年7月25日、2014年12月3日、2018年11月19日被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月；于2016年3月22日、2017年11月27日、2019年10月24日被萍乡市湘东区人民法院三次判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日上午8时左右，被告人刘某骑赣Ｊ×××××摩托车外出做事，途经萍乡市安源区房屋时，发现大门没有关紧，遂进入被害人卢某家中。刘某来到卢某家中的二楼，在二楼大厅的地上发现一台Ｖ×××××手机（8Ｇ＋128Ｇ）正在充电，即将该手机偷走。随后，刘某来到一楼一房间内将一桶西王牌5Ｌ玉米食用油偷走，即逃离了现场。 2020年8月27日上午，侦查人员抓获被告人刘某，当场从其身上起获被盗手机。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 经价格认证，被盗的VIVOX23手机价值人民币1,518元，被盗食用油价值人民币80元。 公诉机关认为，被告人刘某采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；其因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人卢某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，现场指认笔录、现场指认照片，调取证据材料通知书、现场监控视频，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］099号价格认定结论书，抓获经过，人口信息简项详细表，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月28日，萍乡市公安局安源分局五陂派出所将从被告人刘某处扣押的ＶＩＶＯＸ23手机（8Ｇ＋128Ｇ）发还被害人卢某。该事实有领条证实。 又查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2012年7月25日、2014年12月3日被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月；于2016年3月22日、2017年11月27日被萍乡市湘东区人民法院分别判处拘役五个月、拘役五个月；于2018年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月24日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。该事实有本院（2014）安刑初字第374号刑事判决书、萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初137号刑事判决书等证据证实。 庭审中，被告人刘某当庭认罪，多次表示愿意真心悔改，再也不会去盗窃，请求对其从轻处罚，给他最后一次机会。公诉机关当庭调整量刑建议为“判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃数额较大，酌情从重处罚。其盗窃的手机被侦查机关依法扣押并发还被害人，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人卢某经济损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王群芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：450************337。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金129898.09元以及其他费用（截至2020年8月16日被告尚欠原告零售利息14353.36元、分期手续费3051.3元、违约金26323.01元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********356。二、尚欠金额：暂计至2020年8月16日，本金129898.09元、零售利息14353.36元、分期手续费3051.3元、违约金26323.01元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢育欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金129898.09元；二、被告谢育欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3051.3元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886.26元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担285.97元，由被告谢育欣负担1600.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执798号申请执行人：湘潭县白石凤凰优质矮晚柚试种基地，住所地湘潭县白石乡龙凤村凤形组。经营者：马光前，男，1941年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭中元化学有限公司，住所地湘潭县白石镇红石村凤形组。法定代表人：罗珍连。申请执行人湘潭县白石凤凰优质矮晚柚试种基地与被执行人湘潭中元化学有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2017）湘0321民初1956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县白石凤凰优质矮晚柚试种基地于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人湘潭中元化学有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年7月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日对被执行人湘潭中元化学有限公司及其法定代表人罗珍连适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的为131740元，尚有131740元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月一日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特150号申请人：江苏腾奕网络技术有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路**设计谷**1001A。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：宋宇，女，1992年5月30日生,汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。申请人江苏腾奕网络技术有限公司（以下简称腾奕公司）与被申请人宋宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人腾奕公司的请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1796号仲裁裁决。事实和理由：1.确认解除违法的裁决内容不属于一裁终局的情形；2.宋宇不符合录用条件而被辞退不属于违法解除；3.宋宇提交的录音中有对宋宇不利的内容，宋宇未在仲裁时使用，属于隐瞒证据。宋宇答辩，腾奕公司发出的电子邮件载明的辞退事由是宋宇能力不足，但是，公司未提供证据证明；录音的交谈内容中其对于公司所认为的能力不足已经予以反驳，且其已经将录音作为证据提交，不存在隐瞒证据的问题。经审理查明：2020年9月30日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2020）第1796号仲裁裁决：确认腾奕公司解除劳动合同违法；自裁决生效之日起十五日内，腾奕公司一次性支付宋宇赔偿金13000元；对于宋宇的其他仲裁请求不予支持。宋宇确认其在收到仲裁裁决后未向法院起诉。本院认为，仲裁裁决具有适用法律法规确有错误、仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据系伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，仲裁裁决的类型应当以裁决书确定的为准，腾奕公司主张宋宇不符合录用条件是对裁决认定事实提出的异议，在宋宇已经提供录音证据的情况下，腾奕公司称宋宇隐瞒重要证据的意见不能成立，也与用人单位应当承担证明责任的法律规定不符，因此，腾奕公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏腾奕网络技术有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1796号仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏腾奕网络技术有限公司负担。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二〇年十二月二日书记员  窦 玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢339号申请执行人刘莉华，女，1965年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖秀珍，女，1969年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，刘莉华与洪涛、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0704民初3123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：洪涛、肖秀珍向刘莉华偿还借款本金4,000,000.00元及利息5,210,666.67元（以4,000,000.00元为基数，按年利率24%暂算至2017年9月1日止，后段利息按年利率24%计算），并承担案件受理费及财产保全费共83,775.00元。因被执行人洪涛、肖秀珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莉华于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人洪涛、肖秀珍发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人洪涛、肖秀珍名下有房产，查询到被执行人洪涛名下有两台车辆，本案无法处置；查询到被执行人肖秀珍有少量银行存款，本院依法对其存款进行扣划。未查询到被执行人洪涛、肖秀珍有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人洪涛、肖秀珍发出限制消费令。2019年12月1日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘莉华同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权33,534.85元，未执行标的为9,260,906.82元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人洪涛、肖秀珍现有可供执行的财产，申请执行人刘莉华同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月一日书记员 ：吴明娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执832号之一被执行人：北京金同德源贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**紫光发展大厦B-1-503。法定代表人：金淑兰。本院于2019年10月10日作出（2018）津02刑初108号刑事判决书，判决：“一、被告单位北京金同德源贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千零一万元...”。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人北京金同德源贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制划扣人民币56961.55元，由本院依法没收并上缴国库。被执行人北京金同德源贸易有限公司名下车牌号为京Ｑ9××**、京Ｑ5××**的车辆目前均暂不具备执行条件，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初108号刑事判决书中关于对北京金同德源贸易有限公司判处罚金人民币一千零一万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十五日法官助理李光玉书记员刘洋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7829号 原告陕西某银行银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告魏苍平，男，汉族。被告白凤云，女，汉族。被告王哲，男，汉族。被告刘艳香，女，汉族。被告白向军，男，汉族。被告魏秀玲，女，汉族。原告陕西某银行银行股份有限公司与被告白凤云、魏苍平、王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告白凤云、魏苍平、王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，被告白凤云、魏苍平共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年9月20日，并由被告王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年3月23日外，下欠本金90000元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金90000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年9月27日，被告白凤云、魏苍平共同在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年9月20日，并由被告王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲共同担保。证据2：被告白凤云、魏苍平、王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告白凤云、魏苍平、王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告白凤云、魏苍平、王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年9月27日，被告白凤云、魏苍平共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年9月20日，并由被告王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年3月23日外，下欠本金90000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金90000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告白凤云、魏苍平借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告白凤云、魏苍平共同偿还原告陕西某银行银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息（月利率为14.4‰，从2017年9月21日至兑现完毕之日止）。二、由被告白凤云、魏苍平共同偿还原告陕西某银行银行股份有限公司借款期内利息5792元。于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告王哲、刘艳香、白向军、魏秀玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费800元，共计3910元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年十二月十六日                                      书  记  员  张馨月 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4348号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：郑美亿，男，1967年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告郑美亿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费86.66元，减半收取计43.33元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3306号申请人申所苹，女，1960年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。申所苹申请执行新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申所苹依据生效的（2020）豫0782民初3376号民事判决书，于2020年11月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43万元、利息197800元及以430000元为基数自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5039元、执行费8678元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡铁军颜料有限公司在本院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人新乡铁军颜料有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡铁军颜料有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  郭昶辰