wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢417号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽皇，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2180号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49796.05元，利息10833.6元，违约金5631.98元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1503元，被执行人依法应承担本案执行费957元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人陈丽皇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈丽皇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈丽皇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人陈丽皇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11646号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋远红，男，汉族，1971年6月2日生，户籍地为湖北省监利县，住云，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告宋远红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告宋远红的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告宋远红的起诉。案件受理费4780元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执475号 申请执行人：邓峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人邓峰与被执行人张运兰民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0721民初455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张运兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，常德市中级人民法院于2020年3月13日指定该案件由本院执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人张运兰发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人邓峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张运兰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院对被执行人张运兰名下银行账户予以冻结。本院于2020年7月17日向安乡县不动产登记中心、安乡县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人张运兰名下房屋本院已在（2020）湘0724执恢58号案件中查封，现该房屋在淘宝网上进行变卖，未发现被执行人张运兰有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人张运兰采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为255000元，已执行0元，尚有255000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张运兰名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张运兰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何静文
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326财保20号申请人:宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8258。法定代表人赵唐，任公司董事长。被申请人：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区， 法定代表人高宽让，任公司董事长。申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西煦龙置业有限责任公司位于眉县楼、4号楼予以查封。本院经审查认为，申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司申请诉前保全未提供担保，其申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司对被申请人陕西煦龙置业有限责任公司诉前保全申请。保全费5000元，予以退还。    审 判 员   常海滨                          二○二○年十二月八日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1353号之一申请执行人：马坤，男,1967年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王军，男,1978年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李英，女,1975年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人马坤与被执行人王军、李英民间借贷纠纷一案中，马坤撤回执行申请。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306民初2419号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月九日书记员  李光耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4157号 上诉人（原审被告）：阳朔集程文化旅游有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭，统一社会信用代码：91450321MA5MTPAY4U。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王文江，该公司运营总监。 被上诉人（原审原告）：高先华，男，1953年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人阳朔集程文化旅游有限公司（以下简称集程公司）因与被上诉人高先华房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人集程公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人集程公司向被上诉人承租了涉案房屋后，多次要求被上诉人提供租赁房屋的消防验收合格证明，但被上诉人一直未能提供，上诉人聘请专业部门进行检查，发现租赁房屋属于危房，不符合消防安全要求，被上诉人提供的租赁房屋的消防设施不符合法律规定，上诉人有权解除租赁合同并不予支付租金。一审判决事实认定错误，法律适用不当，依法应予撤销改判。要求请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人高先华答辩称，上诉人自2018年9月14日与被上诉人签订租赁合同后至一审开庭前，没有任何人向被上诉人提出要求提供消防验收证明。被上诉人的房屋自2002年建成后一直以“西街天然居客栈”经营，房屋转交给上诉人时酒店营业正常，酒店装修、配套设施设备完好齐全，消防证等应有证照齐备有效，有关证件均已移交给上诉人，上诉人所为完全违背诚实守信的原则。一审判决正确，请求维持原判。 高先华向一审法院诉请：1.判决被告集程公司支付原告2019年租金80000元及违约金9600元，共计89600元；2.判决被告支付原告2020年租金246000元及2个月的违约金9840元，共计255840元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年9月14日，原告高先华与被告集程公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于阳朔镇××号房屋出租给被告集程公司管理使用；租赁期限为10年，自2019年1月20日起至2029年1月19日止；合同签订后，被告应向原告交纳80000元租赁房屋保证金；其中2019年1月20日至2020年1月19日期间的租金为238000元，2020年1月20日至2021年1月19日期间的租金为246000元；被告应于合同签订之日支付保证金80000元；2019年1月20日至2019年9月19日的租金即158000元作为签订租赁协议定金，2019年9月20日至2020年1月19日期间的租金即80000元，定于2019年9月1日前支付。2020年起，被告应于每年1月19日前按年支付租金，汇入原告指定的账户，逾期未付清的，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，超过15天未付清，原告有权解除合同且不退履约保证金；被告因经营需要对房屋进行装修，装修时不得破坏房屋的主体结构，装修方案需要征得原告方的同意后方可施工，装修期间原告不得干涉被告，如因装修不当造成租赁房屋的损坏、倒塌等引起的一系列责任由被告承担，如被告装修后，因特殊原因造成被告毁约，除按合同约定赔偿原告损失，被告将房屋需修复完善后交还原告。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了履约保证金80000元及2019年1月20日至9月19日期间的租金158000元。原告交付房屋后，被告即对租赁房屋进行改造，拆除了原告之前的装修设备设施后即停工至今。原告多次催促被告支付租金未果，遂于2020年3月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，截至原告起诉之日，逾期的租金为2019年9月20日至2020年1月19日期间的租金80000元及2020年1月20日至2021年1月19日期间的租金246000元。 一审法院审理认为,原、被告于2018年9月14日签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应在合同约定支付期限内履行支付租金的义务即于2019年9月1日前向原告支付2019年9月20日至2020年1月19日期间的租金80000元，于2020年1月19日前向原告支付2020年1月20日至2021年1月19日期间的租金246000元。鉴于今年年初受新冠肺炎疫情影响，被告无法对涉案房屋进行正常的经营管理，本院酌定减免被告2020年2月、3月份期间的租金即41000元，综上，被告应向原告支付租金共计285000元。被告未依约履行支付租金的义务已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张的违约金明显高于其实际损失，被告亦要求对违约金进行调整，本院酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告辩称，原告的房屋属于危房，致使合同目的无法实现，应当解除合同。但被告未能提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。依法判决：一、被告阳朔集程文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高先华租金285000元及违约金（自2019年9月1日起的违约金以本金80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年1月19日止，自2020年1月20日起的违约金以285000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年3月31日止。）；二、驳回原告高先华的其他诉讼请求。案件受理费6482元，公告费300元，由被告阳朔集程文化旅游有限公司负担。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：一审判决认定上诉人违约是否有事实及法律依据？ 本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。上诉人自2019年9月20日后未再按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。一审法院认定上诉人违约并承担相应违约责任，事实及法律依据充分，本院予以确认。上诉人主张涉案租赁房屋属于危房且消防设施不合格的事实，未提供任何确凿有效证据证实，本院不予认定。其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费6482元，由上诉人阳朔集程文化旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶菁华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19292号申请执行人北京市亚福房地产咨询中心，住所地北京市西城区右安门大街**。法定代表人：常福，经理。被执行人樊长红，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人北京市亚福房地产咨询中心与被执行人樊长红借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初44353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月二日书记员  王鑫涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2258号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：佟占军，男，1973年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告佟占军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执944-1号申请执行人：冯佳，女，汉族，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘练，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。冯佳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2223号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘练未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘练发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有赣Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但景德镇市车辆管理所反馈该车辆已转出，无法查封。已对其有关银行账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.272万元，截至2020年12月8日已履行0元，未执行8.272万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  崔 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31156号之一 被执行人吴彭族，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于执行吴彭族罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初768号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴彭族应缴纳罚金人民币20000元。本院依法移送并于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴彭族发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人吴彭族银行存款10100.54元，该款已作本案罚金收取。（四）依法查封了被执行人吴彭族名下湘Ｍ×××××号车辆档案，因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31156号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 仲 平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1143号申请人：聊城正泰房地产集团有限公司，住所地：聊城市茌平区枣乡街与建设路交汇处，统一社会信用代码：91371523720702035U。法定代表人：刘希忠,董事长兼总经理被申请人：孙孟涛，身份证号码：3701241981********，1981年3月17日出生，男，汉族，住济南市平阴县平阴镇南门村****。被申请人：韩冠群，1987年6月10日出生，女，汉族，住，住济南市平阴县/div>被申请人：米鹏，1988年5月4日出生，汉族，男，住齐河县。被申请人：张立霞，1960年11月2日出生，女，汉族，住，住济南市平阴县/div>申请人聊城正泰房地产集团有限公司与被申请人孙孟涛、韩冠群、米鹏、张立霞买卖合同纠纷一案，申请人聊城正泰房地产集团有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙孟涛、韩冠群、米鹏、张立霞的银行存款16000000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城正泰房地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙孟涛、韩冠群、米鹏、张立霞名下银行存款16000000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人聊城正泰房地产集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十五日书记员  张瑞雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6752号之三 申请执行人：刘子双，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈**。 法定代表人：姚惠。 申请执行人刘子双与被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1226号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子双向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司支付申请执行人刘子双工资28350.92元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉派餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 执行过程中，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0110破申51号民事裁定书，裁定受理刘子双对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司的破产清算申请。 截至2020年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘子双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢622号 申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行，住所地：济南市莱芜芜区工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。 主要负责人：侯翠萍，行长。 委托代理人：刘栋，该单位职工。 委托代理人：何秀玉，该单位职工 被执行人：莱芜市富华果蔬有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处西留村。 法定代表人：张淑华，经理 被执行人：莱芜市军利食品有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处西留村。 法定代表人：崔军利，经理 被执行人：张淑华，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔洪美，女，1965年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔军利，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张延萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 莱商银行股份有限公司口镇支行与莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市军利食品有限公司、张淑华、崔洪美、崔军利、张延萍金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院（现济南市莱芜区人民法院）作出的（2017）鲁1202民初1047号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜市富华果蔬有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司口镇支行借款本金3999741.84元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告莱芜市军利食品有限公司、张淑华、崔洪美、崔军利、张延萍对上述款项承担连带清偿责任。三、原告莱商银行股份有限公司口镇支行有权对他项权利证书即莱芜市他项（2014）第0276号、莱房他证莱城区字第××号项下的抵押物在折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。案件受理费19400元，由六被告共同负担。 因莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市军利食品有限公司、张淑华、崔洪美、崔军利、张延萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月24日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，涉案抵押物另案查封，申请人暂不申请处置，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1887号申请执行人：张明宪，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇中兴大街南段。法定代表人：霍芹，经理。本院在执行申请执行人张明宪与被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2648号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月15日对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1887号限制消费令，对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社限制消费；于2020年8月18日作出（2020）鲁1702执1887号执行决定书，将被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日向申请人张明宪送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产线索，张明宪至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人张明宪进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张明宪，其认同被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行12500元及利息。本院认为，因被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社无可供执行财产，且申请人张明宪同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执706号申请执行人雷克，男，1989年11月9日生，回族，个体施工人，现住普洱市澜沧县。被执行人陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，退休职工，原住孟连县，现下落不明。被执行人罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，务农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初720号民事判决书，申请执行人雷克与被执行人罗云香、陈岩刀借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗云香、陈岩刀公告送达执行通知书，责令被执行人罗云香、陈岩刀在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗云香、陈岩刀向申请执行人雷克支付借款本金及利息109500元，并负担执行费1543元、诉讼费1150元，以上共计112193元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日依法向被执行人罗云香、陈岩刀公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2、执行中，于2020年9月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人陈岩刀、罗云香的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及陈岩刀名下车牌号为云Ｊ×××**的东风牌车辆一辆、罗云香名下车牌号为云Ｊ×××**的起亚牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××**的江西五十铃牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××**的新大洲牌摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的三辆车辆在本案立案前已被孟连县人民法院查封，云Ｊ×××**的新大洲牌摩托车经本院向申请人雷克反馈情况后，其书面表示该车无处理价值不要求本院查封处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人陈岩刀、罗云香名下的房产、土地、不动产等信息，除查到陈岩刀有退休工资收入外未查询到其它可供执行财产，其中陈岩刀的退休工资收入已被孟连县人民法院每月扣划5000元后只剩基本生活必须费用，本院不便再扣划陈岩刀的退休工资收入。4、执行中，本院依法向被执行人陈岩刀、罗云香的家人调查了解了陈岩刀、罗云香的财产、行踪信息，未能查询到陈岩刀、罗云香的财产信息或是行踪轨迹。5、2020年12月10日，本院依法对被执行人陈岩刀、罗云香采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年12月10日，本院依法将被执行人陈岩刀、罗云香纳入失信被执行人名单。7、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人雷克，向其反馈本案的执行情况，雷克认可本院对本案的执行，经征求申请执行人雷克对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同。8、本院于2020年4月7日，向申请执行人雷克进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人雷克对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为109500元，被执行人罗云香、陈岩刀全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人雷克书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月十七日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2149号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾市尧都区瑞岩石料有限公司。法定代表人：王建明，总经理。被执行人：临汾市南柳煤化有限公司。法定代表人：王建明，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市尧都区瑞岩石料有限公司、临汾市南柳煤化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日递交书面申请，双方正在协商处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 马        辉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执632号之一 申请执行人:周廷云，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省双流县。 被执行人：罗怀飞，男，汉族，生于1993年2月7日，住四川省古蔺县。 关于申请执行人周廷云与被执行人罗怀飞买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲字第559号裁决已经发生法律效力，因被执行人罗怀飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人周廷云向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人罗怀飞的可供执行财产。 二、2020年9月18日，向被执行人罗怀飞发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、2020年10月28日，被执行人罗怀飞向本院申报无财产可供执行，目前还有个人债务10万元左右。其本人对成都仲裁委员会作出的（2020）成仲字第559号裁决不服，拟申请撤销仲裁裁决。 四、2020年11月19日，走访了被执行人罗怀飞户籍所在地四川省古蔺县××乡××村村民委员会，未能查找到被执行人罗怀飞的可供执行财产。 五、已向被执行人罗怀飞发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人周廷云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗怀飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周廷云不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗怀飞有可供执行的财产，被执行人罗怀飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 淋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执838号之一被执行人：田运攀，男，1993年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田胜利，男，1967年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人田运攀、田胜利责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人田胜利在中国农业银行开设的两个账户中有银行存款共计0.04元，在张家界农村商业银行开设的两个账户中有银行存款3248.17元，在财付通支付科技有限公司开设的一个账户中有账户余额11.08元，共计3259.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田运攀、田胜利的银行存款，直至冻满368000元为止。二、扣划被执行人田胜利的银行存款3259.29元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：×××28）。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月十六日书记员 覃曦轮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8196号上诉人（原审原告）：邹喜清，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人（原审原告）：徐水云，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹震、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南去哪儿国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**。法定代表人：刘春渝，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邹喜清、徐水云因与被上诉人云南去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称“去哪儿公司”）占有物返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经当事人申请庭外和解扣除审理期限，现已审理终结。上诉人邹喜清、徐水云上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付租金损失2.1万元、律师费1000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与案涉房屋业主戴聪、戴吴萍2016年11月11日签订《物业租赁合同》，承租案涉房屋，租期八年。被上诉人在明知该房屋由上诉人享有占有、使用、收益权的情况下，未经上诉人同意即使用该房屋，侵犯了上诉人的权益。一审认为案外人戴聪、戴吴萍2018年4月27日根据合同条款行使单方解除权，解除了双方签订的房屋租赁合同错误，在业主与上诉人的合同未经法院认定解除的情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。被上诉人去哪儿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹喜清、徐水云向一审法院起诉请求：1.被告搬出现在的营业场所，停止侵犯原告对新闻路419号文化空间A1地块2幢楼裙楼依法享有的占有、使用、收益的权利；2.因被告侵权给原告造成的租金收入损失50000元；3.被告支付自起诉之日起至腾房之日止按每月4000元计算房屋占用费；4.被告支付原告为实现债权实际发生的律师费1000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月11日，案外人戴聪、戴吴萍作为出租人，与作为承租人的原告邹喜清、徐水云签订《物业租赁合同》，约定两原告承租位于昆明市西山区，该合同第三条第三款规定：如承租方拖欠租金达30日的，出租方有权单方解除合同，并有权要求承租方立即搬出物业。2018年4月27日，戴聪、戴吴萍向两原告出具《物业租赁合同解除通知书》，载明：两原告拖欠诉争房屋租金已逾期193天，根据双方2016年11月11日签订的《物业租赁合同》第三条第三款规定，两原告拖欠租金已达到合同单方解除条件，该合同已解除。自2018年7月1日至2019年6月31日期间，被告去哪儿公司租用位于昆明市西山区通道，并分别于2018年6月22日、2018年12月28日向戴吴萍支付租金共计21000元。2019年6月31日，被告去哪儿公司搬离诉争场地，并将诉争场地钥匙退还给戴吴萍。本案在审理过程中，昆明市西山区市场监督管理局于2019年7月15日准予注销被告去哪儿文化空间门市部的工商登记，原告根据被告提交的注销登记通知书向一审法院申请撤回对被告去哪儿文化空间门市部的起诉，一审法院于2019年11月4日裁定准许原告撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该条明确请求返还原物的前提是“无权占有”。本案中，两原告因拖欠租金，其与案外人戴聪、戴吴萍签订的诉争房屋租赁合同已于2018年4月27日由该两案外人根据合同条款行使单方解除权予以解除。被告去哪儿公司于该合同解除之后的2018年7月1日承租诉争房屋的一楼楼梯通道，并已向出租方戴吴萍支付了租金21000元，故本案被告对诉争场地的占有不属于“无权占有”，且被告去哪儿公司于2019年6月31日将承租场地退还给戴吴萍后已未实际占有诉争场地。另，两原告亦非上述法律规定的“权利人”，原告要求被告强制腾房、支付损失及房屋占用费、律师费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邹喜清、徐水云的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另补充查明：上诉人与案外人戴聪、戴吴萍房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2018年10月16日立案受理，2019年8月14日作出（2018）云0112民初11538号民事判决。宣判后，双方皆不服一审判决向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案后，2020年2月25日作出（2019）云01民终7412号民事判决，判决“一、撤销昆明市西山区（2018）云0112民初11538号民事判决；二、解除戴聪、戴吴萍与邹喜清、徐水云于2016年11月11日签订的《物业租赁合同》；……”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人租金损失及律师费？本院认为，根据审理查明事实，案外人戴聪、戴吴萍在上诉人未按合同约定时间向其交付租金的情况下，向上诉人出具租赁合同解除通知，载明上诉人拖欠租金已达到合同单方解除条件，该合同已解除。遂后案外人戴聪、戴吴萍将案涉房屋2幢1层楼梯通道出租给被上诉人使用一年，并收取了2.1万元的租金。被上诉人主张案外人戴聪、戴吴萍在向其出租诉争场地时出具了房屋权属证书，且承租时楼梯通道空置无人使用，故其有理由相信承租的案涉场地产权归属于案外人戴聪、戴吴萍且无人实际占有使用。现上诉人主张被上诉人应向其支付租金收入损失2.1万元，但对此并未提交证据证明被上诉人在使用租赁物期间，其向被上诉人提出过异议或是要求被上诉人搬离，亦未举证证明其向被上诉人主张交付租金而被上诉人拒不交付，或是被上诉人明知案涉场地戴聪、戴吴萍已出租给上诉人而仍要向戴吴萍支付租金。因此，鉴于被上诉人使用场地一年已向戴吴萍足额支付了租金，且在租期届满后已搬离场地并将钥匙退还给戴吴萍，而被上诉人向戴吴萍支付租金亦符合日常生活认知，故现上诉人要求被上诉人向其重复支付租金有违公平原则。基于上诉人与案外人戴聪、戴吴萍签订的租赁合同于2020年2月25日才经生效民事判决予以解除，故对该部分租金损失上诉人可另案向案外人戴聪、戴吴萍主张。因此，上诉人要求被上诉人向其支付租金收入损失2.1万元及律师费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人邹喜清、徐水云负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年十二月十七日法官助理陈志远书记员武雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2270号之一原告：郑绮婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绮婷撤诉。案件受理费3057元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月七日书记员  陈泓睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3251号申请执行人如皋市新长生池休闲浴场，住所地如皋市。投资人：石昭扬。被执行人许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市新长生池休闲浴场与被执行人许波宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波宏于判决发生法律效力后立即给付如皋市新长生池休闲浴场租金20583元。许波宏于判决发生法律效力后立即给付如皋市新长生池休闲浴场违约金7600元。案件受理费425元，由许波宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：租金20583元，违约金7600元，案件受理费425元，执行费209元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，家庭情况一般，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初265号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被玉田县公安局取保候审，2020年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年4月2日14时许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鸦鸿桥镇河西村村内水泥路由南向北行驶至（玉田—新军屯18公里220米）鸦鸿桥镇河西村村内路口处，遇马某驾驶无号牌轻便三轮摩托车由西向东行驶向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后李某1未保护现场。经鉴定，李某1血液中酒精含量为113.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负此次事故的主要责任。 ―2― 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人李某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日14时许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鸦鸿桥镇河西村村内水泥路由南向北行驶至（玉田—新军屯18公路220米）鸦鸿桥镇河西村村内路口处，遇马某驾驶无号牌轻便三轮摩托车由西向东行驶向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后李某1未保护现场。经鉴定，李某1血液中酒精含量为113.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李某1与被害人马某达成和解，被害人马某对被告人李某1的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某1的供述笔录；被害人马某的陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；到案经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件； ―3― 行驶证复印件；身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人马某对被告人李某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年十二月十一日 书 记 员  魏加男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2095号原告:李某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 杨连成二○二○年十二月一日书记员 徐 楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执356号 申请执行人：张利梅，女，汉族，1966年1月7日出生，住保定市高新区。 被执行人：刘峰，女，汉族，1975年1月5日出生，住保定市。 本院在执行张利梅与刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利梅于2020年12月14日向本院书面申请撤回执行申请。张利梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邵禹泽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初733号原告：王永海，男，1958年1月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬，职务：经理。原告王永海诉被告黑龙江省顺达米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告王永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永海撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二〇年十二月十九日书记员  高峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12075号上诉人（原审被告）：于洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：于美，女，1988年2月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：于欢欢，系黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区珍成鞋厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村北地。经营者：秋国豪，男，1972年6月25日，出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：黄思思，女，1989年9月13日，汉族，系该厂职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪文，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李久山，男，1965年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人于洋、于美因与被上诉人李久山、沈阳市皇姑区珍成鞋厂、李洪文买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人沈阳市皇姑区珍成鞋厂主张向上诉人提供童鞋，上诉人欠付货款，并提供有“金子”、“金麟”、李洪文、赵久山等人签名的出库单和入库单用以证明童鞋的数量。二审审理时被上诉人陈述“金子”、“金麟”事由上诉人于美书写，但上诉人于美否认是其本人书写。在未能确定上述出库单、入库单的真实性的情况下，一审法院即依据上述证据认定童鞋的数量及价款，进而判令上诉人支付鞋款不妥。一审法院认定事实不清，本案发回重审，在查清上述事实后，正确认定案涉童鞋的数量、欠付鞋款数额及债务主体后再作出相应的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2558号民事判决。二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人于美预交的二审案件受理费6364元予以退回；上诉人于洋预交的二审案件受理费6364元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1565号 原告：李雅滨，男，1971年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：高亮，男，1986年5月11日出生，汉族,住秦皇岛市抚宁区。 李雅滨与高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李雅滨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 超
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2111号                  原告              李楷军，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇方顶村方顶**，现住郑州市上街区方顶新村**楼******。                  被告              王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇营坡顶村营坡顶**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告归还原告借款共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王晓鹏向原告李楷军借款35000元，有其书写的借条、微信转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以认定，双方约定的借款期限已到，故原告李楷军主张被告王晓鹏偿还借款35000元，本院予以支持。      被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告王晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李楷军借款本金35000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元（已减半收取），由被告王晓鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                              二〇二〇年十二月八日            书  记  员   蔡玉清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8110号之一申请执行人：云南超享广告有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102077647048B。法定代表人：陈程，总经理。申请执行人：云南分享科技有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市盘龙区财富中心商住楼******代码9153010367088233XK。法定代表人：陈程，总经理。两申请执行人共同委托代理人：李毅祥，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**5301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。被执行人：云南城投昆明置地有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****1036708699527。法定代表人：闫政柏，总经理。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路拥金公，住所云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村00693060363Y。法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人云南超享广告有限公司、云南分享科技有限公司与被执行人云南汉都房地产开发有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司、云南城投昆明置地有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司、云南城投昆明置地有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超享广告有限公司、云南分享科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南城投昆明置地有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ777**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ216**）、夏朗牌小型汽车一辆（云Ａ0ＦＬ**）、大马牌小型汽车一辆（云ＡＥ97**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39762.40元，未受偿人民币39762.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4470号原告：吴姣娥，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区第三运输处水上县。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告吴姣娥与被告唐世民租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告吴姣娥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴姣娥向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴姣娥撤回起诉。本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告吴姣娥负担。审判员  刘科军二〇二〇年十二月十五日法官助理谭王**书记员赵梦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1548号 申请执行人：谢玉青，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚彩娣，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 （2020）浙0281执恢1548号申请执行人谢玉青与被执行人姚彩娣买卖民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款50025元，故（2008）甬余执字第803号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执478号 申请执行人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城小区1-1-1004。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：陈保国，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司与被执行人陈保国追偿权纠纷一案中，经查，座落于石家庄市裕华区房产系被执行人陈保国的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈保国名下座落于石家庄市裕华区房产； 二、被执行人陈保国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白豪勋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1065号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人樊胜，男，汉族，1970年5月3日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人樊胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日3时许，被告人樊胜饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色东风牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架桥由西向东行驶至江汉区二环线高架桥汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人樊胜当场呼气酒精含量为128mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人樊胜送检血液中乙醇含量为140.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊胜具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人樊胜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人樊胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊胜自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人樊胜的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。被执行人：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈景福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3839号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈景福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金23831.43元、截止2020年3月3日的利息3806.13元、截止款项付清时的利息、复利、逾期还款违约金、律师费1050元以及诉讼费263元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈景福发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈景福未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈景福名下的财产进行了查询，已依法查封了其名下某车辆（查封期限为二年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈景福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年12月7日，被执行人尚欠信用卡透支本金23831.43元、截止2020年3月3日的利息3806.13元、截止款项付清时的利息、复利、逾期还款违约金、律师费1050元以及诉讼费263元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4391号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7175号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：邢建峰，男，1968年3月18日生，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告邢建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年12月7日，原告南通宏成物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。审 判 员 吴晓玲二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3823号 原告：陈建奇，男，汉族，住东明县。 被告：刘兴振，男，汉族，住东明县。 原告陈建奇与被告刘兴振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈建奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建奇撤回起诉处理。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁蓓蓓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2253号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司,组织机构代码063162648,住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:徐登元,男,1969年4月10日出生,住所地,住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人徐登元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特810号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10164.03元及利息，并负担案件执行费52元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10164.03元及利息，应负担案件执行费52元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23941号 申请执行人杨志荣，男,1989年7月15日生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人杨志荣与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3608号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付27944元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖晓辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7972号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭永超，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭永超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金567.2元，利息9.36元，逾期利息（从2019年10月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1080元。但被告领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金567.2元，利息9.36元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告郭永超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭永超发放了借款1080元，被告郭永超未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告郭永超偿还尚欠的借款本金567.2元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年9月21日至2019年10月20日期间的利息为9.36元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：567.2元×30天×15.4%÷360天=7.28元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告郭永超不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金567.2元，利息7.28元及逾期利息（从2019年10月21日起，以567.2元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永超负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初795号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘结,男,1990年11月2日出生于河南省民权县,汉族,初中文化,户籍所在地河南省商丘市民权县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人刘结犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日22时许,被告人刘结酒后驾驶牌照为豫ＮＤ××**白色大众牌小型轿车拉载其朋友,从本市东丽区金桥街凤涛四方菜馆处出发,沿津北公路由东向西行驶转入外环线后,由北向南行驶至外环线辅路惠民公园以北50米处被交警查获。经鉴定,被告人刘结的血液酒精含量为159.53ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人刘结在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人刘结的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘结具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十二月十一日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12664号 申请执行人：潘恒，男,1990年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张俊发，男,1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘恒与被执行人张俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊发应向申请执行人支付329000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张俊发纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅芝
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4835号原告：任丽丽，女，1982年5月1日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。原告任丽丽与被告辽宁海诺置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽丽与被告辽宁海诺置业有限公司的委托代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付迟延办证违约金4400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月21日，就位于鞍山市立山区（鞍山海诺首府二期第21幢2单元3层1号房）产籍号为42-104-74-2031房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的建筑面积为138.63平方米，每平方米单价为6347.83元，房屋总价款880000元。根据合同补充协议第14条第1项约定，被告应于房屋交付使用后365个工作日内为原告提供办理房地产权属证书。主合同第十五条约定若如被告违约应按已付房价款的0.5支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款。2017年5月22日被告向原告下达《房屋交付通知书》，通知原告于2017年6月3日办理房屋入住手续。原告于通知时间办理了相关入住手续。但直到2020年8月被告才向原告提供相关办理不动产登记的相关材料。原告认为，被告行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持。被告辽宁海诺置业有限公司辩称，收到起诉状，原告的诉讼请求不能成立，原告超过诉讼时效，被告于2017年5月22日通知原告相关产权登记手续及办理入住的手续，当时已经具备办理产权的相关条件，因此到原告起诉时间已超过三年诉讼时效的时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2016年10月21日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-74-2031，房屋总价款880000元已交付。被告于2017年5月22日通知原告办理房屋入住手续，原告于2017年6月3日接收房屋并交纳物业费。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：第一组提供房屋买卖合同一份、增值税发票一份、不动产登记证一份；第二组提供交房通知书一份、物业费收据一份，被告质证意见为：第一组证据的真实性没有异议。第二组证据真实性没有异议，证明目的有异议，我们通知2017年5月20日通知原告，2017年6月3日的办理的交房手续，对原告缴纳的首年物业费、水电费没有异议。被告未提供证据。以上证据，经庭审核查，被告对上述证据真实性均无异议，本院认为上述证据合法且与本案有关联性，故本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。房屋交付通知书上所示，2017年6月3日之前办理完毕。原告任丽丽于2017年6月3日交纳物业费等费用，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月16日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款880000元的0.5%即4400元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金4400元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告辩称交房时已经具备办理产权的相关条件，所以已超诉讼时效。而本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，将资料报产权登记机关进行初始登记备案，应承担相应的不利后果，故本院对此项辩称，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任丽丽延期办理产权证违约金4400元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十八日书记员  邸诗棋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢551号之二 申请执行人：邱才元，男，1969年3月18日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：福建旺点农业发展有限公司，住所永安市贮木场闽笋交易市场**。统一社会信用代码：91350481569295149W。 法定代表人：邱才元，董事长。 被执行人：冯锦浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行福建盛和食品集团有限公司与冯锦浩不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向冯锦浩发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院根据案外人邱才元、福建旺点农业发展有限公司的申请，经审查于2020年11月11日，依法裁定变更邱才元、福建旺点农业发展有限公司为本案申请执行人。 依法委托三明中信房地产土地资产评估有限公司对被执行人冯锦浩所有的位于永安市××镇××村定秋坑山场两片森林资源［永政林证字（2010）第XXXX号：宗地号0××5，52林班1-1小班，造林验收面积290亩，评估核查面积306亩；52林班1-2小班，造林验收面积150亩，评估核查面积147亩］进行价格评估，评估市场价值为1638200元。本院分别于2020年9月10日（一拍）、2020年10月12日（二拍）在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，均因无人出价而流拍。2020年11月11日，申请执行人向本院申请按二拍价格917392元以物抵债，本院于2020年12月2日裁定将上述流拍财产变更登记至邱才元和福建旺点农业发展有限公司名下，抵偿本案欠款917392元。 经书面询问，申请执行人未要求本院评估、拍卖被执行人冯锦浩与他人共有的森林资源[林权证号：连林证字（2004）第XXXX/XXXX，查封期限从2018年7月26日至2021年7月25日]，以致发现的财产不能处置。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年12月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有欠款391888元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：程世殿，男，1981年7月3日出生，身份证住址山西省。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人程世殿合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3171号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181553.33元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候查封被执行人程世殿名下位于龙岗区XXX2101的房产【产权证号：粤（XX）深圳市不动产权第XXX号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 李      暖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之十二申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0622执恢322号冻结裁定，冻结了被执行人银行存款10，000元，现被执行人因交纳社保需要解冻特定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢建忠特定账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十八日书记员  熊 燕
陕西省丹凤县人民法院 结案报告 (2020)陕1022执恢107号 石罕富、张玉民： 申请执行人石罕富与被执行人张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00084号民事判决书确定：由被告张玉民赔偿医疗费等各项损失共计286184.4元，并承担诉讼费6217元，鉴定费5400元。判决生效后被告张玉民未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。 执行中查明，被执行人张玉民在2016年刑满后未曾回家，下落不明，家中除三间土木结构住房外无可供执行财产，通过查询银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产线索。申请人赵水勤之夫石金刚因此次事故抢救无效死亡，医疗费用支出巨大，造成家庭经济困难，申请人书面申请司法救助5000元，经合议庭评议、执行局审核、司法救助委员会讨论，确定给予申请执行人赵水勤司法救助5000元。现司法救助金已由申请人领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 丹凤县人民法院(2020)陕1022执恢107号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2647号上诉人(原审原告)：李坤，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：南利良，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：南锐，系南利良之子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解等。上诉人李坤因与被上诉人南利良相邻通行纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李坤上诉请求：撤销一审判决，将一审中的诉讼请求“请求法院判决拆除南利良家妨碍通行的围墙”改为“请求法院判决拆除南利良家妨碍通行的院墙及收捡屋”，本案移送至黄冈市中级人民法院受理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：南利良家院墙与杂物间是一体的，都在上诉人家唯一通行道路一条线上，实际上诉人真实的诉求是要求法院判令南利良拆除妨碍上诉人家通行的所有建筑，包括院墙和杂物间。上诉人一直在维护从家里到南利良家里的这一路段，有照片为证。原审认定“道路外侧经年累月被雨水冲刷，耗损导致路面变窄”的观点也是错误的，道路这么多年一直没有变，只是在2011年南利良为了巩固自家院墙地基，将他部分挖山之土铺在围墙外的道路上，因为外侧是斜坡，所以道路越高就越窄。南利良家在1989年在此位置建造房屋是缺乏依据的。目前南利良家院墙还在，上诉人无法将车辆开回家，侵权仍在继续。被上诉人南利良在法定期限内未提交书面答辩状。李坤向一审法院起诉请求：1．判令南利良限期一个月内拆除靠路边妨碍通行的围墙；2．南利良承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李坤、南利良两家房屋均位于浠水县关口镇××自然村，分别建造于1984年和1989年，后在不同时期改造为现在的砖混结构房屋。南利良家房屋为东北向，原为小组的集体房屋。房屋外为一庭院，长12米，宽7．2米。庭院与外面道路在原小组集体房屋的屋基基础上以石砌院墙隔开，院墙长13．8米，高2米，院外右侧为一约50平方米的平整场地。该院墙在房屋建造时，建造为简易院墙，几年后，再建造为现状。李坤家房屋在南利良家房屋左前方，两房屋间道路行走距离62米，最窄处1．9米。南利良家院墙外为一东北向沙土路面的道路，从自然村外经南利良家院墙外通往李坤家，亦为李坤家通往外界的唯一道路。该道路对应南利良家院墙的一段，东段宽2．5米，中间最窄处1．8米，北段端外侧有一颗直径0．41米的樟树，樟树与院墙距离1．9米，道路外侧为14米长的沙土斜坡，坡脚为一小水渠。李坤认为，该道路为其唯一出行道路，因日常生活需要通行车辆，但南利良建造的围墙妨碍了车辆通行，虽经多次与南利良协商未果，遂向一审法院提起诉讼，要求拆除该围墙。同时查明，李坤现和母亲、妻子及女儿四人共同生活。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定了处理相邻关系的基本原则，即不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。“通行权”是相邻关系中的一部分，亦应遵循上述原则。根据我国经济社会发展状况，在“通行权”中，车辆通行权与人员等通行权一样，应予涵盖。但是，两者应当有所区别，人员通行权是绝对的，车辆通行权是相对的。车辆通行权应当考虑不动产形成的历史情况、通行道路的环境和条件、使用人是否履行了修建、维护的责任和义务、通行的必要性等因素。本案中，南利良家院墙外的道路确系李坤家与外界通行的唯一道路。首先，该道路的形成及两家房屋的建造，与现在相距三十余年，道路和房屋建筑格局已经形成，道路的地形环境和条件较差，李坤陈述车辆通行主要是为日常生活物品的进出。其次，影响车辆通行并非院墙一个因素，道路外侧经年累月被雨水冲刷、耗损致路面变窄、道路北端被樟树阻挡均为车辆不能通行的因素。该道路如果不进行修建和维护，始终存在通行障碍或者安全隐患。在本案诉讼期间，合议庭在庭前和庭后均组织双方当事人进行了调解，李坤坚持要求南利良拆除围墙，南利良不同意拆除围墙，同意将道路北端的樟树砍伐，由李坤予以适当补偿。因双方均坚持自己的意见，李坤后拒绝调解。遂判决：驳回李坤的诉讼请求。本院二审期间，李坤为支持其上诉请求，提交其家屋基及周围路面拍摄的照片三张，拟证明：上诉人家附近的路不需要维护也可以通行，上诉人从外面回来一路畅通，但因为南利良家将旁边的围墙围住导致上诉人无法开车过去。南利良未到庭参加质证。对于上述证据，本院认为，李坤拍摄的照片与其在一审提交的照片基本一致，能够证实上诉人家屋基附近的状况，但并不能证实因旁边的围墙导致无法通行，故对该份证据予以部分采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，南利良家院墙外的道路确系李坤家与外界通行的唯一道路，而该道路以及两家房屋的建造均系历史形成，道路的地形环境和条件较差。李坤上诉称南利良建造围墙影响通行。因影响车辆通行并非院墙一个因素，道路外侧耗损致路面变窄、道路北端被樟树阻挡均为车辆不能通行的因素。故该道路如果不进行修建和维护，始终存在通行障碍或者安全隐患。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因李坤提交的证据不足以证实南利良家围墙和杂物间影响通行，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李坤负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇二〇年十二月三日书记员  宋荣梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1873号之一 申请执行人：何庆文，男，1976年10月出生，汉族。 被执行人：费祥云，女，1965年2日出生，汉族。 申请执行人何庆文与被执行人费祥云机动车交通事故责任纠纷一案，标的111211元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 戴 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3427号 申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：胡林超，该公司总经理。 委托代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。 委托代理人：吕浩嘉，江苏苏旭律师事务所律师。 被执行人：韩瑞金,男，1965年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司申请执行被执行人韩瑞金加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还加工费77500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人韩瑞金纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖成彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7395号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109003457171972，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系公司职员。 委托诉讼代理人：张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司职员。 被告：蒋林，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月五日 书记员  李文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初18号 原告：泸州华江实业开发有限公司，统一社会信用代码91510500204711621T，住所地泸州市龙马潭区高坝。 法定代表人：胡建勋。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115104005656782570，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 负责人：周毅。 委托诉讼代理人：张帆，男。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 第三人：刘某，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：温帮琴，女，汉族，1997年1月28日出生，住四川省泸州市。 第三人：温某，男，汉族，2006年5月3日出生，住四川省泸州市。 法定代理人：刘某（原告温某之母），女，住四川省泸州市江阳区。 上列第三人的委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省江安县。 本院在审理原告泸州华江实业开发有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局以及第三人刘某、温帮琴、温某工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年12月16日以第三人向被告撤回了工伤认定申请为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已书面告知本院，第三人已撤回工伤认定申请，经征求原告意见，原告同意撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请，故原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州华江实业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 郭 鸣 审 判 员 邱 宏 人民陪审员 徐 杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 李珍珍