wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4158号原告：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民镇人民政府，地址麻旺镇清香村**，统一社会代码11500242733958566P。法定代表人：田斌，该镇镇长。被告：冉吉元，男，1936年3月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：田梅英，女，1946年1月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：冉义长，男，1949年7月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：冉义荣，男，1954年8月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府诉被告冉吉元，第三人田梅英、冉义长、冉义荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年12月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月一日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2612号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：何礼兵，男，1991年5月2日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3289号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何礼兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月12日、12月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××,本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年11月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年11月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年12月07日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年12月09日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4065.39元及相应利息，截至2020年12月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 晴
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4076号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：赵云燕，女，1993年9月18日出生，汉族，现住邹平市。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵云燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1035号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1355号执行裁定书，查封被申请人赵云燕名下价值2496.40元的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年12月7日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云燕名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5936号 原告：王伟，男，汉族，1990年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王明分，女，汉族，1989年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王伟与被告王明分合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告王伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  周萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15728号 原告：虞某1，女，2015年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 法定代理人：虞某2（系原告母亲），1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告虞某1为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费6066元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人虞某2、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月15日，毛婷婷代理原告虞某1与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供ＦＷＦＡ英语培训服务，学习费用9600元，教材费用800元，减免500元，实际支付9900元。同日，原告依约向被告真智慧学校支付了9100元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费800元。合同签订后，被告真智慧学校未向原告提供全部培训课程，根据授课老师使用的慧林公司工作平台系统显示，尚剩余26节课。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、POS签购单、收据、课程列表、缴费情况调查表、聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为6066元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告虞某1培训费6066元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3781号原告：张明奎，男，生于1972年4月13日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。统一社会信用代码：91441200895273308W。经营场所:肇庆市古塔北路9号。责任人：罗头军，任总经理职务。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告张明奎与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚松谦及被告委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的财产损失共计叁万陆仟叁佰陆拾捌元整（36368元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日20时20分左右，（黄群山）驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，沿南召Y018白三线行驶至南召县白土岗镇姬青公路金冠加油站坡（南召Y018白三线5公里500米）路段时，与源达公司姬村三分厂的高压电线发生碰撞，致使高压线路及高压计量损坏，造成交通事故。事故发生后，南召县公安交通警察大队简易程序作出第411321220180000923号事故认定书，认定原告张明奎负全部责任。原告所有的由黄群山驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告处购买有强制险和三者商业险，因此本次事故所造成的各项损失应由被告承担，但经多次协商未果。原告现依据法律规定，特提出起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，第一、涉案车辆在其公司投保的保险，被保险人为南阳市鸿通达物流公司，被保险人和被保险车辆均为南阳市鸿通达物流公司，原告应该提供证据，证明涉案车辆的所有权，及已赔偿第三方的财产损失，否则无权要求其公司赔偿。第二、涉案车辆为营业货车，车辆驾驶人应具备货物运输从业资格证，经我公司查明车辆驾驶人黄群山没有取得道路货物运输从业资格证，按照商业保险条款三者险第24条的约定，保险人不负责赔偿。三、事故发生后，车辆所有人及驾驶人未通知我公司及时定损，产生的相关的诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日20时20分左右，黄群山驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，沿南召Y018白三线行驶至南召县白土岗镇姬青公路金冠加油站北（南召Y018白三线5公里500米）路段时，与源达公司姬村三分厂的高压电线发生碰撞，致使高压线路及高压计量损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队作出第411321420180000923号道路交通事故认定书，认定黄群山负事故全部责任。事故发生后，原告张明奎向事故第三者源达公司姬村三分厂支付了财产损失赔偿款36368元。另查明，张明奎为豫Ｒ×××**的重型货车的实际所有人。豫Ｒ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元和机动车商业保险其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2017年12月9日0时起至2018年12月8日24时止。本院认为，豫Ｒ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳了保险费，其与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ｒ×××**的重型货车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当依约在保险限额内赔偿第三者因交通事故造成的损失。因原告张明奎已赔偿第三者财产损失，现要求中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付该财产损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告张明奎保险金36368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.20元，减半收取354.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月七日法官助理王辉书记员徐偃文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9104号原告：周再华，女，1969年2年19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：李明，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告周再华诉被告李明、宋卫星劳动争议纠纷一案中，原告周再华以双方达成调解协议为由于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周再华的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周再华撤回对被告李明、宋卫星的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周再华负担。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姚倩书记员杨柳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1527号被执行人：方锦智，男，汉族，2002年2月3日生，住陆良县。本院于2020年7月21日立案执行方锦智抢劫罪罚金刑一案，执行标的为并处罚金人民币三万千元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人现在服刑，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有财产可供执行的财产线索。本院已对方锦智发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐文峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南皮县大方五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇大坊子村。法定代表人：林桂勇，经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京创新优能激光科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张鹏，经理。再审申请人南皮县大方五金制品有限公司（以下简称五金制品公司）因与被申请人北京创新优能激光科技有限公司（以下简称激光科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五金制品公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交郑华清和张海霞的证人证言作为新的证据，证明防冻液是在激光科技公司工程师指导下加入的，导致机器激光头的损坏，系激光科技公司造成该问题，不是五金制品公司造成设备出现故障，不应由五金制品公司承担责任。（二）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院未对《工业品买卖合同》手写补充部分进行查证,对于关键的书证未进行查证核实，五金制品公司要求激光科技公司业务员刘乐乐进行出庭说明，激光科技公司也认可刘乐乐所书写内容，并对是否是刘乐乐本人书写也没有提出质疑。双方签订《工业品买卖合同》后，五金制品公司得知激光科技公司并非涉案产品的专业生产厂家，在刘乐乐口头保证涉案产品不会出现质量问题的情况下，为了保证产品质量，五金制品公司要求刘乐乐将保证落实到合同中，因此刘乐乐将“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”加入合同中。2.涉案产品安装时正是冬季，激光科技公司技术人员王雅利要求五金制品公司购买了汽车防冻液并现场进行了加注，涉案产品使用不到一年即出现激光器腐蚀损坏，经激光器厂家鉴定，损坏原因系未使用激光器专用防冻液腐蚀所致，王雅利亦明确表示“之前加汽车防冻液有腐蚀的，所以就不让加了”，因此激光器的腐蚀系因激光科技公司加注汽车防冻液所致。一、二审法院对此未予查明。3.一、二审法院未对双方约定的涉案产品包退条款进行审查，违背了意思自治原则和处分原则，偏袒激光科技公司。综上，五金制品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。激光科技公司提交意见称，五金制品公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五金制品公司与激光科技公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方提交的《工业品买卖合同》载明的条款存在出入，五金制品公司未就其提交的《工业品买卖合同》中载明的“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”条款系激光科技公司业务员添加，及激光器的腐蚀系因激光科技公司技术人员错误指导加注汽车防冻液所致等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对五金制品公司的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚。五金制品公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。五金制品公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南皮县大方五金制品有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执579号被执行人：辉县市海汇劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91410782MA477GUA5A。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人辉县市海汇劳务分包有限公司在中国平安银行上海分行营业部的银行账户（15×××66）内存款283201.79元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭云梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1427号之二申请执行人：天津信达典当有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**，统一社会信用代码91120116300449379E。法定代表人：张学亮，董事长。被执行人：天津富邦科技有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽华山道**社会信用代码911201167676351912。法定代表人：戴志杰，董事长。本院于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人天津信达典当有限公司与被执行人天津富邦科技有限公司典当纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付欠款8011333元，案件受理费33940元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人天津富邦科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽华山道515号房产，现案外人戴振国就上述房产的执行提出执行异议，尚未审查终结。2020年12月1日本院向被执行人天津富邦科技有限公司法定代表人戴志杰发出限制消费令，并于2020年12月3日将被执行人天津富邦科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有号牌号码为津ＧＢ××**时代牌车辆一辆，因车龄较长，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王富贵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢144号之三申请执行人：李承明，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张奥，男，1973年08月28日出生，居民，住湖北省竹山县。申请执行人李承明与张奥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0323民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李承明于2020年7月23日向本院提供被执行人张奥财产线索并向申请恢复执行，要求被执行张奥履行生效法律文书确认的偿还借款16万元及支付自2013年5月21日起至清偿之日止按月2%计算的利息义务，并负担案件受理费2623元，执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人张奥送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月24日、10月14日、11月17日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日对申请执行人提供的被执行人张奥父亲死亡遗留抚恤金线索进行核实。经查，被执行人张奥父亲张世宝死亡后，2020年8月11日抚恤金54872.3元打入张世宝账户，同日该款被取现，未进入张奥账户。5.本院于2020年12月8日对被执行人张奥采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人提供的被执行人财产线索不实，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张奥名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李承明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323民初133号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月九日书记员  卢定龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1414号申请执行人：丁才建，男，1965年3月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，住云南省临沧市耿马县。被执行人:谢芳，女，1975年8月6日出生，土家族，住云南省耿马傣族佤族自治县。被执行人：廖勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司，住所地:临沧市临翔区世纪延长线临沧市消防支队班干部统建住房****。组织机构代码证05467957-3。法定代表人：李祖全，总经理。本院在执行申请执行人丁才建与被执行人李祖全、谢芳、廖勇、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李祖全、谢芳、廖勇、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谢芳银行存款5089.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3898694.76元，未受偿人民币3893605.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈朝丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3241号申请执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：卓远玲，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：覃艳军，女，1983年9月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人孙绍武与被执行人卓远玲、覃艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因卓远玲、覃艳军未按上述生效法律文书履行义务，孙绍武向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人卓远玲、覃艳军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，现依法划拨卓远玲账户资金1334元；2、被执行人卓远玲名下有车辆，但未查询到车辆下落。3、通过查控未查询到被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3241号案件终结本次执行程序。被执行人卓远玲、覃艳军负有继续向申请执行人孙绍武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇二〇年十二月十二日书记员  田坤鹭
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1304号原告：代宏，男，1990年3月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：方龙，男，1987年3月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告代宏与被告方龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代宏到庭参加诉讼，被告方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠货款60000.00元，后被告支付5000.00元，原告变更诉讼请求要求被告立即支付所欠货款55000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方龙于2019年4月17日欠原告货款人民币60000.00元，并承诺于2020年4月17日前归还，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇居民，2018年，原告经营废品塑料生意期间，被告从原告处购买塑料运输转卖，2019年4月17日，经原、被告结算，被告方龙尚欠原告代宏塑料款80000.00元，被告向原告出具欠条一张，后被告支付了20000.00元，尚欠原告60000.00元未付，故原告具文起诉。本案开庭后，2020年11月10日，被告向原告支付5000.00元，尚欠原告55000.00元。上述事实有原告提交的欠条原件及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告方龙从原告处购买塑料运输，应当按照约定支付货款，原、被告双方已经对尚欠货款进行结算并由被告出具欠条予以确认，被告方龙应当及时向原告支付尚欠货款，故对原告主张要求被告方龙支付欠款55000.00元的诉请依法予以支持。被告方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方龙应于本判决生效后二十日内向原告代宏支付欠款55000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年十二月二日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1105号申请保全人：湖南海盛环保建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：汪建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。被保全人：德成建设集团有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：张磊，该公司执行董事。被保全人：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。申请保全人湖南海盛环保建材有限公司与被保全人德成建设集团有限公司常德鼎城分公司、德成建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年12月15日作出(2020)湘0703财保89号民事裁定书，裁定准许对德成建设集团有限公司常德鼎城分公司、德成建设集团有限公司的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人德成建设集团有限公司常德鼎城分公司、德成建设集团有限公司的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十二月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3230号申请执行人：王志平，女，1971年4月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：方汉云，女，1968年11月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：高维忠，男，1970年9月28日生，汉族，住新沂市。申请执行人王志平与被执行人方汉云、高维忠民间借贷纠纷一案，现申请执行人王志平申请撤销对（2019）苏0381民初5699号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3230号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月四日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10620号 被执行人张伟，男，1984年1月18日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，家住湖南省洪江市。 被执行人张伟盗窃罪一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0782刑初1022号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3327号上诉人（原审原告）：李光伦，男，1954年3月29日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李金友，系李光伦之子。被上诉人（原审被告）：李育平，男，1976年4月18日生，汉族，住灌云县。上诉人李光伦因与被上诉人李育平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审判决第三页倒数第八行中称：“原告提交的《结算单》系打印件，不具备鉴定条件”，结算单系打印件不错，但上诉人从没有在结算单上签字确认，结算单完全是被上诉人假冒上诉人签字的。因上诉人真实姓名为李光伦，而结算单上姓名为李光能，不是上诉人姓名，该证据系被上诉人伪造而成，并非上诉人本人签字。被上诉人拿的钱都是工人的血汗钱，在一审中称“我就是赖着你，就是不给你钱，你能怎么样”，其余工友都有听到，且在一审已经承认了欠条是被上诉人本人签的。被上诉人李育平答辩称：到法院都是要讲证据的，我是在现场管施工部分的，并非是我来付农民工工资，我不是老板，他们应该是找老板结账。结账单也是老板发给我的，不是我自己造假，我有证据可以提交法庭。他们的工资全部由上诉人到老板那里结账然后发给工人。李光伦向一审法院起诉请求：1、判令李育平给付工资款6500元；2、本案诉讼费用由李育平承担。一审法院经审理查明：李育平等人承包产业大道路牙石工程，李光伦承接该工程并找工人为其施工，现该工程已施工结束，双方因费用问题发生纠纷。在一审过程中，李育平称朱某通过微信向其发送《结算单》（即李光伦提供的《结算单》），证明与李光伦之间的账目已结清。一审法院认为，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分连带责任人承担责任。本案中，李育平自认案涉工程是其与朱某等四人合伙承包，故李育平应当对因其与案外人合伙承包的工程所产生的债务承担连带清偿责任，故对李育平提出不应由其给钱的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李光伦主张李育平欠其工资款6500元，并提供《工资表》、《欠款单》、《做工明细》、《结算单》等四份证据，但其提供的《工资表》、《欠款单》系其单方制作，且李育平对此不予认可，故一审法院对该两份证据依法不予采纳；李光伦提供的《做工明细》载明的是已付工资明细，不能证明李育平仍欠工资款的事实；李光伦称《结算单》上“李光伦”的签字不是其所为，该证据系李育平伪造，并申请对《结算单》中“李光伦”三个字进行笔迹鉴定，但一审法院院经审查认为，李光伦提交的《结算单》系打印件，不具备鉴定条件，故依据《江苏省人民法院委托鉴定、拍卖工作补充规定（试行）》第三项第（三）条的有关规定，决定终结鉴定程序。因《结算单》并非李育平出具给李光伦，且即使《结算单》系伪造的，也无法证明李育平欠李光伦工资款的事实；综上所述，李光伦所提供的证据无法充分证实李育平欠其工资款6500元，故应当依法承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，作出如下判决：驳回李光伦的诉讼请求。案件受理费60元，由李光伦负担。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。但李光伦和李育平均认可李光伦施工的路牙石工程单价为10元/米。本院认为，上诉人李光伦依据在施工中自行记录的工日单据（即《做工明细》复印件）、工资表（复印件），向李玉平主张工资款，但二审中李育平和李光伦均认可涉案的路牙石工程结算以单价和施工长度作为依据，且单价为10元/米，则双方之间形成的是建设工程施工合同关系，并非劳务关系，上诉人向李育平主张个人工资无法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人可另行依照建设工程施工合同关系，向李育平及其合伙人主张工程款。综上，上诉人李光伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元（已预交），由上诉人李光伦负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 闫 杰审判员 程 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8544号 原告：张爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：林赛雅，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京莱斯利餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X6HDE51，住所地南京市。 法定代表人：李晨阳。 原告张爱民与被告南京莱斯利餐饮管理有限公司（以下简称莱斯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人林赛雅、秦文婧，被告莱斯利公司的法定代表人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款64411.9元及利息（以64411.9元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水果零售生意,自2018年9月起为被告供应水果，双方约定货款每月结算，原告为被告供货至2019年8月23日。但被告自2019年3月起一直拖欠货款，截至目前被告共计欠付64411.9元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告莱斯利公司辩称，确实收到原告发送的货物，故对原告的诉讼请求不持异议。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应水果等货物。原告提交的送货单和货款统计单显示：2019年3月2日至2019年8月23日，原告向被告供货共计64411.9元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的送货单，结合双方当事人的陈述可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及利息的义务。故原告主张支付货款64411.9元及相应利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 被告南京莱斯利餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱民货款64411.9元及相应利息（以64411.9元为基数，自2019年9月1日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，因适用简易程序减半收取736.5元，由被告南京莱斯利餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邢锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨扬 书 记 员 王颖
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审105号申请执行人：娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街区政府二办公楼。法定代表人曾春中，该局局长。被执行人：湖南高盛板业股份有限公司法定代表人:廖群洪。住所地:湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2020年8月24日向本院申请强制执行该局作出的娄星区人社决字[2019]21号《行政处理决定书》。本院立案受理申请人的申请后,于2020年12月9日进行了公开听证，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人接到周春辉、易新莲、邓红梅等29人投诉湖南高盛板业股份有限公司未依法支付其工资后，分别于2018年11月19日、2019年4月24日依法对被执行人下达了娄星人社监询字[2018]30号《劳动监察调查询问通知书》及娄星人社监询字[2019]11号《劳动监察调查询问通知书》，要求被执行人报送与查明投诉事项有关的资料，并就投诉事项作出解释和说明。被执行人派遣公司员工周湘文向申请人提交了李湘根、颜新春、肖新民等22人的欠付工资明细表和情况说明，但未提供其余7名投诉人欠付工资明细。申请执行人于2019年5月8日对被执行人依法下达了娄星人社监令字[2019]12号《劳动监察限期改正指令书》,并于2019年5月9日送达被执行人，被执行人未在规定期限内依法支付劳动者工资，未按申请执行人的要求提供相关证明材料，其行为已经违反了劳动法律法规规定。申请执行人又于2019年6月10日对被执行人依法下达了娄星人社告[2019]5号《行政处罚（处理）告知书》。2019年6月12日，被执行人向申请执行人提交了《关于延期支付员工工资的报告》，2019年7月23日再次向申请执行人提交了《关于延期支付员工工资的报告》和《关于请求中止的报告》，申请执行人决定于2019年6月12日中止调查程序，2019年11月28日经核实欠付员工工资数额后恢复了调查程序。2019年11月13日被执行人对周春辉、彭秋英、谭四红等8名投诉人的工资提出异议，经投诉人认定后同意按照被执行人提交的欠付工资数额进行认定并出具承诺书。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人于2019年12月24日对被执行人送达了娄星人社决字(2019)21号《行政处理决定书》,责令被执行人支付投诉人工资568269元，并加付经济赔偿金284134.5元，共计支付劳动者852403.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,该行政处理决定书生效后,行政机关依法进行了催告,但被执行人未自觉履行其义务。本案在听证过程中，被执行人提出请求免除加付赔偿金284134.5元，申请执行人同意并当庭提出请求变更其强制执行申请内容，对被执行人免除经济赔偿金284134.5元，只申请对被执行人欠付的工资568269元强制执行。本院认为，申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局提出变更执行内容的申请符合有关法律规定，应予以准许。申请执行人作出的娄星人社决字(2019)21号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字(2019)21号《行政处理决定书》中责令被执行人支付投诉人工资568269元的决定。二、限被执行人湖南高盛板业股份有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳欠付投诉人工资568269元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年十二月十七日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4291号之一申请执行人马海龙，男，1988年9月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人谢江夫，男，1990年6月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马海龙与被执行人谢江夫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海龙依法向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人谢江夫支付申请执行人借款本金、律师费27000元及相应的利息,并负担执行费305元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人谢江夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢江夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢江夫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢江夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢江夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月22日依法轮候查封被执行人谢江夫名下浙Ｄ0××**、浙Ｄ5××**机动车二辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院依法扣划被执行人谢江夫在华夏人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的保单现金价值17103.14元。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位17103.14元。暂未发现被执行人谢江夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢江夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢江夫作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢江夫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海龙。综上，被执行人谢江夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月八日书记员 王玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2881号申请执行人:翟胜波,男性,37088119800410351X,任城区汇翠园。被执行人:翟冬梅,女性,370811198310060045,李营街道办事处。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2881号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁允利
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执745号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人韩玉喜，男，1967年8月18日生，满族，厂长，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1363号民事调解书申请执行被执行人韩玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人借款本金2000000.00元，给付利息1957674.80元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人韩玉喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩玉喜于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩玉喜未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供的抵押财产系重复抵押（另案执行中）。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1363号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十九日书记员  邓洪国
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘09行终198号上诉人（原审原告）曹冬，女，1991年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市公安局朝阳分局，住所地益阳市。法定代表人王广辉，该局局长。委托代理人王莉。委托代理人江震勋，该局工作人员。上诉人曹冬因与被上诉人益阳市公安局朝阳分局治安管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹冬，被上诉人益阳市公安局朝阳分局的委托代理人王莉、江震勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月26日，益阳市公安局朝阳分局所属朝阳派出所在工作中发现，曹冬2020年5月25日17时许因在北京市中南海周边非法信访而被北京市公安局西城分局查获并训诫，现已被相关职能部门劝返回益阳。同日，益阳市公安局朝阳分局即以行政案件予以受理，依法将曹冬传唤至益阳市公安局朝阳分局进行询问，并通过电话的方式通知了其家属。5月27日，益阳市公安局朝阳分局向曹冬作出公安行政处罚告知笔录，经集体讨论后，作出第0084号行政处罚决定书：查明，2020年5月24日，曹冬在“两会”期间，从长沙坐火车前往北京市中南海周边非访，5月25日17时许，曹冬被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被益阳市公安局朝阳分局查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对曹冬处以行政拘留十日。并将行政拘留决定书送达给曹冬，但曹冬拒绝签字，公安民警在该决定书上予以备注：以上内容曹冬拒绝签字捺指印。同日，将曹冬交付益阳市治安拘留所执行，现行政拘留已执行完毕。另认定，2020年5月25日，曹冬因在中南海周边反映拆迁补偿不合理的问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。原审认为，本案的争议焦点是：一、益阳市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定是否合法？二、本案是否违反一事不再罚原则？第一，关于益阳市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定是否合法的问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽然发生在北京市，但由于违法行为人居住地在益阳市朝阳区，在益阳市公安局朝阳分局辖区内。因此，益阳市公安局朝阳分局对曹冬违反治安管理的行为具有管辖权。依据国务院《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利应当在法定的场所以法定的形式提出，北京市中南海周边不是信访接待场所。而从益阳市公安局朝阳分局提交的证人证言、训诫书，以及曹冬的陈述等证据，足以证明5月25日，曹冬在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，其违法事实清楚。其行为扰乱了该区域公共场所的正常秩序，益阳市公安局朝阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，对曹冬作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律法规正确、量罚适当。益阳市公安局朝阳分局在发现警情后及时立案，依法进行了调查、告知、报批、集体研究等程序，作出行政处罚决定书并予以送达，程序合法。第二，本案是否违反一事不再罚原则的问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的行政处罚种类中没有训诫，训诫不属于行政处罚种类，本案不存在对同一违法行为重复作出治安行政处罚的情形，因此，曹冬主张益阳市公安局朝阳分局一事二罚的主张不能成立，一审法院不予支持。综上所述，益阳市公安局朝阳分局作出的0084号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。曹冬所提主张均不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹冬的诉讼请求。案件受理费50元，由曹冬负担。上诉人曹冬不服原审判决，向本院提起上诉称，撤销一审判决，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、2020年5月25日曹冬到北京反映情况，益阳市公安局朝阳分局对曹冬作出行政拘留，处罚事实不清，证据不足，处罚无据，依法应当予以撤销。二、益阳市公安局朝阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对曹冬进行处罚是错误的。益阳市公安局朝阳分局认定曹冬扰乱了公共场所的秩序没有任何事实依据。三、北京公安已经对曹冬进行了训诫，治安处罚也属于行政处罚，根据“一事不再罚”原则，益阳市公安局朝阳分局不应再对曹冬的同一行为进行重复处罚。被上诉人益阳市公安局朝阳分局辩称，其对曹冬的处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求二审法院驳回曹冬的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：益阳市公安局朝阳分局于2020年5月27日作出的朝公（朝）决字[2020]第0084号公安行政处罚决定书是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，曹冬因房屋拆迁的问题，在“两会”期间，前往中南海周边进行非正常上访，现有曹冬的陈述、证人证言、训诫书、到案经过及前往北京的火车票等证据予以证实，曹冬的违法事实清楚。为制造社会影响，曹冬故意在重要会议期间前往北京中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为已严重扰乱社会秩序，因此，益阳市公安局朝阳分局对曹冬作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。一审法院判决驳回曹冬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，训诫并非治安管理处罚的种类，也不属于法律、行政法规规定的行政处罚种类，因此，本案不存在对同一违法行为重复作出行政处罚的情形。上诉人曹冬认为本案处罚事实不清，证据不足，处罚无据，违反“一事不再罚”原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人曹冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹冬负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十二月十八日法官助理吴丽亚书记员郑思聪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执592号之一 申请执行人：肖永林，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特176号民事裁定书申请执行人肖永林与被执行人咸德征请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的156000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的156000元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人肖永林与被执行人咸德征于2020年12月3日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款，每年约履行6000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执592号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3636号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路**。负责人:袁军。被执行人胡纲,男,1978年04月15日出生,住杭州市萧山区。被执行人魏建良,男,1961年12月17日出生,住杭州市萧山区。被执行人郑丽芬,女,1953年10月18日出生,住杭州市萧山区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬归还申请执行人借款本金20517.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费291元，案件受理费226元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等财产信息。截止2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬未按期履行又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡纲、魏建良、郑丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月三日书记员  李婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4699号之一申请执行人：巩绪成，男，1988年8月30日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人巩绪成与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱广
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：杨欣雨，女，1976年11月26日出生，回族，户籍地浙江省金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告杨欣雨保证保险合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告杨欣雨支付原告代偿款95755.35元、应收保险费3922.40元及违约金（违约金以99677.75元为基数从2020年4月16日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年7月23日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告杨欣雨现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告杨欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日，被告杨欣雨向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000173号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额130487.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.1272%，每月交纳保险费1470.90元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年4月26日，被告杨欣雨向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告杨欣雨向华夏银行借款金额为118000元，贷款期限为36个月（自2019年4月26日至2022年4月26日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年5月开始，被告杨欣雨根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1470.90元。但从2020年1月之后，被告杨欣雨未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年4月16日向被保险人华夏银行支付代偿款95755.35元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保险缴费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨欣雨与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨欣雨追偿。被告杨欣雨应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款95755.35元、应收保险费3922.40元及违约金（违约金以99677.75元为基数从2020年4月16日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告杨欣雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  沈翠莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2506号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：孙建友，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告孙建友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄义政，男，汉族，1977年10月29日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄义政的本院(2018)沪0106民初49613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执498号申请执行人吴雪莲，女，生于1984年10月22日，汉族，住宜都市。被执行人李作春，男，生于1973年3月23日，汉族住宜昌市西陵区。申请执行人吴雪莲与被执行人李作春抚养费纠纷执行一案，宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01536号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴雪莲向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即支付抚养费24600元（自2017年2月至2020年6月，共41个月）、教育费10655元、医疗费251.25元，合计35506.25元。二、立即支付经济补偿45000元。三、由被执行人承担执行费本院在执行过程中，查明被执行人李作春无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢654号之一 申请执行人卯国辉，男，生于1980年11月23日，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，金昌市第三中学教师，住本区，2621198011233810。 被执行人刘振东，男，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省古浪县人，大学文化，金昌市第三中学教师，住本区。 被执行人胡秉梅，女，生于1974年10月28日，汉族，甘肃省古浪县人，中专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人卯国辉与被执行人刘振东、胡秉梅民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2017）甘0302执634号案（马水蓉申请刘振东）合并执行，本院于2017年6月15日将被执行人刘振东的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 雎
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执622号 申请执行人：饶珠庭，男，1963年07月10日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：饶珠斌，男，1973年04月05日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人饶珠庭与被执行人饶珠斌其他案由一案，本院作出的（2019）粤0222民初1353号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人164734.66元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，查询到被执行人名下有房产，以另案进行拍卖程序中，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额164734.66元，执行到位金额0元，尚未执行标的164734.66元，被执行人未缴纳案件执行费元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 航
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2167号申请执行人：李思阳，女，汉族，生于1989年10月17日，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：丁广彦，男，汉族，生于1984年4月22日，住邓州市。本院在执行申请执行人李思阳与被执行人丁广彦为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 江 卫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行职工。 委托代理人：吴光德，男，该行员工。 被执行人:陆耀健，女，1972年7月18日出生，，住所地桂平市 被执行人：梁炳业，男，1974年9月15日出生，，住所地桂平 被执行人：龚连芬，女，1979年2月8日出生，，住所地桂平市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆耀健、梁炳业、龚连芬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆耀健返还借款50000元及支付利息给申请执行人，梁炳业、龚连芬对上述的债务负连带清偿责任；被执行人承担受理费650元及执行费1103元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨愉诗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6850号原告：尹倩，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：鲍丽娜，女，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尹倩诉被告鲍丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹倩到庭参加了诉讼，被告鲍丽娜经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其父生意急需资金周转为由，于2019年2月1日向原告借款6万元，并口头约定利息。后借款到期，被告按约定于2019年2月28日偿还6000元，余款54000元一只久拖不还，原告无奈，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。鲍丽娜未答辩，也未提供证据。经审理查明：尹倩和鲍丽娜系朋友关系。2019年2月1日，鲍丽娜以其父生意急需资金周转为由向尹倩借款60000元，并于当日向尹倩出具借条一张，该借条载明：“借条本人鲍丽娜2019年2月1号向尹倩借到人民币陆万元整（60000）2019年2月28号每月还款陆千元（6000）至2019年11月2号还款结清鲍丽娜2019年2月1号”。2019年2月28日，鲍丽娜向尹倩偿还6000元，余款经尹倩多次催要未果，2020年9月4日，尹倩诉讼来院。上述事实，有尹倩提供的本人的身份证复印件、鲍丽娜出具的借条、收据、转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。尹倩与鲍丽娜之间的债权债务关系明确，有鲍丽娜为尹倩出具的借条为证，故对尹倩要求鲍丽娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因鲍丽娜已经偿还6000元，故在偿还借款时应予以扣除。因双方在借条中未约定利息，故对对尹倩要求鲍丽娜偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹倩借款本金54000元；二、驳回原告尹倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲍丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十二月四日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1146号原告：张靖轩，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆。经营者：魏艳红,女，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市云海小区**楼**门市。原告张靖轩诉被告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张靖轩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖轩提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张靖轩撤诉。案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由原告张靖轩负担。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月九日书记员 高云鹏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3583号原告：刘艳娟，女，1985年9月15日生，汉族，住襄城县。被告：刘永奎，男，汉族，1967年12月3日生，住襄城县，现住广东省广州市番禺区。原告刘艳娟与被告刘永奎民间借贷纠纷一案，2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告刘永奎经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳丽诉称：被告刘永奎从2010年左右，以邮政储蓄的名义在XXX村××××村子宣传存款，以同期银行利息、甚至高一点的利息向村民宣传，原告前后数次借给被告将近15万元。起初在借款到期时，被告都能按期支付利息，但在2015年底开始，被告一直以没有钱为由拒绝还钱。在打电话及上门多次后，被告一直拒绝还款，致使原告生活受到极大影响，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告负担。刘永奎书面辩称：对借款事实没有异议，但现在没钱。被告收到附近村庄村民的钱款都如数交给了宋**基金会和鑫阳公司，然后给村民出示票据，本案原告主张的事实确实存在。2015年宋**基金会襄城县办事处和鑫阳公司因管理不善，资金链断裂，出现兑付困难。此前所有储户的钱我都如数转交公司，包括被告的家庭全部收入，因此现在无力还款。张艳丽为支持其主张向本院提供定活两便储蓄凭证五份，证明被告欠原告15万元。刘永奎未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2013年2月15日，刘永奎给刘艳娟出具定活两便储蓄凭证一份，载明：“户名刘艳娟，人民币（大写）叁万贰仟元整，￥32000，存期2年，利率5%，备注2013.2.15-2016.2.15，到期1600元，签名刘永奎（红色印章）”。2014年7月18日，刘永奎给刘艳娟出具定活两便储蓄凭证一份，载明：“户名刘艳娟，人民币（大写）壹万捌仟元整，￥18000，存期3年，利率5%，备注2014.7.18-2017.7.18，到期900元，签名刘永奎（红色印章）”。2015年2月1日，刘永奎给刘艳娟出具定活两便储蓄凭证一份，载明：“户名刘艳娟，人民币（大写）贰万柒仟元整，￥27000，存期2年，利率4%，备注2015.2.1-2017.2.1，到期1176元，签名刘永奎（红色印章）”。2016年2月10日，刘永奎给刘艳娟出具定活两便储蓄凭证一份，载明：“户名刘艳娟，人民币（大写）贰万元整，￥20000，存期1年，利率2%，备注2016.2.10-2017.2.10，到期400元，签名刘永奎（红色印章）”。2016年5月7日，刘永奎给刘艳娟出具定活两便储蓄凭证一份，载明：“户名刘艳娟，人民币（大写）伍万叁仟元整，￥53000，存期1年，利率2%，备注2015.2.1-2017.2.1，到期1176元，签名刘永奎（红色印章）”上述五份凭证均加盖襄城县XX镇XX村X庄业务专用章。2020年11月5日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告刘永奎欠原告刘艳娟借款15万元，有被告出具的定活两便储蓄凭证为证，且被告刘永奎对上述借款无异议，本院予以认定。被告刘永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永奎于本判决生效后十日内偿还原告刘艳娟借款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 岳 豪 远二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳帅章
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1162号 广西桂川建设集团有限公司、前海人寿医院投资南宁有限公司： 关于申请人广西桂川建设集团有限公司与被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4725号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日解除被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司名下银行（民生）存款950690.64元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4725号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月十七日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1155号申请执行人乐平市精诚缝纫机经营部，住乐平市人民东路西南侧，统一社会信用代码：92360281MA36YKRP4T被执行人程和平，男，1977年10月5日出生，汉族，住。乐平市精诚缝纫机经营部申请程和平买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市精诚缝纫机经营部与被执行人程和平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  朱保精
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢996号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：田莉娜。 被执行人：张林。 被执行人：日照市宇翔融资担保有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人田莉娜、张林、日照市宇翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初5203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2020）鲁1102执2647号执行裁定书，该案件终结本次执行程序，后2020年12月1日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行，申请人向本院提交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初5203号民事判决书（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人田莉娜、张林、日照市宇翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执875号之一申请执行人：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路**楼数字大厦**。法定代表人：巩宝生。申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁。被执行人：西安市高陵诚和实业有限公司，，住所地西安市高陵区崇皇街道军庄村**法定代表人：常艳。被执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区松林路**/div>法定代表人：高鹏。本院在执行申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安市高陵诚和实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，西安市汉唐公证处(2020)陕证执字第000029号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，且已依法查封被执行人西安市高陵诚和实业有限公司投资建设的军庄市场，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执875号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17588号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：李大雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告李大雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢146号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：殷利清，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖涛英，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐建华，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人殷利清、肖涛英、徐建华金融借款合同纠纷一案中。因双方当事人已达成了长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月五日代理书记员  李奇峰
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初213号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人范孟棵，男，1980年12月8日出生于山东省夏津县，汉族，户籍地夏津县，住该处。2017年5月2日因犯虚开增值税专用发票罪，被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月29日被取保候审，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人范孟棵犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健、检察官助理梁尚杰出庭支持公诉，被告人范孟棵及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2020年1月31日晚上22时许，被告人范孟棵因打牌问题在夏津县范某3家中与范某1发生争执继而发生打斗，范孟棵用拳头将范某1面部打伤。经鉴定，范某1的伤情属轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人范某2、范某3等人的证言；被害人范某1的陈述；被告人范孟棵的供述和辩解；法医学人体损伤程度报告书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人范孟棵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人范孟棵有期徒刑九个月。 被告人范孟棵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、对公诉人指控范孟棵构成故意伤害罪的罪名及犯罪事实，无异议。2、范孟棵有以下从轻、减轻处罚情节：被害人的伤情为轻伤二级，危害后果较轻；范孟棵属于自首；范孟棵认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书；被害人有过错，且范孟棵已经赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，建议判处范孟棵有期徒刑九个月以下并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月31日晚22时许，被告人范孟棵酒后因打扑克牌的问题，在夏津县村民范某1发生争执，继而发生互相殴打，打斗过程中被告人范孟棵右眼受伤，被害人范某1面部及右手受伤。经鉴定，被害人范某1双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人范孟棵报警并主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月24日被告人范孟棵与被害人范某1达成调解协议，范孟棵赔偿范某1医疗费等损失共计29500元，范某1对范孟棵予以谅解。2017年5月2日被告人范孟棵因犯虚开增值税专用发票罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2018年5月15日矫正期满。 上述事实，有户籍证明、鉴定意见通知书、办案说明、情况说明、到案经过、山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初1号刑事判决书、调解协议、谅解书，证人范某3、范某2、范某4、范某5、范某6、范某7的证言，被害人范某1的陈述，被告人范孟棵的供述和辩解，法医学人体损伤检验报告书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人范孟棵故意伤害他人身体,致一人轻伤（二级）,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范孟棵主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范孟棵与被害人范某1民事赔偿部分达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人范孟棵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人范某1对案件发生有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的“被告人范孟棵具有自首情节,赔偿被害人经济损失并取得谅解,且签字具结认罪认罚,建议对其从轻处罚”的辩护意见,具有事实基础及法律依据,本院予以采纳。被告人范孟棵曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年并适用缓刑，其不思悔改，因琐事又实施故意犯罪，应酌情从重处罚，故本案中不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范孟棵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  王国志 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张文哲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1777号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：齐某，女，1987年12月25日出生，住山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月十五日书记员  王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1533号之一申请执行人：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区（开发建设管理委员会楼内）。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴兰凤，女，1956年11月29日生，汉族，居民，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。申请执行人东台健源置业有限公司与被执行人吴兰凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）苏0981民初1710号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吴兰凤于2020年7月30日前给付原告东台健源置业有限公司购买位于东台市城东新区东城名苑16幢1006室、1006-1室房屋（含586号地下车位及16幢0006号自行车库）的剩余购房款754560元及利息（以754560元为本金，从2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、如被告吴兰凤未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则原告东台健源置业有限公司即可按上述第一条确定本息的1.2倍（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、原告东台健源置业有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告东台健源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币460928.4元。此款被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人100928.4元，2021年2月10日前给付申请执行人360000元，履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1533号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7219号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1966年7月10日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：张素萍，女，1963年4月12日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与曹鹏、张素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22564号之二 申请执行人：深圳市联投置地有限公司。 被执行人：深圳市朗泽科技有限公司。 申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被执行人深圳市朗泽科技有限公司、深圳市迈客风销售管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币372217.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项165994.07元，已划拨给申请人深圳市联投置地有限公司162538.07元，剩余款项人民币3456.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1817号申请执行人:冯文强，男，1991年10月15日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：山东宏舜消防安全工程有限公司，住所地：桓台县工业路。法定代表人：荆得森，执行董事兼总经理。被执行人：王**奇，男，1982年3月13日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人冯文强与被执行人山东宏舜消防安全工程有限公司、王**奇承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯文强自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月九日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2684号申请保全人：连小勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住泰安市高新区。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在保全申请保全人连小勇与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初5622号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄