wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4320号罪犯孙士洋，男，1978年2月4日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月25日作出(2015)睢刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙士洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月5日止），并处罚金人民币10000元；对非法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙士洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙士洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙士洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙士洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙士洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11012号 原告：欧阳其顺，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱风祥，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告欧阳其顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱风祥偿还借款310000元及利息(利息自2018年8月19日起按年利率24％计算至本息还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2018年8月10日起被告陆续向原告借款共计3l万元，被告于2018年11月l0日为原告出具借条一份，约定还款时间及利息，被告未偿还借款。 本院经审查认为，原告欧阳其顺未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳其顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  窦亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7600号原告:张宏涛，男，汉族，1987年5月13日出生，住新乡市。被告：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市。本院在审理原告张宏涛诉被告赵新合伙协议纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告张宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏涛撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十一日书记员  刘素萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。法定代表人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：李灵犀，女，1984年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘山县太平镇>法定代表人：张奇，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告李灵溪、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李灵犀偿还尚欠原告的借款本金136,495.71元及利息1131.18元（截止至2020年10月12日结息）。及诉讼请求中借款本金利息还清前按合同约定及中国人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2、要求被告开发商对被告李灵犀的借款本息承担连带保证责任；3、要求对被告李灵犀购买的被告开发商房屋享有抵押物优先受偿权；4、要求解除与被告李灵犀的借款合同，并由被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实和理由：原告与被告李灵犀于2016年8月3日签订15年个人住房（商业用房）借款合同，被告李灵犀以其购买被告开发商坐落在盘锦市盘山县水岸茗城21-2-401，面积78.96平方米的所购个人住房作抵押向原告申请个人住房贷款170,000.00元，2015年1月6日被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司与原告在此前签订了个人住房借款最高额保证合同为被告李灵犀连带责任担保。原告依合同支付了借款，但被告李灵犀未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金136,495.715元和2020年10月12日前的利息1131.18元及及诉讼请求中借款本金利息偿清前按合同约定及人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。本案在审理过程中，按照原告提供的送达地址无法向被告李灵犀送达。原告在本院规定的期间内不能提供被告李灵犀准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费3,053.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3232号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1990年05月13日出生，住山西省泽州县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年12月08日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈叶全
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1097号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人赵润全，男，1967年12月11日生，汉族，住晋宁区。被执行人宋树萍，女，1966年10月1日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人赵润全、宋树萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2217号民事调解书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的71739.63元及利息，并承担案件执行费976元。因被执行人赵润全、宋树萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵润全、宋树萍未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，除宋树萍名下1个账户共有100元，赵润全名下2个账户共有595元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产共计695元，本院已扣划发还申请人。尚有余款71044.63元，执行费976元未履行。在本院组织下，双方就尚未履行部分达成执行和解：即2020年12月20日缴款20000元，2021年5月20日缴款20000元，2021年10月20日缴款15000元，2022年5月20日剩余部分一次性缴纳，还清本息。如未按上述还款协议履行，将按调解书内容恢复执行。因当事人双方达成长期执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院〈关于结案、立案软问题的意见〉》第七、九条规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1097号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  马玉玫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执558号之一 申请执行人：袁长,男,1985年10月23日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林奇瑞,男,1987年11月26日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人袁长与被执行人林奇瑞借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初539号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行标的为借款3000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林奇瑞发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1096号 申请执行人夏斌，男，汉族，1981年6月22日出生，住望花区。 被执行人张野，男，汉族，1981年10月14日出生，住抚顺县。 申请执行人夏斌与被执行人张野借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1096号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨志爽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5753号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谭斯斯，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谭斯斯追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3373.55元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告谭斯斯与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3258.65元、利息114.90元，合计3373.55元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3258.65元、利息114.90元，合计3373.55元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谭斯斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谭斯斯系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谭斯斯作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谭斯斯购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4048.26元，其中本金3888.00元、利息160.26元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3373.55元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谭斯斯支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭斯斯于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3373.55元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3373.55为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费59元，均由被告谭斯斯负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢574号申请执行人：马伟柱,男,1968年4月16日出生,住邹城市。被执行人：宋瑞涛，男,1974年10月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行马伟柱与宋瑞涛合同纠纷一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1680号之二 申请执行人：李名希，女，1972年2月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：赖祥庆，系福建公治律师事务所律师。 被执行人：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人李名希与被执行人张金汝民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初1976号民事调解书已发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，权利人李名希向本院申请强制执行，申请执行标的为1012600元及利息，本院于2020年11月6日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张金汝无房产登记信息，其名下所有的车牌号为闽ＦＬ××××汽车系皮卡车，且注册年限已近十年，无处置价值；车牌号为闽ＦＲ××××汽车，该车因下落不明，暂无法扣押处置，以上二辆车均被本院依法查封。被执行人张金汝名下所有的龙岩市永定区金汝山生态虫子鸡种养殖农民专业合作社、龙岩市永定区秀溪生态家庭农场龙岩市永定区金汝山农产品贸易有限公司的股权已被本院依法冻结。其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且其在本院还有多起民事执行案件尚未履行完毕，本案执行标的1012600元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过电话及短信约谈的方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3362号原告：姬清杰，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139070元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0010**）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月3日签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第*号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款701175元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡15025**合同预付款为139070元。2018年2月8日，龙轩公司按合同全额购房款701175元开具购房发票。2018年4月27日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第001**号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰预付款139070元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。两被告应协助办理撤销不动产权登记手续。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（蔡15025**）无效；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139070元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团第**号房产《不动产权证》（编号：鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第0010**号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十日书记员  王 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5074号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区物业办公室。负责人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：王立苏，男，1958年12月1日生，汉族，住丰县。原告徐州瑞盛物业管理有限公司与被告王立苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4040号之一被执行人：夏永东，男，1977年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对夏永东追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：夏永东违法所得人民币50000元，予以追缴没收，上缴国库。因夏永东未依法上缴违法所得，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人的银行存款7577.28元，已依法汇缴至财政罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已经依法扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初90号刑事判决书主文第二项判处追缴夏永东违法所得人民币五万元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审147号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人陈会永，男，1974年8月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年12月10日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第23号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人陈会永未取得采矿许可证，擅自于2019年12月10日在龙阳镇张堂村西南部区域挖掘地砂对外运输，经山东省煤田地质局物探测量队勘查，现场挖掘建筑用砂261.9立方米。滕州市价格认定中心认定总价值伍万贰仟叁佰捌拾元整（￥52380.00）。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成未经批准违法开采矿产资源的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2020年3月27日作出了滕综执罚字[2020]第23号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：没收违法所得伍万贰仟叁佰捌拾元整（￥52380.00），并处罚款贰万陆仟壹佰捌拾元整（￥26180.00）。于本处罚决定送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月19日作出了滕综执催字[2020]第058履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第23号行政处罚决定已于2020年4月16日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字[2020]第058履行行政处罚决定催告书于2020年11月11日留置送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第23号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第23号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年十二月十一日书记员 陈姝蓁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13125号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：金守朝，男，1965年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：王景梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：黄海林，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于庆，女，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆偿还原告逾期利息11203.5元、逾期罚息133782.82元，合计144986.32元（以上本金及利息截止日为2020年6月22日），并自2020年6月23日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年8月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金守朝、王景梅、黄海林签订了《综合授信合同》一份；2015年8月12日，被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：180万元；3、借款期限：自2015年8月12日起至2016年8月12日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮65%，即年利率8.0025%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠款情况：截止至2020年6月22日，被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆尚拖欠贷款逾期利息11203.5元、逾期罚息133782.82元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。四被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。四被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求四被告偿还借款利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息11203.5元、逾期罚息133782.82元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年6月22日），并自2020年6月23日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1245元，由被告金守朝、王景梅、黄海林、于庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2694号原告：王×，人。被告：樊×，方山县人。原告王×与被告樊×财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王×与被告樊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告樊×所属的××区的窗户玻璃落下将原告停放于锦绣家园院内停车位上的×××号大众迈腾轿车砸中，致汽车天窗玻璃、前挡风玻璃破损，车身多处划伤。事故发生后，经吕梁大众4S店定损，修理费需8004元。因与被告多次协商赔偿事宜未果，原告自行将车修复，修理花费9760元。被告樊×辩称，对原告起诉的事实不予认可，不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告居住的离石区锦绣家园院内上班。2020年7月10日，被告家中玻璃脱落，砸中原告停放在院内停车位上的×××号大众迈腾轿车，致该车前挡风玻璃、天窗玻璃及车身受损。2020年7月24日，经山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司定损，修理费需8004元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2020年10月13日，将该车交由吕梁市路宝汽车服务有限公司修理，修理项目包括更换前挡风玻璃、天窗总成、前挡膜及车身喷漆等，支付配件及修理费共计9760元。上述事实，有当事人陈述、事发现场及被告家中窗户玻璃缺失照片、原被告协商过程的视频资料、车辆定损单、维修单、维修发票、等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否被告家中玻璃脱落致原告汽车受损，结合原告提供的照片、视频资料及被告在庭审中关于其家中玻璃确系自行脱落的陈述，可以认定系被告家中玻璃脱落致原告车辆受损的事实。被告对其家中窗户玻璃未能尽到安全维护、管理责任，是事故发生的直接原因，被告应对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额应以原告车辆实际损失为准，本案中，受损车辆在大众4S店定损金额为8004元，其未在4S店修理，花费修理费9760元，本院认为其在4S店的定损金额更符合实际车损，故应以定损金额赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告樊×在本判决生效后十日内赔偿原告王×车辆损失8004元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告樊×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月三日书记员 高若岚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3165号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周兆军，男，1970年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人:李春红，女，1977年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人:任建喜，男，1978年7月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆军、李春红、任建喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周兆军、李春红、任建喜支付人民币76000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1054元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月17日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人任建喜存款200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人周兆军、李春红、任建喜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人周兆军、李春红、任建喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款200元，未执行到位案款75800元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保783号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：张治华，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李振学，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省市永兴县。 被申请人：张立，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧燕飞，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人张治华、李振学、张立、欧燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张治华、李振学、张立、欧燕飞银行存款265911.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张治华、李振学、张立、欧燕飞银行存款265911.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺鑫
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3380号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11933民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标28498.72元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年11月24日到胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××路××.××家园小区××楼××单元402户房产一处，查封期限自2020年11月24日起至2023年11月23日止；因该案标的额过低，暂不宜处置。本院依法将被执行人李伟纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾怀光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1503号之一被执行人：王伟，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，居民,住临清市。被执行人王伟刑事罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结扣划了零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初586号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月八日书记员 王 珏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17702号原告：宋明君，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：袁昌华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：韩迅，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：瞿毅，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：卢平，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李平正，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市奉节县。原告：陈大银，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：何海，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上八原告的诉讼代表人：宋明君，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告：何梅先，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：洪勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：鄢洁林，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：宋明君，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华与被告何梅先、洪勇、第三人鄢洁林股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华撤诉。案件受理费减半收取计5850元，由原告陈大银、韩迅、何海、瞿毅、李平正、卢平、宋明君、袁昌华（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年十二月十七日书记员  周 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12331号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：余庭勇，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告余庭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费78元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5354号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：高军，女，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告高军为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1794号申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路**。法定代表人：周晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许苗妙，该公司员工。被申请人:张景坤，男，1978年8月1日生，汉族，住无锡市。申请人无锡苏宁置业有限公司与被申请人张景坤租赁合同纠纷一案，申请人无锡苏宁置业有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景坤银行存款人民币327583.49元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡苏宁置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张景坤银行存款人民币327583.49元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月十日书记员  袁明敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1902号之一申请执行人：陈艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张家同，男，1964年8月29日出生，汉族，住镇江市。陈艳与张家同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1102民初2540号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张家同欠原告陈艳40000元，被告于2019年11月起每月底前给付原告5000元，直至付清为止。二、被告未按上述期限履行义务，则原告可向法院申请执行全部未到期款项。案件受理费800元，减半收取400元，由原被告各半承担，此款原告已预交法院，被告于2019年11月底前给付原告200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人张家同民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年9月3日冻结被执行人部分银行账户（冻结期间为1年）及划拨部分银行存款。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，本案申请执行标的为17200元，通过本次执行程序，实际已经实现债权412元、执行费158元；本案尚未执行到位借款16788元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月九日书记员  吴艾娟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审574号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌人和商贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场******，统一社会信用代码：913601007542463814。法定代表人：梁志刚。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230506号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌人和商贸有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌人和商贸有限公司残疾人就业保障金26166.96元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金26166.96元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230506号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十二月二日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李金台，男，1982年6月26日出生，汉族，现住衡水市。 被告：张春娩，女，1982年5月11日出生，汉族，现住衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告李金台、张春娩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告李金台、张春娩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金49623.89元及逾期付款违约金（以理赔本金49623.89元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年5月10日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李金台，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为61926.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为33441.12元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为928.92元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月17日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款56000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2019年2月17日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年5月9日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计49623.89元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告李金台、张春娩在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告李金台签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李金台，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为56000元，保险费为33441.12元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费928.92元，保险金额为61926.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月17日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款56000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告李金台在该行开立的账户。2018年8月17日，被告张春娩向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为李金台的该笔借款承担共同还款责任。2018年8月17日，该行向被告发放贷款56000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年5月10日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为49623.89元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年5月9日收到原告支付的上述49623.89元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的56000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔49623.89元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项49623.89元并要求被告支付自2019年5月10日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李金台、张春娩于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金49623.89元及逾期付款违约金（违约金以49623.89元为基数，自2019年5月10日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计568元，由被告李金台、张春娩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 荣 /
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1291号 申请执行人：左永飞，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：史学静（曾用名凌凯睿），女，汉族，1997年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人左永飞与被执行人史学静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除左永飞与史学静、胡国平（已死亡）于2016年3月6日签订的《房屋买卖合同书》；二、限史学静于本判决生效之日起二十日内返还左永飞购房款五万五千元；三、限史学静于本判决生效后二十日内支付左永飞违约金一万八千元；四、驳回左永飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取989元，由史学静负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款51,038元，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本案申请执行人分得5,017.5元，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月9日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费995元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分款项发放申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1033号民事判决书的本次执行程序。 被执行人史学静负有继续向申请执行人左永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人史学静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎君军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保347号申请人：赵亮，男，1968年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵伟，女，1992年11月15日生，住睢宁县。（系申请人女儿）被申请人：仝金芝，女，1984年4月27日生，汉族，住睢宁县。被申请申人:李响，男，2000年5月1日生，居民身份证号码××，汉族，住睢宁县姚集镇张圩村**。申请人赵亮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日向本院提出申请，要求对李响驾驶的、登记在仝金芝名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵亮对李响驾驶的、登记在仝金芝名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李响驾驶的、登记在仝金芝名下的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1529号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人张志国，男，1981年11月18日生，汉族，居民身份证号码1526281***********，住内蒙古丰镇市新城区东风巷85号。被执行人赵生荣，男，1985年10月27日生，汉族，居民身份证号码1526281***********，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇九墩沟村65号。被执行人张志芳，女，1984年1月9日生，汉族，住内蒙古丰镇市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与张志国、赵生荣、张志芳融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云商初字第1023号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张志国、赵生荣、张志芳给付人民币176369.40元。被执行人依法应承担执行费2546.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产暂无条件处置，车辆未实际控制暂无条件处置；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位140030.25元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执977号贾元功：申请执行人孙长科与被执行人贾元功民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1455号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙长科向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾元功已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执977号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16352号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：赵孝进，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵孝进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17990号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人薛艳红，女，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨志凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州亿彩商务管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路**信息科技大厦****。法定代表人：薛艳红。被执行人王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初14674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到被执行人名下公积金信息、不动产信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1596号原告：费艳秋，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王淑琴（系原告母亲），女，1955年3月2日出生，汉族，佳木斯铁路分局车务段退休干部，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：董春雷，男，1981年9月5日出生，汉族，中国移动通讯黑龙江有限公司伊春分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告费艳秋与被告董春雷恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费艳秋委托诉讼代理人王淑琴、被告董春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告放水失误，把原告地板浸泡35平方米，要求被告将损坏的地板给恢复原样，并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日上午，由于被告家的暖气不热，私自放水把放水管放到下水管道进行排水，由于被告操作不当，使被告放出的暖气水从二楼冒出，把原告家新装修的地板泡坏了35平方米左右，致使房屋受到损坏，因此原告多次找被告理论，要求赔偿经济损失，并把原告家被水泡坏的地板恢复原样，被告只说赔偿500.00元人民币。董春雷辩称，被告正常使用下水道，不可能造成原告所述的状况，我赔偿原告500.00元是出于人道主义，因为是一名老人在二层房屋居住，我也只是看当时她一个人居住，所以我和我的爱人帮助原告收拾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告费艳秋与被告董春雷共同在黑龙江省××区××小区××楼居住，费艳秋居住在该楼4单元201室，董春雷居住在该楼4单元501室。原告诉称2020年10月5日上午，被告在家往下水道排放暖气水时，将原告室内地板浸泡受损。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告费艳秋认为被告董春雷在家放水时，由于被告操作不当，导致暖气水从二楼冒出，将原告家中地板泡坏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告在五层居住，原告家为二层，原告提供的证据并不能证明原告家地板受浸遭受损失与被告的行为存在法律或事实上的因果关系。亦不能证明其主张的事实成立，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告费艳秋的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告费艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年十二月十一日法官助理闫含书记员王琦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执784号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚,系该公司执行董事。 被执行人：张问平。被执行人：骞远利。被执行人：张俊荣。被执行人：邓桂兰。被执行人：赵润龙。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1090号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为500000元及利息。 执行中，本院依法扣划被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙银行存款共计15708.24元，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已领取。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月30日申请撤回执行申请。经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）陕0122执784号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱永华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1934号申请执行人：泰安市物资回收利用总公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人；房玉坤，担任经理。被执行人：高太同，男，回族，1974年6月25日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市物资回收利用总公司与被执行人高太同的泰安市中级人民法院2019年11月25日作出的（2019）鲁09民终3082号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。2020年12月9日向申请执行人泰安市物资回收利用总公司委托代理人尹新哲进行电话沟通，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市物资回收利用总公司委托代理人尹新哲在约谈中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王璐瑶
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初865号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘赟，曾用名刘建国，男，1971年9月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。2018年11月14日因犯危险驾驶罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元；2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年11月16日经袁州区人民法院决定逮捕，同年11月26日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人刘赟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月21日01时51分许，被告人刘赟驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，因其不配合交警吹气检测，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人刘赟血液中乙醇含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘赟户籍证明、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、刑事判决书等书证；被告人刘赟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘赟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘赟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人刘赟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，并提出拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人刘赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年05月21日01时51分许，被告人刘赟驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，因其不配合交警吹气检测，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人刘赟血液中乙醇含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘赟户籍证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、刑事判决书等书证；被告人刘赟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘赟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚。被告人刘赟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  晏淑平人民陪审员  周楚云二〇二〇年十二月一日代书 记员  谌智伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2114号 原告：冯辉，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：乔德奎，男，1971年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冯辉诉被告乔德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯辉的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执270号之二 申请执行人：刘凡,公民身份号码XXX，男，1980年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：钱玉春，公民身份号码XXX，男，1956年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)内0603民初954号民事判决书，已经发生法律效力，1、被告钱玉春于本判决生效之日起十日内向原告刘凡支付顶车款450000元；2、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，由被告钱玉春负担。本院于2020年6月17日做出的（2020）内0603执270号执行裁定书冻结了被执行人钱玉春在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钱玉春在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行XXXX账户内的存款4991元。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  张剑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9794号上诉人（原审被告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄才明，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原审第三人：贵州乾信拍卖有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**黔灵大夏**信用代码915201006629505828。法定代表人：冉丽萍，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：江山，女，1973年2月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄才明、原审第三人贵州乾信拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初310号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审预收案件受理费38682元，退还上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十二月九日书记员 左文艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2339号 申请执行人：田鸿翔，男，1987年8月19出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 申请执行人田鸿翔与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1102民初3904号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有位于日照××路东侧、××路南侧[产权证号为41014号、日东国用(2013)第000584号]房产，已于2020年5月19日被我院以（2020）鲁1102财保356号民事裁定书予以查封，上述房产已被多次查封，本案轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该房产进行处置；被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有位于日照××路东侧、××路南侧[产权证号为41015号、日国用(2005)第05050157号]房产，已于2020年5月19日被我院以（2020）鲁1102财保356号民事裁定书予以查封，上述房产已被多次查封，本案轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该房产进行处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人田鸿翔。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异292号 案外人：朱孝江，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人：刘勇，该行行长。 被执行人：范名发，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李小连，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范志刚，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人范名发、李小连、范志刚信用卡纠纷一案过程中，案外人朱孝江对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱孝江称，2020年3月14日，朱孝江向朱春华以68800元购买湘Ｌ8××××号牌中型自卸货车（登记车主为范名发的二手车辆），双方签订《二手汽车买卖合同》，付清购车款后，朱春华将车辆及先前二手车辆买卖合同、行驶证等全套车辆文件交付给了朱孝江。经核实，该货车已经发生多次买卖关系，早在2015年2月6日由范名发就以5万元抵债转让给了朱新建，双方签订了《二手汽车买卖合同》。2016年3月18日，朱新建又将该车以55000元转让给了唐军，之后在2018年3月16日唐军又将该车以81188元转让给了朱春华，朱春华才卖给现在的实际所有人朱孝江。朱孝江通过买卖的合法手段取得了该货车的所有权，该货车目前为朱孝江所有，朱孝江的合法权益应当受到法律的保护。请求事项：请求撤销（2019）湘1002执恢560号执行裁定书及相关执行文书关于对湘Ｌ8××××中型自卸货车的执行查封，解除对该车的执行并返还朱孝江。 中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行称，朱孝江提交的二手汽车买卖合同不足为据，根据《物权法》二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，规定了物权公示原则。朱孝江提交的证据中，并无证据表明该车辆发生了的物权变动，且此样合同可以随时臆造，朱孝江的请求撤销（2019）湘1002执恢560号执行裁定书及相关执行文书关于对湘Ｌ8××××中型自卸货车的执行查封无法律依据。 本院查明，一、中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与范名发、李小连、范志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘1002民初1846号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日在郴州市××队查询到牌照湘Ｌ8××××乘龙牌大型汽车所有人为范名发，本院发出（2019）湘1002执恢560号执行裁定及协助执行通知，要求协助查封锁定该汽车，查封期限为两年，自2019年9月11日至2021年9月10日止。 二、朱孝江提供一份《二手汽车买卖合同》，合同约定朱春华以68800元的价格将牌照湘Ｌ8××××乘龙牌大型汽车出卖给朱孝江，交车时间及合同签订时间均为2020年3月14日18时30分。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉牌照湘Ｌ8××××乘龙牌大型汽车在郴州市××队登记的所有权人为范名发，朱孝江提供一份《二手汽车买卖合同》证明其以68800元的价格从朱春华处购得该车，但并未提供办理过户的证据，按照《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，朱孝江对该汽车并不享有足以排除强制执行的权益。因此，朱孝江的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回朱孝江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执847号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张永友，男，汉族，生于1995年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张永友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张永友的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e223970062769983a@wx.tenpay.com账户存款人民币660.88元，案款人民币660.88元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张永友的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3849号申请执行人：向荣榜被执行人：龙其元本院在执行申请执行人向荣榜与被执行人龙其元民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2215.02元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3659号上诉人（原审被告）：陈猛，男，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口加伦置业有限公司，住所地：辽宁省营口市站**太和北街**，统一社会信用代码：91210800584175807G。法定代表人：孙晓惠，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，汉族，1991年1月17日出生，住沈阳市皇姑区，系公司员工。委托诉讼代理人：原宁，女，汉族，1979年9月10日出生，住辽宁省大石桥市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：崔杰栋，男，1978年8月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人陈猛因与被上诉人营口加伦置业有限公司（以下简称“加伦置业”）、崔杰栋房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈猛与被上诉人加伦置业签订的《商铺租赁协议书》及其补充协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方理应依《协议》认真履行。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案争议的焦点是依合同逾期15日支付违约金即解除合同是绝对解除还是相对解除的问题。根据《合同法》第二百二十七条规定，逾期不支付租金解除合同前提是承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，显然这是一种相对解除的法律规定，即因当事人未支付或迟延支付租金需解除合同必须是无正当理由。从本案原审法院认定的事实看是被上诉人一消不合格，而导致上诉人自己进行维修和整改后，才符合经营条件的，由此给上诉人造成营业损失和对维修费用如何分担问题双方没有达成一致，导致上诉人以此为由而迟付或不付租金应属正当理由。上诉人亦称本无恶意欠租，只是希望对停业损失和维修费双方确定抵消后再支付租金。因此，原审法院仅以逾期15日未付租金即判令解除合同，属对法律理解和适用不当，存在对一方当事人不公平的可能。另由消防整改引起的停业经营性损失和维修费以及装修费用等纠纷，应在本案中一并查清解决。原审法院应主动引导双方当事人在一案中共同解决上述纠纷，另诉不仅增加诉累，也不利于一揽子平衡解决矛盾，达到案结事了，原审法院处理本案存在部分事实不清，理解法律不当，不利于彻底解决双方矛盾纠纷等情形。上诉人上诉部分理由正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1193号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重新审查。上诉人陈猛预交的二审案件受理费11084元予以退回。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月十六日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7033号原告：倪宇恺，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：黄冬华，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告倪宇恺与被告黄冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告倪宇恺在收到诉讼费预缴通知单后未预交案件受理费，本案按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪宇恺撤诉处理。审判员  吴克宏二〇二〇年十二月十日书记员  刘文哲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢35号 本院立案执行的段乃为申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务纠纷一案，因被执行人无财产可供执行且申请执行人生活困难，本院已为申请执行人申请司法救助金伍万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，段乃为申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执恢35号 本院立案执行的段乃为申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务纠纷一案，因被执行人无财产可供执行且申请执行人生活困难，本院已为申请执行人申请司法救助金伍万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，段乃为申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1411号之二申请执行人：戴某，男，生于2006年8月29日，住湖北省咸丰县。法定代表人：杨恩，戴某之母。被执行人：邓生华，男，生于1978年3月18日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初1365号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓生华在湖北咸丰农村商业银行账号81×××07的存款914.48元。审判员  沙正友二〇二〇年十二月九日书记员  黄白鹭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1824号 苏宏梅： 关于被执行人苏宏梅诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初1614号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书     （2020）藏刑更17号     罪犯扎西拉姆，女，1971年9月10日出生，藏族，西藏自治区那曲市色尼区人，中专文化，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区那曲市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）藏24刑初4号刑事判决，以扎西拉姆犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2017年6月8日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯扎西拉姆提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯扎西拉姆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯扎西拉姆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年12月11日至2042年12月10日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 郑  丽   审判员 索朗次仁   审判员 巴  桑     二〇二〇年十二月十一日                            法 官 助理  桑杰卓玛                          书记员唐 雯 倩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督713号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1988年12月25日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量134方，折合燃气费359.12元。要求被申请人高振华给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费359.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费359.12元。 申请费16.7元，由被申请人高振华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2200号之一申请执行人：任梳通，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：浙江勃翰物流有限公司，住所地长兴县物流园区商务楼**914，组织机构代码:MA29JNHR-4。法定代表人：李强。申请执行人任梳通与被执行人浙江勃翰物流有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭大江东劳人仲（2019）80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日立案执行，执行标的为30444元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人浙江勃翰物流有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人浙江勃翰物流有限公司名下银行存款账户内余款均为零，故未冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人浙江勃翰物流有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人浙江勃翰物流有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人浙江勃翰物流有限公司名下无不动产登记信息；5、已对被执行人浙江勃翰物流有限公司采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的30444元，已执行到位标的0元，未执行到位30444元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月十日书记员  刘 庆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2832号申请执行人：魏小锁，男，1979年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郭建平，男，1966年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。魏小锁与郭建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9071号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭建平应于判决生效之日起十日内支付魏小锁货款2038元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，魏小锁已预交），由郭建平承担。因被执行人未完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无房产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣