云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3206号 原告：杨汉朋（系死者杨洪权父亲），男，1972年10月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：王仙（系死者杨洪权母亲），女，1974年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温乐娟，女，2001年3月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：温粉菊（系温乐娟母亲），女，1972年7月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨齐礼（系温乐娟父亲），男，1974年11月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：温粉菊（系温乐娟母亲），特别授权代理。 被告：张安妮，女，2002年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张聪香（系张安妮姨妈），女，1970年12月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 被告：潘绍华（系张安妮父亲），男，1963年9月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张吉香（系张安妮母亲），女，1964年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈郭莉，女，2000年8月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈富华（系陈郭莉父亲），男，1972年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘爱珍（系陈富华妻子、陈郭莉母亲），特别授权代理。 被告：刘爱珍（系陈郭莉母亲），女，1972年10月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：柏某1（曾用名：柏某2），男，2005年6月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：柏某3、肖某。 被告：柏某3（系柏某1父亲），男，1969年10月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：肖某（系柏某1母亲），女，1975年12月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：潘瑶，男，1997年5月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈灿，男，2001年5月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈冬云（系陈灿父亲），特别授权代理。 被告：陈冬云，男，1971年9月2日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：王仙敏（系陈灿母亲），女，1976年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李余芬，女，1977年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李龙敏（系李余芬弟弟），男，1988年2月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 原告杨汉朋、王仙诉被告温乐娟、杨齐礼、温粉菊、张安妮、潘绍华、张吉香、陈郭莉、陈富华、刘爱珍、柏某1、柏某3、肖某、潘瑶、陈灿、陈冬云、王仙敏、李余芬生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中经核实，富源县亿达宾馆已注销，其之前的负责人李余芬到庭，原告当庭申请将被告富源县亿达宾馆变更为李余芬，李余芬及其余被告均无异议，李余芬当庭表示无需举证期、答辩期。原告杨汉朋、王仙及其共同委托诉讼代理人詹红亮，被告温乐娟、温粉菊，被告张安妮及其委托诉讼代理人张聪香、被告潘绍华、张吉香，被告陈郭莉、刘爱珍，被告柏某3、肖某，被告陈冬云、王仙敏，被告李余芬及其委托诉讼代理人李龙敏均到庭参加诉讼。被告潘瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨汉朋、王仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费52039元、死亡赔偿金669760元、处理丧葬事宜的误工交通等费用20000元，合计741799元；2.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原告之子杨洪权与卢冉等人在富源县发生争执，卢冉便纠集人来帮忙。余宏宇到场后，便用拳头殴打杨洪权，后又用刀杀着杨洪权背部，导致杨洪权死亡。案发后，卢冉及余宏宇二人被追究刑事责任，并对民事部分作出赔偿。现原告认为，除卢冉及余宏宇外，本案中的各被告，都有不同程度的行为或过错，依法负有一定的赔偿责任。据此，特向贵院提起诉讼。 被告温乐娟辩称，事发当晚他们唱完歌就说去亿达宾馆开房打麻将，还没开着房就遇着杨洪权，然后杨洪权就喊她去他们那间玩，因她不去，杨洪权就过来拖，她与杨洪权发生了争吵，杨洪权就踢了她一脚。张安妮看着她不对劲就问她怎么回事，她告诉张安妮自己被踢了一脚，张安妮就发信息给陈郭莉说她被打的事，但她并不知道张安妮发信息的事情。过了五六分钟，卢冉和陈郭莉就过来了，杨洪权也出去掉。后她听见外面有吵闹声就问老板娘怎么了，老板娘说不知道，她和朋友杨霖跑出去看，看见他们在外面打起来了，她就去拉架喊他们不要打了，最后拉不住她就把杨霖拉到客运站那边来了。杨洪权在那应该是踢着卢冉几脚，卢冉就开始打电话给她朋友。她朋友过来以后就不知道杨洪权去哪了。过了半个多小时，在金牛小区门口，她们都准备回家了，杨洪权又回来了还丢石头来砸他们，卢冉就打电话给她朋友过来，她朋友来后就在金牛小区那个楼梯底下打杨洪权，杨洪权被打后就往金牛小区里面跑，她看见张安妮他们往里面追进去，她也跟着进去，但她进去的时候张安妮他们就说杨洪权已经找不着了，后她们就回家了。第二天张安妮打电话告诉她杨洪权死了，后她和张安妮就去自首了。 被告杨齐礼、温粉菊辩称，其女儿温乐娟是受害者，被成年的杨洪权拖拉，不去就打，他们不承担赔偿责任。 被告张安妮辩称：一、她并无指使他人对杨洪权实施侵害行为，也无肢体接触，不具有造成杨洪权健康权受到侵害的结果及可能，本案事实结果的发生与她无关；二、她的行为不构成侵权，不应对杨洪权受到侵害的结果承担侵权责任。案发前，杨洪权曾向卢冉就此前的伤害行为表示道歉，与她并无冲突发生。后来杨洪权与卢冉、余宏宇发生冲突，杨洪权跑走后，因夜深，担心其自身不安全，她与其他人去追，劝其尽早回家，因深夜视线影响而未找到，她的上述行为对杨洪权健康权并不会造成影响，对余宏宇的行为也没有产生教唆、帮助等作用，故她对杨洪权的死亡没有产生侵权行为，也不存在过错，与杨洪权的死亡结果不具有因果关系，不承担侵权责任；三、就本案事实经过来看，她与杨洪权之间不存在任何矛盾，也无侵害杨洪权的行为及事实基础。侵权责任的承担应以行为人是否具有过错、是否有侵权行为及侵权行为与损害结果是否有因果关系去判断，就本案看，上述条件均不存在。相反，她有阻止矛盾发生的行为。本案若硬性追究她的过错，明显不当。综上，请驳回原告的请求。 被告潘绍华、张吉香辩称，其女儿张安妮没有参与打架，他们不赔偿，原告起诉他们也不对。 被告陈郭莉辩称，当时温乐娟被人拖到宾馆里面，她出于朋友关系过来，杨洪权过来就踢了她一脚，她看到杨洪权朋友就说他们不要闹了，人家还是小姑娘。后来杨洪权和一些人发生争执就跑了，过了半个小时杨洪权又回来用石头砸他们，之后杨洪权就和卢冉喊来的人打起来了，当时天黑她看不清楚，她只是在边上站着。 被告陈富华、刘爱珍辩称，这件事情发生后，该受到法律制裁的已经受到制裁了，不知道原告为什么还要起诉他们。他们也没有参与动手，当时陈郭莉还被打，现在起诉他们，他们不该承担赔偿责任。 被告柏某1、柏某3、肖某辩称，当时柏某1在亿达宾馆门口，卢冉喊柏某1打电话给另外一个人，他们发生争执以后柏某1也跟着在金牛小区找杨洪权，找不到以后就走了，之后就回家了，其余的没有参与。原告起诉要求赔偿他们不同意，当时柏某1才13岁，卢冉当时只是喊他打了个电话。 被告潘瑶经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。 被告陈灿、陈冬云、王仙敏辩称，他们家什么都不知道，拿传票的时候才知道这件事情，陈灿当时也不在现场，他们不应承担赔偿责任。 被告李余芬辩称，她对这件事情并不知情，当时他们几个还没正式入住宾馆，只是登记了两个人，其余的人还没有登记又出去了，而且他们打架并没有发生在宾馆内，所以杨洪权的死亡与他们没有因果关系，不应承担责任。 原告杨汉朋、王仙围绕其诉讼主张，未向本院提交证据，但向本院递交了调证申请，本院依职权调取了云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初98号刑事附带民事裁定书、（2019）云03刑初98号刑事判决书复印件各一份，庭审中经各被告方质证后无异议，本院予以采信。 被告温乐娟、杨齐礼、温粉菊、张安妮、潘绍华、张吉香、陈郭莉、陈富华、刘爱珍、柏某1、柏某3、肖某、陈灿、陈冬云、王仙敏、李余芬针对其答辩主张，均未向本院提交证据。 被告潘瑶未到庭质证，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年10月23日凌晨2时许，因二原告的儿子杨洪权酒后在富源县亿达宾馆拖拉被告温乐娟遭拒，与温乐娟发生争执，并踢着温乐娟一脚，与温乐娟在一起的张安妮便将此事发微信告诉陈郭莉，在附近的陈郭莉、卢冉赶到现场，与杨洪权进行理论并与被杨洪权发生肢体冲突，后被在场人员拉开，随后卢冉电话邀约余宏宇来帮忙。凌晨3时许，余宏宇到达富源县，卢冉等人要求杨洪权道歉并打杨洪权嘴巴，余宏宇用随身携带的折叠刀刺中杨洪权，凌晨5时许，杨洪权被人发现在富源县8幢别墅西侧人行道上死亡。经鉴定，杨洪权系右肩胛下缘锐器伤致肺脏破裂失血性休克死亡。2018年10月23日，杨洪权的父亲杨汉朋分别从卢冉、余宏宇的家属处领到3万元赔偿款，2018年12月26日，杨汉朋收到卢冉父母的赔偿款18万元，并出具谅解书，对卢冉的行为表示谅解。2019年11月12日，余宏宇亲属与原告杨汉朋、王仙达成和解协议并支付了赔偿款82600元，死者杨洪权的亲属出具谅解书，对余宏宇的行为表示谅解，以上合计322600元。后卢冉、余宏宇被曲靖市中级人民法院分别判处有期徒刑七年。现二原告以本案中的各被告对杨洪权的死亡都有不同程度的行为或过错为由向本院起诉。 本院认为，二原告之子杨洪权的死因被鉴定为右肩胛下缘锐器伤致肺脏破裂失血性休克死亡，其死亡系卢冉邀约余宏宇对二原告之子杨洪权实施伤害行为，余宏宇持刀刺伤杨洪权所致，其中余宏宇系伤害行为的直接实施者，卢冉系伤害行为要约者，二人已被依法追究刑事责任。本案被告温乐娟、张安妮、陈郭莉、柏某1、潘瑶、陈灿的行为与杨洪权的死亡结果并无直接的因果关系。案发后，卢冉、余宏宇的家属对二原告已进行了经济赔偿322600元。现原告主张要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工、交通费用，本院认为，针对原告主张的丧葬费52039元，符合法律规定，但死亡赔偿金应按照2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算20年，即215360元，加上原告主张的办理丧葬事宜导致的误工交通等费用20000元，共计287399元，而导致杨洪权死亡的侵权责任人余宏宇、卢冉家属基于双方和解对原告的赔偿已超出此金额，故原告再主张由本案各被告承担赔偿责任无事实依据。原告要求被告李余芬承担赔偿责任，李余芬虽是当时的富源县亿达宾馆实际管理人员，杨洪权也入住在其经管的宾馆，但卢冉、余宏宇对杨洪权的故意伤害行为及杨洪权的死亡结果并非发生在该宾馆内，杨洪权当时作为完全民事行为能力人，李余芬及其当时的富源县亿达宾馆对杨洪权发生在宾馆之外的行为并无安全保障义务，故杨洪权的死亡与李余芬及当时的富源县亿达宾馆无关。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨汉朋、王仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨汉朋、王仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 审 判 员  方洪斌 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  丰 景