wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5196号 申请执行人：李贵清，男，1992年10月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘源，男，1970年10月1日生，住贵州省兴义市。 李贵清申请执行刘源民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1198号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限刘源于本判决生效之日起十日内偿还李贵清借款20000元。因刘源未按上述生效法律文书主文履行义务，李贵清向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人刘源发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘源至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘源名下的财产。 1.查明被执行人刘源名下有中国农业银行股份有限公司兴义金州支行、交通银行贵阳花果园支行等有14个银行账户，余额分别为0元至2.12元不等；本院已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月25日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人刘源名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡，抵押金额：15万元，抵押权人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行），上述房屋本院（2019）黔2301执4583号案件已查封（查封期限2021年10月28日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封，因本案申请执行的标的额较小，不予处置。 3.查明被执行人刘源名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），申请执行人认为该车辆价值不高，不申请本院查封。 4.查明被执行人刘源无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人李贵清后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人刘源在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月23日向被执行人刘源发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人刘源纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李贵清未申请本院对被执行人刘源发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘源的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李贵清，李贵清对本院经过财产调查未发现被执行人刘源有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1198号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘源有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李贵清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1198号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人李贵清尚未受偿的债权20150元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘源负有继续向申请执行人李贵清履行的义务。被执行人刘源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李贵清发现被执行人刘源有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李贵清请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22059号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李灵君，男，1987年2月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李灵君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78365.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李灵君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异101号申请人（原案申请执行人）：刘智，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区湖泗镇湖泗街**，现住武汉市江夏区纸坊金融大街。原案被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城。法定代表人：冯凯怡，公司总经理。被申请人：冯凯怡，女，1989年2月10日出生，户籍户籍住址浙江省临海市，div>被申请人：何蕾，女，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雪玲，湖北兼爱利世律师事务所律师。被申请人：余万雄，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2020）鄂0115执1101号原案申请执行人刘智与原案被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（以下简启蒙怿公司）劳动仲裁一案中，申请人刘智向本院提出申请追加冯凯怡、何蕾、余万雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。申请人刘智，原案被执行人启蒙怿公司的法定代表人冯凯怡，被申请人冯凯怡、何蕾及委托诉讼代理人张雪玲、余万雄均到庭参加了听证，现已审查终结。刘智提出如下异议申请：请求追加被申请人冯凯怡、何蕾、余万雄为（2020）鄂0115执1101号案件共同被执行人，并执行冯凯怡、何蕾、余万雄名下财产。事实与理由：冯凯怡系启蒙怿公司的发起人股东[2019年7月19日由启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司]，法定代表人未履行出资义务且于公司成立当年将股权分多次全部转让给余万雄、何蕾，其本人仅担任公司法人代表、执行董事及总经理，余万雄、何蕾作为公司的新股东也未履行出资义务，公司无任何财产，致使武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的夏劳人仲裁字[2019]387号仲裁裁决书已生效而无法完全执行，江夏法院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1101号之一执行裁定书，终结本次执行程序。启蒙怿公司辩称，本公司对申请追加没有意见，但不应追加冯凯怡个人为被执行人，应以公司全部财产承担债务。何蕾辩称，1、2018年12月26日《启蒙怿（武汉）教育咨询有限股东会变更决议》决议，将公司注册资本由11万变更为50万元，何蕾作为股东之一对该次股东会议决定并不知情。且该决议上股东签名并非何蕾本人所签名。２、被申请人的出资期限尚未到期，不存在未足额履行出资义务的情况。３、被申请人何蕾已履行相应的出资义务，不需要对申请人主张的债权承担责任。余万雄辩称，被执行人是公司不应是本人，公司法定代表人也不是本人，不同意追加本人为被执行人，本人已实际出资。增资不是本人签名，本人对此不知情。本院查明，刘智与启蒙怿公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出夏劳人仲裁字[2019]387号仲裁裁决书，裁决内容如下：由启蒙怿公司于本裁决书生效之日起3日内向刘智支付2018年10月至2018年11月期间工资14493.60元，已执行6843元。执行中，暂未发现启蒙怿公司有其他可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1101号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据企业登记信息显示，启蒙怿公司成立于2016年8月2日（自然人独资），法定代表人为冯凯怡。公司股东先后发生变更，2018年1月26日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为冯凯怡、余万雄。同年11月26日公司股东变更后为冯凯怡、余万雄、何蕾。同年12月6日，公司股东又变更为余万雄、何蕾，其中余万雄出资比例为70%，何蕾出资比例为30%，出资时间为2038年12月30日。2018年12月27日，该公司将注册资本由11万元变更为50万元，其中余万雄认缴出资额为35万元，何蕾认缴出资额15万元，出资比例及出资时间未变。2019年7月19日，原启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更名称为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司，仍为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东为何蕾、余万雄。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，企业登记信息档案资料显示，被申请人余万雄、何蕾认缴出资时间为2038年12月30日，申请人刘智所提供的证据也不能证明被申请人（原股东）冯凯怡、何蕾、余万雄未缴纳或未足额出资，不符合上述法律规定追加公司股东为被执行人的法定条件，其提出追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘智提出追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十二月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初785号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王云贺，男，1989年4月12日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省安国市，租住地为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王云贺犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月21日22时许，被告人王云贺在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｆ3××**的红色北京牌小型轿车从蓟州区东昌路与澜河街交口附近出发，沿东昌路由南向北行驶，途经京哈公路、中昌南大道、南环路，后沿二六九路由南向北行驶至与兴华大街交口处时，其车辆的右后部被在其后方同向行驶的尹某驾驶的车牌号为津ＡＺ××**号的灰色帕萨特牌小型轿车（系李某所有）碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王云贺送检血液中乙醇含量为134.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人王云贺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人王云贺赔偿李某全部经济损失人民币10000元，并取得了谅解。另查，2018年9月17日，被告人王云贺因饮酒后驾驶机动车的违法行为被河北省保定市博野县公安交通警察大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人王云贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果单、交通违法信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、天津市公安局110接处警记录单、现场抓拍照片、录像截图、车辆行驶轨迹记录单、公安监控系统照片、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故勘验照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、接受证据清单、交通事故调解协议书、谅解书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及光盘内容情况说明，证人尹某、段某证言，被害人李某陈述，被告人王云贺供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王云贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云贺具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿事故相对方的经济损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王云贺拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十二月十一日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2377号 申请人：王洪军,男,汉族,1968年7月7日出生,汉族,住青州市。 被申请人:赵焕亮,男,1961年12月11日出生,汉族,住青州市。 申请人王洪军与被申请人赵焕亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵焕亮的银行存款5000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪松
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初1029号 原告：邓某某，男。 原告：郑某某，男。 原告：邓某甲，男。 原告：王某某，男。 原告：余某某，男。 被告：镇巴县三元镇安家山煤矿，地址：镇巴县三元镇三元坝社区安家山小组。 法定代表人：曾某某。 委托代理人：王成，男，系该矿矿长，代理权限为特别授权。 原告邓某某、郑某某、邓某甲、王某某、余某某与被告镇巴县三元镇安家山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，在审理过程中，原告邓某某、郑某某、邓某甲、王某某、余某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告邓某某、郑某某、邓某甲、王某某、余某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由五原告承担。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18443号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏丽梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告苏丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1833号之一申请执行人：曾桂农，1970年7月22日出生，女，汉族，住邵东市。被执行人：屈良元，1970年5月4日出生，男，汉族，住邵东市。申请执行人曾桂农与被执行人屈良元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金550966.67元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、被执行人屈良元名下的位于邵东市开发区枫衡路的房产被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 彪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异413号异议人（被执行人）：安荀，男，1980年4月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里******1111，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恩宽，执行董事。被执行人：章羽，女，1985年12月31日出生，汉族，江苏省江阴市居民。本院在执行北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融公司）与安荀、章羽公证债权文书一案，安荀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安荀称：异议人提供的于2020年4月26日由北京市公安局通州分局出具的“立案告知书”上记载“北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为有犯罪事实发生，符合刑事立案标准，于2017年12月25日将此案立为北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。经异议人与此案主审法官沟通，此案没有最终判决，是诈骗、套路贷还是非吸，正在审理中。北京市精诚公证处于2018年7月8日出具的执行证书（2018）京精诚执字第00029号的时候，不了解异议人名下的涉案房产已涉及刑事案件。2020年9月4日，异议人向公证处提出了复查申请，公证处各种理由拖延至11月5日出具复查结果。异议人已向北京市司法局和北京市公证协会提出申请复查，需要10个工作日时间予以书面答复。异议人认为该案案情复杂，被执行房产与刑事案件存在牵连，其最终处理结果可能会对本案事实的认定产生影响，故要求中止对涉案房产的拍卖。经审查查明：中融公司与安荀、章羽公证债权文书一案，北京市精诚公证处出具（2018）京精诚执字第00029号《执行证书》，载明安荀可供执行财产包括安荀名下抵押物在内的全部财产，其中安荀自愿将登记在其名下的坐落于北京市朝阳区×××的房产（以下简称531号房）抵押。执行过程中，本院依法查封了531号房，并于2020年9月10日裁定对531号房予以拍卖。另，安荀提交2020年4月16日北京市公安局通州分局出具的《立案告知书》显示：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为有犯罪事实发生，符合刑事立案标准，现于2017年12月25日将此案立为北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款案侦查。特此告知。被告知人：安荀。北京市公证协会于2020年11月12日出具的《公证复查争议投诉受理通知书》【（2020）京公投立字第73号】显示：安荀：你对北京市精诚公证处提出的投诉我会已正式受理。特此通知。现安荀以531号房涉及刑事案件，其已就公证债权文书向北京市司法局和北京市公证协会提出复查为由，要求中止对531号房的拍卖。本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，安荀提出中止拍卖的理由并不属于执行行为异议的审理范围，其应向执行实施部门提出该主张，由执行实施部门作出是否准许的决定之后，再针对该决定提出执行行为异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）安荀的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4808号 原告：穆世海，男，回族，1966年4月23日出生，住安徽省定远县。 被告：沈云龙，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省定远县。 被告：薛萍，女，汉族，1957年6月2号出生，住安徽省定远县。 原告穆世海诉被告沈云龙、薛萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法直接向沈云龙、薛萍送达法律文书，本院依法转为普通程序审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆世海到庭参加了诉讼，被告沈云龙、薛萍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款31917元，并按照被告承诺支付月1%的利息，自2016年4月4日支付至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营养殖场，2014年期间原告向被告夫妻经营的养殖场供应玉米，期间多次催要款项，但是被告夫妻一直拖。2016年4月4号，经过协商被告出具欠条一份，后经过多次，两被告仍置之不理。为维护原告的合法权益现依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈云龙、薛萍未答辩。 本院经审查确认事实如下：被告沈云龙因经营养殖场需要玉米，2014年，沈云龙从原告穆世海处购买了玉米用于养殖，但当时没有支付玉米款，2016年4月4日，原告穆世海与被告沈云龙进行了欠款结算，被告沈云龙向穆世海出具了一张欠条，内容载明：“欠条下欠穆世海玉米款￥31917.00叁万壹仟玖佰壹拾柒元据：沈云龙16年4月4号”。后被告沈云龙一直未能向穆世海偿还欠款，穆世海遂起诉至本院。上述事实有原告穆世海当庭陈述及玉米款结算欠条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：原告穆世海与被告沈云龙之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告穆世海将玉米出售给了被告沈云龙，被告沈云龙理应及时向原告偿还拖欠的玉米款31917元，被告沈云龙拖欠原告穆世海玉米款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原告穆世海与被告沈云龙在欠条中未约定逾期付款利息计算方式及利率，按照相关法律规定，利息应自原告穆世海起诉之日起即2020年8月20日开始计算，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的按月利率1%的利息计算方式，没有法律和事实依据，本院不予支持；原告穆世海没有举证证明被告沈云龙与薛萍为夫妻关系，欠条原件中也没有薛萍的签名确认，因此对原告穆世海主张要求薛萍承担偿还玉米欠款的诉请，没有法律依据，本院亦不予支持。被告沈云龙、薛萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈云龙于本判决生效后十日内支付原告穆世海玉米款31917元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以31917元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告穆世海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告沈云龙负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  张新红 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18524号之二 申请执行人:深圳市金鸿雨电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D97LR0M，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业六路同富裕**E车间。法定代表人：朱峰。 被执行人:深圳市智增鑫精密电子有限公司，社会统一信用代码914403003593789741，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第二工业区****。法定代表人：黄智享。 被执行人:黄智享。 申请执行人深圳市金鸿雨电子科技有限公司与被执行人深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享应履行支付130162.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月四日 书记员 范文康
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执501号之三 申请执行人：李华英，女，1966年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑承丹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人李华英与被执行人郑承丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑承丹未自动履行，申请执行人李华英于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为1082500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑承丹所有的福建省罗源县××＃楼××单元的房产已被本院依法拍卖，本院于2020年11月3日作出了拍卖成交确认书，拍卖款512960元已依法进行分配，本案申请执行人李华英受偿161072元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年11月30日以法院专递形式向申请执行人李华英寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人李华英对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1087号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。 统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军。 委托代理人：杨晓明。代理权限为特别授权代理。 被执行人吕炳和，男，壮族，1995年3月17日生，住富宁县。 委托代理人：吕炳锋，系吕炳和堂哥。代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吕炳和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）云2628民初1815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕炳和未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：自愿支付深圳市佰仟金融服务有限公司到期未付融资租赁费用47143.09元、全部未到期租金26627.66元，合计73770.75元。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吕炳和自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的为73770.75元；二、深圳市佰仟金融服务有限公司自愿同意吕炳和从2021年1月份开始，每月28日前支付3074元，直至付清为止（还款方式为吕炳锋自行从2021年1月份开始，每月28日前支付3074元至申请人账户：户名深圳市佰仟金融服务有限公司；账号75×××11；开户行招商银行股份有限公司深圳四海支行）。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执1087号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 焱
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6158号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、100305至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：江门市嘉荣恒达印花有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村村顺兴路**厂房会信用代码91440703398080484X。 法定代表人：冯海瀚。 申请人佛山市溢顺兴科技有限公司与被申请人江门市嘉荣恒达印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在594169.24元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200019330的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市嘉荣恒达印花有限公司的银行存款594169.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭 鼎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5532号上诉人（原审原告）：广州沫那服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈晓烨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人广州沫那服装有限公司（简称广州沫那公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州沫那公司。2.申请号：36481950。3.申请日期：2019年2月25日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：化装舞会用服装；服装；手套（服装）；领带；婴儿裤（内衣）；婴儿全套衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州青逸菲梵贸易有限公司。2.注册号：16792839。3.申请日期：2015年4月23日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2512）：服装；羽绒服装；婴儿全套衣；袜；内衣等。（二）引证商标二1.注册人：许婷婷。2.注册号：17040278。3.申请日期：2015年5月26日。4.专用期限至：2026年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2511）：围巾。三、被诉决定：商评字[2020]第40789号《关于第36481950号“沫那”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月10日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实广州沫那公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，广州沫那公司放弃诉争商标指定使用在“领带”商品上的注册申请，并明确认可诉争商标指定使用的除“领带”外的其余复审商品（统称其余复审商品）与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。截至原审判决作出前，引证商标一为在先有效商标。北京知识产权法院认为：广州沫那公司放弃诉争商标指定使用在“领带”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用在其余复审商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一为在先有效商标，广州沫那公司请求暂缓审理的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院判决：驳回广州沫那公司的诉讼请求。广州沫那公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一未构成近似商标；2.广州沫那公司已对引证商标一提起注册商标连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一、二档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标一为在先有效商标。该事实有工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一未经诉讼，并在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故广州沫那公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于广州沫那公司对原审法院认定诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“沫那”构成，引证商标一标志由汉字“沫娜”及字母“MONA”构成。诉争商标与引证商标一的显著识别汉字在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。广州沫那公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州沫那公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州沫那服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初481号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘薇薇，女，1989年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人刘薇薇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人刘薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年7月18日21时32分，被告人刘薇薇酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**宝马牌小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道与朝阳路路口东50米处被民警查获，现场呼气式酒精检测为184mg/100ml，后被带至蚌埠第二人民医院提取血样。2020年7月20日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人刘薇薇血样中的乙醇含量为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘薇薇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘薇薇到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人刘薇薇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖民正司鉴【2020】毒鉴字第600号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书，车辆照片、道路监控照片、查获经过及抽血检测照片，被告人刘薇薇的供述与辩解等证据证实。被告人刘薇薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘薇薇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘薇薇血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人刘薇薇到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘薇薇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月四日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14258号原告：杨建兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜丛林，男，1996年2月16日出生，汉族,户籍地山东省胶州市，现住潍坊市奎文区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：曹晖，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职员。本院在审理原告杨建兵与被告姜丛林、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建兵撤回起诉。案件受理费25元由被告姜丛林承担。审判员  左杰二〇二〇年十二月十日书记员  王倩
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保254号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、付南南、潘跃富 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请付南南等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1644.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14809号原告：胡志浩，男，汉族，1994年6月25日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州博汇教育培训学校有限公司，住所地郑州市**长江路碧云路西100米路北福苑商铺**。统一社会信用代码：91410103MA46XWA6X2。法定代表人：关威。本院在审理原告胡志浩诉被告郑州博汇教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡志浩以被告已支付劳动报酬为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州博汇教育培训学校有限公司的起诉。本院认为，原告胡志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志浩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡志浩承担。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王明义
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2309号申请执行人：王心力，男，1964年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:乔秋香，女，1974年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:罗宏，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）豫1024民初175号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔秋香、罗宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔秋香、罗宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人乔秋香、罗宏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  李林霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2927号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 被告：徐斌斌,男,1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告徐斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初131号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员卞立跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝A9PX**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝A9PX**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝A9PX**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001927号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝A9PX**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月10日10时10分许，黄敏驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系渝A9PX**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，原告在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月10日10时10分许，黄敏驾驶渝A9PX**号小型轿车途径荣昌区海棠路时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝A9PX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。黄敏称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向黄敏及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001927号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001927号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝A9PX**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝A9PX**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝A9PX**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4789号之一原告:武汉利固建筑加固工程有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块**********房。法定代表人：夏文俊，总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐乾圃，湖北清风源律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邱志刚，男，1973年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省罗田县，现住武汉市江岸区，原告武汉利固建筑加固工程有限公司（以下简称利固公司）诉被告张利锋、被告邱志刚建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，2020年10月28日，原告利固公司申请撤回对被告张利锋的起诉，本院作出（2020）鄂0106民初4789号民事裁定书，裁定准许原告利固公司撤回对被告张利锋的起诉。2020年10月28日，本院通知原告利固公司在接到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交诉讼费1063元，但原告利固公司至今未按通知交费。原告利固公司不按通知时间预交诉讼费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉利固建筑加固工程有限公司撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张小华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 樊 高
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执632号申请执行人：王**，女，汉族，1967年2月3日出生，住安塞区紫金兰庭小区，居民身份号码：6126241967********。被执行人：李艳军，男,汉族，1989年2月4日生，居民身份证号码：6106241989********，住安塞区朝阳小区**楼****。委托诉讼代理人：刘香香，女，汉族，1991年2月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区，居民身份号码：6106241991********，系被执行人刘香香的妻子。本院在执行申请执行人王**与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，王**与刘香香自愿达成长期和解协议，由刘香香给付王**案件款35000元，于2020年12月14日前给付2000元已自动履行。剩余33000元由刘香香每月14日前给付2000元，直至付完为止，执行费425元由李艳军承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 李 陟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1760号 原告：郝建军，男，1959年4月10日出生，汉族，职业，住定兴县。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告郝建军与被告刘海顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼，被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝建军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款3600元。2、诉讼费用出被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告找到原告给其承包的涿州市西皋村建造的民房支模板，双方约定，每天240元原告按照被告的要求下了15天活，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告找到被告讨要工资，被告以没钱为由拒不给付当场打下欠条一 —2— 张，后原告多次找到被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告刘海顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院通过电话方式依法向被告刘海顺送达应诉手续，刘海顺在电话中承认拖欠郝建军等人的工资，但现在无力偿还。 本院经审理查明，2018年4月份，被告刘海顺找到原告徐宝明等人给其承包的位于涿州市西皋村建造的民房从事支模板的工作。双方协商时约定，每天工资240元，原告按照被告的要求干了15天活，工资款共计3600元，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告徐宝明等人找到被告刘海顺讨要工资，被告刘海顺认可下欠原告工资款3600元，并打下欠条一张。欠条上注明“今欠郝建军、徐宝明、朱雷、陈和、杨术明、张俊岭6人工资款共计27800元，其中欠原告郝建军3600元”，刘海顺在此欠条上签字确认。上述事实，有原告被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘海顺给原告出具欠条，证实尚欠原告工资款3600元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 —3— 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海顺于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军工资款3600元。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2488号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：徐永顺，男，1961年8月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：常秀云，女，1958年10月11日生，汉族，住河南省睢县。系徐永顺之妻。被执行人：李祥，男，1980年6月23日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孟娟娟，女，1982年2月14日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：洪松，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省睢县。系孟娟娟之夫。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人徐永顺、常秀云、李祥、孟娟娟、洪松借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人洪松迫于压力交来30000元，李祥交来17000元，徐永顺交来10000元，主动履行完毕。本院认为，被执行人徐永顺、常秀云、李祥、孟娟娟、洪松已经按照（2019）豫1422民初4484号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十二月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28961号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴兴翠，女，1959年9月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴兴翠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,612.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴兴翠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，吴兴翠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,661.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴兴翠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴兴翠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初749号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟宪会，男，1953年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人孟宪会犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人孟宪会到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年至2017年间，被告人孟宪会在明知不符合国家渔船燃油补贴有关条件的情况下，虚构从事渔业生产活动，骗取国家渔船燃油补贴款共计人民币23364元。案发后,被告人孟宪会退缴违法所得人民币23364元（公安机关已扣押）。被告人孟宪会主动到案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟宪会在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孟某、赵某乙、赵某丙、顾某、王某乙、王某丙的证言，捕捞渔船油价补助申请表、渔船油补资金发放名册、银行交易流水、江苏省暂扣款（物）收据、发破案到案经过、指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪会以非法占有为目的，骗取国家渔业油价补贴款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟宪会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪会主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孟宪会认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人孟宪会主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人孟宪会的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟宪会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预缴纳。)二、依法没收被告人孟宪会违法所得人民币23364元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十二月十日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3253号申请执行人：赵延花，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：席伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵延花与席伟伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5602号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席伟伟在金融机构的存款44196.16元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十五日书记员  李自卫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5124号之一 被执行人刘昆龙，男，1989年11月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人张华，男，1984年04月02日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘昆龙、张华罚金执行一案，被执行人刘昆龙、张华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘昆龙、张华发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人刘昆龙、张华系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初282号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：马颖，女，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告马颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陆 阳 书 记 员  郑曌弘 （本件共2页，共印8份）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6329号原告：彭水县鼎旺商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道摩围路**附****（丰绿综合批发物流市场**楼），统一社会信用代码91500243MA60BERM8P。法定代表人：张英鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县科凡定制家居专卖店，住所地：重庆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街沙沱社区银利源建材称****代码92500243MA5YHB5CXT。经营者：黄碧霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄碧霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县鼎旺商贸有限公司与被告彭水县科凡定制家居专卖店、黄碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭水县鼎旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县鼎旺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十二月十七日书记员 陈小东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5459号之一 被执行人：叶毛仔，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人叶毛仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶毛仔需补缴一审案件诉讼费2641.62元。因被执行人叶毛仔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人叶毛仔名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆，但未能控制上述车辆，并扣划了其名下的存款2031.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶毛仔的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5459号案件终结本次执行程序。 被执行人叶毛仔有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4343号之一 申请执行人：张涛，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：寇勇，男，汉族，1x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行张涛与寇勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效      审判长谭萍 审判员范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员麦群
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执909号申请执行人孙桂娥，女，1961年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人吴连国，男，1959年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘会宽，男，1961年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人孙桂娥、吴连国申请执行被执行人刘会宽排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力建昌县人民法院（2020）辽1422民初382号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人已按判决履行完毕，本执行案件执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初382号民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年十二月十五日书 记 员 项博文
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执46号之七申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。委托代理人：黄炎，该公司职工。委托代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。被执行人:黄冈市隆嘉贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区桐梓岗村**。统一社会信用代码：914211005882161001。法定代表人：陈建卫。被执行人：陈建卫，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何俊，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：邵丹，女，汉族，1982年8月13日出生，住湖北省黄冈市团风县，关于提级执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈市隆嘉贸易有限公司、陈建卫、何俊、邵丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。经查，本院提级执行前，黄冈市黄州区人民法院于2019年5月15日查封了被执行人陈建卫、刘秀英名下位于黄冈市黄州区明珠大道18号金家上城（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第**，黄冈市房房权证黄州字第**）地产、黄冈市黄州区东门路**锦绣星城小区（不动产权证书号：黄冈市房权房权证黄州字第**，0825号）房地产。本院于2020年10月26日至10月27日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈建卫、刘秀英名下位于黄冈市黄州区明珠大道18号金家上城（不动产权证书号：黄冈市房权房权证黄州字**，市房权证房权证黄州字**）、黄冈市黄州区东门路9号锦绣星城小区（不动产权证书号：黄冈市房权证黄房权证黄州字第**，25号）房地产。2020年10月27日均拍卖成交，所得拍卖款1071140元。经总对总查控，各被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券、车辆情况，冻结、划拨各被执行人银行账户，已执行到位1620.21元。各被执行人车辆虽已查封，但未能实际扣押。除以上财产外，暂未发现各被执行人其他可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人。现因本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定。另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1992号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十二月十八日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5223号原告：陈远柏，男，1943年4月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈阿兰，女，1966年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：陈阿琴，女，1966年4月16日生，汉族，住盐城市大丰市。被告：陈俭兰（曾用名陈阿伶），女，1972年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：陈剪红（曾用名陈建红），女，1979年3月30日生，居民身份证号码321083197903302105汉族，住兴化市。原告陈远柏与被告陈阿兰、陈阿琴、陈俭兰、陈剪红赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远柏及其委托诉讼代理人汤荣森，被告陈阿兰，陈阿琴、陈俭兰、陈剪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人每年支付原告赡养费4429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻沈树英共生育四女，分别为大女儿陈阿兰、二女儿陈阿琴、三女儿陈俭兰（曾用名陈阿伶）、四女儿陈俭红（曾用名陈建红），目前被告都已成家且生活水平较好。目前原告年事已高，且患长期慢性疾病，长期服药治疗，无劳动能力，且无经济来源，生活困难，要求被告给付赡养费用，被告拒绝赡养，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈阿兰辩称：原告有17.5万元钱，原告自己承认给老三了，当时原告不让我生二胎，我罚了款，老三养二胎没有罚款，现在我的意思是谁得了钱，谁就多养点。其实我们对原告很孝顺，但原告不公平。我同意到原告自有的住房内照顾他每年3个月。被告陈阿琴辩称：与陈阿兰意思一致。我同意到原告自有的住房内照顾他每年3个月。被告陈俭兰辩称：我没有得到原告一分钱，一家轮流养3个月，但要去各被告家照顾。被告陈剪红辩称：原告有招女婿，女婿即儿子，如果需要我们养，就应该我们几个平分原告的财产，我可以到原告居住地照顾原告每年3个月。本院经审理认定事实如下：原告陈远柏已年近八旬。原告陈远柏与妻沈树英育有四女，大女儿陈阿兰、二女儿陈阿琴、三女儿陈俭兰（曾用名陈阿伶）、四女儿陈剪红（曾用名陈建红）。四女均已成年独立生活。原告每年有收入4050元，有自有房屋固定居住，因年老、多病，导致生活困难，要求被告给付赡养费用，被告拒绝赡养，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈远柏向本院变更诉讼请求，要求四被告照顾其生活起居，不需要四被告给付赡养费。以上事实，有原告陈远柏提供的户籍证明、身份证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已年近八旬，且患有高血压、心脏病等疾病，即使有些许收入和居住处所，亦年老体弱，确需子女赡养。原告分配给四被告的财产是否均衡与四被告履行赡养义务之间无关联性，无论从遵守法律的角度，还是从社会伦理道德的角度，赡养父母是法定义务，这种义务，是无条件的。故原告陈远柏要求四被告照顾其生活起居，于法有据，本院予以支持。经综合考量，原告陈远柏年纪较大，不宜频繁变更居住处所，故在其自有房屋内生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告陈远柏由被告陈阿兰、陈阿琴、陈俭兰、陈剪红依次轮流至原告自有房屋处赡养，每人三个月，由陈阿兰开始，赡养期间被告负责原告的生活起居。案件受理费减半收取50元，由被告陈阿兰、陈阿琴、陈俭兰、陈剪红各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  吴玉明书 记 员  王 霏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更662号罪犯杨楠，男，1990年1月24日出生于辽宁省盘山市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁1623刑初46号刑事判决，以被告人杨楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁16刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨楠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2943号原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，住临猗县桥坡北路**。系该公司员工。被告：王某某，男，1966年10月16日生，汉族。被告：杨某某，男，1964年3月15日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：山西临猗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月十日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2630号 申请执行人：罗俊敏,男,1992年3月2日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦东宁,男,1995年10月25日出生,汉族,住柳江区。 本院在执行罗俊敏与被执行人韦东宁合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦东宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦东宁有可供执行财产。申请执行人罗俊敏也未能向本院提供被执行人韦东宁的财产情况及线索。现申请执行人罗俊敏尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦东宁有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢542号申请执行人：王广花,女,1972年1月25日出生,住邹城市。被执行人：孙清华，男,1988年7月1日生，汉族，住住邹城市。本院在执行王广花与孙清华侵权责任纠纷一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢557号 申请执行人李小波与被执行人严峰平、杨敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人严峰平、杨敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小波向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢557号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1604号果某（申请执行人）、张某（被执行人）：果某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计107500元。经本院立案执行，现已强制执行到位109013元，本院已于2020年12月18日将该款转付给果某。至此，果某向本院申请执行的（2019）豫03民终3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29274号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：蒲波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告蒲波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2333号 申请执行人：刘彦平,男性,汉族，1971年10月13日出生,住甘肃省陇南市成县。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行刘彦平与卜菊琴民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院予以冻结、查封，查明被执行人卜菊琴名下有牌照为甘xxx**路虎览胜汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际控制无法处置，查明被执行人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇xxxxxxxx有房产，本院亦予以查封，现因被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其名下房产现暂无法处分。除此外查无被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人卜菊琴名下银行账户予以冻结，限制高消费及纳入失信人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋0724民初1076号 原告：李锦平，女，住昔阳县。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：段爱元，男，住昔阳县。 本院在审理原告李锦平与被告段爱元民间借贷纠纷一案中，原告李锦平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦平申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李锦平撤诉。 案件受理费5250元，由原告李锦平减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔华丽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初4089号 原告：宁雪英，女，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小平，宁都县法律援助中心委派江西翠微律师事务所律师。 被告：宁都县和兴包袋有限公司（简称和兴公司）。 住所地：宁都县竹笮乡竹笮村新竹大道。 统一社会信用代码：91360730MA37TLEX3B。 法定代表人：崔应生，该公司负责人。 被告：崔应生，男，1977年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温冬荣，男，1977年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：严活生，男，1979年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁雪英与被告和兴公司、崔应生、温冬荣、严活生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2020年12月16日原告以被告方已经付清劳动报酬为由，向本院撤回对宁都县和兴包袋有限公司、崔应生、温冬荣、严活生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁雪英撤回对被告宁都县和兴包袋有限公司、崔应生、温冬荣、严活生的起诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，被告崔应生自愿负担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭佳美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3823号申请执行人：宋明威，男，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7798号民事调解书，在执行申请执行人宋明威与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1169元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢994号 朱广涛： 关于朱广涛罚金一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1428号   原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。   法定代表人耿保党。   委托代理人官晓琴。   被告王新华，男，现住内蒙古自治区乌海市。其他信息不详。   本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业诉被告王新华服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十二月十七日   书记员 安 逸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1077号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李林，男，1966年12月28出生，汉族，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人李林追缴违法所得一案，经查，被执行人李林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李林银行账户存款105.44元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执339号 申请执行人：吉玉生，男。 被执行人：陈国强，男。 被执行人：榆林市榆阳区强宇工程有限公司。 法定代表人：陈国强，系经理。 关于申请执行人吉玉生与被执行人陈国强、榆林市榆阳区强宇工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资104000元，执行费1460元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年8月13日、2020年9月3日、2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并予以扣划； 3、本院分别于2020年8月25日、2020年8月26日、2020年8月28日、2020年9月3日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、榆林市不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、榆林市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、于2020年12月9日查封了被执行人陈国强名下雅阁牌车一辆，但未能实际扣押； 5、发现被执行人陈国强在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金收入但有贷款，无法扣划； 6、被执行人陈国强名下有房产两处，但该房产实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 7、本院已执行到位18351元，被执行人已领取； 8、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 9、本院已将被执行人陈国强纳入失信被执行人名单； 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 贾       芳       琴
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1164号申请执行人：唐思奇，女，1993年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人唐思奇与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐思奇于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人吴鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人吴鹏进行了传统财产查询，未发现被执行人吴鹏有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人唐思奇，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人唐思奇表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年12月17日本院将被执行人吴鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日电话约谈了申请执行人唐思奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴鹏其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人唐思奇表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1万元及相应利息，诉讼费145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产，且申请执行人唐思奇也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐思奇发现被执行人吴鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二〇年十二月十七日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13309号原告：贺文玉，男，汉族，1961年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱强主，男，汉族，1966年12月20日生，云南省昆明市官渡区。上列当事人合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。审理中，原告以需要收集证据再行起诉为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，诉讼费退还原告，再行诉讼时再预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告贺文玉撤诉。案件受理费525元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十日书记员  杨程程
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异142号 异议人：高占武，男，1985年11月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被申请人：高文杰，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。 本院在高文杰与朝阳市天天叫车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人朝阳市天天叫车有限公司的法定代表人高占武向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 申请人高占武诉称：我是2020年2月28日与李明签订公司转让合同按照合同约定2020年8月1日前结清转让余额。2020年8月份得知限高令存在事实及真相，原法人李明未告知我有关案件事宜，我们的转让合同中标注由李明承担转让前的所有债务纠纷的依据。该限高令严重影响了天天叫车平台的经营，同时也影响了我的出行，为此特申请贵院依法解除对异议申请人的限高令。 本院查明：因朝阳市天天叫车有限公司欠高文杰工资且未签订书面劳动合同，本院判决朝阳市天天叫车有限公司给付高文杰工资款及经济补偿金、双倍工资差额总计20,421元。高文杰向本院申请执行。2020年8月5日本院对朝阳市天天叫车有限公司出具（2020）辽1322执634号限制消费令，对朝阳市天天叫车有限公司及其法人高占武采取限制消费措施。 根据被执行人高占武提供营业执照复印件、变更登记核准通知书复印件、公司转让（协议）合同书复印件证明如下事实：2020年2月28日被执行人朝阳市天天叫车有限公司原法定代表人李明将该公司转让给高占武，2020年3月17日建平县市场监督管理局将该公司法定代表人变更为高占武。 本院认为：根据法律规定被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院可依有关法律规定，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，因此本院对朝阳市天天叫车有限公司法定代表人高占武发出限制消费令符合法律规定，所以对异议人高占武要求解除限高令的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人高占武的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长  吴国强 审判员  金向东 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢542号申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第03596号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1277号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明生，职务行长。被执行人：葛东海，男，1983年9月14日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：田岫，女，1989年3月15日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人葛东海、田岫借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，且申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1277号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉(院印)二〇二〇年十二月十一日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12430号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：徐国柱，男，1946年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7710号申请执行人：北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。被执行人：邢富翔，男，1957年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：邢云，女，1983年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。关于北京泽融建筑材料有限公司申请执行大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12662号民事判决书和北京市高级人民法院作出的（2018）京民再28号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京泽融建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云偿清2430479.75元，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人大连云翔建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制大连云翔建设集团有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人邢富翔名下有银行账户28个，本院依法冻结并划扣了其名下存款2423.45元。被执行人邢富翔名下有房屋1套，轮候查封。另查，被执行人邢富翔名下无车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制邢富翔高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人邢云名下有银行账户19个，本院依法冻结并划扣了其名下存款626.32元。被执行人邢云名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人邢云名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制邢云高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京泽融建筑材料有限公司申请的2430479.75元，已执行3049.77元，尚有2427429.98元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月九日书记员  郭 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1074号被执行人李树国，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李树国犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑0204刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树国送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李树国于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金5,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1074号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边力二〇二〇年十二月十五日书记员  尹童