wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10297号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：谢斌。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告谢斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款67551.8元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币36999.97元（按照年利率24%计算，自2018年3月24日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金106200元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年8月24日至2019年8月24日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借106200元给被告。自2017年12月24日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计67551.96元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1198元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3036号原告：钱延利，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被告：焦喜堂，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钱延利诉被告焦喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈响青到庭参加诉讼，被告焦喜堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱延利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币5万元，并承担资金占用期间利息8000元（按月利率0.5%，从2017年12月15日计算至2020年8月14日），顺延照计；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条。当时，双方口头约定，还款期限半年。借款到期后，原告多次催收未果。现在被告甚至将原告的通信都拉黑。为此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告焦喜堂未予答辩。经审理查明，2017年12月15日，被告焦喜堂以生意周转为由向原告钱延利借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到钱延利人民币伍万元整，用于周转，情况属实。借款人：焦喜堂4305241968012500142017.12.15”。被告借款后至今，没有向原告偿还过借款。原告提出被告借款时，双方约定借款期限为半年，但没有向法庭提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告焦喜堂以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款，原、被告的借款合同成立，理应受到法律的保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按月利率0.5%支付利息，没有法律依据。原告提出借款时双方约定借款期限为半年，没有提交有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告焦喜堂在本判决生效后十日内偿还原告钱延利借款50000元；二、驳回原告钱延利其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告焦喜堂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  朱荣华人民陪审员  付学银二〇二〇年十二月十五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初382号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人薄昌，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因犯故意伤害罪于2008年5月30日，被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌危险驾驶于2020年3月10日被淇县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月16日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月3日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人薄昌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人薄昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年2月20日23时10分许，被告人薄昌酒后驾驶豫Ｆ×××**号机动车沿淇县淇园路由南向北行驶，行至人民路与淇园路交叉口处，与张某某沿淇园路由北向南行驶的自行车发生碰撞，后又与停放在非机动车道内的王某豫Ａ×××**号小型汽车、龙某豫Ｆ×××**小型汽车、张某某豫Ｆ×××**小型汽车相撞，造成四辆车辆损坏、张某某受伤的交通事故。经鉴定，薄昌血液中乙醇含量为235.25mg/100ml，张某某蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，创伤性硬膜下血肿，属于轻伤一级。薄昌承担事故全部责任，张某某、王某2、龙某、张某某不承担责任。公诉机关认为，被告人薄昌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、事故责任认定书、破案报告、人员及车辆信息、前科情况查询及判决书、强制措施证明等书证，被告人薄昌的供述和辩解，证人王某1、王某2、龙某、张某、王某3的证言，薄昌血醇检验报告单，张某某伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证明。被告人薄昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪悔罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薄昌于2020年3月6日经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人薄昌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。薄昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。薄昌当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人薄昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十二月七日书记员  吴 涛
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1089号 被执行人：刘洪波，男性,1973年6月14日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人与被执行人刘洪波罚金一案中，被执行人同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘家岐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初821号 原告：肖荣仓，男，1975年12月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街******，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告肖荣仓与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣仓及其委托诉讼代理人许久民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖荣仓向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付肖荣仓机动车车辆各项损失共计252200元；诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2020年5月5日，李宗来驾驶冀Ｃ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市青龙满族自治县外环发生交通事故，撞到交通局路边杆和墙后，造成车辆燃烧致使车辆被烧毁。肖荣仓在平安保险公司处投保机动车损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 平安保险公司答辩称：请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，核实本次事故发生的事实。诉讼费鉴定费作为间接损失不是保险承保范围，我方不予承担。原告的损失应属于自燃损失险范围，其在我公司投保自燃险但没有投保不计免赔。附加险每次实行20%的绝对免赔，自燃损失险属于附加险，而且也不适用于主险中各项免赔率免赔额的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对肖荣仓提交的商业保险单、道路交通事故认定书、肖荣仓身份证、行驶证、道路运输证、李宗来驾驶证、从业资格证、机动车登记证书、汇新保险公估有限公司公估报告及公估费票据，本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及发票一张，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对肖荣仓提交的车辆施救费票据，平安保险公司认为该票据数额过高，施救费是包含挂车的施救费，挂车未在其公司投保应扣减50%的费用。经质证本院认为，该施救费发票系正规机构出具，该证据真实有效，本院依法予以认定。 对肖荣仓提交的青龙满族自治县公安消防中队出具证明一份，平安保险公司不认可。经质证本院认为该证明系出警单位出具，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 肖荣仓在平安保险公司处投保机动车损失险、自燃损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。 2020年5月5日，李宗来驾驶肖荣仓所有的冀Ｃ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市青龙满族自治县外环发生交通事故，车辆燃烧致使车辆被烧毁。经平安保险公司申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失成因进行鉴定，经鉴定，冀Ｃ×××××号车辆损失是因车辆自身机械故障引起着火造成，平安保险公司预付公估费20000元。经肖荣仓申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，车辆实际损失金额为224200元，肖荣仓预付公估费17000元。案发后肖荣仓支付施救费16000元，当庭自愿放弃5000元，主张**安保险公司支付11000元。 本院认为，被保险人肖荣仓在平安保险公司为冀Ｃ×××××车辆投保了车损险、车辆自燃险等保险，该车辆在保险期间发生火灾造成车辆损失，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。平安保险公司主张自燃险实行20%的绝对免赔，肖荣仓不认可，平安保险公司未提交相关证据证实，本院不予支持。冀Ｃ×××××车辆损失经公估确定为224200元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；肖荣仓预付公估费17000元、平安保险公司预付公估费20000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，依法均应由平安保险公司承担；施救费11000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。 综上所述，平安保险公司应赔偿肖荣仓车辆损失224,200元、施救费11,000元、公估费17000元，合计252,200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿肖荣仓车辆损失224,200元、施救费11,000元、公估费17000元，合计252,200元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2542元由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛 天
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保79号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄春齐，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：李蓓，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄春齐、李蓓金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄春齐、李蓓的财产，申请保全金额417130元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄春齐、李蓓向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX6）。 案件申请费2606元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初5331号之二 解除保全申请人：东台市同创石墨设备制造有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区**。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 被申请人：河南盛鸿翔化工有限公司，，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东 法定代表人：王红伟。 本院于2020年11月20日作出（2020）苏0981民初5331号民事裁定，冻结被申请人河南盛鸿翔化工有限公司银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。审理过程中，被申请人河南盛鸿翔化工有限公司已给付所欠东台市同创石墨设备制造有限公司的货款，故东台市同创石墨设备制造有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人河南盛鸿翔化工有限公司所欠货款已经给付，现东台市同创石墨设备制造有限公司申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对河南盛鸿翔化工有限公司银行存款80000元或查封、扣押其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 江 全 书 记 员 苏东建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45262号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：贵州将相思酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：舒巍。原告肖发元与被告贵州将相思酒业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖发元向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖发元的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2791号 罪犯杨博祥，男，1993年1月1日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年11月8日作出(2017)云0402刑初443号刑事判决，以被告人杨博祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2017年5月23日起至2030年11月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨博祥不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2018年2月7日作出(2018)云04刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年3月12日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯杨博祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨博祥减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨博祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨博祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。罪犯杨博祥于2019年12月30日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨博祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨博祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执760号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人:项朋。被执行人：朱和川，男性,1994年10月4日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人朱和川追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2825.61元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2825.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初291号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张翠荣，女，汉族，1948年12月20日出生于安徽省固镇县，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区（与户籍所在地）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人张翠荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人张翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年初，被告人张翠荣在蚌埠市淮上区曹老集镇清河村自家门口菜地里非法种植罂粟，准备长成用来治病。2020年3月2日14时许，蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警在巡查中发现被告人张翠荣家门口菜地里种植有疑似罂粟植株，遂组织人员进行铲除，经清点共铲除疑似罂粟植株750株。铲除过程中，被告人张翠荣至现场并承认非法种植罂粟的犯罪事实。现场取证结束后，民警将被告人张翠荣口头传唤至双墩派出所进行讯问。 2020年6月29日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张翠荣非法种植罂粟750株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张翠荣主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人张翠荣自愿认罪认罚，建议判处被告人张翠荣有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张翠荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张翠荣构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人张翠荣主动归案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翠荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2689号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘朝山。 被执行人：陈延华。 被执行人：刘三堂。 被执行人：刘朝文。 被执行人：王云昌。 被执行人：陈延华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6734号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝山所有的鲁X**号北京现代牌、刘朝文所有的鲁X**号五菱牌汽车二辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月十日 书记员  高艺玮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1655号申请执行人：李景升，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼新建街**，身份证号：4221011978********。被执行人：钟曼曼，女，1983年12月7日出生，土家族，湖北省武汉市人，住麻城市。李景升与范炜、钟曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李景升于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人范炜、钟曼曼送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、范炜、钟曼曼向李景升130000元及相应利息；二、范炜、钟曼曼承担诉讼法1469元、执行费1850元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1239号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  倪蔼霖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3306号 申请执行人：关大强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：邹孔云，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张超斌，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人关大强、邹孔云与被执行人张超斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人关大强、邹孔云购房款33000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日起计算至付清之日止)，承担本案的执行费。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人张超斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙明珠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1919号原告:任强,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告:高培玲,女,无固定职业，住呼和浩特市。原告任强与被告高培玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任强撤诉。案件受理费已减半收取9930元，由原告任强负担。审判员 刘晓倩二○二○年十二月四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：叶光成被执行人：刘丽霞被执行人：叶小兵被执行人：刘冬关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与叶光成、刘丽霞、叶小兵、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9824号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶光成、刘丽霞清偿中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金422992.6元及利息（其中截至2019年9月25日，已产生利息146479.71元；从2019年9月26日起至款项付清之日止，按年利率9.263%计算），由叶小兵、刘冬承担连带清偿责任。负担案件受理费4680元、执行费8090元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国邮政储蓄银行的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢336号辽阳市四方建筑工程有限公司：辽阳市四方建筑工程有限公司与灯塔市工商行政管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1646518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给辽阳市四方建筑工程有限公司。至此，辽阳市四方建筑工程有限公司向本院申请执行的(2012)灯民初字第01501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1053号 申请执行人：王桂兰，女，1955年7月16出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘长青，女，1969年12月9出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘宝升，男，1967年6月30出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：高艳云，女，1966年8月24出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人刘长青、刘宝升、高艳云借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2486号民事判决书判决：被告刘长青于本判决生效后十日内偿还王桂兰借款190,000.00元及违约金30,000.00元；被告刘宝升、高艳云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2,300.00元,由刘长青负担。判决书生效后，被告刘长青、刘宝升、高艳云未按判决书履行给付义务，申请人王桂兰向我院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案后，三日内向被执行人刘长青、刘宝升、高艳云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月2日、12月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘长青、刘宝升、高艳云账户中均没有可供执行财产。2020年12月2日，通过不动产登记信息查询，刘长青名下有位于清原镇XX街XX花园X-X，产权证08××12号房产，但因该房产已被其它案件多次查封，故无法处置。刘宝升、高艳云名下有位于清原镇XX街XX商厦-X-XXX，产权证辽（2019）清原县不动产权第××号房产，但因该房产已被另案评估拍卖，故无法处置。经过传统查询刘长青、刘宝升、高艳云未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘长青、刘宝升、高艳云有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月10日，本院依职权向被执行人刘长青、刘宝升、高艳云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘长青、刘宝升、高艳云已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛金凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8288号之二申请执行人：王宗正，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市未央区未央路**********，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：西安零距离健身有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**中讯大厦******，统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人李发仁。本院执行的申请执行人王宗正与被执行人西安零距离健身有限公司劳动争议一案，申请执行人王宗正西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第471号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资9300.14元，执行费50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人李发仁（身份号码：41XXXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十六日书记员 李薇娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34798号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：杭州甜田信息科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**兴合商业中心****v>法定代表人：蒋一民。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州甜田信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理白海戎书记员田颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执388号申请执行人：李某某，男性，1949年09月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男性，1971年05月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，女性，1971年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行李某某与齐某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐某某、刘某某给付经济损失147812.24元，本院于2020年9月9日立案执行。并于2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人李某某已和被执行人齐某某、刘某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执他13号申请执行人：丁秀云，女，汉族，住河南省永城市。申请执行人：夏臣臣，男，汉族，住河南省永城市。申请执行人：夏某，女，汉族，住河南省永城市。申请执行人：夏秀峰，男，汉族，住河南省永城市。申请执行人：丁兰香，女，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红双，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现于溧阳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院执行的丁秀云、夏臣臣、夏某、夏秀峰、丁兰香与刘红双道路交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的丁秀云、夏臣臣、夏某、夏秀峰、丁兰香与刘红双道路交通事故责任纠纷一案，【案号（2020）苏0282执1636号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  夏 涛
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行。住所地：甘肃省康乐县康乐路城中苑小区**楼。负责人：张秀霞，系支行行长。委托代理人：拦博、马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。被告：马阿舍，女，回族，生于1962年5月27日，住康乐县。被告：马世权，男，回族，生于1962年5月15日，住康乐县。被告：马有雄，男，东乡族，生于1975年1月17日，住康乐县。被告：马录荣，男，回族，生于1965年1月14日，住康乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告马阿舍、马世权、马有雄、马录荣金融借款合同纠纷一案，本院于20120年11月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行撤回起诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十二月三日书记员  苏继宏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保62号 申请人：胡尚伟，男，1984年5月24日出生，汉族，司机，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：程振贵，男，1955年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人胡尚伟于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程振贵名下开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司万全县支行的银行存款5万元予以诉前保全。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程振贵名下开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司万全县支行的银行存款5万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雅茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执491号被执行人刘盖，男，1988年11月15日出生，汉族，住鄂州市。本院作出的（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘盖应缴纳罚金10000.00元。因被执行人刘盖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人刘盖发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款外，暂未发现被执行人刘盖有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘盖采取限制高消费的强制措施。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的0.00元，未执行标的10,000.00元。本院认为，被执行人刘盖暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人刘盖有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  萧 芃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6115号原告：熊某，女，1967年7月8日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：柏某，女，1977年12月24日生，布依族，住贵州省安顺市开发区。原告熊某与被告柏某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告熊某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告熊某负担。审判员  焦淘二〇二〇年十二月十八日法官助理吴露露书记员赵跃
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3103号之一申请执行人，住所地西安市浐灞生态区辛家庙街道办广大门村广大工业园区****楼****，统一社会信用代码91610136MA6TXBR22U。法定代表人程祖芳，任总经理。被执行人南阳大润发时代商贸有限公司，住所，住所地河南省南阳市市辖区文化路银基商贸城负**社会信用代码91411300MA44Q2929X。申请执行人陕西特智商贸有限公司与被执行人南阳大润发时代商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院(2018)豫13民终6113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款62900元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1204元等[具体以(2018)豫13民终6113号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。被执行人南阳大润发时代商贸有限公司名下，无银行或网络存款，无股票、保险、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳大润发时代商贸有限公司名下无不动产登记信息。2、经关联案件查询，被执行人南阳大润发时代商贸有限公司名下有关联案件9件，均为终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人南阳大润发时代商贸有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳大润发时代商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月7日短信约谈了申请执行人陕西特智商贸有限公司法定代表人程祖芳，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为货款62900元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1204元等[具体以(2018)豫13民终6113号民事判决书表述为准]，执行费1590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳大润发时代商贸有限公司负有继续向申请执行人陕西特智商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月七日书 记 员  王雷宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初153号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年1月6日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2020年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理汪某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年6月15日16时35分许，被告人徐某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村西村口附近公路处时将环卫工人刘某撞倒，造成刘某受伤的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇成分149毫克/100毫升。被告人徐某某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 案发后，被告人徐某某受伤住院，出院后主动到案。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故和解协议书、前科查询表；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场图；被告人徐某某的供述和辩解等证据。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐某某伤情稳定后，主动联系公安机关等候处理，在此期间已与被害人刘某就民事赔偿问题达成和解并取得被害人谅解。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐某某主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，又能缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年1月6日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二〇年十二月八日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8469号原告：代晓晓，女，1986年11月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩占美，1989年2月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告代晓晓与被告韩占美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告代晓晓，被告韩占美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房尾款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩占美辩称，第一，原告没有依照合同履行合同义务；第二，原告起诉的内容和日期不真实；第三，原告违约在先，要求支付尾款于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，代晓晓作为出卖人与被告韩占美作为买受人签订《房屋买卖业务签订文件合订本》一份，双方通过郑州长相依房地产经纪有限公司居间介绍成交，约定将位于郑州市中牟县白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯10号楼1-501号房屋出售给被告，房屋建筑面积为133.13平方米，房屋成交价格为1040000元。该合同规定：双方应该当在房屋交付当日自行办理物业交割手续，居间方陪同。买受人从本协议约定的购房款中留存人民币10000元作为物业交割保证金；该保证金，买受人应于物业交割办理完毕当日以银行资金存管的方式支付给出卖人。另查明，该涉案房产已经完成交付，但双方对于物业交割是否办理完毕持有争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于物业交割是否办理完毕持有争议，原告代晓晓亦未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代晓晓的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告代晓晓负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十四日书记员 李娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11063号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：陆兴华，男性，1995年03月14出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与陆兴华融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16437号民事判决书生效后，被执行人陆兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆兴华偿还申请执行人欠款48889.06元、律师代理费1000元、案件受理500元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陆兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陆兴华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息；本院依法查封了被执行人陆兴华名下牌号分别为桂ＮＡ××**、桂ＮＡ××**、桂ＮＱ××**的汽车三辆查封期限为两年,自2020年11月26日起至2022年11月25日止。本案中，申请执行人共申请债权50389.06元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16437号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  董 辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7238号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗瑞，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人罗瑞银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1138号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李玉成，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市安岳县，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 被告人李向阳，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在陕西省神木市，住神木市，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2019年8月20日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）913号起诉书指控被告人李玉成、李向阳犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某2、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人李玉成、李向阳到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人李玉成、李向阳提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月29日，被告人李玉成、李向阳在榆林市榆阳区春苑市场崇宁巷东1排4号院，趁被害人万某熟睡房门未锁之机，进入万某家中盗走其现金500元。 2020年4月8日，被告人李向阳在榆阳区麻黄粱镇麻黄粱13号院，趁被害人卢某熟睡之机，盗走卢某黑色男式皮衣一件，华为P30手机一部，价值2236.4元。 2020年5月25日，被告人李玉成在榆阳区曹腊肉巷9号院，趁被害人张某1熟睡之机，盗走张某1紫色华为nova5pro手机一部，价值2148.5元。 被盗手机已追回并返还被害人。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李玉成判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李向阳判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人李玉成、李向阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人李玉成、李向阳在侦查阶段的供述、被害人王某1（万某妻子）、卢某、张某1的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、抓捕经过、扣押、发还清单、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、随案移送清单、视频光盘、微信聊天截图、户籍信息等证据在卷佐证，予以认定。 另查明，被告人李玉成曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李向阳曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪，被神木县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年8月20日被神木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。上述事实有刑事判决书在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人李玉成、李向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉成、李向阳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李玉成、李向阳犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系入户盗窃，应从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人李玉成、李向阳的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 三、随案移送作案工具外套一件、手电一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8365号原告：刘大翠，女，生于1967年4月24日，土家族，住湖北省恩施市。被告：江荣，男，生于1983年12月1日，土家族，住湖北省恩施市。原告刘大翠与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，人民陪审员毕平、崔应军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大翠到庭参加诉讼，被告江荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月24日，被告称其朋友出车祸需大笔资金，向原告借款2万元，并写下欠条字据，被告父亲江正军作为证明人，承诺2017年8月7日前归还全部借款，逾期不还，原告可走司法程序，一切手续费由被告承担。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告刘大翠为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告江荣未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告刘大翠提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年1月24日，被告江荣从原告刘大翠处借款2万元。2017年8月7日，被告江荣向原告刘大翠重新出具欠条，载明：“今欠刘大翠人民币贰万元整（20000.00）借于2014年1月24日，于2017年8月7日前归还。如不归还走司法程序，一切手续费由江荣自付。”案外人江正军在欠条“证明人”签字栏处签名。被告江荣至今未履行还款义务，致原告刘大翠提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江荣向原告刘大翠借款2万元并出具欠条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借款期限已经届满，原告刘大翠以诉讼方式催收，被告江荣应及时清偿借款本金。欠条未约定支付利息，故对于原告刘大翠主张的利息，本院不予支持。被告江荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣于本判决生效后五日内偿还原告刘大翠借款本金2万元。二、驳回原告刘大翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，由被告江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何世刚人民陪审员  毕 平人民陪审员  崔应军二０二０年十二月八日书 记 员  胡 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20117号之一 申请执行人陈永成，男性,1984年11月1日生，汉族，身份证地址深圳市宝安区。 申请人何小燕，女性,1979年11月18日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖锦泉，男性,1987年11月2日生，汉族，身份证地址广东省五华县。 申请执行人陈永成、何小燕与被执行人廖锦泉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20855号已经发生法律效力，被执行人廖锦泉应履行支付624688.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币6891.46元，已缴纳受理费人民币9362元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4246号 原告：张涛，男，汉族，1969年10月1日出生，住河北省涿州市。 委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：赵晓丰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：王娜，女，汉族，1982年5月15日出生，住河北省保定市定兴县。 原告张涛与被告赵晓丰、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人冀雪明，被告赵晓丰、王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款65000元及利息(以65000元为基数,自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。二被告于2019年5月13日向原告借款65000元,原告通过微信转账、银行转账到被告账户内,约定于2019年8月2日还款,并打有欠条。后经原告多次向被告索要该借款,被告一直以种种理由推托,至今未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告赵晓丰辩称：原告主张的款项不是借款而是购车款。我将我的冀Ｆ×××××奥驰货车以70000元卖给原告，原告先给了我65000元，过户后再给我5000元。后原告觉得车买贵了，约我一起在定兴博物馆出具的借条。 被告王娜辩称：与被告赵晓丰答辩意见一致。我们与原告之间不存在借贷关系，我们愿意协助原告办理过户事宜。 经审理查明，被告赵晓丰与被告王娜系夫妻关系。原告于2019年5月9日通过微信转账方式转给被告赵晓丰5000元，于2019年5月13日通过微信转账方式转给被告赵晓丰30000元，于2019年5月13日通过银行转账方式转给被告王娜30000元（上述共计65000元）。2019年5月13日，被告赵晓丰向原告出具借条，载明：今赵晓丰借张涛65000元现金，还款日期2019年8月2日。同日，原告张涛给被告赵晓丰出具书面凭证，内容为：今有赵晓丰冀Ｆ×××××奥驰货车一辆在张涛处存放，付清65000元把车开走。 庭审中，被告出示车辆转让协议一份，主张我于2019年5月13日将车卖给原告，原告将65000元购车款给我。原告质证意见为，不予认可，本案是借贷纠纷，被告将车辆抵押给我方。 上述事实有借条、微信转账记录、银行交易明细、结婚证、车辆转让协议、书面凭证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告以借条、转账记录等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告以债权纠纷非民间借贷行为引起为由对基础法律关系提出抗辩，依据原、被告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定案涉借条系原、被告因购车产生纠纷后通过和解、清算达成的债权债务协议，依据法律规定，本案仍应按照债权债务关系进行审理。另，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原告与被告赵晓丰之间存在65000元的债权债务关系，被告赵晓丰作为债务人负有清偿债务的法律义务。关于原告主张被告王娜应对案涉债务共同承担清偿责任的诉求，依据原告银行转账记录（原告向被告王娜转账30000元），被告王娜对此以不知情为由进行免责抗辩，其抗辩依据不充足、不充分，本院依据举证规则，对被告王娜该抗辩意见不予采纳，其应承担共同清偿义务。对于原告主张的利息诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵晓丰、王娜于本判决生效之日起十五日向原告张涛清偿债务65000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告赵晓丰负担357元，被告王娜负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵春雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再84号上诉人（原审原告）：景玉林，男，××族，1991年1月2日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：周连明，男，1962年3月10日生，住江苏省海安县。上诉人景玉林与被上诉人周连明民间借贷纠纷一案，前由江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2016年9月9日作出（2016）苏0602民初4018号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审查，于2019年11月20日作出（2019）苏0602民监421号民事裁定，再审本案。同年12月20该院作出（2019）苏0602民再432号民事裁定，景玉林不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景玉林上诉称：其与周连明之间借贷不属于套路贷，双方之间借贷关系真实存在，其并未虚构债权，也未暴力、威胁以及其他手段非法占有对方的财物，不属于套路贷。原审再审认定事实错误，请求依法裁判，维持原判决。景玉林向原审法院起诉称：2014年11月3日周连明向其借款130万元，于同日出具了借条，约定的还款期限为2015年11月25日，月利率为1.33%，现双方约定的履行期限已经届满，周连明尚欠本金371421.23元未还，经其催要无果，请求判令偿还本金及利息合计410940.45元。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意调解书中对案件事实不作表述：一、周连明于2016年12月20日前一次性给付景玉林借款本金371421元及利息39519元，合计人民币410940元。二、景玉林就案涉抵押物即周连明所有的（××苑）××幢房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中在130万元的范围内优先受偿。三、案件受理费人民币3732元（已减半），由双方各半负担。（此款景玉林已预交，周连明在履行上述给付义务时与景玉林一并结清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，予以确认。原审法院再审认为，景玉林未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。裁定一、撤销该院（2016）苏0602民初4018号民事调解书；二、驳回景玉林的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，崇川法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故原审法院对景玉林的一审起诉予以驳回，且驳回景玉林的起诉并不影响其以后的诉权。综上，景玉林的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十二月十三日书记员  陈嘉怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1475号被执行人李毅朦，男，1998年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122刑初487号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为追缴罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2019）云0122刑初487号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十二月十三日书记员  宋博
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3608号原告朱爱平，女，汉族。委托诉讼代理人孙光辉，男，汉族，代理权限为特别授权。被告李会可，女，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人黄龙，公司员工，代理权限为特别授权。原告朱爱平与被告李会可、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱爱平提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计29731元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案案涉车辆粤Ｃ×××**小型轿车行驶证登记所有人为袁孬（系原告朱爱平之子），对该车辆损失，应由袁孬提起诉讼主张权利，朱爱平不属于适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告朱爱平的起诉。案件受理费272元，退回原告朱爱平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十二月十二日书记员  刘京京
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3909号 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑****，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44(1-1)。 法定代表人：李少华,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永祥，系该公司主任。 被告：潘明发，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市家馨物业服务有限公司（以下简称家馨物业公司）与被告潘明发物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的委托代理人陈永祥，被告潘明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费及公摊水电费670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告与宁国市上海花苑A区业主委员会签订了《小区物业管理协议》及《物业服务合同》,约定由原告对“上海花苑A区”进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定逾期交纳物业管理费日用的按照千分之三收取滞纳金,原告于2019年1月1日进驻小区开始进行物业服务直至今日。被告在“上海花苑A区”小区购买商品房面积118.53平方米,双方约定物业服务标准,收费依据,计算方式及起始时间和违约责任,被告身为“上海花苑A区”业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有及时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日累计欠物业服务费及公摊水电费670元。期间经原告多次催收,被告均以各种理由予以搪塞,拒不履行交纳物业费的义务。 潘明发辩称：2019年的物业费确实没有交。之前因为物业的原因，断掉的铁丝没有及时收走，潘明发儿子开车把铁丝搅到了车轮里面，车子受损了。后来双方达成了一致的协议，免掉潘明发2019年的物业费，以冲抵车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《物业服务合同》复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2017年1月1日起，原告家馨物业公司入驻上海花苑A区提供物业服务至今。相关制式《物业管理服务合同》由原告与上海花苑A区每年签订一次，合同第二十条规定：乙方（即本案原告）必须按下列约定,实现目标管理：1、房屋外观美丽；2、设备运行正常；3、共用部位、共用设施设备的维护和管理；4、公共环境卫生做到地面每天清扫一遍、地、地面清洁化带内不藏垃圾；5、绿化带每年修建2次、打药除虫2次、不准他人当菜园使用、除去杂草、枯枝、及时补充绿化；6、维护道路通畅、车辆停放有序、禁止外来车辆入内；7、维护公共秩序与协助消防；8、房屋共用部位、公共设施设备的急修、小修,每次维修在200元以内资金,由乙方承担；9、满足业主物业使用人对服务的合理要求。上述1-8项物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准。第二十一条2款规定：本物业管理公共服务费,住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.45元向乙方交纳……7款规定：物业管理公共服务中未计入的功用设施设备运行、能耗费，按住户实际用量共同分摊，为便于计算每户每年30元计算。现被告拖欠2019年度的物业服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海花苑A区业主委员会作为上海花苑A区全体业主的代表，其与原告签订《物业管理服务合同》，效力及于全体上海花苑A区业主，被告作为该小区业主之一，应当履行合同义务，按时交纳物业服务费用，故对原告诉请要求被告支付2019年度的物业服务费670元〔物业费640元（118.53平方米×0.45元/平方米×12个月）、公摊费30元〕的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其已与原告达成抵扣协议，但未提举证据予以证实，且原告核实后亦不认可抵扣事宜，故对被告关于物业费抵扣车辆修理费的辩解，因证据不足而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘明发于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市家馨物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止拖欠的物业服务费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告潘明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2785号之一 申请执行人黄仕立，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初2544号民事调解书，于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人黄仕立向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2785号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱晓云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13481号 原告：王向阳，男，1989年2月10日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。 被告：张启望，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告王向阳与被告张启望买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王向阳撤回起诉。 案件受理费减半收取1120元，由原告王向阳负担。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高宇婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12318号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永文，男，哈尼族，1983年10月29日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李永文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费521元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9987号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人胡建华。被执行人：湖南省泰禹实业有限公司。法定代表人：刘晓武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1044号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡建华、湖南省泰禹实业有限公司在银行的存款442108.46元（利息等暂计算至2020年1月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十四日书记员  卢晓立
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执937号 申请执行人蒋小苏，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人蒋小苏与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1169号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月1日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院依法对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3991号 上诉人（原审被告）：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市。 被上诉人（原审原告）：刘旭，女，1964年9月26日生，汉族，盐城市电视台网络中心营业部退休人员，住盐城市。 委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。 原审被告：孙娟，女，1989年10月10日生，汉族，江苏瑞祥商务有限公司盐城分公司运营部员工，住盐城市。 上诉人伍超凡因与被上诉人刘旭、原审被告孙娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍超凡上诉请求：1.本案属于虚假诉讼，请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人第一项诉讼；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人的钱，被上诉人的诉讼属于虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间是互相借贷关系，上诉人自2019年2月至2020年3月间向被上诉人转入83.6万元左右资金，被上诉人共计转给上诉人80万元，一审未审查双方的银行流水情况。事实上，上诉人向被上诉人出具借条仅是为了帮助刘旭向其姐姐解释，并不存在真实的借贷关系。2.被上诉人月工资2000元，股市又亏损严重，资金来源只有对外借款。3.被上诉人提供的微信聊天截图不能说是上诉人向其借款，仅是原有口头协议上诉人业务赚取利润的情况下可给予分红，但上诉人全年业务不佳，并无利润。4.被上诉人持有的借条随意而写，纸张破旧且有明显改动，不符合常理。5.本案系被上诉人刘旭炒股严重亏损，为归还其姐姐的借款，凭空捏造本人最后一笔转账情况，把还款说成是借款，上诉人直接损失了双份资金。 刘旭辩称，不存在上诉人所陈述的互相借贷关系，更不存在双方存在合作关系，上诉人与被上诉人系邻居关系，被上诉人出于帮助上诉人渡过难关的情况下借钱给上诉人使用。上诉人提出的银行流水问题，与本案这笔借款无关。 孙娟述称，我与上诉人于2020年3月30日离婚，对上诉人与被上诉人之间的债务不知，上诉人在一审中也明确陈述他们之间的借贷从未告诉过我，本案的借贷与我无关。 刘旭向一审法院起诉请求：1.判令伍超凡、孙娟共同偿还借款本息299740.94元（其中288000元本金为基数，自2020年3月10日起暂算至起诉之日止，按月利率2%计算的利息11740.94元），一并主张按照月利率2%的利率计算至实际偿还之日止的利息；2.伍超凡、孙娟承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月27日，伍超凡向刘旭出具借条，载明:“今借到刘旭人民币贰拾万整，（¥20000.00），于2020年7.29归还。借款人：伍超凡2019.12.27”；2020年1月10日，伍超凡向刘旭出具借条，载明:“今借到刘旭人民币壹拾万元整，（¥10000.00），于2020年7月30日归还。借款人：伍超凡2020.1.10”。刘旭分别于2019年12月27日向伍超凡的建设银行卡转账10万元；2019年12月31日向被告伍超凡的建设银行卡转账10万元；2020年1月10日通过银行汇款向被告伍超凡的建设银行卡转账10万元，三笔共计30万元。伍超凡分别于2020年1月22日通过银行汇款的方式向刘旭支付1.5万；3月10日通过微信转账的方式向刘旭支付1.5万元，两笔共计3万元。后多次索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。伍超凡向刘旭借款，有其出具的借条为证，且对交付的事实无异议，一审法院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。伍超凡辩称所有流水已覆盖刘旭所有的流水，为无欠款状态，从伍超凡提交的银行流水来看，除2020年1月22日、2020年3月10日伍超凡向刘旭转账过两笔共计3万元之外，其余往来均发生在案涉两张借条形成之前，且伍超凡在还款后未收回借条原件，不符合常理，故伍超凡辩称双方为无欠款状态，一审法院不予采信。（二）本金金额的认定。根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉两张借条均未约定利息，伍超凡对其予以否认，且刘旭未提供其他证据予以证实，故一审法院认定伍超凡归还的3万元是本金，刘旭主张本金为28.8万元无法律依据，一审法院依法确认本金为27万元。（三）关于利息，刘旭主张从2020年3月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，一审法院调整为：以27万本金为基数，其中18万元从2020年7月30日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中9万元从2020年7月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（四）关于孙娟是否要承担共同偿还责任的问题。在庭审中，刘旭陈述孙娟对该案涉借款不知情，且无证据证明案涉欠款用于伍超凡和孙娟在婚姻存续期间的家庭日常生活支出，故刘旭主张孙娟共同偿还欠款，一审法院不予支持。判决:一、伍超凡应于判决生效之日起十日内偿还刘旭借款人民币27万元及利息（计息期间及标准：其中18万元从2020年7月30日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中9万元从2020年7月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘旭的其他诉讼请求。案件受理费5796元，减半收取2898元，由伍超凡负担。 二审中，当事人未提交与本案直接关联的新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。经查，案涉借条出具后，刘旭通过汇款方式向伍超凡交付了借款款项，双方之间借贷关系成立，合法有效。上诉人伍超凡主张向被上诉人刘旭出具案涉借条系为帮助刘旭哄骗其姐姐，明显与常理不符，且无相应证据证实。其主张被上诉人刘旭提供的转账凭证实际系刘旭向其还款，亦未能提供刘旭向其借款的相关证据，故对伍超凡的上诉理由本院不予采信。一审法院认定双方之间存在借贷关系，并判令伍超凡偿还尚欠本息，有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，伍超凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人伍超凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁佳丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2249号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司法定代表人：袁惠菊委托代理人：赵小添，该公司员工。被执行人：赵兵霞，女，汉族，1977年2月19日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人赵兵霞追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）晋0502民初2826号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告赵兵霞于本判决生效后十五日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款270534.11元及资金占用费10673.13元（从2019年6月19日起至2019年8月27日止），从2019年8月28日起的资金占用费按年利率24%计算至全部代偿款实际清偿止。因赵兵霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人赵兵霞名下无银行存款、无房产、无证券、无保险等信息，其名下奥迪牌、福田牌、捷豹、奥迪牌车辆已档案查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2249号案件终结本次执行程序。被执行人赵兵霞负有继续向申请执行人杭州信义融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 董    云    峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10967号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘丹，女，回族，1981年10月3日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹于2017年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘丹偿还原告借款本金25364.99元、利息、罚息1273.72元、复利32.46元，合计26671.17元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘丹赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告刘丹尚拖欠贷款本金18524.12元、利息919.24元、罚息8.72元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘丹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告刘丹应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告刘丹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18524.12元、利息919.24元、罚息8.72元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元、保全费287元，均由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3702号上诉人（原审原告）：郭秀艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：吴登春，男，1968年4月20日出生，汉族，住海城市。委托代理人:李化,海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住海城市。上诉人郭秀艳因与被上诉人吴登春、张艳民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人在大众创业分享平台上进行投资，双方有资金往来，故上诉人与被上诉人之间不存在真实、合法的借贷关系，上诉人所诉债务系非法债务，一审法院仅依据传销组织架构表认定案涉款项为非法债务，属认定事实不清，应向公安机关、市场监督管理部门等相关单位相关部门调查、收集案涉款项是否涉嫌传销、涉嫌非法债务的证据。一审法院采信证人冯某的证言，应查明冯某与上诉人是否有经济往来，是否与本案有利害关系；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6356号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人郭秀艳预交的二审案件受理费1725元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月十八日法官助理冷新生书记员徐彤