江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复133号复议申请人（原异议人、被执行人）：杨梅艳，女，汉族，1979年7月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港海州区方正法律服务所法律工作者。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。复议申请人杨梅艳不服一审（2020）苏0706执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月28日，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）对中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杨梅艳金融借款纠纷一案作出（2019）苏0706民初27号民事判决，一、解除中银公司与杨梅艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、杨梅艳应于判决生效之日起十日内偿还中银公司借款本金166067.45元及利息、滞纳金；三、杨梅艳应于判决生效之日起十日内偿付中银公司律师费3905元；四、杨梅艳未履行上述还款义务时，中银消费金融有限公司有权就杨梅艳抵押的位于连云港市××楼××单元××室房产××、变卖或拍卖所得价款在抵押限额内优先受偿。根据中银公司的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执3285号。2019年7月15日，海州区法院作出（2019）苏0706执3285号执行裁定：“冻结、扣划被执行人杨梅艳银行存款22万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。”2019年7月25日，海州区法院作出（2019）苏0706执3285号协助执行通知书，查封杨梅艳所有的位于海州区号楼单元室（不动产权证书号：苏（2017）连云港市不动产权第0017099号）；查封杨梅艳名下苏Ｇ×××**车辆。杨梅艳不服上述执行行为提出异议称，其已于2019年3月26日已经结清所有欠款，并收到了公司结清证明短信。请求法院解除对海州区号楼单元室的查封。海州区法院另查明，2019年3月29日，中银公司通过系统共发送给杨梅艳两条短信。16:47:17短信内容为：“尊敬的杨梅艳，您本次成功还款214960.59元，贷款已经结清，谢谢您的配合。”21:39:32短信内容为：“尊敬的客户，因系统原因，您今日收到的已结清短信无效。您账户未发生实际扣款，我们会从明日起发起补扣。给您带来不便，敬请谅解。”再查明，2020年6月15日，杨梅艳的姑姑赵某出具证明一份，内容为：“赵华洋、杨某夫妻二人，于2019年3月7日，向我借现金二十一万元整还中银银行贷款。另外在2020年5月22日，由赵华洋爷爷猴嘴老街拆迁，已经还我十四万元整。”并提供了中国银行的转账提醒短信。海州区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，首先，杨梅艳称已通过现金还清所有欠款，并提供了中银公司的结清贷款短信记录作为本案债权已经履行完毕的证据。但是中银公司亦通过短信记录证明其之前所发出的贷款结清短信无效，系系统故障造成的，杨梅艳实际并未还款。其次，杨梅艳与赵某之间的借款证明仅仅能够认定双方之间存在借款行为，并不能认定借款的用途是归还中银公司贷款。杨梅艳在无其他证据证实已经实际履行还款义务的情况下，杨梅艳继续执行生效判决书所确认的金钱债务符合法律规定。综上，对杨梅艳的异议请求，不予支持。据此，海州区法院于2020年9月28日作出（2020）苏0706执异3号执行裁定，驳回杨梅艳的异议请求。复议申请人杨梅艳不服上述裁定向本院申请复议称，请求依法撤销原审裁定，发回重审或直接改判。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。客观事实证明，复议人已还清申请执行人贷款，申请执行人涉嫌虚假诉讼行为。双方之间的借贷交往信息都是通过短信相互沟通，后期申请执行人收贷采取上门协迫收取，复议人通过姑姑赵某借款方式于2019年3月29日下午给付申请执行人上门催款人现金214960．59元。复议人当时要求催款人出具收条，其称不需要，会通过短信告知。中银公司于给付钱款当天下午16：47：17发送短信，内容：“尊敬的杨梅艳，你本次成功还款214960．59元，贷款已经结清，谢谢您的配合。”证明复议人与申请执行人之间无债权和债务关系。至于在时隔近5个小时后，又称因系统原因已结清短信无效，是申请执行人虚构事实。一审裁定不能仅凭申请执行人虚构的事实，认定复议人没有还款。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。杨梅艳已经还清款项，并接到了中银公司的短信通知。申请执行人中银公司辩称，一审认定事实清楚，杨梅艳没有还款，短信是因为申请执行人贷款系统奔溃误发的短信，并且在当天又发了一条短信，短信内容为“尊敬的客户，因系统原因，您今日收到的已结清短信无效，您账户未发生实际扣款，我们会从明日起发起补扣，给您带来不便，敬请谅解”。短信不是向杨梅艳一个人发送，因为是系统奔溃的原因向多人发送的短信。对于杨梅艳称的现金214960．59元给了催收人员，不符合常理，现在流通的货币没有1分钱。且催收人员姓什么都不知道，就交付大额钱款，也不符合常理。申请执行人没有收到这笔还款，至于杨梅艳有没有给这笔款，款项给了谁申请执行人不清楚。本院另查明，根据中银公司提供的证据显示，除本案杨梅艳收到中银公司的结清信息后又收到结清短信无效的信息外，还有其他的借款人也收到了上述两则信息，且其他借款人的案件仍然处于执行程序过程中。本院认为，杨梅艳称已通过现金还清所有欠款，并提供了中银公司的结清贷款短信记录予以证实，但是中银公司亦提供短信记录证明，在其发出结清贷款短信的当日，该公司又发出贷款结清短信无效信息，系因公司系统故障造成，未发生实际扣款。同时，中银公司还提供了当日不仅杨梅艳收到了该两条短信，多人均收到了同样的信息记录，证明发送信息当日，中银公司系统故障。并且杨梅艳在不知道对方姓名的情况下就将大额现金进行交付，也不符合常理。另外，对于杨梅艳提交的现金款项来源证明，本院认为，该证明可以证明其与赵某之间存在借款关系，但并不能证明所借款项用于偿还了中银公司贷款。因此，杨梅艳所举证据不足以证明其已经实际履行还款义务，一审法院继续执行并无不当。综上所述，复议申请人杨梅艳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨梅艳的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2020)苏0706执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十二月十二日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。