湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2518号 原告（反诉被告）：谭某某，男。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：胡某某，男。 被告（反诉原告）：刘某1，男。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：中国某某保险股份有限公司。 公司负责人：张某某。 委托诉讼代理人：王某。（特别授权） 原告（反诉被告）谭某某诉被告（反诉原告）刘某1、胡某某、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人陈某、被告胡某某、被告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人王某、被告（反诉原告）刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡某某赔偿原告谭某某各项经济损失共计63272.80元。2、请求判决被告刘某1赔偿原告谭某某各项经济损失共计42181.90元，中国某某保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告胡某某、刘某1承担。事实和理由：原告谭某某自2019年3月份开始受雇于被告胡某某，在被告胡某某承包的香江水岸新城工地提供劳务。2019年11月6日9时40分，原告谭某某与王某1受被告胡某某安排，去衡阳县取土。原告谭某某驾驶衡阳Ｅ0720号二轮电动车搭载王某1沿船山西路由东向西逆向行驶至船山西路金钟美墅湾工程部地段时，遇到被告刘某1驾驶湘ＤＰ××××号小型轿车沿船山西路由西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队认定，原告谭某某负此次事故的主要责任，被告刘某1负此次事故的次要责任，并制作了第430408120190000105号道路交通事故认定书。事故发生后，原告谭某某在衡阳市中心医院、常宁市中医院进行了住院治疗，并进行了法医鉴定。在本次事故中，原告经济损失共计105454.74元，经协商无果，特诉至法院。 被告胡某某辩称：其在本案中不应承担责任，在事前一再强调了要注意安全，原告谭某某没有引起重视，反而严重违反交通规则并致另一工友受伤，况且被告胡某某也没有安排原告谭某某搭载王某1。 被告刘某1辩称：1、其驾驶的车辆湘ＤＰ××××在中国某某保险股份有限公司购买了交强险及商业第三者责任险。对该案的基本事实没有异议，对于赔偿金额，请求法院按照法律规定计算，律师费不应列入赔偿范围。2、被告刘某1已垫付医药费5000元，应从保险款中扣还予被告刘某1。3、其已向贵院提起反诉，要求本诉原告谭某某赔偿本诉被告刘某1车辆损失费6300元。 被告中国某某保险股份有限公司辩称：1、被告刘某1在其公司购买保险的情况属实，愿在保险限额内予以赔偿；2、原告谭某某的部分诉请金额不合理，待质证以后再发表意见；3、其不承担本案鉴定费。 反诉（原告）刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告谭某某赔偿反诉原告刘某1车辆损失6300元；2、依法判令反诉被告退还反诉人刘某1为其垫付的医药费5000元；3、依法判令反诉被告谭某某承担本案90%的诉讼费用。事实和理由：事故发生后，反诉原告刘某1积极配合当天即为反诉被告谭某某垫付了医药费5000元。反诉原告驾驶的湘ＤＰ××××号车辆严重受损，2019年12月1日衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队委托中衡保险公估股份有限公司进行了车损评估，评估报告车辆损失价值为7423元，车辆实际维修费为7000元。经协商，反诉被告谭某某拒不赔偿，为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告（反诉被告）谭某某辩称：对反诉原告刘某1主张的6，300元车辆损失费，认为其证据不足，请求法院驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定： 对于原告谭某某提交的证据四、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告花费了医疗费、鉴定费金额。被告中国某某保险股份有限公司对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为应扣除非医保用药支付比例15%-20%之间，对鉴定费发票没有异议，但该项不属其应承担的赔偿范围。被告胡某某、刘某1对该证据的意见与中国某某保险股份有限公司一致。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。证据七、庭审笔录，拟证明原告为被告胡某某提供劳务受伤工资标准为220元/天。被告中国某某保险股份有限公司对该证据的三性均有异议，庭审笔录为王某1一案的笔录，且原告谭某某事故发时已经达到法定退休年龄，其没有提供任何证据证明其存在误工实际减少的事实，故原告的该份证据不能达到其证明目的。被告胡某某、刘某1对该证据的意见与中国某某保险股份有限公司一致。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。 对于反诉原告刘某1提交的证据四、评估报告书，拟证明经过依法评估，刘某1驾驶的车牌号湘ＤＰ××××车辆因该次交通事故中造成车辆损失为7423元。证据五、车辆维修发票，拟证明刘某1实际修车花费7000元，原告谭某某应承担事故主要责任的90%车辆损失费用6300元。反诉被告谭某某认为证据四不具有合法性，对证据五的三性均有异议，两份证据都不能直接证明反诉原告刘某1的经济损失。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2019年3月开始，原告谭某某在被告胡某某承包的香江水岸的别墅改建工程提供劳务，双方没有签订劳务合同，工资按220元每天计算。2019年11月6日9时40分，原告谭某某驾驶衡阳Ｅ0720号二轮电动车搭载王某1（系另案当事人）沿船山西路由东向西逆向行驶至船山西路金钟美墅湾工程部地段时，遇到被告刘某1驾驶湘ＤＰ××××号小型轿车沿船山西路由西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月6日，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出第430408120190000105《道路交通事故责任认定书》认定，原告谭某某负此次事故的主要责任，被告刘某1负此次事故的次要责任，事故发生后，原告谭某某先后在衡阳市中心医院，常宁市中医院进行住院治疗，共住院54天，花费医药费共计35374.74元。2020年1月6日，衡阳市宜诚司法鉴定所司作出衡宜诚司鉴所【2020】临鉴字第017号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人谭某某的损伤程度属轻伤一级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，伤者出院后需继续康复治疗，预计治疗费需人民币3500元左右或以实际发生费用为准。在原告谭某某住院期间，被告刘某1已经支付了医药费为5000元。 另查明，被告刘某1所有的车辆湘ＤＰ××××号小车，在中国某某保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任险与不计免赔的100万第三者商业保险，承保期为2019年8月9日到2020年8月8日，此次事故发生在保险期间内。该车辆于2019年12月7日在衡阳市蒸湘区××富汽车修理厂进行了维修，费用共计7000元。 对于本案的争议焦点，本院认定如下：一、关于原告谭某某在本次交通事故中损失的项目、范围、计算标准及金额的问题。根据相关法律规定的赔偿项目和标准，本院核定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据及庭审中双方当事人认可，原告谭某某支付的医疗费为35，374.74元。 2、住院伙食补助费，原告谭某某在衡阳市中心医院、常宁市中医院住院治疗54天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，该项费用本院核定为5，400元。 3、营养费，根据鉴定意见营养期为90天，该项费用本院核定为90天×30元/天=2，700元。 4、后续治疗费，根据鉴定报告的鉴定意见，本院认定为3，500元。 5、护理费，根据2020湖南省交通事故赔偿标准，参照其他服务业每标准，谭某某住院54天，该项应计算为54天×183元/天=9，882元。 6、误工费原告谭某某认为根据庭审中胡某某的确认原告的工资为220元/天，以及鉴定报告的鉴定意见为误工期为150天，原告的误工费为33，000元，被告中国某某保险股份有限公司、刘某1、胡某某认为原告谭某某事故发时已经达到法定退休年龄，且其也没有提供任何证据证明其存在误工实际减少的事实。本院认为，事故发生时原告谭某某虽然已达法定退休年龄，但原告谭某某受伤时正在务工，且被告胡某某在庭审中也认可原告谭某某经常在其工地上工作，说明原告谭某某具备劳动能力，有一定的劳务收入，误工期必然会减少收入。故对该项费用本院酌情核定为220元/天×22.75天/月×5个月=25，025元。 7、交通费，原告主张1500元，考虑到该项费用确有发生，本院酌情核定为600元。 8、鉴定费，根据票据，本院确认鉴定费为600元。 以上原告谭某某的经济损失合计为83，081.74元。 二、原告谭某某与被告胡某某之间是否构成劳务关系，被告胡某某是否应承担赔偿责任？原告谭某某认为其与被告胡某某构成个人劳务关系，被告胡某某则认为其与原告谭某某之间不构成个人劳务关系，双方没有签订劳动合同，原告谭某某也不是天天在被告胡某某承包的工地上务工。本院认为，原告谭某某与被告胡某某作为自然人平等主体，双方约定一方提供劳处，另一方支付报酬，构成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的根据双方自的过错承担相应的责任。”本案中原告谭某某根据被告胡某某的指示，驾车前往去某某县取土，在行驶的过程中违反交通规则逆向行驶致使发生交通事故，原告谭某某具有过错，应对自已的损失承担40%的责任。但被告胡某某作为雇主未加强安全管理具有过错应承担60%的责任。 三、关于本案责任如何承担？本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告刘某1驾驶湘ＤＰ××××致原告谭某某受伤，此次事故经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告谭某某承担此次事故的主要责任，被告刘某1承担此次事故的次要责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论，主次责任的比例为6:4。被告刘某1为其所有的车辆湘ＤＰ××××，向被告中国某某保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任险与限额100万的不计免赔的第三者责任保险，故原告的合理损失，先由被告中国某某保险股份有限公司在交强险内赔偿，未获交强险赔偿的不足部分，由原告谭某某承担60%被告刘某1承担40%，其中被告刘某1承担的部分由被告中国某某保险股份有限公司在限额100万的不计免赔的第三者责任保险内承担，如还有不足部分再由被告刘某1赔偿。其中，医疗费项的损失共计46974.74元（医疗费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费），由被告中国某某保险股份有限公司在交强险范围内赔偿5000元。在王某1一案中被告中国某某保险股份有限公司已支付5000元。伤残项下的损失（误工费，护理费，交通费用）由被告中国某某保险股份有限公司在交强险范围内赔偿35507元。原告谭某某未获交强险的部分为41974.74元，其中40%合计16789.90元由被告刘某1承担，另外60%计25184.8元，另加鉴定费600元共计25784.1由原告谭某某自行承担。因被告刘某1所有的湘ＤＰ××××轿车向被告中国某某保险股份有限公司投保的100万元且不计免赔的商业三者险，故被告刘某1应承担的16789.90元由被告中国某某保险股份有限公司赔偿，被告刘某1无需另行承担赔偿责任。本案中，因被告谭某某为被告胡某某提供劳务，两者之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的根据双方自的过错承担相应的责任。”原告谭某某具有过错，应对自已的损失承担40%的责任。但被告胡某某作为雇主未加强安全管理具有过错应承担60%的责任。故对原告谭某某自行承担的25784.1元损失，被告胡某某应承担其中的60%计15470.46元。 四、被告刘某1（反诉原告）的经济损失由谁赔偿？反诉原告刘某1认为，在次此交通事故中，其车辆受损造成了7，000元的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条与《湖南省实施办法》第二十九条第八项的规定，反诉被告谭某某应承担车辆受损的90%责任。本院认为，此次事故经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定谭某某承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论，对于原告谭某某因本次交通事故遭受的损失，确定由原告谭某某承担此次事故的主要责任，被告刘某1承担此次事故的次要责任，主次责任的比例为6:4。故对于反诉原告的损失由反诉被告谭某某承担60%的责任，计4，200元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故，由被告中国某某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告经济损失40，507元，在100万元且不计免赔的商业三者险的限额内赔偿原告经济损失16，789.9元，共计57，296.9元。被告刘某1先行向原告垫付了5，000元医药费，故被告中国某某保险股份有限公司在向原告支付保险赔偿款时应扣除5，000元，实际向原告支付52，296.9元。因被告刘某1垫付的医药费5，000元，属于保险理赔的范围，故中国某某保险股份有限公司应向被告刘某1支付保险金5，000元。被告胡某某应承担15，470.46元的赔偿责任。反诉被告谭某某赔偿反诉原告刘某1车辆受损费用4，200元。对于反诉原告刘某1要求反诉被告谭某某返还5，000元的诉请，本院认为，该款项已在被告中国某某保险股份有限公司应支付的赔偿款中扣除，不应再由谭某某返还，故应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、限被告中国某某保险股份有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告谭某某经济损失52，296.9元。 二、被告胡某某赔偿原告谭某某经济损失15，470.46元； 三、被告中国某某保险股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告刘某1保险金5，000元； 四、反诉被告谭某某赔偿反诉原告经济损失4，200元； 五、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。 六、驳回反诉原告刘某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，409元，减半收取1204.5元由被告刘某1承担843元，原告谭某某承担361.5元。反诉费50元，减半收取25元由原告谭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹诗田 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐小琴 书记员王文清                            打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田                相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或重大过失致人致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。