wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3244号原告:李顺明，男，1982年2月16日生，民族：土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南经贸法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘忠升，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:江西新灵倍康药业有限公司，地址:龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码:91360727MA364W8168。法定代表人:洪小良，公司负责人，联系。被告:江西承宏建设工程有限公司，地址:赣州市章贡区八一四大道**金钻广场******，统一社会信用代码:913607005918102907.法定代表人:谢小斌，公司负责人。原告李顺明与被告刘忠升、江西承宏建设工程有限公司、江西新灵倍康药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺明、被告刘忠升到庭参加诉讼，被告江西承宏建设工程有限公司、江西新灵倍康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告江西新灵倍康药业有限公司、江西承宏建设工程有限公司、刘忠升连带支付工资11420元给原告,并从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告,利随本清2、本案诉讼费由被告三人承担。事实与理由：2018年间,被告江西承宏建设工程有限公司承建被告江西新灵倍康药业有限公司工程。承建期间被告江西承宏建设工程有限公司将江西新灵倍康药业有限公司工程分包给被告刘忠升施工。被告刘忠升在2018年3月至10月期间雇佣原告等人给其务工,在江西新灵倍康药业有限公司做外墙干挂大理石工程。被告三人以各种理由迟迟不与原告结算工资,经原告向龙南县东江派出所、龙南县信访局、龙南县建设局、龙南县劳动局等多部门反映均无效,2018年11月20日龙南县人力资源和社会保障局对原告作出信访答复。2019年3月23日被告刘忠升通过微信拍照出具欠到原告工资111420元的欠条给原告。两年多来,原告多次向三被告催要工资,三被告总是以各种理由拖延,催款无果。鉴于上述事由,为维护原告的合法权益,现依《合同法》等相关法律规定诉至贵院,请依法以立案审结,支持原告的诉讼请求。被告刘忠升辩称，我带了一帮工人干活，公司的工资款没付给我，所以我没钱发给原告。被告江西承宏建设工程有限公司、江西新灵倍康药业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告江西承宏建设工程有限公司与被告刘忠升签订《幕墙工程劳务分包合同》，合同约定由被告刘忠升承建龙南县新灵倍康办公楼石材幕墙工程，被告刘忠升雇佣原告李顺明等人为其务工，在江西新灵倍康药业有限公司做外墙干挂大理石工程。经结算被告刘忠升共欠原告李顺明111420元工资，被告刘忠升手写《欠条》一张并拍照然后通过微信发送给原告，欠条上写明欠111420元。原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告刘忠升雇佣原告李顺明为其工作，应当支付报酬。现原告李顺明主张被告刘忠升支付劳动报酬，有欠条、微信聊天记录等证据材料佐证，本院予以支持。原告李顺明主张从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息过高，本院依法调整为年利率3.85%。原告主张被告江西承宏建设工程有限公司、江西新灵倍康药业有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告江西承宏建设工程有限公司、江西新灵倍康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠升于本判决生效之日起一个月内支付111420元给原告李顺明，并自2020年11月5日起至款项支付完毕之日止按年利率3.85%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1264元，由被告刘忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月十七日书记员  廖崇怀
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15554号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18288号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2992号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：陈明娟，女，1986年5月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告陈明娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宇群
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保546号 申请人：陈洪敏,女,1986年5月5日出生,汉族,住无棣县. 被申请人：谭有星,男,1987年10月1日出生,汉族,住无棣县. 被申请人:王亮,男,1978年10月8日出生,汉族,住无棣县. 本院在执行申请人陈洪敏与被申请人谭有星、王亮买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘金如
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初263号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人叶国兴，男，1962年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月21日被鞍山市公安局取保候审。辩护人李汪**，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告人高广珍，男，1953年12月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月21日被鞍山市公安局取保候审。辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人叶国兴、高广珍犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人叶国兴、高广珍及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人叶国兴于2020年6月开始，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人高广珍手中非法购进牡丹、红牡丹、白牡丹等假烟600余条进行销售，至案发已销售假烟300条，销售金额人民币21000元；查扣假烟303条，经鞍山市烟草专卖局核价价值人民币36508.47元（按实际销售价格价值人民币21210元）。另查，被告人叶国兴于2019年8月7日、2019年10月29日先后两次因为没有烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品被鞍山市烟草专卖局行政处罚。被告人高广珍自2020年6月开始，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过非正规渠道购进牡丹、南京炫赫门假烟对外销售，至案发已销售牡丹假烟600余条，销售金额人民币39600元；销售南京炫赫门假烟214条，销售金额人民币15622元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人叶国兴、高广珍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出判处被告人叶国兴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议；判处被告人高广珍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请我院依法惩处。被告人叶国兴、高广珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人叶国兴、高广珍如实供述自己的罪行认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明，被告人叶国兴于2020年6月开始，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人高广珍手中非法购进牡丹、红牡丹、白牡丹等假烟600余条进行销售，至案发已销售假烟300条，销售金额人民币21000元；查扣假烟303条，经鞍山市烟草专卖局核价价值人民币36508.47元（按实际销售价格价值人民币21210元）。另查，被告人叶国兴于2019年8月7日、2019年10月29日先后两次因为没有烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品被鞍山市烟草专卖局行政处罚。被告人高广珍自2020年6月开始，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过非正规渠道购进牡丹、南京炫赫门假烟对外销售，至案发已销售牡丹假烟600余条，销售金额人民币39600元；销售南京炫赫门假烟214条，销售金额人民币15622元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人叶国兴的供述与辩解；2、被告人高广珍的供述与辩解；3、证人曹某的证言；4、证人房某的证言；5、证人窦某的证言；6、证人高某的证言；7、辨认笔录及照片；8、扣押清单；9、辽阳市烟草专卖局专卖稽支队证明；10、鞍山市烟草专卖局情况说明；12、鞍山市烟草专卖局案件移送函及鞍山市烟草专卖局立案报告表；13、鞍山市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、鞍山市烟草专卖局证据先行登记保存通知书；14、鞍山市烟草专卖局检查（勘验）笔录；15、鞍山市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；16、鞍山市烟草专卖局移送财物清单；17、委托保管物品单；18、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告及照片；19、鞍山市烟草专卖局行政处罚决定书；20、刑事制裁检索证明书及无犯罪记录证明；21、户籍证明；22、归案经过。本院认为，被告人叶国兴、高广珍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶国兴、高广珍能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶国兴犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳。）被告人高广珍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳。）二、查封扣押的香烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马 华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15412号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：樊兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告樊兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告樊兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保243号 申请人：厉进国。 被申请人：许文海。 申请人厉进国于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文海驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人厉进国以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许文海驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人厉进国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢608号 申请执行人吴秀娟,女,1965年08月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐建光,男,1967年10月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特544号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢608号]。经本院执行，本院本次恢复执行9531元，已执行到位9531元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执647号之三申请执行人：李某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：鲍某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十六日书记员  谭国涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董志岭，男，汉族，1977年7月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董志岭的本院(2018)沪0106民初49656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5396号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地在南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：广州德善文化传播有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ALLMK0L，住所地在，住所地在广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**202v>法定代表人：韩乐乐。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告广州德善文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年十二月一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执696号申请执行人：临沧工业园区国有资产投资经营有限公司，住所地：临沧工业园区管委会附楼。法定代表人：徐家应，该公司总经理。委托代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：董润锦，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南天辉光电科技有限公司，住所地：临沧工业园区**第II型****。法定代表人陈天民，该公司经理。申请执行人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司与被执行人云南天辉光电科技有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请人要求被执行人立即搬离临沧工业园区东区第II型六栋2层，支付租金62000元及自2020年4月14日至搬离之日止的房屋占用费。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月13日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月3日、2020年12月12日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月3日、2020年12月12日查询了被执行人的车辆、证券、工商等登记信息，经查被执行人名下无上述财产可供执行。四、本院于2020年7月9日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年7月9日查询了被执行人不动产登记登记情况。经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院已于2020年12月23日强制将被执行人搬离临沧工业园区东区第II型六栋2层。执行中，查明被执行人拥有生产设备一套，经回告，申请执行人认为，该设备无法处置，要求暂不进行评估拍卖。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日进行回告。综上，被执行人已搬离临沧工业园区东区第II型六栋2层，申请执行人的租金62000元及房屋占用费未执行到位，执行费830元未交纳。本院已穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁进强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6678号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赖炳娣，女，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址江苏省句容市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖炳娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖炳娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赖炳娣在中信银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××68_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47481.45元，未受偿人民币47481.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8741号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：窦辉忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告窦辉忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告窦辉忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64990.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为苏LXB7**的标致牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告窦辉忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月18日，被告窦辉忠与常州捷信融汇金融信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142500元的价格向经销商购买发动机号为5404151、车架号为LDCT81X46G1448943的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为苏LXB7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038217《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月18日至2019年7月18日，36期租金总额为125118.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告窦辉忠之后只支付了5期租金，合计17377.5元，从2017年1月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金42750元后合计欠租金64990.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为31080.35元。被告窦辉忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告窦辉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦辉忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64990.5元； 二、被告窦辉忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息31080.35元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1424.76元，减半收取712.38元，由被告窦辉忠负担，原告立案时已预交712.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13020号原告：韩笑，女，1999年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈思宇，男，1996年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩笑与被告陈思宇租赁合同纠纷一案中，原告韩笑于2020年12月6日向本院提出对被告陈思宇的撤诉申请。本院认为，原告韩笑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩笑撤回对被告陈思宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩笑负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  尚威
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执682号申请执行人：周双喜，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周庆兵，男，1964年12月11日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人周双喜与被执行人周庆兵民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十二日书记员 叶哲昂
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督749号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李俊江，男，1987年06月18日出生，汉族，住大名县旧治乡砖桥村，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李俊江共拖欠燃气量378方，折合燃气费1013.04元。要求被申请人李俊江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1013.04。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李俊江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1013.04元。 申请费16.7元，由被申请人李俊江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初51号原告师海波，男，1987年3月15日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告师海波诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告师海波于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告师海波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告师海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师海波负担。审判员  崔丽红二〇二〇年十二月十日书记员  姚艳蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺，统一信用代码：92530100216623178Y。被执行人：阮全清，男，汉族，1981年7月18日出生,住址：福建省连江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，与被执行人阮全清信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民出4949号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被执行人王耀辉于判决书生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行借款本金17960元，截止至2019年4月16日的利息14426.08元，律师费2000元，案件受理费702元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人付在宽向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结并扣划了被执行人朱晓杰名下的银行账户金额；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保995号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人张永康，男，1956年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘伍香，女，1958年11月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张永康、刘伍香银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永康、刘伍香的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                          民  事  裁 定 书                               (2020)陕05民终2111号上诉人（原审原告）：张英杰，男，汉族，生于1972年3月24日。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，生于1972年5月18日。张英杰因与被告张勇合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张英杰及其委托诉讼代理人党敏与被上诉人张勇到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人张勇欠上诉人张英杰工程保证金5万元，有张勇于2018年8月26日书写的欠条为证，双方均不持异议，予以确认。本案双方争议的焦点问题为张英杰承建的工程是否存在质量问题？一审审理中，张勇提供两名证人，证明张英杰所承建的饭堂存在质量问题，一审判决也依据两名证人的证言认定工程存在质量问题，判决驳回了张英杰的诉讼请求。二审中，张英杰提供了其与张勇的微信聊天记录，聊天记录显示，2020年1月16日，张英杰向张勇索要欠付的保证金，2020年1月23日，张勇向张英杰的银行卡汇入1万元，并且言明先打入1万元，张勇对微信聊天记录的真实性予以确认，故张勇在返还张英杰1万元保证金时，并未向张英杰主张工程的质量问题，一审判决仅依据两名证人的证言认定工程质量存在问题明显证据不足，认定事实不清。因二审上诉人提供了新的证据，案件事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2556号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，退还上诉人张英杰。   审  判  长         马开运审  判  员         杨  军审  判  员         雷晓宁 二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员         郭瑞昭   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终824号上诉人（原审被告）：曲相融，男，1974年2月3日出生，身份证住址山东省龙口市。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贵旭，男，1972年10月25日出生，身份证住址山东省莱阳市。上诉人曲相融因与被上诉人朱贵旭合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曲相融上诉称，首先本案涉诉合同未履行。其次，曲相融与朱贵旭均不是本案适格主体。本案适格主体应为中视创意（北京）影视文化传媒有限公司与烟台市耀洋商贸有限公司，本案应由烟台市耀洋商贸有限公司住所地山东省烟台市莱山区人民法院审理。综上，曲相融上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。朱贵旭对曲相融的上诉向本院答辩称，朱贵旭与曲相融系本案适格主体。曲相融已经支付朱贵旭前期制作费用45000元，且涉诉纪录片已经在央视播出。因朱贵旭住经常居住地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系朱贵旭以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”朱贵旭起诉曲相融要求其支付合同款项等，双方未约定合同履行地，朱贵旭作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。朱贵旭主张其经常居住地位于通州区，并提交了房屋产权证等证据，曲相融对此表示认可。故朱贵旭经常居住地位于北京市通州区。一审法院对本案具有管辖权。据此，曲相融的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曲相融负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十二月十一日书记员 胡鸿远
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3336号 周飞、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3336号立案执行的申请执行人周飞与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将坐落于莲都区××幢××单元××室房产的过户材料送至不动产登记中心已，并执行到位630元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6108号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静文、赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宏建，男，1980年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告王宏建租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5774号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林婉如，女，1970年07月02日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林婉如借款合同纠纷执行一案，被执行人林婉如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林婉如发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初301号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孙建国，男，1986年3月17日出生，汉族，山西省保德县人，居民身份证号：142XXXX***********，小学文化，持机动车C1证，住保德县，2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月15日8时20分许，被告人孙建国酒后驾驶晋HXXX**五菱牌小型面包车上道路行驶至府谷县XX路XX酒店对面路段时，被民警查获。民警提取孙建国血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为93.85mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人孙建国血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人孙建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人孙建国拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人孙建国血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人孙建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人孙建国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十二月四日书记员  刘苑1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2888号申请执行人苏**，男，1974年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人周少丁，男，汉族，1984年8月14日出生，住濮阳县。本院在执行申请人苏**与被执行人周少丁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2020年12月2日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三日书记员  吴振虎
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执350号 申请执行人:陕西斯美得食品有限责任公司。 法定代表人：王小霞，任经理。 被执行人：宝鸡恒健工贸有限责任公司。 法定代表人：宫智勇，任经理。 被执行人：宫智勇，男，生于1971年7月21日。 陕西斯美得食品有限责任公司与宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初27号民事调解书确定:由宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇共同偿还陕西斯美得食品有限责任公司借款200000元，利息15932元，合计人民币215932元，于2020年6月15日前履行完毕。调解书生效后，宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇未按期履行支付义务，陕西斯美得食品有限责任公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇仍未自觉履行。在执行过程中，本院对二被执行人财产进行了调查。现查明，被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇开办锅炉厂，其自行生产的锅炉无相关的安全质量鉴定及合格证书，系自产自销产品，本院对其生产的三台不同型号、不同功能的锅炉依法进行了查封，因产品没有符合的质量合格标准衡量，无法对查封财产依法进行评估、拍卖，但已经责令其对查封财产自行处置后将获取的收益价款优先交付执行。除此之外，二被执行人在银行、互联网金融机构无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人陕西斯美得食品有限责任公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长  黄 周 平 审 判 员  李 建 峰 审 判 员  王 建 敏 二〇二年二月三日 法官助理 胡 永 萍 书 记 员 王 冰 洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢758号申请执行人：张兰平，住禹城市湖滨花园小区。被执行人：李向阳，住禹城市房寺镇现代城。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰平要求被执行人李向阳偿还借款172000元，承担案件受理费1870元。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢758号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审员  霍成荣人民陪审员  孙 超二〇二〇年十二月九日书 记 员  邵永琛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执902号之二申请执行人：周文超，男，1982年11月9日出生，哈尔滨市香坊区。被执行人：刘智伟，男，1983年6月4日出生，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人周文超与被执行人刘智伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘智伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3194号民事判决书确定的义务。被执行人刘智伟至今未履行。本院于2020年9月4日、2020年9月30日、2020年11月7日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘智伟名下的相关财产信息，经查，被执行人刘智伟名下无存款。被执行人刘智伟名下有车辆，本院依法封了被执行人刘智伟名下江淮牌汽车。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人刘智伟名下无房产。本案申请执行人周文超申请执行标的：本金30000元、利息、案件受理费、公告费以及迟延履行期间的债务利息。截止2020年12月2日被执行人刘智伟尚欠申请执行人周文超本金30000元、利息、案件受理费、公告费以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对期发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人周文超提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人刘智伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周文超释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十二月一日书记员 黄殿昇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3161号 被执行人王某，男。被执行人李某某，男。被执行人王某、李某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月28日向本院移送执行，本院于2020年10月28日立案。责令被执行人王某缴纳罚金10000元，责令被执行人李某某缴纳罚金8000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2093号 原告：孙云红，女，1966年2月28日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：武卫东，1962年4月25日生，汉族，住盐山县，系原告丈夫。 被告：张文赏，男，1985年10月13日生，汉族，住盐山县。 原告孙云红与被告张文赏物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云红委托诉讼代理人武卫东、被告张文赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云红向本院提出诉讼请求：请求事项一、判令被告赔偿原告车辆损失费5974元。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日晚原告将自己车辆停在盐山县光明南小区楼下，因大雨被告楼房外墙脱落，砸中原告车辆，造成原告车辆严重受损，原告要求被告赔偿原告车辆损失，被告拒不赔偿，为此原告根据法律规定特向人民法院提出诉讼，请依法公断。 张文赏辩称，第一，关于2020年8月14日，住于凤凰花 —2— 园的原告将其车辆停在光明南小区楼下，由于大雨造成楼房外墙脱落，造成的原告车辆部分受损，原告找我一个人，属于主体不适格，本人张文赏不应作为本案的被告，原告的损失是因为大雨造成楼房外墙脱落造成的，楼房的外墙皮并非归我个人所有，应属于整栋楼的全体业主共同所有，由业主委员会或者全体业主共同维护，原告将其损失由被告一人独自承担，不合情、不合理、也不合法。第二，原告的损失是由于暴雨造成，被告并没有实施侵权行为，属于自然灾害，不应由我一个人承担原告的损失。第三，原告居住于凤凰花园，被告居住于电力局家属楼，车辆受损位置是在光明南小区楼下，原告不在本小区居住，这里也不是公共停车场，也没有划定车位，对于此次二号楼一栋的墙体脱落，暴雨是主要原因，业主不存在主观意愿，原告的私停乱放，应当承担相应责任，综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙云红丈夫武卫东系盐山电力局职工，在盐山县。2020年8月14日晚，原告孙云红将自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车停在盐山县光明南小区楼下，被告张文赏居住在该小区2号楼1单元4楼，当晚大雨，造成被告张文赏窗台下墙皮脱落，砸伤原告孙云红停放的车辆，造成车辆损失5974元。原、被告双方对车辆损失的数额及责任承担产生争议，原告诉至本院。 另查明，盐山县光明南小区系盐山县电力局职工集资建 —3— 设，该小区无物业管理公司，由本单位职工义务管理该小区，该小区业主只缴纳卫生费、照明电费等费用，从未收取维修基金，外墙均由业主自己维修管理，小区未规划停车位。 以上事实由原、被告的诉辩，原告提供的照片四张及河北省国信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第HBGX[2020年]第11251号鉴定评估结论报告书，及本院调查的盐山县光明南小区管理人员的调查笔录一份，予以在案佐证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告张文赏窗台下墙皮与其住宅专有部分具有不可分割的关系，其对其窗台下墙皮具有管理责任。庭审中，被告承认原告车辆损失由被告家窗台下墙皮脱落造成，被告作为管理人应对原告损失车辆承担赔偿责任。原告将车辆停放在楼下，自己未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻被告张文赏的赔偿责任，本院酌情认定，原告应自行承担30%的责任，被告张文赏承担70%的责任。 综上所述，原告孙云红的车辆损失，被告张文赏应赔偿原告70%即4181.80元，赔偿原告车辆损失的评估鉴定费用2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判 —4— 决如下： 被告张文赏赔偿原告孙云红车辆损失4181.80元及车辆损失的评估鉴定费用2100元，合计6281.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文赏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2686号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初216号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王明亮没收财产一案。执行标的为对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执976号 申请执行人石健，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李再兴，男，1970年12月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人李国红，男，1977年2月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人李俊杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人邵阳县兴业环保建材有限责任公司，住所地邵阳县长阳铺镇梽木山。 法定代表人胡奉伯，该公司执行董事。 申请执行人石健、李再兴、李国红、李俊杰与被执行人邵阳县兴业环保建材有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0523民初2101号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，经本院协调，双方重新达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人石健、李再兴、李国红、李俊杰依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2101号民事调解书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月十七日 执行员  艾文俊 书记员  邓小雪
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终297号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁惠珍，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人梁惠珍镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回梁惠珍的各项诉讼请求；3.本案上诉费由梁惠珍负担。主要事实和理由：一、梁惠珍与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。梁惠珍的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认梁惠珍具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回梁惠珍的全部诉讼请求。被上诉人梁惠珍二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。梁惠珍向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第21号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第21号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对梁惠珍于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由梁惠珍预交），由会城街道办负担。梁惠珍预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第21号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，梁惠珍向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎黄咏仪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3646号 原告：楼梦，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：阮开元，男，1973年8月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。 被告：胡洪，男，1976年11月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：9151050091047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，公司员工，住泸州市龙马潭区。 原告楼梦与被告阮开元、胡洪、泸州凯达物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依据被告泸州凯达物流有限责任公司2020年10月21日申请，追加被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司参加诉讼。本院于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告楼梦及其委托诉讼代理人王虹又，被告阮开元及被告阮开元、胡洪共同委托诉讼代理人陈鑫，被告泸州凯达物流有限责任公司刘君，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司李纯冰到庭参加诉讼。原告楼梦当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告楼梦申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告楼梦撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告楼梦负担。 审判员  明勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4861号 原告：桂巧林，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告桂巧林与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告桂巧林提出撤诉申请。 本院认为，原告桂巧林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂巧林撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2180号申请执行人：卢军，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李肖，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人卢军与被执行人李肖借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏07民终308号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为19044元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月23日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月八日书记员  陈江超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12967号 原告：吴春容，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：宋孝冬，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告吴春容为与被告宋孝冬不动产登记纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告吴春容以被告宋孝冬对涉案房屋未履行协助过户义务为由，诉请判令：被告协助原告将位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号］（以下简称爱尚嘉园）过户登记为原告单独所有。 被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2017年8月25协议离婚，离婚时约定：爱尚嘉园房屋一套，属于夫妻共同财产，离婚后，该套商品房归女方个人所有，房贷由女方自行归还，男方不负担任何费用，自愿放弃分割。该套房屋在2017年5月25日接房时所支付的房屋维修金10758元和预收税费8000元、物管费2890元，共计21648元，全部是对外举债，由男方负责全部偿还。因为没有离婚之前，男方是一家之主，必须由男方偿还。女方承诺，女方去世后其名下全部财产及房产都由唯一儿子宋友龙继承所有，其他任何人不得以任何理由进行干扰。待房贷付清后，男方陪同女方到房管所办理房产过户手续。2018年3月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺爱尚嘉园房屋归女方个人单独所有，被告自愿放弃分割，在签订承诺书后30日内，被告陪同原告到宁波房管局办理产权过户手续，如因被告原因导致产权无法过户，原告有权向法院申请强制执行，费用由被告承担。 2019年8月16日，原告以被告不履行离婚协议及承诺书的约定为由，向本院起诉，请求判令：1.确认爱尚嘉园房屋归原告单独所有；2.被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.被告偿还原告代付的房屋维修金10758元、物管费2683元、税费3736.26元，合计17177.26元。案经本院审理，本院认为：原、被告双方在民政局签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告在离婚协议中明确约定爱尚嘉园房屋归原告所有，该财产分割的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。故关于原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋系按揭贷款购买，且贷款尚未结清，不具备过户条件，故关于原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付的各项费用，本院认为，原告提交的证据不足以证明其已归还上述债务，且相关债务涉及案外人利益，本院不予支持。本院于2019年10月18日作出（2019）浙0212民初12284号民事判决书，判决如下：一、位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号］归原告吴春容所有；二、驳回原告吴春容的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 另查明：上述涉案房屋登记在原、被告名下［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号］，原、被告按份共有，各占50%。该房屋系按揭贷款购买，原告作为借款人与贷款人招商银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为×××01《个人购房借款及担保合同》，贷款金额56万元，贷款期限自2015年12月3日起至2040年12月3日止，涉案房屋办理了抵押登记。 2020年11月12日，招商银行股份有限公司宁波分行向原告出具《个人贷款还清证明书》，内容为：您在我行的合同编号为×××01（贷款编号为8151202836006）的项下的贷款（贷款金额56万元，期限2015年12月3日—2040年12月3日）本息及相关费用已于2020年8月18日全部清偿。目前涉案房屋已办理抵押注销登记。 以上事实由原告提供的浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号不动产权证书、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款还清证明书》，本院（2019）浙0212民初12284号民事判决书及原告的陈述予以证明。 本院认为：本院生效判决已确认位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号］归原告吴春容所有，该房屋权证上记载的宋孝冬50%的产权份额应转移登记至原告吴春容名下,现该房屋的按揭贷款已全部清偿，且已办理抵押注销登记，被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋孝冬于本判决生效之日起10天内协助原告吴春容将宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××3号］权证上记载的宋孝冬50%的产权份额转移登记至原告吴春容名下,办理转移登记手续的相关税、费根据国家相关规定由原告吴春容自行承担。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴琴琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1404号申请执行人：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，公司负责人。被执行人：嵩县城关镇于沟村龙王庙小学。法定代表人：胡智敏，学校实际负责人。河南森苑园林建筑工程有限公司与嵩县城关镇于沟村龙王庙小学施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县城关镇于沟村龙王庙小学清偿河南森苑园林建筑工程有限公司25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费690元。因嵩县城关镇于沟村龙王庙小学未按上述生效法律文书履行义务，河南森苑园林建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南森苑园林建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县城关镇于沟村龙王庙小学负有继续向申请执行人河南森苑园林建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月九日书 记 员  张巧永
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1254号申请人古彩霞，女，1952年1月2日出生，汉族，住本市西城区。委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，住本市东城区。被申请人邱桂芝，女，1934年7月26日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。指定代理人古彩红（被申请人之女），1955年1月19日出生，住本市东城区。申请人古彩霞申请宣告邱桂芝限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人古彩霞述称，被申请人邱桂芝因独子去世受到精神打击，患重度抑郁症，目前意识不清、生活完全不能自理。现古彩霞依法申请宣告邱桂芝为限制民事行为能力人，并请求法院指定古彩霞为邱桂芝的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对邱桂芝是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱桂芝患有阿尔茨海默病，老年型，受认识功能受损的影响，对所进行民事活动的辨认能力削弱，不能全面、有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人邱桂芝父母均已去世，其与配偶古某共生育子女六人：古彩霞、古某1、古彩红、古某2、古某3、古某4（已去世）。经征询其他亲属意见，均同意古彩霞担任邱桂芝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告邱桂芝为限制民事行为能力人。指定古彩霞为邱桂芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11439号 原告:陈继堂，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告:刘连新，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘玉芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘连新之妻。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告:阜阳金牛房地产开发有限公司（曾用名阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：程子侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马中伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。 原告陈继堂与被告刘连新、刘玉芳、阜阳金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。陈继堂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈继堂的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈继堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈继堂负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马璐璐
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1707号张站坡、周泽鹏：张站坡与周泽鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5425.00元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位5425元、执行费50元，本院已于2020年12月1日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执887号 申请执行人顾奇峰，男，1989年10月29日生，住昌黎县。 被执行人郭垚，男，1986年６月３日生，住昌黎县。 被执行人王永顺，男，1970年１２月３日生，住昌黎县。 被执行人李士民，男，1951年10月21日生，住北戴河新区。 被执行人王景阳，男，1953年3月29日生，住北戴河新区。 顾奇峰与郭垚、王永顺、李士民、王景阳买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初588号民事判决书已经发生法律效力，执行标的140950元。由于被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文涛于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但各被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，各被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人郭垚、王永顺、李士民、王景阳名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对各被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的140950元尚未执行完毕。 综上所述，因本案各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供各被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2848号之一 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终13131号   上诉人（原审被告）：西安绿展新能源汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区房。   法定代表人：刘瑞升，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安雄途新能源汽车科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：宁翔刚，该公司执行董事。   上诉人西安绿展新能源汽车服务有限公司因与被上诉人西安雄途新能源汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人西安绿展新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安绿展新能源汽车服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安绿展新能源汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8851元，减半收取为4425.5元，由上诉人西安绿展新能源汽车服务有限公司负担。   本判决为终审判决。                               审判员 姬    钊     二○二○年十二月七日     书记员 周    燕            
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18055号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：高超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2766号之一 申请人：吕耀武，男，汉族。 被申请人：董琳，女，汉族。 被申请人：杜文军，男，汉族。 本院于2020年10月15日作出（2020）陕0204财保43号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人董琳、杜文军的银行存款20万元或者同等价值财产，期限为一年。吕耀武于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吕耀武在诉讼中撤回对董琳的起诉并与杜文军达成调解协议，现吕耀武申请对董琳、杜文军的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董琳、杜文军银行存款20万元或者同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘倩文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3108号原告：韩小敏，女，1980年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：徐爱江，男，1976年7月2日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告韩小敏诉被告徐爱江车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案受理，在诉讼期间，原告韩小敏自愿于2020年12月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告韩小敏以被告徐爱江已履行给付金钱义务为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小敏撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告韩小敏承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月十八日法官助理胡蓉书记员程丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10388号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘建武，男，1990年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告济南律联投资有限公司与被告刘建武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10728号之一 申请执行人：张镜权，男,1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。 被执行人：香伟昌，男,1978年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8983号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付本金22000元、利息1800元（暂计）、受理费150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，2020年9月30日，本院冻结了被执行人香伟昌在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e1d5de352095f3cfc@wx.tenpay.com账户存款，暂无财产可供执行；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张达红
文书内容k认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初753号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜俊一，男，1990年1月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕802号                  指控事实              2020年4月29日15时许，被告人姜俊一酒后驾驶挪用车牌为鲁BXXX**市即墨区移赵路由北向南行驶至七级北500米处被当场查获。经检测，姜俊一血液中乙醇含量为188.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。姜俊一于2020年5月14日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人姜俊一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十二月三日                  书 记 员    曲骏宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7778号申请执行人王淑燕，女，1977年8月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人王淑燕与被执行人黄存岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为货款本金102000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人黄存岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄存岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄存岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄存岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄存岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄存岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄存岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王淑燕，其没有异议。本院认为，被执行人黄存岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执495号 申请执行人：杨增民，男，汉族，1951年4月20日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 杨增民申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4906号 林天祥、容月英、容计保、容英源： 本院受理容月英犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，容计保、容英源犯敲诈勒索罪由法院责令其共同向林天祥退赔一案，被执行人容月英、容计保、容英源依据（2020）粤0781刑初369号刑事判决书向申请执行人林天祥退赔910元。被执行人容月英、容计保、容英源已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4906号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2154号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：梁成军，洛宁农商银行陈吴支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：吴阳阳，洛宁农商银行陈吴支行客户经理，特别授权。被告：洛宁县金门竹乡养殖专业合作社，住，住所洛宁县陈吴乡东寨子村一社会信用代码93410328MA3X4T3A4H。法定代表人：曹绍蒂。被告：曹绍蒂，男，1971年8月6日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：洛阳东汉禽业有限公司，住，住所洛宁县城关镇凤翼东路一社会信用代码91410328776544136U。法定代表人：杜克全。被告：杜克全，男，1968年7月24日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>被告：孟津县祥景农业开发有限公司，住，住所孟津县小浪底镇朱坡村一社会信用代码91410322587061821T。法定代表人：朱武建。被告：朱武建，男，1967年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛宁县金门竹乡养殖专业合作社、曹绍蒂、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全、孟津县祥景农业开发有限公司、朱武建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二〇年十二月三日书记员  贺娟娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3571号 原告:龙金华，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安徽省贴心文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。 法定代表人：朱世硕。 原告龙金华与被告安徽省贴心文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安庆市宜秀区人民检察院依法对本案支持起诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金华及为其委托诉讼代理人张珺到庭参加了诉讼，被告安徽省贴心文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 龙金华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月开始，原告应聘至被告处工作。原告在被告处工作期间一直勤勤恳恳、兢兢业业，但被告却一直未能足额支付工资。2020年1月23日，经双方总结算，被告拖欠原告工资款12700元，并出具欠条一张，承诺于2020年3月付清，但直至2020年8月15日，被告仅向原告支付了2500元。2020年8月26日，被告又拖欠原告2020年5月、6月工资合计4000元，承诺于9月7日结清，但被告仅支付了1000元，现仍拖欠原告工资款13200元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安徽省贴心文化发展有限公司未作答辩。 在举证期间，原告龙金华为支持自己的诉讼请求，举出如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 二、欠条一张，证明被告拖欠原告13200元工资款的事实。 在举证期间，被告安徽省贴心文化发展有限公司未向法庭举证，亦未到庭对上述证据发表质证意见。 本案经公开开庭审理，对原告所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告二组证据真实性，无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：自2016年5月起，原告应聘在被告处工作。被告未能及时发放工资，于2020年1月23日向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资款12700元，于2020年3月份支付，并加盖了被告公司印章。2020年8月15日，被告向原告支付工资2500元。同时，被告又拖欠原告2020年5月、6月工资共计4000元，约定于2020年9月7日结清，并在上述欠条中予以注明。嗣后，被告向原告支付工资1000元，未按约付清剩余工资13200元，故引发诉讼。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告提供了劳动，被告就应按约支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，违反法律规定和双方约定，应负全部责任，原告要求被告支付工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省贴心文化发展有限公司于本判决生效后三日内向原告龙金华支付工资13200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省贴心文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二〇年十二月一日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3804号 上诉人（原审被告）：唐德贵，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯小明，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 上诉人唐德贵因与被上诉人冯小明租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5402号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐德贵向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人唐德贵申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人唐德贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2030元（已减半）由上诉人唐德贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5970号 申请执行人：李井石，男，汉族，1994年1月10日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李井石与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第628号仲裁调解书，被执行人张云娥应向申请执行人李井石给付工资92842元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人李井石向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，现正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5970号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人李井石履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻