福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终950号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张用城，绰号“依夸”，男，1964年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张瑞麟，绰号“鸭母”，男，1982年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2002年3月5日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；刑罚执行期间又犯故意伤害罪，于2002年8月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月12日刑满释放。2018年11月6日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张明华，绰号“依猴”，男，1990年4月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张伟萍，绰号“依呢”、“依乐”，男，1990年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张学孜，绰号“武哥”，男，1989年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王建文、叶义林，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄辉，绰号“阿辉”，男，1987年6月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）江长锋，绰号“小江”，男，1987年5月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人罗良、张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 原审被告人魏国才，绰号“二娃”，男，1989年6月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省隆昌县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人赵清，绰号“依清”，男，1981年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。1999年9月23日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2002年10月19日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人翁新霖，绰号“胖子”，男，1973年9月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人郑义富，绰号“富别”，男，1987年6月20日生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住福建省建瓯市。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人张用城犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、盗伐林木罪；被告人张瑞麟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人张学孜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪；被告人张伟萍犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人张明华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人魏国才犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人赵清犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人黄辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪；被告人翁新霖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪；被告人江长锋犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪；被告人郑义富犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪一案，于2020年9月21日作出（2020）闽0121刑初341号刑事判决。宣判后，被告人张用城、张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜、黄辉、江长锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 2009年间，被告人张瑞麟带着被告人张学孜、张明华、张伟萍在闽侯县上街镇一带混社会，在社会上享有恶名，其间，张学孜的父亲被告人张用城时常在经济上资助张瑞麟。2010年，张用城为形成自己的势力，将张瑞麟招入麾下，并将张学孜、张伟萍、张明华等人交给张瑞麟管理，让张瑞麟带着他们在外面做事，经济上由张用城支援。2011年9月，被告人张瑞麟因找被害人张某1分包工程遭到拒绝，便纠集被告人张明华、张伟萍、张学孜等人持砍刀、棍棒等工具拦截、恐吓张某1，打砸张某1的汽车，事后张用城默认并出资赔偿张某1。此后被告人黄辉、翁新霖、魏国才、赵清、江长锋、郑义富等人陆续加入该组织，该组织不断发展做大，形成以被告人张用城为组织、领导者，被告人张瑞麟为骨干成员，被告人张学孜、张伟萍、张明华、魏国才、赵清、黄辉、翁新霖、江长锋、郑义富为积极参加者的组织稳定、层级结构明确、人数较多、影响重大的黑社会性质组织。该组织以张用城违法建设的上街镇厚美村歌舞厅为据点，自2011年起，通过有组织地非法侵占国有、集体土地出租或违章建房、非法采沙、开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动攫取经济利益以支持该组织的活动；长期有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、妨害公务、非法侵入住宅、非法持有枪支、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿、开设赌场、盗伐林木、违章建房、非法圈占土地等一系列违法犯罪活动，在当地造成恶劣影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。 1、该组织稳定、人数较多，内部结构明确，层级分明，分工明确。 该组织形成至案发，存续时间长、内部核心人员基本固定，总人数11人，组织内部结构清晰，层级分明，其中被告人张用城为组织、领导者，控制该组织的经济，该组织实施的违法犯罪活动均为其策划、指挥或事后追认；被告人张瑞麟长期追随张用城，为该组织的骨干成员，与张用城共同分取违法犯罪所得，在追随张用城期间，张用城策划的违法犯罪活动均由张瑞麟直接指挥实施；被告人张学孜、张伟萍、张明华、魏国才、赵清、黄辉、翁新霖、江长锋、郑义富等人为获取经济利益、称霸一方，长期追随张用城，多次积极参加有组织的违法犯罪活动，在实施违法犯罪活动中均听命于张用城、张瑞麟，为该组织的积极参加者。该组织以张用城违法建设的厚美村歌舞厅为固定据点，组织成员日常在此聚集、吃喝，谋划、商议实施违法犯罪活动。该组织购买棍棒等工具存放舞厅统一保管使用。2015年，张瑞麟因分赃不均与张用城发生矛盾、决裂，张瑞麟、黄辉、江长锋、郑义富退出该组织，此后该组织的违法犯罪活动由张用城亲自指挥实施。 2、该组织在长期违法犯罪活动中形成了约定俗成的规矩。（1）必须服从上级命令，维护组织利益，重要行动及时请示报告；（2）动用棍棒等作案工具均需经过被告人张用城或张瑞麟同意；（3）对组织不能欺骗、隐瞒，组织内部要团结，讲义气，有矛盾由张用城调停，不能内讧；（4）违法犯罪所得须上交张用城，由张用城统一分配，对表现好的成员予以物质奖励。 （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。 1、该组织通过圈占国有、集体土地出租、违章建房牟利、盗采沙石、开设赌场、违规经营舞厅等手段敛财。 （1）2011年7月，被告人张用城、张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍伙同张景辉、张某5等人圈占位于上街镇厚美村的国有沙洲地219亩，2012年将该土地非法出租给福州明鑫苗圃公司，每年收取租金16.425万元，从2013年至2018年间，六年共违法所得人民币98.55万元。 （2）2012年至2013年，被告人张用城指使被告人张瑞麟带领手下成员在上街镇厚美村江边盗采河沙出售及向外来采沙船收取保护费牟利，违法所得人民币30余万元。 （3）2012年至2014年间，被告人张用城、张瑞麟等人在上街镇厚美村厚美小学附近、上街国税后面占地1100多平方违章建房，共建成三座楼房共26套。 （4）2013年左右，被告人张用城出资人民币5万元指使被告人张瑞麟带手下成员伙同林顺灯、林建华在上街镇侯官村开设赌场，该赌场抽头渔利人民币近8万元。 （5）2011年左右，被告人张用城圈占厚美村工贸路和阳光路交叉口土地1604.52平方米用于违法建设，建成两栋简易房用于经营舞厅直至案发，获利人民币80余万元。 （6）2012年，被告人张用城等人非法强占位于××街镇××村××路××路××附近国有土地4000多平方米，并于2018年1月至2019年5月以每月人民币1.3万元的价格出租给庄某，从中获利人民币22.1万元。 （7）被告人张用城与他人合股在上街镇金桥村开设名为“望江楼”的酒楼。 2、该组织将上述各种手段敛取的钱财用于豢养组织成员、维护组织稳定以及支持该组织的一系列违法犯罪活动。 （1）为组织成员发放工资、发放物质奖励、提供食宿等。被告人张用城将违法所得与被告人张瑞麟共同分赃，不时给予张瑞麟钱财，并为张瑞麟购买保时捷车辆支付手续费；为负责跑关系的违建合作者张某7购买保时捷车辆支付手续费及部分按揭款；不时给予手下成员数百元不等的好处费，在有具体任务安排时则另外支付工资，如为违法建设看场、摆场每人每月工资人民币3000余元，参与非法采沙的每人每月工资人民币3000余元等；为组织成员提供食宿，在阳光理想城小区为被告人黄辉、江长锋、郑义富等南平籍组织成员租赁单元房，供组织成员日常居住；在厚美村歌舞厅安排专人做饭，为组织成员免费提供伙食，在“望江楼”酒楼为组织成员提供免费吃喝；为生病的组织成员承担医疗费；购买苹果手机奖励表现出色的组织成员等。 （2）给予一定经济利益以笼络组织成员，比如在厚美村沙洲地租金收入中给被告人张瑞麟、张明华、张伟萍占股分红；经营的沙场及赌场中被告人张瑞麟也占股分红。 （3）为组织成员实施违法犯罪提供善后费用。在组织成员造成他人人身财产受损后，由被告人张用城出钱补偿被害人，与被害人私了。如在聚众殴打林某1、打砸张某1车辆、殴打厚美村村民林某3等案件中，事后均由被告人张用城出钱摆平对方。 （4）购买作案工具。购买棍棒等工具供组织成员用于违法犯罪活动。 （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。 以被告人张用城为首的犯罪组织长期盘踞在上街镇厚美村一带，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、妨害公务、非法侵入住宅、非法持有枪支、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿、开设赌场、盗伐林木、违法建设、非法圈占国有集体土地等违法犯罪活动。 1、2011年7月，被告人张用城、张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍伙同张景辉、张德标（2013年由张某5接手）等人违反土地管理法规，非法占用厚美村国有沙洲地219亩。 2、2011年9月，被告人张瑞麟因找被害人张某1分包工程遭到拒绝，便纠集被告人张明华、张伟萍、张学孜等人持砍刀、棍棒等工具在厚美村菜市场附近拦截、恐吓张某1并对张某1所驾驶的汽车进行打砸。事后被告人张用城默认并出资赔偿张某1。 3、2011年12月，被告人张瑞麟因工程分红问题与林某1产生纠纷，遂纠集被告人张学孜、张伟萍、张明华、黄辉及黄辉叫来的社会闲散人员共十余人，驾驶多部车辆在闽侯上街一带巡街查找林某1，后在闽都大庄园附近找到林某1，对林某1进行殴打，并威胁围观群众。事后由被告人张用城出资赔偿林某1，林某1被迫接受和解。 4、2012年，被告人张瑞麟向陈某4借了一支鸟铳，并随车携带该枪支用于组织的违法犯罪活动。 5、2012年7月份，被告人张瑞麟带领被告人张学孜、张明华等人到被害人林某6勇的沙场强拿硬要并打了林某6勇一巴掌，在沙场股东林某2驾车赶到现场后，张瑞麟等人仍不罢休，持铁锹拦截林某2车辆并对车辆进行打砸。 6、2012年至2013年，被告人张用城指使被告人张瑞麟带领手下成员被告人张学孜、张伟萍、张明华、魏国才、翁新霖、黄辉、江长锋、郑义富在厚美村江边大规模盗采河沙，从中获利人民币30余万元。 7、被告人张用城、张瑞麟等人在非法采沙过程中利用其组织形成的势力向外来采沙船收取保护费，其中收取林某4人民币9000元的保护费。 8、为维护组织在厚美村非法采沙领域的经济利益及强势地位，被告人张瑞麟带领被告人张明华、张学孜、魏国才等人持枪（鸟铳）威胁、恐吓参与争夺采沙地盘的王某1、林某5。 9、2011年开始，被告人张用城圈占厚美村工贸路和阳光路交叉口土地1604.52平方米用于违法建设，建成两栋简易房用于经营舞厅直至案发，获利人民币80余万元。 10、2013年，被告人张用城出资人民币5万元让被告人张瑞麟入股林顺灯、林建华开设的赌场，被告人张学孜、张明华、张伟萍、黄辉、江长锋、郑义富在赌场看场。 11、2013年至2014年，被告人张用城、张瑞麟带领手下成员在上街镇厚美村圈占土地违章建房牟利。其间在上街镇厚美小学附近及上街国税后面占用土地面积1100多平方共建成三栋违建房屋，为使违建过程不受阻扰，安排多名组织成员在施工现场看场震慑当地村民及政府执法人员，阻止执法人员执法及当地村民干涉。 12、被告人张用城、张瑞麟等人违建过程中，当地村民林某3因不满违建行为而出面制止时，遭到被告人张用城、张瑞麟、张伟萍、张明华、魏国才、赵清、黄辉、江长锋、郑义富等人围殴。 13、2013年至2014年1月份间，闽侯县上街镇城建监察中队多次到被告人张用城、张瑞麟等人位于上街国税局后面的违法建筑进行执法，被告人张用城、张瑞麟在执法人员执法过程中带领手下成员公然以暴力、威胁手段阻扰城建执法人员执法。上街城建监察中队长郭某1被张用城手下成员用砖头砸伤背部。 14、2014年1月10日，闽侯县上街镇政府组织400多人对被告人张用城等人位于上街国税局后的违法建筑进行拆除。被告人张用城为报复政府拆违，于2014年1月11日、12日，纠集被告人张瑞麟、张明华、张伟萍、翁新霖、魏国才、赵清及社会闲散人员十余人冲击上街镇政府及上街城建监察中队，张用城、张瑞麟等人不顾保安阻拦冲到上街镇政府大楼及上街城建监察中队内四处查找有关领导并在大楼内大声威胁、辱骂后才带人离开，造成周围大量群众围观，影响恶劣。张用城等人还冲到参与拆违工作的两名上街镇领导家中对家属进行威胁、辱骂，家属因惧怕不敢报警。 15、2014年2月至3月间，被告人张用城多次指使被告人张学孜、张明华、赵清、魏国才等组织成员对在上街镇厚美村经营沙石、水泥店的邓某夫妇使用威胁、滋扰手段，以“谈合作”“协商”等名义强行向邓某夫妇收取保护费。其中，2月27日向邓某夫妇收取保护费人民币2000元。 16、2014年5月18日，被告人张学孜的女友与刘某1发生矛盾，被告人张用城指使被告人张明华、张伟萍、魏国才、赵清等人陪同张学孜持械冲到上街镇君汉茶叶店殴打刘某1。 17、2014年5月20日，刘某1纠集十余人持砍刀、钢管等器械冲到被告人张用城等人的窝点上街镇厚美村歌舞厅报复，张用城指使被告人张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍、魏国才、赵清等人事先准备好镀锌管、木棍等工具，预伏在舞厅守候，随后与刘某1一方斗殴，造成跳舞群众心理恐慌、舞厅秩序混乱等后果。 18、2014年，被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村永丰驾校江边经营沙场，沙场的运沙车运沙需通过永丰驾校内的道路，因运沙车将驾校道路压坏，永丰驾校不让运沙车通行。被告人张用城便带领被告人张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜、翁新霖、赵清等人到永丰驾校，将张瑞麟的海马汽车开到驾校门口拦截进出驾校的过往车辆，造成交通堵塞、教练车无法进出场。 19、2015年5月份左右，被告人张用城因怀疑其非法采沙船被扣押系张某2举报所致，为挽回损失，遂指使林某14、林某7、郑某1等人组织八、九人开车到张某2的永丰驾校门口以堵路方式拦截进出车辆，导致驾校车辆无法进出，驾校秩序混乱。张某2报警，警察到现场后，张用城叫人将堵路的车开走。当晚张用城指使林某14和林某7到张某2家向其勒索钱款。张某2因害怕，遂给了林某14、林某7人民币2.5万元。 20、2012年，被告人张用城非法占用闽侯县上街镇厚美村源通东路和工贸路交叉口附近国有土地4000多平方米，并将该土地于2018年1月至2019年5月以每月人民币1.3万元的价格出租给庄某做废品收购站，从中获利人民币22.1万元。 21、2019年4月10日，被告人张用城等人圈占的上街镇厚美村沙洲地的转承租人福州花木公司租赁合同到期后，因福州花木公司的设施及苗木无法在短时间内搬移，需续租一两个月。张用城则要求福州花木公司至少续租1年以上，并强迫福州花木公司按一年人民币52万元的租金租用219亩土地。在遭到福州花木公司拒绝后，张用城锁上沙洲地门，通过扣留未及时搬迁的苗木等资产、阻挠拆除活动板房等方式，欲逼迫福州花木公司签订租赁合同，致使福州花木公司至今无法完成搬迁工作。 22、2019年1月13日，被告人张用城雇佣陈某6、翁某、张某14、杨某等人到闽侯县上街镇厚美村沙洲地砍伐其自有桉树。1月23日，张用城在现场指挥陈某6、张某14、陈某7砍伐江边13株属于厚美村集体所有的木麻黄原木。后张用城联系买家，在将木头运出变卖时，被厚美村干部发现并拦截报警。 (四)通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 1、大量侵占上街镇国有和集体土地，用于转租或建设隐形房地产，破坏土地资源，扰乱经济、社会秩序。2010年左右，被告人张用城圈占位于工贸路和阳光路交叉口的厚美村国有土地用于建设无证歌舞厅牟利；2011年，张用城等人圈占厚美村国有沙洲地219亩出租牟利人民币98余万元；2013至2014年间，张用城等人圈占厚美小学附近及上街国税局后面的集体土地建设隐形房地产，建成三栋楼房共26套房子牟利；2012年张用城圈占位于××路××路××村国有土地4000多平方出租给废品回收站，牟利人民币22余万元。 2、以被告人张用城为首的组织在违章建房过程中指使组织成员在违建现场看场护场，遇到城管执法便指使组织成员暴力抗拒阻扰城管执法，遇到群众出面阻拦便指使组织成员殴打群众。2013年，村民林某3因张用城一伙违建影响到其菜地及噪音问题表示不满，遭到张用城一伙人的围殴，事后张用城赔偿林某35000元了事，林某3因惧怕其势力只好息事宁人，此事发生后当地村民更不敢出面阻拦其违建。2013年至2014年1月份间，闽侯县上街镇城建监察中队到张用城等人位于上街国税局后的违法建筑执法，张用城多次指使被告人张瑞麟及其他手下成员以暴力、威胁手段干扰、阻碍城建执法人员执法。2014年1月10日，上街镇政府组织400多人对张用城等人位于上街国税局后的违法建筑进行拆除。张用城对政府拆违行为不满，于2014年1月11日、12日，纠集被告人张瑞麟、张伟萍、张明华、翁新霖、魏国才、赵清及一些社会闲散人员公然冲击上街镇政府及城建中队，还冲到参与拆违工作的两名上街镇领导家中对家属进行威胁、辱骂，严重破坏社会秩序，造成重大社会影响。 3、通过实施一系列违法犯罪活动，对当地群众形成心理强制，造成群众心理恐慌、安全感下降。例如在殴打林某1案件中，被告人张瑞麟为显示其组织强势，纠集十几人驾驶三部车辆在上街一带巡街式的搜寻林某1，后十几人对林某1进行围殴，并威胁出来劝阻的围观群众，林某1受伤后因害怕再次被殴打不敢回家，躲在朋友家养伤，之后更是迫于张用城等人的势力不敢出来指证，被迫接受和解。此外，张用城、张瑞麟等人依仗其组织势力，实施的打砸张某1车辆、持鸟铳威胁他人、非法侵入住宅、强迫花木公司续租、多次堵永丰驾校并勒索财物等案件，对当地群众造成心理恐慌，张某1、池某、王某1、林某5、郑某3、张某4家属、黄某1家属等多名合法利益受侵害的群众不敢举报、控告，甚至对公安机关的调查取证，都不敢主动配合。 4、依据组织的势力，对上街镇厚美村的盗采河沙行业形成非法控制。被告人张用城等人在厚美村大肆盗采河沙，同时在厚美村流域划区域、圈地盘，其他人要在上街镇厚美村盗采河沙必须经过张用城组织同意并交纳保护费。为维护组织在沙石领域的利益，张用城、张瑞麟安排手下成员轮班在江边监督，为争夺地盘甚至持枪威胁阻止侯官村村民，形成对当地非法采沙活动的垄断地位。 原判认定上述事实的证据有，被告人张用城、张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、赵清、魏国才、翁新霖、黄辉、江长锋、郑义富的供述，同案人刘某1、林某7的供述，证人林某1、洪某、郑某1、林某2、张某5、王某2、张某6、张某7、郑某2、林某7、池某、庄某、林某8、张某8、林某3、张某1、赵某1、张某2、赵某2、郑某3、林某9、高某、邓某、邱某、余某1、林某4、林某5、王某1、林某6、郭某1、陈某1、郑某4、赵某3、徐某1、江某1、黄某2、林某10、林某11、张某3、游某、王某3的证言，辨认笔录，不动产查询证明，土地租赁合同，租赁合同，闽侯县上街镇政府关于依法强制拆除厚美村违法建设的方案，自然资源局复函，银行交易明细，转账凭证，协议书等。 二、聚众斗殴 （一）2011年12月30日14时许，被害人林某1因工程分红问题与被告人张瑞麟发生矛盾，林某1带了五、六个人到张瑞麟的家中寻其未果。张瑞麟得知后，感觉权威被挑衅，遂让被告人黄辉纠集七、八个社会闲散人员，并纠集被告人张学孜、张伟萍、张明华等十余人，驾驶三部车辆在厚美村大造声势，巡街寻找林某1。林某1得知后打电话给张瑞麟，二人在电话中争吵并约架。当晚19时许，张瑞麟带张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、“依灿”等十余人到闽侯县上街镇闽都大庄园外的华祥苑门口找到林某1，对林某1拳打脚踢，并威胁在场用手机录像的围观群众，要求删除录像。当晚，张瑞麟给黄辉人民币2000余元，让其发给叫来的人每人300元。事后，张用城出资人民币15000元给张瑞麟用于赔偿林某1，私了此事。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉供述，被害人林某1的陈述，证人林某12、周某、张某9的证言，辨认笔录，现场勘验及提取笔录，现场指认笔录、现场视频等。 （二）2014年5月18日，被告人张学孜的女友与刘某鑫（另案处理）发生矛盾，被告人张用城指使被告人张伟萍、张明华、魏国才、赵清等人陪同张学孜持械冲到闽侯县上街镇君汉茶叶店殴打刘某鑫。同月20日，刘某鑫纠集二十余人持砍刀、钢管等器械冲到张用城等人的窝点上街镇厚美村歌舞厅报复，张用城指使张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、魏国才、赵清等人事先准备好镀锌管、木棍等工具，预伏在舞厅守候，随后与刘某鑫一方斗殴，造成跳舞群众心理恐慌、舞厅秩序混乱等后果。事后刘某鑫因忌惮张用城等人的势力，主动道歉并赔偿张用城人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有，被告人张用城、张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍、赵清、魏国才的供述，证人刘某1、孟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录等。 三、寻衅滋事 （一）2011年9月28日下午，被告人张瑞麟因找被害人张某1分包工程遭到拒绝，遂纠集被告人张学孜、张伟萍、张明华等人，由张瑞麟驾驶白色海马汽车在闽侯县上街镇厚美村菜市场附近拦截张某1驾驶的闽ＡＥ××××红色雪铁龙轿车。被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华等人将该车围住并对车内的被害人张某1夫妇进行威胁、恐吓，张某1夫妇因害怕不敢下车，张瑞麟持砍刀砍砸该车辆挡风玻璃、驾驶室门等位置，张学孜、张伟萍、张明华等人持木棍等工具对该车的驾驶室门、车身横梁处等位置进行打砸，后发现张某1夫妇报警而逃离现场。被害人张某1的车辆前挡风玻璃破裂、车门、车身横梁处等多处损坏，经修理花费人民币约3000元。经咨询闽侯县价格认证中心，该车前挡风玻璃咨询市场价格为人民币480元／片。事后，由被告人张用城出资赔偿被害人张某1人民币13000元，张某1对张伟萍予以谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍的供述，被害人张某1、许某的陈述，证人张某10的证言，辨认笔录，闽侯县价格认证中心价格咨询证明，车辆档案资料及车辆登记信息查询，现场勘验笔录，指认现场照片，报警材料等。 （二）2012年7月2日，因怀疑被害人林某2举报盗采河沙，被告人张瑞麟与被告人张明华、张学孜等人商议去林某2沙场强铲沙子。当天下午，张明华、张学孜到林某2的沙场强铲沙子到自己沙场停放的龙马车上，在铲了一车半沙子时遭到沙场管理人员林某6勇拍照制止，共铲走沙子约五、六方。林某6勇拍照制止后，张明华打电话告知张瑞麟现场情况，张瑞麟赶到现场后在与林某6勇争执过程中打了林某6勇两巴掌，林某6勇遂打电话将此事告知姐夫林某2，林某2赶到现场。张瑞麟、张明华、张学孜等人持铁锹、石头等工具在进入沙场的驾校大门入口处拦截围堵，林某2驾车冲出张瑞麟等人的围堵，张瑞麟在持铁锹打砸林某2车辆的过程中受伤倒地，张瑞麟起来后继续指挥张学孜、张明华等人围追打砸林某2的车辆。林某2到沙场里掉头后被迫驾车逃离现场，被砸车辆受损。经福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定，张瑞麟未有与该车辆发生碰撞的痕迹。事后被害人林某2还因张瑞麟手受伤赔偿其人民币5万元。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张明华的供述，被害人林某2、林某6勇的陈述，证人林某13、张某11、徐某2、黄辉的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定书，福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定，报警材料，病例材料，协议书及收条等。 （三）2013年期间，被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村水域收取抽沙船只的保护费，张瑞麟事先向陈某4借了一把鸟铳并随车携带。2013年夏天的一天晚上，因被害人林某5、王某1出面制止张瑞麟等人保护的采沙船采沙，张瑞麟遂纠集被告人张学孜、张伟萍、张明华、魏国才等人驾车前往闽侯县上街镇侯官村水闸处，张瑞麟让魏国才带上放在车辆副驾驶座上的鸟铳，在张瑞麟与被害人林某5、王某1发生争执时，魏国才将随身携带的鸟铳拿出威胁、恐吓林某5、王某1，后张瑞麟又接手该鸟铳继续威胁、恐吓对方，林某5、王某1受到持枪威胁、恐吓后逃离现场。后张瑞麟将该枪支还给陈某4。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该涉案枪支为以火药为动力的枪支。该枪支因其他案件被公安机关扣押并依法销毁。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、魏国才的供述，被害人王某1、林某5的陈述，证人陈某2、莫某、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2014）31号枪支检验鉴定书，呈请销毁扣押在案枪支、子弹、制枪工具等报告书，刑事判决材料等。 （四）2013年至2014年间，被告人张用城、张瑞麟与他人合伙在闽侯县上街镇厚美村厚美小学旁、上街国税局后面违章建房准备卖房牟利。张用城、张瑞麟让被告人张明华、张伟萍等人在工地看场监工，防止村民闹事，在周围望风并阻扰执法人员过来制止违建行为。其间，张用城、张瑞麟带领张明华、张伟萍、魏国才、赵清等人多次随意殴打他人或辱骂、恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，具体如下： 1、2013年，被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美小学附近违章建房。因施工时铲坏附近村民被害人林某3的菜地，林某3与张用城等人理论，张用城遂指使被告人张瑞麟、张明华、魏国才、赵清、张伟萍、黄辉、江长锋、郑义富、翁新霖对林某3拳打脚踢。事后，张用城一方赔偿林某3一方人民币5000元了事。 2、2014年1月12日上午，被告人张用城带领被告人张瑞麟、张明华、魏国才、赵清、张伟萍、翁新霖等人冲到闽侯县上街镇人民政府门口威胁、辱骂拆违镇领导，后张用城、张瑞麟等人不顾保安阻拦冲到上街镇政府大楼内四处查找有关镇领导并在大楼内大声威胁、辱骂后才带人离开，造成周围大量群众围观，影响恶劣。 3、2014年1月12日下午，被告人张用城又带领上述人员冲到上街镇城管中队办公楼门口威胁、辱骂相关拆违工作人员，后张用城、张瑞麟等人不顾保安阻拦冲到上街镇城管中队办公楼内大声威胁、辱骂后才带人离开，离开时还掀翻城管中队办公楼门口的停车牌，造成周围大量群众围观，影响恶劣。 原判认定上述事实的证据有，被告人张用城、张瑞麟、魏国才、张明华、张伟萍、赵清的供述，被害人林某3的陈述，证人郭某1、陈某1、徐某1、黄某2、赵某3、林某10、郑某4、江某1、张学孜、黄辉、翁新霖、郑义富、江长锋的证言，辨认笔录，指认现场照片，上街镇关于严厉打击张用城等人恶劣行径的函，拆除上街镇厚美村违法建设的工作方案，闽侯县上街镇国土资源所出具的情况说明，职务证明，住院记录等。 （五）2014年至2015年间，被告人张用城、张学孜、张伟萍等人多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人或随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，具体如下： 1、2014年5月的一天，刘某1在闽侯县上街镇君汉茶叶店内喝茶时打了被告人张学孜女朋友一巴掌，后张学孜将此事告知被告人张用城。当晚，张用城纠集张伟萍、张明华等人到上街镇厚美村的舞厅内，安排张学孜带张伟萍、张明华、赵清、魏国才等人到君汉茶叶店内，持木棍对刘某1进行追打，在刘某1朋友出来劝阻后才离开现场。 2、2014年被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村永丰驾校江边经营沙场，沙场的运沙车运沙需通过永丰驾校内的道路，因运沙车将驾校道路压坏，永丰驾校不让运沙车通行。张用城便带领张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜、翁新霖、赵清等人到永丰驾校，并让张瑞麟把其海马汽车开到驾校门口拦截进出驾校的过往车辆，造成交通堵塞、教练车无法进出场。永丰驾校的老板张某2迫于无奈只能让对方运沙车继续通行。 3、2015年期间，被告人张用城与林某14、林某7（均另案处理）、郑某1、林民金合作抽沙，由张用城提供沙场，林某14等四人出资买了一条抽沙船。抽沙船刚投入使用即被沙石办查扣，张用城怀疑系张某2举报所致，遂指使林某14、林某7、郑某1等人开车到张某2永丰驾校门口以堵路方式拦截进出车辆，后张用城带张学孜、张伟萍到现场参与拦截堵路，堵路从上午九点多开始持续三、四个小时，导致驾校车辆无法进出，驾校秩序混乱。张某2报警，警察到现场后，张用城叫人将堵路的车开走。 原判认定上述事实的证据有，被告人张学孜、张伟萍、张瑞麟、郑义富、江长锋、张明华、魏国才、赵清的供述，同案人林某7的供述，被害人刘某1、张某2的陈述，证人赵某2、张某12、赵某1、郑某1、林某14的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及指认现场照片，银行转账记录，刑事附带民事裁定书，谅解书等。 （六）2013年至2014年间，被告人翁新霖伙同他人多次随意威胁、辱骂他人或拦截、辱骂、恐吓他人或随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，具体如下： 1、2013年，张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美小学附近违章建房，因施工时铲坏附近村民被害人林某3的菜地，林某3与张用城等人理论，张用城遂指使被告人翁新霖、张瑞麟、张明华、魏国才、赵清、张伟萍、黄辉、江长锋、郑义富对林某3拳打脚踢。事后，张用城一方赔偿被害人林某3一方人民币5000元了事。 2、2014年1月12日上午，张用城带领被告人翁新霖、张瑞麟、张明华、魏国才、赵清、张伟萍等人到闽侯县上街镇人民政府门口威胁、辱骂相关拆违的镇领导，后张用城、张瑞麟等人不顾保安阻拦冲到上街镇政府大楼内四处查找有关镇领导并在大楼内大声威胁、辱骂后才带人离开，造成周围大量群众围观，影响恶劣。 3、2014年1月12日下午，张用城又带领被告人翁新霖及上述人员冲到上街镇城管中队办公楼门口威胁、辱骂相关拆违工作人员，后张用城、张瑞麟等人不顾保安阻拦冲到上街镇城管中队办公楼内大声威胁、辱骂后才带人离开，离开时还掀翻城管中队办公楼门口的停车牌，造成周围大量群众围观，影响恶劣。 4、2014年张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村永丰驾校江边经营沙场，沙场的运沙车运沙需通过永丰驾校内的道路，因运沙车将驾校道路压坏，永丰驾校不让运沙车通行。张用城便带领被告人翁新霖、张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜、赵清等人到永丰驾校，并让张瑞麟把其海马汽车开到驾校门口拦截进出驾校的过往车辆，造成交通堵塞、教练车无法进出场。永丰驾校的老板张某2迫于无奈只能让对方运沙车继续通行。 原判认定上述事实的证据有，被告人翁新霖的供述，同案人张用城、张瑞麟、张学孜、张明华、张伟萍、赵清、魏国才、黄辉、江长锋、郑义富的供述，被害人张某2、林某3的陈述，证人郭某1、陈某1、郑某4、江某1、赵某3、林某10、黄某2、徐某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，上街镇关于严厉打击张用城等人恶劣行径的函，拆除上街镇厚美村违法建设的工作方案等。 四、非法持有枪支 2013年间，被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村水域收取抽沙船只的保护费，张瑞麟向陈某光（另案处理）借了一把鸟铳并随车携带。2013年夏天的一天晚上，因林某5、王某1出面制止采沙船采沙。张瑞麟在征得张用城同意后，纠集张学孜、张伟萍、张明华、魏国才等人驾车前往上街镇侯官村水闸处，张瑞麟让魏国才带上放在车辆副驾驶座上的鸟铳，在张瑞麟与林某5、王某1发生争执时，魏国才将随身携带的鸟铳拿出威胁、恐吓林某5、王某1，后张瑞麟又接手该鸟铳继续威胁、恐吓对方，林某5、王某1受到持枪威胁、恐吓后逃离现场。后张瑞麟将该枪支还给陈某光，陈某光又将该枪支借给他人，该枪因其他案件被公安机关扣押并依法销毁。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该涉案枪支为火药动力的枪支。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟的供述，同案人陈某4的供述，证人陈某2、莫某、陈某3、王某1、林某5、张学孜、张伟萍、张明华、魏国才的证言，辨认笔录，指认枪支照片，指认现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字［2014］31号枪支检验鉴定书，呈请销毁扣押在案枪支、子弹、制枪工具等报告书，刑事判决材料等。 五、敲诈勒索 （一）被告人张用城指使被告人张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村流域向非法采沙船收取保护费。2013年夏天，张瑞麟经王某2介绍，与林某4谈妥由张瑞麟等人保护其在厚美村流域抽沙不被阻挠，林某4每抽一船沙，要给张瑞麟一方人民币1500元保护费。张瑞麟带领被告人张学孜、张明华、张伟萍、魏国才开车守在永丰驾校内看场，并在车内准备了钢管、鸟铳等工具。林某4开两条抽沙船，共在厚美流域抽沙三个晚上，总共交给张瑞麟一伙人民币9000元保护费。张瑞麟每晚给看场的张学孜、张明华、张伟萍、魏国才每人200元，上交人民币4000元给张用城，其余留作自用。被告人张用城违法所得人民币4000元，被告人张瑞麟违法所得人民币2600元，被告人张学孜、张伟萍、张明华、魏国才各违法所得人民币600元。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、魏国才的供述，被害人林某4的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录等。 （二）2014年2月至3月，被告人张用城多次带被告人张学孜、张明华、魏国才、赵清等人到被害人邓某位于闽侯县××街镇××小区附近的家兴水泥店，采用堵店门、拦客人等妨碍经营的方式，以谈合作的名义向邓某索要保护费。2014年2月27日，张用城带张学孜、张明华、魏国才、赵清到邓某店，索要到人民币2000元保护费，分给张明华、魏国才、赵清每人200元。当天下午，魏国才以“张真心”的名字以借款的名义又向邓某勒索得人民币500元。2014年3月1日张用城又带张学孜、张明华、魏国才、赵清到邓某店，提出要向其收取阳光理想城揽香、揽月两个小区每个小区人民币3000元保护费，邓某未同意，后张用城掀翻店里的桌子，邓某报警。2014年3月3日，张用城因索要人民币6000元保护费未果，指使张明华、魏国才驾驶铲车铲走邓某放在店门口的红砖，邓某再次报警。后魏国才因惧怕敲诈勒索的事情败露，遂将人民币500元还给邓某。被告人张用城违法所得人民币1400元，被告人张明华、魏国才、赵清每人违法所得人民币200元。 原判认定上述事实的证据有，被告人张用城、魏国才、张明华、张学孜、赵清的供述，被害人邓某、邱某的陈述，证人余某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场照片，借条等。 （三）2015年，被告人张用城与林某荣、林某钦（均另案处理）、郑某1、林民金合作抽沙，张用城提供沙场吃干股，林某荣等四人出资买了一条抽沙船。抽沙船刚投入使用即被沙石办查扣，张用城怀疑系被害人张某2举报所致，遂指使林某荣、林某钦、郑某1等人组织八、九人开车到张某2位于闽侯县上街镇的永丰驾校门口以堵路方式拦截进出车辆，欲以此胁迫张某2出面找其调解，以挽回抽沙船损失。张某2报警，警察到现场后，张用城叫人将堵路的车开走。张某2的朋友张某12欲给张某2出气，带“黄毛”到舞厅找到林某荣，“黄毛”踹了林某荣一脚。林某荣将此事告知张用城，张用城指使郑某1叫来二十几名打手跟随林某荣去找张某12意欲报复。寻人未果，张用城指使林某荣和林某钦到张某2家以索要打手工资为由，向张某2要钱。张某2因害怕，给了林某荣、林某钦人民币2.5万元。该笔钱一部分被用于支付打手工资，一部分被林某荣、林某钦用于吃喝。2019年12月24日，林某荣家属赔偿张某2人民币2.5万元。 原判认定上述事实的证据有，同案人林某14、林某7的供述，被害人张某2的陈述，证人赵某2、张某12、赵某1、郑某1、张伟萍、张学孜的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，银行转账记录，谅解书等。 六、非法采矿 2012年上半年，被告人张用城、张瑞麟经商量后决定经营沙场盗采河沙牟利，张用城负责出资，张瑞麟购买抽沙船及配件设备。后张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村永丰驾校附近河边盗采河沙，张瑞麟负责现场管理和记账，张学孜、魏国才负责现场看场及调度，张伟萍、张明华负责开铲车运沙，沙场经营了一段时间后被水上派出所查处。张用城、张瑞麟等人共计获利人民币1万多元。 2012年至2013年初，被告人张用城、张瑞麟在上次经营沙场过后一段时间，找到赵某彬（另案处理）合作经营沙场盗采河沙，赵某彬负责采沙船及采沙的技术问题，张用城和张瑞麟一起占一半股份，赵某彬占一半股份，由翁新霖负责现场记账，张伟萍、张明华负责开铲车运沙，张瑞麟带领张学孜、魏国才、黄辉、江长锋、郑义富等人在现场看场。沙场每晚能抽沙100多方，一个晚上卖沙收入人民币三、四千元，平均每个月有十几天时间在抽沙，沙场陆陆续续经营了五、六个月，总计获利人民币30多万元。沙场晚上运营期间，张伟萍和张明华负责铲沙，每人工资人民币300元，期间共分别获利1.5万元，翁新霖共获利2.7万元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，闽侯县上街镇厚美村厚美河段细沙价格为人民币23元/立方米。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、魏国才、翁新霖、黄辉、郑义富、江长锋的供述，同案人赵鸿彬的供述，证人刘某2、余某2、廖某、郭某2、王某3、林某6、游某、林某15、林某6勇、林某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，闽侯县价格认证中心价格咨询证明，2013年-2015年上街查获船舶统计表，租赁协议，关于闽江下游南港河段河沙价格问题说明的函等。 七、开设赌场 2013年上半年，被告人张瑞麟与张用城事先商议伙同他人一起开设赌场，由张用城出资人民币5万元交给张瑞麟用于入股赌场。后张瑞麟伙同林某灯、林某华（均另案处理）一起在闽侯县上街镇侯官村的山上空地、荔枝树下等处开设赌场，股东为张用城、张瑞麟和林某灯、林某华，其中张用城、张瑞麟二人合占一股，林某灯、林某华各占一股。上述几处赌场每天都有二十多人参赌，以拔饼的方式赌博，张瑞麟和林某灯有参与坐庄，林某华有帮忙收“茶水钱”，林顺灯、林某华还负责联系赌客过来赌博，张瑞麟安排被告人张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、郑义富等人轮流在赌场护场望风，每天工资人民币300元。上述赌场共经营十几天，期间共获利人民币8万元左右。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉的供述，证人王某2、林某16、江某2、魏国才的证言，辨认笔录，现场指认笔录，指认现场照片等。 八、妨害公务 2013年9月至2014年1月期间，被告人张用城、张瑞麟等人在闽侯县上街镇厚美村国税分局背后违法建设房屋，让被告人张伟萍、张明华、魏国才、翁新霖、赵清、黄辉、江长锋、郑义富等人现场监工，负责管理工人、防止村民闹事并阻止城管来执法。 在被告人张用城等人违法建设房屋期间，闽侯县城建监察大队上街中队的执法人员多次到施工现场阻止施工并张贴停止违建通知书。城建监察大队上街中队负责人郭某1分别于2013年10月、11月的一天、2013年底的一天、2014年1月3日等多次带领执法人员到施工现场阻止张用城等人施工。张用城带张瑞麟等人用言语辱骂、恐吓执法人员，指使张瑞麟等人将郭某1等执法人员推搡出现场，甚至使用木棍、砖块等工具殴打执法人员，阻扰执行公务，致使执法人员几次均被迫撤离违建现场。其中一次，张用城、张瑞麟等人在施工现场用言语辱骂、恐吓执法人员并使用木棍、砖块等工具与执法人员形成对峙时，赵清朝执法人员方向扔了一块石头砸中郭某1后背致其受伤，后张瑞麟等人持木棍等工具对执法人员进行殴打，迫使执法人员撤离违建现场。 因多次拆违行动均遭到被告人张用城等人的阻扰，闽侯县城建监察大队上街中队遂向上街镇人民政府领导汇报相关情况。2014年1月10日，上街镇人民政府联合国土、城建等部门，组织400多人对上述违法建筑进行了拆除。张用城仍指使张瑞麟等人关门并持棍棒阻扰执法人员拆违行为，但因双方人数悬殊，最终违法建筑主体被顺利拆除。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张伟萍、张明华、魏国才、黄辉、郑义富、江长锋、赵清、翁新霖的供述，证人陈某1、郑某4、江某1、赵某3、郭某1、徐某1、黄某2、张学孜的证言，辨认笔录，指认现场照片，执法现场照片，录像资料及视听资料，职务证明，城建监察大队上街中队证明，住院记录等。 九、非法侵入住宅 因上街镇厚美村国税局背后违建的楼房被上街镇镇政府依法拆除，被告人张用城、张瑞麟等人怀恨在心，召集被告人张伟萍、张明华、魏国才、赵清、翁新霖，策划报复负责拆违的相关政府工作人员。 2014年1月11日上午，被告人张用城召集被告人张伟萍、张明华、魏国才、赵清等人在上街镇厚美村歌舞厅集合后统一出发来到上街镇厚美村镇政府干部张某4家中。张用城等人不顾张某4家属阻拦带人闯入张某4家中二楼，张某4的妻子张某3要求张用城等人离开，但张用城等人不离开并对张某3进行谩骂、威胁。 2014年1月11日下午，被告人张用城召集被告人张瑞麟、张伟萍、张明华、魏国才、赵清、翁新霖等人又一起到上街镇金桥村镇干部黄某1家中，对黄某1进行威胁、辱骂。 被告人张用城等人非法闯入他人住宅的行为，给被害人张某4、黄某1及家属的精神造成严重损害，工作、生活长时间未能恢复正常。 原判认定上述事实的证据有，被告人张瑞麟、张伟萍、张明华、魏国才、翁新霖的供述，被害人张某3、黄某1的陈述，证人林某11、陈某1、郑某4、江某1、赵某3、张学孜的证言，辨认笔录，指认现场照片，上街镇关于严厉打击张用城等人恶劣行径的函，拆除上街镇厚美村违法建设的工作方案，工作记录等。 十、强迫交易 2012年4月10日，福州明鑫根雕有限公司（后更名为福州明鑫苗圃有限公司，以下简称明鑫公司）向被告人张用城等人租赁位于闽侯县上街镇厚美村的沙洲地219亩，租期20年。后明鑫公司将沙洲地转租给福州花木公司获利，张用城因此心理不平衡。2019年4月10日，福州花木公司与明鑫苗圃公司租赁合同到期后，因福州花木公司的设施及苗木无法在短时间内搬移，需续租一、二个月。张用城遂从中作梗，要求福州花木公司直接与其签订租赁协议，强迫福州花木公司租用全部200亩土地且至少续租1年以上，并要按照当时福州花木公司支付给明鑫公司的租金标准，每亩每年租金人民币2600元，一年租金共计人民币52万元。在遭到拒绝后，张用城锁上沙洲地的门，以扣留沙洲地内未及时搬迁的苗木等资产、阻挠拆除活动板房等方式，逼迫福州花木公司与其签订租赁合同，致使福州花木公司至案发无法完成搬迁工作。 原判认定上述的证据有，被告人张用城的供述，证人郑某3、林某9、高某、池某、张某5、张学孜、张伟萍的证言，土地租赁合同，沙洲地航拍图，拆除活动板房当天现场照片等。 十一、盗伐林木 2019年1月13日，被告人张用城雇佣陈某6、翁某、张某14、杨某等人到其位于闽侯县上街镇厚美村沙洲地砍伐其自有桉树。同月23日，在砍伐完桉树后，张用城在陈某6等人不知情的情况下，在现场监督、指挥陈某6、张某14、陈某7砍伐江边13株属于厚美村集体所有的林木。后张用城让陈某6把木头装车并联系好买家，在将木头运出变卖之际，被厚美村干部发现并拦截报警。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木的树种为木麻黄，株数总计13株，立木蓄积量总计9.63立方米，经济价值总计人民币6550元，被扣押的木麻黄原木，共计73段，材积共计6.67立方米，经济价值人民币5660元。 原判认定上述事实的证据有，证人张某13、张某8、陈某5、陈某6、翁某、张某14、卢某、黄某3、虞某、陈某7、杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押及发还物品清单，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，上街林业工作站出具的证明，微信转账记录等。 十二、黑社会组织违法犯罪所得财产 1、2011年7月份，被告人张用城伙同张景辉、张瑞麟、张德标（2013年由张某5接手）、张学孜、张明华、张伟萍等人违反土地管理法，非法占用厚美村沙洲地200多亩，并于2012年4月将该沙洲地以每亩人民币750元的价格出租给福州明鑫苗圃有限公司，从2013年至2018年，六年共违法所得人民币98.55万元。除张用城、张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜分红外，另外两个股东张某5、张景辉每人分得人民币14.4万元。 2、2012年至2013年，被告人张用城指使被告人张瑞麟带领手下成员在厚美村江边盗采河沙出售，共违法所得人民币31万元。除张用城、张瑞麟违法所得外，张明华、张伟萍各违法所得人民币1.5万元，翁新霖违法所得人民币2.7万元。 3、2013年左右，被告人张用城指使被告人张瑞麟带着张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、郑义富伙同林顺灯、林建华在上街镇侯官村开设赌场，期间，该赌场违法所得人民币8万元。 4、2011年开始，被告人张用城侵占厚美村工贸路和阳光路交叉口国有土地，违章建房并无证经营歌舞厅，违法所得人民币80余万元。 5、被告人张用城、张瑞麟等人向林某4敲诈勒索人民币9000元，张用城、张学孜等人向邓某夫妇敲诈勒索人民币2000元。据此，被告人张用城违法所得5400元，被告人张瑞麟违法所得人民币2600元，被告人魏国才违法所得人民币1300元，被告人张明华违法所得人民币800元，张学孜、张伟萍各违法所得人民币600元，赵清违法所得人民币200元。 6、2012年，被告人张用城非法占用闽侯县上街镇厚美村源通东路和工贸路交叉口附近国有土地4000多平方米，并将该土地于2018年1月至2019年5月以每月人民币1.3万元的价格出租给庄某，从中违法所得人民币22.1万元。该部分租金由林某8收取，用于抵扣张用城欠林某8的债务。 7、2013至2014年间，被告人张用城、张瑞麟带领组织成员在闽侯县上街镇厚美村大古上街社区居委会院前38、39号厚美小学附近占地543.53平方米、在上街镇工贸路132-2号国税局后占地面积626.85平方米进行违章建房出售牟利。其中在厚美村大古上街社区居委会院前38、39号厚美小学附近建成两栋楼房16套，以每套人民币24万元的价格抵债给林某8、郑贞连、王某2、郑某2。其中林某8共10套抵债人民币240万元，郑贞连共4套抵债人民币96万元，王某2、郑某2各1套各抵债人民币25万元，共计抵销债务人民币386万元。 8、2013年10月份，被告人张用城出资为张某7购得一辆保时捷轿车，首期支付费用人民币128289元；2013年11月至2014年12月，张用城通过张学孜、张伟萍等人以现金存款方式为张某7支付每月车贷月供人民币35000元，支付13个月，共支付人民币45.5万元。被告人张用城为张某7支付购车费用总计人民币58.3289万元。 十三、关于被告人立功方面的事实 经查，被告人张瑞麟检举揭发相关司法机关工作人员涉嫌犯罪的线索，闽侯县人民检察院同时已对相关人员涉嫌徇私枉法罪立案侦查，根据现有相关证据可证实被告人张瑞麟具有立功表现。 此外，原判认定全案的证据有，户籍证明，抓获经过，破案经过，扣押清单，福州市公安局上街（高新区）分局出具的《关于犯罪嫌疑人江长锋到案后预审工作的情况说明》，闽侯县上街镇人民政府关于依法强制拆除上街镇厚美村违法建筑的工作方案等证据，《关于认定被告人张瑞麟具有立功表现的证明材料》，相关涉案财产冻结情况等。 原审法院认为，被告人张用城的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、盗伐林木罪，应数罪并罚。被告人张瑞麟的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人张明华的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人张伟萍的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人张学孜的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪，应数罪并罚。被告人魏国才的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人赵清的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人黄辉的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪，应数罪并罚。被告人江长锋的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪，应数罪并罚。被告人翁新霖的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法采矿罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人郑义富的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法采矿罪，应数罪并罚。据此，作出判决：一、被告人张用城犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。总和刑期三十五年一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。二、被告人张瑞麟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期二十年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元，并处罚金人民币6万元。三、被告人张明华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十九年四个月，并处罚金人民币22.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金人民币22.5万元。四、被告人张伟萍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十五年七个月，并处罚金人民币16.9万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币16.9万元。五、被告人张学孜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期十四年，并处罚金人民币17.1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币17.1万元。六、被告人魏国才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，并处罚金人民币16.6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币16.6万元。七、被告人赵清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年五个月，并处罚金人民币13.6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币13.6万元。八、被告人黄辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民12万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期八年二个月，并处罚金人民币12.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币12.8万元。九、被告人江长锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期七年，并处罚金人民币16.3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币16.3万元。十、被告人翁新霖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期六年十个月，并处罚金人民币10.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10.8万元。十一、被告人郑义富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期四年九个月，并处罚金人民币10.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10.8万元。十二、继续追缴被告人张用城经营无证舞厅及实施敲诈勒索行为的违法所得人民币80.4万元；被告人张瑞麟实施敲诈勒索行为的违法所得人民币2600元；被告人张学孜实施敲诈勒索行为的违法所得人民币600元；被告人张明华实施非法采矿及敲诈勒索行为的违法所得人民币1.56万元；被告人张伟萍实施非法采矿及敲诈勒索行为的违法所得人民币1.56万；被告人魏国才实施敲诈勒索行为的违法所得人民币600元；被告人翁新霖实施非法采矿行为的违法所得人民币2.7万元，依法予以没收，上缴国库。十三、继续追缴被告人张用城、张瑞麟实施非法采矿行为的违法所得人民币25.3万元，依法予以没收，上缴国库。十四、继续追缴被告人张用城、张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、郑义富开设赌场的违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。十五、继续追缴被告人张用城、张瑞麟、张明华、张伟萍、张学孜出租非法占用厚美村沙洲地的违法所得人民币69.75万元，依法予以没收，上缴国库。十六、责令被告人张用城向被害人邓某退赔人民币1400元、被告人张明华、魏国才、赵清分别向邓某退赔人民币200元。十七、扣押在案的被告人张瑞麟苹果手机一部、ＶＩＶＯ手机一部、玩具仿真手枪一把、房屋所有权证一本（1317602屋主张麟）、合同若干份，由福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。十八、扣押在案的被告人张明华ＯＰＰＯ手机一部、身份证一张、五把一串、单个钥匙一把、长城车钥匙一把，由福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。十九、扣押在案的张某7车牌号为闽Ａ3××××卡宴小车辆，依法予以拍卖，对其中属于被告人张用城出资的58.3289万元依法予以没收，上缴国库，剩余部分依法予以返还张某7。二十、冻结在案的张景辉持有的建行卡号6217××××2090金额7.07元，农村信用社卡号6230××××0764金额19.14元，中行卡号6217××××4211金额0.95元，工行卡号6222××××3240，邮储银行卡号6039××××8351；张某5持有的福州农商银行卡号6230××××6524金额9.04元，工行卡号6212××××8892金额4.9元，建行卡号6232××××2266金额2.23元，平安银行卡号6230××××4439金额0.28元；张某5持有的福州农商银行卡号6230××××6524金额9.04元，工行卡号6212××××8892金额4.9元，建行卡号6232××××2266金额2.23元，平安银行卡号6230××××4439金额0.28元，依法予以追缴，各用于折抵其二人圈占沙洲地的违法所得人民币14.4万元；不足部分，继续追缴。二十一、冻结在案的林某8持有的工行卡号6212××××5888金额4996.18元，建行卡号6214××××8939金额114813.75元，建行卡号6214××××9888金额24141.76元，建行卡号6217××××6663金额10元，建行卡号6217××××9777金额279697.46元，平安银行卡号6230××××6999金额66.31元，依法予以追缴，用于折抵其与被告人张用城所抵偿的债务240万元以及从庄某处所收取的租金22.1万元；不足部分，由林某8在本判决生效之日起三十日内依法补齐，逾期则依法拍卖林某8位于闽侯县××街镇××街村自用房（产权证号Ｈ××5）及罗源县××镇××路××号××湾××新城××苑××＃××单元（闽［2019］罗源县不动产权第0××8号）、××＃××单元（闽［2018］罗源县不动产权第0××0号）的房产，对其中属于林某8份额的部分予以折抵上述差额，剩余部分予以返还；如若不足，继续追缴。二十二、冻结在案的郑贞连持有的邮储银行卡号6039××××3894金额118.57元，邮储银行卡号3505××××5636金额0.15元，农行卡号6230××××8570金额12.5元，农村信用社卡号6221××××6321金额400.85元，建行卡号6217××××3614金额0.9元，依法予以追缴，用于折抵其与被告人张用城所抵偿的债务96万元；不足部分，由郑贞连在本判决生效之日起三十日内依法补齐，逾期则依法拍卖郑贞连位于闽侯县××街镇××村自建房（产权证号Ｈ××4），将拍卖所得款项用于折抵上述差额，多余部分返还郑贞连；如若不足，继续追缴。二十三、冻结在案的王某2的持有的工行卡号9558××××7073金额1350.45，建行卡号6214××××4075金额295.82元，建行卡号6227××××2192金额44281.8元，闽侯信用社卡号6221××××6264金额1.81元，农行卡号9559××××5114金额253.54元，平安银行卡号6230××××3629金额20.92元，邮储银行卡号3505××××2632金额1.54元，邮储银行卡号3505××××7901金额4815.22元，中行卡号6013××××2846金额896.91元，依法予以追缴，用于折抵其与被告人张用城所抵偿的债务25万元；不足部分，由王某2在本判决生效之日起三十日内依法补齐，逾期则依法拍卖王某2位于闽侯县××街道××道××号××景××区12＃楼××单元（产权证号××），将拍卖所得款项用于折抵上述差额，多余部分返还王某2；如若不足，继续追缴。二十四、冻结在案的郑某2持有的建行卡号6227××××2931金额149.63元，建行卡号4340××××4824金额241251.25元，交通银行卡号6014××××0206金额19906.1元，中信银行6217××××7036金额606.12元，对其中25万元依法予以追缴，用于折抵其与被告人张用城所抵偿的债务25万元；剩余部分予以返还郑某2。二十五、冻结在案的被告人黄辉持有的建行卡号6217××××8962金额93.47元，农行卡号6228××××6872金额18.71元，建瓯农商银行卡号6230××××4291金额53.98元，予以折抵退赃、罚金。二十六、冻结在案的被告人江长锋持有的农行卡号6228××××9471金额6.51元，予以折抵退赃、罚金。二十七、冻结在案的被告人魏国才持有的建行卡号6217××××6373金额1363.72元，予以折抵退赃、罚金。二十八、冻结在案的被告人翁新霖持有的建行卡号6217××××7395金额15.09元，予以折抵退赃、罚金。二十九、冻结在案的被告人张明华持有的建行卡号6217××××6017金额1.84元，予以折抵退赃、罚金。三十、冻结在案的被告人张瑞麟持有的农行卡号6228××××0266金额19.94元，中行卡号6013××××1594金额1.14元，予以折抵退赃、没收财产、罚金。三十一、冻结在案的被告人张伟萍持有的工行卡号1402××××8579金额336.3元，工行卡号6212××××1705金额2000.67元，建行卡号6217××××1327金额0.56元，予以折抵退赃、罚金。三十二、冻结在案的被告人张学孜持有的建行卡号6217××××8994金额2.04元，农村信用社卡号6221××××4561金额0.3元，予以折抵退赃、罚金。三十三、冻结在案的被告人张用城持有的农村信用社卡号6230××××7380金额15.59元，予以追缴。三十四、冻结在案的被告人赵清持有的工行卡号6212××××7167金额11元，建行卡号6217××××3559金额0.31元，农行卡号6230××××8870金额0.47元，中行卡号6217××××7879金额12.17元，予以折抵退赃、罚金。三十五、冻结在案的被告人郑义富持有的建行卡号6217××××0599金额0.75元，建行卡号6227××××4057金额10.31元，予以折抵退赃、罚金。三十六、冻结在案的被告人黄辉持有的建行卡号6217××××4686，建行卡号6227××××0437，建瓯农信卡号6221××××1431；被告人江长锋持有的工行卡号6222××××5589，工行卡号6212××××0311，建行6227××××2095，建行卡号6227××××2513，农行卡号6230××××5400，邮储银行卡号6217××××7962，中行卡号6216××××5122，建行卡号6227××××9909；被告人魏国才持有的工行卡号6212××××3908；被告人翁新霖持有的建行卡号6227××××6581；被告人张明华持有的工行卡号6212××××3038，建行卡号6217××××7356，建行卡号6232××××7036，邮储银行卡号6217××××5538；被告人张瑞麟持有的建行卡号6217××××7521，建行卡号6227××××7288，建行卡号6227××××0354，建行卡号6227××××6026；被告人张伟萍持有的工行卡号6212××××9295，工行卡号6222××××7102，工行卡号6222××××9910；被告人张学孜持有的邮储银行卡号6210××××0848；被告人张用城持有的6212××××3933，建行卡号6214××××8013，建行卡号6227××××9743，建行卡号6217××××0950；被告人郑义富持有的建行卡号6227××××1930；林某8持有的工行卡号1402××××7502，建行卡号6227××××8503，中行卡号6217××××8972；郑贞连邮储银行卡号6039××××8882，工行卡号1402××××9560，工行卡号6212××××4069，中行卡号4563××××6655，建行卡号4367××××3629，建行卡号1822××××9600；王某2工行卡号1402××××0419，建行卡号6236××××8607，邮储银行卡号6039××××0177，邮储银行卡号6039××××0185，邮储银行卡号6039××××4126，邮储银行卡号6039××××8567，邮储银行6039××××2805，邮储银行6039××××0582；郑某2建行卡号4367××××5993，建行卡号4367××××4908，建行卡号1822××××7829，由福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。三十七、冻结在案的赵鸿彬持有的建行卡号6217××××8964金额63.72元，建行卡号6236××××6557，根据另案处理情况，由福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。 上诉人张用城上诉理由：原判认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、盗伐林木罪均事实不清、证据不足。 辩护人的辩护意见：本案不具备黑社会性质组织犯罪的组织特征、经济特征、行为特征、暴力犯罪特征，张用城的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，即便构成，张瑞麟的很多个人行为也与张用城无关，原判对张用城的量刑过于严苛；原判认定的“为非作恶、欺压、残害群众，称霸一方，在上街镇厚美村一带形成严重影响，严重破坏社会、经济秩序”，与事实不符；聚众斗殴一节，关于与林某1聚众斗殴，系张瑞麟的个人行为，与组织无关，且被害人未达到轻伤，仅是一般违法行为，不构成犯罪；对于刘某1聚众斗殴，张用城属于正当防卫，且已立案查处，调解完毕，不应再次进行评价；寻衅滋事一节，对于张某1这一起，张用城不知情，起因也并非张用城授意或引起，与张用城无关；对于林某2这一起，张用城不知情也未参与，且与林某2达成和解；对于林某5、王某1这一起，张用城也不知情，没有参与；对于林某3这一起，事出有因，林某3存在过错，双方已达成和解并赔偿；关于去上街镇政府闹事一起，与事实不符，张用城等人只是正常交流，并未有不恰当的手段与方式；对于到城管中队，也是正常交流，虽然有时候行为过激，但并不是寻衅滋事行为；刘某1一起中，刘某1存在过错，双方达成和解，且在聚众斗殴案件中已经予以评价，不应再次进行评价；非法持有枪支一节，系张瑞麟的个人行为，与组织无关，且无法证明张瑞麟持有的鸟铳与被销毁的枪支是同样的物品，无法论证枪支的唯一性，作为枪支所有人的陈某4受收到处罚；敲诈勒索一节，对于林某4一起，张用城并未参与；对于张某2一起，同案人已退赔被害人全部损失；非法采矿一节，无证据证明开采的矿产品价值已达到立案标准；开设赌场一节，张用城未出资，也未参与赌场的运营，更没有获利，将其认定为主犯与事实不符且量刑相较于张瑞麟的量刑过重；非法侵入住宅一节，不构成该罪，即便要处罚，因未造成严重后果，也应从轻、减轻处罚；强迫交易一节，本案不存在所谓的软暴力手段，双方是否签订合同属于民法调整的范围；盗伐林木一节，张用城主观上没有盗伐林木的故意，没有非法占有的目的，系因工人的操作失误，不应以犯罪论处。 上诉人张瑞麟上诉理由：其认罪、认罚，且具有立功表现，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对原判认定的事实及罪名不持异议；张瑞麟的主观恶性及社会危害性不大，且具有立功情节，建议二审从轻处罚。 上诉人张明华上诉理由：其没有于2009年在张瑞麟的带领下混社会；聚众斗殴一节，其中一起，其有在现场，但是没有参与打斗，是从犯，但量刑与同案人相比不平衡；敲诈勒索一节，其未分得赃款，是从犯，但量刑与同案人相比也不平衡；原判量刑偏重，且罚金的数额过高，请求二审从轻处罚。 辩护人的辩护意见：本案不具备黑社会性质组织犯罪所应具有的严密的组织特征、经济特征、行为特征及暴力犯罪特征，张明华不构成参加黑社会性质组织罪，即便构成，也仅是一般参加者，原判量刑过重；聚众斗殴一节，张明华均是被动的参加者，原判量刑过重；寻衅滋事一节，张明华仅是一般参加者，作为从犯应当减轻处罚；敲诈勒索一节，张明华系从犯，获利较小，应当从轻、减轻处罚；开设赌场一节，张明华不是股东，未参与利润分成，亦没有领取高额工资，未到达立案标准，即便构成本罪，其参与时间短，从事望风辅助工作，系从犯，应从轻、减轻处罚；妨害公务一节，张明华没有采取暴力手段，仅是言语上的辱骂阻拦，轻微的推搡，犯罪情节轻微，社会危害性小，应予从轻处罚；非法采矿一节，张明华并非直接责任人，只是负责开铲车，领取报酬，未参与利润分配，不宜以犯罪论处；非法侵入住宅一节，已过追溯时效，且张明华没有进入住宅，不属于共犯，也没有造成严重后果，不应认定为犯罪或免予刑事处罚；张明华在整个组织中系一般参与者，主观恶性及社会危害性小，系从犯，作用较轻，到案后承认自己的罪行，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。 上诉人张伟萍上诉理由：开设赌场一节,其只是护场望风，未参与赌场经营，也未参与利润分配或领取高额固定工资，不应追究刑事责任；非法采矿一节，其只是听从指派负责开铲车运沙，未参与利润分配或领取高额固定工资，不宜以犯罪论处；非法侵入住宅一节，主客观不一致，指控犯罪的证据不足；妨害公务一节，存在行政机关工作人员有瑕疵，行政行为合法性不足等情形；原判量刑畸重，对部分罪名认定有误，认定相关罪名证据不足，适用法律错误，请求二审从轻处罚或发回重审。 辩护人的辩护意见：参加黑社会性质组织一节，张伟萍作为参加者，在组织地位和层级较低，属于从属地位，起到的作用较小；聚众斗殴一节，张伟萍虽然实施了聚众斗殴的行为，但均是受人指派，且聚众斗殴是被害人引起的，事后双方达成和解，并未造成严重的危害后果；寻衅滋事一节，张伟萍系受人指派，主观恶性小，客观作用轻微，也与被害人达成谅解；敲诈勒索一节，张伟萍也是受人指派，犯罪所得微乎其微；开设赌场一节，张伟萍只是负责望风，对赌场违法所得不具有分红权；非法侵入住宅一节，张伟萍是受人指派，主观恶性较小，应认定为从犯；建议二审对其从轻处罚。 上诉人张学孜上诉理由：各被告人之间不符合有明确的组织者、领导者等黑社会性质组织的特征，原判认定其构成参加黑社会性质组织罪证据不足；指控的部分事实不构成犯罪；原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对原判认定的罪名不持异议，但张学孜在所指控的犯罪中所起到的作用有限，在所有的犯罪中都是处于被领导、被指使的状态，作用相对较小，基本没有非法所得或获利；寻衅滋事一节，张学孜同刘某1因女朋友被打产生纠纷，该起应以治安案件定性；张学孜未参与到永丰驾校堵路，认定其参与该起犯罪证据不足；张学孜到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议二审从轻处罚。 上诉人黄辉上诉理由：对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑偏重，罚金数额过高，请求二审从轻处罚。 上诉人江长锋上诉理由及辩护人的辩护意见：江长锋不具有主观故意，客观上没有参与该犯罪团伙所犯数十起暴力犯罪中的任何一起，不构成参加黑社会性质组织罪；且江长锋从2014年1月起就已主动、完全脱离了该组织，符合犯罪中止，应减轻处罚；非法采矿一节，江长锋并未参与砂场的经营管理，也未从中获得利益分成；公诉机关未对涉案矿产资源破坏的价值及对河势稳定和防洪安全的影响进行评估，即适用“情节严重”缺乏事实和法律依据；开设赌场一节，江长锋没有参与，不构成开设赌场罪；妨害公务一节，行政机关的行为存在瑕疵，量刑时应酌情考虑；非法采矿罪、开设赌场罪、妨害公务罪均已过追诉时效；经庭审后，江长锋当庭对自己参与的犯罪行为认罪、认罚，原判量刑偏重，罚金数额过高，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及照片、不动产查询证明、土地租赁合同、闽侯县上街镇政府关于依法强制拆除厚美村违法建设的方案、自然资源局复函、银行交易明细、转账凭证、协议书及收条、价格咨询证明、车辆档案资料及车辆登记信息、报警材料、法医学活体检验意见、司法鉴定意见、车辆痕迹鉴定、病例材料、枪支检验鉴定书、职务证明、住院记录、查获船舶统计表、河沙价格问题说明函、执法现场照片、录像及视听资料、航拍图、微信转账记录、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于张用城、张明华、张学孜、江长锋及各辩护人提出不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的意见，经查，各上诉人在侦查阶段的供述、同案人的供述、被害人陈述、相关证人证言、银行交易明细、租赁合同等证据能够证实以张用城为组织、领导者，以张瑞麟为骨干成员，张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋等人参加的黑社会性质组织，通过实施一系列违法犯罪活动牟取经济利益，具有一定的经济实力，造成一定区域的群众心理强制，并在一定区域操纵部分市场，影响恶劣，符合黑社会性质组织的认定标准，应以组织、领导、参加黑社会性质组织罪认定，相关诉辩意见不予采纳。 关于张用城的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于与林某1聚众斗殴一事，张用城事后知晓并默许张瑞麟的行为，还出钱赔偿林某1，张用城作为该组织的组织、领导者，应对组织成员所犯的罪行承担责任；关于与刘某鑫聚众斗殴一节，张用城以斗殴为目的指使人员准备工具，预伏守候，与对方持械殴斗，该行为不具有防卫性质；寻衅滋事一节,关于张某1一起，张用城事后知晓并认可张瑞麟、张学孜等人的行为，并出资赔偿被害人张某1，作为该组织的组织、领导者，张用城应对组织成员所犯的罪行承担责任；关于林某2一起，张用城作为该组织的组织、领导者，应对组织成员所犯的罪行承担责任；关于林某5、王某1一起，张瑞麟、张明华等人的供述能证实张瑞麟等人经张用城同意在厚美流域收取保护费并保护采沙活动不受影响，张瑞麟等人的行为系组织犯罪，张用城作为该组织的组织、领导者，应对其成员的行为承担责任；关于到上街镇政府及城管中队闹事二起，张明华、张伟萍的供述、被害人陈述、相关证人证言等证据能够证实张用城等人冲进上街镇政府及城管中队进行威胁、辱骂的事实；非法持有枪支一节，张瑞麟、张伟萍、张明华、魏国才的供述能证实张瑞麟携带枪支事先征得张用城的同意；敲诈勒索一节，关于林某4一起，张瑞麟、张明华、张伟萍、魏国才的供述、王某2的证言能证实张瑞麟向采沙船敲诈勒索事先经过张用城的同意，张用城吩咐看管采沙过程携带镀锌管，事后张瑞麟向张用城上交4000元的事实；非法采矿一节，张瑞麟、张学孜、张伟萍等人的供述、同案人赵鸿彬的供述、证人林某6、林某15的证言能够证实张用城出资购买抽沙船组织盗采河沙，张瑞麟具体负责，各成员分工实施盗采行为、驾驶铲车、计数收费的事实；开设赌场一节，张用城事先商议并出资入股赌场，应以主犯认定；非法侵入住宅一节，张用城等人未经同意进入被害人家中且在被要求退出时拒不退出，符合非法侵入住宅罪的构成要件，应以非法侵入住宅罪认定；强迫交易一节，郑某3、林某9、高某、池某等人的证言能够证实张用城为使福州花木公司与其签订200亩沙洲地一年租期的租赁合同，多次采用锁门、言语威胁及阻挠拆除活动板房等方式迫使福州花木公司以52万元的租金向其续租沙洲地一年的事实；盗伐林木一节，证人陈某5、陈某6、翁某等人的证言能够证实张用城现场监督、指挥陈某6、张某14等人砍伐属于村集体的树木的事实，并非工人的操作失误，相关诉辩意见不予采纳。 关于张瑞麟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判已鉴于张瑞麟具有的立功情节予以从轻处罚，相关诉辩意见不予采纳。 关于张明华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张明华在侦查阶段的供述、同案人的供述及相关证人证言能够证实其参与聚众斗殴的事实；寻衅滋事及敲诈勒索一节，张明华均积极参与指控的各起犯罪行为，不应认定为从犯；开设赌场一节，已到达立案标准，原判也已认定张明华在开设赌场的共同犯罪中作用较小，系从犯，并予以减轻处罚；妨害公务一节，原判已就辩护人提出的暴力较轻微、社会危害性较小等情节在量刑时予以考虑；非法采矿一节，张明华在共同犯罪中负责开铲车运沙，并从中获利，其行为应以非法采矿罪认定；非法侵入住宅一节，张用城、张瑞麟事前召集张明华等人策划报复相关负责拆违的工作人员，后张明华等人在张用城的召集、带领下前往厚美村镇政府干部家中，虽张明华未直接进入屋内对被害人进行威胁、辱骂，但张明华等人在门外撑场造势，本案系共同犯罪，张明华的行为应以非法侵入住宅罪认定；张明华到案后如实供述部分犯罪事实，原判已就该部分罪行予以从轻处罚，相关诉辩意见不予采纳。 关于张伟萍的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，开设赌场一节，张伟萍负责在赌场护场望风，应以开始赌场罪的共犯论处，原判已鉴于其在共同犯罪中作用较小的从犯地位予以减轻处罚；非法采矿一节，张伟萍在共同犯罪中负责开铲车运沙，并从中获利，其行为应以非法采矿罪认定；非法侵入住宅一节，张用城、张瑞麟事前召集张伟萍等人策划报复相关负责拆违的工作人员，后张伟萍等人在张用城的召集、带领下前往厚美村镇政府干部家中，虽张伟萍未直接进入屋内对被害人进行威胁、辱骂，但张伟萍等人在门外撑场造势，本案系共同犯罪，张伟萍的行为应以非法侵入住宅罪认定；辩护人提出，张伟萍在聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法侵入住宅等犯罪中系受指派，主观恶性较小，客观作用轻微，与被害人达成谅解等，原判在量刑时已综合予以考虑，相关诉辩意见不予采纳。 关于张学孜的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，寻衅滋事一节，因刘某1打了张学孜女友，张学孜将此事告知张用城，后张用城纠集人员，并由张学孜带领，持木棍追打刘某1，破坏社会秩序，该行为应以寻衅滋事认定；张学孜在侦查阶段的供述与张瑞麟、林某14、张伟萍的供述能够证实张学孜参与到永丰驾校堵路的事实；原判已鉴于张学孜到案后能如实供述部分犯罪事实，对认罪的部分予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。 关于黄辉的上诉理由，经查，原判已鉴于其到案后能如实供述参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法采矿、妨害公务的罪行及原审庭审时能对开设赌场罪当庭认罪予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。 关于江长锋的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，非法采矿一节，江长锋与黄辉、郑义富等人在沙场负责看场及设备维护，其行为应以非法采矿罪的共犯认定；涉案沙场经营期间获利已达《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》中“情节严重”的认定标准；开设赌场一节，张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华等人的供述能够证实江长锋等人轮流在赌场护场望风的事实；参加黑社会性质组织期间所实施的犯罪应以黑社会性质组织被摧毁起计算追诉期限，相关诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人张用城组织、领导黑社会性质的犯罪组织，有组织地进行违法犯罪活动，获取经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在上街镇厚美村一带形成重大影响，严重破坏社会、经济秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人张瑞麟积极参加黑社会性质组织，担任骨干成员；上诉人张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人魏国才、赵清、翁新霖、郑义富积极参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人张用城、张瑞麟分别纠集上诉人张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、原审被告人魏国才、赵清等人，在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张用城多次伙同他人持械拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，伙同他人借故生非、随意殴打他人，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；上诉人张瑞麟纠集多人多次随意殴打他人，持械拦截、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序；上诉人张学孜、张伟萍、张明华多次伙同他人持械拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；原审被告人魏国才、赵清、翁新霖伙同他人随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张用城、张瑞麟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人张用城以非法占有为目的，多次强行索要他人财物，数额较大；上诉人张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、原审被告人魏国才、赵清以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张用城、张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人魏国才、翁新霖、郑义富违反矿产资源法的规定，伙同他人非法盗采河沙，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人张用城、张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人郑义富伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人张用城、张瑞麟系主犯；上诉人张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人郑义富起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人张用城、张瑞麟、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人魏国才、赵清、翁新霖、郑义富伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人张用城、张瑞麟、张明华、张伟萍、原审被告人魏国才、赵清、翁新霖非法侵入他人住宅，情节严重，其行为均已构成非法侵入住宅罪。上诉人张用城以软暴力方式迫使他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人张用城还违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人张用城、张瑞麟、张学孜、张伟萍、张明华、黄辉、江长锋、原审被告人魏国才、赵清、翁新霖、郑义富一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张瑞麟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪及于2012年9月12日前实施的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪从重处罚。上诉人张瑞麟具有立功表现，可对寻衅滋事罪、开设赌场罪予以减轻处罚，对其余罪名予以从轻处罚。原判已综合考虑各上诉人、各原审被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位和作用及社会危害性，并鉴于各上诉人、各原审被告人所具有的累犯、从犯、立功、坦白等从重或从轻处罚情节作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第三百四十三条第一款、第三百零三条第二款、第三百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第二百四十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑社会性质组织犯罪案件若干问题的规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》 五、采用“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”、《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为；既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑社会性质组织犯罪案件若干问题的规定》 第二十条对于黑社会性质组织形成、发展过程中，组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益，以及用于违法犯罪的工具和其他财物，应当依法追缴、没收。 对于其他个人或者单位利用黑社会性质组织及其成员的违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益，应当依法追缴、没收。 对于明知是黑社会性质组织而予以资助、支持的，依法没收资助、支持的财产。 对于被害人的合法财产及其孳息，应当依法及时返还或者责令退赔。 第二十一条依法应当追缴、没收的财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。 对黑社会性质组织及其成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额，办案单位可以委托专门机构评估；确实无法准确计算的，可以根据有关法律规定及查明的事实、证据合理估算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。