山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6513号 原告：威玺融资租赁(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场****。 法定代表人：楼周仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：吴子孝，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 被告：左苗苗，女，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波臻强国际物流有限公司，住所，住所地宁波市北仑区小港街道创富路******239div> 原告威玺融资租赁(杭州)有限公司与被告吴子孝、左苗苗、宁波臻强国际物流有限公司（下称臻强物流公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告吴子孝、左苗苗、臻强物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴子孝偿还原告现金448027.25元，并支付实现债权费用8000元，共计456027.25元；二、被告吴子孝、左苗苗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告吴子孝、被告臻强物流公司与北京中车信融融资租赁有限公司（下称中车公司）签订融资租赁合同，约定通过售后回租的方式，由被告吴子孝占有和使用租赁物，并约定被告臻强物流公司承担连带保证责任。同日，原告及被告左苗苗各自签署了连带责任保证书，对被告吴子孝应向中车公司支付的所有租金、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。因被告吴子孝未按融资租赁合同约定履行还款义务，2020年9月16日原告向中车公司支付了全部回购款448027.25元，被告未能偿还原告上述款项。 被告吴子孝、左苗苗、臻强物流公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及附件、租金支付表、连带责任保证书、机动车辆抵押合同、委托融资管理服务合同、银行汇款回单、律师函、回购通知书、租赁物所有权转移及代偿证明、委托代理协议、发票。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日，中车公司作为出租人，被告吴子孝作为承租人，被告臻强物流公司作为挂靠公司，共同签订融资租赁合同一份，合同编号为ZCSQ202O49224，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，租赁物为牵引车一台（车架号：××），租赁物总价款为445900元，后期车款445900元，承租人指示出租人将后期车款直接支付至第三方即本案原告，出租人支付第三方后视为履行完毕支付租赁物转让款的义务。租赁本金为445900元，租赁年利率11.69%，租赁期限36个月，租金支付方式月付，具体的租赁金额以及租金支付方式、时间等以租金支付表为准。自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。合同第十条违约责任中救济措施约定：承租人不配合出租人办理租赁物抵押登记手续，或者办理抵押登记经查系伪造、变造的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金款、名义价款等应付款项。担保人或其他第三人支付完毕承租人在本合同项下的所有应付款项后，出租人有权将本合同项下的租赁物所有权及其他权益转移给担保人或其他第三人。挂靠公司承担连带责任保证担保。同日，原告和被告左苗苗向中车公司出具连带责任保证书，担保期限为债务履行期限届满之日起三年。同日，被告臻强物流公司作为抵押人，中车公司作为抵押权人，共同签订机动车辆抵押合同，约定：根据ZCSQ202O49224号融资租赁合同，债务人吴子孝未履行完毕主合同项下全部债务，抵押人同意将登记在其名下的机动车辆（车架号：××）抵押给抵押权人，以担保上述债务的完全履行，抵押人应自本合同生效之日起30日内，在车辆所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并承担相关费用，抵押权人予以协助。本合同经双方签字或加盖公章后生效。 2020年6月16日，被告吴子孝作为委托人，原告作为受托人，被告左苗苗作为保证人，共同签订委托融资管理服务合同，约定：受托人根据委托人的要求及具体情况，为委托人推荐、选取车辆融资租赁项目产品并办理车辆融资租赁相关事宜。委托人此次车辆融资租赁项目为受托人与资金方签署的合作协议框架内的一个单体融资租赁项目，并由受托人为委托人向资金方提供连带责任保证。资金方为中车公司，融资租赁租赁合同编号为ZCSQ202O49224。受托人在收到资金方支付的融资款后2个工作日内将融资款支付给委托人，受托人收到资金方支付的融资款为445900元，抵扣本合同项下委托人应付的保证金、GPS安装管理费，受委托人以银行转账或电汇方式向委托人指定账户（户名：宁波华谛汽车销售服务有限公司，开户行：中国农业银行宁波鄞州新区支行，开户账号：39×××16）支付378615元后即完成支付全部融资款的义务。受托人就租赁合同为委托人承担的保证责任及其他义务、垫付的租金、违约金、滞纳金等一切款项、遭受的一切损失均有权向委托人追偿。受托人向委托人主张权利所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等均由委托人承担。保证人愿意作为委托人的保证人向受托人提供不可撤销的连带责任保证。 2020年6月16日，中车公司按融资租赁合同约定向原告支付融资款445900元。原告收款后于当日按委托融资管理服务合同约定向宁波华谛汽车销售服务有限公司支付融资款378615元。被告吴子孝按融资租赁合同约定支付一期租金，自2020年9月15日始逾期。被告吴子孝、臻强物流公司未按融资租赁合同和机动车抵押合同约定自2020年6月16日起30日内办理租赁物抵押登记手续。2020年8月23日，安徽双睿律师事务所接受中车公司的委托向吴子孝、臻强物流公司发送律师函，限其收到该函后三日内办理完毕租赁物抵押登记手续，或根据融资租赁合同约定一次性支付本合同项下的到期未付租金、未到期租金、违约金及其他款项。吴子孝、臻强物流公司收函后一直未按要求履行义务。2020年9月16日中车公司向原告发送回购通知书：因承租人吴子孝严重违约，中车公司要求原告收到该通知后5日内将逾期租金29490元、罚息7.37元、未到期租金414393元、提前终止合同损失4036.88元、名义价款100元，共计448027.25元支付至中车公司账户。2020年9月16日，原告将上述款项支付中车公司账户。2020年9月17日，中车公司根据融资租赁合同约定向原告出具租赁物所有权转移及代偿证明。 另查明，原告因本案支付律师代理费8000元。 本院认为，中车公司与与被告吴子孝、臻强物流公司签订的融资租赁合同、中车公司与臻强物流公司签订的机动车辆抵押合同、原告与被告吴子孝、左苗苗签订的委托融资管理服务合同，均系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。中车作为出租人已按融资租赁合同约定支付了融资租赁款，并将租赁物交付承租人。原告收到融资款后按委托融资管理服务合同约定将融资款支付给宁波华谛汽车销售服务有限公司，相应的合同义务均已履行完毕。被告吴子孝作为承租人，臻强物流公司作为挂靠公司，未按融资租赁合同和机动车辆抵押合同的约定办理租赁物抵押登记手续，在收到中车公司的律师函后亦未办理，已构成融资租赁合同中约定的严重违约。据此，原告作为融资租赁合同的保证人向中车公司履行保证责任，符合合同约定及法律规定，其履行保证责任后依法取得向债务人吴子孝追偿的权利，故原告主张被告吴子孝偿还垫付款448027.25元、律师费8000元，本院予以支持。合同中未约定担保人可相互追偿，原告主张被告臻强物流公司承担连带责任，不符合法律规定，本院予以支持。委托融资管理服务合同约定被告左苗苗作为被告吴子孝的保证人自愿向原告提供连带保证责任，故原告主张被告左苗苗在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告左苗苗承担连带清偿责任后，依法可向被告吴子孝追偿。 本案开庭审理时，被告吴子孝、左苗苗、臻强物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴子孝偿还原告威玺融资租赁（杭州）有限公司垫付款448027.25元、律师费8000元，共计456027.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告左苗苗对上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法可向被告吴子孝追偿； 三、驳回原告威玺融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，诉讼保全费2800元，均由被告吴子孝、左苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 明