宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2020）宁0402民初4846号   原告：固原经济开发区明扬汽车贸易有限公司。   法定代表人：李**，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：金浩空，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。   被告：孙淑芳，女，1971年11月6日出生，汉族，系金浩空的妻子，住宁夏彭阳县。   原告固原经济开发区明扬汽车贸易有限公司与被告金浩空、孙淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区明扬汽车贸易有限公司的法定代表人李**、委托诉讼代理人李文娟和被告孙淑芳到庭参加诉讼,被告金浩空经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   固原经济开发区明扬汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金浩空立即向原告支付购车款109800元，并支付每天按欠款3％计算的2014年8月27日至欠款付清之日的违约金；2.被告孙淑芳承担连支付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告金浩空在原告处购买了一辆黑色北京现代悦动汽车，车架号为LBEHDAEB2DY009505，发动机号为DB281339。因被告金浩空不能当即支付购车款，遂与原告签订了一份《购车延期付款协议》，约定于2014年8月27日前付清购车款109800元，若逾期则从逾期之日起按每天3％支付违约金，被告孙淑芳对该笔欠款承担保证责任。到期后被告未如约支付欠款，原告多次催要无果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。   金浩空未作答辩。   孙淑芳辩称，原告所说的购车的事实属实，但所说的支付购车款的数额不正确。二被告到原告公司去了两次，支付了购车款共计38500元。被告孙淑芳问过被告金浩空，被告金浩空称已付清购车款，且车辆户籍已办理到被告金浩空名下了。   固原明扬汽车贸易有限公司依法向本院提交了证据。本院对证据认定如下：《购车延期付款协议》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2013年8月28日签订合同，约定原告将涉案车辆出售给被告金浩空、被告孙淑芳提供保证担保等事项，予以采信；《合作协议》1份、《二级经销商合作补充协议》1份、机动车销售统一发票复印件1张来源合法，内容真实，能够证明原告将涉案车辆出售给被告金浩空，陕西彤立江汽车销售服务有限公司向被告金浩空开具了购车发票，予以采信；车辆合格证复印件1份来源合法，内容真实，能够证明涉案车辆的基本信息，予以采信；录音1段、短信记录截屏7张来源合法，内容真实，能够证明在保证期间届满后原告与被告孙淑芳商议支付购车款的有关情况，对此予以采信，但不能证明在保证期间届满后双方又订立了新的保证合同，对此不予采信。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告金浩空于2013年口头达成协议，约定原告将涉案车辆出售给被告金浩空。后原告与二被告于2013年8月28日签订了《购车延期付款协议》（甲方即借款人为固原明扬汽车贸易有限公司，乙方即借款人为金浩空，丙方即担保人为孙淑芳），主要约定：乙方因资金周转原因，不能全额支付购买车辆费用，需向甲方申请延长支付时间，甲方同意乙方延期付款，丙方同意为乙方提供担保；购车款为109800元，欠款109800元，截至2014年8月27日偿还；如乙方超过约定还款时间，则从约定还款之日起承担每天3%的违约金；乙方如不能按时交纳欠款，甲方有权将所购车辆收回；乙方在没有交清欠款之前，车辆产权归甲方所有。原告在合同上盖章，二被告在合同上签名。原告的法定代表人李**在合同落款下方用手写注明：2014年4月9日清息13000元，2015年9月3日25000元。原告称交车之前原告与被告金浩空口头约定如被告金浩空按照合同约定的期限一次性付清购车款，就不产生利息，如未按照合同约定的期限付清购车款，则利息以全部购车款为基数按照月利率1分5计算。被告孙淑芳辩称其听被告金浩空说约定了利息而且利息特别高。原告称被告金浩空两次支付了购车款利息共计38000元，其中13000元系2013年8月28日至2014年4月9日的利息，25000元中的部分款项系2014年4月28日至2014年8月28日的利息，另一部分款项系2014年8月28日至2015年2月3日的逾期利息。被告孙淑芳辩称二被告分两次向原告支付了购车款共计38500元。另查明：被告金浩空购车后车辆户籍便办理登记到金浩空名下，原告于2013年4月28日将车辆交付给被告金浩空。   本院认为，本案中，原告与被告金浩空订立的车辆买卖合同、原告与被告孙淑芳订立的保证担保合同均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。根据原告和被告孙淑芳的陈述，原告与被告金浩空口头约定了购车款的利息。被告金浩空于2014年4月9日支付的13000元，系在合同约定的付款期限届满前支付，同时，原告未提交证据证明原告与被告金浩空约定被告金浩空同意在合同约定的付款期限届满前支付利息，故应认定该13000元系购车款。被告金浩空于2015年2月3日支付的25000元，根据原告的陈述，该25000元部分系2014年4月28日至2014年8月28日的利息，部分系2014年8月29日至2015年2月3日的利息，同时，原告未提交证据证明原告与被告金浩空约定被告金浩空同意在付款期限届满前支付利息，故应认定该25000元中既包含购车款，也包含利息，在不能对二者明确区分且原告提交的证据不能证明双方约定的购车款的月利率为1.5%的情形下，酌情确定该25000元中的1万元系购车款，15000元系购车款的利息。被告金浩空尚欠原告购车款86800元，现已过合同约定的付款期限，其应当支付。被告金浩空未按照合同约定的期限向原告支付购车款给原告造成了利息损失，其行为构成违约，应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，同时，原告能够预见到被告金浩空未按照约定支付购车款造成的损失，但其在被告金浩空未按照合同约定的期限付款后未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，同时，被告已向原告支付了利息15000元，故酌情确定被告金浩空向原告支付违约金1万元，对超出部分的违约金不予支持。原告与被告孙淑芳未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告提交证据不能证明被告孙淑芳在保证期间届满后双方订立了新的保证合同或者被告孙淑芳明确承诺继续承担保证责任，故原告要求被告孙淑芳承担保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。被告孙淑芳关于已付清购车款的辩称无证据证明，不予采纳。被告金浩空经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告金浩空于本判决生效后十日内向原告固原明扬汽车贸易有限公司支付购车款86800元、违约金1万元；   二、驳回原告固原明扬汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2496元，由原告固原明扬汽车贸易有限公司负担523元，被告金浩空负担1973元。公告费600.00元，由被告金浩空负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 黑学贵   审判员 刘汉龙   审判员 张万祥     二○二○年十二月三日   书记员 金小荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》：   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国担保法》：   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。