wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7779号原告：匡某永，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告匡某永与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告匡某永的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告匡某永向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2015年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计2100天，违约金117301元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金28元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告签订ly2014001077号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款279288元出卖鹏程花苑2号楼314房给原告。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2015年10月21日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订ly2014001077号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款279288元出卖鹏程花苑2号楼314房给原告。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2015年10月21日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2015年10月21日房屋实际交付之日止，计294日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。被告应支付延迟交房违约金8211元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金28元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告匡某永延迟交房违约金8211元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告匡某永不能按时取得产权证书违约金28元；三、驳回原告匡某永其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1323元，由原告匡某永负担1023元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执233号申请执行人：李红军，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：谭宇君，女，汉族，1992年1月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谭永芳，男，汉族，1933年4月14日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：李荣秀，女，汉族，1938年6月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人李红军与被执行人谭宇君、谭永芳、李荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0505民初106号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：谭辉（已故）对李红军所负债务55000元，由谭宇君、谭永芳、李荣秀在继承谭辉遗产范围内负责清偿,并承担案件受理费588元。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月9日，本院受理立案，执行标的56322元（含执行费734元）。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。同日，被执行人谭宇君在本院约谈时明确表示：三被执行人未继承谭辉的遗产，本案债务不应由其三人偿还。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统冻结了三被执行人名下的银行存款合计51000余元。因三被执行人对上述执行措施提出执行异议，且经本院另案审查异议成立，2020年8月4日，本院解除了对各被执行人银行存款的冻结。3、根据申请执行人向本院书面提出的调查取证申请，本院向下列单位和个人进行了现场调查：⑴2020年9月17日，本院前往宜昌市公安局夷陵区分局对谭辉的遗产情况进行了调查，未发现其生前相关财产线索；同日下午，本院在农业银行三峡猇亭支行对谭辉的银行存款情况进行了查询，反馈其开有一个尾号为8216的银行账户，资金余额1.80元。⑵2020年10月10日，本院在宜昌市社会保险管理局对谭辉的养老保险情况进行了调查，反馈其养老保险关系（未退休人员）于2018年7月29日已终止，相关养老保险待遇于2018年9月5日已被其家属全部领取。⑶2020年10月13日，本院约谈了案件利害关系人张玉玲（谭辉之妻），其承认领取了谭辉的相关养老保险待遇款项，但辩称谭辉生前身负巨额债务，早已替谭辉还债。⑷2020年10月14日，本院在国信证券公司宜昌营业部对谭辉的股票投资情况进行了查询，反馈其开有一个尾号为4376的资金账户。截止2015年7月2日，其股票数额为0，资金余额为9.65元；之后一直无交易。⑸2020年11月25日，本院通过辖区内不动产登记中心对谭辉名下的不动产信息进行了查询，反馈其名下有房产一套，不动产证书号为：0214924。次日，经调查辖区基层组织，发现该房产区域于2011年已整体拆迁。4、2020年11月20日，本院对被执行人谭宇君进行了约谈，其证实被执行人谭永芳现已身故，且明确表示谭辉无任何遗产，如有遗产也放弃继承。至此，本案执行标的56322元，均未能得到执行。以上事实，有相关财产查询反馈清单、银行存款冻结解冻回执、另案生效法律文书、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。就本案而言，法院已穷尽财产调查措施，但因未能发现被继承人有相关遗产可供执行，故申请执行人的债权未能得到执行。现被继承人暂无财产可供执行，且各被执行人明确表示放弃继承，故本案符合终结执行的条件，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0505执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十二月一日书记员  余晓庆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2483号原告：郑某，女，1968年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：钟某1，男，1963年9月21日出生，汉族，住仪征市。原告郑某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月3日庭审，原告郑某及其委托诉讼代理人徐媛、被告钟某1到庭参加诉讼。2020年12月1日庭审，原告郑某的委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋及其他附属设施，享有二分之一的拆迁补偿款，暂定50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告自1988年1月1日共同生活在一起，后领取了结婚证。××××年××月××日生一子，名钟某2。1995年，原、被告双方共同建设了位于江苏省仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋及其附属设施。因结婚证遗失，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2016年6月15日，原、被告办理了离婚登记手续，但对涉案房屋未做处分。近期，上述涉案房屋面临拆迁，且被告与当地的拆迁部门签订拆迁补偿协议。原告多次要求被告给付相应的拆迁补偿款项或确认其享有份额，被告不予理睬。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：要求确认原告对仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋享有一半所有权。被告钟某1辩称：原、被告于1988年领取结婚证并共同生活，××××年××月××日生育一子，2008年为了给小孩买房补领结婚证，2016年6月15日，原、被告办理了离婚登记，离婚时原、被告口头约定原告净身出户，什么财产都不要。1995年砌房时被告父母提供了砂子、砖头并支付了人工费，房子砌好后被告父母就在主房旁边搭了厢房和原、被告住在一起。房子坐落于仪征，一间半楼上下的楼房，厢房3间是被告父亲砌的，给了其中一间给原、被告做厨房，还有2间他们自己用。目前还未签订拆迁协议。房屋领取了房产证，是被告一个人的名字。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年领取结婚证并同居生活，××××年××月××日，双方生育一子钟某2。1995年在仪征市青山镇团结村衙门组7号建设二层楼房一幢。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补领了结婚证，2016年6月15日，原、被告双方协议离婚领取了离婚证，离婚时对坐落于仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋未进行分割。上述事实，原、被告当庭陈述一致，且有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原告主张确认对仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋享有一半所有权，首先应提供证据证明仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋系合法建筑。在审理过程中，原告多次向本院申请调查令调查仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋的房产证和建设施工许可证，均未能在相关部门查询到上述证据，被告钟某1拒绝提供证据。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明仪征市青山镇团结村衙门组7号房屋系合法建筑，其主张享有一半房屋所有权的请求，证据不足，本院不予支持。被告钟某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年十二月一日书记员  石梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3354号申请执行人:杨杰。被执行人:杨传营。本院在执行申请人执行人杨杰与被执行人杨传营借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月四日书记员  梁 坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2248号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：王淑云，女，1980年2月12日出生，汉族。被执行人：张和平，男，1973年8月3日出生，汉族。被执行人：张艳波，男，1982年1月5日出生，汉族。被执行人：芦丽丽，女，1987年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4050号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金2690000元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费28320元、保全费5000元共计33320元。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽银行账户已冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取4557.69元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽进行了查询，未发现被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人王淑云、张和平、张艳波、芦丽丽户籍地进行传统查控，未发现被执行人王淑云、张和平名下有可供执行的财产，对被执行人张艳波、芦丽丽名下的房产进行了轮候查封，暂无法处置；6、本院对被执行人王淑云、张艳波名下的车辆均已进行查封，未实际控制。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 马        辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15692号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2981号之一申请人陆其中，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王双娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请人陆其中与被执行人王双娟买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院分别于2020年12月1日、12月15日在芜湖市不动产登记中心和南京市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十五日法官助理钱园丽书记员朱陶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4103号 申请执行人：常熟市伟海拉链制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MJARH0N，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园**中天路。 法定代表人：胡大伟。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：包张军，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理执行常熟市伟海拉链制造有限公司与包张军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5026号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告包张军给付原告常熟市伟海拉链制造有限公司拉链款人民币21878元并支付以21878元为基数自2020年5月6日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，财产保全费310元，诉讼费合计571元，由原告负担63元，由被告包张军负担508元（原告同意被告包张军负担的诉讼费由被告包张军向其直接支付，本院不再退还，由被告包张军在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的计人民币22386元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月13日至2021年8月12日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22386元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9215号 原告：杨新喜，男，1966年7月15日生，苗族，湖南省绥宁县人。 委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。 被告：谢丰生，男，1963年8月9日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告杨新喜与被告谢丰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告杨新喜于2020年12月14日因个人原因向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新喜撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告杨新喜负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3022号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：苏雄飞，男，1986年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告苏雄飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  司铠华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12574号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：周小军，男，1976年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郭有军，女，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周嘉威，男，1999年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周小军、郭有军、周嘉威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲到庭参加诉讼，被告周小军、郭有军、周嘉威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告周小军、郭有军清偿借款本金1581000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年7月30日共67451.72元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告周小军、郭有军支付原告律师费1万元；3．原告对南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2203室、南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2303室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．案件受理费、评估拍卖申请费、公告费及原告实现债权和担保权利的所有费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：周小军、郭有军。签约情况：原告与被告周小军、郭有军签订《综合授信合同》，原告与被告周小军、郭有军、周嘉威签订《最高额担保合同》。借款金额：160万元。借款期限：自2019年8月15日至2020年8月15日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率6.525%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告周小军以名下南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2203室、被告周嘉威以名下南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2303室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年12月7日，尚欠借款本金1546000元、利息71702.83元、罚息52027.83元。本院认为，原告与被告周小军、郭有军签订的《综合授信合同》及原告与被告周小军、郭有军、周嘉威签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告周小军、郭有军未按约还款，属违约。现原告要求被告周小军、郭有军归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年12月7日，尚欠借款本金1546000元、利息71702.83元、罚息52027.83元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小军、郭有军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1546000元，并支付利息、罚息（截至2020年12月7日，利息71702.83元、罚息52027.83元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告周小军、郭有军于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；三、如被告周小军、郭有军届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告周小军名下南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2203室、被告周嘉威名下南昌市新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）32栋2303室抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19730元，由被告周小军、郭有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢971号申请执行人：陈娜，女，1983年2月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。被执行人：于明和，男，1950年8月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：于浩，男，1978年7月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：张淑英，女，1950年11月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人于明和、于浩、张淑英民间借贷纠纷执行一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执恢971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16982号之二 申请执行人：杨伟志，男,1979年9月16日生，汉族，住广东省阳西县织簣镇。 被执行人：黎志光，男,1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨伟志与被执行人黎志光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黎志光应支付执行款人民币70000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币75446.44元，扣除受理费4496元、执行费950元后，申请执行人实际领款人民币70000.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破325号之二申请人：深圳星美影城开发管理有限公司管理人。代表人：向旭家。2020年11月26日，深圳星美影城开发管理有限公司（以下简称“星美影城”）管理人以星美影城不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告星美影城破产，并终结破产程序。本院查明，星美影城成立于2010年9月25日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人范嘉东，系有限责任公司，股东为吴东成、岳伟峰2人。经深圳市海文装饰工程有限公司申请，本院于2020年6月12日裁定受理对星美影城的破产清算申请，并指定北京市安理（深圳）律师事务所担任星美影城管理人。管理人通过走访星美影城登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系星美影城股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交星美影城财产、印章和账簿、文书等资料，仅联系到法定代表人范嘉东，其余股东、监事均无法联系。管理人未能接管到星美影城财产、印章以及账簿、文书等资料。管理人调查发现，星美影城名下仅有银行存款18.02元，此外未发现其他财产。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权29877.50元。经管理人申请，本院裁定确认了2家债权人申报的2笔债权，确认债权总额为11078492.44元，均为普通债权。本案已发生破产费用723元。经管理人调查发现，星美影城股东可能存在抽逃出资的情形，但现阶段取证困难，遂向债权人邮寄《关于停止在破产程序中调查股东出资情况，并不在破产程序中提起追收抽逃出资之诉的方案》，债权人未提出异议，遂管理人不再提起追缴股东出资之诉；管理人发现星美影城有关人员怠于履行破产清算义务，遂向债权人邮寄《以诉讼方式追究有关人员损害赔偿责任方案》的征询函，因无债权人愿意垫付诉讼费用，管理人遂放弃向星美影城追究相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到星美影城财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定星美影城不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。星美影城现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳星美影城开发管理有限公司破产；二、终结深圳星美影城开发管理有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月九日书记员  李林泽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3871号之二申请执行人：曹明宏，男，1972年2月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱亚生，男，1970年11月14日生，公民身份号马码321025197011143213，汉族，住泰兴市。关于申请执行人曹明宏与被执行人朱亚生民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）泰曲民初字第0447号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱亚生所欠申请执行人曹明宏61万元，朱亚生承诺于2011年10月5日前还款。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被执行人朱亚生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人自愿于上述还款日期一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2011年10月12日向本院申请执行，本院立案督促执行，但被执行人未能自动履行，2020年11月4日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人朱亚生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现了被执行人朱亚生名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产，本院已于2020年11月12日轮候查封了上述房产。3.2020年12月1日，本院依法将被执行人朱亚生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱亚生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月2日，本院至被执行人朱亚生的户籍所在地兴市××汤庄村调查，未发现朱亚生的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，朱亚生在外欠债较多，正常不在村里居住，朱亚生名下泰兴市××桥镇××组的房产为农村宅基地上的自建房，土地为村集体所有。5.2020年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱亚生的财产进行了调查，除依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足）和宅基地上的自建房外，未发现被执行人朱亚生有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰曲民初字第0447号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  孙嘉鑫
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执575号 王建国、于杰： 你二人没收财产一案，本院作出的（2020）粤07刑初30号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项，随案移送的金色iphone6plus手机1台、蓝色华为手机1台，予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判庭移交，本院于2020年10月15日立案执行该判项。在执行过程中，本院于2020年11月25日上午10时至2020年11月26日上午10时（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台对上述金色iphone6plus手机1台、蓝色华为手机1台（合计：2台）进行公开打包拍卖，买受人以人民币1130元的最高价竞得，拍卖成交所得款项1130元已全部上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执575号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初121号原告：阳谷三山强茂天然气有限公司，住所地：阳谷县高庙王镇阳金路**。法定代表人:余盛剑，职务：执行董事兼经理。被告：阳谷县综合行政执法局,,住所地：阳谷县谷山南路**法定代表人：王**，职务：局长。本院在审理原告阳谷三山强茂天然气有限公司诉被告阳谷县综合行政执法局行政处罚纠纷一案过程中，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳谷三山强茂天然气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年十二月七日书记员  李美辰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1686号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行被执行人：应平飞本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应平飞信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款72648.93元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2049号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16768号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-34号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4841号 原告：广西贵港市美家居投资有限公司，住广西贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码91450800075249521G。 法定代表人：曾日森，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁间芬，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港**，现住贵港市港**。 原告广西贵港市美家居投资有限公司(以下简称:美家居公司)与被告梁间芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年12月4日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告美家居公司的委托诉讼代理人梁炳南、被告梁间芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《美家居国际博览城房屋租赁合同》，约定原告将座落于广西贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城的2#2-214、2#2-215、2#2-216、2#2-217、2#2-218、2#2-222、2#2-223出租给被告使用；租期为：2017年10月1日至2021年8月31日止；同日，被告向原告交付2017年10月1日至2019年1月31日的房屋租金15574元；双方于2019年1月31日终止合同。 本院认为，庭审中原、被告双方对租赁的房号无异议，对租赁期间有异议，原告向法庭递交的房屋租赁合同记载的“租金时间”为：2017年10月1日至2018年12月31日；被告向法庭递交的房屋租赁合同记载的“租金时间”为：2017年10月1日至2019年1月31日；原告认为被告尚欠一个月的租金5191元，被告主张其已全部付清租金给原告。原、被告各自递交的房屋租赁合同记载给付租金的起、止时间不一致，原告主张以其递交的合同为准，被告亦主张以其递交的合同为准。就本案的争议问题，本院认为，原告作为房屋的出租人，双方签订的房屋租赁合同为格式合同，两份合同记载的“租金时间”不一致，且被告提供证据证实其已缴交2017年10月1日至2019年1月31日租金给原告，被告的缴费证据与其递交的房屋租赁合同记载的“租金时间”相一致，形成了完整的证据链，原告应承担对其不利的法律后果；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告广西贵港市美家居投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告广西贵港市美家居投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  周颜溵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民监31号原审原告：于猛,男,汉族,1991年4月19日出生,居民身份证号码3411821991********,住安徽省光市。原审被告：刘芹,女,汉族,1981年4月24日出生,居民身份证号码3201071981********,住江苏省南京市。原审原告于猛与原审被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0106民初2898号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 张靖佳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1671号 原告：李某某，女，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区子仪路华瑞小区******。 被告：陕西华瑞德投资管理有限公司，，住所地：陕西省渭南市华州区子仪西路 法定代表人：柳某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司经理。。住陕西省西安市雁塔区电子西街中段****楼****** 原告李某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陕西华瑞德投资管理有限公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西华瑞德投资管理有限公司支付拖欠原告工资18850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，陕西华瑞德投资管理有限公司销售部招聘原告为该公司宣传销售住宅楼，到2017年7月公司暂停一切业务，在这期间该公司共欠原告工资18850元。原告多次讨要，但被告一直拖欠未清，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告向法庭提交了被告员工工资表，用于证明被告公司2015年、2016年拖欠原告工资情况。 被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据。 本院庭前与被告联系时，被告对原告提交的员工工资表无异议，对该公司自2015年起至今共计拖欠原告8个月工资18850元亦无异议。本院认为原告提交的证据和被告的答辩意见相互印证，能够证明案件事实，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2015年2月在被告陕西华瑞德投资管理有限公司从事商品房销售工作，期间被告拖欠原告2015年6月、2015年9月、2015年10月、2016年8月、2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月共八个月工资计18850元未付。经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠原告的工资。 本院认为，原告李某某要求被告陕西华瑞德投资管理有限公司给付拖欠工资18850元的事实清楚，被告亦予以确认，故对原告要求被告向其支付拖欠工资的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告陕西华瑞德投资管理有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告李某某的劳动报酬18850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告陕西华瑞德投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  郭军民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初533号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄健祥，男，1984年8月12日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************514，汉族，初中，台山市******餐厅厨师，住台山市***********。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月22日被台山市公安局刑事拘留,同月29日被台山市公安局取保候审，2020年11月30日被台山市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人伍双姿，女，1977年9月12日出生，住台山市*********，系被告人黄健祥的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄健祥犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人黄健祥及其辩护人伍双姿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人黄健祥无证酒后驾驶普通二轮摩托车，由台山市******餐厅往金水步路段方向行驶，21时30分许，行驶至台山市********时被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人黄健祥血液中酒精含量为223.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄健祥在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健祥血液酒精含量达223.94mg/100ml。结合被告人黄健祥自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄健祥拘役三个月，并处罚金。被告人黄健祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人黄健祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议。本院认为，被告人黄健祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄健祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人黄健祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄健祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄健祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄健祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄健祥判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄健祥因本案被先行羁押二十四日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄健祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十二月十日法官助理 陈惠龙书 记 员 胡栩翼
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督801号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1967年11月19日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量102方，折合燃气费253.88元。要求被申请人冯桃安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费253.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯桃安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费253.88元。 申请费16.7元，由被申请人冯桃安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15858号     上诉人(原审被告)张稳民，男。   委托代理人孙晓乐，上海申浩（西安）律师事务所律师。   委托代理人齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人(原审原告)张小红，女。   上诉人张稳民因与被上诉人张小红民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7802号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费4750元（张稳民已预交），退还张稳民。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十二月十五日      书记员  张婧昭            1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6812号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:周春香，女，系该单位员工。被告：马青某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告马青某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告某物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2026号罪犯杨建苹，女，1989年10月3日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2015年12月30日作出（2015）宁刑一初字第00101号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨建苹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建苹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建苹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建苹减刑九个月（刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2267号之二申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**，统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被执行人：山东齐鲁华兴手套有限公司，，住所地新泰市小协镇工业园时代路中段路北法定代表人：巩永成，总经理。被执行人：新泰市华兴手套编制有限公司，，住所地新泰市岳家庄乡石棚村法定代表人：巩华忠，经理。被执行人：泰安市东兴手套有限公司，，住所地新泰市小协镇工业园时代路中段路北法定代表人：巩永成，经理。被执行人：陈允花，女，1979年9月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：陈允凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住新泰市。被执行人：臧顿常，男，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳公梅，女，1953年5月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：巩永成，男，1949年3月25日出生，汉族，住新泰市。被执行人：巩华忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住新泰市。关于申请执行人泰安市融资担保有限公司与被执行人山东齐鲁华兴手套有限公司、新泰市华兴手套编制有限公司、泰安市东兴手套有限公司、陈允花、陈允风、臧顿常、岳公梅、巩永成、巩华忠追偿权纠纷执行一案，申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8875180元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人山东齐鲁华兴手套有限公司、新泰市华兴手套编制有限公司、泰安市东兴手套有限公司、陈允花、陈允风、臧顿常、岳公梅、巩永成、巩华忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月依法将被执行人山东齐鲁华兴手套有限公司、新泰市华兴手套编制有限公司、泰安市东兴手套有限公司、陈允花、陈允风、臧顿常、岳公梅、巩永成、巩华忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东齐鲁华兴手套有限公司、新泰市华兴手套编制有限公司、泰安市东兴手套有限公司、陈允花、陈允风、臧顿常、岳公梅、巩永成、巩华忠相关财产信息，除被执行人主动缴纳2万元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  张 拓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8606号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：周韶军，男，1970年1月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：程丽霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与周韶军、程丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周韶军、程丽霞的银行存款153936.75元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周韶军、程丽霞的银行存款153936.75元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十二月八日书记员  姚欣彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2814号 罪犯李伟国，男，1999年2月21日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)云23刑初31号刑事判决，以被告人李伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付云南省未成年犯管教所执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年8月6日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李伟国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李伟国减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李伟国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李伟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李伟国于2020年8月10日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李伟国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3985号原告：支某，女，1985年12月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1980年6月20日出生，汉族，住西平县。原告支某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告支某诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生长女陈利平及婚生次女陈瑞由被告抚养，抚养费由被告自理；3.夫妻共同财产赠与原被告女儿所有。经审理查明：原告支某与被告陈某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后育有长女陈利平（××××年××月××日出生），次女陈瑞平（2017年6月20日出生）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告支某提出离婚，被告陈某同意离婚。二、双方婚生长女陈利平、次女陈瑞平由陈某直接抚养，抚养费由陈某自理。三、双方无债权，双方的共同债务由陈某承担。四、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告支某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二日书记员  郭凯丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6946号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001156664041400。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：罗爱华，女，1976年3月26日出生，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终247号 上诉人（原审原告）罗志，男，1955年1月18日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，局长。 上诉人罗志因诉被上诉人香河县自然资源和规划局行政登记一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人罗志起诉请求撤销香河县自然资源和规划局为商飞发放的集体土地房产证。罗志虽提交了遗产书、罗玉庭宅基地申请表，但只能说明罗志欲对所涉房屋的所有权主张权利，至于其是否对此房屋享有权利并不明确。经一审法院指导和释明，罗志无法证实对所诉的行政行具有法律上的利害关系。罗志的起诉不符合法定条件，一审法院驳回罗志的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 石 审 判 员  王海英 审 判 员  赵洪亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3901号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：孙升丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告孙升丽物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保890号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈彦婕，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈彦婕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3215号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈彦婕所有银行存款22904.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈彦婕所有银行存款22904.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1354号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，公司员工。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区王城路**院div>法定代表人：高云建，公司董事长。原告国隆科技股份有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，原因为被告河南六建建筑集团有限公司已将砂浆货款如数归还给原告。本院认为，原告国隆科技股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费757元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年十二月四日法官助理周荣书记员张凌云
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执895号之五 申请执行人：吉某，男，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 关于申请执行人吉某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人李某在***账户内余额人民币262.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在山西省***联合社***账户内存款人民币***元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔慧晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2440号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴道勇，男，1975年8月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴道勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初120号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李迎涛，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住鞍山市千山区。因犯诈骗罪，于2019年8月2日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪，2020年9月22日被抓获归案，9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李迎涛犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人李迎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人李迎涛化名“李涛”，租用宏伟区世纪阳光小区85号网点无照经营“同仁堂健康**活馆”，散发传单宣传经营“南京同仁堂”药品，承诺“先购物后返款”，骗取黄某、张某、孙某等30余人信任，购买蜂胶、灵芝孢子粉等保健品及生活用品，被告人李迎涛未交货、未返款共计人民币21647.5元。2018年10月初，被告人李迎涛潜逃，后于2020年9月22日被公安机关抓获归案，归案后，被告人李迎涛对诈骗犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李迎涛虚构购物返款事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，考虑其认罪态度，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人李迎涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月，被告人李迎涛化名“李涛”，租用宏伟区世纪阳光小区85号网点无照经营“同仁堂健康**活馆”，散发传单宣传经营“南京同仁堂”药品，承诺“先购物后返款”，骗取黄某、张某、孙某等30余人信任，购买蜂胶、灵芝孢子粉等保健品及生活用品毛毯，被告人李迎涛共收款24820元，其中蜂胶售价610元，承诺返款600元，灵芝孢子粉售价620元，承诺返款520元，江南红售价205元，不返款，辅酶Q10售价365元，不返款，毛毯售价330元，承诺返款300元。被告人李迎涛在收款后，大部分未返款或未交货，共计骗取被害人钱款21647.5元。2018年10月初，被告人李迎涛潜逃，后于2020年9月22日被公安机关抓获归案。上述事实，有证人唐某的证言，被害人黄某、许某、刘某1等人的陈述、被告人李迎涛的供述和辩解、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、宏伟区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、被害人提供的材料、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎涛虚构购物返款事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李迎涛在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李迎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳。）二、责令被告人李迎涛退赔全部被害人经济损失共计人民币21647.5元（详见被害人损失清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年十二月十一日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4633号申请执行人刘燕。被执行人陈亚涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6747号民事判决书执行刘燕与陈亚涛离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8712号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：方群鼎，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1208号申请执行人：被执行人：刘冬梅，女性,1987年12月13日生，汉族，住湖北省来凤县，现羁押于宣恩县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人刘冬梅罚金一案中，刘冬梅家庭困难，其罚金暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二Ｏ二Ｏ年十二月月十三日书记员  李 丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5574号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马小亮，男，1992年2月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马小亮追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3099.53元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告马小亮与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2903.28元、利息196.25元，合计3099.53元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2903.28元、利息196.25元，合计3099.53元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马小亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马小亮系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马小亮作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马小亮购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3231.24元，其中本金2999.00元、利息232.24元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3099.53元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马小亮支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小亮于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3099.53元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3099.53为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告马小亮负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3282号申请执行人杜立开，男，住信阳市浉河区。被执行人河南中盛文旅集团有限公司。法定代表人刘伟。杜立开与河南中盛文旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3445号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月26日、2020年12月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中盛文旅集团有限公司有继续向申请执行人杜立开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申464号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连明，男，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：周保中，该公司总经理。   再审申请人吴连明因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿保险公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴连明申请再审称，1.受损车辆的损失应委托价格主管部门进行鉴定，一审法院依据人寿保险公司做出的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认定的新Ａ9××××车辆损失数额，确定赔偿金额，程序不当。2.受损车辆现场照片显示车损不严重，一审法院确定的赔偿金额过高。3.再审申请人提供的《二手车转让协议书》、新Ｂ4Ｌ×××机动车行驶证，证明车辆未过户，吴连明不是该车辆的车主，不应承担赔偿责任。吴连明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于受损车辆损失确定问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。” 第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，人寿保险公司作为保险人有权根据维修车辆实际损失及发生的费用出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定车损，同时人寿保险公司依法向吴连明主张代位求偿权。吴连明无证据证明赔偿金额过高，故一、二审法院判决并无不当。二、关于吴连明提交的《二手车转让协议书》、新B4L×××机动车行驶证等证据的效力问题。其一，上述两份书证均为复印件，且属于一、二审中能够取得并提交的证据而未提交，故对其真实性、合法性、关联性不予认定；其二，车辆过户登记不影响买卖合同效力，即使未办理车辆过户手续，依据查明的事实，吴连明作为肇事车辆的实际车主和驾驶员，是该起交通事故的完全责任方，应当承担赔偿责任。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴连明的再审申请。       审 判 长  徐鸿莉   审 判 员  唐志军   审 判 员  黄婷婷     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理  张颖   书 记 员  田晓玲        1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15565号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人:朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：蔡菊虎,男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告蔡菊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡菊虎的起诉。 本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8295号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邱超剑，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告邱超剑信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告邱超剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14561.64元、利息19850.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。邱超剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月25日的信用卡欠款本金14561.64元、利息19850.35元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱超剑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月25日的信用卡欠款本金14561.64元、利息19850.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取349元，由被告邱超剑负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7007号 原告：青州市鑫源机械厂，住所地青州市弥河镇刘家村，统一社会信用代码92370781MA3FT8DX93。 负责人：闫付刚，男，1965年2月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：张树勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告青州市鑫源机械厂诉被告张树勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫源机械厂的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月被告购买原告搅拌设备一套，总价228000元，设备交付后2019年3月17日双方结算被告还余20000元货款未付，被告出具欠款条一张，约定2019年4月17日前支付12000元，余款8000元于2020年3月17日前结清。后经原告催要，被告迟迟不予支付。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付货款共计人民币20000元；2、依法判令被告支付逾期付款损失(自2019年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计息至实际给付之日)；3、本案产生的诉讼费等费用由被告承担。 被告张树勇未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月被告购买原告搅拌设备一套，总价228000元，设备交付后2019年3月17日双方结算被告还余20000元货款未付，被告出具欠款条一张，约定2019年4月17日前支付12000元，余款8000元于2020年3月17日前结清。 在审理过程中，原告主张逾期付款损失以20000元为基数，自2019年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照罚息利率计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的欠款条一张、销售合同及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告理应支付原告货款。原告主张的追要货款的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张追要逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第一百五十九条、》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张树勇归还原告青州市鑫源机械厂货款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2019年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照罚息利率计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张树勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈彦旭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2301号 原告：四川欣悦物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道。 负责人：孟媛，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：邹焱光，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴方，女，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司与被告邹焱光、吴方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3883号上诉人（原审被告）：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪雨，女，1987年7月15日生，汉族，住郏县。原审被告：李龙龙，男，1984年7月4日生，汉族，住郏县。上诉人孙亚飞与被上诉人黄雪雨、原审被告李龙龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙亚飞的委托诉讼代理人赵晨博、被上诉人黄雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚飞上诉请求：1、请求依法撤销郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2093号民事判决，改判上诉人对130000元借款不承担还款责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，应当予以纠正。被上诉人黄雪雨并没有提供证据证明本金借款的实际发生，一审法院仅依据借据认定借款数额370000元不当。上诉人孙亚飞在出具400000元的借据后，陆续偿还有130000元借款，但一审法院对此并未查明即作出判决，系认定事实错误。综上，原审法院认定事实有误，作出的判决显失公平公正，请求二审法院查清事实，做出公正合理的判决，支持上诉人的上诉请求。黄雪雨辩称，自己跟上诉人之间的账目往来很多，上诉人的13万元还的不是本案借款，与本案无关。李龙龙未到庭，亦未提交陈述意见。黄雪雨向一审法院起诉请求：1．判令孙亚飞偿还借款400000元；2．本案诉讼费由孙亚飞承担。一审法院认定事实：黄雪雨向法院提出诉讼请求：1．判令孙亚飞偿还借款400000元；2．本案诉讼费由孙亚飞承担。事实和理由：2020年3月20日，孙亚飞以与他人合伙做生意资金周转为由向黄雪雨借款400000元，后经黄雪雨多次催要未果，特诉至法院。一审法院认定的事实：孙亚飞与黄雪雨系朋友关系，孙亚飞因做生意需要资金陆续向黄雪雨借款。2020年3月20日经黄雪雨与孙亚飞结算，黄雪雨欠孙亚飞借款370000元，孙亚飞向黄雪雨出具400000元的借条一份，约定黄雪雨在2020年3月23日再借给孙亚飞30000元，孙亚飞在2020年3月25日应先偿还170000元。借条内容为“借据今借到黄雪雨现金人民币肆拾万元整（￥：400000）（包含流动贰拾伍万圆，固定壹拾万元整，加2020年3月20日暂借资金贰万圆整）借款人以奔驰E300L壹辆，车辆识别号为LE42G4JBXH2085038，发动机号：10668940，车牌豫Ｄ×××**为借款事项提供担保和抵押，并将抵押车辆的相关手续交给出借人，借款逾期不能归还，出借人可不经任何单位调处，直接占有担保抵押车辆借款担保人应积极配合出借人向相关单位变更抵押车辆手续借人：孙亚飞2020年3月20日于2020年3月23日刷卡3万2020年3月25日到账壹拾伍万圆＋3月20日暂借贰万圆整如不到账收回所有资金”。根据黄雪雨的申请并提供相应担保，法院依法对孙亚飞名下的银行存款进行诉前财产保全。黄雪雨缴纳保全费2520元。一审法院认为，本案的争议焦点为：孙亚飞下欠黄雪雨的借款金额应如何认定及李龙龙是否应承担偿还责任。虽然孙亚飞于2020年3月20日向黄雪雨出具了400000元的借条，但黄雪雨向法院提交的借条中载明孙亚飞共下欠黄雪雨借款370000元，另外30000元借款并未实际发生。因此，孙亚飞应偿还黄雪雨的借款金额为370000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄雪雨提交的借条中没有李龙龙的签字，借款人孙亚飞也明确表示本案借款系孙亚飞个人所借，而黄雪雨也未提供证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活。因此，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，李龙龙对本案借款不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚飞于判决生效之日起十日内偿还黄雪雨借款370000元；二、驳回黄雪雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，孙亚飞负担3376元，黄雪雨负担274元；保全费2520元由孙亚飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孙亚飞提交了一组转账记录，拟证明出具借据后其向黄雪雨支付243950元，其中的130000元为偿还本案借款。黄雪雨质证称，认可收到孙亚飞转款支付的243950元，但该款系在黄雪雨向孙亚飞转款或代还银行卡后孙亚飞的回款，为二人之间其他经济往来，与本案无关。黄雪雨提交了其向孙亚飞转账记录一组及微信聊天记录一组，拟证明出具借据后其向孙亚飞转款147800元及代为偿还信用卡贷款近10万元，双方还有其他经济往来的事实。孙亚飞质证称，认可收到黄雪雨以上147800元转款及代为偿还信用卡贷款近10万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：出具本案借据后，黄雪雨与孙亚飞发生了其他经济往来，黄雪雨向孙亚飞转款147800元及代为偿还信用卡贷款99900元，孙亚飞向黄雪雨转款243950元。本院认为，结合当事人双方上诉请求、理由和答辩意见，可以归纳当事人二审期间主要争议问题为案涉37万元借款是否已经偿还13万元。二审中，经询问，孙亚飞、黄雪雨均认可双方之间在出具本案借据前即有大量经济往来，于2020年3月20日出具借条之日结算后，仅余该借据借款未予偿还，依据借据当日记载借款金额为37万元。黄雪雨没有证据证实已交付借据上约定的2020年3月23日刷卡3万元。因此一审认定案涉借款金额为37万元，并无不当，本院予以确认。孙亚飞虽然提交转账记录证明出具借条后其向黄雪雨支付243950元，认为其中的130000元为偿还本案借款。但出具借条后黄雪雨向孙亚飞转款147800元及代为孙亚飞偿还信用卡贷款99900元，共计247700元，超出了孙亚飞向黄雪雨的转款金额。黄雪雨抗辩孙亚飞向黄雪雨转款以上数额系孙亚飞与黄雪雨之间其他经济往来的理由，有黄雪雨向孙亚飞转款及代为偿还信用卡贷款的事实佐证，且两者在期间及数额上基本一致，具有合理性，可以采纳。孙亚飞上诉称出具借据后其向黄雪雨转款金额中的13万元系偿还本案借款的理由，缺乏事实依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，故对孙亚飞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人孙亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宋若晗