wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1738号 申请执行人中国工商银行股份有限公司华北石油支行，住所地：任丘市渤海路**。法定代表人刘海慧，该行行长，委托代理人李广超，该行职工。 被执行人李永立,男,1975年2月11日出生,汉族,现住任丘市。 中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请执行李永立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告李永立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行本金146885.49元，利息24661.31元，共计171546.8元。二、案件受理费1866元、执行费2501元由被告李永立承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月四日 书记员  王河深
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1247号 申请执行人崔显雷，男，1978年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张志国，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人崔显雷与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2134号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余款部分申请执行人崔显雷同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2134号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘诗瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8658之2号 原告：郭参参，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：周妮妮，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李金贝，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李恒，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张松松，男，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：陶文武，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上原告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：闫四，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 原告郭参参、周妮妮、李金贝、李恒、张松松、陶文武与被告闫四劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭参参、周妮妮、李金贝、李恒、张松松、陶文武于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告郭参参、周妮妮、李金贝、李恒、张松松、陶文武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭参参、周妮妮、李金贝、李恒、张松松、陶文武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费973元，合计998元，由原告郭参参、周妮妮、李金贝、李恒、张松松、陶文武负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保131号申请人：黄兴平，女，汉族，1973年5月27日出生，住河南省南阳市。被申请人：段莹莹，女，汉族，1982年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人黄兴平与被申请人段莹莹保证合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月3日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人段莹莹名下位于南阳市高新区独山大道北段999号宛都名邸6号楼2单元2502室的房产一套，申请查封标的79万元；黄兴平、王正以其所有的位于南阳市宛城区白河镇柳林庄1034号的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段莹莹名下位于南阳市高新区独山大道北段999号宛都名邸6号楼2单元2502室的房产（房产证号：13××**）。二、查封担保人黄兴平、王正所有的位于南阳市宛城区白河镇柳林庄1034号的房产一处（宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月三日书记员  唐亦垠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1551号申请执行人：旅顺千品渔港，住所地大连市旅顺口区。经营者：张玫。被执行人：刘双，男，1974年9月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2226号民事调解书关于申请执行人旅顺千品渔港与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、有一台车辆申请执行人不要求查封、无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月七日书记员 邹德伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1767号 申请执行人:梅友超，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 梅友超申请执行邹维功劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币6000元，本案于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8381号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。被执行人：马雨晴。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12558号民事调解书受理的河南亚星置业集团有限公司申请执行马雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10064号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，男，1957年3月16日出生，汉族，住滑县城关镇朱照村**。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系，系该信用社工作人员。被告：任晓南，女，1983年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：冯欢，女，1988年10月20日出生，汉族，住滑县。被告：朱佳伟，男，1991年5月28日出生，汉族，住滑县。被告：康红图，男，1988年8月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告任晓南、冯欢、朱佳伟、康红图金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月十七日书记员  郭晓倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7692号之二 申请执行人：魏振敏，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：洪惜辉，男，汉族，1975年01月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人魏振敏与被执行人洪惜辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因洪惜辉未按上述生效法律文书履行义务，魏振敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对申请执行人向本院提供的案外人杨芳（公民身份号码：）名下位于广东省××香××区××单元××房（产权证号：20××29）的房产系与被执行人洪惜辉于婚姻存续期间购买所得之财产线索予以核查，于2020年11月3日对上述房产予以查封（2023年11月2日查封期限届满），因案件标的额与房产价值相差较大，本案不宜处置。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将洪惜辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪惜辉负有继续向申请执行人魏振敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2559号 原告：遂昌超越玻璃经营部，住所地浙江省遂昌县妙高街道凯恩路**，统一社会信用代码92331123MA2G0KUR15。 经营者：陈移生，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：潘叶平，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌超越玻璃经营部与被告潘叶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告遂昌超越玻璃经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告潘叶平已向原告遂昌超越玻璃经营部履行了付款义务，原、被告之间纠纷已解决，原告遂昌超越玻璃经营部据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌超越玻璃经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌超越玻璃经营部负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江彩君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3837号申请执行人：孙浩，男，汉族，住辽宁原省盖州市。申请执行人：姜琳娜，女，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7711号民事调解书，在执行申请执行人孙浩、姜琳娜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1233元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执663号 申请执行人：陈恕雷,男,1982年11月16日出生,汉族，住住山东省五莲县。 被执行人：尚庆龙，男,1983年10月27日生，汉族，住山东省五莲县。 陈恕雷与尚庆龙民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1192号调解书已发生法律效力。尚庆龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈恕雷于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的526000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7660元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尚庆龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人尚庆龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈恕雷也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人尚庆龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯启斋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9639号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王焕。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告王焕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款66741.57元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币5992.35元（按照年利率24%计算，自2019年8月5日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金142500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月5日至2019年10月5日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借142500元给被告。自2019年5月5日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27285.53元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费380元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7597号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王奥婷，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张杰，男，1964年1月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付欠缴的物业管理费为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李潇潇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2973号原告：梁红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：李宏亮，男，1963年11月17日，汉族，住钟祥市。原告梁红梅诉被告李宏亮服务合同纠纷一案，原告梁红梅于2020年11月6日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁红梅、被告李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红梅向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告餐饮费9030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日至6月13日，被告李宏亮在原告餐馆进餐招待创业园建筑工地客人若干次，共欠进餐费9030元（被告每次在原告处进餐签单、欠条佐证）。2018年6月底至今原告每次找被告索款时，被告总以种种理由推诿拒付。故请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告李宏亮答辩：欠账属实，但不是被告个人欠账，是德和建筑公司欠账，被告只是工程的计工员，没有义务支付生活费，前两次工地进餐是胡双吉结的账，这次工程结束前，公司胡双吉、杨德兵先后被公安机关、纪委监察带走，至今无人结账。而且之前被告已经支付了1700元给原告。经审理查明：2018年2月24日至6月13日，被告李宏亮在原告餐馆招待创业园建筑工地客人进餐若干次，共欠进餐费9030元。原告庭审中陈述李宏亮已经支付了1000元给原告，尚欠8030元。2018年6月底至今原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿拒付。原告遂起诉请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。上述事实有本院依法确认的原、被告身份证复印件、被告每次在原告处进餐签单在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同相对方应全面履行各自的义务。被告辩称已经支付了1700元给原告，以及被告提出不是被告个人欠账，是德和建筑公司欠账的辩解，原告庭审中认可被告已经支付了1000元，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未能向本院提交相应证据证明其辩解，故应承担举证不能的法律后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏亮支付原告梁红梅欠款8030元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告梁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年十二月一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5921号 申请执行人：梁源佐，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人梁源佐与被执行人梁才新劳务合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初4835号民事判决书，被执行人梁才新应向申请执行人梁源佐支付劳务报酬14000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款9039.11元，本案申请执行人分配得款1850.7元，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5921号案件终结本次执行程序。 被执行人梁才新负有继续向申请执行人梁源佐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁启明
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初908号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，2000年1月19日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年11月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710636632。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至7月，被告人刘某将被害人刘某1的微信登录在自己手机上,后通过被害人的微信以微信转账的方式共计盗走刘某1人民币68000元。刘某将盗窃的钱款挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、申请、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘某的供述、微信转账记录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币68000万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某系有坦白情节，且能当庭认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被告人刘某已经取得被害人刘某1谅解，建议人民法院对其从宽处罚。经审理查明，被告人刘某在被害人刘某1（系被告人刘某祖父）不知情的情况下通过手机号码验证的方式登录被害人刘某1的微信，并修改被害人刘某1的微信密码，2020年2月至7月期间，被告人刘某多次反复登录被害人刘某1的微信，以转账的方式盗走被害人刘某1人民币68000元。案发后，赃款68000元已被被告人刘某挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、被告人刘某的供述、微信截图、前科判决书、申请、被告人刘某的户籍信息、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计人民币68000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。）。二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某1经济损失人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严波人民陪审员孙有兰人民陪审员 孙    海    清二〇二〇年十二月五日书 记 员 康        伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2316号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人方勇关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与方勇借款纠纷一案，本院（2020）黑0604民初2316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月九日书记员  赵玉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1287号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：周昊宇。被执行人：唐玉梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5547号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐玉梅的银行存款或应当履行义务部分的收入103787.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十八日书记员  谭欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10695号 原告：李珊红，女，1980年10月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李珊红与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1206号申请执行人：北镇市沟帮子铁路运输服务总站，住所地辽宁省北镇市沟帮子站前街。法定代表人：刘伟，该服务总站经理。委托诉讼代理人：任万新，男，1966年7月6日出生，该服务总站副经理，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街**。被执行人：王艳春，女，1957年1月7日出生，汉族，退休，住辽宁省北，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街**码：2107821957********。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。申请执行人北镇市沟帮子铁路运输服务总站与被执行人王艳春房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人达成和解，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1770号 王建兴、王为寿： 本院执行的王建兴、王为寿申请曾小燕合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢448号 周绍锟、黄业能、赵妹三： 申请执行人周绍锟与被执行人黄业能、赵妹三健康权纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1344号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8427号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司 被执行人深圳市智优乐科技有限公司 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市智优乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14838号申请执行人：北京易顺通汽车租赁有限公司，住北京市丰台区南苑路**院****。法定代表人：刘章峰，经理。被执行人：赵广庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>申请执行人北京易顺通汽车租赁有限公司与被执行人赵广庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26975号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、赵广庆于2020年2月18日前给付北京易顺通汽车租赁有限公司61100元；二、案件受理费664元，由赵广庆负担（于本调解书生效之日起七日内给付北京易顺通汽车租赁有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵广庆在北京银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等15个银行开设有38个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人赵广庆名下无证券、工商登记信息、保险信息等。3、经查询，被执行人赵广庆名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月25日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵广庆名下有位于北京市海淀区清河毛纺路清河毛纺小区1号楼5层1门502房屋，经查询，该房屋已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年12月14日对被执行人赵广庆采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26975号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十五日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2428号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：陈仕飞，男，汉族，1991年7月1日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈仕飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏1002民初2446号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人陈仕飞名下财产进行调查，未查询到被执行人陈仕飞名下有可供执行的银行存款、网络存款、证券等财产；2、经于扬州市不动产登记中心调查，未查询到被执行人陈仕飞名下有不动产登记信息；3、本院将被执行人陈仕飞纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月十六日书 记 员 付丹娜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初578号原告：杨娟，女，1982年5月20日出生，汉族，山西省夏县新建南路**。被告：郭良福，男，1973年4月13日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇诸神沟村020。原告杨娟诉被告郭良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月10日原告杨娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告杨娟负担。审判员 王国栋 二〇二〇年十二月十日书记员 王 勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16221号之一 申请执行人：中山市君悦房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：林文琰,董事长。 委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市富丽华房地产物业有限公司，住所地中山市**。法定代表人：陈财旺。 申请执行人中山市君悦房地产开发有限公司与被执行人中山市富丽华房地产物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富丽华房地产物业有限公司应向申请执行人中山市君悦房地产开发有限公司支付逾期交房违约金及支付逾期办证违约金，并承担案件受理费4663元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法查封了被执行人中山市富丽华房地产物业有限公司名下所有的位于中山市西区富华道的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）及位于中山市西区富华道歧沙路北侧的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）。经查，被执行人经已停业，申请执行人购买了上述土地所有的房产，暂无未售房产可供执行。本院经全国执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16221号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩亚平
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9535号 申请执行人：唐山市路南区人民法院 被执行人：王善成，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地唐山市滦南县 被执行人：王志春，男，汉族，1994年2月19日出生，住所地唐山市开平区 被执行人：郑永帛，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地唐山市滦南县 唐山市路南区人民法院申请执行王善成、王志春、郑永帛罚金一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出执行申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202刑初174号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十二月九日 书记员  付 渤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1223号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人王子军与被申请人邓超民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902民初5492号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人邓超所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车、桂Ｋ×××××号凌牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思域牌小型轿车,查封期限两年； 二、查封申请人王子军桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902民初5492号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十二月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6226号 原告：石章东，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖南省洪江市，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：高翔，执业证号××。 被告：黄冬福，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：易阳立，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈钱，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告石章东诉被告黄冬福、易阳立、陈钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石章东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告石章东撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石章东撤回起诉。 本案案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告石章东负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初673号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，汉族，1983年10月15日生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2519号申请执行人：张红霞，女，1969年5月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市佳杰新型建材有限公司，组织机构代码08318529-X，住所地建湖县。法定代表人：成春。申请执行人张红霞与被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年12月1日作出的(2018)苏0902民初3631号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行300000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0902民初3631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十九日书记员 潘慧玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5928号 申请执行人:程贵奇，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人程贵奇与被执行人吴永龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6445号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人程贵奇向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息，本院于2020年10月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑静君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10157号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高至峰合电子科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**银座数码广场**。 法定代表人：王君青，总经理。 委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州云星信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区东圃二马路**8-120、122房。 法定代表人：程文台，总经理。 一审被告、二审被上诉人：济南百源正合科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区解放路**银座数码广场** 法定代表人：郎静，总经理。 再审申请人山东高至峰合电子科技有限公司（以下简称高至峰合公司）因与被申请人广州云星信息技术有限公司（以下简称云星公司）及一审被告、二审被上诉人济南百源正合科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高至峰合公司申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.二审判决认定案涉两笔交易均属于公司行为错误。2.《询问笔录》杨帅与田心聊天记录显示，二人存在多次个人业务自行交易，说明二人存在多笔个人业务，田心所做业务并非全是云星公司业务。3.根据田心微信截图和起诉状内容，云星公司意思表示似为两笔交易系与“被告一”进行，或是分别与“被告一”和“被告二”进行，二审判决认定云星公司有理由相信两笔业务均系与高至峰合公司进行错误。即便云星公司有理由相信，其相信的交易对方也应该是“被告一”。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。高至峰合公司不否认云星公司因案涉交易蒙受经济损失，但该损失系因其自身过错所致，云星公司不属于善意无过失，不构成表见代理。 本院经审查认为，第一，二审法院根据云星公司提交证据所显示杨帅多次向云星公司订货的收货人、电话、收货地址及货款支付方式，结合案涉交易的订货、收货情况，认定云星公司有理由相信案涉交易为高至峰合公司的公司行为，符合本案实际，并无不当。第二，授信额度系云星公司内部管理制度，在案涉交易应认定为高至峰合公司交易行为的情况下，该授信额度不足以支持高至峰合公司的再审请求。 综上，高至峰合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东高至峰合电子科技有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保610号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：甘婷，女，1995年2月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县王集镇平楼村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行甘婷罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初42号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人甘婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结甘婷存款75400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4342号罪犯郝景学，男，1996年9月10日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0591刑初53号刑事判决，认定被告人郝景学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元,扣押物变价处理后发还被害人,不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郝景学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝景学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郝景学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝景学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郝景学的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1730号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:孙娜，女,1985年5月18日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙娜借款合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028471号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民监3号原审原告：李鸣，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：汪家锐，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原审原告李鸣与原审被告汪家锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂1003民初636号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康孝忠审判员  张艳丽审判员  王 硕二〇二〇年十二月三日书记员  赵丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6661号原告：吴春芳，女，1971年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱俭，男，1970年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经理。本院在审理原告吴春芳与被告朱俭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吴春芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴春芳撤回起诉。案件受理费元，由吴春芳负担。审判员  张玮二〇二〇年十二月十七日书记员  江琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保897号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王阳波，男，1978年05月11日出生，汉族，住山东省烟台市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王阳波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3301号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王阳波所有银行存款33293.29元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王阳波所有银行存款33293.29元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初748号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市华天酒店，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：彭某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市华天酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  谭 延二〇二〇年十二月十六日书记员  田鸣凤
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执保888号魏安琪、赵立安、廖丽华：本院执行的魏安琪与赵立安、廖丽华合伙协议纠纷一案，经网络查询被执行人赵立安、廖丽华无银行存款可供执行，根据申请，查封了廖丽华名下的车辆和房产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1138号 徐国花、 南京殷巷农贸市场服务中心公共场所： 徐国花与南京殷巷农贸市场服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0191民初500号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15126号原告：朱向阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：易先锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱向阳与被告易先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向阳到庭参加诉讼,被告易先锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告按年6%标准向原告支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金，从2018年1月7日起暂计算至2020年9月9日止（977天）逾期还款违约金为4818元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，被告在长沙经营华艺卫浴专卖店。2017年12月22日，因卫浴专卖店年底订货急需资金，被告易先锋向原告请求借款3万元，承诺半个月内偿还(2018年1月6日前)。同日，原告通过民生银行向被告易先锋指定的建设银行账户转账了3万元，并在汇款摘要中附注了“借款三万元给老同学应急”。然而被告在取得借款后，不仅没有在承诺的还款期限内偿还，且在经原告多次催要后，仍以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告易先锋未做答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告易先锋通过短信向原告朱向阳借款用于经营周转，并承诺半个月内偿还。当日，原告向被告银行账户转账3万元，摘要载明“借款三万元给老同学应急”。后被告未按时还款，原告多次催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的银行转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告易先锋向原告朱向阳借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。借款期限已于2018年1月6日届满，被告未在约定期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还3万元借款本金于法有据，予以支持。关于违约金（利息），双方并未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按期还款给原告造成资金占用损失，本院结合借款到期时间，酌情确定截至2020年9月9日的违约金为3086元，此后违约金以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告易先锋于本判决生效之日起三日内向原告朱向阳返还借款本金3万元及违约金3086元（违约金暂计算至2020年9月9日，此后违约金以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告易先锋负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4267号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R。 负责人：黄莺，支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，支行员工。 被告：江世祝，男，1949年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告江世祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人陶宏果、被告江世祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元。支付原告自借款日到给付之日贷款利息约18000元，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告江世祝于2015年4月3日向原告借款30000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，特起诉法院。 被告江世祝辩称：我上午在银行办了10000元的手续，办完手续后我就走了，后来银行的人又让我在20000元的单子上签字，这个钱实际上是我代邱克斌借的，我一分钱都没有看到。 原告农商行白桥支行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2、个人贷款申请表、个人借款合同一份、发放贷款凭证、逾期贷款催收通知书，证明被告于2015年4月3日向原告借款30000元的事实。 被告江世祝质证意见：对证据1没有意见；对证据2有意见，钱是分两次借的。 被告江世祝当庭未提供证据。 本院认证意见：原告农商行白桥支行提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月3日，原告与被告江世祝签订《个人借款合同》，约定原告向被告江世祝提供借款30000元，用途为：购买拖拉机，借款额度有效期间为：2015年4月3日至2016年4月3日。固定利率为：10.6465%，按季结息。贷款到期后，被告江世祝一直未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江世祝作为借款人向原告农商行白桥支行借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现农商行白桥支行要求江世祝归还借款本金及利息的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江世祝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金30000元及利息（利息自2015年4月3日起至2019年8月19日止起按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江世祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3453号之一原告：长葛市东美致盛装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91411082349500833G（1-1）。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：邢宝强，任公司董事长。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：嘉兴市尹诺电器有限公司。统一社会信用代码：91330411307598932W。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街**。法定代表人：李靖宇。被告：李靖宇，男，1985年10月21日生，汉族，，住浙江省嘉兴市秀洲区二被告共同委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司诉被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇买卖合同纠纷一案中，原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司于2020年12月11日向本院书面撤诉申请一份，请求撤回对被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费2762元由原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司负担。审判长 王 宏审判员 李亚飞审判员 任伟娜二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 锦
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执8号 救助申请人：刘美益，男，1962年9月17日出生，汉族，住达州市达川区。 刘美益以其与陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，刘美益诉陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中查明陈洪毅暂无可供执行的财产，且申请人家庭生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予刘美益国家司法救助金3040元。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10195号原告：郑兰良，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7190号 原告：章敏，女，1977年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：陈小港，男，1991年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告章敏诉被告陈小港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告章敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章敏撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告章敏负担。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  章如林 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘晓云
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1161号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：赵日上，男，1974年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告赵日上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费448.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德立山庄小区D-2-703号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为93.99㎡，应缴纳此期间物业费共计448.00元。因此原告现特诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十日 书记员  周玉娥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初4129号原告：北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。法定代表人：刘岩。委托诉讼代理人：赵国刚，男，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：北京京合顺通隧道工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇宏业路。法定代表人：安栋。本院在审理原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司与被告北京京合顺通隧道工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰艳华二〇二〇年十二月十六日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3525号上诉人（原审被告）：华东海,男,汉族,1977年4月5日生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天宝，男，汉族，1954年11月2日生，住安徽省明光市。上诉人华东海因与被上诉人李天宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华东海上诉请求：撤销原判，改判驳回李天宝诉请。事实和理由：借款起初不是其所借，其应黄成广委托向李天宝支付款项，其与李天宝之间借款关系虽然成立，但是李天宝未实际向其支付借款，其不应承担偿还义务；其虽向李天宝出具15万元借条，但双方没有约定利率，而原审法院认定利息是错误的。李天宝辩称：2018年3月28日其和华东海、黄成广三方达成债务转移关系，并有杨荣利见证。同年5月18日，华东海向其还款5万元，并更换条据，答应每月支付2,000元利息，年底还清15万元本金，华东海陆续按月支付2,000元利息；通话记录华东海默认上述事实，2020年7月27日华东海在通话中，亲口所诉原欠其15万元，月支付2,000元利息已付1万多元，还差一年多未付的事实。请求驳回上诉，维持原判。李天宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令华东海偿还借款150,000元、及结至2020年8月18日的利息38,000元,合计188,000元，后续利息自2020年8月19日起,按每月利息2,000元(月利率1.33%)另行计算至此款还清之日止；2、诉讼费由华东海承担。一审法院认定事实：黄成广因需资金周转，向李天宝借款20万元,华东海与黄成广系生意上的合作伙伴。2018年3月28日,李天宝再次向黄成广催要借款时,经李天宝、华东海、黄成广三方协商一致，自愿转换债务关系,华东海承担黄成广欠原告的20万元借款,黄成广筹回向李天宝借款借条的同时,向华东海出具了20万元借条,并约定每月利息3,000元。至2018年5月18日，华东海偿还了本金50,000元，尚欠李天宝本金150,000元,并向李天宝更换了借条，口头约定月息2,000元，利息支付至2019年2月。后李天宝因需用钱向华东海催要借款，拖欠不还。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、通话录音、银行交易记录等证据在卷证实，予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。华东海虽然不是实际借款人，但其自愿承担黄成广欠李天宝的借款，并出具借条给原告，该债务已转移给华东海，华东海应当承担偿还责任。对双方口头约定的月利息2,000元，有通话记录证明约定月利息2,000元的事实，且华东海于2018年5月底至2019年2月，按照每月2,000元转账给李天宝，符合交易习惯且实际履行。故对华东海称没有约定利息及所支付利息为本金的意见，不予采纳。对利息的计算，不超过一年期贷款市场报价利率的4倍，现报价利率为3.85%，即借款年利率不超过15.4%。李天宝计算的利息年利率达16%，超过规定的部分，不予支持。自2019年2月19日至2020年8月18日，华东海应支付的利息为34,650元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告华东海于判决生效之日起三十日内偿还原告李天宝借款人民币150,000元及利息34,650元，下余利息自2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止；二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。案件受理费4,060元，减半收取元2,030元，由被告华东海负担。二审中，华东海提供黄成广证言，拟证明2018年李天宝、华东海与其商量，黄成广欠李天宝的钱由华东海承担，没有约定利息。李天宝的质证意见为，证人证言不属实。经审查，证人证言与李天宝提供的通话记录、华东海的银行交易记录相矛盾，依法不予采信。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、华东海是否应当承担案涉借款的还款责任；2、案涉借款有无约定利息，一审判决认定案涉借款年利率为15.4%是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，华东海辩解其未实际收到李天宝15万元，不应承担偿还义务，对于其出具给李天宝的借条真实性并无异议；当华东海向李天宝出具借条时，华东海即取代原债务人黄成广，成为新债务人；原债务人黄成广脱离债的关系，由华东海直接向债权人李天宝承担债务。嗣后华东海不履行债的义务，债权人李天宝不得再请求原债务人黄成广承担债务，只能请求华东海承担债务不履行之损害赔偿责任。一审认定系债务转移，并无不当。关于争议焦点二，华东海出具给李天宝的借条上未注明双方约定利息，但是李天宝在一审庭审中提供其与华东海之间多次通话录音，李天宝多次提及“15万利息你给我1万多元了，口头讲一个月2,000元利息的”，华东海未予否认或反驳；李天宝还提到“你打条子时没有写利息”。华东海在一审时的质证意见为，只有李天宝谈到利息，其没有认可，如果有约定应当在条子上注明，双方有约定相互配合向黄广成要钱。李天宝提供的通话录音结合华东海的还款情况能够认定双方存在利息的口头约定，综合双方证据、陈述，以及交易习惯等，一审法院认定双方约定利息并无不当。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》，借款发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。一审认定一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款年利率不超过15.4%符合法律规定。华东海的上诉理由缺乏充分证据支持，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,993元，由上诉人华东海负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月十一日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0404民初3987之三号原告：陈某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西某某某某某某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：张某，曾用名张某1（原身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。被告：罗某某，男，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。陈某某诉被告陕西某某某某某某房地产开发有限公司、被告张某、被告罗某某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈某某于2020年12月 2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许陈某某撤诉。案件受理费14574元，减半收取7287元，财产保全费5000元、保险费1630元，由陈某某承担。                审  判  员  沙咸云                        二O二0年十二月二日                            书  记  员  亓玉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项  裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；   1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4077号     原告：李福县，男，1961年11月04日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告：卞金香，女，1962年04月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李福成，男，1964年02月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李红江，男，1990年09月02日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卞金香、李福县与被告李福成、李红江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   原告李福县、卞金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原、被告八斗东相邻责任田确定相邻地畔界点；2、判令被告停止侵权，返还多占土地0.08亩，赔偿损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，八斗地地块南北相邻，原告责任田在南，被告责任田在北。2020年9月原、被告双方因地畔界点发生纠纷，原告八斗东土地面积3.89亩，被告八斗东地土地面积3.08亩，被告认为其八斗地面积为3.28亩，两家因责任田面积及地畔发生纠纷，原告诉至法院要求确认两家地畔界点。   本院经审查认为，原告诉请的XX村XX村八斗东与被告相邻的责任田地畔界点不确定，原告所提供的农村土地承包经营权证上仅显示田地亩数，没有明确的田地长宽数字，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款，原告实际取得土地承包经营权的土地范围无法确定，应向有关行政主管部门申请解决，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告卞金香、李福县的起诉。   案件受理费150元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  任晓凤                            二〇二〇年十二月五日                              书记员  魏玉婷        1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2045号 申请执行人：晋海，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽港东建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇港东村，统一社会信用代码91340521556324617L。 法定代表人：褚云，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人晋海与被执行人安徽港东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费79096元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7834号之一 申请执行人：吴文一，男，1964年8月14日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12964号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金101500元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3954元。被执行人依法应承担本案执行费3001元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，诉讼保全已轮候查封杨伟焱名下址于厦门市集美区杏林湾路XXX号XXXX单元、厦门集美区宁海五里X号XXXX室房产，已向首封法院厦门市集美区人民法院邮寄参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7945号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码94000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张世言，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张世言小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张世言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1422.08元，利息24.25元，逾期利息（从2020年2月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年2月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1422.08元，利息24.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张世言未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张世言签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张世言发放了借款4000元，被告张世言未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告张世言偿还尚欠的借款本金1422.08元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月17日至2020年2月16日期间的利息为24.25元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1422.08元×31天×15.4%÷360天=18.86元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张世言不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张世言于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1422.08元，利息18.86元及逾期利息（从2020年2月17日起，以未还本金1422.08元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世言负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1174号南通若雅纺织科技有限公司：本院在审理你与无锡市东尚商贸有限公司、周唯一、周玉清罚金一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月11日冻结了被申请人周唯一，在招商银行无锡分行营业部一个账户，账号为62×××42，实际冻结金额为576.95元；在招商银行无锡分行城南支行一个账户，账号为62×××33_20001，实际冻结金额为116.94元；在江苏银行无锡金海支行一个账户，账号为20×××18，实际冻结金额为461.89元；冻结时间自2020年12月11日至2021年12月10日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3725号原告：马云宪，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：路秀莲，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告马云宪与被告路秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云宪，被告路秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云宪向本院提出诉讼请求：判令被告路秀莲赔偿原告的2只羊因被告投毒致死的损失3,000元。事实和理由：2020年9月13日，被告路秀莲在其家的院外喷洒剧毒农药“3911”。原告家的羊被农药毒死2只，原告报警后经派出所调解未果。被告路秀莲辩称，一、原告所述与事实不符。我家房屋的四周没有院墙，而是土坝堰，当做院墙使用。房屋四周的土坝堰上生长着榆树（树龄近30年），起到保护土坝堰的作用。为了榆树健康**长，我每年都对榆树喷洒农药从而防治虫害。2020年8月7日至8日，我像往年一样对榆树喷洒农药（3911），喷洒农药时我向周边四邻告知：“注意看护好牲畜”，所以从未发生过牲畜被毒死的情况。二、2020年9月13日，原告在我家里没有人的情况下，偷偷进入我家的院子。偷我家榆树的树枝回去喂养。原告家的羊吃了喷洒农药的榆树的树枝而死，可见我对原告的羊的死亡不存在侵权的故意。原告偷我家的榆树的树枝喂养而导致羊死亡，原告对结果的发生是明知的，所以该后果应由其自己承担，与我无关。本院经审理认定事实如下，2020年8月7日至8日，被告路秀莲对其住宅房屋四周的土坝堰上生长的榆树喷洒农药（3911）。2020年9月13日，原告马云宪的父亲在路秀莲家门口附近采收榆树树叶喂养，羊吃了榆树树叶后发生中毒情况，经原告用“百毒解”救治后仍死亡2只羊。以上事实，有原告及被告的陈述，建平县公安局沙海公安派出所对马云宪、胡永玖的询问笔录，被告提交的其住宅周围情况的照片10张予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马云宪主张在被告家附近采收榆树树枝喂养，羊吃了榆树树枝后发生中毒情况，经原告用“百毒解”救治后仍死亡2只羊，而其喂养的榆树树枝系被告路秀莲喷洒农药（3911）后才具有毒性的，被告予以否认并称其像往年一样对自家院内的榆树喷洒农药（3911），喷洒农药时其向周边四邻告知：“注意看护好牲畜”，而原告偷被告家榆树的树枝回去喂养。原告家的羊吃了喷洒农药的榆树的树枝而死，并不是被告“投毒”所致。原告没有提交充分证据证明其主张，故原告要求被告路秀莲赔偿原告的2只羊因被告投毒致死的损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马云宪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马云宪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十二月一日书记员  赵月明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4445号 原告：肖大江，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：严凤平，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：张燕，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告肖大江与被告严凤平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告肖大江于2020年12月18日向本院提出申请撤回对被告张燕的起诉。 本院认为，原告肖大江申请撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖大江撤回对被告张燕的起诉。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柯文钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初988号原告:张祥，男，1971年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏向山行律师事务所律师。被告：程月华，女，1972年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张祥与被告程月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人严彩霞到庭参加诉讼。被告程月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计24458.9元。事实和理由：2019年6月25日，被告驾驶电动自行车，在宿迁市宿豫区幸福大道与曹双线交叉路口，与驾驶电动自行车的原告相撞。事故经交警部门处理，认定：程月华承担事故主要责任，张祥承担事故次要责任。事故导致原告受伤至宿迁市中医院进行治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、左侧少量气胸、左肺挫伤、多发皮肤挫伤，住院治疗13天。被告至今未赔付原告任何损失，特向贵院提起诉讼。被告程月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日15时45分许，程月华驾驶电动自行车由南向北行驶至宿迁市宿豫区幸福大道与曹双线交叉路口，与由东向西行驶张祥驾驶的电动自行车相撞，致程月华、张祥二人受伤及车某。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具事故认定书，认定：程月华承担此事故主要责任，张祥承担此事故次要责任。事故发生后，原告至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、左侧少量气胸、左肺挫伤、多发皮肤挫伤等，住院期间行左肩锁关节脱位切开复位内固定手术，原告于2019年7月8日出院，住院13天，花费医疗费用21981.81元。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理。2020年4月29日，原告至宿迁市中医院住院治疗，行左肩锁关节脱位术后内固定取出术，原告于2020年5月4日出院，住院5天，花费医疗费6559.08元。出院医嘱：加强护理、营养。另查明：对于本次事故造成的损失，原告主张由被告张祥按照60%的比例承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，程月华驾驶电动自行车与张祥驾驶的电动自行车相撞，致张祥受伤。根据事故认定书，被告程月华承担事故主要责任，现原告主张被告对其合理损失承担60%的民事赔偿责任未加重被告负担，本院予以支持。关于营养、护理期限，考虑原告实际伤情，结合医院的出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均支持45日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为28540.89元（21981.81+6559.08）；2.住院伙食补助费，原告主张按18元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为324元【18元/天*（13+5）天】；3.营养费，原告主张按10元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告营养费为450元（10元/天*45天）；4.护理费，原告主张按120元/天计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费损失为4050元（90元/天*45天）；5.交通费，本院酌情支持200元。上述损失合计33564.89元，按照原告主张的60%赔偿比例，被告程月华应承担20138.93元（33564.89*60%）。被告程月华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程月华于本判决生效后十日内给付原告张祥医疗费、护理费、营养费等各项损失合计20138.93元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张祥负担160元，被告程月华负担240元；公告费900元，由被告程月华负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚 宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初7636号原告：冯某，女，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：黄某某，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7443号申请执行人刘洋谭。被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。本院在执行申请执行人刘洋谭与被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2610号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为64375元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4028号 申请执行人：赵磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：北京纽约建设发展有限公司宁波分公司，地址：余姚市泗门镇大庙周村皇封桥东城路诸家****。统一社会信用代码：91330281MA2CH4GY51。 本院执行的浙余姚劳人仲案（2020）616号申请执行人赵磊与被执行人北京纽约建设发展有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十七日