wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11800号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：李海忠，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李丽兰，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告李海忠、李丽兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告李海忠、李丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求判令：1、被告李海忠立即向原告偿还垫付款27160.04元。2、被告李海忠向原告支付利息4438.35元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月10日止。此后要去按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计31598.39元。3、被告李丽兰对被告李海忠的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告李海忠、李丽兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年10月18日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、李海忠（乙方）、李丽兰（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为63037.16元，包含车价尾款49800元，银行手续费4965.16元，担保服务费8272元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年10月26日，李海忠、李丽兰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）李海忠为购买北京汽车（车辆型号：BJ6440BKV1Z，发动机号：G08L61519），申请透支金额58072元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费4965.16元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年8月29日出具《代偿证明》，载明：因李海忠未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年11月23日垫付8128.39元，2019年3月19日垫付19031.65元，以上共计27160.04元。截止到原告起诉之日，被告李海忠尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告李海忠、李丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告李海忠逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向李海忠进行追偿。截止至原告起诉之日，被告李海忠未向原告偿还代偿款。原告主张由被告李海忠偿还垫付款27160.04元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告李海忠未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告李丽兰作为被告李海忠的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告李海忠共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款27160.04元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27160.04元及利息（其中垫付款8128.39元的利息，按照年利率6%的标准从2018年11月24日起计算至实际付清之日止；垫付款19031.65元的利息，按照年利率6%的标准从2019年3月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告李丽兰对被告李海忠的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告李海忠、李丽兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审850号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭飞，男，汉族，1973年05月27日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010250860号《行政处罚决定书》，要求被执行人彭飞缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8932号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李朝锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李朝锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李朝锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81052.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QH99**的一汽吉林牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李朝锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告李朝锋与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89900元的价格向经销商购买发动机号为247156、车架号为LFPL3APC8H6R73825的一汽吉林牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QH99**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17147334《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月25日至2020年12月25日，36期租金总额为103800.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李朝锋之后只支付了2期租金，合计4767.8元，从2018年3月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17980元后合计欠租金81052.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11920.45元。被告李朝锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朝锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81052.6元； 二、被告李朝锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11920.45元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1826.32元，减半收取913.16元，由被告李朝锋负担，原告立案时已预交913.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执208号申请执行人魏明明，男，1987年10月29日出生，甘肃省环县人。被执行人龚禧平，男，1974年9月16日出生，甘肃省环县人。魏明明与龚禧平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）甘1022民初221号民事判决书，判决：由龚禧平偿还魏明明代偿的借款15000元，诉讼费420元；案件受理费186元，由龚禧平负担。以上款项于判决生效后三十日内履行完毕。因龚禧平未按判决书限定的时间履行义务，魏明明于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人龚禧平偿还魏明明代偿的借款15000元，诉讼费420元；并承担本案案件受理费186元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚禧平送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因龚禧平未按执行通知书履行义务。本院对被执行人龚禧平名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人龚禧平名下有甘MZ88**长安小型汽车一辆，我院依法查封，此外被执行人名下无其他财产可供执行。其后又对被执行人龚禧平采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人龚禧平户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人龚禧平有可供执行财产，申请执行人魏明明同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚禧平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人魏明明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚禧平新的财产线索，申请执行人魏明明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十日书记员  刘万利
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1790号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、庞月英、覃东海、邹源庆： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人庞月英、覃东海、邹源庆金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3086号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢640号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶建春，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王碧虾，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人于2020年08月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付374300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘碧虾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6698号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：陈育莉，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初501号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人陈育莉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人陈育莉名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年。名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月10日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈育莉名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.655673万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行2.655673万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋被执行人：崔卫东，男，1984年11月03出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏明，男，1962年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李文兰，男，1966年08月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张世禹，男，1991年09月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请崔卫东、苏明、张世禹、李文兰支付令一案中，依法通过查询被执行人崔卫东、苏明、张世禹、李文兰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月二日书记员 ：哈纳格尔
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执801号申请执行人：吴猛，男，汉族，1985年6月14日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王方，女，汉族，1977年11月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年9月21日立案执行申请执行人吴猛与被执行人王方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初128号民事调解书,被执行人王方应偿还申请执行人吴猛借款9000元。在执行过程中，申请执行人吴猛同意被执行人王方分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执801号申请执行人吴猛与被执行人王方民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  郑世杰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1478号 原告：杨海沙，男，1991年6月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告杨海沙与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨海沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海沙撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢926号申请执行人：朱建国，男，1965年04月03生，汉族，住许昌县。被执行人：沈利凯，男，1978年11月19生，汉族，住许昌县。申请执行人朱建国依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1432号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请强制执行机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人沈利凯支付给申请执行人借款124759.40元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈利凯名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人沈利凯名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人沈利凯名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人沈利凯名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人沈利凯名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  袁宝洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5348号 申请执行人郭志英,男,1969年03月19日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人王秋芬,女,1948年09月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人金革,男,1941年08月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郭志英与被执行人王秋芬、金革房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5348号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴凯强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8805号 原告：陈富德，男1965年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李锐锋，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 原告陈富德为与被告李锐锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院以（2020）浙0212诉前调4389号收案。后因调解不成，本院于2020年8月3日正式立案受理。本案由审判员何彬彬适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理，于2020年8月21日、12月14日公开开庭进行了审理。原告陈富德及其委托诉讼代理人韩伏利，被告李锐锋到庭参加诉讼（其中李锐锋参加了第一次庭审，第二次经本院合法传唤未到庭）。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判决：被告向原告返还借款本金100000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月30日）起至款项实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告原系邻居。2019年8月26日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过儿子陈峰账户转账100000元给被告。2019年9月1日，被告在茅山一家打印店出具借条一份，承诺同年10月1日归还借款。借款到期后，被告于2019年10月18日、10月22日通过微信转账归还原告20000万元、20000元，合计40000元，尚欠60000元。2019年11月19日，被告需要赎车又向原告借款20000元，原告向隔壁邻居何忠余借款20000元后出借给被告，加上前几日被告向原告借款的现金20000元，被告于该日向原告出具40000元的借条一份。综上，被告向原告合计借款140000元，只归还了40000元，至今尚欠100000元。请求法院依法判决。 被告李锐锋答辩称：对原告诉称的借款金额有异议，2019年8月26日借款100000元是事实；2019年11月19日的借条载明的借款40000元其中20000元是8月26日100000元借款按500元/天计算的利息。故实际借款金额并非140000元，而是120000元；其已经在2019年9月8日归还2000元，同年10月18日归还20000元，同年10月22日归还20000元，同年12月7日归还1000元，同年12月23日、24日各归还400元，合计已归还43800元。 本院经审理查明： 被告曾多次向原告借款。2019年8月26日，被告向原告借款，原告通过儿子陈峰的银行账户转账给被告100000元，对该笔借款，被告向原告出具一份落款时间为2019年9月1日的借条，载明借款期限为一个月，自2019年9月1日至10月1日，借条中未写利息。2019年11月19日，被告又向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为40000元。该借款其中20000元系原告向案外人何忠余借款后转借给被告；另20000元，原告陈述系此前几日其以现金方式出借给被告，被告当时未出具借条，后该笔借款并入了11月19日的借条。 被告在上述两份借条出具后向原告归还了如下款项：2019年9月8日归还2000元，同年10月18日归还20000元，同年10月22日归还20000元，同年12月7日归还1000元，同年12月23日、24日各归还400元，上述合计43800元。另外，原告认可被告在借20000现金后曾支付了利息1500元，对该1500元，庭审中同意作为本金扣除。 被告在上述两份借条出具前曾向原告微信转账如下：2019年7月19日2000元、7月21日1000元、7月28日1000元、8月4日1000元、8月9日1000元、8月26日2000元。原告表示这些款项是被告归还其之前向其所借的款项。 此外，被告曾在2019年11月16日向原告借款，原告于同日向被告微信转账3000元，被告于同月19日现金归还该笔3000元借款；被告曾在2020年4月向原告借现金500元，同月26日被告微信转账给原告1000元，表示其中500元是还款，另500元是给原告的报酬用于买香烟。 上述事实，由原告提供的2019年9月1日借条、宁波银行对账单、2019年11月19日借条、微信转账记录等证据、本院向何忠余所作的笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告两份借条出具的时间分别为2019年9月1日和11月19日，对被告在2019年9月1日前微信转账给原告的款项，因发生在借条出具之前，故本院认定与本案借款无关。对2019年9月1日的100000元借款和11月19日的其中原告向何忠余借款后转借给被告的20000元，被告对真实性并无异议，被告有异议的是11月19日的另20000元借款，认为是100000元借款按500元/天结转的利息。本院认为，原告对100000元借款约定利息500元/天并不认可，其对该20000元系利息结转也不认可。原、被告之间长期存在借款还款关系，多次借款、还款均存在现金交付情况，20000元金额现金交付也属合理，在被告没有证据证明该20000元是利息结转的情况下，对被告的借款金额本院以借条载明的金额认定。故借款总金额应认定为140000元。借条出具后被告已通过微信转账方式归还本金43800元，对另1500元被告支付的现金原告认为是利息但同意在本案中作为本金扣除，本院予以准许。综上，被告至今尚欠原告借款本金为94700元。对该部分借款，原告有权要求被告返还本金，并按月利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锐锋返还原告陈富德借款本金94700元，并以94700元为基数按年利率6%支付自2020年6月30日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈富德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由原告陈富德负担122元，被告李锐锋负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  干依伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6870号 申请执行人金国强，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡志怀，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金国强与被执行人胡志怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵晨曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6871号之一申请执行人：重庆广佰宇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路****17-2，统一社会信用代码91500106MA5XE15U20。法定代表人：杨海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋东，男，重庆广佰宇商贸有限公司员工。被执行人：南京金灶沐建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园****，统一社会信用代码913201043394663017。法定代表人：张本兴，该公司总经理。关于重庆广佰宇商贸有限公司与南京金灶沐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆广佰宇商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106执27344民事调解书，要求被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司支付重庆广佰宇商贸有限公司货款250000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年10月15日立案受理后，向被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年10月26日，本院依法对被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年10月28日，本院冻结了被执行人的银行帐户，但未冻结到相应的银行存款。现未发现被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人重庆广佰宇商贸有限公司，申请执行人重庆广佰宇商贸有限公司不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日，被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆广佰宇商贸有限公司案款货款250000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费3671元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更627号罪犯殷方印，男，生于1989年9月15日，汉族，重庆市合川区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）甘01刑初43号刑事判决，以被告人殷方印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止）,并处没收个人财产30000.0元（未履行）。宣判后，殷方印不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2029年9月21日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯殷方印在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯殷方印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷方印的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月22日起至2029年02月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保130号申请人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被申请人：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路**附********，统一社会信用代码91510000678353184U。法定代表人：夏从文，该公司董事长。申请人天长市宝峰混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省泰达建设工程有限公司的银行存款630000元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，银行账号：44×××12）。申请人天长市宝峰混凝土有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泰达建设工程有限公司的银行存款630000元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，银行账号：44×××12）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3670元，由申请人天长市宝峰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十二月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4186号上诉人（原审被告）：周宝英，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石佳霖，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳好日子酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路特美思广场。法定代表人：陈文生，董事长。委托诉讼代理人：李艳秋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：陈君玲，女，1970年2月14日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。原审被告：宿屹，男，1979年7月15日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。上诉人周宝英因与被上诉人深圳好日子酒店有限公司及原审被告陈君玲、宿屹案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，陈君玲、宿屹在本案一审开庭时于监狱服刑，属于有正当理由不能到庭参加诉讼，且陈君玲在二审中明确表示本案涉及其重大利益，要求参加诉讼，故一审判决缺席判决剥夺了陈君玲、宿屹参加诉讼的权利，属于严重违反法定程序，本案应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初234号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人周宝英预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异31号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：红安县新红星房地产开发有限公司，住所地：红安县城关镇园艺大道法主寺**，统一社会信用代码：914211223164520036。法定代表人：耿永强。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告红安县新红星房地产开发有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1316号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司于2019年1月23日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2020年12月8日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司签订了债权转让协议。协议主要内容为：红安县新红星房地产开发有限公司将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1316号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1316号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人红安县新红星房地产开发有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执826号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：程蓉 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与程蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，本金1525.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月11日将该款支付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3030号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1033号 申请执行人：李林,男,1968年5月3日出生,住四川省绵阳市安州区。 特别授权委托人：尹麒淞，执业证号：×××8181。 被执行人：郭杰,男,1962年4月10日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行李林与郭杰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1855号民事判决书确定的向申请执行人支付劳务费23万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  何致远
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1711号申请执行人：孙红卫，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：贾晓超，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孙红卫与被执行贾晓超民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0117民初2554号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金19000元，案件诉讼费150元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向贾晓超发出执行通知书及财产报告令；2、向贾晓超发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对贾晓超的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结其名下的银行账号，轮候查封其名下的汽车一辆，但未实际控制；4、被执行人贾晓超查找未果，其确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：谢婷，女，1989年7月12日出生，住重庆市县酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢377号之一申请执行人：贵溪市双丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681571188510Y，住所地：江西省贵溪市城南汽车站西侧。法定代表人：姚红娥，系该公司执行董事。被执行人：彭某某，男，1979年10月13日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：乐某某，女，1982年9月3日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2018)赣0681民初374号民事判决书，依法向被执行人彭某某、乐某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某、乐某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某、乐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭某某、乐某某银行存款或其他收入共计人民币4.842822万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某某、乐某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十二月十六日书记员  吴域宸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4346号原告：彭明春，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈玉成，男，1995年8月15日出生，汉族，住江苏省响水县。原告彭明春与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告彭明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭明春撤回起诉处理。审 判 员 王献蜀二〇二〇年十二月七日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3146号申请执行人：刘进先,男性,1967年2月20日出生,住大同市平城区北辰花园**。被执行人：张晓春，男性,1966年2月20日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市御鑫花城8-9-1。申请执行人刘进先与被执行人张晓春不当得利纠纷一案，依据已经已经生效的判决书，责令被执行人张晓春给付借款10500元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人张春晓春银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人张晓春有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭寅鲜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审116号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人冯文青，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129366）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月17日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129366），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人冯文青当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129366），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。冯文青应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005129366）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 王浩然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢674号 申请执行人季家良,男,1960年01月14日出生,住所地泰顺县。 被执行人林建中,男,1966年08月14日出生,住所地泰顺县,泰顺县发改局。 被执行人朱东红,女,1967年10月03日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈秀彩,女,1953年07月14日出生,住所地泰顺县。 申请执行人季家良与被执行人林建中、朱东红、陈秀彩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）温泰商初字第00507号判决书，被执行人林建中、朱东红、陈秀彩归还申请执行人季家良人民币28826元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林建中、朱东红、陈秀彩银行存款或其他合法收入28826元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12778、12878号 申请执行人黄某某，女，1984年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，1985年3月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人李某，女，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人黄某某与被执行人李某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19746号民事判决已于2020年6月18日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金394000元（人民币，下同）、利息及违约金（按照年利率18%的标准，自2019年3月19日起计至借款清偿之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费22000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执12778号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费8033元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执12878号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人李某名下位于深圳市龙岗区某某花园xx栋xx座xxxx房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxx号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产系深圳市中级人民法院（2020）粤03执1245号案件处分，本院已发函参与分配；轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2214号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：艾立武，男，1958年6月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告艾立武供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2303号原告：莫鸿剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀，广东普罗米修律师事务所律师。被告：武汉盛势光电通电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****。法定代表人：侯久军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：冯祖强，男，1952年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨春华，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：侯久军，男，1977年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北凌枫律师事务所律师。本院在审理原告莫鸿剑诉被告武汉盛势光电通电子商务有限公司、冯祖强、侯久军与公司有关的纠纷一案中，原告莫鸿剑于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫鸿剑的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫鸿剑撤回起诉。本案案件受理费3237元（已减半收取），由原告莫鸿剑负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  熊开樵人民陪审员  胡学良二〇二〇年十二月十日书 记 员  周琳茜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保815号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人林维钦;刘秀英;胡友华;万丽霞;肖应华;张华娥。 本院于2020年12月4日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请林维钦、刘秀英、胡友华、万丽霞、肖应华、张华娥借款合同纠纷一案，已于2020年12月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月9日 承办人:刘昀
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢73号申请人陈丽，女，1974年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人王致浩，男，1970年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。陈丽申请执行王致浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1237号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇二〇年十二月十四日书记员  王东旭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终4293号上诉人（原审原告）：徐浩楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟心，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国民，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：卢玉萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人徐浩楠因与被上诉人潘国民、卢玉萍民间借贷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐浩楠上诉请求：一、请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初422号民事裁定书，指令一审人民法院审理。二、请求依法判决由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，依法向辽宁省鞍山市铁东区人民法院提起民事诉讼。鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日作出（2020)辽0302民初422号民事裁定书，裁定驳回起诉。该裁定法律适用错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定要求起诉时有明确的被告，本案中，被上诉人均为本案被告，上诉人已提供其住址、身份信息等身份要件，本案被告具体明确。本案符合一百一十九条起诉的条件，不应驳回起诉。综上，请求人民法院撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初422号民事裁定书，并指令一审人民法院审理。卢玉萍二审辩称：服从一审裁定。潘国民二审未答辩。徐浩楠向一审法院起诉请求：1、判令潘国民、卢玉萍支付徐浩楠借款115万元及利息100元（按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由潘国民、卢玉萍承担。一审法院认为，该院在审理徐浩楠与潘国民、卢玉萍民间借贷纠纷一案中，因潘国民目前被羁押于凌源第六监狱，受疫情影响潘国民不能委托律师或会见家属，导致潘国民无法举证，该院无法查清案件事实，徐浩楠可待监狱可会见时再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐浩楠对潘国民、卢玉萍的起诉。案件受理费15151元，退还给徐浩楠。本院认为，人民法院对符合起诉条件的案件应当予以受理。本案一审法院已经明确了原审被告潘国民、卢玉萍的身份，虽然潘国民被羁押于凌源第六监狱，受疫情影响客观上暂不能进行审理，但该情形并非人民法院不予受理案件的法定事由。本案徐浩楠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应对徐浩楠的诉讼请求进行实体审理。一审法院驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初422号民事裁定。二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5437号原告：袁克珍，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。被告：南谯区腰铺镇朱岗村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇朱岗村委会，统一社会信用代码54341103ME2026619H。法定代表人：郭玉和，该村委会主任。被告：南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组。负责人：贾明，该村民组组长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告袁克珍与被告南谯区腰铺镇朱岗村民委员会、南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年11月17日立案。原告袁克珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁克珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁克珍撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告袁克珍负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年十二月十七日书 记 员  凌振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4837号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈学来，男，1945年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）:周青，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈学来、周青机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：陈学来伤残等级不成立，其若取出内固定进行伤残评定即不构成伤残，故其公司不认可伤残等级及“三期”意见。陈学来、周青辩称，保险公司上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。陈学来向一审法院起诉:判令保险公司、周青依法赔偿其医疗费80771.42元、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）*1.78*5*10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，其他费用560元，鉴定费3060元，合计131871.5元。一审法院认定事实：2018年11月25日，周青驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿东港镇锡港西路由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的勤新村村道路口往西直行通过路口时，遇陈学来骑三轮车沿勤新村村道由北往南直行通过锡港西路勤新村村道路口，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，陈学来受伤。经交警部门认定，由周青负事故的全部责任，陈学来不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈学来为治疗伤情用去医疗费80582.5元，住院25天。经陈学来申请，法院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定意见书，评定陈学来左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）伤残等级为十级，护理期120日，营养期90日，陈学来用去鉴定费3060元。事故发生后，周青为陈学来垫付14000元，保险公司为陈学来垫付10000元。一审法院认为：对陈学来因交通事故导致的各项损失，认定如下：1.医疗费80582.5元，陈学来提供的医疗费发票中有一张姓名为“刘秀英”，与本案并无关联，该张医疗费票据不采纳作为证据使用；2.住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费10800元（90元/天*120天）；5.残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）元/年*1.78*5年*0.1]；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.其他费用不予支持；以上损失合计126862.58元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿52330.08元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿42330.08元。超出交强险责任限额的损失，由周青承担全部赔偿责任，因周青驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿陈学来74532.5元,保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此该院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采信。综上，保险公司需赔偿陈学来116862.58元。因赔偿责任未超过保险限额，故周青无需支付赔偿款，周青垫付的14000元由保险公司在陈学来的理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后七日内赔偿陈学来116862.58元，其中向陈学来支付102862.58元，向周青支付14000元。二、驳回陈学来的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费3060元，合计3640元，由陈学来负担340元，由保险公司负担3300元，保险公司在判决生效后七日内直接向其支付。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鉴定机构在鉴定过程中认为陈学来鉴定时机已经具备，并根据陈学来的具体伤情进行了评残，经审查该鉴定意见依法可予采纳。鉴定意见出具后经一审庭审质证，保险公司对鉴定意见无异议，在没有提供新的事实和证据的情况下，该公司二审否认鉴定意见没有依据，对该公司的上诉意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月三日书记员 李 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6664号之二 申请执行人陈凯尔，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****-1，组织机构代码:MA28W8LX8。 法定代表人刘继明。 申请执行人陈凯尔与被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯尔向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司支付申请执行人陈凯尔服务费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凡响房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行到执行款9405.63元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州凡响房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凯尔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡骋杰
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执262号申请执行人：王宏选，男，汉族，居民。被执行人：霍润琪，男，汉族，居民。被执行人：雷桂林，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园******。王宏选与霍润琪、雷桂林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）陕0802民初717号民事判决书已经发生法律效力，霍润琪、雷桂林未按判决确定的内容履行义务，王宏选于2018年6月5日申请强制执行，榆林市榆阳区于人民法院于2018年6月5日依法立案执行。2020年9月18日，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08执监19号执行裁定书，裁定指令榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初717号民事判决书由吴堡县人民法院执行。本院经审查，依法于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿自愿协商大财和解协议：一、霍润琪欠王宏选借款本金100万元及利息（利息从2014年7月13日日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，利息于2018年5月4日前已付54.5096万、判决生效后支付26.9904万元，共计支付利息81.5万元），该款核定为163.5万元，由霍润琪以拍卖房产、分期履行的方式偿还，剩余部分王宏选自愿放弃。案件受理费17220元、诉讼保全费5000元、执行费17400元，共计39620元，由王宏选、霍润琪平均负担，该款于2021年12月30日前付清。二、上述借款以先本后息的偿还方式，具体为：霍润琪自愿以其位于榆阳区长城璐西侧金都名仕花园4幢2层09号房产一套（房产证为：0**8474号）交由吴堡法院进行网上拍卖，起拍价为每平方米4000元，面积共计273.63平方米，拍卖所得价款全部用于偿还本案债务，如拍卖后不足以清偿本债务，下欠部分于2021年12月30日前清偿完毕；如拍卖所得价款超过本案借款，超出部分退回霍润琪；如该房因无人竞买而流拍，霍润琪自愿将房以每平方米4000元价格交付王宏选抵偿相应债务，如该房交付王宏选后，在2020年12月30日前该房将以每平方米高于4000元的价格出售，将出售后所得价款全部偿还本案债务，该房交付于2020年12月30日之后，由霍润其配合王宏选办理过户手续。三、上述协议不违反法律规定，双方应当遵照约定积极履行，如霍润琪违反协议，王宏选有权恢复榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0829民初717号民事判决书的执行。协议生效后，该案以和解长期履行的方式终结执行。上述协议经双方当事人一致同意，并经本院依法确认为有效协议。本院认为，当事人可以在执行过程中自愿达成和解协议，亦可在和解中依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、履行期限以及履行地点、履行方式等内容。本案在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，符合有关法律规定，协议内容需长期履行，故本案以和解长期履行的方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，参照《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执262号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十二月十八日书记员  贾慧慧
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初442号公诉机关新野县人民检察院。被告人李宁，男，1984年9月19日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住新野县汉城街道办事处化肥厂家属院（户籍地：新野县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年5月16日17时30分许，被告人李宁的女儿李程程在新野县汉城街道办事处南关菜市场过马路时被陈某骑摩托车撞伤，造成李程程受伤，车辆损坏的交通事故。新野县交警大队认定陈天欧负主要责任，李程程负次要责任。在交警队的调解下，陈某赔偿李程程医疗费等费用10000元。2018年9月18日，李程程在新野县人民医院住院治疗期间，李宁为骗取医疗保险金，向医院、医保报销办公室谎称其女儿李程程是自行摔伤，提供虚假情况，共报销医疗保险金5045元。案发后，被告人李宁于2020年10月20日退还骗取的医疗保险金5045元。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宁的供述，证人程某、陈某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，新野县人民医院入院记录、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单、道路交通事故损坏赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李宁案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人李宁将非法所得5045元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月九日书记员  李沅沅
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执930号     申请执行人：阴建凯，男性，1987年4月30日生，汉族，住铜川市耀州区。   被执行人：李贤，男性，1987年2月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市新区。   本院在执行申请执行人阴建凯与被执行人李贤债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贤未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人阴建凯向本院申请强制执行，要求被执行人李贤支付案件款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，负担本案申请执行费354元。   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：本案标的为案件款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，被执行人自2020年12月起每月30日前向申请执行人偿还1000元，直至清偿为止，被执行人将该款项直接转入申请执行人阴建凯银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX7100，开户行：建行铜川耀州区支行，户名：阴建凯）。申请执行费354元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执930号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 常连力       二〇二〇年十二月九日     书记员 刘岗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10181号原告：陈占银，男，1943年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈占银与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6596号上诉人（原审原告）:天津信达工程监理有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人：肖颙，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：阚启瑞，男。上诉人天津信达工程监理有限公司（以下简称信达监理公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达监理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人信达监理公司的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人人保天津分公司承担。事实和理由：一审法院委托鉴定机构出具的鉴定评估报告不准确，未能反映出上诉人涉诉车辆的全部损失。根据鉴定机构提供的鉴定评估报告中体现的受损照片显示，涉诉车辆还包括空调泵、发动机线束、发动机电脑、机舱线束、节气门、进气压力传感器等损失，但在损失价值鉴定明细表中对上述损失却没有提到，导致上诉人的车辆损失未全部得到赔偿。人保天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。信达监理公司向一审法院起诉请求：依法判令人保天津分公司赔偿信达监理公司车辆损失费19222元、施救费400元，共计19622元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月12日，信达监理公司作为投保人与人保天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为信达监理公司；被保险车辆为牌照号为津ＧＶ××**的捷达牌轿车；保险期间自2019年4月27日00时起至2020年4月26日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为20450元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年5月26日，8时至20时，天津市滨海新区突降大雨，经天津市气象服务中心认定，本次降雨已达到暴雨级别。信达监理公司陈述案外人纪国浩驾驶投保车辆在本次暴雨中被淹致车辆受损。诉讼中，经信达监理公司申请，双方自愿依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年8月6日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏鉴估（2020）第017号《机动车鉴定评估报告》：“确定评估对象事故车辆的损失价值为7340元”。被保险车辆于天津市滨海新区茂丰达汽车修理厂进行了修理，实际支付维修费19222元，有维修费发票及维修明细为证。另，信达监理公司为本次事故支付施救费400元，有施救费发票为证。一审法院认为，案涉双方之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，信达监理公司投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，人保天津分公司应当在商业车辆保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定赔偿金额。1.车辆损失。信达监理公司主张车辆损失19222元并当庭提交维修发票及明细佐证。人保天津分公司抗辩车辆损失金额应当以双方依法委托法院经有资质相关评估机构鉴定涉诉车辆损失金额为准。一审法院认为，津宏鉴估（2020）第017号《机动车鉴定评估报告》系双方自愿经一审法院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出，案涉双方均参与了鉴定过程，该报告真实合法有效。信达监理公司主张超过鉴定结论部分损失金额，未提交证据佐证，无法认定其与事故的关联性。故对信达监理公司主张车辆损失7340元，予以支持，对超出车辆损失鉴定金额部分不予支持。2.施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，亦应由保险人承担。信达监理公司主张施救费400元，且当庭提交施救费发票佐证，人保天津分公司未提出抗辩意见。故，信达监理公司主张施救费400元，予以支持。综上所述，对信达监理公司主张车辆损失7340元、施救费400元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津信达工程监理有限公司车辆损失7340元、施救费400元，以上共计7740元；二、驳回原告天津信达工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.3元，由原告天津信达工程监理有限公司负担88元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担57.3元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人人保天津分公司应当赔偿上诉人信达监理公司的损失金额。本案经一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失进行了鉴定，该鉴定评估报告作出时车辆已经实际维修完毕，鉴定评估报告系在确定事故车辆实际维修项目的基础上作出的，现上诉人主张该鉴定评估报告不能涵盖其全部损失，与其实际维修明细不符，但上诉人未提交证据证明鉴定评估报告未包含部分是否实际修理以及与本案的关联性，其上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，信达监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人天津信达工程监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1132号申请执行人：湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省经济开发区武陵山大道**吉凤投资服务中心办公室**。法定代表人：杨**，销售经理。委托代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。被执行人：张延林，男，1974年1月16日出生，苗族，住乾州砖瓦厂金地明珠银阁铝材店。被执行人：吉首市乾州建筑安装有限公司，住所地，住所地：吉首市乾州新区世纪山水****iv>法定代表人：张勇，董事长。湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司诉吉首市乾州建筑安装有限公司、张延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘3101民初1392号民事调解书，调解书内容：一、被告张延林、吉首市乾江建筑安装有限公司于2020年8月20日前一次性支付原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司贷款126906.44元；如被告张延林、吉首市乾江建筑安装有限公司未按期还款，则应支付贷款逾期违约金（违约金以本金126906.44元为基数，按照年利率24%，从2020年8月21日起计算至全部贷款付清之日止）；二、原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吉首市乾江建筑安装有限公司于2020年12月11日主动缴纳该案执行费1825元，案件受理费1419元，本院于2020年12月15日扣划被执行人吉首市乾江建筑安装有限公司银行存款128325.44元。至此本院共执行到位贷款126906.44元，利息1419元，执行费1825元，案件受理费1419元。申请执行人湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司于2020年12月16日领取上述案款，并同意放弃剩余利息，同意结案。综上，本案全部履行完毕，申请人表示同意结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1392号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3362号原告：张秀枝，女，1949年5月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：程远钊，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地叶县玄武大道与昆阳大道交叉口东侧。统一社会信用代码：91410422MA3X42GP66。主要负责人：赵峰祥，总经理。原告张秀枝与被告程远钊、中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张秀枝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀枝在诉讼中撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张秀枝负担。审判员  楚军荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 炜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2769号 上诉人（原审原告）：汪泽祥，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆鸿跃机械设备有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区建园路。 法定代表人：李顺风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人汪泽祥与被上诉人安庆鸿跃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汪泽祥于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪泽祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪泽祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由汪泽祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 侯永言          二〇二〇年十二月十八日 法官助理江远 书记员毕雅茹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2465号罪犯周世红，男，1974年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省昆明市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人周世红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人周世红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）云高刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）云高刑执第4496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2011年3月11日作出（2011）昆刑执字第3669号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月11日作出（2012）昆刑执字第3917号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月13日作出（2013）昆刑执字第8849号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年5月30日作出（2014）昆刑执字第10735号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；云南省昆明铁路运输中级法院分别于2015年12月25日作出（2015）昆铁中刑执字第2810号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月10日作出（2018）云71刑更1753号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2021年9月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周世红自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬7次，并余416分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周世红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周世红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世红减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保499号 申请人：孙孝千,男,1962年10月10日生,汉族,住高青县。 被申请人：赵飞,男,1983年9月3日生，汉族,住高青县。 申请人孙孝千与被申请人赵飞借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款769740.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款769740.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保946号 申请人：周兰香，女，1947年11月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：潘浩浩，男，1994年11月5日出生，汉族，现住郯城县。 申请人周兰香于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人潘浩浩驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周兰香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘浩浩驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人周兰香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十日 书记员徐军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1602号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：曹怀友，男，汉族，1954年3月11日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹怀友借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1424民初2840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹怀友偿还本金共计21万元及利息，案件受理费2225元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人曹怀友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人曹怀友未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人曹怀友未向本院报告财产，本院将被执行人曹怀友纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人曹怀友作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年9月1日、11月30日共2次查询被执行人曹怀友名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月3日在查询被执行人曹怀友无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人曹怀友户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹怀友名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金21万元及利息，案件受理费2225元，执行费3050元。 综上所述，因本案被执行人曹怀友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3723号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）：吉祥富，男，汉族，生于1953年11月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人吉祥富、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，杜正洪与南充浩天公司无直接劳务关系。 吉祥富辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 吉祥富向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬24000元；二、判决西园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请吉祥富等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年10月1日何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天公司印章，该欠款中包括吉祥富工资24000元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括吉祥富在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在吉祥富已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，吉祥富所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬24000元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对杜正洪承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向吉祥富支付劳动报酬24000元；二、驳回吉祥富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请吉祥富等人提供劳动、欠付吉祥富等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，杜正洪等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3710号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：陈亚峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告陈亚峰物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十四日书记员  宋偲默
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初893号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐肇武，男，1966年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2004年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月25日被武汉市公安局汉阳区分局抓获后于次日决定强制隔离戒毒。同年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人徐肇武犯非法持有毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人徐肇武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐肇武于2020年7月25日23时许，在武汉市武昌区楚材小区2栋4单元102室被公安人员抓获，公安人员当场在客厅的茶几处查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2小袋（俗称“冰毒”。经称量、鉴定，为甲基苯丙胺，净重12.60克），查获透明塑料袋装灰色粉末1小袋（经称量、鉴定，为海洛因，净重2.72克）。上述事实，被告人徐肇武在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关提供的抓获、破案经过；2.物证（搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、照片）；3.书证（现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、前处刑事判决书、身份信息等）；4.证人熊某、郑某的证言；5.被告人徐肇武的供述及辩解；6.鉴定意见。本院认为，被告人徐肇武违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐肇武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人徐肇武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐肇武认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人徐肇武在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人徐肇武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  周研