湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3041号原告：陈运梅，女，1975年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：段毅，男，1996年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：段凯，男，2007年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：陈运梅（原告段凯之母）。原告：管冬珍，女，1949年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。以上四原告共同的委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司，住所地宁远县舜陵街道办舜峰社区水市路**。负责人：廖舒戈，总经理。委托诉讼代理人：柏江涛，男，系该公司法律事务专责（特别授权代理）。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱彦波，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：卜胜利，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍诉被告国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司（以下简称国网电力公司宁远供电分公司）、朱彦波、卜胜利触电人身损害责任纠纷，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运梅、段毅、管冬珍及原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍共同的委托诉讼代理人欧阳凌，原告段凯的法定代理人陈运梅，被告国网电力公司宁远供电分公司的委托诉讼代理人柏江涛、钟贵，被告朱彦波、卜胜利共同的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。原告段凯，被告国网电力公司宁远供电分公司的负责人廖舒戈，被告朱彦波、卜胜利经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因亲人段建贵触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、车辆损失费及办理丧葬事宜所需交通费、误工费等各项损失1173238元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月4日上午，被告卜胜利安排人员叫段建贵去宁远县舜陵街道办罗坝头村拖运挖机回水市镇。段建贵接到电话后将自家的湘M800**号平板货车开到该地点，被告卜胜利安排人员将挖机装上车，并指挥段建贵行驶。车行至罗坝头村挂宝山路段，经过被告国网电力公司宁远供电分公司架设的高压电线路下驶过时，其挖机大臂触及上方架空的高压电线，导致段建贵触电死亡和车辆烧损的重大安全事故。此起事故的发生是因被告国网电力公司宁远供电分公司架设的高压电线不符合标准高度，加之电线老化，在设施相关区域内未设置任何警示标志和设立必要的安全防护措施及被告卜胜利指挥不当造成的。经查，事故发生区域内的高压线路产权人是被告国网电力公司宁远供电分公司，该挖机的所有人是被告朱彦波，安排段建贵拖车和指挥段建贵拖车运输的人是被告卜胜利。段建贵触电死亡后，除被告国网电力公司宁远供电分公司支付原告50000元费用外，其余损失未得到赔偿。据此，原告特具状起诉。被告国网电力公司宁远供电分公司辩称，一、本案造成原告家属段建贵死亡属实，但是段建贵存在部分过错，应承担次要责任。具体表现为：1.段建贵明知自己驾驶的车辆超过限制高度而运输行驶；2.车辆装载的挖掘机触及高压输电线后，段建贵明知有重大危险而擅自操作；二、被告朱彦波作为挖掘机的所有人，应当对挖掘机作业和停放负担安全保护义务，被告卜胜利作为雇主，应当对雇员从事劳务过程中造成人身伤亡承担赔偿责任。被告卜胜利作为安排和指挥挖掘机运输工作的负责人，对车辆超过限制高度运输存在过错，对车辆装载的挖掘机触及高压输电线后，没有正确指挥段建贵撤离现场，没有阻止段建贵违规操作存在过错。被告朱彦波、卜胜利应对段建贵的死亡承担大部分赔偿责任；三、原告提供的证据不足以证实应按城镇标准计算死者段建贵的损失，且部分赔偿项目不符合法律标准；四、本案应适用过错责任划分赔偿比例；五、答辩人已垫付死者家属50000元，请求扣减。被告朱彦波、卜胜利辩称，一、答辩人与死者段建贵是运输合同关系，段建贵的死亡损失不应由答辩人承担责任。按原告在诉状中的陈述，答辩人与段建贵之间形成运输合同关系，段建贵是用自己的运输工具运输挖掘机到指定地点交付，段建贵的运输行为具有独立性，段建贵在完成工作过错中造成自身的损害，答辩人不承担责任；二、答辩人不是指挥拖运挖掘机的负责人，不存在对段建贵的运输行为指挥不当。原告提交的证据未显示答辩人有指挥不当的情形，段建贵的死亡与答辩人的行为不存在因果关系，段建贵是触电死亡，应由被告国网电力公司宁远供电分公司承担赔偿责任；三、段建贵在本次事故中存在过错，应承担相应的责任。段建贵作为成年人，明知电线有电，其又不是具有专业知识的电工人员，自身在没有采取安全防护措施的情形下，用手去触碰电线，导致触电死亡，其自身存在过错，应承担相应的责任；四、原告部分诉请过高，应予以核减，具体如下：1.死亡赔偿金过高，应参照农村居民人均可支配收入计算；2.车辆损失过高，车辆已使用7年，价值达不到原告诉请金额。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.居民死亡医学证明书，拟证明段建贵于2020年9月4日触电死亡；2.户口注销证明，拟证明段建贵的户口于2020年9月15日被注销；3.宝塔社区居民委员会的证明，拟证明原告居住在宁远县宝塔街10巷91号；4.土地使用权转让合同，拟证明陈銮秀、陈井田将建设用地使用权转让给了段建贵及原告陈运梅；5.宁远县人民政府村（居）民商住用地审批单、建设用地规划许可证，拟证明原告建房取得了合法的审批手续；6.电费清单、水费历史抄表，拟证明原告于2017年至2020年在城镇居住；7.常住人口登记卡及证明，拟证明死者段建贵与原告的关系，其母生有三个子女；8.车辆价格评估报告书，拟证明段建贵的车辆损失费用为113073元；9.评估费发票，拟证明原告花费车辆评估费用4000元；10.公安机关询问笔录，拟证明被告卜胜利雇请段建贵拖运挖掘机导致段建贵触电死亡。被告朱彦波、卜胜利围绕其主张依法提交了下列证据：1.询问笔录，拟证明段建贵与卜胜利是运输合同关系；2.图片，拟证明段建贵违规操作，赤脚驾驶车辆；3.调查笔录，拟证明段建贵与卜胜利是运输合同关系，现场没有人指挥段建贵。被告国网电力公司宁远供电分公司未提交证据以支持其主张。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的1号、2号证据无异议；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的3号证据质证异议如下：对证据记载内容的真实性有异议，该证据不能证实段建贵居住在城镇，因为行政区划改革后，把郊区的村庄和部分郊区纳入社区，不能说划入社区的农村就是城区，以街道命名的就是城镇，且原告提交的6号证据显示是重华社区，而该证据显示属于桐山社区，相互矛盾，证据的行文的格式有瑕疵，缺乏负责人或经手人的签名，内容有失真实；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的4号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无其他证据佐证转让方享有建设用地使用权，也无法证明转让方是否是真实存在的人，且该土地是农村土地，不能转让和买卖，合同是无效的，仅凭合同无法证明其是否已履行；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的5号证据质证异议如下：对审批单的关联性有异议，与本案无关，陈栾秀不是4号证据中建设用地使用权的转让人，即使转让也是无效的；建设用地规划许可证也与本案无关，陈栾秀不是4号证据中建设用地使用权的转让人，该建设用地使用权未登记，不生效，无法显示合同已履行；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的6号证据质证异议如下：真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明段建贵居住在城镇，该证据显示段建贵居住在重华社区，与原告提交的3号证据相矛盾，且用电用户的地址也是用户自己向供电公司申报的，供电公司并未核实用户地址，不能以此判定用户是否居住在城镇还是农村；对水费清单的质证意见与电费清单的质证意见相同；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的7号证据质证异议如下：对常住人口登记卡无异议，恰好证明段建贵是农村户口；启慧学校的证明不能证明段凯在城镇居住，只能证明段凯在学校就读，居住地只能以其出校期间的居住地为准；对社区证明的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告管冬珍是在农村居住，因为该证明是福禄山村出具的，该证明没有负责人或经手人的签字；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的8号证据质证异议如下：对其真实性有异议，该车辆是报废车辆，其价值没有评估价那么高；被告国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的9号证据质证异议如下：该费用是举证费用，应由原告负担；国网电力公司宁远供电分公司对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的10号证据质证异议如下：对原告的证明目的有异议，笔录并未显示高压电线不符合最低高度。被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的1号、2号证据无异议；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但该证据应加盖单位的公章并有负责人或经手人的签字；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的4号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，恰好证明该土地是农村土地，而非城镇土地，故对原告的证明目的有异议；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的5号证据质证异议如下：对审批单的关联性有异议，与本案无关，陈栾秀不是4号证据中建设用地使用权的转让人，即使转让也是无效的；建设用地规划许可证也与本案无关，陈栾秀不是4号证据中建设用地使用权的转让人，该建设用地使用权未登记，不生效，无法显示合同已履行；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的6号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明段建贵居住在城镇，该证据显示段建贵居住在重华社区，与原告提交的3号证据相矛盾，且用电用户的地址也是用户自己向供电公司申报的，供电公司并未核实用户地址，不能以此判定用户是否居住在城镇还是农村；对水费清单的质证意见与电费清单的质证意见相同；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的7号证据质证异议如下：对常住人口登记卡无异议，恰好证明段建贵是农村户口；启慧学校的证明不能证明段凯在城镇居住，只能证明段凯在学校就读，居住地只能以其出校期间的居住地为准；对社区证明的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告管冬珍是在农村居住；启慧学校和福禄山村的证明均没有负责人或经手人的签字，不符合证据的要件；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的8号证据质证异议如下：对其真实性有异议，该车辆是报废车辆，其价值没有评估价那么高，且该评估意见是以宁远县诚信汽车修理厂的报价单为基础，而该修理厂无相关资质，所以报价单和评估报告没有合法性；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的9号证据质证异议如下：该费用是举证费用，应由原告负担；被告朱彦波、卜胜利对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的10号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，不能证明是卜胜利指挥失当造成该事故的。原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍对被告朱彦波、卜胜利提交的1号证据质证异议如下：对其真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，是被告雇佣段建贵去拖挖掘机；原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍对被告朱彦波、卜胜利提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，段建贵开车是穿了鞋的，是出事之后才脱了鞋拍照；原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍对被告朱彦波、卜胜利提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭，合法性无法证实，应以公安机关的调查笔录为准，被告提供的证据是在起诉后为了逃避责任去做的笔录，记载的事发过程也与事实不符。被告国网电力公司宁远供电分公司对被告朱彦波、卜胜利提交的2号、3号证据无异议；被告国网电力公司宁远供电分公司对被告朱彦波、卜胜利提交的1号证据质证异议如下：对其证明目的有异议，无法证明段建贵与被告朱彦波、卜胜利是运输承揽关系，而是雇佣关系。本院对当事人提交的证据认证如下：原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的1号、2号证据因被告国网电力公司宁远供电分公司、朱彦波、卜胜利均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍提交的3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱彦波、卜胜利提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告朱彦波、卜胜利提交的3号证据因证人未出庭作证，证言的真实性存疑，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年9月4日，被告卜胜利委托于石松联系段建贵自带拖运车辆将停放在宁远县舜陵街道罗坝头村地名挂宝山，所有权登记在被告朱彦波名下的挖掘机和挖掘机斗从挂宝山拖运至宁远县城。段建贵驾驶其所有的湘M800**号拖运车驶至挖掘机所在地点，将挖掘机开到拖运车上。因挖掘机还有一个挖掘机斗搁置在罗坝头村的篮球场处，于是被告卜胜利叫段建贵开着装载挖掘机的拖运车去往篮球场装运挖掘机斗。段建贵驾驶装载挖掘机的拖运车驶往篮球场，途经被告国网电力公司宁远供电分公司经营的架空高压电线下路段时，挖掘机的机械臂与架空高压电线发生接触，导致拖运车无法前行，于是段建贵从驾驶室下来想将高压线移开，不料触电身亡，湘M800**号拖运车也因触电发生燃烧。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍因段建贵触电死亡和车辆燃烧造成的损失计算如下：1.死亡赔偿金796840元（参照全年城镇居民人均可支配收入标准计算：39842元/年×20年）；2.丧葬费38781.5元（丧葬费参照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算：77563元/年÷2）；3.精神抚慰金50000元；4.被扶养人生活费157056.67元（参照全年城镇居民人均消费支出标准计算：母亲管冬珍26924元/年×10年÷3＋儿子段凯26924元/年×5年÷2）；5.车辆损失费113073元；6.评估费4000元；7.家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌情支持3000元；以上共计1162751.17元。另查明，原告陈运梅是段建贵之妻，原告段毅、段凯是段建贵之子，原告管冬珍是段建贵之母，原告管冬珍育有三个子女。原告段凯生于2007年6月11日，原告管冬珍生于1949年11月16日。段建贵与原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍自2018年至其触电死亡前居住在宁远县重华社区宝塔街十巷91号，居住地点在宁远县城辖区。段建贵触电死亡的高压线路的经营者为被告国网电力公司宁远供电分公司，事发地点的架空电力线路的输电电压为10千伏，架空电力线路离地高度不足5米。段建贵所有的湘M800**号拖运车的维修费评估为113073元。再查明，段建贵触电死亡后，被告国网电力公司宁远供电分公司赔偿原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍50000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第七十三条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，因被告国网电力公司宁远供电分公司经营的架空高压电线离地距离不足5米，不符合安全离地距离标准，以致段建贵拖运挖掘机途径架空高压线下的路段时，挖掘机的机械臂与架空高压线发生接触，造成段建贵触电身亡和拖运车发生燃烧的损害后果的发生，因此，被告国网电力公司宁远供电分公司作为高压线的经营者应对造成段建贵触电身亡和拖运车发生燃烧的损害后果承担侵权责任。同时，段建贵在挖掘机的机械臂与架空高压线发生接触后，忽视安全，不仅没有及时采取安全措施，反而从驾驶室下来想将高压线移开，导致自己触电身亡，拖运车也因触电发生燃烧而受损的后果发生，段建贵对自己触电身亡和拖运车因燃烧受损的损害后果费发生有过失，可以减轻架空高压线的经营者被告国网电力公司宁远供电分公司的责任。结合本案的案情，本院酌定减轻被告国网电力公司宁远供电分公司30%的责任，即被告国网电力公司宁远供电分公司赔偿原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍因段建贵触电死亡等造成的损失813926元，其余损失由段建贵自行承担，故本院对原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍要求被告国网电力公司宁远供电分公司赔偿因段建贵触电身亡和拖车发生燃烧而造成的损失1173238元的诉请部分予以支持。关于原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍要求被告朱彦波、卜胜利赔偿因段建贵触电身亡和拖车发生燃烧而造成的损失的诉请，因被告卜胜利与段建贵口头约定由段建贵自带拖运车将被告卜胜利指定的挖掘机和挖掘机斗从挂宝山运至指定地点的协议系运输合同，并非承揽合同，而被告朱彦波虽是挖掘机的所有人，但与段建贵不存在运输合同或者承揽合同关系，且原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍没有提交被告朱彦波、卜胜利对造成段建贵触电身亡和拖运车发生燃烧的损害后果存在过错应负法律责任的充分证据，故该诉请缺乏事实依据和法律依据，本院对此诉请不予支持；对被告朱彦波、卜胜利提出的不承担本案赔偿责任的抗辩理由予以采纳。关于被告国网电力公司宁远供电分公司提出的应按农村标准计赔本案损失的抗辩理由，因段建贵、原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍的经常居住地在县城，应按城镇居民的相关标准计算本案损失，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍因段建贵触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、办理丧葬事宜所需交通费、食宿费、误工费、鉴定费和车辆损失费763926元（不含已付的50000元）；二、驳回原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15359元，减半收取7679.5元，由原告陈运梅、段毅、段凯、管冬珍负担1960元，被告国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司负担5719.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。