辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2119号上诉人（原审原告）：赵强，男，1975年8月13日出生，汉族，住宏伟区。被上诉人（原审被告）：王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鸥，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：赵井奎，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：刘德东，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：郝景涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：崔淑娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：高忠喜，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：胡胜林，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：李乃才，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省聊昂县。被上诉人（原审被告）：李学春，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：周本伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：赵德新，男，1977年12月27日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：胡金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：纪德军，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：董宝国，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：赵民，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：黄亚胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：张有杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：李贺苓，男，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐国江，男，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：魏胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：宋多成，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：白荣超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：王怀志，男，1971年3月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：赵立明，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。以上二十五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人赵强因与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司、王延平、赵井奎、李鸥、刘德东、丁鹏、王怀志、赵立明、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵强，被上诉人王延平委托诉讼代理人史艳军，鞍山市环宇建设工程有限公司委托诉讼代理人刘廷义，赵井奎等二十五位被上诉人的共同委托诉讼代理人孙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强上诉请求：1、请求人民法院撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1324号民事判决书，依法改判由王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司共同承担连带给付责任或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已变更诉讼请求，原审法院适用法律错误。上诉人已将本案及另案的民事起诉状中第二项诉讼请求均变更为：请求人民法院依法判令被告鞍山环宇承担连带责任＂。原审法院及仲裁阶段已经审理查明：1．被上诉人鞍山环宇公司向不具备相应资质的被上诉人王延平进行违法分包；2．二被上诉人均自认：没有核算完毕，至目前仍欠工程款；3．后期的工程项目并非由上诉人承包施工，与上诉人无关；4．丁鹏等农民工是在被上诉人王延平领导、监督下完成后期的施工任务，与上诉人无关，不应由上诉人承担给付工资的责任。综上，上诉人请求人民法院依法将本案予以撤销并改判，支持上诉人的上诉请求，公正判决。王延平辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原审判决。我方不应当承担，2018年7月份之后各农民工被上诉人仍是由上诉人雇佣的。鞍山市环宇建设工程有限公司辩称，不应当承担给付义务，我公司承包项目后，已经将工程包给王延平，并签订承包合同，雇佣人员和产生费用都由王延平承担，我方认为谁雇佣的谁给，农民工谁雇的我方不清楚。赵井奎等二十五人辩称，施工分两个阶段，一个是2018年3月15日进入现场至5月份，另一个是从2018年7月初至9月底，农民工主张的工资是第二阶段，是被上诉人王延平带队负责，第一阶段是上诉人雇佣的，第二阶段是被上诉人王延平雇佣的农民工，我方在仲裁时向王延平主张权利，赵强是追加的，现在我方认为被上诉人王延平应当给付。赵强向一审法院起诉请求：2018年3月15日，晟宝龙幸福园小区的1号楼、2号楼施工项目系被告鞍山市环宇建设工程有限公司以下简称鞍山环宇负责建设施工。鞍山环宇将部分工程项目分包给自然人王延平。针对1号楼、2号楼二层以上的施工项，被告王延平以鞍山环宇的名义与原告签订了承包合同。原告雇佣被告丁鹏等25人进行施工。2018年6月份，1、2号楼二层以上的工程完工，原告将被告丁鹏等25人工资发放完毕并撤离现场。2018年7月份，被告王延平以该施工场地的地下项目仍由丁鹏等25人进行施工为由，重新计算劳务时间费用，由被告王延平直接负责发放。2018年10月末，该项工程竣工后，被告王延平向被告丁鹏等25人支付部分劳务费，剩余348626元（名单、金额详见拖欠工资明细表）劳务费未发放。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会针对被告丁鹏等25人诉原告、被告鞍山环宇、王延平拖欠工资348626元，作出辽市劳人仲字［2019］第169号仲裁裁决书。原告认为，2018年6月份，原告个人已撤离施工现场。2018年7月份，被告王延平直接负责晟宝龙幸福园小区的1号楼、2号楼地下项目，与原告无关，拖欠的工资款应由被告王延平承担，被告鞍山环宇承担连带责任。综上，1、请求人民法院依法判令被告王延平向被告丁鹏等25人承担给付工资款348626元的责任；2、请求人民法院依法判令被告鞍山环宇在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。王延平一审辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。实际用工人为原告赵强，仲裁裁决认定的事实由原告赵强在被告王延平支取的工程款，向每个被告支付工资，对于原告赵强造成了农民工工资拖欠的由被告鞍山市环宇建设工程有限公司与被告王延平在欠工程款范围内承担连带赔偿责任，由原告赵强承担直接赔偿责任，具有事实和法律依据。鞍山市环宇建设工程有限公司一审辩称：一、被告未雇佣丁鹏等25人，不应承担给付工资款之义务。被告承包辽阳白塔区的晟宝龙广场幸福园项目后，将该工程全部承包给被告王延平施工，并签订承包合同。我公司未雇佣丁鹏等25人，也不认识丁鹏等25人。王延平在承包合同中约定人工费全部由王延平负责，王延平未经我公司同意，擅自将工程又转包给原告赵强，并签订了施工合同。原告赵强直接雇用丁鹏等25人进行施工，因此不论原告赵强是否拖欠丁鹏等25人的工资，都与我公司无关。二、丁鹏等25人请求给付公司348626元，证据不足。被告王延平提供证据证明上述工资问题已通过信访部门解决完毕。综上，请法院依法裁决我公司不应当向丁鹏等25人支付工资承担连带责任，并驳回原告对我公司的起诉。赵井奎等二十五人一审辩称：被告王延平系自然人不具备承包资质，被告鞍山市环宇建设工程有限公司属于违法分包，所以原仲裁2019-169号仲裁裁决书适用法律错误。被告王延平、被告鞍山市环宇建设工程有限公司应当共同承担连带责任。一审法院认定事实：2017年10月10日，被告鞍山市环宇建设工程有限公司与被告王延平签订《以项目承包方式完成承包任务的劳动合同（专项协议书）》一份，被告鞍山市环宇建设工程有限公司将其承建的“晟宝龙广场幸福园”项目承包给被告王延平，并聘任被告王延平为项目经理。2018年4月3日，被告王延平作为被告鞍山市环宇建设工程有限公司的项目负责人与原告赵强签订《钢筋制安工程承包合同》一份，被告王延平将“晟宝龙广场幸福园”项目的钢筋制安工程等项目分包给原告赵强。原告赵强、被告王延平均为不具有用工资质的自然人。被告丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥、刘德东于2018年3月，由赵强雇佣陆续到“晟宝龙广场幸福园”1、2号楼工地从事钢筋工工作，2018年10月，工程完工，丁鹏等25人撤出场地，尚欠工资共计348626元至今未支付。本院所确认的上述事实有原告赵强提供的工资情况领取说明、辽市劳人仲字［2019］第169号仲裁裁决书，被告王延平提供的《钢筋制安工程承包合同》、河东管委会信访办情况说明、晟宝龙广场劳务人员工资领取表，被告鞍山市环宇建设工程有限公司提供的《以项目承包方式完成承包任务的劳动合同（专项协议书）》，被告丁鹏等25人提供的及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：工资系劳动者合法所得，不得随意拖欠劳动者工资。依据被告王延平提供的河东管委会信访办情况说明及晟宝龙广场劳务人员工资领取表，情况说明上写明承包人系赵强且赵强对该证据无异议，工资领取表上工程人工承包人处签字系赵强本人签字，且领取表上的工资日期为3月-9月，包含赵强主张的2018年7月份以后的工程期限，故一审法院对这两份证据予以采信，认定赵强作为承包人雇佣丁鹏等25人，赵强应给付被告丁鹏等25人拖欠的工资。被告鞍山市环宇建设工程有限公司将工程发包给不具有用工资质的被告王延平，被告王延平将工程分包给不具有用工资质的原告赵强，故被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司在欠付工程款范围内应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、原告赵强给付被告丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥、刘德东工资款合计348626元（明细附后）；二、被告王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵强上诉称后期工程的工人不是其雇佣，不应当承担给付工资的责任，与河东管委会信访办情况说明及工资领取表等不符，无事实依据，赵强的该项请求，本院不予支持。关于被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司及王延平对欠付工人工资应当承担连带责任还是在欠付工程款范围内承担连带责任，因被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司及王延平存在将工程违法发包、分包的问题，其应当承担清偿拖欠工资连带责任。一审法院判决鞍山市环宇建设工程有限公司及王延平在欠付工程款范围内承担连带责任不当，应予纠正。综上所述，赵强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1324号民事判决第一项：赵强给付丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥、刘德东工资款合计348626元（明细见一审判决后附）；二、变更辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1324号民事判决第二项为王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5.00元，由上诉人赵强负担。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理李雪书记员徐智源