wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5855号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜小光，女，1977年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜小光追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2081.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月1日，被告杜小光与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙国连签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜小光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜小光系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜小光作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙国连签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜小光购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2081.40元，其中本金1999.00元、利息82.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜小光支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小光于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2081.40元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2081.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告杜小光负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初618号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何渝，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1994年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年8月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z588号起诉书指控被告人何渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人何渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月下旬的一天，被告人何渝来到被害人颜某某位于重庆市北碚区的住处，趁家中无人之机，采取踹门入户的方式进入室内，将卧室内的现金2900余元及黄金项链一根、黄金戒指一个盗走并销赃。2020年7月29日15时许，被告人何渝来到被害人周某某位于重庆市北碚区的住处，趁家中无人之机，采取溜门入户的方式进入室内，将卧室内的现金100元及配有心形黄金吊坠的黄金项链一根、黄金串珠两个、黄金生肖挂件一个盗走并销赃获款4710元。2020年8月3日，被告人何渝被民警抓获归案，其归案后如实供述了在被害人周某某家中盗窃的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的在被害人颜某某家中盗窃的事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：周某某家中被盗的黄金饰品共价值9290元。公诉机关认为，被告人何渝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何渝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人何渝如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处何渝有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。被告人何渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将配有心形黄金吊坠的黄金项链一根、黄金串珠两个、黄金生肖挂件一个追回并予以扣押。本院认为，被告人何渝以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计12290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何渝到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行期限自2020年8月5日起至2021年10月2日止。）二、责令被告人何渝退赔被害人颜某某被盗现金2900元、退赔被害人周某某被盗现金100元，对被告人何渝违法所得4710元依法予以追缴。（以上罚金、退赔款、赃款均限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追回的被盗黄金饰品依法发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十二月一日书记员  何敏婕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7495号原告：姜印超，男，汉族，1957年6月24日出生，住址辽宁省海城市。被告：海城市温香镇后湖村民委员会。法定代表人：杨志辉，系该村主任。原告姜印超因与被告海城市温香镇后湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告姜印超及被告法定代表人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告村村民，我在村里豪里地块实际有承包经营地水田3亩，被告却告知我在该地块有承包经营地水田1.9亩。2003年温香镇在被告村建立温室蔬菜大棚园区，遂原告3亩土地于2003年起至2018年末由被告统一对外租赁，租赁费为按每亩地650斤水稻产量，并以当年水稻每斤价格计算。从2003年起至2018年末止，被告均按1.9亩土地给付原告土地租赁费。后原告于2018年查看土地账目，得知原告实际在豪里地块有土地3亩，后原告多次找到被告索要从2003年起至2018年末止少给原告的1.1亩土地租赁费及2019年以后按3亩计算的土地租赁费，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令支持原告的诉讼请求被告称辩：原告所述无事实依据，2003年温香镇在后湖村建温室大棚园区，租赁后湖村民土地187.87亩，同各户签订土地转让合同。原告本户也在其中租地户内，并领取1.9亩土地租金。原告在本村承包土地并不缺少，这块土地既不是应分土地，也不是承包土地，土地账上为何显示归原告，我们不清楚。经审理查明，原告系被告村村民，原告在被告村其他地块已取得了家庭承包土地。但按照土地台账显示，之外原告在被告豪里地块有水田3亩，该地块土地性质不明。2003年温香镇在该村建立蔬菜种植园区，租赁该村187.87亩土地，镇里将租金拨到村里，村里再发放给农户。按照账目显示镇政府拨给原告的租金为1.9亩土地租金，该租金一直发放到2018年。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:被告介绍信一张，证明原告只得到了1.9亩土地的租金；被告村土地台账复印件一张，证明原告土地的来源。被告提供的证据有:温乡镇政府发放给原告的土地租赁费花名册三张，证明原告已接收1.9亩土地租金并已认可了土地的亩数。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原告在其他地块已取得了家庭承包土地，故无法确定在豪里地块3.0亩土地的性质。虽然帐上显示原告土地3.0亩，但不能表明原告已得到3.0亩，也不能表明原告将3.0亩租给了政府。原告既然接收了1.9亩土地租金，应视为原告是将豪里地块的1.9亩土地租赁给镇政府，而对于另外1.1亩土地应为原告没有实际取得或者没有租赁给政府，皆与本案无关。综上依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告姜印超的诉讼请求。案件受理费101元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十二月十八日书记员  冷雨桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执812号之一申请执行人：肖汉秋，女，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行肖汉秋与被执行人许德刚民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2号民事判决书，判决被执行人许德刚给付申请执行人肖汉秋本息合计587360元，案件受理费、保全费合计13141元，申请执行人肖汉秋向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许德刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请长期履行本案，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执812号执行程序。本院再次发现被执行人有可供执行财产或申请执行人再次发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月三日书记员 刘人铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1928号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：张金金，女，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告张金金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员陶齐昆
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初833号 原告：李春梅，女，1977年8月13日出生，彝族，云南省牟定县人，住楚雄市。 被告：何泗明，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：杜丽娟，女，系民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李春梅与被告何泗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告何泗明的委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5.75万元；2.要求被告支付利息2.44万元（1年9个月按年利率24%计算）以及借款本金5.75万元从2020年9月17日至还清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3.要求被告支付由此产生的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5.75万元，言明于2018年12月15日归还，有借条为证。借款期满后被告未还款，经多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。 何泗明辩称：原告主张的5.57万元借款及2.44万元利息不存在，借条上的借款是原告提前加上高额利息后要求被告写的借条，实际上被告向原告的借款早已还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 综合原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。 原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。 2.借条2份、收条2份，欲证明被告何泗明于2018年12月12日向原告借款32500元，2019年1月30日向原告借款25000元的事实。 3.微信转账记录手机截图打印件5份，欲证明原告借款给被告的事实。 4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明2018年12月12日原告分四次取现金1万元借给被告的事实。 经质证，被告何泗明对原告提交的证据1、3无异议，对证据2部分认可，认为2018年12月12日其只收到原告借款20000元，2019年1月30日其只收到原告借款20500元；对证据4的真实性无异议，但认为记不清楚、无法确认收到原告1万元现金。 被告何泗明为证明自己的辩解意见向法庭提交了下列证据： 1.何泗明的身份证复印件，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.手机微信聊天记录截图打印件16份，欲证明2018年12月向原告借款只收到20000元，借款存在高额利息，被告部分还款给原告的事实。 经质证，原告李春梅对被告提交的证据无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下： 一是2018年12月12日原告借给被告的借款金额是多少的问题。2018年12月12日，被告何泗明出具的收条注明借款为银行转款和现金交付32500元，在被告何泗明提交的聊天记录中其也未否定2018年12月12日向原告借款30000元的事实，原告李春梅当庭承认该笔借款由2万元微信转账及取现金1万元交付组成，2500元是3天的利息；上述证据、陈述与原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，故本院确认2018年12月12日被告向原告借款金额为30000元的事实。 二是其他几次借款金额的问题。2019年1月2日，原告通过微信转账借给被告20000元；2019年1月28日，原告通过微信转账借给被告10000元；2019年1月30日，原告通过微信转账借给被告21000元；上述三笔借款被告当庭认可，与原、被告提交的微信转账、聊天记录相互印证，本院予以确认。 三是被告向原告归还借款并支付利息的金额是多少的问题。被告提交的微信转账、聊天记录证实：2018年12月16日，被告向原告归还借款20000元；2019年2月4日，被告向原告归还借款10000元；原告提交的微信转账记录证实：2019年1月30日，被告向原告归还借款500元。原、被告提交的微信转账、聊天记录相互无异议，对上述还款金额，本院予以采信。另外，原告当庭承认2019年2月14日，被告向原告转账归还借款5000元，本院对原告的自认予以采信。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2018年12月至2019年1月期间，被告何泗明经他人介绍分别四次向原告李春梅借款用于个人资金周转：2018年12月12日，被告何泗明向原告李春梅借款30000元；2019年1月2日，被告何泗明向原告李春梅借款20000元；2019年1月28日，被告何泗明向原告李春梅借款10000元；2019年1月30日，被告何泗明向原告李春梅借款21000元；合计借款金额为81000元。2018年12月16日，被告何泗明向原告李春梅归还借款20000元；2019年1月30日，被告何泗明向原告李春梅归还借款500元。2019年2月4日，被告何泗明向原告李春梅归还借款10000元；2019年2月14日，被告何泗明向原告李春梅归还借款5000元；合计归还借款金额为35500元。至今被告何泗明仍欠原告李春梅借款45500元未归还。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何泗明向原告李春梅借款用于个人资金周转，原告李春梅通过微信转账、现金交付的方式向被告提供借款并实际履行完毕，双方的民间借贷关系合法有效，对原告李春梅要求被告何泗明归还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除已归还的款项外，被告还应向原告归还借款45500元。因借贷双方对利息约定不明，原告主张支付利息的诉讼主张，本院不予支持；本案中双方虽然约定了违约金，但原告未以此主张违约责任，因借期内利率约定不明，故对原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张，本院不予支持。被告何泗明认为已经还清原告借款的辩解意见，没有确实充分的证据证实，故本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第五项、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告何泗明于本判决生效之日起十日内向原告李春梅偿还借款45500元； 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由原告李春梅承担455元（已付），由被告何泗明承担469元并与上述借款同时归还交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十二月七日 书记员 普丽华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执584号之一申请执行人：杨红英，女，1965年9月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族，住义马市。杨红英与许桂朋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初168号民事判决书已发生法律效力。由于许桂朋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨红英向本院申请强制执行，申请执行标的为：115万元及利息、案件受理费15150元及公告费560元。本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人许桂朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许桂朋名下财产。未发现有可供执行财产线索。三、通过传统查控查询被执行人许桂朋名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。未发现可供执行财产线索。四、通过实地走访、执行案件关联对被执行人许桂朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年8月10日依法将被执行人许桂朋纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年8月10日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟以拒不财产报告对被执行人许桂朋予以惩戒，未实际实施。七、本院通过执行案件关联，被执行人许桂朋在本院有3起在执案件，其中2起案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许桂朋负有继续向申请执行人杨红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张富鑫
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初184号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王昌华，男，1956年10月21日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因无证驾驶无号牌机动车，于2020年11月2日被罗田县公安局交通警察大队罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王昌华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人王昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年2月16日16时许，被告人王昌华酒后驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县大河岸镇杨家坪村往罗田县大河岸镇街道方向行驶，行至罗田县大河岸镇闵家河村村部处，被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人王昌华血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王昌华到案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人周某1、周某2的证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王昌华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人王昌华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据王昌华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月八日代书记员 陈乡远
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1569号 申请执行人：黄立生,男,1986年8月15日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：梁柯丽,女,1985年9月13日出生,壮族,住所地广西南宁市江**。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄立生、梁柯丽与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄立生、梁柯丽于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1569号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1355号 马先波、唐林田： 申请执行人马先波与被执行人唐林田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款30423.17元，并承担案件执行费356元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马先波与被执行人唐林田买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18612号 原告：温先锋，男，汉族，1983年11月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告温先锋与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温先锋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温先锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温先锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温先锋承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)四提执21号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：梨树县凯麟木业有限公司。住所地：四平市梨树县孟家岭镇。法定代表人：李荣梅，经理。被执行人：李荣梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住四平市铁**。被执行人：李麦荣，女，汉族，1965年9月25日出生，住四平市铁**。被执行人：四平博信融资担保有限公司。住所地：四平市铁**北新华大街**。法定代表人：马时，经理。被执行人：杨爱萍，女，汉族，1963年3月25日出生，住四平市铁**。被执行人：马宏源，男，汉族，1962年1月1日出生，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人梨树县凯麟木业有限公司、李荣梅、李麦荣、四平博信融资担保有限公司、杨爱萍、马宏源金融借款合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2020年12月16日立案执行，执行案号为(2020)吉0303执648号。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人四平市凯特尔窗业有限公司、四平博信融资担保有限公司、张小锁借款合同纠纷等涉及四平博信融资担保有限公司的系列案件中，四平博信荣担保有限公司的系列案件中，四平博信融资担保有限公司向本院提供十二项财产用于清偿其提交的代号名单中担保的债务，并经梨树县农村信用合作联社确认同意。因该案中的被执行人梨树县凯联木业有限公司在四平博信融资担保有限公司提供的代偿名单之内，梨树县农村信用合作联社对该笔债权，可在本院执行的上述案件中处置财产时一并得到清偿，为便于执行，故本院决定该案由本院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定裁定如下：一、四平市铁东区人民法院作出的(2018)吉0303民初2454号民事判决由本院执行；二、四平市铁东区人民法院执行的(2020)吉0303执48号案件销案。四平市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜雪梅审判员  张小雨审判员  王国锋二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14504号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：江西省路桥建设集团股份有限公司。被告：彭龙。本院在审理原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告江西省路桥建设集团股份有限公司、彭龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝铁工租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月九日书记员  马 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28939号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段玉凯，男，1976年12月22日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告段玉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段玉凯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81785元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段玉凯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，段玉凯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,339.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向段玉凯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供段玉凯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2876号 申请人朱家芹，男，汉族，1967年9月14日生，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人包崇兵，男，汉族，1974年9月3日生，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1920号民事判决书，立案受理了朱家芹申请执行包崇兵合伙协议纠纷一案，朱家芹申请执行的标的为：人民币1141101.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包崇兵未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人包崇兵仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶先鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初910号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司，统一社会信用代码913502115812568120，住所厦门市集美区灌南工业区上头亭路**第**之一，法定代表人林友土。 诉讼代表人曾佑楹，男，1971年7月28日出生，系厦门隆达兴硅胶制品有限公司员工。 被告人林友土，男，汉族，1974年3月10日出生，系厦门隆达兴硅胶制品有限公司法定代表人，户籍地福建省三明市三元区。因本案，于2020年3月30日被取保候审。 辩护人黄巍，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司、被告人林友土犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司于2011年9月成立，被告人林友土系该公司股东、法定代表人，负责公司的经营管理。 2015年11月23日，被告人林友土在未发生真实货物交易的情况下，以支付开票费形式，让厦门云罗贸易有限公司（另案处理）为被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开金额人民币206837.6元，税额人民币35162.40元，价税合计人民币242000元； 2016年1月21日，被告人林友土在未发生真实货物交易的情况下，以支付开票费形式，让厦门顺润贸易有限公司（另案处理）为被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开金额人民币199316.24元，税额人民币33883.76元，价税合计人民币233200元。 上述发票（虚开税款数额计人民币69046.16元）已认证并用于向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已全额补缴税款。 2020年3月18日，被告人林友土经公安机关电话通知后到案接受调查。归案后，被告人林友土如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司、被告人林友土均具有自首的情节，建议判处被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司罚金人民币二万五千元；判处被告人林友土拘役五个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司、被告人林友土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司、被告人林友土犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位厦门隆达兴硅胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。 （罚金已缴清。） 二、被告人林友土犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初292号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王徐州,男,1972年8月3日生,汉族,小学文化,农民,住江苏省邳州市。被告人王徐州因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月11日被徐州市公安局贾汪区分局决定在指定地点监视居住,同年同月19日被该分局变更为刑事拘留,同年6月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】264号起诉书指控被告人王徐州犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王徐州及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日晚上,被告人王徐州与王某某(另案处理)等人经事先预谋,在王某某安排他人诱使被害人李某酒后驾车时,被告人王徐州受王某某的指使,驾驶王某某的宝马轿车(车牌号为苏Ｃ×××**)在邳州市炮车镇桃园村汤东组公路上故意撞上李某驾驶的奥迪轿车(车牌号为苏Ｃ×××**),后被告人王徐州与王某某等人以李某系饮酒后驾驶机动车发生事故为由,对李某实施敲诈勒索,迫使李某以明显高于市场价的人民币81万元价格购买发生事故的宝马轿车,从中获利24万余元人民币,被告人王徐州从中分得1万元人民币。上述事实，被告人王徐州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、王某、于某、周某、高某、陆某、潘某等人的证言，银行账户交易记录、道路交通事故认定书，汇通诚心租赁有限公司营业执照、租赁合同等书证，旧机动车鉴定估价作业表，中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔的相关资料，民事判决书，发破案报告，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王徐州敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王徐州犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名正确，予以采纳。被告人王徐州与他人结伙实施故意犯罪,系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王徐州起次要作用,系从犯,应当从轻。辩护人认为被告人王徐州有自首情节的意见，经查认为，被告人王徐州系被公安机关抓获，其行为不符合自首的法律规定，不构成自首，辩护人该意见，本院不予采纳。鉴于被告人王徐州如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王徐州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月14日止。监视居住八日折抵刑期四日依法予以扣除。罚金于判决生日后三十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪峰人民陪审员  王 峰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1485号申请人李婷娥，女，生于1962年1月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟来红，男，生于1986年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李婷娥与被执行人牟来红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 兵
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4989号 原告：陈星照，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省富阳区。 委托诉讼代理人：陈君，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省富阳区，系原告女儿。 被告：王发生，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈星照与被告王发生机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月18日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈星照及其委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。被告王发生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费16191.77元、停运损失费15500元；2、案件受理费由被告承担。本案审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆停运损失费15500元。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日14时20分许，被告王发生驾驶本人所有赣ＨＱ95**号小型轿车行驶至本市望江东路大通桥公交车站时，与原告驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车相撞，致原告驾驶车辆撞爬上隔离带，导致原告驾驶车辆受损又撞坏隔离带及车上一名乘客头部受伤。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，认定被告负事故全部责任。后原告将浙Ａ**××××号车辆送交杭州富阳区银湖街道凌轩汽车车身修理部修理，车辆经保险公司定损后花费修理费16191.77元。原告因向被告主张赔偿损失未成，遂诉至本院，请求依法处理。审理中，被告车辆投保保险公司已就浙Ａ**××××号车辆修理费给予理赔。 另查明，原告驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车系向杭州租哥辆汽车服务有限公司租赁使用，车辆持有网约预约出租汽车运输证，原告以该车从事网约车营运，事故发生在营运期内。2020年8月30日杭州富阳区银湖街道凌轩汽车车身修理部出具书面维修证明，证明浙Ａ**××××号小型轿车于2020年7月30日送至该公司维修，至2020年8月29日车辆维修完成。 本院认为，被告因驾驶车辆致原告驾驶的车辆受损，经责任认定负事故全部责任，故应承担相应赔偿责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。故被告应就该车辆的合理停运损失予以赔偿。现原告未就主张的车辆维修时间超出合理期限提交充足依据，故本院根据原告提交流水所显示的营运情况结合维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为5250元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发生于本判决生效之日起十日内支付原告陈星照 车辆维修费5250元； 二、驳回原告陈星照的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费592元，实际应减半收取94元，由原告陈星照负担44元，被告王发生负担50元。 原告陈星照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王发生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1887号申请执行人：李文涛，男，1953年4月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区*。申请执行人：李宸，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：王峥，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人李文涛、李宸与被执行人王峥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初1970号民事判决书：被告王峥归还原告李文涛、李宸借款本金98000元，并按月利率2%承担2019年11月25日至实际归款之日的利息。案件受理费2620元，保全费1100元，共计3720元，由被告王峥负担。执行中，申请执行人李文涛、李宸与被执行人王峥自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人李文涛、李宸的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费1426元，减半收取713元被执行人王峥已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1887号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十二月二日书记员 邢启蕊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1910号申请执行人：王占明，男，1965年12月15日生，住磐石市。被执行人：魏代林，男，1968年3月3日生，住磐石市。申请执行人王占明与被执行人魏代林机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2247号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求：“被执行人魏代林给付执行案款3,400.00元。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人魏代林处执行回全部案款3,400.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2020）吉0284执1910号执行完毕。执行费50.00元由魏代林承担。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执890号申请执行人：叶登科，男，1981年12月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：五峰成业建筑劳务有限公司，社会统一信用代码914205066764614723，住所地五峰渔洋关镇曹家坪路**。法定代表人：沈聪,系该公司董事长。本院在执行叶登科与五峰成业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶登科依据已发生法律效力的本院作出的（2020鄂05**民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人五峰成业建筑劳务有限公司劳务合同的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人五峰成业建筑劳务有限公司劳务合同暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十五日书记员  胡艳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3646号     申请执行人郭某某，女，1964年3月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人王某某，男，1974年7月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。     被执行人曹某某，女，1975年12月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、曹某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人245000元。并承担案件受理费2487元，执行费3575元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执3646号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十二月十七日                               书记 员  刘海洋
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12400号 原告张晓民，男，1960年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告高伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告张晓民与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓民与被告高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月4日，自己与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：将位于西安市长安区杜曲街办东街4号的整院房屋出租给被告使用，房屋租金的支付方式为按年支付，但被告仅在签订合同时支付了10000元租金，未按期交付剩余租金，且被告于2020年8月未经自己同意，将原临街房屋拆除重建。自己与被告多次协商未果，现诉至法院，要求：1.解除原告与被告于2020年7月4日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即拆除在原告所有的位于长安区杜曲街办东街4号的土地上所建的临建房屋，并恢复房屋原貌；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己与原告签订合同情况属实，合同签订后自己于2020年7月31日向原告支付了10000元租金，2020年11月8日自己向原告支付40000元租金，但是原告拒收，根据合同约定自己可以对原有房屋进行改造，自己不存在违约的情况，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：出租方（张晓民即甲方）愿意将自己的房屋出租给承租方（高伟即乙方），出租房屋为长安区杜曲街办东街4号；租赁期限为20年，即自2020年10月1日至2040年9月30日止；租金2020年10月1日-2025年9月30日，年租金为伍万元正；2025年10月1日-2030年9月30日，每年租金为伍万伍仟元正；2030年10月1日-2035年9月30日，每年租金为陆万元正；2035年10月1日-2040年9月30日，每年租金为陆万伍仟元正；租金的交付方式为按年交付，乙方必须在每年9月1日前一次性交清下一年度租金。有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1.乙方不支付或者不按约定交付租金三个月以上；2.乙方不得在出租房屋进行违法活动及存放危险物品。合同期内甲方不能以任何方式收回房屋，合同期间，如遇国家政策变化，规划调整，政府拆迁，土地征用以及人力不可抗拒的因素导致双方合同不能正常履行，甲乙双方首先无条件终止合同，甲方退还乙方未履行合同年限预收的租金，甲方原有土地及原有房屋赔偿、补偿归甲方所有，乙方改造房屋的赔偿、补偿归乙方所有；双方互不承担任何经济损失，同时合同自行解除。合同签订后，被告于2020年7月31日通过微信转账向原告支付了10000元租金，原告已收取。2020年11月8日，被告通过微信转账向原告支付40000元租金，原告拒收。2020年8月份，被告将自己租赁的原告的房屋中临街的房屋部分进行拆除并重新修建为彩钢瓦房。后原告认为被告未按期付租金且私自拆除重建房屋未经自己许可，双方产生争议，多次协商未果，原告遂诉至本院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、收款收据、房屋照片及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告和被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同，被告不按约定交付租金三个月以上，原告有权解除合同。原告在合同签订后将房屋交付被告使用，被告也依约定的期限，三个月内支付了相应的房租，原告拒收，被告的行为并未构成合同约定的解除条件，故原告主张解除合同，本院不予支持；根据双方签订的合同中关于政策变化、政府拆迁等不可抗力赔偿问题明确约定，原告原有土地及原有房屋赔偿、补偿归原告所有，被告改造房屋的赔偿、补偿归被告所有，可以得出被告改建房屋符合《房屋租赁合同》条款，故原告主张被告拆除临建房屋、恢复原貌，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告张晓民的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    田秋玲                        二〇二〇 年 十二 月 十六  日                       书  记  员     刘  琦 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保350号 关于郭锋威申请执行张爱兵、韩翠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1147号原告:周伟,男,1989年1月10日出生,汉族,现住夏县。被告:毛豆豆，男，1993年1月12日出生,汉族,住夏县。被告：刘梦妮,女,1993年1月12日出生，汉族,现住夏县。原告周伟诉被告毛豆豆、刘梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告毛豆豆、刘梦妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛豆豆归还原告借款50000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛豆豆于2020年6月7日,向原告周伟借款50000元,用于开理发店,并出具了借条,同时口头约定月利率4%。期限为一个月,期限后原告急需用钱,多次向被告催还该借款。但被告总以种种理由推脱未能归还。现诉至贵院,为保护原告合法权益,特向人民法院提出上列诉请。被告毛豆豆、刘梦妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张，拟证明毛豆豆向原告周伟借款，向原告出具借款5万元，期限一个月，借款时间为2020年6月7日。2、转账记录一份，拟证明2020年6月7日周伟通过账户向毛豆豆转账48000元。根据原告当庭陈述、提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月7日被告毛豆豆因经商需要从原告周伟处借款50000元并向原告周伟出具借款50000元的借条双方约定借款期限一个月，原告周伟向被告毛豆豆转账汇款48000元，扣除2000元利息，后被告毛豆豆归还原告周伟2000元，之后被告毛豆豆未再偿还原告所欠借款。本院认为：被告毛豆豆因经营周转向原告周伟借款48000元有借条、转账记录予以证实，被告理应按照双方借款约定偿还到期借款。原告主张借款利息，因借款借据上没有书面约定利息，本院不予支持。结合被告偿还原告2000元，被告理应及时偿还剩余欠款46000元。原告主张由被告毛豆豆、刘梦妮夫妻二人共同承担还款责任，原告没有证据证实该借款用于二被告共同生产经营、生活开支，该主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛豆豆于本判决生效后三十日内偿还原告周伟借款46000元。二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告毛豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月三日书记员 纽立鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4918号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：丘钊，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告丘钊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3422号 申请执行人：邝永仓，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。 诉讼委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄妙莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。 申请执行人邝永仓与被执行人黄妙莹合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初165号民事判决书，依上述民事判决：一、被告黄妙莹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还135000元及支付逾期付款利息（以135000元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告邝永仓；二、驳回原告邝永仓的其他诉讼请求。本案受理费3657.76元，减半收取1828.88元（此款原告邝永仓已预交），由原告邝永仓负担233.66元，被告黄妙莹负担1595.22元。原告邝永仓预交的案件受理费1595.22元，由本院予以退回，被告黄妙莹应向本院补缴案件受理费1595.22元。广东省江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2423号民事判决书，依上述民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2020年8月7日已经发生法律效力。申请执行人邝永仓于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人黄妙莹发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄妙莹按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄妙莹仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人邝永仓发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月6日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄妙莹的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄妙莹银行账户有少量存款，本院已对被执行人黄妙莹银名下的五个银行账户以147241元为限作额度冻结，截至2020年12月16日以上银行账户实际冻结金额为108.71元，对被执行人黄妙莹名下的网络资金账户截至2020年12月8日止实际冻结金额为315.98元。本院依法划拨被执行人黄妙莹网络资金315.98元，扣除执行费315.98元。本院于2020年9月15日对被执行人黄妙莹名下粤Ｊ×××××奥迪牌汽车轮候查封档案，另查，上述车辆已被广东省江门市蓬江区人民法院处置中，申请执行人邝永仓于2020年9月12日书面申请参与分配，本院于2020年9月15日向广东省江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。再查，被执行人黄妙莹在本院另有执行案件正在执行中【案号：（2020）粤0783执4555号】，该案件查封被执行人黄妙莹相应财物（详见查封清单），申请执行人邝永仓书面表示放弃参与本院（2020）粤0783执4555号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人黄妙莹有其他可供执行财产。 现本院已依法将被执行人黄妙莹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄妙莹欠申请执行人邝永仓135000元及支付逾期付款利息（以135000元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）未付。本院于2020年12月11日将上述执行情况告知申请执行人邝永仓，要求申请执行人邝永仓提供财产线索。申请执行人邝永仓表示现未能向本院提供被执行人黄妙莹可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人邝永仓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄妙莹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄妙莹的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人邝永仓亦未提供被执行人黄妙莹其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  苏海贤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1170号之二 申请执行人：任万享，男，1958年1月19日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：郑健慈、吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：郑伟彬，男，1959年12月8日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任万享与被执行人郑伟彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初906号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金人民币76500元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，、发现被执行人在银行中有存款511.68元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月4日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执604号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人曹旺平，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行曹旺平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人曹旺平名下有存款、无房产、无车辆，曹旺平名下部分存款已被本院扣划。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初324号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢951号 申请执行人：陈芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：袁新富，男，1973年05月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。 本院在执行××人××和××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产价值人民币11230元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更985号罪犯蒋岩，女，1962年11月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2010年4月7日起至2021年3月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋岩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议你院考虑罪犯姜岩剩余刑期，酌情裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币2000000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋岩减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2010年4月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币2000000元不变，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢359号肖端庄、谢豪湘、曾彩容：本院于2020年7月2日受理申请执行人肖端庄与被执行人谢豪湘、曾彩容民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17231号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：张子江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告张子江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1331号 康健、马成龙： 申请执行人康健申请执行被执行人马成龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0721民初2977号民事调解书，执行标的：10万元及利息等。 申请执行人本次申请标的26000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1331号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13992号 申请执行人：李日绩，男，1997年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：梁赵锋。 李日绩与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初28489号民事判决书已经发生法律效力。因广州五二零茶企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李日绩于2020年10月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的38640元，执行费480元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13992号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅远清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2986号原告：王丹丹，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省孟津县。委托代理人：高万山，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。被告：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。原告王丹丹诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人高万山到庭参加诉讼，被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的工资8167元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记缺席无答辩。审理查明，原告在被告洛阳固鑫混凝土有限公司从事调度工作，约定月工资2000元/月，共计工作十七个多月，后经结算，被告欠原告工资9167元。2019年1月29日，被告洛阳固鑫混凝土有限公司出具欠条一张，载明：今欠王丹丹2015年工资玖仟壹佰陆拾柒元整。其上有董长记签名及洛阳固鑫混凝土有限公司盖章。之后，被告还款1000元。剩余8167元至今未支付。另查明，被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人。本院认为，原告王丹丹受雇于被告洛阳固鑫混凝土有限公司实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬8167元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人，其在《欠条》上签字，履行的是职务行为，不能视为债务的承担，故原告要求被告董长记支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹劳动报酬8167元；二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十二月八日书记员  倪晓琳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢157号申请执行人吴佳音，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人程寿平，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人吴佳音与被执行人程寿平借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2003）红民一初字第358号民事调解已发生法律效力，被执行人程寿平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程寿平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴佳音支付借款82450元及滞纳金19318.03和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程寿平银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程寿平的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人程寿平的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人程寿平实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴佳音，要求其提供被执行人程寿平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程寿平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月一日书记员  万 茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2683号之一申请执行人：陈运英，女，1969年7月5日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2683号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3313号申请执行人胡国，男，1971年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人章伯和，男，1961年1月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡国与被执行人章伯和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章伯和偿还胡国借款380000元，于2020年10月1日前给付20000元；2020年12月30日前给付60000元；2021年12月30日前给付300000元。款汇原告胡国开设在中国邮政银行如皋支行的账户62×××12。如果章伯和有任一期违约，则胡国有权就违约及未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3500元，由章伯和负担，于履行最后一笔款项时一并支付给。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金380000元，案件受理费1750元，执行费5626元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年10月19日冻结被执行人银行账户5处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**吉利牌车辆，查封期限两年，并于2020年12月8日扣押该车辆。4、于2020年12月10日查封被执行人名下位于如皋市××××号的不动产，查封期限三年。5、2020年12月15日，双方达成如下和解协议：章伯和于2020年12月15日向胡国履行20000元（已履行），于2021年2月11日前履行60000元，余款在2021年12月31日前履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人申请解除对被执行人车辆的扣押并同意本案和解终结执行。综上，本案已执行到位案款20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报名下有车辆及不动产，本院查封上述财产后申请执行人暂不要求本院处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4299号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 杨亚萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2555号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：仲奕，男，汉族，1984年12月24日生，住江苏省南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与仲奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0105民初3870号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告仲奕于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金160904.34及利息、罚息、复利（以160904.34元为基数，自2018年6月24日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3813元，由被告仲奕负担。因仲奕未履行生效法律文书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月19日-2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆、证券、保险。本案实际冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月22日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月4日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1753号 申请执行人蒙晓霜，女，1983年2月14日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人韦开林，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人蒙晓霜与被执行人韦开林离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦开林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙晓霜于2020年11月26日向本院申请强执行，请求被执行人韦开林支付离婚纠纷款250000元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈少强
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1990号原告：朱小艳，女，1974年12月25日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市宜安居建材综合市场有限公司，住所地当阳市长坂路**。被告：宜昌沃尚商贸有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇临河大道****法定代表人：陈萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周莹，女，特别授权，稻花香集团员工。原告朱小艳诉被告当阳市宜安居建材综合市场有限公司、宜昌沃尚商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案。原告朱小艳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小艳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告朱小艳负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月九日法官助理陈诚书记员宋敏敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1550号之一申请执行人:刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人:张庆平，男，1969年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人刘军与被执行人张庆平借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年3月12日作出的（2019）内0104民初4040号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月30日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月09日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人张庆平名下有车牌号为蒙A789**胜达牌汽车一辆，本院已于2020年11月26日查封了该台车辆，现该车辆下落不明，无法处置。被执行人张庆平名下无房地产登记信息、银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人张庆平适用限制高消费措施，于2020年12月14日对被执行人张庆平纳入全国法院失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年12月14日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意我院依法终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1550号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十二月十八日书记员 ：薄志宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6372号上诉人（一审起诉人）：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村。法定代表人：何积秀，董事长。上诉人福建青拓镍业有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7275号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建青拓镍业有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初7275号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：本案中，上诉人与原审第三人山西晋丰焦炭有限公司之间的买卖合同纠纷，第三人山西晋丰焦炭有限公司无财产可供执行，法院已经裁定终结该案执行程序，在晋丰焦炭有限公司不能对外清偿债务的情况下，被起诉人山东力拓农林科技开发有限公司、董晋武、李江红作为股东应当在各自减资范围内对山西晋丰焦炭有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案是因为第三人山西晋丰焦炭有限公司减资引发的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，山西晋丰焦炭有限公司住所地为山西省综改示范区太原学府区产业路**座**，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权应当受理。本院经审查认为，本案系因山西晋丰焦炭有限公司减资引起的纠纷，上诉人作为该公司债权人提起诉讼主体适格，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7275号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十二月一日书记员 孟 卉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5799号之二 申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：郭先春，公司董事长。 被执行人：彭彩梅，女，汉族，1977年4月17日生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市万州区宏发实业有限公司与被执行人彭彩梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的27630元及利息，案件受理费395.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭彩梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年10月13日，本院通过邮寄形式向被执行人彭彩梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月13日，本院向被执行人彭彩梅发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月23日，本院裁定冻结被执行人彭彩梅银行账户，划拨被执行人的银行存款7267.25元，支付执行费50元，支付申请执行人7217.25元，本案实际执行到位7217.258元。 5、2020年10月23日，本院将被执行人彭彩梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭彩梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月2日，本院对被执行人彭彩梅采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人彭彩梅银行账户，划拨被执行人的银行存款7267.25元，支付执行费50元，支付申请执行人7217.25元，本案实际执行到位7217.25元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人彭彩梅采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执245号申请执行人：莫昆波，男，1976年2月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：汪少平，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人莫昆波与被执行人汪少平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫昆波于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人汪少平：1、向申请人支付34000.00元、律师费6000.00元。2、支付以34000.00元为基数，从2019年9月30日至付清止按2%的月利率计算的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息。3、支付诉讼费402.00元、申请执行费410.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月3日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户上无存款，名下有三辆车，分别为行星牌摩托车，车牌号川xx，骐铃牌小货车，车牌号贵J**,三菱牌轿车，车牌号贵J**。本院在2019年11月18日对其中车牌号为贵J**三菱牌轿车进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2019年11月18日到被执行人汪少平户籍所在地三都县不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产，位于贵州省三都水族自治县xx（产权证号：黔（2016）三都县不动产证明第xx号），本院对该房屋进行了查封，并进行评估两次拍卖，但未有人竞买而流拍，流拍价403200.00元。本院于2020年11月30日组织汪少平系列案的所有申请人杨昌弘、石本银、贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保、张瑜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成、谢双喜等到本院执行局办公室进行协商，以汪少平的房产进行以物抵债。经过协商后：申请人杨昌弘、张瑜、谢双喜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成等均表示没有钱补交房屋差额，放弃以物抵债，同意先以物抵债给石本银，石本银须在2020年12月4日之前把差额交到法院，如不按时补交，就以物抵债给申请人贵州鸿都门业有限公司。后因石本银没按时补交差额，申请人贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保与其代理人吴思奇于2020年12月8日到法院要求以物抵债，同意用汪少平的房产抵偿结清贵州鸿都门业有限公司与汪少平的案件。4.本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，申请执行人表示未能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪少平名下的房产以物抵债给贵州鸿都门业有限公司后，已经没有余款可分配，且暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2052号之一申请执行人杭州东正钢管有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**（康华大厦）****，组织机构代码:773577426。法定代表人孟国平。被执行人金华市聚才机械制造有限公司，住所，住所地浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**机构代码:69825532X。法定代表人孙祖权。申请执行人杭州东正钢管有限公司与被执行人金华市聚才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东正钢管有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为183140.49元，支付迟延履行期间的债务利息，受理费3307元，执行费2648元。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人金华市聚才机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市聚才机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市聚才机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市聚才机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人金华市聚才机械制造有限公司银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，已轮候冻结，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为浙ＧＬ××**辆车，本案已查封登记，未实际扣押，无股权及其他投资收益可供执行的财产。鉴于被执行人金华市聚才机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市聚才机械制造有限公司法定代表人魏晓雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市聚才机械制造有限公司法定代表人魏晓雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东正钢管有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华市聚才机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月七日书记员  刘雪莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异57号 异议人（被执行人）：陶珊珊，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：孙善保，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行孙善保与陶珊珊民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陶珊珊对申请执行时效期限、本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶珊珊称，怀远法院在2011年9月30日作出（2011）怀民一初字第02178号民事判决，我在2011年10月收到判决书，判决应当在2011年年底发生法律效力，孙善保的申请执行已超过执行期限，我要求撤销案件，解除对我银行账户的冻结。 申请执行人孙善保辩称，（2011）怀民一初字第02178号案件判决以后，我多次上门催要，至今未见陶珊珊本人，其蓄意拖延判决书规定的有效还款期限，请求法院采取强制执行措施。 本院查明，本院于2011年9月30日作出（2011）怀民一初字第02178号民事判决，确定陶珊珊于判决生效之日起十日内偿还孙善保借款及利息25400元。本院分别于2011年9月30日和10月12日将该判决送达孙善保、陶珊珊。2020年11月2日，孙善保向本院申请执行，本院于11月6日立案执行。 本院认为，本案依据的（2011）怀民一初字第02178号民事判决，本院于2011年10月12日向异议人即被执行人陶珊珊送达，加上判决生效期间的十五日和履行期限的十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，申请执行人孙善保在无申请执行时效中止、中断情形的情况下，应当于2013年11月6日前向本院申请执行。而孙善保于2020年11月2日向本院申请强制执行，异议人即被执行人陶珊珊对此提出异议，孙善保虽称判决生效后多次向陶珊珊催要，但其未能提供证据证明存在着申请执行生效中止、中断的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，本院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 对孙善保的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋顺妹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7430号原告：吴应洪，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：张成云，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴应洪与被告张洪彬、第三人张成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴应洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴应洪撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十二月三日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3362号之二申请人冯延欣，男，1977年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人杨涛，男，1984年5月17日生，汉族，住辉县。冯延欣申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，申请人冯延欣依据生效的（2018）豫0782民初5964号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯延欣借款42800元及以42800元为基数自2018年12月15日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费435元、执行费549元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人杨涛名下登记的豫Ｇ×××**号华泰元田牌轿车一辆予以查封,未发现轿车下落。未发现被执行人杨涛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 鑫
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保72号之一申请人：田颖，女，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：李晓彬，男，1969年8月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人田颖与被申请人李晓彬申请诉前财产保全一案，申请人田颖于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李晓彬的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。申请人田颖已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓彬的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产；二、冻结或查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年十二月三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。