wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终126号上诉人（一审第三人）孙小清，男，1978年2月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该村村委会主任。委托诉讼代理人刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县公安局，地址阜新蒙古族自治县民主路**。法定代表人宋广和，系该局局长。委托诉讼代理人张立，系该局工作人员。委托诉讼代理人徐阳，系该局工作人员。被上诉人（一审原告）郝凤权，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。上诉人孙小清因行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初17号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙小清的委托诉讼代理人刘鸿博，被上诉人阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）委托诉讼代理人张立、徐阳，被上诉人郝凤权及委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，原告系阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村村民，自有三间房屋坐落在阜新××自治县伊吗图镇××号。2020年3月在未征得原告同意的情况下，第三人指示他人在拆迁房屋的过程中将原告房屋拆毁。原告于2020年3月11日报警。被告于2020年5月18日作出阜（县）公（治）不罚决字［2020］17号不予行政处罚决定书。现原告认为第三人在没有与原告达成协议的情况下指示他人将其享有所有权的房屋拆毁，其行为无论是故意或者过失均已涉嫌犯罪，故此被告对其作出的不予处罚决定于法不公，请求撤销。一审法院认为，本案系撤销不予行政处罚纠纷，被告应就其作出的不予处罚的行政行为负有举证证明的责任，但被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第三十六条规定“经本院合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据”之规定，应视为其未提供相关的证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第七十条（一）项之规定，判决：一、撤销被告阜新蒙古族自治县公安局于2020年5月18日对第三人孙小清作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］17号不予行政处罚决定书。二、判令被告阜新蒙古族自治县公安局在法定期限内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告阜新蒙古族自治县公安局负担。宣判后，孙小清不服，向本院提出上诉，上诉请求：1．请求二审法院依法改判或者撤销一审判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院在经审理查明部分，认为上诉人指示他人在拆迁房屋过程中将原告房屋拆毁。上诉人认为原审法院应当将第三人、指示、他人的语言表述以法理学角度分析第三人不应是上诉人本人，而是伊吗图镇福兴地村委会。本案的发生不是第三人个人行为，是代表村委会履行职能，当然也不是第三人个人的主观意志，而是接受县人民政府房屋征收办的要求。对伊吗图氟化工产业园区附近居民的房屋进行的拆迁工作。他人是指在实施拆迁的施工方。当然能够确定的是被上诉人被拆迁的过程全部是政府行政行为，与上诉人个人没有任何关系，也不能将上诉人列为第三人。2、一审法院在适用法律方面存在严重的错误，一审法院判令被上诉人阜蒙县公安局在法定期限内重新作出行政行为是错误的。3、一审法院审理本案以行政案件受理，但在受理后认为被上诉人阜蒙县公安局提供的证据不能作为定案的依据是错误的，请求二审法院依法改判或撤销原审判决。被上诉人郝凤权二审答辩称：被上诉人郝凤权居住的阜新××自治县伊玛图镇福兴地镇一号。在2019年时，阜蒙县政府说是动迁其实是阜蒙县化工园区征地，但是县政府并没有按照拆迁管理的相关法律规定进行通知和告示，只是让村民搬迁并没有张贴各种的告知和公布通知等。村委会主任孙小清多次到被上诉人家找郝凤权，县政府已经进行测量，郝凤权要求现金补偿，但是孙小清不同意货币补偿，说应按照县政府的要求进行房屋互换补偿。在这种情形下，被上诉人郝凤权到政府办信访部门进行信访。信访部门要求县政府信访部门给予答复，信访部门又转到当地的镇政府，答复是不同意进行货币安置。当2020年3月12号，被上诉人再次回到家中时，家中的房屋被人强行扒掉。郝凤权又到公安机关要求予以追究扒房人的刑事责任，经多次到公安机关反映，此事公安机关给出具了不予处罚通知书，显然这种不予处罚通知书是错误的。因为在公安机关调取的相关证人笔录当中，当时的拆迁人、工长说是孙主任让其扒的被上诉人郝凤权家的房子，干活的人也明确是孙主任让拆的。因此孙小清在明知被上诉人与村委会及政府没有达成任何拆迁补偿协议的情况下，孙小清指使他人将被上诉人家的房屋拆了，因此被上诉人郝凤权在一审中提起了行政诉讼，一审的判决撤销不予行政处罚决定书是正确的。被上诉人阜蒙县公安局二审答辩称：1、孙小清对郝凤权的房屋拆迁主观上没有故意。郝凤权的母亲在被拆迁房屋居住了二十多年，还有村委会认为她居住的房子就是她名下的房子。所以在拆迁时郝凤权的母亲与政府签了拆迁协议，就是孙小清到现场指挥拆迁时误以被拆的房子是郝凤权母亲的房子。2、孙小清是村委会主任，他的行为是受政府委托的委托行为，孙小清不应当承担这个承担不应该成为本案的第三人，不能由被委托人承担第三人的法律责任二审经审理查明，被上诉人阜蒙县公安局于2020年5月18日作出阜（县）公（治）不罚决字［2020］17号不予行政处罚决定书，认定福兴地村主任孙小清误将郝凤权名下的房屋当成其母亲赵慧芹已签拆迁协议的房屋拆除，决定对孙小清不予行政处罚。郝凤权对不予行政处罚决定不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，本案在一审中，被上诉人阜蒙县公安局经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决，因此阜蒙县公安局提供的证据不能作为定案的依据，故一审法院撤销阜（县）公（治）不罚决字［2020］17号不予行政处罚决定并无不当，上诉人孙小清的上诉请求不予支持。一审查明的事实无证据支持，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙小清负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年十二月十六日书记员  乔方正
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执386号申请人孔令红，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人黄春燕，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人孔令红与被执行人黄春燕借款纠纷一案过程中,因该案与其他两案系同类案，在其他案件中本院依法拍卖了被执行人黄春燕所有的位于石屏县异龙镇的房屋一套，得案款560000元，因被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，因此归属于可分配的房屋拍卖款为260000元，依法执行到位借款人李璟的奖励性绩效工资和奖金的二分之一4679元、养老保险金31936.06元（判决之后产生利息1724.5元）、李璟及被执行人黄春燕的住房公积金共计98182.67元。以上案款共计414800.73元，所有债权人共同参与按比例分配，扣除拍卖房屋产生拍卖辅助费4480元及全部案件执行费8278元、案件受理费5807元后，本案申请人孔令红占比28.3%，分得案款111984.38元。本案执行到位分配款111984.38元和案件受理费1750元，共计113734.38元。因政策原因尚有李璟的职业年金37453.68元未扣划到案，待政策允许时再予以分配，同时被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，本次未执行到位原因也与被执行人黄春燕无关，因此本次执行后被执行人黄春燕的责任已履行完毕。经征求申请人孔令红的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月七日书记员  朱红哨
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢266号飞尚贤、飞秀英、杨福华：关于申请执行人飞尚贤、飞秀英与被执行人杨福华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人飞尚贤、飞秀英依据昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第198号民事判决书申请执行杨福华，该案执行标的为：支付112298元。执行过程中，被执行人已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢266号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1982号之一申请执行人：湖南金沃机械设备有限公司。法定代表人：李永扬，董事长。被执行人：武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部。经营者：周辉。被执行人：周辉，男，1980年6月25日出生，汉族。被执行人：余晓娟，女，1984年3月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人湖南金沃机械设备有限公司与被执行人武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部、周辉、余晓娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执1982号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  陈琦二〇二〇年十二月八日法官 助理  焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1624号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡文平，男，汉族，1987年1月9日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行胡文平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1624号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十六日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初504号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡利辉，男，湖南省宁远县人，汉族，大专文化，商人，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月23日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人胡利辉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院周辉出庭支持公诉，被告人胡利辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年10月19日20时许，被告人胡利辉酒后驾驶无牌二轮摩托车（动力号17148236）从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县水市路红绿灯路段，行至宁远县舜陵镇泠江中路路段时被宁远县公安局交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对胡利辉案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为197.84mg/100ml。 被告人胡利辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡利辉未提出异议，表示认罪，且有拘留证、取保候审决定书、户籍信息表、驾驶信息、车辆证明、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人欧阳勇才的证言；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人胡利辉的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡利辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡利辉犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人胡利辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人胡利辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡利辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡利辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡利辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2845号原告：熊晓民，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201611986526，代理权限：特别代理。被告：王桂云，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解等。被告：董志彪，男，1965年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师，执业证号：14201199110635993，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师，执业证号：14201201910091216，代理权限：特别授权。原告熊晓民与被告王桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。同年10月21日，被告王桂云申请追加房屋所有人董志彪为共同被告，本院依法通知董志彪参加诉讼。原告熊晓民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告479511元（其中医疗费38875元、后续治疗费45000元、护理费12788元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、伤残赔偿金303204元、误工费44174元、交通费2000元、残疾器具辅助费1630元、住宿费540元、精神损失费20000元、鉴定费2500元）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告给私人住宅进行建筑施工，2019年11月28日，原告在从事雇佣活动过程中，从没有采取任何安全措施的施工楼房三楼坠下。原告坠楼后被立即送往黄陂区人民医院进行救治，经诊断原告的伤情如下：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、L4椎体爆裂骨折，4、右耻骨下肢及坐骨骨折。在黄陂区人民医院住院治疗期间，共计花费医疗费172552.9元，其中一被告支付了166500元，原告支付了6052.9元。出院后，原告转至浠水县人民医院进行康复治疗，截至起诉前，共计住院治疗三次。第一次治疗花费5761.46元，被告支付了2000元，余下3761.46元为原告支付。第二次治疗花费医疗费2448.3元，第三次医疗费为10785.65元。因被告嫌后续治疗费用太高，不愿意支付，故逃避原告及家人，在无法联系被告的情况下，后两次治疗费均为原告自行支付。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，腰4椎体爆裂性骨折，骶椎第4、5节及尾椎粉碎性骨折伴马尾损伤，双下肢肌力4级评定为7级伤残；左股骨粉碎性骨折，左膝关节功能性丧失经查表计算大于25%，评定为10级伤残；左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左踝关节功能性丧失经查表计算大于50%，评定10级伤残。后续治疗费45000元或据实结算。误工期300日，护理期120日，营养期90日。综上，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，现劳动能力基本丧失。根据相关法律规定，两被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告董志彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王桂云一直在武汉市黄陂前川街大程墩22号402室居住生活三年以上，至原告起诉时止，被告王桂云在武汉市黄陂居住的时间已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏小存人民陪审员  孙利雄人民陪审员  王 勇二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙 雄
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1105号罪犯杨文卓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年5月20日作出(2018)粤0605刑初4176号刑事判决，以被告人杨文卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月7日作出(2019)粤06刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨文卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨文卓在服刑考核期间，获得总分861分，表扬1次，剩余考核分261分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文卓减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初348号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨丰博，曾用名杨**，男，1993年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现住址栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人杨丰博犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨丰博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年11月13日23时许，被告人杨丰博窜至栾川县凤凰天街“秀吧”迪厅内，趁无人注意之机，将张笑伊放在沙发上衣服内的黑色苹果X手机盗走，后被栾川县公安局起获，现已发还被害人。经栾川县发展改革委员会认定：该被盗手机价值3361元。2019年12月10日零时59分许，被告人杨丰博再次窜至栾川县凤凰天街“秀吧”迪厅，发现醉酒后坐在“秀吧”门口东边地上的赵某，遂趁该赵酒醉身边无人之机，将赵某放在身旁的白色苹果X手机盗走。后被告人杨丰博于当日上午通过“咸鱼”网二手交易平台，以1200元的价格将所盗手机卖于他人。经栾川县价格认证中心认定：该被盗手机价值2804元。案发后，被告人杨丰博赔偿被害人赵某损失3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨丰博在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨丰博的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，扣押及发还清单，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨丰博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨丰博到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨丰博积极返还被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨丰博自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丰博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十四日书记员  孙跃鸽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6184号原告梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村**，统一社会信用代码915002287907015134。代表人冯璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人唐谷，系重庆文才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴松绿，男，生于1984年12月19日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告梁平县恒信汽车运输有限公司与被告吴松绿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告吴松绿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日原、被告签订《车辆挂靠合同》。合同约定被告将其所有的货运车辆登记在原告名下，原告为被告提供车辆营运管理服务，被告每年向原告支付车辆挂靠服务管理费和税费3470.00元。同时还约定被告必须对所使用的车辆在原告处投保，由原告代收被告的挂靠车辆的各种保险费并负责办理保险手续，合同有效期至车辆使用年限届满时止。合同签订后，该车一直由被告实际控制与经营，但被告不配合原告对该车进行年检和购买保险等事宜，给原告带来了巨大的安全隐患。同时根据合同约定，被告应当在2020年1月15日前缴纳服务管理费以及保险费，但被告至今未向原告缴纳上述费用，被告的行为已经构成严重违约，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告于2016年8月12日签订的《车辆挂靠合同》，并判决被告向原告支付2020年1月15日至2020年11月5日的服务管理费2006.61元，违约金21000.00元，诉讼费由被告承担。被告吴松绿辩称，虽被告没有到庭应诉，但法院在开庭前与被告电话联系，被告称保险期到期后，愿意按照上年度标准缴费，但原告要涨价，所以没有交成。现原告要求解除挂靠合同，被告同意，但原告要退回被告预交的保证金5000.00元。经审理查明，2016年8月12日原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：一、乙方将其所有的车辆东风牌渝FH**号挂靠在甲方。乙方自主经营，依法纳税，自负盈亏。甲方为乙方提供服务和有限管理。二、该车辆的年检、税费和保险费用由乙方承担并将该费用缴付给甲方，并由甲方代办缴费手续。若乙方未按规定缴费，超过半年未参加年检，其挂靠合同自动解除。三、合同期内乙方必须每年向甲方缴纳服务管理费和各种税费3470.00元。若乙方逾期不予缴纳各种费用，乙方应向甲方支付滞纳金每日100.00元。四、合同期内乙方不得将车辆转售或抵押担保，若乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方同意，待甲方办理完各种手续，并向甲方缴纳内部过户手续费500.00元，需继续挂靠车辆应由新车主另行与甲方签订挂靠合同，5吨以下车辆向甲方缴纳3000.00元保证金，5吨以上车辆向甲方缴纳5000.00元保证金。五、合同期限内若一方擅自解除合同，应向对方支付违约金5000.00元。六、合同期限自2016年8月12日开始履行至该车辆报废时止。合同签订后，该车辆一直由被告实际控制、经营。但被告经营的挂靠车辆至2020年1月需进行年审，其保险费2020年1月14日到期。后经原告催收，被告至今未向原告缴纳服务管理费和保险费。上述事实由原告的当庭陈述和原告举示的挂靠合同、保单原件、挂靠车辆行驶证复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告并将其所有的车辆登记在原告名下，所形成的车辆挂靠合同关系合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告在签订合同后，应当在车辆年检到期前，及时向原告缴纳服务管理费和保险费，由原告统一购买保险，但被告未能及时履行该义务，致使原告无法掌控被告挂靠车辆情况，承担着未知风险与隐患，被告的行为已经完全违反了合同义务，构成根本性违约。因此，原告根据合同约定请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时基于被告的违约行为，应当承担向原告支付已到期（2020年1月15日至2020年11月5日）的服务管理费为2804.52元，但原告实际只主张2006.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金21100.00元，明显过高，过高的部分本院不予支持。根据本案查明的事实，被告从2020年1月至今长达近11个月之久未向原告缴纳服务管理费和车辆保险费，属被告单方面违约。按照双方合同的约定，被告应向原告支付违约金5000.00元。被告辩称服务管理费和保险费到期后未缴纳，属于原告涨价导致，以及合同解除后原告应退还被告已缴纳的保证金5000.00元，但被告未向法庭提交相关证据证实，原告当庭也没有认可，其辩称理由本院不予采纳。若被告在本判决生效后有新的证据，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁平县恒信汽车运输有限公司与被告吴松绿于2016年8月12日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效时解除。二、由被告吴松绿于本判决生效后十日内向原告梁平县恒信汽车运输有限公司支付服务管理费2006.61元，违约金5000.00元，共计7006.61元。三、驳回原告梁平县恒信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告梁平县恒信汽车运输有限公司负担164.00元，被告吴松绿负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈崇森，男，汉族，1982年5月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈崇森的本院(2019)沪0106民初1182号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1037-1号申请执行人：王小召，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初164号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵强在金融机构的存款或其它收入款项5942844元（借款本金2870000元、已产生利息2873826元、案件受理费31618元、执行费167400元，下余利息另行计算）。二、查封被执行人赵强的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十二月三日书 记 员 曹肃文平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执1037-1号平顶山市不动产登记中心：关于王小召诉赵强民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、依法扣留、提取被执行人赵强在河南三建集团有限公司的款项，限额5942844元。二、上述扣留、提取款项转入平顶山市卫东区人民法院账户（户名：平顶山市卫东区人民法院；账号：95×××83；开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山分行建设东路支行）中。附：（2020）豫0403执1037-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26543号原告：张传菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆缘分天空酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**17-12至17-15，统一社会信用代码91500103MA5U63RG7M。法定代表人：杨红。原告张传菊与被告重庆缘分天空酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张传菊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张传菊负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初359号原告张国山，男，1977年3月7日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张国山于2020年12月18日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12592号 被执行人:赵维，男,1984年12月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于被执行人赵维罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终1890号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵维应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4300元，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人家属向本院提交保证书申请分期履行其缴纳罚金的义务，共分5期履行，前四期缴纳3000元，最后一期缴纳3700元，即2020年12月至2021年3月每月月底前向本院缴纳3000元，2020年4月月底前向本院缴纳3700元并将本案义务全部履行完毕。 本院认为，对于被执行人家属的分期履行申请，应予以准许，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖园园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特598号申请人：长春市嘉华商务旅游有限公司，统一社会信用代码912201030505318629，住所地在吉林省长春市宽城区亚泰大街**五月花苑****。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。申请人：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南，住所地在南京市雨花台区软件大道******>法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某。本院于2020年11月30日立案受理申请人长春市嘉华商务旅游有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人长春市嘉华商务旅游有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案，于2020年11月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市中国旅行社有限公司于2021年1月31日前支付长春市嘉华商务旅游有限公司质保金10000元及团款6360元，共计16360元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长春市嘉华商务旅游有限公司与申请人南京市中国旅行社有限公司于2020年11月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3223号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴金錬，男，汉族，1978年11月25日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴金錬的本院(2018)沪0106民初49616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1497号 申请执行人：谢国文，男，1991年1月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄**珍，女，1991年3月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人谢国文、黄**珍与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢国文、黄**珍向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人谢国文、黄**珍支付违约金17879元、案件受理费124元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1374号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人谢国文、黄**珍，申请执行人谢国文、黄**珍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金17879元、案件受理费124元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费170元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月一日 书记员  李嫦艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1307号之二申请执行人刘某某，男，汉族，1953年9月5日出生，住平舆县清河街道办事处孟庄居委会曹庄。被执行人胡某某，男，汉族，1987年出生，住汝南县王岗乡北胡村委北胡村。刘某某与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1790号之一申请执行人：刘秋明，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：武汉长江管业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。统一社会信用代码914201157447912478。法定代表人：李应生，董事长。申请执行人刘秋明与被执行人武汉长江管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)鄂0115民初3717号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秋明于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉长江管业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉长江管业有限公司向申请执行人刘秋明偿还借款本金2952000元及利息1620000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25406元、执行费48120元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月27日、2020年12月2日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长江管业有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长江管业有限公司名下无存款，无车辆。二、我院通过线下对不动产的查询，发现被执行人武汉长江管业有限公司名下有位于江夏区藏龙岛办事处武汉长江管业有限公司螺旋缝埋弧焊钢管建设办公楼【不动产登记证号：夏2011006519夏国用（2008）第068号】一套，现已轮候查封。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长江管业有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长江管业有限公司应继续履行(2020)鄂0115民初3717号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十九日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3109号原告：高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会，住所地山东省高唐县三十里铺镇郭庄村。法定代表人：郭保刚，主任。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路**。法定代表人：李峰，总经理。诉讼代表人：黄金华，山东省高唐蓝山集团总公司管理人负责人。原告高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会与被告山东省高唐蓝山集团总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十五日书记员  田晓倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2548号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁明锋，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************354，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贺州市平桂区************。因犯盗窃罪于2012年1月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月20日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1386号起诉书指控被告人梁明锋犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁明锋已接受中山市法律援助处指派梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人梁明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月1日至5日，被告人梁明锋先后三次来到中山市石岐区****盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币9450元。具体犯罪事实如下：（一）2020年7月1日上午9时14分，被告人梁明锋到石岐区张溪市场盗窃被害人林某停放在过道位置的摩托车车头储物格内的华为牌畅享9PLUS手机（经鉴定，价值人民币990元）1部。（二）同年7月2日上午11时30分，被告人梁明锋到石岐区张溪市场牌坊路段盗窃被害人宁某电动车车头储物格内的iphonexs手机（经鉴定，价值人民币2860元）1部。（三）同年7月5日上午9时许，被告人梁明锋到石岐区张溪市场卖蔬菜摊档对开位置盗窃被害人蔡某放置在婴儿车内的华为P40pro手机（经鉴定，价值人民币5600元）1部。同年7月24日晚上7时许，被告人梁明锋在石岐区张溪市场外路边被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人梁明锋自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁明锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人林某、宁某、蔡某的陈述及辨认笔录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、接受证据材料清单及手机包装盒、发票、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人梁明锋的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明锋无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人梁明锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁明锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁明锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁明锋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁明锋退赔被害人林某华为牌畅享9PLUS手机的折价款人民币990元；退赔被害人宁某iphonexs手机的折价款人民币2860元；退赔被害人蔡某华为P40pro手机的折价款人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十二月九日书记员  梁倩欣卜璐
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  (2020)陕1026行审136号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西秦农实业有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70TFC487。法定代表人刘传涛，董事长。委托代理人刘礼德，男，汉族，1961年4月22日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西秦农实业有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字(2020)36号行政处罚决定书处罚的责令被执行人退还非法占用的228平方米土地，限期拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2018年10月12日被执行人陕西秦农实业有限公司未经批准，租用位于柞水县XX镇XX社区XX组的土地建艾叶加工厂。经2020年6月12日现场勘测，建筑占用土地228平方米。截止调查之日，已建成砖混结构办公综合楼、配件房、硬化场面,均未投入使用。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，陕西秦农实业有限公司占用的228平方米耕地属林业用地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未取得建设用地审批手续建艾草加工厂占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月20日作出柞自然资监字(2020)36号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西秦农实业有限公司处罚：责令被执行人退还非法占用的228平方米土地，限期拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2020年6月20日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年6月20日向被执行人陕西秦农实业有限公司送达了柞自然资监字(2020)36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行的柞自然资监字(2020)36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西秦农实业有限公司未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字(2020)36号行政处罚决定书所处罚的内容：被执行人陕西秦农实业有限公司退还非法占用的228平方米土地，拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十二月十六日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢764号 陈跃玲、邓兵，成都民生置业有限公司： 本院于2020年12月14日恢复执行陈跃玲、邓兵与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民特178号民事裁定书，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢764号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初3796号 原告：詹羽，女，1986年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：崔毅，男，1985年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告詹羽与被告崔毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215000元，并支付逾期还款利息(150000元为本金，按年利率6%自2019年5月21如起计算至实际付清之日止，65000元为本金，按年利率6%自2015年12月1日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月及2019年5月被告分别两次向原告借款陆万伍仟、壹拾伍万，原告分别通过银行转账向被告转出款项共计215000元，被告出具借条，写明还款期限为一周，到期后被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹羽的起诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆     二0二0年 十二月八日 书  记  员     郑  鑫 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10162号原告：郑运田，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑运田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1864号申请执行人：李永泉，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：仲伟堂，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人李永泉与被执行人仲伟堂买卖合同纠纷一案，因需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十日书记员  高金莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3254号原告：齐齐哈尔市全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区全福小区锅炉房。法定代表人：邢伟，该公司总经理。被告：蒋莹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司诉被告蒋莹供用热力合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市全福供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二〇年十二月十七日书记员  詹雨丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2345号被执行人：山东邹平长城能源科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇。诉讼代表人：山东邹平长城能源科技有限公司管理人。负责人：马军权，负责人。被执行人：山东梁州能源科技有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处驻地。诉讼代表人：山东梁州能源科技有限公司管理人。法定代表人：刘法合，总经理。被执行人：山东惠泽农牧科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇。诉讼代表人：山东惠泽农牧科技有限公司管理人。负责人：马军权，负责人。被执行人：邹平县三利集团有限公司，住所地山东省邹平县码头镇肖家村。诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人。法定代表人：刘秀国，总经理。被执行人：邹平新里程新材料科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇。诉讼代表人：邹平新里程新材料科技有限公司管理人。法定代表人：刘秀国，总经理。被执行人：山东码头公共集中供热有限公司，住所地山东省邹平县码头镇驻地。诉讼代表人：山东码头公共集中供热有限公司管理人。负责人：马军权，负责人。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东邹平长城能源科技有限公司（以下简称长城公司）、山东梁州能源科技有限公司（以下简称梁州公司）、山东惠泽农牧科技有限公司（以下简称惠泽公司）、邹平县三利集团有限公司（以下简称三利公司）、邹平新里程新材料科技有限公司（以下简称新里程公司）、山东码头公共集中供热有限公司（以下简称码头公司）、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1880号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费446749元，财产保全费5000元，由被告长城公司、梁州公司、惠泽公司、三利公司、新里程公司、码头公司、刘法合、张海鸥负担。因长城公司、梁州公司、惠泽公司、三利公司、新里程公司、码头公司、刘法合、张海鸥未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经本院审判庭移送，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。被执行人长城公司、梁州公司、惠泽公司、三利公司、新里程公司、码头公司于2018年9月14日和11月9日分别被邹平市人民法院裁定受理破产重整,本院已向上述各公司破产管理人送达协助执行通知书，要求其协助被执行人履行判决确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘法合、张海鸥名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 吕 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢9号之一申请执行人刘怀志，男，1971年02月13出生，汉族，住佳木斯市向阳区和平社区****。身份证号：2308221971********。被执行人李树峰，男，1962年10月01出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区平安社区份证号码：230803196210010817。被执行人刘中可，男，1967年10月11出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区全乐社区****份证号：230811196710110419。被执行人董玉才，男，1967年01月24出生，汉族，住佳木，住佳木斯市向阳区杏园社区****号：230802196701241314。本院在执行刘怀志与李树峰、刘中可、董玉才合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人李树峰房屋一处后，李树峰自动履行人民币15万元，被执行人刘中可承诺于2021年1月31日前向法院履行欠款15万元。因履行周期较长，本案依法结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）向民初字第245号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 姜      环      宇审判员 杨      国      臣审判员 梁传斌二〇二〇年十二月十七日书记员 秦      鸿      运
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1417号 申请执行人:艾来来，女，1986年1月25日生，汉族，住河东区 被执行人:沈付语，男，1987年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人艾来来与被执行人沈付语离婚纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁1312民初5905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9500元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款9500元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执841号 申请执行人：王世东，男，1980年1月29日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人:刘艳芳，女，1986年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人王世东与被执行人刘艳芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王世东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内2531民初22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10613号 原告：洪秀贞，女，1945年7月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告洪秀贞与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11387号申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区新村街正德里**。法定代表人：史淑华，总经理。被执行人：戴学海，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津荟菁华热力有限公司与戴学海供用热力合同纠纷一案中，申请执行人天津荟菁华热力有限公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初25317号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执552号之四 申请执行人：康平，男，1956年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭祥，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈俊名，男，1982年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：游伟，男，1988年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人康平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1396号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2555号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭祥、陈俊名未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市、广西壮族自治区荔浦县不动产登记中心查询，查询到被执行人陈俊名与案外人李爱琼共有的位于广西壮族自治区荔浦县（****）不动产登记信息，本案已进行轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人游伟名下有位于赣州市（*****号）的不动产登记信息，因申请人康平与被执行人游伟达成执行和解协议，被执行人游伟在本案中已履行完毕，该房产本案已于2020年11月30日解除查封。 向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人郭祥、陈俊名发出限制消费令，并已将被执行人郭祥、陈俊名列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2246578.67元，截至2020年12月10日已执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  叶 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢539号 申请执行人毛大江,男,1951年07月16日出生,住所地浙江省景宁县。 被执行人兰叶成,男,1953年07月22日出生,住所地浙江省景宁县外舍王金洋移民点**。 被执行人刘林英,女,1957年08月12日出生,住所地浙江省景宁县外舍王金洋移民点**。 本院在执行申请执行人毛大江与被执行人兰叶成、刘林英民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00268号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢539号]。本案本次恢复执行252572元。经本院执行，已执行到位252572元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1822号之一申请执行人:孙淑英，女，1941年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙淑英与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人孙淑英与被执行人谢龙达成长期履行和解协议，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 婷
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1380号申请执行人：王秋芳，女，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住泰来县江桥蒙古族镇。被告：代东明（龙），男，1991年12月70日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇。本院在执行王秋芳与代东明民间借贷纠纷一案中，对代东明名下财产进行了查询，未查询到其有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月九日书记员  史新录
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执875号之二申请执行人：缪水梅，女，1943年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴小珊，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人缪水梅与被执行人吴小珊赡养费纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0622执875号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款3000元，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴小珊存款3000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十九日书记员  熊 燕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1143号 申请人：陈兰伟，男，1989年12月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：张兰卿，女，1990年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张信强，男，1977年9月3日生，汉族，住临沭县。 申请人陈兰伟、张兰卿于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张信强驾驶的无号牌挖掘机一辆或价值15万元的财产进行查封、扣押，申请人陈兰伟、张兰卿以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张信强驾驶的无号牌挖掘机一辆或价值15万元的财产。 案件受理费1270元，由申请人陈兰伟、张兰卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3444号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：金建新，女，1974年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告金建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定， 2 裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民 4 法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵青，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计88066.89元（截至2020年10月16日止，其中本金66103.39元，利息7416.04元，违约金（滞纳金）12193.45元，费用2354.01元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××16。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵青在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金66103.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵青于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金66103.39元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵青已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001元，由被告赵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1520号 申请执行人管梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15224199410746621，特别授权代理。 被执行人孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人蔡艳会，女，1993年12月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人管梅向本院申请执行孙海军、蔡艳会借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初2550号民事判决书。执行标的：向申请人支付142000元，2020年1月1日后，利息按尚欠借款本金数额为基数，按月利率2%进行计算，直至借款本金清偿完毕之日止；本案执行费2030元由两被执行人共同承担。 本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询查控，被执行人蔡艳会名下银行账户有存款合计31973元，被执行人孙海军名下有银行存款合计1571元，已强制扣划至本案一案一账户，本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户。被执行人孙海军名下登记有贵Ｂ×××××（欧铃牌）、贵Ｆ×××××（五菱牌）、贵Ｆ×××××（黑豹牌）、贵Ｆ×××××（豪爵牌）车辆,被执行人蔡艳会名下登记贵Ｆ×××××（大众汽车牌）车辆，以上车辆因无太大价值，申请执行人不要求处置。本院查明，被执行人孙海军、蔡艳会位于威宁县，本院裁定查封该栋房屋第二层，因被执行人孙海军、蔡艳会还有其他诉讼案件，申请执行人要求暂不处置该房屋，待其它案件有结果之后再一并处置。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费令并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知你可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1520号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱家庆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2421号之二 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴传斌，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴传斌没收个人财产及刑事罚金一案。本院立案受理后，依法对被执行人吴传斌所有的位于贵州省毕节市梨树镇保河村干膀上自建房一栋、位于贵阳市融创数据小镇******房屋及在毕节和中置业有限公司22%的股权予以没收，对移送执行吴传斌持有的银行卡及卡内本息予以没收，对移送执行被执行人吴传斌持有的存折及存折内本息予以没收，共计没收银行卡及存折内本息金额46951.13元。上述没收财产本院已全部上缴国库。另查明被执行人吴传斌在毕节和中置业有限公司有债权512万元，本院已依法对该债权采取了冻结措施,因毕节和中置业有限公司现处于未营业状态，暂无能力履行该笔债务。除此之外，被执行人吴传斌暂无其他可供执行财产。因被执行人吴传斌暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2421号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3646号原告：李志伟，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁省辰阳律师事务所律师。被告：韩向宝，男，1998年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李志伟诉被告韩向宝、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告韩向宝、韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同向原告借款22000元，并承诺于2018年10月30日前还清，但二被告并未偿还，原告多次催要，偿还，故起诉，请求人民法院依法裁判。被告韩向宝、韩伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审查认定事实如下：原告李志伟与被告韩向宝、韩伟系朋友关系，二被告向原告借款并为原告出具借条一枚，内容为“今借到李志伟人民币现金款贰万贰仟元，￥22000.00元，借款人：韩向宝、韩伟，2018年10月30日前出生”，此款经多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告韩向宝、韩伟向原告李志伟借款共欠原告借款2.2万元的事实成立，因双方已约定二被告于2018年10月30日前偿还借款，二被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告李志伟要求被告韩向宝、韩伟偿还借款2.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩向宝、韩伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志伟借款2.2万元。如果被告韩向宝、韩伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告韩向宝、韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  徐媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托代理人：张炳雄，该分行员工。 委托代理人：李悦，该分行员工。 被执行人：杨贵，男，1987年9月13日出生，壮族，住钦州市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨贵金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初707号民事判决书确认：杨贵应偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金11701.36元，利息561.51元（计至2019年12月16日），并按借款合同的约定支付自2019年12月17日起的利息至实际清偿之日止；由杨贵负担案件受理费53元。本院于2020年7月27日立案执行，于2020年8月17日向被执行人杨贵发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人杨贵采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人杨贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.42元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院划拨被执行人杨贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.42元后，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄思绮
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2042号 上诉人（原审原告）：董民生，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）：董存虎，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘陈义，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。 上诉人董民生、董存虎与被上诉人刘陈义农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。上诉人董民生及其与董存虎的共同委托诉讼代理人陈世泉，被上诉人刘陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董民生、董存虎上诉请求：撤销一审判决，改判 支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人承包上诉人的责任田，而不是其他性质土地的承包，土地上即使有附着物，也应由被上诉人铲除，恢复为责任田使用。案涉土地不在征收范围内，一审认定案涉补偿事宜，认定事实错误，被上诉没有证据证明7850元已经支付，尽管被上诉人出示了7000元的收据，但该收据无法证明被上诉人是支付余款的收据，同时被上诉人在2020年6月22日与一审法院的谈话中，被上诉人承认还有3850元的承包费没有支付。被上诉人拖欠上述的承包金，上诉人不仅向被上诉人主张，而且通过大荔县148法律服务中心催要，上诉被上诉人仍然没有履行支付承包金的义务，被上诉人已经构成了迟延履行主要债务。被上诉人一审审理中已经表明放弃承包，致使土地闲置，上诉人也提供了被上诉人放弃承包土地的照片，一审也查明案涉土地一直闲置，上诉人诉讼请求解除上诉人与被上诉人的土地承包合同，而不是追究被上诉人拖欠的承包金， 被上诉人在承包责任田的土地上违法建房，既是违约行为也是违法行为，已经构成严重违约，案涉合同应予解除。被上诉人承包上诉人的是责任田，而不是其他土地，上诉人本身就是要求恢复责任田后才承包，既然被上诉人愿意承包，那么就必须恢复成责任田。被上诉人将承包上诉人的案涉土地恢复为上诉人的责任田，地块上的附着物，被上诉人亦必须拆除。 被上诉人刘陈义辩称：被上诉人承包土地前，案涉土地上就曾建有养羊场，后来为养鸡场，案涉土地亦有相关设施。土地承包费是25850元，签订的合同时给付了18000元，当时承包租赁土地的水、电、路不通，当时剩余7000多元未付。后期被上诉人也把剩余的7000元支付给了上诉人，并有上诉人出具的收条为证。 一审原告董民生、董存虎提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的土地承包合同,由被告清除承包土地上的附着物；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：2006年12月27日，二原告与被告签订土地承包合同，合同约定：原告将其部分责任田承包给被告。承包期限为22年（自2007年1月1日—2028年12月30日），付款方式为被告一次性支付原告25850元。合同签订后，被告就进驻诉争土地。现原告因被告违法改变土地用途及被告仍有部分承包款未付为由起诉要求解除合同，被告无条件拆除地上附着物。另查明，原、被告在签订土地承包合同时，涉案土地上他人建有养鸡场；2007年2月25日，被告与他人签订转让协议，被告还支付他人28000元的转让费。再查明，2014年大荔县住房和城乡建设局招商办公室拆除通知；因补偿事宜未解决，涉诉土地一直闲置。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告主张解除合同，依据法律规定合同解除有法定解除和约定解除；经查明，原、被告双方在合同中未约定解除合同事项，故排除约定解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。原告未提供证据证明被告的行为符合上述法定解除条件；且双方发生纠纷的争执是因合同引起的债权债务关系，但原告未主张给付承包金的请求，综上，原告诉称要求解除合同，未有证据证明，本院不予支持。原告诉称，被告违法改变土地用途，经查明，原、被告在签订合同时，涉诉土地上就建的养鸡场，原告也是知晓的；加之违法改变土地用途是由土地行政部门处理的；故对原告诉称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告董民生、董存虎的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取计223元；由原告董民生、董存虎负担。 本院二审期间，围绕上诉请求，被上诉人未提交新的证据，被上诉人提交照片四张，证明案涉土地现处于闲置状态。被上诉人对照片的真实性认可，证明目的不予认可，该案涉土地现其仍然使用，案涉承包合同，不应解除。对于上诉人提交的新证据，二审结合案件其他事实和证据，予以综合认定。二审认定事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以认定。 本院认为，本案当事人的争议焦点是：案涉合同是否应 予解除，如果予以解除，被上诉人是否应当拆除租赁土地上的附着物。根据法律规定，上诉人主张解除本案合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，上诉人诉称被上诉人欠付其土地承包费，被上诉人不认可欠付承包费的事实，双方在2006年12月签订土地承包合同，被上诉人也占有使用承包土地至今，但上诉人对于被上诉人欠付承包费的事实且是否构成根本违约，无充分证据证明，亦无充分证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形；案涉土地虽为责任田，但被上诉人承包前案涉土地已经被作为养鸡场使用，上诉人对此情况亦明知，亦依据案涉土地存在将可能被开发利用以及经过批准被上诉人亦可能为中草药种植和加工使用案涉土地的情形，对上诉人主张案涉土地为责任田，案涉合同违反行政管理相关法律规定，应予解除的主张，不予支持。故上诉人的上诉主张，因无充分的事实和法律依据，二审不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人董民生、董存虎共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党秦龙
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2580-1号原告：陕西林强电缆股份有限公司，住所地商洛市工业园区比亚迪大道。法定代表人：林锋涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：西安尚佳建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**陈家庄商住楼**楼**。法定代表人：王会平，系公司中心董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠柏林、殷展鹏，系公司员工。原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安尚佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）陕1002民初2580号民事裁定，对被告西安尚佳建筑工程有限公司的银行账户资金在60万元以内予以保全或扣押价值相当于60万元的财产。原告陕西林强电缆股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安尚佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院调解结案，故原告陕西林强电缆股份有限公司申请解除对被告西安尚佳建筑工程有限公司的银行账户资金在60万元以内予以保全或扣押价值相当于60万元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告西安尚佳建筑工程有限公司的银行账户资金在60万元以内予以保全或扣押价值相当于60万元的财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天良二〇二〇年十二月十六日书记员  孙相玉1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢99号黄春雨、王亚菊、呼丽伟：本院执行的黄春雨与王亚菊、呼丽伟借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额385000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8061号 申请执行人：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。 法定代表人：王保勤，职务董事长。 委托代理人：张琴，该车队员工。 被执行人：卢全勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人广州市荔湾区祥辉车队与被执行人卢全勇合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初6972号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人办理将粤Ａ×××××长安牌轻型厢式货车从申请执行人名下过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8061号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13553号之一申请执行人芦志,男性,1989年6月21日出生,住河南省中牟县。被执行人黄松叶，女性,1956年6月19日生，住郑州市金水区。被执行人杨阳，男性,1988年6月5日生，住郑州市金水区。本院在执行芦志与黄松叶、杨阳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月12日生效的（2020）豫0105民初14449号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的608693元。被执行人黄松叶、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13553号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月十四日书记员 张亚娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27791号 申请执行人东莞市润丰市场经营有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村委会刘沙路。 法定代表人王志明。 委托代理人郭宝仪、曾菊，均系申请执行人员工。 被执行人东莞市欣海膳食管理有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城社区金菊街****。 法定代表人李三春。 委托代理人黄志辉，系被执行人股东。 申请执行人东莞市润丰市场经营有限公司与被执行人东莞市欣海膳食管理有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承包金47160元、水、电费32811.75元及利息（以32811.75元为本金，从2019年4月25日起按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、诉讼费1417.02元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人88467元。双方同意，未付款项88467元由被执行人从2021年1月到4月，每月7日前向申请执行人支付10000元，剩余款项48467元由被执行人于2021年5月7日前付清，以上款项直接汇入申请执行人指定银行账户。如被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，除正常计算利息（即判决书上内容）外，被执行人需另外向申请执行人支付违约金10000元。申请执行人有权就被执行人未付款项（以88467元为本金，扣减已支付款项）、违约金及利息向法院申请一次性强制执行。本案执行费1227元由被执行人负担，由被执行人直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执27791号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张顺权
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1617号之二申请执行人：李明，男，1966年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托执行代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人：姜道林，男，1968年5月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李明与被执行人姜道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1081民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姜道林应于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款40000元及案件公告费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产：查明被执行人姜道林名下有别克汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满）。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初1571号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜道林负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  许梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8785号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩肆陆，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址：重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告韩肆陆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费572元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13816号原告：王文远，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告王文远（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资6532.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告处工作，但被告仅支付工资500元。后经双方结算，被告欠原告工资6532.5元，并于2020年9月23日和2020年11月19日向原告出具了两张欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年6月1日入职。2020年9月23日和2020年11月19日，被告向原告分别出具了两张欠条，确认欠原告2020年7月1日至9月30日工资共6532.5元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资6532.5元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王文远工资6532.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4326号原告：夏柱福，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：郭辉田，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告夏柱福与被告郭辉田不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。夏柱福于2020年12月10日向本院提出撤回对郭辉田的起诉（因疫情原因通过微信表达撤诉的意思表示）。本院认为，夏柱福撤回对郭辉田的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏柱福撤回对郭辉田的起诉。案件受理费25元由夏柱福承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二〇年十二月十日书记员  龚金霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初987号 原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇普河路**。 法定代表人：梁立勋，总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：杜强，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 原告四川省川煤矿山装备检测有限公司与被告杜强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川省川煤矿山装备检测有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告四川省川煤矿山装备检测有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省川煤矿山装备检测有限公司撤诉。 案件受理费2582.00元，减半收取计1291.00元，由原告四川省川煤矿山装备检测有限公司负担。 审判员 许 桥 二〇二〇年十二月七日 书记员 叶玉平