wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4409号 申请执行人：兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：王立友，系该公司经理。 被执行人：贵州兆业房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：王明梅，系该公司执行董事。 兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司申请执行贵州兆业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2958号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贵州兆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司保证金100000元；二、驳回兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求；诉讼费2380元（其中案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1070元），由兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司负担380元。贵州兆业房地产开发有限公司负担2000元（由贵州兆业房地产开发有限公司直接给付兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司）。因贵州兆业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日以（2020）黔2301执4409号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对贵州兆业房地产开发有限公司采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州兆业房地产开发有限公司至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年8月19日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年11月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等有1个银行账户，余额为4651.94元，本院于2020年8月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法划拨4651元至本院账户，因被执行人在本院还有一件作为被执行人的关联案件，案号为（2020）黔2301执5885号，申请执行标的为1182952元，故按债权比例分配，本案可分配案件款369元。经电话询问申请执行人，其表示分配金额较少，同意将该款转入本案作申请执行费。 2.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司（住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处耳寨普嘎山安置区、统一社会信用代码：915223013470200789，法定代表人：王明梅）、无证券信息。 5.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司未购买保险产品。 三、本院于2020年10月13日通过实地走访调查的方式到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年8月19日向被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发出限制消费令，对被执行人贵州兆业房地产开发有限公司法定代表人王明梅采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州兆业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发布悬赏公告，悬赏金额为3000元，期限为一年，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州兆业房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人兴义市喜乐建筑装饰工程有限公司法定代表人王立友。王立友对本院经过财产调查未发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2958号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2958号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权102000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州兆业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州兆业房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1726号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：聂广亮，男，1983年3月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王学云，男，1940年12月27日生，汉族，住鲁山县。中原农业保险股份有限公司与聂广亮、王学云追偿权纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂广亮、王学云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付58349.93元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人聂广亮、王学云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人聂广亮、王学云的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月十九日书记员  程相太
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3202号申请执行人：文红，女被执行人：伍冬顺，男申请执行人文红与被执行人伍冬顺定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0481民初4595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人伍冬顺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日对被执行人伍冬顺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二〇年十二月十五日书记员 钱 丹
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1842号之三申请执行人：郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，榆次区居民，住本区。被执行人：李爱民，男，汉族，1972年4月13日生，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民在山西省农村信用社联合社6212803620000309616_000000账户内存款人民币357617.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十日书记员  冯 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5972号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人王华军,男,1981年11月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人周伟红,女,1975年04月24日出生,住,住所地杭州下城区/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人王华军、周伟红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执723号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人徐建康，男，1973年8月19日生，汉族，万荣县裴庄乡南埝村第二居组居民。被执行人徐明英，女，1974年1月20日生，汉族，万荣县裴庄乡南埝村第二居组居民。被执行人张文权，男，1984年3月20日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。申请执行人原娜与被执行人徐建康、徐明英、张文权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日申请立案执行，要求被执行人给付案款92050元及利息。被执行人依法应承担执行费1281元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了15596.58元，扣除执行费1281元，已发放给申请人14315.58元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日决定对被执行人徐建康、徐明英、张文权采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77734.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月四日书记员 柴       冲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21330号原告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106696553286C。法定代表人：孙德富，重庆聚洲机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，男，重庆聚洲机械制造有限公司职工，住重庆北碚区。被告：重庆卓马通汽油机制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码91500104561601375X。法定代表人:姜黎，重庆卓马通汽油机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄先兵，男，重庆卓马通汽油机制造有限公司职工，住重庆市垫江县。原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆卓马通汽油机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋世胜于2020年12月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆聚洲机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚洲机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半缴纳277.5元（原告已预交），由原告重庆聚洲机械制造有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年十二月三日书记员 楚龙静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执218号之三申请执行人：夏丽霞，女，汉族，1969年2月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区。法定代表人：王志强，该公司董事长。关于夏丽霞与江西佳佳福生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案进入了执行程序后，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法于2020年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司名下的铲车（轮胎式）装载机（品牌型号Ｌ933）进兴拍卖。2020年11月8日，买受人龚红文（身份证号：3606211974********）以88060元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司名下的铲车（轮胎式）装载机（品牌型号Ｌ933）的所有权及相应的其他权利归买受人龚红文（身份证号：3606211974********）所有。上述铲车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人龚红文时起转移。二、解除对被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司名下的铲车（轮胎式）装载机（品牌型号L933）的所有查封和抵押。三、买受人龚红文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人龚红文自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月二日书记员  洪黎明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3221号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱想娜,女,1994年09月21日出生,住所地河南省新密市民权县。本院在执行被执行人朱想娜犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初490号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币400000元。立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人朱想娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱想娜未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱想娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱想娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱想娜不动产登记情况，经查被执行人朱想娜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱想娜机动车登记情况，经查被执行人朱想娜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱想娜股权登记情况，经查被执行人朱想娜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱想娜的金融理财产品信息。经查被执行人朱想娜名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人朱想娜居住地辖区法院进行调查，未反馈被执行人朱想娜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱想娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱想娜纳入失信被执行人名单及对被执行人朱想娜采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人朱想娜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱想娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3221号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘凌禹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2845号申请执行人廖忠杰，男，1989年12月24日生，汉族，住高安市。被执行人曾晨军，男，1961年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人廖忠杰与被执行人曾晨军民间借贷纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2845号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  付志平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10933号之一 申请执行人：罗钊顺，男,1953年1月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：兰荣华，女,1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：林松岩，男,1972年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人罗钊顺与被执行人兰荣华、林松岩一案，本院作出的（2020）粤2072民初13733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗钊顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款元及利息，并支付案件受理费元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢浩华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9133号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张命山，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张命山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郁林，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郁林的本院(2019)沪0106民初1301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1101号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人卢国建，男，1968年1月29日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人卢国建借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月7日决定对被执行人卢国建采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 寅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执1002号之二 申请执行人：大英县蓬莱镇人民政府。 负责人：张斯俊，镇长。 被执行人：大英县盛品果业有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇梓潼村3社，注册号×××18（1-1）。 法定代表人：张品，公司总经理。 被执行人：张品，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于大英县蓬莱镇人民政府申请执行大英县盛品果业有限公司、张品借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款2500000元及利息，负担案件受理费13400元、执行费27400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券等可供执行的财产，有银行存款元，本院已进行划拨并支付申请执行人，有登记在被执行人名下的号牌为川ＪＢ××××开瑞牌货车一辆、川ＪＭ××××东风牌货车一辆、川Ｊ7××××思威牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不能处置。 3.到射洪市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人张品有位于遂宁市射洪县××镇××街恒昌上城5幢1单元6、7楼2号房产［川（2017）射洪县不动产权第0007447号］，申请执行人同意暂不处置；被执行人大英县盛品果业有限公司名下无不动产可供执行。 4.经现场调查，查明现无其它财产可供执行，对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的元及案件受理费13400元、执行费27400元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 洲 c
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4623号原告：华兰珍，女，1942年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈巧兰，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告：姜长华，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告：姜常平，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：唐庆喜，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。原告华兰珍、陈巧兰、姜长华、姜常平与被告唐庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。唐庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兰珍、陈巧兰、姜长华、姜常平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属姜某交通事故死亡造成的损失711471.74元（含被告已垫付的丧葬费39000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日14时21分许，唐庆喜驾驶苏Ｍ×××**号小型面包车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）708KM+125M处，与由西向东实施左转弯向北的姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤，两车损坏，姜某送医院抢救无效死亡。此事故经东台市公安局交通警察大队最终认定，唐庆喜、姜某各负事故的同等责任。苏Ｍ×××**号小型面包车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，唐庆喜赔付了丧葬费39000元。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。唐庆喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日14时21分许，唐庆喜驾驶苏Ｍ×××**号小型面包车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）708KM+125M，与由西向东实施左转弯向北的姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤，二车损坏，姜某送医院抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，唐庆喜、姜某负事故的同等责任。事故发生后，唐庆喜垫付原告方39000元。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在肇事车辆交强险中赔偿原告11万元（已另行制作调解书）。另查明，姜某（男，1965年4月6日出生，2020年1月5日死亡）生前与陈巧兰系夫妻关系，两人育有一子（姜常平）一女（姜长华）。姜某的父亲已过世，其母亲华兰珍健在。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告方的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、丧葬费：43295元；2、死亡赔偿金52460.16元/年*20年=1049203.2元；3、办理丧事人员误工费：1890元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：1000元；合计1125388.2元。因唐庆喜驾驶机动车与姜某各负事故的同等责任，故原告方的合理损失超出交强险（11万元）的部分1015388.2元，由姜某承担70%的赔偿责任，即710771.74元，扣除唐庆喜垫付款39000元，仍应赔偿原告方671771.74元。唐庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐庆喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告华兰珍、陈巧兰、姜长华、姜常平因姜宏兵交通事故死亡所造成的各项损失合计671771.74元；二、驳回原告华兰珍、陈巧兰、姜长华、姜常平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取计5495元，由原告华兰珍、陈巧兰、姜长华、姜常平共同负担1648元，被告唐庆喜负担3847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十二月五日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5464号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊杰，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张俊杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告张俊杰的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告张俊杰的起诉。案件受理费126元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1182号施健：本院在审理你与徐光文买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月11日冻结了被申请人徐光文，在中国民生银行股份有限公司株洲支行营业部一个账户，账号为50×××35，实际冻结金额为1770.20元；在株招商银行洲分行营业部一个账户，账号为62×××47_20001，实际冻结金额为18912.78元；冻结时间自2020年12月11日至2021年12月10日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初80号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张皓，男，汉族，1989年4月16日出生，大学本科文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，同年10月15日被杨陵区人民检察院本院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张皓犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年7月13日23时07分许,被告人张皓饮酒后驾驶白色别克牌陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定张皓血醇浓度为169.06mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。张皓自愿认罪认罚,并签订了具结书。量刑建议：建议判处被告人张皓拘役一个月。 被告人张皓对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月13日23时07分许,被告人张皓饮酒后驾驶白色别克牌陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定张皓血醇浓度为169.06mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。张皓自愿认罪认罚,并签订了具结书。 上述事实经当庭质证，有破案报告、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、被告人张皓户籍信息、被告人张皓的供述、证人何某某的证言、陕华大鉴（2020）毒鉴定第197号司法鉴定意见及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张皓对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张皓在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为169.06mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张皓自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。 2020040380198904162311026104021989041639161161040301601464220201109 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1909号申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：浠水县金诚商贸有限公司。住。住所地湖北省浠水经济开发区胡弄社区**/div>法定代表人：袁仕英，该公司经理。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人浠水县金诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘07民终1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院在2020年11月11日向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年11月16日向被执行人浠水县金诚商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2020年11月16日、2020年12月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人浠水县金诚商贸有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年11月27日，向不动产登记部门查询被执行人浠水县金诚商贸有限公司的不动产和其他财产情况。经查，浠水县金诚商贸有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年12月13日，本院对被执行人浠水县金诚商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为货款666647元；案件受理费10522元、执行费9172元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十二月十四日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1759号申请执行人：柳学良，男，1968年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：金秀，女，1978年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，被执行人：刘端，男，1978年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人柳学良与被执行人金秀、刘端民间借贷纠纷一案中,向被执行人金秀、刘端发出执行通知书,责令被执行人金秀、刘端向申请执行人柳学良偿还借款160万元及利息，承担案件受理费、保全费合计14600元、执行费18546元。在本院执行过程中，查封了被执行人金秀、刘端所有的房产，因案外人异议，暂无法处置该查封房产，该案短期无法执结。申请执行人柳学良亦不能提供被执行人金秀、刘端有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人金秀、刘端积极履行义务，本院已将被执行人金秀、刘端纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十七日书记员  龚 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5054号申请执行人刘洪涛，男，1973年2月17日出生，住北京市石景山区。被执行人姚勇，男，1978年10月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。刘洪涛与姚勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19621号民事判决书已发生法律效力。因姚勇未在规定时间内履行义务，刘洪涛向我院申请强制执行，执行总标的为本金二十四万元及利息，案件受理费二千五百三十六元、律师费一万一千五百元。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人姚勇名下车牌号为×××的朗逸牌机动车一辆本院已委托承德市双桥区人民法院予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置。被执行人姚勇名下无银行存款、房产、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十四日书记员  闫蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6375号之一 被执行人梁泓耀，男，2001年07月12日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人梁泓耀罚金执行一案，被执行人梁泓耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁泓耀发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人梁泓耀系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1337号之二原告：镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WHYWJ20，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路**。法定代表人：韩春花，执行董事。委托诉讼代理人：俞祖宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：武进区前黄龙城玻璃钢制品厂，统一社会信用代码92320412MA1NL8EH42，住所地江苏省常州市武进区前黄镇祝庄村马家塘**。经营者：徐春安。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。原告镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司与被告武进区前黄龙城玻璃钢制品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9104元，减半收取4552元，保全费3270元，合计7822元，由原告镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  鞠 青人民陪审员  王桂女二〇二〇年十二月十五日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3316号 上诉人（原审被告）:徐友浩，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审被告）:沈安俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王永年，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 上诉人徐友浩、沈安俊因与被上诉人王永年民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初3216号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人徐友浩、沈安俊预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9531号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申80号再审申请人（一审被告）：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）：湖北江和南珠宝销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码91420500MA492EMF48。法定代表人张余江，该公司经理。再审申请人苏珍琪因与被申请人湖北江和南珠宝销售有限责任公司（以下简称江和南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏珍琪申请再审称，苏珍琪签订《门面租赁合同》相对方是张余江，也是张余江支付的租金、转让费，江和南公司与苏珍琪之间没有形成事实上的租赁合同法律关系，其不是适格原告。此前涉案门面一直由苏珍琪在承租并负责转租事宜，张余江与苏珍琪系多年好友，也是通过苏珍琪赶走了原承租户才承租该门面，显然知晓苏珍琪对涉案门面拥有合法使用权；本案并无合同无效的法定情形，张余江主张《门面租赁合同》无效没有事实和法律依据，其与涉案门面所有权人签订新的《宜昌CBD购物中心不动产租赁合同》、向苏珍琪主张违约责任系恶意为之；涉案门面所有权人认可已收到其支付的租金，要求苏珍琪返还没有事实和法律依据，张余江支付给云行公司（原承租户）的转让费等款项系其自愿行为，其达到赶走该公司自己承租门面的目的后，也无权要求苏珍琪返还。一审法院在第二次开庭先让苏珍琪在庭审笔录上签字（名），庭审结束后再听“原始房东的证言”（法官与房东的通话录音），苏珍琪的签字（名）不合法规其不认同，苏珍琪当即提出希望法院调查收集真实有效的证据，此后法院并未调查收集作出判决，判决适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，苏珍琪申请再审理由与其一审答辩意见、理由相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。本案为房屋租赁合同纠纷，江和南公司诉请人民法院确认双方签订的《门面租赁合同》无效，判令苏珍琪返还其款项1324232元并支付相关利息，赔偿其经济损失60000元并承担其为申请财产保全所支付的保险费用3000元。本案中张余江在与苏珍琪签订《门面租赁合同》时，明确了所租商铺用于珠宝销售，苏珍琪作为与张余江相识多年的朋友，应当知晓张余江系江和南公司的法定代表人，实际是根据江和南公司的授权以自己的名义与其签订合同，一审认定江和南公司原告主体身份适格，符合法律规定。综合当事人双方提供的《宜昌CBD购物中心不动产租赁合同》、《门面租赁合同》、银行交易明细、收条、《租赁经营合同》、《终止协议》、银行业务凭证等证据以及一审法院调查核实情况，足以证明苏珍琪不是本案所涉商铺的所有权人，不享有合法的使用权、出租权、转租权，其将本案所涉商铺出租给江和南公司，属于无权处分行为，案涉商铺所有权人与江和南公司签订新的《宜昌CBD购物中心不动产租赁合同》，亦表明所有权人对其无权处分行为拒绝追认。在此情况下，苏珍琪利用自身便利身份条件，将原合法承租人清退，以房屋所有权人（出租人）身份与江和南公司签订租赁合同，以赚取差价的方式谋得利益，有违契约精神，存在交易风险且极易打破交易秩序，不宜肯定。故一审认定苏珍琪与江和南公司签订的《门面租赁合同》无效，判决苏珍琪返还其从江和南公司收取的各项费用1324232元并支付相应资金占用费，并无不当。至于苏珍琪申请再审称第二次开庭时其先在庭审笔录上签字、庭审结束后再听“原始房东的证言”其签字不合法规的问题，经审查，2019年10月28日，一审所作笔录为“告知笔录”，系告知苏珍琪本案由简易程序转为普通程序进行审理以及合议庭组成人员，并告之举证责任和期限、开庭时间和地点，苏珍琪口头提出要求法院“调查收集真实有效的证据”,于法无据。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苏珍琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏珍琪的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年十二月十六日书记员 杨德蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4287号之一 被执行人：王**金，男，1963年7月28日生，住威海市环翠区。 上述被执行人罚金一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人现正在监狱服刑，银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执4287号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十一日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3536号 申请执行人：徐白云，女，1991年4月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈翠霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人徐白云与被执行人陈翠霞买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）桂0881民初1963号已生效民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈翠霞向申请执行人徐白云支付货款25979元及支付逾期利息，并承担案件受理费225元，申请执行费308元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李俊达
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2847号 被执行人：陈柏明,男,1976年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈柏明罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初476号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月八日 书记员 :郑佳敏
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行初24号   起诉人：段京良，男，汉族，现住吉林省辉南县。   2020年12月8日，本院收到段京良的起诉状，起诉人诉称其隶属于吉林省辉南森林经营局编内成员未参加一次性安置，经吉林省人民政府关于辉南森林经营规划局划归省林业厅管理的批复，同意组建吉林龙湾国家级自然保护区管理机构，保护区管理机构和辉南森林经营局均为吉林省林业厅直属事业单位，于2003年9月14日作出吉政函[2003]81号批复后，起诉人段京良属吉林省林业厅直属事业单位，应落实起诉人段京良的待遇问题，起诉人特向法院提起诉讼。要求吉林省辉南国有林保护中心落实其事业单位身份待遇。   本院认为，起诉人段京良于2000年下岗，其与吉林省辉南森林经营局（现吉林省辉南国有林保护中心）的人事关系属于事业单位或者行政机关内部的劳动关系和人事安排，属于内部行为，不具备行政属性，不属于行政诉讼法第十二条中所规定的受案范围，依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对段京良的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年十二月十日   书记员 孟 剑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：李贾东，男，1992年03月02出生，汉族，住辽，住辽宁省辽阳市灯塔市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李贾东执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李贾东未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李贾东送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李贾东纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李贾东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3490号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8139号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李强，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告李强的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保355号申请保全人：王思龙,男,1964年2月29日出生,汉族,住辽宁省朝阳市××楼××单元××室。被保全人：孟志星,男,1977年10月5日出生,汉族,住辽宁省龙城区鑫丰园小区本院依据（2020）辽1303民初1771号民事裁定书，裁定如下：“对孟志星名下145000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人孟志星位于和平街四段169号38C号3单元3602室，产籍号：II-26-5-38C3602,查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为。查封期间，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十六日书记员  陈景奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4074号 原告：蔡某，女，2006年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：韩燕，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告蔡某的母亲。 原告：韩燕，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 两原告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被告：蔡杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 原告蔡某、韩燕与被告蔡杰共有纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月10日，原告蔡某、韩燕申请撤回对被告蔡杰的起诉。 本院认为：原告蔡某、韩燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡某、韩燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某、韩燕负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5008号 原告：刘某，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：金某，男，1987年11月13日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双方离婚。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告通过互联网认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，由于生活习惯及方式不同双方矛盾不断，被告更是因为整天打游戏而不尽家庭义务，最终导致感情破裂。原、被告自2012年下半年分居至今。现夫妻感情破裂，无和好可能。 被告金某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因生活习惯、生活方式产生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告刘某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告金某离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1516号 原告：韩瑞山，男，1980年2月1日出生，汉族，住。 被告：贾兵运，男，1979年10月8日出生，汉族，住曲周县。 韩瑞山与贾兵运确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩瑞山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩瑞山撤诉。 案件受理费80元，由原告韩瑞山负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘水田
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1156号申请执行人韩鸿焰，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人张洪武，男，住所地泰来县克利镇。韩鸿焰与张洪武民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩鸿焰于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付韩鸿焰人民币61,860.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人韩鸿焰也未能提供张洪武有可供执行财产线索。本院已将张洪武纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1156号案件的本次执行程序。对申请执行人韩鸿焰尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张洪武有履行能力或其他条件成就时，韩鸿焰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩鸿焰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十日书记员  陶 鸣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3606号本院于2020年12月3日立案受理申请执行人雷清海申请执行王军劳务合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初3182号民事判决书，被执行人应支付案款22000元，案件受理费175元，执行费233元。本案执行过程中，被执行人王军履行5000元后，余款与申请执行人雷清海达成执行和解长期履行协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2792号申请执行人：陈某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：张某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2825号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月16日和同年10月9日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号汽车三辆，本院于2020年11月16日依法查封上述车辆，因上述车辆已被查封，本院本次查封属轮候查封，暂无权处置上述车辆。3、2020年11月4日，经本院线下调查，被执行人张某某无可供执行的财产。4、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为18181.00元及迟延履行的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2825号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2825号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十八日书记员 应 坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3673号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该分公司员工,住安阳市殷都区。被告：赵安营，男，1975年10月13日生，汉族，住滑县新区。被告：巫相红，女，1971年2月3日生，汉族，住滑县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告赵安营、巫相红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告赵安营、巫相红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款64545.65元、保费6991.92元(1747.98元*4）,共计71537.57元;2.判令被告以64545.65元为基数按年利率15%支付违约金,计算期限自2020年5月22日起直至付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告赵安营,被保险人为农业银行北关支行,贷款金额为105000元,贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款,原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵安营未作答辩。被告巫相红未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月14日，被告赵安营与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为赵安营，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额105000元，保险费62927.28元，保险金额116521.09元，每月保险费1747.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月21日，被告巫相红作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若赵安营未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,巫相红愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。2019年1月21日，被告赵安营与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为105000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告赵安营发放贷款,从2019年2月21日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告赵安营贷款于2020年5月22日逾期未还，原告保险公司于2020年8月9日向农业银行北关支行支付赔偿款64545.65元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告赵安营与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告赵安营与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵安营自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告赵安营签订的保证保险合同约定代被告赵安营偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告赵安营追偿，故原告保险公司请求被告赵安营支付代偿款64545.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵安营未付的保费应自被告赵安营开始逾期还款之日即2020年5月22日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年8月9日，共计三期，以1747.98元/月计算，为5243.94元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告赵安营违约产生的损失以被告赵安营所欠代偿款项64545.65元为基数，自2020年8月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告巫相红对赵安营的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此巫相红对赵安营的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告赵安营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款64545.65元及违约金（违约金以64545.65元为基数，自2020年8月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵安营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5243.94元；三、被告巫相红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵安营追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担21.5元,由被告赵安营、巫相红负担772.5元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月十六日书记员  周 航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初681号原告：刘宇涵，男，1996年3月18日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。被告：刘淑云，女，1962年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：程桂珍，女，1941年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘继阳，系被告程桂珍的女婿，男，1964年1月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘宇涵与被告刘淑云、程桂珍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告刘宇涵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘宇涵的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘宇涵撤诉。案件受理费1820.33元,减半收取910.17元,由原告刘宇涵负担。审判员  王英凯二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢152号 申请执行人：张双全，男，1974年12月4日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王**，女，1989年4月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陆建华，男，1962年5月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张双全、王**与陆建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张双全、王**自愿撤回对陆建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执恢152案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3927号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑****南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：杨颖，该公司员工。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 被执行人：郑学军，男，1976年3月15日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人郑学军保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还代偿款202621.40元元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2571元和执行费2978元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖胜扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11398号上诉人（原审原告）：王淑芳，女，汉族，1956年07月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，注册地北京市北京经济技术开发区景园北街****。法定代表人：胡京平，负责人。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉衡律师事务所实习律师。上诉人王淑芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）借记卡纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑芳上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：北京市公安局朝阳分局以诈骗立案，需要公安机关侦查破案，这是事实。因案涉银行卡消费流水的资金划扣记录并非王淑芳真实消费，所留下的痕迹应该是银行虚构的，朝阳分局立案应该是银行被诈骗立案，因为王淑芳毫不知情，这是一个刑事案件的事实。涉案资金是否经王淑芳授权划扣、还是通过输入密码划扣，或者是验证码划扣，证据均由银行掌握，只有经过法院调取并经过当事人质证，才能知道当事人乙方是否存在过错，这是另外一个民事案件的事实。因为是两个不同的法律事实，所以不需要刑事案件侦查结果作为前提。本案属于刑民交叉案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，应当分开审理。本案既有公安机关立案证明犯罪分子盗取诈骗银行卡的资金的刑事犯罪嫌疑事实，又有银行违规违约的侵权事实，既涉及银行与储户之间的储蓄存款合同民事法律关系，又涉及银行卡资金被盗取诈骗的刑事法律关系，持卡人无论是基于合同法律关系还是侵权法律关系起诉请求发卡银行承担卡内资金损失责任，都属于持卡人与发卡行之间的民事法律关系，因此本案应当作为民商事案件受理，而不能因为其涉及到刑事犯罪嫌疑而裁定驳回起诉。人民法院通过审查银行是否履行了双方合同约定、是否履行了保障客户资金安全的义务、是否存在违约或者侵权，从而确定是否应当支持持卡人的诉讼请求。而形式案件需要解决的是追究犯罪分子刑事责任、追缴赔偿经济损失的问题。两者虽然具有一定关联性，但不属于同一个法律关系，本案不需要等待刑事案件处理结果。建行开发区支行辩称，同意一审裁定，不同意王淑芳的上诉请求。王淑芳向一审法院起诉请求：1．判令建行开发区支行向王淑芳赔偿经济损失59837．9元;2．判令建行开发区支行支付相应的利息损失，从被盗刷之日起(以59831．9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算)，至还款日计息。一审法院认为：王淑芳起诉建行开发区支行要求赔偿其16笔银行卡消费被盗刷的损失，但本案立案受理之前，北京市公安局朝阳分局已就涉案王淑芳银行卡消费问题以涉嫌被诈骗立案侦查，现案件尚处于立案侦查阶段，王淑芳所主张16笔银行消费被诈骗事实认定有待公安机关的侦查结果。本案民事案件需查明部分案件事实与刑事案件侦查案件事实相同，且民事案件法律关系中当事人一方是否存在过错需以刑事案件的侦查结果为前提，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现王淑芳所主张其16笔银行卡消费被盗刷涉嫌被诈骗案已被刑事机关立案侦查，本案民事案件不宜继续审理，应当驳回王淑芳的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王淑芳的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王淑芳主张其名下银行借记卡资金在其不知情的情况下发生交易被划扣，认为建行开发区支行存在过错致其财产遭受损失，故提起本案诉讼要求建行开发区支行赔偿本金及利息。在本案审理过程中，王淑芳述称其在发现资金可能被盗刷后即向公安机关报案，并出示公安机关出具的立案告知书。在案公安机关立案告知书载明公安机关已对王淑芳被诈骗一案立案侦查。在此情况下，王淑芳所主张的损失是否系因犯罪行为造成等均有待刑事案件处理结果，一审法院据此认为本案不宜继续审理，裁定驳回王淑芳起诉符合法律规定，王淑芳坚持上诉主张本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4545号原告：杨永心，男，1980年5月2日出生，汉族，住武陟县。被告：单鹏飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住焦作市。原告杨永心与被告单鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永心撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执2860号周跃培、朱玉磊、鲁战仓、何继庆：申请人周跃培、朱玉磊、鲁战仓依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初525号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。现被执行人何继庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何继庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4368号 上诉人（原审被告）：刘中国，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘中国与被上诉人刘亮建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘中国上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘亮的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由刘亮承担。事实和理由：刘中国与刘亮之间建设工程款不仅已经结清，而且刘中国已经多付了部分款项。2019年1月11日，刘中国付了刘亮50000元，2019年1月27日，安徽金至建设工程有限公司员工刘利荣代替刘中国又支付给刘亮49999元，该49999元与刘中国支付的50000元系重复支付。请求二审法院查清事实，支持刘中国的上诉请求。 刘亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘亮向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘中国给付拖欠刘亮工程款34800元及利息12525元（利息计算至起诉之日，刘亮保留起诉后利息至还清之日止）；2．刘中国承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月，刘中国将承包的怀远县河溜镇劳庙村水泥道路工程转包给刘亮施工，刘亮按约施工。2019年1月27日，双方进行结算，刘中国欠刘亮工程款34800元。为此，刘中国向刘亮出具借条一份，载明“借条今借到刘亮叁万肆仟捌佰元正还款时间2019年3月1日如到期不还月息按2分借款人：刘中国2019.1.27日340321197003073458”，但该款项至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。本案刘亮承建刘中国的工程，现双方已对工程款进行结算并约定还款日期及违约利息，而刘中国未按约支付刘亮的工程款，因此刘中国的行为构成违约，刘中国应给付刘亮工程款34800元并支付利息。对于给付利息的数额，虽然双方约定有违约月利率2%，但是该约定超过刘亮的损失，因此参照刘亮起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至刘亮起诉时的利息应为8384.55元。综上所述，对于刘亮的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、刘中国于判决生效之日起十日内支付刘亮工程款34800元并支付至起诉时的利息8384.55元，合计43184.55元；二、驳回刘亮的其他诉讼请求。如果刘中国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由刘亮负担43元，刘中国负担449元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，刘中国提交了以下证据：领条原件一份、电子回单打印件一份、怀远县河溜镇劳庙村美丽乡村建设项目混凝土路面工程农民工工资表复印件一份、银行明细一份、证明一份，以上证据共同证明刘亮已经领取了案涉工程款，刘中国不欠刘亮钱。刘亮质证意见：对领条的真实性无异议，领条中“由刘中国代付”不是刘亮书写，虽然打条子了，但是刘中国没有给钱；对电子回单真实性无异议，转过工程款49999元之后双方又进行的结算；对工资表的真实性有异议，是复印件；对银行交易明细的真实性无异议，但与本案无关联性，该交易明细中的时间与双方结算的时间不一致，此时间在结算之前；对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。本院认证意见：刘亮对领条、电子回单、银行交易明细的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审查，该领条、工资表落款时间均为2019年1月11日，形成于借条之前，达不到刘中国已支付清工程款的证明目的。银行交易明细显示刘中国有取现及现金支付的交易行为，交易时间均在2018年11月12日，在案涉借条形成之前，且未显示刘中国取现后钱款去向及其支付对象，亦达不到刘中国支付刘亮工程款的证明目的。刘亮自认收到电子回单中的49999元，本院予以确认。怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会出具的证明，加盖有怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会印章及经办村干部签名，本院对其真实性予以确认，但该说明中的内容无法体现出刘中国支付清刘亮工程款的事实，达不到刘中国不欠刘亮工程款的证明目的，本院对该证明的证明目的不予采信。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案查明事实，刘亮与刘中国存在施工关系，刘亮根据其与刘中国进行结算后形成的借条要求刘中国支付拖欠的工程款，依据充分。刘中国称案涉工程款已经付清，并提供了刘亮出具的收条与银行转款记录。经审查，出具收条的日期与转款日期均在形成案涉借条之前，通过逻辑分析与常识判断，双方应在核算工程款与已付款项后再形成最后结算，故本案应以借条所载内容确认双方的债权债务。刘中国主张存在重复支付款项的情况，依据不足，相比之下，刘亮的陈述意见更加真实可信。一审法院根据本案证据与双方陈述意见，判令刘中国给付刘亮工程欠款34800元及利息，合法有据。刘中国的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上，刘中国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人刘中国负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭艳丽 书记员徐翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执697号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人陈某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1496号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5618号 上诉人（原审第三人）:代海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛峥，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）:白明，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省永清县荣盛城**。 上诉人代海龙因与被上诉人薛峥、白明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代海龙于2020年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，代海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人代海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 雪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审457号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李剑波，男，生于1982年10月28日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郭希参，女，生于1983年2月26日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月30日对李剑波、郭希参夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第183号行政征收决定书,即2017年8月18日李剑波、郭希参夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为李嘉成。对李剑波、郭希参夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第183号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年5月7日向李剑波、郭希参夫妇送达镇卫健征决字（2020）第183号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李剑波、郭希参夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李剑波、郭希参夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第183号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李剑波、郭希参夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第183号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员 李政韬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13499号之一 解除保全申请人：常熟市服装城冰婷鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片**店面。 经营者：王永贵，男，1960年8月31日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：翟永秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：史连忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告常熟市服装城冰婷鞋业商行与被告翟永秀、史连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0581民初13499号民事裁定，对被申请人翟永秀、史连忠的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人翟永秀、史连忠的价值11418元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人常熟市服装城冰婷鞋业商行于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市服装城冰婷鞋业商行申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人翟永秀、史连忠的银行存款11418元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴晓炜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保186号申请人：陈鹏广，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人：王浩然，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人陈鹏广于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王浩然的银行存款270000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈鹏广的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩然的银行存款270000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人陈鹏广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1988号申请执行人：杨景，女，1968年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范美芹，女，1956年8月3日出生，汉族，住沈丘县。杨景与范美芹民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范美芹于本判决生效之日起十日内向原告杨景支付欠款3645元。因范美芹未按上述生效法律文书履行义务，杨景本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1988号案件的本次执行程序。被执行人范美芹负有继续向申请执行人杨景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月八日书记员  王宝生
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2418号之一申请执行人：梁尚龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：淮安市宜淮居建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇车桥南街**，组织机构代码:MA1WRYMK-1。法定代表人：陈蔚如。申请执行人梁尚龙与被执行人淮安市宜淮居建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1893民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安市宜淮居建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁尚龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月19立案执行，执行标的16300元，执行费用144.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人淮安市宜淮居建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求淮安市宜淮居建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安市宜淮居建材有限公司按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人淮安市宜淮居建材有限公司法定代表人陈蔚如采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人淮安市宜淮居建材有限公司名下银行存款情况，因账户销户而无法冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询被执行人淮安市宜淮居建材有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人淮安市宜淮居建材有限公司名下无不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人淮安市宜淮居建材有限公司的股权信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人淮安市宜淮居建材有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人梁尚龙的代理人且已签字同意。综上，被执行人淮安市宜淮居建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2600号申请执行人：左建辉,男,1971年1月7日出生,住莱西市。被执行人：刘翔宇，女,1986年1月4日生，汉族，住沽河街道办事处龙口路**布鸽花场。本院在执行申请执行人左建辉与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翔宇存款64374.00元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月七日书记员  董 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11329号上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******。法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亿江（北京）科技发展有限公司。法定代表人：张亦悦，执行董事。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）与上诉人亿江（北京）科技发展有限公司（以下简称亿江科技公司）因物业服务合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，人民法院应该对当事人所提诉讼请求进行全面审查。亦庄置业公司上诉主张一审法院遗漏亦庄置业公司所提2019年8月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求。经查，亦庄置业公司一审起诉请求亿江科技公司支付采暖费492761.03元、物业管理费242656.63元、违约金41882.48元，亿江科技公司承担诉讼费用，并附物业费欠款明细及违约金计算表。亦庄置业公司在一审庭审中变更诉讼请求为亿江科技公司支付物业管理费242656.63元、违约金41882.48元，亿江科技公司承担诉讼费用。一审法院查明，双方均认可亦庄置业公司未收取亿江科技公司2015年9月15日至2015年9月30日期间的物业费8239.18元、亿江科技公司未交纳2018年3月1日至2018年3月31日期间物业费的部分费用2690.7元、亿江科技公司未交纳2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业费154484.51元，据此一审法院判令亿江科技公司支付亦庄置业公司物业费165414.39元，而未对亦庄置业公司所提亿江科技公司欠交2019年8月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求进行审理与判决。综上，本院认为就亦庄置业公司主张的物业管理费的欠交期间及金额、违约金等问题，一审法院应进一步全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4668号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京亦庄置业有限公司预交的二审案件受理费1341元、亿江（北京）科技发展有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执585号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙团营追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初1919号 原告：黄振标，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄振标与被告施晓斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黄振标于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振标以需要补充调取新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振标负担。 审判员 陈  士  毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘清萍（兼）
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2048号 本院受理的申请人蒋阿二与被执行人江苏海越铸造机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，通被执行人自觉履行，执行到位20000元，执行费200元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1489号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人蒋阿二与被执行人江苏海越铸造机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29860号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市祸田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谭国坦，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭国坦借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28350号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭国坦持有的深圳市建赢达科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡穗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10525号 申请执行人轩英电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头樟罗东山工业街****。 法定代表人裴学寅。 被执行人中山市重诚照明电器有限公司，住所地为广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园内。 法定代表人何畏。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14478号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项179792.76元及违约金，承担诉讼费5311元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，申请执行人向本院确认，被执行人中山市重诚照明电器有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴华正
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1057号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人郭西清，男，1969年10月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐美容，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04141号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月2日对被执行人作出了阳某（2020）第04141号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04141号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢