wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终323号上诉人（一审原告）高合群，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人周华意，河南华融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地郑州市管城回族区紫辰路**。法定代表人王明选，局长。委托代理人马萍，该局工作人员。委托代理人李兵，该局工作人员。上诉人高合群因与郑州市公安局管城分局（以下简称管城公安分局）行政强制一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高合群的委托代理人周华意，被上诉人管城公安分局的委托代理人马萍、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，原告高合群2012年6月2日因吸毒被郑州市公安局桐柏路分局强制隔离戒毒两年，2015年12月30日因吸毒被郑州市公安局桐柏路分局决定社区戒毒两年。2020年6月18日15时许，高合群在郑州市中原区热电医院住院部四楼3号病房卫生间内以烫吸的方式吸食毒品海洛因被民警查获。2019年6月18日，经郑州市公安局二里岗分局民警现场检测尿液样本，检测结果为高合群尿液内含有吗啡成分，结果呈阳性。2019年6月19日，南关街公安分局将拟作出强制隔离戒毒决定的事实、理由和依据告知高合群，高合群未提出陈述和申辩。南关街公安分局于当日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出郑公南关（治）强戒决字[2020]14号强制隔离戒毒决定书，决定对高合群强制隔离戒毒二年，并当场送达高合群。一审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十一条规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，原告高合群经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，已被公安机关认定为吸毒严重成瘾。被告对原告高合群作出强制隔离戒毒的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。关于被告作出的《强制隔离戒毒决定》是否违反“一事不再罚”原则，该院认为，《中华人民共和国禁毒法》规定的强制隔离戒毒决定属于行政强制措施，并不属于《行政处罚法》规定的行政处罚范畴，因而，被告并未违反“一事不再罚”的原则。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告高合群的诉讼请求。上诉人高合群上诉称，一、一审判决对现场检测报告单认证错误，导致认定事实和判决结果错误。一审认定事实主要依据二里岗公安分局现场检测报告单，但管城公安分局没有证据显示高合群在二里岗公安分局做过检测，也未提供二里岗公安分局检测人员的资质证书，不能证明检测人员为具有专门知识的人员，该现场检测报告缺乏合法性。二、被上诉人管城公安分局认定高合群吸毒严重成瘾程序违法，且缺乏事实和法律依据。因现场检测报告缺乏真实性、合法性，对认定高合群吸毒成瘾严重也缺乏事实和法律依据。高合群又补充上诉称，被上诉人在办案中程序违法，在辨认吸毒现场、对高合群进行询问、进出二里岗公安分局进行检测等均没有进行录音录像。认定高合群吸毒严重成瘾，未提供认定人员二级以上警衔和两年以上相关执法经历。被上诉人管城公安分局辩称，高合群自2007年至今，长期吸食毒品海洛因，期间曾多次被公安机关打击处理，2015年12月被桐柏路公安分局强制隔离戒毒。2020年6月18日15时，高合群又在郑州市中原区热电医院住院部四楼3号病房卫生间内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，构成吸毒成瘾严重。管城公安分局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回其上诉。二审另查明，2020年10月20日因机构改制，郑州市公安局南关街分局变更为郑州市公安局管城分局。其它查明事实与一审一致。本院认为，上诉人高合群本次涉案吸毒的事实有现场检测报告、现场指认照片等证据所证实，公安机关对其询问时，高合群对吸食毒品的事实亦供认不讳，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定，且执法程序并无明显不当。高合群自2007年以来，长期吸毒，并曾被公安机关强制隔离戒毒，本次又再次吸食毒品，被认定为吸毒严重成瘾，且认定人员具有吸毒成瘾的认定资格，故管城公安分局据此作出涉案强制隔离戒毒决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人高合群的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高合群负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月六日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1801号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人黄平，女。被执行人邹鑫鑫，男。被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人安广飞，董事长申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、黄平、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5054号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5054号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2644号 上诉人（原审被告）：陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王相，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李平生，男，1949年5月25日生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司（以下简称嘉祥公司）因与被上诉人李平生追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨凌区人民法院(2020)陕0403民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：2018年8月13日上诉人安排被上诉人在上诉人公司杨凌综合客运枢纽站工程项目工地担任监理员，上诉人经征求被上诉人对工资待遇的要求，最终以每月3000元向被上诉人发放工资。被上诉人工作期间，上诉人以现金方式支付被上诉人2018年8月及9月工资各3000元，通过微信转账方式陆续支付被上诉人工资15000元（其中2018年11月22日支付3000元、2018年12月23日支付3000元、2019年1月30日支付4000元、2019年3月22日支付3500元、2019年12月19日支付1500元），以上共计21000元。2019年3月12日被上诉人离开公司，此后再未去上班。被上诉人的工资已足额发放，不存在拖欠工资的事实。 李平生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和证据支持，应驳回上诉人的上诉请求。 李平生向一审法院起诉请求：1、判令被告付清拖欠原告工资共计48664.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年8月13日，原告李平生进入被告嘉祥公司上班，被安排到杨凌综合客运枢纽工程从事监理工作。2019年3月12日原告离开被告公司，此后原告再未去被告公司上班。原告工作期间，被告通过现金方式支付原告2018年8月及9月工资各3000元，通过微信转账方式陆续支付原告工资15000元，其中包括：2018年11月22日支付3000元、2018年12月23日支付3000元、2019年1月30日支付4000元、2019年3月22日支付3500元、2019年12月19日支付1500元，以上现金及微信转账共计21000元。另查明，2019年12月9日，原告因与被告劳动报酬纠纷提出仲裁申请，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，向原告出具了不予受理案件通知书。后原告诉至法院。 一审法院经审理认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告工资，若拖欠工资，具体金额是多少。原告进入被告公司工作，因原告已超过法定退休年龄，故双方之间形成了劳务关系。原告按照被告公司安排提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原、被告双方对月工资数额存在争议，根据被告提供的工资发放情况来看，被告每月向原告发放工资为3000元至4000元不等，原告主张每月工资3500元，结合微信聊天记录，能够认定原告月工资为3500元。被告作为用人单位未提供考勤表，结合工资发放表以及庭审调查情况，应当认定原告在被告单位实际工作时间是从2018年8月13日至2019年3月12日。经核算，被告应当支付原告工资为24500元，扣除被告已陆续支付给原告的21000元，剩余3500元至今未付。综上，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、嘉祥公司于判决生效之日起七日内支付原告李平生工资3500元；二、驳回原告李平生的其他诉讼请求。案件受理费1017元，减半收取508元（原告已预交），由原告李平生负担471元，被告嘉祥公司负担37元。 本案二审期间，被上诉人向法庭提交劳动合同原件一份，欲证明上诉人与被上诉人之间签订过劳动合同。上诉人质证认为，对该合同的真实性及证明目的均不认可。合议庭评议认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在劳务关系并无异议，故对证据予以认可。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人向被上诉人每月发放工资的具体数额是多少。根据上诉人提供的工资发放情况，结合双方之间的微信转账记录以及庭审调查情况，一审法院综合认定被上诉人的月工资为3500元正确。根据被上诉人上班的工作天数，上诉人应当向被上诉人支付的劳动报酬为24500元，扣除上诉人已支付的21000元，上诉人仍下欠被上诉人3500元工资未付。综上，嘉祥公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月七日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初310号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人宁少云，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年10月23日0时38分许，被告人宁某酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至××街口向西50米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人宁某血液中乙醇（酒精）含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人宁某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，并适用缓刑。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为146.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宁某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初246号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人胡正东，男，1970年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年9月11日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）261号起诉书指控被告人胡正东犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人胡正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日6时许，被告人胡正东在金湖县塔集镇高桥村曹某家完成房屋拆除开工作业后，驾驶挖掘机离开时，因疏于观察，在旋转机身过程中，挖掘机大小臂间的连接轴刮碰到上方架设的钢绞线，致支撑该钢绞线的水泥杆倒地将站在附近的徐某丙（男，1950年11月13日生）砸伤，随后被告人胡正东驾驶轿车将徐某丙送往医院抢救，直至同年9月16日救治无效死亡。经鉴定，被害人徐某丙系胸腔内脏器严重损伤死亡。2020年9月11日，被告人胡正东向公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，其与被害人亲属达成赔偿协议。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡正东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人陈某、徐某甲、曹某、杨某、纪某、徐某乙证言，拆除委托协议，营业执照，建设机械施工作业操作证，现场照片，入院记录，CT检查报告单，病程记录，死亡记录，人民调解口头协议登记表，前科查询证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图，指认现场笔录、照片，情况说明，尸体检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人胡正东过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人胡正东在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡正东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十二月八日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2004号 申请执行人：丁希香，女，汉族，1971年6月25日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴延容，女，汉族，1970年10月30日出生，住六盘水市。 本院执行的丁希香与被执行人吴延容民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院表示除放弃部分，被执行人已履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6626号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：贺彬彬，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贺彬彬、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终3106号 上诉人（原审原告）：绵阳市安州区穗香生态家庭农场，住所地绵阳市安州区桑枣镇跳石村**。 投资人：邓勇，该农场负责人。 被上诉人（原审被告）：四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司，，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道北段西侧 法定代表人：黄震泊。该分公司经理。 委托诉讼代理人：喻剑，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢建虹，四川元众律师事务所律师。 上诉人绵阳市安州区穗香生态家庭农场（以下简称穗香农场）因与被上诉人四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司（华星天然气绵阳分公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人穗香农场的投资人邓勇，被上诉人华星天然气绵阳分公司的委托诉讼代理人喻剑、邢建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人穗香农场上诉请求：1.撤销原判，依法改判由被上诉人履行合同，更换天然气气表不大于10立方并承担违约金50000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人几任负责人均协商同意安装和更换10立方的天然气气表，但被上诉人出尔反尔不与更换，被上诉人为上诉人实际安装的燃气气表为4立方米/小时，不能满足农家乐的需求，不大于10立方与4立方米/小时明显差距过大，不符合公序良俗，因此一审判决认定事实错误，应予改判。被上诉人未按照合同约定的时间为上诉人安装气表，一审认定系因上诉人的原因导致不具备安装条件没有事实依据。 被上诉人华星天然气绵阳分公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告穗香农场向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同，更换天然气气表不大于10立方；2.要求被告承担违约金50000元；3.要求被告支付诉讼费用。 一审法院认定事实：原告穗香农场系个人独资企业，邓勇系其投资人，2016年10月24日，原告穗香农场的投资人邓勇与被告华星天然气绵阳分公司就农家乐天然气安装事宜签订了《协议》一份，约定被告在2018年6月底前将新建农家乐的天然气开通，提供的用气量为每小时不大于10立方，如出现任何一方违约，支付对方违约金50,000元。2018年8月31日，原告与被告就前述《协议》又签订了《补充协议》，协议工期推迟至2019年12月31日前。后因原告穗香农场尚不具备燃气安装条件，被告未能在协议工期内为其安装燃气。2020年4月18日，被告华星天然气绵阳分公司完成对原告穗香农场天然气的安装并通气，所安装的燃气表为4立方米/小时。现原告穗香农场以被告华星天然气绵阳分公司未正确履行协议为由，起诉至本院。 一审法院认为：原告及其投资人邓勇与被告就农场天然气安装事宜签订的《协议》和《补充协议》真实有效，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告诉称被告未正确履行协议，要求被告更换不大于10立方天然气气表，但被告为原告实际安装的燃气气表为4立方米/小时，符合《协议》的约定，故对原告穗香农场的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未能在《补充协议》约定的2019年12月31日前完成对原告天然气的安装，系因《补充协议》约定工期期间原告的房屋尚在建设中，不具备天然气安装条件所致，其提供的证人证言有被告微信朋友圈截图佐证，形成了证据链条，能够证明原告在协议工期内尚不具备安装条件，故该辩称理由成立。原告称其房屋一直具备安装天然气条件，但未提供相应证据予以证实，并足以反驳被告所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告绵阳市安州区穗香生态家庭农场的诉讼请求。 二审中，上诉人穗香农场提交照片两张以及通话录音三份，用于证明上诉人的房屋已于合同约定的安装时间之前修建完成，具备安装条件，以及被上诉人曾同意为其更换10立方的气表。被上诉人对以上新证据的真实性不予认可。被上诉人未提交新证据。因上诉人邓勇提交的照片以及录音真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予采信。 经二审庭审询问后审理查明的事实和证据，与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人穗香农场的上诉理由及被上诉人华星天然气绵阳分公司的抗辩意见，本案双方当事人主要的争议焦点为：被上诉人华星天然气绵阳分公司于2020年4月18日为上诉人安装4立方米/小时的气表是否违反了《协议》以及《补充协议》的约定。 本案中，上诉人的投资人邓勇与被上诉人华星天然气绵阳分公司就穗香农场天然气安装事宜先后签订的《协议》和《补充协议》，上述协议均是双方自愿签署，内容合法有效，双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。协议约定被上诉人提供的天燃气气表用气量每小时不大于10立方，并未特指应安装10立方的气表。被上诉人基于上诉人厨房灶的设置情况，为上诉人安装能够满足其使用的4立方/小时的气表，并未违反合同约定，故对上诉人穗香农场要求被上诉人华星天然气绵阳分公司按照协议约定为其更换不大于10立方的气表的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人逾期安装天然气是否构成违约的问题，上诉人邓勇上诉称其房屋已在协议约定的安装时间前修建完毕，并非是其自身原因导致被上诉人无法如期安装天然气，但其并未提供充分的证据予以反驳。被上诉人华星天然气绵阳分公司一审中已就未按照《补充协议》约定的期限安装天然气进行了举证并作出了合理解释，上诉人在一审庭审时亦自认房屋分两期建设，其在上诉状中亦自述更换了安装场地，因此结合被上诉人一审提供的证据，能够证明逾期安装系因上诉人尚不具备安装条件导致的，其后果不应由被上诉人承担。 综上所述，上诉人穗香农场的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人绵阳市安州区穗香生态家庭农场承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11022号申请执行人：刘加强，男，1969年7月2日出生，汉族。被执行人：胡卫红，男，1969年8月15日出生，汉族。被执行人：黄金亮，男，1964年10月23日出生，汉族。被执行人：罗军良，男，1976年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初909号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡卫红的银行存款或应当履行义务部分的收入963525.86元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2020年7月10日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；二、黄金亮、罗军良对胡卫红应支付的租金10万元承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月四日书记员 石登波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13715号 原告:方敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴俊（系原告方敏的公公），男，1948年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路东侧（万利小商品市场**），统一社会信用代码913205817908523708。 法定代表人：杨岩锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。 原告方敏与被告常熟市九龙市场管理有限公司（以下简称九龙公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方敏的委托诉讼代理人吴俊、被告九龙公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告三个月的养老保险金2526元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资5000元。事实和理由：原告于2020年5月5日至被告处工作，入职当天签订一份入职协议，2020年7月又签订一份试用期协议。原告做的楼层管理，做满了一个月，但被告没有按照新员工入职须知规定，在入职一个月内签订一年期的劳动合同，而是在2020年7月3日又要求原告签订从2020年6月5日起至2020年8月4日止的试用期合同。根据法律规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，第一次试用是楼层管理，第二次试用是市场部（推销出租店面）。2020年7月25日被告辞退原告，但没有实质性理由。故原告诉至法院。 被告九龙公司辩称，1、原告关于交付三个月养老保险的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。用人单位、劳动者和社保机构就缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是劳动者与用人单位之间的民事争议。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”2、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。试用合同经用人单位与劳动者协商一致并在合同上签字或盖章后生效，该合同载明了建立劳动关系的双方当事人的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及劳动报酬，已书面约定劳动权利义务。故原告要求支付二倍工资5000元缺乏依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：方敏于2020年5月5日进入九龙公司工作，岗位为市场管理，双方约定工资为2500元/月。 2020年7月3日，方敏（乙方）与九龙公司（甲方）签订了试用期合同，合同约定乙方应聘试用甲方市场部相关工作，试用期时间从2020年6月5日起至2020年8月4日止；试用期工资约定：2500元/月（每周6天工作）；乙方保证遵守甲方劳动纪律、员工守则等管理制度；至试用期结束，经部门考核合格后转为正式员工，双方另行签订劳动合同。 方敏正常工作至2020年7月25日，当天，九龙公司向方敏出具了一份“通知”，内容为：“……方敏：您应聘本公司市场部工作岗位，并约定试用期三个月。在试用期内经公司考察您不能胜任本公司市场部岗位工作，所以决定通知您不予转正。请您接到本通知后三天内办理相关离职手续。” 2020年8月17日，方敏向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九龙公司支付社会保险补贴2526元、二倍工资5000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出常劳人仲案字[2020]第1935号仲裁裁决书，裁决：对于申请人的仲裁请求，不予支持。方敏不服，起诉至本院。 在审理中，原告方敏主张，其主张的养老保险金，是2020年5月、6月、7月三个月被告没有为原告缴纳社会保险，故原告要求九龙公司支付方敏三个月的社会保险补贴2526元。用人单位超过一个月未签订劳动合同，应当支付6月5日至8月4日两个月的未签订劳动合同二倍工资5000元。 本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，方敏入职后，双方于2020年7月3日签订了试用期合同。根据法律规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。即，2020年6月5日至2020年8月4日实际为方敏与九龙公司的劳动合同期限。原告与被告自2020年5月5日起建立劳动关系，虽合同期限约定自2020年6月5日起，但被告未按照法律规定的时间及时与原告签订劳动合同，直至2020年7月3日才补订该份合同，被告亦未为原告补缴该期间的社保，故被告应当向原告支付2020年6月5日至2020年7月2日的二倍工资2325元[（26/30+2/31）*2500]。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张的未缴纳社保费用补贴，并非系社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院劳动争议审理范围，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告常熟市九龙市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方敏未签订劳动合同二倍工资2325元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市九龙市场管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵依婷
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初70号原告：毛春江，男，1968年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托诉讼代理人：王春龙，国土空间用途管制股股长。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。第三人：张婧悦，女，1989年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新岷，男，1962年5月14日出生，汉族。原告毛春江诉被告平陆县自然资源局、第三人张婧悦撤销不动产权证书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告毛春江向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人张婧悦坐落在后地村宅基地颁发的不动产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日下发平国土资〔2018〕160号文件，将坐落在后地村的原告自留地批复给第三人张婧悦用于建住宅。后地镇有关人员对该地块进行划线定界，并通知第三人办理不动产权证书，原告对此均不知情。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告平陆县自然资源局辩称，1.被告向第三人规划的宅基地坐落位置与原告无任何关系，毛春江不是本案利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉；2.被告并未向第三人颁发不动产权证书，原告诉请撤销的客体并不存在。被告向第三人审批规划宅基地，是经过村、镇、县等各级部门依据有关程序依法层层审批，审批程序合法。应予驳回原告的起诉。第三人张婧悦述称意见与平陆县自然资源局的答辩意见一致。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毛春江诉请撤销被告对第三人张婧悦坐落在后地村宅基地颁发的不动产权证书，但被告并未作出原告所诉的行政行为，原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛春江的起诉。案件受理费50元，退还原告毛春江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 冯文文人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 任婷婷
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审160号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘文强，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3105元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月23日，沈丘县自然资源局对刘文强非法占用土地一案进行立案调查。经查：被执行人刘文强于2020年4月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇小欧营行政村土地310.5平方米建商住房。该宗地四邻：东邻住房、南邻路、西邻住房、北邻空地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定刘文强未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月15日，沈丘县自然资源局依法对刘文强作出并送达沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3105元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月28日，被执行人刘文强缴纳了沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3005元，其余未履行。2020年11月18日，被执行人刘文强缴纳了沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款100元，其余未履行。申请执行人于2020年11月18日，向被执行人发出沈自然资催告[2020]第（5-26）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第5-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员代 颖
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1122号罗武、彭发成本院执行的申请执行人罗武与被执行人彭发成财产损害赔偿责任纠纷一案，经被执行人彭发成自动履行，执行金额2657.6元，申请执行人罗武已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十二月十七日书记员  彭家宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执981号 申请执行人：肖祖强。 被执行人：雷丽君。 本院于2020年10月20日立案执行肖祖强与雷丽君买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初789号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款2，500元，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为2，500元，诉讼费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫崇清
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初482号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人宋某某，男，1967年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年10月21日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年9月7日15时许，被告人宋某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷学院路由东向西行驶至学院路与长兴大街交口处，左转弯与沿长兴大街由南向北行驶的被害人徐某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经鉴定宋某某静脉血中乙醇含量为195.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人宋某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人宋某某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；徐若晴的证言；黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书；书证：驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。案发后，被告人宋某某如实供述，认罪认罚具结且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保571号盘山县农村信用合作联社，张志武：本院执行的盘山县农村信用合作联社与张志武财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初480号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县陈发青食杂店，住，住所地福建省政和县星溪乡东峰村桥头**/div> 经营者：陈发青。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县陈发青食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1608号原告：北京万合新创企业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688,住所北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：顾秋吉，女，汉族，1992年7月27日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称万合新创公司）与被告顾秋吉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万合新创公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告顾秋吉经本院公告送达传票传唤期满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万合新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告27000元及该款的利息、管理费、服务费、逾期违约金、代偿费（自2017年11月10日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月3日为17388元）；2.判令被告承担追索债权支付的律师费3000元、公告费等。事实和理由：被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司申请了两笔借款。依据《借款合同》约定，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》的约定，若逾期还款，借款人应支付代偿费。南京银行股份有限公司已依约履行了放款义务，服务方也依约履行了相应的服务义务。被告未依约还款已构成违约，服务方按照《服务合同》依约代被告偿还了全部款项，取得该笔债权，后深圳市研信小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，原告依法获得了对被告的所有债权，为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告顾秋吉未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明、结清证明、代偿证明及代偿明细、债权转让协议、债权转让清单、债权转让款支付凭证、债权转让通知、邮寄单据、律师费发票等证据，用以证实原告万合新创公司依法受让取得涉案债权，并享有向被告顾秋吉主张借款本息及其他合理费用以及律师代理费用的事实。被告顾秋吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年11月10日，被告顾秋吉通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP向南京银行股份有限公司分两次共计贷款27000元，根据《借款合同》约定：贷款金额共27000元；贷款期限均为30天；贷款年利率为6.525%；还款日为贷款发放日起的第31日，到期一次性还本付息；借款逾期的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；还款逾期30天以上，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。根据《服务合同》约定：顾秋吉同意由服务方（深圳中兴飞贷金融科技有限公司）为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿等服务；管理费按贷款金额的0.99%计算；综合费以贷款余额为基数按日计算，与贷款本息同时支付，综合费率为每日（0.067%-贷款日利率），综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，代偿后，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，借款人需向服务方支付代偿费，代偿费以服务方实际代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在20天以内的（含20天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以内的（含30天），该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，南京银行股份有限公司于2017年11月10日向被告顾秋吉分两次发放了27000元贷款。贷款期满后，被告未如约偿还贷款本息，深圳中兴飞贷金融科技有限公司的关联公司深圳市研信小额贷款有限公司于同年12月10日代被告向南京银行股份有限公司结清了上述贷款本息共计27146.82元。2018年11月30日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告北京万合新创企业管理有限公司，并于2019年5月通过邮寄方式向被告顾秋吉送达了《债权转让通知书》。另查明，原告为实现债权支出律师代理费用3000元及公告费300元。本院认为，被告顾秋吉通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、南京银行股份有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表达，且内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。贷款人已按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》的约定，被告逾期还款的，深圳中兴飞贷金融科技有限公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人并进行追偿，同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司作为深圳中兴飞贷金融科技有限公司的关联公司向南京银行股份有限公司代偿了相关费用并将其取得的债权转让给原告，且通过邮寄的方式通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告偿还本金27000元的理由成立，本院予以支持。鉴于飞贷公司与被告约定的逾期违约金、代偿费标准已超过我国相关法律关于借款利息规定的上限，确定从逾期之日起按原告起诉时一年期的LPR利率的四倍，即年利率15.4%支持其诉讼请求，计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费3000元，因原、被告双方合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾秋吉于判决生效之日起二十日内支付原告北京万合新创企业管理有限公司款项27146.82元；并以27000元为基数，按年利率15.4%支付该款自2017年12月10日起至清偿之日的逾期利息及其他费用。二、由被告顾秋吉于判决生效之日起二十日内给付原告北京万合新创企业管理有限公司律师费3000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费985元及公告费300元，由被告顾秋吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  付学祥人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张燕芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6664号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：罗文栋，男，1982年11月7日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告罗文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文栋偿还贷款本金35247.34元，利息3764.16元、罚息4945.88元、复利729.69元，共计44687.07元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｅ×××××，车架号LVUDB11BXHF007705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月1日就所购买的车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LVUDB11BXHF007705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币19807.98元，其中本金15152.66元、利息4371.1元、罚息196.98元、复利57.33元，暂存户金额29.91元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35247.34元、利息3764.16元、罚息4945.88元、复利759.6元。现按合同约定扣除暂存户金额29.91元后，被告尚积欠贷款本金35247.34元、利息3764.16元、罚息4945.88元、复利729.69元，共计人民币44687.07元。 被告罗文栋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告罗文栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗文栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗文栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗文栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗文栋所有的抵押物（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LVUDB11BXHF007705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35247.34元、利息3764.16元、罚息4945.88元、复利729.69元，共计人民币44687.07元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35247.34元为基数）、复利（以所欠利息3764.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LVUDB11BXHF007705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458元，由被告罗文栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7354号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龙晓婷，女，1989年10月22出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人龙晓婷银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足10元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月七日书记员  冯 谨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3141号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：胡某，住吉林省舒兰市。原告李某与被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还由原告交给被告八个刘桂武的房照及土地使用证。事实与理由：2009年12月24日，被告同张和志产生债务纠纷，刘桂武给张和志用房产证作抵押，该房产证及土地使用证由原告交给被告处，现该房照被告及其妻子已明确表示不要了，法院已对以上案件的纠纷终结。原告多次同被告协商，拿回属于刘桂武的房产证及土地手续，被告拒绝予以拿回。根据法律的有关规定，为维护自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，李某既不是本案诉争房照和土地使用证的所有人，也不是债权人，故李某作为本案原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年十二月十日书记员  梅琳琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执600号 申请执行人：童燕华，女，1963年7月11日出生，住宁海县。 被执行人：陈琴花，女，1962年2月11日出生，住宁海县。 申请执行人童燕华与被执行人陈琴花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款499500元、执行费7392.5元、诉讼费4396元，合计511288.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈琴花有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款1568.6元 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ8××××思威牌车辆一辆，本院依法责令其交出车辆，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人持有宁波宁海农村商业银行股份有限公司67267股股权，本院依法进行了冻结、评估、拍卖。2020年10月15日周云华以459000元的最高价竞得，在支付拍卖服务费800元、评估费1960元、缴纳印花税114.75元及个人所得税81103.4元后，本院对余款375021.85元依法进行分配。 4.执行过程中查明被执行人陈琴花与童国才、童俊斌有坐落在宁海县的房地产，本院另案已处置。该房地产以1300000元拍卖成交，拍卖款支付评估费5500元、抵押债权640874.91元、陈琴花安置费30000元，余款623625.09元依法纳入本案执行款分配。 5.通过网络查控系统查询被执行人其他不动产、股权、保险、公积金登记情况，其名下均无登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，限制其出入境，并对其普通护照（证件号码：××）、往来港澳通行证（证件号码：××）予以作废。 7.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8.因被执行人陈琴花未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈琴花纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款998646.94元，冻结扣划银行存款1568.6元，依法向14个执行案件进行分配。其中支付本案执行费568.6元，罚款1000元，本案申请执行人实现了债权17804元。此外，未发现被执行人陈琴花有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈琴花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执600号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 赵元坤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5112号 董海平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人董海平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3520元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3570元,用于支付申请执行人案款3520元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1933号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人成冬菊，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人成冬菊金融借款合同纠纷一案，被执行人成冬菊已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3319号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保256号   申请人：井改花，女，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：王玉华，女，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人井改花于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉华价值189000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人井改花以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901098941642，财产保全申请人：井改花，财产保全被申请人：王玉华，保全标的：被申请人价值189000元的财产，担保金额：人民币189000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人井改花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王玉华价值189000元的财产。   案件申请费1465元，由申请人井改花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   周雪梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执996号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：曲永梅，该行行长。被执行人：徐坤，男，汉族，住虎林市西苑委。被执行人：温海波，女，汉族，住虎林市西苑委。被执行人：徐文生，男，汉族，住虎林市革命街道革命委。被执行人：吕福霞，女，汉族，住虎林市革命街道革命委。被执行人：刘庆财，男，汉族，住虎林市革命街道西苑委。被执行人：陈国凤，女，汉族，住虎林市革命街道西苑委。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林市支行与被执行人徐坤、温海波、徐文生、吕福霞、刘庆财金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十七日书记员  韩明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1795号申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码911310038092883907。被执行人：段尚辰，男，汉族，1986年5月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：孙璠，女，汉族，1988年6月11日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人段尚辰、孙璠（2019）津北方证执字第52号公正债权文书纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1795号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月六日书记员  梁晓
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执250号 申请执行人：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区红专南路**中欧学城光场******，社会统一信用代码91610000710099156M 法定代理人：焦某，该公司总经理 被执行人：陕西省某某建设集团公司服务区管理分公司，住，住所地西安市碑林区长安北路**高速经纬大厦**会统一信用代码91610000664141447J。 法定代理人：苟某，该分公司经理 陕西某某建设工程有限公司与陕西省某某建设集团公司服务区管理分公司装饰装修合同纠纷一案，黄陵县人民法院于2018年11月6日作出（2018）陕0632民初531号民事判决书现已发生法律效力，陕西省某某建设集团公司服务区管理分公司逾期未履行该判决的给付义务，陕西某某建设工程有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人陕西某某建设工程有限公司与被执行人陕西省某某建设集团公司服务区管理分公司装饰装修合同一案中，因双方当事人向陕西省高级人民法院提起再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)陕0632执250号案件的执行。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2785号 申请执行人：卢立旭。 被执行人：徐磊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5360号民事判决书，向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐磊名下有长城牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐磊名下的长城牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1274号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11848号民事判决书，恢复执行申请执行人郑仪与被执行人金液波、蔡惠萍民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人金液波债务本息合计12万元及诉讼费2528元、执行费1413元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1916号之一申请执行人：谭德强，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张广，男，汉族，住牟平区。本院在执行谭德强申请执行张广房屋租凭合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  孙永泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7565号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在贵阳市南明区市府路**懿府负****。 负责人：张琨，职务行长。 被执行人：贵州弘汇源贸易有限公司，，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**进水楼****** 法定代表人：李正中。 被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，地址在，地址在贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**iv> 法定代表人：但平。 被执行人：李正中，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：冯云，女，1985年11月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行贵州弘汇源贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李正中、冯云金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州诚泰投资担保有限公司名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2287号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市绿树林业发展有限公司，，住所地上饶市信州区金龙岗******统一社会信用代码9136110268093894XW。法定代表人：林剑。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸****61100210003894。法定代表人：李德明。被执行人：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****4-1用代码91361100693742110H。法定代表人：李德明。被执行人：林剑，男，1984年08月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：夏征熙，男，1978年08月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋峰，男，1987年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李德明，男，1978年03月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市绿树林业发展有限公司、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、林剑、夏征熙、蒋峰、李德明借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1779号民事判决书，判令被执行人上饶市绿树林业发展有限公司、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、林剑、夏征熙、蒋峰、李德明于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10,100,000元及利息。因被执行人上饶市绿树林业发展有限公司、江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、林剑、夏征熙、蒋峰、李德明未按期履行还款义务，2020年11月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23897号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。被告：张力，女，1994年2月4日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告张力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月十八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执558号申请执行人北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路**。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人中意韩（北京）现代科技有限公司，北京市东城区永定门外大街64号三层301-221。法定代表人刘新学。被执行人江苏本迪科技发展有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路58法定代表人席平水，董事长。被执行人无锡佳铃动力科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路法定代表人钱敏，总经理。北京现代汽车有限公司与中意韩（北京）现代科技有限公司、现代联合控股集团有限公司、江苏本迪科技发展有限公司、无锡佳铃动力科技有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初178号民事判决书发生法律效力后，北京现代汽车有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人无锡佳铃动力科技有限公司名下银行存款3024.81元。本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币3119907元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费30000元，除本院执行回款3024.81元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民特71号 申请人：宁都县人民医院。住所地：宁都县梅江镇高坑村王家舍，统一社会信用代码：1236073149193324X3。 法定代表人：黄勇坚。 委托代理人：罗超，男，1989年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，系该院医务科职工。 申请人:陈会生，男，1963年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托代理人：曾季虹，男，1966年12月9日生，系石上法律服务所法律工作者。 本院于2020年12月16日立案受理申请人宁都县人民医院与陈会生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宁都县人民医院与陈会生因医疗纠纷，于2020年12月15日经宁都县医患纠纷调解处理中心主持调解，达成调解协议如下： 一、宁都县人民医院与陈会生双方经协商同意，宁都县人民医院与陈会生就本次医疗纠纷向陈会生一次性经济赔偿人民币贰拾万零伍仟元整（该项费用包括宁都县人民医院与赔偿给陈会生的医药费、后续医药费、伤残费、交通费、误工费、精神抚慰金等一切费用）。 二、陈会生凭法院司法确认书到宁都县人民医院领取赔偿款人民币贰拾万零伍仟元整，陈会生自愿放弃其它一切诉求。 三、本协议生效后，本起医疗纠纷处理结束。陈会生及其家属不得再以任何理由就本次医疗纠纷向宁都县人民医院及其工作人员提出任何要求，或要求第三方追究宁都县人民医院及其工作人员责任，宁都县人民医院在付给陈会生一次性经济赔偿后，不再承担其它任何责任。陈会生及其家属不得再就此事件提出医疗事故技术鉴定申请，并自愿放弃向人民法院提起诉讼的权利。 四、本调解协议是在宁都县人民医院与陈会生双方充分了解各自的权利和义务，处于完全自愿的情况下签订的，不存在任何胁迫、欺骗、强人所难行为。 五、违约责任：宁都县人民医院与陈会生双方共同约定违约金为人民币壹拾壹万贰仟元。如宁都县人民医院与陈会生双方任何一方违约，则违约方应支付给守约方违约金人民币伍万元。 六、本协议一式伍份，宁都县人民医院与陈会生双方各执一份，县医患纠纷调解处理中心、县卫生健康委员会及县人民法院各一份，具有同等法律效力。 七、本协议自调解人及双方签字、盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁都县人民医院与陈会生于2020年12月15日经宁都县医患纠纷调解处理中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曾平生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4304号之一申请执行人：窦怀闯，男，1973年2月23日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人窦怀闯与被执行人丁前来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请人窦怀闯在履行（2019）苏1302民初2428号民事调解书确定的义务后向被执行人追偿163536.25元。本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人丁前来。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁前来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2108号之四被执行人：徐勤学，男，汉族，1966年07月26日生，住郯城县；电话：17661538659。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤学在山东省农村信用社联合社916040100016200859543,0账户内存款人民币93833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28321号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人陈招明，男，汉族，1965年10月14日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈招明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初23740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本金144000.02元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈招明名下位于深圳市盐田区××梅沙东部华侨城天麓六区29栋102号房产。因轮候查封，故本院无处分权。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有深圳中明兴华供应链管理有限公司60%股权、深圳市亿力普斯电子科技有限公司70%股权、深圳市优动力科技有限公司23%股权、深圳市果维伊实业发展有限公司8%股权、深圳市紫光智能生活馆有限责任公司49%股权、深圳市鲜云坊实业发展有限公司75%股权及粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院均依法轮候冻结、轮候查封。无处分权。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22151号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐顺召，男，1991年7月5日出生，身份证住址湖北省十堰市郧县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐顺召信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89038.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐顺召的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币87007.71元（含执行费人民币1205元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路**万和世家门面**。 负责人:万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：孙继军，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县原漳江镇文昌西路**。 被告：刘鸽，女，1984年9月17日出生，汉族，住，住湖南省桃源县原漳江镇万寿桥村五村民组/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告孙继军、刘鸽金融借款合同一案，本院于2020年10月16日立案。邮储银行桃源县支行于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费3169元，减半收取计1585元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5799号申请执行人刘燕芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。刘燕芳与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2264号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.2万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2264号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6576号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：郭伟龙，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭伟龙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11918号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍招祥，男，汉族，1961年3月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告伍招祥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告伍招祥的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告伍招祥的起诉。案件受理费507元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4507号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：黄军辉，男，汉族，1983年02月20日出生，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司漯河分行(以下简称中国银行漯河分行)诉被告黄军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告黄军辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约并判令被告偿还欠款本息及费用共计10983.56元（截止到2020年7月7日）；2、判令被告从2020年7月8日至实际结清欠款之日按照合约约定支付利息、费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理VISA金卡信用卡，最高信用额度为10000元，卡号为40×××59，双方签订了《信用卡领用合约》，原告将信用卡依约交给被告使用，截至2020年7月7日，被告的信用卡，应收本金9490.1元、应收利息667.86元及应收费用825.6元共计10983.56元，经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告依据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告应当全部偿还信用卡欠款本息10983.56元及后续产生的欠款利息、费用。原告的诉讼请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄军辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年7月7日，被告卡号为40×××59的信用卡，应收本金9490.1元、应收利息667.86元及应收费用825.6元共计10983.56元。被告黄军辉透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告中国银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守中国银行漯河分行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金及利息和费用共计10983.56元，并支付从2020年7月8日至实际还款日前利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告黄军辉签订的卡号为40×××59的信用卡领用合约。二、被告黄军辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为40×××59的信用卡借款本金、利息和费用共计10983.56元（自2020年7月8日起的利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告黄军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月七日书记员 张红博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2743号 原告：江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区**太阳坪路**，统一社会信用代码：91360721063490107C。 法定代表人：吕洪超，该公司董事长。 原告：赣州欧博实业有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇上庙村周坑安置区****，统一社会信用代码：91360721MA363UYE70。 法定代表人：吕洪超，该公司董事长。 两原告共同委托代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：喻志兵，男，汉族，1987年9月6日生，河南省光山县人，住河南省光山县。 委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师，特别授权代理。 原告江西浩金欧博环境科技有限公司、赣州欧博实业有限公司诉被告喻志兵合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江西浩金欧博环境科技有限公司、赣州欧博实业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西浩金欧博环境科技有限公司、赣州欧博实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西浩金欧博环境科技有限公司、赣州欧博实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2186元（已减半收取），退回原告江西浩金欧博环境科技有限公司、赣州欧博实业有限公司。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  谢 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执739号之一 申请执行人：绵阳市高新区君宏建材厂，住所地：四川省绵阳市高新区菩提寺社区居委会**。 经营者：张长春，该厂经营者。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**。 法定代表人：瞿义先，公司执行董事。 绵阳市高新区君宏建材厂与绵阳亚圣旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成（2019）川0726民初2313号民事调解书约定，绵阳亚圣旅游开发有限公司向绵阳市高新区君宏建材厂（经营者张长春）支付货款201,707.35元，定于2020年7月31日前付清，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算201,707.35元自2019年7月30日起至付清之日止的利息。由于义务人没有按照调解协议履行义务，权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执739号案件立案执行。责令被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司限期支付申请执行人绵阳市高新区君宏建材厂货款20，4021.35元及利息，并承担本案执行费2，960元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年10月20日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无不动产登记记录信息。本院于2020年10月30日通过电话调查了被执行人住所地的村支部书记，该村支部书记证实被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司开发建设的“北川县名岛度假”项目目前处于停业状态（本案已采取公告方式予以查封），该公司在2017年发生安全事故后就官司不断，该公司现在欠账多无财产可供执行。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年12月6日，通过电话向申请执行人通报了本院执行情况，并将被执行人目前暂无财产可供执行的情况告诉了申请执行人，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为20，4021.35元及利息。 本院认为：本案被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，本次执行时间虽然未到三个月，但被执行人明显无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 俊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢48号 申请执行人：古金妹，女，1957年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨雪珍，男，1955年3月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人古金妹与被执行人杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）曲法民初字第616号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告杨雪珍欠原告梁裕光借款167000元及利息（其中50000元本金按12‰月利率自1999年1月1日起计；75000元本金按10‰月利率自2000年1月10日起计；30000元本金和12000元本金分别自2001年3月1日和3月18日起按银行同期同类贷款月利率计，以上利息均计至还清欠款之日止），定于2002年9月30日前全部还清给原告。被执行人杨雪珍未按调解书履行，申请执行人已经向本院申请执行，执行案号为（2002）韶曲法执字第416号。另本院作出的（2012）韶曲法民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：梁裕光生前申请执行被执行人杨雪珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2002）韶曲法执字第416号，现余执行标的款60000元，该款属于梁裕光遗产，原告古金妹、梁锦萍、梁海文和被告张雪珍均享有继承权，原告梁锦萍、梁海文自愿放弃对上述遗产所享有的继承权，上述执行标的款中50000元归原告古金妹所有，10000元归被告张雪珍所有。被执行人未履行还款义务，申请执行人古金妹于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人杨雪珍发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨雪珍名下的财产。未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人所在村委调查，被执行人已不在村中居住，村委干部也没有被执行人的联系方式，无法获悉被执行人的行踪，被执行人在村中也无分红等收益可供执行。 四、本院已将被执行人杨雪珍纳入失信被执行人名单。 本院于已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何著祚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14177号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：徐屹。被告：童颖超。本院在审理原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司与被告徐屹、童颖超物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 员 陆明荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2382号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李雪年，男，1952年3月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李雪年供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧