湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8297号原告：彭某1，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师，一般代理。被告：彭某2，女，1954年2月2日出生，汉族，住宁乡市夏××镇夏××社区××号。被告：彭某3，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组。被告：彭某4，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被告：彭某5，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被告：彭某6，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及委托诉讼代理人孙敏，被告彭某2、彭某3、彭某4到庭参加诉讼，被告彭某5、彭某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、将母亲张孟如名下的71?489.15元在原告的兄妹之间分配，原告的份额为18?495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲彭梓超、母亲张孟如共同生育五个子女，分别是彭某2、彭志光、原告彭某1、彭某3、彭某4。原告的父亲彭梓超先于母亲去世，原告的哥哥彭志光先于母亲去世，原告的母亲张孟如于2018年7月23日去世。母亲去世后，按当地的风俗，应由儿子出钱为母亲办葬礼，已外嫁的女儿不用出钱，只需女儿回娘家为母亲吊孝即可。原告的父亲去世时，就是原告三兄弟家出钱为父亲办的葬礼，在商量操办母亲的葬礼时，原告就提出由原告和弟弟彭某4共同负担葬礼所需的费用，因哥哥已去世，不要求哥哥家承担费用，但不用原告的姐姐彭某2和妹妹彭某3出任何费用，但姐姐彭某2和妹妹彭某3强烈要求平均负担所需费用，原告不明白姐姐和妹妹违背当地风俗的用意何在。在姐姐和妹妹的要求下，原告只好同意平均分担所需费用，每家先预支6000元共计30?000元用于办葬礼，后期再一起算账，多退少补，母亲的葬礼共花费72?085.7元。因原、被告存在矛盾，葬礼后原告未与被告进行费用结算，后来葬礼的主事人告诉原告，共计花费72?085.7元，收人情礼金35?900元，每家预支6000元共计30?000元，被告已将人情礼金冲抵开销。被告在未与原告沟通的情况下，开具证明并提供承诺在政府部门领取了发放在母亲名下的丧葬费、抚恤金等共计71?498.15元（丧葬补助金9080元，抚恤金34?050元个人账户资金28?351.15元）。原告默认在母亲的丧葬费等费用还没有放发下来的情况下，用礼金暂抵葬礼开支，但人情礼金只能属于原告的哥哥家、弟弟家和原告家所有，因为人情礼金中的绝大部分都是原告三兄弟家在本村本组通过帮工（为丧事帮忙）和礼金换来的，而姐姐和妹妹与当地村民并无人情往来，现在收到的人情礼金都要原告三兄弟家日后去送还，所以收取的人情礼金35?900元应归原告三兄弟所有，每家应分得人情礼金近12?000元，再加上原告开始支付的6000元，原告已为母亲的葬礼支付了将近18?000元，按平均分摊，原告已多付近4000元。现在国家发放在母的名下的费用为71?498.15元，应先拿出35?900元来平均分给原告三兄弟家，乘下的由原告五姊妹平均分配。原告非常不愿意因为遗产继承一事伤了亲情，就向宁乡市历经铺街道人民调解委员会申请调解，但姐姐和妹妹开始同意参加调解，但在调解当天，他们不来参与调解，人民调解委员会通过原告、彭某4、原告的嫂子了解情况后，依据国家法律，遵照当地习俗，制定了一个调解方案，方案中确定原告继承的份额为18?945元，被告不在调解协议上签字，调解未果。综上，原告与被告同为父母的亲生儿女，父母的养老问题都是原告三兄弟在商量，如何赡养父母，三兄弟从未要求姐姐和妹妹承担赡养父母的义务。原告在部队当兵期间（1982年至1986年），原告的妹妹和弟弟还未成年，原告每年将政府发放的200元全部用于贴补家用。1987年原告成家以后开始赡养父母，父亲去世后，原告和弟弟彭某4赡养母亲，原告作为儿子，已尽到了赡养父母的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告彭某2、彭某3、彭某4辩称：一、被答辩人所称与事实不符，被答辩人未尽到扶养义务。二、有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。1、遗产应当在扣除丧葬费用后，再进行分割。2018年母亲去世后，答辩人与被答辩人兄弟姐妹五家每家出资6000元共计30?000元办葬礼，人情礼金收入共35?963元，葬礼总共花费了72?085.7元，因此超支72?085.7-65?963＝6122元，另国家养老保险补偿的丧葬费及抚恤金共计71?498.15元。答辩人认为，上述71?498.15元应当先用于葬礼支出，超出部分才能进行遗产分割。因此，能用于遗产分割的部分为71?498.15-6122＝65?376.15元，按照五人份分割，即一人份13?075.23元。至于被答辩人所称，人情礼金应当由被答辩人与其他两兄弟平均分割于法无据、于理不合。人情礼金是基于父母在世时与其他亲友的人情往来、五兄弟姐妹与其他亲友、同事的人情往来的共同所得，该笔款项应当用于葬礼支出，而非由被答辩人与其他两兄弟所得，因此被答辩人关于人情礼金应当由被答辩人与其他两兄弟分割的诉求不能成立。2、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。答辩人认为，被答辩人不孝顺父母、不赡养父母，应当不分遗产。综上所述，答辩人请求法庭查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：彭梓超、张孟如共同生育了彭某2、彭志光、彭某1、彭某3、彭某4。彭梓超、彭志光早于张孟如之前去世，彭某5、彭某6系彭志光子女。2018年7月23日，张孟如去世后，彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭志光家属各出资6000元办理丧事。丧事花费72?085.7元，收取礼金35?963元，将礼金冲抵丧事花费后，超支6122元。2019年8月，彭某4领取了丧葬费9080元、抚恤金34?050元、张孟如账户资金28?359.15元，合计71?489.15元，该款现在彭某3处。上述事实，有村民委员会证明、火化证明、户口注销证明、领取丧葬补助与抚恤金的申请书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张孟如账户资金28?359.15元属于遗产，彭某2、彭某1、彭某3、彭某4有平等继承的权利，彭志光子女有代位继承的权利。抚恤金34?050元，不属于遗产，是国家对已故人员家属进行安慰并给以的物质帮助，可由彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭志光家属平均分配。丧葬费9080元，在减去丧葬费用6122元后也应由彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭志光家属平均分配。以上可继承、分配金额为71?489.15-6122＝65?367.15元，按五份平均计算，彭某1可分得13?073.43元。彭某1要求分得18?495元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某3于本判决生效之日起十日内支付原告彭某113?073.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十二月四日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。