连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5551号原告：李某，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省寿光市。原告：邹某1，女，2001年6月21日出生，汉族，住址同上。原告：邹某2，女，2010年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张喆、武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：霍某，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：货运帮物流公司，法定代表人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中岳物流公司，法定代表人：郭某。被告：中盟财险某分公司，法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司职工。被告：人保财险某分公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住山东省新泰市。被告：四通运输公司。法定代表人：李某。被告：人保财险某分公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。原告李某、邹某1、邹某2与被告霍某、被告货运帮物流公司、被告中岳物流有限公司、被告中盟财险某分公司、被告人保财险某分公司、被告张某、被告四通运输公司、被告人保财险某分公司、被告岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、邹某1、邹某2的委托诉讼代理人张喆、武湘源、被告霍某、被告货运帮物流公司的委托诉讼代理人宋增民、被告中盟财险某分公司的委托诉讼代理人丁立国、被告人保财险某分公司的委托诉讼代理人赵骞、被告人保财险某分公司的委托诉讼代理人朱银平、被告岳某的委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告寿光市中岳物流有限公司、被告张某、被告四通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔付原告其亲属邹某因交通事故造成的损失共计1271778.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日23时15分许，原告亲属邹某受雇于寿光市金生配货站从事运输工作时搭乘被告霍某驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由北向南行驶至1747公里95米，车右前部撞被告张某驾驶的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××**重型普通半挂车尾部左侧，致鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁V9**重型仓栅式半挂车侧翻路面后冲出高速公路右侧护栏外，导致鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂货车乘车人邹某当场死亡。该事故经公安交通警察支队高速三大队出具的道路事故认定书认定，被告霍某负本次事故的主要责任，被告张某负本次事故的次要责任，死者无责任。因被告霍某所驾驶的车牌号鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车的车主为被告货运帮物流公司、车牌号鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车的车主为被告中岳物流公司，车辆在被告中盟财险某分公司投保机动车交强险，在被告人保财险某分公司投保第三者责任商业险不计免赔。被告张某所驾驶的车牌号鲁鲁Ｊ×××**鲁鲁Ｊ×××**型半挂货车的车主为四通运输公司，该车辆在被告人保财险泰安市分公司投保机动车强制险和第三者责任商业险不计免赔，由此各被告保险公司应首先在保险限额内进行赔付，剩余部分由其他被告赔付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告霍某辩称，事故的责任我认，该是我的责任我承担，我的车辆参加保险了，赔偿由保险公司承担。被告货运帮物流公司辩称，我公司不承担赔偿责任。理由如下：鲁鲁Ｑ×××**是登记在货运帮物流有限公司名下，但该车辆已通过买卖出售给被告岳某，该车辆我公司不实际占有、使用、经营，因该车辆经营期间所产生的损失或赔偿责任应当由岳某承担，岳某经营该车辆给公司造成了损失，岳某应承担赔偿责任，双方也有协议，因此，我公司对本案原告的损失不承担赔偿责任。被告寿光中岳物流公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告中航安盟保险山东分公司辩称，事故车辆鲁鲁Ｑ×××**我公司只承保交强险，事故发生时邹某为该车的乘车人，非第三方人员，我司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告人保财险临沂分公司辩称，应由被告霍某提供其驾驶证和上岗证，被告货运帮物流公司、被告岳某提供车辆的行驶证和道路运输资格证，证件在符合条款约定的不存在免赔或拒赔的情形下，原告主张的合法合理损失由鲁鲁Ｊ×××**的赔偿完毕后剩余的损失根据事故责任在车上人员险限额内按照70%的比例予以承担。精神抚慰金不属于车上人员的赔偿范围。诉讼费等程序性费用不属于车上人员险的赔偿范围。被告张某未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见。被告新泰四通公司未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见。被告人保财险泰安分公司辩称，鲁鲁Ｊ×××**在我公司投保交强险和三责险150万元不计免赔，未查询到挂车的保险情况，如挂车投保商业险，挂车的商业险保险金额应与主车商业险保险金额分摊，由于在我司投保车辆的驾驶员张某承担事故次要责任，不应当支持精神损害抚慰金，同时要求依法核对涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证，以确认是否存在免赔情形，经过网上核实，未查询到张某的道路运输从业资格证、商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。被告岳某辩称，对于原告的合理损失待原告提供相应证据证实后被告再做确认。对于事实理由部分中，原告所述邹某受雇于寿光市金生配货站与事实不符，被告为实际车主，邹某也是第一次给被告做司机承担运输工作，因本案驾驶员霍某在本次事故中有重大过失，所以本案损失应当由驾驶员及涉案车辆的保险公司予以赔偿，与实际车主岳某无关。被告人保临沂公司应在涉案车辆鲁鲁Ｑ×××**业保险中承担车上人员责任险（乘客）10万元的赔偿金。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日23时15分许，被告霍某驾驶鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车沿长深高速公路由北向南行驶至1747公里95米，车右前部撞被告张某驾驶的鲁鲁Ｊ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｊ×××**型普通半挂车尾部左侧，致鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车侧翻路面后冲出高速公路右侧护栏外，事故致两车损坏，鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂货车驾驶人霍某受伤、乘车人邹某当场死亡、货物受损，路产损失。经公安交警部门对事故的认定，被告霍某承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，死者邹某无责任。被告霍某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车登记在被告货运帮物流公司名下、鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车登记在被告中岳物流公司名下。该车辆在被告中航安盟保险山东分公司投保了机动车强制险，在被告人保财险临沂分公司投保第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张某驾驶的鲁鲁Ｊ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｊ×××**型普通半挂车登记在被告新泰四通公司名下，该车辆实际所有人为被告新泰四通公司，被告张某系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保财险泰安分公司投保了交强险和第三者商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告赔偿原告各项损失共计1271778.12元。邹某于2020年7月14日因交通事故死亡，于2020年7月26日火化。邹某生前留下妻子李某，子女邹某1、邹某2，即本案三原告。诉讼中，关于被告货运帮物流公司认为，鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｖ×××**辆，该车辆已经买给被告岳某，被告岳某系该车辆的实际车主，被告霍某及死者邹某系被告岳某雇佣的驾驶员，该车辆只是挂靠在被告名下，被告没有收取任何费用。对于被告的观点，原告不予认可，认为车辆买卖被告应该提供交易明细，银行转账凭证及车辆挂靠协议，被告与被告岳某之间的车辆买卖不符合交易习惯。但被告岳某承认自己系该车辆的实际车主。关于被告中航安盟保险公司认为，该车辆鲁鲁Ｑ×××**我公司只承保交强险，事故发生时邹某为该车辆的乘车人，非第三方人员，不属于交强险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。原告认为被告是否在交强险范围内承担赔偿责任由法院认定。关于被告人保财险临沂分公司认为，被告霍某及被告货运帮物流公司、被告岳某应当提供完整的运输手续，精神损害抚慰金赔偿不属于车上人员赔偿范围，邹某系死于车内应在第三者商业责任险中的车上人员责任险100000元范围内承担责任。原告不予认同，认为被告保险公司应在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对交警部门的交通事故认定书的责任认定没有异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的亲属关系的证明、公证书、道路交通事故认定书、死者邹某火化证明、死亡证明各一份，被告货运帮物流公司提供的车辆买卖协议一份、货运帮公司与岳某就该车辆经营期间的损失达成的协议，被告人保财险泰安分公司提供的机动车综合商业保险条款，被告岳某提供的身份证复印件一份、涉案车辆鲁鲁Ｑ×××**业保险单一份、驾驶员霍某的驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证、运输证、被告张某提供的证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速三大队作出的第320711120200000009号道路交通事故认定书认定，被告霍某承担本次事故的主要责任，被告张某承担本次事故的次要责任，死者邹某无责任。原、被告对交警部门作出的事故责任认定书经质证没有异议，本院予以确认。被告霍某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车登记在被告货运帮物流公司名下、鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车登记在被告中岳物流公司名下。涉案车辆在被告中航安盟保险公司投保了机动车强制险，在被告人保财险临沂分公司投保第三者商业险100万元不计免赔，被告张某驾驶的鲁鲁Ｊ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｊ×××**型普通半挂车登记在被告新泰四通公司名下，该车辆实际所有人为被告新泰四通公司，被告张某系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保财险泰安分公司投保了机动车交强险和第三者商业险150万元不计免赔，本次事故造成乘车人邹某当场死于车内。对于被告货运帮物流公司将鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车/鲁鲁Ｖ×××**型仓栅式半挂车，卖给了被告岳某的观点。本院认为，车辆买卖系当事人的真实意思表示，且涉案车辆被告岳某承认系实际车主，只是挂靠在被告货运帮物流公司名下，被告霍某、死者邹某系被告岳某雇佣的驾驶员，被告霍某在驾驶该车辆过程中发生交通事故造成乘车人邹某死亡，被告岳某对该起事故承担赔偿责任，被告货运帮物流公司对该起事故不承担责任的辩称观点，本院予以采信。对于被告中航安盟保险山东分公司不承担强制险赔偿的辩称观点，本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险、责任限额范围内予以赔偿，死者邹某系本车乘车人。因此，对于被告中航安盟保险公司的观点，本院不予采信。对于被告人保财险临沂分公司精神损害抚慰金赔偿不属于车上人员范围及对原告的赔偿应该在车上人员责任险100000元范围内的观点，本院认为，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告霍某在驾驶机动车过程中，造成同车乘车人邹某死亡，给原告在精神上、心理上产生极大的伤害，原告要求精神损害赔偿只是一种心理慰藉，原告其请求，本院予以支持，但死者邹某发生交通事故时死于车内，被告应在车上人员责任险范围内承担责任。本案经交警部门认定，被告霍某承担本次事故的主要责任，被告张某承担本次事故次要责任，被告霍某所驾驶的车辆实际车主为被告岳某，被告岳某应当对本次交通事故承担主要责任，但该车辆在被告中航安盟保险公司投保机动车交强险、在被告人保财险临沂分公司投保第三者商业险不计免赔，其中车上人员责任险100000元。被告张某所驾驶的车辆实际车主为新泰四通公司，被告张某系被告新泰四通公司雇佣的驾驶员，被告新泰四通公司应当对本次事故承担次要责任，该车辆在被告人保财险泰安分公司投保了机动车强制险和第三者商业险。因此，原告的赔偿应当由保险公司按照责任进行赔偿，其责任划分为被告岳某承担60%，被告新泰四通公司承担40%。本院按照“江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》有关费用标准（2018、2019年度）的通知”计算伤残赔偿金。2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23863元，经营净收入为5636元，2019全省平均负担系数为1.78。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金1049203.20元（[23836+5636]元/年×1.78×20年）；2.丧葬费43295元（86590元/年/2）;3.精神抚慰金50000元；4.原告亲属处理死者丧葬事宜误工费、住宿费、交通费酌定3000元；上述费用合计1145498.20元。被告中航安盟保险公司、被告人保财险泰安分公司优先从交强险中各赔付原告55000元，剩余款项1035498.20元，被告张某承担40%，即被告张某承担469199.28元，由被告人保财险泰安分公司从第三者商业险中予以赔偿。被告霍某承担60%，即被告霍某承担车上人员责任险60000元，由被告人保财险临沂分公司从第三者商业险中予以赔偿，不足部分由涉案车辆的实际车主被告岳某承担40000元。因此，对于原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下：一、被告中盟财险某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、邹某1、邹某2赔偿款55000元。二、被告人保财险某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、邹某1、邹某2赔偿款60000元三、被告人保财险某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、邹某1、邹某2赔偿款469199.28元。四、被告岳某于本判决生效之日起十日内给付原告李某、邹某1、邹某2赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16246元（原告李某已预交），被告岳某承担9747.60元，被告四通运输公司承担6498.40元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  王莲娣人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十二月十九日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。