辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6565号原告：韩东霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘世界，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：朱凤岩，男，1964年6月30日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：迟剑勋，男，1992年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告韩东霞与被告刘世界、朱凤岩、迟剑勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东霞、被告迟剑勋到庭参加诉讼，被告刘世界、朱凤岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩东霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘世界、朱凤岩、迟剑勋一起返还原告韩东霞装修款叁万捌仟元整（38000元）及期间产生的利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照LPR标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年1月与被告刘世界达成装修工程协议，并向其预付工程款总计叁万捌仟元整，（1、刘世界收现金1000元2、刘世界与迟剑勋一起收现金壹万元。3、给迟剑勋建行账户转账贰万柒仟元整）。因刘世界声称自己破产，无力履行协议，由朱凤岩继续履行原协议，现朱凤岩至今未履行协议，现向执法部门申请三位被告返还已经支付装修款，总计叁万捌仟元整，至于期间所产生利息相关经济损失，申请法院核准裁定。被告迟剑勋辩称，我不应承担给付责任，当时我是沈阳岚雅装饰装修工程有限公司的实习生，原告当时装修的时候，我就是跟着刘世界，都是刘世界定事，因为当时原告交27000元工程款的时候，刘世界没有带卡，就转到我这里了，但这个钱我已经还给刘世界了。被告刘世界未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱凤岩未到庭应诉，答辩称，我和刘世界是通过电工认识的,电工是我的外甥,2016年的时候我给刘世界的沈阳岚雅装饰装修工程有限公司家装干活,有一天刘世界给我打电话,问我有一个木工活能不能干,他说他有个活,业主怕他找不到工人,所以让我去一趟,他说让我做一个书店的间壁墙和书架,我说能干,他就让小迟接我就去了东北大学的院内,我看见了业主,当时不知道她叫什么,当时业主问我能不能干好活,我说我是沈阳岚雅装饰装修工程有限公司的木匠,我能担保把木匠活干好,当时我手写了我只担保做木匠活,后来房主就拿着我写的条去打字去了,拿回来以后我也没看,我就签字了,我还和业主（现在才知道叫韩东霞）强调说我只担保干木工。第二天我就给刘世界打电话问能不能去干活,刘世界说业主没有给他打钱,让我听他的信,又隔了3天我又给刘世界打电话,刘世界说这个活黄了,我让他把担保书拿回来,他说活黄了与业主没有达成协议,担保书也就作废了。我写的担保书的内容是我只干木匠活,与原告提交的担保书内容是不一致的,我不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告朱凤岩、迟剑勋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月与被告刘世界口头约定，由被告为原告装修房屋。被告刘世界收取原告装修费38000元，其中10000元刘世界于2016年1月23日向原告出具了收条，27000元原告于2016年1月25日转账至被告迟剑勋银行卡，被告迟剑勋交由刘世界，另1000元原告向被告刘世界支付现金。被告刘世界收到装修款后，并未为原告有效施工，原告称被告组织人力仅去过一次，施工1小时，破坏了棚顶的消防。原告称，其系向东北大学承租的涉案房屋，因消防破坏一事原告赔偿出租方90000余元。被告刘世界曾向原告出具担保书1份，写明，今有刘世界（沈阳岚雅装饰装修工程有限公司）承包东大书藏天下、咖啡厅的装修工程，因刘世界个人原因不能继续履行该合同，现由朱凤岩担保并继续履行合同（即按合同保质保量完成施工），如未能履行合同，由担保人朱凤岩返还工程款38000元人民币及其他损失。工程须在2016年3月15日保质保量完成，待验收合格后履行原合同结清尾款。被告刘世界及担保人朱凤岩均在该担保书上签字确认。诉讼中，朱凤岩称，其仅担保做木工活，不担保其它，签订担保书之时，其亦向原告强调此点，该担保朱凤岩没看就签字了。朱凤岩称其不承担担保责任。之后，原告、被告朱凤岩、刘世界并未协商一致继续装修事宜，故原告起诉来院，诉请三被告返还装修款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘世界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告刘世界、迟剑勋提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依据被告刘世界向原告出具的担保书，可以认定原告与被告刘世界形成装饰装修合同关系、被告刘世界向原告收取了38000元装修费的的事实。原告向被告刘世界交付了工程款，被告刘世界并未为原告进行有效施工，原告合同目的无法实现，双方合同关系依据法律规定，应予解除，对原告诉求被告刘世界返还工程款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告迟剑勋共同承担民事责任的诉求，因原告并非与被告迟剑勋建立合同关系，且原告交付被告迟剑勋的工程款被告迟剑勋已交付刘世界，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告诉请被告朱凤岩共同承担民事责任的诉求，朱凤岩为刘世界担保并承诺继续履行合同，其已在担保书上签字确认，因该保证方式约定不明，视为连带保证，因该保证期限约定不明，保证期为2年，从主债务履行期满即2016年3月15日计，现已2020年，远超过保证期限，对原告诉请朱凤岩承担共同责任的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告刘世界于本判决生效之日起十日内给付原告韩东霞装修款38000元；二、被告刘世界于本判决生效之日起10日内给付原告韩东霞利息，利息以38000元为计算基数，从2016年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告刘世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  刘红杰人民陪审员  张全德二〇二〇年十二月一日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。