wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1901号之一 申请执行人：李文仙，女，1949年2月1日出生，土家族，住钟山区。 被执行人：胡勇江，男，1972年9月7日出生，土家族，住钟山区。 申请执行人李文仙与被执行人胡勇江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）黔0201民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勇江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文仙向本院申请强制执行，申请标的为82300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，申请执行费1135元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡勇江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人胡勇江未履行义务，本院于2020年9月30日对其采取了限制高消费措施，于2020年12月17日依据申请执行人李文仙的申请将其纳入失信被执行人名单及限制出境。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡勇江名下有存款1113.13元，本院已扣划；另查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ａ×××××思威牌汽车，但本案中未扣押。2020年9月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年12月11日，本院调取了被执行人胡勇江的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》前往其居住地处调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，并要求本院向其发放本案中扣划的被执行人名下存款1113.13元，经查不违反法律规定，本院予以发放。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放履行调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院主张。 本院认为，本案中已执行到1113.13元，剩余款项因未发现可供执行的财产未执行到位。现申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 马永旋 书记员石梦洋
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初3933号 原告：白银市泓铭商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：曾国雄，系公司总经理 委托诉讼代理人：龙丽，系该公司办公室主任。 被告：陈怀坤，男，汉族，1981年8月8日出生，住甘肃省靖远县。 被告：兰州海德汽车运输公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：武家庆，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：吴科民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文星，系该公司员工。 原告白银市泓铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告承担连带责任赔偿原告车辆维修费用129900元，车辆停运损失71416元，鉴定费5500元，吊车费处理车厢板手工费4000元，水阜到白银转货卸车2400元，水阜到白银拉挂车运费2200元，以上总计215416元；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2020年8月26日2时31分，驾驶人宋文平驾驶车牌号甘Dx**欧曼牌重型半挂牵引车甘Dx**中集牌挂重型自卸半挂车，在甘肃省兰州市皋兰县水秦快速(水阜镇附近)与被同向行驶的驾驶人陈怀坤驾驶车牌为甘Ax**解放牌重型半挂牵引车甘Ax**恩信事业牌重型平板自卸半挂车追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。皋兰县公安局交通警察大队于2020年8月27日作出了第620122420208000107号道路交通事故认定书认定驾驶人陈怀坤负此次事故的全部责任，驾驶人宋文平无责任。事故发生后，经甘肃天信车辆鉴定评估有限公司鉴定甘甘Dx**重型自卸半挂车的维修费用为129900元，甘D甘Dxx**型自卸半挂车的每天的停运损失为904元。综上所述，原告白银市泓铭商贸有限公司的损失至今未得到合理的赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，被告陈怀坤非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白银市泓铭商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2266元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12772号上诉人（原审原告）：王华，女，1995年5月25日出生，苗族，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：王华，男，1977年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人王华因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王华上诉请求：1.撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4387号民事判决；2.本案的诉讼费由被上诉人王华承担。事实与理由：被上诉人于2018年12月29日13:16转给上诉人的5000元不是还款，原审法院认定已还款8300元不符合事实，其仅还款3300元，应予纠正。本院审理过程中，上诉人王华于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月九日法官助理谢莉莎书记员唐珂
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初15145号                               原告                       宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。             法定代表人：徐天华，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。                               被告                       李海杨，男，1988年11月30日出生（公民身份号码为5329281988********），彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县水泄彝族乡阿波村委会小寨**。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年11月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       （变更后）被告李海杨偿还原告担保垫付款 7 971.30元，并支付自2019年5月22日起至付清日止的按每日万分之三计算的利息。                                                                                                                                                                                                                   法院认定             事 实                       一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。             二、借款人：李海杨。             三、借款时间：2016年6月12日。             四、借款用途：购车。             五、借款金额：分期付款购置汽车额度82 950元。             六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。             七、担保情况：原告自愿为李海杨的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支额（含分期本金、分期手续费）、透支利息等。             八、违约责任：李海杨未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。             九、反担保情况：李福楠为李海杨向原告提供反担保。             十、垫付情况：原告于2019年5月21日代李海杨向银行偿还14 971.30元。             十一、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如李海杨出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，李海杨除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。本案审理过程中，保证人李福楠于2020年12月11日归还原告垫付款本金7 000元。                                                                               裁判理由                       涉案合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。被告李海杨向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告李海杨追偿，并依约要求其支付代偿的利息，且原告主张的利息未高于合同约定，也未违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判主文                       被告李海杨支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款7 971.30元，并以7 971.30元为基数支付自2019年5月22日起至实际履行日止按日万分之三计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海杨负担。                               其他权利             告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                                           审判组织                       审 判 员 何彬彬                                                             二○二○年十二月十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 干依伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13494号上诉人（原审被告）：张庆文，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：郭晓川，住沈阳市大**。上诉人张庆文因与被上诉人郭晓川民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。张庆文上诉请求，撤销一审民事判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由如下：1、被上诉人公司的靳凤娇在转账给上诉人62万元的同时，要求上诉人立即银行取现3.5万元返给了靳凤娇，上诉人实收贷款58.5万元，每月要求上诉人按62万的基数计算利息，收利息的也不是被上诉人，而是丁新。2、被上诉人没有自有资金，出借的资金都是从别人集资来的。3、被上诉人所在公司并不具备放贷的资格，没有金融机构的许可。4、被上诉人收取砍头息，进行套路贷。一审判决没有执行最高法院对民间借款的最新法规，支持被上诉人违约金诉求错误。郭晓川未向法院提交答辩意见。郭晓川向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告本金620,000元及利息（从2019年8月17日起，以借款本金62万元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止）；2、判决对被告抵押给原告的位于大东区东北大马路107-2号2-23-3房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切与诉讼有关的费用及律师代理费。事实与理由：原告郭晓川与被告张庆文于2018年4月17日同时签订《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定被告向原告借款62万元，借款时间是2018年4月17日至2018年9月16日止，月利率1.48%,利息，每月利息9,176元，本金到期一次性归还，如被告逾期还款需要支付违约金、律师代理费等。《抵押合同》约定，被告将其名下单独所有的坐落在大东区东北大马路107-2号2-23-3，面积90.05平方米的房屋全部价值为借款合同提供抵押担保。合同签订后,原告按照约定履行借款义务，但是被告却没有按照约定的期限支付利息及本金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张庆文一审辩称：确实借了62万元，借款本金未还，利息支付到2019年8月30日。2019年10月，我承建的工地死了两个人，伤了一个，暂时有困难，所以这几个月利息都没还。一审诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行流水等证据，经庭审质证，一审法院予以确认并附卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据,认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告借款62万元，双方签订《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定：借款期限从2018年4月17日至2018年9月16日止，月利率1.48%,利息每月9,176元，本金到期一次性归还。如被告逾期还款，则需按日支付本息1%的违约金。《抵押合同》约定：被告将其名下单独所有的位于沈阳市大东区（建筑面积90.05平方米，产权证书号：N030098497）的房屋为借款合同提供抵押担保。2018年4月20日，原告取得《不动产登记证明》，证明权利：抵押权，权利人：郭晓川，义务人：张庆文，担保债权数额：62万元。上述合同签订后，原告按照约定履行借款义务，被告支付利息至2020年8月，借款本金及后续利息至今未付。一审法院认为，原、被告订立借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款支付本息1%的违约金过高，但原告主张年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房产为本案诉争的债务提供担保，并已办理抵押权登记，原告取得案涉房产的抵押权，故其要求被告以抵押房产承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张庆文本判决生效后十日内给付原告郭晓川借款本金62万元；二、被告张庆文本判决生效后十日内给付原告郭晓川借款逾期利息（以未付借款本金62万元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）；三、如被告未能按上述第一、二项履行给付义务，则原告郭晓川有权对被告名下的沈阳市大东区（建筑面积90.05平方米，产权证书号：N030098497）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,735元，减半收取5,367.5元，由被告张庆文负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一、二审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审确认的案件基本事实再与确认。本院认为：上诉人张庆文主张其与被上诉人郭晓川订立《借款合同》后，案外人靳凤娇于2018年4月17日向其转款62万元后，又要求上诉人将所收钱款中3.5万元以现金返点形式交付给靳凤娇，实收借款数为58.5万元。但因上诉人没有举证证明其主张的靳凤娇收款事实成立及该事实与本案所涉借贷事实存在关联，故上诉人请求确认58.5万元为借款实数因无事实依据，不予支持。现有证据条件下，一审法院综合全案，酌判上诉人返还62万借款本金、自2019年8月17日起按年利率24%计付利息并无不当。上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,734元,由上诉人张庆文负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月七日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1032号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人鞠伟阳，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住陕西省榆林市高新区，电焊工。2020年8月3日被抓获，8月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）851号起诉书指控被告人鞠伟阳犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人鞠伟阳及其辩护人李树轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月3日11时许，被告人鞠伟阳在榆林市高新区西唐花园小区南门对面陆通泽驾校内，因上厕所问题与驾校门卫被害人谢某1发生纠纷，被害人谢某1将正在上厕所的被告人鞠伟阳从厕所拉出来，鞠伟阳将谢某1推倒在厕所门口砖堆上，随后被告人鞠伟阳用脚踹谢某1腹部与胸部，后又随手拿起一块砖头砸在谢某1的头部，致谢某1身体多处受伤入院治疗。 经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某11、脾破裂致腹腔积血符合重伤二级；2、肋骨骨折六处以上符合轻伤一级；3、左侧血气胸及颈椎骨折符合轻伤二级；4、头面部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤符合轻微伤。陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人谢某1脾切除后属八级伤残；2、被鉴定人谢某1肋骨骨折12处属九级伤残。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至四年九个月，庭后调整为有期徒刑三年十个月。 上述事实，被告人鞠伟阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人鞠伟阳在侦查阶段的供述、被害人谢某1的陈述、证人郭某的证言、现场指认笔录及照片、抓获经过、现场勘验笔录及照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、随案移送清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人李树轩认为：一、本案中被害人有明显过错。被告人内急在驾校上厕所，实属特殊情况，被害人本应当采取正当的方式进行制止，也可采取让被告人消除影响的方式，如让被告人将其便溺物收拾干净等方式来解决问题，而其极不冷静，采取直接将被告人拉起并拳脚相加的暴力行为，彻底激怒了被告人，才予以反击致伤被害人。二、被告人鞠伟阳系初犯、偶犯，如实坦白，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人鞠伟阳他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鞠伟阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人鞠伟阳伤害他人致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且被害人谢某1在厕所扯拉被告人的行为也是激化矛盾的原因，综上，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人鞠伟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年6月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  朱怀兴 人民陪审员  张志伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  房刚刚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2229号 申请人：杨易霖，男，1990年03月01出生，汉族，住萧县经济开发区。 被执行人：代寒寒，男，1996年06月05出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人杨易霖与被执行人代寒寒借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初4874号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人杨易霖要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  连东伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3754号申请执行人：李春花，女，1961年12月8日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：金成镐，男，1963年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张成男，男，1960年10月20日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。申请执行人李春花与被执行人金成镐、张成男民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金40万元及利息、案件受理费3762.5元）。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心及和龙市房屋交易中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执3754号之一、之二、之三、之四执行裁定书，限额冻结了被执行人金成镐、张成男在银行账户内存款93,641.5元，并将张成男上述款12,089.29元项划拨至法院，扣除执行费50元，余款12,039.29元支付给申请执行人。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二〇年十二月三日书记员  张 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2841号 原告：马世琴，女，1954年9月20日出生，汉族，蚌埠市燕山医院退休干部，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 原告：杜应林，男，1956年1月23日出生，汉族，蚌埠市第一建筑公司退休工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，蚌埠市禹会区乐8旅店经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告马世琴、杜应林与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马世琴、杜应林及其共同的委托诉讼代理人袁士东到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告陈涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世琴、杜应林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告杜应林与被告陈涛在2017年8月1日签订的《房屋租赁合约》于2020年5月1日解除；2、判决被告按照房屋原状腾空、返还被告占有使用的位于蚌埠市户后院、面积为10平方米的房屋与场地，并拆除被告在该后院私自增设的一堵围墙；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告马世琴与杜应林是夫妻，于2012年5月17日购买位于蚌埠市户两套房屋（两套房屋系相邻关系，下称住宅房屋），登记所有权人为原告马世琴。2017年8月1日，原告杜应林与被告陈涛签订《房屋租赁合约》，主要约定：被告陈涛承租原告杜应林位于蚌埠市房屋（及住宅房屋）后院带一间主房（下称后院与主房），用于经营乐吧连锁旅店张公山分店；租赁期3年，从2017年8月1日计算至2020年7月31日，每月1日付清月租金1800元。当日，原告马世琴、杜应林依约把后院与主房交付给被告陈涛使用。被告陈涛从2017年8月至2020年1月期间每月支付租金1800元。2020年1月底，新型冠状××疫情爆发，相关部门要求宾馆服务业关停。为响应政府号召，本着共担风险的原则，在被告陈涛的提议下，原告马世琴、杜应林当即同意给被告陈涛免3个月租金（即2月至4月），从2020年5月起正常支付租金。2020年4月23日，原告马世琴、杜应林免除租金期限即将届满，被告陈涛突然告知提前解除《房屋租赁合约》、不再继续承租后院与主房，为阻止原告出入，恶意对两套房屋后院进行隔离（擅自在东户与西湖后院内增设一堵围墙），且拒绝把西户后院（约10平方米）返还。原告马世琴、杜应林多次要求被告陈涛拆除围墙，把西户后院腾空、返还均被拒。2020年6月15日，原告马世琴、杜应林准备自行拆除围墙，收回西户后院，遭到被告陈涛的围堵与阻拦，原告马世琴、杜应林迫于无奈报打110报警电话求助，民警出警到场后建议通过诉讼程序解决。截至起诉日，被告陈涛仍然无理占有使用西户后院，且拒不支付占有使用费，原告马世琴、杜应林为维护自身权益遂诉至法院。 被告陈涛未答辩，亦未到庭举证质证。 原告马世琴、杜应林为证明其主张向本院提交了身份证、结婚证、蚌私权证私字第443970、44××71号房地产权证、房屋租赁合约、原告杜应林与被告陈涛短信记录、房屋照片、接处警情况登记表，本院经审查，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实如下：原告马世琴与杜应林系夫妻关系。原告马世琴与杜应林于2012年购买位于张公山解困小区1号楼5单元1都东户、西户两套房产，登记房地产权利人为马世琴。2017年8月1日，被告陈涛与原告杜应林签署《房屋租赁合约》一份，约定将案涉房屋的“后院带一间主房”出租给被告陈涛用于经营乐吧连锁店张公山分店使用，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月31日，租金每月1800元，月付，每月1日付清。合约签订后，原告马世琴、杜应林如约将东户一间主房及东西两户后院（由原告马世琴、杜应林加盖成房屋）交付给被告陈涛使用。被告陈涛如约每月支付租金1800元至2020年1月。2020年2月，新冠疫情爆发，旅店被迫停业，经双方协商，原告马世琴、杜应林同意免除2020年2月至2020年4月三个月的房租。2020年4月23日，被告陈涛通过短信告知原告杜应林“5月1日起正式退租，不再支付房租，我们已于2020年4月23日对租你的房屋进行割离，现在您可以对外招租，我们将全面配合”。原告杜应林2020年4月27日短信回复被告陈涛：“今天正式通知你一声，明天我要开始扒房子了，请你把东西收拾一下”。嗣后，被告陈涛将东户一间主房、东户后院返还给原告马世琴、杜应林，但西户后院（已加盖成房屋）仍占用未还（面积约17.4平方米），并将东、西两户后院间增设一堵砖墙。2020年6月15日，双方因拆墙发生争执，原告杜应林报警，接处警告知“通过合法途径解决”。原告马世琴、杜应林为维护自身权益遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜应林与被告陈涛签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的房屋租赁期限虽然未满，但通过双方协商，已达成2020年5月1日解除房屋租赁法律关系的合意，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此，原告马世琴、杜应林要求被告陈涛腾空并返还后院（已加盖成房屋）、拆除增设围墙的请求，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杜应林与被告陈涛2017年8月1日签订的《房屋租赁合约》于2020年5月1日解除； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内将占用的位于蚌埠市户后院（已加盖成房屋，约17.4平方米）腾空并返还给原告马世琴、杜应林； 三、被告陈涛于本判决生效之日起十日内将增设于蚌埠市张公山解困小区1号楼5单元1楼东户与西户后院之间的围墙拆除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十二月八日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6180号 申请执行人：赵春海，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠****。统一社会信用代码11370120042039482。 负责人：徐X，主任。 申请执行人赵春海与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起十日内偿还借款400000元、支付案件受理费5710元。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3320号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3320号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8738号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：俞超干，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告俞超干融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告俞超干经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52849.61元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤KKW9**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告俞超干未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月5日，被告俞超干与江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129600元的价格向经销商购买发动机号为G599759、车架号为LFMAP86C8G0250061的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤KKW9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16032812《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月5日至2019年8月5日，36期租金总额为113871.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年8月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告俞超干之后只支付了7期租金，合计22141.63元，从2017年4月13日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金38880元后合计欠租金52849.61元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为25064.01元。被告俞超干履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告俞超干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞超干应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52849.61元； 二、被告俞超干应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息25064.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1121.24元，减半收取560.62元，由被告俞超干负担，原告立案时已预交560.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：孙文春，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与孙文春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 —2— 案件受理费67元，减半收取计33.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3206号 原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人：林维浪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玮，安徽清流律师事务所律师。 被告:施文娟，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称仪邦商管公司）与被告施文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告仪邦商管公司的委托诉讼代理人李运，被告施文娟及其委托诉讼代理人文毕会到庭参加诉讼。 仪邦商管公司向本院提出诉讼请求：1、判令施文娟支付仪邦商管公司租赁使用费113892.24元，违约金33262.22元，合计147154.46元，2020年7月3日后的违约金以113892.24元为基数按日万分之三继续计算至租赁使用费付清之日止；2、由施文娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日,仪邦商管公司与施文娟签订了《商铺租赁合同》,约定仪邦商管公司将坐落在滁州仪场8区6、61号共2间商铺出租给施文娟经营生活家居(品种)之用。该商铺建筑面积431.41平方米。租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日止。第一年免租赁用费,第二年租赁使用费为11元/㎡/月,于2017年5月1日前一次性交纳,第三年租赁使用费为11元/㎡/月,于2018年5月1时一次性交纳。仪邦商管公司按约向施文娟交付了商铺,现合同已经到期,且施文娟已经实际撤离,但是没有按约向仪邦商管公司交纳租赁使用费。 本院经审查认为:案涉商铺产权系滁州仪邦置业有限公司所有。仪邦商管公司不能提供滁州仪邦置业有限公司的委托管理协议等文件，不能明确其与滁州仪邦置业有限公司之间的权利义务关系。且2019年9月5日，滁州仪邦置业有限公司已书面解除仪邦商管公司对案涉商铺的一切委托经营权，并要求仪邦商管公司将其收取的租金、押金及涉及的房产移交滁州仪邦置业有限公司。目前，案涉商铺由安徽江北新城中医文化产业园有限公司管理。本次诉讼中，仪邦商管公司未提供滁州仪邦置业有限公司授权委托书，无充分证据证明其主体适格，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的起诉。 案件受理费3240元，退回原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  皮小龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成 附法律适用条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初8738号                  原   告              张水营，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。                  被   告              郑州市博纬教育信息咨询有限公司                  案   由              服务合同纠纷                  原告张水营诉被告郑州市博纬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告张水营明确表示不再缴纳案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告张水营撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                        二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                                        书  记  员    史淑会
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10612号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司职员。被告：杨晓林，男，1990年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月十五日书记员 李顺（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执781号之三申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，系行长。被执行人：陈婷，女，1985年10月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗天文，男，1971年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗天兰，女，1967年6月26日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司大足支行申请执行罗天文、罗天兰、陈婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人陈婷、罗天文所有的位于重庆市大足区X幢X号（X房地证X字第X号）住房**。2020年12月8日，买受人吴某（身份证号码：X）以282300元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2016）渝0111执1563号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对陈婷、罗天文所有的位于重庆市大足区X幢X号（X房地证X字第X号）住房**的所有查封及向重庆银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X幢X号（X房地证X字第X号）住房**的所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X幢X号（X房地证X字第X号）住房**的所有权转移登记到吴某名下；四、买受人吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月八日书记员  严旭呈
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3616号之一申请执行人：赣州市华振房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区姚府里**。法定代表人：黄玉梅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：易建民，男，汉族，1971年4月14日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路**申请执行人赣州市华振房地产开发有限公司与易建民、赣州汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2715号判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计644960.79元及利息，案件受理费18559元、鉴定费100000元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十五日法官助理徐聪书记员许式强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢542号之一申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：杜方国，男，1969年7月25日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人杜方国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜方国在金融机构的银行存款417.04元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十二月十日书记员 王延兴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2140号 申请执行人：谭进爵，男，1985年4月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 本院在执行申请执行人谭进爵与被执行人钟荣达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初689号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人钟荣达偿还借款本金55000元给申请执行人谭进爵；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人钟荣达负担案件受理费880元及执行费。申请执行人2020年8月19日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、法院查明钟荣达名下有位于茂名市××开发区××土地一块，宗地面积130.5㎡，因该土地已被多案查封本案无法处理，申请执行人申请暂不处置。 2、法院查明被执行人钟荣达有丰田牌轿车一辆，车牌号：粤Ａ×××××，因该车去向不明，无法实际扣押无法处理。 被执行人名下无其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠55000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂 政
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救访1号 司法救助申请人王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，阜阳铁路职工，住安徽省阜阳市颍**。 司法救助申请人王华松以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01541号民事判决确认，2015年2月9日，王华松向张岩借款370000元，承诺于2015年3月9日前一次性归还。借款到期后，王华松未能归还借款。王华松重新给张岩出具借条一份，载明：“今借张岩人民币叁拾柒万元正（370000），月息叁分（3%）。特立此据。借款人王华松，2015年3月9日。钱已收到王华松，2015年3月9日。”2015年3月17日，王华松偿还张岩借款36000元，张岩给王华松出具收条一份，载明：“今收到王华松还借款叁万陆仟元正（36000），原借款叁拾柒万元正（370000），现下欠借款人民币叁拾叁万肆仟元正。张岩，2015、3、17号。王华松，2015年3月17日。”2016年1月29日，张岩申请对收条上“王华松”的签名进行笔迹鉴定，阜阳市颍东区人民法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行笔迹鉴定。2016年8月25日，该所作出司法鉴定意见书认定，2015年3月17日收条上“王华松”的签名与2015年3月9日借条上“王华松”的签名系同一人所书写。判决王华松偿还张岩借款334000元及利息。后经二审及再审均维持了该一审判决。王华松仍不服法院判决，多次长期信访、上访，遂向本院申请国家司法救助。 本院认为，王华松确因家庭困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 准许给予王华松国家司法救助资金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初77号 原告陈朝阳，男，1950年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告陈朝阳诉被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）城市规划管理（规划）行政命令一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 2020年7月20日，昆阳镇政府在平阳县昆阳镇沙岗村对未签约拆迁户作出《公告》，内容为“为了加快推进昆阳城镇沙岗村城中村改造进程，经昆阳镇政府研究决定，未签约拆迁户在限定时间2020年7月25日前签订协议。请各未签约拆迁户携带产权证、土地证或不动产权证和公民身份证在限定时间内签约，未在限期内签订协议的，根据《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》规定1987年1月1日后建造但未办理合法建设手续的违法建筑，依法无条件拆除。拆除后不予以补偿。签约地点：沙岗村村民办公楼二楼。特此公告，请相互转告！” 原告陈朝阳诉称，原告系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。2020年7月20日，被告昆阳镇政府在原告家门口张贴《公告》，要求原告于2020年7月25日前签订协议，否则将根据《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》认定原告合法居住的房屋为违法建筑而将无条件予以拆除。原告认为被告于2020年7月20日作出的《公告》程序和内容均违法。故原告向文成县人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告于2020年7月20日作出的《公告》。 被告昆阳镇政府辩称，被诉行政行为在原告起诉之前，平阳县人民政府已于2020年10月20日作出平政复决字[2020]45号行政复议决定书，撤销了被告作出的涉诉《公告》。上述行政复议决定已依法生效，复议机关的复议决定已改变原行政行为，原行政行为已不复存在，原告已不能就原行政行为提起诉讼，原告如对该复议决定不服，平阳县昆阳镇人民政府也已不是适格被告。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”的规定，在本案中原告陈朝阳诉请“撤销被告于2020年7月20日作出的《公告》”，已被平阳县人民政府于2020年10月20日作出的平政复决字[2020]45号行政复议决定撤销，且该行政复议决定书已于2020年10月22日送达。故，被诉的行政行为已不存在，不具有可诉的内容，该《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈朝阳的起诉。 本案受理费50元，退还原告陈朝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈怡惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3197号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人李志刚，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人王风菊，女，1966年8月5日生，汉族，住辉县，系被执行人李志刚之妻。被执行人李瑞丘，男，1991年8月5日生，汉族，住址同上，系被执行人李志刚之子。徐林彦申请执行李志刚、王风菊、李瑞丘民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初385号民事调解书，于2020年10月22日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元、利息10000元及以10000元为基数从2019年1月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、执行费800元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李志刚、王风菊、李瑞丘可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。被执行人李志刚在我院有多起执行案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志刚、王风菊、李瑞丘采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  李海洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托代理人：倪美羚，银行工作人员。被执行人：徐琪，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与徐琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12794号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人徐琪支付本金10,000元、利息3,142.68元、逾期还款违约金315.56元及其他利息等。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人徐琪去向不明。徐琪与案外人徐某某、王某某三人名下共同共有的上海市徐汇区XXX村XXX号房屋已被本院其他案件查封，本案不具备处置条件。原登记于徐琪与案外人胡某某二人名下上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋在本院其他案件中已拍卖成交，本案已申请参与分配，现在处理过程中。本院已查封徐琪名下车牌号赣EJXX**汽车，因未实际控制车辆，尚不具备处置条件。另，本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人徐琪名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对徐琪采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4092号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5701号原告：刘某，女，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：白某，男，1967年3月30日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  周占军二〇二〇年十二月八日书记员  黄少杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27690号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1788号申请执行人：陈彩霞,女性,1958年4月12日出生,410325195804127027,汉族,住嵩县；申请执行人：尤跃卫,男性,1983年10月2日出生,410325198310027011,汉族,住嵩县；申请执行人：尤园园,女性,1988年1月15日出生,410325198801157021,汉族,住嵩县；申请执行人：尤小静,女性,1988年1月15日出生,410325198801157021,汉族,住嵩县；被执行人：王长路,男性,1963年2月27日出生,410325196302277011,汉族,住嵩县；被执行人：黄遂拴,男性,1959年10月30日出生,410325195910307013,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年1月10日生效的（2017）豫0325民初2036号判决，于2020年10月21日向被执行人王长路发出执行通知书，责令被执行人王长路被告支付原告30297.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长路在河南嵩县农村商业银行股份有限公司饭坡支行的账户000000351203966488890001存款4550.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月十一日（）书记员  王光武
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3678号申请执行人蒋某某,女。被执行人席某某，男。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人席某某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15785号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年12月9日支付申请执行人6万元整（已付）,剩余案款于2021年1月月底支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员  李 力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3593号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：梁伟峰，男，1966年8月25日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与梁伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1270号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许加吨，男，1980年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：李丽芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许加吨、李丽芳借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈玉峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1907号上诉人（原审被告）：周万红，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被上诉人（原审原告）：曾福生，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人周万红因与被上诉人曾福生劳务合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周万红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元,由上诉人周万红负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十二月十八日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢381号申请执行人：河南中厦投资有限公司，住所地濮阳市黄河路与金堤路交叉口东30米路南。法定代表人：陈秀英，该公司经理。被执行人：周宗华，男，1979年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人河南中厦投资有限公司与被执行人周宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）华法民初字第51号民事判决书现已生效，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本院认为，当事人申请执行，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，在执行过程中发现本案申请执行人河南中厦投资有限公司早已于2017年注销，应由该公司权利承受人申请恢复执行，由河南中厦投资有限公司申请恢复执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回河南中厦投资有限公司的恢复执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审189号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人平南县思旺镇崇秀村到秀江屯，所，所在地址平南县思旺镇崇秀村到秀江屯/div> 诉讼代表人徐英南，队长。 2020年12月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]2619002号行政处罚决定第一项处罚内容：拆除被执行人在非法占用的4130.98平方米果园上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2020年5月7日送达“平自然资罚决字”[2020]2619002号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年8月22日前申请执行，而其于2020年12月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5387号原告：周玉国，男，汉族。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：许学松，男，汉族。原告周玉国与被告许学松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周玉国及其委托诉讼代理人季友泉到庭参加诉讼，被告许学松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉国向本院提出诉讼请求：判令许学松立即支付货款65085元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，周玉国将诉讼请求变更为：判令许学松立即支付货款65000元，并承担本案的诉讼费用.事实和理由：周玉国与许学松系长期合作关系。周玉国供应鸡饲料给许学松，截至2020年1月17日，许学松确认尚欠周玉国货款87225元，后周玉国继续供货，许学松也陆续付款，至2020年4月，双方停止往来。许学松尚欠货款65085元,经周玉国催要后，一直以经济困难不再给付，故周玉国诉至法院，提出如前所请。许学松未作答辩。本院经审理认定事实如下：周玉国向许学松供应鸡饲料多年。2020年1月17日，许学松签字确认尚欠周玉国货款87225元。周玉国陈述此后其又继续向许学松供应鸡饲料，许学松也陆续支付货款；周玉国于2020年8月23日通过微信主张尚欠货款65000元时许学松未予以否认。本院认为，周玉国与许学松之间的买卖关系合法有效。许学松差欠周玉国的货款65000元的事实清楚，应予认定，故周玉国请求许学松支付尚欠货款65000元的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。许学松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许学松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周玉国货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计714元，由许学松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年十二月十七日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4454号 原告：吴明，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴明与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及利息6020元,庭审中变更诉请为息随本清；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原、被告商定借款一事，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2020年3月15日，此间不产生利息，到期后被告拖延不付，又重新约定借款期限至2020年9月10日，同时被告承诺支付从2020年5月1日至2020年9月10日的利息6020元。故起诉要求吴军偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。 吴军未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日原告吴明与被告吴军签订一份《合同》，根据《合同》约定，吴明出借10万元给吴军使用，借款时间从2016年10月15日至2020年3月。吴军将其安中公寓楼下两间门面房给吴明免费经营三年（从2017年3月至2020年3月）。《合同》签订后双方如约履行，2020年3月《合同》到期后，吴明交还了房屋，但吴军未偿还10万元借款，双方通过电话沟通，确定将还款期限定于2020年9月10日，吴军虽口头允诺支付利息，但双方对利率未做约定，后吴军仍未如期履行，引起本案讼争。以上事实由吴明提供的身份证复印件、《合同》原件、电话录音、短信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，双方达成借款合意后，吴明将100000元现金交给吴军，履行了出借义务，吴军出具了借条，双方借贷关系成立。故吴明要求吴军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款期限届满后又重新约定还款期限为2020年9月10日，同时吴明提供电话录音证明吴军允诺承担自2020年5月1日至2020年9月10日的利息，但双方对利率未做约定，吴明曾发信息要求吴军给付至2020年9月10日的利息6020元，未得到吴军认可，吴明提供的证据只能证明双方对是否支付利息进行了约定，但不能明确双方关于利率的约定，在自然人之间的借款合同中双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对吴明要求吴军支付6020元利息的请求，本院不予支持。由于吴军违背诚实信用原则至今仍未偿还借款，应承担占用资金期间的利息，因双方对逾期利率未作约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日即2020年9月10日起参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴军于判决生效后十日内一次性偿还原告吴明借款本金100000元及逾期利息，利息从2020年9月10日起按年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张先亮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9897号原告：武金祥，男，1999年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告武金祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费及相关费用暂计20902.27元，（其中医疗费15412.68,后续牙齿康复治疗3000元，疤痕祛除治疗10000元，误工费3584元，护理费1924元，交通费暂计872元，住，住院伙食朴助费1200元养费450元，合计37255.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。查明事实，2020年7月28日21时00分许，在滑县××州路与××交叉口东100米处，武金祥驾驶二轮电动车沿滑州路机动车道内自东向西行使与张臣钢停放在滑州路机动车道内的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成武金祥受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，武金祥负事故的主要责任，张臣钢负事故的次要责任。事故发生后，武金祥在新乡医学院第一附属医院滑县医院抢救后转入滑县人民医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤、创伤性牙脱位11、腰部损伤、面骨骨折。后又的郑州大学第一附属医院、新乡医学院第一附属医院、滑县人民医院诊断复查。共花去医疗费16229.78元（原告武金祥主张15412.68元）。张臣钢停放在滑州路机动车道内的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。综上原告武金祥的合理损失有：医疗费主张15412.68元符合法律规定、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天）、护理费1027.04元（128.38元/天×8天）、误工费按照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定20天为2567.6元（128.38元/天×20天）、交通费本院酌定160元，共计19727.32元。其他请求，证据不足，不予支持。张臣钢负事故的次要责任，武金祥驾驶二轮电动车，酌定张臣钢承担40％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武金祥医疗费10000元、护理费1027.04元、误工费2567.6元、交通费160元，共计13754.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内商业三者险限额内赔偿原告武金祥医疗费5412.68元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计5972.68元的40％计2389.07元；三、驳回原告武金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告武金祥承担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担100元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月八日书记员  张晓英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2345号 原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路**新华西道****。 法定代表人：陈晓东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：邢翔宇，男，1994年4月16日出生，汉族，住唐山市路**。 唐山银泰百货有限公司与邢翔宇劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，关于邢翔宇与唐山银泰百货有限公司劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月22日作出的南劳人仲案【2020】109号仲裁裁决书，邢翔宇不服上述裁决于2020年11月24日起诉至本院，形成（2020）冀0202民初2204号案件，唐山银泰百货有限公司不服上述裁决于2020年12月18日起诉至本院，形成本案。上述两个案件符合劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0202民初2204号案件审理。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2792号 申请执行人张美尧，男，汉族，1955年3月1日生，江西省赣州市人。 被执行人郭罗生，男，汉族，1985年3月27日生，江西省赣州市人。 张美尧依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2458号判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭罗生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，查明被执行人有租金，我院工作人员已告知租房人，将租金打入法院账户。暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行219187元及利息，截止2020年12月19日未执行219187元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初3613号原告杜重生，男，生于1984年5月12日，汉族，住唐河县古城乡黄宅村黄宅**。身份证号：4113251984********。被告白兰，女，生于1987年3月9日，汉族，住桐柏县。身份证号：。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2019年4月28日，被告白兰因需要偿还信用卡账单，在原告处借款28000元，原告以手机银行转账的方式支付被告，约定借款期限为一星期的时间。现借款期限已过，原告向被告多次追要该借款未果，故诉至法院，请求被告返还借款及利息。被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款。经审理查明：2019年4月28日，被告白兰因需要偿还信用卡账单，在原告处借款28000元，原告以手机银行转账的方式支付被告，约定借款期限为一星期的时间，现该借款仍未偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白兰偿还原告杜重生借款28000元（自2021年1月起，每月偿还原告借款4000元至借款偿清之日止）案件受理费500元减半收取250元，由原告杜重生负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  党 伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1394号申请人：徐玉堂,男性,汉族,1970年6月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司,住所地：邓州市。法定代表人：梁景伟。徐玉堂与邓州市鑫泉房地产开发有限公司为建筑合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司名下房产已被查封。3、查明被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月三日书记员 张 震
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5552号 原告：牛宣芹，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：翟冬超，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邵凤荣，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。 原告牛宣芹与被告邵凤荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告牛宣芹于2020年12月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告牛宣芹申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛宣芹撤诉。 案件受理费150元，由原告牛宣芹负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄腾腾
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执726号 农小丽、冼海锋、农立强、周维东、谭作军： 本院执行的农小丽申请冼海锋、农立强、周维东、谭作军劳务合同纠纷一案，经被执行人冼海锋、农立强、周维东、谭作军自动履行，执行金额5065元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1763号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:薛凤兰，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告薛凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初348号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年10月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年12月24日14时50分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××**号“××××”牌普通二轮摩托车沿××××区内道路由东向西行驶至××××区路与××路路口以东处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘某某体内的酒精含量为127mg／l00ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为101.llmg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、办案说明等书证、证人段某、冯某等人的证言、车辆识别代码拓印膜、查获、检测等截图、车辆照片、呼气式酒精检测单、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚；刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。建议本院判处被告人刘某某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书书记员刘佳忆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5742号原告：袁之永，男，1969年8月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：钱卫军，男，1978年3月8日生，居民，户籍地江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告袁之永与被告钱卫军民间借贷纠纷一案中，原告袁之永于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁之永的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁之永撤诉。审 判 员 陈**青二〇二〇年十二月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2037号之一 被执行人：梁锦嫦，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院执行被执行人梁锦嫦缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的7716.89元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款495.13元，该款上缴国库。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵汝健
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1743号 原告：孙学成，男，汉族，1973年5月12日出生，住高台县黑泉镇。 被告：马国银，男，汉族，1979年2月22日出生，住高台县巷道镇。 原告孙学成诉被告马国银民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日受理。 孙学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告马国银向原告以现金形式借款17000元，字据还款期限分别为2017年10月2日和2017年10月12日，并承诺逾期未还每月承担赔偿原告20%违约金。偿还期限到期后，经原告催要无果。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告马国银送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告孙学成的起诉。 本案案件受理费225元，退还原告225元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员  武靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15093号申请执行人：赵芯艺（公民身份号码×××），女，1982年12月5日出生，满族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：吕凯（公民身份号码×××），男，1987年11月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。申请执行人赵芯艺与被执行人吕凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20603号民事调解书确定：一、吕凯偿还赵芯艺借款本金200000元（于二〇二〇年十月三十日前给付100000元；于二〇二〇年十二月三十日前给付100000元）二、若吕凯未按照上述约定足额给付任意一期款项，则赵芯艺有权就上述全部款项的未付部分以及逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇二〇年七月八日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）直接申请强制执行；三、案件受理费2150元，由吕凯负担（吕凯于二〇二〇年十月三十日前给付赵芯艺）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人吕凯发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人吕凯未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人吕凯的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人吕凯名下银行账户多个，冻结期限至2021年10月19日止，存款余额29741.33元，本院已划拨被执行人吕凯名下银行存款共计29741.33元，并发还给申请执行人；被执行人吕凯名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日将被执行人吕凯列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人吕凯的下落情况、被执行人吕凯的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20603号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之九 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 关于被执行人冯毅罚金一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人冯毅在28×××67账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯毅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××67账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月七日 代书记员  韦 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3724号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：杨玉武，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵小妮，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李延友，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕全民，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨玉武、赵小妮、李延友、吕全民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉武、赵小妮偿还原告借款本金1999962.4元及利息、罚息、复利1250682（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）2.判令被告李延友、吕全民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告杨玉武与原告签订了《个人借款合同》，被告杨玉武向原告申请借款2000000元整，借款期限自2016年3月24日至2017年3月17日，贷款方式：非循环方式。被告赵小妮与杨玉武系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告李延友、吕全民与原告签订了《保证合同》，对被告杨玉武的借款承担连带责任保证。2016年3月25日，原告开支付了2000000元贷款。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。截至2019年12月21日,被告尚欠借款本金1999962.4元及利息、罚息、复利1250682元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，各被告与案外人刘永海涉嫌骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于小英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2675号 王成： 本院在执行被执行人王成危险驾驶罪【初执案号：（2019）浙0782执10258号】一案过程中，我院已收到被执行人王成罚金4000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执990号之一申请执行人：何世艮，男，1952年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：何业军，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人何世艮与被执行人何业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0723民初1190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世艮于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人何业军送达执行通知书及报告财产令；于2020年9月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、11月5日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何业军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月8日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年9月9日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月17日，因被执行人何业军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何业军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的金额为180000元，已执行到位50000元，尚有130000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二〇年十二月八日书记员  周彦伶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执453号 申请执行人陈立强，男，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人朴敬国，男，1973年3月31日出生，朝鲜族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人陈立强与被执行人朴敬国借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）黑0717民初766号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈立强于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人陈立强与被执行人朴敬国借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6849号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姚军、谈金伟、林锦惠、郝振振、郝朋盗窃罪一案，申请执行标的为10000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日