wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4105号原告：郑先兵，男，1967年12月11日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告郑先兵与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告郑先兵撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十二月十日书记员  赵航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8999号 申请执行人李剑，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人李剑与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0309民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币46800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2054号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3287号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行职工。被告：王永恒，男，1963年4月9日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行）与被告王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王永恒偿还原告借款本金4000元及其利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用等。被告王永恒未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2002年9月30日，被告王永恒与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告王永恒向原告借款4000元，借款月利率为7.3125%，2003年3月30日到期。利息偿还至2003年12月31日。被告王永恒尚欠原告双峰农商银行借款本金4000元、及至2020年5月19日止的利息（按月利率6.6375%计算）5296元，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告双峰农商银行与被告王永恒所签订的借款合同是双方真实意思表示，其借款合同合法有效，合同双方应当自觉履行合同义务。被告王永恒未按合同约定支付原告双峰农商银行借款本息，显属违约。故对原告双峰农商银行要求被告王永恒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿降低利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永恒在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及计算至2020年5月19日止的利息5296元，自2020年5月20日起的利息以借款本金4000元为基数，按月利率6.6375%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡青平人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十二月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民监12号原审原告：王金荣，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住重庆永川市。原审被告：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村**。法定代表人：尹民，该公司董事长。原审原告王金荣与原审被告辽宁正大上河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日做出（2015）锦民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。此页无正文。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年十二月九日法官助理王文春书记员王心莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7835号 原告：李云才，男，1947年12月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：杨克胜，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住郯城县。 原告李云才与被告杨克胜买卖合同纠纷一案，原告李云才于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李云才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云才负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4845号原告:贾国军，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：彭德旭，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告贾国军诉被告彭德旭民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告贾国军未在法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾国军自动撤诉处理。审判员  窦平安二〇二〇年十二月十一日书记员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初399号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人顾兆兵，男，1968年11月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人顾兆兵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人顾兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 20时许，被告人顾兆兵酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果186ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为162ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月7日公诉机关指控，20时许，被告人顾兆兵酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果186ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为162ｍｇ／100ｍｌ。 归案后如实供述全部犯罪事实。2020年11月7日被告人顾兆兵案发后经电话传唤到案，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾兆兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾兆兵在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役2个月，并处罚金3500元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍信息、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，视听资料及被告人顾兆兵的供述等证据证实。 被告人顾兆兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶证超过有效期仍驾驶机动车及上道行驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款400元的处罚。 本院认为，被告人顾兆兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾兆兵无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人顾兆兵案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾兆兵犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4696号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路**，公民身份号码：4221031975********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：张丽丽，女，汉族，1983年4月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币24567.31元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2017年04月10日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币24567.31元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告张丽丽未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年04月10日，被告张丽丽向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××58，开户时间为2017年05月15日，激活日期为2017年06月01日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方(张丽丽)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后透支款项人民币（包括本金及滞纳金）24567.31元未按期偿还。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告张丽丽在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张丽丽愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告张丽丽核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告张丽丽支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张丽丽作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告张丽丽支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计24567.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费414元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十二日书记员  黄志杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1024号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:齐敬恒，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人齐敬恒刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初160号刑事判决书，被执行人齐敬恒应缴纳罚金10000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人齐敬恒发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人齐敬恒的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人齐敬恒名下有号牌号码为粤RXXX**车辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；执行到位2080.16元（转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人齐敬恒在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年12月14日限制了被执行人齐敬恒的高消费。 5、依职权于2020年12月14日将被执行人齐敬恒纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年12月15日进行了电话调查，向阳山县XX村委会（齐敬恒身份地址所在村委会）调查被执行人齐敬恒的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人齐敬恒所有的相关财产情况，除已执行到2080.16元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张幸平
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保187号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1430号之一 申请执行人韩建芳，男，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 两申请执行人共同委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人李飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人刘铅，男，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人韩建芳等与被执行人李飞、刘铅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩建芳等向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为：被执行人李飞、刘铅支付申请执行人韩建芳等本金人民币900000元、利息900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7449.5元，申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李飞、刘铅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞、刘铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞、刘铅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李飞、刘铅名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李飞、刘铅有可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞、刘铅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞、刘铅作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人李飞、刘铅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩建芳等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞、刘铅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨恩芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1548号申请执行人刘梅。被执行人陈志。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人陈志为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7332号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执262号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1548号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢323号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人赵文君，系该行董事长。被执行人邱彩平，男，1962年3月22日出生，汉族，住，住所地湖南省炎陵县/div>被执行人彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，住，住所地隆回县/div>被执行人邱雄舟，男，1989年8月7日出生，汉族，住，住所地隆回县/div>被执行人刘思思，女，1990年8月22日出生，汉族，住，住所地隆回县/div>湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行邱彩平、彭旭花、邱雄舟、刘思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理为由向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执恢323号案件的执行。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年十二月十六日书记员  刘国良
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1360号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑荣冈，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人郑荣冈因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、中国农业银行射阳县支行（以下简称射阳农行）、中国农业银行盐城市分行（以下简称盐城农行）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑荣冈申请再审称，二审裁定适用法律错误，行政诉讼时效起算是知道或都应当知道。郑荣冈之父生前直至2016年6月27日，才从射阳农商行保存的档案资料中，知道盐城人社局确认其参加工作时间的行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应适用五年起诉期限的规定。本案并未超过起诉期限。请求撤销二审裁定，依法立案受理或者指定本省其他人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。换言之，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不予立案。本案中，郑荣冈诉称其父于2016年6月27日知晓被行政行为的内容，郑荣冈于2019年提起本案行政诉讼，根据上述规定，已经超过一年法定起诉期限，且不具备法律规定的中止情形，依法应当不予立案。关于郑荣冈主张的五年起诉期限问题，该期限适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案不属于此种情形，故本案不适用五年起诉期限的规定。 综上，郑荣冈的再审理由不能成立。一、二审裁定并无不当，郑荣冈的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑荣冈的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12536号原告:杨为纲，男，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。被告:于文科，男，1966年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛硕丰明达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居民委员会对面，统一社会信用代:91370214MA3C4YPR8R。法定代表人：徐渊明。委托诉讼代理人：被告于文科，本案第一被告，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳中路**，统一社会信用代:91370214863935725x。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告杨为纲与被告于文科、青岛硕丰明达工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨为纲于2020年12月12日自愿申请撤回对被告于文科、青岛硕丰明达工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告杨为纲自愿撤回对被告于文科、青岛硕丰明达工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨为纲撤回对被告于文科、青岛硕丰明达工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告杨为纲负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月十五日书记员  张文娇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执811号申请执行人贾学君,男，1970年2月12日出生，汉族。被执行人武现周，男，1966年12月16日出生，汉族。本院执行的贾学君与武现周买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2804号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告武现周于本判决生效后十日内偿还原告贾学君欠款本金65000元；二、被告武现周以65000元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%支付原告贾学君逾期付款利息至实际给付之日止；三、驳回原告贾学君其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告武现周负担，暂由原告贾学君垫付，待执行时一并给付。因被执行人武现周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾学君向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武现周发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人网络账户上有1168.83元，已划拨并交付给申请执行人；2、查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），经到安阳市车辆管理所查询，该车辆已注销信息。三、经到内黄县房产部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的网络资金已扣划给申请执行人,被执行人名下的车辆,经到安阳市车辆管理所查询，该车辆已注销信息。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 峥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2383号申请执行人：王建镇，男，汉族，1982年9月24日出生，住肥城市。被执行人：张农，男，汉族，1964年4月28日出生，住泰安市岱岳去。被执行人：武伟涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住泰安市泰山区。本院审理的王建镇与张农、武伟涛民间借贷纠纷一案中，已作出（2011）肥民初字第1418号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张农、武伟涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张农、武伟涛名下银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑞清
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2915号之一 申请执行人李强,男,1978年05月19日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人任德利,男,1979年11月17日出生,住所地浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特287号民事裁定书，在执行李强与任德利请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李强与任德利达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2915号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王忠伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审943号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴文建，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102103744号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人吴文建缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4170号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：田唤涛，该公司员工。 被告：赵惠齐，男，1968年4月5日生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称太平洋财险唐山支公司）与被告赵惠齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛、被告赵惠齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7545.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日8时许，葛烨璘驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿新华道由东向西行驶至新华道十一中路中东300米时，与被告赵惠齐骑行自行车沿新华道由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，赵惠齐受伤，中央隔离护栏损坏的交通事故。事故经交警一大队处理，认定葛烨璘、赵惠齐负同等责任。此事故造成冀Ｂ×××××小型客车损失15091.36元，该车在原告处投保有车辆损失险，车主葛烨璘向原告申请代位赔付，并签订了权益转让书，现原告已经按实际损失金额履行。因赵惠齐在本次事故中负同等责任，根据相关法律规定，请示人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。 被告赵惠齐辩称，一、原告诉请我不认可。二、事故认定书划分责任不合理；事故认定书上记载的事故地点与事实不符，实际上我是在乔屯南街至建国路那条斑马线东30米左右发生的事故；认定书没有说明基本事实和形成原因，只是对当事人的责任划分做出结论，不符合法律规定；民警签字一栏不是本案办案民警；认定书上写明两车损坏、隔离护栏损坏不正确，我的自行车没有损坏，证明办案民警没有认真负责，证据在我提交的光盘3；在对方记录仪上显示，对方属超速，判罚不正确。三、我当时在道路右侧行驶，前方有公交车挡住了我的路，于是我没有走斑马线，在第二个菱形标志处被撞，对方车速很快，他的汽车撞坏了护栏12米，没有刹车，造成汽车和护栏严重的损坏。事故责任的大小不影响我是受害者，机动车只是受到车辆的损失，但是我受到损坏是更严重的，根据尊重人的生命价值的原则，应界定本人是本案的受害者，第76条规定，本人非故意的情况下，不承担机动车车损。机动车为肇事者的车辆，肇事车辆在交通事故中处于类似于作案工具的地位，让受害人赔偿作案工具的损失，于法无据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时许，葛烨璘驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车与被告骑自行车的赵惠齐发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队（下简称交警一大队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，葛烨璘沿新华道由东向西行驶至新华道十一中路中东300米时，与被告赵惠齐骑行自行车沿新华道由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，赵惠齐受伤，中央隔离护栏损坏的交通事故。葛烨璘负同等责任；赵惠齐负同等责任。在损害赔偿调解结果一栏中显示，经双方共同请示调解达成一致：由葛烨璘与赵惠齐按照责任比例承担相关损坏，就此结案。葛烨璘驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险，事发后，葛烨璘车辆修理完毕，要求被告进行全额赔付车辆损失15091.36元，被告向葛烨璘全额赔付后，葛烨璘签订了权益转让书，现原告要求被告按50%的比例赔偿其损失7545.68元。被告对此不予认可，故本案未能协议。 本院认为，被告赵惠齐与案外人葛烨璘发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车辆受损，被告受伤的事实有交警一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》为据，对于该《道路交通事故认定书（简易程序）》本院予以认定。被告赵惠齐依据其提交的光盘证据,主张以行车记录仪记载的时间和其所测量的里程数计算,事故发生时冀Ｂ×××××号车辆超速,但上述证据仅能体现车辆在此路段的平均车速,并不能证实事故发生时车辆超速；被告不认可事故认定书的责任划分，又未提交证据证实其对事故认定书提出过行政复议或行政诉讼，故对其主张,本院不予采纳。原告太平洋财险唐山支公司已向案外人葛烨璘全额赔付冀Ｂ×××××号车辆损失15091.36元，其有权要求被告赵惠齐按照被告应承担的事故责任比例向其赔付损失7545.68元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵惠齐于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付损失人民币7545.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被赵惠齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1415号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路**，统一社会信用代码：913704818699027995。主要负责人：邱文力，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，，住所地滕州市善国南路**统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：索建宏，男，1968年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭玉兰，女，1939年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李传柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5161号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地：石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码：91350581577005324N。 法定代表人吴志仁。 被执行人邱文显，男，1976年11月27日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被执行人邱文显借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢1423号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7033号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：陈雄，男，1972年1月6日出生，门面地址：重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1214号原告：湖北安诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500741774134Q，住所地宜昌开发区深圳二路**。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范程红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。被告：向蓉，女，汉族，1962年1月18日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）被告：谢红兵，男，汉族，1962年8月14日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北安诚物业服务有限公司与被告向蓉、谢红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告湖北安诚物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月十一日书记员  钟飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40849号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭健，男，1987年3月12日出生，侗族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告彭健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费219元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 万 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 王诗敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4429号原告：张子豪，男，1998年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张天富（系原告父亲），男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，统一社会信用代码913210810586754493，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路**-2-7。法定代表人：魏全林，总经理。委托诉讼代理人：沈玉麒，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彦，北京广盈律师事务所实习律师。原告张子豪与被告扬州金亿翔建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪的委托诉讼代理人张天富、被告扬州金亿翔建材市场有限公司（以下简称“金亿翔公司”）的委托诉讼代理人沈玉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款295000元；2、判令被告退还购房时交纳的优惠款10000元以及已抵扣的3年房租50000元；3、判令被告赔偿原告违约损失30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告付款购买金阳光三楼门市房1间。当时被告承诺3年后给我们房产证，购房合同是2018年6月13日签署的，合同约定被告应该在2019年6月30日前交给原告房屋。至期，被告未将案涉房屋交付给原告。由于被告违约，不讲诚信，所以现在原告依照合同约定要求退房，请求法院判准原告的诉求。被告金亿翔公司辩称，首先，原被告之间确实存在商品房买卖合同的法律关系。在原告未提供购房款的实际支付凭证的前提下，被告认可实际收到原告支付的295000元购房款。商品房买卖合同第八条约定，案涉房产交付时间为2019年6月30日，被告作为房地产开发商，由于资金链断链，无法支付工程款，因此被告没有向原告交付验收合格的房屋以及在期限内办理不动产权证书。其次，原告主张的30000元违约金没有依据,根据商品房买卖合同第九条约定，被告应该承担的14750元的逾期交房违约金。因该条约定逾期交房超过90天后，原告作为买受人有权解除合同，被告作为出卖人需要承担退还已付款项，并按已付款5%的标准支付违约金，本案原告已经付款295000元，所以违约金应为14750元（295000元×5%﹦14750元）。根据合同法意思自治原则，本案原被告已经约定违约金的承担方式，直接按照合同约定执行即可，原告主张的30000元违约金无依据，法院不应该支持。第三，对原告主张的返还10000元优惠购房款以及3年房租50000元，原告无相关证据支持，应该承担举证不能的责任。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告张子豪的父亲张天富代其子向被告金亿翔公司交纳购房优惠款10000元（10000元抵房款40000元），订购仪征市曹山综合贸易区（建筑面积48.01㎡）商用房1间；2017年6月6日，张天富代原告向被告交纳了购房款，被告向原告出具了收到原告购房款295000元的江苏增值税普通发票（№09317188）一份。2018年6月13日，原告与被告补签《商品房买卖合同》（合同备案号：39052b8cc788ce88）一份，合同约定，原告购买被告坐落于仪征市曹山综合贸易区（建筑面积48.01㎡）商用房1间，该房单价6144.55元/㎡,房屋总价款295000元。房屋交付期限为2019年6月30日前，如果被告逾期交付房屋超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房款，并按照原告已付购房款的5%支付给原告违约金。至期，由于被告金亿翔公司未能按时将两原告所购商品房交付给原告。被告逾期交付房屋超过90日后，原告向被告提出解除合同、退还房款以及赔偿损失的请求，被告未予同意。上述事实，有原告提供的当事人双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：39052b8cc788ce88）、江苏增值税普通发票（№09317188）、被告电脑登记原告付款订购案涉房屋的记录、交通银行个人客户（张天富）交易清单、原被告双方的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张子豪与被告金亿翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告金亿翔公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应承担本案的违约责任。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求解除合同，有权要求被告退还房款，被告当庭认可原告已付房款295000元并愿意退还，因此，原告提出被告退还其已付房款295000元的主张，本院予以支持。原告2017年订购案涉房屋时预交的优惠款10000元，已经抵充房款40000元并包含在房屋总价款295000元之内（原告三次实际交纳房款261000元），原告要求返还该款无理；原告要求退还已抵扣的3年房租50000元，无相关证据证明。因此，原告提出被告退还购房时交纳的优惠款10000元以及已抵扣的3年房租50000元的主张，于理不合，于法无据，本院不予支持，予以驳回。原告提出被告赔偿30000元的主张，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应按照原告已付购房款的5%向原告支付违约金。因此，被告依约应向原告支付违约金14750元（295000元×5%﹦14750元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张子豪与被告扬州金亿翔建材市场有限公司于2018年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：39052b8cc788ce88）予以解除；二、被告扬州金亿翔建材市场有限公司本判决生效之日起十日内返还原告张子豪购房款295000元，并支付原告张子豪违约金14750元，合计人民币309750元；三、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，依法减半收取3538元，由被告扬州金亿翔建材市场有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将3538元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十二月十二日书记员 程宵旭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3481号 原告:盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人:高忠伟，该公司经理。 被告:辽河石油勘探局有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：万军，该公司经理。 原告盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司与被告辽河石油勘探局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告盘锦保诚兄弟建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张璐
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保200号 申请人：西安卓泽电子科技有限公司,住所地：西安市碑林区二环南路东段****观邸********房。 法定代表人：陈恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康佳星,陕西格嘉律师事务所实习律师。 被申请人：陕西光大旭泽科工贸有限责任公司，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市碑林区测绘路**后楼** 法定代表人：冯建军。 申请人西安卓泽电子科技有限公司因被申请人陕西光大旭泽科工贸有限责任公司未按期履行给付货款的义务，于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西光大旭泽科工贸有限责任公司名下银行存款人民币798449.84元或查封等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安卓泽电子科技有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币798449.84元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西光大旭泽科工贸有限责任公司名下银行存款人民币798449.84元或查封等值的其他财产。 案件受理费4512元，申请人西安卓泽电子科技有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4234号原告：郭攀锋，男，生于1977年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：何展，男，生于1980年11月13日，汉族，住河南省镇平县。原告郭攀锋与被告何展无因管理纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭攀锋到庭参加诉讼，被告何展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭攀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告33319.05元及利息（利息自2013年3月31日起按银行月利率9.9‰计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原卢医镇农村信用社上班负责放贷、收贷款业务，系该社职工。2013年3月20日，被告何展在卢医农村信用社贷款30000元，期限一年，该款由原告负责放出，被告何展贷款到期未还款，按照单位要求，谁放款谁负责收回的规定，被告何展的贷款由原告贷款代还本息33319.05元，后经催要被告推托未还。被告何展未提出答辩意见。本案原告郭攀锋围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的贷款本息收回凭证及河南镇平农村商业银行股份有限公司证明，被告何展在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的贷款明细，因无相关证据印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭攀锋原系河南省镇平县农村信用合作联社卢医信用社职工，负责放贷、收贷款业务。被告何展于2013年3月20日在原××镇平县农村信用合作联社卢医信用社贷款30000元，贷款期限2013年3月20日至2014年3月20日，利率为8.7‰，由原告负责放款给被告。借款到期后，被告偿还借款本金及利息。原告郭攀锋于2014年3月31日代被告何展偿还本金30000元和利息3319.05元，本息共计33319.05元。原告郭攀锋替被告偿还贷款后向被告追要，被告至今未偿还。本院认为：原告作为信用社的职工，负责放贷、收贷款业务，在任职期间将信用社贷款放贷给被告，被告应当偿还借款。在借款到期后被告没有及时偿还借款，原告代被告支付了该借款及本金及利息33319.05元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”依照该条规定，原告作为管理人，代被告支付借款后，原、被告之间形成债权债务关系。现原告要求被告偿还33319.05元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。本案系被告履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何展与本判决生效后十日内偿还原告郭攀锋33319.05元；驳回原告郭攀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年十二月二日书记员  张 楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2545号申请人：杜海涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：李志敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请人杜海涛于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李志敏的银行存款85000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人杜海涛的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杜海涛要求冻结被申请人李志敏的银行存款85000元或查封相应价值财产的申请。案件申请870元，由申请人杜海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保602号之一 申请人：蒋某，女，2009年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘冰，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人蒋某与被申请人刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1327财保602号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘冰驾驶的登记在莒南县××号重半挂牵引车一辆。双方当事人于2020年12月18日达成和解协议，申请人蒋某向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘冰驾驶的登记在莒南县××号重半挂牵引车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二年月十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1412号
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1556号 原告：安利娜，女，1989年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张**震，河北神威律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1988年7月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告安利娜与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安利娜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安利娜撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告安利娜负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  华梦云 ——
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1290号 申请执行人：郑陈武，男，汉族，1984年3月21日出生，住福建省古田县。 被执行人：阙庆光，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省古田县。 被执行人：林隆炳，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省古田县。 申请执行人郑陈武与被执行人阙庆光、林隆炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1782号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初187号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行被执行人金文花敲诈勒索罪财产刑一案。执行中，被执行人金文花已履行退赃款45万元及罚金1万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1605号申请执行人：王涛，男，1963年12月4日生，汉族，住海州区。被执行人：徐军，男，1966年4月11日生，汉族，住海州区。王涛与徐军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人徐军拥有位于海州区××××）扁担河购物中心的房产，但被另案查封，本案于2019年5月17日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十七日书记员  张洪铭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2182号原告：钟振华，男，1980年1月27日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。被告：刘文斌，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告钟振华诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月10日，原告钟振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟振华撤诉处理。案件受理费150元，由原告钟振华负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  傅利民二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄隆辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢152号之十六申请执行人：龙金花，女，1974年5月26日出生，住黄平县。申请执行人：张再胜，男，1968年7月4日出生，住黄平县。被执行人：秦先敏，男，1989年9月14日出生，住遵义县。本院立案执行的龙金花、张再胜与秦先敏附带民事赔偿一案，本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）黔26刑终129号刑事附带民事判决书确定的义务，即支付申请人经济损失372698.4元。但被执行人秦先敏未履行。在执行过程中，本院于2020年7月6日、8月3日、10月9日、11月24日、12月9日共五次通过全国网络查控系统对被执行人秦先敏财产状况进行查询，被执行人秦先敏名下银行存款仅有1556元，本院已予以扣划并支付申请人。被执行人名下无工商登记、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人秦先敏在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托遵义市播州区人民法院调查，被执行人秦先敏在遵义市播州区范围内亦无不动产登记信息。本院采取上述执行措施后，已对被执行人秦先敏限制高消费，并列为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人秦先敏有其他可供执行财产，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人秦先敏的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的372698.4元，执行到位1556元，未执行标的371142.4元。申请执行人发现被执行人秦先敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月九日书记员 龙庆银
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初437号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人李新生，男，1965年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，现住址及户籍地许昌市东城区。因涉嫌故意伤害罪2020年7月16日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年9月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院决定逮捕。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李新生犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派李亚伟出庭支持公诉，被告人李新生等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人李新生醉酒后在许昌市东城区邓庄乡马庄村八组其家门口，与李保卫发生争执，被告人李新生持砖头对李保卫的头部及胸部进行击打，致李保卫受伤。经许昌市公安局物证鉴定所对李保卫的伤情进行法医鉴定，李保卫的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人李新生故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李新生判处有期徒刑一年以上二年以下，如在审理阶段达成民事赔偿协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李新生对公诉机关的指控无异议，认罪。经审理查明，2020年3月25日20时许，被告人李新生醉酒后在许昌市东城区邓庄乡马庄村八组其家门口，与李保卫发生争执，被告人李新生持砖头对李保卫的头部及胸部进行击打，致李保卫受伤。经许昌市公安局物证鉴定所对李保卫的伤情进行法医鉴定，李保卫的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年11月6日，被告人李新生家属赔偿被害人46000元，并取得被害人谅解。上述事实被告人李新生在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李新生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李新生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新生积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王军民人民陪审员  张东风二〇二〇年十二月一日法官助理张亚书记员万小龙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1454号 申请执行人：肖伟碧，男，1992年12月6日出生，汉族，住高州市。 被执行人：杨创，男，1974年7月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人肖伟碧与被执行人杨创民间借贷纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨浩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2820号 原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区**楼物业办公室。统一社会信用代码：91370827562503822U。 法定代表人：张静，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李磊（系该公司经理），男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘启海，男，1966年1月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告刘启海物业服务合同纠纷一案过程中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对刘启海的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3288号申请执行人:嘉兴傲盛房产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路****，组织机构代码:MA28BCDG4。法定代表人:王涛。被执行人:上海汇冲房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市松江区茸梅路********织机构代码:MA1J1WF39。法定代表人:梅河生。本院在执行申请执行人嘉兴傲盛房产经纪有限公司与被执行人上海汇冲房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人温建忠已自动履行全部义务，（2020）浙0522执3288号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8318号 原告：西安红光智能电气有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路南侧新界第********，实际经营地：成都市新都区龙桥镇龙北大道**。 法定代表人：匡敏，总经理。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告：何家欢，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告西安红光智能电气有限公司（以下简称：红光电气公司）与被告何家欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光电气公司的法定代表人匡敏及其委托诉讼代理人田静到庭参加了诉讼。被告何家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光电气公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令何家欢向红光电气公司支付货款140400元，并支付总货款30%的违约金。事实和理由：原、被告于2020年4月21日、2020年4月24日、2020年5月3日共签订了三份销售合同。依据销售合同，红光电气公司共计给何家欢提供32台10**智能真空断路器，销售总价款为154400元。合同约定，何家欢需在收到货的一个月内付清总合同款项，如何家欢在限定的期间内未付款，每超出一天将按照总货款的5%收取何家欢违约金。红光电气公司按约向何家欢完成交付义务后，何家欢迟迟不支付货款，红光电气公司多次催收未果，何家欢仍拖欠货款140400元。2020年7月15日，红光电气公司向何家欢发出律师函，要求何家欢支付剩余货款，何家欢仍拒绝支付。红光电气公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 何家欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何家欢在红光电气公司购买智能真空断路器，红光电气公司法定代表人匡敏与何家欢通过微信聊天进行业务对接，截至2020年4月17日，双方之间的货款已结清。双方在微信上商定供货规格、数量以及送货时间，何家欢每次均通过微信向匡敏发送送货地址，红光电气公司向该送货地址送货，何家欢予以收货，同时，红光电气公司所派工作人员将相应的《销售合同》交予何家欢，由何家欢确认无误后签字，包括落款时间为2020年4月21日、2020年4月24日、2020年5月3日的《销售合同》三份，合同约定产品名称：10KV智能真空断路器，规格型号ZW32-12F/630A，单价4700元或4900元，总价共计154400元；供方发货日期：签订日起1-3天，交货地点：绵阳，交货方式:送货；结算方式：需方需在收到货的一个月内付清总合同款项，如需方在限定的期间内未付款，每超出一天将按照总货款的5%收取需方违约金；双方并对数量、技术及质量要求、运费等事项进行了约定。2020年5月28日，匡敏通过微信将上述三份《销售合同》以及收款账号发给何家欢，并注明总金额154400元，何家欢回答：“嗯”；匡敏说：“明天一定安排，不能再拖了”，何家欢回答：“我也想，嗯”。何家欢于2020年6月5日以微信转账方式支付货款10000元，于2020年6月7日以银行转账方式支付货款10000元，其后，何家欢在微信上表示：“在几天时间我想办法给你结清”，但何家欢未再支付货款，尚欠货款134400元。红光电气公司多次通过匡敏的微信以及发出《律师函》的方式催收货款均未果，红光电气公司遂诉至本院，要求何家欢立即支付货款以及违约金。 另查明，2020年6月9日，何家欢以小孩患病急需资金为由向匡敏借款，匡敏随即转账给何家欢5000元，该款何家欢至今未归还。红光电气公司在本案诉讼时，相应扣减了何家欢已付货款5000元。 上述事实，有红光电气公司的陈述，红光电气公司提交的原、被告的身份信息各一份、《销售合同》三份、匡敏与何家欢的微信聊天记录一组、《律师函》以及邮寄回执单各一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，红光电气公司、何家欢之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同履行中，红光电气公司按约供货，何家欢收货后，未足额履行付款义务，至今尚欠红光电气公司货款134400元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故红光电气公司要求何家欢立即支付货款的合理部分，本院予以支持。至于匡敏转账给何家欢5000元，从现有证据来看，与红光电气公司无关，故不应纳入本案处理。关于违约金，虽然双方约定“需方需在收到货的一个月内付清总合同款项，如需方在限定的期间内未付款，每超出一天将按照总货款的5%收取需方违约金”，但明显过高，且红光电气公司未提交其因违约遭受损失的证据，故本院酌情将违约金予以调减为：以本金134400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年6月4日起计算至本金付清之日止。何家欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由何家欢自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何家欢于本判决发生法律效力之日起7日内向西安红光智能电气有限公司支付货款134400元以及违约金（以134400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年6月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回西安红光智能电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元（已减半收取），由西安红光智能电气有限公司负担54元，何家欢负担1500元（此款西安红光智能电气有限公司已垫付，何家欢在履行上述给付义务时一并给付西安红光智能电气有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13548号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年8月6日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金48229.41元，利息5498.69元、违约金2784.14元，本息及违约金合计56512.24元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年9月10日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计56512.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年9月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，杨某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金48229.41元、利息5498.69元、违约金2784.14元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2784.14元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3787号牡丹信用卡项下欠款本金XX1元、利息XX元、违约金1284.14元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1181刑初447号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人徐某，男，1992年4月3日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月21日被天长市公安局刑事拘留，同年6月17日被天长市公安局取保候审。2020年12月9日经本院批准被执行逮捕，现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2018年9月间，徐某1、陆某、李某（均已判决）在天长市仁和集镇等乡村偏远空地上合伙开设流动赌场，组织人员进行赌博，用麻将以“牛牛”的方式进行赌博活动，并按庄家赢钱数额的5%进行抽头，截止2018年9月28日案发，赌场抽头款累计约五万元。期间，被告人徐某先后多次在上述开设的流动赌场内围站岗望风，并获利约3000元。 2020年5月20日，被告人徐某到公安机关投案并如实供述犯罪事实；同年5月25日，其向公安机关退出违法所得3000元。 指控证据：1．受、立案材料、户籍资料、到案经过等书证；2．证人徐某1等人的证言；3．被告人徐某的供述和辩解；4．辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查笔录等；5电子证物检查工作记录备份光盘。 指控认为，被告人徐某为开设赌场人员站岗望风，提供帮助，获取利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。 被告人徐某对对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、蒋溢鑫、徐恒祥等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科说明，退赃收据，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知他人开设赌场，仍提供帮助并领取报酬，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；案发后退出全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得3000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9117号 原告：李天英，女，1965年6月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道办事处公岭村民委员会。 被告：张富玉，男，1970年10月9日生，汉族，住新泰市。 被告：张传金，男，1969年12月21日生，汉族，住新泰市。 被告：张有玉，男，1957年8月25日生，汉族，住新泰市。 原告李天英与被告新泰市新甫街道办事处公岭村民委员会、张富玉、张传金、张有玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李天英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李天英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李天英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李天英负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 宁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7109号原告：柳琴芳，女，土家族，1992年8月18日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：张波，男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告柳琴芳与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告柳琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳琴芳撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢507号申请人：曹庚香被执行人：邹栋良申请人曹庚香申请执行被执行人邹栋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日决定立案恢复执行，该案于2020年12月19日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月十九日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4110号 原告：孙中贵，男，1962年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：付志红，男，1979年1月27日生，汉族，住重庆市开县。 原告孙中贵与被告付志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中贵及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告付志红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙中贵向本院提出诉讼请求：1、要求付志红偿还借款30万元及利息109950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙中贵从事工程建筑工作，被告付志红跟随孙中贵承包零活。2013年7月6日付志红以需资金周转为由向原告借款10万，2014年1月13日付志红以承包工程需资金周转为由向孙中贵借款5万元，承诺工程完工后支付2万元工程利润作为利息，2015年2月16日、2015年4月16日付志红分别又向孙中贵借款7万元、8万元，合计借款本金30万元，双方口头约定月息10%。后孙中贵催要此款，付志红拖欠未还。故孙中贵起诉要求付志红偿还借款本息。 付志红未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对孙中贵提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各一张及证明一张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证原件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条四张及存款交易明细清单，证明被告从原告处共借款30万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：付志红因需资金周转，于2013年7月6日立据向孙中贵借款10万元，未约定还款时间及利息；2014年1月13日付志红以承包工程需资金投资为由立据向孙中贵借款5万元，承诺工程完工后支付2万元的工程利润；2015年2月16日付志红再次立据向孙中贵借款7万元，约定借款期限为一个月，借期利息和逾期利息均为每月1万元；2015年4月16日付志红又立据向孙中贵借款8万元，约定借款期限为一个月，未约定利息。工程完工后，付志红不再与孙中贵联系。孙中贵索款无果，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；2、原告要求被告支付利息的诉请是否应予支持。（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中付志红出具借据四份，共向孙中贵借款30万元，证据确凿，事实清楚，同时双方的借贷行为也是协商一致后的真实意思表示，该借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故孙中贵要求付志红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案中，付志红于2013年7月6日立据向孙中贵借款10万，未约定还款时间及利息，根据法律规定视为不支付利息；付志红于2014年1月13日立据向孙中贵借款5万元，承诺工程完工后支付2万元的工程利润，原告主张的2万元未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至今的利息，本院予以支持；付志红于2015年2月16日立据向孙中贵借款7万元，约定借款期限为一个月，借期利息和逾期利息均为每月1万元，该利率约定超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为15.4%；付志红于2015年4月16日立据向孙中贵借款8万元，约定借款期限为一个月，未约定利息及逾期利息，现孙中贵要求支付逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日即2015年4月16日起参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付志红于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙中贵借款本金30万元及利润分红2万元，并承担以7万元为基数按年利率15.4%从2015年2月16日算至本判决确定的还款之日止的利息和以8万元为基数按年利率3.85%从2015年5月16日算至本判决确定的还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告孙中贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告付志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  刘长贤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3574号之三申请执行人：原光民，男，1971年9月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王良勇，男，汉族，1977年10月23日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王良勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1047.90元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月三日书记员 战农涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23307号原告於彦忠，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告於彦忠与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为487779元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告於彦忠违约金3565.66元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以487779元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元13层1099号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告於彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5322号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林。 被告:汪军龙，男，1969年8月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵朋芳，女，1969年7月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪良国，男，1966年8月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵利朋，男，1967年6月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：占春奇，男，1990年6月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告汪军龙、赵朋芳、汪良国、赵利朋、占春奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以被告已归还全部欠款为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。 本案受理费2586元，减半收取1293元，保全申请费1092元，合计2385元（预收3678元），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑骊梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢89号申请执行人：张艳琳，女性,1967年9月16日生，汉族，住曾都区。被执行人：陈保国，男性，1972年01月24出生，汉族，住曾都区。本院在执行张艳琳与陈保国借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执212号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王光伟