wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28906号 原告：何某某，女，汉族，1988年8月22日生，住四川省雅安市。 被告：毛某1，男，汉族，1982年9月27日生，住重庆市渝**。 原告何某某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告毛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理房屋产权变更涉及的一切相关手续，原告按照协议约定偿还浦东发展银行该房屋剩余全部贷款。2、按《离婚协议书》内容，该房屋使用权归原告所有，判令被告立刻搬离该房屋。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年07月29日在忠县民政局办理结婚，于2020年06月15日签署《离婚协议书》于渝北民政局协议离婚，按协议约定，双方在婚后购买的登记产权人为被告，位于重庆市回兴街道XX路******XX的房屋及其家具归原告所有，被告必须协助原告办理房屋产权变更涉及的一切相关手续，但是事后经原告多次协商与催促，被告不仅不配合原告办理房屋产权变更涉及的一切相关手续，还仍然居住在该房屋中不肯搬离，并与原告多次发生口角摩擦。由于该房屋是按揭购买，仍有贷款尚未归还，原告愿依法偿还浦东发展银行该房屋的剩余贷款。综上所述，原告为维护其自身的合法权益，特依法起诉至贵院。盼贵院依法及时判决并支持我的起诉请求。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求被告按离婚协议书将被告名下位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX栋XX号房屋产权过户至原告名下，归原告所有，剩余按揭款由原告负责偿还。 被告毛某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告于2014年7月29日登记结婚，于2015年1月16日生育一女毛某2。婚后原、被告以向银行按揭抵押贷款的方式购买位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX幢XX号房屋一套，登记于被告名下，该房屋贷款尚未还清。原、被告因感情不和于2020年6月15日协议离婚，并自愿签署《离婚协议书》，协议约定：夫妻婚后购买坐落于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX栋XX号房屋及其家具，归女方所有，剩余贷款归女方偿还，办理房地产权证的业主姓名变更时，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。现原告起诉要求确认房屋归原告所有，由被告协助办理产权过户手续。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，婚后购买坐落于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX栋XX号房屋及其家具，归女方所有，剩余贷款归女方偿还，办理房地产权证的业主姓名变更时，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。故原告请求确认位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX栋XX号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现该房款在银行的按揭贷款尚未还清，无法办理过户手续，待该房屋的抵押贷款还清后，被告应配合原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 登记于被告毛某1名下的位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX栋XX号房屋的所有权归原告何某某所有，该房屋在银行剩余的按揭贷款由原告何某某负责偿还；待该房屋在银行的按揭贷款还清后，被告毛某1协助原告何某某办理房屋的过户登记手续，过户至原告何某某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩尚燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14465号 14465号申请执行人：韦达顺，男，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 14583号申请执行人：蔡文堂，男，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市。 14584号申请执行人：陆波，男，1987年7月18日出生，住广西浦北县。 14585号申请执行人：马启锐，男，1987年7月1日出生，住广西浦北县。 14586号申请执行人：史章军，男，1976年6月29日出生，住湖南省宜章县。 14587号申请执行人：邱家礼，男，1972年5月17日出生，住江西省南康市。 14588号申请执行人：韦典，男，1978年9月1日出生，住广西浦北县。 14589号申请执行人：韦吉周，男，1974年8月3日出生，住广西横县。 14590号申请执行人：韦竣耀，男，1978年11月17日出生，住广西浦北县。 14591号申请执行人：韦开谷，男，1972年2月9日出生，住广西浦北县。 14592号申请执行人：韦开钊，男，1987年3月9日出生，住广西浦北县。 14594号申请执行人：周玉麒，男，1974年1月26日出生，住湖南省绥宁县。 14595号申请执行人：张海涛，男，1985年2月13日出生，住广西浦北县。 14596号申请执行人：袁学潮，男，1973年8月8日出生，住广西灵山县。 14597号申请执行人：喻水圣，男，1977年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 14598号申请执行人：肖达平，男，1983年6月16日出生，住湖南省隆回县。 上述申请执行人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李大治。 上述十六位申请执行人与被执行人广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17467,17487,17489,17559,23872-23878,23780-23890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月25日、2020年12月1日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动撤销执行申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14465,14583-14592,14594-14598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下为空白） 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李施韵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2954号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：李瑞清，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告李瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2672号上诉人(原审原告)：湖北人本工程项目管理有限公司，住所地麻城市麻城广场****，统一社会信用代码91421181MA490XW496。法定代表人：高卫，该公司经理。被上诉人(原审被告)：周弘宗，男，1994年3月5日出生，汉族，务工，湖北省黄冈市人，住黄冈市团风县，上诉人湖北人本工程项目管理有限公司因与被上诉人周弘宗劳动争议一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北人本工程项目管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定周弘宗向我公司交付网站源代码是错误的；二、原审中，我公司向法庭提交了真实、合法、有效的证据，而原审未采信上诉人提交的证据有误；三、原审程序违法。原审在2020年6月1日确定举证期限为2020年6月4日前向法院提交证据不符合举证期限的规定，周弘宗提交的证据也没有在举证期限内提交。原审开庭当天，原审只收取周弘宗提交的证据，而不收我方提交的证据，明显不公正。周弘宗辩称，一、原审认定事实无误。一审认定答辩人将项目源代码通过QQ邮箱发送到公司法人个人邮箱无误。二、一审法院审理程序并没有违法。答辩人在一审开庭之前就已经提交证据，从仲裁开始一直到开庭，每次提交的时间都在庭审之前。2020年6月4日开庭当天答辩人提交的证据都是真实的，因此被采信。而湖北人本项目管理有限公司提交的证据不具备真实性，因此没有被采信。三、麻劳人裁字（2019）第153号裁决书不应撤销。湖北人本工程项目管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销麻劳人裁字第（2019）第153号裁决书；2、请求判令周弘宗向湖北人本工程项目管理有限公司交付其开发的网站源代码；3、本案诉讼费用由周弘宗负担。一审法院认定事实：周弘宗于2019年2月20日开始到湖北人本工程项目管理有限公司的单位从事网站开发、软件开发工作，签订了《劳动合同》及《保密协议》，约定工资3000元/月，没有参加社会保险；2019年9月10日，周弘宗提出离职申请，并将公司源代码通过QQ邮箱发送至湖北人本工程项目管理有限公司的法定代表人高卫的个人邮箱。2019年10月8日，因与湖北人本工程项目管理有限公司为劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金等事项发生劳动争议，周弘宗向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月30日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2019）第127号裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人工资13100元，包括试用期拖欠工资2100元、5月21日至9月9日拖欠工资11000元。2、驳回申请人其他仲裁请求。2019年11月13日，因赔偿金等事项与周弘宗发生劳动争议，湖北人本工程项目管理有限公司向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖北人本工程项目管理有限公司的仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人签订的劳动合同无效，被申请人向申请人赔偿工资损失28400元；2、裁决被申请人退还属于申请人所有的记载有公司网站代码的笔记本电脑及硬盘、Ｕ盘、QQ邮箱网络空间；3、裁决被申请人退还申请人公司网站源代码。2019年12月12日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2019）第153号裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部请求事项。双方均于2019年12月16日收到上述裁决书。湖北人本工程项目管理有限公司不服该裁决书，于2020年1月3日向本院提起诉讼，遂酿成纠纷。一审法院认为，湖北人本工程项目管理有限公司的第一项诉讼请求：判令撤销麻劳人裁字第（2019）第153号裁决书，因其不能提供真实、合法、有效的证据予以佐证，不予支持；湖北人本工程项目管理有限公司的第二项诉讼请求：判令周弘宗向湖北人本工程项目管理有限公司交付其开发的网站源代码，因在庭审中，周弘宗已举证证明诉前已将湖北人本工程项目管理有限公司网站源代码通过QQ邮箱发送至湖北人本工程项目管理有限公司的法定代表人高卫的个人邮箱；而湖北人本工程项目管理有限公司并不能举证证明其未收到周弘宗通过QQ邮箱发送的原告公司网站源代码；遂判决：驳回湖北人本工程项目管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，原审中周弘宗已举证证明诉前已将湖北人本工程项目管理有限公司网站源代码通过QQ邮箱发送至湖北人本工程项目管理有限公司的法定代表人高卫的个人邮箱。而湖北人本工程项目管理有限公司上诉称原审认定周弘宗向公司交付网站源代码是错误的，与事实不符，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中湖北人本工程项目管理有限公司主张撤销麻劳人裁字第（2019）第153号裁决书，但其提交的证据不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原审未采信其提交的证据，并且未支持其该项诉讼请求并无不当。至于湖北人本工程项目管理有限公司上诉还称原审审理程序违法的事实，因原审亦按法定程序确定举证期限，周弘宗提交的证据亦在举证期限内，且原审庭审中对双方提交的证据均进行了质证，并不存在只收取周弘宗提交的证据，而不收上诉人提交的证据，湖北人本工程项目管理有限公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北人本工程项目管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇二〇年十二月十二日书记员  宋荣梅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2676号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：李明，男，1986年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金80281.74元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区岱东小区**楼****也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 宁
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢165号本院执行的申请执行人刘某与被执行人臧某故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人臧某已按（1998）浚刑初字第44号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2587号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人黄志雄，男，1978年08月04日出生，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄志雄保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉。 被告：贾玉卜，男，1971年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 中国农业银行股份有限公司新河县支行与贾玉卜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司新河县支行撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由原告中国农业银行股份有限公司新河县支行负担。 审判员  程思潜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩佳斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初672号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：周李夏，女，苗族，1988年7月19日生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周李夏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2431号 原告：李光银，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李光银与被告秦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李光银及其委托诉讼代理人杨帆、张苗到庭参加诉讼，被告秦小龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光银向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦小龙立即支付原告材料款104500元及逾期付款利息(以104500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕的利息)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订黄砂购销合同，约定由原告向被告提供其黄砂以供被告承建芜湖市经开区大桥镇香城湾C9#楼、C10#楼、C6#楼工程，中粗砂单价为65元/吨、中砂单价为45元/吨、细砂单价为20元/吨。合同签订后，原告按照被告的要求，将其所需黄砂运到工地，现该工程早已竣工交付。原告履行了合同全部义务，但被告未按约定履行付款义务。2016年12月7日，被告给原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款104500元。后原告多次找到被告催要欠款，但被告以暂时没钱等理由至今未支付上述欠款。2020年6月20日，被告再次给原告出具欠条，确认尚欠原告104500元。被告拖欠货款的行为，违反了合同约定和法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦小龙未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告依法提交的原告身份证复印件、被告身份信息、黄砂购销合同、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的黄砂购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告李光银要求被告秦小龙支付货款104500元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方合同对利息未予明确约定，本院综合本案事实对原告以被告未付货款104500元为基数，自原告起诉之日即2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日的利息诉请予以支持。 被告秦小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光银货款104500元及逾期利息（利息自2020年7月16日起，以货款104500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，由被告秦小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十二月二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3512号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘士科，经理。 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址吉林省。 被告：李永波，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：崔彩凤，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告李永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告扶余市三星种业五家站种子直销处于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告扶余市三星种业五家站种子直销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市三星种业五家站种子直销处撤诉。 案件受理费100元，由扶余市三星种业五家站种子直销处负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程海斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2755号申请执行人：蒋金娣，女，1962年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐国忠，男，1968年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋金娣与唐国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐国忠欠蒋金娣货款84795元，应于判决生效之日起20日内付清，并承担蒋金娣自2014年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息（以上利率计算以不超过年利率6%为限，超过年利率6%以年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由唐国忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初951号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：靳晋，男，汉族，1992年2月8日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告靳晋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2850号李长润、王培峰、王培莹与唐金军合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月十九日书记员  韩雪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初1316号原告：吕岳忠，男，1956年8月1日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区**********，公民身份号码441************019。被告：林奕全，男，1962年7月26日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区*****************，公民身份号码441************53X。原告吕岳忠诉被告林奕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岳忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林奕全偿还原告借款本金3000000元和利息495000元，共3495000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年7月13日起，被告分多次向原告借款，其中2016年7月13日借款二十万元，2017年3月14日借二十万元，同年6月8日借六十万元，同年8月22日借十万元，同年9月22日借三十万元，同年11月22日借四十万元，2018年3月9日借二十万元，同年9月28日借五十万元，2019年5月8日借二十万，2019年5月13日借二十万元，同年9月1日借十万元，共十一次共借三百万元，借款时双方约定月利率为1.5%。但自2019年10月开始，被告即以各种借口拒不付还利息，原告向被告催计欠款，被告以各种借口推诿，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决照准原告以上诉求。被告林奕全没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件。2.被告的房地产权证复印件。3.借条11张。本院查明事实，原、被告以前做生意时的邻铺关系，后成为朋友，被告系做建材生意的，因需资金周转，被告于2016年7月13日向原告借款200000元，2017年3月14日借200000元，同年6月8日借600000元，同年8月22日借100000元，同年9月22日借300000元，同年11月22日借400000元，2018年3月9日借200000元，同年9月28日借500000元，2019年5月8日借200000元，2019年5月13日借200000元，同年9月1日借100000元，十一次共借人民币3000000元。原告表示借款时均约定月利率1.5%，均没有约定借款期限，借款后被告没有偿还借款本金，只按约定的月利率付利息至2020年10月与借条落款相应日的利息，此后经原告催讨，被告再没有还款；并表示其请求的利息495000元是从2019年10月开始计算的利息。本院认为，被告向原告借款共计人民币3000000元，有借条为证，依法予以认定。被告借款后，拒不清偿债务，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金人民币3000000元，依法予以支持。原告要求被告支付利息495000元，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，由于原告提供的借条没有书面约定借款利息，致使本院无法确定原、被告间的借贷有否约定利息，视为对利息约定不明，原告要求被告偿还利息495000元，依法不予支持。至于原告表示的被告按月利率1.5%已支付至2019年10月的利息，因原告主张的是还利息，且原告主张的利息并没有违反法律规定，而被告亦没有提出反驳意见，本案不予再作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、按一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕全应于本判决生效之日起十五日内，付还原告吕岳忠借款本金人民币3000000元。二、驳回原告吕岳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34760元,由原告吕岳忠负担人民币3960元；由被告林奕全负担人民币30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  张文华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈斯哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5123号原告：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**。统一社会信用代码：91360121056434019X。法定代表人：江新奇，系该行行长。委托代理人：戴琦磊，系该行员工。委托代理人：胡新宇，系该行员工。被告：喻美娟，女，1990年1月10日生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>被告：刘玉秀，女，1966年10月27日生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>被告：喻超，男，1988年2月8日生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>原告上饶银行股份有限公司南昌县支行（以下简称上饶银行南昌县支行）诉被告喻美娟、刘玉秀、喻超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行南昌县支行的委托诉讼代理人戴琦磊到庭参加诉讼，被告喻美娟、刘玉秀、喻超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻美娟立即向原告清偿银行贷款本金人民币780000元，并承担前述债务的利息22751.19元（暂计算至2020年10月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、判令被告刘玉秀、喻超按照《抵押合同》的约定对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担抵押担保责任；3、判令原告对被告刘玉秀、喻超提供的抵押物位于南昌县【房产证号：赣（2017）南昌县不动产权第00186**】房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告喻美娟向原告申请个人其他经营贷款800000元，并签订了编号为06718214391的《上饶银行个人贷款借款合同》，被告刘玉秀、喻超为上述银行贷款提供抵押担保，并与原告签订了编号为06718214391-1的《抵押合同》一份。合同签订后，原告依约履行了自身的全部合同义务，向被告喻美娟发放贷款800000元，该笔贷款于2020年7月21日后，借款人一直拖欠原告贷款利息未归还。截至2020年10月21日，被告喻美娟尚欠原告贷款本金780000元及利息22751.19元，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告喻美娟、刘玉秀、喻超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本金及利息截图等证据，被告喻美娟、刘玉秀、喻超未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告上饶银行南昌县支行与被告喻美娟签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额：800000元；借款期限三年，自2018年9月12日起至2021年9月11日止，借款用途为采购原材料；借款；借款利率为月利率6.8‰；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；合同还约定了罚息30%，双方的权利义务，违约责任等，借款人未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息。同日，原告与被告刘玉秀、喻超签订了《抵押合同》，被告刘玉秀、喻超自愿以其所有的坐落于南昌县【房屋所有权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0018670号】对上述借款提供抵押担保。2018年9月14日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0026131号。2018年9月14日，原告上饶银行南昌县支行向被告喻美娟发放贷款800000元，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为定期付息到期还本，逾期利率为月利率8.84‰，到期日为2021年9月11日。借款期限内，被告喻美娟只归还了20000元本金，利息自2020年6月21日后开始逾期未支付，截至2020年10月21日，尚欠原告借款本金780000元、利息22751.19元未付，虽经原告多次催收未果。本院认为：原告上饶银行南昌县支行与被告喻美娟签订的《个人贷款借款合同》、与被告刘玉秀、喻超签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告上饶银行南昌县支行已按照合同约定履行了向被告喻美娟发放贷款800000元的义务；被告喻美娟未按合同约定时间支付贷款利息，自2020年6月21日后未支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，截至2020年10月21日，被告喻美娟尚欠原告借款本金780000元、利息22751.19元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告上饶银行南昌县支行要求被告喻美娟归还借款本金780000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告刘玉秀、喻超自愿以其所有的坐落于南昌县对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告上饶银行南昌县支行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告上饶银行南昌县支行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻美娟在本判决书生效后三十日内一次性偿付原告上饶银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币780000元、截至2020年10月21日的利息22751.19元及后期利息、罚息（后期利息、罚息从2020年10月22日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告上饶银行股份有限公司南昌县支行有权就被告刘玉秀、喻超提供的抵押物坐落于南昌县【房屋所有权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0018670号；不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0026131号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，减半收取5914元，由被告喻美娟、刘玉秀、喻超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月九日法官助理尧丽书记员应礼华
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执1038号 申请执行人:郑华山，男，1964年3月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人:徐占友（徐战友），男，1974年10月31日生，汉族，住志丹县。 申请执行人郑华山与被执行人徐战友劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月3日作出的(2020)陕0625民初842号民事判决书，确定由被执行人徐战友向申请执行人郑华山支付工资12800元，案件受理费75元由被执行人徐战友负担，该判决生效后，被执行人徐战友未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑华山向本院申请强制执行。 在执行过程中：经网络查询，被执行人徐战友在中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行有账户存款，本院予以冻结并扣划履行本案的案件款12800元，案件受理费75元、执行费97元，共计12967元。（申请人已领取）。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初842号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十二月二日 （院印）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8232号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：关则飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告关则飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告关则飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91407.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤QJW7**的奥迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告关则飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告关则飞与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118000元的价格向经销商购买发动机号为031252、车架号为LFV3A28K893042738的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QJW7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18004640《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，36期租金总额为141124.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告关则飞之后只支付了8期租金，合计26116.56元，从2018年10月13日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金23600元后合计欠租金91407.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为5701.88元。被告关则飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告关则飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关则飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91407.96元； 二、被告关则飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息5701.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2085.2元，减半收取1042.6元，由被告关则飞负担，原告立案时已预交1042.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2446号原告：杨翠兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：臧石麟，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：臧浩，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：臧亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。以上三原告委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨翠兰与被告臧石麟、臧浩、臧亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案后，原告杨翠兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠兰自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠兰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨翠兰负担。审判员  郭晶二〇二〇年十二月三日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初2452号之一    原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：桂立奎、王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：刘红卫，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘红卫之妻。   被告：西安市鄠邑区市场监督管理局。住所地：陕西省西安市鄠邑区南侧质监药监环保业务大楼。   法定代表人：赵栓虎， 系该局局长。   委托诉讼代理人：杨东峰、闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告刘红卫、张娟、被告西安市鄠邑区市场监督管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤诉。   本案案件受理费25780元，予以退还原告，保全费5000元，由原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司负担。       审判长  魏阿英   人民陪审员  刘亚鹏   人民陪审员  魏友谊     二〇二〇年十二月十六日     书记员  刘颖维        1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5121号 原告：青州昊天建材有限公司，住所地山东省青州市弥河镇增福寺村，统一社会信用代码91370781073023529K。 法定代表人：刘传伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏铭均，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：青州市建筑安装公司，住所地山东省青州市玲珑山中路**，统一社会信用代码91370781169357865N。 法定代表人：陈景法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：张孝新，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告青州昊天建材有限公司（以下至判决主文前称昊天建材公司）与被告青州市建筑安装公司（以下至判决主文前简称建安公司）、张孝新买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天建材公司的委托诉讼代理人夏铭均、王韫，被告建安公司的委托诉讼代理人陈春涛，被告张孝新的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款367110元；2、判令两被告向原告支付违约金(以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际履行完毕之日，按银行利率的1.5倍计算)；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由两被告负担。事实和理由：被告建安公司、张孝新因承建青州市红旗山楂发展有限公司(酒店、办公楼、购物中心)项目，从原告处购买预拌混凝土，原告依约履行了交付货物义务，但两被告却未足额支付货款，请求依法判如所请。 被告建安公司辩称：建安公司只是出借资质，案涉工程实际是被告张孝新自己承揽的，预拌混凝土也是被告张孝新从原告处赊欠的，与建安公司无关，应由张孝新个人承担。 被告张孝新辩称：张孝新并非本案适格被告，张孝新是建安公司的职工，在案涉合同履行过程中的行为均是其履行职务的行为，不应由张孝新承担付款义务，应由建安公司承担偿付案涉债务的民事责任。 本院经审查认定事实如下：2014年6月20日，原告昊天建材公司（乙方）与被告建安公司（甲方）签订预拌混凝土供需合同一份。合同约定：被告建安公司从原告处购买预拌混凝土，用于青州市红旗山楂发展有限公司酒店、办公楼、购物中心工程，该工程的施工单位为建安公司；混凝土型号分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40，每立方米价格分别为240元、255元、280元、305元、340元、380元；52米以下泵车每立方米另加25元，抗渗P6每立米另加20元，细石每立米另加20元，防冻每立方米另加15元，早强每立方米另加20元，膨胀每立方米另加20元，砂浆每立方米另加40米。合同价款的支付与结算：基础完成支付50%，主体完成支付至70%，剩余30%等主体完成最后一次浇筑混凝土之日至半年内全部付清；甲方如不能按时结清货款，应支付违约金，违约金按未结清货款总额的3‰支付。双方另就其他事项进行了约定。该合同尾页的乙方处，原告昊天建材公司加盖公章；甲方处由被告建安公司加盖公章、张孝新签字，同时张孝新在甲方单位联系人及施工单位联系人处签字。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告建安公司供应预拌混凝土。后经双方对账确认，自2014年6月29日至2017年7月26日，原告供应预拌混凝土总计货款367110元。张孝新于2015年1月31日在该对账单上签字确认，同时注明了“方量正确，价格按合同”。此后，原告未就上述货款受偿。 本院认为，本案的争议焦点为合同主体问题。从原告提交的预拌混凝土供需合同来看，该合同首页的甲乙双方处分明标明了甲方为建安公司，乙方为昊天建材公司，两公司亦在合同尾页加盖公司印章予以确认，合同尾页甲方处虽亦有张孝新的签字，但尾页处同时载明了被告张孝新为甲方建安公司的联系人。因此，本院认定被告张孝新系作为被告建安公司的代理人身份在合同上签字，本案合同的双方主体为昊天建材公司、建安公司，二者分别为出卖人、买受人。结合原告提供的合同及被告张孝新签字确认的对账单，本院认定被告建安公司尚欠原告昊天建材公司货款367110元。因此，原告诉请判令被告建安公司支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张孝新支付该款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告建安公司所持的该项抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。 关于原告要求被告自2015年1月27日起按中国人民银行确定的人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿违约金的诉讼请求。本案中，双方在合同中约定了违约金的数额为未结清货款总额的3‰，现原告提出该违约金计算标准过高，并提出按照上述标准计算，被告建安公司主张按照合同约定标准计算。对此，本院认为，合同约定的违约金计算标准明显过低，综合本案的实际履行情况，本院将违约金数额酌予调整为5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青州市建筑安装公司于本判决生效之日起五日内给付青州昊天建材有限公司货款367110元； 二、被告青州市建筑安装公司赔偿青州昊天建材有限公司违约金5万元，与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告州昊天建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元（已减半），由被告青州市建筑安装公司负担；财产保全费3170元，原告青州昊天建材有限公司负担983元，青州市建筑安装公司2187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时应提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凯
吉林省辉南县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）吉0523刑初111号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   附带民事诉讼原告人高某，男，1959年12月23日生，汉族，住吉林省辉南县。   被告人刘德君，男，1971年4月11日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，现住吉林省辉南县，因涉嫌故意伤害，于2020年9月22日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘德君犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人刘德君、附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人刘德君与被害人高某在辉南县某烤肉店内因琐事发生争吵，两人走到桌边并相互推搡，刘德君将手中啤酒瓶砸碎，用手拿着啤酒瓶口剩余的部分扎向高某腹部，高某用手抵挡，致高某左手受伤，经法医鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。被告人刘德君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后能够投案自首应从轻处罚。   附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求：判令被告人赔偿医疗费23,086.80元，交通费2395.00元，误工费13,334.00元，住院伙食补助2000.00元，护理费3087.80元，物品损失759.00元，合计44,662.60元。   被告人刘德君对公诉机关的指控供认、认罪，对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求辩称没有能力赔偿。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人刘德君到公安机关投案自首。   再查明，被害人高某伤后住院19天，其中在辉南县人民医院住院2天，在吉林省人民医院住院17天。住院期间一级护理1天，二级护理18天。住院期间花去医疗费23,181.80元。高某价值500余元的短袖被扎破。高某伤后全休一个月。高某职业为辉南县艺术团伴奏员。案发后被告人给付高某医药费3000.00元。   上述事实有下列证据证实，1、前科劣迹证明、病例等书证；2、被害人高某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、宋某的证言。庭审中高某出示证据证明花去交通费2300.00元，由于数额与实际差距过大，本院不予认定。   本院认为，被告人刘德君故意伤害他人身体，致人轻伤已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，应从轻处罚。被告人伤害他人身体给被害人造成的经济损失应予赔偿，即：赔偿医疗费23,086.80元(实际医疗费23,181.80元，诉讼请求医疗费23,086.80元，应以诉讼请求为准)。交通费酌情赔偿600.00元。赔偿误工费49天（含全休壹个月）×252.07元=12351.43元。赔偿住院伙食补助19天×100元=1900.00元。赔偿护理费18天×1人×154.39元+1天×2人×154.39=3087.80元。损坏衣物酌情赔偿100.00元。合计赔偿人民币41126.03元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   一、被告人刘德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）   二、被告人刘德君赔偿被害人高某各种经济损失共计人民币41126.03元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 伟     二〇二〇年十二月二日   书记员 王笑然
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1816号申请执行人李**，男，1974年1月6日出生，汉族,住随州市。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人李**与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303民初4697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月四日书记员  陈良哲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执311号 申请执行人马云龙，男，汉族。 被执行人王冰，男，汉族。 本院在执行申请执行人马云龙与被执行人王冰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王冰名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。现被执行人王冰无可供执行财产，申请执行人马云龙于2020年12月17日申请撤回执行申请，理由是被执行人无可供执行财产，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李泾圻
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初314号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨林，男，1995年1月5日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县宁州街道新城村委会大平地村**附**，现住云南省红塔区。因本案，于2020年11月3日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日22时35分，被告人杨林酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在XX街与XX路路口处被民警查获。经鉴定，杨林血样中乙醇含量为92.38ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨林拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨林认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗雪娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5089号 童志强、唐致名、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人童志强、唐致名与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3550元,用于支付申请执行人案款3500元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初5264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3194号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年11月14日生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市大盈建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路**。法定代表人：施忠兵，该单位董事长。委托诉讼代理人：樊红生，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人启东市大盈建筑工程有限公司（以下简称大盈公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人主张的工伤保险待遇是第一次工伤保险待遇下来的遗留问题，一审认定属行政管理范畴非劳动争议错误。大盈公司辩称，坚持仲裁裁决及一审判决。张某向一审法院起诉请求：1、撤销启劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决；2、大盈公司支付一次性伤残补助金差额15568元、支付待岗工资5976元、支付配置助听器等费用28800元；3、本案诉讼费由大盈公司承担。一审法院认定事实：张某系大盈公司员工。2018年10月1日，双方签订书面劳动合同，约定张某的工作岗位为泥工。2018年12月25日，张某在大盈公司承建的启东市社会福利中心建设工程项目工地施工期间，因同事剪铁丝时不慎将铁丝弹入其右耳，致张某受伤，事故发生后，张某前往启东市第三人民医院、南通瑞慈医院进行治疗，经诊断为：右侧鼓膜擦伤，传导性耳聋。2019年3月18日，启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月11日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为××级伤残。嗣后，张某向劳动仲裁委申请仲裁。2019年11月4日，该委作出启劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书，裁决：大盈公司自本仲裁裁决书生效起十日内支付张某停工留薪期工资4800元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费1333.5元以及2019年1月至3月的工资6600元，对张某的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，双方均没有向法院提起诉讼，该裁决书已经生效，大盈公司已履行给付义务。2019年8月29日，张某在南通福尔斯达克医疗器械有限公司购买了助听器和电池，花费4332元。2019年11月20日，启东市社会保险事业管理处支付张某一次性伤残补助金34832元。2019年12月24日启东市社会保险事业管理处对张某配置的助听器以“未经批准擅自到非定点机构配置辅助器具”为由，对张某辅助器具报支申请不予受理。嗣后，张某以工伤保险待遇、工资争议向劳动仲裁委再次申请仲裁。2020年4月13日，劳动仲裁委作出启劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书，裁决：对张某要求大盈公司支付一次性伤残补助金差额、待岗工资、辅助器材费的请求不予支持。张某不服，因而成讼。另查明：启东市社会福利中心建设工程由启东建筑集团有限公司总承包，大盈公司承建部分工程，启东建筑集团有限公司为该项目投保“建筑施工项目险”，保险时间为2017年2月15日至2018年8月2日，后经延期至2019年6月30日。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在工作过程中遭受事故伤害，并依法认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不在上述规定的受理范围，法院不应作为劳动争议处理。本案大盈公司已为张某办理并缴纳社会保险，且张某已向启东市社会保险事业管理处领取一次性伤残补助金34832元，张某所称案涉一次性伤残补助金差额损失，系因大盈公司未按张某的实际工资水平缴纳社会保险所致，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议的范围，法院不能直接认定缴费基数并确定工伤保险待遇，不能在社会保险经办机构核定的金额以外直接要求用人单位补足上述费用的差额。张某应向社会保险行政管理部门主张权利，本案中不予理涉。关于张某要求大盈公司支付待岗工资的主张。待岗工资系用人单位非劳动者原因停产、停工、歇业，才按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，张某未提供证据证明大盈公司存在停产、停工、歇业等情况，应承担不利的法律后果，本案中，张某受伤后经短暂治疗后继续上班，直至2019年3月4日后未再上班，系因自身原因而未继续上班，不存在待岗的情况，故对其要求大盈公司支付待岗工资的主张，不予支持。关于张某要求大盈公司支付配置助听器等费用的主张。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”大盈公司为张某办理工伤保险，双方劳动关系解除后，配置助听器等费用应向工伤保险基金申报理赔支付。本案中，张盈因未经批准擅自到非定点机构配置辅助器具，而被启东市社会保险事业管理处决定不予报支，系因自身过失所致，张某主张该项损失由大盈公司承担无事实和法律依据，张某如对启东市社会保险事业管理处的决定不服，可以通过行政途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第八十三条,《工伤保险条例》第三十二条,《江苏省工资支付条例》第三十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张某的一次性伤残补助金差额及伤残辅助器具所需费用主张，本案中，大盈公司就其施工的项目已缴纳“建筑施工项目险”，大盈公司项目险的征缴及标准等均属行政管理范畴，张某的一次性伤残补助金差额，应由行政途径解决，由相关部门进行审查，故张某该项主张所产生的争议不属于人民法院劳动争议案件处理范畴，一审法院不予处理并无不当。大盈公司缴纳了工伤保险，故张某的伤残辅助器具所需费用主张，应依法向相关部门予以主张，张某的该项案涉主张亦于法无据，一审不予支持，本院予以确认。关于张某的待岗工资主张，本案中，张某2019年3月4日后未再到公司上班，张某未能提供证据证明其未能到公司上班的理由，故一审法院对张某的待岗工资主张未能支持亦无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王邵君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2970号之二申请人张维建，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人张佳森，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。张维建申请执行张佳森、张巨新民间借贷纠纷一案，申请人张维建依据生效的（2020）豫0782民初1627号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人张佳森、张巨新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元、执行费665元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张佳森、张巨新名下的存款予以冻结,划拨被执行人张佳森名下存款1590元，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张佳森、张巨新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 周 卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢858号之一申请执行人李东檀，女，1968年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人贾卫鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市。关于李东檀申请执行贾卫鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）二七民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾卫鹏向申请执行人李东檀支付4000元。因被执行人贾卫鹏未按上述生效法律文书履行义务，李东檀向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日对被执行人贾卫鹏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月8日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年12月10日查封被执行人贾卫鹏拆迁过渡费，现暂无拆迁过渡费可供提取。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾卫鹏有继续向申请执行人李东檀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  王冬惠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执299号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人：韩春剑。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司开发区支行，住，住所地广东省湛江市人民大道中**/div> 负责人：陈其大。 被执行人上海阔闽金属材料有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉罗路**-155Adiv> 法定代表人：卢阳昇，经理。 被执行人：卢阳昇，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：邹华，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：蔡敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：林建生，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄丽珠，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：吴松清，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：孙绍真，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：余金钗，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人上海阔闽金属材料有限公司、卢阳昇、邹华、蔡敏、林建生、郑学礼、李静华、黄丽珠、吴松清、孙绍真、余金钗金融借款合同纠纷一案，（2015）湛霞法民三初字第350号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院裁定冻结被执行人卢阳昇在中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行（账户：10×××40）的存款100500元，实际冻结金额17454.75元；冻结被执行人邹华在中国工商银行股份有限公司上海泗泾支行（账户：10×××52）的存款100000元，实际冻结金额2902.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卢阳昇在中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行（账户：10×××40）的存款17454.75元至本院账户以清偿债务。 二、划拨被执行人邹华在中国工商银行股份有限公司上海泗泾支行（账户：10×××52）的存款2902.03元至本院账户以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2109号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441803197684089P，住所地清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力,董事长。 被执行人：清远市清新区嘉信超市有限公司，住所地清新区太和镇信用路****。法定代表人：赖金花,。 被执行人：赖金花，女,1978年10月24日生，汉族，住清新区。 被执行人：韦祖甫，男,1973年5月25日生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：赖金友，女,1972年8月26日生，汉族，住清新区。 被执行人：赖秀银，女,1982年4月3日生，汉族，住清新区。 被执行人：朱国联，男,1972年7月11日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市清新区嘉信超市有限公司、赖金花、韦祖甫、赖金友、赖秀银、朱国联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人朱国联用于抵押的房屋，所得款项已归还部分借款，余款申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司以与被执行人双方自行协商解决为由，于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱卫安
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4261号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张保玥，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012008210751。 被告：李丹丹，女，1989年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省绥化市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、张保玥到庭参加诉讼，被告李丹丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金295348.36元，支付利息、罚息、复利合计人民币6621.00元，并继续支付自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金295348.36元，支付利息、罚息、复利合计6621元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李丹丹应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5905元，减半收取2953元，保全费2070元，公告费600元，合计5623元，由被告李丹丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭文博
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16973号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：李美罗、任粤宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告李美罗、任粤宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  程敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3116号 申请执行人：童某1,男,2013年1月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 法定代理人:童某2（童某1之父）,男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人:杨涛,安徽法理律师事务所律师。 被执行人：孙德化,男,1954年4月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：孙茂林,男,1958年7月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人童某1因被执行人孙德化、孙茂林不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5420号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙德化于本判决生效后十内赔偿原告童某1各项损失49445.79元。二、被告孙茂林于本判决生效后十日内赔偿原告童某1各项损失55790.51元。三、被告孙德化、孙茂林对上述第一、第二项赔偿数额互负连带责任;四、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由原告童某1负担172元,被告孙德化负担230元,被告孙茂林负担172元。 本院立案执行后，依法向被执行人孙德化、孙茂林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3116号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十二月十九日 书记员  潘雨睛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3040号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：牟旺，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人牟旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牟旺发放了借款1300.00元，被申请人牟旺分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月27日，被申请人牟旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牟旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牟旺向贷款人清偿债务后，对被申请人牟旺拥有追偿权，有权要求被申请人牟旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牟旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牟旺尚欠的借款本息1331.79元，即天乙公司代被申请人牟旺向厦门银行清偿欠款本息1331.79元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人牟旺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牟旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人牟旺给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人牟旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人牟旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保440号申请人古承富，男，生于1966年4月10日，住恩施市。被申请人何谋耀，男，生于1973年9月22日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人何谋耀名下价值8万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达8万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月一日书记员  吕 蓉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初322号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县北环路苏尔达卫浴商店，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：王志坚。原告柏×与被告文水县北环路苏尔达卫浴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏×以其与被告文水县北环路苏尔达卫浴商店达成和解协议并已履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 马丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7484号原告:董碗兰，女，1965年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告董碗兰与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告董碗兰于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董碗兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告董碗兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告董碗兰未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执703号申请执行人戈祥，男，汉族，1984年3月9日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人郭守东，男，汉族，1958年6月11日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人戈祥与被执行人郭守东买卖合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云0824民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戈祥于2020年11月19日向本院申请执行，由郭守东支付戈祥砖款、卸砖费、违约金共计人民币18480.00元，承担执行费131.00元，执行费177.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人郭守东可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人戈祥未能提供被执行人郭守东的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月十七日书记员 何艾聪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2675号 申请执行人卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴向阳，男，1969年6月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗春萌，男，1978年4月18日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人卢和京与被执行人吴向阳、罗春萌民间借贷纠纷一案，卢和京依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3910号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2016）赣0703民初3910号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4099号 原告：钟凯，男，汉族，1973年6月3日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被告：胡德兵，男，汉族，1971年6月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：戴小容，女，汉族，1971年1月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。 被告：黎德芬，女，汉族，1972年11月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告钟凯与被告胡德兵、戴小容、黎德芬劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告黎德芬到庭参加诉讼，被告胡德兵、戴小容委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资151500元，并自原告起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月12日，被告胡德兵、戴小容、黎德芬口头约定，共同承包贵州省兴义市义龙新区康养智能小镇（一期）工程C区工程所有劳务。同年3月，由被告胡德兵以其个人名义与美山建设工程有限公司（以下简称美山公司）签订了《贵州省义龙新区康养智能小镇（一期）建设项目劳务协议》。为推进项目的顺利进行，被告胡德兵于2018年3月3日聘请原告钟凯做项目管理人员，双方商定原告的工资为每月15000元。其后，三被告以美山公司未及时支付工程进度款为由，一直拖欠原告工资未支付。被告胡德兵、戴小容分别于2018年11月24日就所欠原告工资数额进行结算，确认尚欠原告工资为130500元。其后因工作需要，原告又继续工作到2019年2月3日。原告与被告胡德兵再次结算，确认原告的工资含另案原告罗家荣40000元在内为189500元（应为191500元，金额计算误算）。但是三被告向原告出具结算清单后，一直未向原告付款，原告多次催收无果，被告胡德兵又委托美山公司代为支付原告工资151500元。但是，美山公司未按约定支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胡德兵、戴小容委托诉讼代理人辩称，原告所述事实与理由不实，被告并未聘请钟凯做施工现场管理人员，也未约定工资每月15000元。结算清单的出具是由于被告曾委托原告收取工程款，双方约定报酬按工资形式计算，待工程款收到后再支付报酬。而本案工程款的收回，是由于被告委托了律师向贵州省兴义市人民法院及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起了两次诉讼；原告接受被告委托授权期间曾向被告借支121240元，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 被告黎德芬辩称，同意被告代理人的意见。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、结算清单、委托书1、委托书2、东兴区人民法院民事调解书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告向本院出示的民事调解书、钟凯的记录本、微信支付转账凭证、银行转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：三被告在贵州省兴义市义龙新区承包有工程项目，系合伙关系，原告在该工地务工。被告胡德兵、戴小容委托钟凯与美山公司洽谈付款等事宜，并向原告出具委托书一份，被告胡德兵、戴小容在委托书上签字捺印，原告也在委托书上签字。经结算，被告尚欠原告工资151500元未付。后被告胡德兵向美山公司出具委托付款书，委托美山公司向原告等人支付工资，委托书上有美山公司盖章及被告胡德兵签名捺印。 另查明，原告在接受被告委托期间，向被告借支合计121240元。 本院认为，被告委托原告与美山公司协商付款事宜，原告也实际履行了上述委托行为，双方之间形成了的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。三被告之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，虽然委托原告仅有胡德兵与戴小容的签字，但原告所受委托事项是为了三被告合伙承包工程，故三被告与原告之间亦形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利”的规定，三被告应作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。被告胡德兵出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，且戴小容和黎德芬应承担连带清偿责任。但原告在接受委托期间借支合计121240元，应予以品迭。故原告要求三被告支付工资151500元的诉讼请求，本院部分支持，故三被告应向原告支付30260元。关于资金占用利息的问题，双方并未在委托时进行任何约定，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院部分支持30260元。本案在审理中,经本院调解无果。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告胡德兵于本判决生效后十日内向原告钟凯支付劳务工资30260元； 二、被告戴小容、黎德芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由原告钟凯负担1387元，由被告胡德兵、戴小容、黎德芬共同负担278元。案件受理费原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年十二月八日 书记员  闻鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保719号 申请人：梁飞，男，汉族，1989年5月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道民生路口郴电国际办公楼**，统一社会信用代码：91431000MA4PKUKC36。 法定代表人：邓四毛，系该公司董事。 申请人梁飞因与被申请人湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司责任纠纷一案，申请人梁飞于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司银行存款330318.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人梁飞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司银行存款330318.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17926号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张文博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张文博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执285号之二 申请执行人：张某。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人张某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币270元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审869号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人候亚军，男，1986年3月8日生，住陕西省咸阳市旬邑县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月1日向本院申请强制执行NO.202010503051311《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1317号申请执行人:李**飞，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨芳芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。李**飞与被告杨芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨芳芳于本判决生效之日起十日内向原告李**飞清偿借款本金50000元。因杨芳芳未按上述生效法律文书履行义务，李**飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨芳芳发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月14日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在限定的期限内申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李**副与被执行人杨芳芳借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨芳芳有继续向申请执行人峰行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈胜昔
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗13号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：刘某，住山西省广灵县。被申诉人（一审被告）：亢某，住山西省广灵县。系刘某妻子。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、刘某、亢某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初809号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 苑晓莉