wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2616号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈道量，男，1977年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与陈道量金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4026号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、截止2017年4月1日，被告陈道量尚欠原告广发银行股份有限公司南京分行本金226640.21元、利息30513.75元、罚息20695.35元、复利6896.97元。被告陈道量于2018年7月16日至2018年12月16日前，每月16日前归还原告广发银行股份有限公司南京分行5000元，并于2019年1月16日前还清剩余所有欠款（以广发银行对账单为准，年利率不得超过24%）；二、被告陈道量于2019年1月16日前向原告广发银行股份有限公司南京分行支付减半收取的案件受理费2798.5元；三、若被告陈道量未按时足额还款，原告广发银行股份有限公司南京分行有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。因陈道量未履行调解确认的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月23日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划165.04元，银行账户冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘小萱，女，汉族，住昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路**。法定代表人施伟华，该局局长。再审申请人潘小萱因诉昆山市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘小萱申请再审称：1、原审法院就申请人所在单位要求提供租房手续再开门的事实未审查，故意回避对方人员违法堵门，不听从申请人单位人员指挥的事实，认定申请人违法证据不足；2、申请人的行为不构成阻碍民警执行职务；3、申请人公布他人处罚决定不构成侵犯隐私；4、被申请人作出行政处罚决定的程序违法；5、原审法院遗漏诉讼请求。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国人民警察法》第五条规定，人民警察依法执行职务，受法律保护。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，昆山市公安局提供的对潘小萱、陈仕波、凌敏、李忠良、韩文博、孙泽浩等人的《询问笔录》《执法记录仪视频资料》等证据显示，2018年7月23日上午，昆山市巴城镇新澄路78号厂房内多名承租户驾车进入自己的公司时，被厂区门卫拦在大门外，致使车辆从厂门口一直拥堵到公共道路，影响道路交通安全。昆山市公安局接到报警指派民警到现场处理，处警民警到达现场了解情况后，要求潘小萱一方先行打开厂区大门门杆，保持道路畅通，相关争议问题等通行后再商讨，但潘小萱一方拒不听从民警指令打开门杆，处警民警多次告知潘小萱如再不开门将传唤潘小萱等人到派出所接受调查，潘小萱等人仍拒绝配合，且对处警民警进行言语纠缠，并用手机强行拍摄。潘小萱的上述行为构成阻碍人民警察依法执行职务。《治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]10号）第一条规定，刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。本案中，昆山市公安局提供的对饶先栋、张春雷、张春兵、韩文博、孙泽浩、方晶谊等人的《询问笔录》可以证实，2018年8月2日，潘小萱让韩文博、孙浩泽、方晶谊等人在昆山市巴城镇新澄路78号厂区门口发放饶先栋的行政处罚决定书。该行政处罚决定书中记载了饶先栋的姓名、出生日期、身份证号码、户籍地址等个人信息。潘小萱的上述行为构成散布他人隐私。《治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，潘小萱有两种违反治安管理的行为，且在六个月内受过治安管理处罚，应当从重处罚。昆山市公安局在履行了调查、询问、告知、延长办理期限、送达等程序后，作出昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书，对潘小萱的上述两个行为，分别以阻碍民警依法执行职务为由对其处以行政拘留六日，以侵犯他人隐私为由对其处以行政拘留四日，合并执行行政拘留十日并无不当，且行政程序合法。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，昆山市公安局作出的昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书符合法律规定，故潘小萱要求昆山市公安局赔偿其损失的主张缺乏事实根据和法律依据。关于潘小萱认为原审法院遗漏其诉讼请求的问题。人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为进行全面审查，这其中就包括行政行为作出是否符合法定程序。原审法院对昆山市公安局作出的昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书的合法性进行了全面审查，故潘小萱称原审法院遗漏其诉讼请求的主张不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，潘小萱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘小萱的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1571号之一申请执行人：王建岭，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人：赵磊磊，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省尉氏县。本院在执行王建岭与赵磊磊租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初819号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为双方当事人自愿达成如下协议：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵磊磊欠原告王建岭转让费91800元，如被告按照协议履行分期偿还义务（即于2020年10月31日偿还30000元；于2021年6月30日前再偿还50000元），则原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告未按照本协议约定履行分期偿还义务，则被告应按照实际转让款91800元给付，同时承担原告因本案而支付的律师费5000元，以上合计96800元于被告违约履行之日起10日内给付原告。被执行人赵磊磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王建岭于2020年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十七日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7740号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，地址岳阳市南湖新区街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，职务社区主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：彭泽雄，男，汉族，1965年8月8日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告彭泽雄物权保护纠纷一案，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢 瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2076号 原告：高立坤，男，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：郭兴起，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告高立坤与被告郭兴起合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院向原告高立坤邮寄送达交纳诉讼费用通知书被退回，经过七日原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高立坤撤回起诉处理。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14366号 原告：刘双嘉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈榕，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王丽雅，女，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 原告刘双嘉、陈榕与被告王丽雅物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。刘双嘉、陈榕于2020年12月17日向本院申请撤回对王丽雅的起诉。 本院经审查认为，刘双嘉、陈榕的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘双嘉、陈榕撤诉。 案件受理费25元，由刘双嘉、陈榕负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执854号之二十一申请执行人谢荣，男，1970年6月14日生，汉族，住绥德县名州镇文化路粮食局家属院。被执行人李少东，男，1980年8月30日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村。本院在执行谢荣与李少东民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初1608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院已另案查封被执行人李少东名下车辆。5.本院于2020年10月9日对被执行人李少东采取限制消费措施。综上所述，被执行人李少东未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已另案查封被执行人李少东名下车辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郝乐乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2877号之一申请执行人：苏州雷博胜机电设备有限公司。被执行人：上海加易家具有限公司。被执行人：林萍。申请执行人苏州雷博胜机电设备有限公司与被执行人上海加易家具有限公司、林萍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4776号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告双方一致确认被告上海加易家具有限公司、林萍共计结欠原告苏州雷博胜机电设备有限公司材料款144000元，按照如下方式支付给原告：于2020年9月30日前支付54000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年1月31日前支付30000元。二、案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告苏州雷博胜机电设备有限公司负担790元，由被告上海加易家具有限公司、林萍负担800元，被告负担部分于2021年1月31日直接支付给原告。上述款项直接支付至原告指定的银行账户中（户名苏州雷博胜机电设备有限公司，卡号XXX，开户行XXX）三、如被告上海加易家具有限公司、林萍未按照上述约定履行支付义务，则被告所有未付款项（包括诉讼费用）全部视为到期，且原告苏州雷博胜机电设备有限公司有权就被告所有未付款项（包括诉讼费用）立即一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的90800元，被执行人应当负担的执行费1262元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月11日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月11日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人林萍名下车牌号为浙Ａ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年11月23日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年11月11日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人林萍户籍地人民法院调查，查明被执行人林萍在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，本案被执行人均无作为申请人的案件。五、2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人上海加易家具有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款90800元及相应利息、执行费1262元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十日书记员  张 敏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢198号 申请执行人申香子与被执行人金哲浩、金春今、车松玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初728号民事判决已经发生法律效力。因金哲浩、金春今、车松玉未履行法律文书确定的义务，权利人申香子向本院申请执行，请求金哲浩、金春今、车松玉偿还借款本金200000元及利息，支付案件受理费2675元，本院依法受理，案号为（2019）吉2405执591号。执行过程中，本院依法划拨被执行人车松玉的银行存款共计72310.71元，并扣除申请执行费2940元后，向申请执行人申香子发放共计69370.71元。2020年5月31日，经申请执行人申香子同意，该案终结本次执行程序。 申请执行人申香子于2020年12月1日申请恢复对本院（2019）吉2405民初728号民事判决书的执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人金哲浩、金春今自行向申请执行人申香子履行170000元，申请执行人申香子自愿放弃其他权利。至此，本院（2019）吉2405民初728号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初728号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人申香子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初728号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执192号 申请执行人：张玮，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：付佐民,男，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初7338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控和申请执行人提供线索对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 毕 洋 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执780号之三 申请执行人：沙明彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人沙明彬与被执行人高耀武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1239号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，承担案件受理费、财产保全费共计2266元，执行费1434元。本院已执行31434元（含执行费1434元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执780号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁海熙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3368号申请执行人蒋坤，男，1966年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人洪进明，男，1970年7月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋坤与被执行人洪进明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8436号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：洪进明给付蒋坤代偿款21870元，并承担利息(利息以21870元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行，如果洪进明未按判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由洪进明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：代偿款21870元及利息，案件受理费400元，执行费264元。（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行林梓支行账户一处，冻结期限一年（自2020年10月21日至2021年10月20日止），后本院扣划该账户5065.28元，上述款项转本案执行费264元、案件受理费400元，余款4401.28元将发至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年12月4日到被执行人住所地如皋市××居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人洪进明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。综上，本案已经执行到位5065.28元（含案件受理费400元、执行费264元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5065.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8954号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李帮华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李帮华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李帮华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87044.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FYT6**的海福龙牌牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李帮华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告李帮华与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为D5800H79698、车架号为LGAE09120HF621982的海福龙牌牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FYT6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009366《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月15日至2021年1月15日，36期租金总额为145522.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李帮华之后只支付了10期租金，合计33478.6元，从2018年12月13日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金87044.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4571.89元。被告李帮华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李帮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李帮华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87044.36元； 二、被告李帮华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4571.89元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1976.1元，减半收取988.05元，由被告李帮华负担，原告立案时已预交988.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8485号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：徐顺林，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人徐顺林服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项191580.84元，支付资金占用费（以代偿本金185687元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月9日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人徐顺林名下广州增城长江村镇银行62×××91账号内银行存款人民币369.53元；冻结了被执行人徐顺林名下中国建设银行股份有限公司广州增城荔城支行62×××55账号内银行存款，已实际冻结人民币186.79元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟琼莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：熊鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市***********，公民身份号码：420************815。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2011号原告：崔海军，男，1980年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357128****。被告：贺治凯，男，1979年11月24日出生，汉族，住靖边县，联系方式：1809808****。原告崔海军与被告贺治凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务工资27000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告从事井架工作，2015年12月30日，双方结算工资时，被告因资金缺乏，未给原告支付劳务工资27000元，经协商，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次索要未果，原告只能依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告不能提供被告贺治凯的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告项升祥起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔海军的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长  姬登峰                         审  判  员  牛怀玉                     人民陪审员  马建军       二〇二〇年十二月三日      书  记  员  冯二通       1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13399号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，该分行员工。 被告：周先波，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇乐平村圩西村民组。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行被告周先波、金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年12月14日本院提出撤回对被告周先波起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对周先波起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3453元，均由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执30483017号     被执行人孔某某，男，1981年12月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孔某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金3000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1035号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 被执行人：靳宗岭，男，汉族，1965年04月03日生，住山东省夏津县。 本院于2020年11月25日以(2020)鲁1427执保906号保全裁定对靳宗岭追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行靳宗岭追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳宗岭在财付通支付科技有限公司085e985xxx5adf9c1fbf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.85元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  王希乐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢445号 申请执行人：王川国。 被执行人：刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳。 本院在执行申请执行人王川国与被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳关于（2012）鲁0322民初411号借款合同纠纷一案中，向被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年11月2日对被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月11日、2020年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳名下车辆及银行存款，未发现被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳有可供执行的财产。于2020年11月12日通过线下查询被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳名下房产信息，未发现被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳有可供执行房产。 综上所述，经本院向申请执行人王川国释明被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳的财产情况，申请执行人王川国明确表示提供不出被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王川国发现被执行人刘永海、刘亚群、孟祥光、刘向阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执903号 申请执行人：谢明坦。 委托诉讼代理人：陈国武。 被执行人：龙丕钦。 本院于2020年9月9日立案执行谢明坦与龙丕钦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初499号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款28，000元并从2017年11月3日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息、承担受理费443元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为28000元、受理费443元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执903号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫崇清
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1397号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人徐毅，男，1985年09月07日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人谷红英，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐毅、谷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费600元，本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法予以扣划谷红英9174.83元，支付申请执行人9130元、收取执行费44.83元，此外，被执行人无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人徐毅、谷红英共有房屋一套，位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号，本院依法予以查封，系轮候查封，因案涉房屋价值与本案标的差距过大，且轮候查封无处置权，暂不宜处置。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金7730元、案件受理费800元、公告费600元，剩余债权本金32270元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘武林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2046号之一 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：高叶平，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人高叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）粤1202民初5150号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高叶平应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司返还借款本金15527.5元、律师费3000元及违约金，并承担案件受理费213元。因被执行人高叶平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并查封了被执行人高叶平名下的粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵志豪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢229号 申请执行人：赵桂明，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郭林鸿，男，汉族，1961年12月2日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人赵桂明与被执行人郭林鸿民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈钰娜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2673号申请执行人：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道稻场社区**，统一社会信用代码：91500235MA5URKA921。法定代表人：杨必莲。被执行人：叶洪，男，汉族，1962年12月22日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被执行人叶洪租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被执行人叶洪租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付洞模租赁费17000元、洞模折赔款2400元。本院于2020年10月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人叶洪无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月13日，本院对被执行人叶洪采取限制高消费令措施。2020年11月23日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶洪在2021年11月30日支付申请执行人云阳县必莲建筑设备租赁有限公司租赁费17000元，并将租赁的洞模共计31块归还给申请执行人，若被执行人逾期不付，租赁费则按月利率1%计算利息至付清之日止，洞模按原调解书约定的折赔费执行并从2020年7月1日计算租金；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2673号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二日书记员  李炳璇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执939号李桂芳、李娟：关于李桂芳与李娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李桂芳依据（2019）苏0117民初4297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3712元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人李桂芳。至此，申请执行人李桂芳向本院申请执行的（2019）苏0117民初4297号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1126号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李养成，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市高新区，个体。2017年11月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年7月1日经本院决定后被重新取保候审，同年12月10日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）411号起诉书指控被告人李养成犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人李养成到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月22日00时39分许，被告人李养成醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车沿榆林市高新区沙河路由西向东行驶至沙河路采气二厂门口路段处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李养成血液中乙醇浓度为120.61mg/100ml。 另查明，2017年11月17日被告人李养成因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李养成判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李养成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、行政强制措施凭证、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、被告人李养成在侦查阶段的供述、证人李某的证言、现场酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李养成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李养成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李养成醉酒后无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应依法应从重处罚；鉴于其系深夜驾驶车辆，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李养成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前刑事拘留7日，折抵刑期7日，即自2020年12月10日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 房刚刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5428号原告：苑某，女，汉族，1994年9月1日生，住商水县。被告：杨某，男，汉族，1990年1月22日生，住商水县。原告苑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告苑某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苑某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  杨文莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执680号之四申请执行人：吴荣，男，1986年03月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：姜智强，男，1993年12月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴荣依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初189号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1296275元，截至2020年12月3日，未执行1296275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11860号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昌重，男，汉族，1987年3月21日生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李昌重信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费335元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1196号罪犯陈庆峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年8月16日作出(2019)粤0604刑初1054号刑事判决，以被告人陈庆峰犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈庆峰在服刑考核期间，获得总分985分，表扬1次，剩余考核分385分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执559号 申请执行人吴老堂，男，侗族，1976年8月14日生，小学文化，住贵州省从江县。 被执行人吴金贵，男，1978年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人吴老堂与被执行人吴金贵合同纠纷一案，本院（2020）黔2633民初420号民事判决书发生法律效力后。申请执行人吴老堂于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月13日、12月1日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有两台车辆登记，车辆号分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××，两车登记时间分别为2010年和2014年，但因被执行人已外出，没能找到车辆下来，未能实际控制到车辆。申请执行人与被执行人系同在一寨子（都是龙江村）的人，据申请执行人回忆，被执行人现在应该只有一部车辆，而且也是在外打工期间买来的二手车，现在已经开出外面去了。此外没有发现被执行人可供执行的财产。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记。 3、案件执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。同时因为被执行人未接听本院去电，未如实向本院汇报其财产情况，本院已依法将其列为失信被执行人。 2020年12月4日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，并对本院的执行过程表示认可。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴俊赤
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初189号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某某，男，1988年8月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，租住邯郸市邯山区，户籍邯郸市邯山区。因犯开设赌场罪，于2019年9月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年4月至9月期间，被告人张某伙同宋某（另案处理）预谋后联系“彩赢”等网络平台，后组建微信群并将刘某、钱某等人拉入该群内，组织群内成员在该平台进行“龙虎合”赌博游戏，该游戏采用“重庆时时彩”开奖结果中首未尾数字作为赌博媒介，通过比数字大小确定赌博输赢，该微信群成员刘某、钱某等人利用网上转账的方式将赌资转入被告人张某和宋某提供的银行账户、微信及支付宝账号内，后被告人张某和宋某将赌资转入“彩赢”等网络平台赚取该网站返利。经邯郸光明司法会计鉴定中心鉴定，原邯光鉴［2019］鉴字第050号鉴定意见书鉴定意见变更为：2018年5月27日至2018年8月23日期间，宋某、张某收刘某收入款项467笔，金额合计4923783元，支付刘某款项221笔，金额合计3873433元；2018年4月1日至2018年9月22日期间，宋某、张某收钱某收入款项900笔，金额合计4620800元，支付钱某款项570笔，金额合计1928614.48元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人张某及其辩护人主要提出张某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，应从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至9月期间，被告人张某伙同宋某（另案处理）预谋后联系“彩赢”等网络平台，后组建微信群并将刘某、钱某等人拉入该群内，组织群内成员在该平台进行“龙虎合”赌博游戏，该游戏采用“重庆时时彩”开奖结果中首未尾数字作为赌博媒介，通过比数字大小确定赌博输赢，该微信群成员刘某、钱某等人利用网上转账的方式将赌资转入被告人张某和宋某提供的银行账户、微信及支付宝账号内，后被告人张某和宋某将赌资转入“彩赢”等网络平台赚取该网站返利。经邯郸光明司法会计鉴定中心补充鉴定，原邯光鉴［2019］鉴字第050号鉴定意见书鉴定意见变更为：2018年5月27日至2018年8月23日期间，宋某、张某收刘某收入款项467笔，金额合计4923783元，支付刘某款项221笔，金额合计3873433元；2018年4月1日至2018年9月22日期间，宋某、张某收钱某收入款项900笔，金额合计4620800元，支付钱某款项570笔，金额合计1928614.48元. 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具张某的到案经过；被告人张某在公安机关的供述；证人宋某、尹某、刘某、张某1、张某2、汲某、佘某1、佘某2、路某、耿某1、常某、耿某2、韩某、钱某证言及尹某、汲某、佘某1、佘某2、耿某1、常某对宋某进行辨认的笔录和张某1对张某进行辨认的笔录；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的办案说明和情况说明；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取农业银行视频截图和账户主体查询详情；中国农业银行股份有限公司邯郸分行出具的刘某、杨某某、韩某、路某、常某某银行交易明细；中国建设银行股份有限公司邯郸分行出具的路某、常某某、耿某2银行交易明细；中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行出具的常某、路某银行交易明细；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取的耿某2、钱某银行卡照片及钱某支付宝、微信转账截图和尹某微信聊天截图、手机短信截图照片；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取的钱某在中国农业银行银行卡交易明细清单；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取的刘某支付宝交易明细、尹某浦发银行交易流水、宋某使用尹某手机号支付宝交易记录；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警接收刘某提交的赌博网站及网页照片；邯郸光明司法会计鉴定中心出具的关于对张某和宋某收、付刘某款项及收款账户资金流向情况的司法鉴定意见；邯郸光明司法会计鉴定中心出具的关于对张某和宋某收、付刘某款项及收款账户资金流向情况的司法补充司法鉴定意见；河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初264号刑事判决书及邯郸市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重的，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某认罪态度好，且认罪认罪，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年5月13日止）。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6528号 原告：吴步辉，男，1994年05月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：罗金招，女，1978年02月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴步辉与被告罗金招财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吴步辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴步辉撤诉处理。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初969号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李赛，男，1999年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年5月11日曾因嫖娼被邳州市公安局行者拘留十日（未执行），罚款五千元。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人李赛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人李赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月间，被告人李赛先后在邳州市新河镇、碾庄镇等地盗窃变压器所附电缆4起，盗窃电缆线共27米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币6739元。事实如下：1、2020年7月的一天夜里，被告人李赛在邳州市新河镇陈集村陈集小学东100米，盗窃变压器电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值2248元。2、2020年8月份的一天夜里，被告人李赛在邳州市新河镇梨园村村部北200米，盗窃变压器电缆9米。经鉴定，被盗电缆线价值2246元。3、2020年9月份的一天夜里，被告人李赛在邳州市碾庄镇岱山中学东100米，盗窃变压器电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值2245元。4、2020年9月15日凌晨1时许，被告人李赛在邳州市新河镇栗沟村栗营组，因被他人发现盗窃电缆线而逃离现场。2019年9月24日，被告人李赛被公安机关民警抓获，公安民警起获作案工具断线钳、电缆线等物品。后被告人李赛退赔人民币7691元。2020年11月18日，被告人李赛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人李赛在开庭审理过程中均无异议，在庭审中均自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人刘培永、张某、倪某、沈某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认盗窃现场笔录及照片，扣押笔录及照片，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李赛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李赛归案后如实供述主要罪行，系坦白，退赔损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李赛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对被告人李赛的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二〇年十二月六日书记员  郭 桐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2370号申请执行人：齐向军，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被执行人：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人齐向军与被执行人刘志良劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初8856号民事判决书要求被执行人给付款项67610及利息并承担诉讼费用，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十五日书 记 员 韩佳芯
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5300号 原告：程锋，男，1981年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王晓东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告程锋诉被告李超买卖合同权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，2020年11月23日原告程锋变更诉讼请求，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程锋撤回对被告李超起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告程锋撤回起诉。 案件受理费8900元，由原告程锋负担25元。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十二月十日 书记员（代）  张金星
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3039号原告：宋某1，男，2006年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某2，1978年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：巩某1，男，2004年8月4日，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：巩某2，1971年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告宋某1与巩某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1以与巩某1案外和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某1负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月七日书记员  刘玉雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之二 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人翁若鸿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翁若鸿在锦州银行11×××59账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙延伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33763号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2670号 李明： 关于李明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人李明已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初625号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1016号西安聚华网络小额贷款有限公司、雷宁、毛莉：西安聚华网络小额贷款有限公司与雷宁、毛莉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2017）西雁证执字第219号执行证书生效后，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人雷宁、毛莉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1016号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3544号原告：臧强，男，汉族，1970年3月11日生。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地新安县铁门镇芦院村。法定代表人：朱建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭欢欢，男，汉族，1986年9月10日生。系该公司员工。被告：朱建中，男，汉族，1958年6月15日生。被告：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日生。二被告共同委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：滕丽，女，汉族，1960年9月6日生。被告：曲显然，男，汉族，1955年8月12日生。原告臧强与被告河南国能黄河物流有限公司（以下简称：国能公司）、朱建中、滕丽、郑美玲、曲显然追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依法适用简易程序进行审理。原告臧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告国能公司向原告支付洛阳交通银行的借款利息1057728.01元；2.其余四被告在其担保的范围内向原告承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告国能公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签署金融借款合同，借款金额为14999900元。同时，原告与其余四被告同为本次借款的担保人，借款到期后，国能公司无力偿还，交通银行诉至洛阳市洛龙区人民法院，后洛龙区法院出具（2019）豫0311民初1904号民事调解书。该案件执行了被告国能公司14999900元借款本金，剩余300余万元借款利息未履行也未被强制执行，2020年10月份，洛龙区法院强制执行了原告1057728.01元。本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案民事起诉状上的具状人签名非臧强本人书写，授权委托书上的委托人亦非臧强本人书写。故不符合案件受理条件，应驳回以原告名义提出的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告臧强的起诉。预交的案件受理费7160元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十二月十五日书记员 闫金金
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林志垣，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林志垣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1611号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告林志垣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金49031.47元、利息4582.36元、违约金1540.86元、手续费547.39元，共55702.08元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年2月24日，2019年2月24日后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告林志垣还清全部款项之日止）。二、被告林志垣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费1192元（原告已预交），由被告林志垣负担（被告林志垣在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人林志垣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5093号 王璐、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人王璐与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的14892元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款15015元,用于支付申请执行人案款14892元及本案执行费123元。至此，本院（2019）粤1323民初7325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1465号原告：易淑烽，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：谌杰群，男，1992年5月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告易淑烽诉被告谌杰群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，经本院传票传唤，原告易淑烽委托易流作为其诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本院经审查，原告在本院依法送达开庭传票后，委托自然人易流作为其诉讼代理人到庭参与诉讼，因易流不具备代理原告参加诉讼的资格，故视为原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条，裁定如下：本案按原告易淑烽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易淑烽负担。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘勤虎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5087号申请执行人：吕青峰，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘建军，男,汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。吕青峰申请执行刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1352号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人应向申请执行人支付案款本金20000元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3051号 原告：贵州新发广告装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路******，统一社会信用代码915201133222387402。 法定代表人：黄波，该公司执行董事。 被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区环城南路西段**长安公馆**一社会信用代码91610000071261566L。 法定代表人：朱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201200210142555，特别授权。 原告贵州新发广告装饰工程有限责任公司诉被告陕西德喜建设（集团）有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初834号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人傅培望，男，1973年4月26日出生于湖南省，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人傅培望犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人傅培望到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人傅培望危险驾驶犯罪事实如下：2020年5月10日18时许，被告人傅培望在长沙市××乡××道××村堂兄家里饮酒后，于21时许驾驶湘Ａ9××××小车从宁乡市道林镇金石村出发，沿Ｘ087县道往长沙市方向行驶，再沿长韶娄高速的辅道由西往东行驶，转学士路由南往北行驶转洋湖路继续由西往东行驶，经湘府路大桥由西往东行驶，转新开铺路由南往北行驶，21时40分行驶至新开铺路丽江路口时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获。当事人现场酒精吹气检测未吹出数值，民警于2020年5月10日22时25分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定，傅培望血液中乙醇含量为129.1毫克／100毫升。被告人傅培望归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人傅培望的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人傅培望违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅培望归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人傅培望自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。故建议判决被告人傅培望犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人傅培望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人傅培望对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人蒋某的证言；被告人傅培望的供述和辩解；检验报告、司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅培望违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人傅培望犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人傅培望的行为依法予以惩处。被告人傅培望归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅培望自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人傅培望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人傅培望自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十二月三日书记员左朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1840号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，任该公司总经理。被执行人：李真真，女，1988年12月8日生，住河南省新乡市封丘县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李真真借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为27661.53元，应收执行费315元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院依法向被执行人李真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李真真未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月16日，本院向被执行人李真真发出传票一份，通知其于2020年11月23日到本院接受询问。被执行人李真真未到本院接受询问。三、2020年10月29日、2020年12月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有网络资金5196.05元，已经划拨并支付给申请人。发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，已经查封未实际控制。未发现被执行人有其它可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李真真名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李真真名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月11日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人李真真名下有保险信息。七、2020年12月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月10日到被执行人李真真住所地封丘××××镇邢南村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年12月10日，本院对申请执行人进行了短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十日书记员  马 奔
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初171号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人黄**（绰号华仔），男，1993年2月12日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月21日经福泉市人民检察院决定不批准逮捕而释放，同年8月23日被福泉市公安局取保候审，本院于2020年11月26日继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄**犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人黄**及其指定辩护人王泽军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日0时许，被告人黄**在福泉市金山办事处汉白宫Ｖ16包房内与被害人刘某因饮酒问题引发矛盾纠纷，黄**随手用包房内的玻璃杯子砸向刘某右额头部，造成刘某右额头部损伤，随后黄**因醉酒离开现场，刘某电话报警，福泉市公安局民警于2020年1月22日在福泉市皇朝大酒店内将黄**抓获归案。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某右额部损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄**非法伤害他人身体，并造成他人身体轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人黄**在本案开庭前积极赔偿被害人损失取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人黄**有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，人员户籍信息及核查情况，到案经过，疾病诊断证明书及病历，收条，赔偿协议及谅解书；证人王某、梁某、罗某1、罗某2、喻某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄**的供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王泽军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人黄**到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且黄**积极赔偿了受害人的相应损失，取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行，在本案审理期间，积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人黄**构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄**的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度，对被告人黄**适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄**宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯源琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1716号之一 申请执行人:浙江朗讯印刷新材料有限公司,住所地平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）,组织机构代码344150969。 负责人:温海鸥。 被执行人:杨学转,男,1964年01月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人浙江朗讯印刷新材料有限公司与被执行人杨学转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江朗讯印刷新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杨学转支付申请人浙江朗讯印刷新材料有限公司122000元及利息，并负担案件受理费1370元、执行费1730元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人杨学转发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学转的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨学转有其他可供执行的财产。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人122000元及利息，应负担案件受理费1370元、执行费1730元。 鉴于被执行人杨学转拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨学转作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江朗讯印刷新材料有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨学转暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15327号 曾晓敏： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人曾晓敏与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】141号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初81号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人黄许龙（绰号“黄鼠狼”），男，1970年1月5日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县新城镇上王村崖中居民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被垣曲县公安局取保候审；于2020年6月16日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄许龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察员助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人黄许龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2012年，郑某某（另案处理）在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁小路发生纠纷，让马某某（另案处理）帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集郭某（另案处理）、孟某某（另案处理）、王某某（另案处理）、文某某（另案处理）、被告人黄许龙等人在矿山上阻拦丁小路方铲车施工，文某某等人将丁某某、李某某打伤住院。案发后，郑某某赔偿丁发路18万元、李小朝37万元，取得了被害人丁某某、李某某的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。被告人黄许龙于2020年5月8日主动到公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及垣曲县公安局司法鉴定中心鉴定书等相关证据。 公诉机关认为被告人黄许龙伙同他人随意殴打丁某某、李某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄许龙认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，被告人黄许龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人黄许龙拘役三个月至六个月，并适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人黄许龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年，郑某某（另案处理）在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁小路发生纠纷，让马某某（另案处理）帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集郭某（另案处理）、孟某某（另案处理）、王某某（另案处理）、文某某（另案处理）、被告人黄许龙等人在矿山上阻拦丁小路方铲车施工，文某某等人将丁某某、李某某打伤住院。案发后，郑某某赔偿丁发路18万元、李小朝37万元，取得了被害人丁某某、李某某的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。被告人黄许龙于2020年5月8日主动到公安局投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、调解协议书、证人马某某、郭某、文某某、丁小路、董小文、石志瑞、郑建国、郑某某的证言，被害人李小朝、丁发路的陈述，被告人黄许龙的供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人黄许龙伙同他人随意殴打丁某某、李某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄许龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人黄许龙认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚，被告人黄许龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄许龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄夏萍 人民陪审员  程剑玲 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高佳艺