湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4380号 原告：怀化钢联物资有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：胡兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：魏宇庭（曾用名魏聿霆），男，1971年10月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化钢联物资有限公司（以下简称钢联公司）与被告魏宇庭、怀化市民族科技职业技术学校（以下简称民族科技学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告钢联公司的委托诉讼代理人米艳艳、被告魏宇庭、被告民族科技学校的委托诉讼代理人魏子凡到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告民族科技学校的起诉，本院经审查予以准许（另行制作民事裁定书）。因本案案情复杂，本院于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告钢联公司的委托诉讼代理人米艳艳、被告魏宇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宇庭支付原告货款101551元及资金占用费28942元（暂计算至2020年8月11日，按银行同期贷款利率计算至付清时为止），被告民族科技学校对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告魏宇庭支付原告货款71582元及资金占用费（从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时为止；2.本案诉讼费由被告魏宇庭承担。事实与理由：原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告位于铜仁大龙开发区麻音塘北部工业园标准化厂房建设提供钢材。合同签订后，原告如约向被告提供了钢材，被告支付部分货款后，尚欠原告101551元货款，因其中一张商品调拨单29969元被告以其未签名为由当庭予以否认，故变更为尚欠原告71582元货款。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告魏宇庭辩称，答辩人于2014年1月承包贵州铜仁工业园的钢结构厂房施工并与原告签订供货协议。在供货过程中，因考虑到都是熟人且以最后结算、多退少补为约定，故每次被答辩人说要汇货款时答辩人便将货款汇账或以现金交给被答辩人。这样至供货结束时，被答辩人将答辩人签字的供货单汇在一起说，总货款为1611499元，已付1459948元，还欠151500元。答辩人当时便称好像只欠5万元左右，且货物在加工厂还没拉出来无法结算，被答辩人说没有关系，反正以最后结算为准，于是便写了欠条。后被答辩人据此欠条要款，答辩人说只欠5万元左右且只拉到300多吨钢材并于次年汇了5万元给被答辩人。被答辩人举证答辩人签字的供货单汇总为1521291元，与被答辩人起诉的事实不符，且答辩人收到的钢材只有300多吨，未结算无法证实货款数额。综上，被答辩人起诉的数据与事实不符且已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的编号为0011532、0011533、0011497商品调拨明细表原件各一份，被告对其提出了异议，认为被告签字并不能证实该货已经收到，经审查，该组证据客观真实，能够达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信；2.对原告提交的被告魏宇庭于2020年7月16日出具的欠条（微信图片）打印件一份，被告认为该欠条并无原件核对，不予认可，该证据无原件核实且无其他证据相印证，本院无法确定其真实性，故不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年3月28日，原告钢联公司作为甲方与被告魏宇庭作为乙方签订《供货协议》，约定甲方按照国家标准及规定向乙方提供钢材；甲方所提供钢材按照提货时的市场价格由乙方支付，报计划时预付40%的货款，提货时支付该次货款的30%，余下30%的货款在2014年10月30日前付清，所欠货款按货到恒裕厂10天后3元/吨每天计收滞纳金，如在2014年10月30日前未付按5元/吨每天计收滞纳金；甲方供货地点为怀化恒裕钢构厂；如发生质量争议，买方应在提货后七天内提出；卖方向钢厂索赔，但不影响双方货款的结算，逾期卖方不承担相关责任。原告钢联公司从2014年3月20日起依约向被告魏宇庭供应钢材多次。原告提供的明细分类账显示：至2014年6月30日，累计供货金额1611499元，累计收款1459948元，尚欠货款151551元。2015年11月11日，被告魏宇庭向原告出具欠条一张，载明：“欠怀化钢联物资有限公司货款壹拾伍万壹仟伍佰元（总货款1611499元，已付1459948元），此欠款与恒裕加工厂出厂单如有差别，按最后核实为准。”2016年6月30日，被告又向原告支付货款50000元。本院第二次庭审中，双方对每笔货单原件再次核实，其中2014年6月27日的商品调拨明细表（价款为29969元），因提货经手人处并无被告签名确认，故被告不予认可，因此，原告当庭变更诉讼请求，不要求被告支付该笔款项。法庭当庭询问被告“剩余款项打算什么时候给原告”，魏宇庭回答“还没结算之前我不认为还欠原告的钱。”因双方对于剩余货款支付经协商未果，故引起本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规定的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告向被告提供钢材后，被告亦向原告出具欠条，双方在本院第二次庭审中再次对全部货单进行清算，现有证据表明，被告尚欠原告货款共计71582元（1611499元-29969元-1459948元-50000元）。被告以其与恒裕加工厂有纠纷未结算从而对抗支付原告的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告要求被告支付剩余货款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，因原告自身都认为剩余货款的支付需要双方进一步结算，而本案第二次庭审中双方最后进行了核实，故原告的起诉并未超出时效的规定，被告该项主张，理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告从2016年6月30日起支付资金占用费的诉求，因双方在欠条未明确付款时间，本院仅支持从原告起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际给付之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告魏宇庭于本判决生效后十日内支付原告怀化钢联物资有限公司剩余货款71582元及资金占用费（以所欠款项71582元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告怀化钢联物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告魏宇庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  刘延栋 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。