wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4098号原告：宗子力，女，1991年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区××幢××单元××室。委托诉讼代理人：朱文强，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。被告：张春燕，女，1962年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张春婷，女，1964年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张任倢，香港居民，女，1967年10月24日生，证件号码×××8654，汉族，住北京市朝阳区。原告宗子力诉被告张春燕、张春婷、张任倢分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗子力及其代理人朱文强、周剑云，被告张春燕、张春婷均到庭参加了诉讼。被告张任倢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春燕、张春婷、张任倢立即配合原告将常州市钟楼区××幢××单元××室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张任倢系原告生母，在原告出生不久便离婚改嫁，原告自小由外婆外公（卫玉英、张庆余）抚养长大，被告自改嫁后便不再与家人来往，2016年原告外公去世。卫玉英、张庆余共育有三女，即张春燕、张春婷、张任倢。因常州市钟楼区××幢××单元××室房产登记于卫玉英、张庆余名下，现家人商量一致，将上述房产赠与原告。张春燕、张春婷、张任倢也无异议，但因张任倢拒不到场配合，故诉至法院，要求判如所请。被告张春燕、张春婷、张任倢均辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告宗子力原名周丛希，被告张任倢原名张春玲，宗子力与张任倢系母女关系。张庆余、卫玉英系夫妻关系，育有三女张春燕、张春婷、张任倢。张庆余于2016年1月30日死亡。卫玉英于2020年10月22日死亡。2020年7月15日卫玉英出具《赠与协议》，内容为：本人与丈夫张庆余名下房产常州市钟楼区××幢××单元××室，因张庆余于2016年1月过世，三个女儿张春燕、张春婷、张任倢均表示放弃继承该房产，自愿将房产赠与宗子力。同日，张春燕、张春婷均出具情况证明，言明：同意放弃继承张庆余遗产的份额，由母亲卫玉英将常州市钟楼区××幢××单元××室房产赠与宗子力。2020年7月6日，张任倢出具放弃继承确认书，言明：自愿放弃张庆余常州市钟楼区××幢××单元××室房产的继承，由原告享有所有权。2020年10月22日，卫玉英出具遗嘱一份，内容为：常州市钟楼区××幢××单元××室房产，张庆余于2016年1月过世，三个女儿均放弃继承，希望由原告宗子力继承该房产。张春燕、张春婷在上述遗嘱上签字。另查明，坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室的房屋登记在张庆余与卫玉英名下。原告于2020年8月4日将张任倢诉至本院，要求：1、判令确认常州市钟楼区××幢××单元××室房产为原告所有；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，卫玉英于2020年10月22日去世，原告于2020年10月28日申请追加张春婷、张春燕为被告，并将诉讼请求予以变更。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，继承人张春燕、张春婷、张任倢均表示放弃继承张庆余遗产，卫玉英与原告签订的赠与协议不违反法律规定，合法有效，且卫玉英又再次立遗嘱将诉争房产归原告所有。综上，原告诉请判令被告张春燕、张春婷、张任倢立即配合原告将常州市钟楼区××幢××单元××室房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春燕、张春婷、张任倢于本判决生效之日起十五日内协助原告宗子力将常州市钟楼区××幢××单元××室房屋过户到原告宗子力名下。案件受理费9123元（原告已预交），本院减半收取4562元，由被告张春燕、张春婷、张任倢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹永高二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14187号申请执行人：李忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区******。被执行人：北京博澳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区太阳园**楼**。法定代表人：王洋。申请执行人李忠与被执行人北京博澳置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认李忠解除与北京博澳置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托合同》的行为有效，合同于二〇二〇年五月二十五日解除；二、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内腾退坐落于北京市丰台区五圈南路2号院9号楼3层2单元301号房屋；三、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李忠自二〇二〇年三月一日起至实际腾退之日止的房租租金，租金标准按每月5600元计算；四、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李忠违约金1000元；案件受理530元，由李忠负担25元（已交纳），由北京博澳置地房地产经纪有限公司负担505元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京博澳置地房地产经纪有限公司在北京农村商业银行开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京博澳置地房地产经纪有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日对被执行人北京博澳置地房地产经纪有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15446号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十五日书记员  于 莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保73号申请人：杨玲利，女，汉族，1978年6月13日出生，住修武县。委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被申请人：许小利，男，汉族，1977年3月21日出生，住焦作市太行东路周庄**。（系陈新玲丈夫）被申请人：许艺豪，男，汉族，2011年5月11日出生，住焦作市太行东路周庄**。（系陈新玲儿子）法定代理人：许小利，系许艺豪父亲。被申请人：许洁，女，汉族，2002年9月29日出生，住焦作市太行东路周庄**。（系陈新玲女儿）被申请人：陈留喜，男，汉族，1956年3月12日出生，住。（系陈新玲父亲）被申请人：李庄云，女，汉族，1956年12月25日出生，住。（系陈新玲母亲）申请人杨玲利于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院查封被申请人许小利、许艺豪、许洁、陈留喜、李庄云近亲属陈新玲（已死亡）名下登记的长安牌豫Ｈ×××**小型轿车一辆和轩逸牌豫Ｈ×××**小型轿车一辆（申请保全财产价值共计40000元）。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人杨玲利的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许小利、许艺豪、许洁、陈留喜、李庄云近亲属陈新玲（已死亡）名下登记的长安牌豫Ｈ×××**小型轿车一辆。查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；二、查封被申请人许小利、许艺豪、许洁、陈留喜、李庄云近亲属陈新玲（已死亡）名下登记的轩逸牌豫Ｈ×××**小型轿车一辆。查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费420元，由申请人杨玲利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月二日书记员  张俞珊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1756号刘茂军、贾华：申请人刘茂军与贾华人格权纠纷一案，依据本院（2020）豫1622民初2141号民事判决书立案执行，于2020年12月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4397号 原告：韦朝田，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：蒋荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告韦朝田与被告蒋荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韦朝田于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦朝田的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韦朝田撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦朝田负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1404号之一 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司 登记住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区1号 法定代表人：赵立新，该行行长。 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，系该行员工。 被执行人：杨树红，男，1967年7月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨树霞，女，1967年4月20日出生，汉族，住临邑县，与杨树红系夫妻关系。 本院在临邑中银富登村镇银行有限公司与杨树红、杨树霞借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1404号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建民 二〇二〇年十二月三日 书记员  王学范
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6057号 上诉人（原审被告）：刘志权，男，汉族，1971年9月3日出生，现住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人:王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘雪莲，女，汉族，1984年2月14日出生，现住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴代安，男，汉族，1971年6月1日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：谭光华，男，汉族，1974年9月3日出生，现住廊坊市广阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:李**，河北律清律师事务所律师。 上诉人刘志权、刘雪莲因与被上诉人吴代安、谭光华民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘志权、刘雪莲上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重 —2— 审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的90万元保证金并非是借款，案外人藤泽公司已收取保证金至未退还，上诉人刘雪莲按权鑫公司的要求提供账户，收取了保证金后将该款转给藤泽公司，上诉人刘雪莲不应承担责任，上诉人刘志权作为权鑫旺公司的法人，收取保证金是职务行为，应由权鑫旺公司承担责任；2、应追加藤泽公司作为发包人、收取了保证金，其应参加诉讼原审法院查明事实存在问题，适用法律方面也存在问题；3、一审判决利息损失过高。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 吴代安、谭光华答辩称，1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2、上诉人的上诉请求和事实与理由没有任何的事实和法律依据，均是为了逃避其应承担的法律责任的片面之词。上诉人刘志权向吴代安、谭光华出具欠条一份，承认欠款事实，未按照合同约定按期向被上诉人还款，构成违约，依法应承担违约责任。刘雪莲对刘志权的债务承担连带责任并无不当。3、上诉人与案外人霸州市藤泽房地产开发有限公司之间法律纠纷与本案没有任何关联性。4、一审法院立案庭在立案时适用民间借贷案由不影响本案的实际审理，在一审法院实际审理过程中也是按照合同纠纷进行实际审理，无任何瑕疵。 吴代安、谭光华向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即支付二原告的保证金及迟延支付利息114万元，以及自2019年5月1日至实际支付之日止的利息（按照每月两万元计算） 一审法院认定事实：原告谭光华称与二被告认识多年，且与被告刘志权有多年的合作关系。2017年被告刘志权向原告表示联系了一个工程，二原告欲施工，被告刘志权要求先行交纳保证金90万元。原告吴代安于2017年9月8日汇入刘志权指定的刘雪莲账户50万元，又于2017年9月13日由汇入刘雪莲账户40万元，合计90万元。后因工程未能建设施工，二原告要求被告返还保证金，被告刘志权于2018年11月25日向原告吴代安、谭光华出具欠条一份，欠条载明：“吴代安谭光华保证金玖拾万元￥：900000元，承担利息占用费捌万元￥80000元，共计玖拾捌万元￥：980000元，在春节前付清，欠款人：刘志权。”被告刘志权未能按期还款，其于2019年2月1日在上述欠条上写明：“因2018年春节未付清，从2019年2月1日每月按照贰万元给付利息，至2019年5月1日连本带息一次性归 —3— 还。”后被告刘志权仍未能按期还款，二原告诉至本院。庭上，二原告称二被告以夫妻名义共同生活，且育有一子。二被告辩称，双方系天津权鑫旺建筑工程有限公司同事，被告刘志权收取二原告保证金的行为系履行天津权鑫旺建筑工程有限公司的职务行为，被告刘志权将二原告给付的90万元保证金通过刘雪莲转账50万元、王金全转账30万元、支付现金10万元的方式付给了工程发包方霸州市腾泽房地产开发有限公司的法定代表人邓志军。被告刘志权提供了天津权鑫旺建筑工程有限公司与天津权鑫旺建筑工程有限公司签订的两份《建筑工程承包合同》以及天津权鑫旺建筑工程有限公司出具的证明、霸州市腾泽房地产开发有限公司出具的两份收取保证金的收条。另查明，被告刘志权与王洪梅于2014年10月21日登记离婚，被告刘志权与刘雪莲不是夫妻关系。被告刘志权系天津权鑫旺建筑工程有限公司股东，持股100比例100%，被列为失信被执行人，刘雪莲系该公司监事。被告刘雪莲收取二原告保证金后，于2017年9月8日、2017年9月14日分别向邓志军账户转款30万元、20万元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告刘志权未按照欠条约定按期向二原告还款，构成违约，应当依法承担违约责任。二原告要求被告刘志权返还保证金90万元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告在欠条中约定占用保证金的利息损失过高，应予调整，调整为原告损失的30%，即90万×30%=27万元。被告刘志权辩称收取二原告保证金系履行天津权鑫旺建筑工程有限公司的职务行为，即使被告刘志权辩称属实，那么将本应由公司账户收取的款项交由个人账户收取，必然导致公司与股东刘志权之间界限模糊，债务主体无法区分，依照法律规定，天津权鑫旺建筑工程有限公司与被告刘志权也应当承担连带还款责任，二原告也有权选择要求刘志权一方承担还款责任。被告刘雪莲出借银行账户用于收取保证金，违反金融管理法规，根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》规定，理应与被告刘志权承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定,判决：一、被告刘志权于本判决生效之日起十日内支付原告吴代安、谭光华保证金90万元、占用保证金的利息损失27万元，共 —4— 计117万元。二、被告刘雪莲对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。三、驳回原告吴代安、谭光华的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人刘志权于2018年11月25日、2019年2月1日出具了欠条，刘志权在欠条的欠款人处签字，其应按欠条约定给付欠款及利息损失，刘志权上诉称其是职务行为不应由其偿还款项的理由无事实依据；刘雪莲出借银行账户用于收取保证金，违反金融管理法规，根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》规定，其亦应与刘志权承担连带还款责任；关于二上诉人上诉称应追加霸州市腾泽房地产开发有限公司为当事人的问题，因二被上诉人与霸州市腾泽房地产开发有限公司无任何法律关系，二上诉人可另行主张权利；本案因欠条约定的利息损失过高，一审酌定的利息损失数额并无不当。综上所述，刘志权、刘雪莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,330.0元，由上诉人，刘志权、刘雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  王荣秋 审判员  崔玉水 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓雪娇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1811号魏迎新、郭怀法：魏迎新与郭怀法买卖合同纠纷一案，郭怀法向本院申请执行的（2019）豫0611民初3704号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4010号 申请执行人杭州国盾涂装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路******，组织机构代码:694583318。 法定代表人俞寒冰。 被执行人金华通定房地产销售代理有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****机构代码:MA2DCFUE4。 法定代表人吕建平。 本院在执行申请执行人杭州国盾涂装工程有限公司与被执行人金华通定房地产销售代理有限公司承揽合同纠纷一案中，因金华通定房地产销售代理有限公司无任何财产可供支付破产费用，本院已宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4010号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李带雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6705号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：周岩，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7886号原告：张某，女，1992年9月14日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。原告张某与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2686号原告：陈水平，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：王禄明，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告陈水平与被告王禄明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。现原告陈水平申请撤回对被告王禄明的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈水平撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈水平负担。审判员  王卫国二〇二〇年十二月十五日法官助理刘宇兵书记员周青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12778号 申请执行人李伟龙，男，汉族，1995年4月10日出生，住广东省五华县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李伟龙与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2723号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款194768元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李伟龙与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费； 二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12778号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2553号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工。被告：贾雷明，男，1970年12月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：廉秀娥，女，1972年1月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：贾东海，男，1962年4月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告贾雷明、廉秀娥、贾东海金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告贾雷明、廉秀娥、贾东海无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费300元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐  1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4996号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源记万淙里**楼店铺。法定代表人：张志宏，公司董事长。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周婷，女，汉族，1988年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司主管，代理权限为特别授权。被告：程振锋，男，汉族，1982年5月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告程振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月10日以被告已付清所欠物业费（交至2021年12月31日）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十二月十日书记员  何卉
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初354号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何小伟，男，1986年12月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯诈骗罪，于2017年6月被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人何小伟犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师王祖端为被告人何小伟提供了法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人何小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年10月左右，被告人何小伟通过王某了解到被害人刘某想找女朋友。何小伟谎称其有一名叫“余雯静”的表妹，通过王某介绍给刘某做女朋友。之后，被告人何小伟假冒“余雯静”的身份，通过更改微信个人信息照片为女性、与刘某语音聊天时扮演女性声音等手段，自2019年12月至2020年3月期间，何小伟以与刘某谈恋爱、出车祸、美容院需要资金周转等理由多次骗取刘某向其微信转账、发微信红包共计49920元。2020年3月26日，被告人何小伟用“余雯静”的微信号通过微信向刘某转账1000元。2019年12月，被告人何小伟通过黄某了解到被害人邓某想找女朋友，何小伟虚构其有一名叫“余雯静”的表妹，介绍给邓某做女朋友。之后，被告人何小伟假冒“余雯静”的身份，通过更改微信个人信息照片为女性、与被害人邓某语音聊天时扮演女性声音等手段，自2019年12月至2020年8月期间，何小伟以与被害人邓某谈恋爱、订婚、做生意需要资金周转、生病住院等理由多次骗取邓某向其微信转账、银行卡转账共计147458元。2020年1月5日，被告人何小伟谎称帮被害人夏某带荣昌土特产为由，骗取夏某向其微信转账2000元，收到转账后，何小伟断绝了与被害人的联系。2020年9月3日，重庆市荣昌区公安局昌元派出所民警在重庆市南川区华池足道将被告人何小伟抓获，到案后，何小伟如实供述了上述犯罪事实。民警从何小伟处扣押作案用的手机。上述事实，被告人何小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、银行交易流水、转账凭证、微信聊天记录、微信转账截图、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某、邓某、夏某的陈述、证人黄某、王某的证言、被告人何小伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人何小伟犯诈骗罪，依法应予惩处。何小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何小伟到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合何小伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何小伟将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）；对扣押在案的作案工具手机予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  何长君人民陪审员  王其龙二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲附：退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              何小伟              刘某              现金48920元                                2              何小伟              邓某              现金147458元                                3              何小伟              夏某              现金2000元
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1659号 原告：许斌，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，现住蔚县。 被告：吴晓光，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，现住蔚县。 原告许斌与被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许斌撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告许斌负担。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8403号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：冯宗伯，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人冯宗伯、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾的委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人冯宗伯的委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照冯宗伯起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由冯宗伯承担。主要事实和理由：冯宗伯在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。冯宗伯辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。冯宗伯向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费8800元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局第四工程有限责任公司新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。一审法院另查明，2016年10月至2017年1月冯宗伯在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤43天，2016年12月加1班。因上述工资一直未支付，故冯宗伯诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，冯宗伯在案涉工地上提供了劳务，冯宗伯与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯宗伯在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据冯宗伯出勤天数、加班时长等认定其劳务费为8800元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局做为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对冯宗伯承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，冯宗伯的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付冯宗伯劳务费8800元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，冯宗伯在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据冯宗伯提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，冯宗伯主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信冯宗伯主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3776号原告：李泽民，男，1989年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王晶晶。原告李泽民诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李泽民诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日向原告李泽民发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽民撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十九日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2148号 向星（申请执行人）、高某某（被执行人）：向星与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200元、执行费260元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200元，其中，本金23000元，利息200元。本院已于2020年12月3日将该款转付给向星（申请执行人），执行费260元被执行人高某某已主动缴纳。至此，向星（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1455号 申请人：陈从山，男，汉族，住金寨县。 申请人：陈德胜，男，汉族，住金寨县。 被执行人：徐晓平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈从贵与被执行人徐晓平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初558号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年09月1日向本院申请强制执行。执行标的12780元。 本院依法向被执行人徐晓平送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、车辆、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员黄守曙 二〇二〇年十二月七日 书记员 余俊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4887号申请执行人：李其进，男，1971年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。申请执行人李其进与被执行人济南天建房地产开发有限公司票据纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李其进向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行标的为：202297元。本院在执行过程中，向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南天建房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月十日书记员  董硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2919号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：杨浩，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖北省钟祥市，原告中银消费金融有限公司诉被告杨浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金77078.53元、利息20232.11元、滞纳费19134.09元，合计116444.73元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告杨浩签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告杨浩提供贷款。贷款金额为110,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年1月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告杨浩未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金77078.53元、利息20232.11元、滞纳费19134.09元，合计116444.73元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告杨浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告杨浩签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告杨浩提供贷款。贷款金额为110000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3300?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年1月1日起被告杨浩未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告杨浩签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告杨浩未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金77078.53元，该借款本金应当扣减动用费3300元，故被告应偿还原告借款本金73778.53?元，并支付逾期之日即2018年1月1日起的利息、滞纳费及律师费（以73778.53?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73778.53?元并支付利息、滞纳费及律师费（以73778.53?元为基数，按年利率24%从2018年1月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢963号 孙淑华： 本院在执行你与王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢963号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初3687号之二 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：匡建萍，男，1960年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳海燕，女，1978年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人匡建萍、柳海燕金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日下达了（2020）赣0302民初3687号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人匡建萍、柳海燕下价值410000元的银行存款或相应价值的财产。现因申请人撤诉，本院已裁定予以准许，故决定解除对被申请人匡建萍、柳海燕名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人匡建萍、柳海燕名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执891号之二 申请执行人：肖进保，男，1951年10月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社。 住所：连州市大路边镇顺泉村民委员会顺头岭村。 负责人：李庆林。 原告肖桂华与被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初1931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“限被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社在本判决发生法律效力后十日内向原告肖进保偿还借款200000元及逾期利息33600元。案件受理费2402元，由被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社负担。”由于被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、网络资金、证券、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人的相关财产登记信息。本院依法查封被执行人所有的集体山地，产权证号分别是：1、粤(2018)连州市不动产权第0001137号；2、粤(2018)连州市不动产权第0001148号；3、粤(2018)连州市不动产权第0001145号；4、粤(2018)连州市不动产权第0001142号；5、粤(2018)连州市不动产权第0001149号。因被执行人已将上述山地以土地入股形式与连州市山马农林发展有限公司签订《油茶基地联营合同》，期限是30年，每年有1万多元的年度产量预分红金收入，但该年度产量预分红金已被本院(2020)粤1882执893号执行一案扣留，扣留金额满80万元止；另外，被执行人所有的位于山塘市场左侧的房屋(二层水泥楼房)、山塘中学对面的房屋(二层水泥楼房)及鱼塘和游泳池，也已被本院(2020)粤1882执893号执行一案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：除上述已查实被执行人连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十二月十八日 书记员  邓 超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6084号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市宏升糖酒有限公司,住所地商丘市归德路中段白云综合楼，统一社会信用代码914114007067036217。法定代表人：苑志良，职务：总经理。被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**，统一社会信用代码91411400747439521T。法定代表人：王德志，职务：总经理被告：苑志良，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市。被告：边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：王德志，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省宁陵县。被告：盛红丽，女，汉族，1969年6月**，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈福建，男，汉族，1968年1月6日出生，，住河南省柘城县原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告商丘市宏升糖酒有限公司、苑志良、边玉明、王德志、盛红丽、陈福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费39150元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初308号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，女，1980年10月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2020年10月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z311号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月29日，被告人王某1在白音花嘎查东南2公里左右自己家的耕地内烧秸秆时不慎将附近的林地引起火灾，过火树木3569株，过火面积为214.4亩。2020年6月3日，扎鲁特旗森林规划调查队出具了［2020］第026号鉴定意见，过火地块内有4.506亩位于乌额格其苏木白音花嘎查2017年全旗林地保护利用规划现状图4林班内，地类为乔木林，树种为杨树。因过火地块内全部长有树木，扎鲁特旗森林规划调查队出具的鉴定意见与实际地块现状不符，扎鲁特旗森林公安局于2020年8月12日向扎鲁特旗自然局申请对王某1过火地块进行地类认定，经扎鲁特旗自然资源局落入《全国第二次土地调查数据库》核实，被告人王某1过火地块内有208亩是林地。案发后被告人王某1被传唤到案。另查明，案发后被告人王某1与林地受损方李树先、李树青、包扎拉根杰、辛巴特尔、包全等人达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人敖某、王某2证言，被告人王某1供述，鉴定委托书及地类鉴定，重新鉴定呈批表及过火地块地类属性说明及二调表，勘验、检验笔录及现场照片、GPS点位图，刑事案件现场勘查证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在自家耕地内烧秸秆时因过失引起火灾，过火林地面积共计208亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某1犯失火罪的事实及罪名成立。被告人王某1被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对被告人从宽处罚。案发后被告人王某1能够取得受损方谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某1的犯罪情节、社会危害程度、自首、自愿认罪认罚及取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二0年十二月四日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期限徒；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保101号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯晓梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4830号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:余晓涵,女,1994年6月19日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告余晓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7362号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：张学渊，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省福州市台江区长乐南路**。被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地在福建省福州市台江区长乐南路**div>法定代表人：占恒雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张学渊、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1280号申请执行人何超。被执行人熊舜。关于申请执行人何超与被执行人熊舜民间借贷纠纷一案，申请执行人何超依据本院（2020）鄂0704民初1460号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年8月18日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊舜的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人熊舜现暂无可供执行的财产，且申请执行人何超亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理：冷娅书记员 ： 谈 易
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4378号原告：德惠市双城物业服务有限公司，住所德惠市和平小区****楼。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司部门经理。被告：王某2，男，汉族，，住德惠市原告德惠市双城物业服务有限公司（以下简称双城物业）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告双城物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德惠市双城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由德惠市双城物业服务有限公司负担。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月十日书记员 刘浩然
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1894号之十申请执行人：张忠萍，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓宏，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张忠文，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市南岸区。本院在执行张忠萍与邓宏、张忠文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邓宏、张忠文无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金登记信息；被执行人邓宏银行存款万余元（可用余额为零），网络资金几元，无不动产登记信息；被执行人张忠文银行存款万余（可用余额为零），网络资金三千余元，有不动产登记信息。经调查，被执行人有房屋租金收入。关于被执行人张忠文的不动产及其租金。被执行人张忠文在重庆市渝中区大坪正街有不动产，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行、刘红明、张明香享有抵押权，重庆市南岸区人民法院对该不动产地房予以查封，重庆市渝中区人民法院和本院相继轮候予以查封。被执行人张忠文现将不动产租赁他人，经协商后租金交由重庆市南岸区人民法院收取并分配。关于被执行人的银行存款。被执行人在银行有少许存款，本院已经依法函告首次冻结法院参与分配。根据查询到的被执行人的财产情况以及财产受限的现势，本案被执行人无有效财产可供执行。轮候查封被执行人张忠文的不动产，冻结被执行人的银行、网络资金账户。（2020）渝0236执1895号执行案件划拨被执行人张忠文的网络资金2929元、银行存款405元，鉴于（2020）渝0236执1897号执行案件申请执行人张明玲身患重病，家庭困难，各申请执行人同意上述划拨款项共计3334元由张明玲领取。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次未能实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 委托代理人：侯强，中国农业银行股份有限公司康县支行副行长。 委托代理人：王好学，任中国农业银行股份有限公司康县支行客户部经理。 被执行人：田金兰，女，1970年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人田金兰借款合同纠纷一案，因被执行人田金兰未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督32号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的77293.50元、支付令申请费600元、申请执行费1059元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田金兰的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人田金兰无上述财产可供执行。2020年11月16日，本院将被执行人田金兰传唤到庭领取执行通知书、报告财产令等执行手续，其委托妹夫赵喜到庭代为领取。经询问，被执行人田金兰妹夫赵喜称田金兰现在经济状况困难，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行协商达成了分期付款的计划，每个月还款2000元。2020年12月18日，本院传唤申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强、被执行人田金兰到庭对双方达成的分期付款协议进行确认。被执行人田金兰委托其妹夫赵喜到庭，经对双方当事人询问，双方当事人均当庭确认经双方自愿协商达成执行和解协议，对本案执行款约定分期执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督32号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5096号 谢美霞、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人谢美霞与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10306元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款10361元,用于支付申请执行人案款10306元及本案执行费55元。至此，本院（2019）粤1323民初7329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6366号之一申请执行人刘明涛。被执行人湖南宏讯达物流有限公司。法定代表人肖行。申请执行人刘明涛申请执行被执行人湖南宏讯达物流有限公司因二倍工资、工资、确认劳动关系等劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1082号裁决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被申请人与申请人自2019年7月11日起存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年11月1日至2019年11月19日的工资2988.5元；三、被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资差额15000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月07日，本院依法对被执行人湖南宏讯达物流有限公司的法定代表人肖行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市开福区秀峰街道龙福路98号龙福小区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南宏讯达物流有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月03日，本院对被执行人湖南宏讯达物流有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为17988.5元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1082号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4524号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:易仕云，行长。被执行人:李刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆农村商业银行江津分行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7563号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金10788.48元、至借款还清前的利息、复息以及诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李刚未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人李刚名下的财产进行了查询，依法查封了李刚位于重庆市巴南区某房屋（有抵押，共有权人为蒋国美，查封期限为三年）。因上述房屋系李刚与案外人共同共有，需析产确定份额，暂不具备处置条件，故本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年12月9日，被执行人尚欠信用卡透支本金10788.48元、至借款还清前的利息、复息以及诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4524号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初168号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人赵云祥，男，1958年10月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2020年12月4日对其决定逮捕。现羁押于枝江市监管中心。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人赵云祥犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被害人罗某1、罗某2、被告人赵云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日上午，被告人赵云祥因邻居罗某1家瓦片破损而与被害人罗某1、罗某2两父子发生争执和打斗。打斗中，罗某2持茶杯将赵云祥之子赵某的头部砸伤，赵云祥持锄头将罗某2右膝、罗某1的右手手背打伤，并将罗某1右手拇指末节部分咬掉。经鉴定，罗某2右膝关节半月板破裂损伤程度为轻伤二级；罗某1右手拇指末节部分缺失的损伤程度为轻伤一级、右第3、4掌骨基底部骨折损伤程度为轻伤二级。当日，赵云祥主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵云祥与二被害人就民事部分达成调解协议，共计赔偿二被害人38000元，并已全部履行。二被害人对赵云祥适用缓刑没有异议。上述事实，被告人赵云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有锄头、咬掉手指末端等物证照片；被害人罗某2、罗某1的陈述；书证身份证明、到案经过、调解协议、病历资料、诊断证明、医疗费、鉴定费票据等；证人赵某、杨某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片；宜昌大公法医司法鉴定所、宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云祥因纠纷持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵云祥在犯罪后主动投案，在宣判前如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人罗某2首先挑起事端，有一定过错，可以酌情对赵云祥从轻处罚。赵云祥提出要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  廖 翔
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执463号 申请执行人:张启明，男，1975年4月4日出生，汉族，住珙县。 被执行人:胡林聪，男，1973年6月13日出生，汉族，住珙县。 被执行人:刘光容，女，1973年8月23日出生，汉族，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初332号民事判决书，立案受理申请执行人张启明申请执行被执行人胡林聪、刘光容民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执463号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒玉强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3947号 申请执行人：陈惠炳，男，1976年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈伟权，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁波市江**。 本院执行的申请执行人陈惠炳与被执行人陈伟权民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执96号 申请执行人：李建波，女，1981年10月28日生，汉族，住。 被执行人：迪庆州联创房地产开发经营有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市云南龙凤祥大酒店内。 法定代表人：李德智，该公司总经理。 李建波与迪庆州联创房地产开发经营有限公司劳动争议一案，迪庆州劳动人事争议仲裁委员会作出的迪劳人仲案字（2019）45号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确定：被申请人迪庆州联创房地产开发经营有限公司于裁决生效之日起十五日内支付给申请人李建波签订书面合同二倍工资差额及拖欠的工资共计245000.00元。因迪庆州联创房地产开发经营有限公司未按期履行，李建波于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的245000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年2月13日向被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月11日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年12月11日到香格里拉市自然资源局查询，被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司名下登记有坐落于建塘镇江的土地。经本院核实，地号为Ｂ—8—61的土地已于2018年6月28日被迪庆州中级人民法院以物抵债给徐耀菊，地号为Ｂ—301—1的土地现抵押于香格里拉市农村信用合作联社,本院于2020年12月14日查封了该土地。5、经本院查询、调查，查明迪庆州联创房地产开发经营有限公司开发的位于香格里拉市“藏尚墅”项目的房产部分备案登记在买受人名下，部分房产因与迪庆州联创房地产开发经营有限公司存在债权债务关系，迪庆州联创房地产开发经营有限公司抵债后由第三人实际占有，迪庆州联创房地产开发经营有限公司“藏尚墅”项目无可供执行的财产。6、本院于2020年12月14日冻结了被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司的股权。7、2020年12月13日本院对被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司的法定代表人李德智采取了限制高消费措施。8、2020年12月14日经终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为245000.00元。 综上所述，因本案被执行人迪庆州联创房地产开发经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 梦 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11692号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨光建，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨光建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初19998号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人杨光建名下银行账户3个，网络存款账户3个,冻结届满日期为2021年11月20日，扣划被执行人名下存款6566元，全部发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执87号 申请执行人：曾源花，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：鄢忠安，（曾源花丈夫），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：汉滨区新城街道办事处，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：卢军,该街道办事处主任。本院在执行申请执行人曾源花与被执行人汉滨区新城街道办事处行政执行一案中，本院作出的（2020）陕7101行初141号行政判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人汉滨区新城街道办事处对申请执行人曾源花被停止供电的房屋恢复供电。在执行过程中，被执行人汉滨区新城街道办事处同意对申请执行人曾源花被停止供电的房屋恢复供电，但因申请执行人曾源花拒绝被执行人汉滨区新城街道办事处对其被停止供电的房屋恢复供电，致使被执行人汉滨区新城街道办事处无法履行生效判决确定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初449号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘应，男，汉族，1994年12月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月20日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人刘应犯贩卖毒品罪，2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人刘应及其指定辩护人李宗、黄钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年8月19日15时许，赵某到威宁县公安局举报刘应会贩卖毒品，愿意配合公安机关将刘应抓获。同日16时许赵某通过微信联系刘应，向刘应购买300元钱毒品海洛因零包，赵某通过微信转账600元给刘应（其中300元系赵某上一次给刘应购买毒品零包的毒资），刘应把毒品放置在威宁县XX镇环城路边一电杆下面，后威宁县公安局禁毒大队民警在赵某的带领下找到该毒品零包。后威宁县禁毒大队民警在刘应家中将刘应抓获，刘应交代自己还分别藏两个海洛因零包在XX镇环城路边，并带领威宁县禁毒大队民警在XX环城路边电杆脚处找到一个用白色塑料纸包装的海洛因零包，以及在电杆脚不远处路边的一个塑料板下面找到一个用白色塑料纸包装着一个云烟烟盒包装的海洛因零包。后分别编号称量，经称量，1号海洛因可疑物毛重为2.52克，净重0.24克，2号海洛因可疑物毛重0.25克，净重0.17克，3号海洛因可疑物毛重3.63克，净重0.23克，共计0.64克。 2020年8月26日经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：所送的1号、2号、3号海洛因可疑物检材均检出海洛因成分。 公诉机关就指控的犯罪事实提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、收缴毒品收据、鉴定意见、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘应违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而贩卖，共计0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘应有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘应的指定辩护人以“被告人刘应到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；无犯罪前科，恳请对其从轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明：2020年8月19日，吸毒人员赵某向威宁县公安局民警交代其所吸食的毒品系向被告人刘应购买，并表示愿意配合公安机关将被告人刘应抓获。同日下午，赵某通过微信（微信号：×××）联系被告人刘应（微信号：×××），并向其称要购买300元的毒品海洛因零包，并通过微信转账的方式转账600元给被告人刘应（其中300元为之前赵某向刘应购买毒品零包所欠）。被告人刘应把毒品放置在威宁县XX镇环城路边一电杆下面并拍照发给赵某，后威宁县公安局禁毒大队民警在赵某的带领下找到该用白色塑料纸包装的毒品零包。随后，民警立即赶往被告人刘应家中将其抓获，被告人刘应主动交代了其另藏有两个待售海洛因零包在XX镇环城路边，并带领民警在XX镇环城路边电杆下找到一个用白色塑料纸包装的海洛因零包，以及在电杆不远处路边的塑料板下面找到一个包在白色塑料纸里的云烟烟盒包装的海洛因零包。后民警将从被告人刘应处查获的海洛因零包分别编号为1、2、3号，经称量，1号海洛因可疑物毛重为2.52克，净重0.24克，2号海洛因可疑物毛重0.25克，净重0.17克，3号海洛因可疑物毛重3.63克，净重0.23克，共计净重0.64克。 2020年8月21日，威宁县公安局禁毒大队将从被告人刘应处查获的三包海洛因可疑物分别编号为LH-2020-0775-J001、LH-2020-0775-J002、LH-2020-0775-J003全部送毕节市公安司法鉴定中心进行海洛因定性分析，得出的检验结果为“送检检材内均检出海洛因成分”。 另查明：2020年8月20日，办案民警依法扣押了被告人刘应用于和吸毒人员联系的黑色VIVOX21A手机一部。2020年11月19日，被告人刘应在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及提出的判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘应及其指定辩护人均不持异议,且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、搜查提取笔录、现场勘查笔录、毒品计量记录、取样笔录、扣押材料、现场检测报告书、毒品可疑物称量照片、现场照片、鉴定委托书、收缴毒品收据、户籍信息资料、查获经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信聊天记录、说明、涉案物品收据、前科情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘应为获取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人刘应的辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人刘应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘应自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的被告人刘应犯罪时使用的其本人财物黑色VIVOX21A手机一部，应认定为作案工具依法应予以没收，上缴国库。 综上，为惩治毒品违法犯罪，保护人民身心健康，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工黑色VIVOX21A手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1144号申请人：周某某，男,甘肃省山丹县居民。被执行人：葛某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人葛某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人货款39395元；二、被执行人已履行8000元，剩余案款31395元，被执行人于2021年1月30日前履行5000元，自2021年3月开始每月30日前履行2000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费491元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十二月三日书记员 杨娅妮
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0623刑初200号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人熊建辉,男,1972年3月25日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年9月28日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人熊建辉犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人熊建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日,被告人熊建辉驾驶牌号为湘Ｆ8××××的小型普通客车,从岳阳出发到华容县北景港镇,当熊建辉驾车由东往西行驶至Ｇ353华容县三封镇复兴村路段时,撞到了由南往北推行自行车横过公路的被害人张某,致张某当场死亡。经华容县公安局交通警察大队认定:熊建辉负事故主要责任,张某负事故次要责任。 案发后，被告人熊建辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人熊建辉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人熊建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人熊建辉判处有期徒刑七个月,缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、人口信息登记表、收条、赔偿协议书、谅解书、保险单复印件等书证；道路交通事故认定书、鉴定意见书；被告人熊建辉的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人熊建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊建辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建辉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人熊建辉与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊建辉犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人熊建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执保654号申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被保全人：魏迎春，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。被执行人：魏迎风，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行魏迎春、魏迎风罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初795号刑事判决书已经发生法律效力,因魏迎春、魏迎风未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结魏迎春、魏迎风存款138504元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 欢二〇二〇年十二月十一日书记员 朱楠楠
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2895号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《这一天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执810号申请执行人辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人许东辉，系该公司董事长。被执行人盘锦圣禄建筑机械设备有限公司，住所地盘锦市双台子去晟花苑**2-3-62。法定代表人刘姚，系该公司经理。本院在执行辽宁远德机械设备租赁有限公司与盘锦圣禄建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）辽1221民初1393号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人盘锦圣禄建筑机械设备有限公司有不动产、动产及住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1555号 申请执行人：罗海洲，男，1985年4月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人罗海洲与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人偿还经济损失5500元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5500元，被执行人未交纳执行费50元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2078号 上诉人（原审原告）：陶红，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人陶红因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶红上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，陶红的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于陶红以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定陶红债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于陶红购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由陶红取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定陶红与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 陶红向一审法院起诉请求：确认陶红与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为:一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，陶红与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，陶红对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，陶红基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。陶红基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与陶红的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现陶红起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，陶红与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定：驳回陶红的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从陶红提起本案诉讼自行陈述的事实和理由来看，陶红是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从陶红提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。故一审驳回陶红起诉并无不当，应予维持。 综上所述，陶红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许小玄
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初77号原告梁世洪，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人章小兰，女，1977年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告梁世洪之妻。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人王章海，该局工作人员。被告遵义市人民政府，住所地：遵义市新蒲新区府前路箭头大厦。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人付全齐。第三人王大香，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。第三人遵义市建筑安装工程总公司。法定代表人王胜利，经理。潘祖惠（已于2020年6月9日死亡）不服遵房权证监字第**《房屋所有权证》的颁发及不服被告遵义市人民政府作出的遵府行复［2017］80号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月22日立案审理。审理过程中，因第三人王大香已向遵义市红花岗区人民法院提起民事诉讼，请求确认作为本案颁证基础的其与第三人遵义市建筑安装工程有限公司签订的涉案房屋《售房协议》和与宋宗亮、潘永智签订的涉案房屋《买卖合同》效力纠纷正在在审理中，本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，于2019年6月24日作出（2019）黔0321行初77号行政裁定书，裁定中止本案的审理。2020年6月18日，因本案已符合继续审理条件，恢复了审理。审理中发现潘祖惠已于2020年6月9日死亡，需等待其近亲属表明是否参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第八十七条第一款第（一）项之规定，作出（2019）黔0321行初77-1号行政裁定书，裁定中止本案的审理。现潘祖惠之子女梁世容、梁世贵、梁世英、梁世明、梁世杰、梁世强已经明确表明放弃案涉位于遵义市红花岗区房屋的权利，不参加本案的诉讼，潘祖惠之子梁世洪表示要继续参与本案诉讼，故本案以梁世洪为原告，继续审理。本院审理过程中，原告梁世洪以其已与第三人王大香协商处理好了本案案涉房屋权利归属为由，于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁世洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁世洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁世洪负担。审 判 长  罗 丽人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民抗3号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审被告）：李嘉斌。被申诉人（一审原告）：康丽。一审被告：郭海顺。一审被告：顾士英。一审被告：魏君平。申诉人李嘉斌因与被申诉人康丽及一审被告顾士英、郭海顺、魏君平民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2014）横民初字第00456号民事判决，向榆林市横山区人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以榆检民（行）监［2019］61080000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令榆林市横山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1574号 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、江苏神鹤科技发展有限公司： 本院于2020年10月19日依法受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人江苏神鹤科技发展有限公司代为求偿权纠纷一案，执行依据为湖南省常德市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘07民终1178号民事判决书。在执行过程中，湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1178号民事判决书所确定的全部义务已于2020年12月15日由本院实际执行完毕。 本院认为：湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1178号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费44057元已收，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日