wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2489号被执行人：吴华东，男，1988年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2020）268号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人吴华东发出执行通知书，被执行人徐远亮未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴华东未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人吴华东无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月11日，本院对被执行人吴华东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行的标的额为0.4153万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十日书记员 邱 群
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2107号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：吴清威。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告吴清威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1106号 申请执行人：王富立，男，汉族，住址沂水县。 被执行人：沂水美华服装有限公司 法定代表人：王富军，该公司总经理。 申请执行人王富立与被执行人沂水美华服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1077号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年7月22日立案执行，申请执行人要求执行的标的是15995.4元、利息及申请执行费。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，被执行人工作人员签收后未按照规定到庭；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询未发现被执行人沂水美华服装有限公司名下存在能够执行的财产；3、电话通知被执行人法定代表人到庭，沂水美华服装有限公司工作人员向本院递交了情况说明，材料显示，沂水美华服装有限责任公司成立于1999年11月30日，在2000年沂水服装厂破产拍卖时，购买了服装厂的资产和安置职工。近年，由于服装加工行业市场低落，公司订单但量减少，加上老职工多，交养老金比较多，管理不善等原因导致公司亏损严重，无法继续生产，公司在2016年春节后停产，因拖欠职工工资，企业土地、房屋、设备和汽车，已被查封，公司正在申请破产清算。4、通过本院案件管理系统企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人沂水美华服装有限公司涉及多起执行案件，多起案件已经终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，同时对相关联案件进行查阅，有关财产已经被其他案件查封，目前公司已经停止经营，被执行人已经启动申请破产的程序，为了督促被执行人法定代表人推动破产程序或者履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体能够在本案执行的财产线索，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）鲁1323民初1077号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十二月九日 书记员杜倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10840号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛媛媛，女，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址武汉市武昌区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告牛媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费822元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1083号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：艾克拜尔·克然木，男，1987年8月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克拜尔·克然木名下的存款及收入6,984元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾克拜尔·克然木存款及收入6,984元或价值相当的其他财产。   案件申请费88.94元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保13号 申请保全人：柏某某，男，汉族，1966年5月26日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区仙女河路。 被保全人：张某某，女，汉族，1970年6月28日出生，现住伊春市金林区西林镇新兴街新城委**。 申请保全人柏某某与被保全人张某某赠与合同纠纷一案，我院做出的（2020）黑0751财保7号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人柏某某于2020年12月10日向本院申请保全，要求对张某某名下存款346000.00元或查封其他等额财产。 经本院执行，现将张某某名下（面积74平方米）房产已予查封，张某某名下中国工商银行银行卡已予冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751财保7号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈婧超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4262号原告：林河刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：杨俊涛，男，汉族，1970年3月9日出生，住漯河市郾城区。原告林河刚与被告杨俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告林河刚以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告杨俊涛，按照原告提供的被告杨俊涛的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告杨俊涛的详细住址，故本院无法向被告杨俊涛送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林河刚的起诉。本案受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月十日书记员 张红博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9199号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：冯乃芳。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告冯乃芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款75001.15元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币39699.24元（按照年利率24%计算，自2018年4月21日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金143000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月21日至2019年5月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借143000元给被告。自2018年1月21日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计75001.15元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2600元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1471号申请执行人：李瑞，女，汉族，1988年6月15日出生。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司。法定代表人：周俊帆。关于李瑞申请执行河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0035号裁决书已发生法律效力，李瑞于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院报告财产；二、本院于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问；四、本院于2020年12月1日申请执行人发出提供被执行人可供执行的财产通知书，截止终本之日，申请执行人未提供可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施；七、本院于2020年12月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；八、通过关联全省案件，被执行人名下有19个执行案件，部分案件已终结本次执行程序；九、本院于2020年12月16日约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案申请执行人未受偿。经约谈申请执行人代理律师，告知其执行情况，并征求其终结本次执行程序的意见，其表示和申请执行人汇报。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十六日书记员  叶本玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2342号之三 申请执行人：贵港市港北区榕泽水泵销售部，住所地贵港市港**。 经营者：杨泽。 被执行人：黄海朝，男，1979年2月9日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行贵港市港北区榕泽水泵销售部与黄海朝买卖合同纠纷一案中，于2020年12月4日冻结了被执行人黄海朝下的银行存款。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄海朝在中国工商银行21×××77账户内存款4900元的冻结； 二、解除对被执行人黄海朝在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××62账户内存款4900元的冻结； 三、解除对被执行人黄海朝在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××52账户内存款4900元的冻结； 四、解除对被执行人黄海朝在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款4900元的冻结； 五、解除对被执行人黄海朝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款497元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6403号原告：宋为波，男，1979年1月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘明忠，男，1958年1月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告宋为波与被告刘明忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宋为波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋为波撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年十二月十日书记员  李娜祥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曾兴财，男，1995年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾兴财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告曾兴财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日的信用卡透支本金24999元、利息1991.45元、违约金1073.71元，并从2020年10月12日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾兴财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金24999元、利息1991.45元,产生违约金1073.71元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾兴财偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月11日的信用卡透支本金24999元、利息1991.45元、违约金1073.71元；并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金24999元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告曾兴财于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.60元，减半收取250.80元（原告已交），由被告曾兴财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异25号案外人：仲伟滨，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。案外人：王**，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。申请执行人：马翠香，女，1957年11月5日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县泰来镇。被执行人：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县克利镇。被执行人：于艳红，女，1977年11月11日出生，汉族，教师，住所地泰来县泰来镇。在本院执行马翠香申请执行李义文、于艳红民间借贷纠纷一案中，案外人仲伟滨、王**于2020年11月26日对本院查封于艳红名下奥迪轿车（车牌号为黑BJ66**）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲伟滨、王**称，2019年3月2日，仲伟滨、王**与李义文、于艳红因欠款一事达成协议，用于艳红名下车牌号为黑BJ66**奥迪轿车一辆抵顶欠款45万元，并将车辆及行驶证、保险单给付二人占有使用，仲伟滨、王**有（2019）黑0224民初2568号民事判决书为证。2020年11月14日，仲伟滨、王**将剩余的7个月车贷一次还清后，到交警部门办理解押手续时发现车辆被马翠香保全。马翠香保全时间为2019年9月27日，该车辆是仲伟滨、王**实际占有在先，故马翠香的保全无效。综上，请求法院依法撤销马翠香持有的（2019）黑0224财保36号裁定书中对涉案车辆的保全。于艳红称，仲伟滨、王**所述属实，应解除对该车辆的查封。本院查明，仲伟滨与王**系朋友关系，李义文、于艳红原系夫妻关系。2019年1月17日，李义文、于艳红在仲伟滨、王**处收购了价值138.5万元的水稻，给付现金50万元，剩余88.5万元未给付。2019年3月2，于艳红用其所的奥迪轿车抵顶欠款45万元。同日，将车辆交付给仲伟滨、王**占有、使用，并将车辆保险单、行驶证一并交付给二人。后李义文又陆续给付23万元，尚欠本金20.5万元。2019年7月15日，仲伟滨、王**向本院提起诉讼，要求李义文、于艳红给付欠款本息及违约金。2019年10月10日，本院作出（2019）黑0224民初2568号民事判决，判决李义文、于艳红给付仲伟滨、王**借款本息及违约金计258400元，并对上述还款数额及用车辆抵顶欠款事实予以认定。2020年11月14日，仲伟滨、王**还清了黑BJ66**奥迪轿车剩余7个月贷款，在办理车辆过户手续时，发现该车辆有查封手续，故向本院提出异议解除车辆查封。本院认为，仲伟滨、王**与李义文、于艳红达成用涉案车辆抵顶欠款45万元后，实际占有、使用车辆至今，因该车辆尚有贷款未付清，故未办理过户登记手续，但仲伟滨、王**已形成事实上的车辆所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，仲伟滨、王**提出的解除查封该车辆的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在于艳红名下的车牌号为黑BJ66**奥迪轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二〇年十二月七日书记员  史新录
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执470号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：饶新辉，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐丽霞，女，1990年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶界南，男，1947年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶志辉，男，1992年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘丹，女，1990年8月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶新辉、乐丽霞、饶界南、饶志辉、刘丹借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执470号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十七日书记员  张胜忠
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初628号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴家林，男，1974年8月9日出生，工人，暂住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1990年8月28日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2017年9月1日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2018年11月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2018年12月7日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月2日被取保候审，于同年12月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人吴家林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人吴家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日22时30分许，被告人吴家林持Cl型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿靖江市八新线由东向西行驶至老二羊肉店门前，因琐事与胡某发生争执。靖江市公安局新桥派出所民警至现场处警时，发现被告人吴家林涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知该局交通巡逻警察大队民警至现场处置。当日23时30分许，被告人吴家林被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为149.2mg/100mL。被告人吴家林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人吴家林预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人吴家林无异议并签字具结，且有经查证属实的查获经过，涉案车辆照片，证人胡某、李某的证言，血样提取登记表，检验报告，呼气酒精含量检测笔录,辨认笔录，监控视频，驾驶证、行驶证，缴费发票以及吴家林的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吴家林犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴家林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因吴家林有前科劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十日法官助理 吴阳晨书 记 员 刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保841号申请人：宋保胜，男，1958年11月27日出生，汉族，住平原县。被申请人：王才军，男，1949年11月20日出生，汉族,住禹城市。申请人宋保胜与被申请人王才军买卖合同纠纷一案，申请人宋保胜于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王才军名下的银行账户存款4万元或者同等价值财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王才军名下的银行账户存款4万元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月三日书记员 何英子
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢818号之一申请执行人种安民。被执行人田平均。本院依据已经发生法律效力的(2013）长民初字第01755号民事判决书执行种安民与田平均租赁合同纠纷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款11033元及迟延利息，执行费66元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，扣划回案款1700元，申请执行人已领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；本院向西安市长安区细柳街道办事处留置送达了协助执行裁定书，要求其协助扣留拆迁安置款，因暂未分配，暂时无法处置；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3515号 申请执行人：曹德源，男，1974年07月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人曹德源与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2057号民事判决书,责令上述被执行人返还定金162140元和购房款18930元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费和保全申请费合计3475.81元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨      智      敏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执302号申请人：张龙，男，苗族，1987年4月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：郑玉权，男，汉族，1969年3月2日生，住贵州省凯里市。张龙诉与郑玉权追偿权纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，责令被执行人履行以下义务：即支付申请人69359.78元，承担案件受理费765.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费940.00元。在执行过程中查明，被执行人郑玉权有少量银行存款，本院已将共扣划到账5086.78元发放给申请人张龙，尚欠64273.00元及案件受理费765.00元、执行费940.00元；除此之外，被执行人郑玉权现无可供执行财产。本院约谈申请人张龙，将执行情况告知申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执302号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权64273.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理胡俊杰书记员文华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27072号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚。 被执行人深圳市鑫华林科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******统一社会信用代码91440300MA5DNF2N5A。 法定代表人帅斌。 申请执行人深圳市光明区应急管理局与被执行人深圳市鑫华林科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1974号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘思怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6271号之一申请执行人：刘延烽，男，1984年1月20日出生，汉族被执行人：赖姣，女，1989年4月23日出生，汉族本院在执行申请执行人刘延烽与被执行人赖姣离婚纠纷一案中，申请执行人刘延烽书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4063号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3845号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1912号 被执行人：喻振华，男性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻振华在中国民生银行50XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币121700元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈书强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2100号申请执行人：何兵，男，汉族，1978年9月28日生，户籍地铁岭市银州区。被执行人：铁岭市创新房地产开发有限公司，住所地铁。法定代表人：孙立新，该公司总经理。被执行人：孙立新，男，汉族，1968年4月2日生，住铁岭市银州区。被执行人：邢艳，女，汉族，1973年11月9日生，住铁岭市银州区。被执行人：杜汉国，男，汉族，1965年6月26日生，住铁岭市银州区。本案在执行申请执行人何兵与被执行人铁岭市创新房地产开发有限公司、孙立新、邢艳、杜汉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽1202民初4109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十七日书记员 张春日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3366号 原告韦彩文，男，1973年6月26日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告韦武忠，男，1975年12月2日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月27日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月18日向原告借款50000元，其承诺于2020年8月15日偿还欠款。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催促，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦武忠未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实原、被告系朋友关系。被告曾于2014年以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告向原告出具收条。此后，双方就涉案借款有重新出具收条后再销毁的事实。原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月18日就涉案借 款进行结算并签订《借款协议书》，该协议约定“乙方因购房资金周转需要向甲方借款50000元；甲方以现金向乙方交付出借的款项，乙方应向甲方出具收条；借款时间为2019年10月18日至2020年8月15日”。之后，被告向原告出具《收条》一张，该收条载明“今收到出借人韦彩文交来其按借贷双方于2019年10月18日签订的借款协议书约定的出借款50000元”。该借款逾期后，经原告多次催要，但被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院意见合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中原告主张被告归还借款本金50000元的请求,有被告出具的《收条》和原、被告签订的《借款协议书》予以证实,原、被告之间的债权债务关系清楚,本院予以确认。现借期到后经原告催告而被告至今未归还借款,故原告要求被告归还借款50000元，于法有据,本院予以支持。 判决主文被告韦武忠偿还给原告韦彩文借款50000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦武忠负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区河 池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8514号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：陶冲，该分中心总经理。被执行人：赵新莲，女，1986年1月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司员工，住，住重庆市大渡口区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵新莲信用卡纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款811.23元用于缴纳执行费。现申请执行人自愿申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 璐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1607号原告：李建华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄炎清，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李建华与被告黄炎清承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告李建华无法提供被告黄炎清准确位置信息，于2020年12月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李建华负担。审判员 余 跃二〇二〇年十二月十四日书记员 陈秋梓
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2131号 梁长权、吴国恩： 关于申请执行人梁长权与被执行人吴国恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴国恩与申请执行人达成执行和解并履行完毕江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3776号民事判决书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执2131号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢149号王某某、李某某：本院受理的王某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2003）泾法督字第03号支付令向法院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：由被执行人李新年一次性支付申请执行人王金凤人民币7000元，双方当事人案结事了，本案即以执行完毕方式结案。现被执行人李新年已按照上述协议内容向申请执行人王某某支付7000元，同时已缴纳本案执行费。该笔案件款申请执行人王某某现已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李新年已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15459号 原告：余鸿彬，男，蒙古族，1969年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱义杰，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省长葛市。 原告余鸿彬与被告朱义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告余鸿彬到庭参加诉讼，被告朱义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告余鸿彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70,000元及利息，利息从2019年6月30日起按月利率2％起算，直到付清本息完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做防水工程需要资金周转，于2019年4月30日向原告借款70,000元，并向原告出具借条，借条约定除归还本金外，每月以三分利息向原告支付利息，并承诺在2019年6月30日归还。现还款期限届满，被告却不归还借款。原告认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，作为债务人的被告在债务履行期限届满未按约定履行债务，原告作为债权人为维护自身合法权益，向人民法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告朱义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。 经审理查明：被告朱义杰因做防水工程需要资金周转向原告余鸿彬借款，原告于2019年3月27日通过微信出借500元给被告，于2019年4月30日现金给付6500元、通过建设银行转账58000元给被告，于2019年5月1日通过微信出借5000元给被告。被告2019年4月30日合并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到余鸿彬人民币大写柒万元整（小写70000元）用于防水工程项目，于2019年6月30号归还，若逾期不归还，除归还本金外，每月本人自愿支付被借款人余鸿彬利息（以3分利息计算）和违约金、分红利（以2分计算）共计人民币3500元整并追究法律责任。借款人：朱义杰，借款地点：学院路杜鹃花城余鸿彬家，借款时间：2019年4月30日，现金已收到，朱义杰。”。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。 另查明：原告余鸿彬收到被告朱义杰2019年7月、8月两个月的利息共计4,000元。 以上事实有原告提交的借条、建设银行账户交易明细、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告余鸿彬主张被告朱义杰向其借款的事实，其提供了《借条》，被告朱义杰在《借条》上签名捺印予以确认，且原告余鸿彬提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，原被告之间设立的民间借贷关系成立并生效，被告朱义杰未按约定履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判决被告偿还原告借款本金70,000元的诉请，本院予以支持。 对原告请求以借款本金70,000元为基数，从2019年6月30日起按按月利率2％起算，直到付清本息完毕之日止的诉请，庭审中，原告请求利息计算时间从2019年9月1日起，本院予以支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，故对原告的此项诉请，本院支持以借款本金70,000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4％计算至借款偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告余鸿彬借款本金70,000元及利息（利息以借款本金70,000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4％计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告余鸿彬的其他诉讼请求。 案件受理费775元（已按简易程序减半收取），由被告朱义杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月八日 书记员  路建新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1478号申请执行人李军平被执行人余召平被执行人余成娃被执行人李保堂本院在执行李军平与余召平、余成娃、李保堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第04100号民事判决书，权利人李军平于2015年10月20日向本院申请强制执行，由三被执行人向申请执行人李军平支偿还借款本金人民币500000元及该款从2014年3月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费4020元、案件申请执行费9440元。。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1478号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十日书记员 常 淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1280号申请执行人周永平，男，被执行人刘忠兵，男，被执行人徐建伟，男，被执行人李志伟，男，申请人周永平与被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永平于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币50万元；负担案件受理费8800元，执行费7530元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟未能执行。综上所述，因本案被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（审判员  张波二〇二〇年十二月一日书记员  祁雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4183号 原告：徐钊，男，汉族，1989年4月25日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈潘金，男，汉族，1985年6月25日，住浙江省台州市玉环县。 原告徐钊与被告陈潘金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐钊撤回起诉处理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 祯
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11241号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       徐腾飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年9月30日前拖欠原告的商铺租金108808元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年8月29日原告徐腾飞与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3C196号商铺10.72㎡，房屋总价375200元。2012年8月19日原告徐腾飞与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告徐腾飞；4-6年以总房价的10％的收益付给原告徐腾飞；7-10年以总房价的12％的收益付给原告徐腾飞；11-15年以总房价的12％的收益付给原告徐腾飞.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2016年12月，被告拖欠原告租金36个月租金108808元 [（375200元×8%×6个月÷12个月）+（380100元×10%×30个月÷12个月）]。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告徐腾飞已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告徐腾飞租金收益108808元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2476元，减半收取1328元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3230号申请执行人：朱某某，男，1955年9月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3230号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈宗月，男，汉族，1968年09月29日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈宗月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告陈宗月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110958.37元、利息、罚息（含复利）47109.90元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈宗月在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款111000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金110958.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金110958.37元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗月于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金110958.37元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告陈宗月于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告陈宗月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105财保258号   申请人：涂洪伟，男，汉族，1970年6月7日生，地址：长春市二道区。   被申请人：刘卡，女，汉族，1978年5月4日出生，地址：长春市南关区。   被申请人：林东东，女，汉族，1986年10月26日出生，地址：长春市。   被申请人：林子淳，男，汉族，1996年10月30日出生，地址：青年路街道振武路委**振武路厂******。   申请人涂洪伟于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘卡名下的房屋。同时担保人朱晓营自愿以其名下的房屋房籍提供担保。   本院经审查认为，申请人涂洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘卡名下的房屋房籍。   二、查封被申请人刘卡名下的房屋房籍。   三、查封担保人朱晓营名下的房屋房籍。   房屋查封期限为三年。   案件受理费5000元由申请人涂洪伟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 翟微     二〇二〇年十二月二日   书记员 崔凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1215号申请执行人李毅，男，1974年8月17日出生，甘肃省环县人。被执行人刘省，男，1980年10月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李毅与被执行人刘省借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1215号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  唐芳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1125号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王建荣，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年11月24日经本院决定后被重新取保候审，同年12月3日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）996号起诉书指控被告人王建荣犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、周某出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人王建荣提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月14日22时22分许，被告人王建荣醉酒后驾驶未依法登记的“华鲨牌”二轮摩托车由西向东行驶至榆阳区鱼河镇干沟乡村道路处时，与由东向西超速行驶的王某1驾驶陕Ｋ×××××号“宝来牌”小型轿车发生碰撞，致王建荣受伤，两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王建荣血液中乙醇浓度为207.80mg/100ml。 经榆林市交警一大队认定：王某1承担此次事故主要责任，王建荣承担此次事故的次要责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王建荣判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 另查明，被告人王建荣肇事时未取得摩托车驾驶证。 上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王建荣在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、王某3的证言、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王建荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王建荣醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于具有坦白情节,且系醉驾摩托车，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 房刚刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监41号原审原告唐新花，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新花与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初2829号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜梦恬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3880号申请执行人：张臣，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7834号民事调解书，在执行申请执行人张臣与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2143元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保318号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：赵宝风，女，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝风价值8320.23元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵宝风价值8320.23元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费103元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3411号原告：杜希军，男，汉族，1956年9月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1970年4月15日生，住许昌市魏都区。被告：郭井超，男，汉族，1974年11月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李大红，女，汉族，1974年3月4日生，住扶沟县（系被告郭井超妻子）。原告杜希军诉被告高山、郭井超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜希军及其委托诉讼代理人李激平、被告郭井超及其委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告高山未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。杜希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令高山、郭井超给付货款欠款60,000元，并负连带责任；2、请求判令高山、郭井超承担本案诉讼费用。事实及理由：高山、郭井超在2019年11月19日、2019年9月21日、2019年11月25日、2019年11月26日先后进杜希军五批货，用于其合伙生意的日常运营，高山在2019年9月21日向杜希军出具欠条一份，郭井超在2019年11月25日向杜希军出具欠条一份，其他欠款未出具欠条，但高山、郭井超均认可该欠款事实。杜希军多次向高山、郭井超催要欠款，二人偿还一部分后，剩余款项至今未还。为维护杜希军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高山辩称，高山没有用杜希军的轮胎，当时轮胎拉到许昌后，高山又让杜希军拉回去了。杜希军所送的轮胎高山没有使用，买卖没有成交，高山没有义务向杜希军还款。郭井超辩称，郭井超购买杜希军的轮胎属实，当时郭井超与高山是合伙生意，安装轮胎是高山负责安装的，中间出了什么矛盾郭井超不清楚，偿还货款应该是由郭井超与高山协商解决。杜希军为证明其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：证据一：高山、郭井超出具的欠条两份和出库单五张。证明目的：1、高山、郭井超共欠杜希军货款60,000元至今未付，高山、郭井超有清偿货款的义务。2、2019年9月21日高山收到杜希军的轮胎后向杜希军出具欠货款13,200元的欠条一份，证明高山不仅收到过杜希军的轮胎而且向杜希军出具了欠条。证据二：杜希军的委托律师与高山、郭井超的通话录音两段。证明目的：高山、郭井超对欠杜希军的货款60,000元予以认可。郭井超对上述两组证据没有异议。高山、郭井超未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月份，高山与郭井超共同经营汽车货运生意，经营期间，经与杜希军联系，从2019年9月21日至2019年11月26日，杜希军分五次向高山、郭井超送轮胎，共计货款72,420元，其中2019年9月21日的货款13,200元，由高山向杜希军出具了欠条，2019年11月25日的货款15,600元，由郭井超向杜希军出具了欠条，下余货款未出具欠条。总货款72,420元中扣除2019年11月25日退还的轮胎及期间用运费11,500元抵偿的货款后，下余货款为60,320元，杜希军遂以高山、郭井超拖欠货款60,000元为由，诉至本院。另查明，除杜希军起诉时已扣除的款项外，另外由郭井超经手向杜希军偿还货款6,700元，杜希军未从诉请的60,000元中予以扣除。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。高山与郭井超在收到杜希军的轮胎后，应当按照约定的货款金额及付款时间承担向杜希军支付货款的责任。因杜希军起诉的货款金额中未扣除郭井超已支付的货款6,700元，高山与郭井超现下欠的货款应为53,300元。物权法第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。高山与郭井超共同经营汽车运输期间，所购买的货车属二人的共有财产，故二人共有的货车经营期间所欠杜希军的货款53,300元，应由高山与郭井超对债务共同偿还并承担连带责任。高山未经法庭许可无故中途退庭，视为对诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高山、郭井超于判决生效后十日内向原告杜希军偿还货款53,300元，并互负连带清偿责任；二、驳回原告杜希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计650元，由原告杜希军负担83元，被告高山、郭井超负担567元（二被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月一日书记员  方 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4245号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：张绍珍，女，1979年1月4日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告张绍珍及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1678号之五 申请执行人：丽水市自然资源和规划局（丽水市林业局）,统一社会信用代码11332500MB1848572H,住所地丽水市莲都区北苑路**。 法定代表人：张颖洁，系该局局长。 委托代理人：陈柏林，系该局员工。 被执行人：魏以飞,男,1970年4月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市自然资源和规划局（丽水市林业局）与魏以飞行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1121行审6号裁定书已发生法律效力。因魏以飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市自然资源和规划局（丽水市林业局）的申请于2020年9月8日立案执行，执行标的79940元及利息。 本院在执行申请执行人丽水市自然资源和规划局（丽水市林业局）与被执行人魏以飞行政非诉一案中，于2020年9月13日向被执行人魏以飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏以飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。本院依法扣划被执行人魏以飞在财付通的存款2097.23元，缴纳罚款1000元，扣缴执行费1097.23元。被执行人魏以飞在丽水桐岭岗骑士农庄有限公司持有14.125%股权，在丽水市骑骏马术有限公司持有100%股权，因上述股权没有实际价值，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市自然资源和规划局（丽水市林业局）发现被执行人魏以飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶俊序
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执496号 申请执行人：冯海兵，男。 被执行人：冯顶宝，男。 关于申请执行人冯海兵与被执行人冯顶宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40万元；案件受理费4875元，执行费5900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年12月7日、2020年12月10日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人冯顶宝纳入失信被执行人名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 贾       芳       琴
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2023号申请执行人：吴朝勇，男，1985年8月14日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州双赢生态农业发展有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，同一信用代码：915201213221120488。法定代表人：蓝鹏峰。吴朝勇与贵州双赢生态农业发展有限公司（以下简称双赢农业公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初232号民事裁书已经发生法律效力，吴朝勇于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人双赢农业公司偿还代缴的养老保险金25515.01元。本院于2020年11月3日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，双赢农业公司已停业，在各个银行开有2个银行账户，已予以冻结并扣划12894.00元还给申请人。本院未查询到被执行人其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院现已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的偿还代缴养老金25515.01元，被执行人只履行了12894.00元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执681号 申请执行人应城市杨河镇人民政府，地址应城市杨河镇新街，统一社会信用代码：11420981011305459Ｋ。 被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司。住所地应城市杨河镇浦北街**。组织机构代码：57371958-1。 被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初727号民事调解书,责令被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅支付申请执行人应城市杨河镇人民政府833000元。案件执行过程中，申请执行人应城市杨河镇人民政府撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初727号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭 欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1204号之五申请执行人巴彦县双丰农资经销有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇。被执行人张德权，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1302号民事判决书，依法执行巴彦县双丰农资经销有限责任公司与张德权买卖合同纠纷一案，申请执行标的23,625.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张德权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下房产，申请人表示暂不予处置，并已扣划3482.00元给付申请人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张德权确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县双丰农资经销有限责任公司，申请执行人巴彦县双丰农资经销有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1302民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3023号之二 申请执行人：桂平市顺行汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村横杠洞第三邮区**（环卫站旁边）。 法定代表人：黄开城，该公司总经理。 被执行人：原锡森，男，1989年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市顺行汽车租赁有限公司与被执行人原锡森车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人支付租金8180元及利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2020年8月24日以（2020）桂0881执3023号执行裁定书查封了被执行人原锡森名下位于桂平市（不动产权证书号：××号），涉案房屋价值与需执行的金额差距太大，不适宜处置;于2020年8月24日以（2020）桂0881执3023号之一执行裁定书查封了被执行人原锡森名下车牌号为桂Ｒ×××××号的东风标致牌小型普通客车一辆,但无法控制加以处置。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2702号申请执行人蒋志祥，男，生于1949年4月20日，汉族，湖北省天门市人，居民，住武汉市洪山区。被执行人郭成宾，男，生于1958年2月14日，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。申请执行人蒋志祥与郭成宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人郭成宾邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无存款,有房产，无证券信息。本院依法于2020年11月11日前往万州对其所有的房产进行了查封.3、申请人于2020年12月15日书面申请同意对本案以终结本次执行程序结案。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十五日书记员  张 兵
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3297号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：覃诗恒，女，汉族，1987年09月05日出生，户籍地广西博白县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告覃诗恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告覃诗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15749.67元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为557.63元、罚息为325.63元、复利为17.30元，剩余逾期利息及罚息以15749.67元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以557.63元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费500元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月15日、2020年02月09日、2020年03月12日、2020年04月11日、2020年05月11日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4700元、5600元、5600元、5200元、4800元、4500元；贷款期限12个月、6个月、12个月、6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16058.91元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15749.67元、利息为557.63元、罚息为325.63元、复利为17.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费500元、案件受理费115元、保全费192元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400019152的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15749.67元、利息557.63元、罚息325.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15749.67元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告覃诗恒于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15749.67元、利息557.63元、罚息325.63元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15749.67元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告覃诗恒于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费500元和保全费192元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告覃诗恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6051号 原告：杭州富阳民信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：913301837966564505。 法定代表人：马富明，总经理。 委托诉讼代理人：钱晓春，该公司员工。 被告：卢毅，男，1999年1月27日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司与被告卢毅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州富阳民信融资担保有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳民信融资担保有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳民信融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳民信融资担保有限公司负担。 审 判 员  林 萍 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王逸楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3266号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁市融金融资担保有限公司、孙忆萍、许雪仪 关于本院执行的（2020）浙0481执3266号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市融金融资担保有限公司、孙忆萍、许雪仪信用卡纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初02068号民事调解书,已于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6740号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：韩立霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告韩立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月七日书记员 龚赛赛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4704号原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司,住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏瑞博光电科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市区新龙路******/div>法定代表人：王玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：戴志刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市城区。原告南京金陵建筑装饰有限责任公司与被告江苏瑞博光电科技有限公司、戴志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告南京金陵建筑装饰有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金陵建筑装饰有限责任公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金陵建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。审判员  唐文静二〇二〇年十二月五日书记员  顾莎莎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3284号申请执行人：季维波,男,1985年11月08日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：溧阳市安天门业厂,住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村****,组织机构代码:L42416314。法定代表人:陈涛。被执行人：陈涛,男,1980年12月13日出生,住,住所地：江苏省溧阳市/div>申请执行人季维波与被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛支付申请执行人季维波货款94720元并赔偿利息损失（其中47000元从2019年3月1日起按月利率1.5%计算，47720元从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际付款之日止）。案件受理费1197元，由被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛负担。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人溧阳市安天门业厂、陈涛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人溧阳市安天门业厂的法定代表人陈涛采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3284号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初523号 原告：李**，男，生于1967年11月11日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 被告：周亚平，男，生于1973年11月4日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告李**与被告周亚平健康权纠纷一案中，因该案正在公安机关调查处理中，公安机关的处理结果可能影响到本案的审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐世勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙建涛