wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1641号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王**，女，1962年3月13日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告王**共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏均到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告房屋租赁费并承担赔偿款共计10062.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计10062.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告刘志东、尚建学、罗宏向法庭提交以下证据：一、房屋租赁费分款清单复印件一份，证明被告于2019年1月18日领取XX小区XX号楼XX层房屋租赁费7642元的事实。二、吴起县人民法院(2019)陕0626民初1402号调解书复印件一份，证明2019年11月12日，经法院调解，三原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元及房屋装修款5.6万元，共计24.4万元，且三原告已将24.4万元给付杨某某、刘某某、贺某某的事实。三、执行费票据一张，证明三原告共支出执行费3560元的事实。被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证权利，经审查后认为，原告向法庭提供的三组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告分得7642元（五口人）。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。后包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的五口人租赁费7642元，故包括被告在内的全部共有人对于原告作为代表将涉案共有房屋租赁于案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋五口人的份额，其应退还原告租赁费7642元、装修折价款等2276.4元，共计9918.4元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费7642元、房屋装修折价款2276.4元，共计9918.4元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月十三日  书  记  员   雷  晓  伟   1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2825号 原告：牟志涛，男，1989年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：师长辉，男，1992年11月出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告牟志涛与被告师长辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟志涛撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告牟志涛负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 于
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1203号 原告：王展鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：河北华建房地产开发有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。统一社会信用代码：91130635780849928Y 法定代表人：刘春平，公司经理。 被告：河北泽润房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市清苑区光明东路**一社会信用代码：91130608398971666Y 法定代表人：段卫中，董事长。 委托代理人：张洪泽，公司员工。 王展鹏与河北泽润房地产开发有限公司、河北华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王展鹏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王展鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1261号之二 申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。 申请执行人郝二飞与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初204号民事判决书及申请人的申请于2020年9月7日立案执行。申请执行人郝二飞要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6010.00元。被执行人依法应当承担执行费4400.00元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。 2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。 4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。 因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。 .本院于2020年12月8日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。 本院于2020年12月15日向陕西省府谷县府谷县老高川镇秦家沟村调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信的方式告知申请执行人郝二飞，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩继伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   解除强制医疗决定书   （2020）青0121刑医解1号   申请人白玺（曾用名白军），男，蒙古族，公民身份号码×××，1992年1月25日出生于青海省大通回族土族自治县，系本县宝库乡巴音村村民。2019年3月，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现于青海省第三人民医院接受强制医疗。   法定代理人白建明，男，蒙古族，公民身份号码×××，1964年12月11日出生，青海省西宁市大通回族土族自治县宝库乡巴音村村民，系白玺之父。   申请人白玺向本院申请对其解除强制医疗一案，本院于2020年11月20日受理，并依法组成合议庭进行了审理，审理期间致函青海省第三人民医院、青海省大通回族土族自治县人民检察院，通知申请人家属到庭，听取意见，并委托青海省西宁市中级人民法院技术处司法鉴定。现已审理终结。   申请人白玺称，本人经青海省第三人民医院长达一年多积极对症治疗，取得良好的效果，据主治医生介绍及本人感觉自己的病情得到有效控制，已经能自行控制情绪，并有辨别是非的能力。本人希望早日回归社会，接受亲情的抚慰，巩固治疗效果，并早日回馈社会，现郑重提出解除强制医疗的申请，望批准为盼。本人保证出院后继续接受系统治疗，并严格约束自身行为。   经审理查明：2019年3月28日，本院作出对被强制医疗人白玺强制医疗的决定，后白玺在青海省强制医疗所进行强制医疗。现青海省公安厅强制医疗所于2020年11月18日根据青海省第三人民医院对被强制医疗人白玺的病情出具的诊断评估报告认为，白玺经治疗后，病情基本稳定，表现意识清，年貌符，定向力准确，接触主动，问答切题，思维连贯，未引出明显错觉、幻觉及感知综合障碍，情感反应协调，意志行为适切，自知力完整。故建议对被强制医疗人白玺解除强制医疗。经本院委托青海省西宁市中级人民法院司法鉴定，鉴定意见为申请人白玺目前精神病症状基本消失、自知力基本恢复、社会功能明显改善、达到显著好转疗效，建议解除强制医疗，并要求家人、监管部门密切观察其病情变化，如发作应及时诊治。申请人家属意见为同意对白玺解除强制医疗，密切观察其病情变化，配合做好监管工作。   上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：   1、青海省公安厅强制医疗所关于建议对白玺解除强制医疗的函（附被强制医疗人员白玺解除强制医疗申请书、青海省第三人民医院对住院患者白玺目前病情的评估情况说明），证明白玺在该院治疗后，根据目前的治疗情况，可以解除强制医疗的事实。   2、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121刑医1号强制医疗决定书，证明被申请人白玺因实施暴力行为，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，已经严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人白玺属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其进行强制医疗。故2019年3月28日，本院决定对白玺进行强制医疗的事实。   3、青海省西宁市中级人民法院司法鉴定意见书,证明申请人白玺目前精神病症状基本消失、自知力基本恢复、社会功能明显改善、达到显著好转疗效，建议解除强制医疗，并要求家人、监管部门密切观察其病情变化，如发作应及时诊治的事实。   青海省大通回族土族自治县人民检察院认为，结合《西宁市中级人民法院暂予监外执行组织诊断意见书》和《青海省公安厅强制医疗所提出的关于建议对强制医疗病人白玺解除强制医疗的函》，经审核白玺符合解除强制医疗的条件，同意对白玺解除强制医疗。   本院认为，根据《西宁市中级人民法院暂予监外执行组织诊断意见书》和《青海省第三人民医院对住院患者白玺目前病情的评估情况说明》结论意见，申请人白玺经强制医疗，病情得到有效控制，自知力基本恢复、社会功能明显改善，达到显著好转疗效，符合解除强制医疗的条件，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定,决定如下:   一、解除对被强制医疗人白玺的强制医疗。   二、责令被强制医疗人白玺法定代理人白建明严加看管并   确保继续治疗。   如不服本决定,可在接到决定书的第二日起五日内,通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请复议书正本一份,副本二份。复议期间不停止决定的执行。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   审判员 张世成     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当及时提出解除意见,报决定强制医疗的人民法院批准。   被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。   《最高人民法院》   第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的,人民法院应当组成合议庭进行审查,并在一个月内,按照下列情形分别处理:   (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当作出解除强制医疗的决定,并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;   (二)被强制医疗的人仍具有人身危险性,需要继续强制医疗的,应当作出继续强制医疗的决定。   人民法院应当在作出决定后五日内,将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的,应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢319号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**。 被执行人丁德东，男，1976年8月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人陈秀杰，女，1975年4月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段:665963290。 法定代表人付进廷。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告丁德东、陈秀杰、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。本案执行标的为丁德东、陈秀杰、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金620113.74元及名义货价15432元，并支付违约金27957.42元（暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起至租金付清之日止的违约金，以未付到期租金411251.23元为基数，按照每日万分之五的标准另计支付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。丁德东支付华融金融租赁股份有限公司律师代理费5000元。在华融租赁（13）直字第1308593100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。并支付诉讼费5237元、执行费7135元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人丁德东、陈秀杰名下位于海口市秀英区××道××号××期××房××房不动产，海口市琼山区国兴街道文政社区国兴大道2号海阔天空国兴城二期Ｃ21地块地下室负一层173车位，本院已查封。上述不动产已设定抵押，征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不处置上述不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙艺璇
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1142号 原告：芦桂香，女，1929年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告：武江，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告芦桂香、武江与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保190号申请人：孙锋，男，1976年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：平顶山市兴平房地产开发公司，住平顶山市卫**黄楝树小区**楼**。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人，郑秀斌申请人孙锋于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼1单元5层501号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090018)、9号楼1单元5层502号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090019)、9号楼1单元5层503号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090071)、9号楼1单元5层504号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090020)、9号楼1单元7层701号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090072)、9号楼2单元5层501号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090077)、9号楼2单元5层503号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090078)、9号楼1层13号底商房(不动产单元号:410403003001GB00022F00090034)、1号楼1层6号底商房(不动产单元号:410403003001GB00022F00010004)予以查封（限额2814200元）申请人孙锋自愿以中国大地财产保险股份有限支公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000011）作为担保，并出具担保函（担保限额为2814200元）。经审查本院认为，申请人孙锋为防止被申请人平顶山市兴平房地产开发公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼1单元5层501号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090018)、9号楼1单元5层502号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090019)、9号楼1单元5层503号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090071)、9号楼1单元5层504号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090020)、9号楼1单元7层701号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090072)、9号楼2单元5层501号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090077)、9号楼2单元5层503号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090078)、9号楼1层13号底商房(不动产单元号:410403003001GB00022F00090034)、1号楼1层6号底商房(不动产单元号:410403003001GB00022F00010004)予以查封（限额2814200元）。二、冻结申请人孙锋在中国大地财产保险股份有限支公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000011）。案件申请费5000元，由申请人孙锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十八日书记员  买艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14574号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亮，男，汉族，1997年8月21日出生，住广东省深圳市盐田区。 关于被执行人陈亮犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初814号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将8000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14574号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7252号上诉人（原审原告）：大连苑氏贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区革新街**。统一社会信用代码：912102126740728284。法定代表人：苑永伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：单联春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司，住，住所地：大连旅顺经济开发区江西路**一社会信用代码：91210212756090712F。法定代表人：方世纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人大连苑氏贸易有限公司因与被上诉人大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司仓储合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，上诉人曾就案涉纠纷向一审法院提起过诉讼，向本案被上诉人及公司员工乔元刚、苏宝利、宿娜主张权利。乔元刚在前次诉讼的庭审中认可与上诉人口头约定按每月200元计算仓储费用。虽然乔元刚、苏宝利、宿娜均称未将上诉人将案涉货物存储在被上诉人仓库的业务上报，但该三人既为被上诉人员工，应将其行为视为职务行为，行为后果应由被上诉人承担。虽然上诉人未实际向被上诉人缴纳仓储费，但双方既对仓储费标准存在约定，则一审法院认定被上诉人为无偿保管不当。第二，虽然案涉货物受损的起因是遭遇水灾，但被上诉人系从事货物仓储业务的专业性公司，应对其全面履行了保管人责任进行举证，一审法院应查明本案是否存在《中华人民共和国合同法》规定的“保管人保管不善”的情形，并对被上诉人应承担的责任进行认定。第三，上诉人向被上诉人主张货物损失赔偿，应提供其货物成本类证据，而不能以对外销售价格向被上诉人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2095号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连苑氏贸易有限公司预交的二审案件受理费4,374元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月四日书记员 赵 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7742号之一原告：杜长安，男，1963年1月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所实习律师。被告：李云龙，男，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高丽，女，1988年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杜长安诉被告李云龙、李树凤、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜长安以双方达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许杜长安撤诉。案件受理费减半收取31561元、保全费5000元，合计36561元，由原告杜长安负担。审判员  周小买二〇二〇年十二月十日书记员  陆振红
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0129执1161号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人周军、陈金荣： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）黑0129民初1892号民事判决书申请执行周军、陈金荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：借款本金160000元及利息计算至实际给付时止、案件受理费2072.5元并承担申请执行费。 本院在执行过程中，经网络司法拍卖陈金荣所有的坐落于哈尔滨市道里区******房屋（房屋所有权证号为哈房权证里字第******号，面积为50.53平方米），陈爱云以366000元最高价竞买成交。拍卖款偿还申请执行人借款本金160000元、利息91098.19元、案件受理费2072.5元、评估费2000元并交纳申请执行费3728元，合计258898.69元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1892号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。剩余拍卖款107101.31元发放给陈金荣的继承人徐景辉向本院提供的账户内。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月三日 书记员  任雪娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢641号之一 申请执行人：王涛，男，1975年8月6日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博亚泰轻钢结构有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路**。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人淄博亚泰轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，桓台县人民法院于2020年9月8日作出（2019）鲁0321破4号之三民事裁定：一、批准淄博亚泰轻钢结构有限公司重整计划；二、终止淄博亚泰轻钢结构有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初3075号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
山东省东营市垦利区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0521执恢131号 申请执行人：宋峰强,男,1983年12月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区郝家镇宋沙村**。 被执行人：杨文力,男,1966年3月9日出生，汉族，住，住山东省东营市垦利区中心路****楼****/div> 被执行人：袁秀娥,女,1965年4月3日出生，汉族，住山东省东，住山东省东营市垦利区中心路****楼****> 申请执行人宋峰强与被执行人杨文力、袁秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行标的为52238.28元。 经本院立案执行，现已执行到位52238.28元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋峰强与被执行人杨文力、袁秀娥民间借贷纠纷一案予以结案。 审判员  宋保卫 二〇二〇年十二月一日 书记员  许慧文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3393号 原告：张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：王林伦，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。 被告：王毅，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 原告张春林与被告王林伦、王毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人卢伟、被告王林伦、王毅及其共同委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两台龙工牌225型钩机（均配带135型破碎锤）；2.判令被告向原告支付两台龙工牌225型钩机（均配带135型破碎锤）租金37000元/月/台（自2019年4月1日起计至被告返还钩机给原告止，每月37000元，暂计至起诉之日为1258000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，重庆嘉威建筑劳务有限公司与中交隧道局第 2 五工程公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部签订《桥梁桩基工程专业劳务分包合同》。签订合同后，重庆嘉威建筑劳务有限公司对分包路段的人员、机械设备等均安排好后，被告提出想接手做，重庆嘉威建筑劳务有限公司同意给被告做，被告在该项目施工中租赁原告的机械设备即两台龙工牌225型钩机（均配带135型破碎锤），因为双方相熟，没有签订书面租赁合同。2019年4月1日，被告入场开始承包施工上述工程，2020年5月工程退场时，原告发现被告将原告所有的两台龙工牌225型钩机（均配带135型破碎锤）转移到其他地方，至今未返还给原告，租金也没有支付。根据贵港市工程造价信息涉案钩机租赁价格为3000-3100元/天/台班（台班是按天算，租金包括了油费、维修、司机工资），扣减油费，原告自愿按照37000元/月/台计算租金。 被告王林伦、王毅辩称，张春林指派到8标工地管理工作的秦建文与张春林一起已经于2020年5月份同被告就两台挖机的租金结算过，结算单是秦建文手写的。第一台20**年4月4日开始至2019年11月23日止，共计租用7个月23日，每月租金30000元，共计租金230000元，另破碎头是秦建文自己拉过8标存放的，被告没有使用，不计算租金。第二台挖机租用时间自2019年7月24日至2019年9月9日，共计使用1个月16日，每个月租金10000元计，共计租金为15330元，两台总计租金为245330元。租金已经全部结清。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月间，重庆嘉威建筑劳务有限公司与中交隧道局第五工程公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部签订《桥梁桩基工程专业劳务分包合同》。重庆嘉威建筑劳务有限公司将广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部转包部分工程给被告王林伦、王毅施工。之后被告王林伦、王毅与原告 3 张春林经协商后达成口头协议，约定王林伦、王毅向张春林租赁两台上海龙工牌LG6225型挖掘机（钩机、均配带135型破碎锤）到其承建广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部工地施工，按月租赁。经本院查明，第一台挖掘机入场时间是2019年4月4日每月租金30000元、第二台挖掘机入场时间是2019年7月24日每月租金10000元，被告王林伦、王毅承建的广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部工地已竣工并验收通过，但两台上海龙工牌LG6225型挖掘机（均配带135型破碎锤）被告王林伦、王毅转移到其他工地使用，至今未返还给原告，租金亦没有支付给原告。 本院认为，原告与被告王林伦、王毅口头订立租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效的合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告返还两台上海龙工牌LG6225型挖掘机（钩机）的问题。被告王林伦、王毅向张春林租赁两台上海龙工牌LG6225型挖掘机到广西荔浦至玉林高速公路项目土建№8分部工地做工，现该工地已竣工并验收通过，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告请求被告王林伦、王毅返还两台上海龙工牌LG6225型挖掘机，符合法律规定，应予以支持。二、关于原告要求被告支付两台上海龙工牌LG6225型挖掘机租金37000元/月/台（自2019年4月1日起计至被告返还钩机止）的问题。原告已依约将两台上海龙工牌LG6225型挖掘机交付给被告王林伦、王毅使用，而被告王林伦、王毅未按约定支付租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。经本院查明，第一台挖掘机入场时间是2019年4月4日每月租金30000元、第二台挖掘机入场时间是2019年7月24日每月租金10000元，故被告王林伦、王毅支付租金（计算方法：第一台挖掘机从2019年4月1起按每月租金30000元、第二台挖掘机从2019年7月24日起按每月 4 租金10000元，均计至返还挖掘机之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王林伦、王毅返还两台上海龙工牌LG6225型挖掘机（钩机、均配带135型破碎锤）给原告张春林； 二、被告王林伦、王毅支付租金（计算方法：第一台挖掘机从2019年4月1起按每月租金30000元、第二台挖掘机从2019年7月24日起按每月租金10000元，均计至返还挖掘机之日止）给原告张春林； 三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16122元，减半收取计8061元（原告已预交），财产保全申请费5000元（原告已预交），合计13061元，由被告王林伦、王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16122元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员  梁立欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李涓涓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保149号 申请人：刘铁刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：吴占广，男，1968年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘铁刚于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或者查封其价值相当于30万元的其他财产。申请人刘铁刚以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款30万元或者查封其价值相当于30万元的其他财产。 案件申请费2020元，已由申请人刘铁刚支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16537号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告程彬物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12746号 申请人温州嘉泰乳胶制品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区，统一社会信用代码91330381766440392Q。 法定代表人：郑崇钱。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币5283955.70元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以人民币5283955.70元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币5283955.70元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12431号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：徐敬，女，1986年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月8日以双方达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1949号申请执行人：李波，男，1981年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人：秦士府，男，1982年9月14日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人李波和被执行人秦士府买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9001号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，执行标的金额4731.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，另外有9件执行案件欠款26万，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十七日书记员  王梦如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7056号上诉人（一审被告）：张秀波，女，1970年6月5日出生，汉族，现住吉林省抚余市。上诉人(一审被告)：邢雪松，男，1994年12月20日出生，汉族，现住吉林省抚余市。委托诉讼代理人：张秀波，女，1970年6月5日出生，汉族，现住吉林省抚余市。被上诉人（一审原告）：任洪义，男，1960年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人张秀波、邢雪松因与被上诉人任洪义追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张秀波；被上诉人任洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀波、邢雪松上诉请求：请求依法撤一审法院判决;并改判张秀波、邢雪松不承担任何偿还义务。事实和理由，一、张秀波、邢雪松对邢彦学在任洪义处的借款一事根本不知情，而且借款也没有用在家庭生活上。任洪义诉称张秀波的丈夫、邢雪松的父亲邢彦学通过任洪义在王功权处借款人民币10,000元,后来由任洪义代替邢彦学向王功权偿还了12,000元一事的经过根本就不知情。邢彦学从来没有将借款一事告知张秀波、邢雪松。并且庭审时任洪义向法庭提供的由邢彦学出具的借据上“邢彦学”的签名并非是其本人亲自书写，未经委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定无法确定是其本人书。任洪义诉称,邢彦学借款用于购买花生机器不属实，因为邢彦学从来没有购买过花生机器(任洪义未举证证明）;根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此、此笔借款不属于夫妻共同债务，属于邢彦学个人债务，与张秀波、邢雪松无任何关系。二、张秀波、邢雪松并未继承邢彦学的遗产，不应当承担其个人债务。请求法院依法驳回任洪义的诉讼请求。一审法院认定，张秀波、邢雪松继承了邢彦学的四轮车款、机井一眼，属于认定事实错误,四轮车是在邢彦学去世前几年就被邢彦学自行出卖给他人了，卖四轮车的钱也未用于家庭生活，并非是张秀波、邢雪松在邢彦学去世后出卖的四轮车。机井是邢雪松自行投资打的，与邢彦学没有一点关系，机井属于邢雪松个人私有合法财产。综上，张秀波、邢雪松认为,一审双城区人民法院作出的(2019）黑0113民初4702号民事判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故此张秀波、邢雪松提起上诉，请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳,依法撤诉一审判决;并改判张秀波、邢雪松不承担任何偿还义务。维护张秀波、邢雪松的合法权益，维护法律的尊严。任洪义辩称，同意一审法院判决，不同意张秀波、邢雪松的上诉请求。任洪义向一审法院起诉请求：2013年6月1日，张秀波的丈夫邢彦学（已死亡），经任洪义沟通向王功权借款11,000.00元。借款时，邢彦学出借据一张，任洪义在中间人处签名担保；由于邢彦学未能及时还款，王功权多次向任洪义索要该款。任洪义代邢彦学向王功权偿还了欠款。经咨询，任洪义作为中间人没有还款义务。因此向法院起诉，请求张秀波、邢雪松返还垫付款11,000.00元，本案诉讼费由张秀波、邢雪松负担。一审法院认定事实，任洪义与死者邢彦学系舅舅、外甥关系，2013年6月1日，邢彦学来到任洪义家，欲借钱买种花生的机器，于是任洪义便到邻居王功权家商量；王功权通过任洪义向邢彦学提供借款10,000.00元，邢彦学给王功权出具11,000.00元的借据一张。该款到期后，因邢彦学未能及时还款，王功权天天向任洪义索要欠款，任洪义替邢彦学偿还欠款12,000.00元。任洪义还完款，王功权将借据给任洪义；张秀波系死者邢彦学的妻子，邢雪松系死者的儿子。邢彦学去世后，邢彦学财产：四轮车一台被出卖，房子邢彦学父亲的名字，确权到邢雪松名下，邢彦学的地转出了，邢彦学名下的机井由邢雪松经营；邢彦学去世后，任洪义多次找张秀波、邢雪松索要欠款，张秀波、邢雪松拒绝偿还，任洪义向法院提起诉讼，要求张秀波、邢雪松偿还垫付款11,000.00元，本案诉讼费用由张秀波、邢雪松负担。一审法院认为，债务人邢彦学通过任洪义借款10,000.00元的事实清楚，任洪义代债务人偿还12,000.00元亦为本案事实；任洪义对张秀波、邢雪松的追偿权成立。债务人邢彦学实际借款10,000.00元，却出具11,000.00元的借据，另1,000元可视为约定的利息。考虑到农村民间借贷的具体实际，2013年6月1日借款10,000.00元，至2016年1月31日还款12,000.00元，合情、合理、客观、公平。债务人邢彦学去世后，张秀波、邢雪松不放弃其财产继承，且处分了四轮车，管理邢彦学生前承包的机井。因此，张秀波、邢雪松理应在继承债务人遗产范围内对任洪义承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，据此判决，张秀波、邢雪松在继承邢彦学遗产范围内偿还任洪义垫付款12,000.00元。此款于本判决生效后的十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张秀波、邢雪松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张秀波向本院提交证据：证据一、证明1份，意在证明：井是邢雪松开采的，不是继承的；证据二、证明1份，意在证明：四轮车已经卖了，不存在了；证据三、证明1份，意在证明：购买扒皮机但是没有给钱，人家又拿回去了。任洪义质证意见：对证据一、证据二真实性有异议，认为是假的。本院认证认为，关于上述三份证据将结合已查明的案件事实证据综合予以评价。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，2013年邢彦学生前向王功权借款11,000.00元的事实存在，予以确认；2016年1月31日任洪义偿还邢彦学借款的事实清楚，予以确认。关于张秀波、邢雪松上诉提出此笔欠款属于邢彦学个人债务的问题，经审查，邢彦学借款时，张秀波与邢彦学系夫妻，且张秀波未提供证据证明其主张的成立。故其上诉请求，不予支持。至于张秀波、邢雪松上诉提出并未继承邢彦学的遗产，不应当承担其个人债务的问题，根据一审庭审笔录及证据看，张秀波、邢雪松并没有放弃继承邢彦学遗产的表示，一审依据相关法律规定，判决张秀波、邢雪松在继承邢彦学遗产范围内偿还任洪义垫付款12,000.00元适当。法信超链：地方法规7篇案例89篇裁判104909篇期刊44篇×综上所述，张秀波、邢雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由张秀波、邢雪松负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年十二月五日法官助理陈鲁书记员赵春莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初433号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杨某某，男，1945年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，于2015年3月21日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因盗窃，于2016年11月10日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日，并处罚款人民币四百元；又因犯盗窃罪，于2017年7月18日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年7月17日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人徐某、黄某，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某、检察官助理刘某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人杨某某先后至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河船闸、皂河街等地，采用顺手牵羊的方式窃得钱某四爪锚一个、钢丝绳三根、沈某乙煤炭两袋。经认定，被盗物品价值人民币（以下币种同）845元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读被告人的供述、被害人的陈述、认定结论书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的三次盗窃事实和罪名无异议，辩解物品的认定价格过高。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨某某盗窃数额较小且具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2月间，被告人杨某某先后至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河船闸、皂河街等地，采用顺手牵羊的方式窃取他人财物。经认定，被盗物品合计价值845元。具体事实分述如下：1.2020年1月23日7时许，被告人杨某某至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河船闸九洲渔府附近大桥下，窃得被害人钱某所有的四爪锚一个。经认定，被盗物品价值99元。2.2020年1月30日7时许，被告人杨某某至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河船闸九洲渔府附近大桥下，窃得被害人钱某所有的钢丝绳三根（两捆）。经认定，被盗物品价值586元。3.2020年2月2日22时许，被告人杨某某至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街东侧沈家牛肉铺门口，窃得被害人沈某乙所有的煤炭两袋。经认定，被盗物品价值160元。另查明，被告人杨某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。公安机关依法扣押被盗钢丝绳三根。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨某某庭前多次稳定地供述其盗窃的犯罪事实，其供述盗窃钢丝绳、煤炭等物品的时间、方式、数量等情节与被害人钱某、沈某乙陈述的相关情节相互印证；监控视频，证实被告人杨某某盗窃被害人钱某钢丝绳、四爪锚的事实；现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被盗物品现场进行现场勘验情况；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗物品合计价值845元；扣押决定书，证实公安机关扣押钢丝绳三根（两捆）；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人杨某某被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时达到完全刑事责任年龄、具备刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某提出盗窃物品认定价格过高的辩解，经查，首先，涉案物品的数量、特征有在案证据被告人供述、被害人陈述、查扣赃物相互印证的证实，其次，公安机关依法委托有资质的部门遵循依法、公正、科学、效率的原则，并按照法定的标准、程序和方法作出，具有一定的科学性和客观性；再次，公安机关将价格认定结论依法向被告人杨某某进行送达，其均未提出异议，庭审中的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告人杨某某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中虽对价格认定存有异议，但对于三次实施盗窃行为均予以供认，结合本案系因被告人杨某某多次实施盗窃行为而予以追究刑事责任，故可认定其如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某某具有认罪认罚情节，本院认为，被告人杨某某虽供述了主要犯罪事实并签署认罪认罚具结书，但对于公诉机关指控的涉案物品价格一直不予认可，经多次法律释明后仍对赃物数量予以否认，故依法不属于认罪认罚，对该辩护意见不予采纳。被告人杨某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月3日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押的钢丝绳三根返还被害人钱宜华(由公安机关负责执行)。三、责令被告人杨某某分别退赔被害人钱宜华、沈士华经济损失人民币99元、160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十二月四日法官 助理  张 进书 记 员  贾 云
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执73号之四 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省靖远县北城区人民路**。 法定代表人：张世飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司营业部客户经理。 被执行人：仙凤强，男，1971年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：杨秀玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：尚文武，男，1973年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人仙凤强、杨秀玲、尚文武借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日查封了被执行人仙凤强名下位于靖远县北城区（所有权证号：靖房权证靖远县字第××号）商铺，并于2020年11月10日至11日、12月3日至4日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均因无人报名竞拍而系统流拍。申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，同意以最后一次流拍价1240万元以物抵债，本院遂裁定将上述商铺作价1240万元，抵债被执行人仙凤强对申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，利息40万元。本案借款本金1200万元、利息3846089元，本息合计15846089元（利息计算至2020年12月16日，此后利息按年利率13.5%计算，随本付清），尚未执行到位标的额3446089元。经查，被执行人仙凤强、杨秀玲、尚文武无其他财产可供执行。上述执行情况已经告知申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张小峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2080号 张斌罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初246号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张斌已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2891号申请执行人：王瑞奇，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县,现住天津市东丽区。申请执行人：刘洪来，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**。法定代表人：王秀玲，公司经理。被执行人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人王瑞奇、刘洪来与被执行人天津景程市政工程有限公司、王秀玲建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初959号民事判决书]一案中，本案执行标的为323302元，执行费4749元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月4日、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人无房产、大额银行存款及有价证券，被执行人天津景程市政工程有限公司名下无车辆，被执行人王秀玲无公积金缴存；3、2020年11月10日，前往被执行人住所地调查，已不在此处经营，未发现可供执行的财产；4、2020年11月20日，轮候查封被执行人王秀玲名下车辆，未控制不能处置；5、2020年11月20日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；6、本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；7、2020年12月1日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人王秀玲社保信息，经查询被执行人王秀玲无参保信息；8、本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执640号之一申请执行人：王琴女，女,汉族，1959年9月10日生，襄汾县人。法定代表人：靳勇，该公司董事长。委托代理人：臧敏，男，汉族，1984年10月19日生，襄汾县人。被执行人：郭文杰，男，2000年7月24日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人王琴女与被执行人郭文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十日书记员  贾 倩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2714号张锦华吴怀德盱眙县桂五镇人民政府：关于申请执行人张锦华、吴怀德与被执行人盱眙县桂五镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的4469328元及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款4469328元，迟延履行期间的债务利息申请执行人同意放弃。至此，申请执行人张锦华、吴怀德向本院申请执行的(2020）苏0830民初555号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初8595号原告：李翠，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任英军，男，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被告：西安星海出租汽车有限公司，住所地西安市。法定代表人：祝晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小锋，男，1977年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：沈江，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕斌，男，1979年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告李翠与被告任英军、西安星海出租汽车有限公司（以下简称“星海出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称“人保清姜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告任英军、被告星海出租公司委托诉讼代理人杨小锋、被告人保清姜支公司委托诉讼代理人王燕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费4845元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，被告任英军驾驶陕AXXXXX小型轿车沿北大街由南向北行驶至北门里，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定任英军与原告负同等责任。此次事故致原告从2020年5月16日至5月30日共计14天不能上班，造成原告每日损失347元，共计损失4858元。原告多次向被告要求赔偿误工损失未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告任英军辩称，事故发生经过属实，原告骑电动车在机动车道上行走，撞到了我的车上，对交警队认定的同等责任不认可。事发后我陪同原告一起去医院检查，原告并无大碍，其要求我赔偿误工费没有法律依据，故不同意原告的请求。被告星海出租公司辩称，对事故发生经过认可，但不同意原告的诉讼请求。被告人保清姜支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。另诉讼费不属于保险公司赔付范围。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年5月16日19时许，任英军驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿北大街由南向北行驶至北门里，适逢原告骑电动自行车沿北大街机动车道同向行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，任英军与原告均负事故同等责任。当日，原告被送往西安市中心医院治疗，诊断为：左下肢软组织损伤。门诊建议：休息三天，骨科门诊随诊。5月23日，原告前往西安市中心医院门诊复查，医生建议：休一周。另查，陕AXXXXX号小型轿车车主为星海出租公司，任英军为该车司机，在人保清姜支公司投保交强险。事故发生后，任英军垫付原告医疗费480.46元。原告系新疆统一企业食品有限公司西安分公司员工，其平均工资为3062元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿。本次事故任英军负同等责任，故对于原告的损失首先应由任英军驾驶车辆参保的人保清姜支公司在交强险责任限额内予以赔付。任英军系星海出租公司雇员，其在工作期间发生交通事故致原告伤害，星海出租公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。对于任英军垫付的医疗费，人保清姜支公司应在交强险医疗费项下予以赔付。原告主张误工损失，根据其提交的证据，其主张误工期限14天，基本符合实际需要，依法予以认定；其按347元/天计算误工损失，未提供工资流水、完税凭证、误工损失证明等证据予以佐证，对此不予采信，根据其提交的现有证据认定，事发前月平均工资为3062元，故误工费为1429元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠误工费1429元； 二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险责任限额内赔付被告任英军垫付医疗费480.46元；三、驳回原告李翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告星海出租公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍   1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢连华。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛九峰。再审申请人谢连华因与被申请人葛九峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢连华申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.葛九峰实际承租二楼、三楼14间房屋，不包括二、三楼楼梯间，装饰装修及附属物补偿应当按照实际承租的范围以及双方合同约定比例进行计算。2.二审将评估公司出具的未盖章的预评估报告作为装饰装修及附属物补偿依据，使得装饰装修及附属物补偿金额分配与事实不符。谢连华在二审中提交的明细表不仅加盖评估公司的印章，且与二审法院调取的明细表内容一致。3.一、二审将二、三楼附属物补偿及设备拆除、安装及搬运费划分给葛九峰，明显缺乏证据证明。双方签订的合同中未明确二、三层附着物的划分比例，且合同第四条约定合同期满后二、三楼的装饰装修及附着物的所有权归谢连华，设备拆除、安装及搬运的实际主体也是谢连华，故该费用应归属于谢连华。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定征收及补偿的对象是房屋所有权人，故在双方没有明确约定且葛九峰未举证存在相应损失或费用支出的情况下，一、二审直接判决谢连华全部或按照50%支付葛九峰停产停业损失、拆除、安装、搬运费和奖励费，明显适用法律错误。2.《南京市六合区国有土地上房屋征收与补偿办法》规定搬迁补助费由占有人获得，占有人搬迁后，被征收人仍有财产需要搬迁的，可适当获得搬迁补助费，积极配合征收的被征收人，由区政府予以奖励。葛九峰实际未经营，不存在设备需要拆除、安置及搬运，二、三楼后续的实际搬家、撤离均是由谢连华负责与实施。（三）一、二审对主要证据采信存在错误，违反法律规定。1.葛九峰在二审审理时明确承认设备拆除和搬家费用没有依据，当时房屋中的物品被收废品和收垃圾的处理了，二审对葛九峰自认事实未予确认。2.二审未对其调取的明细表采信，存在错误。（四）葛九峰原代理人董啸龙为一审法院原法官，请法院依法核实本案审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于葛九峰实际承租的范围问题。双方2006年签订第一份合同约定葛九峰承租范围为二、三层15间（含两头楼梯间），2011年、2015年签订的两份租赁合同明确约定葛九峰承租范围为二、三层20间（含两头楼梯间）。上述三份合同内容表明葛九峰承租房屋十余年来两头楼梯间一直均属于葛九峰的承租范围，故谢连华主张楼梯间不属于葛九峰的承租范围，与双方合同约定不符。即使葛九峰未实际使用二、三楼的楼梯间，亦不能否认该楼梯间属于葛九峰承租范围的事实。因此，谢连华主张葛九峰实际承租二、三楼不包括楼梯间，与双方合同约定不符，依法不能成立。（二）关于装饰装修及附属物补偿的问题。虽然二审调取的室内装修补偿金额明细表与一审法院采纳的明细表存在不一致的情形，但根据二审法院调查情况，二审调取的明细表系拆迁部门根据谢连华要求进行区分的。在补偿总额不变的情况下，谢连华并无证据证明一审中评估部门出具的明细表存在错误，谢连华亦没有提供证据证明拆迁部门区分的明细表对原明细表中部分项目进行变更存在合理的依据，结合谢连华在一审审理期间对明细表并未提出异议，故二审对变更的明细表未予采纳，并无不当。对于谢连华提出的附属物补偿，从室内装修补偿金额明细表可以看出，不存在单独的附着物补偿问题，系统一在装修补偿范围内，故谢连华对所谓的附着物补偿提出异议，依法不能成立。（三）关于设备拆除、安装及搬运费、停业停产损失补偿费、搬家奖励费问题。对于设备拆除、安装及搬运费，葛九峰在二审仅陈述拆除和搬家所花费的费用没有依据，但其表示设备拆除和搬家均是葛九峰进行的，谢连华也认可室内东西系葛九峰搬走的，故一、二审在设备拆除、安装及搬运实际系葛九峰进行的情况下，将上述补偿费用判归葛九峰所有，不违反法律规定。对于停产停业损失补偿费用，双方在租赁合同中并未对此进行明确约定，一、二审酌情确定双方各半享有，对双方是公平合理的。对于搬家奖励费用，葛九峰作为承租人，搬离承租房屋配合租赁房屋拆迁，一、二审据此认定葛九峰对案涉房屋拆除获得搬家奖励有一定的贡献，确定葛九峰享有部分搬家奖励权利，亦无不当。谢连华并未提供证据证明一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，至于葛九峰二审委托诉讼代理人董啸龙律师是否存在违反相关规定情形，不属于本案审查范围。综上，谢连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢连华的再审申请。审判长  刘海平审判员  陈 丽审判员  左其洋二〇二〇年十二月一日书记员  李 志
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢80号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：丘强华，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丘强华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额86320.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人丘强华名下粤Ｓ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月13日，以49300元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11115号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈惠，女，1976年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告沈惠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年9月23日的借款本金490900元、支付利息（含罚息）44508.27元、复利1696.8元，并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金490900元，支付利息（含罚息）44508.27元、复利1696.8元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9171元，减半收取4586元，由被告沈惠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3181号 原告农某，女，1981年1月10日出生,住田东县。 原告银有付，男，1943年4月24日出生,住田东县。 原告银某1，女，2006年11月8日出生,住田东县。 法定代理人农某，女，1981年1月10日出生,住田东县（系银某1母亲）。 原告银某2，女，2013年8月11日出生,住田东县。 法定代理人农某，女，1981年1月10日出生,住田东县（系银某2母亲）。 委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告韦海朝，男，1990年8月2日出生，住田东县。 被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地住所地田东县平马镇东宁大道**。 负责人凌玲，经理。 本院在审理原告农某、银有付、银某1、银某2与被告韦海朝、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农某、银有付、银某1、银某2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农某、银有付、银某1、银某2在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农某、银有付、银某1、银某2撤回起诉。 案件受理费6166元减半收取3083元，由原告农某、银有付、银某1、银某2负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦彩云
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执724号之二 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 被执行人：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：江西倪氏农特产开发有限公司，住所地：金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建新、倪建平、倪建光、江西倪氏农特产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤销对被执行人倪建新、倪建平、倪建光、江西倪氏农特产开发有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4893号 徐以春： 申请执行人鲍恩军与被执行人徐以春民间借贷纠纷一案，被执行人徐以春已于2020年12月13日履行完毕（2018）苏1322民初2619号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1209号原告：金关田，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告：徐宗道，男，1962年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告：通城县四庄乡华家村村民委员会。本院在审理原告金关田与被告徐宗道、通城县四庄乡华家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告金关田经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告金关田负担。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二〇年十二月十日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3465号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人张国林,男,1970年10月02日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人林顺富,男,1971年08月31日出生,,住所地浙江省温岭市申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张国林、林顺富为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币71051.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费598元、申请执行费965.77元。立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人张国林、林顺富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张国林、林顺富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张国林、林顺富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林、林顺富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张国林、林顺富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富不动产登记情况，经查被执行人张国林、林顺富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富机动车登记情况，经查被执行人林顺富名下无机动车登记信息。查明，被执行人张国林有车牌号为浙Ｊ9××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张国林发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富股权登记情况，经查被执行人张国林、林顺富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富的住房公积金信息，未发现被执行人张国林、林顺富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富的金融理财产品信息。经查被执行人张国林、林顺富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张国林、林顺富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林顺富的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人张国林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张国林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张国林、林顺富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张国林、林顺富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张国林、林顺富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张国林、林顺富纳入失信被执行人名单及对被执行人张国林、林顺富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张国林、林顺富分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张国林、林顺富。经查，截止目前，被执行人张国林、林顺富在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张国林、林顺富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张国林、林顺富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张国林、林顺富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 金梦希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5728号 申请执行人：张兆涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李波，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 申请执行人张兆涛与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6925号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：李波偿还张兆涛借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李波负担。 因李波未履行生效法律文书确定的义务，张兆涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递向李波发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年11月17日公告送达。逾期，李波未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年11月4日、12月1日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了李波的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，李波名下有中国人寿保险有股份有限公司的保单，累计缴纳保费2030元，因解除保险合同后现金价值较小，本院未予冻结。李波银行账户及网络资金账户的金额较小，本院未予冻结。未查询到李波不动产、车辆、证券、工商登记等信息。 3、2020年11月26日，本院执行工作人员到李波住所地济南市××新区××墙街道××村查找李波及其财产线索，经向村委成员调查了解到，李波无固定工作，有许多外债，小达子营村现正在拆迁，村民都在外租房居住，不清楚李波具体在何处租房。村里拆迁每月补偿拆迁过渡费1200元，回迁房预计2021年5月份交房，济南市高新区人民法院已扣留过李波占地补偿款等22万。本院扣留李波在济南市××新区××墙街道××村的占地补偿款、拆迁过度安置费等款项共计25000元。 4、2020年11月30日，本院执行工作人员到济南市房屋档案馆调查李波不动产情况，未查询到李波不动产登记信息。 5、因李波未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月1日依法对其限制高消费。 6、2020年12月7日，本院约谈张兆涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李波的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，张兆涛对李波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李波的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李波的财产进行了调查，未发现李波可供执行的财产，张兆涛亦未提供李波其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林添翼，男，汉族，1982年5月8日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林添翼的本院(2019)沪0106民初1128号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605805955605B。 负责人：王泉，该单位行长。 委托诉讼代理人：唐玉环，该公司员工。 被告：庞域，女，1972年6月28日出生，住河北省保定市阜平县。 被告：北秀海，男，1968年5月6日出生，工作单位：河北省阜平县公安局林业派出所。 原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告庞域、北秀海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤诉。 案件受理费减半收取计1398元，由原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 璇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执671号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人陈婕，女，汉族，2001年1月18日出生，住海南省屯昌县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人陈婕合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初37号民事判决书向本院申请执行。申请标的53482.33元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3822号申请执行人金振昊，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被执行人刘言，男，汉族，1982年10月7日出生，住吉林省农安县。申请执行人金振昊与被执行人刘言民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初3354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款88000元及利息，案件受理费3914元，执行费1279元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  陈 岑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15539号 刘志为： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人刘志为与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】782号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3040号申请执行人：张卫平，男，1982年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：汤月仙，女，1966年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张卫平与袁洪金、汤月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初645号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，袁洪金、汤月仙应于2020年6月17日前一次性支付张卫平人民币5万元并承担利息（以本金5万元为基数，自2019年5月17日至实际付清之日止以月利率1%计算）；如果袁洪金、汤月仙未如期按约履行支付义务，袁洪金、汤月仙应向张卫平另行支付违约金3000元。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计人民币1145元，由袁洪金、汤月仙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为60901.16元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人袁洪金、汤月仙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款、网络资金合计5238.14元外，未查到被执行人袁洪金、汤月仙有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。袁洪金负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户金额较小且部分已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人袁洪金名下有苏Dx**金杯牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人汤月仙名下有不动产登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人袁洪金、汤月仙名下有坐落于溧阳市××村××幢××室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年。因该不动产设定多个抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初645号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  戴 洁
贵州省贵阳市花溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初593号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨明思，男，1983年4月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住址为贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2020年9月25日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人杨明思犯盗窃罪，于2020年11月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人杨明思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日05时许，被告人杨明思窜至贵阳市花溪区华为手机店门口，将被害人赵某价值人民币2357元的一辆阿米尼牌125型电瓶车盗走。另查明，案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨明思判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨明思在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息，抓获经过，搜查及扣押材料、发还清单；被害人赵某的陈述；涉案财物价格认定结论书；现场辨认笔录；被告人杨明思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明思以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案财物价值人民币2357元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨明思自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨明思的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十二月四日法官助理旷芬书记员孙琳依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特1336号 申请人：金莉雅，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：蒋诚清，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人金莉雅申请宣告蒋诚清死亡一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金莉雅诉称，申请人金莉雅与被申请人蒋诚清系夫妻关系。因被申请人蒋诚清患有抑郁症，于2008年12月5日离家出走，至今未归。被申请人蒋诚清现已下落不明12年之久，至今无法联系。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人蒋诚清死亡。 经审理查明，申请人金莉雅与被申请人蒋诚清系夫妻关系，他们共同生育一个儿子蒋浩。被申请人蒋诚清的父母已经去世。2008年被申请人蒋诚清离家出走，至今了无音讯。至今被申请人失踪下落不明已达12年。2019年10月15日，申请人金莉雅向义乌市公安局稠江派出所报案，该所于同日将被申请人蒋诚清录入失踪人员库。2019年11月29日，本院在《人民法院报》刊登寻人公告，希望蒋诚清本人或知其下落的有关人与本院联系。公告期为一年，但在公告期满后被申请人蒋诚清仍然没有任何音讯。 本院认为，被申请人蒋诚清于2008年离家出走后了无音讯，下落不明已达十二年之久。法院在报纸刊登寻人公告满一年后仍然没有任何音讯。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人蒋诚清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚芳芳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1587号 原告：秦安县某门业，经营场所：甘肃省天水市秦安县。 经营者：崔某，女，汉族，甘肃省秦安县云山镇人。 被告：秦安某公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武某，该公司市场管理中心经理。 被告：庞某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 被告：黄某，男，汉族，甘肃省秦安县兴丰镇人。 被告：安某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：邵某，男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 被告：赵某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：天水某装饰公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被告：秦安县某家私，经营场所：甘肃省天水市秦安县。 经营者：王某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：秦安县某灯具专卖店，经营场所：甘肃省天水市秦安县。 经营者：赵某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 原告秦安县某门业与被告秦安某公司、庞某、黄某、安某、邵某、赵某、王某、天水某装饰公司、秦安县某家私、秦安县某灯具专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。秦安县某门业于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦安县某门业以其欲与秦安某公司、庞某、黄某、安某、邵某、赵某、王某、天水某装饰公司、秦安县某家私、秦安县某灯具专卖店私下协商解决的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦安县某门业撤回起诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由秦安县某门业负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异231号 异议人（被执行人）：沈玲娣，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 本院在执行（2020）浙0281执3923号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈玲娣保证保险合同纠纷一案中，异议人沈玲娣提出执行异议，要求本院对（2020）浙0281执3923号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈玲娣称：其与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，经法院审理，于2018年7月17日作出（2018）浙0281民初5571号民事判决书，该判决书早已生效。而中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内申请强制执行，申请执行已超过时效。异议人认为，法院不应执行，故请求裁定不予执行。 本院经审查查明，2020年12月2日，依据已经生效的（2018）浙0281民初5571号民事判决书，本院立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈玲娣保证保险合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0281执3923号。该民事判决书的生效日期是2018年8月18日。2020年12月2日，向被执行人沈玲娣发送执行通知书。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司据以执行的（2018）浙0281民初5571号民事判决书的生效日期是2018年8月18日，而其申请执行的时间为2020年12月2日，超出了申请执行的法定期限。异议人沈玲娣对申请执行时效期间提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）浙0281民初5571号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 戚央爽