wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10762号原告：石小红，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告石小红诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石小红的委托诉讼代理人秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告石小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30日经唐德明电话通知，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班6.5天，麟明公司欠付原告工资800元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系；2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任；3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款；4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位；5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，被告泽众公司请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月13日，石小红以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费800元。2020年7月16日，该委作出不予受理通知书。另查明，石小红是农村户口。庭审中，石小红举示了麟明公司法定代表人唐德明签字确认的支付明细表一张，拟证明麟明公司欠付其工资800元。泽众公司表示对该证据的真实性无法核实，对尚欠金额不清楚。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，石小红属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付石小红工资。石小红要求麟明公司支付其拖欠的工资800元，并举示了相关证据，符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于泽众公司是否应当承担支付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石小红工资800元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年十二月四日书记员  曾 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3756号申请执行人孟丽娜，女，1963年11月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人马卫尧，男，1978年8月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人孟丽娜与被执行人马卫尧民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟丽娜依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马卫尧返还申请执行人2624230.73元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费28642元、诉讼费26975元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人马卫尧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马卫尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马卫尧未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马卫尧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马卫尧名下无有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。被执行人马卫尧名下在北京容海保险经纪有限公司的股权已冻结，申请执行人表示暂不处置。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马卫尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马卫尧拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人马卫尧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟丽娜。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人马卫尧名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月七日书记员  张 菁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2311号 申请执行人：徐文丽，女，汉族，1980年11月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：915203XXXX2940082C。 关于本院执行的徐文丽申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1318号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付徐文丽100000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，徐文丽向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人徐文丽，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人徐文丽也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14568号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告王艳艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告王艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25997.71元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款25997.71元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为1815.42元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额30000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款25997.71元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告王艳艳未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与王艳艳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款30000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，王艳艳作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为31783.84元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费3759元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向王艳艳发放借款30000元。王艳艳在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款25997.71元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款25997.71元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在王艳艳未提交相反证据的情况下本院予以认定，王艳艳就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。王艳艳因未及时履行还款义务，导致原告依照其与王艳艳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王艳艳追偿并追究违约责任。现原告要求王艳艳支付理赔款25997.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款25997.71元；二、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取248元，由被告王艳艳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告王艳艳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更112号 罪犯唐开兵，男，一九六九年七月十八日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。 新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）吐中刑初字第9号刑事判决书，认定被告人唐开兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一核字第38号刑事裁定书核准本院判处被告人唐开兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于二○○四年八月二十三日送吐鲁番监狱服刑改造。二○○六年十二月二十九日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第798号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；二○○九年三月五日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00233号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二○一一年十月二十六日本院以（2011）吐中刑减字第428号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；二○一三年五月二十八日本院以（2013）吐中刑减字第154号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；二○一五年六月二十四日本院以（2015）吐中刑减字第161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；二○一七年十一月二十日本院以（2017）新21刑更152号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至二○二四年七月四日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第80号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯唐开兵在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一九年上半年获得罪犯改造积极分子一次。二○一八年三月、二○一八年七月、二○一八年十一月、二○一九年三月、二○一九年七月、二○一九年十二月、二○二○年五月共获得季度表扬七次。 本院认为，罪犯唐开兵能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐开兵减去有期徒刑七个月。刑期止日为二○二三年十二月四日止，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5329号之一 申请执行人：樊彬，男，1983年8月7日出生，身份证住址广西宾阳县。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅静，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳大拇指物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道一本电子商务大厦501，统一社会信用代码91440300MA5D91PC7K。 法定代表人：向真翠。 申请执行人樊彬与被执行人深圳大拇指物业管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5677号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70636元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高      炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4415号之一 原告：惠州比亚迪实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河，统一社会信用代码：914413007894370×××。 法定代表人：何龙。 委托代理人：杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：连梓璇，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被告：徐凤庭，女，汉族，1986年10月11日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告惠州比亚迪实业有限公司诉被告刘刚、徐凤庭劳动争议纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年11月5日作出（2020）粤1391民初4415号民事裁定书，裁定查封被告徐凤庭名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号，建筑面积：114.84平方米】，查封价值以人民币250,351元为限。因原告以其名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××21的银行存款为其财产保全提供担保，担保金额为人民币250,351元。原告自愿向本院申请解除对被告徐凤庭房产的查封。 本院认为，原告惠州比亚迪实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人惠州比亚迪实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××21的银行存款250,351元的冻结； 二、解除对被告徐凤庭名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号，建筑面积：114.84平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18221号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：顾薇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告顾薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执875号申请执行人绿园区多恩虹郡农贸综合市场，住长春市绿园区红领巾路和飞跃路交汇多恩虹郡**105门市。经营者：孙凤，女，汉族，住长春市南关区永兴街道青年楼委**。被执行人王成，男，汉族，，住长春市绿园区申请执行人绿园区多恩虹郡农贸综合市场与被执行人王成合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终4135号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付租金和案件受理费合计69593元，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人提供长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3763号民事判决书，判令申请人向被执行人支付劳务费和案件受理费合计70639元，后双方当事人协商债务相互冲抵，申请人再向被执行人支付1046元，双方再无其他争议，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终4135号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4135号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2385号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：朱占军，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告朱占军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2125号之一申请执行人:徐腾智,男,1975年07月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:永康市龙山镇西坞村股份经济合作社,住所地浙江省永康市龙山镇东来村,组织机构代码:355450895。法定代表人:朱章足。被执行人:永康市龙山镇东来村村民委员会,住所地永康市龙山镇东来村。法定代表人:朱月利。申请执行人徐腾智与被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为由被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会支付申请执行人徐腾智承揽款5500元并支付利息损失（利息损失以5500元为基数自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费25元，由被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会负担。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会名下无银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市龙山镇西坞村股份经济合作社法定代表人朱章足采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王**颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1237号被执行人：王文生。被执行人：李书华。被执行人：袁新录。被执行人：韩国红。被执行人：李磊。被执行人：陈文奎。被执行人：袁夏。被执行人：李新怀。被执行人：袁新占。被执行人：袁新伍。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人王文生、袁新录、袁夏、李书华、韩国红、李磊、李新怀、袁新占、袁新伍、陈文奎于判决生效后十日内退赔被害人杜某、秦某、姚某人民币600000元。判决生效后十被执行人未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对十被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但十被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询十被执行人名下财产，已对十被执行人名下银行账户进行冻结，本案执行到位233000元。经传统调查，十被执行人名下无可供执行财产。经查，十被执行人现均在监狱服刑，自身暂无履行能力。被执行人王文生与其妻子李秀普在2018年7月19日离婚，两人育有一子一女，儿子现年24岁，在外地打工，女儿现年18岁，在上学。被执行人及其妻子李秀普共同居住的位于西峡县新东小区楼中楼房屋是2010年王文生夫妻与李晓勇、李怀献共同购买其他人宅基地所建房屋，无产权登记；这套楼中楼房屋连下面车库共7层，除1-3层家庭居住外其余均已出售。被执行人妻子李秀普现与朋友合伙经营位于西峡县建设路与东环路交叉口西南角的“绿色早餐店”，因两个孩子大的未成家，小的还在上学，其家庭开支全依赖于此，无其它经济来源，亦无替代履行能力。被执行人李书华和妻子于凤丽生育三个孩子，大女儿在外地打工，两个儿子在上高中，于凤丽无业；李书华名下无房产登记信息，李书华于2014年在集体土地上与他人联合开发的小产权房现剩余两套，因属于违法建筑无法处置。因被执行人妻子无工作，无其它经济来源，其家人无替代履行能力。被执行人袁新录与其妻子桑玉芹于1987年共同生活至今，未办理结婚证，育有两个子女，大儿子结婚后已分家另过，小女儿在上高中。家庭共有居住的三层房屋无产权登记，其名下的2013年的豫Ｒ×××**长安轿车袁新录家属及受害人均同意以网络询价20677元接收该车抵偿退赔款。被执行人妻子无工作，平时在家照看孙子，每月除儿子给予一定的生活费外无其它经济来源，其家人无替代履行能力。被执行人韩国红及其妻子育有一子，现年16岁，在南阳职业学院上学。被执行人韩国红家人现在所居住的房屋是在宅基地上与别人联合开发建房，无产权登记信息，建好的房屋除韩国红家人所居住的这一套其它已经出售。被执行人妻子葛改芹患有间支性××、呼吸衰竭，丧失劳动能力，每月需要去郑州复查和开药，平时一直要吃药、吸氧维持。葛改芹因病情原因，其名下登记豫Ｒ×××**在2019年已经出售，豫Ｒ×××**车辆2020年4月份以4万多元价格卖给二手车行，所得款项均用于治病所需和家庭生活开支，无其它生活和经济来源，其家人亦无替代履行能力。被执行人李磊与乔坚家庭成员现在居住的宅基地所建房屋无产权登记信息。被执行人李磊和妻子乔坚于2017年离婚，两个孩子大儿子上初中，小女儿上小学，被执行人80多岁的母亲现患有癌症，每月需化疗两次，李磊孩子及母亲现在均由乔坚负责日常生活开支，乔坚现在西峡县水泵厂工作，月工资2000元左右，无替代履行能力。被执行人陈文奎名下的西五国2004-022号土地已查封，该宗土地上的房屋为其自建房屋，未查询到房产登记信息。被执行人陈文奎和妻子已经离婚，其妻子现在外地，婚生两个子女，大女儿刚参加工作，儿子在外地上大学，家里平时没人居住。家庭成员无替代履行能力。被执行人袁夏和妻子王丽娟育有两个孩子，大的上高中，小的上小学；被执行人父亲患有脑梗塞，半身不遂，行动不便，平时一直需要吃药；家庭开支靠母亲打零工及妻子王丽娟工厂打工维持。其家人居住的2间4层房屋是组里分的宅基地所建，一座房屋办理四个房权登记：西303768号、西303769号、西303770号、西303771号，没有土地权属登记信息；该房屋一层门面房出租，每年租金1万多元，全部用于子女上学和家庭开支。袁夏名下豫Ｒ×××**奥迪轿车，袁夏妻子及受害人均同意由受害人姚某、秦某以网络询价结果23.3万元接收该车抵偿退赔款。其家人无替代履行能力。执行人 李新怀及其妻子张香各育有一子一女，大女儿已经出嫁，儿子在上大学，另有87岁老母亲与其共同生活。李新怀家人现在居住的三间四层楼房是组里分的宅基地所建，无土地登记信息。李新怀妻子张香各患有糖尿病，平时以打零工为生，月收入1200元左右，无其它经济来源，其家人亦无替代履行能力。被执行人袁新占与其前妻已经离婚，婚生子袁衡一直在监狱服刑中，2016年与现在妻子张金彩居住至今，未办理结婚登记证。被执行人名下两宗土地西五国2004-024、2007-194均为国有土地使用权，该两宗土地上的房屋系袁新占2012年自建两套各五层房屋，均未办理产权登记，除一层用于家庭居住以外均已出售，该两宗土地使用权已查封。张金彩现以打零工为生，无其它收入和经济来源，其家人亦无替代履行能力。被执行人袁新伍与其妻子张双婷育有一子一女，女儿已经出嫁，儿子在上大学。袁新伍名下登记的西五国2004-020土地已查封，其上自建的三层房屋未查询到房产登记信息；家庭生活开支和学生上学费用全靠被执行人妻子张双婷以打零工维持，其家人亦无替代履行能力。被执行人袁新伍名下登记的两辆机动车，一辆为2013年轩逸豫Ｒ×××**轿车，一辆为2012年华川豫Ｒ×××**货车，均已不能正常行驶，本院依法将该财产收缴，现已移交西峡县财政局。本案剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人王文生、袁新录、袁夏、李书华、韩国红、李磊、李新怀、袁新占、袁新伍、陈文奎现在监狱服刑，暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书第十三项中责令王文生、袁新录、袁夏、李书华、韩国红、李磊、李新怀、袁新占、袁新伍、陈文奎于判决生效后十日内退赔被害人杜建新、秦飞、姚晓明人民币600000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏钊审判员赵勇审判员宋冬二〇二〇年十二月二日书记员庞淑媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7250号 申请执行人：柴士荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人:袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 被执行人:东莞市堡林木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路****101，统一社会信用代码为91441900MA522YMB1Y。 法定代表人:张丰华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初3984号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金7698元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，因被执行人涉系列执行案，本院曾另案依法查封被执行人东莞市堡林木业有限公司所有存放于广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路67号F栋101厂内的喷漆房及办公家具家电一批，并已委托广东正量土地房地产资产评估有限公司进行评估，但因二次公开拍卖均没有竞买人出价而流拍，本院曾组织以物抵债听证，但无人同意以物抵债，故该批财产又于淘宝网举行司法变卖。变卖后，本院将依法组织分配。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保461号申请人施艳，女，生于1979年2月27日，汉族，住宣恩县。申请人郭敏，男，生于1973年3月18日，土家族，住宣恩县。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM，联系电话0718-822****。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的,商品房买卖合同编号分别为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初166号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****。法定代表人：黎明楷。委托诉讼代理人：陈远亮，男，系原告中原（中国）房地产代理有限公司员工。被告：汕头市金东海房地产开发有限公司，住所地南，住所地南澳县后宅镇海滨路北侧南岸华庭****房v>法定代表人：周德昌。原告中原（中国）房地产代理有限公司（以下简称中原公司）与被告汕头市金东海房地产开发有限公司（以下简称金东海公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中原公司诉称，原告于2017年与被告签订了《金东海汕头珠港新城项目前期策划顾问合同》，原告就位于汕头市中山路与衡山路交界处的金东海汕头珠港新城项目为被告提供前期策划顾问服务，合同确定了该项目的委托内容、委托期限、工作报告的提交及验收、合同价款和付款方式等事宜。合作期间，原告一直严格按照合同的约定开展策划顾问工作，向被告提交了合同约定的工作报告，被告的工作人员也确认收到且无异议，被告理应按照合同的约定，向原告支付费用。但被告一直拖欠原告费用，甚至在原告工作人员提交发票和请款函等资料后，将发票用于税务抵扣，却不予支付费用，导致原告损失了税款。直到起诉前，被告仍未向原告支付两笔顾问费用共330000元。为此，特向法院起诉，请求判决：一、被告金东海公司向原告中原公司支付两笔顾问费共计330000元；二、被告金东海公司向原告中原公司支付上述两笔顾问费的违约金（自被告收到原告两份报告之次日分别起算，按合同约定日万分之五的标准计算，暂计至起诉之日）暂计10000元；三、被告金东海公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系原、被告在《金东海汕头珠港新城项目前期策划顾问合同》履行过程中发生的纠纷，根据双方争议的民事法律关系性质，应定性为房地产咨询合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，在合同纠纷中，若当事人已经书面协议选择管辖，应优先于一般地域管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《金东海汕头珠港新城项目前期策划顾问合同》之协议条款中约定发生争议协商不成时，任何一方可向深圳市福田区人民法院提请诉讼解决。上述有关协议管辖条款合法有效，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖。虽然原告中原公司注册登记的住所地在签订涉案顾问合同后由深圳市福田区变更为深圳市南山区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案有权管辖的法院仍应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。因本案是在本院立案受理后发现不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本院应当裁定将案件移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  洪伟华二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8808号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁子进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁子进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁子进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53508.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖KA1K**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁子进未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月6日，被告梁子进与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93636元的价格向经销商购买发动机号为F109083、车架号为LSYYDBCB4GC093047的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为皖KA1K**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17022444《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93636元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28091元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月6日至2020年4月6日，36期租金总额为108354.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁子进之后只支付了12期租金，合计26754.36元，从2018年5月3日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金28091元后合计欠租金53508.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9651.64元。被告梁子进履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁子进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53508.72元； 二、被告梁子进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9651.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1137.72元，减半收取568.86元，由被告梁子进负担，原告立案时已预交568.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1158号之三 申请执行人：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：何铁春，总经理。 成都安可信电子股份有限公司与重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8186号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人重庆化医紫光新材料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都安可信电子股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额42291.54元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司名下有汽车五辆，已查封（其中有轮候查封），未实际控制；另通过委托被执行人住所地所在法院调查及现场调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1028号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：9136070096250849G。 法定代表人：丁明明。 被执行人：陈琳，男，1989年6月5日生，汉族，，住江西省赣州市赣县 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1952号民事判决书，于2020年7月20日以（2020）赣0791执1028号执行裁定书查封了被执行人郭辉所有的车牌号为“赣Ｂ×××××”的北京现代牌轿车一辆。现被执行人陈琳已经全部履行该案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈琳名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”的北京现代牌轿车一台的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  吴 蕾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4062号 本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0312民初4062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初4062民事判决书中，法律文书第1页案号“（2019）苏0312民初4062号”应补正为“（2020）苏0312民初4062号”。 审判员 张 翼 二〇二〇年十二月一日 书记员 荣晨君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8597号 申请执行人：伍某,女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：龚某，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人伍某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法蛇民初字第699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币4000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款人民币4000元，扣缴执行费50元，支付给申请执行人4000元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8597号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  傅苑林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27696号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈华成，男性,1975年11月13日生，汉族，住广东省吴川市。 在被执行人陈华成欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8352号民事判决书所涉（2020）粤0306执27695号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27695号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2501号上诉人（原审原告）：王亚香，女，1972年6月7日，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯泊帆，男，1988年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王亚香与被上诉人侯泊帆追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王亚香委托诉讼代理人刘刚，被上诉人侯泊帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚香上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初1989号民事判决书；2、改判侯泊帆支付王亚香的劳务费6000元；3、侯泊帆承担一、二审的诉讼费。事实与理由：上诉人是证人井某招的农民工。2013年5月在抚顺市恒达华府项目部深圳建艺装饰公司，侯泊帆承包了恒大华府3号楼7层、8层、16层，每层4户共计12个房间的套内粘砖工程(包括厨房、卫生间、室内地砖）。双方约定，每户房间套内粘砖劳务费6000元，共计：72000元，其中瓦工劳务费人均15000元，力工劳务费6000元，（其中四名瓦工、2名力工完成了施工此工程)，六名工人大多数是农民工，都是该工程的建设者和见证人。一审过程中侯泊帆承认与证人井某有签定此工程合同书，故称与上诉人没有关系。井某虽与侯泊帆签定合同，但是证人井某没有资质，不是法人，此工程合同应视为无效合同，是跟着井某干活的农民工直接实施了此工程，侯泊帆从一开始就是直接给付上诉人电梯前置劳务费，12个房间内卫生间、厨房、地砖劳务费没给付。侯泊帆从没给过井某劳务费，理应由侯泊帆直接支付给上诉人劳务费，双方当事人之间是直接的劳务关系。关于侯泊帆说与井某有工程合同，当庭也没有出示，一审法院不应采信，侯泊帆当庭表示每套工程不是6000元,且向法庭陈述此工程的劳务费已给了证人井某，是无中生有，对一审法庭有陈述不实，有不诚信的表现。侯泊帆辩称：关于工资问题，前期确实由答辩人代发。答辩人代井某发放，不是答辩人直接发放。代发的原因是因为恒大工地方要求答辩人把工资直接发到农民工手中，是为了避免工头拖欠农民工工资。后期由于上诉人等消极怠工，集体在工地睡觉，不让新工人入场，并且工程质量发生严重问题，然后被清场，从始至终没有干完任何一套工程。王亚香从未干过套内，答辩人不认识王某1、王某2等六人。合同是答辩人与井某签的，与王亚香没有关系，合同中也未约定套内内容，只是电梯前室内容。王亚香向一审法院起诉请求，1、请求判令侯泊帆履行劳务合同给付拖欠的劳务费6000元；2、要求侯泊帆承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，侯泊帆将抚顺恒大华府2#、3#楼装饰工程（瓦工部分）分包给案外人井某。2018年井某将侯泊帆诉至法院，要求侯泊帆偿还工程款157673元，抚顺市顺城区人民法院于2018年5月22日作出（2018）辽0411民初831号民事判决书，判决驳回井某的诉讼请求。此后井某上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽04民终1250号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初831号民事判决；二、改判被上诉人侯泊帆自本判决生效之日起十五日内支付上诉人井某工程款23842元（利息自2014年11月20日计算至判决工程款全部给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。在该终审判决书的本院认为部分，有关于工程量的认定，“关于上诉人施工工程量的认定，上诉人主张其工程量为54套电梯间的内镶砖和理石套口12个，被上诉人作为本案工程的发包方应当掌握案涉工程工程量的相关资料，故双方争议的工程量应由被上诉人承担举证责任。经法庭责令，被上诉人在法庭指定的期限内，未提交相关证据，应当承担举证不能的法律责任，因上诉人和被上诉人工程结束后的2013年12月签订的案涉工程合同中对电梯间内镶砖项目有相关约定，且上诉人主张的54套电梯内镶砖工程量与一审庭审时证人证言相吻合，故本院对上诉人提出的工程量为54套电梯间的内镶砖予以采信。上诉人在一审庭审中已自认电梯间内镶砖因缺少施工材料有少量未完成，但双方均不能提供证据证明未完成的工程量，本院酌定按半套电梯间内镶砖工程量计算。关于上诉人主张的理石套口12个，在双方签订的工程合同中没有关于理石套口工程的约定，故本院对于上诉人的此项主张不予支持，上诉人可待有证据证明该工程后另行主张权利。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王亚香称其于2013年5月在抚顺恒达华府项目部深圳建艺装饰公司侯泊帆处承包了3号楼7层、8层、16层、每层4户共计12个房间套内粘砖和理石套口工程，据此要求侯泊帆侯泊帆给付劳务费，但依据（2018）辽04民终1250号生效民事判决书认定的事实，王亚香所述工程系侯泊帆与案外人井某之间的劳务分包合同所约定的工程，王亚香并不是该劳务分包合同的主体，其向侯泊帆主张劳务费没有事实和法律依据，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王亚香的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由王亚香负担。二审审理过程中，上诉人委托诉讼代理人提交了一份自制施工面积汇总单，载明7、8、16层12个房间粘砖平数量及地面找平面积数量。侯泊帆不认可，陈述自己未能承包该项工程，该工程是其他人施工，与其没有关系。井某作为证人在关联案件刘杰诉侯泊帆追索劳动报酬纠纷一案中出庭作证，其证实涉案工程已经本院判决，自认为告诉不了，让王亚香、王某2（类案当事人）等六人告诉，涉案工程包含在其与侯泊帆签订的承包合同中。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：上诉人自认案涉工程诉求金额已由井某向被上诉人提出诉讼并由本院二审终审判决，因井某证据不充分，本院为其留有诉权，可待有证据证明后另行主张权利。井某系本案涉案工程合同诉讼主体。井某至本案诉讼之时，未主张权利。上诉人与被上诉人非合同相对人，上诉人向被上诉人主张劳务费没有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王亚香承担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十二月七日书记员  刘 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3647号申请执行人:平度市公安局,住所地平度市红旗路**。法定代表人：周兆奇，局长。被执行人：储诚全，男，1966年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人平度市公安局与被执行人储诚全行政非诉纠纷一案，平度市公安局作出的平公（城）行罚决字【2019】1043号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元及迟延履行期间利息，本院于2020年10月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年11月13日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年8月13日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后3次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。3、因被执行人无执行能力，加之疫情影响无法对被执行人采取拘留等措施。综上，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为2000元及迟延期间履行利息，执行到位0元，剩余2000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市公安局作出的平公（城）行罚决字【2019】1043号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢977号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13774号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被执行人绍兴金峰进出口有限公司、李珠凤、绍兴葫芦湾置业有限公司、绍兴市山海农业发展有限公司、章春荣、李萍、王伟、王玲、张高森、朱水红金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执2599号〕。执行中，被执行人绍兴金峰进出口有限公司已履行人民币6191308.27元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执2599号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2459号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：赵晖，男，1975年12月16日出生，满族，住大连市西岗区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7157号申请执行人：刘信富，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘信富与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初10961号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款941.62元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款199058.38元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十日书记员 陈小琴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3005号原告：贵州宏天物业管理集团有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都**门面；法定代表人：武廷亮，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住，住惠水县理权限为特别授权。被告：何中韬，男，1986年12月23日生，汉族，住，住贵州省/div>本院在审理原告贵州宏天物业管理集团有限公司诉被告何中韬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理，在诉讼期间，原告贵州宏天物业管理集团有限公司自愿于2020年12月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州宏天物业管理集团有限公司以与被告何中韬自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州宏天物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏天物业管理集团有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月十日法官助理胡蓉书记员程丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25503号 被执行人:深圳市鸿福数控刀具有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D8Q4U39，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦******。法定代表人：胡超超。 被执行人:胡超超，男，汉族,1988年9月1日生，住四川省。 在被执行人深圳市鸿福数控刀具有限公司、胡超超买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终17832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7313号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：史梅玲，女，汉族，1975年2月18日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告史梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1059号 申请执行人：朱雪梅，女,汉族，1975年10月16日出。 被执行人：李世万，男,汉族，1967年10月18日生。 申请执行人朱雪梅与被执行人王明军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）陕0625民初703号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世万未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日申请本院强制执行，请求：由被执行人李世万给付申请执行人37000元并承担诉讼费400元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李世万送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人李世万各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人李世万总对总查控，被执行人李世万银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人朱雪梅亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1059号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保139号申请人：江苏口天建筑工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东安路263-4。法定代表人：吴进，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街******负****。法定代表人：林建平。申请人江苏口天建筑工程股份有限公司与被申请人四川中营建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏口天建筑工程股份有限公司于2020年12月07日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司银行存款人民币17.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏口天建筑工程股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司银行存款人民币17.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月七日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3087号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市人民路**，统一社会信用代码：913305008469551690（1/1）。 负责人：徐建平，该分行行长。 被执行人：朱斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙05民终243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱斌返还申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行借款本金243682.09元，给付利息、罚息48095.59元（暂计算至2013年9月30日，从2013年10月1日起的逾期罚息按年利率10.6%计算至款清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9267元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对朱斌罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾洪鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1206号被执行人张祖峰，男，生于1975年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖峰理应缴纳罚金5000元，被执行人未按约定履行法定义务，本院刑庭移交执行局强制执行。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。同时本院依法将被执行人张祖峰纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初158号刑事判决书书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月三日书记员  胡伦霜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2703号 原告：叶鹏博，男，汉族。 被告：明亭搏，男，汉族。 本院在审理原告叶鹏博与被告明亭搏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是真实意思的表示，符合法律规定，本院依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶鹏博撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶鹏博负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1133号 申请执行人严祥贵与被执行人宁海县贤杰水产批发部为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1133号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢679号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：金延伟、亓志霞、莱芜市金泰担保有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2009)莱城民初字第1419号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 解除对被执行人亓志霞在中国工商银行16×××33账户内存款人民币241417.55元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3743号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：张娟，女，系该行客户经理。被执行人：苏利平。被执行人：张福娥。被执行人：苏利军。被执行人：李彦斌。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏利平、张福娥、苏利军、李彦斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初6496号民事判决书已发生法律效力。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（截止2019年9月25日利息为174682.2元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费2970元、执行费3480元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3743号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2354号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人姜帆，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人姜帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人姜帆支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55555.52元、分期付款手续费2612.49元、违约金5407.4元（2020年9月22日起后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元，财产保全费790元，申请执行费864.04元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人姜帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜帆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人姜帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜帆作出司法拘留15天的决定，同时已对执行人姜帆纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴俊杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执699号之一申请执行人廖某1，男，2005年3月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。法定代理人廖某2，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，系申请执行人廖某1父亲。被执行人曹丽萍，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖某1与被执行人曹丽萍抚养费纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人曹丽萍发出执行通知书，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初419号民事判决书，确定被执行人曹丽萍归还申请执行人廖某1误工费等34949.8元，承担案件受理费475元、申请执行费424元。本案于2020年8月5日立案至今，被执行人曹丽萍共履行了20000元，仍有14949.8元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹丽萍的财产情况，查明被执行人曹丽萍所有的位于寻乌县新东新区皇冠名苑6幢1单元1603（不动产权证号为：赣（2018）寻乌县不动产权第××号）房屋一套，2020年10月15日本院已查封该房产，因该案标的款与房屋价值相差太大，暂时不宜处置。2020年12月1日电话通知申请执行人廖某1约谈，本院责令申请执行人廖某1在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月11日申请执行人廖某1未向本院提供被执行人曹丽萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执690号 申请执行人:莫曦 申请执行人：卢雯雯 被执行人：王利民 被执行人：吴小容 申请执行人莫曦、卢雯雯与被执行人王利民、吴小容民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利民、吴小容未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执690号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人莫曦、卢雯雯偿还借款本金4900000.00元以及利息380727.00元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费27564.00元、负担案件执行费53941.00元。 在执行过程中，本院依法于2020年10月20日依法扣划被执行人王利民在银行的账户存款343618.81元至本院账户。本院扣除执行费53941.00元，余款悉数转给申请执行人卢雯雯的账户。除此之外，本院经向不动产、金融、交警等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢雯雯、莫曦未能提供被执行人王利民、吴小容有其他财产可供执行或其他财产线索。经征求申请执行人卢雯雯、莫曦的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人王利民、吴小容继续履行清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦金学 书 记 员 蒙俏安
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1195号之一申请执行人：芒市杰成米业有限公司，住所地：云南省德宏州芒市帕底工业园区，统一社会信用代码：915331036930825978。法定代表人：岳岩摆，系该公司董事长。被执行人：余吉勇，男，汉族，1973年6月21日生，现住贵州省仁怀市。申请执行人芒市杰成米业有限公司与被执行人余吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云3103民初927号民事判决书已经发生法律效力，判决：余吉勇于判决生效之日起十五日内支付芒市杰成米业有限公司剩余货款180000.00元及逾期利息（该逾期利息的计算方式为自2020年5月6日起、以尚欠货款金额为基数、以年利率为4.75%计算至实际付清货款之日止）。案件受理费3900.00元由余吉勇承担（未付），限于判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芒市杰成米业有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月,23日、10月23日、12月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院委托威信县人民法院对被执行人名下不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人未按传唤日期报到，也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位180000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7433号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行，住所地重庆市江**。法定代表人：刘锋，职务不详。被执行人：王绪东，男，1976年3月9日出生，住辽宁省新民市。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行与被执行人王绪东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝证字第29182号执行证书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王绪东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下房屋系轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年12月11日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金764385.35元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费10043.85元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2115号申请执行人：何某某，男，汉族，1965年1月6日出生，甘肃省永昌县人。申请执行人：张某某，女，汉族，1967年7月10日出生，甘肃省永昌县人。申请执行人：何某某，女，汉族，2015年12月27日出生，甘肃省永昌县人。被执行人：宗某某，女，1989年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人何某某、张某某、何某某与被执行人宗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）永河民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2020年12月7日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人何某某、张某某、何某某于2020年12月16日以因被执行人现怀有身孕，暂无还款能力，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10767号申请人：宜川耀洲贸易有限责任公司，住所地陕西省延安市宜川县。法定代表人：郭辉，该公司董事长兼总经理。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人宜川耀洲贸易有限责任公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。申请人宜川耀洲贸易有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下250万元银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宜川耀洲贸易有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下250万元银行账户存款。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    孙晓凤 二〇二〇年十一月六日 书    记    员    崔明     1
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执674号 关于申请执行人杨兴林与被执行人杨志明、王兴伟民间借贷纠纷一案，（2019）冀0634民初3162号已经发生法律效力。由于被执行人杨志明、王兴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴林于2020年08月18日向本院请强制执行，请求被执行人杨志明、王兴伟履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，扣划王兴伟存款100470.79元，扣划杨志明存款929.21元。 本院认为，（2019）冀0634民初3162号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨兴林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人王兴伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0634民初3162号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2775号再审申请人：孙春蓉，女，汉族，1970年7月4日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人：段明清，该公司执行董事。再审申请人孙春蓉因重庆建工第九建设有限公司与重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春蓉申请再审称，尽管孙春蓉、重庆建工第九建设有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司于2017年3月8日达成了调解协议，但原审法院在审查该协议时未通知各方当事人包括提供担保的案外人，即再审申请人到庭确认并在笔录上签名，属于程序严重违法。原审法院在违背申请人承诺担保前置条件及申请人不知情的前提下，擅自作出（2016）渝01民初1171号民事调解书，并在第二项强加再审申请人的担保责任，严重违反调解自愿原则。请求再审本案并撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民初1171号民事调解书，并改判申请人无需承担保证责任；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案诉讼中，重庆建工第九建设有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司于2017年3月8日达成调解协议。在该调解协议中，孙春蓉作为重庆睿和鑫实业发展有限公司的法定代表人，同意作为担保人并承担无限连带责任。重庆市第一中级人民法院于2017年3月13日制作调解书并于2017年3月19日送达双方当事人。孙春蓉于2020年10月13日向本院申请再审，其申请再审超过了法定的申请再审期限。综上，孙春蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春蓉的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 严书 记 员 周 梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1560号申请执行人：胡庆华，男，汉族，1983年12月10日出生，住抚州市临川区。被执行人：梅来标，男，汉族，1976年4月12日出生，住进贤县。被执行人：胥国文，男，汉族，1965年8月6日出生，住进贤县。被执行人：陶银兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住进贤县。本院在执行胡庆华与梅来标、胥国文、陶银兰股权转让纠纷一案，2020年12月4日，申请执行人胡庆华向本院申请撤回对（2020）赣0124执1560号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执恢318号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人郭汉靓行政处罚一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111行审78号行政裁定书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执818号 杨国辉、河北守中房地产开发有限公司赵县分公司： 关于杨国辉申请执行河北守中房地产开发有限公司赵县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7399号 原告：金锡明，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：金成，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：范存洁，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：金锡明（同时代理金成、范存洁），男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告金锡明、金成、范存洁与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告金锡明、金成、范存洁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金锡明、金成、范存洁撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告金锡明、金成、范存洁负担。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16136号 原告：韩光杰,男,1987年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告韩光杰与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩光杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩光杰撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3068号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：苏葵。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告:陈德军，男，1977年1月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告陈德军物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2020年12月17日以被告已经与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异506号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：刘国强，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘国强与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人刘国强与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月28日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a80号房屋，房价总金额187301元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6724号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘国强购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a80号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘国强办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国强支付逾期办证违约金1873.01元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军