wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂芹，女，1958年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人谢桂芹因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桂芹申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桂芹的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢475号本院立案执行的关于陈忠义申请执行马永庆、周秀芳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢475号。平阴县人民法院立案执行后，经申请人确认（2020）鲁0124执恢475号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢475号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1701号申请执行人：施春生，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被执行人：苏炳祥，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人施春生与被执行人苏炳祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为419785.8元及相应的利息、案件受理费。2020年11月19日本院向被执行人苏炳祥发出执行通知书并责令被执行人苏炳祥报告财产。2020年12月8日本院将被执行人苏炳祥纳入失信名单，同时向被执行人苏炳祥发出限制消费令。本院依法查询了被执行人苏炳祥名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人施春生享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保173号申请人：湖南一六三物流服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。法定代表人：曾招武。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长，住所地长沙市雨花区中意一路**v>法定代表人：吴彪。申请人湖南一六三物流服务有限公司于2020年11月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款1542900.84元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年11月27日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2020年12月7日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人湖南一六三物流服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款1542900.84元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南一六三物流服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月七日书记员  易炼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终677号 原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告单位）陕西东张建设发展有限公司（以下简称东张公司）。住所地西安市莲湖区。法定代表人邵俊。诉讼代表人赵洵，女，东张公司员工。辩护人程杰，陕西乐友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵俊，男，1972年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地为浙江省杭州市江干区，系东张公司法定代表人，2018年10月5日因本案被抓获，同年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告单位东张公司、被告人邵俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月27日作出（2019）陕0113刑初647号刑事判决。宣判后，被告单位东张公司及被告人邵俊不服，分别提出上诉。本案原受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为，原审判决认定东张公司及邵俊犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初647号刑事判决。二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长   马  建  国审 判 员  张   鹏审 判 员  吴   冬 二〇二〇年十二月月八日 书 记 员  张   宇书 记 员  胡 力 凡 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13136号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：王牧笛，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告王牧笛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异140号异议人(案外人)：李淑蓉，女，汉族，1955年5月26日出生，住武汉市武昌区建设新村**，公民身份号码：4201061955********。委托代理人：胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：江岸区沿河大道**江景大厦******。法定代理人：郑新汉，董事长。被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱其财，总经理。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌，住所地：武汉市武昌区中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琼芳，总经理。本院在执行武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称：顺诚公司）与被执行人武汉新都物业服务有限公司（以下简称：新都物业公司）、武汉新都房地产策划有限公司（以下简称：新都房地产公司）合同纠纷一案中，于2019年3月14日依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋15层16室（不动产权证号：洪2013015744）房屋所有权（以下简称：涉案房屋）。异议人李淑蓉对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李淑蓉称，其于2013年3月29日与新都房地产公司签订《房屋买卖合同》，约定以843838元购买涉案房屋，异议人已全额支付购房款，且涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，但因新都房地产公司原因一直未办理房屋过户手续。因此，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。为支持其请求，案外人李淑蓉向本院提交以下证据：一、《房屋买卖合同》。李淑蓉与新都房地产公司于2013年3月29日签订《房屋买卖合同》，约定李淑蓉以843838元购买涉案房屋，新都房地产公司在收到李淑蓉全部购房款后的9个月内，将房屋交付给李淑蓉；二、《销售不动产统一网络发票》。拟证明新都房地产公司于2013年7月29日收取李淑蓉购房款843838元。本院查明，顺诚公司与新都物业公司、新都房地产公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已发生法律效力。该调解书认定：“......一、原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司一致确认被告武汉新都物业服务有限公司应付原告武汉顺诚物业管理有限公司1718771.76元及利息......被告武汉新都房地产策划有限公司对上述款项承担连带担保责任；.......”因新都物业公司和新都房地产公司未履行法律义务，顺诚公司向本院申请强制执行，要求新都物业公司和新都房地产公司支付1625010.76元，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人新都物业公司、新都房地产公司发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，新都物业公司、新都房地产公司无足额银行存款可供执行。2019年3月14日，本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋15层16室（不动产权证号：洪2013015744）房屋所有权。2020年9月25日，异议人李淑蓉向本院提出执行异议申请，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定查封的新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋15层16室（不动产权证号：洪2013015744）房屋，登记权利人是新都房地产公司，而非李淑蓉，李淑蓉基于合同享有的权利不足以排除执行。涉案房屋至今仍登记在新都房地产公司名下，故对李淑蓉请求中止执行并解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4232号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：龚军，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张勇，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚存书，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告龚军、张勇、龚存书金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  谭林二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋涛
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被执行人：陈丽华，女，1969年6月17日生，汉族，江西省赣州市崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初445号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽华经未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人陈丽华位于崇义县城北大道水岸春天有一处夫妻共同所有房产抵押在银行，本案无处置权。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款72338.25元，截至2020年11月25日未执行标的款72338.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十二月七日代理书记员  傅 羚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2833号上诉人（原审原告）：营口市西市茂林干调批发部，经营场所营口市第三织布房内，统一社会信用代码92210803MA0UN9UF8C。经营者：郭涛。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口顺达商贸有限公司，住所地营口市站**东市北街**，统一社会信用代码91210800785129970T。法定代表人：芦桐，总经理。上诉人营口市西市茂林干调批发部因与被上诉人营口顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院应当对以下事实予以查清，1、被上诉人营口顺达商贸有限公司业务员王岩是否收到上诉人营口市西市茂林干调批发部给付的82400元订货款。2、之前有多起与本案相同的案件，是否存在同案不同判的情况。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2011号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人营口市西市茂林干调批发部预交的二审案件受理费1860元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月十六日法官助理王睿书记员李佩益
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初626号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：邓伟祥，该行董事长。委托诉讼代理人：廖洪义，该行员工。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：刘明香，女，1966年3月6日出生，汉族，崇阳县人，系甘锦旺之妻，住，住崇阳县/div>被告：甘衡，男，1991年4月20日出生，汉族，崇阳县人，系甘锦旺之子，住，住崇阳县/div>被告：甘刘洋，男，1994年6月10日出生，汉族，崇阳县人，系甘锦旺之子，住，住崇阳县/div>被告：甘沛，男，1991年4月20日出生，汉族，崇阳县人，系甘锦旺之子，住，住崇阳县/div>被告：崇阳县金信融资担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园区/div>法定代表人：艾新民。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛、崇阳县金信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄锦旗、廖洪义到庭参加了诉讼。被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛、崇阳县金信融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛立即偿还借款本金10000000元及利息；2.判令被告崇阳县金信融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法从事信贷业务的企业。2019年7月19日、8月29日，甘锦旺、被告刘明香分二次向原告借款10000000元，借款期限为一年，年利率5.8804%，崇阳县金信融资担保有限公司对上述借款提供了连带责任保证。事后，被告仅偿还了部分贷款利息。现因甘锦旺已故，四被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛被多案起诉，并且其财产被保全，四被告连利息都无能力支付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照，证明原告的基本情况；2.个人借款合同两份及支付凭证两份，证明甘锦旺和被告刘明香于2019年7月19日和2019年8月29日共向原告借款1000万元，借款期限为一年，年利率是5.8804%，原告向甘锦旺和被告刘明香支付了该借款本金；3.保证合同三份，证明被告崇阳县金信融资担保有限公司为甘锦旺和被告刘明香的上述借款提供连带责任保证，甘衡对2019年7月19日的借款提供了保证担保。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司提供的证据经庭审调查，本院认为该证据以及原告的自认，符合法律规定的证据规则的要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告刘明香与甘锦旺系夫妻关系。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司是合法从事信贷业务的企业。2019年7月16日，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明香、甘锦旺签订个人借款合同，与被告崇阳县金信融资担保有限公司、被告甘衡签订保证合同，约定被告刘明香与甘锦旺向原告借款5000000元，借款期限为一年，年利率5.8804%，被告崇阳县金信融资担保有限公司、甘衡对上述借款提供了连带责任保证。2019年7月19日，原告向甘锦旺支付借款5000000元。2019年8月26日，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明香、甘锦旺签订个人借款合同，与被告崇阳县金信融资担保有限公司签订保证合同，约定被告刘明香与甘锦旺向原告借款5000000元，借款期限为一年，年利率5.8804%，崇阳县金信融资担保有限公司对上述借款提供了连带责任保证。2019年8月29日，原告向甘锦旺支付借款5000000元。借款人甘锦旺于2020年4月29日因农药中毒死亡。被告支付以上两笔借款的利息至2020年5月21日，余款未付。审理中，被告甘衡、甘刘洋、甘沛向本院提供了放弃继承权声明书。本院认为，一、原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明香、甘锦旺签订的个人借款合同以及与被告崇阳县金信融资担保有限公司、被告甘衡签订的保证合同，是有效合同，应受法律保护。二、被告刘明香、甘锦旺是上述两笔借款的共同借款人，且是刘明香、甘锦旺夫妻存续期间所负的共同债务，均应当共同偿还。因共同借款人甘锦旺死亡，根据婚姻法司法解释的规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；甘锦旺的法定继承人刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛在继承遗产的范围承担偿还责任，因继承人甘衡、甘刘洋、甘沛放弃继承权，可以不负偿还责任，刘明香作为甘锦旺的唯一法定继承人，对甘锦旺的生前所负的个人债务应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故上述债务应当由被告刘明香偿还，被告甘衡、甘刘洋、甘沛不承担偿还责任。三、被告崇阳县金信融资担保有限公司作为上述两笔债务的保证担保人，应当承担连带保证责任。被告甘衡作为2019年7月16日借款的担保人，应当与被告崇阳县金信融资担保有限公司对该笔债务共同承担连带保证责任。四、虽然当事人签订的借款合同未到期，因借款人甘锦旺死亡，符合双方订立合同时贷款人有权提前收回发放借款的情形，原告要求提前收回借款应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘明香连带偿还2019年7月16日所欠原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及从2020年5月21日起至清偿之日止按年利率5.8804%支付利息，由被告崇阳县金信融资担保有限公司、甘衡对上述债务共同承担连带保证责任。二、由被告刘明香连带偿还2019年8月26日所欠原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及从2020年5月21日起至清偿之日止按年利率5.8804%支付利息，由被告崇阳县金信融资担保有限公司对上述债务共同承担连带保证责任。三、被告甘刘洋、甘沛不承担偿还责任。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告刘明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 韬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初627号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人尚宁波（曾用名尚孬孩、尚予波），男，1991年1月1日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪，于2008年10月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月20日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被新密市公安局取保候审，同年10月27日被新密市公安局刑事拘留，于2020年11月9日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年11月10日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人尚宁波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人尚宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2020年5月29日11时许，被告人尚宁波翻墙进入本市大隗镇大隗村仓房院169号崔某家行窃，未窃取到财物即被村民李某当场抓获。2.2020年10月24日16时许，被告人尚宁波翻墙进入本市大隗镇柳西村张某家中行窃，盗走现金3300元，已挥霍。被告人尚宁波于2020年10月26日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚宁波供述，被害人崔某、张某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据。据此认为被告人尚宁波的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人尚宁波依法判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚宁波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人尚宁波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人尚宁波犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尚宁波所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚宁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人尚宁波曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚；被告人尚宁波到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人尚宁波退赔被害人张振乾经济损失人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月八日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保198号申请人：刘景，男，1976年12月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：湖南大一电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城****。法定代表人：曾秋菊。申请人刘景于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大一电力科技有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘景的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大一电力科技有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人刘景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十四日书记员  易炼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15686号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段荣华，男，白族，1989年11月27日出生，身份证住址为云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3510号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被告：舞钢市斐耐机电有限公司，住所地舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆**，统一社会信用代码：914104815724845069。法定代表人：古胜杰。被告：河南贝得实业有限责任公司，住所，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米社会信用代码9141048109449719K。法定代表人：鲁建有。被告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所，住所地舞钢市尚店镇高庄社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军。被告：舞钢市九号公馆假日酒店有限公司，住所，住所地钢市钢城路南段路东仙境苑**楼**社会信用码91410481358398359Q。法定代表人：张玉泌。被告：舞钢市欧菲食府餐饮有限公司，住所地，住所地舞钢市垭口文化路南段华兴首府**楼会信用代码914104813967580529。法定代表人：张伟娜被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**会信用代码91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市舞钢市娅口文化路**（工信委办公楼**）用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。被告：鲁建有，男，1981年11月6日生。汉族，住汝州市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市。被告：张玉泌，女，1984年5月4日生，汉族，住舞钢。被告：王桂坡，男，1977年11月1日生，汉族，住舞钢市。被告：姜彩霞，女，1977年10月10日生，住舞钢市。被告：卢文哲，男，1982年3月19日生，住舞钢市。被告：梁爱慧，女，1964年6月15日生，住舞钢市。被告：董晓彩，女，1968年6月17日生，住郑州市金水区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告张玉泌、王桂坡、张伟娜、董晓彩、姜彩霞、鲁建有、王广坡、卢文哲、梁爱慧、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市欧菲食府餐饮有限公司、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、舞钢市斐耐机电有限公司追偿权纠纷一案，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，平顶山市中小企业投资担保有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回对被告张玉泌、王桂坡、张伟娜、董晓彩、姜彩霞、鲁建有、王广坡、卢文哲、梁爱慧、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市欧菲食府餐饮有限公司、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、舞钢市斐耐机电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市中小企业投资担保有限公司承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  付 强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雪珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2903号原告：雷汝昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：邓红伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****。法定代表人：朱磊，系公司副总经理。原告雷汝昌与被告邓红伟、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院在审理过程中，原告雷汝昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷汝昌以本案保险公司主体不适格为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷汝昌撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元（原告已预交），由原告雷汝昌负担。审判员  谌尧二〇二〇年十二月七日法官助理廖卫平书记员刘廷勇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2310号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司。 被告：李X。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李X电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李X的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李X的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  李朋会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高士杰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督510号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：肖石斌，男，1985年5月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭县房屋业主，房屋面积为118.62平方米。2017年1月28日，建设单位湘潭中特房地产开发有限公司与申请人签订《香堤雅郡住宅小区前期物业服务委托合同书》，约定由申请人为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.28元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费5466元（118.62㎡×1.28元／㎡／月×36月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《香堤雅郡住宅小区前期物业服务委托合同书》、欠费明细表、催收通知及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5466元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖石斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5466元。申请费17元，由被申请人肖石斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执705号 申请执行人：叶理江，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被执行人：袁仕杰，男，1994年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 本院在执行叶理江与袁仕杰买卖合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初589号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人袁仕杰于当庭向叶理江支付转让费1050元（已支付），余款29000元（含案件受理费350元）于2020年6月底前付清；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶理江负担。申请执行人于2020年8月5日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人袁仕杰发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人袁仕杰名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人袁仕杰查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人袁仕杰户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5被执行人袁仕杰自动履行了3000元给申请执行人叶理江。 6本院依法对被执行人袁仕杰限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有转让费26000元、案件受理费650元、执行费335元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹靖聆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5559号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜长宇，男，1994年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜长宇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3582.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告杜长宇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3401.86元、利息180.94元，合计3582.80元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3401.86元、利息180.94元，合计3582.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜长宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜长宇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜长宇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜长宇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3506.26元，其中本金3325.32元、利息180.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜长宇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长宇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3506.26元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3506.26为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告杜长宇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1791号申请执行人：朱江被执行人：温嘉伟、刘玉梅朱江申请执行温嘉伟、刘玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案受理，本院划拨30275元给申请执行人，本案执行到位30275元。至此，（2020）苏0404民初282号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2215号 和学华： 本院执行的宾阳县人民法院申请和学华罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人和学华名下存款5800元，另查明被执行人和学华以和小勇名义购买的车牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆和其购买的大疆牌无人机一台（ＭＡＶＩＣＰＲＯ铂金版迷你可折叠4Ｋ超清航拍无人机）。本院于2020年9月17日作出裁定依法拍卖、变卖被执行人和学华购买的大疆牌无人机一台（ＭＡＶＩＣＰＲＯ铂金版迷你可折叠4Ｋ超清航拍无人机），经过拍卖前网络公告，于2020年11月19日-20日10:00，在淘宝网司法拍卖平台以1800元的起拍价公开拍卖和学华购买的大疆牌无人机一台（ＭＡＶＩＣＰＲＯ铂金版迷你可折叠4Ｋ超清航拍无人机，买受人李周彬（身份证号码4401121978××××××××）最终以4000元的最高价竞得。经过拍卖前网络公告，于2020年11月19日-20日10:00，在淘宝网司法拍卖平台以8000元的起拍价公开拍卖被执行人和学华以和小勇名义购买的车牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，买受人农明（身份证号码4521331991××××××××）最终以13320元的最高价竞得。 经本院执行，被执行人和学华自动履行余下86880元。罚金及退赔款共110000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人李成平，男，1983年9月12日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人李成平银行卡纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2733号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张程亮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2265号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市。负责人朱晓东，行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告崔泰石，男，1993年7月16日生，住吉林省桦甸市。案由借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告崔泰石借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2481号申请执行人：张军海，男，1969年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐李，男，1983年4月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张军海与被执行人徐李保证合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0830民初1519号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告徐李于本判决生效后30日内偿还原告张军海借款本金80000元以及利息（利息自2015年5月8日起按照月利率2%计算至借款本金80000元实际偿还之日止）。二、驳回原告张军海其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元,公告费300元，合计3256元，由原告张军海负担56元，被告徐李负担3200元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为187571元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人徐李发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月17日依法将被执行人徐李纳入限制高消费名单中；2020年12月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐李纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月16日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月17日，前往盱眙县官滩镇大庆实地调查走访，了解到被执行人位于大庆的房屋早已售卖，离开此处已有十年有余，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人徐李下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人徐李名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人徐李罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为187571元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1519号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6779号 申请执行人杭州先临爱打印科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYKD96U，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘滨路**。 法定代表人王琪敏。 被执行人济南亚太智能科技股份有限公司，统一社会信用代码913701025755838412，住所，住所地山东省济南市历下区山大路**齐鲁软件大厦****div> 法定代表人梁言青。 申请执行人杭州先临爱打印科技有限公司与被执行人济南亚太智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州先临爱打印科技有限公司于2020年10月10向本院申请执行，申请执行标的为60615元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1276号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：程志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初40号刑事判决书于2020年10月27日移送执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行7000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员汪滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4212号申请执行人：曹某，女，1954年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡某，男，1952年10月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹某与被执行人蔡某离婚纠纷一案,本院作出的（2020）苏1302民初3533号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、准予原告曹某与被告蔡某离婚；二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某269000元；三、位于宿迁市宿城区中港雅典城**楼****房屋合同项下权利归原告曹某所有，原告曹某支付被告蔡某房屋折价款150000元。因被执行人蔡某未履行还款义务，申请人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人曹某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人蔡某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡某未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡某名下财产信息，被执行人蔡某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产、股权等财产登记信息。3.本院电话联系被执行人，被执行人称在外地，宿迁的房子判给对方，之前的拆迁款项都给孩子了，自己现在没有钱。4.根据本案判决，申请执行人同时应给付被执行人150000元。现申请执行人向本院申请，从被执行人应付给申请执行人的269000元中抵扣150000元。该申请不违法法律规定，本院予以准许。抵扣后，被执行人还应付申请执行人款项119000元及相应利息。5.本院已对被执行人蔡某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 闫 霄
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2447号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速四大队，住所地周口市车站路。被执行人：葛相启，男性，1970年12月21出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速四大队与葛相启行政非诉执行一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  柳二虎
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢89号申请执行人：李墨龙，男，1988年9月27日生，汉族，河南省人，住该市牧野区。被执行人：何国望，男，1972年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李墨龙与被执行人何国望买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初61号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何国望应支付申请执行人李墨龙货款40000元。本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人何国望发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何国望至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何国望名下的财产。查明被执行人何国望银行账户有零星存款，已扣划。2、查明被执行人何国望在本县隽水镇沿河路有房屋一栋，因该房屋价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人何国望发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人何国望的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人李墨龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李墨龙在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  张建国审判员  李晓健二〇二〇年十二月十日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月10日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人李墨龙与被执行人何国望买卖合同纠纷一案李晓健：本院作出的(2017)鄂1222民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国望应支付申请执行人李墨龙货款40000元，依法交纳案件受理费1650元、执行费533元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款，已扣划；其房屋本院因不能超标的额查封故未作处理；此外暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人李墨龙进行约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6904号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：罗剑秋，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告罗剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2676号申请执行人：大庆龙南医院，住所地：大庆市让胡路区爱园路**。法定代表人：李长福。被执行人：于振祥，男，1951年3月4日出生，汉族，公民身份号码2323261951********。被执行人：宋云程，男，1984年4月24日出生，汉族，公民身份号码2323311984********。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案据以执行的（2020）黑0604民初1918号民事判决书判决如下：一、被告于振祥于本判决生效后五日内给付原告大庆龙南医院欠付医疗费84649.53元；二、被告宋云程在12052.86元范围内对上述款项承担共同给付责任。本案在执行过程中，被执行人宋云程于2020年12月12日已自动履行完毕。通过网络查控，被执行人于振祥无财产可供执行，且该判决书中显示，于振祥为五保户，又患有急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病等疾病，无劳动能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院应裁定终结执行”之规定，裁定如下：终结对被执行人于振祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1328号申请执行人：江西省信至锐实业有限公司，公司住所地江西省上饶市信州区志敏大道****1-302。法定代表人：毛建勇，系该公司执行董事长。被执行人：上饶市金德水泥有限公司，公司，公司住所地江西省玉山县冰溪镇工业园区div>法定代表人：周宗玲，系该公司总经理。关于申请执行人江西省信至锐实业有限公司与被执行人上饶市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）赣1123民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西省信至锐实业有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十一日书记员  魏自强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15349号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初148号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年6月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车由北向南行驶至康保县永安大街西口向东转弯时，与由南向北行驶的赵某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，被害人赵某受伤。李某某在本次事故承担全部责任。交通事故发生后被告人李某某积极赔偿被害人赵某的各项经济损失并已获得谅解。经鉴定，李某某血液乙醇含量为218.93mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。经查，被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且血液酒精量达到200毫克/100毫升，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 5 情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4139号申请执行人焦颖，女，1961年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘高峰，男，1980年4月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人焦颖与被执行人潘高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦颖依法向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘高峰支付申请执行人借款81500元，按本金96500元为基数支付自2019年6月1日起至2019年12月8日止按月利率1%计算的利息，按本金86500元为基数支付自2019年12月9日起至2020年4月12日止按月利率1%计算的利息，按本金81500元为基数支付自2020年4月13日起至款清之日止按月利率1%计算的利息,并负担执行费1123元、诉讼费1113元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人潘高峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘高峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘高峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人潘高峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘高峰在太平人寿保险有限公司绍兴中心支公司的1份保单已冻结，现无法处置；登记在被执行人潘高峰原配偶单慧英名下的浙ＤＭ××**车辆已查封，因涉及其他共有人且未控制，无法处置。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘高峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘高峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人焦颖。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘高峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月七日书记员  张 菁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5638号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵彪，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵彪追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告赵彪与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘胜男签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵彪系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵彪作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘胜男签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵彪购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵彪支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彪于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告赵彪负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初924号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人潘洪星，男，1983年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）807号起诉书指控被告人潘洪星犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人潘洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时40分，被告人潘洪星酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，沿兰陵县××街道压油沟路段由北向南行驶至尚庄村路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时被告人潘洪星血液样本中乙醇成分含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人潘洪星的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人潘洪星醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘洪星自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘洪星拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一万三千元。被告人潘洪星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人潘洪星于案发后到兰陵县交警大队被以投案自首方式抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人潘洪星的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年12月2日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初924号调查评估委托函,要求对被告人潘洪星对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人潘洪星醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首、初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年十二月十日书记员  谢瑞雪
陕西省宜川县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0630执974号之一        申请执行人：马保平，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被执行人：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   本院在执行申请执行人马保平与被执行人袁俊祥民间借贷纠纷中，申请执行人马保平自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执974号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员   李宝龙         二〇二〇年十二月七日     书 记 员    薛 国 花                  1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2986号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：田青春，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告田青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告田青春起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立君负担。审判员  周尊东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5841号 上诉人（一审起诉人）：高振伟，男，1986年12月20日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人高振伟因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高振伟上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8098号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8098号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3689号 原告：桂林银行股份有限公司建干路支行,住所地:桂林市建干路**。 负责人:雷富强，营业室主任。 委托诉讼代理人:覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蒙永泉，男，1984年3月17日出生，住广西龙胜县。 本院在审理桂林银行股份有限公司建干路支行诉被告蒙永泉信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司建干路支行撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告桂林银行股份有限公司建干路支行负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小仟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7382号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：万金凯，男，1947年7月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告万金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3568号之一 申请执行人：张碧文，女，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市前海百汇科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENDN73A。 法定代表人：贾书豪。 关于申请执行人张碧文与被执行人深圳市前海百汇科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1528号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26866.74元等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75xx0账户，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄月莹
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执724号 申请执行人：朱勇,男性,1968年9月27日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：耿红波，男性,1983年11月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人朱勇与被执行人耿红波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执724号案件中对被执行人耿红波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹建国
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5603号申请执行人江苏宏腾建筑装饰有限公司与被执行人南京开源企业管理有限公司合同纠纷一案，本院执行过程中扣划被执行人名下银行存款并已拨付申请执行人。至此，申请执行人依据（2020)苏0104民初189号民事判决提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41798号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5521号 原告：邵英明，男，1990年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙水斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住玉环市。 原告邵英明与被告孙水斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告邵英明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵英明撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邵英明负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈丰平
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3353号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人芮波，男，1988年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的芮波犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：芮波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初462号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保28号申请人刘三玲，女，1985年8月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人张晨，江苏振和律师事务所律师。被申请人朱业青，男，1976年2月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。案由：民间借贷纠纷。申请人刘三玲与被申请人朱业青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱业青银行存款250000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十二月十日书记员  李中雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5897号 原告：蔡艳玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大律鲲师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**，统一社会信用代码91430122722523954J。 法定代表人：谭智。 原告蔡艳玲诉被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月1日，因双方当事人已达成庭外和解，原告蔡艳玲向本院提交撤诉申请书。 本院认为,原告蔡艳玲申请撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡艳玲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡艳玲负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3296号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 诉讼代表人：应关胜，总经理。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：何伟铭，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江公司）与被告何伟铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险浦江公司委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告何伟铭于微信小程序浙江移动微法院掌上法庭在线参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险浦江公司向本院提出诉讼请求：一、判令何伟铭赔偿太平洋保险浦江公司15200元；二、诉讼费由何伟铭承担。事实与理由：2019年6月6日，何伟铭驾驶车牌号为粤Ｂ8××××号小型汽车在Ｇ60沪昆高速往江西方向378公里200米处与林必彪驾驶的浙ＧＧ××××号小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。该起事故由何伟铭承担全部责任。浙ＧＧ××××号小型汽车在太平洋保险浦江公司投保。事故发生后，被保险人姜卫娟依据保险合同（机动车损失险记不计免赔险等）向太平洋保险浦江公司理赔，太平洋保险浦江公司依约赔付15200元，后姜卫娟向太平洋保险浦江公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，太平洋保险浦江公司依法取得代位求偿权。故依法向本院起诉提出前述诉请。 何伟铭辩称，对事故责任认定无异议。本案事故发生后，一直没有人与其联系赔偿事宜。事故发生时，对方车辆只是一点小刮擦，现在却要索赔15200元。对方事故车损未经其投保的保险公司定损，而是直接由对方保险公司即本案原告太平洋保险浦江公司定损，太平洋保险浦江公司自己定损、自己赔偿，存在不公正。对车损金额有异议，不同意按照太平洋保险浦江公司主张的金额进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 太平洋保险浦江公司为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书一份、机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、受损车辆照片一份，车辆维修费发票一份、机动车保险单一份、机动车辆索赔权转让书一份、支付回单一份以及说明一份。 何伟铭未向本院提交证据材料。 经庭审质证，何伟铭对太平洋保险浦江公司提供的证据真实性无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力亦予以确认。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认的案件事实和太平洋保险浦江公司主张的一致。 本院认为，何伟铭驾驶粤Ｂ8××××号车辆与案外人林必彪驾驶的浙ＧＧ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＧＧ××××号车辆受损的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，而该事故经交警部门认定，由何伟铭负全部责任，案外人林必彪无责任，故何伟铭应依法承担相应赔偿责任。浙ＧＧ××××号车主为姜卫娟。事故发生后，因何伟铭未及时赔偿损失，案外人姜卫娟向太平洋保险浦江公司申请理赔，太平洋保险浦江公司在保险责任范围内向其支付了理赔款15200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。何伟铭对赔偿金额有异议，但未能提供相应证据予以证实，本院对其该抗辩不予采纳。故太平洋保险浦江公司诉请要求何伟铭支付代偿款15200元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何伟铭支付中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司代偿款15200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由何伟铭负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执619号申请执行人：陈性华，男，1958年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：莫敬章，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。陈性华与莫敬章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0113民初568号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人陈性华向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人莫敬章均无财产。本院认为，被执行人莫敬章暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初568号民事判决书的本次执行程序。被执行人莫敬章应继续履行（2019）鄂0113民初568号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月七日书记员  郑 朵