陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6483号 原告：王某。 委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路建业大道西莱德大厦**楼，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被告：高某。 被告：李某。 原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告高某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人任军林、被告高某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费14948.23元、后续治疗费2000元、误工费45390元、护理费2700元、住院伙食补助费960元、营养费360元、交通费1000元、残疾赔偿金144392元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费2400元，以上共计224150.23元；2、本案鉴定费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月30日12时50分，被告高某驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿怀远四街由南向北行驶至榆横六路与怀远四街十字路口时左转弯行驶，与沿怀远四街由北向南行驶由被告李某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，陕Ｋ×××××小型轿车乘坐人原告王某受伤的道路交通事故。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告高某、李某负此事故的同等责任，原告王某无责任。经核实，陕Ｋ×××××小型轿车的所有人为乔荣荣。陕Ｋ×××××小型轿车的所有人为被告李某。陕Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险。本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故发生当天，原告被送往榆林第一医院抢救治疗，入院诊断为：1、胸外伤、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折；2、左侧第1肋骨骨折；3、肺挫伤、胸部软组织损伤；4、脑外伤后反应、颌面部皮肤擦伤。原告住院治疗12天后于2020年5月12日办理出院手续，共计支出医疗费14968.23元。原告伤情已经构成伤残，出院尚需长期护理，原告请求被告赔偿各项费用未果，故起诉至法院，提出前述之请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告李某驾驶的车辆在被告公司投保了商业险和交强险，事故发生后被告公司已经向高某驾驶的车辆赔付了车辆损失，剩余赔偿应依据同等责任进行划分，首先应该由被告高某在原告整体损失中承担50%责任，剩余责任由被告公司承担。 被告高某辩称：被告垫付了14968.23元，应该由原告全额退还。原告系在校大学生，不存在误工费，且未进行手术，故不存在后续治疗费。 被告李某辩称：损失应该由被告保险公司理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对原、被告无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院依法认定如下：原告向法庭提交的第三组证据，被告保险公司有异议。经查，该组证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。对第四组证据，被告对其真实性和证明目的均不予认可。经查，该鉴定意见书系本院委托，程序合法，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。对第五组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，原告提供的证据不足以证明原告收入情况，对此不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月30日12时50分，高某驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿怀远四街由南向北行驶至榆横六路与怀远四街十字路口时左转弯行驶，与沿怀远四街由北向南行驶由李国强驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损、陕Ｋ×××××小型轿车乘坐人王某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王某被送往榆林第一医院住院治疗，经诊断：胸外伤、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折、肺挫伤、胸部软组织损伤、脑外伤后反应、颌面部皮肤擦伤。简易出院后注意休息、防治剧烈运动，1月后门诊复查，不适随诊。原告住院12天（即2020年4月30日至2020年5月12日止），支出医疗费14968.23元。2020年5月13日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2020]第08018号《道路交通事故认定书》认定：高某、李某承担此事故的同等责任；王某无责任。陕Ｋ×××××在被告平安公司投保了交强险、和平安驾乘人员以外伤害保险（意外伤害身故和残疾每人每份10万元、意外伤害医疗1万元）。陕Ｋ×××××车在被告平安公司投保了交强险和商业险，）。 本案审理过程中，依原告申请，本院委托榆林市中级人民法院对王某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年10月27日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城司鉴字第193号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人王某因交通事故致：右侧多发肋骨骨折（3.4.5.6.7.8.9.10肋骨）（多处畸形愈合）；左侧第一肋骨骨折，属九级伤残。2、被鉴定人王某后续治疗费约需人民币贰仟元左右，或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2400元。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》中的责任划分均无异议，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院对原告的各项损失认定如下：原告主张的医疗费14948.23元，因提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，依法予以支持；原告主张的误工费45390元（178天×225元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。同时，交通事故侵权责任人是否承担受害人的误工损失，要看受害人是否因道路交通事故造成收入的实际减少，如造成受害人收入实际减少的，侵权责任人及保险公司应当承担误工费的赔偿责任。本案原告王某年满21周岁，肇事时有劳动能力，本次肇事致其九级伤残，客观上影响到了原告的正常收入，故其主张误工费依法应予以支持。对其误工标准，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工的平均工资计算，原告居住在农村，对其误工标准参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资31325元的标准计算。误工期按定残前一日178天计算，故原告误工费为15308元（178天×86元/天）；护理费1200元（12天×100元/天=1200元）；住院伙食补助费600元（12天×50元/天=600）；残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告定残之日系21周岁，其残疾赔偿年限计算20年。原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数应为20%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费2000元，因有鉴定机构出具的鉴定意见证明，依法予以支持；原告主张的鉴定费2400元，系原告实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告在该次交通事故中受伤致九级伤残，本院酌情支持5000元。原告诉请的营养费无医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，未提供证据佐证，本院亦不予支持。原告王某各项损失共计185848.23元，并未超出被告平安财险榆林支公司承保限额，故被告高某、李某不再承担赔偿责任。由被告平安公司先在交强险内赔偿原告120000元，下剩65848.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%责任，即32924.115元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险承担50%责任，即32924.115元。被告高某垫付的14968.23元应由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某120000元。 二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告王某32924.115元。 三、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某32924.115元。（上述费用包括被告高某垫付的14968.23元，待被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告王某赔付后，由原告王某退还被告高某）。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告王某负担330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷梦娟