wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8975号申请执行人：谭某某，男，2007年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人谭某某与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10008号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日通过电话方式与申请执行人进行电话约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人治疗费12800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，应向本院缴纳执行费92元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申157号再审申请人（原审被告）：江苏创亿泽惠商业策划有限公司，住所地无锡市蔚蓝路**,统一社会信用代码91320200MA1MU8178A。法定代表人：汤爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘虎成,男,1961年8月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王**，江苏求本律师事务所律师。再审申请人江苏创亿泽惠商业策划有限公司（以下简称创亿公司）因与被申请人刘虎成合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8777号民事判决，于2020年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创亿公司申请再审称：创亿公司在合同履行中已提供了大量产品、技术支持等服务给刘虎成，已充分履行加盟合同义务，新证据能证明足以推翻原判决认定的事实，原判决认定创亿公司未履行义务，缺乏证据证明。刘虎成因自己经营不善即恶意起诉。原审法院送达程序存在问题，剥夺了创亿公司的辩论权。创亿公司直到2020年6月5日刘虎成起诉股东时才知道判决内容。原审法院认定创亿公司未履行合同义务，但这一事实缺乏证据证明，进而适用合同解除的法律，属于适用法律错误。即使合同解除，创亿公司提供的产品及服务也应返还。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定，申请再审。刘虎成提交意见称：创亿公司是虚假陈述，创亿公司玩失踪，早已不在蔚蓝路99号经营。根据民事诉讼法，再审申请人应在判决生效后6个月内申请再审，创亿公司的法定代表人汤爱华在执行程序中于2019年5月22日被法院司法拘留，至今才提出再审已超六个月。创亿公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。创亿公司的合同义务为提供品牌支持、信息支持、设立保险资质支持，但其未提供实质性支持，其提供的商品经鉴定均为假冒伪劣产品。创亿公司又因未达到特许经营条例规定的连续经营一年有两家自营店的基本要求，已被无锡市商务局处罚已进入法院执行程序。创亿公司在广告宣传中的大数据营销系统等根本不存在，正是其无法提供各种支持导致了刘虎成投入巨资加盟开业的商铺无法经营，原审判决并无不当，请求法院驳回再审申请。审查期间，双方当事人为证明各自主张，均进行了举证。创亿公司提供以下证据：商品、退货、送货、补货单据；江苏华邦投资集团有限公司（以下简称华邦公司）出具的保单情况汇总及相应微信记录；支付刘虎成费用的明细；华邦公司的情况说明；周国立的证言等。刘虎成提供以下证据：创亿公司的宣传资料；创亿公司被行政处罚的材料；创亿公司会议记录、商品清单；鉴定资料；检察机关通知书等。本院审查查明：原审法院于2018年10月16日用短信向创亿公司送达了应诉通知书及开庭通知书等文书，于2018年12月28日公告送达民事判决书。另查明，2017年12月1日无锡商务局作出锡商罚字（2017）第37号行政处罚决定，决定对创亿公司罚款10万元。该决定书认定：创亿公司从事特许经营活动时未拥有至少2个直营店，经营时间未超过一年，违反了《商业特许经营管理条例》第二十四条第一款的规定。再查明，原审判决生效后，刘虎成向原审法院申请执行，原审法院于2019年10月10日用短信向创亿公司法定代表人汤爱华送达执行通知书、报告财产令。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。创亿公司在再审申请时提交的证据均属于其已掌控或者应当知晓的材料，不属于“因客观原因于庭审结束后才发现的”或“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”的情形，因此不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本案原审法院已于2018年10月16日用短信向创亿公司送达了应诉通知书及开庭通知书等文书，在无法查找到创亿公司的情况下于2018年12月28日公告送达民事判决书，同时在判决执行过程中，于2019年10月10日用短信依法向创亿公司送达相关执行文书，创亿公司法定代表人汤爱华在另案执行中也均表示愿意协商，故创亿公司是在明知判决结果情况下至2020年8月11日才向本院提交再审申请书，故其再审申请已超过法定申请再审期限。原审法院采取短信送达方式送达了开庭通知书，采取公告方式送达民事判决书，送达程序合法，未违法剥夺当事人辩论权。综上所述，创亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形且超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏创亿泽惠商业策划有限公司的再审申请。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十二月十一日书记员 朱 瑛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3131号申请执行人：汪某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：董某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人汪某某与被执行人董某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月7日立案受理，要求被执行人偿还借款及利息50525元。执行过程中，本院依法对被执行人董某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人汪某某与被执行人董某某已于2020年11月30日达成执行和解协议（被执行人董某某已于2020年11月30日偿还20000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年2月10日之前结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3131号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2486号之二申请执行人：蔡晓，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被执行人：王家新，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人蔡晓与被执行人王家新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初76号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人蔡晓于2020年10月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王家新向申请执行人偿还借款本金468000元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月3日起至还清借款之日止的资金占用利息；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王家新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王家新的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款11633.86元，本院依法予以冻结、扣划，但该款项依法用于交纳本案案件受理费后，没有剩余款项发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人王家新名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人王家新及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月16日，本院约谈申请执行人蔡晓，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人蔡晓对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 攀
陕西省富县人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0628民初1663号     原告（反诉被告）：罗富宁，男，1971年2月10日出生，汉族，富县府城街道办居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，住所地富县康盛小区。   负责人：苏云峰。   被告（反诉原告）：延安福兴置业有限责任公司，住所地富县。   法定代表人：吴旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所律师。   原告（反诉被告）罗富宁与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、被告（反诉原告）延安福兴置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告（反诉被告）罗富宁、被告（反诉原告）延安福兴置业有限责任公司于2020年12月10日分别向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）罗富宁、被告（反诉原告）延安福兴置业有限责任公司的撤诉请求均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）罗富宁、被告（反诉原告）延安福兴置业有限责任公司撤诉。   本诉案件受理费1240元，减半收取620元，由原告（反诉被告）罗富宁负担，反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）延安福兴置业有限责任公司负担。         审判长 任晓刚   人民陪审员 冯晓明   人民陪审员 王振学       二〇二〇年十二月十日     法 官助 理  王余                 书 记员吕秀杰          1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2729号原告：李渊，男，汉族，1986年7月15日生，住镇江市。被告：李忠友，男，汉族，1984年8月15日生，住镇江市。被告：刘燕，女，汉族，1984年12月28日生，住河南省息县。原告李渊与被告李忠友、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊、被告李忠友到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2019年12月至2020年9月期间多次通过微信和支付宝转账借给被告金额不等的款项，但被告仅归还部分款项。故诉至法院，请求判令被告归还借款108000元，或依法按约对苏Ｌ×××**汽车抵押拍卖。被告辩称：我的车押在别人处到期了，108000元中，我只拿了原告43000元；108000元写的是总账，我去原告处，将抵押的车子拿回头，他给过我51000元，我给了原告8000元；9月份，因为被告去别人处拿抵押的车，但是钱不够，又跟原告借钱，借了51000元，截止到10月9，被告还了8000元，只借了43000元，连同以前的钱还欠108000元；９月１０日我打了一个总单子，是前面欠钱的总单子。经审理查明，原告自2019年12月至2020年9月期间多次通过微信和支付宝转账借给两被告金额不等的款项。2020年9月10日，两被告共同出具借条，内容为：借款人刘燕今借到出借人李渊140000元，借款人抵押苏Ｌ×××**汽车，如到期未还款，出借人有权变卖此车。此后被告仅归还部分借款，尚欠借款108000元。庭审中，原告未提供苏Ｌ×××**汽车进行抵押登记的证据。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，被告应在约定期限内归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供苏Ｌ×××**汽车进行抵押登记的证据，故原告要求拍卖苏Ｌ×××**汽车的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠友、刘燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告李渊归还借款108000元。二、驳回原告李渊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇二〇年十二月十日书记员  王 媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10040号原告：万思合，男，1955年2月24日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万思合与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1647号申请执行人：范全兵，男性,汉族，住五原县。被执行人：王伟，男性,汉族，住五原县。本院在执行范全兵与王伟借款合同纠纷一案中，执行申请人在期限内不能查找到被执行人的下落，并同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三日书记员  张 艳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初163号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人匡福林，男，1989年11月10日出生，云南省龙陵县人，汉族，大专文化，个体经商，家住云南省保山市龙陵县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南泰辰律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人匡福林犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人匡福林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日，朱某、林某、潘仁存、潘智敏（以上四人另处，下同）相互邀约偷渡出境至缅甸。后，林某联系驾驶员将四人从福建省莆田县运送至云南昆明市。到达昆明后，朱某又邀约得姚庆棋、肖琼英（以上二人另处，下同）一起前往缅甸。2020年6月28日，朱某等六名准备偷渡人员到达保山市龙陵县勐糯镇，因遭到“龙镇大桥”公安边防检查站劝返，后回勐糯镇半斤坝“武壹宾馆”留宿。当晚，朱某等人联系境外缅甸赌场人员，让对方想办法安排车辆将六人送到镇康县南伞镇。2020年6月28日，被告人匡福林接到一个电话让其到勐糯镇半斤坝“武壹宾馆”运送六名外省人到镇康南伞，并要求途中避开边防检查站。2020年6月29日早，被告人匡福林邀约得朋友廖某（不批准逮捕释放，下同）、李忠西（不处理，下同）、赵文荣（不处理，下同）驾驶两辆车，在勐糯镇半斤坝“武壹宾馆”接到朱某等六名准备偷渡出境人员驶往镇康县南伞镇，中途为避开“龙镇大桥”公安边防检查站检查而绕道经龙陵县、施甸县旧城乡、永德县小勐统镇“链子桥”检查站以及山道，途经小勐统镇“链子桥”检查站时，被告人匡福林让其运送的六名欲偷渡人员谎称到“十里箐”修高速公路而通过检查站。当日14时30分，被告人匡福林等六名欲偷渡人员在途经镇康县勐堆乡附近时被在勐堆乡“龙镇线”路段开展公开查缉的临沧市公安局特警支队查获。从被告人匡福林驾驶的云Ｍ×××**黑色“比亚迪Ｓ6”越野车上查获3名欲偷越国境的福建人，从李忠西驾驶的云Ｎ×××**白色“丰田ＳＵＶ”越野车上查获3名欲偷越国境的福建人。另查明，涉案的云Ｍ×××**号黑色“比亚迪Ｓ6”越野车系被告人匡福林所有。公诉机关认为被告人匡福林违反国家出入境管理法规，逃避边防检查，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。建议对扣押被告人的犯罪工具云Ｍ×××**号黑色“比亚迪Ｓ6”越野车一辆、手机一部，依法予以没收。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户口证明、案件移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、车辆信息情况、永德县永甸疫情防控留验检测站（卡）点记录复印件、现场查获照片及现场示意图、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录、物证辨认照片、证人及被告人相互辨认的笔录及照片、证人朱某、林某、廖某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人匡福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系受他人雇佣运送他人偷越国（边）境，系从犯，其自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡福林违反国家出入境管理规定，逃避边防检查，运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人匡福林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人匡福林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止）。二、扣押的犯罪工具云Ｍ×××**号黑色“比亚迪Ｓ6”越野车一辆、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十二月八日书 记 员  皮蔡莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11791号 申请执行人：广州市法龙电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈国泉，执行董事兼经理。 被执行人：陈志武，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省大埔县， 广州市法龙电梯有限公司与陈志武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35207号民事判决书已经发生法律效力。因陈志武未履行生效法律文书确定的义务，广州市法龙电梯有限公司于2020年8月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25213元，执行费278元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存2123.84元，扣除本案执行费278元后，剩余案款1845.84元已退回申请执行人。已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年10月20日至2022年10月19日止），但是该车下落不明无法处理。已轮候查封被执行人名下位于山东省淄博市的房产，经查上述房产由山东省淄博市张店区人民法院经办的（2014）张执字第1240-1、1241-1号首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11791号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅远清
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执472号申请执行人张丙忠,男,1973年9月26日出生，汉族，住克山县。被执行人刘青，男，1966年1月18日出生，汉族，住，克山县。被执行人刘玉宝，男，1971年11月20日出生，汉族，住克山县。被执行人刘玉娟，女，1967年3月1日出生，汉族，住克山县。被执行人杨淑艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住克山县。本院在执行张丙忠与杨淑艳、刘玉宝、刘玉娟、刘青追偿权一案中，申请标的额为21,365.00元。在案件执行过程中，查询被执行人杨淑艳、刘玉宝、刘玉娟、刘青存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初589号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二Ｏ二0年十二月月二十四日书记员程忠慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执369号之八申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：闫艾鑫。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人闫艾鑫借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值闫艾鑫7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十五日书记员  ：于岩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1918号申请执行人巨野国防种植专业合作社，住址：山东省巨野县。法定代表人王玉防，该合作社经理。被执行人刘来华，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘培山，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人刘来华、刘培山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2598号民事判决书，依法向被执行人刘来华、刘培山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款25000元及利息、案件受理费213元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因目前查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意先予本案终结执行，待查询到被执行人有可供执行财产后，在予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3902号之一 本院于2020年11月19日对原告达州市天雄物业服务有限公司与被告方舒物业服务合同纠纷一案，作出的(2020)川1703民初3902号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1703民初3902号民事裁定书中案号“(2020)川1703民3902号”更正为“(2020)川1703民初3902号”；该民事裁定书顺数第十五行“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙高晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4860号之一 申请执行人：周海南，男，汉族，1958年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门劼海建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路****楼**，组织机构代码68525891-9。 法定代表人：谢斌。 申请执行人周海南依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5781号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门劼海建设有限公司给付工程款490000元及迟延履行期间的债务利息、律师费20000元，并负担案件的受理费4325元。被执行人依法应承担本案执行费7612元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已发函厦门市翔安区技师学院、厦门弘盛仓储有限公司要求扣留、提取应支付给厦门劼海建设有限公司的工程保修款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**炜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8477号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黎鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金32487元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月14日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵DLU2**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黎鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月5日，被告黎鹏与黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82858元的价格向经销商购买发动机号为18346322、车架号为LVZA53P9XJC047455的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DLU2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18110962《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82858元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24858元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月5日至2021年3月5日，36期租金总额为93654.00元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黎鹏之后只支付了19期租金，合计36309元，从2019年11月14日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金24858元后合计欠租金32487元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1560.52元。被告黎鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金32487元； 二、被告黎鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1560.52元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费612.18元，减半收取306.09元，由被告黎鹏负担，原告立案时已预交306.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10003号原告湖南通行工程技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道人民路**国际IT城****。法定代表人汪衡芳，总经理。被告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥社区湖南报业文化城米地亚家园多****iv>法定代表人刘和清，总经理。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。本院在审理原告湖南通行工程技术咨询有限公司与被告湖南和众泽仁建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖南通行工程技术咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南通行工程技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南通行工程技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取450元，由原告湖南通行工程技术咨询有限公司负担。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年十二月十六日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3148号原告：水克亮，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：常兵虎，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯云清，女，1989年7月26日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告水克亮与被告常兵虎、冯云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水克亮到庭参加了诉讼，被告常兵虎、冯云清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水克亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元及利息20898元（利息计算至债务全部还清之日止，现以年利率15.4%暂从2019年10月12日起计算至2020年10月27日止），共计150898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日、6月30日，2019年3月26日二被告分别向原告借款5万元、3万元、5万元，共计130000元，约定月息为2分。二被告分别于2018年9月26日和2019年3月26日向原告出具借条两份，借款后被告每月支付利息，现利息支付至2019年10月11日，后原告多次找二被告协商还款付息事宜均未果，故特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告常兵虎、冯云清未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月23日至2018年6月30日被告分别向原告借款5万和3万元，当时均未向原告出具借条，原告于2018年4月22日、4月23日、6月30日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县三乡镇营业所账号********的账户分三次向被告常兵虎账号********的账户汇款8万元，2018年9月26日被告就这两笔借款向原告出具借条一张，载明：今借到水克亮现金捌万元整（80000），息2分，借款人常兵虎、冯云清，备注：2018、4.23号5万，2018、6.30号3万。2019年3月26日,被告向原告出具借条一张，载明:今借到水克亮现金伍万元整（50000），2分息，借款人常兵虎冯云清。该借条出具当天原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县三乡镇营业所账号********的账户向被告常兵虎账号********的账户汇款5万元，被告共计向原告借款13万元，借款后，被告从2018年6月24至2019年12月28日共付利息33400元，之后未再付息，后原告向二被告讨要借款，至今二被告分文未还，酿成纠纷，原告遂诉如本院。本院认为，被告常兵虎、冯云清向原告水克亮借款，有二被告于2018年9月26日和2019年3月26日向原告出具的借条为据，且原告通过银行转账的方式已向被告交付了借款，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款后二被告没有偿还原告借款的行为对原告构成违约，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因原被告约定月息2分，被告从2018年6月24日至2019年12月28日按约定向原告支付利息共计33400元，从2018年4月23日按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍以借款本金5万元计算至2019年12月28日为12940元，从2018年6月30日按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍以借款本金3万元计算至2019年12月28日为6904元，从2019年3月26日按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍以借款本金5万元计算至2019年12月28日为5818元，三笔款项利息应为25662元，从被告已付利息中减去后，被告多付利息7738元，应从以后计算的利息中予以扣除。被告常兵虎、冯云清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告常兵虎、冯云清在本判决生效之日起十日内偿还原告水克亮130000元，并支付从2019年12月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（但应扣除被告多付7738元利息）；二、驳回原告水克亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告常兵虎、冯云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年十二月七日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7695号之一原告：杜斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市泰尔帝房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三伟路**。法定代表人：杨玉和，董事长。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。原告杜斌与被告天津市泰尔帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜斌撤诉。案件受理费减半收取计22544元和保全费5000元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十二月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18009号 原告：段勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吕伟，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告段勇与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告段勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告段勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段勇撤诉。 案件受理费25.00元，由原告段勇负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周润语
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初31号原告：周燕琴，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住广东省潮汕市湘桥区。委托诉讼代理人：张**，系北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞兴，系北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：中国海监盘山县大队，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘铁丰，该大队队长。被告：盘山县城市管理综合执法局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘坚，该局局长。被告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在审理原告周燕琴与被告中国海监盘山县大队、盘山县城市管理综合执法局、盘山县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕琴提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周燕琴撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周燕琴负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16377号 原告：王超平，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 被告：周学武，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：成都开拓者建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道。 法定代表人：王顺存，总经理。 原告王超平与被告周学武、成都开拓者建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王超平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超平撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雨荞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执829号之一申请执行人刘连军，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘继东，男，1977年生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人刘连军与被执行人刘继东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连军于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿款42891.42元，并承担诉讼费493元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘继东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘继东立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘继东纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人刘连军不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘连军所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘继东是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘继东有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 徐 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17303号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费4104元，减半收取2438.5元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27190号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：贺泽勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，身份证号码：430************117。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。被告：吴立红，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，身份证号码：430************826。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103401.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月19日，利息4506.31元、罚息2317.87元、复利186.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告贺泽勇名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告贺泽勇到庭答辩称，确认欠款本金及案涉车辆抵押给原告，但原告不应同时主张罚息和复利。本院经审理查明：一、贷款金额：236000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8.52%计算，罚息按固定年利率12.78%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告贺泽勇名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金103401.76元、利息4506.31元、罚息2317.87元、复利186.95元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告不应同时主张罚息和复利，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺泽勇、吴立红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103401.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）6824.18元、复利186.95元；后续利息按固定年利率8.52%计算至2020年6月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.78%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告贺泽勇名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.13元（原告已预交），由被告贺泽勇、吴立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7481号 原告:杨松，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县恒昌农业科技有限公司，住所地蚌埠市怀远县榴城镇新河社区，统一社会信用代码91340321592676871M。 法定代表人：马敏，系该公司经理。 原告杨松与被告怀远县恒昌农业科技有限公司保证合同纠纷一案，于2020年11月12日立案。原告杨松于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8525号 申请执行人林世杜，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人广州市第五季建设发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林世杜与被执行人广州市第五季建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案（2020）445号仲裁裁决书于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项8000元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任盛轩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申199号再审申请人（原审被告）：文华，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部。住所地衡阳市珠晖区粮油市场****门面。经营者：杨建华，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘云兰，女，汉族，1973年1月22日出生，住衡阳市石鼓区，系杨建华之妻。委托诉讼代理人：汤忠伟，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系杨建华姐夫。再审申请人文华因与被申请人衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文华申请再审称：1、被申请人提供的对账单是伪造的；2、从2019年5月初，申请人饲养的牲猪吃了被申请人的饲料后出现异常，在猪场出现猪瘟的情况下，被申请人还强行将猪饲料送给申请人，剩余饲料全部被查封，给申请人造成重大损失，被申请人应该承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被申请人已经向申请人出售了猪饲料，申请人应当及时向被申请人支付货款。经审查双方结算的往来账，申请人于2019年6月30日以现金方式向被申请人支付货款20000元后，签字确认尚欠被申请人货款余额为81870元，并在再审听证中自认6月30日后未再向被申请人支付过货款，被申请人也自认6月30日后未再向申请人出售猪饲料，故被申请人要求申请人支付货款81870元，于法有据。申请人称该销售单及往来账上“文华”签名不是其本人签名，该对账单系伪造，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。申请人认为其饲养的牲猪吃了被申请人的饲料后出现异常，在猪场出现猪瘟的情况下，被申请人还强行将猪饲料送给申请人，剩余饲料全部被查封，给申请人造成重大损失，被申请人应该承担相应的法律责任。该事实与本案系不同的民事法律关系，且申请人未能提供证据证实所述事实之间存在因果关系，故本案不予审查。申请人在二审开庭审理后，以自愿撤回对该案的全部上诉请求为由书面向本院撤回上诉，现又无新的充分事实与理由向本院申请再审，对申请人申请再审的请求与理由，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人文华的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十二月十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1923号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：邰伦平，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告邰伦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员陶齐昆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2237号申请执行人郭玉贤,女性,1966年9月30日出生,住沈阳市东陵区。被执行人辽宁省沈阳市浑南区王滨街道后康家社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑**王滨街道后康村。法定代表人张浩。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法联络，故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执2237号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  张沫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢425号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区。 法定代表人：喻文锋。 被执行人：吴大鹏，男性，1977年05月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5361号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付431090.79元，并承担本案执行费6366元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴大鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴大鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴大鹏名下的财产。 1.查明被执行人吴大鹏在中国农业银行股份有限公司保山隆昌分理处有银行存款合计5306.29元，本院已扣划5306.29元。 三、本院已向被执行人吴大鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴大鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢425号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人吴大鹏买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审98号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040019号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9095号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：林玮欣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林玮欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执904号申请执行人庹秀珍,女,1974年2月5日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人邹首蔚，该公司董事长。申请执行人庹秀珍与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书已发生法律效力。本案由湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执226号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人庹秀珍与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人郧西环宇房地产开发有限公司在2021年1月1日前将违约金16000元及仲裁费527元支付给申请执行人庹秀珍。二、申请执行人庹秀珍办理房屋产权登记时，被执行人郧西环宇房地产开发有限公司负责提交相关资料协助其办理。三、若被执行人郧西环宇房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人庹秀珍可向法院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美坪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2167号之一申请执行人芦淞区星翰鞋店。经营者：李三东，男，汉族，1965年5月21日出生。被执行人周金明，男，汉族，1991年5月11日出生。本院立案执行芦淞区星翰鞋店与周金明买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2167号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。(此页无正文)审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4445号 申请执行人：梁万** 被执行人：杭州玺佳服饰有限公司 本院在执行申请执行人梁万**与被执行人杭州玺佳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执812号 申请执行人石金龙、赵勤娥与被执行人孙振鑫追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初1214号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人石金龙、赵勤娥向本院申请执行，请求被执行人孙振鑫给付劳务费20772元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙振鑫自行将劳务费20772元支付给申请执行人石金龙、赵勤娥，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执812号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢320号之九申请执行人：刘子厚，男。被执行人：林甸县东升供销合作社。被执行人：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘子厚与被执行人林甸县东升供销合作社、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执999号之二申请执行人王某某被执行人闫某某申请执行人王某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）黑0204民初1783号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内存款人民币50,650.00元，并已交付申请执行人王某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1783号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月四日书记员  侯文涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14958号 申请执行人：潘时红，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：东莞市志途鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业大路**。统一社会信用代码为91441900MA51QWH8X5。 法定代表人：杨志彪。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]119号终局裁决书。 立案日期：2020年11月26日。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资5850元、二倍工资差额7200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，被执行人在住所地已停止经营，在住所地无可供执行的财产，本院未能找到被执行人的法定代表人杨志彪。 四、本院依法将被执行人的法定代表人杨志彪采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达《约谈通知书》，申请执行人并未对上述执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9845号原告：陈立庆，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈立庆与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2604号 申请执行人：姚方宝，男。1956年12月，汉族，居民。住费县。 被执行人：徐永其，男，1977年6月，汉族，居民，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人姚方宝与被执行人徐永其建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初40号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8508号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：陶冲，该分中心总经理。被执行人：李文霞，女，1988年8月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李文霞信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月三日书记员 刘 璐
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2606号 原告：籍永明，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂侠，女，1962年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 第三人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，经理。 籍永明与张桂侠、贾振刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告籍永明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许籍永明撤诉。 案件受理费15,369.2元，减半收取7684.50元，由原告籍永明负担。 审 判 长 高贵人民陪审员李海富人民陪审员姜丽萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张        静        楠 书 记 员 王        浩        宇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15390号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2431号申请执行人:孙佳云。被执行人:杨广涛。申请执行人孙佳云与被执行人杨广涛民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）吉0502民初499号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙佳云于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨广涛的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人杨广涛限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨广涛的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙浩楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3073号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：李江，男，汉族，1992年09月04日出生，住重庆市铜梁区。本院在申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人李江责令退赔一案中，重庆市合川区人民法院于2020年01月13日作出的(2020)渝0117刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李江逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金480元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人李江发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭发出移送执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金480元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6678号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：杨文义，男，1987年5月4日出生，回族，住新疆昌吉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告杨文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文义偿还贷款本金34977.57元，利息6357.73元、罚息7649.71元、复利1922.95元，共计50907.96元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LVSFDFAB3CN533973）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFDFAB3CN533973）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29740.87元，其中本金18822.43元、利息10710.02元、罚息125.24元、复利57.37元，暂存户金额25.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金34977.57元、利息6357.73元、罚息7649.71元、复利1948.76元。现按合同约定扣除暂存户金额25.81元后，被告尚积欠贷款本金34977.57元、利息6357.73元、罚息7649.71元、复利1922.95元，共计人民币50907.96元。 被告杨文义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告杨文义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月30日，被告所欠罚息为6457.64元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文义所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFDFAB3CN533973）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34977.57元、利息6357.73元、罚息6457.64元，共计人民币47792.94元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFDFAB3CN533973）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536元，由被告杨文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更718号 罪犯郭于表，男，1978年4月20日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。 浙江省临海市人民法院于2013年4月24日作出（2013）台临刑重字第3号刑事判决，以被告人郭于表犯抢劫罪、强奸罪，赔偿有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)浙台刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年，刑期执行至2024年9月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭于表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯郭于表在2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭于表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯郭于表减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2731号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，该联社员工。被告：尹万新，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张彩凤，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张凤阁，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：尹秀梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王宝卫，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张彩虹，女，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告尹万新、张彩凤、张凤阁、尹秀梅、王宝卫、张彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8609元，减半收取4304.5元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。审判员  王琳二〇二〇年十二月十四日书记员  魏非
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10327号原告：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行，营业场所云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人：成宇。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈希，男，汉族，1997年2月10日出生，身份证登记住址为云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行与被告陈希信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月10日的信用卡逾期欠款金额1722.72元（包含本金881.51元、利息192.73元、违约金及年费648.48元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月11日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××33）并进行了透支消费，截至2020年7月13日尚欠信用卡本金881.51元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。然，虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、违约金合计317元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2018年12月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2020年5月10日为18期）。对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行信用卡欠款本金881.51元以及利息、违约金合计317元；二、由被告陈希于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行律师费500元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2035号之一申请人：谢建勇,男,1981年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘为伟,男,1982年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付菊青,男,1976年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人谢建勇与被申请人刘为伟、付菊青侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）赣0502执保2035号执行裁定，对被申请人刘为伟、付菊青的财产采取了保全措施。2020年12月4日，申请人谢建勇向本院提出要求撤回对被申请人刘为伟、付菊青的起诉申请。2020年12月7日，本院依法作出（2020）赣0502民初7644号民事裁定书，准许申请人谢建勇撤回对被申请人刘为伟、付菊青的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人谢建勇撤回对被申请人刘为伟、付菊青的起诉，故应解除对被申请人刘为伟、付菊青采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘为伟、付菊青财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十四日书记员  游 翔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4703号 原告：宋建荣，女，1956年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县马西梅家庭农场，住所地安徽省来安县张山镇桃花村荒地组，统一社会信用代码9134112206808348X0（1-1）。 负责人：李国霞，该农场经理。 委托诉讼代理人：马西梅，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告宋建荣与被告来安县马西梅家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋建荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建荣撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告宋建荣负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2956号 申请执行人：唐智，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾维键，男，汉族，1994年3月25日出生，住海南省澄迈县。 关于唐智与曾维键责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初216号刑事判决书判决，曾维键退赔唐智经济损失2580元。由于曾维键没有履行，根据唐智的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾维键发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾维键没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人曾维键有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1072号之十二申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪。被执行人：车显勇，男，1971年10月21出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：贾广兴，男，1970年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1564号法律文书，对申请执行人辽阳县正德小额贷款有限公司与被执行人车显勇、贾广兴民间借贷纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车显勇在辽宁省农村信用社联合社账户为62×××92账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1126号罪犯田勇军，男，1967年10月7日生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省盘州市人民法院2018年3月13日作出(2017）黔0222刑初625号刑事判决，认定田勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院2018年6月13日作出(2018)黔02刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年6月18日起至2025年12月17日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田勇军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田勇军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月6日至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬。财产性判项方面2020年1月6日缴纳15000元到盘州市人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田勇军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田勇军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石宽荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4411号申请执行人：冯金花，女，1972年2月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张星原，男，1991年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋敬芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯金花、张星原与被执行人蒋敬芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯金花、张星原申请撤销对本院（2018）苏0381民初6953号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执4411号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十二月五日书记员  马世昌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0805行审4号申请执行人：佳木斯市东风区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市东风区建国路**。法定代表人：魏玉玺，佳木斯市东风区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：姚永利，佳木斯市东风区人力资源和社会保障局监察员。委托诉讼代理人：王**强，佳木斯市东风区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，黑龙江泉林生态农业有限公司总经理。申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局于2020年12月17日，向本院申请强制执行佳东人社监理字（2020）第001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”和《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定。决定给予被执行人如下处理决定：1、以货币形式支付工资5867599.46元；2、以货币的形式按月足额支付以后工资。申请执行人向本院提交下列证据：1、佳东人社监理字（2020）第001号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；2、佳东人社监投字（2020）第002号劳动保障案件投诉登记表、佳东人社监受字（2020）第002号投诉举报案件受理审批表、佳东人社监立字（2020）第002号劳动保障监察立案审批表、佳东人社监终字（2020）第002号案件调查终结报告、劳动保障监察询问笔录、被执行人营业执照及法定代表人身份证明；3、佳东人社监令字（2020）第002号劳动保障监察限期改正指令书（存根）及送达证、劳动保障监察局对用人单位落实限期改正指令情况验收记录、黑龙江泉林生态农业有限公司工资统计表；4、佳东人社监报字（2020）第001号劳动保障监察案件处理报批表、佳东人社论字（2020）第001号劳动保障行政部门负责人对复杂、重大行政处理集体讨论记录；5、佳东人社监告字（2020）第001号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、佳东人社监听告字（2020）第001号劳动保障监察行政处理听证告知书及送达回执；6、佳东人社监理催字（2020）第001号佳木斯市东风区人力资源和社会保障局劳动保障监察催告书及送达回执。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人在催告期满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行佳木斯市东风区人力资源和社会保障局作出的佳东人社监理字（2020）第001号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪松人民陪审员  李明月人民陪审员  金 珊二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹可新
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3236号 原告：李广城，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：廖满盈，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 李广城与廖满盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李广城于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广城撤诉。 案件受理费964.00元，减半收取计482.00元，由原告李广城负担。 审判员  李国华 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘广生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1860号申请执行人闵传弟被执行人梁发勇本院在执行申请执行人闵传弟与被执行人梁发勇案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已申请司法救助12000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。