wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4586号申请执行人：新郑市振全包装厂，住所地新郑市郭店镇东李庄。实际经营者：许振全，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省息岗李店乡许岗村东许二队。被执行人：通许县小玲食品厂，住所地通许县邸阁乡杨庄村。投资人：朱俊林。被执行人：朱俊林，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：黄春燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。关于新郑市振全包装厂申请执行朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行内容为：被申请人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂支付申请人货款179140元及利息，本案的案件受理费1942元、执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂名下有可供执行的银行账户、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月4日、2020年12月17日向被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂无不动产登记信息，朱俊林、黄春燕名下无住房公积金信息；四、本院于2020年10月26日传票传唤被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂到庭，被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂至今未按照要求到庭；五、本院于2020年12月2日委托通许县人民法院调查被执行人通许县小玲食品厂不动产登记信息及其他可供执行财产情况，经通许县人民法院反馈调查结果，被执行人通许县小玲食品厂名下无不动产登记信息，未发现其他可供执行财产。六、本院于2020年12月2日委托平江县人民法院调查被执行人朱俊林、黄春燕名下不动产登记信息、住房公积金信息及其他可供执行财产情况，经平江县人民法院反馈调查结果，被执行人朱俊林、黄春燕名下无不动产登记信息，无住房公积金信息；七、本院于2020年11月17日向申请执行人新郑市振全包装厂发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人朱俊林、黄春燕、通许县小玲食品厂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；本院于2020年12月18日对申请执行人新郑市振全包装厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李连委名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  李 刚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1096号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明廷桂，男，1981年11月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人王英，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月5日对被执行人作出了阳某（2020）第14022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14022号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5380号原告张冠鹏，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。被告李侃，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张冠鹏诉被告李侃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冠鹏撤回起诉。本案受理费266元减半收取133元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月十八日书记员  李 哲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执664号 申请执行人：刘贤贤，女，1989年11月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：奉志，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人刘贤贤与被执行人奉志民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2937号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额264994元；本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额264994元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  白豪勋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督729号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1963年09月10日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量121方，折合燃气费324.28元。要求被申请人宋学国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋学国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 申请费16.7元，由被申请人宋学国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1577号申请执行人：陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园**，统一社会信用代码：916101176838881594。法定代表人：吴友良，该公司经理。被执行人：李武,男,1987年6月28日出生,汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人陕西尊龙实业有限公司与被执行人李武租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2020）陕0117民初1054号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆租赁费84900元及违约金56560元、案件受理费1565元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向李武发出执行通知书及财产报告令；2、向李武发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对李武的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结被执行人名下银行账户;轮候查封被执行人名下车牌号为陕Axx**、陕xx**车辆，但未实际控制；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月八日书记员  王雪莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：班玉，女，汉族，1974年2月15日出生，现住：辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告班玉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告班玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告班玉2014年3月6日在我行申请办理信用卡,信用额度20,000.00元,卡号62×××97。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金20,497.66元,利息、违约金、消费手续费计3,592.3元，合计金额24,089.96元。请求法院：1、判令被告班玉偿还原告信用卡本金20,497.66元,利息、违约金、消费手续费计3,592.3元，合计金额24,089.96元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告班玉未到庭未答辩。经审理查明，被告班玉于2014年3月6日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度20,000.00元,卡号62×××97。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金20,497.66元,利息、违约金、消费手续费计3,592.3元，合计金额24,089.96元。本院认为,被告班玉向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告班玉负有按约定按时还款的义务，现班玉未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金20,497.66元,利息、违约金、消费手续费计3,592.3元，合计金额24,089.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金20,497.66元,利息、违约金、消费手续费计3,592.3元，合计金额24,089.96元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，公告费560.00元，由被告班玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初733号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：曹靖国，男，汉族，1966年1月18日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹靖国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曹靖国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曹靖国偿还原告借款本金47542.97元、利息（含罚息、复利）1566.91元，合计49109.88元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计51109.88元）被告曹靖国经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹靖国签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：88000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告曹靖国尚拖欠贷款本金47542.97元、利息（含罚息、复利）16343.73元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹靖国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曹靖国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹靖国未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曹靖国偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与曹靖国于2017年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹靖国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47542.97元、利息（含罚息、复利）16343.73元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曹靖国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费511元，均由被告曹靖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：许彤，行长。被执行人：康继龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住山西省清徐县xx，身份证号xx。原告中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行与被告康继龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金148897.61元、利息118775.75元、费用24505.61元、案件受理费2181元、保全费1541元、执行费4023元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人康继龙名下的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人康继龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人，申请对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人康继龙负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  程志民
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王斗斗，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭心文，男，1996年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称“农业银行康富路支行”）诉被告郭心文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行康富路支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告郭心文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行康富路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭心文偿还原告信用卡透支本金9517.63元，截至2020年8月26日止的利息607.22元、逾期还款违约金466.48元，合计10597.33元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告郭心文向原告申请办理卡号为6259********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得授信额度10000元。被告开通使用该信用卡后，自2020年7月13日起未按期归还透支款项，截至2020年8月26日共拖欠信用卡透支本金9517.63元、利息607.22元、逾期还款违约金466.48元，合计10597.33元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭心文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，截至2020年8月26日，被告郭心文拖欠信用卡管理费6元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。以上事实,有原告农业银行康富路支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、催收记录、银行系统自动生成的欠款数据截图、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭心文于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行信用卡透支本金9517.63元、利息607.22元、管理费6元、逾期还款违约金466.48元，合计10597.33元（暂计算至2020年8月26日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月27日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告郭心文于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44.97元，由被告郭心文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月三日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特512号申请人：张春燕，女，1977年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区，系被申请人吴承贞的女儿。被申请人：吴承贞，女，1941年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人吴承贞的儿子。申请人张春燕申请宣告被申请人吴承贞无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春燕称，申请人张春燕与被申请人吴承贞系母女关系，被申请人吴承贞于2018年8月10日脑部血管破裂导致脑部受伤，经鉴定为已丧失民事行为能力，为了保护被申请人吴承贞的合法权益，现特向法院申请宣告被申请人吴承贞为无民事行为能力，并指定申请人张春燕作为被申请人吴承贞的监护人。被申请人吴承贞的代理人张勇称，对于宣告吴承贞为无民事行为能力人，并指定张春燕作为吴承贞的监护人无异议。经审理查明，被申请人与张相舜系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育了两子一女，分别为张勇、张旭辉以及申请人张春燕，无生育或者收养其他子女。张相舜、代理人张勇以及张旭辉均对申请人张春燕申请吴承贞为无民事行为能力，以及指定申请人张春燕为吴承贞的监护人表示无异议。2020年11月2日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴承贞诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，伍医司鉴所[2020]精鉴字第116号《司法鉴定意见书》形式合法、来源真实，本院依法予以采纳。被申请人吴承贞经鉴定评定为无民事行为能力，故申请人张春燕申请宣告被申请人吴承贞为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于吴承贞的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人的丈夫张相舜表示其本人年纪大，不适合作为监护人，不具备监护能力。申请人张春燕为被申请人吴承贞的女儿，由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴承贞为无民事行为能力人；二、指定张春燕为吴承贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二〇年十二月九日书记员  黄尧珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3222号申请执行人：徐明慧,女,1999年6月10日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人徐明慧与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3222号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特168号申请人：荣某，女，1935年7月17日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：孙雁玲，女，1994年12月31日生，汉族，住常州市新**，系申请人孙女。被申请人：孙某，男，汉族，1927年3月1日生，住常州市新**。指定代理人：孙晓萍，女，1960年1月16日生，汉族，住常州市新**，系被申请人女儿。申请人荣某要求宣告被申请人孙某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人妻子。被申请人今年已经93岁，身体及精神状况较差，目前已经在医院住院多年，需要人24时陪护，生活无法自理，反应迟钝。因被申请人目前的状况较差，无法正确表达自己的意志，为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系夫妻关系。被申请人因年龄较大，疾患多种疾病，长期住院治疗，现反应迟钝，无法和人交流，经鉴定后确定为器质性脑功能障碍（血管性痴呆），被申请人认知功能严重受损，无法表达和沟通，生活完全需要他人照料，属于无民事行为能力。关于监护人的问题，双方没有争议，均同意申请人作为监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，鉴于孙某的目前情况，依法应认定为无民事行为能力。关于监护人的问题，双方已经协商一致，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙某为无民事行为能力人。二、荣某为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孟思源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2124号原告：沈小东，男，1991年10月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：张**，男，1985年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告沈小东与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈小东负担。审判员  马小新二〇二〇年十二月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保474号 防城港市港口区光坡镇林忠建材租凭店、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、周英河： 关于申请人防城港市港口区光坡镇林忠建材租凭店与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、周英河租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11075号上诉人（原审原告）：钱伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人钱伟因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：钱伟与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。钱伟向一审法院起诉请求：1.确认钱伟与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还钱伟教育培训费8020.83元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，钱伟与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，钱伟不得向人民法院起诉。综上，钱伟的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回钱伟的起诉。本院二审期间，上诉人钱伟提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，故仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。钱伟二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，钱伟与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，钱伟起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回钱伟起诉，并无不当。综上所述，钱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 林书 记 员 王嘉玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1842号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，经理。委托代理人：贾红松，公司员工，特别授权。被告：张静，女，汉族，1974年10月1日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月九日法官助理武玉杰书记员李清霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢199号 申请执行人：唐光必,男,1984年11月11日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：周宁,女,1968年3月4日出生,住广西北流市。 唐光必与周宁民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周宁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐光必于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为47353.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人周宁目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为47353.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢537号申请执行人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。被执行人：南京梦标木业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MQ09Y6W，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路**法定代表人：徐建平。被执行人：徐建平，住江西省上饶市，现住江苏省南京市江宁区。南京鑫和鹏木业有限公司与南京梦标木业有限公司、徐建平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3774号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、南京梦标木业有限公司给付南京鑫和鹏木业有限公司货款126154元，利息2500元，合计128654元。此款于2018年9月20日前给付30000元，2018年9月30日前给付22154元及利息2500元，于2018年10月31日前给付20000元，于2018年11月30日前给付20000元，于2018年12月31日前给付20000元，于2019年1月31日前给付14000元；二、徐建平对协议第一项中南京梦标木业有限公司的给付义务承担连带给付责任；三、南京梦标木业有限公司和徐建平有任一期不按期履行，则南京鑫和鹏木业有限公司可就全部剩余未支付款项申请强制执行；四、双方纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。2018年12月24日，南京鑫和鹏木业有限公司与南京梦标木业有限公司、徐建平达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，南京鑫和鹏木业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平采取了如下措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月24日、2020年8月31日，2020年9月21日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京梦标木业有限公司名下并无车辆信息。被执行人徐建平名下有车牌号为苏Ａ×××**和赣Ｅ×××**的车辆，本院于2020年11月25日前往南京市车辆管理所查封车牌号为苏Ａ×××**的车辆，经南京市车辆管理所反馈，车牌号为苏Ａ×××**的车辆不在被执行人徐建平名下。本院于2020年11月25日委托江西省上饶市信州区人民法院前往上饶市车辆管理所查封了车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，但因未实际控制上述车辆故无法处置。5.2020年11月24日，本院前往江苏省南京市江宁区寻找被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平，但未能找到被执行人。6.2020年11月24日，本院依法将被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年11月13日，本院依法将被执行人南京梦标木业有限公司法定代表人徐建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年12月8日，本院依法与申请执行人南京鑫和鹏木业有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京梦标木业有限公司、徐建平名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月九日书记员  刘颖异
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4452号申请执行人：刘娟，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。刘娟与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘娟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11832号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州建苏工程咨询有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**恒达广场****/div>法定代表人：梁丽英，该公司董事长。原审被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因与被上诉人苏州建苏工程咨询有限公司、原审被告苏州瑞景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江舜峰建设集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江舜峰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保862号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：沙元长，男，1981年10月8日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马红，女，1981年9月29日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马西光，男，1958年2月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：于玉梅，女，1959年8月25日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙元长、马红、马西光、于玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1741号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人沙元长、马红、马西光、于玉梅银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5354号 原告：丁正立，男，1984年1月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈素娟，女，1949年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭海勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾素云，女，1975年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告丁正立与被告陈素娟、郭海勇、曾素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告丁正立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁正立撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  翁志枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14291号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张若煜，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张若煜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张若煜名下银行账户存款9563.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张若煜名下银行账户存款9563.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1476号原告：李战，男，1980年9月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码:61262XXXX009120056，系杏子川采油厂职工。原告：张志强，男，1979年12月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，，身份号码:61062XXXX912153616，系杏子川采油厂职工。被告：高小卫，男，1973年9月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住该村，身份号码:61062XXXX309250016。 本院在审理原告李战、张志强诉被告高小卫买卖合同纠纷一案中，原告李战、张志强于2020年12月8日由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李战、张志强撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李战、张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李战、张志强承担。 审  判 员      苏 振 东  二〇二〇年十二月八日                        书 记 员     高    婕   1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢205号桂某：关于你与申请执行人邹某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2740号民事判决书明确，由被执行人桂某偿还申请执行人邹某某借款本金15000元及利息2700元，并承担本案的案件受理费人民币175元和公告费600元，并承担本案执行费125元。在本次执行过程中，被执行人桂某已偿还借款本金15000元和利息2700元及案件受理费175元、公告费600元，被执行人桂某已履行完上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢205号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5446号 原告：王琦，男，生于1987年8月5日，汉族，陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏晓艳，女，生于1989年11月13日，汉族，住陕西省绥德县，系王琦妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊治亮，男，生于1986年8月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王琦与被告樊治亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告樊治亮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告樊治亮因资金周转困难，向原告王琦借款15000元，未约定借款利息及借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告樊治亮向原告共偿还借款3500元，原告多次向被告索要剩余借款未果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告王琦围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告樊治亮未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告樊治亮因资金周转困难，向原告王琦借款15000元，未约定借款利息及借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告偿还了借款3500元，原告多次向被告索要剩余欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告王琦与被告樊治亮民间借贷纠纷一案中，被告樊治亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王琦向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王琦与被告樊治亮之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告樊治亮应当偿还原告王琦借款15000元。对被告樊治亮已偿还的借款3500元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊治亮偿还原告王琦借款11500元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告樊治亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十五日 书  记  员  陈俊霖  1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢605号 申请执行人卓福妹,女,1973年03月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人浙江山正畲药药业有限公司,住所地浙江省景宁王金洋复合产业区,组织机构代码:563340957。 法定代表人:洪明正。 本院在执行申请执行人卓福妹与被执行人浙江山正畲药药业有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢605号]。本案本次恢复执行12522.5元。经本院执行，已执行到位12522.5元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5652号 原告：蒋红勇，男，1972年9月8日出生，瑶族，户籍地永州市零陵区。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：甘霖，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：吕湘玲，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。 法定代表人：杨敏佳。 原告蒋红勇诉被告甘霖、吕湘玲、湖南长银五八消费金融股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 原告蒋红勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告停止侵权，立即消除原告在中国人民银行征信系统中的不良个人记录以及赔礼道歉，并由三被告赔偿原告名誉损失费8000元；2.判令原告与被告湖南长银五八消费金融股份有限公司之间个人消费借款合同（合同编号为Ｅ6432901197209××××20180309145719、Ｅ6432901197209××××20190308120538、Ｅ6432901197209××××20190305155013、Ｅ6432901197209××××20190308130144、Ｅ6432901197209××××20190305151614、Ｅ6432901197209××××20190307102340）、个人消费借款合同补充协议（合同编号为Ｅ37432901197209××××20200302134821）无效；3.判令三被告承担本案诉讼费以及其他解决纠纷的一切费用。 事实与理由：2018年2月26日，被告甘霖、吕湘玲找原告，称其在冷水滩区做酒代理，名下需业务员，需要提供一张银行储蓄卡和电话卡便于后期工资结算，原告出于对甘霖信任，当天与甘霖到永州移动公司和长沙银行开了一张号码为158××××2533的电话卡和卡号为6214××××0994的储蓄卡，在办理储蓄卡过程中，甘霖偷拍了原告的身份证正反面，原告在电话卡和储蓄卡全部开通后交给了甘霖。 2018年2月27日，被告甘霖、吕湘玲在原告不知情的情况下使用以原告名义开通的电话卡注册微信号并绑定了上述储蓄卡，并通过被告湖南长银五八消费金融股份有限公司的微信公众号（长银58金融）注册账号并提交贷款申请，2018年3月9日被告湖南长银五八消费金融股份有限公司仅凭被告甘霖、吕湘玲提供的储蓄卡照片、身份证正反面照片及电话号码通过了被告甘霖、吕湘玲的贷款申请，签订了贷款金额为200000元的个人消费借款合同（合同编号为Ｅ6432901197209××××20180309145719），被告偿还了部分本金和利息。为了偿还该贷款剩余借款，被告甘霖、吕湘玲分别于2019年3月5日、7日、8日再次通过被告湖南长银五八消费金融股份有限公司的微信公众号以原告名义与被告湖南长银五八消费金融股份有限公司签订了五份借款金额为40000元的个人消费借款合同。此时被告湖南长银五八消费金融股份有限公司的借款审核系统已经需要验证借款人手持身份证照片和人脸识别，被告甘霖、吕湘玲便偷拍了一张原告的生活照上传验证，被告湖南长银五八消费金融股份有限公司未核实发放了贷款。被告甘霖、吕湘玲偿还了2018年3月9日的贷款本息。2020年3月2日，被告甘霖、吕湘玲再次以原告名义与被告湖南长银五八消费金融股份有限公司签订个人消费借款合同补充协议，约定2019年3月签订的五份个人消费借款合同贷款期数变更为18期。2019年4月至2020年8月，被告甘霖、吕湘玲以原告名义偿还部分利息，但2020年3月、4月、7月、8月的利息至今未还，本金未付。三被告的上述行为未通知原告，直至2020年7月23日被告湖南长银五八消费金融股份有限公司的工作人员要求原告偿还借款，原告才知自己的身份信息被被告甘霖、吕湘玲用于向被告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款，导致原告个人征信产生不良记录，三被告的行为给原告造成了经济损失、损害了原告的个人征信，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的被告甘霖、吕湘玲在原告不知情且未告知原告的情况下，使用原告的身份信息进行贷款，存在盗用他人的居民身份证和以欺骗手段取得贷款的行为，已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为，故本案应当驳回起诉,移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋红勇的起诉，本案移送公安机关处理。 原告蒋红勇预交案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3216号申请执行人: 中国XX银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：廖XX，该行行长。被执行人：陈XX，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国XX银行股份有限公司西安分行申请执行陈XX信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6392号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人346994.64元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年9月11日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月10日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。因账户余额过少，申请执行人申请暂不扣划。2020年11月10日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年11月9日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的346994.64元及利息，未执行到位。执行费5105元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      伍  盼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1545号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：石真伦，男，汉族，1969年3月27日出生，住临邑县。 被执行人：王凤英，女，汉族，1966年3月19日出，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人石真伦、王凤英借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1424民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人石真伦、王凤英偿还本金共计99369.60元及利息，案件受理费2284元。 执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人石真伦、王凤英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人石真伦、王凤英未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人石真伦、王凤英未向本院报告财产，本院将被执行人石真伦、王凤英纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人石真伦、王凤英作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年9月1日、11月30日共2次查询被执行人石真伦、王凤英名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人石真伦银行存款共计5461.64元，其中过付申请执行人本金4071.64元缴纳执行费1390元，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月3日在查询被执行人石真伦、王凤英无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人石真伦、王凤英户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人石真伦、王凤英的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石真伦、王凤英名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金95297.96元及利息，案件受理费2284元。 综上所述，因本案被执行人石真伦、王凤英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀04行终319号 上诉人（原审原告）王学海，男，1968年10月13日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县魏州街道办事处，住所地魏县魏城镇长安大道东段。 法定代表人徐占祥，主任。 委托代理人胡章领。 委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 上诉人王学海与被上诉人魏县魏州街道办事处因行政强制拆除纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告家族在谢町村东南建有祠堂一处，原告父亲的骨灰盒安置在内。2017年12月28日，经河北省人民政府批准，魏县人民政府将涉案祠堂所属土地予以征收，2018年7月16日，魏县人民政府发出土地收储公告。2019年7月10日，被告向原告送达骨灰盒搬移通知。2019年7月21日，被告将原告家族祠堂拆除。 原审认为，案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非原告土地，故原告与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王学海的起诉。 上诉人王学海不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院(2020)冀0425行初20号行政裁定书。2、依法裁定对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。事实与理由：一、原审裁定认为:“案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也并非原告土地，故原告与被拆除祠堂不具备利害关系，不具备诉讼主体资格。”认定事实不清。上诉人认为，上诉人的父亲骨灰在该祠堂内，这就说明了上诉人与该祠堂具有法律上的利害关系。被上诉人的强拆行为，直接导致了该祠堂的损毁，并且在没有征得上诉人同意的情況下，致使上诉人父亲的骨灰被移放他处，给上诉人带来了严重的精神伤害。二、原审法院违反征收相关法律规定。根据一审人民法院查明的事实，本案是一种征收法律关系，根据我国征收法律的规定，征收地上附着物是有补偿的，征收坟墓同样也有相应的补偿。被上诉人在没有进行任何补偿的情况下，直接移走上诉人父亲的骨灰盒，也是严重侵犯了我国法律的规定和上诉人的经济利益。综上，特提起上诉，请求人民法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人魏县魏州街道办事处答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 另查明，魏县谢町村在本村其它地方选址新修建了祠堂，魏县魏州街道办事处与谢町村村委会配合涉案祠堂多数村民，将涉案祠堂的全部骨灰盒编号妥善移入了新修建祠堂。 本院认为，案涉被拆除的祠堂系上诉人家族所建，上诉人对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非上诉人土地，故上诉人与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵佑乾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢205号申请执行人吴红伟，男，1966年7月15出生，汉族，住汝南县。被执行人孙玉林，男，1971年10月1出生，汉族，住上蔡县。吴红伟与孙玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初710号民事判决已发生法律效力,于2020年8月11日恢复执行。申请执行债权为给付金钱155000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产状况。1、2020年8月、10月、12月,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：（1）银行存款的账户余额太少，最多是河南农村商业银行账户余额92.36元；（2）没有查到车辆、网络资金、证券、保险、工商登记（股权）、不动产等信息。2、2020年8月26日，本院向不动产登记机构查询，未查到孙玉林的房产信息。3、2020年8月31日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到孙玉林的开户信息。二、向申请执行人吴红伟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，吴红伟没有提供出可供执行财产或财产线索。三、本院通过公告方式向被执行人孙玉林送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。四、被执行人孙玉林未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。吴红伟对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。吴红伟未实现金钱债权数额为155000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初710号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月十九日法官助理姚威书记员田泽旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特516号申请人：达贝妮，女，1980年11月4日生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被申请人：郑曼玲，女，1953年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人达贝妮申请宣告郑曼玲无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人达贝妮称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人郑曼玲长期卧床，自2006年起先后被诊断为脑梗、脑梗死，近年来情况未有好转，2020年4月因病情危重入院治疗至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人郑曼玲，女，1953年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊西路******，现住上海永慈康复医院。申请人达贝妮系郑曼玲与前夫达昌裕所生之女。2001年郑曼玲与户井田勇登记结婚。本案审理中，本院根据申请人达贝妮的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑曼玲的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年11月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断郑曼玲患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。郑曼玲配偶户井田勇定居国外，现其与郑曼玲之女达贝妮协商一致，决定由达贝妮担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、郑曼玲为无民事行为能力人；二、指定达贝妮为郑曼玲的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人达贝妮负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11970号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人杨忠名下银行账户5个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初192号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张太兴，男，1987年11月7日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非制造有枪支罪，于2020年9月25日被昌宁县公安局取保候审，2020年11月12日被昌宁县人民检察院取保候审，因涉嫌非法持有枪支罪于同年11月27日被本院决定取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张太兴犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人张太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张太兴明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2020年8月21日，昌宁县公安局耈街派出所民警得到线索来到被告人张太兴家，经工作，张太兴主动将1支疑似射钉枪、59颗射钉弹、210颗铅坨、2根疑似枪管、2卷铅丝、1把射钉器、1台电焊机、1台磨光机交出。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关提交了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；被告人张太兴的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张太兴的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张太兴判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人张太兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。以上事实，有当庭举证、质证的物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单；书证被告人正侧面照片，户籍证明及前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，昌宁县公安局治爆缉枪收据，张太兴网购“限位销加簧”的记录，办案情况说明；证人周某的证言；保山市司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2020）117号鉴定书及告知书；现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片；被告人张太兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张太兴违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张太兴如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人张太兴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张太兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹59颗、铅坨210颗、疑似枪管2根、铅丝2卷、射钉器1把，依法没收；电焊机1台、磨光机1台，依法发还所有者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十二月三日书记员  刘康丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1197号 被执行人：林坚徐，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 本院在执行被执行人林坚徐其他案由中，被执行人林坚徐未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币7235.16元。经向不动产、车管、市监、金融等部门查询，在不动产登记部门查询到被执行人林坚徐名下有位于广东省广州市天河区员村二横路1号之六602房【证号：粤（2017）广州市不动产权第00256281号】的房产，上述房产均本院另案处置，处置所得款本案将参与分配，余均未发现被执行人林坚徐有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人林坚徐纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人林坚徐暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执613号 安XX： 你申请执行申XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2019)黔06民终1020号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的X元及迟延履行金X元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执613号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6002号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周春茂，男，1978年2月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周春茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金207546.53元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费6559元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6002号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2000号申请执行人李捷,女性,1959年12月12日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳博海房屋开发有限公司，组织机构代码70202751-5，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人袁冶申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2000号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2099号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：刘倩,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王娟,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘稳,男性,住河南省南阳市桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘倩、王娟、刘稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘倩应偿还申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，王娟、刘稳对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人刘倩、王娟、刘稳仅有零星银行存款，无执行意义，已对被执行人银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十七日书记员 王和坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11350号原告：侯明。被告：王建敏。原告侯明与被告王建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.从2019年1月5日起按银行整存一年利率计；3.逾期利息按银行整存利率6个月4倍计；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告姓名“王建敏”与身份证号“37XXXX”不匹配，本案属于被告身份信息不明确，应裁定驳回起诉。原告在补充、完善正确的被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯明的起诉。案件受理费3300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月九日书记员  初 蕾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢213号申请执行人：陈爱红，女,1970年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：苏春秀，女，1957年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：肖鸿，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行陈爱红与苏春秀、肖鸿民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9364号 申请执行人：高丽妙，女,1970年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人高丽妙与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9364号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1435号原告：齐某，女，1980年1月20日出生，汉族，荆州市荆州区人，住址湖北省荆州市荆州区。委托代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：郑某，男，1981年10月6日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。原告齐某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人段庭玮、被告郑某及委托代理人雷曦卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2012年6月11日签订的《离婚协议》有效；二、确认位于云南省曲靖市麒麟南路365号（金城佳园）A2幢第18层1902室房屋（第××号）归原告所有，房产价值约30万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月11日在石首市民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定位于云南省曲靖市麒麟南路365号（金城佳园）A2幢第18层1902室房屋（第××号）及位于湖北省荆州市荆州城南开发区荆西村九组房屋（第20××74）归原告所有，被告自愿放弃所有权；位于云南省曲靖市世纪涛岸小区****房屋归被告所有，原告自愿放弃所有权。原告已经配合被告完成了房屋的产权变更手续，现被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续。故诉至法院，望判如所请。被告郑某辩称：1、被告与原告的离婚协议书法律真实，内容真实，对子女抚养及财产分割的实质约定有差距；2、原告与被告离婚时婚生子仅8岁，对当时约定不清楚，在后来成长的过程中，得知云南的房产是赠予给他的；3、离婚协议对家庭共同财产的处理显失公平，严重损害了被告的财产权利，请求法院根据查明的事实依法判决。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2012年6月11日在石首市民政局办理离婚登记，对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致，并签订书面离婚协议。该离婚协议第三项对共同财产分割约定：“1、夫妻关系存续期间有：位：位于云南省曲靖市金诚家园****两室一厅的房屋**（房权证第**、土地证2013第**）女方所有，男方自愿放弃所有权；另有位于云南省曲靖市世纪涛岸小区8幢805室两室一厅的房屋一套，归男方所有，女方自愿放弃所有权。2、有位于荆州市××区荆西村××号××底××层的楼房，归女方所有，男方自愿放弃所有权。”现原告以被告拒绝配合办理房屋产权变更手续为由，诉至本院。本院认为，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案原、被告签订的离婚协议，事实清楚、证据确实充分、且双方就夫妻关系存续期间的共同财产如何分割约定明确，是当事人真实意思表示，在订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议合法有效，本院予以确认。原、被告在离婚协议中约定：“位于云南省曲靖市金诚家园B幢1902室两室一厅的房屋一套，归原告所有，被告自愿放弃所有权。”故原告要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议对共同财产分割显示公平，损害了被告财产权利，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”现原、被告离婚已长达八年，故对被告的该项意见不予采纳；被告主张该房屋是原、被告共同赠与给小孩的，以冲抵原告应负担的抚养费，但在离婚协议中并未记载该内容，被告亦未提供其他证据证明其主张，故对被告的该项主张不予采纳。视此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告齐某与被告郑某于2012年6月11日签订的《离婚协议》合法有效；二、登记在原、被告名下的位于云南省曲靖市麒麟南路365号（金城佳园）A2幢第18层1902室房屋（房房权证第**、地证2013第**）归原告齐某个人所有；三、案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月十日书记员  刘元
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破38号之十三 申请人：杭州大众纸业有限公司管理人。 2020年12月1日，杭州大众纸业有限公司（以下简称大众纸业）管理人向本院提出申请，称大众纸业及其关联公司合并破产清算案破产财产分配方案已执行，请求本院终结大众纸业与杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司破产程序。 本院认为：大众纸业及其关联公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结杭州大众纸业有限公司与杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳九鼎废纸购销有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年十二月一日 书记员  何风群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2886号上诉人（原审被告）：苏忠林，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄仁斌，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人苏忠林因与被上诉人黄仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。苏忠林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回黄仁斌的诉讼请求或者发回重审。主要事实及理由：一、苏忠林与黄仁斌之间是承揽关系，而非雇佣关系。首先，从人身依附关系看，黄仁斌为专业拆迁人，自带工具，独立完成工作任务，苏忠林不在现场，黄仁斌等人不受苏忠林的管理和指挥，不存在身份上的支配和从属关系；其次，从行为目的看，苏忠林要求黄仁斌将指定的房屋拆除，并将拆下的废旧建筑材料装上车，注重的是劳动成果，而非劳动过程；最后，从报酬取得方式看，双方约定黄仁斌完成拆除工作，苏忠林一次性支付报酬。至于黄仁斌等人如何分配报酬，苏忠林不清楚，也不干涉。二、苏忠林在承揽过程中没有选任过错。黄仁斌与几名工友合伙承揽了苏忠林的拆除旧房屋的业务，被拆除的房屋仅一、二米高，拆除此类房屋根本不需要任何资质，且黄仁斌等人自称为专业拆迁人员，其应掌握了较丰富的拆迁经验和技巧，故苏忠林对定作、指示或选任不存在过失，苏忠林不需对黄仁斌承担任何赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。黄仁斌答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。苏忠林上诉请求无证据支持，也无承揽关系的事实和法律依据。请求二审法院驳回苏忠林的上诉，维持原判。黄仁斌向一审法院起诉请求：判令苏忠林赔偿黄仁斌各项损失140557.84元一审法院认定事实：2018年9月19日下午14时左右，黄仁斌及其他四人为苏忠林拆除坐落于句容市间瓦房，苏忠林与黄仁斌等五人谈好房屋拆除后将废旧建筑材料装上车，苏忠林给付黄仁斌等五人工资及车费共1100元。在拆除房屋过程中，黄仁斌站在房顶上，因椽子断了，黄仁斌跌落受伤。黄仁斌受伤后，被送到句容市人民医院住院治疗，2018年10月5日出院，诊断为右胫骨下段骨折。2019年3月29日，黄仁斌自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年5月23日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄仁斌右踝关节骨折致其右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2、黄仁斌的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。黄仁斌因鉴定支付鉴定费2900元。2019年7月29日，黄仁斌向法院起诉，要求苏忠林赔偿经济损失。2019年10月12日，黄仁斌向法院撤诉，法院依法裁定准许黄仁斌撤诉。2019年10月21日至2019年10月26日，黄仁斌在句容市人民医院住院治疗，行右胫骨骨折术后内固定取出术。两次住院，黄仁斌共用去医疗费12402.27元。2020年1月7日，黄仁斌又向法院起诉。审理中，经黄仁斌申请，法院委托句容市人民医院司法鉴定所对黄仁斌的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2020年5月19日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人黄仁斌右侧胫骨远端骨折遗有右侧踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人黄仁斌误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。黄仁斌为鉴定支出鉴定费2100元。审理中，黄仁斌陈述其受伤前长年在外打零工，每天工资300元左右，一年收入100000多元。一审法院认为，黄仁斌等五人为苏忠林拆除瓦房，黄仁斌作为提供劳务一方为苏忠林提供劳务，苏忠林作为接受劳务一方向黄仁斌等人支付工资，双方形成劳务合同关系。苏忠林辩称其与黄仁斌系承揽合同关系，但与双方陈述的事实不符，故对苏忠林的该辩称意见，法院不予采信。黄仁斌在工作过程中未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应民事责任，苏忠林未在黄仁斌等人的工作场所设置安全防护措施，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任，结合本案具体情况，法院酌情确定黄仁斌承担40%的民事责任，苏忠林承担60%的民事责任。经审核，法院确认黄仁斌的损失为：医疗费12402.27元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费8100元（90元/天×90天）；误工费21600元（酌定120元/天×180天）；残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定500元。以上合计155402.59元。苏忠林承担60%赔偿责任，应赔偿黄仁斌93241.55元。扣除已垫付的7000元，苏忠林尚需赔偿黄仁斌86241.55元。综上所述，遂判决：苏忠林于判决生效之日起十日内赔偿黄仁斌各项损失86241.55元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：黄仁斌与苏忠林之间是承揽关系还是劳务关系。本院认为，承揽关系与劳务关系都是基于劳务合同而产生的法律关系。在司法实践中，存在如下情形，应当认定是承揽关系：1、提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具，不以接受劳务一方的设备为依托而工作；2、提供劳务一方未接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；3、提供劳务一方在完成工作的过程中，并非单纯的提供劳务，而是以完成一定的工作或者成果为最终目的。本案中，黄仁斌等人利用自己的工具和拆房技术为依托，独立的完成拆除房屋工作，黄仁斌等人在工作中不接受苏忠林的管理和指挥，双方之间不存在身份上的支配和从属关系。且黄仁斌等人获取苏忠林支付的1100元报酬是以完成房屋拆除并清理建筑垃圾的工作成果为条件，而不是单纯的提供劳务本身。因此，黄仁斌与苏忠林之间是承揽关系而非劳务关系。一审判决认定黄仁斌与苏忠林之间是劳务关系不妥，应予纠正。综上所述，黄仁斌与苏忠林之间是承揽关系，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条有关承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定，本案中苏忠林不存在定作、指示或者选任方面的过失，黄仁斌作为从事拆除房屋的专业人员，在拆除房屋过程中未尽到注意义务而造成自身伤害，苏忠林不应承担赔偿责任，其向苏忠林主张赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初305号民事判决；二、驳回黄仁斌对苏忠林的诉讼请求。一审案件受理费及鉴定费5602元由黄仁斌负担，二审案件受理费1204元由黄仁斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十二月十六日书记员  王 伟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0421民初1767号原告：包世伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：湖北省安陆市。被告：代大伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住址：江西省九江市柴桑区。原告包世伟诉被告代大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元，从借款日起按中国人民银行利率支付利息；（4648·96元）利息暂计至2020年11月1日止；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代大伟欠原告包世伟借款本金50000元，被告代大伟在2022年5月31日前付清，同时被告代大伟同意在2022年5月31日还清前，自2020年12月1日起每月20日前确保支付1000元本金；二、如被告代大伟未按上述协议按时足额支付欠款，则原告有权利就剩余未支付金额一次性申请强制执行；三、原告包世伟自愿放弃其它诉讼请求。四、本案诉讼费1167元，减半收取583元，由被告代大伟负担，该款于2022年5月31日前付清。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴雨洲二〇二〇年十二月四日法官助理段德辉书记员谭成成
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初671号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杜兴兴，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省徐州市铜山区。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人杜兴兴犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人杜兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月27日凌晨，被告人杜兴兴醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，行驶至本市虎丘区景山路康佳路路口时与朱某某驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杜兴兴血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人杜兴兴明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜兴兴系自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明，苏州高新区公安分局交警大队认定被告人杜兴兴负本案交通事故的全部责任。另经苏州市价格认证局认定，苏Ｅ×××**汽车车损为人民币11200元。案发后，被告人杜兴兴已赔偿苏Ｅ×××**汽车所有人朱某某人民币32000元，并取得谅解。在案件审理期间，被告人杜兴兴已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人杜兴兴对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜兴兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人杜兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月八日书记员  周俊召
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5743号原告：韩春阳，男，1990年6月17日生，汉族，住址新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：虞铎，系该公司总经理。委托代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。原告韩春阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩春阳及被告委托代理人李放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月18日冯浩驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车行使至新民市V路口与杨伟光驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生刮碰的交通事故。经新民市交警大队出具的责任认定书，认定冯浩负全责，冯浩驾驶的车辆所有权人为原告，2019年11月6日原告的所属车辆在被告处保险，事故发生在保险期内，故原告诉讼要求被告赔偿车辆损失18633元、施救费2000元及鉴定评估费3000元，被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：原告车辆在我公司保险情况属实，投保了车辆损失险，保险金额163328元，事故发生在保险期限内，原告对其车辆进行鉴定未与我方协商，未经我方同意，鉴定过程我方未派人到场，委托鉴定程序不合法。该鉴定结论不能作为原告车辆损失的依据。我方申请重新鉴定，鉴定费非我方承担的直接损失，属于间接损失，诉讼费意见同鉴定费。经审理查明：2020年6月18日冯浩驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车行使至新民市V路口与杨伟光驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生刮碰的交通事故。经新民市交警大队出具的责任认定书，认定冯浩负全责，冯浩驾驶的车辆所有权人为原告，2019年11月6日原告的所属车辆在被告处保险，事故发生在保险期内，有保险合同。新民市交警队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××**进行价格鉴定评估结论书中原告车辆损失为18633元，鉴定评估费3000元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、责任认定书、价格鉴定评估结论书、快递单号、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险保单经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年11月6日原告车辆在被告处投保，双方签订保险合同，2020年6月18日原告车辆发生交通事故并造成原告在被告处投保的车辆损失，此交通事故在双方投保期限内，被告应负责赔偿责任。新民市交警队有权委托鉴定部门进行价格鉴定，故对价格鉴定评估结论书予以认定，对被告重新鉴定的申请不予支持。原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内于判决生效后十五日内给付原告韩春阳车辆损失款18633元及鉴定评估费3000元合计21633元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内于判决生效后十五日内给付原告韩春阳施救费2000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月八日书记员  祁 樊