河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初522号原告:刘延玲，女，汉族，1953年9月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。被告:郾城区沙北水怡方女子洗浴中心，住所地漯河市郾城区。经营者：袁玉玲，女，汉族，1962年2月4日出生，住漯河市源源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南丰玺律师事务所律师。第三人：刘军军，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地陕西省澄城县。原告刘延玲与被告郾城区沙北水怡方女子洗浴中心（以下简称女子洗浴中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。被告女子洗浴中心依法请求追加刘军军为本案的第三人，本院准许后，依法通知刘军军作为本案的第三人参加诉讼。后原告刘延玲的委托诉讼代理人王文学，被告女子洗浴中心的委托诉讼代理人孙利江，第三人刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延玲向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、车辆损失费等损失合计79113.94元；2.本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实与理由:2019年6月17日，原告沿辽河路路南骑电动车由西向东正常行驶至崂山路口的女子洗浴中心门口时，遭遇该店正在装修的脚手架倒塌，因事发突然，原告来不及躲闪，连人带车被砸倒在脚手架下。所幸当时有漯河市人民检察院的志愿者干警在执勤，急忙拨打110和120，然后立即将脚手架抬起，将原告从脚手架下救出，并帮忙送到120救护车上，只留下电动车在脚手架下面。随后120救护将原告送到漯河市第三人民医院治疗，医院诊断为胸六椎压缩性骨折，T2、T3椎体骨挫伤、头外伤、全身多处软组织损伤。原告现虽初步治疗终结出院，但因胸椎、腰椎受损严重，医生建议原告继续休息10-12周，继续药物治疗。原告受伤后，被告袁玉玲仅垫付部分医疗费，对其余损失找各种借口推诿不予理赔。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。法院依据原告申请，委托专业司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，护理期、营养期为60天。现原告依据鉴定意见，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告女子洗浴中心辩称：对原告起诉的内容和证据一并发表意见。原告所述内容，被告认为不完全属实，1.被告对门店门头进行改建装修与施工方刘军军签订有施工合同，被告是发包方，刘军军是承包方，原告所主张的受伤后果是在刘军军施工期间发生的，因此被告对事故期间发生的受伤后果不应承担全责。2.原告受伤存在过错，刘军军在施工期间，在施工场地外围设置有围挡等警示标志，原告当天早晨骑电动车没有走在道路上面，而是在施工场地所在的人行道上。3.原告主张的相关损失、证据不充分，其中医疗费除了第三人民医院之外还有个体诊所的费用，依照法律规定个体诊所不符合医疗机构的资格，其出具的费用依据也不是法定的票据，不应认定。原告主张的护理、营养两个期限，虽然有鉴定结论为据但该鉴定结论与原告的住院病历不符，鉴定结论没有指出原告出院后需要继续护理和支付营养费的依据，对于原告提出的十级伤残因病例存在矛盾，对原告T6锥体骨折相关的检查存在矛盾，原告主张的车损没有事实依据，精神抚慰金数额也不符合事实，对以上存在的证据欠缺等问题，被告认为对原告的诉请不予支持。第三人刘军军辩称：事发现场的架子是我安装的，事故发生时已经使用了二十多天了，事发当天，不知道咋我去看架子还是完好的，离开有半个小时，被告给我打电话说架子倒了砸伤人了。我到现场后原告受伤了，××吧。三院的救护车就把原告送医院了。我的架子是用篷布围着的，不知道咋会砸伤原告，我觉得是原告也可能存在过错。事发后被告积极配合给原告看病，听被告说给了原告5000元钱，又过了一段时间后我听被告说原告起诉他了，我不知道是什么原因。对原告提交的质证意见我同被告的意见，我不认可原告的证据。我认为原告的病已经好了。根据当事人的诉称，结合各自的举证、质证、自认，本院认定本案的事实如下:2019年6月10日，由袁玉玲作为发包方（甲方），由第三人作为承包方（乙方）达成施工合同一份，合同内容为：1.工程名称水怡方女子洗浴中心门头维修；2.工程地点辽河路与××路交叉口；3.承包方式为乙方包工；4.工程款支付方式为完工后20日安内付清公费，共计人民币陆仟元；5.施工责任：乙方施工过程中，违反安全操作规范造成人员伤害的，由乙方负责；乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方免费维修。此后，第三人刘军军开始组织进行施工。2019年6月17日早上7时30分左右，原告刘延玲骑电动车从位于辽河路与××路交叉口西南角的被告女子洗浴中心门口路过时，被被告门口为装修门头而搭设的脚手架倒塌砸伤。后原告被120送至漯河市第三人民医院救治，××例显示主诉为外伤后头晕、后背、左肘、左手疼痛10分钟。此后原告刘延玲入住漯河市第三人民医院骨科住院治疗，至2019年6月17日出院，共计住院治疗36天，期间花费医疗费17745.03元。原告刘延玲出院诊断为：1.胸6椎体骨折；2.T2、T3锥体骨挫伤；3.腰4椎体滑脱；4.头外伤综合症；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.建议休息10-12周；2.出院后1月、2月、3月复查，根据复查情况指导下一步治疗；3.日常活动必要时家人帮助；4.继续口服药物治疗；5.加强腰背肌功能锻炼；6.不适随诊。在原告住院期间，由其丈夫李海洲进行护理。原告刘延玲另提交证据称2019年6月24日至2019年9月14日期间，其为了继续治疗，在漯河市杜家庭骨折诊所贴膏药8次用于辅助治疗，共花费医疗费2080元。原告主张其所有的车辆丢失，其提交漯河市召陵区有路新能源车业出具的书面证明称2016年5月2日在小鸟电动车专卖店购买小鸟电动车一辆，型号飞马，颜色宝马金，电机号2655，单价2499元。原告称该证明所显示的车辆即为其丢失的车辆。原告刘延玲向本院提起鉴定申请，请求对伤残等级、三期进行司法鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2019年12月17日出具漯冠东司鉴所【2019】临鉴字512号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定，1.刘延玲T6锥体压缩性骨折的伤残等级为十级；2.刘延玲本次损伤须误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。为进行鉴定，原告刘延玲支付鉴定检查费共计1480元。被告女子洗浴中心对此鉴定意见不服，认为刘延玲的伤情结论与刘延玲之前的MR检查资料明显矛盾，请求重新进行鉴定。事发后，被告女子洗浴中心向原告刘延玲支付费用合计10000元。原告以受伤为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失。本院认为，原告刘延玲在2019年6月17日上午7时30分骑电动车经过被告门口时，被被告门头进行装修的脚手架倒塌而砸伤，被告及第三人均认为原告对自身的受伤应当承担责任，但被告及第三人均未提交任何证据予以证实，而依据原告提交的因此事而引发的新闻报道中显示的现场图片，本院对被告及第三人的主张不予采信，原告受伤时，事发的施工场所并未设立相应的警示标志，也无专人进行看护，原告在此起事件中无任何责任。被告和第三人达成的施工协议中约定的“乙方施工过程中，违反安全操作规范造成人员伤害的，由乙方负责”并不对原告产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。依据此，被告及第三人作为发包方及承建方，应当对于原告所遭受的伤害承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。被告及第三人对鉴定意见有异议，被告女子洗浴中心认为刘延玲的伤情结论与刘延玲之前的MR检查资料明显矛盾，请求重新进行鉴定。本院认为，原告经本院委托所得出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定机构属于中立第三方，鉴定机构依据鉴定材料得出的鉴定意见合法有效，鉴定结论应当作为有效的证据予以采信，故本院对被告女子洗浴中心的意见不予采信。对原告有关涉及鉴定结论所计算的赔偿标准，均依据鉴定结论予以计算。原告刘延玲自受伤后入住漯河市第三人民医院骨科住院治疗，至2019年6月17日出院，共计住院治疗36天，期间花费医疗费17745.03元。对此医疗费，被告应当予以赔付。原告刘延玲另提交证据称2019年6月24日至2019年9月14日期间，在漯河市杜家庭骨折诊所贴膏药8次用于辅助治疗，共花费医疗费2080元，无医疗费票据予以证实，本院不予采信。在原告住院期间由其丈夫进行护理，被告应当对原告因受伤产生的护理费、伙食补助费、营养费、交通费均应予以赔付。经鉴定，原告护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告主张按照60日计算符合伤情。本院原告伤情经鉴定构成十级伤残，应当按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准进行计算。原告诉请由被告承担鉴定费1400元，有票据进行证实，本院予以支持。原告虽经鉴定有误工期，但原告未予主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予采信。原告因鉴定而支出的检查费280元应计算至鉴定费中。原告主张6000元的精神损害赔偿金，依据本案发生的情况，结合本地人均收入水平，参考原告受伤害的程度，本院对原告主张精神损害赔偿酌情支持5000元。原告主张的车损因缺乏证据予以证实，本院不予支持。因此，原告的各项损失为：1．医疗费：17745.03元；2．护理费：45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元；3．营养费：60天×20元/天=1200元；4．住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；5．交通费：36天×20元/天=720元；6．残疾赔偿金：34200.97元/年×14年（原告1953年9月出生）×10%=47881.36元；7．精神损害赔偿：5000元；8．鉴定及鉴定检查费：1680元；以上共计为：83534.94元，扣除在事发后被告已经支付的100000元，被告还应承担的赔偿数额为：83534.94元—10000元=73534.94元。袁玉玲系被告女子洗浴中心的经营者，对于需要由被告女子洗浴中心承担的赔偿责任，由袁玉玲予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁玉玲、第三人刘军军于本判决生效后十日内，向原告刘延玲支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定及鉴定检查费等各项费用共计73534.94元二、驳回原告刘延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，由原告刘延玲负担100元，由被告袁玉玲、第三人刘军军负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯晓爽