wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执568号 申请执行人：皮国顺，男，1967年4月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：贺鹏，男，1974年4月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人皮国顺与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贺鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人皮国顺于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贺鹏清偿借款10000元及相应利息。本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人贺鹏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经双方协商被执行人共偿还申请执行人借款本金及利息14000元，本院通过网络依法扣划被执行人贺鹏4000元，由申请执行人皮国顺领取，被执行人贺鹏于2020年12月7日已通过微信向申请执行人皮国顺还款5000元，剩余5000元被执行人于2021年2月4日前还清，本案执行费50元，由被执行人贺鹏负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏小良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐海珊 书 记 员 田 雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4466号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：姚秋香，女，1981年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费383.30元，减半收取计191.65元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1966号上诉人（原审被告）：何贤莉。被上诉人（原审原告）：梁文江。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。上诉人何贤莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5254号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人何贤莉上诉称，1.被上诉人确认本案所涉案涉款项均为合作款项，并非借款，案涉案由应为合伙纠纷，原审对此认定有误从而导致其作出该院对本案具有管辖权的错误裁定。2.被上诉人户籍地在广州市南沙区大岗镇，而上诉人户籍所在地在佛山市顺德区容桂街道，但是借据约定的却是广州市南沙区东涌人民法庭管辖，既非被上诉人户籍所在地也非上诉人户籍所在地，更不是合同履行地，与诉争的标的没有任何关联。故该约定管辖条应属无效，本案应当由上诉人住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据上诉人向其出具的《借据》而提起本案诉讼，要求上诉人偿还本金及利息，可见，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借据》约定：“若发生争议，向广州市南沙区东涌人民法院起诉解决……”。据被上诉人身份证的内容显示，被上诉人住所地在广州市南沙区大岗镇，可见，广州市南沙区系与本案争议有实际联系的地点。上诉人虽主张广州市南沙区东涌人民法庭并非被上诉人及上诉人户籍地，该约定管辖条款无效，但广州市南沙区人民法院东涌法庭系广州市南沙区人民法院设立的派出法庭，属广州市南沙区人民法院辖区，故依据上述约定的内容可以确定双方当事人约定的管辖法院为广州市南沙区人民法院。现上述《借据》中约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终170号 上诉人（原审被告）：陈位，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：陈为利，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：陈良亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：张佑平，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：赵为，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：陈方涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人陈位因与被上诉人陈为利、陈良亭、张佑平、赵为、陈方涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。 陈位上诉称，1、上诉人与被上诉人双方并没有签订购销合同，被上诉人的买卖合同并没有合同基础。2、上诉人与被上诉人之间并没有买卖关系，被上诉人提供的农业银行交易明细清单显示，钱款交易是发生在陈良亭与陈方涛之间，农业银行超级柜台客户回执显示，钱款交易是发生在陈为利与陈方涛之间，所有的交易均是被上诉人与陈方涛之间。3、上诉人与被上诉人之间并没有履行任何合同，怎么能适用“买卖双方对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，应当由货币接收方所在地人民法院管辖”的条款呢？4、本案的管辖应适用《民事诉讼法》关于地域管辖之“原告就被告”的原则。上诉人陈位户籍地在江苏省泗洪县，由于工作需要陈位在无锡发展，现经常居住地在无锡市惠山区，根据《民事诉讼法》关于地域管辖之规定，本案应属无锡市惠山区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定适用法律错误，也必然是错误的裁定。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因原审被告陈方涛和陈位的住所地分别为安徽省怀远县和江苏省泗洪县，故安徽省怀远县人民法院和江苏省泗洪县人民法院对本案均有管辖权。陈位上诉称，根据《民事诉讼法》关于地域管辖之规定，本案应属无锡市惠山区人民法院管辖，事实及法律依据不足。本案系原审原告向原审被告购买有关机器设备而发生的纠纷，按照买卖合同基础法律关系，原审原告是付款方，本案争议标的不应认定为给付货币，故原审法院以本案接受货币一方所在地为履行地，裁定驳回被告陈位对本案管辖权提出的异议，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执633号之一申请执行人：王艳蕊，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李鑫，男，汉族，1995年2月15日出生，住本市禹王台区。王艳蕊与李鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿王艳蕊各项损失共计18041.11元。二、驳回王艳蕊的其他诉讼请求。案件受理费526元，由原告王艳蕊负担199元，被告李鑫负担327元。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，王艳蕊向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李鑫有银行存款合计13415元，本院已扣划13415元，扣缴执行申请费176元后余13239元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13415元，扣缴执行申请费176元后余13239元，已支付给申请执行人,本案债权尚余5129.11元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人李鑫银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王艳蕊书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人王艳蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李智璞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保102号申请人：杨速，男，1958年9月1日出生，汉族，居住地常州市天宁区。委托诉讼代理人：王井国，、被申请人：池军奇，男，1983年8月17日出生，汉族，居住地江苏省沭阳县。本院在审理申请人杨速诉被申请人池军奇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨速于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人池军奇的银行存款50543元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨速的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人池军奇的银行存款50543元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  白云祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1108号罪犯龙佳华，男，1968年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2018年1月23日，贵州省兴仁县人民法院作出（2018）黔2322刑初9号刑事判决，认定龙佳华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，犯罪所得，予以追缴、没收。同案不服，提出上诉。2018年5月4日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。系累犯及毒品再犯。刑期自2017年10月7日起至2032年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙佳华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙佳华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月21日至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙佳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙佳华减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙佳华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月7日起至2032年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执993号 申请执行人:扶绥县岜盆乡那坡村股份经济合作社。 法定代表人：莫德全，社长。 被执行人：广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司 负责人：黄少磊，代理董事长。 申请执行人扶绥县岜盆乡那坡村股份经济合作社与被执行人广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人扶绥县岜盆乡那坡村股份经济合作社于2020年12月7日以考虑与被执行人协商解决案款的履行问题为由，决定暂不需要法院对本案执行，特向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执993号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执987号 申请执行人：陈昌明，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：陈某，男，生于2007年5月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：廖某（陈某之母），生于1982年6月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吕国云，男，生于1983年9月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行陈昌明、陈某与被执行人吕国云保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1871民事判决书确定的返还投资款8000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何致远
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执910号申请执行人：杞荣，男，1961年11月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：余桂荣，男，1961年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杞荣申请执行被执行人余桂荣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1451号民事调解书已生效，申请执行人杞荣于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杞荣申请执行的标的：由被执行人余桂荣支付申请执行人杞荣建房工程尾款8756.00元；案件执行费50.00元由被执行人余桂荣承担。本案在执行过程中，依法向被执行人余桂荣送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人余桂荣名下的银行存款信息，被执行人余桂荣名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人余桂荣名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人余桂荣有可供执行的财产。本院向申请执行人杞荣释明被执行人余桂荣的财产情况，申请执行人杞荣对被执行人余桂荣名下的数额较小存款表示不做处置。通过向被执行人余桂荣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人余桂荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余桂荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杞荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人余桂荣的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5404号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：长沙易小狐网络科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告长沙易小狐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4415号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李**飞，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李**飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月八日书记员  程 浩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2167号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，女，1966年3月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4994号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘永宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王静，女，1985年9月23日出生，汉族，住：贵港市港**。 本院在审理原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉被告刘永宇、王静追偿纠纷一案中，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司以与被告刘永宇、王静已达成和 2 解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市嘉业小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费4188元，适用简易程序减半收取2094元，由原告贵港市嘉业小额贷款有限公司负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 洁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1248号 申请执行人张运平，男，汉族，1979年1月24日出生，住江西省宜春市。 被执行人上栗县桐木同顺花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枣木村，统一社会信用代码：91360322792821360T。 本院在执行申请执行人张运平与上栗县桐木同顺花炮厂买卖合同纠纷一案过程中。经查实，被执行人上栗县桐木同顺花炮厂属于第四轮淘汰企业享有政府花炮行业退补奖励资金，因该厂还有审批手续尚未结束，故目前尚未拔付到位，但本院巳在其主管部门上栗县桐木人民政府办理了相关的资金冻结手续，待该退补奖励资金到位后再行扣划本案的执行标的款172790.2元。经申请人张运平向本院申请，暂撤回对被执行人上栗县桐木同顺花炮厂的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2322号民事调解书对上栗县桐木同顺花炮厂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭俊霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6408号之一申请执行人：郭学会，女，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址为云南省丽江市华坪县。被执行人：赵红，女，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人郭学会与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵红在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14250元，未受偿人民币14250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐浩方
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1561号申请执行人：张二强，男，1969年7月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘晓立，男，1976年12月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张二强与被执行人刘晓立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限刘晓立于判决生效后三日内给付张二强借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘晓立负担。因被执行人刘晓立未按生效法律文书履行义务，申请执行人张二强向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘晓立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘晓立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人刘晓立名下财产，查明被执行人刘晓立名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“北斗星”牌汽车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到孟州市房地产管理部门调查，发现被执行人刘晓立名下有位于孟州市××办事处××大街北侧家属楼中楼1单元5层西户房产一处，但该房产已被本院他案查封，本案暂无法处置。四、通过到焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人刘晓立有可供执行的财产。五、已向被执行人刘晓立发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人张二强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘晓立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张二强可申请律师调查令进一步查明被执行人刘晓立财产情况，申请执行人张二强在指定期限内不能向本院提供被执行人刘晓立的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓立有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓立负有继续向申请执行人张二强履行债务的义务，被执行人刘晓立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张二强发现被执行人刘晓立有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人刘晓立有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张二强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1368号中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司:关于你公司与申请人于正军机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月11日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2233号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：向衎炜，男，1995年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告向衎炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2932号申请执行人：谢晓飞，男，1992年10月16日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：秦迅，男，1991年6月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人谢晓飞与被执行人秦迅借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初724号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款34500元及逾期利息，并应承担案件受理费355元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产登记信息。本院至贵阳市公积金管理中心白云管理部进行了查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。本院委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人名下不动产、公积金及户籍地其他财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人秦迅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2020年12月3日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年12月4日，本案未实现债权34500元及逾期利息，并应承担案件受理费355元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月四日法官助理杜世朝书记员蒋学林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1430号 上诉人（原审被告）：邓白英，女，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：李泽均（曾用名：李泽军），男，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人邓白英因与被上诉人李泽均、吴吉成民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓白英上诉请求：对（2020）川1921民初1997号民事判决予以改判。事实与理由：1.一审法院认定事实极为错误，上诉人与被上诉人吴吉成原系夫妻关系，2016年4月1日办理离婚登记手续。被上诉人吴吉成于2015年11月23日在李泽均处借款，当时上诉人根本不知晓，正在成都租房居住，打零工抚养小孩上学，吴吉成未拿一分钱给家庭生活开支，加之当时处于婚姻矛盾中，己分开居住生活，闹到次年4月1日离婚，因此这笔借款上诉人并不知道，也未签字，李泽均更没来个电话，所以上诉人不应该承担连带清偿责任。2.一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，债务人应为吴吉成，此款应由其偿还，本人不应作为本案当事人负连带责任。 被上诉人李泽均辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2.上诉人诉称2016年4月1日离婚对案涉借款不知情，属于吴吉成的个人借款的上诉理由不成立，实际上吴吉成与上诉人是逃避债务而离婚。至今居住在一起，案涉借款是用于家庭经营活动，应是夫妻共同债务，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。 李泽均向一审法院起诉请求：1.被告吴吉成立即偿还借款本金50000元，并从2016年10月23日起按年利率24％支付资金利息至清偿止；2.被告邓白英承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：二被告原系夫妻，2016年4月1日双方登记离婚。2015年11月23日，被告吴吉成因生意周转立据向原告借款50000元，约定月息3％，未约定还款时间。后吴吉成支付部分利息未还本金，2017年1月26日，吴吉成向原告书面承诺：2018年2月1日前还清借款本金50000元，不计利息；如不能按期还款，则从2017年1月21日起按约定（月息3％）计息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此涉诉。 一审法院认为：一、利息起算时间。原告要求被告从2016年10月23日起支付资金利息，但其提供的吴吉成书写的承诺书证实：案涉借款利息结算至2017年1月21日。故对吴吉成主张的利息起算时间予以认可；二、邓白英应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽以吴吉成个人名义所负，但金额较小，属家庭日常生活需要的开支范畴，依法应认定为夫妻共同债务，邓白英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：一、被告吴吉成于本判决生效后20日内偿还原告李泽均借款本金50000元；二、被告吴吉成于本判决生效后20日内支付原告李泽均自2017年1月21日起，以本金50000元为基数，按年利率24％计算至本金清偿止的资金利息；三、被告邓白英对本判决一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李泽均的其他诉讼请求。 本院二审期间，邓白英举出其与吴吉成的离婚证复印件、杜秀华的证明、吴松阳的毕业证复印件。拟证明：其照看儿子吴松阳到小学毕业，对吴吉成向李泽均借钱不知情，并且已经与吴吉成离婚。 李泽均的质证意见为：1.离婚证应提供原件。如没有原件，对复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。2.对杜秀华的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。3.对吴松阳的毕业证要求提供原件核对，对该复印件的三性均有异议。 李泽均举出四川省通江县公安局壁州派出所出具的《居住登记回执》，拟证明：邓白英与吴吉成自2015年至今居住在通江县××街××号××栋××单元××楼××号。 邓白英质证称自己住在这里是事实，但是吴吉成已经好几年没有住在这里。 邓白英在二审所举证据，不能单独或共同证明其对吴吉成向李泽均借钱不知情及借款系吴吉成的个人债务的事实，本院不予采信。李泽均所举证据只能证明邓白英与吴吉成自2015年至今在四川省通江县××街××号××栋××单元××楼××号进行居住登记，不能证明吴吉成的实际居住地址。 二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴吉成于2015年11月23日立据向被上诉人李泽均借款50000.00元，事实清楚，权利义务关系明确，民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点是上诉人邓白英是否应当承担连带清偿责任。 邓白英上诉称其对吴吉成向李泽均借款不知晓，自己当时在成都租房居住，打零工抚养小孩上学，不应承担连带清偿责任。本院认为，夫妻共同债务并不仅指由夫妻共同签名借款并共同使用借款所形成的债务；吴吉成向李泽均借款发生在其与邓白英夫妻关系存续期间，吴吉成当时正在从事个体经营，借款的额度也在日常家庭生活经营开支所需的幅度之内，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因此，应当认定案涉借款属于吴吉成与邓白英的共同债务。李泽均是否告知邓白英，邓白英是否直接使用该借款，吴吉成与邓白英事后是否离婚，都不影响该借款属于吴吉成与邓白英共同所负债务。共同债务应当共同偿还，故邓白英应当对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，邓白英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人邓白英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1752号申请执行人：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住泰州市。委托代理人：陈杰、何茜茜,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1981年11月6日生，汉族，住福建省霞浦县。关于申请执行人周峰与何杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1202民初5997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金人民币600万元及利息（以人民币600万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53800元，由被告何杰负担（原告已预交，被告何杰于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月12日、12月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人银行存款人民币3418.14元，开具本案执行费50元，剩余案款已发还给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年8月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人住所地的福建省霞浦县人民法院调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月20日，本院依法委托宁德市蕉城区人民法院依法轮候查封了被执行人名下位于宁德市宁德商城C幢601室的房产，查封期限为三年。6、2020年8月20日，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，查封期限为两年，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。7、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款、轮候查封的被执行人名下位于宁德市××商城××室××房产、查封的车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 灿
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢907号姜世华陈坤：关于姜世华申请执行陈坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院立案受理并执行，申请执行人姜世华收到法院执行款78916元,现案件已全部执行到位。至此，申请执行人姜世华向本院申请执行的（2017）苏0830民初590号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3266号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：石凤飞，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住山东临沂费县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人石凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8384号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告石凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11066.64元；二、被告石凤飞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息及费用885.33元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因石凤飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人石凤飞名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人石凤飞发出限制消费令，限制被执行人石凤飞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30172号上诉人（原审被告）：朱志强，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春华，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人朱志强因与被上诉人何春华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十五日书记员 黄淑珍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1541号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：王伟营，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行追缴被执行人王伟营、开平恒威房地产开发有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人王伟营、开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4340号民事判决书确定的承担案件受理费18000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟营、开平恒威房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王伟营有房屋一处在本院执行的其他案件中执行，后未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  朱嘉琪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1644号 申请执行人杜艳霞与被执行人刘英才人格权一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人杜艳霞遂于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘英才已交清执行款13061.9元，并交执行费96元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人杜艳霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1433号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11173号原告：宗光利，男，1985年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：苏志强，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宗光利与被告苏志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告宗光利于2020年12月18日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗光利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗光利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗光利负担。审判员  杨明二〇二〇年十二月十八日书记员  李凡
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1008号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人曹凌波，男，1965年10月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹凌波银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹凌波的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执804号申请执行人：黄**英，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：乐文，男，汉族，1970年8月5日出生，住江西省上饶市广信区。申请人黄**英申请执行被执行人乐文借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初5127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执804号案件执行。本案申请执行标的760,000元及利息，承担本案执行费10,000元。本案在执行过程中，申请执行人黄**英向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执804号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月一日书记员  李振江
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4566号原告:夏康文，男，1992年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月7日收到原告夏康文与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告夏康文送达受理案件通知书，原告夏康文未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏康文撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3470号原告：齐喜娜，女，1963年1月13日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。法定代表人：戚宇平，董事长。统一社会信用代码：911301131667711169D。住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告齐喜娜与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐喜娜诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠11021元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费11021元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费13776元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费11021元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告齐喜娜劳务费11021元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费38元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十七日书记员  何艳光——
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2724号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人翟香梅，女，1953年2月8日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人翟香梅罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院依法予以扣划。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2110号申请执行人：刘新征，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：巫忠明，男，1975年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘新征与朱发龙、江伟、王祥、巫忠明、薛增霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据刘新征的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人巫忠明现下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2022号 吴焕林罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初217号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴焕林已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7693号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人严昊天，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。维仕融资担保有限公司与严昊天追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12217号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.029325元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人严昊天名下银行存款人民币699.23元，提取执行费50元后，发还申请执行人649.23元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人严昊天名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人严昊天纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12217号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7442号申请执行人义乌市欧憬化工有限公司,住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路**。法定代表人:龙建明。被执行人衢州市广源电镀有限公司,,住所地衢州市经济开发区金仓路**法定代表人:邱源太。被执行人李子江,男,1979年02月22日出生,汉族，，住所地广东省台山市被执行人施伟志,男,1969年08月10日出生,汉族，，住所地浙江省永康市本院在执行义乌市欧憬化工有限公司与衢州市广源电镀有限公司、李子江、施伟志（2020）浙0782执7442号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人龚昌华向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：：终结（2020）浙0782执7442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十日代书记员 吴露阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2558号申请执行人：唐洪亮，住大庆市让胡路区西寨小区**。被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。本院在执行唐洪亮与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（庆让劳人仲字【2020】第57号仲裁裁决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保304号院民二庭：你庭移送我局执行申请人武汉美高创科建筑装饰工程有限公司与被申请人南京灏鑫环保科技有限公司、南京建工集团有限公司、卓尔城（天门）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初564号民事裁定书，对被申请人南京灏鑫环保科技有限公司中国银行南京王桥路支行46×××14的账户进行了继续冻结，实际冻结金额为316322.72元，南京建工集团有限公司中国建设银行南京御道街支行32×××66的账户进行了继续冻结，实际冻结金额为0元，卓尔城（天门）投资有限公司中国农业银行17×××79的账户进行了继续冻结，实际冻结金额为1152508.97元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终169号上诉人（原审被告）宜春博优母婴用品有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道阳霞路****，统一社会信用代码：91360923MA35JCBW5Q。法定代表人黄田华，该公司经理。被上诉人（原审原告）铜鼓县诚信超市，住，住所地：江西省铜鼓县排埠镇集镇一社会信用代码：92360926MA35RFRL9G。经营者帅荣，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人。上诉人宜春博优母婴用品有限公司（以下简称博优公司）与被上诉人铜鼓县诚信超市（以下简称诚信超市）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）赣0926民初1034号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博优公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上高县人民法院审理。其理由是：1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的三种情形，分别针对货币、交付不动产和履行其他标的，本案为请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照该条规定来确定合同履行地，为此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院，对合同履行地没有约定或者约定不明的，本案双方签订的《君乐宝恬适系列奶粉协议》并未约定管辖条款，只能由被告住所地人民法院管辖；2．本案中诚信超市要求博优公司退还货款，根据最高人民法院关于买卖合同纠纷管辖权法院的指导观点：该金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。如在本案买卖合同，诚信超市为出卖货物方，诚信超市为买受方。如博优公司起诉要求诚信超市支付货款，争议标的为给付货款，博优公司作为接收货款一方，其所在地为合同履行地。如诚信超市起诉博优公司退还货款，争议标的为博优公司负有交付货物的义务，则博优公司为履行义务一方，博优公司所在地应为合同履行地。综上，铜鼓县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。被上诉人诚信超市未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案虽然系诚信超市因博优公司认为其窜货而扣诚信超市货款的行为，诉请要求被告返还订货款5万元、剩余货款5940元及保证金2000元的合同纠纷，争议标的为给付货币，但按照双方签订的《君乐宝恬适系列奶粉协议》第二条、第三条和第六条之约定，甲方即博优公司为协议约定的接收回款方，因双方未对合同履行地进行约定，博优公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，同时博优公司亦是本案的被告，故江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定理由对法条理解有误，本院予以纠正。综上，博优公司的上诉理由符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，原审裁定认定事实虽然清楚，但适用法律不当，应予以撤销，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1034号之一民事裁定；二、本案移送江西省上高县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 甘恩明审判员 邓育军二〇二〇年十二月十五日书记员 袁 盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5257号原告：张某，男，1998年6月12日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1997年4月12日生，汉族，住临清市。诉讼委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，1969年6月21日生，汉族，住临清市。诉讼委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原被告达成和解，原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张某负担。审判员  张晓勇二〇二〇年十二月十八日法官助理王延涛书记员崔红颜
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执940号 申请执行人：马定保，男。 被执行人：陈文龙，男。 申请执行人马定保与被执行人陈文龙民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年9月41日作出的（2020）陕0628民初1374号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈文龙未按期履行给付义务。申请执行人马定保于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文龙向申请执行人马定保清偿借款本金66000元并按照年利率15.4%计算承担该借款自2017年12月4日起至实际付清之日的利息。承担本案案件受理费725元、执行费890元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人陈文龙名下有存款5369.11元本院已依法冻结划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人陈文龙名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈文龙名下暂无财产可供执行，经向申请执行人马定保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈文龙的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人陈文龙无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈文龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执940号案件的本次执行程序。 如申请执行人马定保发现被执行人陈文龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 升
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2488号原告：侯玉平，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：安达市古大湖镇民主村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陈显峰，村书记。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。原告侯玉平与被告安达市古大湖镇民主村村民委员会生命权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告侯玉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费30,390.00元、尸体存放费6,720.00元、精神抚慰金50,000.00元、处理后事误工费、交通费4,000.00元，合计710,000.00元的60%计430,000.00元。事实及理由：被侵权人侯鑫蕊与原告系父女关系（非婚生），被侵权人于2008年3月15日出生，出生后其母亲曹瑞芳便离家出走至今下落不明。民主村三屯后约30米左右原有一坡度平缓的天然水塘，数年前因周边施工取土导致水塘坡度及深度发生明显变化。2020年7月27日18时许，被侵权人独自路经该水塘时，因水塘外围过陡的堤岸松动坍塌跌落于水深近2米左右的水塘中，当日19时许发现时已经不幸溺亡。事发后，原告的同村村民向当地公安派出所报案。2020年9月16日，公安机关以“溺水排除他杀可能，此案没有犯罪事实发生”为由，出具了《不予立案通知书》。原告认为，被告作为该水塘的所有者和管理者，未尽到管理责任导致涉案水塘状况被人为非法改变而徒增安全隐患在先，而后又没有在存在明显安全隐患的水塘附近设立相应的安全设施及警示标志，理应在过失范围内对原告痛失独生女儿的后果承担主要责任，原告因此多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，被侵权人母亲曹瑞芳应作为本案的共同原告参加诉讼，现曹瑞芳离家出走，下落不明，应依法向其公告送达相关法律文书，但原告拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回侯玉平的起诉。案件受理费7,750.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  郑琳琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执435号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行,住大庆市大同区老山头乡。法定代表人：孙立双，系该行行长。被执行人：林甸县圣达亿邦服饰店，住所地大庆市林甸县林甸镇西北街。负责人：赵红霞,1973年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：贾长生，男,1981年6月24日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被执行人林甸县圣达亿邦服饰店、贾长生借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 刘英辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4279号之一 申请执行人：郑永蕙,女,1972年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王敏芝,女,1979年6月14日出生,汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人郑永蕙与被执行人王敏芝请求确认人民调解协议效力一案中，查封了被执行人王敏芝所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××0号；土地使用权证号：玉集用2012第**）］。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏芝所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××0号；土地使用权证号：玉集用：玉集用2012第**封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曾皇曜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3990号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王二波，系该公司职工。被告：雷宝勤，男性，1977年02月21日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴开芳，女性，1964年05月08日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张月军，男性，1970年09月25日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷子峰，男性，1965年06月05日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与雷宝勤、雷子峰、吴开芳、张月军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    李  慧 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5032号原告：郭配云，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁志辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郭配云（以下简称原告）诉被告鲁志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭配云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款肆万贰仟元整；2、请求判令被告立即支付原告利息7812元（利息计算至债务全部清偿之日止。暂从2020年1月23日计算至起诉之日即2020年11月1日，按月利2分计算）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月被告因工程建筑需要资金周转，向原告提出借款。原告为帮助朋友借给被告现金52000元。被告借到现金后经原告多次催要，已还款10000元，在2020年1月23日被告向原告出具了承诺书，承诺于2020年3月1日偿还借款肆万贰仟元整。之后，原告多次催要未果。综上，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告鲁志辉未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转向原告提出借款，2018年7月15、18日原告分别借12000元现金，转账40000元给被告。被告于2018年8月18日还款10000元，尚欠42000元。被告于2020年元月30日出具承诺书，承诺在2020年3月1日还42000元。但被告一直未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述、承诺书、中国银行流水凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了承诺书，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年1月23日至还清之日止的月息2分计算利息，本院不予以支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志辉在本判决书生效后7日内偿还原告郭配云借款42000元，并支付按照年利率6%从2020年3月1日起计算至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告鲁志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1462号 申请执行人张爱国,男,1969年7月7日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人于振江,男,1968年2月18日出生,汉族,现住任丘市。 张爱国申请执行于振江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告于振江于本判决生效之日起十日内退还原告张爱国借款本金106700元。二、案件受理费1250元，由原告张爱国承担37元，由被告于振江承担1213元，执行费1500元由被告于振江承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月八日 书记员  王河深
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执8160号 （2020）粤0305执恢1316号 (2020)粤0305执8159号、（2020）粤0305执恢1316号案申请执行人：张宇，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市安平县大何庄乡长汝村****，身份证号码：1311251***********。 (2020)粤0305执8160号、（2020）粤0305执恢1315号案申请执行人：董恒，男，1990年1月7日出生，汉族，身份身份证住址：陕西省武功县武功镇新寨村**，证号码：610431199001070619。 被执行人：深圳市汉亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**永合高分子研发大厦**206，统一社会信用代码：91440300668543785H。 法定代表人：尤明洲。 申请执行人张宇、董恒与被执行人深圳市汉亿科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]27113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2020）粤0305执8159-8160号执行裁定书裁定终结该两案的本次执行程序。现被执行人已向两申请执行人支付完毕相应案款，两申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对该两案的执行。 本院认为，两申请执行人申请强制执行事项已全部实现，两案强制执行费人民币225.17元已由被执行人交纳，该两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执8159-8160号、（2020）粤0305执恢1315-1316号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗晓宁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢507号李淑清（申请执行人）、曹丽（被执行人）：李淑清与曹丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李淑清（申请执行人）。至此，李淑清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执549号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2581号 原告：赵晓峰，男。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男。 被告：田某某，男。 二被告共同委托诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告赵晓峰诉被告刘某某、田某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰及委托诉讼代理人王铁军、被告刘某某、田某某及二被告委托诉讼代理人周雅芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告刘某某给付购买山场预付款3万元，请求被告田某某给付购买山场预付款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友姚盘石、杨立军相识并成为朋友。2018年5月份，原告想在二被告住所地购买荒山，荒山是依法拍卖的荒山，没有纠纷，林权证能办到原告名下。于是原、被告及姚盘石、杨立军口头约定，由原告先给付二被告山场购买预付款5万元。二被告经手协调并向有关部门办理相关申请及证照。原告给付刘某某3万元预付款，给付田某某2万元预付款。给付后经原告核实，该山场由本集体成员已办理了林权证，所以山场有纠纷，不能直接将林权证办给原告。因原告未购买山场，原告多次向被告主张返还购买山场预付款，但二被告一拖再拖，至今未给付。为保护原告的合法权益，诉至法院 二被告辩称，原告在起诉状中陈述的内容与事实不符，答辩人就原告起诉状所陈述的内容提出答辩意见如下：首先，从程序上，本案是普通共同诉讼，而非必要共同诉讼。原告在一案中同时起诉两个不同诉讼标的被告，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。其次，从实体上，本案案由应当是委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。二答辩人与原告之间系有偿委托合同关系，原告有偿委托二答辩人各自购买本村荒山，并同意先行支付二答辩人各自5万元，但实际只支付答辩人刘某某3万元、田某某2万元。并承诺如果事情办妥了，这5万元抵付部分承包费，如果非因个人原因办不妥，这部分费用就作为二答辩人的“跑腿费”，也就是劳务费。第三，涉案荒山是二答辩人村集体早年分给本村村民的荒山，村民依法取得荒山的承包经营权，并无纠纷。本案原告委托二答辩人购买荒山，实际上是从各村民手中承包，承包期限为15年。二答辩人负责与本村村民协商承包事宜，并签订合同。之后向村里备案，到乡里办手续。后面到县里办林权证的事宜由原告自行处理，与二答辩人无关。二答辩人按照约定各自积极为原告办理荒山承包事宜，经过二答辩人的努力，各户村民也都同意转包，并在事先准备好的合同上签字摁印，经过村里备案，所有事宜都已办妥，只要原告在合同上签字，再拿到乡里备案。二答辩人就完成了所有委托事项，但这个时候原告通知二答辩人说山不包了，要求二答辩人返还已支付的劳务费。本案委托合同的终止是原告单方行使任意解除权导致的，并非是二答辩人的原因造成的。而且二答辩人已经履行了合同义务，并为此花费了大量精力和金钱，因此不同意返还原告诉讼请求的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经中间人姚盘石、杨立军的介绍与二被告刘某某、田某某相识，双方口头约定由二被告代原告办理承包荒山事宜，原告先行给付被告刘某某3万元、田某某2万元，同时约定若承包山地的合同能够签订，则该5万元抵顶承包费。若因原告的个人原因导致合同未签订，则该5万元不予退回。若因荒山不能办理相关证书，导致合同未能签订，该5万元予以退回。原告对于承包荒山的首要标准是可以办理相关证件，双方达成口头共识后，并共同选择符合条件的荒山，二被告均积极履行了自己的义务，且被告刘某某已经与58户农户、田某某与26户农户签订了协议。后原告提出不再承包荒山，至此承包事宜停止。另查明，二被告与农户签订的承包费为每亩150元，原告给二被告的承包费为每亩300元，承包事项停止后，原、被告双方协商5万元是否应予退回原告，未果，原告诉至法院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即没有法律规定或者合同约定的事由，而使他人受损自己获利的情形。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本案中，原告以给付二被告的预付款为不当得利要求返还，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 驳回原告赵晓峰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁高奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8984号 金江平: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人金江平与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3339号原告：陆先俊，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村****。法定代表人：卞梅建。被告：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告陆先俊与被告山东宝源置业有限公司（以下简称宝源公司）、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先俊的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告宝源公司、卞梅建、靳贻同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆先俊向本院提出诉讼请求：1.判令宝源公司偿还借款本金110400元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止以110400元为基数，按照月利率1%计算）；2.判令宝源公司支付陆先俊为追债支出的律师费12000元，并承担本案的全部诉讼费用。3.判令卞梅建在注册资本900万元范围内、被告靳贻同在注册资本100万元范围内对宝源公司上述第1项、第2项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年12月3日宝源公司向陆先俊借款100000元，期限12个月。2015年12月3日借款到期后，经双方协商将100000元借款本金及利息10400元利息重新签订264、265号《借款合同》，并出具借款金额100000元及利息10400元的收据，借款到期后三被告以种种理由拖延支付借款，截止陆先俊起诉，本息分文未付。为此陆先俊诉至院，望判如所请。宝源公司、卞梅建、靳贻同未到庭亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，宝源公司向陆先俊借款100000元，借款期限至2015年12月3日，借款到期后宝源公司未能按时偿还款项。2015年12月31日，陆先俊与宝源公司重新就该笔借款重新签订《借款合同》，内容为：借款金额壹拾万元整￥100000，借款利率为1%，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，利息自签订合同之日起，按利率约定应支付利息1000元每月，其中400元当月支付，剩余部分至合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。双方另对违约责任等作出约定。2015年12月3日宝源公司向陆先俊出具收据一份，载明：缴款单位陆先俊人民币壹拾万元整￥100000，收款事由换合同，原合同为2014.12.3（cy088）新合同期为2015年12月3日”。宝源公司在该收据加盖财务专用章。2015年12月31日，陆先俊与宝源公司签订息转本《借款合同》，合同主要内容如下，借款金额壹万零肆佰元整￥10400，借款利率为1%，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，利息自签订合同之日起，按利率约定每月应支付利息104元，其中41.6元当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。双方另对违约责任等作出约定。2015年12月3日宝源公司向陆先俊出具收据一份，载明：缴款单位陆先俊人民币壹万零肆佰元整￥10400，收款事由息转本2015年12月3日”。宝源公司在该收据加盖财务专用章。另，根据山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初457号民事判决书认定，宝源公司申请登记的注册资本为1000万元，由作为股东的卞梅建、靳贻同两年内分两期缴足。第一期出资200万元，靳贻同于2011年11月23日将出资20万元转账到宝源公司在中国银行开设的账户中，2011年11月25日被告卞梅建将出资180万元转账到宝源公司在中国银行开设的账户中。2011年11月25日，山东大华会计师事务所出具验资报告一份，经审验，宝源公司已经收到卞梅建、靳贻同首次缴纳的注册资本合计200万元。2011年11月29日，宝源公司从中国银行账户内将注册资本200万元及结息116.67元一并转账支出，账户余额0元。第二期出资800万元，2011年12月1日靳贻同将出资80万元、卞梅建出资720万元转账到宝源公司在中国银行开设的账户中。2011年12月1日，山东大华会计师事务所出具验资报告一份，经审验，宝源公司已经收到卞梅建、靳贻同首次缴纳的注册资本合计800万元。2011年12月2日，宝源公司从中国银行账户内分两次分别将注册资本400万元、400万元（共计800万元）转给案外人徐彬彬，账户余额266.83元。本院认为，宝源公司、卞梅建、靳贻同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。宝源公司向陆先俊借款110400元，有宝源公司出具的收据、陆先俊与宝源公司之间签订的借款合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宝源公司在借款到期后未及时偿还涉案借款致陆先俊向本院提起诉讼，宝源公司应当承担本案的全部责任。故陆先俊要求宝源公司偿还借款本金并按合同约定，按照月利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，陆先俊在追索该笔债务中支出律师费12000元，亦应由宝源公司承担。卞梅建、靳贻同作为宝源公司的股东，其二人将各自第一期应缴纳的出资180万元、20万元存入宝源公司账户中取得验资报告后，将资款200万元转账支出，两人又将各自第二期应缴纳的720万元、80万元存入宝源公司账户中，取得验资报告后，将出资款转出。卞梅建、靳贻同未到庭举证证实其将资金转出的合理性，应当认定为抽逃出资的的行为，卞梅建、靳贻同应当在各自抽逃出资的范围内对宝源公司不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陆先俊借款本金110400元；二、由山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陆先俊支付借款利息，自2015年12月3日起至实际给付之日止，以110400元为基数，按月利率1%计付；三、上述一、二项本息计算，应以不超过山东宝源置业有限公司最初借款本金10万元与以10万元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和为限；四、由山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陆先俊支付律师费12000元；五、由卞梅建在注册资本900万元范围内、靳贻同在注册资本100万元范围内对山东宝源置业有限公司在上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务中不能偿还的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元减半1374元，由山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年十二月十日书记员 史云升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3423号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：赖景盼，男，壮族，1974年12月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告赖景盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1512号申请人：李成中，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：于国水，男，1989年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于李成中申请执行于国水买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，于2020年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于国水未履行，也未申报财产。本院于2020年10月30日依法对于国水采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李成中对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于国水纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5756号上诉人（原审被告）：代长明，男，1972年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永，男，1963年9月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人代长明因与被上诉人李永劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。代长明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人在2019年2月至4月期间为上诉人在邳州橡树湾小区提供外墙保温劳务。2019年6月19日，被上诉人带领工人一起找到上诉人催要工资，由于上诉人没钱，就一起去找工程发包人石老板。通过结算，上诉人欠被上诉人33000元并出具涉案欠条，并约定8月30日前付清。欠条签好后，上诉人与石老板协商，石老板又拿出20000元现金交给被上诉人用于发放工人工资。但是钱交给被上诉人后，上诉人要求改写欠条，被上诉人不同意，也没有改成，上诉人实际欠被上诉人13000元。2、一审期间，一审法院送达传票是上诉人妻子签收，并没有告诉上诉人，上诉人一直在外地打工，致使上诉人无法到庭丧失了举证、抗辩的权利。李永辩称，1、我方并未收到上诉人主张石老板拿出现金20000元，如果上诉人有证据，请向法庭提供。2、对于上诉人主张不知悉一审开庭情况，我方认为上诉人与其妻子应是经常联系，不知晓开庭事宜不具有合理性。综上，请求驳回上诉，维持原判。李永向一审法院起诉请求：1.判令代长明偿还劳务费33000元及利息（以33000元为本金，自2019年8月30日起按年利率6%计算至本息实际给付之日止）；2.代长明承担本案诉讼费用一审法院认定事实，李永在2019年2月至4月期间为代长明在邳州市提供外墙保温劳务，至2019年6月19日，经双方结算，代长明向李永出具了33000元的欠条，约定于8月30日前付清。欠款到期后，经多次催要未果，引起纠纷。一审法院认为，李永向代长明提供劳务，代长明应当支付劳动报酬，后代长明向李永出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立。代长明未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给李永造成的损失亦应赔偿。代长明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，代长明于判决生效之日起十日内偿还李永劳务费33000元及利息（以33000元为本金，自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费650元减半收取325元，由代长明负担。二审中，上诉人代长明向本院提供：1、证明人吴伯凤出具的书面证言一份；2、与“小辉”的通话录音一份。以证明出具欠条当天石老板就给了33000元之内的20000元钱，已交付于被上诉人。李永质证认为，因证人未到庭，对证据三性无法确定，对其证明效力不认可。对于上诉人所提供的上述证据，本院结合案件其他证据予以认定。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案债务数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方对于原欠付劳务费用33000元均无异议，代长明亦给李永出具相应数额的欠条。代长明主张，在出具欠条后随即又支付给李永20000元，实际只欠付13000元劳务费用。代长明作为主张法律关系变更的一方当事人，应对是否另行支付所欠付33000元劳务费用中的20000元款项承担举证证明责任。代长明向本院提供书面证言以及与案外人的通话录音，但证人并未出庭接受质询，通话录音中案外人多次表示“不清楚你们之间的帐”。同时，即便存在20000元现金给付的事实，亦无法明确该给付与涉案欠条之间的关系，上诉人对未更改欠条数额亦无法给出合理的解释，故上诉人所提供的证据不足以证明其主张，一审法院未予支持并无不当，上诉人仍应按欠条确定的数额履行给付义务。一审法院按照上诉人的住址送达开庭传票，由其同住成年家属签收，送达程序合法。上诉人未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席审理，并无不当。综上，代长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人代长明负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘执柱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4293号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：于庆军，男，38岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2199元，违约金1275元，合计3474元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积87.97平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18417号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王璐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该支行行长。 被执行人：喻永春，男，汉族，1974年12月25日生，住江西省上高县。 被执行人：汤林，女，汉族，1979年6月13日生，住江西省上高县，系被告喻永春配偶。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人喻永春、汤林借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龚 定
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12312号 原告：晋江阳光大药房有限责任公司，住所址福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码913505826990468106。 法定代表人：鲍恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈君梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建，住福建省泉州市鲤城区iv> 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 原告晋江阳光大药房有限责任公司与被告陈君梅名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费350元，因撤诉依法减半收取175元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡秋松