陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6216号 原告：石某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：安某某。 委托诉讼代理人：屈鹏彪，系陕西三边律师事务所律师。 原告石某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托诉讼代理人刘某某、被告王某某、委托诉讼代理人安某某、屈鹏彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告的儿子石博文与被告的女儿郑亚丽经人介绍认识，于2018年2月24日登记结婚，婚后，郑亚丽因琐事，开车回娘家再未归家，导致夫妻感情破裂，在无和好可能，2020年2月20日被定边县人民法院判决离婚，并由郑亚丽返还结婚时索取的金银首饰以及零花、衣服钱，2020年8月18日榆林市中级人民法院维持原判决。结婚时，原告通过媒人杨玉德交付给被告彩礼钱108000元，金手镯一只（约8800元）备案该哦当时返还2000元，备案该哦实际索要106000元彩礼，以上事实被告女儿在庭审中也已自认。综上所述，石博文和郑亚丽已经离婚，且审核实际过短，原告给付被告的彩礼和首饰的行为导致原告的家庭生活十分困难，被告理应返还。为此，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法判决。请求事项：1、请求人民法院依法判决被告给原告返还彩礼钱106000元。2、被告给原告返还金手镯一只。3、由二被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组民事判决书二份，证明2020年2月20日经定边县人民法院作出（2020）陕0825民初179号、榆林中院作出（2020）陕08民终2170号，证明石博文与郑亚丽判决准予离婚，彩礼106000元。 第二组证据石圈村村民委员会出具的证明一份，证明原告因儿子结婚导致家庭生活困难。 被告王某某辩称，被告女儿郑亚丽系头婚，与原告儿子石博文于2018年2月24日在定边县民政局登记结婚，并在家中举办了隆重的传统婚礼仪式，花费巨大。之后因为原告儿子石博文起诉离婚，双方于2020年9月收到榆林市中级人民法院的判决书，双方正式解除婚姻关系。期间双方婚姻存续长达近三年。双方结婚前，原告为缔结婚约，向被告赠予了106000元礼金及金手镯，但是被告作为回礼也给原告买了2个金戒子，价值相当，这个是事实，被告也予以认可。但是该礼金已经全部返还和花费在此次婚礼当中，被告没有实际占有和使用，反而自己也补贴出去近3万余元。原告赠予礼金后，被告就以赔礼的方式又向原告赠予了38800元，在举行婚礼期间为打散亲朋购买盒装礼共计60盒，花费4000余元；赠送拜礼礼盒共计100件，花费15000余元。接手换手礼、及赠予订婚红包，共计花费3800余元。以上共计花费大约近61600元。除此之外，被告为筹办婚礼雇用婚庆花费近10000元，以及雇用吹手、婚车以及筹措酒席花费不计其数。经婚礼完毕后被告大致估算此次婚礼被告没有拿到一分钱，反而自己还向外补贴了近3万余元。不管怎样娶妻嫁女并不是为了盈利赚钱，人活一世都是为了孩子，只要孩子们高兴，被告觉得自己的付出都是值得的。但是好景不长，婚后原告儿子将被告女儿起诉至法院请求与其离婚。法院最终判决双方离婚。现在原告又起诉要求被告返还当初赠予的彩礼。原告当初赠予被告礼金是为了缔结双方儿女的婚约，是完全自由自愿的真实意思表示，且赠予后双方儿女也实际完成了婚约，并且共同生活长达近三年之久。事后因为原告儿子提起诉讼导致离婚，虽然被告本人不是当事人，但这也给被告造成巨大的经济损失和精神上的创伤。根据我国相关法律规定及审判实践。为缔结婚约向对方赠予的礼金，属于赠予，不属于夫妻婚前财产，更不属于夫妻共同财产。离婚时对方无权分配或者要求返还。且被告所受赠的礼金已经全部用于并花费在此次婚礼中。被告实际没有占有该礼金一分钱，故不存在返还的基础和客观条件。另根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释二》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而原、被告子女已经实际在定边县民政局登记结婚，并共同生活近三年之久，且原告儿子石博文是大型企业（陕西汉德车桥有限公司）的正式职工，每月工资达一万余元并交有各种社会保险及住房公积金补贴等。家庭生活比较富裕。而相对被告孤儿寡母，且女儿没有正式工作，离婚后生活没有任何依靠，家庭生活困难。故原告不符合返还彩礼的对象，更不满足返还彩礼的任一条件。综上，请法庭依据本案事实，考虑当事人的实际情况，结合双方儿女已实际办理了结婚登记，共同生活近三年之久，且原告及儿子均收入丰厚的实际，依据相关法律规定，依法驳回原告诉求。 被告王某某向法庭提交以下证据： 第一组证据榆林中院作出（2020）陕08民终2170号一份，证明原告儿子石博文在大型企业上班的事实，在判决书第7页明确载明石博文从2018年2月到2019年8月仅工资就达120740.36元，且原告仅有石博文一个儿子一直在一起共同生活故原告的生活并不贫困。 第二组证据证人杨玉德证言一份，证明彩礼106000元。 经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但是和本案没有关联性，这份证明正好可以证明原告不属实精准扶贫户也不属于政府确认的低保户，故原告不属于政府确认的贫困户，只是村委会开具的证明无法客观证实原告的生活困难的情况。原告对被告所举的第一组证据真实性无异议。对第二组证据总数无异议，其他无异议，108000元，退了2000元，实际106000元，陪嫁多少钱我不知道与彩礼没有关系，后儿媳妇给我1万元，我没有要。 本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据系法院生效的法律文书，且被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第二组证据，内容真实、合法，本院予以确认；对被告所举的第一组证据系法院生效的法律文书，且被告无异议，本院予以确认；对被告所举的第二组证据原告对总数无异议，本院仅对彩礼数额进行确认。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告的儿子石博文与被告的女儿郑亚丽经人介绍认识，2018年2月24日登记结婚，2020年2月20日经定边县人民法院作出（2020）陕0825民初179号、榆林中院作出（2020）陕08民终2170号，准予离婚，结婚时彩礼未进行分割，现原、被告就退还协商未果，诉至法院。 另查明，结婚索要彩礼106000元、金手镯1个、被告给原告返还金戒子2枚。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，属于婚前给付并导致正货困难的，应当予以支持。本案中，因原、被告结婚时间短，致原告家庭负债，生活困难，根据我国《婚姻法》的相关规定，对原告请求被告返还索要彩礼106000元的诉讼请求，应酌情返还；涉案的黄金首饰系石博文、郑亚丽结婚时，石博文家赠与郑亚丽的父母、故该项诉求，不予支持。对被告辩称彩礼共计106000元，涉案款项已经收到并已全部开支不予返还，未提供相关证据佐证，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告王某某于判决生效七日内酌情返还给原告彩礼40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高雪琼