wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3138号申请执行人：重庆顺鹏辰食品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道国际农贸城冷链市场09b区028号，统一社会信用代码91500116MA6096Q419。法定代表人：王艳，总经理。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号东城汽车站1幢1-1-35，统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人重庆顺鹏辰食品有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为45216元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14075号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告袁淑影，女，汉族，1969年9月27日生，身份证登记住址长春市南关区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告邓云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额253.5元依法退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月一日书记员  王浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1261号罪犯黄志威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)惠城法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志威在服刑考核期间，获得总分3308分，表扬5次，剩余考核分308分。2020年6月25日违反就餐规定，私自打饭，扣5分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄志威属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3726号 原告：永春县蓬壶镇高峰村村民委员会，住所地福建省永春县蓬壶镇高峰村。 法定代表人：林建定，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘福宝，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：吕鹏飞，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县蓬壶镇高峰村村民委员会与被告吕鹏飞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告永春县蓬壶镇高峰村村民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县蓬壶镇高峰村村民委员会自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县蓬壶镇高峰村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县蓬壶镇高峰村村民委员会负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙光
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1235号原告：张志羽，男，1987年10月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。被告：赵宗平，男，1969年6月12日出生，汉族，住当阳市。原告张志羽与被告赵宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序。因无法直接、邮寄向被告赵宗平送达，本院公告向被告赵宗平送达民事诉状副本，应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张志羽及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼，被告赵宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7.2万元，并从2020年8月9日起至给付之日止按月息2分支付利息；2.依法确认原告对被告的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告通过朋友认识被告，后被告邀约原告到甘肃省嘉峪关地区搞工程，并以需要缴纳保证金为由向原告借款。2017年9月1日、9月9日，原告向被告提供借款共计10万元，被告向原告出具借条两张。后原告多次索要，被告再次向原告出具借条一张，并约定利息按照月息2分计算，承诺于2020年1月23日还清，但至今被告未偿还任何本息，以致成讼。被告赵宗平未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告赵宗平向原告张志羽借款5万元并出具借条，内容为：今借到张志羽现金5万元。当日，原告张志羽通过手机银行向被告赵宗平指定账户转款5万元。2017年9月9日，被告赵宗平向原告张志羽借款5万元并出具借条，内容为：今借到张志羽现金5万元；十月底还清。当日，原告张志羽通过手机银行向被告赵宗平转款5万元。2019年9月7日，被告赵宗平重新向原告张志羽出具借条，内容为：今借张志羽现金10万元，月息按2分计算，用房产证担保，2020年1月23日还清。后被告赵宗平未按约定偿还借款本息，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵宗平向原告出具借条借款，原告向被告赵宗平交付借款，双方之间的借贷关系事实清楚，被告赵宗平应履行偿还借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告赵宗平应支付自2019年9月7日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于原告的第二项诉讼请求，其未提交相应的抵押权登记证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志羽借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2019年9月7日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张志羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告赵宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年十二月一日法官助理来雨书记员宋敏敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1484号 原告：高亚军，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师 被告：张士杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：曹景云，女，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告高亚军与被告张士杰、曹景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且未办理减缓免缴诉讼费的相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高亚军撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭艳芬 ——
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2376号申请执行人：罗炽富,男,1968年12月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：郭海峰,男,1971年8月20日出生,汉族，住玉环市。申请执行人罗炽富与被执行人郭海峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1102号民事裁定已于2019年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月17日，被执行人向本院申报财产情况，经核实，被执行人郭海峰向本院虚假申报财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭海峰虚假申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案裁定冻结了被执行人郭海峰在怀化麦太机械制造有限公司处享有的出资额300万元占比10%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。被执行人独资经营的玉环县锋辉机械厂已停止生产经营，且为本院另案被执行人，其债务至今未能履行。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2376号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月十六日代书记员 叶珍妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23503号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：叶志海，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省龙川县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与叶志海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7738号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，地址岳阳市南湖新区街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，职务社区主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：方淑君，女，汉族，1969年5月12日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告方淑君合同纠纷一案，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5290号原告：湖南万安铁路电力工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘东路**。法定代表人：管湘进，系该公司董事长。委托代理人：王辉、邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被告：河南上合惠实业有限公司，住，住所地:上蔡县产业集聚区/div>法定代表人：徐艳芳，系该公司董事长。原告湖南万安铁路电力工程有限公司与被告河南上合惠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第九十二条的规定，同日本院裁定对被告河南上合惠实业有限公司3400000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。并依法适用简易程序进行了审理。原告湖南万安铁路电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3292643.12元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2019年10月21日起至上述款项全部实际支付之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将其位于河南省上合惠上蔡县鞋业产业园水、电、管网、弱电及无线监控安装施工工程发包给原告，原告的承包方式为总承包施工（包工包料），合同总价款为3040000元，合同还对工程款结算与支付等双方其他权利义务作出约定。后被告对该工程项目进行增补，增补签证项目价款为349019.61元，合计3389019.61元。2018年10月21日，原、被告双方又签订了《建设工程施工合同》（室外管网及路灯补充合同），被告将其位于河南省上蔡县上合惠鞋业产业园管网、路灯安装施工工程发包给原告，原告的承包方式为总承包施工(包工包料)，合同总价款为1203623.51元，合同还对工程款的结算与支付等双方其他权利义务作出约定。以上合同签订后，原告如约组织人员材料进场施工。上述工程已于2018年10月20日验收合格，且投入使用，工程总造价为4592643.12元，被告已分三次向原告支付工程款1300000元，尚欠原告工程款3292643.12元未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南上合惠实业有限公司于2021年2月10日之前给付原告湖南万安铁路电力工程有限公司工程款1000000元，下余工程款2292643.12元被告河南上合惠实业有限公司于2021年4月30日之前向原告湖南万安铁路电力工程有限公司给付完毕；二、资金占用损失原告湖南万安铁路电力工程有限公司予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16571元，由被告河南上合惠实业有限公司承担；保全费5000元，由原告湖南万安铁路电力工程有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年十二月十五日书记员  吴梦真
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1565号之一 申请保全人潘永茂。 被保全人东港市金峰采石有限公司。 申请保全人潘永茂与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东港市金峰采石有限公司在中国农业银行股份有限公司东港椅圈支行账户存款34996元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14038号原告:方某1，男，1966年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告:方某2，女，1972年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上原告共同委托诉讼代理人：朱俊平、段宇秋，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：方某3，男，1963年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：方某4，男，1968年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现居住址武汉市洪山区卓刀泉南路林业科推广中心1栋1单元201室，委托诉讼代理人：王玉林(系方某4配偶)，女，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现居住址武汉市洪山区卓刀泉南路林业科推广中心1栋1单元201室，本院受理原告方某1、方某2诉被告方某3、方某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方某1、方某2诉称，被继承人方幼轩、叶桂梅婚后共育有四个子女，分别为长子方某3、次子方某1、三子方某4、女儿方某2。被继承人方幼轩于2006年2月2日去世（被继承人方幼轩的父母方世復、叶守珍分别于1947年2月5日、2000年12月06日去世）；被继承人叶桂梅于2009年7月27日去世（被继承人叶桂梅的父母叶崇发、黄玉阶分别于1948年5月6日、1992年6月21日去世）。被继承人方幼轩、叶桂梅去世后名下有一套位于武汉市武昌区中南街中南路17号1栋8层5号房屋（以下简称诉争房产）。被继承人方幼轩、叶桂梅去世后名下的诉争房产一直被被告方某4占有使用（被继承人方幼轩、叶桂梅生前均未立遗嘱或遗赠抚养协议），原告方某1、方某2、被告方汉荣一直与被告方某4多次协商按法定继承解决诉争房产，但被告方某4置之不理。故原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，其诉讼请求为1、请求依法判决原、被告对被继承人方幼轩、叶桂梅的遗产（位于武汉市武昌区中南街中南路********房(建筑面积107.79平方米）各享有25%的继承份额;2、本案诉讼费用由被告承担。被告方某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人方某4现经常居住地在武汉市洪山区卓刀泉南路林业科推广中心1栋1单元201室，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移交由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼。本案中，被继承人方幼轩(方幼轩于2006年2月2日因病死亡，死亡前公民身份证号码，死亡时居民身份证住址武汉市武昌区中南路**)、被继承人叶桂梅(系方幼轩配偶，叶桂梅于2009年7月27日因病死亡，死亡前公民身份证号码，死亡时居民身份证住址武汉身份证住址武汉市武昌区中南路**)轩、叶桂梅遗留的主要遗产即位于武汉市武昌区中南街中南路17号1栋8层5号房屋一套，该房屋所在地属本院管辖。现被告方某4举证其经常居住地为武汉市洪山区卓刀泉南路林业科推广中心1栋1单元201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）……;(二)……;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定。因本案被继承人方幼轩、叶桂梅死亡时住所地或主要遗产所在地均在武汉市武昌区，故本院对本案的审理有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告方某4对本案管辖权提出的异议不成立，驳回被告方某4管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年十二月十六日书记员 熊建菊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5558号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：韩原武，男，1989年6月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告韩原武追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3102.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月3日，被告韩原武与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限3个月，每期应付款1044.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄频签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息103.52元，合计3102.52元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息103.52元，合计3102.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告韩原武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩原武系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待【星空紫货源紧缺下单五个工作日发货】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限3个月，每期应付款1044.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告韩原武作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄频签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告韩原武购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3102.52元，其中本金2999.00元、利息103.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告韩原武支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩原武于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3102.52元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以3102.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告韩原武负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢249号 申请执行人：骆超好,男,1970年8月28日出生，50岁,住防城港市港口区。 申请执行人：骆祖恒,男,1959年10月4日出生，61岁。 被执行人：骆昭凯,男,1968年6月5日出生50岁,住防城港市港口区。 骆超好、骆祖恒与骆昭凯建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂06民终733号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人骆昭凯未按生效的法律文书履行义务，申请执行人骆超好、骆祖恒于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为565731.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.经查，被执行人骆昭凯在防城港天润房地产开发有限公司有到期债权，防城港天润房地产开发有限公司于2020年9月16日代被执行人向本院账户转入167027元，现已支付给申请执行人。 3.本院在查控系统中于2020年11月12日扣划了被执行人银行存款150387元，现已支付给申请执行人。 4.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人骆昭凯目前无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权317414元，尚未能实现的债权为248317.84元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月五日 书记员  韦昀江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15545号 韦华林： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人韦华林与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】787号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3085号 罪犯杜金录，女，1986年6月14日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2013年5月16日作出（2013）定刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杜金录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人7879.86元。2013年6月17日交付执行。2016年11月11日减去有期徒刑十一个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜金录在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费186.28元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜金录在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜金录减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3341号申请执行人：刘荣良，男，1959年8月26日生，汉族，住丹阳市新市。被执行人：梅爱民，男，1968年4月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘荣良与被执行人梅爱民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付267070元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日、2020年12月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9872号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执755号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人刘生伟，男，1974年4月25日出生，汉族。 被执行人胡平，男，1970年11月9日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘生伟、胡平金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘生伟、胡平逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘生伟、胡平偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金288000元及该款自2017年12月29日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；1、案件受理费2810元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人刘生伟、胡平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘生伟未到庭、未履行案件款。被执行人胡平逾期未履行案件款。依法查询了被执行人刘生伟、胡平在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘生伟、胡平的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人胡平名下在陕西省志丹县保安镇院内有房产一处，被另案查封，依法予以轮候查封，被执行人刘生伟名下有森林人越野车一辆、被执行人胡平名下有长城牌小型汽车一辆，依法予以查封，未扣押，其他均无登记，依法对被执行人刘生伟、胡平限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人刘生伟、胡平可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执755号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张亚全
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7188号 申请执行人：吴孟，男，1964年11月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15333号民事判决书，受理吴孟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴运驰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7512号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：薛清峰，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告薛清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴小沛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初119号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人吴文国，男，1973年8月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市原美溪区。住伊春市伊美区。2001年9月20日吴文国因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年11月21日吴文国因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年12月11日吴文国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月1日吴文国因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]113号起诉书指控被告人吴文国犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人吴文国在尹某家喝酒时，用啤酒瓶子将被害人李某1面部打伤。经医院诊断，李某1颜面部开放伤。伊春市公安局刑事支队鉴定意见：李某1，颜面部开放伤属轻伤二级。经侦查，被告人吴文国于2020年3月21日在美溪镇案发现场被公安机关警察抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、医院诊断、刑事判决书、释放证明等，被害人李某1的陈述，证人尹某、马某的证言，伊春市公安局刑事支队鉴定意见书，现场勘查笔录，光盘1张，被告人吴文国的供述等证据。公诉机关认为，吴文国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究吴文国的刑事责任。吴文国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款处罚。吴文国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处吴文国有期徒刑十个月。被告人吴文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人吴文国在尹某家喝酒，在喝酒的过程中被害人李某1（男，56岁）与尹某发生争执，吴文国见状用啤酒瓶子将李某1面部打伤。经美溪林业局职工医院诊断，李某1颜面部开放伤。伊春市公安局刑事支队鉴定意见：李某1，颜面部开放伤属轻伤二级。被告人吴文国于2020年3月21日在美溪镇案发现场被公安机关警察抓获。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、户籍证明、医院诊断、刑事判决书、释放证明等，被害人李某1的陈述，证人尹某、马某的证言，伊春市公安局刑事支队鉴定意见书，现场勘查笔录，光盘1张，被告人吴文国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文国故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立。吴文国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。吴文国到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月一日书 记 员  王天娇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初644号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人段延风，男，1973年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，住址同上，系原西安市工商局雁塔分局长安南路工商所，西安市雁塔区市场监督管理局，西安市雁塔区行政审批服务局工作人员（主任科员），2020年5月28日因涉嫌犯受贿罪被西安市雁塔区监察委员会决定采取留置措施，7月16日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人段延风犯受贿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、李鲲鹏出庭支持公诉，被告人段延风及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月至2020年1月，被告人段延风在负责工商个体登记注册工作期间，先后多次收受他人好处费共计30余万元。具体事实如下： 1、2019年4月至2020年初，段延风收受代办人员周某某好处费26.6万余元。 2019年初，段延风因工作业务关系，在长安南路工商所办证大厅认识了一名为周某某（另案处理）的男子。初期该男子找段延风正常办理业务，并按照规定流程提供相关资料。后因办证效率问题，周某某约段延风到大雁塔北广场附近一家咖啡店喝咖啡，期间询问段延风有关证照办理的相关事宜，并提出其有大量代办业务，希望段延风给予帮助，能够当天进行审批、出证。之后二人便约定，段延风为周某某每审批办理一个证件，周某某相应的给段延风好处费，在随后二人的交往过程中，每张营业执照给段延风的好处费为40元、50元、70元和100元不等。 2019年4月至2020年年初，段延风为周某某在原长安南路工商所审批、办理了大量个体工商营业执照。自2019年4月15日至同年11月22日，段延风使用微信收款方式，通过自己的微信收取周某某微信转账165笔资金，共计249972.1元。同时，2019年11月至2020年过年前，周某某从邮政储蓄银行卡取现，两次送给段延风共计16800元。 2、2019年6月至2020年1月，段延风收受代办人员孙某某好处费40000元。2019年6月至2020年1月，段延风通过类似的方式为孙某某（另案处理）大量审批、办理工商营业执照共400余份，累计收受孙某某40000余元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段延风的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人段延风有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人段延风对起诉书指控的受贿事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控段延风所犯罪名无异议，辩称段延风有自首情节，系初犯、偶犯，已退缴全部赃款，自愿认罪认罚，建议对段延风从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人段延风于2013年12月转业至原西安市工商局雁塔分局长安南路工商所工作，2019年3月因机构改革原西安市工商局雁塔分局职能划转至西安市雁塔区市场监督管理局，2019年11月段延风由西安市雁塔区市场监督管理局划转至西安市雁塔区行政审批服务局工作，期间段延风工作岗位为长安南路工商所办事点，具体负责个体营业执照登记相关业务。2019年4月至2020年1月，被告人段延风在任职期间，利用负责审批办理个体工商营业执照的职务便利，为代办证照人周某某、孙某某办理工商营业执照，先后收受好处费共计306772.1元。段延风将上述款项用于购买字画及日常消费。2020年5月7日，西安市雁塔区监察委员会收到西安市公安局雁塔分局移交的关于段延风有关问题的线索，经初查，发现段延风涉嫌违法违纪问题，2020年5月21日，西安市雁塔区监察委员会决定对段延风涉嫌受贿案立案调查，2020年5月28日，段延风在长安南路工商所被工作人员带走并于当日被留置。在本院审理期间，段延风亲属代为向本院退缴违法所得306772.1元。具体事实如下： 1、2019年初，段延风因工作业务关系与周某某（另案处理）认识，初期周某某找段延风正常办理个体工商营业执照并按照规定流程提供相关资料。后因办证效率问题，周某某约段延风到大雁塔北广场附近一家咖啡店询问段延风有关证照办理相关事宜，并提出其有大量代办业务，希望段延风给予帮助，能够当天进行审批、出证，后周某某以每张营业执照40元、50元、70元和100元不等的标准给予段延风好处费。2019年4月至2020年年初，段延风为周某某审批、办理了大量个体工商营业执照。2019年4月15日至同年11月22日，段延风通过微信收取周某某好处费共计249972.1元；2019年11月至2020年过年前，周某某从其中国邮政储蓄银行卡取现，两次送给段延风好处费共计16800元。 2、2019年6月至2020年1月，段延风通过类似的方式为孙某某（另案处理）审批、办理个体工商营业执照400余份，累计收受孙某某给付的好处费40000余元。 认定上述事实的证据有：立案决定书、留置决定书、抓获经过、户籍信息、段延风个人履历、西安市雁塔区机构改革实施方案、中共西安市雁塔区委深化机构改革协调推进工作专班文件、个体工商户注册登记岗位工作职责、西安市雁塔区行政审批服务局出具的情况说明、微信交易记录、银行卡取现记录、情况说明等书证；证人周某某、孙某某的证言；被告人段延风的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人段延风身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物306772.1元，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称段延风有自首情节的意见，经查，办案机关在对段延风调查谈话时，已经掌握了段延风受贿的涉案事实，根据2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见》第一条之规定，段延风的行为不能认定为自首，故对该意见本院不予采纳；辩称段延风系初犯、偶犯，已退缴全部赃款，自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对段延风进行社区矫正的评估意见，对段延风依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家公职人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人段延风犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二十万元（已缴纳）。 二、退缴在案的违法所得306772.10元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  李文安 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：修影，女,1971年5月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：修凤，女,1973年6月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘华，女,1979年8月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：修天宝，男,1973年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘平，女,1975年7月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丁龙，男,1979年12月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包海江，男,1974年9月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘占喜，男,1973年9月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘伟,男，1984年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈兴伍,男，1970年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辛建才,男，1969年7月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘淑艳,女，1974年5月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张洪清,男，1971年2月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人修影、修凤、刘华、修天宝、刘平、丁龙、包海江、刘占喜、刘伟、陈兴伍、辛建才、刘淑艳、张洪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5382号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人修影、修凤、刘华、修天宝、刘平、丁龙、包海江、刘占喜、刘伟、陈兴伍、辛建才、刘淑艳、张洪清应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人316514.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1373号之二 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人:邓廷贤，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓廷贤运输毒品罪一案，依据生效的（2015）扶刑初字第34号刑事判决书内容，被执行人邓廷贤履行下列义务：没收被执行人邓廷贤财产10000元；由被执行人邓廷贤缴纳罚金3000元。但被执行人邓廷贤拒不履行义务，移送执行人于2020年10月27日向本院移送执行，本院于2020年10月30日立案。 在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人邓廷贤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人邓廷贤的财产及收益等进行调查，发现被执行人邓廷贤有银行存款520元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款520元至本院对公账户，本院已将该款上缴国库。除此之外，未发现被执行人邓廷贤有其他可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人邓廷贤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月九日 书记员  李嫦艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17965号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李睿心，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李睿心物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终212号 上诉人（原审原告）江苏远景源丰投资管理有限公司，住所地句容市下蜀镇临港科技创业园××号。 法定代表人吕刚华，该公司总经理。 委托代理人常建平，该公司员工。 被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳东路×号。 法定代表人蔡家红，该局局长。 委托代理人胡友谊，该局社会保险科工作人员。 委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。 上诉人江苏远景源丰投资管理有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定以下案件事实：2018年8月18日，原告远景公司工作人员张学贵在操作搅拌机时，脚被搅拌机搅伤。2019年9月26日，原告向被告句容市人社局提出工伤认定申请，被告以原告申请工伤认定超过时效期为由，于同年10月8日作出不予受理决定。原告认为被告作出的不予受理决定违法，虽然其未在法律规定的时效内向被告提出工伤认定申请，但并不必然免除原告作为用人单位为其受伤职工申请工伤的法定义务。原告遂提起诉讼。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告职工张学贵发生事故受伤时间为2018年8月18日，直至2019年9月26日原告才向被告提出工伤认定申请，显然已超过法律规定的申请工伤的时限，且未有相应证据证明其向被告申请适当延长申报时限。故被告作出的不予受理决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告江苏远景源丰投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人远景公司上诉称：1、原审认定上诉人未在规定时效内申请认定工伤不符合事实，工伤保险条例并未释明在一个月以外不能申请认定工伤。2、错误认定远景公司与张学贵之间是劳务关系，应属劳动关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。 被上诉人句容市人社局答辩称：1、从事实而言，上诉人职工张学贵已经超过了退休年龄，其工伤职工待遇很低，无一次性医疗补助和就业补助，工伤职工的赔偿标准会远远低于人损的赔偿标准。所以上诉人才提起工伤申请，来阻止人身损害的诉讼。2、从法律规定来看，上诉人作为用人单位，提出工伤认定申请时已经远超过法律规定的30日的申报时限，且未依法向我局申请延长，职工也未在一年内提出申请，我局作出的不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 远景公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上诉人职工张学贵发生事故受伤时间为2018年8月18日，上诉人直至2019年9月26日才向被上诉人提出工伤认定申请，明显超过法律规定的申请工伤时限，且未有相应证据证明其向被上诉人申请适当延长申报时限。上诉人并非不了解申报工伤的相关程序，之前曾为其有保险的职工申请过工伤保险，而张学贵已经超过了退休年龄且无工伤保险，上诉人就没有给他在规定时间内申报，显然是忽视他的合法权利。 综上，原审法院判决驳回江苏远景源丰投资管理有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏远景源丰投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳益民 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 左佳璇 书 记 员 史 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19400号之一 申请执行人：王凯，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李桂兰，女，1960年1月12日出生，系申请执行人王凯的母亲。 被执行人：深圳市中元世界投资咨询有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼24F，统一社会信用代码91440300350012116A。 法定代表人：都红。 委托代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 申请执行人王凯与被执行人深圳市中元世界投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院(2017)粤0304民初47218号民事判决已经于2018年12月5日发生法律效力，判决：王凯应于判决生效之日起十日内向深圳市中元世界投资咨询有限公司返还涉案砗磲手串6620条（所退还手串应保存完好、无破损，否则应按手串数量、每条379.90元的价格扣减相应货款）。判决生效后，深圳市中元世界投资咨询有限公司未向王凯追索上述涉案砗磲手串6620条，王凯向本院申请强制执行，要求主动履行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月18日组织双方在本院执行局进行清点移交，至2020年8月19日结束。王凯移交砗磲手串6599条，对比应返还砗磲手串6620条差21条。欠缺砗磲手串21条及深圳市中元世界投资咨询有限公司委托第三方鉴定机构现场查验鉴定破损的砗磲手串230条，合计砗磲手串251条，本院要求王凯按照每条379.9元的标准照价赔偿深圳市中元世界投资咨询有限公司合计人民币95354.9元，其余砗磲手串6369条，视为已按照判决“完好、无破损”移交给接收方。深圳市中元世界投资咨询有限公司已现场接收砗磲手串6369条，但主张完好无损只有388条，其余5981条包含有裂纹的4419条、有虫咬虫洞的1386条、有起雾雾化的121条、有颜色发黄的55条，是否保存完好、无破损应以第三方检测机构的鉴定报告为准；王凯主张破损砗磲手串只有8条。现场查验鉴定破损的砗磲手串230条已退还王凯。此后，双方未能就王凯移交的砗磲手串6599条中“完好、无破损”的条数及折价赔偿达成一致意见。 本院认为，本案的执行标的是财产交付行为，执行标的物是特定物砗磲手串，依法应执行原物。义务人王凯主动履行，移交砗磲手串6599条，但接收人深圳市中元世界投资咨询有限公司和移交人王凯对移交砗磲手串6599条中“完好、无破损”的条数及折价赔偿不能协商一致，而本案执行依据未对案涉砗磲手串6599条是否“完好、无破损”作出认定，因此，执行无法继续，依法应予终结本次执行程序，双方可另行起诉解决。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三日 书记员  祁 芬
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1500号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：曾艳。 被执行人：阳朝华。 本院于2020年10月19日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾艳、阳朝华金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾艳、阳朝华偿还借款本金500000.00元，利息314676.85元、上述借款本息合计814677.00元，（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费10948元，案件执行费10485.67元，迟延履行违约金3908元，由被执行人曾艳、阳朝华负担。在执行过程中，查询到曾艳、阳朝华其名下车辆已过户。将曾艳、阳朝华限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1176号申请执行人郁广祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人王洪权，男，1971年1月12日出生，汉族，住金湖县（原县环保局办公区对面）。郁广祥申请执行王洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0831民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王洪权列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为18700元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2610号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 君
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初171号原告黄松涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县公安局卧龙派出所。负责人邝建伟，所长。本院在审理原告黄松涛不服被告上蔡县公安局卧龙派出所行政处罚纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松涛承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢亚兰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1058号之二 被执行人：马某，男，汉族，1996年出生，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人马某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国工商银行04×××90账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张营营
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4509号原告：刘进花，女，汉族，1981年4月16日出，住上蔡县。被告：周建军，男，汉族，1975年5月18日出生，住上蔡县。原告刘进花与被告周建军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进花到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘进花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告刘进花购房款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告刘进花因需要在县城购买房子，被告自称其住的小区有空房子要卖，但需要先行交纳1万元购房款。原告于2020年8月将1万元如约交给被告，被告接收上述款项。后被告向原告表明无法达到原告购房需要，退还原告7000元，剩余3000元于2020年8月13日给原告出具欠条一张。原告多次向被告要钱无果。故，原告提起诉讼，要求解决。被告周建军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘进花欲购买上蔡县县城房屋，被告周建军称其居住的小区有空房出售，但需要先交纳1万。2020年8月4日，原告刘进花将1万元交给被告周建军。2020年8月13日，被告周建军称原告欲购买的房屋不能实现，退给原告刘进花7000元，将剩余款项给原告刘进花出具欠条一张。欠条载明：“欠条周建军欠（3000元）刘进花2020年8月13日周建军”。被告周建军为原告刘进花出具欠条后，一直未偿还欠款，形成本诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者通过订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案，原、被告没有就上述事项进行约定，因此构不成居间合同。原告刘进花欲购买房屋，被告周建军称有房屋可卖，事后并未为原告介绍房屋买卖事项，被告周建军没有法律根据收取原告刘进花购房款1万元，其收取原告购房款，在不能为原告购房的情况下不将购房款全部退还原告，已构成不当得利。2020年8月13日，被告将剩余购房款为原告出具欠条一张，该条是双方的真实意思表示，合法有效。被告在为原告出具欠条后，没有及时支付款项，引起本案纠纷，已构成侵权，应负本案的全部责任。故，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对欠款支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。原、被告在欠条中对利息没有约定，视为原告不要求利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建军于本判决生效之日起十日内退还原告刘进花购房款3000元。二、驳回银行刘进花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十二月一日书记员  熊晨阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢913号之一申请执行人：徐玉珍，女，1971年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：桑秀英，女，1935年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：张康，男，1997年8月7日出生，汉族，学生，住山东省乐陵市。被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。法定代表人：张玉谭，执行董事。被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市津**。被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市津**。本院在执行徐玉珍、桑秀英、张康与苏国升、赵宝春、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十五日书记员  王富贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11471号原告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都****201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘发全，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告湖南湘天才华房地产有限公司（以下简称原告）诉被告刘发全（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐攀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付银行按揭款37869.13元，并以垫付款为基数按照银行贷款利息标准支付利息至实际归还之日止，至起诉暂计算为19.87元；2、判令被告支付违约金36611元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用、财产保全保单费等费用。事实与理由：原、被告双方于2014年12月14日签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201403441614），被告购买原告开发的商品房—才子嘉都9幢16层14房，房款总价为366114元。根据合同附件九补充协议约定，出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。被告未履行偿还银行贷款本金及利息义务，已经违反合同约定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2014年12月14日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201403441614）及补充协议，约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市雨花区××路××号才子嘉都第9幢1614号房屋。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为5903.16元／平方米，总房价366114元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）116114元，剩余房款250000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付了购房款366114元（其中首付款116114元，从第三人处银行贷款250000元）。之后，被告未依约足额向第三人偿还贷款本息。第三人遂分别于2018年2月28日、6月26日、9月28日、10月29日、11月29日、2019年1月30日、3月28日、6月27日、8月30日、10月30日从原告的保证金专户中扣划款项4900.34元、6622.4元、3276.68元、1651.5元、1647.51元、4964.43元、2674.82元、5574.61元、3271.24元、3285.6元，合计37869.13元。之后，被告未向原告支付上述代偿款。原告以被告违反合同约定为由遂于2020年10月23日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述涉案房屋于2019年7月办理了不动产权登记，登记的权利人为被告。现该房屋已被永州市冷水滩区人民法院处置。2、原告对第3项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约足额向第三人偿还贷款本息导致原告的保证金专户被第三人扣划款项37869.13元，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款37869.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院将其酌情调整为以每期代偿款为基数，从代偿之日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付代偿款的利息，因本院已支持了原告违约金的主张，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发全应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘天才华房地产有限公司代偿款37869.13元；二、被告刘发全应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘天才华房地产有限公司违约金（违约金以每期代偿款为基数，从代偿之日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南湘天才华房地产有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费373元，由被告刘发全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之十二 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人赵丽梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵丽梅在锦州银行01×××10账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫国伟
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初316号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马秀娟，女，1984年7月2日生，回族，初中文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现居住在家。辩护人马克月，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人马秀娟犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人马秀娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马秀娟及其辩护人马克月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月4日21时50分许，被告人马秀娟在泸西县中枢镇九华路姐妹羊肉店门前的路边，将被害人韩某停放的一辆黑色电动车盗走。经泸西县发展和改革局认定，该被盗电动车价格为人民币420元。被盗电动车已被追回，并发还被害人。2.2020年10月11日14时许，被告人马秀娟在泸西县中枢镇环北路与人民路交叉口老二汽修附近，将被害人沈某停放的一辆太阳牌红色电动车盗走。经泸西县发展和改革局认定，该被盗电动车价格为人民币2880元。被盗电动车已被追回，并发还被害人。3.2020年10月13日17时许，被告人马秀娟在泸西县中枢镇半山首座小区大门前、向教育局叉路方向200米左右的路边，将被害人张某停放的车牌云Ｇ×××**的锡特牌桔黄色电动车盗走。经泸西县发展和改革局认定，该被盗电动车价格为人民币2100元。被盗电动车已被追回，并发还被害人。2020年11月19日，被告人马秀娟与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书，被害人沈某、韩某、张某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人马秀娟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格达人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马秀娟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马秀娟到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马秀娟具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，没有给被害人造成经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十二月四日书记员  陈克丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5570号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连梅，女，该公司工作人员。被告：陈玉红，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陈玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5381号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：李华，女，住阜平县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2048号中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、常州茂富汽车配件有限公司：关于中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与常州茂富汽车配件有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初1150号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17986号之一申请执行人本院刑庭。被执行人王晶晶，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于本院刑庭申请执行王晶晶责令退赔一案。本院作出的（2020）豫0191刑初619号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保288号 申请人：抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处，住所地抚顺市新抚区凤翔路**楼****。 经营者车光武，系该经销处负责人。 被申请人：抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村> 法定代表人汪凘淇，系该公司经理。 被申请人：汪恩鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处与被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司、汪恩鹏买卖合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司、汪恩鹏名下车辆、存款、房产、有价证券或等值财产（限额260万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2579号 申请执行人：张海英，女，1962年10月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐爱先，女，1970年7月18日出生，汉族，住梁山县 本院在执行张海英与被执行人孙明科、徐爱先民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2579号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 驰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执776号 邓红凤、沈茂东： 申请执行人邓红凤与被执行人沈茂东民间借贷纠纷一案，因被执行人沈茂东未履行生效的（2019）粤0222民初1161号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人沈茂东已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执776号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5978号之一 被执行人赵浩，男，1989年02月06日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人赵浩罚金执行一案，被执行人赵浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵浩发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人赵浩系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4005号 申请执行人叶荣,男,1983年01月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人倪海林,男,1981年10月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人刘骏,男,1983年04月02日出生,住所地金华市金**。 本院在执行申请执行人叶荣与被执行人倪海林、刘骏故意伤害罪一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4005号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邵夏芹
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1086号申请执行人：孙守民，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：邸长波，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。本院在执行孙守民与邸长波民间借贷纠纷一案中，经查，邸长波名下未有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月十日书记员  史新录
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2133号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码91340600850820XK。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：王成顺。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（以下简称农行淮北分行）与被告王成顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告王成顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金84095.98元、利息、违约金等费用1179.40元(暂计算至2020年4月22日),合计85275.38元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权所发生的一切费用均由被告承担。 王成顺未作答辩。 本院查明： 一、2019年7月1日，王成顺向农行淮北分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同日，王成顺递交家装专项商户分期付款业务申请表，申请分期额度10万元，申请分期期数60期；2019年7月12日，王成顺与农行淮北行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：分期本金金额9万元，分期手续费费率15%即13500元；分期期数60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等； 二、后农行淮北分行审批通过了王成顺的申请并向其核发信用卡；王成顺自2019年10月7日开始逾期，之后分别于2020年1月20日还款1800元，2020年2月4日还款500元，2020年10月2日还款1000元； 三、截至2020年4月22日，王成顺下欠本金84095.98元、利息、违约金等费用1179.40元；截至2020年10月27日，王成顺下欠本金83095.98元、利息、违约金等费用5379.52元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成顺向农行淮北分行申请信用卡，农行淮北分行核发后，经王成顺开卡，双方自此形成借贷关系。王成顺使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年4月22日，王成顺尚欠信用卡本金83095.98元，予以确认。关于农行淮北分行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过农行淮北分行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王成顺于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行下欠本金83095.98元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间王成顺已偿还的款项）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收到966元，由王成顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16157号 原告:合肥市海豚酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路******,统一社会信用代码91340103MA2URW58X8。 法定代表人:张超,总经理。 被告:苏州市卡尔森家具有限公司,住,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**一社会信用代码913205070727422142。 法定代表人:朱灵飞,总经理。 原告合肥市海豚酒店管理有限公司与被告苏州市卡尔森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 合肥市海豚酒店管理有限公司诉称，原告因经营电竞酒店需要,找到被告定制家具,后双方达成合作,故原告于2020年6月24日向被告支付2万元,2020年9月11日支付10万元,后双方补签正式的《家具制作承揽合同》,确定被告为原告定做家具,并约定相关权利义务。根据双方的约定,被告生产家具的期限为40日,即被告完成货物交付及安装的时间应为2020年10月20日,但被告恶意违约,收到898000元货款后,不按约发货安装,以各种理由推诿、拖延,经原告多次催要,至今仍无法全部交货,且已交付的家具,存在严重的质量问题,违反了合同的约定,致使原告的酒店无法按照预期开业,给原告造成重大经济损失。原告多次与被告沟通,要求解决,均未果。原告已通知被告解除合同关系并要求赔偿。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.依法确认原被告双方之间的《家具制作承揽合同》解除;2.依法判令被告返还原告已付货款20万元;3.依法判令被告支付原告违约损失赔偿814366.13元(暂计算至2020年11月30日,后计算至实际损害停止之日);4.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 本院经审查认为，案涉《家具制作承揽合同》中虽载有解决纠纷方式为向原告方法院提起诉讼等内容，但该合同文本仅有苏州市卡尔森家具有限公司签字盖章，无合肥市海豚酒店管理有限公司盖章或签字，且任何一方都有可能以任何理由向己方所在地法院起诉，使得案件管辖法院存在不确定性，因此该有关法院管辖的内容不产生效力。本案系承揽合同纠纷中的定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉合同为定作家具的承揽合同，其生产加工地点在被告苏州市卡尔森家具有限公司，合同中亦有发货前定作方应到承揽方所在地检验产品的内容，因此被告苏州市卡尔森家具有限公司所在地同时为加工行为地即合同履行地。因被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于被告苏州市卡尔森家具有限公司住所地和合同履行地均在江苏省苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3602号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村开发区**303。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：洪夏福，男，1972年6月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告洪夏福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因被告洪夏福同意与原告泉州乐邦物业管理服务有限公司私下协商物业费支付事宜，原告泉州乐邦物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州乐邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州乐邦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州乐邦物业管理服务有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李毓镔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3980号 原告：吴建春，男，住招远市。 委托诉讼代理人：刘香花（系原告妻子），住址同上。 被告：张炳利，男，住招远市。 原告吴建春与被告张炳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴建春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建春撤诉。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 滕丽丽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执740号中国农业银行股份有限公司河津市支行、师玉芳：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司河津市支行与被执行人师玉芳银行卡纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月四日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保853号 申请执行人：姚兴辉，男，汉族，住吉林省长岭县。 被申请执行人：朱孝国，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 姚兴辉与朱孝国买卖合同纠纷一案，申请执行人姚兴辉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人朱孝国名下银行存款及互联网银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人朱孝国名下银行存款及互联网银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢747号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市醴泉一路**黛溪不夜城B-1，统一社会信用代码91371600676823998N。法定代表人罗凯，该支行行长。被执行人被执行梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住邹平市。被执行人王秋红，女,1982年7月21日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住邹平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行与被执行人梁传宝、王秋红金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2015）邹商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁传宝、王秋红银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十二月八日书记员  耿殿豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7487号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陆江，男，汉族，1964年1月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：魏景秀，女，汉族，1968年5月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：遂宁凯合置业有限公司，住，住所地遂宁蓬溪金桥新区置信大道**/div> 法定代表人：韩旭。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告陆江、魏景秀、遂宁凯合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莲