广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初586号 原告：余齐润，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告：韦国江，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：莫澄明，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，1984年2月25日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫敏，男，1991年1月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：廖延波，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 2 088119911184110。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**/div> 法定代表人：熊礼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，该公司员工，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告余齐润与被告韦国江、莫澄明、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、莫敏、廖延波、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告余齐润的委托诉讼代理人卢伟，被告太平洋公司的委托诉讼代理人周柳艳，被告莫敏，被告廖延波，被告大地公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告韦国江、莫澄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告大地公司申请对原告伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，故本案扣除审限215天。本案现已审理终结。 原告余齐润向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失114628.79元。事实和理由：2018年10月13日19时40分，韦国江搭载莫澄明等六人的桂Ｂ×××××号小型轿车沿梧柳高速公路由柳州往梧州方向行驶，途经柳梧高速Ｋ97-97ＫＭ＋0Ｍ（平南县思旺镇花凤村路段），在快速车道上行驶，遇前面同向行走在快车道上的行人余齐润，韦国江驾车撞倒行人余齐润，造成余齐润倒在慢车道上，然后莫敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车同向行驶经过现场时小车左前轮碾压着倒在地上行人余齐润，后驾车离开现场，造成桂Ｂ×××××和粤Ｅ×××××号小车损坏，余齐润受伤交通事故。交警部门认定余齐润在此事故 3 中负主要责任，韦国江、莫敏在此事故中负次要责任。被告太平洋公司和大地公司分别作为桂Ｂ×××××号和粤Ｅ×××××号小车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。莫澄明和廖延波分别作为肇事车辆桂Ｂ×××××号和粤Ｅ×××××号小车的车主，应当与被告韦国江、莫敏一起承担连带赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费19052.79元、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）、营养费500元、误工费6118元（38天×161元／天）、护理费12236元（38天×161元／天×2人）、残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%）、鉴定费2550元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计114628.79元。 被告韦国江未作答辩。 被告莫澄明未作答辩。 被告太平洋公司辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分应按共同次要责任15%的比例赔偿。二、医疗费需扣减自费药，其公司已先行垫付医疗费10000元，应予扣减。三、对于原告的各项诉请，只认可住院伙食补助费、护理费只认可一人护理，其他损失不予认可。四、其公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告莫敏辩称，一、其不应承担本次事故责任。二、因本次事故原告的损失应由大地公司赔偿。 被告廖延波辩称，其车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告大地公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，其公司在交强险范围承担赔偿责任。二、其公司对原告单方委托鉴定的十级伤残结果不予认可。三、原告违反了道交法第67条的规定，是导致事故发生的主要原因，应当承担本次事故主要责任。被告韦国江未及时将受伤人员转移至安全区域、正确设置警示标识，是 4 事故发生的次要原因，应承担次要责任。被告莫敏正常通过事故路段，其参与到本次事故是因为被告韦国江没有及时将受伤人员移至安全区域。准确设置警示标识导致，本事并不存在过错，应当认定莫敏无责，即使承担责任，责任比例应当不超过15%。四、对于原告各项损失：1.其公司已在交强险医疗费垫付1万元给原告，交强险医疗费限额已赔付完，本案原告主张的医疗费、伙食费、营养费总额23352.79元，扣除其公司已赔付的1万元，剩余的13352.79元因已超出交强险医疗费限额，其公司对该部分不承担责任。2.原告受伤前患有××，属于无民事行为能力或者限制行为能力人，且未提供相应证据证明其存在劳动能力，工资收入，主张误工费没有依据。3.原告农村户籍，护理费应按5014.48元（131.96元／天×38天）计算。4.其公司对原告残疾结果不认可。即使构成十级伤残，原告属于农村户籍，无证据证明其在城镇居住、工作、生活，主张按城镇标准无依据。5.原告伤残未明确，精神抚慰金不予认可，且原告负事故主要责任，过错程度大，依法不应支持。6.鉴定费不属于交强险赔偿项目，其公司不应承担。五、其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日19时40分，韦国江搭载莫澄明等六人的桂Ｂ×××××号小型轿车沿梧柳高速公路由柳州往梧州方向行驶，途经柳梧高速Ｋ97-97ＫＭ＋0Ｍ（平南县思旺镇花凤村路段），在快速车道上行驶，遇前面同向行走在快速车道上的行人余齐润，韦国江驾车撞倒行人余齐润，造成余齐润倒在慢速车道上，然后莫敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车同向行驶经过现场时小车左前轮碾压着倒在地上行人余齐润，后驾车离开现场，造成桂Ｂ×××××和粤Ｅ×××××号小车损坏，余齐润受伤交通事故。平南县公安局交通警察大队于2018年11月19日作出第450821120180000647号《道路交通事故认定书》，认定余齐润在此事故中负主要责任，韦国江、莫敏在此事故中负次要责任。余齐润受伤后于2018年10月13日至2018年11月20日到平南县人民医院住院治疗38天，出院诊断：1.颅脑损伤中型- 5 左颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮小血肿。2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：……3.住院期间留陪人2名……。因此用去医疗费19052.79元。 2019年10月22日，余齐润父亲委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对余齐润精神状态及人体损伤致残程度进行鉴定。同年11月1日，该鉴定所作出崇复军医[2019]精鉴字第157号《司法鉴定意见书》，该意见书中写明“五、分析说明：……（二）人体损伤致残程度评定分析：被鉴定人余齐润患“脑外伤综合征”，致日常生活有关的活动轻度受限。根据中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，对被鉴定人余齐润人体损伤致残程度分级进行评定，其符合致残程度分级中5.10.1.1条款之规定。因此，评定被鉴定人余齐润目前人体损伤致残程度为十级伤残。六、鉴定意见：（一）精神医学诊断：1.脑外伤后综合征；2.精神发育迟滞。（二）人体损伤致残程度评定意见：目前为十级伤残。”用去鉴定费2550元。被告大地公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对余齐润伤残与本次交通事故的因果关系参与度进行鉴定。本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对余齐润精神伤残与本次交通事故的因果关系参与度进行鉴定，后该鉴定所受理鉴定数月后，以其司法鉴定许可证有效期届满为由作退案处理。随后，本院依法委托梧州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月30日作出复函：材料中记载了余齐润伤前有“精神发育迟滞”，“智力比同龄人低”，其认为难以对余齐润目前的“十级伤残”与本次交通事故的因果关系参与度进行评定，因此决定不予受理。 另查明，韦国江驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为莫澄明，该车在太平洋公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。莫敏驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为廖延波，该车在大地公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险， 6 本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，太平洋公司和大地公司各垫付了10000元给余齐润。 再查明，本院于2020年5月18日依职权到平南县景华村民委员会调查，该村委会出具《证明》：“我村下花二屯居民余齐润......自出生到如今，患先天性××......”余齐润的父亲余丕锦于2018年10月22日接受平南县公安局民警询问时陈述：“我儿子名叫余齐润......出生以来一直智力低，到了几处医院医治，医生说是发育障碍。2009年11月办了残疾人证，没有读过书，这么多年一直在家，什么工都不懂做......。” 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋公司提交的营业执照、支付回单，被告大地公司提交的营业执照、电子回单、保险条款、光盘、调查报告，本院依法调取的询问笔录、鉴定报告以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费19052.79元，原告提供有收费票据及疾病证明书予以证实，本院依法予以支持。原告住院32天，其主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于营养费，根据原告提供的医院医嘱未能证明其需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张护理费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告主张其住院期间由其父亲和亲属陪护，按照161元/天计算护理费，但其未能提供相应证据予以证实，原告为农村居民，住院38天，根据原告的病情及出院医嘱“住院期间留陪人2名”，护理费应参照上述计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算为10029.08元（48166元/年÷365天/年×38天×2人）。关于误工费，根据本院调取的村委证明及原告父亲余丕锦在平南县公安局交警大队所作的询问笔录可知，原告自出 7 生起就存在精神智力问题，一直在家，不懂做工，故对其主张误工费不予支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，崇左市复退军人医院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》中5.10.1.1条款“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻微受限”之规定评定原告人体伤残致残程度为十级伤残，该鉴定所对原告作出的人体损伤致残程度鉴定涉及到原告精神方面的问题，而根据原告父亲及原告所在村委会干部陈述，原告自出生以来就存在精神智力发育问题，十级伤残的评定意见是否受到其自身的精神智力发育问题影响无法确定，而又根据梧州市第二人民医院司法鉴定所的复函：余齐润伤前有“精神发育迟滞”，“智力比同龄人低”，难以对其目前的“十级伤残”与本次交通事故的因果关系参与度进行评定，故原告是否因本次交通事故构成伤残难以确定，原告亦未能提出其他相关证据予以证实,故本院对其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。关于鉴定费，因崇左市复退军人医院司法鉴定所作出的评定意见不作为本案定案依据，故对由此产生的鉴定费2550元，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费19052.79元、住院伙食补助费3800元、护理费10029.08元、交通费500元，共计33381.87元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，交警部门就本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦国江和莫敏的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，被告韦国江和莫敏应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告在高速公路上行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，是造成本次事故的主要原因，对本次事故的发生存在主要过错，原告应对本次事故造成的损失自行承担70%的责任。本次事故发生在夜间，有雾，原告被韦国江驾车撞倒发生第一次事故后，韦国江下车尚未来得及抢 8 救倒地的原告，紧跟其后的莫敏驾车超速驶来碾压到了倒地的原告，致其发生第二次事故，结合交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由韦国江和莫敏分别承担15%的赔偿责任。韦国江和莫敏的行为虽然结合发生了原告受伤的同一损害后果，但两个行为不具有同时性，是相互继起，各自独立的，属于间接结合，不构成共同侵权，故对原告要求由韦国江和莫敏承担连带责任的请求，本院依法不予支持。被告莫澄明和廖延波虽分别是桂Ｂ×××××号小型轿车和粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，但其对此次事故的发生并无过错，其不需承担赔偿责任。 因桂Ｂ×××××号小型轿车和粤Ｅ×××××号小型轿车分别太平洋公司和大地公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计22852.79元（19052.79元＋3800元）已超出交强险医疗费用责任限额范围；护理费、交通费共计10529.08元（10029.08元＋500元）在交强险死亡伤残责任限额范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，应先由太平洋公司、大地公司在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残责任限额内分别赔偿5264.54元（10529.08元×50%）给原告，超出交强险部分的损失为2852.79元（22852.79元-10000元-10000元），由太平洋公司和大地公司分别在商业三者险限额内赔偿15％即427.92元（2852.79元×15％）给原告，扣除太平洋公司和大地公司各垫付的10000元，则太平洋公司应赔偿5692.46元（10000元＋5264.54元＋427.92元-10000元）给原告，大地公司应赔偿5692.46元（10000元＋5264.54元＋427.92元-10000元）给原告。大地公司辩称被告莫敏驶离现场的行为属于逃逸，系保 9 险责任免除情形，根据平南县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》的认定以及本院调取的询问笔录，可知交通事故发生时,被告莫敏并不知晓其撞到原告,其客观上亦不可能依法采取抢救措施,且根据《道路交通事故责任认定书》中交警部门认定被告莫敏在此次事故中的过错是超速行驶机动车行为,并未认定被告莫敏存在事故发生后驾车驶离现场造成事故责任难以确认、造成事故损失扩大等过错。莫敏虽在不知晓事故发生的情况下驾车驶离现场,但在得知发生交通事故后,积极配合交警部门询问、积极主动处理事故事宜,其在主观上没有逃避责任的行为。因此,本院对大地公司上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿5692.46元给原告余齐润； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿5692.46元给原告余齐润； 三、驳回原告余齐润的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 10 案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由原告余齐润负担1108元，被告韦国江负担62元，被告莫敏负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2464元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍