wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0425执637号   申请执行人：陕西某某防水技术有限责任公司，住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码：91610425305502706J。   法定代表人：孙某龙，任公司总经理。   被执行人：孙某某，男，汉族。   申请执行人陕西某某防水技术有限责任公司与被执行人孙某某机动车买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某防水技术有限责任公司申请强制执行，要求被执行人孙某某支付货款68900 元及利息，并承担案件受理费1526元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未按期履行。   2、本院通过总对总查询了被执行人孙某某的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院通过在礼泉县XX中心查询，未发现被执行人孙某某有可供执行财产。   4、本院通过在河南省项城市XX中心和周口市住房公积金查询，未发现可供执行财产。   5、本院依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   6、本院与申请执行人陕西某某防水技术有限责任公司法定代表人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人孙某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执637号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月十四日   书记员 商蕾蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5128号之二原告：刘玉平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：朱琨，住南京市雨花台区。被告：黄磊，住南京市雨花台区。原告刘玉平与被告朱琨、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘玉平于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘玉平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤诉。案件受理费11089元，减半收取5544.5元，诉讼保全费5000元，合计10544.5元，由原告刘玉平负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月七日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1012号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：黄建丰，男，1989年3月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人黄建丰申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄建丰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建丰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1209号之二申请执行人：许智智，女，汉族，1984年1月25日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行许智智与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付许智智工资15919元,承担案件受理费198元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人许智智向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位2499元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，2499元系申请人许智智按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人许智智继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 被告：雷均，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告雷均保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  李红秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2450号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：张医平，男，1977年8月15日出生，汉族。被执行人：李婷仙，女，1979年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张医平、李婷仙借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6111号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金497868.53元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费4384元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人张医平、李婷仙纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人张医平、李婷仙银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取3659.72元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人张医平、李婷仙进行了查询，未发现被执行人张医平、李婷仙有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人张医平、李婷仙户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4256号罪犯宗祥祥，男，1994年1月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0303刑初400号刑事判决，认定被告人宗祥祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年8月20日止）。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宗祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗祥祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宗祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗祥祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宗祥祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢152号申请执行人：王丹生，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：蔡日哲，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人蔡日哲民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉24民终866号民事判决书，已发生法律效力。王丹生于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案（2019）吉2426执552号执行案件，申请执行标的额51284元，本院于2019年11月26日依法终结本次执行程序。申请执行人王丹生于2020年12月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的53331元。本院依法向被执行人蔡日哲送达了恢复执行通知书。本院于2020年11月20日划拨被执行人蔡日哲银行存款54000元。本院于2020年12月3日扣除执行费669元后，向申请执行人王丹生发放执行案款53331元。申请执行人王丹生以书面形式向本院提交结案申请。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终866号民事判决书确定的被执行人蔡日哲的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉24民终866号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2302号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：吴涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄冈顺诚物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费137元，由本院返还原告黄冈顺诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月七日书记员  刘一慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2154号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：张汝民，男，1971年9月28日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告张汝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋清蓉，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蒋清蓉行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执984号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：佘真坚，男，1988年4月22日生，汉族，原住湖南省邵东县，现住新平县。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告佘真坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）云0427民初1527号民事判决书确定：由被告佘真坚于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金23009.51元、利息6273.09元、违约金5084.06元，合计34366.66元。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告佘真坚负担。法律文书生效后，因被执行人佘真坚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人佘真坚下落不明，本院依法于2020年10月17日向被执行人佘真坚公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘真坚至今未履行义务。经查询被执行人佘真坚的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人佘真坚与他人共有湖南省盛鸿房地产开发有限公司开发的一套商品房，无其他财产登记信息。本院于2020年10月19日委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人佘真坚户籍情况，经查明：被执行人佘真坚于2016年5月9日被邵东市公安局注销死亡。现因被执行人佘真坚已注销死亡，房屋与他人共同共有，已抵押其他债权人，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索为此，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴晓珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3223号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭晓飞,女,1991年08月14日出生,住所地河南省平顶山市汝州市。本院在执行被执行人郭晓飞犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初18号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币75000元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人郭晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郭晓飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓飞未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郭晓飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郭晓飞不动产登记情况，经查被执行人郭晓飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郭晓飞机动车登记情况，经查被执行人郭晓飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郭晓飞股权登记情况，经查被执行人郭晓飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郭晓飞的金融理财产品信息。经查被执行人郭晓飞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郭晓飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郭晓飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郭晓飞居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郭晓飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郭晓飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭晓飞纳入失信被执行人名单及对被执行人郭晓飞采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郭晓飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭晓飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3223号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 许城豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14405号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，男，系该分行员工。 被告:杨小强，男，汉族，1990年5月13日生，住江西省南昌市新建区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告杨小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行撤诉。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行负担。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周杨 书记员周莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34845号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：北京七七美家科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）v>法定代表人：张颖。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京七七美家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5432号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：符永佳，男，1986年11月5日出生，汉族，住海南省琼海市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告符永佳追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3015.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月2日，被告符永佳与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸(2017新款)128G【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2799.00元，期限12个月，每期应付款266.84元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何湘玲签订《居间借款协议》一份，共借款2799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月5日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2799.00元、利息216.72元，合计3015.72元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2799.00元、利息216.72元，合计3015.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告符永佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告符永佳系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸(2017新款)128G【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2799.00元，期限12个月，每期应付款266.84元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告符永佳作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何湘玲签订《居间借款协议》，共借款2799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月5日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告符永佳购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3015.72元，其中本金2799.00元、利息216.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告符永佳支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符永佳于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3015.72元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3015.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告符永佳负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3083号 申请执行人：侯某，女，汉族，1984的5月4日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：麦某，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于侯某与麦某离婚后财产纠纷一案，依（2020）粤0784民初1176号民事判决书判决，确认位于广东省鹤山市沙坪街道美雅新村269号805房的房产归侯某所有，由麦某协助侯某办理过户手续，并承担过户产生的一切费用。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，查明涉案房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，申请执行人侯某尚未清偿抵押款，故本案暂不具备执行条件。申请执行人侯某于2020年12月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执3083号案件的执行。 如涉案房产具备执行条件的，申请执行人侯某可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷志斌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1867号之一申请执行人：郑清伟，男，1969年3月8日出生，汉族住河南省鄢陵县。申请执行人：崔秀改，女，1966年1月5日出生，汉族住址同上。被执行人：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：闫红卫，总经理。郑清伟、崔秀改与侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯志敏于判决书发送法律效力之日给付原告郑清伟、崔秀改劳动报酬31750元，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费259元，由被告侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。因侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司履行部分义务后剩余部分未履行，郑清伟、崔秀改向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人侯志敏名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被项城市人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人侯志敏户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产；本院干警前往被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司工商登记地调查，发现上述公司已停止营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人郑清伟、崔秀改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢524号 申请执行人：苗国涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 被执行人：宋卫峰，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：宋璇，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人苗国涛与被执行人宋卫峰、宋璇民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋卫峰、宋璇发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人宋璇的银行存款8226.4元，被执行人主动交纳案款2000元。交执行费410元，申请执行人领取案款9816.4元。 现因双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢524号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 闯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1434号 原告：衡阳市顺达房地产开发公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路**。 法定代表人：刘勇君，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：罗英秋，女，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗英资，女，1948年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗素英，女，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗英清，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 四被告共同委托诉讼代理人：郭国庆，男，1950年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市顺达房地产开发公司（以下简称顺达公司）与被告罗英秋、罗英姿、罗素英、罗英清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人欧阳平秀、四被告及四被告的委托诉讼代理人郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗英秋支付原告购房款7695元及逾期付款滞纳金3932元，被告罗英姿、罗素英、罗英清分别支付原告购房款21246元及逾期付款滞纳金10856元，以上合计100226元；二、判决被告承担本案诉讼费等一切费用。 四被告辩称，本案已过诉讼时效。原告于今年6月与四被告约在茶楼协商，但四被告认为，原告延期交房违约在先，给被告造成了巨大损失，原告应承担违约责任。 经审理查明，本院认定事实如下：1995年，尹某某所有的位于原江东（珠晖区）泉溪村的房子被列入旧城改造项目，尹某某将该房屋的拆迁的所有权益全部赠予其四个女儿即四被告。1995年8月26日，原告与四被告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，协议约定，原告经衡阳市政府有关部门批准，决定在原江东（珠晖区）泉溪村地段进行旧城改造，需拆迁尹某某位于泉溪村的房屋一栋，建筑面积为135.56平方米；被告同意于1995年8月30日前将泉溪村房屋交由原告拆除，拆迁安置的面积为168平方米，平均划分为四套，每套面积42平方米；过渡期为18个月，原告支付的过渡费按三户计算，每户为160元/月，并且原告先行支付一年的过渡费，合计5760元，搬家费为1160元。另，如原告未能按期交付新房，则被告按月继续到原告处领取过渡费，以此类推；三被告要求新增加房屋面积各为18-23平方米，原告同意按物价局核定的商品房销售价优惠20%给被告购买，被告应在原告交付新房前一次性付清款项给原告；原告负责在交付新房后三个月内帮被告办理产权调换手续。此后，原告因未在承诺的期限内履行拆迁义务，被拆迁户与原告产生了纠纷。1996年12月，部分拆迁户签字授权由刘某某、谢某某全权代表拆迁户与原告交涉并处置有关拆迁过渡补偿问题。1997年2月1日，在政府的召集协调下，原告与拆迁户代表谢某某、刘某某签订《拆迁安置善后协议》，协议约定，由于种种原因，原告不能履行拆迁协议支付临时过渡费、拆迁安置补偿费和应赔偿的拆迁房屋，双方协商原告将在建工程移交被拆迁人续建，作为被拆迁人的自救自建项目；项目移交后，双方之间的纠纷就此了结，被拆迁人不再要求原告赔偿原欠的过渡费、房租费、补偿费等，一切与原告无关。1999年8月23日，原告与拆迁户代表谢某某、刘某某签订《终止拆迁户自建协议》，协议约定，因拆迁户思想不统一，也无法筹集资金，双方同意按当时的拆迁合同安排补偿安置房，由原告在2000年1月底前安置完毕；双方之间的纠纷就此了结，同时终止1997年2月1日签订的协议。2006年10月11日，原告给四被告分别下发了分房通知书，通知四被告所分得的房号，但并未提及增加面积补交的房款的事实。2006年，四被告的母亲尹某某去世。此后，各拆迁户为办理产权证而奔波。2020年6月，原告与四被告见面协商双方之间的纠纷。2020年7月24日，被告罗英秋、罗英姿、罗素英、罗英清分别取得不动产权登记，登记的建筑面积分别为49.89平方米、64.19平方米、64.19平方米、64.19平方米。以上事实有原告提交的《城市房屋拆迁补偿协议书》、《拆迁安置善后协议》、《终止拆迁户自建协议》、承诺书、委托书、分房通知书、不动产登记信息、户口注销证明及原、被告无异议的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与四被告于1995年签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。此后，因原告未履行该协议而产生纠纷，原告与拆迁户代表于1997年签订《拆迁安置善后协议》，但1999年，原告与拆迁户代表又签订了《终止拆迁户自建协议》，双方同意终止1997年的协议，拆迁安置仍按之前的合同履行，对于四被告而言，之前的协议即为1995年的《城市房屋拆迁补偿协议书》。四被告安置的房屋面积确实超过合同的约定，但根据该协议约定，房屋面积差价款应在交房之前补交，原告明知被告未缴纳房屋面积差价款的情况下而交付房屋，且在2006年至2020年期间均未有证据证明其曾向被告主张过权利，故原告现起诉超过法律规定的诉讼时效。且根据1999年的《终止拆迁户自建协议》，原告应在2000年1月底前安置完毕，但被告直到2006年10月才收到安置房屋。2020年之前，原、被告之间就逾期交房及双方之间的其他纠纷均未提及。原告关于补交房款的依据为1996年1月16日衡阳市物价局给衡阳市房屋产权管理处的商品房预售价格通知书中的审核的房屋均价为1178元，但原告此后并未于1996年竣工，直到2005年房屋才竣工，该通知书是否有效和能够执行尚不明确，故原告依据该文件计算房屋价格亦依据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市顺达房地产开发公司的诉讼请求。 案件受理费1152元，由原告衡阳市顺达房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢红春 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执675号 申请执行人：临武县汾市镇麻城村民委员会，住所地临武县汾市镇麻城村。 法定代表人：唐兴红，系该村委会主任。 被执行人：临武县龙汇生态农业开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：陈临江，系该公司负责人。 申请执行人临武县汾市镇麻城村民委员会与被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1025民初1088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人临武县汾市镇麻城村民委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无存款、工商、证券、车辆等信息；于2020年11月23日向临武县不动产登记中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日，本院通过走访临武县成仙观社区进行现场调查，未发现被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司有可供执行财产。 2020年12月7日，本院对被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司适用限制消费措施，2020年12月17日本院将被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**国 审判员  罗明勇 审判员  唐兴芬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4808号 被执行人：黄晓东，男，1997年2月16日出生，住广东省台山市。 被执行人黄晓东罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓东应缴交罚金47000元。因被执行人黄晓东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人黄晓东名下银行存款2001.53元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄晓东发出限制消费令，限制其高消费。 本案合共执行到位2001.53元，并用于缴交罚金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4808号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓东负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终439号上诉人（原审原告）王宪栓，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王宪栓与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王宪栓的起诉。上诉人王宪栓不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初151号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异167号案外人：周彧平，男，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。申请执行人：税元萍，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。申请执行人：郑亮，男，汉族，现在重庆市未成年人劳动教育管理所服刑。申请执行人：郑棋元，女，汉族，住重庆市渝**。被执行人：吴腾云，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷的过程中，案外人周彧平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周彧平称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷案中，作出了（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，该裁定书所涉债权不属于被执行人吴腾云所享，且该在债权在2013年8月已转让给案外人周彧平，另该裁定书没有及时送达各方当事人，程序违法。案外人周彧平请求法院撤销（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书。本院经审查查明，2012年5月9日，本院在执行彭明申请执行吴腾云建设工程纠纷案及郑忠城申请保全吴腾云案中，作出了（2010）沙民执字第2205号、（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书、协助执行通知书，其中（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书共裁定冻结吴腾云价值1844000元的财产，（2010）沙民执字第2205号民事裁定书裁定扣划吴腾云应收款600万元，协助执行通知书要求中铁十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）协助扣划吴腾云应收款600万元。同日，本院将以上文书送达中铁一公司，要求其协助执行有关事项，在对中铁一公司工作人员的询问中，中铁一公司工作人员明确表示吴腾云曾以重庆市万州路桥总公司的名义在其处承接工程，应付款项不清楚，但已提起仲裁。在对重庆市万州路桥总公司工作人员的询问中，工作人员亦表示吴腾云曾挂靠重庆市万州路桥总公司对外承接工程。2013年9月22日，大连市仲裁委员会作出[2011]大仲字第416号裁决书，裁决中铁一公司向重庆市万州路桥总公司支付工程款296441.92.00元及逾期利息、工程质量保证金250000元及逾期支付的利息。2015年11月19日，本院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷案中的过程中，作出了（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吴腾云在重庆市万州路桥总公司的并且已经大连仲载委员会[2011]大仲字第416号裁决书确认的现在中铁一公司的工程款296441.92.00元及逾期利息、工程质量保证金250000元及逾期支付的利息。在本次异议审查中，案外人周彧平向本院提供了（2012）渝一中法民初字第00654－2号民裁定书、调解笔录、民事诉状等证据，证实周彧平曾起诉重庆市万州路桥总公司、中铁一公司、吴腾云要求支付工程款，后又于2013年8月19日撤诉，在2013年8月13日，周彧平、重庆市万州路桥总公司、吴腾云在法院的调解笔录中均表示对中铁一公司的应收款由周彧平来收取。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，法院可以执行被执行人对他人的债权。在本案中，根据大连市仲裁委员会的裁决及本院对中铁一公司工作人员、重庆市万州路桥总公司工作人员的调查询问笔录，明确地表明吴腾云对中铁一公司有应收债权。故本院在2012年5月9日作出的（2010）沙民执字第2205号、（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书、协助执行通知书，在2015年11月19日作出的（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，要求执行相关应收债权符合法律规定。案外人周彧平提出该债权在2013年8月已转让给其，本院认为该债权已在2012年5月9日被保全，被执行人在2013年8月进行转让明显无效。此外案外人周彧平认为裁定书没有及时送达各方当事人、程序违法，本院认为裁定书是否及时送达不能影响裁定书本身的合法性。综上，案外人周彧平的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周彧平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月二日书记员  谭 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执3号 司法救助申请人王丽,女,汉族,1978年9月10日出生,住安徽省界首市。 司法救助申请人王丽以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，太和县人民法院（2020）皖1222刑初1017 号民事判决确认，2019年6月18日4时30分许，刘振持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车（该车辆登记在白玉玲名下），沿406省道自东向西行驶至太和县××（太××）越线行驶时，与杨春其驾驶的“欧派”牌二轮电动车（搭载乘车人王丽）发生相撞,造成杨春其、王丽不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王丽左膝关节部分功能丧失，构成十级伤残。判决刘振在本判决生效之日起十日内赔偿王丽各项损失108085元。判决生效后，王丽申请执行，太和县人民法院未发现刘振有可供执行财产，该院遂作出（2020）皖1222执2118号执行裁定，终结本次执行程序。王丽遂向本院申请国家司法救助。 本院认为，王丽确因家庭困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 准许给予王丽国家司法救助资金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2241号 原告:李某,女,1976年7月4日生,汉族,住安徽省安庆市大观区，现住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告:郑某,男,1973年9月11日生,汉族,住安徽省安庆大观区。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：吴海军，男，1996年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房/div> 法定代表人：黄超 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7878号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人吴海军、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴海军、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款49028.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2160号 申请执行人：杨帅，男，汉族，1987年07月30日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1979年02月10日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人杨帅申请执行被执行人杨伟借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3043号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50，525.00元及利息，缴纳执行费658.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，名下房屋已被查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保367号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人郭淑琴、郭顺龙、郭银龙、郭忠忠、崔荣荣合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年11月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初209号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人袁某，男，因本案于2020年4月9日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人袁某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人袁某购买红腹锦鸡幼畜并在沈阳市苏家屯区花卉市场永大鲜花大棚内饲养。2020年4月9日，公安机关在永大鲜花大棚查获被告人袁某购买的红腹锦鸡2只及另外饲养的红腹锦鸡7只。经鉴定，上述被查获的9只红腹锦鸡为国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、扣押的红腹锦鸡公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 舒 畅人民陪审员 霍雁行二〇二〇年十二月十日书记 员代 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11599号之一原告：广东都市丽人有限公司，住所地为广东省东莞市***************************。法定代表人：郑，董事长。委托诉讼代理人：胡，男，汉族，住河南省中牟县**********，公民身份号码为************339，系原告的员工。被告：周，男，汉族，住贵州省毕节市*************，公民身份号码为************818。关于原告广东都市丽人有限公司诉被告周特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告广东都市丽人有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东都市丽人有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东都市丽人有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为4092元（原告已预交），由原告广东都市丽人有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十二月三日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2219号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县。现住迁西县。 被告：侯玉超，男，1989年5月8日生，汉族，住迁西县。 原告张兆通与被告侯玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张兆通于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范小乐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4345号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：张世超，男，1993年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费587.07元，减半收取计293.53元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11837号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陆安宗，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆安宗借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陆安宗名下银行账户存款12359.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆安宗名下银行账户存款12359.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初134号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李云蛟，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年12月16日被本院取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李云蛟犯故意伤害罪，于2020年12月14日，向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人李云蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日15时31分，在顺平县肠衣基地Ｄ区门前，王某1与侯某1因琐事发生口角，后侯某1、侯某2、王某2对王某1背部进行殴打，被告人李云蛟用拳头对王某1面部进行殴打，致使王某1受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1的鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李云蛟于2020年8月31日到顺平县公安局蒲上派出所投案。 对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、清单、光盘，证人侯某1、侯某2、王某2证言，被害人王某1陈述，被告人李云蛟供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李云蛟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李云蛟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李云蛟与被害人王某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某1人民币120000元整，并取得谅解。 本院认为，被告人李云蛟构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李云蛟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李云蛟积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李云蛟的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李云蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐震虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：马晶，女性,1963年4月24日生，汉族，住沈，住沈北新区绿洲）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与马晶借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢600号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3093号原告:张某1，个体户,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:张某2(原告张某1儿子),个体户，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:薛某,个体户,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:王某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某1与被告薛某、王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案。因原、被告另行达成还款协议,故原告张某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 刘培雄二〇二〇年十二月九日书记员 郝全甫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再193号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1971年8月30日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人郭小钧因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。张杰未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1.判令解除郭小钧与张杰于2017年4月12日签订的借款协议（编号WXCACYXXX44）2.判令张杰归还剩余借款本金279508.95元以及罚息、违约金（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以279508.95元为基数，二项合计按照年利率24%计算）；3.判令张杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，张杰通过案外人天津某某信诚信用管理有限公司（以下简称某某信诚公司）、天津某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）向郭小钧借款330114.45元，并签订借款协议，约定张杰分18期分期偿还，出借方式为郭小钧代张杰支付某某信诚公司服务费、某某投资公司贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，将剩余271600元转账给张杰。协议签订当天郭小钧按约付款，张杰正常归还3期后，拒绝按约归还剩余本息。一审法院原审认定事实：原告郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、转账凭证、还款记录及委托代理协议、律师费发票，该院予以确认。一审法院判决：一、解除郭小钧与张杰于2017年4月12日签订的借款协议（协议编号：WXCACYXXX44）；二、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金279508.95元及罚息、违约金（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以279508.95元为基数，二项合计按照年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论，裁定撤销该院（2018）苏0213民初2792号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十二月四日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1247号之一申请执行人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，住所地镇江市润州区朱方路241号朱方大厦2006室。法定代表人：魏秋芳，该公司总经理。被执行人：孙谦，男,1988年4月19日生，居民身份证号码321101198804194415，汉族，住镇江新区大港镇祝家巷**。关于镇江一路心喜汽车租赁有限公司与孙谦租赁合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68621元，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙谦的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1371号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月一日书 记 员  姚兆天
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1726号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年11月7日因贩卖毒品被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年2月4日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）917号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月23日13时许，赵某某通过电话向被告人张某某购买毒品，当日14日时许，被告人张某某在本市盘龙区金殿道班房二楼赵某某住处贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从张某某上衣口袋内查获毒品可疑物净重1.89克，经鉴定，送检的毒品的可疑物净重1.89克，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品可疑物全部送检。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出愿意交纳罚金，请求从轻处罚的辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，证人徐某、赵某某、段某某、李某某、陈某某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，扣押笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，理化检验鉴定书，毒品辨认笔录及照片，毒品称量毛重照片，取样笔录，封装笔录及照片，检定证书，检定结果，行政处罚决定书，情况说明，指定管辖材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金已交纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二日书记员 侯迎春
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执332号申请执行人：向希奎，男，土家族，农民，住湖北省枝江市。被执行人：李伟，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人向希奎与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  何堃源
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。法定代表人：张健，该行行长。被执行人：王云，女，1974年4月26日生，住址绥中县。被执行人：刘路军，男，1977年5月9日生，住址同上。被执行人：胡彪，男，1983年3月3日生，住址辽宁省兴城市。被执行人：王媛，女，1991年5月27日生，住址同上。被执行人：吴宝超，男，1992年9月9日生,住绥中县号。被执行人：李珊珊，女，1996年4月9日生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国辽宁省绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第9号执行证书立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被执行人王云等人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为75371.5元及利息、罚息。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年9月、10月、11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤；于同年11月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。本院执行过程中，查封了被执行人李珊珊名下车辆；扣划了被执行人胡彪、吴宝超名下存款共计69203.00元，已发放给申请人。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  齐长东人民陪审员  王英爽人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓立军相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢584号之一 申请执行人：杨家萱，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黎仲君，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶秀媚，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初11078号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金82185.23元，利息105349元（暂计），并承担案件相执行费2713元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人黎仲君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山支行银行账号为62×××64本院已扣划11174.99元;在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee88e664689256362@wx.tenpay.com，本院已扣划1919.88元;被执行人叶秀媚在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行银行账号为62×××11，本院已扣划3604.68元。上述款项共计16699.55元，扣除执行费150元，余款16549.55元已转给申请执行人，申请执行人受偿了16549.55元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位16699.55元，扣除执行费150元，申请执行人受偿了16549.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶玉勤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执759号之二 申请执行人：孟伙明，男,汉族，1982年6月16日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓建文，男,汉族，1986年6月7日出生，住广东省连州市。 有关申请执行人孟伙明与被执行人邓建文借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人邓建文于判决生效之日起十日内向申请执行人孟伙明支付款项244208.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院已依法拍卖被执行人的房屋，拍卖款为474103元，支付抵押权人和共有人款项后，被执行人所得款39329.17元，余款未能执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓建文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖恺伦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行职工。 委托代理人：杨洪，该行职工。 被执行人：何革莹，女，1982年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒋雪群，女，1983年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨钟富，男，1984年9月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何革莹、蒋雪群、杨钟富借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒋雪群、杨钟富返还借款30000元及支付利息给申请执行人，何革莹对杨钟富的债务在168000元限额内负连带清偿责任；被执行人承担受理费437元及执行费551元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划何革莹资金8377.4元、扣划蒋雪群资金10197.11元，合计18574.51元（扣除执行费用551元后，已发放18023.51元给申请人）。查明杨钟富名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：启辰牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：052953）一辆，本院已裁定查封，期限为二年，因未能扣押而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨愉诗
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保174号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市号天钢铁物资有限公司、郑州市古月元商贸有限公司、卢华锋借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2768民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保174号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3464号被执行人：谢帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人谢帅罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有存款，我院依法于2020年12月19日分别扣划了其在金融机构上的存款3043.21元、3792.5元、1503.54元，共计8339.25元；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年12月15日，经委托湖北省随州市随县人民法院线下调查，被执行人谢帅在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为20000元，实际执行到位8339.25元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书中关于谢帅罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十九日法官助理李洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11827号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：张晨，女性，1981年08月05出生，汉族，住天津市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张晨国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第6207号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月十八日书记员  董 辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14167号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建锋，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月三日书记员  郑远方
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1909号原告：丁桂松，男，1963年5月29日出生，汉族，原住贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：何嘉瑜，系贵州丰来律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。被告：梁远超，男，1989年7月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告丁桂松与被告梁远超合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁桂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15万元；2.判令被告支付原告资金占用费4714.67元（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年12月31日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月28日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年被告承包安顺市镇宁县简嘎乡××路建设工程，原被告作为合作关系共同将工程建设完毕并交由发包方验收合格。2019年该工程建设项目的工程款由被告与发包方进行结算并已全部支付给被告。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告应支付原告工程欠款15万元，并承诺于2019年12月30日前支付给原告。但约定的期限届满后，被告并未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉请为谢。被告梁远超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本院依法向原告丁桂松提取的询问笔录，原告丁桂松陈述其与被告梁远超仅为合伙关系，并不存在建设工程施工合同关系，双方在诉讼前于2019年2月3日在被告梁远超向原告丁桂松出具的《欠条》中以书面形式对管辖权进行了约定，约定由原告丁桂松经常居住地法院管辖，并不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。经查，原告丁桂松户籍所在地为贵州省纳雍县，但现居住于贵州省贵阳市花溪区已有一年以上。综上，原告丁桂松与被告梁远超已约定由原告丁桂松经常居住地法院管辖有效，本院对本案并无管辖权，本案应由原告丁桂松经常居住地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十九条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向立超二〇二〇年十二月二日法官助理杨钦书记员刘隆广
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢272号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。   法定代表人：解某。   被执行人：沙某1，住宁夏银川市。   被执行人：马某1，住宁夏银川市。   被执行人：马某2，住宁夏银川市。   被执行人：常某，住宁夏银川市。   被执行人：沙某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人沙某1、马某1、马某2、常某、沙某2金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢272号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月十一日   书记员 李广花
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1216号 申请执行人：王卓，女，1969年6月4日生，满族，住兴城市。 被执行人：国秀娟，女，1962年1月3日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1427号民事判决书立案执行申请执行人王卓与被执行人国秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为81800元。具体执行过程如下： 于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年9月24日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3966号之一 解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行长。 委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：万红梅，女，汉族，1976年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万红莲，女，汉族，1978年8月25日生，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被申请人万红梅、万红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0103财保230号民事裁定，并依法查封了被申请人万红梅名下的位于南昌县。现该案被申请人履行了还款义务，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人万红梅所有的位于南昌县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十二月三日 法官助理周杨 书记员周莉娟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行初82号 原告孙英骐，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街**。 法定代表人韩永青，局长。 出庭负责人李琪，该局副局长。 委托代理人臧超然，该局工作人员。 委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 本院在审理原告孙英骐与被告临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英骐申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙英骐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英骐负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  李吉国 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭田艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3262号之二申请执行人：苏静，女，1974年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵冬生，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人苏静与被执行人赵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1283民初3017号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人赵冬生所欠申请执行人苏静借款本息以本金220000元及以150000元为基数按年利率6%计算的自2020年6月22日至实际给付之日的利息结账，被执行人赵冬生保证自2020年6月22日起至2022年3月21日每三个月偿还借款本金25000元，2022年6月21日前还清余款45000元，另被执行人赵冬生自2020年6月22日起至2021年12月21日每三个月给付25000元按年利率6%计算的利息，利随本清；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息375元。本院已于2020年9月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人赵冬生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月25日、10月26日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并已在另案中拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，成交价98300元，因该案诉讼费由申请执行人自行承担，故本院未向申请执行人分配发放案款；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人赵冬生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵冬生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月23日，本院依法裁定冻结被执行人赵冬生在泰兴市锐利翔石油机械有限公司破产清算中应得款项，限额为991851元，并向该公司的破产管理人邮寄了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年11月25日，本院至被执行人赵冬生的户籍所在地泰兴市××村**进行调查，发现该地址已拆迁，未发现赵冬生的下落和可供执行的财产。6.本院又电话联系被执行人赵冬生，其称自己目前在外地，拒不提供联系地址，亦不主动到庭接受本院谈话。7.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵冬生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；至于被执行人赵冬生对泰兴市锐利翔石油机械有限公司享有的债权，待赵冬生在该公司破产清算中分得款项后，本院再依法提取、处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3017号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋雯君