wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4732号申请执行人：袁晴，女，1991年11月3日生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：赵凯，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人袁晴与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵凯应归还袁晴借款29500元及利息，并负担案件受理费322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵凯的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵凯发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月八日书记员  沈 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保814号 申请保全人吴勇。 被保全人邹彤;汪宏伟。 本院于2020年12月4日受理的申请保全人吴勇申请邹彤、汪宏伟借款合同纠纷一案，已于2020年12月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月10日 承办人:张轶强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35974号原告:天津华尊玻璃科技有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街嵩山北路**。法定代表人：刘亚丽，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告:申长永，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院于2020年11月24日立案后，原告天津华尊玻璃科技有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华尊玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津华尊玻璃科技有限公司负担。审判员  易青秀二〇二〇年十二月九日书记员  邱瑞趁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执577号申请执行人：南京天方市政工程有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇县府路******。社会统一信用代码：91320118751284809H。法定代表人：张义德，董事长。被执行人：张永钦，男，1971年3月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的申请执行人南京天方市政工程有限公司与被执行人张永钦追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1026号民事判决书。被执行人张永钦在监狱服刑，本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6123号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：龚蓝华，女，1991年9月6日出生，土族，住湖北省利川市。被告：龚文兵，男，1968年2月2日出生，土族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：龚蓝华，系龚文兵之女。原告中国建设银行股份有限公司常州市分行诉被告龚蓝华、龚文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲及被告龚蓝华（同时作为被告龚文兵委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：龚蓝华借款合同编号：201701014793、贷款本金：896000元，已归还33409.3元，剩余862590.7元。4、贷款期限：借期2017年9月5日起至2047年9月5日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20日。5、利率：2017年9月5日起至2047年9月5日,年息5.39%,逾期利率为上浮50%，为8.085%，对逾期利息按8.085%计收复利。6、截止2020年8月25日的结欠利息为30470.31元。7、实现债权的费用为：律师费55000元。8、保证人：龚文兵保证合同编号：20170101479保证方式：连带责任保证担保保证期间：2017年9月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押人：龚蓝华抵押合同编号：20170101479抵押财产：坐落于常州市××号花园××幢××室不动产所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0080785号抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号:苏(2017)常州市不动产证明第20170045433号10、质押人：无质押合同编号：质押财产：抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：判令1、被告龚蓝华偿还原告贷款本息合计893061.01元，其中本金862590.70元，利息30470.31元（计算至2020年8月25日），以及从2020年8月26日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告龚蓝华承担原告律师代理费55000元及本案诉讼费用；3、如被告龚蓝华不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告龚蓝华提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告龚文兵对上述款项承担连带清偿责任。被告龚蓝华、龚文兵辩称，对借款事实无异议，但原告主张的律师费过高。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告龚蓝华自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告龚蓝华提供的抵押财产（常州市××号花园××幢××室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告龚文兵自愿为案涉债务提供连带责任担保，故原告有权要求被告龚文兵为被告龚蓝华的还款义务承担连带责任。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师过高，本院予以调整，本院酌定被告应承担的律师费为35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚蓝华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还借款本金862590.70元及截至2020年8月25日的利息30470.31元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告龚蓝华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费35000元；三、如被告龚蓝华未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告龚蓝华提供的抵押财产（常州市××号花园××幢××室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告龚文兵对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取6640.5元（原告已预交），由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4281号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：谢永光，男，1965年01月02日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：孙应霞，女，1964年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告谢永光、孙应霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6748号原告：刘勇，男，1963年2月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：黄永洪（又名黄云烽），男，1970年1月10日出生，侗族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告刘勇诉被告黄永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告黄永洪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款217500元以及截止起诉时的利息52200元（按欠款总额2分计算12个月），后续利息计算至全部本息还清为止。2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系多年同事及好友。2018年6月，被告称其在宣恩有工程施工并带原告参观，数日后被告便开始陆续以需要材料款等事由向原告借款，均约定借期内不支付利息、逾期月息三分。2018年9月30日，原告通过微信将所有借条发送给被告，确认金额为217500元，被告对此予以认可，但此后被告再无法联系、电话注销。原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求中关于利息的标准为自逾期之日起按月利率2%计算12个月，12个月后的利息在本案中暂不主张。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以其在宣恩县承包工程需要资金周转为由多次在原告处借款。2018年6月13日，原告自其邮政储蓄账户取现金50000元，并将被告此前尚欠的13000元一并计入借款本金，共计63000元。被告向原告出具《借条》，载明借款金额为63000元、还款日期为2018年8月15日、逾期月利率为3%。2018年6月16日，被告在原告处借款64500元并向原告出具《借条》，载明借款金额为64500元、还款日期为2018年9月18日、逾期月利率为3%。该笔借款中，有50000元系原告2018年6月16日自其邮政储蓄账户取现。2018年7月7日，被告在原告处借款75000元并原告出具《借条》，载明借款金额为75000元、还款时间为2018年9月7日、逾期月利率为3%。该笔借款中，有20000元系原告2018年6月24日自其邮政储蓄账户取现、49000元由原告2018年7月7日通过其邮政储蓄账户转账至被告黄永洪账户。2018年8月9日，被告在原告处借款5000元，并向原告出具《借条》，口头约定借款期限2个月、逾期月利率为3%。2018年8月14日，被告在原告处借款10000元并向原告出具《借条》，口头约定借款期限2个月、逾期月利率为3%。2018年9月30日，原、被告通过微信进行结算，确认借款本金为217500元。由于被告至今未还本付息，原告遂提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告陆续在原告处借款共计217500元，有被告出具的借款凭证原件、原告对应的部分取款记录以及原、被告信息往来记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现借款均已到期，被告应及时、足额向原告清偿。原、被告约定的逾期利率3%，超过法律规定的利率上限，现原告主张被告按月利率2%支付自逾期之日起12个月的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认并分别计算为：1.2018年6月13日的借款63000元，自逾期之日2018年8月16日起一年的利息为63000元×24%=15120元；2.2018年6月16日的借款64500元，自逾期之日2018年9月19日起一年的利息为64500元×24%=15480元；3.2018年7月7日的借款75000元，自逾期之日2018年9月8日起一年的利息为75000元×24%=18000元；4.2018年8月9日的借款5000元，自逾期之日2018年10月10日起一年的利息为5000元×24%=1200元；5.2018年8月14日的借款10000元，自逾期之日2018年10月15起一年的利息为10000元×24%=2400元。被告黄永洪经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金63000元，以及截至2019年8月16日的利息15120元。二、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金64500元，以及截至2019年9月19日的利息15480元。三、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金75000元，以及截至2019年9月8日的利息18000元。四、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金5000元，以及截至2019年10月10日的利息1200元。五、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金10000元，以及截至2019年10月15日的利息2400元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2673元以及本案公告费，由被告黄永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄素贞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执668号之一申请执行人：姚春梅，女，1976年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：罗显义，男，1963年12月12日生，汉族，住竹溪县，其代理权限为特别授权。被执行人：凌受会，男，1967年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行姚春梅依据（2019）鄂0324民初1458号民事调解书申请执行凌受会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议,被执行人凌受会定于2020年12月31日前履行200000.00元，2021年5月1日前履行20000.00元完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1458号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖 尧
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执656号 申请执行人:罗某、岳某 被执行人:郭某 申请执行人罗某、岳某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12566.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，申请执行人申请放弃3566.5元。至此，申请执行人罗某、岳某向本院申请执行的（2020）青2521民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢174号之二 申请执行人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 法定代表人：许康勇，总经理。 被执行人：韦家明，男，1957年7月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司依据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1335号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额66150元及利息，案件受理费800元，执行费904元。本院已经执行2123元（含执行费904元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁海熙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢362号 申请人：李学彦，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李学彦与被执行人邵东进、牛晓兰民间借贷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9362100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邵东进、牛晓兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李学彦未能向我院提供被执行人邵东进、牛晓兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11861号上诉人（原审原告）：陈高飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）：张莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄。上诉人陈高飞、张莉因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈高飞、张莉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈高飞、张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十七日书记员  江静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16061号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：徐畅，女，1990年9月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告徐畅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2879号申请执行人：周国新，男，1965年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：翟忠明，男，1966年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王荷英，女，1969年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周国新与翟忠明、王荷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，翟忠明、王荷英应于判决生效之日起7日内归还周国新借款本金80000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元（已由周国新预交），由翟忠明、王荷英负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人翟忠明、王荷英发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人翟忠明、王荷英查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人翟忠明、王荷英名下的银行账号，冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××**奥迪牌汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 鸣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5079号 原告：房群，女，1997年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥美富房地产发展有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区**，统一社会信用代码91340124MA2NW88RX2（1-1）。 法定代表人:王楠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪杰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告房群与被告合肥美富房地产发展有限公司（以下简称“美富地产”）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告房群于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：房群自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房群撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告房群负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱蓝迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5389号上诉人（原审原告）：李凤芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。上诉人李凤芬因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，且上诉人实际存在休息日及节假日加班情形。恒富公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李凤芬向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令恒富公司支付2018年6月1日至2019年5月31日的延时加班费20358.62元、2017年4月1日至2018年10月31日节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年和2019年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元；诉讼费由恒富公司承担。一审法院认定事实：2016年3月，李凤芬入职恒富公司，岗位为保洁。工作时间为每天8小时，工资银行转账支付，下发薪，考勤形式为打卡。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；工资结构为基本工资+全勤奖+绩效工资+延时加班费+法定假日加班费+中夜班补贴+防暑将为补贴+煤火费补贴，如有加班费产生，加班费的计算标准以天津市最低工资标准计算。2019年4月27日，李凤芬向恒富公司出具辞职申请，载明“本人李凤芬于2016年3月21日入职，合畅园环境部担任保洁员职位，由于公司外包没有补偿金所以辞职，于2019年5月1日辞去保洁员一职，请领导批准。申请人：李凤芬。”李凤芬填写富力物业服务集团离职申请表，该申请表载明“入职时间为2016年3月21日，申请离职日期为2019年5月1日。载明离职原因为：项目外包没有补偿金；部门负责人意见面谈情况载明公司予以调配临近项目，员工本人不同意调配，该员工最后工作日为2019年4月30日，于2019年5月1日离职。”李凤芬考勤打卡截止日期为2019年4月29日。2020年5月29日，李凤芬向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒富公司支付：2018年6月1日至2019年5月31日的休息日加班费20358.62元、节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元。2020年6月4日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书，载明申请人主体不适格，故不予受理。李凤芬对该裁决书不服，诉至天津市南开区人民法院。2020年7月2日，天津市南开区人民法院做出（2020）津0104民初6079号民事裁定书，裁定将本案移送天津市津南区人民法院审理。关于双方存有争议的事实：双方终止劳动合同的时间。李凤芬主张2019年5月31日终止劳动关系，但未提交证据予以证实，与其手写的辞职申请及离职申请表载明的日期明显不符，且李凤芬自2019年4月29日后未再出勤工作，故对于李凤芬的主张，一审法院不予采纳，双方终止劳动关系的日期应为2019年5月1日。庭审中，李凤芬主张其以邮寄的方式进行仲裁立案，因此其寄出仲裁申请书的时间早于2020年5月29日。但对于主张，未提供证据予以证实，且李凤芬的仲裁申请书载明的日期为2020年5月29日，故对于李凤芬的主张，一审法院不予采纳。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于李凤芬的诉讼请求，一审法院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2019年5月1日终止劳动关系，李凤芬于2020年5月29日提起仲裁主张权利，已超出仲裁时效。故对于李凤芬的各项诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回李凤芬全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李凤芬负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在一审期间提出仲裁时效抗辩，上诉人的各项主张已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其受疫情影响未能及时申请劳动仲裁，属于不可抗力，但是双方劳动关系终止时并未暴发疫情，且上诉人未能提供证据证明其未及时申请劳动仲裁与疫情存在直接因果关系，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，李凤芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李凤芬负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10737号上诉人（原审被告）：李金枝，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭文彪，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈福，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。原审第三人：杨城，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人李金枝、彭文彪因与上诉人陈福、原审第三人杨城排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2053号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本院认为，陈福以其通过房屋买卖取得涉案房屋不动产权证书、系房屋所有权人提起本案排除妨害之诉。由于不动产权证书具有对外公示效力，审理排除妨害纠纷据此即可确认房屋权利人，而陈福亦未在本案中提出确认其与杨城于2019年1月17日签订的金额为80万元的房屋买卖合同有效的诉讼请求，故本案中无须对该房屋买卖合同的效力进行审查。另外，李金枝、彭文彪诉陈福涉案房屋备案买卖合同无效一案，已经本院（2020）鄂01民终8172号生效判决确认备案买卖合同无效，该生效判决明确对陈福与杨城于2019年1月17日签订的金额为80万元的房屋买卖合同之效力、法律后果不予论证，故一审法院在李金枝、彭文彪对陈福与杨城于2019年1月17日签订的房屋买卖合同效力存在异议的情况下，仅对该合同做形式审查即做出有效认定有所不当。本案二审中，李金枝、彭文彪又就陈福取得涉案房屋不动产权证书提起诉被告武汉市不动产登记局、第三人陈福行政撤销一案，该案目前正处于审理中。因此，本案基本事实即当事人的权利基础有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2053号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人李金枝、彭文彪预交的二审案件受理费4976元，上诉人陈福预交的二审案件受理费4976元，分别予以退回。审判长  刘鑫荣二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3116号原告：王晓鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都1.****。法定代表人：贺伟文，系该公司总经理。原告王晓鑫与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王晓鑫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鑫自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓鑫承担。审判员  余岚二〇二〇年十二月十八日法官助理田丽丽书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5867号原告：杜新忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。原告：涂慧芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告杜新忠、涂慧芝诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜新忠、涂慧芝、被告秦洋的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新忠、涂慧芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款16168元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年冬天，被告承揽建设工程,雇佣原告在其工地上提供劳务。当时被告资金周转不开，没有及时支付原告工资，但承诺于2020年5月份全部支付，并让其妻弟徐建龙给原告出具欠条。到期后，原告向被告追要剩余工资款，被告仍不支付。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告杜新忠、涂慧芝身份证复印件各一份；2、工资结算证明复印件一份。被告秦洋辩称，原告所称欠工资款16168元不是事实。被告在证明出具的当天夜里给原告儿子微信转款11850元，原告从被告处已经领取部分工资，加上原告向被告借支的部分，还有从劳动局领取的钱，现在算下来原告多领取了8288元，该款应返还给被告。原告从劳动局领取款项的证据庭后5日内提交法庭。被告向法庭提供的证据有：1、银行转账记录；2、原告从劳动部门领款收条。本院经审理认定事实如下：被告秦洋在息县承揽建设工程，雇请原告杜新忠、涂慧芝为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年1月21日下午，经双方结算，由被告秦洋亲属徐建龙向二原告出具证明一份，主要内容为：杜新忠息县总工96.5个工，每工280元，已付5000元；涂慧芝总工94.5个工，每工160元。借支10000元。5月21日付。被告秦洋也在证明上签名。被告于当天夜里给原告儿子转账11850元。因被告未于2020年5月21日前付清工资款，原告多次追要，后分三次从息县劳动部门共领取工资款13100元。剩余款项经原告多次催要，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杜新忠、涂慧芝给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告杜新忠劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，双方形成了事实上的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时清偿债务，履行支付工资的义务。本案的主要争议焦点是被告秦洋尚欠二原告工资款的数额，也即被告于2020年1月21日23时57分向原告儿子转款11850元是支付双方于当天结算之前的工钱还是支付结算后的工钱。从双方出具的证明上看，双方是先就二原告的工资款进行总体结算，并注明了结算前已付款项和二原告借支的款项，但未注明当天转款也系结算前应付款项。因此，该11850元款项应当予以扣除。若二原告能够提供证据证明该款系支付之前的工钱，其也可另行主张。被告秦洋尚欠二原告工资款应认定为2190元（96.5×280元+94.5×160元-5000元-10000元-11850元-13100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告杜新忠、涂慧芝劳务费2190元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费204元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十九日书记员  杨宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执735号申请执行人：杨香玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人杨香玲与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦劳人仲案字第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨香玲于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即给付执行款33750元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位33750元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨香玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦劳人仲案字第287号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5618号 原告：侯海鹏，男，1987年11月25日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：乔玉虎，男，1963年12月31日生，汉族，太谷县村民，住太谷县。 被告：祁县巨鑫源汽车运输有限公司，住所地：晋中市祁县城赵镇常家堡村大运路南侧。 法定代表人：任丽强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文。 原告侯海鹏与被告乔玉虎、祁县巨鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告侯海鹏撤回对被告乔玉虎、祁县巨鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告侯海鹏负担。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  李智峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3247号申请执行人：陈正弟。被执行人：大连新河房屋开发有限公司。法定代表人：徐准。被执行人：鑫通融资租赁(大连)有限公司。法定代表人：魏晶雯。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2853号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3191号申请执行人王德胜，男，1989年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵艳灵，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人王德胜与被执行人赵艳灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能够按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款75500元，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日、2020年12月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人赵艳灵的银行存款信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月1日、2020年12月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人赵艳灵名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**的车辆，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂未进行处置。4、本院于2020年9月1日、2020年12月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人赵艳灵名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月1日、2020年12月8日两次通过执行办案系统查询了被执行人赵艳灵名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人赵艳灵到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年9月11日到被执行人传唤被执行人并对被执行人的住处进行搜查。8、因被执行人赵艳灵未在法律规定的时间内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人赵艳灵司法拘留15日，2020年9月11日，本院将被执行人赵艳灵传唤到庭，后因双方达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留措施，暂未实施。9、申请执行人王德胜在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。10、本院于2020年12月8日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵艳灵拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过直接送达的方式将被执行人赵艳灵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计75500元，现共执行到位案款0元，未执行到位75500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵艳灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德胜释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1708号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卓冰峰，男，汉族，2000年6月19日出生,户籍地江西省宜春市袁州区，住福建省南安市。 本院在执行卓冰峰诈骗罪一案中，责令被执行人卓冰峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓冰峰存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人卓冰峰收入130000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4950号申请人廊坊市康奥建材有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城润园12-1-704（限办公）。被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂，住，住所地郑州市中原区须水街道陇海西路与新田大道交叉口向西800米路南/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2695600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂银行存款2695600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十五日书记员  郜燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4363号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、苏均荣： 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与苏均荣借款合同执行纠纷一案。现因苏均荣对台山市人民法院（2019）粤0781民初1548号案的判决书中支付贷款本金1000元及逾期利息2889元、执行费50元已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4363号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保870号 申请人邓某某，男，1961年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人任某，男，1957年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人邓某某与被申请人任某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人邓某某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任某名下的银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人岳阳市融创融资担保有限公司已为申请人邓某某的财产保全申请提供140000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任某名下的银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  丁泽源
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申41号再审申请人(原审被告)：辛培君(曾用名辛配军)，男，1982年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（原审原告）：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：东营市黄河路交警支队西邻。组织机构代码74244199-9。法定代表人:孙隆昌，董事长。委托代理人：丁学路，男，1963年10月25日出生，山东城合律师事务所律师，公民身份号码3705211963********。再审申请人辛培君因与被申请人东营蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0502民初2528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛培君申请再审称：一、原审的送达造反法定程序，未能向再审申请人进行有效送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再申申请人在被申请人处留有身份证复印件，上面有再审申请人的地址，双方签订的商品房预售合同也留有再审申请人的地址。但原审并没有通过上述地址和方式向再审申请人有效送达诉状和开庭传票，而是通过公告送达的方式向再审申请人送达，导致再审申请人丧失了诉讼权利.二、原审判决存在错误，判决不公。再审申请人与中国工商银行股份有限公司东营西城支行签订按揭贷款合同，由于客观原因导致再审申请人延期几个月还款，对被申请人井没有构成根本违约。再审申请人与被申请人是房产买卖关系，再审申请人已经按月支付了全部房款给被申请人，已经履行了义务，被申请人只是再审申请人的贷款保证人，被申请人没有经过有效的催告便单方解除与再审申请人签订的房产买卖合同，其行为应为无效。被申请人与再审申请人签订的房产回收条款和违约条款是格式条款，严重损害再审申请人的利益，属于霸王条款，被申请人的回收行为，实际是变卖抵押物，也不符合法律规定，严重损害再审申请人的利益，应属于无效。总之，原审存在程序和实体错误，特申请对原审进行再审。东营蓝天房地产开发有限公司提交意见称：一、再审申请人申请再审早已超过法定再审申请期限依法应裁定不予受理。二、原审送达程序合法有效。原审时，再审申请人签订了《当事人送达地址确认书》、确认东营区颐园小区63-4-303为其法律文书送达地址，再审申请人于2016年11月11日亲笔签名收取区法院十点多《开庭传票》、《告知合议庭组成人员通知书》等材料。一审判决送达时，原审按照再审申请人自己确定的上述送达地址邮寄送达，再审申请人拒收，投递人员出具《法律文书批退证明》确认。三、解除房屋买卖合同之前，被申请人进行了有效的催告。被申请人在原审中提交了催告的有效证据。四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决被申请人按照合同约定的价格回收安设房屋，判令申请人按照合同约定的总房价的10%向被申请人支付违约金，赔偿被申请人代为偿还的贷款本息并无不当，根本不猜在违约金过高的情形。五、涉案房屋销售登记手续，已被法院依法注销，涉案房屋被申请人收回后早已出售给了第三人，第三人早已办理房屋产权证书。六、从2016年10月1日起至2018年4月18日止，被申请人就涉案房屋已经替再审申请人偿还银行贷款本息合计为257878.32元。综上所述，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请超出法定再审事由范围，无任何事实和法律依据，再审申请理由不成立，依法应驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辛培君与被申请人东营蓝天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，再审申请人连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求履行还款责任或者承担保证责任时，再审申请人同意解除《商品房买卖合同》，由被申请人按《商品房买卖合同》价格回收再审申请人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由再审申请人承担，并一次性支付原告总房款10%的违约金。因再审申请人未按时偿还按揭贷款逾期三个月以上，贷款银行从被申请人处扣收了被申请人的履约保证金。依据约定，被申请人有权解除合同。被申请人依法向再审申请人送达了解除合同的通知，合同已经解除。被申请人要求回收房屋、并要求再审申请人承担违约损失、偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人主张合同中房产回收条款和违约条款是格式条款，不符合法律规定，未提交证据证明。原审采取公告送达，并未违反法律规定。原审法院裁判并无不当，辛培君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛培君的再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹 园
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1147号原告：刘喜泉，住黑龙江省绥棱县。被告：朱忠伟，住黑龙江省绥棱县。原告刘喜泉与被告朱忠伟追偿权纠纷一案,于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜泉到庭参加诉讼，被告朱忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘喜泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其偿还的借款及利息合计28,441元，并按年利率7.395%元自2019年3月3日计算至偿还借款之日止；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年4月12日原、被告及案外人郭某、刘某与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订了《农户贷款借款合同》，按《农户贷款借款合同》约定，原、被告及案外人郭某、刘某组成联保小组，联保小组成员向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款，对借款互相担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原、被告及案外人郭某、刘某分别向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款，其中：原告借款80,000元，被告朱忠伟借款80,000元，郭某借款100,000元，刘某借款100,000元，还款期限为2019年4月12日。2018年秋后，被告朱忠伟全家出走，去向不明。2019年3月2日，原告与郭某、刘某共同为被告朱忠伟偿还中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金80，000元，利息5,324元，合计85,324元。其中原告为被告偿还借款本息28,441元。原告认为，原告对借款承担连带保证责任后，有向债务人追偿的权利，故原告诉至法院。朱忠伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司绥棱县支行还款凭证1份、中国农业银行股份有限公司绥棱县支行农户贷款借款合同1份、绥棱县长山镇十部村村民委员会于2020年8月18日出具的证明1份，原告申请证人郭某、刘某出庭作证，当庭证言主要证实原告与证人郭某、刘某共同承担连带保证责任，代被告朱忠伟偿还了中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款80,000元及利息5,324元，原告应分担借款本息28,441元。本院组织进行了证据质证，被告朱忠伟未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，2018年4月12日原、被告及案外人郭某、刘某与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：23020120180063721。约定借款人朱忠伟，借款本金80,000元，期限一年，年利率7.395%，还款方式一次性利随本清。原告及案外人郭某、刘某组成联保小组，保证方式为连带责任保证。2019年3月2日，原告与郭某、刘某共同为被告朱忠伟偿还中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金80，000元，利息5,324元，合计85,324元。其中原告承担保证偿还借款本息28,441元。原告认为，原告对借款本息承担连带保证责任后，有向债务人追偿的权利，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告为其偿还的借款及利息合计28,441元，并按年利率7.395%元自2019年3月3日计算至偿还借款之日止；诉讼费、公告费由被告负担。本院认为，原、被告及案外人郭某、刘某于2018年4月12日与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订《农户贷款借款合同》，双方系真实意思表示，合同成立并生效。合同约定被告朱忠伟为债务人，原告刘喜泉与案外人郭某、刘某为共同连带责任保证担保，未约定保证份额，应平均分担保证责任。原告刘喜泉与郭某、刘某于2019年3月2日偿还了被告朱忠伟借款本息85,324.40元，原告应承担借款本金26,667元，利息1774元，本息合计28,441元。原告在为被告朱忠伟偿还担保借款本息后，有权向债务人朱忠伟进行追偿，原告刘喜泉要求被告朱忠伟偿还担保借款本息28,441元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率7.395%给付利息的诉讼请求，《农户贷款借款合同》中约定利息按年利率7.395%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱忠伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘喜泉借款本金26,667元及利息1,774元，本息合计28,441元（利息以本金26,667元为基数，自2019年3月3日起按年利率7.395%计算利息至偿还借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，公告费560元，合计1071元，由被告朱忠伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  耿 华人民陪审员  张 晶二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱智慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3038号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范和阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人范和阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范和阳发放了借款1900.00元，被申请人范和阳分12期还款，每月应还款168.90元。2018年11月1日，被申请人范和阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范和阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范和阳向贷款人清偿债务后，对被申请人范和阳拥有追偿权，有权要求被申请人范和阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范和阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范和阳尚欠的借款本息1806.99元，即天乙公司代被申请人范和阳向厦门银行清偿欠款本息1806.99元，其中代偿借款本金1750.26元。被申请人范和阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金311.55元，未还代偿借款本金1438.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范和阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范和阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1438.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1438.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范和阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1438.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1438.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范和阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范和阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢238号申请执行人：鲁秀青，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：刘坤，男，1994年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县，系申请执行人鲁秀青之子。被执行人:卢晓阳，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人鲁秀青、刘坤与被执行人卢晓阳机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人卢晓阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人卢晓阳纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。被执行人卢晓阳在高唐县鱼丘湖街道卢五里村156号房产一处在本院（2018）鲁1526执1166号执行案件中已评估，因在拍卖过程中，案外人孙宪刚提起异议之诉，被执行人卢晓阳又无其他财产可供执行而终结执行。现因案外人孙宪刚异议之诉被驳回，并且本案申请执行人与被执行人均对（2018）鲁1526执1166号执行案件中的涉案房产评估报告价格无异议，2020年8月3日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价110000元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍；同年9月4日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价89000元进行公开拍卖，又因无人竞价而流拍；同年10月12日，本院依法对被执行人以上房产在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开变卖，最终也因无人竞价而流拍。因本案涉案房产的土地属于高唐县鱼邱湖街道卢五里村集体所有，申请执行人鲁秀青、刘坤非该村村民，对以上流拍房产不能依法以物抵债。本院于2020年7月2日、11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢晓阳名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人卢晓阳名下无房产登记记录。本院于2020年7月28日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人卢晓阳名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人卢晓阳名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人卢晓阳确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人鲁秀青、刘坤进行了告知，申请执行人鲁秀青、刘坤也提供不出被执行人卢晓阳其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额664236.05元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘善勇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2311号原告：谭海华，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，电商，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：黄海波，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告谭海华诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海华及其委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼。被告黄海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及已经产生利息6750元（其中5万元从2019年6月2日起至2020年11月1日按年利率6%支付利息，计算17个月，另5万元从2019年12月31日起至2020年10月30日按照年利率6%支付利息计算10个月），并支付其中5万元从2020年11月2日起至以上款项还清之日至按照年利率6%支付利息；另5万元从2020年10月31日起至以上款项还清之日至按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。二、被告答辩情况：被告黄海波未作答辩。三、借条内容：今借到谭海华（身份证号码3624291984********）人民币10万元（壹拾万元整）定于2019年12月30日之前全部还清。第一期2019年6月1日前还款5万元（伍万元整），第二期于2019年12月30日前还款5万元（伍万元整）。借款人：黄海波，借款人身份证号码：3624291985********，借款日期：2018年1月5日。四、合同履行情况：原告谭海华与被告黄海波系同学关系。2016年年初，被告黄海波邀原告谭海华投资逍遥游乐园，原告通过银行转账10万元给被告。后来，原告提出退出合伙，经双方协商，被告同意原告退出合伙，由被告黄海波退回原告谭海华投资款10万元，2017年8月24日，被告黄海波出具了欠条给原告。因被告没有按欠条约定的时间支付原告的欠款，2019年1月5日，被告黄海波出具了一张借条给原告，将该投资款转为借款，由被告黄海波向原告谭海华借款10万元，约定在2019年12月30日前分二期全部归还原告借款10万元。到期后，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告黄海波尚欠原告谭海华借款本金人民币10万元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄海波向原告谭海华借款10万元,有被告黄海波出具给原告谭海华的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告黄海波应该按照借条约定的履行期限归还原告借款，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。该逾期利息应该按照现银行报价利率计算，即年利率3.85%计算其逾期利息。原告要求被告承担保全费保险费，因双方没有约定，也没有法律规定，本院不予以支持。被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告黄海波在本判决生效后五日内归还原告谭海华借款本金10万元及利息4599元（利息按照年利率3.85%计算，其中5万元从2019年6月2日计算至2020年11月9日，剩余5万元从2019年12月31日计算至2020年11月9日），之后的利息按年利率3.85%计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1054元，合计2272元，由被告黄海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十二月二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢547号 申请执行人：刘长运，女，1950年7月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄啟文，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人刘长运与被执行人黄啟文买卖借贷纠纷一案中，申请执行人刘长运以其与被执行人黄啟文庭外和解达成协议为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张榕榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1011号上诉人(原审被告)：上海根盛装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路****楼**（上海三星经济小区）。法定代表人：顾云杰。被上诉人(原审原告)：苏州映创文化传播有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区新平街********v>法定代表人：葛子洋，该公司总经理。上诉人上海根盛装饰设计有限公司因与被上诉人苏州映创文化传播有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8282号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上海根盛装饰设计有限公司上诉称：1、本案协议管辖不成立。被上诉人向苏州工业园区人民法院提交了两份合同书，其中一份是上诉人与被上诉人关于贵阳阳明祠多媒体制作工程施工合同书。另一份是上诉人与被上诉人关于贵阳甲秀楼多媒体制作工程施工合同书。贵阳甲秀楼多媒体制作合同书没有上诉人签字盖章，因此，不能认定上诉人与被上诉人之间有书面的管辖协议。也就是协议管辖不成立。所以也就不存在裁定书认定的“双方发生纠纷，如协商不成，双方均可向提出争议方所在的法院提出诉讼的方式解决”的事实，这是法院事实认定错误。2、没有协议管辖，那么就应该按法定管辖来处理。根据《民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人是本案的被告，如依据被告住所地应当由上海市崇明区人民法院管辖。上诉人与业主贵阳文物局之间关于阳明祠和甲秀楼陈列布展项目是工程施工合同。上诉人把工程施工合同中的多媒体部分分包给被上诉人。上诉人与被上诉人建立的是工程分包关系，不是承揽关系。该项目施工地是在贵阳，被上诉人提交的证据很明确确定工程施工地在贵阳。被上诉人负责将制作的商品运至项目所在地，并负责安装、调试、集成。由此可见，合同的履行地是在贵阳。依照合同的履行地应由贵阳市云岩区人民法院管辖。被告所在地和合同履行地都是非常明确的，并不存在合同对履行地没有约定或者约定不明确的情况。3、苏州工业园区人民法院适用法律错误。一审法院的裁定书适用最高院民诉法解释“合同对履行地没有约定或对履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为履行地。”这一法律的适用它是有前提条件的，即没有约定履行地或对履行地约定不明，那么才采用接受货币方所在地作为履行地。然而本案合同的履行地非常明确。因此，一审法院适用最高院民诉法解释“合同对履行地没有约定或对履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为履行地”，以接受货币方所在地管辖，驳回上诉人的管辖异议是错误的。如果被上诉人不明确履行地，那么被上诉人是怎么负责将制作的商品运至项目所在地，并负责安装、调试、集成的呢?综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人认为本案的被告所在地和合同履行地都是明确的，不应当采用接受货币方所在地为履行地，由接受货币方所在地的法院管辖，因此，上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定。根据便于审判原则，请求将本案移送被告所在地管辖，即上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案根据现有证据材料，一审法院将本案定为承揽合同纠纷并无不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海根盛装饰设计有限公司认为交货地、安装、调式、集成地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人在合同第九条虽约定争议解决方式，但约定不明。故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州映创文化传播有限公司的诉讼请求系要求上海根盛装饰设计有限公司支付合同欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州映创文化传播有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上海根盛装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月十一日书记员  薛凌华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1091号 申请执行人：周书芹，女，1957年9月1日出生，汉族，住邢台市南宫市。 申请执行人：齐建国，男，1982年11月22日出生，汉族，住邢台市南宫市。 申请执行人：齐建立，女，1989年11月24日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被执行人：谷伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人周书芹、齐建国、齐建立与被执行人谷伟刑事附带民事一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403刑初293号刑事附带民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周书芹、齐建国、齐建立于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谷伟履行（2018）冀0403刑初293号刑事附带民事判决书和（2019）冀04刑终6号刑事附带民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人谷伟送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谷伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人谷伟名下车辆、房产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人谷伟不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人谷伟房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人谷伟名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人谷伟户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过临漳县不动产登记中心查询被执行人谷伟名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人谷伟纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人周书芹、齐建国、齐建立，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人谷伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人周书芹、齐建国、齐建立释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 王延峰 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1283号 申请执行人徐梦成 被执行人王东 申请执行人徐梦成与被执行人王东为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐梦成因被执行人王东未履行（2017）浙1024民初4937号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人王东已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初4937号判决书确定的王东个人部分执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6827号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:周春香，女，系该单位员工。被告：陈某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告某物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1217号之一申请执行人朱立文，男，1994年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：刘秀凤。本院执行的申请执行人与被执行人哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初13183号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月2日、2020年11月26日、2020年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年10月12日冻结了哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司银行账户内余额66.91元。本院于2020年10月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：培训费19800元及迟延履行债务利息、案件受理费148元。未执行到位标的：培训费19800元及迟延履行债务利息、案件受理费148元。综上所述，被执行人哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱立文释明被执行人哈尔滨鼎盛仁合教育咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人朱立文没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执577号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吴明静，男，1987年3月15日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人叶龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被执行人徐宝舟，男，1992年11月2日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被执行人吴明三，男，1989年4月6日出生，汉族，住孝感市孝**，被执行人徐星星，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，本院在执行吴明静、叶龙、徐宝舟、吴明三、徐星星刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人吴明静、叶龙、徐宝舟、吴明三名下无存款、无车辆、无房产，徐星星名下车辆价值过高，且无法查控，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初313号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月九日书记员  陈文琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3214号申请执行人：翟河生，男，1958年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：傅秀珍，女，1968年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人翟河生与被执行人傅秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3214号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十二月八日书记员  杨轩诚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7757号原告：周慧清，女，1970年9月15日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告周慧清与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周慧清撤回起诉。案件受理费898元，原告周慧清未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5995号之一申请执行人舒敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻佳锋、刘璇，湖南惟余律师事务所律师。被执行人王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼**。法定代表人王湘岳，董事长。申请执行人舒敏与被执行人王湘岳、长沙运中旅差旅网股份有限公司（以下简称运中公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0121民初4637号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王湘岳、运中公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒敏于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人舒敏的委托代理人刘璇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院向被执行人王湘岳、运中公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月4日、2020年12月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王湘岳、运中公司名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王湘岳、运中公司名下无可供执行的财产。2020年11月6日、11月9日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人王湘岳、运中公司名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人王湘岳、运中公司无记录。本院在执行中依法对被执行人王湘岳、运中公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人舒敏的委托代理人刘璇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人王湘岳、运中公司采取了限制消费的措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人舒敏的委托代理人刘璇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为本金42万元及利息，受理费4121元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十日书记员 马 群
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1597号 申请执行人：宋国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：李佩刚，男，1972年12月5月，汉族，住江苏省建湖县。 关于申请执行人宋国庆与被执行人李佩刚追索劳动报酬纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年9月10日，本院向被执行人李佩刚发出执行通知书与报告财产令，被执行人李佩刚未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年11月28日对被执行人李佩刚采取总对总查控措施，未能发现被执行人李佩刚有可供执行的财产。2020年11月19日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人李佩刚的其他财产线索。同日，本院依法将被执行人李佩刚列入限制高消费名单。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人李佩刚暂无可供执行的财产，申请执行人宋国庆亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初1165号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭依秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8249号申请执行人：王亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：何鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人王亮与何鹏买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初7613号民事判决书，本案的执行标的为201904.00元，执行费2900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月25日、2020年9月21日、2020年10月15日、2020年11月3日、2020年11月25日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于滨海新区新北××路××号楼××号房××无大额存款、无有价证券；3、2020年9月1日，传唤申请执行人王亮到庭，告知其提供被执行人何鹏的财产线索；4、2020年9月8日，到滨海新区新北××路××号楼××号调查，该房屋现居住人为何鹏母亲，何鹏不在此居住；5、2020年9月8日，轮候查封何鹏名下滨海新区新北××路××号楼××号房产；6、2020年9月13日，传唤申请执行人王亮到庭，向其送达查封裁定书；7、2020年9月29日，对何鹏采取限制消费措施；8、2020年12月8日，约谈申请执行人王亮，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月八日书记员  王紫阳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2711号之十被执行人：刘传鑫，男，汉族，1993年08月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传鑫在临商银行62×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初336号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某某，女，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月7日主动到案，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人马某某在明知他人收购银行账户可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍然利用自己的身份证件在襄阳市樊城区市场监督管理局登记注册了湖北地灵电子商务有限公司，并办理了该公司的对公账户，后将上述公司的营业执照、对公账户等资料卖给了一刘姓男子。后经公安机关调查发现，自2020年1月至2020年4月27日该对公账户中涉嫌诈骗资金总流水达69408793.82元，现已被列入涉嫌诈骗账户被公安部冻结。公诉机关认为，被告人马某某为信息网络犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、营业执照、对公账户流水等书证，被告人马某某的供述与辩解等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月7日，被告人马某某经公安民警传唤后到派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十二月十日法官助理李凯萌书记员刘佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5642号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：康凯，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××小区××期××区××号楼××单元××室2018年物业费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××小区××期××区××号楼××单元××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4077号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：王伟，女，1983年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵如冰纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款五百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，因其保险无实际价值，暂不执行该保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的36524元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1278号 原告：刘喜辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：北京鑫惠通达建材厂，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村养殖地中排**。 法定代表人：张英伟，该厂厂长。 原告刘喜辉与被告北京鑫惠通达建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘喜辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜辉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘喜辉负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  范远征 —1—
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢386号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市纺织南路**组织机构代码73892544-8。 法定代表人：刘挺，该公司总经理。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园**区织机构代码67090623-1。 法定代表人：余霞俊，该公司总经理。 被执行人：余霞俊，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园机构代码55924721-5。 法定代表人：王国正，该公司总经理。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司××被××人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 胡斌审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2945号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：惠远刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告惠远刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款币73203.29元；2.判令被告向原告支付保费4803.23元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计78006.52元为基数，自2018年9月24日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171124198289，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年11月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月24日向信托公司赔偿73203.29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4803.23元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告惠远刚的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。