wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15274号 申请执行人：庄严，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 申请执行人庄严与被执行人深圳国泰安教育技术有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】4281号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项280473.98元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执15274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志谦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3084号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：黄辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：冯静芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告黄辉、冯静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告黄辉、冯静芬经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房从2019年9月1日至2020年9月30日物业费1290.02元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2113.31元；2.判令被告向原告支付违约金共计99.11元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.042%计算至2020年9月30日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月2日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费2113.31元，违约金99.11元，合计2212.42元。原告多次向被告催缴未果。 被告黄辉、冯静芬未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年9月2日，被告黄辉、冯静芬与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县三宝幸福里家园小区X幢X单元X号房，预测建筑面积为124.04平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告黄辉、冯静芬没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1290.02元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2113.31元；截至2020年9月30日违约金99.11元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告黄辉、冯静芬没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1290.02元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2113.31元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。 原告江南公司请求被告黄辉、冯静芬支付上述费用2113.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告黄辉、冯静芬没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告黄辉、冯静芬按每日0.042%计算至2020年9月30日的违约金共99.11元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告黄辉、冯静芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄辉、冯静芬向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年9月30日的违约金，合计2212.42元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费15元（原告已预交），由被告黄辉、冯静芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4590号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周乾，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘志勇，男，汉族，1975年7月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周乾到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘志勇偿还原告借款本金30000元及利息（利息暂算至2020年11月6日为2642.22元，之后按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告刘志勇签订金融借款合同，主要内容为被告刘志勇向原告借款30000元，借款期限为36个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款30000元。被告于2020年1月20日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、送达地址确认函复印件1份，拟证明被告刘志勇地址确认的情况；3、收息复印件1份，拟证明被告未按约清息的事实。被告刘志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的3份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志勇以经营柴油为由向原告申请借款。2018年5月11日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定被告刘志勇向原告借款30000元，借款期限为36个月，期限自2018年5月11日起至2021年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，约定借款年利率为10.6136%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告刘志勇发放借款30000元，被告刘志勇于2020年1月20日之后未能按合同约定偿还借款本息，截止2020年11月6日差欠原告借款本金30000元及利息2642.22元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘志勇签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告刘志勇未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任，向原告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2020年11月6日为2642.22元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。故对原告请求被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2020年11月6日为2642.22元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及截至2020年11月6日的利息2642.22元，并自2020年11月7日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8270号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邑田田，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邑田田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告邑田田经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金18336.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖SEE9**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邑田田未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月26日，被告邑田田与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104200元的价格向经销商购买发动机号为SSP3778、车架号为LJ8F5C5D4GE087369的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为皖SEE9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16067677《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月26日至2019年10月26日，36期租金总额为89273.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邑田田之后只支付了16期租金，合计39676.96元，从2018年3月23日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金31260元后合计欠租金18336.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10462.07元。被告邑田田履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邑田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邑田田应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金18336.2元； 二、被告邑田田应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10462.07元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费258.4元，减半收取129.2元，由被告邑田田负担，原告立案时已预交129.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4152号申请执行人：章朝周,男,1978年08月16日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：章继承,男,1978年12月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人章朝周与被执行人章继承买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4152号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月八日代书记员 沈 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保491号申请人:袁玲彩，女，汉族，1982年2月15日生，住荥阳市。被申请人：刘五锋，男，汉族，1972年1月6日生，住荥阳市。申请人袁玲彩于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘五锋价值331230元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘五锋价值331230元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十二月九日书记员  汪婉君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢538号 申请执行人蓝丽聪,女,1969年05月11日出生,住所地上海市金山区。 被执行人兰叶成,男,1953年07月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝丽聪与被执行人兰叶成民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00378号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢538号]。本案本次恢复执行102458元。经本院执行，已执行到位102458元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3481号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：吴彩霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人吴彩霞金融借款合同纠纷一案。2020年6月10日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初3379号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李佳恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3295号申请执行人：丹阳市泰顺包装制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1P916T96。法定代表人：卢红军，总经理。被执行人：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211810939365875.投资人：葛欣欣。申请执行人丹阳市泰顺包装制品有限公司与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏1181民初2143号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借价款9978.6元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年9月11日，申请执行人丹阳市泰顺包装制品有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房地产登记信息，因本案执行标的较小，不适合超标的查封被执行人名下房地产。2020年9月20日，本院依法对被执行人负责人葛欣欣作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年12月18日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2143号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月十八日书记员 朱建峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11979号之二 申请执行人：庞匡，男，1980年1月15日出生，身份证住址：浙江省温岭市。 被执行人：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市。 申请执行人庞匡与被执行人徐飞飞借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1191432.73元及利息（利息以1191432.73元为基数，按年利率5%的标准自2017年7月17日起计至款项付清之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10%的股权、深圳卡例文服饰有限公司10%的股权、深圳宠宠熊控股有限公司39.6%的股权、熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49%的股权、深圳名媛坊时尚控股有限公司90%的股权、深圳上格时尚有限公司63%的股权、深圳图恩服饰有限公司10%的股权以及深圳名媛坊服饰有限公司43%的股权；冻结被执行人徐飞飞在深圳前海微众银行的99XXX63账户和在财付通支付科技有限公司的08XXX76@wx.tenpay.com账户，并扣划到案2000元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1950元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  潘思静
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1494号之二 变更保全申请人（被保全人）：薛国林，男，汉族，1975年2月1日生，住陕西省延安市子长县。 被申请人：魏征，男，汉族，1965年10月3日生，住陕西省榆林市横山县。 委托诉讼代理人王军峰，：，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔晨，：，陕西海普睿诚律师事务所律师。 魏征与延安标新宇建筑有限公司、薛国林、子长县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）陕0623民初1494号之一民事裁定，裁定冻结延安标新宇建筑有限公司、薛国林的银行存款2105541元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被保全人薛国林于2019年11月29日向本院提供其在长安银行子长县支行账号XXXXXXXXXXX********中的银行存款1700000元和在陕西子长农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXX********中的银行存款405541元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人薛国林在长安银行子长县支行账号XXXXXXXXXXX********中的银行存款1700000元和在陕西子长农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXX********中的银行存款405541元，冻结期限均为一年； 二、解除对延安标新宇建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司延安永昌路支行账号XXXXXXXXX********中银行存款2105541元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  史亚娟 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1384号申请执行人:姜炳波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:山东省烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会，住所地烟台市牟平区。申请执行人姜炳波与被执行人山东省烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会劳务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2361号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人山东省烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会的银行存款3000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月十二日书记员  孙浩毓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7820号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：杨红，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司申请执行杨红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初12379号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人杨红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨红履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15158号之一 申请执行人：吕倩，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G，统一社会信用代码91440300075806965L。 法定代表人：廖俊杰。 申请执行人吕倩与被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第412-3号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：为申请执行人缴纳2017年4月至2019年2月的社会保险。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖乾浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22755号申请执行人：庄坤，男，1986年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：曲北辰，男，1986年8月18日出生，住北京市西城区。本院在执行庄坤与曲北辰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曲北辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还4.168412万元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人曲北辰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1945号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：王如生，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王建生，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与王如生、王建生金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2675号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4195号罪犯喻子刚，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳。沈阳铁路中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)铁中刑一初字第3号刑事判决，以被告人喻子刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻子刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2018年12月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻子刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯喻子刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻子刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻子刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月20日起至2022年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3786号 原告：高原，男，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：梁亮，董事长。 委托代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，通化中恒房地产开发有限公司法务，住长春市朝阳区建设街**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。 原告高原与被告通化中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托代理人于澜，被告中恒公司的委托代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高原向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款515，265.00元及20，000.00元定金；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求贵院依法判令被告返还原告已付房款487，423.00元。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX幢X单元XXXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付69，211.00元首期房款及20，000.00元定金，2019年11月28日原告向被告支付133，816.00元第二期楼款，2020年3月18日原告向被告支付138，816.00元第三期楼款、2020年6月16日原告向被告支付84，211.00元第四期楼款、2020年9月18日原告向被告支付89，211.00元第五期楼款。截至起诉之日共向被告支付515，265.00元房款及20，000.00元定金。原告依照认购书约定履行付款义务，但被告未按认购书约定向原告提供“无理由退房”协议及商品房买卖合同。被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以原告未草签“无理由退房”协议为由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。 中恒公司辩称，不同意解除认购书，请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX幢X单元XXXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付69，211.00元首期房款及20，000.00元定金，2019年11月28日原告向被告支付133，816.00元第二期楼款，2020年3月18日原告向被告支付138，816.00元第三期楼款、2020年6月16日原告向被告支付84，211.00元第四期楼款、2020年9月18日原告向被告支付89，211.00元第五期楼款。截至起诉之日共向被告支付515，265.00元房款及20，000.00元定金。双方未依约签署《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的通化·恒大滨江左岸商品房认购书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。在审理商品房买卖合同中，区分当事人订立的协议是商品房买卖的预约合同还是本约合同，要结合当事人立约时的真实意思以及法律、司法解释对于商品房买卖合同形式要件的要求进行综合判定。当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么，即使预约的内容与本约非常接近，也应当尊重当事人的意思表示。本案双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购书中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商达成一致。事实上，双方签订的认购书内容中已明确了双方须签订《商品房买卖合同》。乙方须于2019年9月18日前支付首期房款（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该意思表示明确了双方当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成商品房买卖法律关系的具体内容，明确了将来订立本约的意思，故双方签订的认购书的性质属预约合同。预约合同的标的系未来缔结正式合同的一种签约行为，而正式合同具体内容有待双方协商，其属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行和不适于强制履行的情形，不适于强制履行。高原和中恒公司作为认购书的双方都有义务按约协商完成《商品房买卖合同》的签订，双方对各自主张的未签订《商品房买卖合同》原因是被告并未向原告提供相应的合同，原告拒绝与被告签订合同，其系守约方而对方是违约方，均负有举证责任，但双方均未提供证据证明，应认定双方未签订《商品房买卖合同》都存有过错，双方均构成违约，预约合同应当解除。被告已收取的房款亦应返还。原告主张被告返还其已付房款487，423.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告高原与被告通化中恒房地产开发有限公司签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》； 二、被告通化中恒房地产开发有限公司自本判决生效后，立即返还原告高原已付购房款487，423.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,576.00元，由被告通化中恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 李文博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2938号申请执行人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：黄明江，行长。被执行人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人天津银行股份有限公司华丰支行与被执行人王旭彤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0101民初3924号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询到被执行人王旭彤名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，申请执行人暂不要求采取控制措施，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2312号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1964年11月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：董志军，男，1959年1月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告王秀云、董志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3256号之一   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   统一社会信用代码：913300105053670665U。   法定代表：杨珠文，职务:执行董事   被执行人刘帅，男，1995年12月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘帅追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付46853.06元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1112元、执行费620元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘帅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封、下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人刘帅所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人刘帅采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3256号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十三日     书 记 员  惠 永 岗
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执442号 宁明县居家灯饰卫浴店、陆民峰： 本院执行的宁明县居家灯饰卫浴店申请陆民峰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2248号宁乡市卫生和计划生育局赵四亮、张利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵四亮、张利行政非诉案由一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十二月十九日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00406号、恢复案号（2016）湘0124执恢1472号上述执行案件与本案均系同一案件。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初882号 原告：李铁，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，任经理。 原告李铁与被告河北上品美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁的委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼。被告河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决河北上品美嘉房地产开发有限公司偿还借款本金800000元；2、诉讼费由河北上品美嘉房地产开发有限公司承担。事实和理由：李铁与河北上品美嘉房地产开发有限公司原法定代表人马家驹熟识，2015年期间因河北上品美嘉房地产开发有限公司资金紧张，需要资金周转，河北上品美嘉房地产开发有限公司多次向李铁借款，2016年李铁找河北上品美嘉房地产开发有限公司还款，河北上品美嘉房地产开发有限公司将原借款汇总后，将多份借据收回，重新向李铁出具一份借据，载明，河北上品美嘉房地产开发有限公司向李铁借款人民币（大写）陆拾捌万元整，（小写）680000整，借款每月利息陆仟捌佰元整，借款人为河北上品美嘉房地产开发有限公司，法定代表人马家驹，此据盖章签名有效，落款日期为2016年3月19日。2016年9月19日河北上品美嘉房地产开发有限公司再次向李铁提出借款的请求，李铁又借给河北上品美嘉房地产开发有限公司现金120000元，河北上品美嘉房地产开发有限公司给李铁出具了借据，内容为“今借到李铁人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元整，上述借款每月利息壹仟贰佰元整，借款人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，马家驹，2016年9月19日。”借款后河北上品美嘉房地产开发有限公司在借条上均签名盖章予以确认，借款到期后，李铁多次向河北上品美嘉房地产开发有限公司催要，但其一直推脱不还。综上所述，河北上品美嘉房地产开发有限公司拒不偿还借款的行为，严重侵害了李铁的合法权益，为维护李铁的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，李铁向本院提交如下证据： 1、李铁身份证复印件一份，证明其李铁身份； 2、借款借据两份，证明河北上品美嘉房地产开发有限公司向李铁借款的事实以及借款的事由。 河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院依法公告向其送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年河北上品美嘉房地产开发有限公司因经营需要陆续向李铁借款，2016年3月19日河北上品美嘉房地产开发有限公司给李铁出具借据，载明借款金额为680000元，借款期限为一个月，每个月利息为6800元。2016年9月19日河北上品美嘉房地产开发有限公司再次向李铁借款120000元，并给李铁出具了借据，约定借款期限为2016年11月19日，利息为月息1200元。借款到期后，经李铁向河北上品美嘉房地产开发有限公司催要，至今未还借款本息。现李铁诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，河北上品美嘉房地产开发有限公司因资金紧张分两次向李铁借款800000元，并约定了还款期限。李铁与河北上品美嘉房地产开发有限公司之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，河北上品美嘉房地产开发有限公司未能如期归还借款，现李铁要求河北上品美嘉房地产开发有限公司归还借款本金800000元合理合法，本院予以支持。李铁对借款利息自愿放弃，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还李铁借款本金800000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由河北上品美嘉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  吴军平 人民陪审员  白金霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2295号之一 申请执行人王晶，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人李东、钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王晶与被执行人顾星康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1048号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2295号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月七日 书记员  屈珍妮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1812号申请执行人:山东达维石油技术有限公司，住所地：山东省东营市河口区经济技术开发区明河路东首。法定代表人：郭利伟，执行董事。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：吴时军，董事长。本院在执行申请执行人山东达维石油技术有限公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人山东达维石油技术有限公司自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月九日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2551号之一申请执行人：曹亚琴，女，1985年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年9月4日立案申请执行人曹亚琴与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案已对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以评估，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为3176.27元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3176.27元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2551号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十二月九日书记员 陈厚胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14023号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：戴梁梁，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴梁梁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人戴梁梁名下银行账户存款12419.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴梁梁名下银行账户存款12419.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2009号原告：刘爱军，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告刘爱军与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费40000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行电焊施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费40000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行电焊施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有40000元的劳务费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告刘爱军支付劳务费40000元；二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3132号 申请人邹平永强纸业有限公司。 被申请人山东北方造纸机械有限公司。 被申请人刘敬根。 申请人邹平永强纸业有限公司因与被申请人刘敬根等买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东北方造纸机械有限公司、刘敬根的银行存款1150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平永强纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北方造纸机械有限公司、刘敬根的银行存款1150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平永强纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13788号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：陈夫英，女，1973年6月30日出生，汉族，住山东省邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告陈夫英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币23683.18元；2、判令被告支付拖欠保费2557.63元；3、判令被告支付违约金，以26240.81元为基数，自2018年10月27日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额40000.00元，该行于2017年3月9日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年10月27日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款23683.18元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告陈夫英的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告陈夫英的住所等信息不具体明确，其起诉属被告陈夫英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21718号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄云，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额189894.52元，其中本金163690.74元、利息7557.3元、分期手续费12126.27元、违约金6520.21元（截至2020年4月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，黄云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额189894.52元，其中本金163690.74元、利息7557.3元、分期手续费12126.27元、违约金6520.21元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 黄云未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年3月15日，黄云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额189894.52元，其中本金163690.74元、利息7557.3元、分期手续费12126.27元、违约金6520.21元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄云于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款163690.74元及其利息（以163690.74元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2049元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢588号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行,住所地四川省成都市成华区青龙场昭觉横路**。 负责人：冉俊敏。 被执行人：张伍金，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王可尼，男，汉族，1970年9月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与张伍金、王可尼金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张伍金、王可尼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十一日 书记员张颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3907号之五申请执行人：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：钟绍云，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于宋冬申请执行钟绍云民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初7465号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金23000元及相应利息，迟延履行利息，案件受理费187.5元，执行费248元，已执行兑现案件受理费187.5元，执行费248元。本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月10日，本院裁定查封被执行人钟绍云名下的牌照号码为渝BXXX**汽车一辆，该车辆已设定抵押权登记且未能实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年11月10日，本院裁定查封被执行人钟绍云与案外人共有的位于重庆市北碚区XXX号X-XX-X房屋一套，且该房屋已设定抵押权登记，上述房屋暂不具备执行条件，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年12月1日，本院裁定每月提取被执行人钟绍云在西南大学的工资收入4000元至申请执行人宋冬在中国银行武汉京汉大道支行开设的6217857600061197757号账户内，并且裁定从2020年度起，每年提取被执行人钟绍云在西南大学的年终考核奖金的全部收入，上述提取被执行人的工资收入及年终考核收入直至案件执行完毕为止。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人钟绍云名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人钟绍云目前暂无财产可供执行，钟绍云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟绍云采取纳入限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31825号 申请执行人张锦云，女，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人陈洋，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址河北省廊坊市固安县。 申请执行人张锦云与被执行人陈洋其他案由纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14560元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年11月12日向本院转来案款，15085.74元为申请执行人可得款（含申请执行人预付诉讼费327元），126.29元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45326号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45326号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月七日 书记员  林海雁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45132号原告：张小丹，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200311473515。委托诉讼代理人：琚丽颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220062118297。被告：深圳市雅园宾馆有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李培松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋姝琳，女，1991年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。原告张小丹与被告深圳市雅园宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张小丹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张小丹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小丹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1188号申请执行人：田林,男,1980年12月14日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：谭海军，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田林与被执行人谭海军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初684号民事调解书，被执行人谭海军偿还申请人田林在湖北巴东农村商业银行股份有限公司代为支付的借款41500元，定于自2019年4月1日起，每月的30日给付5000元，直至付清为止。但被执行人谭海军一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人田林向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭海军有足额可供执行财产。本院对被执行人谭海军已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结了其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 谭江涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2349号 东莞银行股份有限公司松山湖科技支行、邓显红、熊艳琴： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人邓显红、熊艳琴借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初7269号民事判决书]，因被执行人邓显红、熊艳琴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初556号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王琦玮。因本案，于2019年12月4日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年12月18日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年10月13日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月4日被本院决定取保候审，于2020年12月2日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人王琦玮犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉。被告人王琦玮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日17时许，被告人王琦玮与吴某微信约定以1200元的价格向其出售冰毒，王琦玮微信收款后，委托返程车司机孙某将装有冰毒的黑色盒子送给在大连市甘井子区肯德基餐厅门口等待的吴某。21时30分许，吴某在迎客路肯德基附近被民警发现，23时30分许，民警在机场前肯德基附近找到王琦玮委托的返程车司机孙某及放置在其车内的装有冰毒的黑色盒子，冰毒被当场收缴，经称重，净重0.32克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，编号2019-LII-771-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王琦玮明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王琦玮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，在庭审过程中亦没有异议，表示认罪认罚。其辩护人意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人具有如实供述、认罪认罚、积极悔罪并预缴罚金的情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日17时许，被告人王琦玮与吴某微信约定以1200元的价格向其出售冰毒，王琦玮微信收款后，委托返程车司机孙某将装有冰毒的黑色盒子送给在大连市甘井子区肯德基餐厅门口等待的吴某。21时30分许，吴某在迎客路肯德基附近被民警发现，23时30分许，民警在机场前肯德基附近找到王琦玮委托的返程车司机孙某及放置在其车内的装有冰毒的黑色盒子，冰毒被当场收缴，经称重，净重0.32克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，编号2019-LII-771-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，经公安机关证实，2019年12月3日，吴某主动向公安机关检举揭发被告人贩卖毒品，愿意配合公安机关将其抓获，公安机关决定将吴某作为临时特情使用，并出资1200元用于吴某某购买案涉毒品。在公安机关的控制下，吴某进行了毒品交付。被告人王琦玮被抓获后，主动向公安机关返还违法所得1200元。在本案审理过程中，被告人王琦玮主动预缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、王琦玮指认白色晶体照片、扣押清单、微信聊天记录、现场检测报告书、入所健康检查表、罚没物品清单、前科查询证明、情况说明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、证人孙某、吴某的证言、被告人王琦玮的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录、搜查笔录、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]771号鉴定文书、称重录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦玮明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；有两次吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；存在犯意引诱情形，酌情从轻处罚；预缴罚金，返还违法所得，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处理。作案工具依法予以没收。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琦玮犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。）二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）；扣押的作案工具：黑色盒子1个、红色纸袋1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3125号申请执行人：江苏鹏润建筑劳务有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇屏峰花园**店面房**。统一社会信用代码：91320481MA1MKH784Q。法定代表人：任玉香。委托代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被执行人：金裕良，男，1974年7月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。江苏鹏润建筑劳务有限公司与金裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8087号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金裕良应于判决生效之日起十日内归还江苏鹏润建筑劳务有限公司借款本金50000元，并承担按本金50000元，从2016年10月25日起至还清之日止，按月息2分计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，诉讼保全费820元，合计人民币1934元，由金裕良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因账户余额不足，本院未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无汽车登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 鸣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14261号 原告：青岛森源物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：周克元，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源物业管理有限公司与被告周克元物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告周克元的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2700号 申请执行人：祖奥，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：梁超，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行祖奥与梁超借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马智群
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督91号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王某，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督91号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，清扫费和楼道灯费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13645号之一 申请执行人：高风云，女，1964年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：何教华，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于高风云与何教华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何教华应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向高风云支付赔偿款1457.72元，并负担案件受理费82.15元。因何教华未按上述生效法律文书履行义务，高风云向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人于佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的股份收益，以14960.03元为限，现暂无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14960.03元（含执行费122.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13645号案终结本次执行程序。 被执行人何教华负有继续向申请执行人高风云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 锐 榜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2005号申请人王某1，女，2016年1月6日出生，汉族，儿童，现住沈阳市辽中区。被执行人王某2，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住辽宁省鞍山市台安县。申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1217民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中已向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单并限制被执行人王某2高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王某2实施拘留，在申请人带领下到被执行人家中均为找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2005号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 越
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4258号 原告：李志远，男，1982年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张亚平（又名张亚丽），女，1988年7月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告李志远与被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李志远于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志远撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月十日 书记员  褚佳佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2511号之四 申请执行人：王**，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘庆武，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人潘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向被执行人潘庆武发出执行通知书，责令被执行人潘庆武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘庆武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人潘庆武在金融机构的存款人民币43393元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1055号 申请执行人：刘江，男，1987年12月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人：杨缤，男，1989年6月21日生，汉族，住吴起县。 申请执行人刘江与被执行人杨缤民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初266号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人杨缤返还申请执行人刘江借款本金50000元并支付该款自2019年9月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息及2019年9月19日前已产生的利息7140元；二、被执行人杨缤返还申请执行人刘江借款本金40000元并支付该款自2020年1月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；三、案件受理1114元及执行费由被执行人杨缤负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，除被另案冻结的工资账户外，其余均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1055号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 玺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3858号原告：王庆强，男，1971年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：蒋美夏，女，1994年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王庆强诉被告蒋美夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告王庆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆强撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十二月十一日法官助理胥宁书记员房雯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执153号之一申请执行人：姚全巧，女，汉族，1967年10月22日，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：郎菊芳，女，汉族，1948年11月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：姚白玉，男，汉族，1967年4月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：吕彦中，男，汉族，1978年5月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人姚全巧、郎芳菊、姚白玉与被执行人吕彦中附带民事赔偿纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑一初字第25号刑事附带民事判决书于2017年11月30日发生法律效力，该判决确定：被告人吕彦中赔偿附带民事诉讼原告人姚全巧、郎芳菊请求的丧葬费54453元；赔偿附带民事诉讼原告人姚白玉请求丧葬费27226.5元。赔偿款限判决生效后一月内履行。本院刑庭移送执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）甘11执153号，执行标的为81679.50元。执行中查明，被执行人吕彦中因犯故意杀人罪已被执行死刑，其名下无财产可供执行。另查明，2018年8月13日，姚正玉（姚九娃儿子）向定西人民市检察院提出国家司法救助申请，2018年12月18日，省检察院决定向救助申请人姚正玉发放国家司法救助金8.1万元。同年12月29日，定西人民市检察院向姚正玉发放了司法救助金8.1万元。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款：“对同一案件的同一申请人只进行一次性国家司法救助。……”的规定，本案定西人民市检察院已向姚正玉发放了司法救助金8.1万元，故本院不能再进行重复救助。因被执行人吕彦中已经被执行死刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）定中刑一初字第25号刑事附带民事判决书第二项关于附带民事赔偿部分的执行内容。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 涛
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执683号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张某某，男。 被执行人史某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1477号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2327号 申请执行人：李治云，女，汉族，1954年3月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：9152032XXXX2940082C。 关于本院执行的李治云申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初22号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付李治云2645**元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，李治云向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李治云，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人李治云也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12012号之一申请执行人：赵海鹰，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人赵海鹰与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为延期交付利息及违约金10481.96元，案件受理费1480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月24日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月7日本院传唤被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月8日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌发出限制消费令，并于2020年12月10日将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津B152**金龙牌车辆一辆，经核实，未查询到车辆信息；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王富贵