wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市经十路**万科金域中心**。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：谷领军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷领军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7513号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告谷领军于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82996.07元；二、被告谷领军于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息19668.59元；三、被告谷领军于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（含滞纳金、分期手续费）29678.72元；四、如被告谷领军未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告谷领军计收利息、费用（含滞纳金、分期手续费）；五、如被告谷领军未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费2950元，减半收取计1475元，被告谷领军自愿承担。因谷领军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人谷领军名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谷领军发出限制消费令，限制被执行人谷领军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1268号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市果都镇霞雾家电经营部，住，住所地山东省新泰市果都镇东下务村/div> 经营者：范加尚。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市果都镇霞雾家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方廷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12341号 申请执行人：江路枝，女,1969年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦伟延，男,1981年4月10日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：韦永东，男,1980年11月3日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 申请执行人江路枝与被执行人韦伟延、韦永东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初407号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦伟延、韦永东应向申请执行人退赔2877元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项353.02元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项353.02元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚若文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1761号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路**。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：张福秋，男，1958年5月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告张福秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊佳欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6578号原告：龚国平，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢成兴，男，1981年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚国平诉被告谢成兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龚国平到庭参加诉讼。被告谢成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚国平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付欠款4800元。本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款4800元，并出具借条一张，后经原告多次催收欠款未果，遂起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告谢成兴未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢成兴在原告处购买木地板，尚欠4800元货款未付。2019年2月1日，被告谢成兴向原告龚国平出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龚国平现金4800元（大写肆仟捌佰元整）”，被告谢成兴在欠款人处签字确认，并注明本人身份证号码。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，原告按照协议约定履行合同义务后，被告亦应按照合同的约定履行支付货款义务。现经原、被告结算，被告谢成兴还欠原告龚国平货款4800元，被告谢成兴应当按照双方结算的金额履行支付义务，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告谢成兴在本判决生效后十日内支付原告龚国平货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告龚国平已预交25元），减半收取为25元，由被告谢成兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十七日书记员  严 怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2464号之二 申请执行人：伍祥洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈木金，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人伍祥洪与被执行人陈木金不当得利纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陈木金向申请执行人伍祥洪退还劳务款89400元，并支付利息（利息自2020年5月26日起按同期贷款市场报价利率付至还清之日止）；二、向申请执行人伍祥洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1018元、证人出庭费用及预估执行费1270元。但被执行人陈木金至今未履行。因被执行人陈木金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍祥洪于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月15日向被执行人陈木金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈木金无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，除本案执行到被执行人名下财付通账户资金5090.01元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈木金所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他新的可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院以告知书形式告知申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议。 本案申请执行人申请执行89400元及其他费用，截至2020年12月14日执行到5090.01元（含执行费）。 本院认为，经查，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被纳入限制高消费并已被纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案的执行情况已知悉，且未能提供其他可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2464号案件终结本次执行程序。 被执行人陈木金负有继续向申请执行人伍祥洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余晨龙
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执374号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛。 被执行人：荣向龙，男，1991年11月29日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘春，男，1992年4月1日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与荣向龙、刘春借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款，互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等、均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李亚英
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2121号之1 申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，董事长。 受委托人：李振江，公司员工。 受委托人：王李连，公司员工。 被执行人：郭炫芬，男，1989年07月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：郭阳坊，男，1986年01月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈春波，女，1990年05月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人郭炫芬、郭阳坊、陈春波小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭炫芬、郭阳坊、陈春波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人郭炫芬有力帆牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，发现被执行人郭阳坊有起亚牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆及土地两块（产权证号：0112069、0112155），上述财产价值均远远大于本案申请的执行标的，无法处理。发现被执行人陈春波有本田牌（粤Ｇ×××××）摩托车一辆，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖小菲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5338号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：闫国明，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告闫国明追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3722.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月19日，被告闫国明与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3598.00元，期限3个月，每期应付款1253.30元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟艳梅签订《居间借款协议》一份，共借款3598.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3598.00元、利息124.20元，合计3722.20元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3598.00元、利息124.20元，合计3722.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告闫国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告闫国明系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3598.00元，期限3个月，每期应付款1253.30元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告闫国明作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟艳梅签订《居间借款协议》，共借款3598.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告闫国明购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3722.20元，其中本金3598.00元、利息124.20元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告闫国明支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国明于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3722.20元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3722.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告闫国明负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6283号原告姚雪勤，女，汉族，1975年12月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王宗伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡孝刚，男，汉族，1974年10月13日生，住信阳市固始县。原告姚雪勤与被告胡孝刚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪勤及其委托代理人王宗伦到庭参加诉讼。被告胡孝刚经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚雪勤诉称，2015年9月29日，被告向原告借款200000元，双方约定的利率为月息2分，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告胡孝刚未到庭未答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告胡孝刚向原告姚雪勤实际借款194000元，并出具欠条，内容载明：今借到姚雪勤表婶现金贰拾万元整，胡孝刚，2015年9月29日”。后被告胡孝刚偿还借款5000元。本院认为，被告胡孝刚向原告姚雪勤出具的借条，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告姚雪勤诉请要求被告胡孝刚按照借款约定的内容履行偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告姚雪勤诉请要求被告胡孝刚偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告姚雪勤诉请要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告胡孝刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚雪勤借款本金189000元。（194000元-5000元）二、驳回原告姚雪勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡孝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3308号申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路**（富凯商厦）。委托诉讼代理人：刘福兴、崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张洪波，女，1972年7月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人张洪波、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初11421号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人借款本金174879元、利息2811.55元（自2019年5月7日起暂计至2019年7月20日，并自2019年7月21日起仍按合同约定计付利息和复利至实际给付之日）、律师费4500元、案件受理费2205元、财产保全费1535元，加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月14日、同年12月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人张洪波、烟台市虎腾置业有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。发现被执行人张洪波有房屋可供执行，未发现其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，在诉讼中预查封了被执行人张洪波所有的坐落于栖霞市世外桃源8号楼2单元201房屋一套，暂不具备处置条件。5、本院于2020年12月15日对被执行人张洪波、烟台市虎腾置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为借款本金174879元、利息2811.55元（自2019年5月7日起暂计至2019年7月20日，并自2019年7月21日起仍按合同约定计付利息和复利至实际给付之日）、律师费4500元、案件受理费2205元、财产保全费1535元，加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  潘 虹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2844号之一 申请执行人：郑志华，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林兆华，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑志华与被执行人林兆华民间借贷纠纷一案，（2016）闽0304民初2509号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币25000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日作出（2020）闽0304执2844号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审459号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人桑桂平，男，1980年10月07日出生，汉族，住河南省邯郸市磁县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号410781-1905711990处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十三日书记员  秦学武
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3823号 起诉人：朱建群，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2020年11月30日，本院收到起诉人朱建群以杨金生为被起诉人的起诉状。起诉人朱建群向本院提出的诉讼请求：请求判定被起诉人杨金生归还朱仲甲耕地0.11亩（实际0.165亩）。 事实与理由：1999年南宋村通过了延包方案，土地不再重新分配，可继续承包30年不变。朱仲甲现有耕地8.84亩和1.33亩2块地，共10.17亩。村民委员会把其中1.33亩地块中的1.22亩耕地转给被起诉人杨金生并签订承包合同，此1.33亩地块现由杨金生全部耕种，朱仲甲因病去世，起诉人朱建群为朱仲甲长子，现为该户户主，现起诉人为了维护自身合法权益诉至人民法院，望从速判决。 起诉人朱建群向本院提交的证据材料有： 1、刘玉红、张素花、朱伟涛、朱俊颖、朱建群出具的证明（壹份、壹页、原件）； 2、固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会出具的证明（壹份、壹页、复制件）； —2— 3、常住人口登记卡（壹份、肆页、复制件）； 4、南宋村土地延包实施方案（壹份、壹页、复制件）； 5、明细表（壹份、叁页、复制件）； 6、农村承包土地基本情况登记（贰份、贰页、复制件）。 本院经审查认为，根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。通过起诉人朱建群在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，起诉人朱建群所诉争的0.11亩土地承包经营权，其主张该涉案土地实际由被起诉人杨金生耕种，其并未实际取得该0.11亩土地承包经营权，故其应向有关主管部门申请解决。起诉人朱建群的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对朱建群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1940号之一 申请执行人：陈柏源，男，汉族，1993年12月23日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄钰涞，男，汉族，1991年1月4日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈柏源与被执行人黄钰涞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用1810元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 媚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7974号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：阚晓军，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告阚晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1924号申请执行人：王华喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被执行人：王爱顺，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王华喜与王爱顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华喜于2020年6月28日依据（2019）津0112民初8330号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人王爱顺名下银行账户存款1503元，已发还申请执行人王华喜）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日法官助理宋**书记员张婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29985号 申请执行人刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人段德涛，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘卫国与被执行人段德涛借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2677号申请保全人：李汶河，男，1977年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰山区东祥商贸中心，住所地：泰安市泰山区上高办事处魏家庄村。法定代表人：王磊。被保全人：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人李汶河与被保全人泰安市泰山区东祥商贸中心、王磊建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市泰山区东祥商贸中心、王磊银行存款239867.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1347号 申请执行人：望江县漳湖排涝站，统一社会信用代码12340827485737376E，住所地望江县漳湖镇漳赛大道**。 法定代表人：潘洁英。 被执行人：吴结毛，男1971年03月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县漳湖排涝站与被执行人吴结毛服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民督8号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴结毛的银行存款或其他财产权1849.6元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 明
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1205号 原告：张某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区东安山镇日新街，统一社会信用代码91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告张某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0421民初83号 原告：次某，男，1989年12月24日出生，藏族，务农，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被告：陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，务工，户籍地重庆市潼**，公民身份号码×××。 原告次某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告次某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告次某撤诉。 案件受理费255.0元，由原告次某负担。 审 判 员 次  拉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 格桑曲珍 书 记 员 次旦卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1091号罪犯黎文浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0982刑初388号刑事判决，以被告人黎文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎文浩在服刑考核期间，获得总分1325分，表扬2次，剩余考核分125分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎文浩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8712号申请执行人张某,男,2002年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人张某与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第498号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14850元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月七日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2790号 罪犯马少锋，男，1990年6月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)云06刑初98号刑事判决，以被告人马少峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2018年1月24日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯马少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马少锋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马少锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马少锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。罪犯马少锋于2020年7月27日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯马少锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马少锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1871号申请执行人：邓爱霞，女，汉族，1976年11月9日出生，住新安县。被执行人：李战营，男，汉族，1965年4月1日出生，住新安县。邓爱霞与李战营为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李战营于判决生效后十日内偿付原告偿还借款95000元及利息（利息以95000元为本金，以年利率6%从2014年7月3日开始计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。因李战营未按上述生效法律文书履行义务，邓爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人李战营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李战营名下财产：1.查询被执行人李战营名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人李战营名下无房产信息；3.查明被执行人李战营名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李战营名下无股票；5.被执行人李战营在外无对于第三人的债权。三、2020年10月27日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李战营名下无房产和公积金信息。四、2020年9月18日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李战营有工商登记信息，但经实地调查，未找到该公司。五、2020年11月18日我院工作人员至被执行人李战营住址所在地进行实地调查，未找到被执行人李战营及相关可供执行的财产线索。六、2020年8月21日向被执行人李战营发出限制消费令，2020年11月19日做出将李战营纳入失信执行人名单处理。我院多次电话联系申请执行人邓爱霞欲告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且联系不到，我院将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战营负有继续向申请执行人邓爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执936号之一 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人张俊春，该公司董事长。 委托代理人贾新生，该公司风险部经理。 被执行人融水县顺森木材加工厂，注册号：450225600012081，住广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村坳背。 法定代表人李光敏，该公司法人。 被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城******，统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人陈曦，该公司董事长。 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人融水县顺森木材加工厂、柳州金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂0225民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人融水县顺森木材加工厂、柳州金城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。申请标的3635872元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。查明，被执行人融水县顺森木材加工厂无可供执行财产，被执行人在广西融水柳银村镇银行股份有限公司账户有存款，但该账户被柳州市中级人民法院冻结，在本案中无法处置。另查明被执行人名下有已抵押给申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司位于融水县××××号华都商贸城2幢120、121、122、123号商铺，因该商铺未办理土地使用权证扩证、分割手续，导致该抵押物拍卖无法按不动产登记中心“两证合一”的要求办理不动产证书，影响抵押物的价值和拍卖，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司要求暂不处理该抵押物。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水县顺森木材加工厂、柳州金城房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为3635872元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，被执行人融水县顺森木材加工厂、柳州金城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凤绍堂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3119号申请执行人：张超,男,1992年08月17日出生,住所地江西省上饶市万年县，现住永康市。被执行人：杨镇江,男,1990年09月05日出生,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。申请执行人张超与被执行人杨镇江修理合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杨镇江支付申请执行人张超修理款5530元，本案案件受理费25元，由被执行人杨镇江负担。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨镇江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨镇江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨镇江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨镇江名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨镇江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨镇江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3119号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初992号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司,住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：岳江鹰，女，1975年4月23日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告岳江鹰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1874号 卢永锋： 本院执行的卢永锋申请郭壮丽买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初187号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人祝一保，曾用名祝保元，男，1967年3月1日出生，汉族，半文盲，户籍所在成都市温江区。因涉嫌妨害公务，于2020年9月3日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月15日经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人祝一保犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人祝一保到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月2日16时许，籍田派出所辅警李某、刘某按照安排在辖区巡逻，巡逻至成都市天府新区籍田镇新北街时，发现饮酒后的被告人祝一保在路上乱串。祝一保走到警车前，爬上警车引擎盖后用手拍打挡风玻璃。李某、刘某对祝一保进行询问，其用拳头打了李某左侧头部，李某、刘某将其控制并带回籍田派出所。祝一保被带至籍田派出所大院内，派出所值班民警与辅警对祝一保进行约束和劝说。祝一保不听指挥，漫骂在场的民警和辅警，并躺在地上，后祝一保突然站起向李某裆部踢了一脚。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录及照片、执法记录仪视频及视频截图、伤情照片及说明、证人证言及辨认笔录、病情证明单、司法鉴定意见书、被害人李某的陈述，被告人祝一保的供述等证据。公诉机关认为，被告人祝一保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，祝一保具有坦白情节，系初犯并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人祝一保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，祝一保以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控祝一保犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到祝一保的犯罪事实，结合其具有坦白情节、系初犯并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的建议予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝一保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十二月十日 书记员  张胜利
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2566号 原告：汤铁军，男,1962年5月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：侯兵，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告汤铁军与被告侯兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汤铁军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤铁军撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由汤铁军负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2560号 贵港市港北区自然资源局、邓博文： 本院在执行贵港市港北区自然资源局与邓博文非法占地行政处罚一案中，申请执行人贵港市港北区自然资源局依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行审34号行政裁定书于2020年11月16日向本院申请强制执行，邓博文应向贵港市港北区自然资源局返缴纳罚金238905.9元，负担申请执行费3484元。现被执行人邓博文已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行审34号行政裁定执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6522号原告：郑小霞，女，1982年2月23日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工。原告郑小霞与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月16日，郑小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑小霞撤诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执692号 张楠、长春盛程房地产开发有限公司: （2020）吉0194执692号本院执行的申请执行人张楠与被执行人长春盛程房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人长春盛程房地产开发有限公司现已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第133号仲裁裁决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1097号之一 申请执行人：章静,女,1982年8月14日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周赟,男,1982年12月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人章静与被执行人周赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章静向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人周赟支付申请执行人借款本金280600元及利息，并承担申请执行费4552元、诉讼费3275元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人周赟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周赟未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙ＨＶ××××号比亚迪汽车一辆，已达到报废标准。除此外，未发现被执行人周赟有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人周赟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周赟违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对周赟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章静，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱海涛
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初5711号 原告：甘月萍，女，1995年8月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：周剑峰，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，福建三和律师事务所实习律师。 被告：龙海市石码涵香阁美容店，住所地龙海市石码镇首钢紫云嘉苑****，统一社会信用代码92350681MA31RYL232。 经营者：王兰英，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜（福州）律师事务所律师。 原告甘月萍与被告龙海市石码涵香阁美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，委托特邀调解员先行调解。 甘月萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与龙海市石码涵香阁美容店签订《服务协议》无效；2、判令龙海市石码涵香阁美容店退还原告各项服务费费用共计55480元；3、判令本案诉讼费由龙海市石码涵香阁美容店承担。 经本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除甘月萍与龙海市石码涵香阁美容店签订《服务协议》。 二、龙海市石码涵香阁返还甘月萍20000元。于2021年1月28日前支付10000元，自2021年2月起至2022年7月止每月28日前支付1500元，剩余1000元于2022年8月28日前支付。款项直接汇入原告甘月萍的账户（账号：62×××46，开户行：中国建设银行龙海海澄支行）。 三、若龙海市石码涵香阁未能按上述约定依期支付，原告甘月萍有权按55480元（扣除已支付款项）一次性向法院申请强制执行。 四、若龙海市石码涵香阁按上述第一项履行完毕，双方因本案所产生的权利义务终结。 案件受理费300元，调解减半收取150元，由龙海市石码涵香阁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚碧凤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3645号原告：郭某，女，1979年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告郭某与被告某公司劳动争议一案中，原告郭某向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郭某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2430号申请执行人：杜兴广，男，1964年10月11出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：郭玉战，男，1970年10月03出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：新乡市广发机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡贾屋村。法定代表人：郭玉战。本院在执行杜兴广与郭玉战、新乡市广发机械有限公司借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1058号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十日书记员  靳嵩峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1647号 申请执行人：刘晶，女，1995年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，统一社会信用代码91371602588755067G，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路**。 法定代表人高松，该公司总经理。 申请执行人刘晶申请执行被执行人山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7855.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5282号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  崔明晔
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1062号之一申请执行人：李石井，男，1959年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：钟东华，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。申请执行人李石井与被执行人钟东华借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初918号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟东华采取了以下措施：一、向被执行人钟东华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人钟东华发起总对总网络财产查控，发现被执行人钟东华名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对钟东华采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为102463元，执行费1437元，尚未执行到位金额103900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 澎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2142号之一 申请执行人：马俊宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人马俊宇与被执行人蒙小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1970号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金50000元及利息、受理费553元。本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权50000元及利息、受理费553元、执行费658元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5081号原告：泌阳县小杨蔬菜店，住所地河南省驻马店市泌阳县新兴路中段。经营者：任歌，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：泌阳县悦生合大酒店，住所地河南省驻马店市泌阳县花园办事处花坛路中段。经营者：姚成华。原告泌阳县小杨蔬菜店与被告泌阳县悦生合大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。泌阳县小杨蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告菜款32,171.81元本金及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营泌阳县小杨蔬菜店，2016年7月至2016年10月，原告给泌阳县悦生合大酒店供应青菜，共欠原告菜钱32,171.81元（有采购入库单为证），原告多次追要，被告以现在没有钱为由，迟迟不予给付，事后被告不接电话，不回信息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持以上请求。经查明，被告“泌阳县悦生合大酒店”类型是个体工商户，已经于2017年8月22日被注销工商登记。本院认为，原泌阳县悦生合大酒店为个体工商户，“泌阳县悦生合大酒店”系该酒店的字号，该酒店已于2017年8月22日被注销工商登记，故其不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泌阳县小杨蔬菜店的起诉。案件受理费302元（已减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 淼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3674号 被执行人：顾卫明，男，1967年12月4日出生，汉族，住常熟市。 顾卫明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人顾卫明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人顾卫明退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下，查封期限2020年月日至2022年月日。因查找不着，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月1日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的65000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74305号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：鲍某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月至2019年12月期间的物业服务费5,964元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，原告系被告所居住小区物业管理人。自2018年1月至2019年12月，被告拖欠住宅物业服务费5,964元(154.37平方米×1.61元/平方米/月×24月)。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告鲍某某辩称，被告自2012年购房至2017年都按时交费，并无恶意拖欠物业费。被告在购房后就发现西房间南飘窗、东房间北飘窗有墙面渗水现象并告知物业，但物业并未消除隐患。至2018年9月7日，西房间南飘窗墙面起泡发霉、地板渗水变形。至2019年10月1日，东房间北飘窗渗水导致地板变形。被告将上述情况均告知物业，物业上门处理过，但没有修好。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分的解释》第三条规定及最高人民法院公报2013年第5期相关判例，物业公司对小区共用部位负有保养、维护义务，对业主财产损害后，物业公司应承担进行赔偿责任。原告对被告房屋未尽保养、维护义务，导致被告财产损失，故不同意支付物业服务费。经审理查明，2012年7月1日，原告与上海颐和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄的华钜御庭小区业主、物业使用人提供物业管理服务，合同期限为2012年7月1日至业主大会成立时止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层为1.61元/平方米/月。被告系浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为154.37平方米。被告未缴纳2018年1月至2019年12月期间的物业服务费。原告于2019年7月10日向被告发律师函催收物业服务费，但未果。被告房屋南北飘窗部位的墙面渗水，原告曾两次上门维修，现被告认为没有修复好。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同，上海市不动产登记簿，物业费催交律师函，照片和维修记录等证据所证实。本院认为，原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的华钜御庭小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。原告要求被告按照每月每平方米1.61元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。如被告认为因房屋漏水产生损失，可依据相关法律规定另行主张。被告以此作为拖欠支付物业服务费的理由，本院难予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业服务费5,964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二〇年十二月二日书记员  施春香附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1469号之三申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁欣，女，汉族，1969年2月2日出生，住云南省楚雄市。申请执行人郭小钧与被执行人梁欣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人梁欣所有的云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**宝马牌汽车（查封时间为：2020年12月9日），被执行人梁欣所有的云Ｅ×××**北京现代牌小型汽车壹辆现已委托辖区法院办理中。另在在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104905.21元，未受偿人民币104905.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  尹娅丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3120号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谢正强，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行谢正强犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员 周厚伯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7179号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人关法龙，男，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人许永才，男，1963年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。被执行人关法龙、许永才犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2020年10月13日移送执行，执行内容为关法龙处罚金人民币一千元、许永才处罚金人民币一千元并责令被执行人共同退赔被害人石少林人民币四百一十五元。执行过程中，本院向被执行人关法龙、许永才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日扣划了被执行人许永才名下银行账户存款1415元，已将其中415元发还被害人石少林，将1000元上缴国库，因许永才履行完毕全部义务，本院于2020年11月12日解除其名下账户的冻结，同时解除其所有强制措施。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人关法龙名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人关法龙纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人关法龙有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人关法龙户籍所在地居委会发送下落调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初202号刑事判决书刑事判决书中被告人关法龙罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王心悦审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4223号上诉人（原审被告）：周明忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人周明忠因与被上诉人鞍山市菁华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周明忠因与被上诉人鞍山市菁华物业管理有限公司达成和解，上诉人周明忠于2020年12月15日向本院申请撤回对鞍山市菁华物业管理有限公司的上诉。本院认为，上诉人周明忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周明忠撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周明忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月十五日书记员 王 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10369号原告：王利，男，汉族，1990年8月8日出生，宁夏固原市人，大专文化，个体户，群众，住固原市原州区。被告：牛怀林，男，汉族，1994年7月7日出生，宁夏固原市人，初中文化，个体户，群众，住固原市原州区。原告王利与被告牛怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告牛怀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24450.00元，并按月利率2%支付自2018年8月15日起至借款实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年6月8日、6月15日、8月7日、8月8日、8月15日分别向被告提供借款共计6.5万元，双方约定该笔借款的月利率按2%计算支付。被告向原告出具借条一份，承诺有钱就立马偿还本息。后被告分次向原告偿还了40550.00元本金，下欠24450.00元本金及利息未偿还。现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规等规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告牛怀林辩称，被告共计向原告借款6.5万元属实，但其通过微信偿还了41410.00元，通过现金方式偿还了2.8万元，已经全部还清借款，所以不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本庭提交了海发银行交易对手查询报表一份（4张）、固原农村商业银行交易明细二份、借条一份，均证明被告实际向原告借款6.5万元，现剩余借款本金24450.00元及利息未偿还的事实。被告质证认为上述证据的真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的。被告向法庭提交了微信转账凭证截图10张，证明被告给原告还款41410.00元的事实。原告对被告的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告对真实性均无异议，对其证明效力均予以认定。被告提交的证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，且原告无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营美发店，为装修美发店分别于2018年6月8日、6月15日、8月7日、8月8日、8月15日分次向原告借款3万元、1万元、1万元、1万元、5000.00元，共计6.5万元。其中2018年6月8日借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定利息为2分钱。后被告向原告偿还借款40550.00元，剩余24450.00元至今未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款累计6.5万元，有被告向原告出具的借条及转账记录证实，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款6.5万元，偿还了40550.00元，剩余24450.00元经原告催要后，至今未偿还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告牛怀林辩称，借款6.5万元通过微信偿还了41410.00元，通过现金方式偿还2.8万元，已经全部还清借款。但其除提交的微信转账确认的40330.00元外，再未提供证据证实，原告亦不认可，故被告的辩称意见不成立，本院不予采信。庭审中，原告王利自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王利的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛怀林于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金24450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告牛怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十六日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执774号 申请执行人：方廷敏，男，1950年08月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人方廷敏与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合同定金、超过定金罚则比例收取的定金及地皮款共计人民币53850元，并负担案件受理费775元，申请执行费708元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金21087元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执774号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29371号原告：周柱坚，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：夏中波，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：佛山市怡纯食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村涌基路**。法定代表人：熊建宏。委托诉讼代理人：夏中波，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告停运期间租金2137.33元及停运损失6206.48元，共计人民币8343.81元；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告共同支付原告停运期间租金2442.67元及停运损失7093.12元，共计人民币9535.79元；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。被告夏中波、佛山市怡纯食品有限公司（以下简称怡纯公司）辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告保险公司承保了粤X*****号车辆交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的各项损失答辩如下：原告与案外人签订的汽车租赁合同仅约束合同相对人，约定的月租金属于双方合意，不得约束第三人；无证据证明案涉车辆属营运性质，应提供行驶证佐证；即使法院确认本次交通事故造成原告的间接经济损失，停运租金也应包含在停运损失项目内，原告不应重复主张；原告主张的停运损失无合理依据，且该项目不属于保险责任，被告保险公司不予承担。根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及《第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故造成的间接损失，保险人不负责赔偿。三、被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2020年5月15日18时20分，夏中波驶粤X*****号汽车行驶至广佛江珠高速西华收费站路段时，与周柱坚驾驶粤E******号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定夏中波负全部责任，周柱坚无责任。事故发生次日，粤E******号汽车被送往维修厂进行维修，2020年5月31日维修完毕。保险公司已向周柱坚赔偿了车辆维修费16532元。周柱坚于2020年1月8日与佛山亿博盛汽车租赁有限公司（以下简称亿博盛公司）签订《汽车租赁合同》，向亿博盛公司租赁粤E******号汽车，约定租期24个月，每月租金4580元。周柱坚使用粤E******号汽车从事网络预约出租车客运。另查，粤X*****号汽车登记在怡纯公司名下，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。夏中波是怡纯公司的工作人员，在执行工作任务的过程中发生本次交通事故。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”保险公司认为周柱坚主张的损失均为间接损失，不属于保险责任，怡纯公司和夏中波均表示无异议。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告夏中波承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告使用粤E******号汽车作网约出租车，汽车因交通事故损坏不能使用，产生营运损失合理。关于停运天数。事故发生次日，原告即将车辆送往修车厂维修，没有证据证明原告存在拖延维修或取车的情形，原告主张停运天数16天合理。关于租金。原告提交的证据可以证明原告租用粤E******号汽车用于从事网络预约出租车客运，事故造成车辆损坏无法使用，期间原告仍需支付租金，应属于原告的合理损失，本院予以支持，租金损失共2442.67元（4580元/月÷30天×16天）。原告主张的停运损失实为原告的误工损失，与租金性质不同，不属于重复主张。原告主张每天收入443.32元，但该金额为原告每天的收入总额，还应扣除加油费等相应的运营成本。因原告无法提供运营成本的相关证据，本院参照2019年国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算原告的损失，误工费共3868.58元（88252元/年÷365天×16天）。综上，原告的损失共6311.25元。被告夏中波是被告怡纯公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故造成原告损失，应由被告怡纯公司承担侵权责任，故原告的损失应由被告怡纯公司负责赔偿。关于被告保险公司是否应在商业责任限额范围内赔偿。被告保险公司已向原告赔偿了粤E******号汽车维修费，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕；机动车第三者责任保险条款约定停运损失等间接损失被告保险公司不负责赔偿，被告怡纯公司对此无异议。本案是侵权纠纷，被告怡纯公司作为被告夏中波的用人单位应承担侵权责任，本院已予以确认；至于被告保险公司是否应赔偿，属于被告怡纯公司与被告保险公司之间因履行保险合同产生的保险合同纠纷，这与侵权纠纷不属同一法律关系，只是在机动车交通事故纠纷案件中由法律规定可同时处理，但被告保险公司的赔偿责任，应遵循其与投保人签订的合同的约定。投保人即被告怡纯公司对被告保险公司不予赔偿原告在本案中主张的损失无异议，这是被告怡纯公司的真实意思表示，本院应予支持。因此，被告保险公司无需在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市怡纯食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周柱坚赔偿6311.25元；二、驳回原告周柱坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告周柱坚已预交），由原告周柱坚负担8元，被告佛山市怡纯食品有限公司负担17元（被告佛山市怡纯食品有限公司径向原告周柱坚支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一〇年十二月七日书记员  梁秀雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，该局局长。再审申请人钟壁如因与被申请人上海市自然资源确权登记局政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟璧如申请再审称，其起诉要求上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)公开案外人施某于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理房产权非法转移登记的录像录音资料，基于房屋转移登记信息应包含登记时的录像录音资料，故只要该信息资料存在，市登记局就应该依照其职责依法公开相关信息。钟壁如依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，2019年1月20日案外人施某前去市登记局处办理系争房屋产权强制转移登记，市登记局于同月24日依法予以核准，并颁发沪(2019)浦字不动产权第008148号不动产权证。钟壁如获知后不服该转移登记行为，诉至原审法院要求撤销上述不动产权证。原审法院经审理，以钟壁如与该转移登记行为不具有利害关系为由，裁定驳回其起诉。相关案件诉讼期间，钟壁如坚持认为市登记局隐匿、拒交施某办理房产权转移时提交的法院执行文书，多次至市登记局处要求调取录音录像资料，无果后遂邮寄本案政府信息公开申请。由此可见，钟壁如之所以提出本案申请，其实质仍是对上述转移登记行为合法性提出质疑。钟壁如对其申请公开的“施某于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理系争房屋房产权非法转移登记的录像录音资料”不具有信息公开所保护的利益。原审裁定驳回钟壁如的起诉，并无不当。综上，钟壁如的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟壁如的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 周宏伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。