广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1675号 原告：黄会俭，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：梁永豪，男，1996年11月13日出生，住贵港市港**。 被告：梁顾麒，男，1977年6月26日出生，住贵港市港**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人：张天成。 原告黄会俭与被告梁永豪、梁顾麒、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会俭及其委托诉讼代理人邱一钊，被 2 告梁永豪、梁顾麒及其共同委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼；被告阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄会俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿79543.16元，不足部分由梁永豪、梁顾麒连带赔偿给原告黄会俭；2、本案受理费由被告梁永豪、梁顾麒、阳光保险公司承担。 事实与理由：2020年3月3日19时00分，原告黄会俭手推自有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿Ｇ358线西侧非机动车道步行至国道Ｇ358线1491ＫＭ＋700Ｍ时，遇被告梁永豪（无机动车驾驶证）驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（登记在梁顾麒桂名下）同向同车道在后行驶，至上述地点时被梁永豪撞倒，造成原告严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被群众送至庆丰镇卫生院做简单的止血工作后，由于原告伤情太重，又被转送至贵港市医结合骨科医院抢救治疗。贵港市公安局交通警察支队四大队于2020年4月3日作出事故认定书（第4508021.20200000081号），认定被告梁永豪负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次交通事故损失79543.16元，其中：1、医疗费66093.32元（95910.92元-被告梁永豪支付30000元＋庆丰卫生院医疗费182.40元）；2、误工费7125.84元（131.96元／天×54天）；3、住院伙食补助费5400元（114.12元／天×54天）；交通费924元（广东三水南站至贵港：112元／单程×3次×2来回）＋（从家至庆丰、贵港东站、骨科医院：14元／单程×3人×3次×2来回）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条第（一）项，被 3 告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内赔偿79543.16元，不足部分由梁永豪、梁顾麒连带赔偿给原告。原告日后产生的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等待出院后另案主张。 被告梁永豪书面辩称，一、请求驳回原告不合理的部分诉讼请求。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生时仍处于保险期内，故原告的各项损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由答辩人与被答辩人按70％和30％比例分担责任。理由：虽然贵港市公安局交通警察支队四大队出具的《交通事故认定书》认定答辩人负事故的全部责任，被答辩人无责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定。原告明显存在违反《道路交通安全法》的行为，其所驾车辆不具备上路行驶的条件，同时夜间行驶在照明不良路段未按相关规定开启车灯，使其他车辆未能提前看见他。根据《侵权责任法》相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原告诉请的医疗费数额有误，未提供出相关票据部分应予以驳回。根据材料，截至2020年4月26日被答辩人因事故受伤产生医疗费为95910.92元，原告诉请的182.40元未提供相关发票，应予以驳回。医疗费用应在扣除保险公司承担的1万元医疗费赔偿限额后，再按照上述的责任比例进行核算，具体数额为：(95910.92-10000)×70%=60137.64元，原告应当自行承担(95910.92-10000)×30%=25773.28元。在事故发生后，答辩人已支付医药费30000元，积极救治伤员，已支付的医药费应从答辩人承担的 4 60137.46赔偿金额中扣减。三、伙食费按114.12元／天有误，应按100元／天标准计算，即(100元／天×54天）×70%=3780元。四、误工费损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。五、交通费过高，且未提供相关正式交票票据，应予以驳回。 被告梁顾麒书面辩称，梁顾麒已于2019年5月6日将肇事车辆以1600元转让给了梁永豪，双方并签订了摩托车转让协议书并当场支付了现金，梁顾麒将摩托车、摩托车钥匙、摩托车行驶证交付给梁永豪，双方约定签订该转让协议后因该摩托车产生的责任纠纷问题均与梁顾麒无任何关系。虽然事故发生时未办理过户登记手续，但该车的所有人已经是梁永豪，答辩人梁顾麒不应承担对被答辩人的损害承担赔偿责任。理由：机动车本质上属动产范踌，以买卖等方式转让未办理过户手续不影响所有权转移。另外，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视财产交付时起所有权发生转移，且答辩人梁顾麒在转让过程中不存在过失，未办理过户手的行为与致损害的后果也没有任何因果关系，不应当承担此次交通事故的赔偿责任。 被告阳光保险公司书面辩称，一、桂Ｒ×××××的车主梁顾麒在其司购买了交强险，事故发生在保险期限内，其司在交强险医疗费10000元内和伤残费110000元内承担合理的赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏合理依据，具体如下：1、医疗费，损失未见发票，请法院依法核实其实际医疗费用，如为真实发生损失，认可10000元，超出部分不认可；2、住院伙食费，属交强险医疗费项目，如医疗费赔偿10000元，住院伙食费不再赔偿；3、误工费131.96×54天＝7125.84元，认可；4、交通费：924元，没有正 5 规票据提供，且原告事故后一直住院，其诉状所述交通费没有依据，按一般交通工具酌情认可100元；5、按法规，其司赔偿后对桂Ｒ×××××的车主梁顾麒和驾驶人梁永豪有追偿权。三、其司不承担诉讼费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，属于保险条款中责任免除的约定，其司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定和肇事机动车驾驶人、登记所有人、肇事机动车保险投保的事实，原告伤后住院治疗和在住院期间提起诉讼的事实，本院予以确认。 另认定，本次交通事故发生前，2019年5月6日被告梁顾麒已将肇事车辆转让给被告梁永豪，该车辆不属拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的车辆，双方一直未办理车辆车辆转移登记手续，事故发生时被告梁顾麒已经不是车辆实际所有人和管理人。被告梁永豪未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未验检的机动车（涉案肇事车辆）上道路行驶，本次事故发生后，被告梁永豪已垫付原告医疗费30000元。 对原告主张2020年3月3日至2020年4月26日住院期间产生损失项目作出如下确认： 1、医疗费：凭住院预收款单及住院费用汇总单，确认住院医疗费95910.92元；对事故发生时庆丰卫生院支出医疗费182.40元，因无病历及医疗费发票，不予确认； 2、住院伙食补助费：5400元（100元/天×54天）； 3、误工费：原告主张7125.84元（131.96元／天×54天），被告阳光保险公司无异议，本院予以确认； 6 4、交通费：原告主张924元，因未提供交通费发票，被告阳光保险公司提出异议，本院酌情确认500元。 上述各项损失合计108936.76元。 本院认为，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷,原告因本次交通事故受伤在住院期间提起诉讼，因肇事机动车仅在被告阳光保险公司投保交强险，根据道路交通安全法第七十六条规定和交警部门作出的事故责任认定，对原告因本次交通事故产生的合理损失，依法确认由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，由被告梁永豪予以赔偿。被告梁顾麒于本次交通事故发生前将肇事车辆转让给被告梁永豪，该车辆不属拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的车辆，虽然双方一直未办理车辆车辆转移登记手续，但是事故发生时被告梁顾麒已经不是车辆实际所有人和管理人，不应承担赔偿责任或连带责任。 对原告主张2020年3月3日至2020年4月26日住院期间产生损失项目，经庭审确认：医疗费95910.92元、住院伙食补助费5400元、误工费7125.84元、交通费500元，合计108936.76元。该四项损失均属交强险责任范围,其中医疗费用101310.92元（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿项目7625.84元(误工费、交通费)。因此，被告阳光保险公司先在交强险上述两分项责任限额内赔偿原告17625.84元；不足的部分为医疗费用91310.92元,由被告梁永豪予以赔偿。被告梁永豪于事故发生后垫付原告医疗费30000元，应从其承担的赔偿款项中予以扣减。 综上，被告阳光保险公司赔偿原告17625.84元，被告梁永豪赔偿原告61310.92元。驳回原告对被告梁顾麒的诉讼请求及其他诉讼请求。被告阳光保 7 险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告黄会俭因交通事故于2020年3月3日至2020年4月26日住院期间产生的医疗费用、误工费、交通费共17625.84元； 二、被告梁永豪赔偿原告黄会俭因交通事故于2020年3月3日至2020年4月26日住院期间的产生的医疗费用61310.92元； 三、驳回原告黄会俭对被告梁顾麒的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计894元，由被告梁永豪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1788元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 8 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 茵 书 记 员 凌 枫