安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4076号 原告：邵泽红，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王文，男，1968年12月13日出生，汉族，居民,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 原告邵泽红与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，因当事人争议较大，转换适用普通程序，于2020年8月11日、2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告邵泽红及其委托诉讼代理人徐依华，被告王文及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽红向本院提出诉讼请求：判令王文偿还借款200万元及相应利息（以200万元为基数，按照月利率2%，从出借款项之日计算至2020年6月18日为64万元，之后利息继续计算至实际付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王文因建设工程施工需要资金向邵泽红出具借条借款，于2019年1月11日借款100万元，于2019年3月29日再次借款100万元，均约定利息按照月利率2%计算；并约定发生诉讼愿意承担律师费、诉讼费用等。但借款到期后，王文却以种种理由推拖拒付，邵泽红多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 王文辩称，邵泽红诉讼主张的借款金额有误，王文实际收到出借款项为180万元，借款金额应按照银行转账数额确认。借款后，王文已先后转账偿还邵泽红178000元，通过安徽拓欧建设集团有限公司给付1324400元，愿意偿还剩余尚欠借款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王文提交的转账凭证及银行借记卡活期交易明细，欲证明已偿还邵泽红借款本息1496600元(1318600元＋178000元)，邵泽红质证对转款金额没有异议；但认为转账款项与案涉借款200万元没有关联关系，因由徐博操办邵泽红另为王文提供应急资金，解决来安张山风电项目中开具增值税专用发票税款、管理费、发放工人工资等事项，并提供了徐博经办转账款项的来源、用途、交付途径等事实发生的证据材料，王文质证认为该组证据材料系迫于无奈配合徐博作出，不是真实意思表示，与本案没有关联性；审理认为，该组证据材料内容相互印证、逻辑关联，能够形成证据链条，且文王对其在相关材料上本人签名捺印无异议，参照本院已生效的（2020）皖1322民初4053号徐博与王文民间借贷纠纷一案的审理裁判情况，王文与徐博存在自然人借贷事实情形，徐博与邵泽红系朋友，王文亦认可徐博经办邵泽红借款、还款事实存在，王文辩称事由也没有提供相关有效证据佐证，可认定王文抗辩转账款项1496600元与案涉借据、协议书借款没有关联，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文与徐博因大唐来安张山风电项目施工工程熟悉，邵泽红与徐博系朋友，王文为解决该风电项目工程施工资金通过徐博操办向邵泽红借款；2019年1月11日，王文签署出具两份借据，两份借据内容基本相同，主要内容为“因本人(乙方)工程(大唐来安张山风电项目农民工工资及材料)急需，经双方协商，乙方借甲方人民币伍拾万元正。如果甲方有急需乙方应及时还款。如果乙方资金困难，不能按时还款，甲方(邵泽红)可在拓欧建设集团有限公司直接扣除乙方的工程款(另附扣款委托书)。借款期限2019年1月11日至2019年5月1日。借款利息月息2%。每个月必须结清当月利息，否则及时收回借款。借款人王文签名捺印，身份证号码、手机号码；出借人邵泽红签名捺印，身份证号码、手机号码。签订时间、地点、附件”；2019年1月12日，王文即签署收条两份，其一内容为“今收到邵泽红出借款(邵泽红通过徐欢账户汇给)人民币伍拾万元正，已汇给我提供的银行账户，方军是我妻子。借款人王文签名捺印”；另一内容为“今收到邵泽红现金伍万贰仟元正，其余借款(邵泽红通过徐欢、徐博账户汇给)已汇给我提供的银行账户，其中方军是我妻子，共收到伍拾万元正。借款人王文签名捺印”。邵泽红提供的银行转账凭印证了两份收条载明的转款事实，银行转账金额为94.80万元。2019年3月29日，王文与邵泽红签署两份协议书，两份协议内容基本相同，主要内容为“本人(王文)因大唐来安县张山风电场项目工程春节后复工急需启动资金，现借伍拾万元，算作投资该工程，投资期限叁个月，本人愿付投资汇报玖万元。借期自2019年3月29日至2019年6月29日止，汇报先付。如到期不能还本付息，每个借款周期加收本金的5%违约金，并继续按原比例收取回报，如邵泽红急需用款，本人同意邵泽红从安徽拓欧建设集团有限公司大唐来安县张山风电场项目工程款扣除。如到期还未能还清借款，本人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由公司所在地萧县人民法院管辖。特立此为据！借款人王文、出借人邵泽红分别签名捺印，注明身份证号码、手机号码、签订地点、时间”；2019年3月29日王文即签署收条内容为“今收到邵泽红现金壹拾捌万，其余借款(邵泽红通过徐欢、徐博账户汇给)已汇给我提供的银行账户，其中方军是我妻子，共收到1000000元人民币。借款人王文签名捺印”。因王文未能按照上述借据、协议书约定期限、方式偿还相应借款本息，邵泽红提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵泽红持有的借据、协议书、收条及银行转款记录，内容明确具体，能够证明其与王文之间存在民间借贷法律关系，案涉借据、协议书及收条能够作为有效债权凭证。王文辩称没有收到借款现金交付的232000元(52000元＋180000元)，该现金金额系预扣借款利息；审理认为王文在相应收条中明确了现金交付方式，收取使用部分现金符合经营现实需要，且借款后至本案诉讼之前也没有产生预扣利息争议，要求应按银行转账金额认定实际借款金额，不予采信，本案借款本金金额确认为200万元。现邵泽红要求王文偿还借款本金200万元及按照约定利率标准计付借期及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持；但主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照双方约定及法律规定利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王文应于本判决生效后十内偿还原告邵泽红借款本金200万元及相应利息(其中以100万元为基数，自2019年1月11日起，另一笔100万元自2019年3月29日起，均至2020年8月20日止，按照月利率2%计算；自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，财产保全费5000元，由王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郑 玲 人民陪审员  李祥海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。