wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2478号 原告：尹明胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：周生来，男，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。 原告尹明胜与被告张丽娜、周生来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明胜到庭参加诉讼，被告张丽娜、周生来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息2000元，共计32000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，二被告向原告借款30000元，约定按年息每万元600元计算，2020年5月底前还清，并出具借条一份，到期后，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告张丽娜、周生来未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、被告张丽娜、周生来签名的借条一份。2、二被告签名的保证还款的保证书。3、原告与被告周生来父亲微信记录，记载周生来父亲也未找到周生来。 被告张丽娜、周生来未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告张丽娜与周生来是男女朋友关系，被告张丽娜在道口村经营商店。2019年11月1日，二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到尹明胜信用卡人民币30000.00元（叁万元整），年息万元按600.00（陆佰元整）计算。2020年5月底前还清。借款人：张丽娜、周生来（签名盖印），2019年11月1日”。借款后，原告多次向二被告追要，二被告多次向原告出具保证书，保证还款。2020年8月5日，原告诉至本院，审理中，因无法查找二被告下落，本院于2020年8月31日向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，二被告未在指定时间到本院应诉。2020年12月1日，原告认可被告张丽娜以被告周生来微信转账方式还款400元。 本院认为，借款应当偿还。二被告向原告借款30000元，约定还款时间及借款利息，上述事实有原告陈述，二被告向原告出具的借条及还款保证等证据证实。本院予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予支持。至庭审结束，原告应得的借款利息为1950元（30000元×6%×1年零1个月），扣除被告已偿还的400元，二被告还应偿还原告借款与利息共计31550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张丽娜、周生来于判决生效后十日内偿还原告尹明胜借款本金与利息31550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张丽娜、周生来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李为山 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  修丹丹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初246号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郑建明，男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郑建明犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊丽娟、检察官助理姚志刚出庭支持公诉,被告人郑建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月8日16时左右，被告人郑建明的伯父郑某2在红安县七里坪镇观音阁村5组和邻居方某为锯树发生争吵，郑建明就叫方某的儿子郑某4来到现场。双方家属在争执过程中，郑某4用手推郑建明，郑建明就从自己家门口拿了一把手锯，将郑某4的头顶、左腰等处和郑某4的妹夫赵某3头枕部划伤。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，赵某3的人体损伤程度为轻伤二级，郑某4的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑建明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑建明对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人郑建明自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郑建明与受害人达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人郑建明在开庭过程中无异议，且有扣押在案的作案工具手锯的物证；被告人的人口信息资料、到案经过、无违法犯罪记录查询单等书证；证人郑某1、方某、王某、郑某2、郑某3、陈某1、赵某1、赵某2的证言；受害人赵某3、郑某4的陈述；黄冈公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人郑建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为，被告人郑建明因邻里纠纷，持戒伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人郑建明到案后如实供述犯罪事实，与受害人达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻或者从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：被告人郑建明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年十二月八日书记员  刘鑫锋
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执491号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：解淑艳，女性,1967年10月10日生，汉族，住克山县。被执行人：丛焕满，男性,1966年5月11日生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人解淑艳、丛焕满借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为62,646.72元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人解淑艳、丛焕满的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初230号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十七日书记员  程忠慧
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1357号楚维维、高培丽、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2430号民事判决书受理楚维维、高培丽与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢200号申请执行人：刘一昌，男，1969年6月14日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。申请执行人刘一昌与被执行人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）辽02民终2080号民事判决书维持了本院（2017）辽0293民初679号判决，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘一昌剩余工程款458,600元及利息（自2017年7月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；驳回原告刘一昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-9-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,179元，由被告中十冶集团有限公司负担（此款原告已预交，被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人中十冶集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘一昌已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年12月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；3、2020年12月16日，约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执829号之二申请执行人刘连军，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘继东，男，1977年生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人刘连军与被执行人刘继东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连军于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿款42891.42元，并承担诉讼费493元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘继东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘继东立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘继东纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人刘连军不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘连军所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘继东是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘继东有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 徐 晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7233号申请人：丹阳嘉文照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园双峰路。法定代表人：邓嘉，该公司总经理。被申请人：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370782MA3BXD5Y86，住所地潍坊市诸城市舜天街道中九台林。法定代表人：张崇伟，该公司总经理。申请人丹阳嘉文照明科技有限公司与被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币285万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司银行存款人民币285万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十二月七日书记员  魏文银
山东省夏津县人民法院 王 金 祥 与 张 廷 勇 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保998号 王金祥与张廷勇民间借贷纠纷保全一案，王金祥申请冻结张廷勇名下银行账户内存款和查封张廷勇名下房产，保全金额为28万元。 实际冻结张廷勇名下银行账户内存款865.61元和查封张廷勇名下房产。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 ： 李 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4876号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李再明罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第298号刑事判决，手机（库珀手机，白色，RSD-V2型）一部、红色铃木摩托车（湘Ｊ×××××号牌，车架号LAELBZ4576EB805548）一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机（库珀手机，白色，RSD-V2型）一部、红色铃木摩托车（湘Ｊ×××××号牌，车架号LAELBZ4576EB805548）一部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李建新，男，1986年7月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建新偿还贷款本金40916.82元，利息4797.54元、罚息6653.29元、复利1058.63元，共计53426.28元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LJ166A22XH2222974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58282元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ166A22XH2222974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22857.24元，其中本金17365.18元、利息5492.06元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金40916.82元、利息4797.54元、罚息6653.29元、复利1058.63元，共计人民币53426.28元。 被告李建新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告李建新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建新所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ166A22XH2222974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40916.82元、利息4797.54元、罚息6653.29元、复利1058.63元，共计人民币53426.28元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40916.82元为基数）、复利（以所欠利息4797.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ166A22XH2222974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保344号申请保全人：墨占英,女,汉族,1964年3月19日出生,住朝阳县大庙镇××组××号。被保全人：朝阳众鑫物流有限公司,住朝阳××××101,法定代表人张晓存本院依据（2020）辽1303民初1659号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳众鑫物流有限公司名下95008.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳市铁路建设管理办公室应付给被保全人朝阳众鑫物流有限公司补偿费95008.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十五日书记员  陈景奇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢92号温湘潮、谭芙蓉、谭渊学：黄家明：温湘潮、谭芙蓉、谭渊学申请执行黄家明刑事附带民事赔偿纠纷纠纷执行一案，申请执行标的138283.6元。经本院恢复立案执行，在执行中，被执行人向申请人支付赔偿款40000元，通过司法救助申请救助资金60000元，合计到位100000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2007）远刑初字第69-1号刑事附带民事判决书中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6191号原告：于明清，女，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：何玉静，女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王学品，男，1969年8月26日出生，汉族，住庄河市。原告于明清诉被告何玉静、王学品民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于明清撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十二月十七日书记员  于 歌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1338号 申请执行人：李开娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李开娟与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 胡心怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17711号原告：邵春林，男，瑶族，1990年5月28日出生，住址：广东省韶关市曲江区********，公民身份号码：440************736。委托诉讼代理人：徐飞，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司，住所：珠海市**********（第十四层）F室，统一社会信用代码：914***********692A。法定代表人：黄文君，经理兼执行董事。原告邵春林与被告珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春林及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求如下：一、判决被告支付原告50000元铝合金门窗材料和人工费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2019年11月完成承接被告的铝合金门窗工程，当时被告的法定代表人黄文君写下《邵春林铝合金窗结算单》，承诺被告将分三期支付剩余的55000元铝合金门窗材料和人工费。但是被告仅履行在2020年5月18日支付5000元后，并没有如约在2020年8月18日之前再支付原告40000元。经原告多次交涉，被告总是以各种理由推搪、敷衍，后期直接不接听原告的电话。原告有理由相信被告也不打算如约支付第三期10000元（事实上案涉的一万元被告也没有如约支付）。为此，原告向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉请人民法院依法查清事实，判决被告支付原告50000元铝合金门窗材料和人工费及承担本诉讼费用。原告为其诉称提交了如下证据材料：邵春林铝合金门窗结算单。被告签收本案民事起诉状、传票、应诉材料后，未答辩亦未提供证据。在开庭审理之前，原告拨通被告的法定代表人黄文君的电话以功放通话的形式进行沟通，黄文君表示不到庭参与本案的审理。本院询问被告对原告诉讼请求及对证据的意见，黄文君表示予以认可，本院就其权利予以告知，并督促其提交书面意见。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告为被告安装铝合金门窗，双方确认铝合金门窗材料和人工费，并由被告法定代表人黄文君出具《邵春林铝合金门窗结算单》。该《邵春林铝合金门窗结算单》载明如下内容：“2020年1月20日共完成铝合金门窗材料和人工费合计115000元，截止2020年5月15日已付60000元整，剩余未付金额55000元。本公司郑重承诺在2020年5月18日支付5000元，2020年8月18日之前再支付40000元。2020年10月18日之前付清余款¥10000元。如逾期未支付本人黄文君将其名下丰田汽车（粤C*****抵押给邵春林）”。另，在审理过程中，原告为证明其主张还当庭出示了其与微信号为hwg189*****333、微信名为黄文君的聊天记录，显示在2020年8月3日上午10点56分，原告将涉案证据《邵春林铝合金门窗结算单》向对方进行发送，对方于同日晚上21点50分回复“应该后天可以，小邵，抱歉”。以上事实，有当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。且原告称其所提交的证据材料中被告的签字均为被告本人当面所签。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告陈述其承揽被告铝合金门窗工程，完成并交付成果后，被告拖欠其款项5万元的事实，并提供了被告法定代表人黄文君出具的《邵春林铝合金门窗结算单》、双方的微信聊天记录，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，因此，原告诉请要求被告支付剩余铝合金门窗材料和人工费共计5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵春林支付铝合金门窗材料和人工费共计人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年十二月十五日书记员 敖敏琦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初4132号   原告安康市金润商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX474H。   法定代表人刘伟。   诉讼委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。   被告陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市金润商贸有限公司与被告陈明平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年9月17日、2019年10月28日被告利用担任原告法定代表人之机，分别借原告5000元和600元，借款后被告未及时归还，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈明平辩称：1、原告提交的借条未载明出借人，故不能证明原告就是出借人。2、被告未收到原告诉称的借款，原告也未提交证据证明被告收到借款。3、原告主张的借款利息，应不予支持。因借条上未约定利息，故原告主张利息，没有法律依据。   本院经审查认为，民事诉讼系平等主体间关于人身、财产纠纷的诉讼，本案原告诉称的借款系被告担任原告法定代表人期间，以法定代表人身份向原告公司财务支取的钱款，故双方不是平等的民事主体，本案不属于民事诉讼的范畴，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告安康市金润商贸有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。             审判长 周宏   人民陪审员 周章丽   人民陪审员 贺东山     二〇二〇年十二月十七日      书记员 毕苏波            1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2566号原告杨某1，女，汉族，2005年8月11日出生，住宁津县大柳镇高伊范村102-1号。原告杨某2，男，汉族2012年5月7日出生，住宁津县大柳镇高伊范村102-1号。法定代理人孙某，女，汉族，1981年1月6日出生。住宁津县大柳镇高伊范村102-1号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告杨某3，男，汉族，1949年8月11日出生，住宁津县大柳镇高伊范村102村。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告杨某1、杨某2于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员 张 勇二〇二〇年十二月一日书记员 杨智勇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢493号之一 申请执行人金昌平安运输有限责任公司，住所地：金昌市河雅路。 统一社会信用代码：91620300720242965L。 法定代表人徐祖平，职务总经理。 委托诉讼代理人雷霆，员工。 被执行人金昌光烨新能源有限公司，住所地：金昌新材料工业园区延安东路。 统一社会信用代码：9162030059552935D。 法定代表人施昊良，职务总经理。 被执行人金昌市昌平仓储物流有限责任公司，住所地：金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。 统一社会信用代码：91620300773433879U。 法定代表人柏兴文，职务董事长。 被执行人柏兴文，男，生于1964年11月25日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市昌平仓储物流有限责任公司法定代表人，住。 被执行人金昌市昌平聚鑫商贸有限责任公司，住所地：金川区经济开发区长沙路以东、延安路以南。 统一社会信用代码：916203005716365479。 法定代表人柏兴华，职务总经理。 被执行人柏兴华，男，生于1967年9月9日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人甘肃鑫昌平实业有限公司，住所地：金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。 统一社会信用代码：91620303MA72EHO39Q。 法定代表人柏兴文，职务总经理。 被执行人柏俊，男，生于1989年6月28日，汉族，湖南省长沙市人，甘肃鑫昌平实业有限公司职工，住甘肃。 被执行人金昌陇川商贸有限公司，住所地：金昌市新材料工业园区延安东路**。 统一社会信用代码：91620300057581512Y。 法定代表人张金莲，职务总经理。 被执行人张金莲，女，生于1967年3月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人金昌市鑫昌平农牧有限公司，住所地：金川区尾矿坝北侧、军分区弹药库西侧。 统一社会信用代码：9162030033231580X。 法定代表人柏兴旺，职务总经理。 被执行人柏兴旺，男，生于1965年1月13日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人施昊良，男，生于1991年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人游小华，女，生于1964年10月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人王**科，男，生于1960年3月2日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌平安运输有限责任公司与被执行人金昌光烨新能源有限公司、金昌市昌平仓储物流有限责任公司、柏兴文、金昌市昌平聚鑫商贸有限责任公司、金昌陇川商贸有限公司、甘肃鑫昌平实业有限公司、金昌市鑫昌平农牧有限公司、柏兴华、柏俊、张金莲、柏兴旺、施昊良、游小华、王**科民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日划拨被执行人金昌光烨新能源有限公司银行账户27×××16存款260000元（申请执行人于2020年9月16日领取借款260000元）。除此之外，被执行人金昌光烨新能源有限公司、金昌市昌平仓储物流有限责任公司、柏兴文、金昌市昌平聚鑫商贸有限责任公司、金昌陇川商贸有限公司、甘肃鑫昌平实业有限公司、金昌市鑫昌平农牧有限公司、柏兴华、柏俊、张金莲、柏兴旺、施昊良、游小华、王**科无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌光烨新能源有限公司、金昌市昌平仓储物流有限责任公司、柏兴文、金昌市昌平聚鑫商贸有限责任公司、金昌陇川商贸有限公司、甘肃鑫昌平实业有限公司、金昌市鑫昌平农牧有限公司、柏兴华、柏俊、张金莲、柏兴旺、施昊良、游小华、王**科可供执行的财产线索，致使本案逾期利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  祁 雎
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初468号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李立伟，男，1974年3月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于1996年11月28日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人李立伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月14日13时20许，被告人李立伟醉酒后从腾冲市腾越镇东山社区驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿玉泉路往腾越镇大宽邑方向行驶，当车行驶至罐罐米线店门口路段时，在超越前方被害人明某驾驶的云Ｍ×××**普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人李立伟承担此次事故的全部责任。经对被告人李立伟的血样进行抽样检测，李立伟血样中乙醇含量为191.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李立伟无异议，且有:1、被告人李立伟的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、行政处罚决定书，协议书、谅解书，，保山地区中级人民法院刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院刑事裁定书，云南省中级人民法院刑事裁定书，云南省昆明监狱释放证明书；2、证人蒲某的证言；3、被害人明某的陈述；4、被告人李立伟的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人李立伟的现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片，腾冲市公安局的现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。李立伟醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李立伟在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李立伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对李立伟判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李立伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十二月七日书记员 杨月星
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初766号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵冬冬，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区.因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]818号                  指控事实              2020年8月22日7时30分许，被告人邵冬冬在青岛市即墨区北安街道办事处双龙埠村村委院子内盗窃青岛登科市政公司存放在此处的太阳能光伏储能胶体蓄电池两块。经物价鉴定，被盗的两块蓄电池价值共计人民币2 000元。案发后，被盗的蓄电池已追缴发还被害公司。2020年9月24日邵冬冬赔偿被害公司人民币5 000元并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人邵冬冬单处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵冬冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵冬冬退赔经济损失并取得谅解，认罪认罚，对邵冬冬从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条                  判决结果              被告人邵冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  高   斐                        二〇二〇年十二月九日                                    书  记  员  周 莹 子
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人：郑玉东，男,汉族，，住虎林市被执行人：陈占玲，女,汉族，，住虎林市被执行人：曲文忠，男,汉族，，住虎林市被执行人：韩志红，女,汉族，，住虎林市被执行人：张力，男,汉族，，住虎林市被执行人：闫信玲，女,汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年7月11日作出（2019）黑虎证内经字第147号执行证书，法律文书发生法律效力后郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月九日书记员  刘东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2115号申请执行人：余书凯，男，1981年4月1日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：杨永艳，男，1971年12月18日出生，住潢川县。被执行人：杨明德，男，1971年10月26日出生，住潢川县。申请人余书凯申请执行被执行人杨永艳、杨明德民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永艳应归还原告余书凯款72000元及利息（利息按本金60000元，月利率1.5%，从2017年5月7日起至款清之日止）；被告杨明德对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨永艳、杨明德未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余书凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨永艳、杨明德发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨永艳、杨明德名下的财产。1、查明被执行人杨永艳、杨明德银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划67387.05元，扣缴执行费910元，剩余款66477.05元交由申请人领取。2、查明被执行人杨永艳有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，登记日期为2011年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。3、申请人提供被执行人杨明德在潢川有房产财产线索，经调查确认，该处房产无不动产登记信息，权属不明，暂时无法处置。4、确认被执行人杨永艳、杨明德户籍地无其它可供执行的车辆、房产和土地的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人杨永艳、杨明德户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人杨永艳、杨明德进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杨永艳、杨明德采取失信曝光的措施，被执行人杨永艳、杨明德的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人杨永艳、杨明德在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨永艳、杨明德有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余书凯案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人杨永艳、杨明德名下财产进行调查。本案已执行到位款67387.05元，扣缴执行费910元，剩余款66477.05元交由申请人领取，本案尚余债权5522.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人杨永艳、杨明德暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨永艳、杨明德负有继续向申请执行人余书凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月十九日书记员 陈小龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4904号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：付文明，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告付文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5611号原告：彭扩军，男，1966年9月9日出生，汉族。住新蔡县。被告：河南省弟兄商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路前王小区**楼**台**。统一社会信用代码：91411700MA44WR5Y6L。法定代表人：付立堂。被告：新蔡县弟兄商贸有限公司。住。住所地：新蔡县古吕街道人民路一社会信用代码：91411729MA44WR3M。法定代表人：付立堂。原告彭扩军与被告河南省弟兄商贸有限公司、新蔡县弟兄商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。彭扩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与原告签订农村连锁超市经营合同书，合同签订地新蔡县，合同约定被告负责建设并供货，原告给被告交了6000元加盟费，被告一直没有动工建设，被告已经违约，原告多次找被告要未果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告彭扩军起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回彭扩军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十二月十日书记员  唐启元
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7019号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳曦辉，女，该公司员工。被告：贺海英，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告贺海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4449号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、邝伟洪： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人邝伟洪银行卡纠纷一案过程中，被执行人邝伟洪向申请执行人的指定账户缴纳信用卡欠款本息共5757.04元，本院依法划拨被执行人邝伟洪名下银行账户存款1434.88元，扣除执行费50元，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费600元、迟延履行期间的加倍债务利息112.08元，余款672.8元退回被执行人邝伟洪。现被执行人已履行本院（2020）粤0783民初1792号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3660号原告：施某，男，1975年10月30日生,汉族，安徽省定远县人，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜昆，男，1987年10月10日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市钟楼区，系原告表弟。被告：潘某，男，1970年6月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。原告施某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告施某的委托诉讼代理人杜昆，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告一次性返还原告货款人民币125000元及占用资金利息（以125000元为本金，自2020年4月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.判令被告赔偿原告因挤出机老旧问题而导致的直接经济损失人民币14000元（其中包括购买生产材料11500元、螺杆翻修费2500元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全申请费以及鉴定费。事实和理由：2020年4月原被告经中间人张伟华介绍认识。2020年4月14日，原告通过微信与被告达成购买55熔喷布挤出机的合意，被告承诺销售的55熔喷布挤出机是有合格证和产品说明书的全新机器。原告基于被告作出的销售承诺，当日通过手机银行分两笔向被告支付价款共计人民币125000元，用于购买被告销售的55熔喷布挤出机。原告于2020年4月16日收到被告出售的55熔喷布挤出机。收到机器后，原告为生产熔喷布支出人民币11500元在东莞市一家塑胶公司购买聚丙烯PP料。但是，原告发现生产出来的熔喷布里面含有非常多的杂质、产品严重不合格，导致原告购买的原料全部浪费。起初，原告误以为是机器没有调试正确，加班加点持续调试了近一个月，期间花钱请了两三批调机师傅过来帮忙调试，调机师傅都表示该台机器是旧机器，并且曾用于腐蚀性材料的生产，机器内部破旧不堪，螺杆、料桶、炮筒全部都严重老化磨损。因此，原告多次联系被告协商解决办法，但被告不予理睬。迫于无奈，原告于2020年5月20日把螺杆拆卸运送到东莞进行翻修并支出2500元翻修费，翻修后的机器仍然无法进行正常生产。原告支付125000元向被告购买全新的熔喷布挤出机，但被告提供给原告的机器是各方面都非常破旧、磨损严重的旧机器，导致原告根本无法进行正常的加工生产，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。被告以次充好，以旧机器冒充新机器出售给原告，损害原告合法权益，其行为已经构成根本违约，导致原告购买机器的目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。在此期间原告多次联系被告协商机器的维修处理问题，被告至今仍置之不理，拒绝承担维修和赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘某辩称，一、我是卖给原告机器，机器价款125000元。但是案涉机器不一定是我卖给原告的机器，因为市面上的机器很多。二、原告是在收货一个月之后才和我说机器有问题，如果机器老旧，调机师傅应该当场就提出了，而不是一个月之后才提出。三、机器可能调试中人为损坏。四、商量买机器时，双方约定是否要配调机师傅调机，原告觉得价格太高，就没有要我这边的调机师傅。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日14时22分许，原被告添加微信，双方协商由原告向被告采购55型挤出机，原告提出机器要是新的，不要是三无产品，要有合格证和产品说明书。被告表示肯定是新机。双方商定价格为12.5万元（不含调机费），原告先于当日下午转给被告5万元，后在机器发货前又转给被告7.5万元。4月14日晚，该机器从河北保定装货车发货，4月16日运送至原告指定的广东佛山。4月15日，原告还询问被告机器中部分尺寸，以购买配件。2020年4月26日晚21时许，原告拍挤出机中螺杆的照片给被告，表示机器反反复复，出来的东西有铁渣子、污垢，螺杆黑黢黢的，找人看了说这螺杆是旧的，以前可能是用于腐蚀性的东西，要求被告联系厂家解决。表示要求厂家发一个新的螺杆给原告，原告把旧的还给厂家。被告联系厂家表示螺杆是新的，建议在料里面加螺杆清洁剂解决。另外，被告提到是不是温度过高导致螺杆发黑，原告表示温度不高，并拍了温度显示视频。2020年5月6月中午12时许，原告拍了一张机器漏油的照片给被告，被告让原告打电话问厂家。之前原告有跟厂家一郑姓人员联系。2020年5月13日10时50分许，原告把其与厂家郑总的微信聊天截屏给被告，显示找郑总解决螺杆问题，问是退货还是重新寄螺杆和炮筒，另外还拍摄了机器中减速机的铭牌，表示减速机也是旧的14年就出厂了。后因找被告协商未果，原告诉至本院。另外，庭审中，原告提交了一张东莞市鑫晖螺杆制造厂的送货单，以证明因螺杆里面有缺口、出货不均匀，就找第三方翻修，产生翻修费2500元。被告庭审中表示机器是新的，是私人做的，未能提交合格证等。本院认为，本案双方主要争议焦点在于原告是否有权单方解除合同，要求被告退款并承担损失。对此，本院通过庭审调查认为原告的主张不成立。理由如下：原告在购买时确实强调机器要是新的，不要三无产品。但在4月16日到货后，其并没有第一时间指出机器老旧（按原告陈述的机器外观锈蚀破旧、减速机铭牌2014年出厂等通过外观查验就直接可以发现）和没有合格证等问题，要求被告退款退货，而是接受机器并调试生产熔喷布。直到4月26日，原告也只是强调螺杆的问题，要求调换新的以便继续使用。现原告再以机器老旧为由要求退货，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费3174元、保全费1215元，合计4389元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  包 睿
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2533号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：毛麒瑜，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告毛麒瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1416号 申请执行人：罗维,男性,2001年8月13日出生,住赫章县。 被执行人：何卫祥，男性,1966年4月18日生，住赫章县。 关于罗维与被执行人何卫祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的97221.34元，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1416号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢392号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：张怀健，男，汉族，农民，1989年1月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：武双双，女，汉族，农民，1987年12月8日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张广杰，男，汉族，农民，1988年5月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吕德强，男，汉族，农民，1989年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吕家昌，男，汉族，农民，1990年09月17日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀虎，男，汉族，农民，1984年10月17日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吕立滨，男，汉族，农民，1989年01月20日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本院对被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有银行存款（法院已扣划）。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行6715.22元，尚欠债权93284.78元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十二月十五日书记员  贺岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2605号 孙新萍、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2605号立案执行的申请执行人孙新萍与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执657号 申请执行人：杨俊义，男，汉族，1963年12月15日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地澄城县。    法定代表人：樊东兴，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨俊义与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司建设工程合同纠纷（2020）陕0525民初1484号民事判决一案中，执行标的：559300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   郑  建  成  审  判  员   王  海  杰   二〇二〇年十二月四日  书  记  员   孙  李  清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初180号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郭某，女，因本案于2019年12月3日被取保候审。2020年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人郭某经沈阳市苏家屯区姚千街道上瓦房村两委班子会议、村民代表大会通过担任上瓦房村报账员。2018年11月，被告人郭某在协助沈阳市苏家屯区村民办理新型农村合作医疗保险工作中，利用职务便利将其经手收取的120名村民个人缴纳的保险金占为己有并用于偿还其个人债务，共计人民币27600元。案发后，被告人郭某为未能参加新农合医疗保险的村民参保了城市医疗保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上瓦房村两委班会议记录、村民代表会议记录、证实材料、情况说明、名单、收据、2019年苏家屯区新农合参合情况统计表及参保名单、2019年苏家屯新农合补偿实施方案、2019年医疗续保登记表、沈阳市城镇居民医疗保险网上申报缴费确认单，证人赵某、刘某等人的证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法侵吞特定款物，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，能对村民损失予以补救，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月十日书记 员代  旭
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执840号 申请执行人贾某某与被执行人王某某人格权纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初1274号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该调解书确定王某某的给付义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人支付3800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自动给付申请执行人贾某某3800元，申请执行人贾某某已全部领取上述标的款。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执840号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保357号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘小洪，男，汉族，1983年4月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小洪价值10252.06元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘小洪价值10252.06元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费123元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1260号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工，现住榆社县。 被告：王建国，男，1951年3月26日出生，汉族，榆社县人。 被告：吴艳芳，男，1976年5月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：王新龙，男，1963年6月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：吴建新，男，1967年7月24日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司（以下简称榆社农商行）与被告王建国、吴艳芳、王新龙、吴建新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告王建国、吴艳芳、王新龙、吴建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款4.95万元，并按月利率9‰支付至付清之日的利息及罚息；2、依法判令第二、三、四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与第一被告签订《借款合同》，第一被告向原告借款5万元，贷款用途为建筑周转，借款期限为2009年9月16日至2012年9月15日，月利率9‰。借款方保证按月结息。同日，第二、第三、第四被告签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定支付了借款5万元，被告于2020年7月30日归还本金500元，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果，故起诉。 被告王建国、吴艳芳、王新龙、吴建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款申请书、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、王建国、吴艳芳、王新龙身份证复印件、担保人吴建新户籍证明、借款借据、催收贷款通知书、贷款分期还款计划书，上述证据之间相互印证，能够证明被告王建国向原告借款5万元的事实，及被告吴艳芳、王新龙、吴建新的担保事实。被告王建国、吴艳芳、王新龙、吴建新未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对上述证据和事实的认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实是：2009年9月16日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与被告王建国签订《贷款合同》，被告王建国向原告借款5万元，借款期限为2009年9月16日起至2012年9月15日止，月利率9‰，逾期罚息按约定利率加收50%，同日，原告下属箕城支行（原箕城信用社）与被告王新龙、吴艳芳、吴建新签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定向被告王建国支付了5万元，被告王建国未按约还本付息，被告王新龙、吴艳芳、吴建新也未按约承担连带保证责任。被告王建国于2020年7月30日归还本金500元，2020年11月3日归还本金200元，剩余未还本金为4.93万元，未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照《贷款合同》约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告王建国支付了借款，被告王建国应按合同约定履行还本付息义务，但在合同到期后被告王建国未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。关于原告主张的由吴艳芳承担连带担保责任的请求，因原告未在双方约定的保证期间即债务履行期满之日（2012年9月15日）起二年内主张权利，保证人吴艳芳免除保证责任，本院对原告该项请求不予支持。关于王新龙、吴建新应否承担连带担保责任的问题，原告在庭审中提供了一份2020年10月5日有担保人吴建新、王新龙签名的催收贷款通知书，但根据保证合同，双方约定的保证期间为2012年9月15日起二年，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。超过保证期间后保证人在贷款催收单上签名或盖章的，不能认定成立新的保证合同，该催款通知书记载的贷款担保人为吴艳芳，内容不符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，故本院对原告关于吴建新、王新龙承担连带保证责任的请求亦不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告王建国偿还借款主张予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金4.93万元，并以未还本金为基数，按月利率9‰支付从2009年9月16日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2012年9月16日起至付清之日的罚息。 二、驳回原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518.5元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘聪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执353号申请执行人：杨龙金，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平潭县。被执行人：王斌，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。本院在执行杨龙金与王斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王斌于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人杨龙金支付货款41901元，向本院交纳执行费529元。2020年12月9日，申请执行人杨龙金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 魏富裕二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：邹悦，女性,1982年10月15日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与邹悦借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3482号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5521号 邱金林、罗志勇、黄水荣: 本院立案执行的邱金林与罗志勇、黄水荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初185号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人潘流伟，男，1990年1月3日出生于云南省梁河县，身份证号码5331221990********，汉族，初中文化，农民，住梁河县芒东镇芒东村委会芒**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月5日被梁河县公安局取保候审。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检一部刑诉〔2020〕135号                  被告人及辩护人意见              被告人潘流伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人潘流伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘流伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人潘流伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审 判 员  李 永 浪                                                                ?二〇二〇年十二月七日                                                           书 记 员  龚 泽 帮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4498-2号 解除保全申请人：江虹，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董月，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省明光市，系江虹女儿。 被申请人:李伟，男,1987年3月4日生，汉族,住安徽省明光市。 被申请人:林涛，男,1969年7月13日生,汉族,住安徽省明光市。 原告江虹与被告李伟、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)皖1182民初4498-1号民事裁定书，冻结被申请人李伟、林涛银行存款100000元，或查封其他等额财产。江虹于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：江虹申请解除对李伟、林涛的财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对李伟、林涛银行存款100000元的冻结及其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 琪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3662号 原告：赵国芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：邓涛，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省和县。 原告赵国芝诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国芝到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50,000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月18日向原告借款50,000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，被告将利息付至2020年4月后，将原告电话、微信拉黑，迄今未再付分文，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告邓涛未作答辩。 原告赵国芝为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一张，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月18日，被告邓涛以需要资金周转为由向原告赵国芝借款50,000元，并出具借条一张，载明“今借到赵国芝人民币伍万元（50,000），此据，借款人邓涛”，此款经原告多次催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵国芝提供的借条等证据证明被告邓涛向原告借款的事实，被告邓涛未能在合理的期限内归还原告借款本息，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告归还借款50,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未注明利息，原告主张按月利率1.5%计付借款利息没有事实依据，被告应自起诉之日按市场报价年利率3.85%计付资金占用利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵国芝借款50,000元及其利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年9月15日起至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2503号原告：梁昌，男，1984年9月26日出生，住所地哈尔滨市。被告：黑龙江**孚肉食品有限公司，住所地密山市。法定代表人：阚经波，经理。被告：黑龙江灵通建筑劳务分包有限公司鸡西分公司，住所地密山市。法定代表人：刘志刚，经理。被告：王长久，男，1976年2月1日出生，密山市。原告梁昌与被告黑龙江**孚肉食品有限公司、黑龙江灵通建筑劳务分包有限公司鸡西分公司、王长久劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁昌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁昌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁昌撤诉。案件受理费431元，由梁昌负担。审判员  宫照万二〇二〇年十二月七日书记员  王 月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6525号上诉人（原审原告）：徐州长东万数据科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**诺万科技大厦**606-1。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：狄伟，男，1994年4月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州长东万数据科技有限公司（以下简称长东万公司）因与被上诉人狄伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。长东万公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在人身隶属性。上诉人虽具备用工主体资格，但其并未与被上诉人之间建立管理与被管理的关系。被上诉人从入职到离职期间，均是由第三人李佳外派至徐州的员工曾凡聪负责管理。二、上诉人与被上诉人之间无业务从属性。本案中，上诉人系从事招商引资工作，即将外地的企业招商至徐州开展业务，而被上诉人从事的是教育行业的电话客服工作，该工作内容并非上诉人单位业务的组成部分。二者在工作内容上无任何交集，因此更谈不上业务从属关系。三、上诉人与被上诉人之间无经济附属性。本案中，李佳每个月依据曾凡聪制作的工资统计表将被上诉人的工资通过微信、支付宝形式发给上诉人，上诉人依据其与李佳之间的《委托合作协议》约定，将工资转发给被上诉人。因此，二者之间实质上无任何经济附属关系，上诉人不因履行与李佳之间的合作协议而对外承担用工责任。四、工作场所是用人单位为劳动者完成工作任务所提供的必要的物质条件，而非认定劳动关系的唯一决定因素。本案中，上诉人依据与李佳之间的《委托合作协议》的约定，为被上诉人提供了工作场所。原审法院据此便推定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，这种推定是没有任何事实与法律依据的。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。狄伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。长东万公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令长东万公司无需向狄伟支付未签劳动合同二倍工资18151元；2、判令长东万公司无需向狄伟支付经济补偿金2593元；3、判令长东万公司无需向狄伟支付1192元工资。一审法院认定事实：2019年4月11日，狄伟入职到长东万公司处从事电话销售工作，双方未签订书面劳动合同，长东万公司未给狄伟办理社会保险。狄伟工作期间，长东万公司的法定代表人陈峰通过支付宝、微信等方式按月向狄伟发放工资至2019年10月份，狄伟2019年11月份工作10天的工资，长东万公司未予发放。2019年12月3日，狄伟以长东万公司未依法交纳社保、未及时足额支付劳动报酬为由，向长东万公司邮寄解除劳动合同通知书。狄伟离职前的月平均工资为2593元。狄伟申请劳动仲裁，要求长东万公司支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资以及加班费。仲裁委予以裁决。长东万公司不服，诉至法院。一审法院认为，1、狄伟的相关请求是否成立，应首先确认长东万公司与狄伟之间是否存在劳动关系。狄伟提供的相关证据可以相互印证，能够证实狄伟在长东万公司的经营场所工作，狄伟的工资由长东万公司的法定代表人予以发放。据此，应首先推定狄伟与长东万公司之间存在劳动关系。长东万公司在诉状中声称狄伟与长东万公司的法定代表人个人之间存在雇佣关系。而在庭审中又称长东万公司受案外人李佳委托代为招聘狄伟等人。长东万公司陈述自相矛盾。长东万公司提供的与李佳之间的委托合作协议，无法确认其真实性。即使真实有效，李佳作为个人也不具备用工主体资格，也没有证据表明狄伟向长东万公司进行了明示，该协议属于长东万公司与李佳之间的内部约定，对狄伟不具有约束力。因此，应认定长东万公司与狄伟之间存在劳动关系。2、狄伟于2019年4月11日入职，2019年12月3日离职，长东万公司作为用人单位一直未与狄伟签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，长东万公司应向狄伟支付未签订劳动合同期间的二倍工资18151元，即2593元每月乘以7个月。长东万公司未为狄伟缴纳社会保险，狄伟提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，于法有据，应予支持。狄伟在长东万公司处工作七个多月，根据劳动合同法第四十七条规定，长东万公司应向狄伟支付一个月工资2593元的经济补偿。长东万公司作为用人单位对及时足额发放狄伟工资情况负有举证责任，长东万公司没有提供相关证据，结合狄伟提供的转账记录，应认定长东万公司未发放狄伟2019年11月份10天的工资，数额为1192元，即2593元/月÷21.75天×10天。狄伟主张的加班费证据不足，法院不予支持。遂判决：一、长东万公司于判决生效之日起十日内向狄伟一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资18151元、解除劳动合同经济补偿金2593元、拖欠工资1192元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由长东万公司承担。二审中，长东万公司提交被上诉人的工作录音、被上诉人与其主管曾凡聪的私聊记录、长东万公司法定代表人陈峰跟李佳的聊天记录（包含被上诉人的工资表）、被上诉人与长东万公司和李佳签订的三方协议，证明被上诉人不是长东万公司的员工，是李佳的员工。被上诉人质证认为，工作录音中被上诉人跟客户沟通话的内容是根据长东万公司的模板表达，以此作为计付佣金的依据，不能证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人和曾凡聪的私聊记录是真实的，曾凡聪是被上诉人的直接主管。对于李佳和陈峰的聊天记录真实性不认可，被上诉人不认识李佳。被上诉人的工资由陈峰发放；被上诉人从来没有签订过三方协议，签名不是被上诉人的笔迹。被上诉人在二审中未提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，长东万公司与被上诉人之间为劳动关系。长东万公司提交的与案外人李佳的往来聊天记录、合作协议不足以证明被上诉人受雇于案外人李佳。针对长东万公司在二审中提交的有被上诉人签名的三方协议，被上诉人否认签订过相关协议，并对签字的真实性予以否认，长东万公司虽对三方协议中被上诉人的签名申请司法鉴定，但未按期交纳鉴定费导致鉴定不能，故本院对三方协议的真实性不予认定，三方协议不能作为定案的依据。综上，长东万公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6268号原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码912102000511297526，住所地大连市沙河口区联合路**公建。负责人张剑，系总经理。委托代理人何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地，住所地大连市甘井子区惠丰路********iv>法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托代理人倪帅，男，系该公司员工，住址辽宁省海城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连金地物业管理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人何红艳，被告大连金地物业管理有限公司的委托代理人邬大鹏、倪帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉称，2018年8月15日16时00分左右，案外人戚友权的辽Ｂ×××**号车辆在大连市甘井子区金地艺境小区地下停车场停放时，因暴雨造成雨水倒灌进地下停车场导致车辆被淹，水位淹没至仪表台。事故发生时，案涉车辆在原告处投保了车辆损失保险，被告保险人为戚友权。事故造成戚友权财产损失16,521元，由于被告一直未赔偿案外人戚友权损失。被保险人戚友权向原告申请代为求偿。原告受理后于2018年9月28日将车辆损失险保险金共计16,521元支付到被保险人戚友权账户。根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告16,521元；2、诉讼费由被告承担。被告大连金地物业管理有限公司辩称，1、从证据角度，原告行使的是代位求偿权。依据谁主张谁举证，原告应当举证证明保险标的的损害以及保险事故的发生，是由被告造成的，也应举证证明被告是致害方。原告对相应的事故责任以及因果关系，并没有提供直接的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告针对车辆停放承担的是秩序及出入管理的义务。合同中明确约定，因不可抗力所发生的损失，不能认定为被告存在违约。被告从善良管理人角度，尽力进行了抢救，抽水机已经全部启动。只可惜市政积水也已经无法排放。2、案涉当日强降雨源于2018年第18号台风温比亚所带来，8月中下旬出现了历史罕见的大暴雨，导致机场停运等。依据天气预报，开始是小到中雨，到下午便是红色预警，专业部门尚无法准确预测，被告作为一般人更是无法预见的。因当日强降雨对大连湾地区影响极大，小区外由市政管理的湿地公园，排水管网瘫痪，导致市政积水过深，市政路面也出现大量汽车被淹的情况。被告不计成本调动全部人力物力抢救，尽到了善良管理人阻止暴雨水淹的义务。本次事故属于不可抗力，原告不应将车损转嫁给被告。3、原告向被告主张代位求偿权不符合公平原则。原告没有证据证明，被告没有尽到管理人义务。经审理查明，2018年8月15日16时，案涉辽Ｂ×××**号车辆在甘井子区因暴雨被水淹，案涉车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人人为案外人戚友权。原告依据保险单及相关证据向被保险人戚友权赔偿车损16,521元。另查，被告为案涉小区的物业管理公司，为小区地下车库车辆停放提供管理服务，地下车位服，地下车位服务管理费为100元/个/月的车位）。中国天气网于2018年8月15日15：57：07时发布：暴雨红色预警过去90分钟，大连市区大连湾街道的降水量已达到52毫米；预计未来2到3小时，还出现60到90毫米的降水，请注意防范。（预警信息来源：国家预警信息发布中心）。2019年4月1日，大连市气象局档案馆出具《气象资料证明》记载：大连国家基本气象站测得：2018年8月15日降水量为135.4毫米，降水量为大暴雨。被告于2018年8月15日15：18：20时在“享家物业管理平台”发布公告：大连气象局最新预报降雨由橙色预警升级为红色预警，降雨量较大，大连金地艺境物业已启动所有的防汛系统，全员参与奋战已接近5小时，据天气预报下雨可能持续到20点左右，地下车库排，地下车库排水泵也已全部开启政排水系统已经瘫痪，市政管网倒灌，导致部分地下车库内的积水也无法正常排出，物业服务中心将继续努力奋战。被告作为物业公司在事发前进行过应急演练。事发时被告出动人员坚守一线，使用了沙袋、挡水板、抽水泵等救援工具，采取了相应救援措施。暴雨也同时导致了市政道路积水严重。以上事实有机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、定损协议、发票、索赔权转让、保险条例、银行回单、物业服务合同、天气预报截图、气象资料证明、防汛照片、截图、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，2018年8月15日降水量为135.4毫米，降水量级为大暴雨。事发当日，市政道路也出现严重积水。被告作为案涉地下车库的管理人，负责车辆的停放管理，每月每个车位收取管理费100元。在事发前，被告进行过降雨应急演练；暴雨下降时，被告出动人员坚守一线，采取了其能采取的一切措施，阻止暴雨倒灌。但由于降水量过大，市政路面也出现严重积水，最终导致案涉车辆被水淹。首先，被告不是案涉车辆被水淹的侵权人。其次，原告并未提供证据证明，被告违反合同约定，未履行合同义务。被告作为案涉地下车库管理人，负责案涉车辆的停放，在暴雨来临时其尽到了善良管理人应尽的义务，采取了相应措施。在降雨量过大，市政道路都出现大面积水淹的情况下，也非被告能力能够解决，不应过于苛求。综上所述，原告要求被告承担责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7393号原告：刘学杰，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯高明，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省商丘市。原告刘学杰与被告侯高明修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学杰、被告侯高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用13700元；2、诉讼费用由被告承担。被告侯高明辩称，欠条是我写的，但是我明确写着发动机质保一年，无任何毛病，费用全部结清。发动机维修之后三个月就出现了问题，所以我没有付钱。经审理查明，原告刘学杰系商丘市睢阳区博远汽车维修中心的经营者，被告的宝马车在原告处维修，2019年9月12日被告给原告出具凭证，写明“维修费用13700元，发动机质保一年，无任何毛病，费用全部结清。2020年9月12质保期。”本院认为，原告为被告的提供车辆维修服务后，被告侯高明应支付相应的维修费用。被告辨称发动机存在质量问题，未提供有效证据佐证，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,判决如下：被告侯高明于本判决生效后十日内向原告刘学杰支付维修费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告侯高明负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十六日书记员  宋慧娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1730号申请执行人纪日尚，男，1960年11月11日生，住山东省德州市德城区。被执行人张新宽，男。本院在执行申请人纪日尚与被执行人张新宽借款合同纠纷一案中，申请人纪日尚于2020年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1730号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1159号被执行人：徐建明，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人徐建明罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐建明未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金20000元。逾期后被执行人徐建明未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人徐建明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐建明有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人徐建明住所地武汉市新洲区三店街董椿村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，徐建明长期在外，在本村无财产。四、本院已到被执行人徐建明住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人徐建明有不动产登记信息。五、本院已到被执行人徐建明住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人徐建明有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年12月16日将被执行人徐建明纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书中关于徐建明刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二〇年十二月十六日书记员 谈 栗
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2927号申请执行人：王国臣，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：胡佳莹，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。关于王国臣申请执行胡佳莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初3667号民事调解书，被告胡佳莹欠原告王国臣94600元。双方约定被告胡佳莹于2020年9月6日前偿还5000元；于2020年9月20日前偿还18000元；于2020年11月1日前偿还35800元；剩余款项35800元于2020年12月31日前付清。本案诉讼费减半收取计1082元，由原告王国臣承担。调解书生效后，胡佳莹未全部履行，王国臣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人胡佳莹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3667号民事判决书确定的义务。2020年11月26日申请执行人王国臣与被执行人胡佳莹达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王国臣的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：滕彦杕
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初708号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周逸，男，1987年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，江苏中亚糖酒有限公司员工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕682号起诉书指控：2020年11月6日22时许，被告人周逸醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区平山堂东路时，被民警查获。经检测,被告人周逸血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。归案后，被告人周逸如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周逸的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周逸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周逸违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人周逸一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周逸犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄慧馨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4370号原告：程祖进，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：彭涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告程祖进与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告程祖进、被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程祖进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程尾款10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3-4月期间,被告雇佣原告完成麻城市物流商贸城二期三批次物流仓库基础木工支模工程。工程完工后下欠原告工程尾款10900元。被告经原告多次催要仍不偿还，已构成违约，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。被告彭涛辩称，1、我承包商贸物流城二期三批次物流仓库木工工程属实，后来我雇佣原告带人帮我做该项目木工工程是事实；2、我给原告的价格是30元一个方，听说原告是25元一个方给工人，但具体价格我不清楚；3、第二段木工工程建设时由于原告的原因，导致人工不足、质量存在问题，等到后期混凝土倒完之后，工程质量存在严重问题，甲方就此处罚了总承包人30000元，总承包人又扣了原告3000元。若按照我们双方口头约定，我确实还欠他工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告程祖进提交的两组证据,被告彭涛对其真实性均无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭涛承包建设麻城市商贸物流城二期三批次物流仓库部分工程，因建设需要，于2019年三月至四月期间雇请原告程祖进带人在其承包的建设工地完成基础木工支模工程。2020年元月14日双方经结算，被告彭涛向原告出具结算单一份，证实还下欠原告劳务费10900元。此款后经原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告彭涛下欠原告程祖进劳务费10900元的事实已由原告程祖进提交的结算单证实，被告彭涛当庭亦予以确认，故原告要求被告偿还下欠的劳务报酬10900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告彭涛辩解由于原告原因导致工程质量存在问题，其可以另行向原告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭涛下欠原告程祖进劳务费10900元于本判决生效后三日内付清。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费72元减半收取36元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年十二月一日书记员 董小雪附1：本案证据目录一、原告程祖进提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、结算单,拟证明被告彭涛下欠原告工程款10900元的事实。二、被告彭涛未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6267号之一 申请执行人：王文雅，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张林风。 被执行人：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈锦珍，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6707号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11200元。被执行人依法应承担本案执行费11654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行存款13852元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，扣除案件受理费和执行费后申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7438号 原告：张清梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：孙明亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：焦乐乐，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张清梅与被告孙明亮、焦乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张清梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清梅撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓峰