江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5627号原告：刘彩侠，女，1948年10月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：朱继周，男，1963年3月5日出生，住新沂市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍、张玉刚，该公司员工。原告刘彩侠与被告朱继周、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩侠委托诉讼代理人胡飞，被告朱继周，被告天安财保徐州中心支公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令朱继周、天安财保徐州中心支公司赔偿医疗费等各项损失合计19800元；2.诉讼费由朱继周、天安财保徐州中心支公司承担。事实和理由：2020年2月29日18时30分许，朱继周驾驶摩托车沿X303唐棋线由西向东行驶至棋盘镇泉子大桥地段时，碰撞到由西向东正常骑自行车行驶的刘彩侠，造成刘彩侠受伤。刘彩侠为治疗伤情在新沂市棋盘卫生院门诊治疗。因朱继周对刘彩侠损失未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。朱继周辩称，发生交通事故属实，对刘彩侠主张的损失本人不能承担全部责任，不是本人直接撞到刘彩侠的，如果是本人撞到刘彩侠，刘彩侠就不是伤成这样；刘彩侠是自己倒地，把本人车带倒，刘彩侠自行车都没有坏，本人也受伤在家一个月，本人的伤情没有刘彩侠重，看在亲情和人道主义上，以抢救刘彩侠为目的，本人就先把刘彩侠救治了。天安财保徐州中心支公司辩称，1.朱继周车辆在我司投保交强险，保险期间自2019年9月23日至2020年9月23日，本次事故是否真实以及刘彩侠伤情与本次事故是否有关联性，刘彩侠未提供交警部门出具的事故认定书，不能证实事故真实性及关联性，也无法证明事故责任比例，故我司不应承担赔偿责任；2.我司非本案肇事人，不应承担案件的诉讼费、鉴定费等；3.对于刘彩侠主张赔偿的医疗费应扣除非医保用药，并以实际关联票据为准；刘彩侠未提供护理人员收入情况及收入减少证据，对护理费的标准及期限有异议；对刘彩侠主张的营养费标准及期限有异议，应按照诉讼地相关法律规定处理；交通费应提供与就医相一致的正式发票，否则不认可，定额发票不认可；刘彩侠已超过60周岁为72周岁，不存在误工费损失，对其举证材料的真实性有异议；不认可刘彩侠其他的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月29日18时30分许，朱继周驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至棋盘镇泉子大桥上时，与前方骑自行车行驶的刘彩侠发生交通事故，致刘彩侠受伤，事后双方均未报警。朱继周驾驶的车辆在天安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。又查明，事故发生当日，刘彩侠被送往新沂市中心卫生院门诊治疗，其当日病史录载明，刘彩侠外伤后左踝部肿痛，活动受限半小时，X线示左腓骨外踝骨折，左胫骨下缘一片状高密度影，初步诊断为外踝骨折，建议明日骨科石膏外固定并进一步治疗、输液治疗。此后，刘彩侠分别于2020年3月2日、3月3日、3月4日、3月5日、3月6日、7月16日在棋盘镇中心卫生院门诊检查治疗支出医疗费86.57元、72.24元、71.21元、71.21元、71.21元、46元；于2020年11月9日在郯城马站正骨医院门诊检查治疗支出医疗费340.6元。此外，朱继周在事故发生后已支付刘彩侠1000元。2020年10月22日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人刘彩侠受伤致左外踝骨折，其损伤及目前恢复情况不构成伤残等级；2.被鉴定人刘彩侠的休息期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，刘彩侠支出鉴定费2100元，门诊检查治疗费205.6元。此外，经本院当庭与连云港正达司法鉴定中心电话联系，三期的鉴定费用为900元。再查明，刘彩侠为证明其工作情况及误工损失向本院提交了新沂市国泰力天甬金服饰有限公司出具的工资表，经本院庭后向新沂市国泰力天甬金服饰有限公司会计核实，刘彩侠自2018年在该公司上班至事故发生前，刘彩侠每月现金领取工资，每月工资数额并不固定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案中，刘彩侠诉称朱继周驾驶的机动车与其发生交通事故，致其受伤，朱继周认可双方发生交通事故但辩称系刘彩侠自行车猛然倒向其所致。因双方均未在事故发生后第一时间、第一现场报案，现根据双方各自陈述不能认定事故责任，故依照江苏省高级人民法院印发的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条的规定“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”，应认定作为机动车方的朱继周承担全部的赔偿责任。因朱继周驾驶的机动车在天安财保徐州中心支公司投保了交强险，故天安财保徐州中心支公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由朱继周承担赔偿责任。就刘彩侠的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘彩侠的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：经核实刘彩侠提供的医疗费票据，本院确认刘彩侠的医疗费损失数额为964.64元；天安财保徐州中心支公司抗辩称应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；朱继周辩称除上述医疗费外其另行垫付433.3元医疗费，因朱继周未提供相应医疗费票据，故朱继周应另行主张处理。2.护理费：刘彩侠主张4800元（60天×80元/天），标准适当，期限合理，本院对此予以支持。3.误工费：刘彩侠主张8000元（2000元/月×4个月）过高，因刘彩侠收入并不固定，故综合司法鉴定意见书的鉴定意见、刘彩侠在事故发生前的收入数额等情况，本院酌定支持6800元（1700元/月×4个月）。4.营养费：刘彩侠主张2400元（60天×40元/天），标准过高，本院酌定支持2040元（60天×34元/天）。5.交通费：刘彩侠主张1000元过高，考虑其因伤住院及门诊治疗情况，本院酌定支持200元。6.鉴定费：刘彩侠主张2100元过高，综合其鉴定结果，本院酌定支持900元。综上，刘彩侠主张的各项损失经审理确认为：15704.64元。对上述损失应由天安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿14804.64元(964.64元+4800元+6800元+2040元+200元)，超出交强险部分应由朱继周赔偿900元（15704.64元-14804.64元）。鉴于朱继周已支付刘彩侠1000元、朱继周应负担本案案件受理费400元，为一次性化解纠纷，上述款项折抵后，朱继周还应支付的案件受理费数额为300元。刘彩侠超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘彩侠医疗费等各项损失合计14804.64元；二、驳回刘彩侠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由朱继周负担（已支付100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  郭欣欣人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 娜