广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民再40号再审申请人（一审被告）：深圳市雍雅化妆品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源****101，组织机构代码。法定代表人：胥海燕，总经理。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州杭联化工有限公司，住，住所地：广州市荔湾区大坦沙岛珠江大桥北珠岛花园******织机构。法定代表人：徐晓杭，总经理。委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人深圳市雍雅化妆品有限公司（以下简称雍雅公司）因与被申请人广州杭联化工有限公司（以下简称杭联公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）粤03民申571号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雍雅公司的法定代表人胥海燕及委托诉讼代理人李国运，被申请人杭联公司的委托诉讼代理人胡伯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人雍雅公司的再审请求为：一、撤销一审判决，驳回杭联公司的诉讼请求；二、由杭联公司承担本案诉讼费。主要理由如下：本案的债权已经消灭，杭联公司恶意诉讼。雍雅公司于2012年9月27日向杭联公司出具一份《计划书》，主要内容为：欠杭联公司货款总计75146元，每月还款壹万左右，七个月内还清等。2012年12月25日，杭联公司签订《债务委托授权书》，授权深圳市深发企业管理顾问有限公司（以下简称深发公司）代为追收该笔货款。2013年4月28日，雍雅公司、杭联公司（委托收款人陈波）、深发公司及深圳市波尔德斯化妆品有限公司（以下简称波尔德斯公司）四方签订《协议书》，就涉案货款问题达成了一致意见，即雍雅公司一次性支付杭联公司35000元了结所有款项，杭联公司不再向雍雅公司做任何追索。2013年4月29日，波尔德斯公司代雍雅公司向杭联公司开具35000元的现金支票，杭联公司将该支票背书给深圳市福田区金宏五金商行，并于2013年5月2日进账，杭联公司出具收据。因此，杭联公司以已经消灭的债权于2014年6月30日向一审法院起诉，属虚假诉讼，请求撤销一审判决，驳回杭联公司的诉讼请求。被申请人杭联公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，雍雅公司应支付杭联公司所主张的货款，并支付逾期付款的利息。请求驳回雍雅公司的再审申请，维持一审判决，并由雍雅公司承担本案的全部诉讼费用。杭联公司一审诉讼请求：1、雍雅公司支付杭联公司货款75146元及利息（利息从2013年4月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率暂计算至2014年6月16日为5391.5元，请求计算至雍雅公司实际付清前述款项之日止）；2、由雍雅公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：一、杭联公司与雍雅公司保持业务往来的期间：2011年之前双方保持多年的业务关系，雍雅公司向杭联公司采购化妆品的化工原料桶装白油。二、杭联公司与雍雅公司之间的交易习惯：雍雅公司以传真方式向杭联公司下订单，雍雅公司按照杭联公司的要求送货。三、雍雅公司向杭联公司出具计划书的时间及原因：2011年以后雍雅公司没有再向杭联公司采购任何产品，杭联公司一直催要货款，2012年9月杭联公司到雍雅公司当面催要货款，雍雅公司承诺付款，并于2012年9月27日向杭联公司出具了计划书。四、计划书的具体内容：“今欠广州杭联化工有限公司货款总计：（75146.00元，大写：柒万伍仟壹佰肆拾陆元整）。本人计划每月还款壹万元左右，争取在七个月内全部支付完毕。”五、双方是否约定付款期限：有约定，按照计划书，雍雅公司应于2013年4月26日前付清所有货款。六、双方对利息如何约定：未约定。七、是否存在保证或担保事宜：不存在。八、雍雅公司出具还款书后支付货款的数额：未支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、雍雅公司于判决生效之日起五日内支付杭联公司75146元；二、雍雅公司于判决生效之日起五日内支付杭联公司逾期付款利息（以75146元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月27日起计至判决指定的支付之日止）。如雍雅公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1814元，由雍雅公司负担。一审案件受理费杭联公司已预交，该院不作退还，雍雅公司负担的费用由其在履行判决时径付杭联公司。本院再审查明，一、雍雅公司申请再审时向本院提交了一份2012年12月25的《债务委托授权书》，载明授权方为杭联公司，被授权方为深发公司，主要内容为杭联公司已授权深发公司代理追收雍雅公司拖欠杭联公司货款共计75146元，雍雅公司请在接到本授权书后，视为杭联公司已到场，望其通力合作。落款处授权方杭联公司有盖章并有曾秀菊签字，被授权方有深发公司盖章。本案再审审查时，杭联公司对该证据中曾秀菊的签字予以认可，并称曾秀菊是杭联公司法定代表人徐晓杭的配偶。根据杭联公司的企业信用信息显示，杭联公司的股东为徐晓杭和曾秀菊，杭联公司对此也予以认可。二、雍雅公司申请再审时向本院提交了一份2013年4月28日的《协议书》，载明甲方为雍雅公司，乙方为杭联公司（注明已授权深发公司），主要内容为：1、雍雅公司截止2012年9月27日前拖欠杭联公司货款共计75146元，详见还款计划书，杭联公司已授权深发公司代为追款；2、现因雍雅公司经营困难资金周转不便，杭联公司同意为雍雅公司减免部分债款，即一次性支付货款35000元了结所有款项，同时杭联公司不再向雍雅公司做任何索取；3、雍雅公司向杭联公司支付货款的方式为支票，必须注明杭联公司抬头，支付完后，双方债务解除不存在任何债务关系。落款处甲方有雍雅公司及波尔德斯公司盖章，乙方有杭联公司及深发公司盖章，并有陈波签字。雍雅公司向本院提交了一份陈波的身份证复印件，上面有杭联公司盖章并写明“同意授权此人为我方收款人”。三、雍雅公司申请再审时向本院提交了一张2013年4月29日的中国农业银行支票，载明金额为35000元，用途是货款，收款人为杭联公司，出票人为波尔德斯公司。雍雅公司还提交了该支票的背书页及中国农业银行进账单。背书页显示背书人为杭联公司，被背书人为深圳市福田区金宏五金商行。银行进账单显示日期为2013年5月2日，出票人为波尔德斯公司，收款人为深圳市福田区金宏五金商行，金额为35000元。雍雅公司向本院提交了一份波尔德斯公司出具的证明，内容为波尔德斯公司于2013年4月29日代雍雅公司向杭联公司开具35000元的现金支票一张，以清偿双方之间的债务。一审判决查明的其他事实清楚，本院再审予以确认。本院再审认为，本案为买卖合同纠纷，雍雅公司与杭联公司对2012年9月27日雍雅公司出具计划书确认其尚欠杭联公司货款总计75146元的事实均无异议，本院再审予以确认。本案再审争议焦点为雍雅公司是否已清偿上述欠款。再审时，雍雅公司提交了《债务委托授权书》、《协议书》、中国农业银行支票和银行进账单等证据，主张其已清偿涉案货款，无需再承担付款义务。对此，本院再审认为，雍雅公司提交的上述证据已形成完整的证据链，足以证明杭联公司曾授权深发公司代为追款，在追款过程中各方达成还款协议，雍雅公司已通过波尔德斯公司代付款的形式清偿了与杭联公司之间的涉案债务等事实。杭联公司对雍雅公司的上述主张虽不予认可，但未提交充分的反驳证据，应当承担相应的不利后果。杭联公司在双方债权债务了结之后提起本案诉讼，要求雍雅公司支付货款，既无事实和法律依据，也有违诚实信用原则，本院再审不予支持。综上，由于本案出现新的证据，导致一审判决认定事实及适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1589号民事判决；二、驳回广州杭联化工有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1814元，由广州杭联化工有限公司负担。再审案件受理费1814元，由广州杭联化工有限公司负担。深圳市雍雅化妆品有限公司已预交的再审案件受理费1814元，本院予以退回。广州杭联化工有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳再审案件受理费1814元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年十二月四日书记员 王同心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。