湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2690号原告：贺淑云，女，1954年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系受害人吴立兴之妻。原告：吴建明，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系受害人吴立兴之子。原告：吴秋连，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住天津市北辰区，系受害人吴立兴之女。以上三原告的共同委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：阳水龙，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**。代表人：谢兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告贺淑云、吴建明、吴秋连诉被告阳水龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑云、吴建明、吴秋连的共同委托诉讼代理人熊瑛、被告阳水龙及委托诉讼代理人刘宇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺淑云、吴建明、吴秋连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成受害人吴立兴死亡的损失457359.5元；2、判令被告保险公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日21时57分许，被告阳水龙驾驶湘ＡＷ××**号小型普通客车，沿Ｘ018由射埠往回龙桥方向行驶，途经湘潭县××乡××村××组地段时，车体右侧刮擦、撞击前方右侧同向行人吴立兴，造成吴立兴经抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告阳水龙负此次交通事故的全部责任，吴立兴无责任。被告阳水龙是湘ＡＷ××**号小型普通客车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。阳水龙辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；被告驾驶的湘ＡＷ××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率；事故后被告与原告方达成了赔偿协议，除了保险赔偿以外，被告另外赔偿原告方152800元，且已履行完毕，被告不再承担赔偿责任和诉讼费用的负担。保险公司辩称，被告阳水龙在事故发生后未采取任何措施，直接驾车驶离现场，根据机动车综合商业保险条款第二十四条约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；受害人系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告诉请的误工及交通费没有提供任何证据，不应支持；该次事故被告阳水龙负全部责任，且致一人死亡，应当承担刑事责任，根据先刑后民的原则，应当待刑事部分处理完毕后方可对本案进行审理；保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月20日21时57分许，被告阳水龙驾驶湘ＡＷ××**号小型普通客车，沿Ｘ018由射埠往回龙桥方向行驶，途经湘潭县××乡××村××组地段时，车体右侧刮擦、撞击前方右侧同向行人吴立兴，造成吴立兴经抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告阳水龙负此次交通事故的全部责任，吴立兴无责任。被告阳水龙是湘ＡＷ××**号小型普通客车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。另查明，被告阳水龙驾驶湘ＡＷ××**号小型普通客车发生交通事故的时间为2020年6月20日21时57分许，当时以为刮擦了路边的树枝，第二天上午湘潭县公安局交通警察大队民警打电话告知才知道先天晚上发生了交通事故，并发现右侧反光镜掉了。被告阳水龙驾驶湘ＡＷ××**号小型普通客车到湘潭县公安局交通警察大队前没有对车辆反光镜等进行修复，对刮擦痕迹也没有进行清除。还查明，受害人吴立兴（男性，1949年4月1日出生），系农村户籍，在吴伟龙开办的搅拌站打工一年以上，因本次交通事故造成吴立兴死亡给原告带来的经济损失为：1、死亡赔偿金358578元（按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，即39842元/年×9年）；2、丧葬费38781.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费10000元，合计457359.5元。再查明，原告贺淑云、吴建明、吴秋连与被告阳水龙达成《人民调解协议》：由阳水龙赔偿贺淑云、吴建明、吴秋连因本次交通事故造成吴立兴死亡给原告带来的经济损失共计152800元；剩余部分由贺淑云、吴建明、吴秋连向保险公司请求赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系阳水龙违反道路交通安全法律法规，造成受害人吴立兴死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告阳水龙负事故的全部责任，吴立兴无责任。因本次交通事故造成吴立兴死亡给原告带来的经济损失应当由侵权人阳水龙负全部赔偿责任。被告阳水龙驾驶的湘ＡＷ××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计责任免赔率。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失347359.5元（457359.5元总损失－110000元交强险）。本案原告方与被告阳水龙达成了《人民调解协议》，被告阳水龙在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告阳水龙涉嫌交通肇事，应先刑后民，因被告阳水龙对负全部责任、受害人吴立兴无责任没有异议，且交警部门未认定被告阳水龙系驾车逃逸，本案交通事故责任清楚、定责准确，不需要以刑事案件的审理结果定案，对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司辩称被告阳水龙驾车离开现场属于免赔范围，经本院审理查明，被告阳水龙发生交通事故在夜间，至交警队电话通知才知晓发生了本次交通事故，其一、被告阳水龙无主观上逃避责任的故意；其二、交警部门并不是因为被告阳水龙驾车离开现场导致无法认定交通事故责任而认定被告阳水龙在本案中负全部责任；其三、本案不属于受害人吴立兴因交通事故受伤未及时得到救治而亡导致损失的扩大，而影响被告保险公司的保险利益。因此，对被告保险公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告保险公司提出受害人吴立兴系农村居民，本案相关损失应按农村居民标准计算，但未向本院提交证据否定受害人在搅拌站打工的事实，本院对被告保险公司的该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在交强险限额内赔偿原告贺淑云、吴建明、吴秋连因道路交通事故造成吴立兴死亡带来的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告贺淑云、吴建明、吴秋连因道路交通事故造成吴立兴死亡带来的经济损失347359.5元，合计457359.5元；二、驳回原告贺淑云、吴建明、吴秋连对被告阳水龙的诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8160元，减半收取4080元，由原告贺淑云、吴建明、吴秋连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。