广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异15号 异议人（申请执行人）：临武县金奥煤炭贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市临武县水东乡水东村，统一社会信用代码：9143102568742567XF。 法定代表人：曹金菊，该公司董事长。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 被执行人：张方德，男，1955年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司（以下简称金奥煤炭）与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称荔浦纸厂）、张方德买卖合同纠纷一案中，异议人金奥煤炭于2020年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金奥煤炭向本院提出异议请求：请求撤销（2019）桂0331执600号执行财产分配方案。事实与理由：荔浦市人民法院法院作出的（2019）桂0331执600号执行财产分配方案严重违法，分配方案错误，直接严重损害了异议人的合法权益，应依法予以撤销：1、法院是基于异议人的申请才实施的财产保全，依法查封荔浦纸厂机械设备（系首次查封，之前无其他查封记录）。判决生效后，该公司并未履行判决生效的义务，异议人便依法申请执行，在执行中，依法于2019年7月拍卖了该公司的机械设备，获拍卖款3700余万元。按照我国《民诉法》的规定作为首次查封的异议人对该拍卖款依法享有优先权。法院本应及时兑现本案执行标的款（延期支付的行为本来就违纪违法了），后来又发生了广西荔浦肥涛公司与该公司恶意的虚假诉讼案，再后来该公司破产。导致异议人至今未收回欠款是由于法院不作为、慢作为和乱作为的行为造成的，如将来异议人的欠款无法收回，异议人一定会要求法院承担赔偿责任。2、制作执行财产分配方案的执行行为严重违法，如果法院及时支付，该拍卖款不应作为破产财产来分配。2019年7月拍卖后，异议人便一直要求领执行标的款，但被告知拍卖款已经发放给工人工资、缴纳社会保险等，具体的情况异议人一概不知，法律文书也一直没有给异议人，直到今年11月22日才收到，而文书载明的时间是2020年10月9日，从2019年7月至今已有一年零四个月，这纯粹是无视法律规定、无视当事人的权利故意拖延办案，当时该公司并未破产清算，这拍卖款本来是异议人优先享有，而现在该公司已进行破产清算，法院又将该拍卖款错误地作为破产财产，异议人的欠款无法收回，这损失该由谁承担？3、分配方案内容违法。其中依据（2018）桂0331行审1号行政裁定书支付的赵胜华工伤保险费67万余元，依据（2018）桂0331民初2495号等调解书支付劳动报酬695万余元，依据荔劳人仲裁字（2019）第46号仲裁调解书等支付工伤赔偿款376万余元。这些都是根据法院判决和仲裁机构仲裁的普通债权，并不能享有优先权，但分配方案中却进行了足额分配。而异议人是所拍卖的机械设备的首封人，在诉讼中足额缴纳了保全申请费并依法提供了担保，是为了在执行中依法享有优先权，但法院却违反法律的明文规定，剥夺异议人依法取得并享有的优先权，原来没有优先权的当事人却足额分配。综上，荔浦市人民法院今年10月作出的（2019）桂0331执600号执行财产分配方案严重违反法律规定，违背了公平、公正的法律原则，故请求立即依法撤销该方案，并将该机械设备拍卖款兑现给异议人。 本院查明，金奥煤炭与荔浦纸厂、张方德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）桂0331民初2235号民事判决书，该判决书确定：“一、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付货款9985271.81元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算，利息以9985271.81元货款为基数计至货款清偿之日止）给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；二、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付本案的诉讼财产保全责任保险费25615.48元给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；三、被告张方德对上述第一、二项判决内容承担连带责任。”判决书生效后，因荔浦纸厂、张方德未按期履行法律文书确定的义务，金奥煤炭于2019年5月6日向本院申请执行。2020年10月9日，本院作出（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，方案作出如下决定：一、债权人王壮等610名荔浦纸厂职工、粟传义等34名荔浦纸厂职工、荔浦市人力资源和社会保障局第一顺位受偿荔浦纸厂机械设备等财产的拍卖款35007410.89元，拍卖余款7537412.35元暂存于本院；二、债权人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司、武汉汇曼联合科技有限公司按各自的债权比例参与分配被执行人张方德个人财产拍卖款3119571.5元，其中临武县金奥煤炭贸易有限责任公司受偿3082843.5元，武汉汇曼联合科技有限公司分配36728元。2020年12月2日，异议人金奥煤炭提出执行异议，请求撤销（2019）桂0331执600号执行财产分配方案。 另查明，2018年12月24日，金奥煤炭向本院申请财产保全，本院于2019年1月4日作出（2018）桂0331执保156号执行裁定书，裁定：查封被申请人广西林业荔浦纸业有限公司所有的位于其住所地广西荔浦市荔城镇玉雷湾的机械设备及厂房（不包括土地使用权）以及被申请人杨新生、张方德名下的房地产（详见查封清单，附后）中除了此前已抵押给他人以外的财产余值中价值12906385元的部分。 本院认为，关于异议人金奥煤炭是否对查封财产享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，涉案财产由异议人在诉讼中申请财产保全予以查封，异议人的债权性质为普通债权，执行阶段在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，异议人对拍卖所得案款在普通债权的分配中享有优先受偿权。 关于本院制作执行分配方案的执行行为是否违法的问题。根据登记编号为[2018]012动产抵押登记书记载，荔浦纸厂的机械设备于2018年9月3日已抵押给广西肥涛纸制品有限公司，抵押登记数额为3000万元。广西肥涛纸制品有限公司与荔浦纸厂借款合同纠纷一案，由桂林市中级人民法院正在审理，因抵押债权享有优先受偿权，在上述债权未确认之前，本院对拍卖机械设备的相应款项依法予以提存并制作分配方案的执行行为符合法律规定。 关于分配方案内容是否违法的问题。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位存在异议的，应按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条：“未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起执行分配方案异议之诉”的规定处理。本案异议人对于分配方案中所载职工债权的分配顺位提出异议，属于实体异议，应通过执行异议之诉的程序解决。 综上所述，对于异议人金奥煤炭的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕