wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执877号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司法定代表人：张镰缤，董事长。被执行人：李梦，女，1989年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人李梦买卖合同纠纷一案,湖北省宜昌市三峡公证处作出的(2020)鄂宜昌三峡证字第3196号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李梦应偿还申请执行人湖北盈信商业保理有限公司借款本金24999.98元、服务费1800元、违约金2250元、公证费300元。因被执行人李梦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李梦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李梦至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李梦名下的财产，查明被执行人有零星存款，已扣划。三、已向被执行人李梦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人李梦的住房公积金，有无住房公积金。本院已告知申请执行人湖北盈信商业保理有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月九日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月9日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与李梦合同纠纷一案李晓健：湖北省宜昌市三峡公证处作出的(2020)鄂宜昌三峡证字第3196号执行证书已经发生法律效力，被执行人李梦应偿还申请执行人湖北盈信商业保理有限公司借款本金24999.98元、服务费1800元、违约金2250元、公证费300元，依法交纳案件执行费279元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，除查明被执行人有零星存款，已扣划外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李梦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人湖北盈信商业保理有限公司电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1036号 原告：昔阳中兴东南医院（有限公司）。 法定代表人：佘翠花，女，任院长。 地址：山西省晋中市昔阳县乐东路体育馆对面。 委托诉讼代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：长安新天腾石材商行。 负责人：崔小飞，男，该行经营者。 地址：河北省石家庄市大红门石材城85号附4号。 委托诉讼代理人胡江铭，男，该行职工。 委托诉讼代理人潘彦强，男，该行职工。 本院在审理原告昔阳中兴东南医院（有限公司）诉被告长安新天腾石材商行合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳中兴东南医院（有限公司）撤回起诉。 案件受理费1950.17元，由原告减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3182号之一申请执行人龚佰法，男，汉族，1933年10月5日出生，住河南省商丘市。被执行人龚桂真，女，汉族，1956年12月20日出生，住商丘市睢阳区，系龚佰法长女。被执行人龚桂莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市，系龚佰法次女。申请执行人龚佰法申请执行被执行人龚桂真、龚桂莲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9073号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人龚桂真、龚桂莲于本判决生效后三日内各自支付申请执行人龚佰法医药费2772.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人龚桂莲名下部分银行账户有存款2800元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人龚桂真名下无银行存款。3、查明被执行人龚桂真名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人龚桂真发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3182号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  李运锋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1105号申请执行人：侯×，现住本市。被执行人：管×，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。被执行人：魏×1，男，现住本市。被执行人：王×，女，现住本市建东街东巷**第**。被执行人：魏×2，现住本市崇文街道办事处。上列当事人因侯×与管×、魏×1、王×、魏×2被继承人债务清偿纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月6日作出（2020）晋1181民初1829号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人管×、魏×1、王×、魏×2从收到本裁定书之日起，在遗产范围内立即给付申请执行人50万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4400元，保全费3020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人管×、魏×1、王×、魏×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人管×、魏×1、王×、魏×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十二月八日书记员 郭美君
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初273号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白松，曾用名白付才，男，1991年8月27日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，家住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被元阳县公安局取保候审，同年10月28日被元阳县人民检察院继续取保候审。2020年12月1日被我院继续取保候审。现居住个旧市永胜社区居委会永胜街36号1幢701号。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人白松犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪彬独任审判，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、杨毛出庭支持公诉，被告人白松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日22时许，被告人白松驾驶微型车载白某3、白某2与被害人车当头驾驶摩托车载周某等人在元阳县牛角寨镇新安村委会新安村的道路上因车辆让行发生争执并引发打闹，白松、车当头分别让白某3、周某电话邀约了其他人，被害人车当头之弟车阿就到达现场，白松与车当头、车阿就继续打闹，随后白松之兄白某1及白云、钱福、白忠等人亦到达现场，白松手持车钥匙伙同他人再次与车当头、车阿就进行打闹，打闹过程中，造成被害人车当头的左侧上颌窦前壁、右侧鼻骨粉碎性骨折。经元阳县公安司法鉴定中心鉴定，车当头的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人白松经公安民警通知主动到案接受调查。2020年11月19日，被告人白松与被害人车当头达成和解协议，并已履行完毕民事赔偿，取得被害人车当头的谅解。上述事实，被告人白松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、和解协议等书证，物证车钥匙一把，被害人车当头的陈述，证人车阿就、周某、白某1、白某2、白某3等的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人白松的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人白松不能冷静、理性、妥善处理生活琐事发生的纠纷，伙同他人故意非法损害被害人车当头的身体健康，致被害人车当头轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白松经公安民警通知主动到案接受调查，可认定为自首；与被害人车当头达成和解协议，已履行民事赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚；可依法对被告人白松从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,依法实行社区矫正。二、随案移送作案工具车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵洪彬二〇二〇年十二月十一日书记员  罗锐凯
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保20号 林强、余贵水、吉崮建设工程有限公司： 林强、余贵水与吉崮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1791428.81元。经本院立案执行，现已保全到位6803.15元，未保全到位1784625.66元，原因为账户余额不足。至此，林强、余贵水向本院申请执行的(2020)川3231民初317号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执247号 申请执行人：陕西旭晟德实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：樊世良职务：总经理。 委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所律师。 中西部对外建设工程陕西有限公司，住所地：西安市。法定代表人：沈晓军职务：董事长。 被执行人：唐嘉翔，男,1969年11月28日生，汉族，住址：西安市。 申请执行人陕西旭晟德实业有限公司与被执行人唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0582民初838号民事判决书已发生法律效力。唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司不履行生效法律文书确定的义务，陕西旭晟德实业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院已冻结唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司银行账户，经查询未发现被执行人唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司有不动产登记信息、机动车辆信息、无股票等有价证券。 本院已对被执行人唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司限制高消费。 本案执行标的为153564.00元及利息，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人唐嘉翔、中西部对外建设工程陕西有限公司有可供执行的财产，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1060号申请执行人：兰某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：高某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行兰某某与高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，并承担诉讼费3880元、执行费2600元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1060号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月二日                          书  记  员   杨娟妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2478号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邹志新，董事长。被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县。法定代表人：杨峰。被执行人：岳阳三义纺织有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：杨峰。被执行人：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：杨峰。被执行人：杨峰，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张燕，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李正清，男，汉族，1960年11月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李翠娥，女，汉族，1961年11月22日出生，住湖南省南县。被执行人：杨德云，男，汉族，1957年10月19日出生，住湖南省华容县。被执行人：黄三美，女，汉族，1961年11月11日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义纺织有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕、李正清、李翠娥、杨德云、黄三美追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00174号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00174号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1048号 原告:高月周，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人:刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告:邹继飞，男，汉族，无职业，现住汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 原告高月周与被告邹继飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月周的委托诉讼代理人刘天科、被告邹继飞的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高月周向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告毁坏1.27公顷林地及树木赔偿款每公顷70000元，共计赔偿88900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月1日左右到自己家位于汪清县复兴镇林业站辖区18林班14、19、21小班的林地巡护时，发现自己家山场内一部分山场被邹继飞毁林开垦了。经原林地所有人和邹继飞确认，原告山场内有1.27公顷林地及树木被邹继飞毁坏开垦。当时原告要求被告按照每公顷70000元进行赔偿，被告只同意按每公顷50000元进行赔偿，至今未达成一致的赔偿数额。因此诉至法院，请求依法解决纠纷。 邹继飞辩称，原告所诉没有尊重事实,其诉讼请求早已超过诉讼时效。事实是,2015年10月,汪清林业局职工董长春,以35,000元/公顷的价格,将其座落于复兴林业站辖区x林班xx、x林班x公顷(31.8亩)林地转租给了被告,期限七年。被告在董长春的带领下圈完地便进行了清林。清林结束后,原告弟弟高月军上山阻止正在干活的工人,称董长春已将这山场转让给他家了,被告无权在此开地种参。为此被告邹继飞与高月军、高月周一起到董长春家核实,董长春承认忘了这块林地已转让给了高月军。当时被告提出,地已开垦完了,即然董长春划错了,被告租董长春的林地35000元/公顷,给高月军、高月周50000元/公顷租地钱行不行,对方不同意。董长春也提出,让高月军、高月周哥俩在其他地方挑选块林地,双倍面积补偿给他们,这条件原告哥俩也没谈成。他们哥俩就要被告开完的这块地。被告说那就还给你们吧。过了一个多月,高月军上被告家找被告询问,地的事怎么处理,并提出让被告办完以罚代批手续后还给他们,开地所有费用他们出,只要把手续办完,剩下的事他们负责,被告没有反对,并说开地的钩机钱15,000.00元得先付,高月军没有反对。后来高月军将15,000.00元钩机费用送到被告邻居家给了被告。被告为此于2016年6月21日被判有期徒刑一年,缓刑一年六个月。并处罚金21000元。被告判刑后,高月军、高月周哥俩通过高月军的农村商业银行账户将87000元罚金以及其他费用转账支给了被告。原告高月军、高月周把被告用被判刑罚的代价开的参地种上了参。数月后因受环保督查的影响,原告种的参地被林业行政部门责令停止种参,并被洒了盐。综上所述,原告将87,000元罚金以及其他费用转账支付给了被告,系原告真实意思表示。被告所开参地被禁,与被告无关。现原告在事隔四年多,反悔要求被告予以赔偿,违背了诚实信用原则,且早已超过了诉讼时效,其诉讼请求应予驳回。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.买卖协议和高月周的林权证复印件各一份，证明2011年11月21日董长春将其承包的林地包括山场的所有林木转让给高月周。并于2017年8月22日高月周在林站办理了林权证。 3.汪清县法院（2016）吉2424刑初102号刑事判决书复印件一份，证明邹继飞在2015年开垦林地在复兴镇林业工作站辖区18林班，14、19小班。 4.汪清县复兴镇林业工作站证明复印件一份，该证据在汪清县法院（２０１９）吉２４２４刑初１１０号刑事判决公安卷。证明１８林班，１４，１９小班经过２０１５年资源结束调查后更改为２５小班，也就是高月周林权证中的２５小班。 5.２０１８年９月２６日州人民政府行政复议决定书复印件一份，证明经延边州人民政府查明２０１１年高月周和董长春签订林地转让协议，从董长春处受让林地１．27公顷，包括在2015年10月复兴镇居民邹继飞私自毁坏开垦林地2.12公顷中。 6.邹继飞2018年12月29日在汪清县森林公安分局和董长春2019年1月2日的询问笔录，证明这组证据属于辅助证明，证明在2016年就损害赔偿一事董长春、邹继飞、高月周、高月军达成口头赔偿协议，当时价格是邹继飞认为给5万元每公顷。董长春认为是7万元。双方达成7万元的协议。 7.照片复印件一份，证明毁坏林木的状况。 被告未向本院提供的证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告提供的1.2.3.4.5.6号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的7号证据，被告提出异议，不予认可。7号证据无法证明是原告的林木，本院不予采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院综合认定事实如下： 原告在2016年5月1日左右到自己家的林地巡护时，发现位于汪清县复兴镇林业站辖区18林班14、19小班山场内一部分山场被邹继飞毁林开垦了。现原告起诉至法院，一、要求被告赔偿原告毁坏1.27公顷林地及树木赔偿款每公顷70000元，共计赔偿88900元。二、本案诉讼费由被告承担。 另查明，汪清县法院（2016）吉2424刑初102号刑事判决书，被告人邹继飞犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金21000元。邹继飞在2015年开垦林地在复兴镇林业工作站辖区18林班，14、19小班。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案争议焦点为原告的主张是否超过法律规定的诉讼时效。被告以诉讼时效抗辩，原告应提供证据证明自己在诉讼时效内主张过权利。根据法律规定，原告不能提供证据证明此时间之前存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告2016年5月1日左右发现自己家于汪清县复兴镇林业站辖区18林班14、19小班的林地山场内一部分山场被邹继飞毁林开垦了。原告于2020年11月3日起诉主张权利，本案诉讼时效已过，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。且原告主张赔偿损失的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高月周的诉讼请求。 案件受理费1012.00元，由高月周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢748号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。负责人何高峰，行长。被执行人方征宇，男，1986年1月24日出生，汉族。被执行人尹夏兰，女，1986年5月9日出生，汉族。被执行人刘志敏，女，1957年12月8日出生，汉族。被执行人方佑林，男，1957年1月16日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0304民初2744号民事判决书发生法律效力。因被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年9月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月24日发起了一次发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人方佑林名下有一台普通二轮摩托车，已达到报废标准公告牌证作废。查询到被执行人方征宇名下有一台车辆，本院已于2020年3月5日在湘潭市车辆管理所查封被执行人方征宇名下车辆，查封期限为二年（2020年3月5日至2022年3月4日），因控制不到该车辆，处置存在障碍。2020年9月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林房产信息，查询到被执行人方佑林、刘志敏名下共同共有三套房产，本院于2019年9月19日在财产保全阶段查封被执行人方佑林、刘志敏名下门面，已知抵押。查封被执行人方佑林、刘志敏名下门面，查封期限三年（2019年9月19日至2022年9月18日），已知抵押，暂不处置。2020年9月24日查询了被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人尹夏兰名下有公积金（金额36103.04元），处置存在障碍，暂不予处置，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以电话的方式通知了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月17日本院将被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林限制了高消费。本院于2020年12月17日以电话的方式告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为832811.88元（借款本息769741.88元、律师费40260元、后续利息、罚息、复利暂未计算、迟延履行利息暂未计算、案件受理费6390元、财产保全费5000元、申请执行费11420元）。本院认为，截止到2020年1月19日，本案未受偿的债权金额为832811.88元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人方征宇、尹夏兰、刘志敏、方佑林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9118号原告：杨顺发，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨锦昌(系原告之子)，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：顾翠芳，女，1943年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：赵建华，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。原告杨顺发与被告顾翠芳、赵建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺发撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初455号公诉机关恩施市人民检察院。被告人严华，男，1994年4月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地恩施市，现租住于恩施市。因本案（非法携带管制刀具），于2020年7月8日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人严华犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人严华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月以来，被告人严华因与妻子杨某3感情不合，多次发生争执，同年7月3日，严华与杨某3在恩施市租住屋内再次发生争执，经恩施市公安局小渡船派出所调解处理后，杨郑便带其与严华所生女儿回到位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村的娘家居住。同年7月7日，严华携带一把水果刀前往杨某3娘家要求见小孩，经松树坪村委会干部、六角亭派出所民警劝说稳控，严华仍现场扬言要杀死杨某3一家人。严华因此次非法携带管制刀具被行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，小渡船派出所民警对严华进行劝说谈心时，严华仍扬言要杀杨某3一家。同年7月19日，严华给六角亭派出所民警廖某打电话，扬言要用汽油加啤酒瓶将杨某3一家人炸死，经廖某劝说无效。次日，严华到杨某3娘家去接女儿，和杨某3的家人发生口角及肢体冲突，造成杨某3的爷爷杨某1、杨某3的奶奶张某和杨某3的弟弟杨某2受伤，松树坪村委会干部及六角亭派出所民警赶到现场后，严华将女儿接走。此后，严华给杨某3发恐吓信息，内容为“姑娘命归西之日也是你们命归西之日，放心我跟你们不死不休”，并给松树坪村委会干部赵某打电话，要赵某给杨某3传个信，内容为“杨某3如果不给其青春损失费和小孩抚养费的话，其会用炸药炸死杨某3一家人”。同年7月27日下午，小渡船派出所民警通知严华到所，后将严华带至恩施市公安局办案中心进行讯问。经搜查，严华租住屋内及严华父亲家中无炸药、汽油等危险物品。公诉机关认为，被告人严华多次向被害人及其家人进行威胁、恐吓，经民警、村委会干部多次劝解、谈话后，仍向被害人发送威胁短信，且与被害人家属发生肢体冲突，严重影响被害人及其家人的正常生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人严华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人严华有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、出警情况说明、相关视频资料来源的情况说明、手机截屏照片、扣押决定书及扣押清单、保证书、重点人口管理档案、“百日攻坚”行动领导小组交办单、治安调解协议书、纠纷协调会、房屋租赁合同及房屋出租管理登记表、严华扬言事件走访情况、病历资料、行政处罚决定书等书证，证人张某、杨某1、杨某2、郭某、翁某、赵某、方某、刘某、谭某、袁某等人的证言，（恩州）公（司）鉴（电）字[2020]062号电子物证检验报告，现场勘验等笔录，被告人严华的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人严华对指控的罪名、上述事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严华多次对被害人及其家人进行威胁、恐吓，经民警、基层干部多次劝解、谈话，并被行政处罚后，仍向被害人发送恐吓短信，且与被害人家属发生肢体冲突，严重影响被害人及其家人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人严华依法应当承担刑事责任。被告人严华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，本院依法决定对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的5日，即被告人严华的刑期自2020年7月28日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  周静平人民陪审员  伍兴树二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张小丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1489号之一 申请人：山东八三石墨新材料厂，住所地淄博市周村区王村镇。 法定代表人：金兴会 被申请人：天津大无缝钢铁开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街经济发展中心**(二道闸公路南、老袁仓库西侧)。 法定代表人：刘千民。 申请人山东八三石墨新材料厂与被申请人天津大无缝钢铁开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1489号执行裁定书于2020年12月14日依法冻结了被申请人天津大无缝钢铁开发有限公司在兴业银行天津森淼支行账户44×××88人民币30612.71元、在中国建设银行股份有限公司天津津东支行账户12×××61人民币210149.68元、在浙商银行天津分行营业部账户11XXX73人民币7906.56元、在光大银行天津分行账户75×××18人民币6118.32元、在中信银行天津分行账务中心账户81×××06人民币371865.19元，于2020年12月15日依法查封了申请人山东八三石墨新材料厂仓库中价值三百万的电极。申请人山东八三石墨新材料厂申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东八三石墨新材料厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶东支行，住所地信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海。被执行人：上饶市中哲贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区茶圣路半岛花园****1-4、5、6、7组织机构代码证56108070-9。法定代表人：詹勇。被执行人：张雨纯，女，1992年08月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐楠，女，1990年10月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：詹勇，男，1974年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：龚冬仙，女，1978年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：官淑芬，女，1980年10月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司饶东支行与被执行人上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初第860号民事判决书，判令被执行人上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬于该判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司饶东支行借款本金15400000元及利息。因被执行人上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬未按期履行还款义务，2020年3月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司饶东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2097号上诉人（一审原告）:阳新碧宏房地产开发有限公司，住所地阳新县城东新区滨湖社区恩坡提街**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩、华艳，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈艳香，女，1984年12月23日出生，汉族，住阳新县，上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈艳香房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳新碧宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3711元、减半收取1855.5元，由阳新碧宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十二月十五日法官助理邓晶书记员严彬彬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15456号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢106号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人:安庆市铁生电器销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区新义街**楼一社会信用代码91340800598654745W。 法定代表人：詹铁生，该公司经理。 被执行人：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：丁琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3989号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人安庆市铁生电器销售有限公司、詹铁生、闻继明、谈正旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈正旗银行存款60465元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1860号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：温某。   被告：郝某1，内蒙古乌兰察布市化德县人，现住内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告:陈某，内蒙古乌兰察布市化德县人，现住内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告:郝某2,内蒙古乌兰察布市化德县人，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告:张某,内蒙古乌兰察布市化德县人，现住内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告:王某,内蒙古乌兰察布市商都县人，现住内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告郝某1、被告陈某、被告郝某2、被告张某、被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某1偿还原告截至2020年10月13日借款本金100000元,利息36293.61元,罚息7537.84元,共计143831.45元。2、请求判令被告郝某1偿还从2020年10月14日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息。3、请求判令被告陈某、郝某2、张某、王某偿还违约金10000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《丰收贷最高额联合保证合同》第七条(三)规定计收,合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金。4、判令被告陈某、郝某2、张某、王某芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由:被告郝某1于2018年4月8日与原告签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》。约定借款金额为100000.00元,借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时,陈某、郝某2、张某、王某也分别与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,约定被告之间互为彼此借款合同的担保人,对每户的借款承担连带偿还责任。2018年4月8日,原告向被告郝某1发放了100000.00元借款。借款发放后,借款人没有按照约定偿还借款，截至2020年10月13日,尚余本金100000元,利息36293.61元,罚息7537.84元,共计143831.45元没有偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的五被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费减半收取1688元，退还至原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月七日   书记员 付 强
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1131号 申请执行人：魏宗斌，男，汉族，1967年10月26日生，住志丹县。 被执行人：曹生昌，男，汉族，1961年9月12日生，住志丹县。 被执行人：徐玉新，男，汉族，1961年9月22日生，住志丹县。 申请执行人魏宗斌与被执行人曹生昌、徐玉新民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初824号民事判决书已发生法律效力，由被执行人曹生昌给付申请执行人魏宗斌借款本金50000元并支付该款自2012年5月7日至实际还款日按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）；由被执行人徐玉新对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1529元由被执行人曹生昌、徐玉新负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏宗斌向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曹生昌、徐玉新发出执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人徐玉新有存款，本院于2020年11月17日将被执行人徐玉新存款予以冻结，12月17日划拨被执行人徐玉新存款3400元。除此之外被执行人曹生昌、徐玉新再无可供执行的财产，本院依法向被执行人曹生昌、徐玉新发出限制消费令。申请执行人魏宗斌并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹生昌、徐玉新无可供执行财产，申请执行人魏宗斌并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2161号 原告：迁西县洒河桥蓝天摄影，住所地：洒河桥镇街东路南。 经营者：张瑞全，男，1970年2月24日生，汉族，住迁西县。 被告：贾开宇，男，1998年12月31日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：王莹莹，女，2002年8月17日生，汉族，农民，现住迁西县。 原告迁西县洒河桥蓝天摄影与被告贾开宇、王莹莹服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告迁西县洒河桥蓝天摄影于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县洒河桥蓝天摄影自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县洒河桥蓝天摄影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县洒河桥蓝天摄影负担。 审判员 马 兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘馨梦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终607号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾云震，男，汉族，1986年8月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住所地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人贾云震犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1202刑初142号刑事判决。宣判后，被告人贾云震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人贾云震一家与被害人贾某1一家因老宅基地问题长期不和，多次发生冲突。2019年7月28日7时许，被害人贾某1因琐事与被告人贾云震父亲贾某2发生争执后，贾某1又跟随到贾某2家中与贾某2、张某夫妻二人发生争吵，然后贾某1与贾某2发生相互撕扯。民警出警后，经现场调解双方签字离开。当日13时许，贾某1和其妻子郝某、儿子贾某3再次到贾某2家中讨要说法，双方因此发生争执。在争执过程中，郝某与张某相互厮打，贾某1对张某实施殴打，贾某3对贾某2实施殴打。在家休息的贾云震得知后赶至现场，看到贾某1正骑压在张某身上实施殴打，遂冲上前掐着贾某1的后颈部将其拽倒在地上，并用力按压，致使贾某1胸部受伤。事后，贾某2、张素珍被送往阜阳市第二人民医院检查治疗，贾某1被送往阜阳市人民医院检查治疗。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤一级，贾某2人体损伤程度为轻微伤。 原审法院依据庭审查证属实的有关书证，现场笔录、照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述和被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人贾云震故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩称没有殴打被害人贾某1及辩护人提出没有证据能够证明被告人对被害人实施殴打行为，被害人在案发当日与被告人及其家人曾发生两次厮打，被害人受伤是何时形成，是谁造成的，证据不足，不足以认定被告人贾云震犯有故意伤害罪的辩护意见。经查，卷内证人证言、被害人陈述均证实第二次发生纠纷时，在双方相互厮打过程中，被告人将被害人按倒在地按压被害人，致使被害人肋骨骨折。被告人明知其行为可能导致被害人受到伤害的结果而积极实施，其行为有伤害他人的主观故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人及辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人及辩护人提出对被害人的轻伤鉴定有异议的辩护意见。经查，被害人的人体损伤程度为轻伤一级的鉴定结论由法定鉴定机关根据侦查机关的委托依法作出，程序合法，结论符合法定标准，故对被告人及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人未赔偿被害人的经济损失，也未取得谅解，一并作为量刑情节予以考虑。鉴于本案属同村村民之间因宅基纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人贾云震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 贾云震上诉称他赶到现场时看见他母亲被贾某1殴打才把贾某1拉开按在地上的，且贾某1之前出过车祸，其伤情可能是其他原因导致，申请对贾某1的伤情进行重新鉴定，一审法院认定他犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。贾云震的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据予以证实，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人贾云震的上诉请求和其辩护人的辩护意见，经查，根据在卷证据，足以认定贾云震将贾某1拉起并按压在地上的事实。阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见载明贾某1的人体损伤程度为轻伤一级，且符合新鲜骨折的临床愈合征象。二审期间，贾云震的父亲贾某2提交的安徽省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书亦载明贾某1的人体损伤程度为轻伤一级，其肋骨骨折符合新鲜骨折转归的临床表现及影像学改变。因此，一审法院对阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人虽申请对贾某1的伤情重新鉴定，但未能提供出与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形相符合的证据或线索，该申请应当不予支持。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为：上诉人贾云震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案由民间纠纷引起，被害人贾某1在案发当天早晨与上诉人贾云震父亲贾某2发生争执经公安机关调解后，于当日下午又与家人一起前往贾某2家，并殴打贾云震母亲，对矛盾的激化并引发本案具有明显过错，可在原判刑期基础上酌情对贾云震从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初142号刑事判决，即被告人贾云震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月； 二、上诉人（原审被告人）贾云震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。） 本判决为终审判决。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张喆，男，汉族，1986年7月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张喆的本院(2018)沪0106民初49592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15991号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：文丽红，女，1974年10月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告文丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保590号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：李洋，男，1999年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县睢城街道吊桥村**。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李洋罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初264号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人李洋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李洋存款23600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1157号 原告：马绍东，男，1982年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郁先龙，男，1954年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：罗翠兰，女，1962年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告马绍东与被告郁先龙、罗翠兰相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马绍东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马绍东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马绍东撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告马绍东已预交），由原告马绍东负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4367号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：陈基伟，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈基伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费331.92元，减半收取计165.96元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5534号申请执行人：赵珺，女，1986年3月31日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：钟嘎勋，男，1973年6月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人赵珺与被执行人钟嘎勋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的108,306.00元及利息，执行费1525.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初408号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄后伟，男，1976年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审在家。被告人韦波，男，1994年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审在家。被告人胡陵江，男，1993年1月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地贵州省遵义市。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]406号起诉书指控，2020年9月29日晚，被告人黄后伟、韦波、胡陵江在重庆市南川区XX街道XX村XX养生谷XX公路渣场盗窃货车货箱加高栏板两幅（共计6块），次日以4700元的价格销赃至南川区XX街道XX社区一废品回收公司。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗货车货箱加高栏板价值9300元。2020年10月11日，被告人韦波被民警抓获。2020年10月12日，被告人黄后伟到南城派出所投案。2020年10月28日，被告人胡陵江被民警抓获。到案后，被告人韦波、胡陵江如实供述了盗窃的犯罪事实，被告人黄后伟在公安机关前两次讯问中未如实供述犯罪事实。被告人黄后伟、韦波、胡陵江已赔偿被害单位共计21000元。公诉机关认为，被告人黄后伟、韦波、胡陵江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄后伟、韦波、胡陵江认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦波、胡陵江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人黄后伟、韦波、胡陵江已赔偿被害单位损失，可以酌定从轻处罚。建议判处黄后伟拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；建议判处韦波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；建议判处胡陵江拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄后伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）二、被告人韦波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）三、被告人胡陵江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二〇年十二月八日书记员  王橙
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1052号原告：甘肃某公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某，女，汉族。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师,特别代理。被告：陕西某公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，女,汉族。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师，特别代理。原告甘肃某公司与被告陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃某公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款96000元；2、判令被告支付因其迟延付款给原告造成的损失5700元、违约金1710元（损失及违约金暂计算至2020年11月6日，实际应计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告从原告处订购香醋3000件（一件即一箱），单价32元，由原告生产并以被告名义贴标，原告完成生产和贴标后运送至被告厂区，货到付款。双方达成合同约定后，原告在生产的同时，向重庆三创印刷有限公司预定了12900张内容为“XXX”，之后原告将生产的香醋完成贴标后，分两次将3000件货物运送至被告厂区并予以交付，但被告未按约定向原告付款，双方因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西某公司自愿于2021年1月31日前向原告甘肃某公司支付货款9万元，被告如未按以上约定期限履行给付义务，则愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，原、被告各承担513元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2709上诉人（原审被告）：杨胜成，男，1965年9月10日出生，汉族,住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雨，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：占晶，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。上诉人杨胜成与被上诉人雷雨、原审第三人占晶不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜成的委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼，被上诉人雷雨、原审第三人占晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜成上诉请求：撤销原判，改判驳回雷雨对我的诉讼请求，一、二审案件受理费由雷雨承担。事实和理由：本案是普通的债权债务关系，不构成不当得利，且债务已经履行完毕。占晶与杨胜成之间有过经济往来，占晶在资金周转困难时，曾借用杨胜成的银行卡取款周转并还款。后杨胜成资金周转困难时，占晶主动出借50000元，杨胜成已经于2020年7月将借款偿还给占晶，债务已经履行完毕，双方的经济纠纷已经了结。雷雨辩称，杨胜成给占晶转钱与否有待查证，且不管转钱与否都与本案无关，占晶告诉我其于2020年6月通过他人代为转账50000元给杨胜成的妻子陈彩林，杨胜成女儿杨一敏手中有多张占晶的银行卡和信用卡，杨胜成给占晶转账不能说明问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。占晶述称，我在与杨一敏交往期间多次向杨一敏、杨胜成及杨一敏母亲陈彩林转款，多次赠予大额财物，总金额远超过50000元。这些转账和赠礼都是我的个人意愿和行为，我的合法妻子雷雨不知情。在此期间，只有我单方给予杨胜成财物，杨胜成从未赠予或者借给我任何财物，我和杨胜成之间不存在任何借贷事实或者债权债务法律关系。2020年7月24日下午，我收到杨胜成转款50000元，他未对此事进行说明，我认为该款项与本案雷雨请求其返还的50000元款项不存在任何法律关联性，我也未将该50000元给雷雨。另外，我于2020年6月通过他人代为转账50000元给杨胜成的妻子陈彩林。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。雷雨向一审法院起诉请求：1.判令杨胜成返还人民币50000元；2.本案诉讼费由杨胜成负担。一审法院认定事实：雷雨和占晶系夫妻关系，均在武汉华堂环境工程投资有限公司工作，占晶为该公司法定代表人。2018年5月24日，占晶的私人财务殷琦灵通过其个人在招商银行黄冈分行东门支行的银行账户转账给杨胜成50000元人民币，雷雨认为该转账系占晶擅自给予杨胜成财产的行为，损害了雷雨作为夫妻共同财产所有权人的利益，遂引发本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利有四个要件，一是一方取得利益，二是他方受损，三是受损与获利之间存在法律上的因果关系，四是取得利益没有法律上的依据。本案中雷雨提交证据证明根据第三人占晶的指示殷琦灵从其个人银行账户转账给杨胜成50000元款项，即杨胜成取得利益，雷雨作为夫妻共同财产所有权人的利益受损；杨胜成与武汉华堂环境工程投资有限公司及作为该公司法定代表人的占晶之间无任何劳动、劳务或合作关系，其取得利益没有事实与法律根据；雷雨财产利益的受损与杨胜成获利50000元之间存在因果关系，故雷雨的诉讼请求予以支持。雷雨申请撤回第一项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以认可。杨胜成经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对雷雨所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：杨胜成在判决生效之日起二十日内返还雷雨人民币50000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨胜成负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨胜成提交了银行账户明细查询，证明其已给占晶还款50000元。因雷雨、占晶均未到庭，未予质证。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，予以采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。另查明，杨胜成于2020年7月24日向占晶账户转款50000元，案涉的50000元款项杨胜成全部返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，占晶未经过雷雨的同意，擅自处分夫妻共同财产，从占晶个人银行账户转款50000元给杨胜成，侵害了作为配偶一方雷雨的财产利益。杨胜成与武汉华堂环境工程投资有限公司及作为该公司法定代表人的占晶之间无任何劳动、劳务或合作关系，其取得利益没有事实与法律根据，对于上述款项，杨胜成理应返还。杨胜成在本案一审诉讼期间已经返还该款项，但未向一审法院提交该证据，一审法院并不知情，现案涉的50000元款项已经返还，雷雨的诉讼请求得到实现，双方争议已不存在。本案因出现新的证据导致原审认定的事实发生变化，二审应予改判。至于雷雨和占晶辩称，占晶曾于2020年6月份向杨胜成的妻子转款50000元，杨胜成之女杨一敏占有占晶的银行卡故可以随意转款的意见，因其均未能提供证据证明，并且该50000元为杨胜成而非杨胜成妻子向占晶转款，对其辩解意见不予采纳。综上所述，上诉人杨胜成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1081号民事判决；二、驳回雷雨的诉讼请求。二审案件受理费1050元，由上诉人杨胜成负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 钰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4310号之四申请人：韩佳佳，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢万**，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢万**在中国银行17×××78账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11058号上诉人（原审原告）：唐锦翠，女，1962年10月25日，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人唐锦翠因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐锦翠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。唐锦翠向一审法院起诉请求：1.确认唐锦翠与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还唐锦翠教育培训费7708.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，唐锦翠与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，唐锦翠不得向人民法院起诉。综上，唐锦翠的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回唐锦翠的起诉。本院二审期间，上诉人唐锦翠提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，唐锦翠与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，唐锦翠起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回唐锦翠起诉，并无不当。综上所述，上诉人唐锦翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月十六日法官助理李文达书记员王嘉玉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1567号原告：何祖议，男，1957年8月7日生，汉族，住江陵县。被告：赵忠华，男，1963年1月14日生，汉族，住公安县。被告：中华人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市鄂中镇王府大道**。经理：刘守江。被告：王大法，男，1971年1月26日生，汉族，住江陵县。原告何祖议诉被告赵忠华、中华人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、王大法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告何祖议向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失207523.6元；二、诉讼费由被告支付。2019年9月3日下午3点10分左右，原告乘坐被告王大法的车牌为鄂Ｄ×××**二轮摩托车行驶在公安县内锡海线上，当车行驶到事发路段准备左转时，遇同向行驶的被告赵忠华驾驶的鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车从后面驶来，由于被告赵忠华观察路面不够，刹车不及，造成鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车与鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告赵忠华和被告王大法负同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗55天，原告的伤势经法医鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。另查明，被告赵忠华的涉事车辆在案发前购买了中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的交强险，而本案的发生时间在保险时间段内，故被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。被告王大法的涉事车辆没买任何保险。交通事故发生后，三被告至今尚未赔偿原告一分钱，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院受理后，因被告王大法地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何祖议的起诉。案件受理费2206元予以退还原告何祖议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年十二月八日书记员  曹丁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1395号 孔宪杰、唐钰、孙春江、刘淑芳： 申请执行人孔宪杰、唐钰申请执行被执行人孙春江、刘淑芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3498号民事判决书，执行标的：65000元及利息等。 申请执行人本次申请标的66370元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1395号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审80号 申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人:何军，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住长沙市芙蓉区荷花路**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:喻晓余，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地湖南省双峰县洪山殿镇高桥村新胜村民组，公民身份号码4325221978********。 申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]1005202001137657号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]1005202001137657号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]1005202001137657号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定[2020]1005202001137657号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人喻晓余在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]1005202001137657号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人喻晓余负担。 审 判 长  方 源 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  王进林 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1091号原告：杨仙芝，女，1983年5月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：朱锦，男，1993年3月4日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。本院在审理原告杨仙芝诉被告朱锦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨仙芝负担。审判员  罗壮子二〇二〇年十二月九日书记员  李 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2325号之一申请执行人：樊承武，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：肖有文，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院作出（2020）皖1103执2325号执行裁定书，裁定冻结了被执行人肖有文名下的银行存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖有文名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  钱 叶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1602号申请执行人：陈国俭，男，1966年5月19日出生，汉族。被执行人：辜凤明，男，1969年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南加一彩色印刷有限公司。负责人：辜凤明，该公司业务经理。申请执行人陈国俭与被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘0381民初1088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国俭于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院对被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的金额为本金20万元，已执行到位0元，尚有20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2158号原告：师文亮，男，1973年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所（实习）律师。被告：刘冠豫，男，1989年8月14日出生，汉族，住安阳市。被告：商洛威腾建筑劳务有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区文卫路南段锦园水岸。法定代表人：陈世威，职务：董事长兼总经理、执行董事。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：韩美增，职务：董事长兼总经理。原告师文亮与被告刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司、中原大河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告师文亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师文亮撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月九日法官助理张县丽书记员王月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4786号原告：杨永蜜，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告杨永蜜与被告黄强承揽合同纠纷一案，本院立案后，原、被告接到本院开庭通知后，均无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨永蜜负担。审判员  马民二〇二〇年十二月十五日书记员  钟宁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14276号申请人：陈福明，男，1965年7月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：程良，男，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。申请人陈福明与被申请人程良民间借贷纠纷一案，申请人陈福明向本院申请财产保全，请求对被申请人程良银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈福明以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程良的银行存款16万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈荣燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5063号 原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：王新铨，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告俞兆凯与被告王新铨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告俞兆凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞兆凯撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2468号申请执行人：唐桂宏，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人:陈爱华,男,1970年11月23日生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人唐桂宏与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏1202民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂宏的借款人民币40000元，并分别支付以本金20000元为基数以年利率10%为标准自2017年9月10日起至实际给付之日止、以本金20000元以年利率6%为标准自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月5日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，于2020年11月9日冻结被执行人名下的农业账户，冻结期限为一年，余额较少未予扣划。3、2020年11月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月九日书记员  叶 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12093号 申请人马佩云与被申请人吴文燕、肖玉妹、柯楚强申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1577号 申请执行人：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码：84829306-6。 法定代表人：陈明毓。 被执行人：林敏文，男，1970年7月30日出生，住温岭市。 被执行人：杨桂章，男，1954年8月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行与被执行人林敏文、杨桂章（2009）台温民执字第3173号金融借款合同纠纷一案中，被执行人林敏文、杨桂章已履行（2009）台温商初字第1100号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘贵先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘贵先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘贵先经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112563.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A2X2**的斯巴鲁牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘贵先未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告刘贵先与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113000元的价格向经销商购买发动机号为EJ20E288313、车架号为JF1SH57F9AG184264的斯巴鲁牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A2X2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17086415《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，36期租金总额为135163.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘贵先之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金22600元后合计欠租金112563.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19961.30元。被告刘贵先履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘贵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112563.72元； 二、被告刘贵先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19961.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2551.28元，减半收取1275.64元，由被告刘贵先负担，原告立案时已预交1275.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3900号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院受理执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘雪峰归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司至2018年12月17日的信用卡透支款人民币152018.99元（含分期手续费、违约金），并支付自2018年12月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行信用卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。二、被告刘雪峰支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费10500元。上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，财产保全费1370元,公告费600元，合计诉讼费5520元，由被告刘雪峰负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付,原告已预交的受理费、财产保全费本院予以退还）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的计人民币163118.99元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款40811.49元，扣除本案执行费后，余款38464.49元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车，查封期限2020年8月10日至2022年8月9日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月8日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的163118.99元及利息，已执行到位38464.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位38464.49元及暂未实际控制的车辆，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执616号申请执行人:益阳市住宅建设公司。住所地：益阳市资阳区三益街**。法定代表人：钟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1966年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。夏某，代理权限为特别授权。被执行人：曹某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市住宅建设公司与被执行人曹某某返还原物纠纷执行一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘0903民终2549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月6日、7月23日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明曹某某名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月19日对曹某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且该案涉及房屋腾空交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十二月十八日书记员 何卓楷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4866号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：黄玉梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10756号原告周思雷，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县，电话：118237088618。委托代理人胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人杨俊玲，职务，执行董事兼总经理。委托代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告周思雷与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周思雷于2020年12月2日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周思雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周思雷撤回起诉。案件受理费939.20元,减半收取469.60元，由原告周思雷承担。审判员  隋晴二〇二〇年十二月三日书记员  王琳