吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1799号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市。负责人：高丰，公司经理。委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淑玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住址吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王太平，男，1996年2月26日出生，汉族，住址吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王常宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住址吉林省扶余市。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人徐淑玲、王太平、王常宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国泰保险公司委托诉讼代理人褚长远、被上诉人徐淑玲到庭参加诉讼，被上诉人王太平、王常宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。国泰保险公司上诉请求：撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2708号民事判决书，依法改判国泰保险公司不承当交强险赔偿责任。一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定由国泰保险公司承担交强险赔偿责任，系适用法律错误。本案中徐淑玲提交的扶公交认字［2019］第3122号道路交通事故认定书中认定王太平“饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，国泰保险公司仅应在交强险责任限额内承担垫付抢救费用并有权向致害人追偿，对于徐淑玲的其他赔偿项目，国泰保险公司不承当赔偿责任。一审判决在已认定王太平存在无证驾驶的情形下，依然判决由国泰保险公司承担交强险赔偿责任系适用法律错误。故国泰保险公司不服一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法予以改判。徐淑玲答辩称，一审判决正确，请求维持原判。王太平、王常宇未到庭、未答辩。徐淑玲向一审法院起诉请求：1.医疗费7601.91元；2.误工费27天（住院13天+出院后14天）×159.96元=4318.92元；3.护理费13天×154.39元=2007.07元；4.伙食补助13天×100元=1300元，以上总计15,227.9元，上述损失要求国泰保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由王太平及王常宇共同承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年11月8日17时20分许，王太平饮酒后无驾驶证驾驶吉J×××**号雅阁牌小型轿车，沿X144县道由南向北行驶至34KM＋800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由徐淑玲驾驶的吉J×××**号凯马牌普通货车尾部，至徐淑玲及其车上乘人辛博卉（系徐淑玲之女）受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王太平负事故的全部责任。徐淑玲受伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为：颈部外伤，左小腿外伤，胸部外伤，左颧弓骨折等部位损伤，住院治疗13天，住院期间二级护理，共支付医疗费7601.91元。另查明，王太平驾驶的肇事车辆实际所有权人为王常宇，此车在国泰保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。王太平饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，撞至前方同向行驶的由徐淑玲驾驶的货车尾部，致徐淑玲及其车上乘人辛博卉受伤，车辆损坏。王太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错，故王太平应负事故全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任准确，依法予以采信。王太平的过错行为侵犯了徐淑玲的身体健康权，依法应负赔偿责任。因王太平驾驶的肇事车辆在国泰保险公司投保了交强险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对徐淑玲合法损失先行承担赔偿责任。徐淑玲因交通事故受伤，其主张为治疗伤情所支付的医疗费7601.91元符合法律规定，依法予以支持；徐淑玲按照其实际住院13日主张住院期间伙食补助费1300元亦符合法律规定，依法予以支持；徐淑玲参照吉林省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准154.39元／日计算主张其住院期间13日护理费有事实及法律依据，依法予以支持，经计算确定为13日×154.39元／日=2007.07元；徐淑玲参照吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准159.96元／日计算主张其住院期间13日误工费有事实及法律依据，依法予以支持，徐淑玲主张其出院后14日误工费，结合徐淑玲因交通事故造成其“左颧弓骨折”的事实，参照吉林省人民医院出具的出院诊断书医嘱记载“全休两周”且参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）“5.4.4颧骨、颧弓骨折a）单纯线状骨折：误工60日”，对徐淑玲主张其住院后14日误工费予以支持，故徐淑玲的误工费总额应为27日×159.96元／日=4318.92元。因本事故中受害人徐淑玲及其车上另一受害人辛博卉系母女关系，辛博卉损失已另案起诉，徐淑玲作为辛博卉的监护人在庭审中已明确表示交强险医疗费赔偿限额1万元先行赔付给徐淑玲，此1万元不需要按两受害人损失比例予以分割，故一审确定交强险医疗费赔偿限额先行赔付徐淑玲的医疗费及伙食补助费，剩余部分再赔付给另案原告辛博卉。因徐淑玲损失在交强险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故王太平与王常宇在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：“（一）被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐淑玲各种损失总计人民币15,227.9元（其中包括医疗费7601.91元、伙食补助费1300元、护理费2007.07元、误工费4318.92元）。（二）被告王太平与被告王常宇在本案中不承担民事赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人行使民事权利应当依法提出。案涉肇事司机王太平在本起交通事故中虽然涉及无驾驶证、酒后驾车的违法行为，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，作为案涉车辆交强险投保公司的国泰保险公司主张免责没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，国泰保险公司的上诉请求不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年十二月二日书记员 吴 思