河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3481号原告：罗光强，男，汉族，1971年7月15日生。委托诉讼代理人：高灿杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。被告：新安县久源风力发电有限公司，住所地新安县正村镇正村街。法定代表人：崔秋安。被告：河南铁峰建筑工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇三元路易知行科技园区**。法定代表人：李伟。被告：张新安，男，汉族，1960年8月3日生。被告：崔秋安，男，汉族，1955年9月7日生。原告罗光强与被告新安县久源风力发电有限公司（以下简称：久源公司）、河南铁峰建筑工程有限公司（以下简称：铁峰公司）、张新安、崔秋安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告罗光强于2020年11月30日向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0323民初3481号民事裁定，并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告罗光强的委托诉讼代理人高灿杰、张婷，到庭参加诉讼，被告久源公司、铁峰公司、张新安、崔秋安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光强向本院提出诉讼请求：1.被告久源公司、铁峰公司向原告支付设备结算款325万元、设备垫资款115万元，并支付违约金（以440万元为基数，按照月2%标准自2018年11月15日支付至实际清偿之日止）；2.被告张新安、崔秋安对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月16日、22日和9月14日，甲方铁峰公司、久源公司与原告先后签订《风力发电设备施工承包合同》、《补充协议》、《风力发电设备垫资合同》（又称补充协议二），约定由原告垫资并建设风力发电塔设备，原告预交贰台（套）设备定金230万元，提设备时再按照每台（套）135万元支付给甲方设备款，久源公司、铁峰公司自原告支付完毕135万元后47日内，生产并安装验收合格，否则无论甲方是否安装成功或验收，久源公司和铁峰公司应立即按照每台3**万元给原告支付款项，如甲方未按约支付款项，自违约之日按照合同总价的每月2%支付违约金。2018年5月21日，原告依约将两台设备定金230万元支付给铁峰公司，2018年9月18日，原告依约将135万元支付给久源公司，但该二被告始终未按约提供设备，被告于2019年6月12日向原告支付一个月违约金83750元，其它设备结算款、定金及剩余违约金一直未付。2020年8月11日，张新安、崔秋安对前述合同提供连带责任担保。被告久源公司、铁峰公司、张新安、崔秋安未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，原告罗光强（乙方、承包方）、被告铁峰公司（甲方、发包方）、被告久源公司（项目担保单位）签订《风力发电设备施工承包合同》，被告铁峰公司将位于新安县正村镇“风力发电塔设备及安装及组所属附属工程”发包给原告罗光强，工期自2018年5月16日至2019年9月15日；约定原告罗光强“垫资建设一台（套）200千瓦发电机组，总承包单价含（基础，设备，安装费，线路升压设备安装）375万元（不含税），合同签订时预交贰台（套）设备定金大写：贰佰叁拾万元整。……”。2018年5月21日，原告罗光强向被告铁峰公司支付230万元。2018年5月22日，原告罗光强（乙方）与被告铁峰公司签订《补充协议》，将原合同总承包定价上调为380万元。2018年9月14日，被告久源公司与铁峰公司共同作为甲方，与原告罗光强（乙方），被告张新安、崔秋安及案外人李伟、河南满安风力发电科技有限公司（以下简称：满安公司）共同作为丙方，就被告久源公司、铁峰公司负责订购的设备未及时进场及其他事宜签订《风力发电设备垫资合同》（补充协议二），约定每台结算价为325万元，显示原告罗光强已于2018年5月22日将两台设备部分款项230万元支付给甲方即被告久源公司与铁峰公司；同时，约定第一台设备从签订本补充协议生效后并自被告久源公司收到单台剩余费用135万元之日起57日内生产并安装验收合格。丙方即被告张新安、崔秋安及案外人李伟、满安公司对被告久源公司、铁峰公司的所有合同义务承担连带责任。2018年9月18日、9月21日，原告罗光强向被告久源公司共支付135万元。2019年1月28日，被告久源公司为原告出具承诺函，表示愿为因未向原告支付设备垫资款及利润，按照月息2.5%承担垫资本金335万元的利息，并承诺于2019年1月1日起至2019年3月31日之前付清本息。2019年5月22日，被告久源公司为原告出具承诺书，承诺于2019年6月10日前以335万元为基数、按照月利率0.025%的标准，支付一个月利息8.375万元，且此后每月10日前支付一个月利息8.375万元。被告久源公司于2019年6月12日向原告支付利息8.375万元。2020年8月11日，以原告罗光强（甲方）、被告久源公司（乙方）、被告张新安（丙方）、被告崔秋安（丁方）、满安公司（戊方）为合同当事人，拟定《债权确认清偿及居间协议书》：“一、各方共同确认，铁峰公司和久源公司应共同连带向甲方支付一台设备的结算款325万元，退还甲方第二台设备定金115万元，两项合计440万元，乙方承担410万元。二、张新安、崔秋安对上述债务承担连带保证责任。三、……”。原告罗光强作为甲方、被告张新安作为丙方、被告崔秋安作为丁方签字确认，落款“乙方”、“戊方”处无人签字盖章。该协议签订时，被告崔秋安系被告久源公司的法定代表人，被告张新安系满安公司的法定代表人。本院认为，各方所签《风力发电设备施工承包合同》、《补充协议》、《风力发电设备垫资合同》（补充协议二），应系合同当事人真实意思表示，但被告久源公司、铁峰公司将该“风力发电塔设备及安装及组所属附属工程”发包给不具备相应建筑资质的个人即原告罗光强，违反法律法规强制性规定，故依法上述协议中有关工程承包的部分，应属无效合同。依法上述协议自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；根据各方所签上述协议及《债权确认清偿及居间协议书》，对原告罗光强所付款项数额的确认，被告久源公司、铁峰公司应当向原告返还款项440万元。关于原告主张的逾期利息，被告久源公司出具的2019年1月28日《承诺函》及2019年5月22日《承诺书》中涉及的逾期付款利息，系其单方承诺，不能作为被告铁峰公司的共同意思表示，故原告上述诉求，本院不予支持。关于原告诉求的律师费，无充分事实依据确为本案所支出，本院不予支持。依法上述合同中有关工程承包的部分无效，但不影响合同中独立存在的有关合同当事人对债务承担的条款的效力，故被告张新安、崔秋安依约应对被告久源公司、铁峰公司所负上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新安县久源风力发电有限公司、河南铁峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告罗光强返还款项440万元；二、被告张新安、崔秋安对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告罗光强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，共计26000元，由被告新安县久源风力发电有限公司、河南铁峰建筑工程有限公司、张新安、崔秋安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十二月八日书记员 郭佳菲