北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3199号上诉人（原审原告）：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县源悦珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇西蔡北路**美麟，湖畔风景21-1101。法定代表人：方成。上诉人火山映画（北京）影视文化有限公司（以下简称火山映画公司）与被上诉人东海县源悦珠宝有限公司（以下简称源悦珠宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初21367号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。火山映画公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。源悦珠宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。火山映画公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用全部由源悦珠宝公司承担。事实和理由：1.一审法院判决的赔偿数额过低，涉案作品价值被严重错估。源悦珠宝公司未经权利人许可，以盈利为目的擅自使用、传播、展示涉案美术作品用于产品销售与推广，侵权行为较为严重。著作权人王晓艺女士及其美术作品在行业内及互联网领域具有较高知名度，新浪微博粉丝量过百万，商业合作项目众多，其同类型作品许可费用远超一审法院的判赔数额。相同法院在相对接近的时间段内对案情类似的案件作出差距巨大的判决结果明显不当。2.一审法院判决的取证费用过低，与事实不符。我方使用IP360区块链取证工具进行取证。该取证工具并不能针对个案出具取证费用发票，我方因此提交取证存费发票。依据IP360区块链取证工具的收费规则可以确定本案明确的取证费用数额，而一审法院未根据该事实作出判决。3.一审法院驳回我方律师费的请求，认定事实不清，适用法律错误。因案件的专业性和复杂程度，我方委托专业律师参与诉讼全过程及出庭，并且有取证行为。我方要求支付律师费的请求有必要性、合理性和关联性。4.我方的各项诉讼请求均合法合理，数额并非过高。一审法院判决由我方支付绝大部分的案件受理费明显不当。源悦珠宝公司未予答辩。火山映画公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令源悦珠宝公司立即停止侵害火山映画公司著作权的行为；2．判令源悦珠宝公司赔偿火山映画公司经济损失25000元；3．判令源悦珠宝公司支付火山映画公司为维权而支出的律师费5000元、取证费100元。事实和理由：著作权人王晓艺女士系《大“画”西游》系列美术作品的作者和著作权人。火山映画公司经王晓艺女士授权许可，享有该系列作品除署名权外的全部著作权，并有权以自己的名义进行维权。源悦珠宝公司在未经著作权人许可也未支付任何费用的情况下，在其所有和运营的淘宝网店“源悦旗舰店”中，擅自使用、传播火山映画公司享有权利的涉案作品3幅，将涉案作品中3幅（6次）用于店铺口红产品详情页面的宣传、展示和传播。源悦珠宝公司上述侵权行为已经严重侵害了火山映画公司的信息网络传播权，并对火山映画公司就上述作品开展正常的商业合作造成了严重的不利影响和巨大的经济损失。为此，火山映画公司特向法院提起诉讼，请求法院支持火山映画公司的诉讼请求以维护火山映画公司的合法权益。庭审中，火山映画公司确认已经停止侵权，撤回第一项诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：王晓艺在其实名认证的新浪微博账号“呼葱觅蒜”中，分别于2016年10月21日、12月2日、12月10日发表涉案的《大“画”西游》美术作品。2017年4月，上海世纪出版社出版了绘本《一生所爱》，标明呼葱觅蒜绘。2017年11月16日，北京市版权局根据王晓艺的申请，颁发编号为京作登字-2017-F-00927023《作品登记证书》，将美术作品《大“画”西游》系列美术作品1等43件美术作品的作者、著作权人登记为王晓艺。2019年6月30日，王晓艺与火山映画公司签订《著作权授权许可使用协议》，协议约定，王晓艺将《大“画”西游》等作品授予火山映画公司使用，授权内容为除署名权之外的全部著作权和以自身名义或授权他人就侵犯著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利，许可方式为非专有使用权，许可地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。使用期限自2019年6月30日至2021年6月30日。淘宝店铺“源悦旗舰店”的主体为东海县源悦珠宝有限公司。2020年4月22日，火山映画公司申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示，店铺“源悦旗舰店”销售商品“母亲节送女朋友女生闺蜜老婆女神生日礼物精致创意实用走心古风”，在商品详情中，展示了《大“画”西游》系列美术作品27、33、36。源悦珠宝公司提交店铺后台截图，显示涉案商品价格为35元，总销量为9，目前已下架。源悦珠宝公司还提交了购买记录，显示源悦珠宝公司向义乌市冰诺电子商务商行购买9盒口红。火山映画公司为证明作者王晓艺和作品的知名度，提交了新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图、所获奖项及《插画授权合同》。火山映画公司主张合理费用为律师费和公证费，其中律师费未提交合同和发票，公证费提交发票，但未显示与本案相关。上述事实，有火山映画公司提交的作品登记证书、呼葱觅蒜微博截屏、《一生所爱》绘本出版页、《著作权授权许可使用协议》、IP360取证数据保全证书、《插画授权合同》、公证费发票，源悦珠宝公司提交的店铺后台截图、购买记录，及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，火山映画公司提交的《作品登记证书》显示《大“画”西游》美术作品的著作权登记在王晓艺名下，在没有相反证据的情况下，一审法院认定王晓艺对涉案的《大“画”西游》美术作品享有著作权。火山映画公司经授权享有涉案作品的非专有使用权，并有权以自身名义或授权他人就侵犯王晓艺著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利。本案中，源悦珠宝公司经营的淘宝店铺中使用的图片经比对与火山映画公司经授权许可使用的作品基本一致，源悦珠宝公司未经许可，在其店铺中使用了涉案作品作为店铺页面的展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了火山映画公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于源悦珠宝公司辩称其系从第三方购买并上架销售涉案商品，一审法院认为，源悦珠宝公司在线销售该品牌商品与店铺装饰使用他人作品分属不同行为，源悦珠宝公司未提供证据证明其在店铺装饰中使用的图片得到著作权人合法授权，故一审法院对其辩称不予采信。源悦珠宝公司侵犯火山映画公司信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，火山映画公司并未就此提交关于其受到的实际损失或源悦珠宝公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于火山映画公司所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故一审法院不予支持。关于取证费，虽提交发票，但未显示与本案取证行为相关，考虑本案确有进行取证，故一审法院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、东海县源悦珠宝有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿火山映画（北京）影视文化有限公司4500元及取证费10元；二、驳回火山映画（北京）影视文化有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据火山映画公司提供的《作品登记证书》及授权书等证据，在无相反证据的情况下认定王晓艺系涉案美术作品的著作权人，火山映画公司经授权取得涉案美术作品的非专有使用权及以自己名义就侵权行为单独进行维权的权利。同时一审法院根据源悦珠宝公司未经许可在其经营的淘宝店铺中使用涉案作品作为店铺页面展示的行为，认定其构成信息网络传播权侵权，上述认定均正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一审法院确定的损失赔偿金额及合理开支金额是否适当。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，火山映画公司未提供证据证明其受到的实际损失及源悦珠宝公司的获利情况，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿金额，所确定金额在合理范围内，本院予以确认。对于火山映画公司主张其相同或同系列美术作品在其他案件中判赔金额明显高于本案，本案判赔金额不当的意见，本院认为，其他案件的侵权主体、侵权行为的方式、范围等与本案不尽相同，不能作为本案确定损失赔偿数额的参考依据。火山映画公司此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于火山映画公司主张一审判决取证费用过低的上诉意见，因火山映画公司一审提供证据不能直接证明本案的取证费用，故一审法院根据本案具体情况酌情确定取证费用，所确定数额并无不当，本院予以确认。火山映画公司此项上诉主张依据不足，本院不予采纳。对于火山映画公司主张一审判决未支持其律师费诉讼请求，明显不当的上诉意见，本院认为，火山映画公司于一审程序中确委托律师参与诉讼，但对于律师费用的主张其还应当提供委托合同、律师费票据等予以佐证，因火山映画公司未提供上述证据，故难以认定其所主张的律师费用实际发生，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。对火山映画公司此项上诉主张本院不予支持。对于一审判决确定的诉讼费用负担，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案一审判决火山映画公司部分胜诉、源悦珠宝公司部分败诉，一审法院根据本案的具体情况确定双方的诉讼费用负担，并无不妥。火山映画公司主张一审判决诉讼费用负担不合理的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，火山映画（北京）影视文化有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由火山映画（北京）影视文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁