wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2573号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：吴俊波，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘三民，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省卢氏县。被告：方莹，女，汉族，1985年8月6日生，住河南省卢氏县。被告：刘亚男，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省卢氏县。被告：刘彦东，男，汉族，1987年4月7日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘三民、方莹、刘亚男、刘彦东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊波到庭参加诉讼，被告刘亚男、刘彦东、刘三民、方莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘三民、方莹还借款200000元及利息；2.被告刘亚男、刘彦东对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月7日，被告方莹在卢氏农商行个金部签订家庭成员承诺书，被告刘三民在卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，同日，被告刘亚男、刘彦东在卢氏农商行个金部签订最高额保证合同。2018年11月12日，被告刘三民向卢氏农商行个金部借款200000元，期限11个月，利率10.05‰，2019年10月12日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还21828.98元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。刘三民、方莹、刘亚男、刘彦东均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年11月6日，被告刘三民向原告卢氏农商行个金部提交借款申请书。2017年11月6日，被告方莹出具家庭成员承诺书，表示其与刘三民系夫妻关系，完全知晓并同意刘三民与刘亚男、刘彦东办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年11月7日，被告刘三民与原告卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，申请从2017年11月7日至2020年11月7日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘亚男、刘彦东与原告卢氏农商行个金部签订了最高额保证合同，约定为刘三民与原告卢氏农商行个金部在2017年11月7日至2020年11月7日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月2日，被告刘三民向卢氏农商行个金部借款200000元，利率10.05‰，2019年10月12日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还21828.98元，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘三民向原告卢氏农商行借款共计200000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告刘三民应当归还。被告方莹作为被告刘三民妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告方莹承担共同还款责任。被告刘亚男、刘彦东作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告刘亚男、刘彦东应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三民、方莹于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元月利率10.05‰自2018年11月12日起计算至2019年10月12日，利息按照本金200000元月利率15.075‰自2019年10月13日起计算至借款还清之日止；已归还的利息21828.98元应予扣除）二、被告刘亚男、刘彦东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘三民、方莹、刘亚男、刘彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张凤明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2301号申请执行人：白银高新区建设发展有限公司，住所地位于白银区南环路3号负责人：陈多峰，系该公司经理。被执行人：甘肃辰旭医疗科技有限公司，住所地位于中科院白银高新技术产业园。法定代表人：唐锋天，系该公司董事长。被执行人：白银派森电器有限责任公司，住所地位于中科院白银高新技术产业园。法定代表人：张克鹏，系该公司董事长。白银高新区建设发展有限公司与被执行人甘肃辰旭医疗科技有限公司、白银派森电器有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3759号民事判决书已经生效，判决书确定：位于白银市白银区建安巷**（13）**3-201房屋归陈立琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：甘肃辰旭医疗科技有限公司将白银派森电器有限责任公司向其投资入股的位于白银市白银区中科院高技术产业园面积63352.1平方米（合95亩）的土地使用权返还给申请执行人白银高新技术产业开发区发展有限公司。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 张守涛二〇二〇年十二月四日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22256号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：欧少进，男，1985年4月28日出生，身份证住址广东省。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧少进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141122.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧少进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3983号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：张连国，该公司经理。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛公司）与被告双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司（以下简称万集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛公司委托诉讼代理人夏明龙、被告万集公司委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金460万元，并以460万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2016年8月9日至2020年11月9日的利息4692000元；2.如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物，登记于被告名下位于双鸭山市尖金航家园东侧万集果菜仓储，建筑面积2028.18平方米，产权证号双房权证尖字第**房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。事实与理由：2015年9月21日双方签订借款抵押合同，被告向原告借款160万元，月利率0.5%，2015年12月20日还款。被告以其所有涉案房屋作为抵押担保，双方办理抵押登记。2016年8月9日被告还需借款300万元，双方再次签订借款合同，被告向原告借款总金额为460万元，月利率2%，2018年8月9日还款，被告结清160万元的全部利息，并以原抵押合同中载明的抵押物对全部债务进行抵押担保。借款到期后，被告未依约还款。万集公司辩称，认可460万元本金，原告主张按月利率2%计付利息不符合法律规定，应当分别计算160万元的利息和300万元的利息，160万元借款以房屋设定的抵押权，而300万元借款没有设定房屋抵押权，因此300万元借款无抵押优先受偿权。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认。争议焦点为融盛公司的300万元债权能否得到案涉抵押物折价、变卖或拍卖价款的优先受偿，双方在2016年8月9日借款合同中第4款约定：“抵押物仍为160万元借款抵押合同所载明的抵押物，抵押清偿范围为本合同借款本息，实现债权的全部费用。”由此可见，双方对原抵押合同担保的主债权数额进行变更，但双方没有在抵押物登记部门重新办理抵押登记或对原抵押登记的债权数额变更，该抵押合同成立未生效，故案涉抵押合同效力仅及于双方160万元借款。本院认为，融盛公司与万集公司之间的民间借贷合法有效，万集公司应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。万集公司所提融盛公司对利息的主张不符合法律规定的意见，予以采纳，利息计付标准应按融盛公司起诉时一年期市场贷款利率四倍为限即年利率15.4%，万集公司应付利息3010700元（160万元借款利息1047200元，300万元借款利息1963500元）。对融盛公司所提如万集公司不能清偿债务，案涉抵押物折价、变卖或拍卖价款清偿300万元本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金460万元、利息3010700元（160万元借款利息1047200元，300万元借款利息1963500元），合计7610700元；二、如被告双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司未按期清偿上述债务，原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司对双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司所有的坐落在尖山区金航家园东侧万集果菜仓储，建筑面积2028.18平方米（双房权证尖字第**）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有对160万元本金、1047200元利息，合计2647200元的优先受偿权；三、驳回原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38422元，保全费5000元，由双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司负担37537.45元，由集贤县融盛小额贷款有限责任公司负担5884.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十二月八日书记员 李明洺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13783号 申请执行人：李陶俊，男，1978年8月16日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州雅倪尔服饰有限公司。住所地广州市白云区法定代表人：吕志平。 申请执行人李陶俊与被执行人广州雅倪尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为8090元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李施韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5731号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：杨干星，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告杨干星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1570号 广东鲜源水产有限公司、张斯映： 申请执行人张斯映与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张斯映于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款17277.86元（含执行费157元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款17277.86元，优先扣除执行费157元后，17120.86元已支付给申请执行人张斯映，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1570号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马学宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马学宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马学宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86937.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为宁AC93**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马学宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告马学宁与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98125元的价格向经销商购买发动机号为AA443946、车架号为LBELMBKC7AY014448的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AC93**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103456《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，36期租金总额为117429.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告马学宁之后只支付了4期租金，合计10867.2元，从2018年4月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19625元后合计欠租金86937.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13297.38元。被告马学宁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86937.6元； 二、被告马学宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13297.38元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1973.44元，减半收取986.72元，由被告马学宁负担，原告立案时已预交986.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7781号原告：周德兰，女，生于1947年11月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，执业证号14113201510235602。被告：刘振国，男，生于1954年9月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。原告周德兰与被告刘振国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德兰的委托诉讼代理人郭文勇，被告刘振国的共同委托诉讼代理人王征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失32700.47元并承担诉讼费。被告刘振国辩称：对该事故不认可，其一直未收到邓州市交通警察大队的事故认定书，其垫付6600元医疗费，要求返还或冲抵赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日19时50分许，刘振国驾驶三轮摩托车沿路自西向东行驶至邓州××（××线）××集镇××坡村南侧处，与同向步行的周德兰相碰撞，致使周德兰受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费8340.35元。被告垫付4000元医疗费。邓州市公安交通警察大队第411381120200000834号道路交通事故认定书认定，刘振国负此事故的全部责任，周德兰无责任。本院认为，原告与被告刘振国发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计9810.35元，其中1、医疗费8340.35元；2、营养费420元，共21天，每天20元；2、住院伙食补助费1050元，住院21天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计3115.98元，其中1、护理费2695.98元，共21天，每天128.38元；2、交通费420元，共21天，每天20元；上述费用共计12926.33元。因被告刘振国负事故的全部责任，故由被告刘振国承担全部赔偿费用12926.33元，扣除其已垫付的4000元后，被告刘振国再赔偿原告8926.33元。原告生于1947年11月，故其要求误工费的理由不能成立；原告所持的医院外处方，无医药费发票，故其处方不能作为医疗费支出凭证。被告自述垫付6600元医疗费，因无证据证明，本院以原告自述4000元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘振国于本判决生效后二十日内赔偿原告周德兰赔偿金8926.33元；驳回原告周德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告刘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月四日书记员 张燕春
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终139号 上诉人（原审原告）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）黄四元，女，1957年10月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人谭皓，该镇镇长。 上诉人龙天治、黄四元因诉被上诉人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）房屋拆除行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：龙天治、黄四元系夫妻关系。龙天治、黄四元于2016年3月18日向一审法院提起行政诉讼，请求确认华塘镇政府拆除其郴房权字第0037号、第01**房屋的行政行为违法。一审法院于2016年8月8日作出（2016）湘1021行初17号行政判决，确认华塘镇政府拆除龙天治、黄四元元郴房权字第0037号、第01**屋的行政行为违法。龙天治、黄四元不服，提起上诉。在二审审理过程中，龙天治、黄四元以错列被告、诉讼请求不明确为由，申请撤回上诉及一审起诉。2016年12月8日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10行终176号行政裁定：一、准许上诉人龙天治、黄四元撤回上诉；二、准许原审原告龙天治、黄四元撤回起诉；三、一审判决视为撤销。 2019年5月30日，龙天治、黄四元向一审法院提起诉讼，请求确认华塘镇政府对郴对郴房权字第0037号和郴房权字第01**实施的行政强制拆除措施行为违法，并赔偿龙天治、黄四元房屋财产和其他损失1,296,065元。一审法院以其属于重复起诉为由于2019年6月18日作出（2019）湘1021行初124号行政裁定，驳回龙天治、黄四元的起诉，该裁定现已生效。2019年11月5日，龙天治、黄四元向一审法院提起行政诉讼，请求确认华塘镇政府委托郴州市北湖区华塘镇华塘村委会（以下简称华塘村委会）拆除其郴房其郴房权字第0037号、第01**行政行为违法。一审法院于2019年12月2日作出（2019）湘1021行初256号行政裁定，驳回龙天治、黄四元的起诉，该裁定现已生效。2020年4月16日，龙天治、黄四元向一审法院提起行政诉讼，请求确认华塘镇政府委托华塘村委会拆除龙天治、黄四元郴房权元郴房权字第00**房权字和郴房权字第01**行为违法，并赔偿其损失1,085,096元。一审法院于2020年4月29日作出裁定，驳回龙天治、黄四元的起诉，该裁定现已生效。2020年10月9日，龙天治、黄四元再次以华塘镇政府为被告，向一审法院提起本案诉讼，请求确认华塘镇政府对龙天治、黄四元郴房权字第元郴房权字第0037号和郴房权字第01**强制措施拆除房屋的行为违法。 一审法院认为，龙天治、黄四元于2016年3月18日对华塘镇政府提起诉讼后，对一审法院作出（2016）湘1021行初17号行政判决不服，提起上诉。在二审审理过程中，龙天治、黄四元申请撤回上诉及一审起诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10行终176号行政裁定准许其撤回上诉和起诉，一审判决视为撤销。而后，龙天治、黄四元于2019年5月30日、2019年11月5日、2020年4月16日多次以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求向一审法院提起诉讼，均被一审法院裁定驳回起诉。2020年10月9日，龙天治、黄四元再次以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求向一审法院提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形，依法应驳回龙天治、黄四元的起诉。需要指出的是，当事人应正当、理性地行使诉讼权利，避免滥用诉权，以减轻当事人诉累，节约司法资源。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款的规定，一审法院裁定：“驳回原告龙天治、黄四元的起诉。本案不交纳案件受理费。” 上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2020年4月16日，龙天治、黄四元向一审法院提起行政诉讼，请求确认华塘镇政府委托华塘村委会拆除龙天治、黄四元的郴房权字第0的郴房权字第0037号、第01**违法，并赔偿其损失1,085,096元。一审法院作出了（2020）湘1021行初83号行政裁定，裁定驳回龙天治、黄四元的起诉。龙天治、黄四元不服该裁定，上诉至本院，本院于2020年6月23日作出（2020）湘10行终73号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是龙天治、黄四元的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（六）重复起诉的。”本案中，龙天治、黄四元以华塘镇政府为被告，请求确认华塘镇政府拆除其郴房权字第00其郴房权字第0037号、第01**法。本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）湘1021行初17号案件相同。并且龙天治、黄四元曾于2019年5月30日、2019年11月5日、2020年4月16日多次以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求向一审法院提起诉讼，均被裁定驳回起诉。龙天治、黄四元重复起诉行为十分明显，违背诉权行使的必要性，属于滥用诉权行为，对龙天治、黄四元的起诉依法应裁定驳回。综上，龙天治、黄四元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 欣 书 记 员 林 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16551号申请人:翟志强，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏市回族自治区银川市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭文辉，执行董事。被执行人：谭文辉，男，1969年5月15日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行翟志强与谭文辉、北京万海龙图教育咨询集团有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭文辉、北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7998号原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**。负责人：管延德，行长。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：白立杰，男，1976年10月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司营口分行与被告白立杰借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费6889元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9960号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事、经理。诉讼委托代理人：陈金妹，该公司员工。被告：麦展文，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************938。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告麦展文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月九日书记员  邓晓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22135号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：马泽民，男，1991年9月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马泽民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126309.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马泽民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：马安祥，男，1969年11月30日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与马安祥借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6500号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人朱x，男，1982年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13111号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42290.64元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1198元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13111号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13111号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3530号 原告：杨昌金，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：闻宗周，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴跃家，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨昌金与被告闻宗周、吴跃家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨昌金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨昌金撤回起诉处理。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6658号原告：周小兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：深圳前海中亚友联股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裴禄生。本院于2020年7月20日受理了原告周小兰与被告深圳前海中亚友联股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，2020年12月8日，原告周小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小兰撤回起诉处理。案件受理费1256元，因原告撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  王玲娟人民陪审员  区彩华二〇二〇年十二月八日（66）法官助理胡仿柳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18198号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：朱宁阳，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告朱宁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5347号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：欧法枝，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告欧法枝追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告欧法枝与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀畅玩7X全网通4G全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李学亮签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年9月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告欧法枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告欧法枝系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀畅玩7X全网通4G全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告欧法枝作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李学亮签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年9月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告欧法枝购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告欧法枝支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧法枝于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，均由被告欧法枝负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2418号 申请执行人：施佳莹，女，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1257号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15539号 原告：黄小君，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：晋江市统一龙鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码913505827960836136。 法定代表人：冯志务。 被告：冯志务，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告黄小君与被告晋江市统一龙鞋业有限公司、被告冯志务加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小君撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初367号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人谢吉友，曾用名谢明，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人谢吉友犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人谢吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时21分左右，被告人谢吉友酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车,行驶至齐河县开发区处时被执勤民警当场查获。经检验，谢吉友血液中乙醇含量为262.5mg/100ml。2020年1月2日谢吉友经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢吉友醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢吉友认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人谢吉友拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢吉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢吉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢吉友自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢吉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年十二月九日书记员  王秋玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金英，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证登记住址为河南省鹤壁市淇滨区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告马金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金47800元，截止2020年7月24日的利息、罚息、复利1189.84元（以上利息、罚息、复利计算至2020年7月24日）及自2020年7月25日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。裁判结果：原告与被告马金英签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。此外，庭审中，原告明确不再主张律师费，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马金英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行借款本金47,800元，以及截至2020年11月10日的利息、罚息、复利2477.51元，并支付自2020年11月11日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特798号申请人：张福学，男，1969年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。申请人：董宏伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院于2020年12月16日立案受理申请人张福学与申请人董宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董宏伟欠申请人张福学劳务费人民币5万元，申请人董宏伟于2021年1月25日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福学与申请人董宏伟于2020年12月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十六日法官助理崔楠书记员刘校岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1910号申请执行人：孔伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：和文，女，1990年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。本院在执行孔伟与和文不当得利纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初73号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人杨占国，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2020年11月1日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨占国犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人杨占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日下午19时许，被告人杨占国酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，在S303省道由西向东行驶至巴里坤哈萨克自治县奎苏镇加气站路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨占国血液中乙醇含量为162mg/100ml。 上述事实，被告人杨占国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、酒精含量呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及机动车信息查询、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人杨占国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨占国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨占国曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人杨占国归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永绮 二〇二〇年十二月二日 书记员  周飞燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执539号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李坚，男，1980年11月17日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1010号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行与被执行人李坚（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15856.67元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十四日法官助理黄曙光书记员袁芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10632号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：管莹萍，女，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告管莹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费1278元，并从2019年12月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告管莹萍明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12635号上诉人（原审被告）：彭友，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奇，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人彭友因与被上诉人王奇及原审被告龙新凤债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭友上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于合同法第七十四条规定的情形，原审法院认定事实错误。本案中，龙新凤将位于长沙市××路××段××号××栋××房向上诉人办理抵押登记明显不属于转让财产的行为。且被上诉人作为在先债权人无权阻止或妨碍债务人与他人设立新的债务关系或为其他债务提供担保，也无权主张债务人与他人达成的抵押协议无效。2、原审法院对上诉人与原审被告签订的《借款合同》是否实际履行的事实认定错误。上诉人、袁剑辉、唐瀛、龙新凤是四个独立的自然人，各自对自己的财产享有民事权利并且独立对外承担民事义务。即便上诉人与案外人袁剑辉之间达成了合伙出借的协议，原审法院在没有查明合伙出借的协议范围、没有查明案外人唐瀛与袁剑辉之间是否存在其他债权债务关系的情况下，直接认定唐瀛向袁剑辉转账即为偿还上诉人向原审被告龙新凤出借的借款，缺乏事实依据。上诉人有证据证明案外人唐瀛与袁剑辉之间存在多笔资金往来。3、原审法院对《一般抵押权合同》因主合同无效而应予撤销的事实认定错误。即使认定龙新凤与唐瀛之间的财产关系存在混同，在不能明确各自债务的情况下，龙新凤对上诉人的债务应由其本人承担。案涉《借款合同》已经生效，且不具备其他合同无效的法定事由。原审判决对《借款合同》的履行情况进行审理超出了本案的审理范围。王奇答辩称，龙新凤将房产设定抵押系物权处分行为，由于该抵押合同所担保的借款并未真实发生，损害了其他债权人的合法权益。本案涉及的300万元借款，上诉人与原审被告称系借新还旧形成，但旧债务实际上已经消灭，故无还旧债的基础事实。且“借新还旧”不改变债务属于旧债务的关系，债权人有权撤销。原审被告龙新凤未述称。王奇向一审法院起诉请求：1、撤销龙新凤与彭友签订的抵押合同（龙新凤所有的位于××路××段××号××栋××号房屋设立的抵押权对应的抵押合同，他项权证号为××号）；2、撤销彭友对龙新凤所有的位于××路××段××号××栋××号房屋享有的抵押权（他项权证号为××号）；3、龙新凤、彭友承担案件受理费。一审法院认定的事实：王奇于2019年向长沙市开福区人民法院起诉龙新凤、唐新伟等偿还借款本金及利息。长沙市开福区人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘0105民初11297号民事判决书，认定2013年7月24日至2015年6月8日期间，王奇对龙新凤的借款本金为2777983元，并判决由龙新凤等支付王奇借款本金2777983元、截至2019年11月10日的借款利息2448179元以及此后利息。2019年1月29日，彭友与龙新凤签订《借款合同》、《一般抵押权合同》，约定彭友出借3000000元给龙新凤用于资金周转，借款期限为一个月，自2019年1月29日起至2019年2月28日。龙新凤以位于长沙市××路××段××号××栋××房作为担保，并办理了抵押登记。同日，龙新凤指定彭友将借款3000000元支付至案外人唐瀛账户（62170029201********）。同日，彭友将3000000元支付至案外人唐瀛账户，案外人唐瀛即于同日将3000000元支付至案外人袁剑辉账户。另查明，彭友于2020年3月2月向该院起诉龙新凤及案外人唐新伟偿还借款本金3000000元及相应利息，案号为（2020）湘0103民初1537号。该院于2020年6月5日开庭审理此案，庭审中案外人袁剑辉作为证人出庭作证，陈述其与彭友系朋友关系，且合伙出借款项，2018年年底，龙新凤及案外人唐新伟、唐瀛欠彭友和案外人袁剑辉借款本金及利息等，各方协商将欠付的借款本金及利息全部打包给案外人袁剑辉，故案外人唐瀛于2019年1月29日将3000000元支付给案外人袁剑辉，系偿还借款及利息等。该案庭审中，龙新凤认为该案系虚假借贷。一审法院认为：彭友与龙新凤签订借款合同之后，彭友按龙新凤的指定将款项支付至案外人唐瀛账户，案外人唐瀛即于同日将款项支付至案外人袁剑辉账户。因案外人袁剑辉与彭友系合伙出借款项的关系，而彭友与龙新凤亦未到庭举证证明龙新凤与案外人袁剑辉之间存在其他借贷关系或证明案外人唐瀛与案外人袁剑辉之间存在其他借贷关系。据此，该院认为，在彭友出借给龙新凤的款项到账的当日即转入至案外人袁剑辉的账户的情况下，龙新凤并未实际获得彭友出借的款项，彭友与龙新凤于2019年1月29日签订的《借款合同》尚未实际履行，彭友由此未就该《借款合同》取得对龙新凤的真实的债权。龙新凤与彭友依据尚未成立的主债权而对龙新凤所有的位于长沙市××路××段××号××栋××房办理了抵押登记，并无事实依据，且损害了龙新凤的其他债权人的权益，故该院对王奇请求撤销该项抵押的诉讼请求予以支持。对于王奇请求撤销龙新凤、彭友签订的《一般抵押权合同》，因龙新凤、彭友之间的《借款合同》没有实际履行，《一般抵押权合同》属于《借款合同》的从合同，龙新凤、彭友依照《一般抵押权合同》办理抵押登记，侵害了王奇的债权，应予撤销，该院对王奇的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销龙新凤与彭友于2019年1月29日签订的《一般抵押权合同》；二、撤销彭友对龙新凤所有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋享有的抵押权。案件受理费减半收取计40元，由彭友、龙新凤共同承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民间借贷关系的成立需以双方当事人具有借贷的合意且借款已实际支付为基础，本案中，彭友与龙新凤签订案涉《借款合同》后，彭友按龙新凤的指定将款项支付至案外人唐瀛账户，同日，案外人唐瀛将款项支付至案外人袁剑辉账户。综合一审查明的事实及二审过程中各方当事人的陈述可知，彭友与案外人袁建辉存在合伙出借资金的关系，在现有证据无法证明龙新凤或唐瀛与袁建辉存在其他借贷关系的情况下，认定彭友未实际支付案涉借款具有高度盖然性。故一审法院认定彭友未就该《借款合同》取得对龙新凤的真实的债权并无不当，本院依法予以确认。在案涉主债权未成立的情况下，龙新凤与彭友依据该债权签订《一般抵押权合同》，并对龙新凤所有的位于长沙市××路××段××号××栋××房办理了抵押登记，损害了包含王奇在内的龙新凤其他债权人的合法权益，应予撤销。综上所述，彭友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭友负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月五日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10360号原告：刘传金，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传金诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5262号原告余慧华，女，汉族，1963年10月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人孙静、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告岳明珠，女，汉族，1964年8月22日生，住信阳市。原告余慧华诉被告岳明珠民间借贷纠纷一案，业已受理，经审理查明，本院认为原告余慧华在未对其与被告岳明珠之间的债权债务进行清算的情况下，起诉要求被告岳明珠偿还借款13万元及利息，证据不足，应予驳回，待证据补强后可再诉再理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告余慧华的起诉。案件受理费1450元,全部退还给原告余慧华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7814号 原告：任文龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任文龙与被告赵斌洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告赵斌洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，支付以50000元为本金自2017年12月5日至2020年12月4日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息5778元，后续利息至本案判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款50000元。事实和理由：原、被告经朋友引见后熟识。2017年11月21日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份，载明借款事实，同时约定在当年12月5日前还清。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。 被告赵斌洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于12月5日前还清。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告应当按约返还原告借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵斌洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌洋应返还原告任文龙借款本金50000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4314号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹健，男，1999年7月3日出生汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被羁押，同年9月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人尹岩、谭冬梅，广北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2867号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人曹健与被害人李某泽原系同事，在深圳市宝安区新桥街道横岗某有限公司上班。2020年9月29日，曹健与李某泽在上班期间因琐事发生言语冲突。当日20时许，在曹健走路回宿舍的路上，李某泽追上并用拳头打了曹健后背一拳，后用双手搂抱住曹健。曹健趁李某泽与他人说话之际挣脱开，而后跑回位于该公司宿舍楼B2栋501的宿舍拿出一把尖刀，朝追赶上来的李某泽砍去，李某泽受伤（经鉴定，左肱骨中段骨皮质砍痕，其损伤程度为轻微伤；左上肢缝合创累计长18.0cm，其损伤程度为轻伤二级）。      2020年9月29日21时许，被告人随其同事前往被害人所在的深圳市宝安区人民医院，其明知有人报警，未逃离，后被赶至的民警抓获归案。      案发后，被告人曹健的家属积极赔偿被害人李某泽，李某泽于2020年11月7日出具谅解书对曹健表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、已赔偿获得谅解的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人曹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的尖刀一把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审72号 申请执行人：南华县自然资源局。地址：云南省南华县龙川镇龙坪南路**。统一社会信用代码：11532324MB18784569。 法定代表人：普兴华，局长。 委托代理人：彭子虎、袁辉、沈立超，该局执法队工作人员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗祥刚，男，汉族，1968年1月28日生，住云南省南华县龙川镇大谷堆村委会。 申请执行人南华县自然资源局于2020年11月30日，向本院申请强制执行其于2020年3月3日作出的南自然执罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院收到材料后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据该规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人南华县自然资源局申请本院强制执行其于2020年3月3日作出的南自然执罚〔2019〕3号行政处罚决定，本院不予受理。 申请执行人对本裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟云静
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢62号之三 申请执行人：商洛市商州区新丹租赁站。 法定代表人：杨英良，该租赁站站长。 委托代理人：赵继红，男，汉族，生于1966年9月24日。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 被执行人：巴中市华厦建筑劳务有限公司。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：岳德彦，男，汉族，生于1955年3月29日。 被执行人：岳洪国，男，汉族，生于1964年3月23日。 被执行人：李军，男，汉族，生于1980年4月29日，。 申请执行人商洛市商州区新丹租赁站与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司、巴中市华厦建筑劳务有限公司、岳得彦、岳洪国、李军租赁合同纠纷一案，执行中，划拨岳洪国财付通1062.22元、银行存款197771.18元，李军1120.14元，以上共计21953.54元。申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1022执恢62号案件执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘海平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19114号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：郑邦禄，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郑邦禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2789号之二申请执行人徐占美，男，住河南省固始县。被执行人孙学青，男，住江苏省淮安市清浦区。徐占美与孙学青建筑工程合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1823号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月23日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人网络资金账户，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学青有继续向申请执行人徐占美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执857号申请执行人：董浩，男，1969年9月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：李丽琼，女，1968年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，职工，住云南省保山市昌宁县，现住昌宁县。本院在执行申请执行人董浩与被执行人李丽琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽琼应归还申请执行人董浩借款50000.00元，负担案件执行费650.00元、案件受理费1000.00元。在执行过程中，本院通过法院网络查控系统统查及传统查控调查，查明：一、被执行人李丽琼在本院共有9件执行案件待履行，涉案标的共计3982629.1元。二、被执行人李丽琼与其丈夫段晓东有共同共有的位于昌宁县宗，该房地产已在另案被查封，并进行了资产评估，因启动评估的执行案件，保山市中级人民法院正在进行再审审查，暂不具备处置条件。三、李丽琼的工资收入已在另案中予以扣划。四、本院已对被执行人李丽琼发布限制消费令。除此外，均未查找到被执行人李丽琼名下有其他可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月十四日书记员  杨景晖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5447号 原告：张辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。 被告：陈良友，男，1983年11月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张辉与被告陈良友买卖合同纠纷一案过程中，原告张辉于2020年12月11日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告张辉负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  黄春玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初32号原告：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：扈长利，男，1966年7月21日出生，满族，住绥化市。原告程云鹏与被告扈长利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。程云鹏向本院提出诉讼请求：被告给付货款86028元及违约利息。事实和理由：被告购买原告石膏，2011年10月30日出具欠据。被告未给付货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现扈长利已不在该地址居住。后要求程云鹏补充扈长利的住所、具体联系方式等信息，程云鹏不能提供上述信息。综上，程云鹏起诉的扈长利不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回程云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十二月十四日书记员  王馨婧
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢184号彭兴华/陈军：本院受理的申请执行人彭兴华与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8574号 被执行人:深圳市光明新区公明徐宜佳商店，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区围后新住宅******101-104，社会统一信用代码92440300MA5JY28T21。法定代表人：徐天恩。 被执行人:徐天恩，男性,1957年10月5日生，汉族，住深圳市光明新区。 在被执行人深圳市光明新区公明徐宜佳商店、徐天恩知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4656号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7128号原告：郭文霞，女，1979年9月3日出生，汉族，河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭振峰（系郭文霞的哥哥），男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱秀玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭文霞诉被告朱秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭文霞的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月七日书记员  焦广杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执32号之三申请执行人：高光得，男，汉族，1962年6月1日出生，住武汉市武昌区。被执行人：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：裴云秋，女，汉族,1963年8月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜骁虎，男，汉族，1985年2月1日出生，住黄冈市黄州区。本院提级执行的申请执行人高光得与被执行人杜俊、裴云秋、杜骁虎民间借款纠纷一案中，于2020年5月11号向各被执行人发出执行通知书。责令各被执行人收到执行通知书后履行（2018）鄂1102民初946号民事判决书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，黄冈市黄州区人民法院以（2018）鄂1102执1226号执行裁定书查封了被执行人裴云秋所有的位于黄州区龙王山村房地产。本院依法委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于黄州区龙王山村房地产。经拍卖、变卖因无人竞拍，已流拍。申请执行人不同意以物抵债，同时申请不执行杜俊名下车一辆雷克萨斯鄂Ａ×××**，杜骁虎名下车一辆江淮牌鄂Ｊ×××**。经总对总查控，被执行人名下的银行账户、互联网银行、证卷、车辆情况，冻结、划拨各被执行人银行账户，已执行到位7392.58元。被执行人杜俊所有位于黄州区××街××号房屋（房产证号**××**），由团风县人民法院查封，本院属于轮后查封，暂无法处置。除以上财产外，本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行的法律规定，上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初946号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十二月十五日法官助理丁琪书记员陈鸿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1666号之一申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：于兆乾，男，1992年06月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与于兆乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于兆乾名下中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兆乾名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月四日书记员 李月新
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1510号房6申请执行人:吉林省和润消防安全技术服务有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：李敏，该公司总经理。被执行人：吉林省上邦房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳。法定代表人：徐铁成，该公司总经理。本院受理的申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司与被执行人吉林省上邦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2666号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执1510号，后执行双方当事人自行和解，并达成和解协议需要长期履行，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112民初2666号民事调解书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年十二月十八日书记员  陈志超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4477号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：刘永，男，1988年7月7日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘永偿还借款本金78000元并支付利息（截止2019年5月10日的利息为8613.48元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.932725%的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费983元。本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人刘永及可供执行财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡为明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8821号原告：张华，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：薛咪，女，1979年8月19日出生，汉族，住张家港市。原告张华与被告薛咪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,于2020年9月21日、12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华的委托诉讼代理人戈新洲参加了两次庭审，被告薛咪于9月21日到庭参加诉讼；接到本院传票后，无正当理由未参加12月1日的庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年7月1日计算至实际支付之日止。2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告承接了被告发包给原告的相关室内装潢的几个小工程(所以均为口头协议，大部分包工包料)，竣工后，经结算，工程款合计502355元，最终为被告所斩头去尾后并形成《张家港发生费用汇总表》，被告在其上签字确认为46万元。嗣后，被告支付原告32万元，尚欠14万元，并承诺：2016年4月20日前支付2万元，剩余12万元在2016年6月底结清。该款经原告催要，被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛咪辩称，原、被告不存在承包、分包关系。涉案的四个工程，金科雅苑、李宅等，是被告找到金螳螂的江国平，请他对硬装进行施工，施工过程中原告主动找到业主称由其施工比由江国平施工价款要低些，业主就同意了由张华进行施工。但考虑到原告张华系外地人，业主不放心，要求工程款走被告的账。《张家港发生费用汇总表》下方手写部分及“薛咪”签名均不是被告书写；被告支付给原告的款项仅是支付给原告材料款；关于原告提交的证据“微信的聊天记录”，不全面，事实上是原告向被告借钱，因原告把被告的客户的工程做砸了，被告赔偿了客户所有的大理石的损失大概三十多万元，被告不可能再借钱给原告。对本案事实，本院认定如下：2017年4月8日，薛咪在张华提供的《张家港发生费用汇总表》上签字确认结欠张华装修款140000元，并承诺4月20日支付20000元，6月份付清。《张家港发生费用汇总表》的主要内容为：“1、金科282059.16元；2、办公室258679.4元（其中主材薛总支付59747元）；3、李宅17726.5元；4、门店房后期3637.2元，四项合计562102.26元，张华方实际发生费用502355.26元。在表格下方手写‘已付320000元’，扣除金科铜门款15000元、砖25000元，余额：140000元（6月份付完）金科徐行长家、施工继续，按点工结算，材料钱薛咪出薛咪”。因薛咪未能按期支付装修款，引起本案纠纷。审理中，因薛咪不认可《张家港发生费用汇总表》上手写部分及签名系其书写，张华向本院申请对汇总表中“余额：140000元（6月份付完）金科徐行长家、施工继续，按点工结算，材料钱薛咪出薛咪”是否为薛咪书写进行笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。张华为此支付鉴定费3600元。2020年10月29日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：“余额：140000元（6月份付完）金科徐行长家、施工继续，按点工结算，材料钱薛咪出薛咪”均是薛咪所写。经质证，张华对鉴定结论无异议；薛咪虽然不认可鉴定结论，但未能提供相应的证据推翻鉴定结论。本院综合案情及双方质证意见，对上述鉴定意见予以采信，认定《张家港发生费用汇总表》上“余额：140000元（6月份付完）金科徐行长家、施工继续，按点工结算，材料钱薛咪出薛咪”均是薛咪所写。上述事实有《张家港发生费用汇总表》、增值税发票、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告提供的《张家港发生费用汇总表》上签字确认结欠原告装修款140000元，并承诺2017年6月底付清，理应按照承诺及时支付。被告逾期不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付装修款140000元及利息，合理正当，本院予以支持。被告的“原被告不存在承包、分包关系。《张家港发生费用汇总表》上的签字不是薛咪所写”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告薛咪于本判决生效之日起10日内支付原告张华装修款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年7月1日计算至实际支付之日止。2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由被告薛咪负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。鉴定费3600元，由被告薛咪负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月四日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行 被执行人：张丙星 被执行人：刘保芝 被执行人：张丙站 被执行人：孙爱菊 被执行人：张东升 被执行人：翟美兰 中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行执行张丙星、刘保芝、张丙站、孙爱菊、张东升、翟美兰金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧