吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1831号 原告：乾安县永胜家冷冻加工有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：李秋农。 委托诉讼代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祥，男，1970年6月23日出生，该公司职工，现住乾安县。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王晶，女，1988年9月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 原告乾安县永胜家冷冻加工有限公司（以下简称永胜公司）与被告李建阳、王晶种植回收合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司、被告李建阳、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永胜公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.李建阳履行双方签订的《冷库糯玉米种植合同书》的交付义务；2.承担违约金人民币30万元；3.给付种子、化肥款人民币25万元。事实与理由：原告为冷冻食品加工企业。2020年5月20日，原告与被告签订《永胜冷冻糯玉米种植合同书》，由原告为被告提供种子化肥，被告种植30公顷糯玉米，由原告回收青穗糯玉米。双方对质量和价格作出约定。合同签订后，被告就开始违约，只种植了12公顷糯玉米。现青穗糯玉米已经到采收季节，被告拒不按照合同约定履行交付义务。按照合同约定，每公顷应承担违约赔偿金额1万元。另外，在签订合同后，被告向原告赊购种子化肥金额30万元。二被告原系夫妻关系，合同签订于婚姻关系存续期间，欠款属于夫妻共同债务，现诉至法院，请依法判令李建阳、王晶履行交付义务，并承担违约责任。庭审时，永胜公司变更诉讼请求，要求判令：1.解除种植回收合同；2.承担违约金300000元；3.给付种子、化肥款247250元。 李建阳辩称，1.第一项诉讼请求同意；2.第二项诉讼请求不同意，原告主张的违约金过高，应当按照实际损失确定，在实际履行过程中，双方同意变更种植440斤种子，12公顷糯玉米，其余种子原告已经主动收回；3.第三项诉讼请求不同意，本案是合同纠纷，原告起诉的种子化肥款与本案没有关联，不能合并起诉。 王晶辩称，1.本案合同解除一是法定解除，二是约定解除，本案合同目的已经实现，应属自动解除，无需人民法院进行审理；2.关于合同已经完毕，原告主张违约金无事实和法律依据，人民法院不应该予以支持，法律依据在代理意见时阐述；3.原告第三项诉讼请求，其中有部分款项是2017年李建阳在原告处保存辣椒等才产生的债务，与本案合同纠纷不属于同一事实同一法律关系，原告应当另行主张权利，法庭在调查查明事实后应当向原告进行释明，告知原告另行起诉，不应在本案中进行审理；4.原告起诉的李建阳与王晶在婚姻存续期间因合同产生的债务依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，但是在2019年3月29日结婚之前原告与被告之间的债务纠纷，应当由李建阳个人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日永胜公司作为甲方与乙方李建阳签订《永胜冷冻糯玉米种植合同书》，合同中约定种植面积30公顷，种植品种为万糯2000，种子数量为1080斤，单价30元，合计32400元。双方约定收购标准、收购尺寸与价格，并同时约定“乙方必须按甲方规定时间将糯玉米交售给甲方，不得以任何理由拒绝交售，不得私自外卖，如发现乙方外卖，或拒不交售的每公顷糯玉米赔偿甲方10000元人民币的经济损失。”并注明“本合同标准的收购尺寸与价格为双方协商同意，如在收购时任何一方违约都将赔偿对方的全部损失（每公顷糯玉米赔偿对方10000元整）。” 2020年2月22日李建阳与永胜公司结算往年陈欠后出具134050元借据一枚；2020年4月3日，李建阳向永胜公司出具10万元借据一份；2020年5月20日李建阳取走1080斤种子后，出具32400元欠据一枚，但是李建阳实际耕种440斤，永胜公司取走剩余的640斤。 2019年3月29日，李建阳与王晶结婚；2020年9月7日，李建阳与王晶离婚。 永胜公司为证明其主张向法庭提交，第一组证据：其与李建阳于2020年5月20日签订的种植回收合同一份，合同中约定了种植玉米的面积为30公顷，回收按照青穗等级确定价格及违约金为每公顷一万元。第二组证据：2.2020年4月3日李建阳出具的10万元借据一份——上款系“暂借地款”；2020年4月20日李建阳出具的10万元收据一枚——上款系“支取种玉米款”；2020年3月20日，永胜公司唐夏颖支取10万元现金的银行卡交易明细清单；2020年4月20日潘祥向唐夏颖出具的10万元收据一枚——上款系“收唐总现金，李建阳借款”，上述证据均系证明2020年4月20日李建阳出具的收据的来由，且李建阳只收到一笔10万元款项。第三组证据：2020年2月22日李建阳出具的134050元借据一枚——上款系“种植暂借开支款”，2019年李建阳承包结算明细单据一枚，上述证据均系证明该枚借据系因结算2019年的承包合同和清算18万元借款而产生。上述三组证据的真实性，双方当事人无异议。第四组证据：2019年5月份至2020年2月份会计现金库存情况表一份，证明第三组证据中提到的18万元借款的经过，称其中10万元是2018年辣椒冷冻加工费10万元，2019年5月份李建阳借走5万元，2019年8月24日、26日两天，王晶借走3万元，李建阳、王晶对证据真实性有异议，因此组证据系永胜公司单方制作，且无李建阳、王晶签字，故本院不予认可。第五组证据：2020年种植时间安排情况表、2020年5月20日李建阳出具的32400元欠据一枚——内容为“李建阳购买型号为万糯2000种子1080斤，每斤30元，共计32400元”、2020年5月27日李建阳收到1080斤种子的收条一枚、2020年6月14日物流托运单一枚、微信转账记录一份，欲证明李建阳最初收到了1080斤种子，但是永胜公司主张按照实际的440斤种子款进行结算，且称李建阳退回640斤种子是由于过农时才退回，而非变更种植回收合同，被告对种植时间表提出异议，认为是永胜公司单方制作，无法证明农时问题；对于双方认可的收到和退回种子一事，本院予以确认，但是永胜公司的种植时间表是其单方制作，并未取得被告确认，故本院对于永胜公司想要证明的问题，不予认可。第六组证据：2019年永胜公司收购李建阳、王晶糯玉米的收购票据4枚，欲证明2019年王晶参与玉米的种植回收，所以理应也参与了2020年的玉米种植回收合同，二被告对此有异议；该收购票据上虽有王晶的名字，但是并非王晶本人签名，而是永胜公司单方的记载，故本院对此不予认可。第七组证据：录音光盘一份，（与听证会时提交的录音光盘为同一份），欲证明李建阳想履行合同，王晶不想履行合同。光盘内含永胜公司员工潘祥与李建阳的通话录音3段，部分内容为2020年9月1日时李建阳说：“咋地也得7、8号，我看有点嫩，看看天气，得两天能收完”；同年9月6日，李建阳说：“明天整不了，得后天，8号”；9月10日，李建阳说：“苞米我说的不算。昨天你和王晶唠，我在中间协商，就差那点价格没谈妥。你们也说了质量非常好，如果查穗和查吨能差多少？最后你们也认可查吨了，不就差在价格这吗？她（王晶）也不是说不卖给你们，不就差在中间点吗？”。潘祥与王晶的通话录音4段，部分内容为2020年9月10日，王晶说：“如果冷库能按吨收的话，就研究研究，不同意，爱咋地咋地吧”，潘祥说：“你说多少钱？我和胜哥商量商量”，王晶说：“你们掌握多少钱一吨收？”潘祥说：“800元一吨”，王晶说：“你别给800块钱了，这根本不现实，如果你老跟我谈合同和责任，你们谁都跟我谈不着。我给上两天联系那客户打电话问问多少钱一吨”。李建阳、王晶质证称“与本案有关的认可，与本案无关的不认可”。因李建阳、王晶认可录音的真实性，故本院对于该录音光盘中的通话录音真实性予以确认，但是因该种植回收合同的主体系永胜公司和李建阳，故综合录音内容，本院对于永胜公司提交该录音光盘想要证明的问题不予认可。以上证据永胜公司均提交复印件，原件核对无异后收回。另永胜公司提供证人赵某、郝某出庭作证，欲证明2019年时，王晶参与了种植回收玉米一事。二被告对证人证言有异议，认为二位证人与永胜公司存在雇佣关系，且证明的内容与本案无关，因证人与永胜公司存在隶属关系，而且即便王晶参与了2019年的种植回收事宜，也无法证明2020年王晶亦参与了本案诉争的合同，故本院对于永胜公司提供证人欲证明的问题不予认可。 王晶提交其与李建阳的结婚证复印件、离婚证复印件一枚，永胜公司对此无异议。 本院对案件的焦点问题评议如下： 1.关于解除合同 永胜公司于2020年9月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，保全裁定执行过程中，李建阳、王晶、案外人王宇提出财产保全复议，在本院组织召开的复议听证会中，经审查发现李建阳与王晶于2020年9月7日办理离婚登记，并且在离婚协议书中载明“所有财产归女方所有”，另外王晶提交同年9月8日，其与王宇、梁兰签订的《土地承包合同书》，该合同书中载明“甲方（王晶）自愿将知字村七网地12.5公顷粘玉米转包给乙方（王宇、梁兰），承包日期：即2020年9月8日至2020年12月末”。因离婚协议书中夫妻双方对于财产的处分同时包含了对诉争玉米地的处分，即是代表了李建阳对诉争合同的一种处分；离婚第二日，王晶将诉争合同所涉的玉米地欲转包给王宇的行为，即表示李建阳对于诉争的玉米已经丧失了处分的权利，则永胜公司已经无法进行玉米的回收工作，导致合同的根本目的无法实现，因此李建阳是在以自己的行为表明不履行玉米的交付义务，构成违约，则永胜公司有权请求解除合同。 2.关于违约金的数额及承担责任的主体 对于违约金的数额，永胜公司与李建阳签订的种植回收合同中明确约定“在收购时任何一方违约都将赔偿对方的全部损失（每公顷糯玉米赔偿对方10000元整）”，该违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外，还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约，人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎、适当。李建阳作为违约方主张违约金约定过高，应承担举证责任，而非违约方永胜公司在主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据，现双方对于违约金过高或合理，均未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上考虑，本院认为应当将违约金的数额酌减，以违约金为每公顷5000元为宜。 对于合同是否变更实际履行内容，永胜公司在听证会中已经明确表示，李建阳虽然拿走1080斤种子，但是实际仅使用440斤种子，种植12公顷玉米，之后是永胜公司提出让李建阳把剩余种子退回，且经李建阳同意。据此，表明永胜公司与李建阳对于诉争合同的变更是双方当事人以实际行为协商一致的结果，故应认定永胜公司与李建阳签订的糯玉米种植回收合同，双方协商一致的履行内容为玉米种植面积为12公顷，据此，违约金的支付亦应按照12公顷进行计算。 关于王晶是否应与李建阳共同承担违约责任，因2019年3月29日至2020年9月7日为李建阳、王晶的夫妻关系存续期间，李建阳与永胜公司签订种植回收合同，王晶在案外人迟福民处转包土地，均发生在二人婚姻关系存续期间，且李建阳在永胜公司拿回玉米种子后种植在诉争土地中，王晶表示知道李建阳取回种子并种植的情况，只是不知道种子的来源，据此可以认定李建阳、王晶对诉争的合同是进行了夫妻共同经营的。另外李建阳签订《永胜冷冻糯玉米种植合同书》，且与王晶共同经营该诉争合同，皆是为了家庭共同生活而进行劳作，以得到相应的收益才产生的行为，据此，诉争合同产生的收益将属于其二人的夫妻共同财产，则由此合同产生的损失也应由其二人共同负担，故王晶应与李建阳共同承担违约金的给付责任。 3.对于诉讼请求第三项欠款的认定，李建阳和王晶主张对于欠款不应该在本案中进行，因同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由；另外，李建阳的部分借款，系为了履行该种植回收合同才产生的借款，据此，本院可以将本案确定为双案由，在本案中一同审理。 （1）李建阳于2020年4月20日出具的10万元收据。该收据虽然是李建阳在夫妻关系存续期间出具，且上款系写明“支取种玉米款”，但是上面未有王晶的签字，且李建阳称该10万元中，购买本案诉争的12垧地化肥花费11520元、地膜7980元，剩余款项80500元均用于偿还2017年和2018年的个人债务，王晶对购买地膜和化肥一事表示认可，因此两项费用系用于夫妻共同生产经营所产生，应作为夫妻共同债务予以处理；对于剩余款项80500元，因永胜公司未能举证证明该款用于夫妻共同生活或经营使用，因此仅能作为李建阳的个人债务予以认定。 （2）2020年2月22日李建阳出具的134050元借据，该借据上款系“种植暂借开支款”，且为李建阳个人出具，另庭审中永胜公司亦表示该笔借款是与李建阳进行之前账目的结算而来，而非在夫妻关系存续期间，李建阳实际收到的款项，且永胜公司在2020年10月19日向本院提交的申请保全王晶水稻的财产保全申请书中，已经自认该笔134050元王晶不应该承担责任，则该笔债务应作为李建阳的个人债务予以认定。 （3）2020年5月20日李建阳出具的32400元欠据，永胜公司已经明确表示按照李建阳实际用的440斤种子，即13200元进行结算。因李建阳表示该种子系用于诉争合同玉米地的种植，且王晶亦表示认可，则该笔债务系是为共同生产经营需要所负的债务，故该13200元应作为夫妻共同债务进行处理。 经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，永胜公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第二款第（三）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、解除乾安县永胜家冷冻加工有限公司与李建阳于2020年5月20日签订的《永胜冷冻糯玉米种植合同书》； 二、李建阳、王晶于本判决生效后立即给付永胜公司违约金60000元（5000元/公顷×12公顷=60000元）； 三、李建阳、王晶于本判决生效后立即偿还永胜公司欠款32700元（化肥11520元+地膜7980元+种子13200元=32700元）； 四、李建阳于本判决生效后立即偿还永胜公司欠款214550元（134050元+80500元=214550元）; 五、驳回乾安县永胜家冷冻加工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元、财产保全费共计3470元，由乾安县永胜家冷冻加工有限公司负担5068元，由李建阳、王晶负担7602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  王 建 人民陪审员  于凤军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  邱丹阳 书 记 员  张天博