wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督738号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郑建国，男，1978年01月19日出生，汉族，住大名县旧治乡纸坊村，身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郑建国共拖欠燃气量511方，折合燃气费891.72元。要求被申请人郑建国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费891.72。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费891.72元。 申请费16.7元，由被申请人郑建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2533号申请执行人：王传礼，男，1948年8月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：田广明，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人王传礼与田广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传礼依据本院作出的（2019）豫1422民初2272号调解书。本院于2020年12月2日立案执行。经查被执行人田广明因得癌症于2020年1月份去世，因田广明欠款较多无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执2533号              发文日期：             2020年12月11日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2533号申请执行人：王传礼，男，1948年8月8日生，汉族，住河南省睢县尤吉屯乡张楼村**。被执行人：田广明，男，1963年8月9日生，汉族，，住河南省宁陵县刘楼乡田桥村本院在执行申请执行人王传礼与田广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传礼依据本院作出的（2019）豫1422民初2272号调解书。本院于2020年12月2日立案执行。经查被执行人田广明因得癌症于2020年1月份去世，因田广明欠款较多无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十二月十一日书记员李富里
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2635号原告：黄子敬，男，1996年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************814。被告：江门市华诚物业服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编1号）。法定代表人：区志阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：伍永勤，广东卫斯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晴，广东卫斯理律师事务所律师。原告黄子敬与被告江门市华诚物业服务有限公司物权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月24日，原告黄子敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄子敬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄子敬已预交），由原告黄子敬负担。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月一日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢148号被执行人：中国农业银行股份有限公司随州城南支行，住所地随州。法定代表人：李汉明。被执行人：冯立成，男性，1951年11月25出生，汉族，住曾都区。被执行人：徐先珍，女性，1953年02月24出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州城南支行与冯立成、徐先珍借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初417号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王光伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15561号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李江涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6806号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李江涛偿还借款本金183510.92元及利息、罚息、复利，手续及服务费用223174.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李江涛名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执7737号之一 申请执行人王芬玲,女,1959年11月3日出生,住诸暨市。 被执行人宣文英,女,1967年8月12日出生,住诸暨市。 申请执行人王芬玲与被执行人宣文英买卖合同纠纷一案，本院作出的2019）浙0681民特1111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣文英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王芬玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人宣文英向申请执行人王芬玲支付货款243439元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费3551.59元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人宣文英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣文英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宣文英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宣文英名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣文英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣文英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王芬玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执7737号案件的本次执行程序。 申请执行人王芬玲有权要求被执行人宣文英继续履行债务，发现被执行人宣文英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣文英负有继续向申请执行人王芬玲履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**，统一社会信用代码913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：江秀春，女，汉族，1974年4月24日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人江秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1383号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月19日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人江秀春应向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还合同编号下为35020180103048361571项下的借款本金7000元及逾期利息1690.88元、合同编号为35020180103048361079项下借款本金19066.59元及逾期利息2932.81元、合同编号为35020180111049312942项下的借款本金7000元及逾期利息1669.29元（上述三笔借款的逾期利息仅计算至2020年4月7日，此后至款还清之日止的逾期利息按上述《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经向福建省连江县不动产登记和交易中心调查，查明坐落于连江县××乡××道××号××幢××单元房产登记在被执行人江秀春名下，本院已依法查封、冻结了上述房产，但该房产设置有抵押担保，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行之委托代理人柯一红，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十日书记员  何胜兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3856号 申请执行人：原培琼，女，1964年07月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟知坚，男，1973年05月24日出生，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人原培琼与被执行人钟知坚、广西锦坚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1671号民事判决书,责令上述被执行人归还借款384000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费和保全申请费合计8315元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨      智      敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2414号申请执行人：河南三星牧业科技有限公司，地址：平原新区被执行人：刘治权，男，1972年12月20日，住河南省信阳市浉河区。关于河南三星牧业科技有限公司与刘治权买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜超于本判决生效后十五日内履行76769元。因刘治权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘治权名下无存款。2、经查询被执行刘治权名下无房产。3、查明被执行人刘治权名下无车辆。4、查明被执行人刘治权无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10339号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834942970N，住所地在南京市。 负责人：王瑾，行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 被告：王宝俊，男，汉族，1978年3月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建行鼓楼支行）诉被告王宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行鼓楼支行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行鼓楼支行请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金688333.32元及暂计算至2020年7月6日的利息、罚息、复利12054.38元，并继续按合同标准计算自2020年7月7日起至实际还款日的利息、复利、罚息；2、请求判令被告支付律师费43319元；3、若被告不能清偿全部债务和费用，原告有权就被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿；4、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款70万元用于购买住房，借款期限为240个月，自2019年11月1日起至2039年11月1日止，该合同项下价款利率为年利率，同时采用浮动利率，即在LPR利率加80基点，借款采用等额本金还款方式，若该合同项下借款逾期的，则罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣告贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，被告以其名下位于南京市。2019年11月26日，原告按约向被告发放贷款70万元。现被告未按照约定还款付息，截至2020年7月6日，被告应还借款本息合计700387.7元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付律师费43319元。原告为支持其诉请，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、对账单及拖欠明细、委托代理协议及律师费发票、支付凭证等证据证明。 被告王宝俊未应诉。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金688333.32元，利息、罚息、复利12054.38元（暂计算至2020年7月6日）并继续按照合同约定标准支付自2020年7月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王宝俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行支付律师费43319元； 三、如被告王宝俊未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行对登记在被告王宝俊名下坐落于南京市，有权在本案债权范围内就该抵押房产协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5619元，诉讼保全费4270元，合计9889元，由被告王宝俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐瀚文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1160号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族。 被执行人：张树伟，男，1977年03月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王延玲，女，1978年01月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张树文，男，1976年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张瑞祯，女，1987年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张永溪，男，1958年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张树伟、张树文等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张树伟、王延玲于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息；二、被告张树文、张瑞祯、张永溪对上述债务负连带清偿责任；被告张树文、张瑞祯、张永溪承担保证责任后，有权向被告张树伟、王延玲追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张瑞祯有5427.81元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1624号被执行人：黄**华。被执行人：陶氏奎。本院2020年10月29日立案执行后，本院依法对被执行人黄**华、陶氏奎的财产状况进行调查，通过网络查控未发现有可供执行的存款、股票、债券等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年十二月二日书记员  王 波
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢585号 申请执行人:曹世敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省住罗田县。 申请执行人曹世敏与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付9000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2551号被执行人：李某关于执行李某组织、领导传销活动罪一案，本院依法扣划被执行人李某银行存款18000元，其中罚金13000元、违法所得3000元，该执行款已全部上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2275号 申请执行人：宋远龙,男性,1967年4月13日出生,住兰陵县；。 被执行人：张立金，男性,1969年5月2日生，汉族，住费县。 关于宋远龙与张立金劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1156号民事调解书确认：张立金所欠宋远龙劳务费42940元，于2020年5月7日前支付20000元，剩余22940元于2020年10月1日前付清。逾期，张立金承担10000元违约金。案件受理费449元，由张立金承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为53389元及利息，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巩家宾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1019号申请执行人：王德生，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈海良，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2007)嘉民一(民)初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币56000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢1019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执437号申请执行人：牛某，男，汉族，1983年11月8日出生，高中文化程度，住徽县伏家镇吊坝村二社**，身份证号6226301983********。被执行人：徽县某农林有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。本院受理申请执行人牛某与被执行人徽县某农林有限公司借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初305号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徽县某农林有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某农林有限公司送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人徽县某农林有限公司发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年十二月八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初925号   原告：刘玉龙，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：王吉友，男，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。   原告刘玉龙与被告王吉友排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告无法提供被告的准确地址。   本院经审查认为，原告刘玉龙的起诉不符法定条件。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：   驳回刘玉龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王先杰     二〇二〇年十二月四日   书记员 赵吉祥
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执315号申请执行人：刘红霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。刘红霞与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第175仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-5号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助刘红霞办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第175仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4260号 上诉人（原审原告）：郭成章，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博金马化工厂，住所地山东省淄博高新技术产业开发区东部化工区（工业路**）。 法定代表人：于亦忠，厂长。 委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人郭成章因与被上诉人淄博金马化工厂劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭成章上诉请求：被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金24972.64元。事实和理由：工伤事故之前12个月,被上诉人认可上诉人月平均工资为6622.12元。但被上诉人为上诉人实际缴纳工伤保险的工资基数为3054.6元。因实缴工资基数低于实际工资数额,造成上诉人一次性伤残补助金应发数额与实发数额产生24972.64元差额损失。上诉人认为该差额损失应当由被上诉人向上诉人补足。即使直接认定缴费基数一览表的真实性,其上显示的缴费基数3178元,也与实际缴费基数3054.6元不符。 郭成章向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金46354.84元。 一审法院认定事实：2014年12月1日，原告入职被告处从事技术操作及管理工作。2017年4月21日，原告因上下班途中发生交通事故，经过淄博高新区人力资源和社会保障局认定系工伤。2018年3月7日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2019年2月28日因“合同到期，个人提出不再续签”双方终止劳动合同。2020年2月5日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决被告为其支付经济补偿金和一次性伤残补助金等。该仲裁委于2020年5月6日驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决内容，提起了本次诉讼。另查明，被告公司按每月3054.6元的工资标准基数给原告交纳了工伤保险，保险处亦在诉讼期间按上述基数计算的标准给原告支付了7个月的一次性伤残补助金21382.2元，原告认为其每个月的实际工资为6622.12元，按此标准计算7个月应当共计为46354.84元，对于剩余的24972.64元被告应予另行给其支付，为此提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应当向原告支付原告所述的一次性伤残补助金24972.64元。针对该焦点问题，首先，被告公司已经给原告交纳了工伤保险，保险处亦根据所交纳的保险给原告发放了一次性伤残补助金，对该基本事实予以确认；其次，关于原告所称的跟其工资对比，被告公司交纳保险的基数过低，导致其没有足额从保险处领取一次性伤残补助金，对此一审法院认为，交纳保险的基数并非由被告公司独立决定，而是劳资双方共同进行确认，后经社保处进行核算后并进行公示后而确认的金额，充分体现了各方的共同意志，无法认定系被告公司主观恶意减少交费基数金额而给原告带来经济损失。结合上述论述，原告的诉求于法无据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告郭成章的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭成章负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本案中，上诉人郭成章主张按照其本人工资标准缴纳工伤保险费于法无据，且补缴社会保险不属于法院受理的劳动争议案件范围，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭成章负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李慧姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1832号 申请人钟健安与被申请人东莞市广奥汽车销售服务有限公司、沈勇、李博合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闫友仁，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告闫友仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告闫友仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决闫友仁支付信用卡贷款本金121725.43元、利息12671.72元、分期手续费7487.34元、违约金18144.48元（暂计至2020年4月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闫友仁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，闫友仁向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月23日，闫友仁欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金121725.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告闫友仁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款121725.43元及利息（以本金121725.43元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告闫友仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10565号原告：杜庆丰，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜庆丰诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3347号 原告：彭胜能，男，1989年9月20日生，汉族，云南省富源县人，云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王金会（系彭胜能妻子），女，1992年10月14日生，汉族，云南省富源县人，云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：91530325217311440X，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。 负责人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭胜能与被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜能及其委托诉讼代理人王金会、保丽菠，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭胜能向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆维修费51715元（庭审中变更为78315元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月1日为自己所有车牌号为云Ｄ×××××皮卡车向被告投保机动车损失保险88220元，2020年8月2日，原告的车正常停放在高所贵厂门外，被高所贵厂里的驾驶员耿永斌开车撞倒了高所贵厂的大门柱子及大铁门砸到原告的车子上，导致原告的车子受损。本事故经曲靖市公安局沾益分局交警大队认定，耿永斌负本事故的全部责任，原告不承担责任。事后，原告向被告报了保险，但被告以种种理由搪塞原告，一会说保险修理费只能报15000元，一会说如果修理费报销4万元以上，按照他们的规定要推定全损。然而她的车子进修理厂核算，更换零件要51715元，修理后才能正常使用，如果只修理的话，修理费39715元，但修理厂不敢保证车子能正常安全使用，因此，原告的车子一直停放，导致了原告的损失越来越大，时至今日，为了维护原告的合法权益，只有提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民保险公司辩称，云Ｄ×××××皮卡车在其保险公司投保了保险金额为88220元的机动车损失保险，如果原告所述的保险事故情况属实，应由其公司承担责任的他们会承担，事故发生后，被告方依照保险合同的约定依法进行定损，定损金额为15990元，对于该损失被告可以积极承担赔偿责任。原告购买的车保险总金额为88220元，而原告现在主张的修理费金额却达到78315元，与实际造成的损失严重不符，被告向修理厂了解情况，该车辆现在没有进行修复，也没有实际支付任何修理费用，即原告方所述的损失，并没有实际产生，故原告诉请的修理费用极不客观和真实，请依法驳回原告的诉请。 原告彭胜能围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、云Ｄ×××××车子的所有权证、保险单，道路交通事故认定书，车辆受损的照片一份，曲靖宇哲汽车修理有限公司出具的维修费发票（78315元）及维修清单各一份、预付修理费的微信转账记录及对车辆已进行实际维修的聊天记录截图。 被告中国人民保险公司针对其答辩主张向本院提交定损单一份，定损金额为15990元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：原告提供的车辆受损照片、曲靖宇哲汽车修理有限公司出具的维修费发票、维修清单及预付修理费的微信转账记录及对车辆已进行实际维修的聊天记录截图，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中国人民保险公司提供的定损单，系其公司单方制作，其客观真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日耿永彬驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型货车由高所贵厂区内向厂区外行驶，18时30分，车辆在驶出厂区过程中，车辆右侧挂撞于厂区大门，后厂区大门倒塌撞于彭胜能停放在厂区门口车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车前部，造成两车不同程度受损及高所贵厂房大门受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队作出第530328420200002770号道路交通事故认定书，认定耿永斌承担此事故的全部责任，彭胜能不承担此事故的责任。彭胜能的云Ｄ×××××号车在被告中国人民保险公司投保了保险责任限额为88220元的车损险，事故发生在保险期内。因车辆受损严重，所需修理费与保险公司定损金额差距较大，本院原定于2020年11月9日上午9时开庭，但因原告的车辆并未实际修理，所需修理费并无有效证据予以确认，双方对赔偿事宜协商未果，故原告申请延期开庭。后原告将受损车辆送至曲靖宇哲汽车修理有限公司进行维修，并已实际预付部分修理费，经曲靖宇哲汽车修理有限公司对车辆维修所需零部件及相关费用进行核算出具了维修清单及所需修理费发票，需修理费78315元。庭审后，被告中国人民保险公司向本院提交鉴定申请，要求对彭胜能受损车辆的损失进行评估鉴定。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，在原告的云Ｄ×××××号车辆因交通事故受损后，原告可选择向侵权人主张侵权责任，也可选择要求被告承担保险责任。原告已选择后者，故被告应依保险合同约定承担保险金的给付义务，被告未依约及时给付保险金，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告按保险合同约定支付车辆维修费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告抗辩称应按其公司单方定损金额进行理赔，并无法律依据，对其抗辩主张本院不予采纳。在双方对理赔事宜进行协商过程中，因双方各自认可的车辆损失差异较大，原告不能确定对受损车辆进行维修的必要性，本院原定于2020年11月9日开庭时，因对受损车辆尚未进行实际修理，双方对理赔事宜未能达成一致意见，原告以需对受损车辆进行维修为由申请延期开庭，被告也默许了原告对受损车辆进行维修的行为，在此期间也未提出对受损车辆损失进行鉴定，而是在本院再次开庭后，以受损车辆维修费用过高，不客观真实为由提出鉴定申请，其行为明显违反合同法的诚信原则及保险法的理赔精神，同时，被告并未提供证据予以证实原告维修受损车辆所需修理费及修理清单存在不客观真实的情况，故对被告的鉴定申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后五日内支付原告彭胜能车辆受损的保险金人民币78315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13913号原告：尹献丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陶瑞，女，1995年8月29日出生，汉族，住郑州市。被告：陶国枝，女，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市，原告尹献丽诉被告陶瑞、陶国枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告尹献丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹献丽撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十八日书记员 石正阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2398号上诉人（原审原告）：赖思通，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。被上诉人（原审被告）：翁源县金建元矿业有限公司，地址：翁源县**********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：宋炳轩，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市龙华区*******************。原审第三人：朱福聪，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。上诉人赖思通因与被上诉人翁源县金建元矿业有限公司、宋炳轩、原审第三人朱福聪合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2020）粤0229民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖思通于2020年11月6日签收翁源县人民法院送达的《缴款通知书》，该通知书载明赖思通应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费9751.21元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到赖思通交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖思通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月八日书记员 卢 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5567号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地：界首市西城街道中原社区中原路**。统一社会信用代码91341282852260419G。法定代表人：王飞，该行行长。委托诉讼代理人：李春燕，女，1970年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该行工作人员。委托诉讼代理人：徐合建，男，1963年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该行工作人员。被告：张金洪，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张春丽，女，1984年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行（以下简称农业银行界首支行）与被告张金洪、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告农业银行界首支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金洪、张春丽承担偿还原告借款本金人民币301338.78元及利息6581.83元（利息计算起2020.10.10），以后产生的利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2.若被告无资金偿还原告借款本金及利息，请求人民法院依法拍卖或变卖被告张金洪、张春丽夫妇二人购买的“世纪华府”13#2704号住房，用其变价后所得价款偿还原告借款本金和利息（其余利息计算至本息还清之日），诉讼费、律师费等范围内优先受偿。事实和理由：被告张金洪因购买“世纪华府”小区13#2704号房屋从原告处申请住房贷款，双方于2015年9月签订《个人购房担保借款合同》，原告按约发放贷款后，被告张金洪却未按合同约定按期归还贷款本息，经原告多次上门催要，其联系人及配偶手机关机，联系不上。原告到“世纪华府”物业管理处了解到被告已有半年之久未在此处居住，至今还欠物业管理费。截至2020年9月9日仍拖欠贷款本金297127.88元及利息6581.83元（计算至查询日2020年9月22日，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示、实际结算为准），二被告已经违反《个人购房担保借款合同》第11.4条约定。根据法律规定，原告特向法院提出实现担保物权申请。请依法核准。本院经审查认为，原告农业银行界首支行提供的被告张金洪、张春丽的基本信息不准确，本院无法通过直接送达、留置送达方式向被告送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的起诉。案件受理费减半收取2959元，退还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年十二月四日书记员  廖金芝
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6385号原告：吴增强，男，1966年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨盼盼，男，1984年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：任娜，女，1987年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。原告吴增强与被告杨盼盼、任娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴增强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增强申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增强撤诉。 案件受理费252元，减半收126元，由原告吴增强负担。   审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十二月七日   书  记  员  任  琳 1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3293号原告：刘忠祥，男，1959年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告刘忠祥与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘忠祥委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事瓦工工作，双方约定每日工资为260元，原告共计工作6.8天，工资款共计1718元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方约定每日工资为260元，原告共计工作6.8天，工资款共计1718元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1718元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1718元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告刘忠祥为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资1718元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告刘忠祥支付工资1718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2761号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人胡玉威 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人胡玉威案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4854号 原告：岳俊叶，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告岳俊叶与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告岳俊叶提出撤诉申请。 本院认为，原告岳俊叶的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳俊叶撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执3965号申请执行人：王玉军，男，1971年12月28日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张娟，女，1975年12月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王玉军与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初230号民事判决书，本院于2020年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人王玉军的申请，本案的执行内容为：张娟给付王玉军145000元，并负担案件受理费、公告费2650元。执行过程中，本院向被执行人张娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，本院对被执行人张娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王玉军申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王玉军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月九日书记员 王成红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1206号罪犯徐喜光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月2日以(2013)惠中法刑一终字第182号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐喜光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐喜光在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐喜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐喜光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢544号 梁彦滨葛贞： 申请执行人梁彦滨与被执行人葛贞其他案由纠纷一案，费县人民法院（2011）费商初字第602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛贞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彦滨向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为：（2012）费执字第160号。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力，将案件终结了本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产线索，该案依法恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢544号。 在执行过程中，被执行人葛贞判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2011）费商初字第602号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1669号李洪、大庆立天唐人创业城置业有限公司：申请执行人李洪与被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6487号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民申11号再审申请人（一审被告）：王付青，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王琳，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：郭合，又名郭小合，男，1968年7月6日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王付青与被申请人郭合民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1727民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王付青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年十二月十日书记员  王 睿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执870号之三申请执行人：夏未金，男，1972年2月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈进华，男，1974年10月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人夏未金依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初154号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行49440元，截至2020年12月10日，已执行2091.11元，未执行47348.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2344号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：鲍德贵，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因鲍德贵未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年11月12日向本院执行庭移送执行。被执行人鲍德贵应负担案件受理费1330元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人鲍德贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3857号之十七被执行人：刘某，女，汉族，1990年02月20日生，住聊城市。关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘某在37×××93账户内余额人民币67.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在兴业银行37×××93账户内存款人民币53966.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1654号 申请执行人：桂必材,男,1952年11月26日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：桂全儒,男,1997年2月17日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人桂必材、桂全儒与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人桂必材、桂全儒于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1654号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3241号原告：响水君越纺织有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇大兴村。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。被告：江苏盛荣纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇染整区悦达众翔南侧。法定代表人：朱建国。原告响水君越纺织有限公司(以下简称：君越公司）与被告江苏盛荣纺织印染有限公司（以下简称：盛荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告君越公司法定代表人杨卫东到庭参加诉讼，被告盛荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经被告公司监事李从刚介绍业务，并与被告公司口头约定纺织助剂买卖。2019年7月4日，原告将价值23750元纺织助剂送至被告仓库。后原告多次催要货款，被告至今未能给付。本院认为，原告君越公司与被告盛荣公司之间形成的买卖合同合法有效，原告君越公司要求被告盛荣公司给付货款23750元，有原告君越公司提供的送货单予以证明，本院予以认定。被告盛荣公司未能及时给付原告君越公司货款，故原告君越公司要求被告盛荣公司给付货款23750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告盛荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏盛荣纺织印染有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告响水君越纺织有限公司货款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费394元，减半收取197元，由被告江苏盛荣纺织印染有限公司负担（该款由被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月八日书记员  张荣荣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4317号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 负责人：朱小平，该司总经理。 委托诉讼代理人：李红，该司员工。 被告：钟俊，男，1990年11月25日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司申请撤回起诉属于原告对其诉讼权利的处分。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 卿
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2020)陕0431民初833号     原告：张军锋，男，1979年09月25日出生，汉族，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡豹泉，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：李长斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省南部县，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军锋与被告胡豹泉、李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋、被告李长斌到庭参加了诉讼，被告胡豹泉经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡豹泉偿还原告借款本金138000元及利息；2.判令被告李长斌承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告胡豹泉通过被告李长斌介绍并由李长斌担保向原告借现金138000元，后经原告多次催要无果。    被告胡豹泉经本院依法公告传唤未到庭应诉、亦未提供任何证据。   被告李长斌辩称，原告诉状所言借款的过程、时间、数额属实。这笔借款是在被告李长斌咸阳的家借的。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。   当事人有异议的证据本院认定如下：   原告提供的证据：   借条一份，证明：被告胡豹泉2016年5月16日向我借款138000元；被告李长斌作为担保人签字。   本院认为该组证据来源真实、合法，并结合被告李长斌陈述，对该组证据当庭予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告胡豹泉向原告张军锋借款138000元，被告胡豹泉向原告出具了借条，被告李长斌作为担保人在借条上签名，借条约定：“今借到张军锋现金138000.00元（壹拾叁万捌仟元整）。借款人：胡豹泉512XXXXXXXXXXXXXXX2016年5月16日担保人 李长斌2016.5.16号”。   另查明，本案审理过程中，原告申请撤回对被告李长斌的起诉，本院依法予以准许。   本案争议的焦点为：原告给被告借款是否属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡豹泉向原告借款138000元，原告依照约定向其支付了款项，被告胡豹泉应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告胡豹泉归还借款本金138000元的诉讼请求本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告胡豹泉与原告之间的借款并未约定利息，对于原告要求被告胡豹泉支付利息的诉讼请求本院不予支持。   另外，因原告在诉讼过程中，申请撤回对被告李长斌的起诉，本院已依法予以准许，故对于原告要求被告李长斌承担连带清偿责任的这一诉讼请求，本院不予处理。   综上所述，对于原告要求被告胡豹泉给付138000元本金的诉讼请求本院予以支持。依照《根据中华人名共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后一月内由被告胡豹泉偿还原告张军锋借款138000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3060元，公告费600元，由被告胡豹泉承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判长      张雅团   人民陪审员      辛争卫   人民陪审员      易亚利                                 二○二○年十一月二十七日                               书记员    徐文娟             附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5515号原告：孟建建（曾用名孟照峰），男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜事务所律师。被告：山东港财餐饮管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路**。法定代表人：钟炳杰，经理。被告：钟炳杰，男，1984年6月15日，汉族，住德城区德百天衢小区**楼****。（以上两被告共同）委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张金海(曾用名张志国)，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市。被告：泊头市宝明饭店(北京饭店)，住，住所地：泊头市刘辛南街/div>经营者：张淑英，女，1968年3月14日出生，汉族，住河，住河北省泊头市河北省泊头市。原告孟建建诉被告山东港财餐饮管理有限公司、钟炳杰、张金海、泊头市宝明饭店(北京饭店)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告孟建建于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东港财餐饮管理有限公司、钟炳杰、张金海、泊头市宝明饭店(北京饭店)的起诉。本院认为，原告孟建建申请撤回对被告山东港财餐饮管理有限公司、钟炳杰、张金海、泊头市宝明饭店(北京饭店)的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟建建撤回对被告山东港财餐饮管理有限公司、钟炳杰、张金海、泊头市宝明饭店(北京饭店)的起诉。案件受理费25元，由原告孟建建负担。审判员  赵义修二〇二〇年十二月七日书记员  杨泺璇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6175号原告万永成，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告付廷亮，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住榆树市。被告胡文凤，女，1984年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费90元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年十二月一日书记员  王 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1290号 原告:刘某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1982年2月6日出生，住辽宁省营口市站**。 委托代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。 委托代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费3775元。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  田 湘
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异157号 异议人（案外人）：刘占海，男，1986年3月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘占海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘占海称：2016年9月9日异议人在家和兴置业开发的建平县家和小区购买了三处房屋，分别是家和小区1幢2单元3层02031号、1幢1单元16层01161号、1幢1单元3层01031号房屋并支付了全款，开具了增值税普通发票，而且还进行了网签，现在此三处房屋已经归异议人所有。因此此三处房屋已经不属于家和兴置业所有。请求依法解除家和小区1幢2单元3层02031号、1幢1单元16层01161号、1幢1单元3层01031号三处房屋的保全措施及执行措施。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了家和小区1#楼包括02031、01031号住宅在内的房屋若干，轮候查封了家和小区1#楼包括01161号住宅在内的房屋若干。 根据刘占海向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据、增值税普通发票复印件，刘占海于2016年9月9日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售）三份，分别购买了家和兴置业开发的家和小区1幢01031、02031、01161号住宅三户。家和兴置业于2016年9月9日为刘占海出具了上述三户房屋的房款收据，分别为301969元、333157元、320139元。同日，家和兴置业为刘占海开具了上述三户房屋的增值税普通发票。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人刘占海向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢01031、02031、01161号住宅享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系刘占海作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人刘占海对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人刘占海与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故刘占海尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人刘占海符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即刘占海想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。刘占海与家和兴置业针对三户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，按照常理不应认定是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人刘占海的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人刘占海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5109号原告成娴静，女，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖勇，男，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。两原告的共同委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告成娴静、肖勇诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成娴静、肖勇未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成娴静、肖勇撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司春秋古城店。住。住所地：山东省肥城市新城路春秋古城鲁园**/div> 负责人：李庆勇，该店经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司。住。住所地：山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div> 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 再审申请人华联超市股份有限公司因与被申请人肥城市华联商贸有限公司春秋古城店、肥城市华联商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华联超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4122号 原告：芜湖市天邦市政工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕，统一社会信用代码91340207396202257B。 法定代表人：蒋宣彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司与被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费，予以免收。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2311号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：邹文，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告邹文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘一慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4371号原告：曾祥菊，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：陈昌银，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈红（曾用名陈洪），女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈霞，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告曾祥菊、陈昌银与被告陈红、陈霞赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告曾祥菊、陈昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥菊、陈昌银撤回起诉处理。审 判 员 王献蜀二〇二〇年十二月八日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2205号 申请执行人：戚元铎，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：于新校，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住山东省潍坊昌大一建宿舍，现住山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人戚元铎与被执行人于新校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戚元铎与被执行人于新校私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐道前
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异548号 申请人（申请执行人）：佛山通宝精密合金股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区上沙东街**自编**楼第****，统一社会信用代码9144060067886761XL。 法定代表人：招耀江。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。 被申请人：刘明利，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：晏世良，男，汉族，1975年5月5日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：佛山市顺德区晏宇机电有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路**之一社会信用代码91440606586382391L。 法定代表人：刘明利。 本院在执行申请执行人佛山通宝精密合金股份有限公司与被执行人佛山市顺德区晏宇机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加刘明利、晏世良为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与佛山市顺德区晏宇机电有限公司买卖合同纠纷一案,法院已作出（2019）粤0604民初87号民事判决书，判决生效后，因被执行人拒不按照生效法律文书履行相应法律义务，申请人于2019年7月23日向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0604执11105号，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，法院已于2019年11月15日终结本次执行。申请人经查询被执行人工商内档资料得知，该公司原注册资本10万元，于2011年11月28日，由被申请人刘明利、晏世良各实缴出资5万元；后该公司于2014年5月23日将注册资本变更为50万元，被申请人刘明利、晏世良各认缴出资25万元，并承诺出资时间为2014年5月30日，但对于增资部分40万元却没有实际出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的相关规定，两被申请人应在认缴出资范围内（即40万元内）对（2019）粤0604民初87号民事判决书确定的被执行人未能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请人请求法院依法追加刘明利、晏世良为（2019）粤0604执11105号案的被执行人。 经审查查明，原告佛山通宝精密合金股份有限公司与被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0604民初87号民事判决书，判决：一、确认原告佛山通宝精密合金股份有限公司与被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司于2018年1月30日签订的《中频保护气氛加热炉采购合同》、《模具加热高频炉采购合同》已于2018年12月26日解除；二、被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山通宝精密合金股份有限公司退回货款183770元；三、被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山通宝精密合金股份有限公司支付违约金37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元、财产保全费1625元，合共6241元，由被告佛山市顺德区晏宇机电有限公司负担。因被告未履行生效判决确定的义务，申请人佛山通宝精密合金股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月23日以（2019）粤0604执11105号案立案执行。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月15日裁定终结本次执行。 另查明，佛山市顺德区晏宇机电有限公司成立于2011年11月30号，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），原注册资本10万元，股东为刘明利、晏世良,于2011年11月28日各实缴出资5万元；后该公司注册资本变更为50万元，国家企业信用信息公示系统显示：股东刘明利、晏世良于2014年5月30日各实缴出资25万元。 本院认为，佛山市顺德区晏宇机电有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，佛山市顺德区晏宇机电有限公司对外的债务是以其公司的全部财产承担责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人以被申请人刘明利、晏世良系公司股东为由，主张追加被申请人刘明利、晏世良对公司债务承担责任。经审查，佛山市顺德区晏宇机电有限公司股东刘明利、晏世良已于2014年5月30日实缴出资，申请人没有证据证明被申请人作为被执行人的股东，存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的未缴纳出资、未足额缴纳出资、抽逃出资等法定的情形，因此申请人在执行程序中申请追加两被申请人为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山通宝精密合金股份有限公司申请追加被申请人刘明利、晏世良作为（2019）粤0604执11105号执行案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月四日 书记员 洪韵宜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3775号原告：黄东平，男，汉族，1989年11月20日出生，住化州市********9*，公民身份号码:440************218。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈国林，男，汉族，1988年2月12日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************331。原告黄东平与被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平的委托诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订金35000元及利息（按月利率2%从2019年11月3日起计至还清日止，暂计至起诉日为8400元）给原告；2.判令被告赔偿律师服务费5000元给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告向被告订购混凝土并支付订金75000元给被告，被告收款后未达成交易，仅退还了40000元订金给原告。2019年11月3日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告订金35000元未退还，定于2020年4月30日前还清，并承诺从结算日起按月息两分计算利息，逾期不退还，被告负责赔偿原告起诉追讨所产生的律师费。出具《欠条》后直至还款期限届满，被告一直拒绝退还尚欠订金35000元给原告。为了追讨被告还款，原告于2020年10月25日委托广东鸿基律师事务所代为提起诉讼，并支付律师服务费5000元。原告认为，被告逾期拒绝还款已构成违约，应按双方约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判如所请。被告陈国林不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告向被告订购混凝土并支付订金75000元给被告，被告收款后双方未达成交易，后被告退还了40000元给原告。2019年11月3日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告35000元，定于2020年4月30日前还清，并承诺从结算日起按月息两分计算利息，逾期不还，原告有权起诉，被告负责赔偿原告起诉所产生的诉讼费、保全费及律师费。出具《欠条》后，被告一直拒不退还尚欠订金35000元给原告。经多次追讨无果，原告遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、广东公安人口信息查询资料、原告提供的《欠条》、银行帐户交易明细、委托合同、广东增值税普通发票、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈国林尚欠原告黄东平的订金35000元，有被告陈国林亲笔签名并盖指模给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方签订的欠条约定“并从结算日起按月息2分计息”，从欠条的文义表述来看，不能确定利息是按月利率2%计付，故视为约定不明。利息应按本金35000元从逾期之日即2020年5月1日起以2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。原告请求被告负责赔偿原告起诉追讨所产生的律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东平支付订金35000元及利息（从2020年5月1日起至付清款日止按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；二、限被告陈国林于本判决生效之日起十日内向原告黄东平支付为实现本案债权的律师费用5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月三日书记员  黎泽荣