江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初716号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人吴陈辰，男，1986年7月9日生，南京消防工程有限公司员工，户籍所在地江苏省泰州市，住泰州市海陵区。被告人吴陈辰因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月30日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，于同年11月6日被该局变更为取保候审，于2020年8月4日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告人曾伍一，男，1990年4月7日生，无业，户籍所在地湖南省益阳市，住湖南省益阳市赫山区。被告人曾伍一因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，于同年12月19日被该局变更为取保候审，于2020年8月4日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。辩护人蔡明，江苏法端律师事务所律师。被告人胡俊飞，男，1990年7月20日生，淘宝店商，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省广州市从化区。被告人胡俊飞因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月5日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，于2020年1月2日被该局变更为取保候审，于2020年8月4日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人魏勇，男，1980年4月12日生，上海市美凯龙爱家房屋中介员工，户籍所在地广东省梅州市五华县，现住上海市静安区。被告人魏勇因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月2日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，于同年12月19日被该局变更为取保候审，于2020年8月4日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人吴陈辰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人曾伍一犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人胡俊飞、魏勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人吴陈辰及其辩护人汤向群，被告人曾伍一及其辩护人蔡明，被告人胡俊飞及其辩护人胡军，被告人魏勇及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月间，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇在未依法取得国家相关许可证的情况下，互相买卖金头凯克、蓝黄金刚、太阳尾椎等鹦鹉，并通过快递邮寄等方式运输鹦鹉。其中，被告人吴陈辰非法收购、运输金头凯克鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉、太阳尾椎鹦鹉共5只，被告人曾伍一非法收购、运输、出售金头凯克鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉、太阳尾椎鹦鹉共4只，被告人胡俊飞非法运输、出售金头凯克鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉共3只，被告人魏勇非法运输、出售太阳尾椎鹦鹉共2只。上述金头凯克鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉、太阳尾椎鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES附录Ⅱ）。被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇案发后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴陈辰的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人曾伍一的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人胡俊飞、魏勇的行为构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。其中被告人曾伍一、魏勇系部分共同犯罪，且均是主犯。四被告人案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾伍一揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。诉至本院。被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇对公诉机关的指控没有异议，均自愿认罪认罚。被告人吴陈辰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.吴陈辰主观恶性相对较小，并非为谋取暴利。2.到案后坦白所有犯罪事实。3.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.无前科、劣迹，平时表现一贯较好，建议从轻处罚。5.扣押的动物寄养在动物园，未受到伤害。综上，建议对被告人吴陈辰从轻处罚，适用缓刑。被告人曾伍一的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本罪是选择性罪名，被告人实施的收购、运输、出售行为与“杀害”、“猎捕”行为相比，社会危害性相对较小，且案涉野生动物已经得到解救，情节较轻。2.曾伍一主观恶性较小，其实施犯罪行为主要出于对鹦鹉的喜爱，并非以牟利为目的。3.案涉鹦鹉均属于人工驯养繁殖，与纯野外生长的鹦鹉种群相比，社会危害性相对较小。4.归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。5.曾伍一检举他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。6.曾伍一案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，建议采纳公诉机关的量刑建议。被告人胡俊飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.同意公诉机关对被告人胡俊飞适用缓刑的量刑建议，建议法庭采纳该意见。2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，一直配合司法机关侦查，已退出2万元，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚、从宽处理。4.胡俊飞此次运输、出售鹦鹉，是出于好奇，并非以出售鹦鹉牟利，其在运输、出售过程中的利润只是差价，也没有对该鹦鹉实施伤害行为。5.无前科、劣迹，建议从轻处罚。6.家中有二个小孩需要抚养，建议对其判处罚金时能从轻处罚。综上，建议对被告人胡俊飞从轻处罚，适用缓刑。被告人魏勇的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.同意公诉机关认定其具有坦白、自愿认罪认罚情节，以及适用缓刑的量刑建议。2.魏勇是偶然性犯罪，是出于对动物的好奇，在第一起事实中是因为邻居嫌弃鹦鹉吵闹才出售，第二起从中起介绍作用，作用小于其他被告人。3.案涉二只鹦鹉已经被扣押，未受到伤害。4.魏勇无前科，已经认识到自己的错误，有明显悔罪表现，庭前已退出违法所得1600元。综上，建议对被告人魏勇从轻处罚、从宽处理，对其适用缓刑。经审理查明，2019年2月至7月间，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇均在明知金头凯克鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉、太阳锥尾鹦鹉系国家保护动物，不得随意买卖，且未获得国家相关行政许可的情况下非法出售、运输、购买上述国家重点保护野生动物。其中，被告人吴陈辰非法购买金头凯克鹦鹉2只，购买并运输蓝黄金刚鹦鹉1只，购买太阳锥尾鹦鹉2只。被告人曾伍一非法购买金头凯克鹦鹉2只，后运输、出售；两次收购、出售蓝黄金刚鹦鹉1只；居中介绍买卖太阳锥尾鹦鹉1只。被告人胡俊飞非法运输、出售金头凯克鹦鹉2只、蓝黄金刚鹦鹉1只。被告人魏勇非法运输、出售太阳锥尾鹦鹉2只。被告人曾伍一违法所得共计人民币11276元，被告人胡俊飞违法所得共计人民币2400元，被告人魏勇违法所得共计人民币1600元。具体事实如下：1.2019年2月14日，被告人曾伍一通过微信以10000元的价格从被告人胡俊飞处购得金头凯克鹦鹉2只，被告人胡俊飞通过汽车托运的方式将该2只鹦鹉从广东省广州市运输至湖南省益阳市被告人曾伍一处，后被告人曾伍一将该2只鹦鹉饲养于家中。被告人胡俊飞违法所得1000元。2019年4月，被告人吴陈辰通过微信以18888元的价格从被告人曾伍一处购得上述2只鹦鹉，被告人曾伍一通过汽车托运的方式将该2只鹦鹉从湖南省益阳市运输至江苏省泰州市，后被告人吴陈辰将该2只鹦鹉饲养于其经营的酒吧内。被告人曾伍一违法所得8888元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2只鹦鹉为金头凯克鹦鹉，属鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。2.2019年4月，王某（另案处理）向被告人曾伍一表示欲购买1只蓝黄金刚鹦鹉。后被告人曾伍一通过微信以12800元的价格向被告人胡俊飞购买1只蓝黄金刚鹦鹉，并向被告人胡俊飞支付运费600元。被告人胡俊飞通过航空货运的方式将该鹦鹉从四川省成都市运输至江苏省无锡市，王某到无锡机场领取该鹦鹉，后饲养于其家中。王某向被告人曾伍一支付购买鹦鹉费用及运费共计14300元。被告人胡俊飞违法所得1400元，被告人曾伍一违法所得900元。2019年7月，王某向被告人曾伍一表示欲出售上述蓝黄金刚鹦鹉。后经被告人曾伍一介绍，被告人吴陈辰以10000元的价格从王某处购得该蓝黄金刚鹦鹉。被告人吴陈辰驾驶车辆至江苏省苏州市吴江区王某住处，将该鹦鹉运至江苏省泰州市，后饲养于其经营的酒吧内。被告人曾伍一违法所得1000元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鹦鹉为蓝黄金刚鹦鹉，属鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。3.2019年夏天，被告人魏勇将其饲养的1只太阳锥尾鹦鹉通过快递从上海市运至浙江省温州市李某处寄养。2019年7月，被告人吴陈辰向被告人曾伍一表示欲以1688元的价格购买1只太阳锥尾鹦鹉。后被告人曾伍一通过微信以1200元的价格从被告人魏勇处购得太阳锥尾鹦鹉1只，并出售给被告人吴陈辰。被告人魏勇安排李某将该鹦鹉从浙江省温州市通过快递运至江苏省泰州市被告人吴陈辰处，后被告人吴陈辰将该鹦鹉饲养于其经营的酒吧内。被告人魏勇违法所得1200元，被告人曾伍一违法所得488元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉，属鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。4.2019年7月24日，被告人吴陈辰通过微信以1500元的价格从被告人魏勇处购买太阳锥尾鹦鹉1只。被告人魏勇安排他人通过快递将该鹦鹉从河南省禹州市运至江苏省泰州市被告人吴陈辰处，后被告人吴陈辰将该鹦鹉饲养于其经营的酒吧内。被告人魏勇违法所得400元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉，属鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。案发后，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇均能如实供述自己的犯罪事实；自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人曾伍一揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人曾伍一退出50000元，被告人胡俊飞退出20000元，均暂存于泰州市公安局海陵分局。审理中，被告人魏勇退出违法所得人民币1600元，暂存于本院。泰州市公安局海陵分局自被告人吴陈辰处扣押案涉金头凯克鹦鹉2只、蓝黄金刚鹦鹉1只、太阳锥尾鹦鹉2只以及被告人吴陈辰饲养的无法通过形态确定种属的鹦鹉2只，自被告人魏勇处扣押其饲养的金头凯克鹦鹉2只、鹩哥1只，暂存于泰州市动物园。泰州市公安局海陵分局自被告人吴陈辰处扣押iPhoneXmax手机一部、自被告人曾伍一处扣押iPhoneXR手机一部、自被告人胡俊飞处扣押iPhone手机一部、自被告人魏勇处扣押iPhone手机一部，均暂存于该局。上述事实，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某、李某的供述，证人刘某、柳某、廖某、吴某等人的证言，泰州市公安局海陵分局提取的物证照片、微信聊天记录，调取的航空货运单、微信转账记录、立功材料，制作的抓获经过及归案情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录,国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省非税收入一般缴款书，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇违反国家野生动物保护法规，明知案涉鹦鹉系国家重点保护的野生动物，仍分别予以收购、运输、出售。其中，被告人吴陈辰的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人曾伍一的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人胡俊飞、魏勇的行为构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人曾伍一、魏勇共同故意实施部分非法出售行为，构成共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴陈辰、曾伍一、胡俊飞、魏勇案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾伍一揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴陈辰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人曾伍一犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人胡俊飞、魏勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曾伍一、胡俊飞、魏勇退出违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾伍一多次实施非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物行为，并从中牟利，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴陈辰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人曾伍一犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（其中38724元由公安机关暂扣款冲抵，余款11276元已缴纳）。被告人胡俊飞犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（其中17600元由公安机关暂扣款冲抵，余款2400元已缴纳）。被告人魏勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人曾伍一退缴的违法所得人民币11276元，被告人胡俊飞退缴的违法所得人民币2400元，被告人魏勇退缴的违法所得人民币1600元，均予以没收，上缴国库。泰州市公安局海陵分局自被告人吴陈辰处扣押的案涉金头凯克鹦鹉2只、蓝黄金刚鹦鹉1只、太阳锥尾鹦鹉2只、无法通过形态确定种属的鹦鹉2只，自被告人魏勇处扣押的金头凯克鹦鹉2只、鹩哥1只，均予以没收，由该局依法处理。泰州市公安局海陵分局自被告人吴陈辰处扣押的iPhoneXmax手机一部、自被告人曾伍一处扣押的iPhoneXR手机一部、自被告人胡俊飞处扣押的iPhone手机一部、自被告人魏勇处扣押的iPhone手机一部，均发还给各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  张建山人民陪审员  范建军二〇二〇年十二月一日书 记 员  翟季姝