wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初338号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何伟（又名柴和伟），男，1998年2月26日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月2日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月15日逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人何伟犯诈骗罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察杨建宏出庭支持公诉，被告人何伟及其指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日，被告人何伟向被害人字国灿虚构帮其购买手机为由，骗取字国灿人民币1350元。2020年6月7日，被告人何伟向被害人徐安晋虚构购买摩托车为由将被害人摩托车（车牌号云Ｓ×××**）骗走并将该车变卖。案发后，该摩托车被被害人寻回。经鉴定，涉案摩托车被骗时鉴定价格为4250元。2020年6月8日，被告人何伟向被害人曹某虚构云Ｓ×××**摩托车系自己所有并卖与曹某，非法获得人民币3400元。2020年8月2日，被告人何伟以查找丢失手机为由，骗取被害人施某手机一部，后将手机变卖获利人民币600元。2020年8月4日、12日，被告人何伟向被害人邱某、崩忙虚构有房屋出租需交定金为由，分别骗取被害人邱某、崩忙人民币1200元、1500元。2020年8月21日，被告人何伟向被害人黄某虚构购买电脑为由将被害人电脑配件等骗走，并将其变卖非法获利。案发后，被害人支付2050元价款寻回被骗电脑配件。公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币4000元，理由为被告人何伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、转账记录、机动车行驶证、居民身份证、微信聊天记录、人员辨认笔录及照片、手机微信辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、收据、借记卡账户历史明细清单、情况说明、购买手机交易所照片等证据证实。被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何伟认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人何伟主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；3.被告人何伟在公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段以及今天的庭审好，都如实供述，具有坦白情节。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日8时20分许，临沧市公安局临翔分局南信桥派出所在办理邱某被骗一案中，民警通过电话通知被告人何伟到南信桥派出所接受询问，被告人何伟于当日50分到达。本院认为，被告人何伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人何伟认罪认罚的辩护意见不予采纳，被告人何伟虽然签署认罪认罚具结书，但未实际缴纳罚金；认为被告人何伟具有坦白情节的辩护意见不予采纳，因被告人何伟具有自首情节，不能对其从轻减轻情节进行重复评价；其余辩护意见予以采纳。被告人何伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟在接到公安机关通知后自动到案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年5月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果手机一部（MEI：35836706358748MEID：35836706358754）予以没收。三、定于判决生效后三十日内由被告人何伟退赔各被害人被骗财物、被骗财物折价、支付被变卖财物价款。其中，退赔被害人字国灿人民币一千三百五十元、退赔被害人曹某人民币三千四百元、退赔被害人施某人民币六百元、退赔被害人邱某人民币一千二百元、退赔被害人崩忙人民币一千五百元、退赔被害人黄某人民币二千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十二月八日书记员  罗咏凤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢720号之一 申请人：郑日文，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：段光亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑日文与被执行人段光亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郑日文与被执行人段光亮于2020年12月14日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人段光亮偿还申请人郑日文借款本金200000元，定于2021年12月底前支付100000元、2022年12月底前支付100000元；若被执行人段光亮按前述约定履行还款责任的，则申请人免除利息356700元，若被执行人段光亮未按前述约定履行还款责任的，则应支付利息356700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓剑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5533号申请执行人：王毛毛，男，1993年8月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李梓隆，男，1985年4月26日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院受理申请执行人王毛毛与被执行人李梓隆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的3,999,905.33元及利息，执行费42399.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1241号之一申请执行人：昆山凯爵汽配科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：郑远进，职务总经理。被执行人：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请执行人昆山凯爵汽配科技有限公司与被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：扬州瑞泰车材工业有限公司欠昆山凯爵汽配科技有限公司加工款227000元，于2020年4月30日前给付127000元，于2020年5月30日前给付100000元。如扬州瑞泰车材工业有限公司未能按期足额履行任一笔款项，昆山凯爵汽配科技有限公司可就剩余全部款项及利息（自2019年6月7日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）一并申请强制执行。因被执行人扬州瑞泰车材工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山凯爵汽配科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年6月11日、2020年12月4日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。另本院至扬州瑞泰车材工业有限公司经营场所现场调查，查明其厂房为扬州暻泰车材实业有限公司所有，营业设备为永丰金国际租赁有限公司所有。至未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  付丹娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1385号申请执行人：张琴，女。被执行人：庆阳嘉洲房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街。法定代表人：侯斌博，该公司总经理。本院在执行申请执行人张琴与被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘1002民初490号民事判决书：被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司归还原告张琴借款本金103600元，并按照月利率1%承担借款本金103600元从2016年7月22日至归款之日止的利息；案件受理费2532元，由被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下有位于庆阳市西峰区北大街*号*幢自建房*1（不动产权证号：庆市房权证西峰区字第*号），本院已作轮候查封，并且该房屋抵押于正宁县农村信用合作联社营业部，暂时无法处置。本院向被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司法定代表人侯斌博发出了限制高消费令。现被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下再无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人张琴亦未能向本院提供被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人张琴告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人张琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十二月九日书记员  张瑾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4302号原告：余福进，男，1956年8月29日出生，汉族，住光山县。被告：吴宏海，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吕继宏，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。第三人：光山县宏源建筑工程有限公司，以下简称“宏源公司”。住所地:光山县官渡河产业园集聚区航空路**。法定代表人：吴**勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省光山县，该公司法律顾问。原告余福进与被告吴宏海、吕继宏、宏源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福进、被告吕继宏、第三人宏源公司的委托诉讼代理人陈世刚均到庭参加了诉讼，被告吴宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福进向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏海给付借款75000元;2.判令被告吴宏海、吕继宏共同给付借款517000元，并自2019年9月6日起按月息2分结息至款还清之日止；三.第三人承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕继宏、吴宏海和盛世宽合伙共同承建光州新城项目的房屋，由盛世宽与第三人签订挂靠合同，被告使用的是万家商砼有限公司的混凝土，施工期间，因欠万家商砼的混凝土款，被告吕继宏、吴宏海出面以私人名义向原告借款付万家商砼的混凝土款。原告曾向法院主张权利未果，遂引起本案诉讼。被吕继宏辩称，原告起诉我不符合要求，我不是公司的股东，也没有参与，而只是这个公司聘请的会计，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后到庭认可欠款的事实。第三人宏源公司辩称，原告起诉与事实不符，要求驳回原告对其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴宏海等人合伙承建光州新城项目楼房，聘请被告吕继宏作为会计，该工程需进购商品砼，但缺乏相关资质，后借用第三人宏源公司的名义与卖方万家商砼签订商品砼买卖合同，由万家商砼向被告吴宏海等人承建的工地供应商品砼。在合同履行过程中，因欠万家商砼货款致该公司不在供商品砼，被告吴宏海、吕继宏与本案原告余福进商量，并以个人名义向余福进借款400000元交至万家商砼公司。经原告多次催要未果，后经结算，二被告向余福进出具借条一份，载明：今借到余福进现金款伍拾壹万柒仟元整（517000.00）月息2分借款人吴宏海吕继宏2019年9月6号。后经原告催要，被告吴宏海于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到余福进现金款柒万伍仟元整（75000.00）.欠款人吴宏海2020年1月23日，该欠条所列实为结算的利息。后经原告催要未果，至原告起诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、借条原件，有被告吕继宏提交的本院（2020）豫1522民初1232号民事判决书及身份证复印件、证明复印件、工资表等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏海、吕继宏以个人名义向原告余福进借款，并出具借条，原告余福进实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。故原告余福进起诉要求被告吴宏海、吕继宏承担还款责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。对被告吕继宏辩称其系吴宏海等人聘请的会计，不应承担还款责任的答辩意见，因在本案中，系吴宏海、吕继宏以个人名义向余福进个人借款，余福进基于对二被告的信任履行出借行为，借贷关系只形成于原、被告之间。故对被告吕继宏的辩解意见本院不予采信。同理，对原告要求第三人宏源建筑工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏海、吕继宏于本判决生效之日起十日内支付原告余福进借款517000元及利息（利息自2019年9月7日起，按本金400000元，月息不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）；二、驳回原告余福进对第三人宏源建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告余福进其他或过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告吴宏海、吕继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十二月一日书记员  李清宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5025号 上诉人（原审被告）:邢鸿彬，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1991年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。 原审被告：刘艳玲，女，1984年7月14日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人邢鸿彬因与被上诉人刘彬及原审被告刘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢鸿彬上诉请求：1、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初111号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定三方合同合法有效，均应按照合同约定履行。上诉人在履行过程中无过错。签订涉案合同时，正值固安县房价上涨，三方均认可是期房，没有交付日期是双方认可的事实，不应由法院改变。合同中的交房时间不能作为法院改变合同履行方式和解除合同的理由。一审适用公平原则解除合同，公平原则应同时适用于合同各方，涉案合同签署于房价上涨期，从合同中可以更名看出被上诉人是想在买卖中盈利。现在房价下跌，在各方均不违约的情况下解除合同，给上诉人造成了很大损失，本案不存在合同法关于解除合同的法定事由。 刘彬辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。涉案《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被上诉人知悉上诉人与固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同约定在2018年12月1日交房，至今已超过近两年，且涉案房产工程尚未动工。被上诉人依约支付了购房款，上诉人却无法交付房屋，致使被上诉人购买房屋合同目的无法实现。上诉人认可无法将房屋交付给被上诉人的事实，且不清楚何时才能将房屋交付给被上诉人。被上诉人多次通过固安县亿帆房地产经纪有限公司联络上诉人，询问房屋情况，上诉人始终不能给予明确回复。被上诉人实际到涉案房产工程处查看情况，了解到购房目的无法实现，在协商解除房屋买卖合同无果后诉至法院，没有上诉人所称牟利行为。 刘艳玲述称没有意见。 刘彬向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告三方于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告邢鸿彬退还原告交付的购房款人民币948845元；3、请求判令被告邢鸿彬双倍返还原告支付的定金人民币100000元；4、请求判令被告刘艳玲与被告邢鸿彬承担连带赔偿责任或补充赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告刘艳玲是固安县亿帆房地产经纪有限公司的法人，该公司已于2020年5月12日变更为河北聚运建筑工程有限公司，经营范围也由原来的房屋经纪服务变更为建筑、装饰工程等，法人也变更为他人。庭审中，固安县亿帆房地产经纪有限公司的法人刘艳玲称，固安县亿帆房地产经纪有限公司的权利义务由其个人承继，其作为本案被告参加诉讼，原告刘彬对此无异议。原告刘彬与被告邢鸿彬、固安县亿帆房地产经纪有限公司于2017年4月11日签订房屋买卖合同，约定原告从被告邢鸿彬处购得坐落于固安县南侧，育才南路东侧，中盛星河湾4号楼1单元2502室房屋。合同对房屋基本情况、所有权保证条款、成交价格、购房款支付与房屋产权过户等事宜进行了约定，但对房屋交付时间未作约定。合同签订后，2017年4月5日原告向被告邢鸿彬交付定金人民币50000元，2017年4月11日原告向被告邢鸿彬交付购房款948845元整。经核实，涉案房屋是由固安县中盛联创房地产开发有限公司开发，被告邢鸿彬与固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的购房合同中约定交房时间是2018年12月1日，此涉案房屋工程至今尚未动工，对未能开工建设的原因，被告未举证予以证实。 一审法院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。在履行过程中，原告依约交付了购房款，且知悉被告与固安县中盛联创房地产开发有限公司所签合同约定在2018年12月1日交房，故原告虽未与被告约定交付时间，其有理由相信被告能够在合理期限内交付房产。但是，至今已经超过2018年12月1日一年有余，涉案房产工程尚未动工，被告虽不存在根本违约，原告的合同目的却无法实现，依据公平原则，双方所签订的房屋买卖合同应予以解除。合同解除后，被告邢鸿彬收取原告的购房定金及房款共计998845元应予退回。因此，对原告要求与被告邢鸿彬解除合同，并要求其退回购房定金及房款的诉讼请求，一审法院予以支持。而对于原告要求被告刘艳玲与被告邢鸿彬承担连带赔偿责任或补充赔偿责任的诉讼请求，因无证据证实被告刘艳玲在此缔约过程中存在过错，故对原告该诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：一、解除原被告三方于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告邢鸿彬返还原告刘彬购房定金50000元、购房款元948845元，共计998845元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。案件受理费14240元，减半收取计7120元，由原告刘彬与被告邢鸿彬各负担3560元。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年4月11日，上诉人邢鸿彬与被上诉人刘彬及固安县亿帆房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人邢鸿彬与被上诉人刘彬虽然没在《房屋买卖合同》中约定案涉房屋的交付日期，但通过履行情况可以看出案涉房屋的交付期限应在上诉人邢鸿彬与固安县中盛联创房地产开发有限公司所签合同约定的2018年12月1日交房日期后合理的期限内。案涉房屋工程至今尚未动工，合同目的无法实现，一审法院判决解除案涉《房屋买卖合同》，上诉人返还被上诉人购房款，并无不当。 综上所述，邢鸿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13788元，由邢鸿彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2708号申请执行人：钱玉祥，男，1977年9月9日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡斌武，男，1963年7月5日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人钱玉祥与被执行人蔡斌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏1181民初1703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，钱玉祥于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的金额为：29161元。经查，申请执行人钱玉祥未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月17日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆、房地产等财产情况进行查询，对登记在被执行人蔡斌武名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2022年11月26日。对登记在被执行人蔡斌武与案外人倪建华名下的位于丹阳市陵口镇××（××大街××）房地产［产权证号：丹房权证陵口字第**］进行了查封，查封期限届满日为2023年12月8日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，拘留所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施。2020年12月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初1703号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0291行初17号 原告：王立民，男，1973年6月29日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王长海，男，1952年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队，住所地唐山市高新技术产业开发区协和道**。 负责人：张大震，职务队长。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 原告王立民因要求确认被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队于2020年4月10日扣留原告A2型机动车驾驶执照的行为是滥用行政强制措施的违法行为，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告王立民的委托诉讼代理人、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队于2020年4月10日处理交通事故时，核实原告王立民的驾驶证未退还。 原告王立民诉称，2020年4月10日零时10分左右，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车牵引辽Ｋ×××××半挂车，沿京哈高速公路向北京方向行驶至159Ｋｍ＋500ｍ，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型牵引车头撞击同车道、前方原告驾驶吉Ｊ×××××解放牌重型牵引车牵引的吉Ａ×××××半挂车尾部发生交通事故。之后，原告不知道发生事故驶离事发地点，辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车起火燃烧，造成曹菊平死亡、吉Ａ×××××半挂车尾部、辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车、两台挂车所载货物不同程度损坏的后果。被告于2020年4月10日滥用强制措施扣留原告Ａ2型机动车驾驶执照，后为逃避《道路交通安全法》第一百一十五条第一款第七项、第一百一十八条规定的赔偿责任，编造原告发生交通事故后驾车逃逸的行为，2020年7月9日又编造正常情况下原告低速行驶的行为，违法对原告作出罚款200元的处罚行为，侵害了原告合法权益。原告起诉，请求确认被告2020年4月10日扣留原告Ａ2型机动车驾驶执照的行为是滥用行政强制措施的违法行为。 原告王立民向本院提交了以下证据：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队公安交通管理行政强制措施凭证一张，编号1300003，主张是被告给驾驶人原告强制采血的凭证，因为被告在扣留驾驶证以及答辩中始终没有给我们出示扣留凭证。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队辩称，2020年4月10日零时10分左右原告在发生交通事故导致一人死亡后离开现场，被告到达事故现场后发现一人死亡且有一方事故车辆离开现场，有可能构成犯罪，在确定原告为事故另一方的机动车驾驶人后，被告为核实机动车驾驶人身份才将驾驶证交给被告，不属于被告扣留原告的驾驶证，由于疫情原因原告一直未到被告处索要驾驶证，导致原告的驾驶证一直由被告处保存，不属于被告滥用行政强制措施，请驳回原告诉讼请求。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队向本院提交了以下证据：1、是受案登记表，证明2020年4月10日唐山市高速公路支队唐山大队接到京哈高速公路北京方向159公里一辆大货车起火燃烧，有人员伤亡的事故，出警处理事故；2、是交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证明当时事故现场辽Ｋ×××××车辆起火燃烧，车上人员死亡一车逃逸的事故现场；3、对王立民、郑立伟行政权利义务告知书及对王立民、郑立伟的询问笔录，证明王立民是吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××车辆的驾驶人，并且知道撞车这一事实后没有停车报警；4、吉林省释然司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书一份，证明王立民所驾驶的车在高速公路上的行驶车速为19公里每小时，且半挂车后部车反光标识不合格；5、是刑事案件的立案决定书、拘留证，证明王立民交通肇事行为已经构成了交通肇事罪的立案标准；6、是行政强制措施凭证，证明被告依法，扣押了王立民的驾驶证 经庭审质证，对原被告提交的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，2020年4月10日零时10分许，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车，行驶至京哈高速公路北京方向159Ｋｍ＋500ｍ时，与驾驶人为王立民驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××车尾部相撞后，辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车起火燃烧，造成两车及两车上货物不同程度受损，驾驶人曹菊平死亡的交通事故。被告接事故报案后出警处理，对原告进行了行政权利义务告知并做了询问笔录。被告于2020年5月11日、2020年7月6日分别出具第139402120200000002号、第1394021202000000021号道路交通事故认定书，两份认定书均认定原告王立民驾车逃逸，负此次事故的主要责任，曹菊平负此次事故的次要责任。被告委托吉林省释然司法鉴定中心对事故车辆的车速以及原告驾驶的车辆的后部车身反光标识进行司法鉴定，吉林省释然司法鉴定中心2020年6月22日出具司法鉴定意见书，结论为：1、辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车的车速为67ｋｍ／ｈ；2、吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车速为19ｋｍ／ｈ；3、吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后部车身反光标识不合格。被告在事故发生当日核实原告身份时，核实了原告的机动车驾驶证，没有向原告归还。2020年9月2日唐山市公安局高新技术产业开发区分局决定对王立民交通肇事案立案侦查，并于2020年11月4日向原告开具居留证。2020年11月5日被告向原告出具河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队公安交通管理行政强制措施凭证一张，编号1394023400001195，以王立民2020年4月10日实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为为由，对王立民采取扣留驾驶证行政强制措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告2020年11月5日向原告出具河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队公安交通管理行政强制措施凭证一张，编号1394023400001195，以王立民2020年4月10日实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为为由，对王立民采取扣留驾驶证行政强制措施。被告虽于2020年11月5日对原告采取行政强制措施，但实际控制原告机动车驾驶证的行为系自2020年4月10日开始，并未中断，应属一个行为，故原告如对被告的行政强制措施存有异议，应对被告出具行政强制措施的行为提出，不应对被告2020年4月10日事故发生当日被告的行为单独提起诉讼，该行为不是最终对原告的权利义务产生实际影响的行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原告的起诉不属于法院受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，判决如下： 驳回原告王立民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘佳妮 ——
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执720号之一申请执行人：夏成林，男,1966年12月19日生，汉族，居民身份证号码：4203001966********，住十堰市茅箭区上海路********。被执行人：丹江口市安海矿业有限责任公司，住所，住所地丹江口市习家店镇代表人：晁怀善。被执行人：晁怀善，男，1962年01月10出生，汉族，身份证号码：4105021962********，住河，住河南省安阳市北关区盘庚街**院行人：李强，男，1974年01月20出生，汉族，身份证号码：4203811974********，住丹江，住丹江口市习家店镇李家湾村**iv>本院在执行夏成林与丹江口市安海矿业有限责任公司、晁怀善、李强民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行正在协商处理中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执720号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32026号原告：周芳，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告周芳与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周芳撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2552号原告：刘志雄，男，1997年7月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：刘玉杰，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告刘志雄与被告刘玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志雄撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十二月四日法官助理孟陶书记员陈旭
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执605号申请执行人：邓小华，女。被执行人：李洋，女。被执行人：张春孟，男。申请执行人邓小华依据已发生法律效力的青原区人民法院（2020）赣0803民初419号调解书向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行26.442万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行26.442万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  胡正民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 诚
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保231号 申请人：陈英治，男，1990年11月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李华，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人陈英治于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李华名下银行存款60000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人陈英治以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈英治的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华名下银行存款60000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人陈英治负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晓庆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3542号原告：王凝铁，男，1990年2月27日出生，汉族，住新野县。被告：胡江晓，男，1973年12月22日出生，汉族，住新野县。原告王凝铁与被告胡江晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凝铁到庭参加诉讼，被告胡江晓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凝铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡江晓支付原告工程款53600元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告从事装修行业，被告经营瓷砖销售及装修业务。被告将接到的装修工程转包给原告，原告施工后由被告向原告支付工程款。原、被告通过微信于2020年1月至5月对账结算，被告仍欠原告装修款53600元。经原告多次催要，被告推拖不付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告胡江晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定如下：原告提交的微信聊天记录、通话录音，仅能证明原、被告之间有业务往来，不能证明被告对原告列明的53600元账单予以认可，对其证明效力，本院依法不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凝铁从事装修行业，被告胡江晓原从事瓷砖销售并承接装修业务。被告承接装修业务后交由原告实际施工，原、被告之间另行结算。现原告以被告下欠装修款53600元拒不支付为由，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王凝铁请求被告胡江晓支付下欠工程款53600元及利息，原告提供的证据仅能证明原、被告之间有业务往来，原告未能提供其他证据证明被告仍下欠原告装修工程款53600元，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡江晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凝铁的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告王凝铁负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十五日书记员 乔鑫豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5555号之一 被执行人：陆寅杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陆寅杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆寅杰需补缴一审案件诉讼费309.38元。因被执行人陆寅杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陆寅杰名下的粤Ｊ×××××号牌小型轿车一辆，但未能控制上述车辆，并扣划了其名下的存款155.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陆寅杰的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5555号案件终结本次执行程序。 被执行人陆寅杰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执440号 申请执行人：赵良水 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢819号 申请执行人沈华初，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人闻欢林，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈华初与被执行人闻欢林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华初向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人闻欢林返还申请执行人沈华初借款200000元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2143元。 执行立案后，本院向被执行人闻欢林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人闻欢林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻欢林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻欢林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人闻欢林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻欢林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人闻欢林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈华初。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈加一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1155号 罪犯王贵昊，男，1976年3月26日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，以被告人王贵昊犯故意伤害罪，容留、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；连带民事赔偿人民币85000元，其中王贵昊承担6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王贵昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵昊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贵昊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵昊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵昊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2039年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3065号申请执行人：白瑞平，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：崔小梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张强，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人白瑞平、崔小梅与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷[（2020）津0110民初5144号民事判决书]一案，申请执行人白瑞平、崔小梅的申请执行标的为31619.25元，执行费374元。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人白瑞平、崔小梅于2020年12月17日撤回执行申请。经审查，申请执行人白瑞平、崔小梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  徐文捷二〇二〇年十二月十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1684号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：范凯，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：黄梅君，女，1990年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地：湖北省孝昌县。被告：应城市房地产开发有限责任公司。。住所地：应城市粮贸街南路****统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞。原告中国工商银行股份有限公司应城支行与被告范凯、黄梅君、应城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范凯（借款人）、黄梅君（共同借款人）立即偿还所欠原告贷款本金余额1367237.92元，利息、罚息及复利27016.83元（截至2020年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告范凯及配偶黄梅君继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令应城市房地产开发有限责任公司对被告范凯、黄梅君的上述债务承担连带保证责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2012年4月27日，原告与借款人范凯及共同借款人黄梅君、担保人应城市房地产开发有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，同意对借款人范凯及共同借款人黄梅君发放个人购房贷款4500000元，以其所购房产作抵押，应城市房地产开发有限责任公司承担连带责任保证。合同编号为：[房贷]字[孝感]行[应城]支行[2012]年[0107]号，合同约定到期日为2022年4月27日。2012年4月27日，原告发放了本笔贷款4500000元。截至2020年4月21日，本笔贷款余额1367237.92元，积欠利息27016.83元。由于被告范凯、黄梅君已经违约5期，保证人应城市房地产开发有限责任公司也未依法履行但保责任，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按原告中国工商银行股份有限公司应城支行提供被告的送达地址，无法通知全体被告参加诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费17348元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 胡 焱人民陪审员 何 博二〇二〇年十二月一日书 记 员 彭文娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8169号上诉人（原审原告）：王晶，女，1968年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。法定代表人：杉本洋一郎，总经理。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱常洪，女，公司总务部长。上诉人王晶因与被上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司（以下简称帝国公司）合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人提交的《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》是上诉人与被上诉人协商的结果，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该份证据虽只有被上诉人单位经理潘大炜的签字，但不应影响其效力认定。一审认定潘大炜系被上诉人单位部门经理，系上诉人丈夫原工作部门的直属领导，非一般公司员工，上诉人提交的被上诉人公司人员名单已经充分说明了这一点。而且，上诉人丈夫在工作岗位去世以后，潘大炜代表被上诉人陪同家属去台湾处理善后事宜，显然其得到公司授权。而且被上诉人承诺有其管理人员清水广的进一步确认，应视为有效代理，代理后果应由被上诉人承担。上诉人提交的证据材料能够证明上诉人与被上诉人已经实际履行了协议内容。上诉人提交的协议履行期间的腾盛货运情况及明细表，该材料的出具人清水广系被上诉人公司原总经理，与被上诉人有利害关系，被上诉人简单的否定即否认证据效力不予采信，显然不利于上诉人，导致认定事实错误，更侵犯了上诉人的合法权益。帝国公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王晶向一审法院起诉请求：判令被告继续履行原、被告于2016年1月21日签订的发货协议。一审法院认定事实：原告丈夫李功平原系被告员工，在被被告派驻至台湾工作时的2015年12月21日，因心血管严重阻塞死亡。2016年1月21日，潘大炜出具《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》，称被告为照顾李功平妻子和女儿以后生活费、赡养老人费、孩子学费等，决定从2016年2月1日起给王晶（大连腾盛货运有限公司）每月至少30%的发货量，运费执行公司统筹价格。庭审中，原、被告确认潘大炜系被告公司员工，并非被告总经理。另查，被告提供的与腾盛公司签订的《货运协议合同》记载，被告委托腾盛公司运输货物，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日，该合同内容中并未体现与原告相关的内容。2018年5月18日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出旅人社工伤认字第0618013号工伤认定书，认定李功平所受到的事故伤害（或患职业病）属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。庭审中，原告确认其已得到相应的工伤待遇赔偿，但仍主张被告未依据其福利待遇制度给付原告相应的福利待遇。一审法院认为，原告诉请继续履行合同，应当就与原告成立案涉合同关系承担证明责任。现原告主张《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》即为案涉合同，但材料上并无被告印章，仅有潘大炜签名。而潘大炜仅为被告普通员工，且无据证明其行为已经被告授权，因此潘大炜无权代表被告与原告签订合同，加之被告对《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》不予认可，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，本院认定《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》对被告不发生效力。关于原告主张原告购买运输车辆进行运输，挂靠在大连腾盛货运有限公司，均以该公司名义进行结算，及签订货运合同，原、被告实际于2016年至2018年履行了案涉协议，但原告未能对此举证证明，应当承担不利法律后果，加之被告对此不予认可，本院对于原告与被告间已实际履行了案涉协议这一主张不予采信。因此，原告未能举证证明与被告间存在书面的案涉协议，亦未能证明双方已实际履行了该案涉协议，则依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晶负担。本院二审期间，上诉人提交公证书一份，拟证明上诉人丈夫去世后共有三个受益人。被上诉人发表质证意见：该份证据与本案合同纠纷无关。本院认为，上诉人提交的公证书系上诉人丈夫去世后另外两名受益人委托上诉人办理相关手续的公证，与本案上诉人诉请的合同纠纷不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王晶主张与被上诉人之间存在合同关系，应由其承担双方之间存在合同关系的证据。现上诉人提供的《大连帝国屏蔽电泵有限公司给李功平家属（王晶）发货情况的说明》并无帝国公司的印章，仅有潘大炜的签名，上诉人无据证明潘大炜签名的上述文件得到帝国公司的授权，帝国公司对上述文件不予认可，上诉人应进一步提供证据对上述文件系双方之间成立合同关系的真实意思表示予以证明，上诉人未能提供证据，应承担不利后果。综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（王晶已预交），由王晶负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 崔耀天二〇二〇年十二月二日书记员 钟梓瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1949号 申请执行人：李金兰，女，1980年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人李金兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2336号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18678元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1949号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2535号之一申请执行人：顾如米，男，969年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：顾刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾如米与被执行人顾刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0924民初767号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：顾刚差欠顾如米货款、运费等合计26600元，此款由顾刚在2020年8月底前一次性向顾如米支付完毕；逾期未能支付的，顾如米有权就剩余未支付款项向人民法院申请强制执行；案件受理费233元，由顾刚承担。被执行人还需承担执行费299元。因顾刚未履行生效法律文书确定的义务，顾如米向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人顾刚送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月28日对被执行人顾刚银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月28日对被执行人顾刚名下的车辆进行了查询，被执行人顾刚名下所有的苏Ｊ×××**北京现代牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年10月28日对被执行人顾刚名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月28日对被执行人顾刚的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月17日将被执行人顾刚纳入失信人名单，且对被执行人顾刚限制高消费。7、本院于2020年12月17日再次将被执行人顾刚的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年12月15日与申请执行人顾如米作终本谈话，申请执行人顾如米同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢184号申请执行人：郑洪，男,1962年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：肖必胜，男,1965年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：潘洪山，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：潘永宝，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：丁明祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行郑洪、肖必胜与潘洪山、潘永宝、丁明祥人格权纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4737号原告：刘永发，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：薛永林，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘永发与被告薛永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘永发于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永发撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告刘永发负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5126号之一 申请执行人：梁炳照，男，汉族，1973年5月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：李宇彤，男，汉族，1967年2月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：李宇明，男，汉族，1971年12月8日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁炳照与被执行人李宇彤、李宇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇明应向申请执行人梁炳照支付货款25890元及相应利息，被执行人李宇彤对上述债务在1560元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李宇彤名下的位于江门市××区会城××新村××及××＃车房，待首封案件处置，本案参与分配。本案执行到位款项4851.6元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5126号案件终结本次执行程序。 被执行人李宇彤、李宇明负有继续向申请执行人梁炳照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林荣钦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异310号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：王梅，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王梅与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人王梅与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月27日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a111号商业用房，房价总金额333631元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2554号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王梅购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a111号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王梅办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王梅支付逾期办证违约金3336.31元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保53号 申请人：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，住址四川省南江县。 申请人张金玲于2020年12月9日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人陈浩然所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈浩然所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型客车一辆。 案件申请费1546元，由申请人张金玲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4176号申请执行人：陈茂正，男，2001年11月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李云，女，1969年4月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂正与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈茂正要求被执行人李云清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，并扣除已经偿还的利息4000元），并负担案件受理费400元。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人无工商登记信息；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李云及可供执行财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执499号申请执行人周某，男，1991年05月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人王某，女，汉族，1991年05月19日生，现住焦作市马村区。周某与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）准予原告周某与王某离婚；（二）被告王某于本判决生效后十日内返还原告周某苹果牌平板电脑一台，合金手链及POLO车一辆归被告王某所有；（三）被告王某于本判决生效后十日内返还原告周某250000元；（四）被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某精神抚慰金15000元；（五）驳回原告周某其他的诉讼请求；（六）案件受理费1346元，减半收取673元，由原告周某负担200元，被告王某负担473元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人周某做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人周某表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余265673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程敏雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执411号之一 申请执行人重庆路凡汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道******，组织机构代码:MA5U639P6。 法定代表人陈小慧。 委托代理人孙丹萍、张舒洁、浙江后宇律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区青平里****码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人重庆路凡汽车销售有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特254号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人重庆路凡汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人重庆路凡汽车销售有限公司佣金返利费、达标奖励费、保证金160000元、逾期利息8316元（自2020年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息以未还佣金返利费、达标奖励费、保证金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2424.74元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆路凡汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊晓璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3612号 申请执行人:罗富敏，男，1962年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨就坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人罗富敏与被执行人杨就坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿经济损失39277.56元及利息给申请执行人，并负担案件受理费382元和执行费495元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人杨就坤有存款3350.24元可供执行，本院依法扣划上述存款后，已扣除本案执行费495元上缴至国库，余下案款2855.24元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖胜扬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民申5号再审申请人（一审被告）：黄建利，男，1960年12月29日出生，汉族。被申请人（一审原告）：李家茂，男，1969年5月6日出生，汉族。原审被告：黄碧军，男，1981年8月3日出生，汉族。再审申请人黄建利因与被申请人李家茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0324民初481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄建利申请再审称，黄建利于2020年8月听说自己被罗平县人民法院拉入失信被执行人名单，后经多方打听才得知，系因罗平县人民法院根据其于2016年6月12日作出的（2016）云0324民初481号民事判决书，将黄建利拉入失信人员名单。现该判决书已生效，黄建利不服判决内容，特向贵院提出再审申请，理由如下：1.根据法律相关规定，送达法律文书，先是直接送到，再是留置送达等等。受送达人下落不明，或者用法律规定的方式无法送达的，才采用公告送达的方式进行送达。黄建利虽然在外务工，但因家中尚有母亲，亲戚、左邻右舍办红白喜事也会回家帮忙，所以黄建利经常回到其住所法金甸村，而不是下落不明。黄建利的母亲和亲属大多在法金甸和罗平县城，他们都知道黄建利的联系电话，联系黄建利是一件非常容易的事。在能够通知黄建利的情况下，人民法院就通过“公告传唤”进行开庭审理，缺席判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关程序规定，剥夺了法律赋予黄建利参与诉讼的权利，程序严重违法，依法应予重审；2.申请人黄建利与被申请人李家茂在签字之前素不相识，也没有给李家茂借过钱。2010年，李家茂和黄建利之子黄碧军找到黄建利，说是黄碧军之前向李家茂借了钱，黄碧军想要继续安心的开修理厂就需要重新签协议和借条，但只有黄碧军一个人签字李家茂不放心，要求黄建利一起签字并用黄建利名下的房子作为抵押。作为人父的黄建利爱子心切，为了让黄碧军安心经营修理厂还债，才按照李家茂的要求签字。贵院作出的（2017）云0324民初1256号民事判决的情况与本案的情况完全一样，黄建利收到人民法院的传票后出庭，说明了当时的实际情况，后贵院判决黄建利不承担还款责任。原审（2016）云0324民初481号民事判决书在没有查清案件事实的情况下，作出由黄建利承担还款责任的判决错误。综上所述，黄建利与李家茂不存在民间借贷法律关系，为维护黄建利的合法权益和法律权威，请求人民法院撤销（2016）云0324民初481号民事判决书，并重新进行审理；本案案件受理费和律师费等全部损失由李家茂承担。被申请人李家茂提交意见称，首先，再审申请人黄建利与其子黄碧军在投资恒丰修理厂的过程中，由于资金不足，须向李家茂借款11万元。双方达成房屋抵押借款协议，约定借款金额为11万元，借款时间于2010年6月26日起至2010年12月26日止，如黄建利与黄碧军到期无力偿还，黄建利经全家协商自愿将其坐落于罗平县罗雄镇法金甸村187号居住房屋作为抵押，以上协议望共同遵守，双方签印后发生法律效力。李家茂、黄建利、黄碧军及证人欧某均在协议上签字。该协议可充分证实黄建利与黄碧军共同向李家茂借款11万元，应由黄建利与黄碧军共同向李家茂承担还款义务的事实。其次，罗平县人民法院（2016）云0324民初481号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审理送达程序合法。故黄建利的申诉理由不能成立，请求人民法院驳回黄建利的再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄建利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄建利的再审申请。审判长 徐 坤审判员 刘兴华审判员 龙 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 孙 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0115民初17355号原告：袁伟，男，1964年6月2日出生。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：北京市大兴区青云店镇北辛屯村经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村。合作社社长：谷玉良，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。原告袁伟诉被告北京市大兴区青云店镇北辛屯村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。审判员  张科二〇二〇年十二月十六日书记员  高淼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3289号原告：班丽荣，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。委托代理人：赵晓波，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：田保军，男，1966年1月15日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省康平县。委托代理人：田野，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省康平县。（与田保军系父子关系）被告：葫芦岛市连山区博爱康复医院，统一社会信用代码：52211402676853417A，住所地：葫芦岛市连山区渤海街**楼。法定代表人：任忠义，该医院经理被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，，住所地：沈阳市和平区云集街**法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告班丽荣诉被告田保军、葫芦岛市连山区博爱康复医院（以下简称博爱医院）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告班丽荣的委托代理人李祖城、被告田保军委托代理人田野、被告沈阳人保公司的委托代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告博爱医院经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告班丽荣及其委托代理人赵晓波、被告田保军委托代理人田野到庭参加诉讼，被告博爱医院经、沈阳人保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班丽荣诉称：2019年2月23日12时，被告田保军驾驶辽Ｐ×××**小型客车行驶至牛庄时，与原告骑电动自行车相撞，原告受伤。经海城市交通管理大队认定：田保军全责，原告无责。另查：辽Ｐ×××**小型客车所有权人是博爱医院，沈阳人保公司承保交强险和商业险。事故发生后，原告被送到海城市牛庄镇医院进行救治，入院日期为2019年2月23日，出院日期为2019年8月24日，实际住院183天。经确诊：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，肱骨头骨折，左侧耻骨支、坐骨支骨折，骨质疏松症、腰椎滑脱内固定术后，周身多发软组织擦伤。原告请求被告赔偿经济损失186478.73元，其中：医疗费31456.89元、误工费26340.64元、护理费26425.2元、住院伙食补助费18300元、营养费18300元、残疾赔偿金57276元、精神抚慰金5000元、复印费41元、交通费400元、鉴定费2124元、复查费815元。诉讼费由被告承担。被告田保军辩称：同保险公司意见。被告博爱医院未答辩。被告沈阳人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆辽Ｐ×××**在我公司投保交强险和第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意在保险限额内赔付。复印费、鉴定费、诉讼费系间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔付。营养费主张过高，应按照医嘱赔付，无医嘱不同意赔付。医疗费数额请法庭核实。原告已达到法定退休年龄，误工费不同意赔付。护理费、住院伙食补助费、交通费200元无异议。经审理查明：2019年2月23日12时，被告田保军驾驶辽Ｐ×××**小型客车行驶至牛庄时，与原告相撞致原告受伤。海城市公安局交通管理大队认定：田保军全责，原告无责。事故发生后，原告被送到海城市牛庄镇医院进行治疗183天，花费医药费31456.89元。另查：肇事车辆辽Ｐ×××**小型客车所有权人是博爱医院，在沈阳人保公司承保交强险和第三者责任险。第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；2、保险单二份；3、行驶证、驾驶证一份；4、住院病志一份；5、药费收据二张；6、住院清单一份；7、诊断书一份；8、户口本复印件一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告田保军驾驶辽Ｐ×××**小型客车，与原告相撞，导致原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定：田保军负全部责任，原告无责任。因辽Ｐ×××**小型客车在出现交通事故时，系在被告沈阳人保公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告沈阳人保公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。关于医药费，本院按照医药费票据予以计算，共计31456.89元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以给付。关于误工费，原告系农村户口，且已超过法定退休年龄，本院不予支持。关于营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90日。关于残疾赔偿金，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告伤残等级鉴定为十级，定残之日原告为63周岁，残疾赔偿金为17年×31820元×10%=54094元，关于精神损害抚慰金，根据本地区实际情况，酌定为5000元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为200元。关于复印费，未能提供正规发票，本院不予支持。关于复查费，按照收费票据予以计算。关于案件受理费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告班丽荣的各项经济损失为147415.09元（其中医疗费31456.89元，护理费144.4元/天×183天=26425.2元，住院伙食补助费100元/天×183天=18300元，营养费100元/天×90天=9000元，残疾赔偿金54094元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2124元、复查费815元。）因该案由两名伤者，被告沈阳人保公司在交强险限额之内对受害者王万一15897.96元的经济损失承担赔偿责任，故被告沈阳人保公司在交强险限额之内对原告班丽荣104102.04元的经济损失承担赔偿责任，被告沈阳人保公司在第三者责任险限额之内对原告班丽荣43313.05元的经济损失承担赔偿责任综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告班丽荣经济损失104102.04元，在第三者责任险限额内赔偿原告班丽荣经济损失43313.05元，合计147415.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，原告承担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担3185元，此款原告班丽荣已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行此判决时加付3185元给原告班丽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16048号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：彭晓晨，女，1988年2月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告彭晓晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9554号   原告：冉某，男，蒙古族，1988年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，男，汉族，1994年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告冉某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告冉某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冉某撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告冉某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十二月三日   书记员 晓 红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2945号 申请执行人:王海波。 被执行人：宋纪军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初6894号民事调解书，向被执行人宋纪军送达了执行通知书，责令被执行人宋纪军履行法律文书确定的义务，但被执行人宋纪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋纪军在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯天星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓启胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县陆丰街道宝山路**。法定代表人：罗社林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣。委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。再审申请人邓启胜因与被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓启胜申请再审称，本案再审申请人提交的借条中明确注明了系为履行《建设工程施工合同》所借款，两份借条的债权人当庭作证，已经证实再审申请人确系为履行与被申请人之间签订的《建设工程施工合同》借款，申请人已经与两债权人达成了协议并支付了借款本金及利息，利息损失已经形成。即使申请人未向两借款的债权人支付借款本金及利息，被申请人故意长时间占用申请人缴纳的合同押金，对该占用期间所产生的占用利息，被申请人应承担损害赔偿责任。二审判决以合同无效驳回申请人的诉请，法律适用错误。且一审法院有多个同类型的案件均支持了合同施工方的资金占用利息损失，一、二审判决未坚持“类案同判”。请求依法再审。桂阳县磊鑫房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓启胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二日书记员 李睿茜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，该支行职工。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张城，男，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告张城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，并于2020年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行送达交纳诉讼费用通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5217号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：熊艳玲，女，1976年11月8日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告熊艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告熊艳玲经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：熊艳玲；3、贷款本金：汽车贷款94240元，消费贷款18560元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月13日起至2022年11月13日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金73524.06元未归还，消费贷款本金14425.72元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息4353.38元未归还，消费贷款利息144.71元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告熊艳玲立即偿还原告编号为JNRCB1001861919《个人汽车贷款合同》借款本金73524.06元，利息4353.38元，并要求被告熊艳玲按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告熊艳玲所有的LVBV3JBBXKY052440轻型普通货车在编号为JNRCB1001861919《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001861920《消费借款合同》借款本金14425.72元、利息144.71元，并要求被告熊艳玲按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告熊艳玲承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告熊艳玲未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2020年12月8日，被告积欠本金71089.55元，结欠利息5738.51元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2020年12月8日，被告积欠本金13464.34元，结欠利息117.93元。另查明，双方还约定了被告的送达地址为内蒙古呼和浩特市玉泉区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告熊艳玲签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现熊艳玲逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金71089.55元，暂计至2020年12月8日的利息5738.51元，及自2020年12月9日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果熊艳玲不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以熊艳玲抵押的车架号为LVBV3JBBXKY052440车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、熊艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13464.34元，暂计至2020年12月8日的利息117.93元及自2020年12月9日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，按规定减半收取1056元，由熊艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二〇年十二月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2097号罪犯汪海云，男，1981年2月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年1月10日作出（2017）青0223刑初198号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪海云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海云减刑八个月（刑期至2026年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1024号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：余建新，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初84号刑事判决书于2020年9月8日移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案移送执行10000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员汪滢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1572号之一申请执行人：青岛新伟源汽车科技有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路**。法定代表人：吕建成，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，，住所地山东省日照市经济技术开发区徐州路南宜宾路西。法定代表人：郭夏燮，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛新伟源汽车科技有限公司与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司银行账户一处，现因被执行人已履行完毕本案法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司银行存款183922元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1711号申请执行人：任某某，女，山丹县居民。被执行人：李某，女，张掖市甘州区居民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计197520元，被执行人已交纳17917.97元，下剩案款179602.03元，被执行人自2021年1月起，于每月月底前交纳案款1500元，直至全部案款付清为止（最后一期交纳案款1102.03元）；二、被执行人在2020年12月7日交纳申请执行费2863元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十二月九日书记员  黄博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5628号 被执行人：景盼栋，男，1986年08月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 关于被执行人景盼栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人景盼栋应缴纳案件受理费952.03元。因被执行人景盼栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人景盼栋的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5628号案件终结本次执行程序。 被执行人景盼栋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿