wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7813号之一 申请执行人段梅，女，1971年1月21日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人段梅与被执行人宁小倩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初13439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁小倩名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日、2020年12月9日至2021年12月9日）；2020年10月19日轮候查封了韦秀超与被执行人宁小倩名下南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑3栋3单元302号，查封有效期限为叁年；2020年10月19日轮候查封了被执行人宁小倩名下南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号、南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场3栋十八层1801号、1820号办公室、二十层2020号办公室，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7601号之二 申请执行人黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张桂英，女，1962年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄志强与被执行人周文龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人周文龙、张桂英支付申请执行人黄志强借款255788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2554元。 执行立案后，本院向被执行人周文龙、张桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周文龙、张桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文龙、张桂英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文龙、张桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周文龙、张桂英名下坐落于嘉利花园2幢1单元101室的房屋他院正在处置，已提交参与分配。目前被执行人周文龙、张桂英名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周文龙、张桂英有可供执行的财产。 鉴于被执行人周文龙、张桂英拒不履行的行为，本院已对被执行人周文龙、张桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2181号 申请执行人：李冠成，男，汉族，1982年11月4日出生，住哈密市。被执行人：马俊祥，男，汉族，1980年10月3日出生，住哈密市。被执行人：李君，男，汉族，1982年1月16日出生，住哈密市。被执行人：高菊英，女，汉族，1969年4月6日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人李冠成申请执行马俊祥、李君、高菊英借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3816号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**瑞环集团****。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。被告：张成，男，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区玉泉区昭君路鼎丰丽景天下小区****楼****，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司(以下简称鼎昌物业公司)与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎昌物业公司的委托诉讼代理人李玉凤、禹润婵到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成支付2016年4月15日至2020年4月14日拖欠的物业费及垃圾清运费4063元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与丽景天下小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“鼎丰-丽景天下小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。原告一直严格履行合同对小区实施规范的物业管理，以及完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系鼎丰-丽景天下小区A1号楼1单元1301号房屋（建筑面积53.1平方米）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时间向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次通过电话、邮件、催费通知等方式催要，被告至今仍没有支付其所欠的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决诉请！被告张成未到庭，也未作书面答辩。本院认为,基于庭审查明的事实，2018年1月1日，原告与丽景天下小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，确认了2014年5月1日至2017年4月30日期间原告对“鼎丰-丽景天下小区”进行物业管理物业服务的事宜，约定物业服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.65元、高层每月每平方米1.5元、商业物业每月每平方米2.2元”。2018年5月1日原告与丽景天下小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。委托管理期限自2017年12月1日至2020年4月30日；物业服务费收费标准为：住宅多层每月每平方米0.65元、高层每月每平方米1.50元、商业物业每月每平方米3元”。2020年5月1日原告与丽景天下小区业主委员会又签订了一份《物业委托管理合同》，委托管理期限自2020年5月1日至2023年4月30日；合同第二十三条中约定：本物业的管理费，由原告按建筑面积每月每平方米0.92元（2019年1月1日后实行该收费价格，2019年之前按每月多层每平方米0.65元收取），高层每平方米1.5元，商业每月每平方米3元。自合同签订后，原告根据合同约定，履行了物业管理服务的义务。被告系鼎丰-丽景天下小区的业主，其住宅建筑面积为53.1平方米，住房属于高层,交费标准为每月每平方米1.5元,现拖欠2016年4月15日至2020年4月14日的物业服务费3823元及垃圾清运费240元，共计4063元至今未交纳。综上所述，原、被告双方形成了物业服务关系，原告已履行了自己的物业管理服务义务，被告应依约及时履行支付物业服务费等费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成于本判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司交纳物业服务费3823元及垃圾清运费240元（2016年4月15日至2020年4月14日），共计人民币4063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月七日书 记 员 张 维 伦附:法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢295号申请执行人：章生玉，女，1950年6月2日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：陕西省贵豪房地产开发有限公司。住所地：汉滨区。法定代表人：丁西贵，公司董事长。申请执行人章生玉与被执行人陕西省贵豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3022号民事判决书判决：一、由被告陕西省贵豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告章生玉借款利息120000.00元整。二、驳回原告章生玉的其他诉讼请求。案件受理费5044元减半收取2522元，由被告陕西省贵豪房地产开发有限公司承担。该判决书生效后，被执行人陕西省贵豪房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人章生玉向本院申请强制执行。在执行过程中，安康市中级人民法院对陕西省贵豪房地产开发有限公司系列执行案件指定由旬阳县人民法院执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二日书记员  白晓峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执948号之一申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：范力。被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人张跃飞质押式证券回购纠纷一案，该案(2016)苏05民初269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告东吴证券股份有限公司购回交易款本金5000万元及计算至2015年12月16日的利息1025000元，并承担自2015年12月17日起至实际清偿日止的延期利息和违约金（延期利息以本金5000万元为基数按照年利率8.2%计算；违约金以本金5000万元为基数按照年利率10.8%计算）；二、被告张跃飞于本判决生效之日起十日内偿付原告东吴证券股份有限公司律师费损失60万元；三、若被告张跃飞未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告东吴证券股份有限公司有权就被告张跃飞名下质押的积成电子股份有限公司股份（证券代码XXXXX）1020万股折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人张跃飞未履行法律文书所确定的义务，权利人东吴证券股份有限公司向本院申请执行，申请标的为51946093元及相应利息，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月25日，2020年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，除质押的证券外，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2016年9月21日，本院轮候冻结了被执行人持有的证券名称为“XXXX”（证券代码XXXXX）无限售流通股13260000股（冻结期限自2016年9月21日至2019年9月20日）5、2020年6月23日，本院致函首封法院浙江省东阳市人民法院，商请该院将质押证券的司法处置权移交本院。该院未予书面答复，本院报请上级法院协调，现尚未协调成功。6、2020年11月27日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，被执行人质押给申请执行人的证券尚不具备执行条件，申请执行人可待具备执行条件时，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年十二月四日书记员 朱燕平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4234号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人傅道勇，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市。曾因犯诈骗罪，于2019年2月10日被本院判处有期徒刑二年十个月,于2020年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张秀意,广东四为律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2850号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月。被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人傅道勇因犯诈骗罪于2019年2月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，羁押于深圳市宝安区航城街道九围社区宝安区看守所F275仓，并担任监仓的管事一职。其在羁押期间因琐事与同仓的被害人陈某强产生了矛盾，后因未能及时处理被宝安区看守所管教撤销了管事职务。      2020年7月28日11时30分许，被告人傅道勇尝试找陈某强解决二人之间的矛盾，陈某强未予以回应。于是，盛怒之下的傅道勇便拿衣架对在仓内静坐的陈某强实施殴打，并将陈某强打倒在地。同仓其他人员见状，随即上前将傅道勇拉开。在众人准备离开时，怒气未消的傅道勇冲出人群，再次对倒地的陈某强实施殴打，将陈某强右眼打伤，致使陈某强眼部挫伤并眼眶下壁、内壁骨折。经鉴定陈某强眼部挫伤并眼眶下壁、内壁骨折，所受损伤为轻伤一级。2020年8月27日,公安机关在宝安区看守所将刑满释放的被告人傅道勇传唤至派出所接受调查。      另查明，案发后，被告人傅道勇的家属代为赔偿被害人陈某强经济损失人民币三万元，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人傅道勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执823号 申请执行人：梧州市某租赁服务中心，住所广西梧州市长洲区。 经营者：江某，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人蒙某，男，1996年6月5日出生，瑶族，身份证住址广西都安瑶族自治县，现住广东深圳市龙岗区。 本院在执行梧州市某租赁服务中心与蒙某车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了蒙某部分存款638元（其中50元为执行费），查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2437元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初1508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1672号之一申请执行人：姜俊杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浙江安斯托博机械有限公司，住所地长兴县经济开发区长兴大道**，组织机构代码:MA29KXRJ-5。法定代表人：祁明树，该公司经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及浙江省公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及浙江省公积金登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月01日，本案申请执行标的167456.08元，实际执行到位0元，尚未清偿167456.08元。暂未发现被执行人浙江安斯托博机械有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江安斯托博机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月一日书记员 姚心怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3827号 原告：王学刚，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路**。 法定代表人：李瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。 原告王学刚与被告济南佳宝乳业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告王学刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学刚在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王学刚负担。 审判员  孟敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5377号 原告某某县某某建材有限公司 法定代表人：盛某某，系该公司经理。 被告邓某某，男，汉族 原告某某县某某建材有限公司(以下简称“某公司”)与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年春季，原告给被告的某某省某某县盐化厂新建项目供应混凝土，约定每立方米混凝土价格为370元。原告按照被告要求供货，供应至2014年8月26日，共计给被告供货11805方，总计混凝土款为484065元，被告支付了240000元，下欠244065元未付。欠款后，原告多次催促被告进行结算未果，直至2018年9月6日，原、被告双方才进行了结算。结算时，被告同意给原告支付一些下欠款项的利息，但没有约定具体利息为多少，只是约定就被告所欠的款项及利息由被告共计给原告支付290000元，并由被告于当日向原告出具290000元的欠据一支。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告给原告偿还欠款290000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告欠原告商混款290000元。 被告邓某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且该证据内容真实、合法、有效，应予以确认。被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果，由其自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告给被告供应混凝土，被告下欠244065元未付。原、被告双方于2018年9月6日进行结算，约定就下欠的244065元混凝土款由被告酌情计息，共计向原告偿还290000元，并由被告向原告出具欠据一支。欠款后，经原告多次索要无果诉至法院。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2020年9月9日作出（2020）陕0825执保240-1号执行裁定书，裁定对被告邓某某在中国建设银行股份有限公司兴平市兴化路支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在中国银行靖边县支行营业部账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在中国银行兴平市兴化路支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在工行陕西省榆林靖边县支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在中国农业银行股份有限公司靖边南街支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结；于2020年9月9日作出（2020）陕0825执保240-2号执行裁定书，裁定对被告邓某某在兴平市农村信用合作联社南大街信用社账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在神木农村商业银行五龙口分理处账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在陕西靖边农村商业银行股份有限公司王渠则分理处账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在陕西靖边农村商业银行股份有限公司东环路支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结、在陕西靖边农村商业银行股份有限公司东环路支行（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结、在陕西靖边农村商业银行股份有限公司人民路支行账户（xxxxxxxxxxx********）予以冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告混凝土款，事实清楚，证据确凿，其中原、被告约定的利息，实际为双方就被告逾期支付混凝土款造成违约所约定的违约金，故原告诉请由被告偿还欠款290000元应予以支持。被告邓某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某县某某建材有限公司欠款290000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 人民陪审员  乔仲飞 人民陪审员  乔艳丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯 媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6839号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街**泰山报业文化中心**2014。负责人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，男，系原告公司职工。被告：王明刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告王明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1041号申请执行人：畅某某。被执行人：张某。本院在执行畅某某与张某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某的银行账户6674元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某的银行账户6674元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月四日书记员 姚欣科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初595号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人聂明亮，男，1999年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2020年6月20日因本案自动到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人聂红刚，男，1976年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2020年6月20日因本案自动到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告人聂明亮、聂红刚被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月26日以武东湖检一部刑诉[2020]626号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人聂红刚及其辩护人张煜均到庭参加诉讼，被告人聂明亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日凌晨，被告人聂明亮及朋友周某、杨某等（作案时未满16周岁）在武汉东湖新技术开发区南湖社区若梵网吧上网时，与在该网吧上网的被害人程某发生口角。被告人聂明亮立即电话联系其父亲即被告人聂红刚、朋友郑某（另案处理）称其被人欺负了，让被告人聂红刚、郑某来帮忙。随后，被告人聂红刚及郑某、何某（另案处理）等人相继到达现场，与被告人聂明亮及杨某、周某等共同采取扇耳光、拳打脚踢的方式殴打被害人程某和在该网吧上网的被害人葛某。其间，郑某离场持铁锹返回后击打被害人程某头部，被告人聂红刚等人随后继续对被害人程某拳打脚踢。被告人聂明亮、聂红刚等人共同造成被害人程某、葛某受伤。被告人聂红刚见被害人程某受伤严重，立即将其送至医院抢救。经法医临床学鉴定，被害人程某的主要损伤为右顶部头皮挫裂伤，右顶骨凹陷性骨折，左耳鼓膜外伤性穿孔。其中，右顶部头皮挫裂伤，创口长6.0cm的损伤程度为轻微伤；右顶骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级；左耳鼓膜外伤性穿孔的损伤程度为轻微伤，被害人程某的损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人葛某的主要损伤为左面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2020年6月20日，经公安机关电话通知，被告人聂明亮、聂红刚向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人聂明亮、聂红刚的亲属代为赔偿了被害人程某的经济损失人民币54181元，赔偿了被害人葛某的经济损失人民币2000元。被告人聂明亮、聂红刚获得被害人程某、葛某的谅解。上述事实，被告人聂明亮、聂红刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，病历材料，本院关于赔偿谅解情况的调查笔录，谅解书、收条、转账记录，被害人提交的撤诉申请书及本院准许被害人撤回刑事附带民事诉讼的调查笔录，视听资料，被告人聂明亮、聂红刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂明亮、聂红刚在公共场所，伙同他人共同持械随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人聂明亮、聂红刚共同实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人聂明亮、聂红刚向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人聂明亮、聂红刚的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人聂明亮、聂红刚均获得被害人的谅解，本院视被告人聂明亮、聂红刚有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人聂明亮、聂红刚均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人聂红刚的辩护人提出被告人聂红刚有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人聂红刚的辩护人提出被害人程某有严重过错的辩护意见，与查明的事实及证据不相符，本院不予采纳。根据被告人聂明亮、聂红刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第八条的规定，判决如下：一、被告人聂明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。）二、被告人聂红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  徐 静二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐优夫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。被执行人：高兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人高兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高兵应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款20300元及利息，并负担案件受理费154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人高兵发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1980号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：黄子坤,男,1966年01月06日出生,汉族，，住缙云县被执行人：章小强,男,1979年04月19日出生,汉族，，住缙云县被执行人：陈颖芳,女,1988年05月05日出生,汉族，，住缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄子坤、章小强、陈颖芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1122民督118号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人黄子坤、章小强、陈颖芳给付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8640.75元，合计108640.75，并从2020年5月16日起至款付清日止按月利率12.778125‰另行计付本金100000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请费824元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄子坤、章小强、陈颖芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄子坤、章小强、陈颖芳逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄子坤、章小强、陈颖芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初446号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3810号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人刘某某于2020年9月3日上午10时许，来到家中，因被告人刘某某怀疑其前妻赖某与其他男性有染且不愿意与其复合，便持刀将赖某捅伤。2020年9月4日经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：赖某所受损伤为轻伤一级。2020年9月3日刘某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑10个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、文证审查意见书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、不准予重新鉴定决定书、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、被告人刘某某的供述、被害人赖某的陈述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止）。 二、扣押在案的供被告人刘某某犯罪使用的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十二月三日 书记员  覃 锟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2956号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审79号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户并划拨存款8980元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因划拨金额不足以缴纳系列案件全部欠缴职工住房公积金，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异552号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈红霞，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈红霞与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈红霞与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月8日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号商业用房，房价总金额218948元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3939号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈红霞购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈红霞办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红霞支付逾期办证违约金2189.48元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终439号上诉人（一审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，该公司胜利煤矿工作人员。被上诉人（一审原告）：范海，男，1970年4月17日出生，汉族，系胜利煤矿工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永久，男，1946年10月20日出生，汉族，系市燃料公司退休工人，住七台河市桃山区（系范海父亲）。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被上诉人范海追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人七煤公司的委托诉讼代理人杜基楠、被上诉人范海的委托诉讼代理人李威、范永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销七台河市桃山区人民法院作出的（2020）黑0903民初600号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院案由错误、适用法律错误。一审案由为“追索劳动报酬纠纷”，被上诉人并未在上诉人单位提供劳务，一审法院根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，支持被上诉人的请求，属于案由和适用法律错误；2.一审法院认定事实错误。被上诉人自2012年10月6日，因个人原因受伤后，至今未到上诉人单位工作，被上诉人经工伤保险认定机构确定其不构成工伤。上诉人下属胜利煤矿于2014年11月18日与被上诉人签订了《关于范海上访调解协议书》第二条已经明确说明“被上诉人范海在2014年12月前必须参加私伤劳鉴”，但被上诉人至今未劳鉴。因此，被上诉人应当返还胜利煤矿已经支付给被上诉人范海的所有款项。被上诉人辩称，被上诉人在工作期间，被同班工人蔡玉清持刀刺伤，造成被上诉人五级伤残。因责任不在本人，且又是在工作中受伤，虽没有认定上工伤，但胜利煤矿与范海达成调解协议，双方一直履行该协议。现上诉人以被上诉人未做私伤劳鉴为由，停发被上诉人的工资，导致被上诉人生存受限，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范海向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决支持执行原、被告2014年11月18日签订的调解协议，即被告应给付每月2,000.00元工资报酬款；2.补发2020年1月至6月工资报酬款12,000.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告所属的胜利煤矿招录的工人，2012年10月6日7时30分许，原告在单位正常上班，被同班工人蔡玉清持刀刺伤，造成原告五级伤残。后胜利煤矿与原告达成调解协议，胜利煤矿给付原告45,000.00元补偿，并自2014年12月起，每月给付原告工资报酬款2,000.00元。2020年1月，胜利煤矿因原告未做私伤劳鉴，停发调解协议约定的每月给付原告工资报酬款2,000.00元。原告于2020年6月2日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（未能提供相应证据）作出七劳人仲不字[2020]第131号不予受理通知书，原告不服提起诉讼，上为本案事实。一审法院认为，原告范海系被告七煤公司职工，在单位因个人原因受伤，虽于2013年3月12日经龙煤公司工伤鉴定委员会作出“编号为QF(BR)130001《不予认定工伤决定书》，但被告七煤公司下属胜利煤矿与原告签订调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为该调解协议书成立并生效。关于原告请求被告给付2020年1月至6月，总计12,000.00元（6月×2,000.00元）的工资报酬款的诉讼请求，现被告七煤公司以原告范海因个人原因未作私伤劳鉴，从2020年1月起停发了给付范海的工资报酬款，属于违反调解协议，且就原告因个人原因未作私伤劳鉴未能提供相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决：1.原、被告之间签订的调解协议书有效；2.被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告范海2020年1月至6月的工资报酬款总计12,000.00元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是双方当事人于2014年11月18日签订的“关于范海上访调解协议书”是否有效的问题。被上诉人在工作中受伤，被上诉人虽然没有认定为工伤，但上诉人没有否认被上诉人工作期间受伤的事实，该协议是建立在双方自愿基础上达成的，被上诉人虽然没有按协议约定，在指定时间里进行私伤劳鉴，但上诉人一直按协议约定给被上诉人支付每月工资，直至到2020年1月才停发工资，此期间上诉人并未向法院或相关部门主张权利。因此，上诉人其主张按协议内容不予补发工资及返还已经支付给被上诉人所有款项的理由不予支持。综上所述，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  申丽英审判员  孙燮文审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  唐久钧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1397号之四申请执行人：关宁，男，1985年06月09出生，满族，住灯塔市金澜名邸**。被执行人：李月峰，男，1971年06月15出生，汉族，住灯塔市博达家园**。本院在执行关宁与李月峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李月峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年十二月一日书记员  李 辉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1580号被执行人：湛友贤，女,汉族,1971年10月20日生，住贵州省湄潭县。2020年5月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人湛友贤犯容留他人吸毒罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初70号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人湛友贤在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月11日移转强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人湛友贤的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人湛友贤在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十七日书记员  吴华楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢124号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路**，统一社会信用代码证：915204230677168043。法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。被执行人韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行镇宁汇商村镇银行有限责任公司与韩伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩伟未能履行由我院作出的生效法律文书（2019）黔0423民初1245号民事判决书确定的：由被执行人韩伟偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司本金人民币2500000元及利息的义务。执行中，2020年12月14日申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人韩伟双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理邱保元书记员马国红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6292号原告赵安林，男，汉族，1964年10月29日生，住信阳市浉河区。被告樊思耀，男，汉族，1973年12月11日生，住信阳市平桥区。原告赵安林与被告樊思耀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安林到庭参加了诉讼，被告樊思耀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵安林诉称，2011年12月30日，被告到原告处购买装修材料，价值6400元，未付货款，写有欠条一张，原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款，依法要求被告加付货款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告樊思耀未到庭答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告到原告处购买装修材料，价值6400元，未付货款，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到货款陆仟肆佰元整，2011.12月30日，樊思耀。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告货款共计6400元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告支付货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告樊思耀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵安林货款共计6400元及利息。（按照货款本金6400元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月30日计算至本判决生效确定的履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊思耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4971号原告：刘雅文，女，1992年3月27日出生，汉族，住汝南县。被告：马季，男，1988年2月21日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告刘雅文与被告马季民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘雅文撤回对被告马季的起诉。审判员  方保利二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 佩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2286号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。、 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所。 被执行人金建国，男，1972年8月2日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人金建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人金建国支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44579.04元、利息9761.59元、违约金及其他费用5917元（暂计算至2017年9月1日）及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元，申请执行费813.7元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人金建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建国名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人金建国名下位于杭州市江干区××村××幢××单元××室房产，已向首封法院杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请,扣划被执行人银行存款8230.96元,扣除执行费813.7元、案件受理费656元，截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位6761.26元。暂未发现被执行人金建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金建国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12796号 申请执行人陈妮，女，汉族，1979年7月23日出生，住湖北省松滋市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈妮与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2747号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237538元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈妮与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12796号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17621号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：姚远，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4852号 原告：河北省唐山药材采购供应站第三批发部，住所地河北省唐山市路**华岩北路**，统一社会信用代码：911302008047958301。 法定代表人：张新红，经理。 委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。 被告：辽宁唐人医药有限公司，，住所地辽宁省本溪市石桥子开发区滨河工业**统一社会信用代码912106007341960006Q。 法定代表人：赵明，经理。 原告河北省唐山药材采购供应站第三批发部诉被告辽宁唐人医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予河北省唐山药材采购供应站第三批发部撤回起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 舒韵雯
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2243号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，公司员工。 被告：杨朝明，男，1984年4月18日出生，苗族，住兴文县。 被告：黄登先，女，1990年7月1日出生，苗族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告杨朝明、黄登先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告杨朝明、黄登先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝明、黄登先立即向原告偿还其所欠借款本金人民币50000元及2020年9月28日前的利息795.91元，本息合计50795.91元；2020年9月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨朝明、黄登先于2017年7月27日在原告处借款50000元，约定于2020年7月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告杨朝明、黄登先未按约履行义务，至今仍欠本金50000元及2020年9月28日前的利息795.91元，本息合计50795.91元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨朝明、黄登先未作答辩。 经审理查明，被告杨朝明、黄登先于2017年4月10日办理结婚登记手续，2017年7月27日在原告处借款50000元，约定于2020年7月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。借款到期后被告未偿还，现尚欠本金50000元及2020年9月28日前的利息795.91元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、结婚登记证。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨朝明、黄登先借款，有被告的借款申请书、借款合同、借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨朝明、黄登先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨朝明、黄登先于本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及2020年9月28日前的利息795.91元，本息合计50795.91元；2020年9月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告杨朝明、黄登先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗祎繁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢413号申请执行人：周早红,女,1991年12月22日生,汉族,江苏省扬州市.被执行人：扬州卓成金属有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈细希，该公司董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海，该公司董事长。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：陈细希，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：淳朴，女，1982年3月4日生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：林丽清，女，1978年1月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚继忠，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人周早红与被执行人扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、扬州卓成金属有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司陈细希、淳朴、林丽清、龚继忠金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 煌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3880号唐振亚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐振亚与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6175.00，其中，本金6175.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给熊春花（申请执行人）。至此，熊春花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理樊则志书记员李敬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3733号原告：张亚彤，女。被告：河南沃捷通讯科技有限公司。法定代表人：宋利民，经理。本院在审理原告张亚彤与被告河南沃捷通讯科技有限公司劳动争议一案中，张亚彤于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对河南沃捷通讯科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，张亚彤自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚彤撤诉。审判员  王丽香二〇二〇年十二月九日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2225号之一申请执行人：陈付伟，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈徽，男，1983年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡宇汇装饰装潢有限公司，企业注册号320213000098394，住所地江苏省无锡市新吴区长江路12-5-707。法定代表人：樊宇，该公司执行董事。关于陈付伟与陈徽、无锡宇汇装饰装潢有限公司（以下宇汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0214民初973号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈徽、宇汇公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈付伟支付款项36400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，公告费300元，合计655元（已由陈付伟预交），由陈徽、宇汇公司负担。因陈徽、宇汇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈付伟申请强制执行，申请执行标的为37055元。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈徽、宇汇公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、陈徽名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。2、宇汇公司无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至陈徽、宇汇公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向陈徽、宇汇公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有37055元未执行到位。本院向陈付伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈徽、宇汇公司的其他财产线索。陈付伟未提供陈徽、宇汇公司有其他可供执行的财产线索，不要求对宇汇公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈徽、宇汇公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执653号永州市生态环境局东安分局、东安县端桥铺镇满娥养鸡场本院执行的永州市生态环境局东安分局申请东安县端桥铺镇满娥养鸡场行政案由一案，经被执行人东安县端桥铺镇满娥养鸡场自动履行，执行金额1,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3034号 原告：广西立特隆商用设备有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇兴港路**，统一社会信用代码91451421MA5N191627。 法定代表人：钱东，执行董事兼经理。 诉讼代理人胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。 诉讼代理人杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。 被告：钦州市世纪百汇商贸有限公司，，住所地广西钦州市钦州湾大道********商铺二层、三层，统一社会信用代码91450703MA5NHR7M8U。 法定代表人：黄云，执行董事兼经理。 原告广西立特隆商用设备有限责任公司与被告钦州市世纪百汇商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日，广西立特隆商用设备有限责任公司以钦州市世纪百汇商贸有限公司已向其履行付款义务为由，向本院提出撤回对钦州市世纪百汇商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。广西立特隆商用设 备有限责任公司申请撤回对钦州市世纪百汇商贸有限公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西立特隆商用设备有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2561元，由广西立特隆商用设备有限责任公司负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保149号申请人：宁乡筑立不锈钢制品经营部，住所地湖南省宁乡市玉潭街道南苑社区南苑安置区****。经营者：曾超，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南灜启律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**宇成大厦****/div>法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**>法定代表人：李忠根。申请人宁乡筑立不锈钢制品经营部于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款420000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人宁乡筑立不锈钢制品经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款420000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人宁乡筑立不锈钢制品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1622号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人胡贵佳，行长。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人陈丁科，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省普宁市。 被执行人陈巧亲，女，汉族，1966年4月28日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈丁科、陈巧亲借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初901号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年12月4日到庭表示已达成一致和解意见：一、双方当事人确认二被执行人结欠申请执行人借款本金103969.41元及计至2020年11月25日的逾期履行13069.88元、罚息13252.68元、复利3769.56元，其余利息、罚息、复利自2020年11月26日起至实际还款之日止，利息按月利率1.5%计算，罚息为就逾期部分按原利率加收30%按日计收，复利为对不能按时支付的利息按罚息利率计收，总和以年利率24%为限；二、被执行人陈丁科、陈巧亲于2020年12月1日付还申请执行人本息3万元（已交付）；于2020年12月份起至2022年11月份止，每月月底前付还本息不低于5000元，并必须在2022年11月底前付清全部借款本息；三、若被执行人任何一期无按时足额履行，则视为其余未到期债务立即到期，申请执行人可立即申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1622号案终结执行。 如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄成杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4493号 上诉人（原审被告）：李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，无业，住聊城市。 被上诉人（原审原告）：高雪恒，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 原审被告：齐学广，男，1972年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人李强民因与被上诉人高学恒及原审被告民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李强民上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审未查清本案事实且对利息支持过高，上诉人不予认可。上诉人借款后，通过转账方式已偿还借款利息一万余元。根据最新法律规定，应查清被上诉人的资金来源、双方基础关系、利息约定。 被上诉人高学恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称借款后，通过转账方式偿还利息一万余元，在一审并未提出抗辩，亦未提供任何证据，上诉人的这一上诉理由不能成立。涉案借款约定的利息为月息2%，符合法律规定。 原审被告齐学广未陈述意见。 高雪恒向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李强民偿还借款35000元及利息；2.判决齐学广对此借款及利息承担连带保证责任。 一审法院认定事实：李强民通过案外人吕怀刚介绍认识高雪恒，2018年7月30日，李强民向高雪恒出具借条一份，内容为：“今借到，现金叁万伍仟元整（￥35000.00），借款利息2%月息（用款期半年）。担保人：齐学广，借款人：李强民，2018年7月30日。”齐学广在担保人处签名并捺印。同日，齐学广书写说明一份，内容为：“说明，关于李强民贷款3.5万，我对其担保，如李强民不偿还此笔借款，我负连带责任并归还，齐学广，2018.7.30号”。2018年8月4日，高雪恒分别从个人聊城农商银行、中国邮政储蓄银行账户中共计取款30000元，后于当日16时29分存入李强民中国邮政储蓄银行账户内。李强民于同日16时30分起，分多次将上述30000元取出。李强民称将钱取出后就到高雪恒家中偿还借款了，高雪恒对此不予认可。高雪恒称以现金形式交付给李强民5000元，李强民对此不予认可。一审法院认为，李强民向高雪恒借款并出具了借条，该借条合法有效，且根据银行存、取款记录显示，借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。 关于实际借款数额，根据原告自述，2018年8月4日下午，李强民同原告一起分别自多个银行取款30000元后再存入李强民银行账户中，李强民随后将款项全部取出，原告未直接交付现金而是先存入账户再次取出的目的是留存支付借款的记录。上述事实与其辩称的因李强民急需用钱，又以现金形式交付5000元明显矛盾---存、取款30000元与35000元相比并不能节省多少时间，既然原告已有留存支付借款记录的意识且已实际实施，就应留存全部的支付记录以维护其个人权益。因此，一审法院认定实际出借数额为30000元。李强民辩称当日下午取款后即到高雪恒家中偿还了借款，但结合案涉借条一直由原告掌握以及庭审时原被告三人均对事后高雪恒到冠县找李强民催要借款事实的认可，对李强民的该辩称事由，一审法院不予采纳。 关于借款利息，原被告在借条中约定利息为月息2%，该约定并不违反法律规定，一审法院予以支持，李强民应自2018年8月4日起，以3万元为基数，按照月息2%向高雪恒支付利息至实际还清之日。 齐学广在欠条担保人处签名并捺印，又向原告出具说明明确表示对李强民的债务承担连带保证责任，故齐学广应与李强民承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、限被告李强民于本判决生效之日起十日内偿付原告高雪恒借款30000元；二、限被告李强民于本判决生效之日起十日内向原告高雪恒支付利息（自2018年8月4日起，以30000元为基数，按月息2%计算利息至实际支付之日止）；三、被告齐学广对本判决确定的第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告高雪恒的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告李强民、齐学广承担。 二审中，上诉人提交2018年至2019年通过用李滨支付宝账号转给高雪恒账户明细账单两张，金额共7800元，拟证明涉案借款利息一直在偿还。 被上诉人高学恒质证认为：上诉人提供的两张纸质转账凭证既没有加盖金融机构的公章，也不能提供电子转账记录原始载体，对其真实性有异议。两张所谓的转账记录显示的转款人不是本案上诉人，无法证明与本案所涉借款具有关联性。 本院认定的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人李强民提交的案外人李滨向被上诉人高学恒转账凭证，不足以证明是偿还的本案借款利息，上诉人主张已经偿还了部分利息，没有证据证明，本院不予支持。 本案一审于2020年5月8日立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审根据双方当事人约定认定借款利息为月息2%，符合法律规定。上诉人主张利息过高，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李强民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人李强民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保515号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：汤高亮，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖北省孝感市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人汤高亮合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月2日作出（2020）吉0502民初3624号民事裁定“一、查封、冻结被申请人汤高亮所有的价值15,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人汤高亮在中国银行账户存款15,000.00元（实际控制6,816.32元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1373号 郭骏： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初126号刑事判决书，在执行被执行人郭骏罚金刑一案中，被执行人郭骏已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终4426号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:黄宝林，男，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人黄宝林、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9329号之一申请执行人：李永顺，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫威，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。本院于2020年9月15日立案执行申请执行人李永顺与被执行人闫威房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为采暖费4126.80元、采暖费滞纳金526.60元、水费289.10元，案件受理费50元，公告费260元。2020年9月16日本院向被执行人闫威发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月2日本院传唤被执行人闫威到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月3日本院向被执行人闫威发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为豫ＮＵ××**丰田牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 王富贵
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初298号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人秦福成，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省任丘市。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人秦福成犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人秦福成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年12月22日6时35分许，被告人秦福成驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿文昌大街西延线由东向西行驶到半庄头村红绿灯路口处，闯红灯撞到由南向北步行的被害人胡某，造成胡某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经雄县公安局道路交通事故认定书认定：秦福成负此事故全部责任，胡某无责任。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人秦福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人秦福成有期徒刑一年，酌情适用缓刑。 被告人秦福成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月22日6时35分许，被告人秦福成驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿文昌大街西延线由东向西行驶到半庄头村红绿灯路口处，闯红灯撞到由南向北步行的被害人胡某，造成胡某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，秦福成负此事故全部责任，胡某无责任。 案发后，被告人秦福成对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；被告人秦福成供述；赔偿协议书、刑事谅解书；办案说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦福成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦福成拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张宇潮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2245号 本院受理的（2020）川0129执2245号高开全申请执行朱从伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18721号之二 解除保全申请人:张晨，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：山东金秋木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：913713027063576697。 法定代表人：李传营，经理。 解除保全申请人张晨与被申请人山东金秋木业有限公司买卖合同纠纷一案，张晨于2020年11月6向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于11月9日作出（2020）鲁1302民初18721号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东金秋木业有限公司在临商银行汇通支行账户为80×××38内存款16万元。2020年11月30日，张晨向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1302民初18721号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金秋木业有限公司在临商银行汇通支行账户为80×××38内存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 严
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特48号申请人：吴尚成、吴连顺。申请人吴尚成、吴连顺申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十二月九日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执832号申请执行人：相月梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：毛雷晴，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人相月梅与被执行人毛雷晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人毛雷晴名下财产进行调查，除已执行到的案款52090.02元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产；2、经查，本案被执行人毛雷晴的配偶徐海东在与毛雷晴在婚姻关系存续期间有不动产登记信息，位于本市明月湖路**品尊国际花园****不动产，本院已查封上述不动产，但该不动产系徐海东与案外人徐鹉共有，徐鹉向本院就执行标的物提起执行异议，故暂无法处置上述不动产；3、本院将被执行人毛雷晴纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月十日书 记 员 付丹娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15354号申请执行人：宋新凯，男，汉族，1989年10月17日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。宋新凯申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2589号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付宋新凯二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日工资四万四千元、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十五日工资三万九千一百九十五元四角；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付宋新凯解除劳动合同经济补偿金十一万元；三、驳回宋新凯的其他仲裁请求。权利人宋新凯于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第2589号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 翔
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审535号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆凯艺汽车运输有限责任公司，地，地址重庆市綦江区古南街道沱湾**一社会信用代码9150002225842746611。 法定代表人简智勇。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕133号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  聂 林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王小瑜