wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8485号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：银海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告银海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告银海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金43537元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BBY6**的东南牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告银海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告银海与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97613元的价格向经销商购买发动机号为S2KY526、车架号为LDNBCTFC8J0138442的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BBY6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18130198《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97613元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19523元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月25日至2021年4月25日，36期租金总额为111719.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告银海之后只支付了19期租金，合计48659元，从2020年1月11日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金19523元后合计欠租金43537元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1537.37元。被告银海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金43537元； 二、被告银海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1537.37元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费888.42元，减半收取444.21元，由被告银海负担，原告立案时已预交444.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5753号之一 申请执行人：李成莲，女，汉族，1973年9月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：李小平，女，汉族，1970年12月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人李成莲与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的346400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年9月16日，本院通过邮寄形式向被执行人李小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月16日，本院向被执行人李小平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月22日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。 5、2020年10月22日，本院将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、2020年12月15日，本院对被执行人李小平采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人李小平纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李小平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执819号 申请执行人：张泽明，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市横县，经常居住地广西扶绥县。 申请执行人：吴日强，男，1977年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄学武，男，1972年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：方建成，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：方敏（曾用名方自松），男，1981年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人张泽明、吴日强申请执行被执行人黄学武、方建成、方敏破坏生产经营罪一案，扶绥县人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂1421刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄学武、方建成、方敏不履行法律文书所确定的义务，申请执行人张泽明、吴日强向本院申请执行，请求被执行人黄学武、方建成、方敏连带赔偿申请执行人张泽明、吴日强经济损失686300元。本院于2020年7月10日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人黄学武、方建成、方敏发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421刑初36号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄学武、方建成、方敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄学武、方建成、方敏所在社区进行调查，查明被执行人黄学武名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，并予以查封，但未能实际控制。本院未发现被执行人黄学武、方建成、方敏有可供执行的财产。因被执行人黄学武、方建成、方敏违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人张泽明、吴日强，申请执行人张泽明、吴日强也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失686300元。被执行人黄学武、方建成、方敏未交纳执行费9263元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄学武、方建成、方敏目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄学武、方建成、方敏其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13195号原告：杨云兴，男原告：杨石保，男被告：杨建明，男原告杨云兴、杨石保与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨云兴、杨石保于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云兴、杨石保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云兴、杨石保撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨云兴、杨石保负担。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈荣燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1471号之一申请执行人：宁夏途跃商贸有限公司。法定代表人：蒋某。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人宁夏途跃商贸有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行标的141270元(已扣划1345.75元)，执行费2019元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年8月6日依法冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月十七日书记员 康 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1360号被执行人谢小英，女，汉族，1976年8月11日出生，住广西壮族自治区和浦县。被执行人潘氏锦旸，越南籍，越南名PHANTHICAMDANG，女，越南京族，1992年1月19日出生，住安徽省休宁县。本院执行谢小英、潘氏锦旸罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初197号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人谢小英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人潘氏锦旸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人谢小英、潘氏锦旸于判决生效后十日内退赔被害人刘某损失80000元（谢小英已经退赔12000元）。四、责令被告人谢小英于判决生效后十日内退赔被害人高某损失80000元，退赔被害人李某损失66000元，退赔被害人何某损失70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月20日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执530号申请执行人：陈利辉，男，1975年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杨**（永）强，男，1968年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：段立辉，男，1977年1月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行陈利辉与杨**（永）强、段立辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨**（永）强、段立辉未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨**（永）强在石家庄住房公积金管理中心的公积金100175元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月七日书记员  张 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3027号申请执行人：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住曹县倪集街道办事处崔河村，统一社会信用代码91371721729266487H。法定代表人：崔业为，该公司执行董事。被执行人：邵泽强，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，公民身份号码372822196609218355。山东省曹县亚鲁工艺品有限公司与邵泽强合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6613号民事判决书已发生法律效力，因邵泽强未履行生效法律文书确定的义务，山东省曹县亚鲁工艺品有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邵泽强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知邵泽强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邵泽强至今未自动履行。本院在执行立案后多次对邵泽强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的邵泽强的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对邵泽强限制消费，并向被执行人邵泽强下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月19日向申请执行人山东省曹县亚鲁工艺品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，山东省曹县亚鲁工艺品有限公司同意终结本次执行程序。山东省曹县亚鲁工艺品有限公司尚有债权633675.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十九日书记员  李 攀
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4723号 原告：周志强，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区（田区市容局**），统一信用代码91340400689770901P。 法定代表人：顾庆林，公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人:刘广辉，公司经理。 被告：何常春，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周志强与被告安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司、安徽永幸建筑工程有限公司、何常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告周志强提出撤诉申请。 本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦蝶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3545号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：傅惠澜，女，1964年7月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人傅惠澜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3157号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人傅惠澜名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人傅惠澜名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人傅惠澜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金33742.69元及利息，案件受理费322元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执监5号申诉人（申请执行人）：陈丽娜，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系不予执行仲裁裁决异议案之被申请人。申诉人（申请执行人）：张天翔，男，1989年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系不予执行仲裁裁决异议案之被申请人。二申诉人共同委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120090999966，代理权限：一般代理。被申请人（被执行人）：贵州怡和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520000709675021Ｋ，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路文昌苑****（送达地址），系不予执行仲裁裁决异议案之申请人。法定代表人：刘代明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维智，代理权限：特殊代理，联系。申诉人陈丽娜、张天翔不服本院（2018）黔01执异119号执行裁定，向贵阳市人民检察院申诉，申请民事执行法律监督。贵阳市人民检察院立案受理、依法审查后作出筑检民（行）执监[2019]52010000002号检察建议书并移送本院，建议本院依法撤销（2018）黔01执异119号执行裁定。本院受理后，依法立案并组成合议庭审查，现已审查终结。申诉人陈丽娜、张天翔诉称，（2018）黔01执异119号执行裁定审理过程违反法律规定、程序违法，该裁定认定368号合同附件一图纸是伪造的毫无事实依据，伪造证据的认定违反了在先做出的（2018）黔01民特67号民事裁定认定的事实。请求贵阳市人民检察院依法向贵阳市中级人民法院提出检察建议，监督贵阳市中级人民法院立即纠正其作出的（2018）黔01执异119号执行裁定。被申请人怡和房开公司辩称，陈丽娜提交仲裁的368号合同附件一附图是合同签订后篡改、伪造、添加的，贵阳市中级人民法院另案作出的（2017）黔01民终3490-2号民事判决已经认定了368号合同所购买房屋不是该附图指向的房屋，且现有事实足够证明附图系伪造，无需对附图真伪等进行鉴定。据此，怡和房开公司认为贵阳市人民检察院的检察建议不能成立，请求驳回申诉人的申诉请求。本院查明，陈丽娜、张天翔因与贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称“怡和房开公司”）368号商品房买卖合同纠纷，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委审理认为：（一）仲裁审理此案不违反“一事不得二理”的原则；（二）368号商品房买卖合同第三条明确了购买的商品房房号以合同附件一表述为准，附件一即地下一层平面图，图上有人工红线画框标注的涉案房产并加盖怡和房开公司的公章，其编号为0-44号（重新测绘后为负1-18号），与案外人所购房屋不是同一标的物，不存在一房二卖的事实；（三）确认涉案房屋为南明区文昌南路79号文昌苑综合楼负1-18号（即南明区文昌南路79号文昌综合楼A栋A幢负1层18号）。贵阳仲裁委于2017年12月14日作出（2017）贵仲裁字第505号裁决书，裁决：“被申请人贵州怡和房地产开发有限责任公司于本裁决书送达后十五日内按照与申请人陈丽娜、张天翔于2004年5月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：怡售字368号），提供购房发票等办理房屋产权证所需有关手续，为申请人陈丽娜、张天翔办理所购44号房屋（现房号为：文昌南路79号文昌苑综合楼负1-18号）的产权证”。该裁决书生效后，因怡和房开未按照贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第505号裁决履行义务，陈丽娜、张天翔于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔01执135号立案执行。执行过程中，被执行人怡和房开公司于2018年3月6日向本院申请执行异议，请求不予执行该仲裁裁决，主要理由为：第一，裁决书与本院另案在先生效的二审判决书认定的事实相矛盾；第二，仲裁庭审理此案违反了“一事不二理”原则；第三，陈丽娜、张天翔申请仲裁的主要证据368合同附件一的附图是伪造的。本院以（2018）黔01执异119号立案受理。（2018）黔01执异119号案审查期间，被执行人怡和房开公司于2018年5月11日向本院申请撤销该仲裁裁决书，理由与不予执行仲裁裁决的异议申请一致，此处不赘。本院以（2018）黔01民特67号立案受理，审查后认为该仲裁裁决不存在违反“一事不再理”法定程序的情形，怡和房开公司主张附件一系伪造但表示不清楚印章是否真实也未申请鉴定，对其主张不予支持，遂于2018年7月6日作出（2018）黔01民特67号民事裁定，驳回怡和房地产公司撤销仲裁裁决的诉讼请求。2018年11月22日，本院作出（2018）黔01执异119号执行裁定，认为仲裁裁决不属于“一事不再理”的情形，本院在先生效的（2017）黔01民终3490-2号民事判决书与仲裁裁决书认定的事实明显存在矛盾，且基于房屋交付、返租等“事实可以认定陈丽娜、张天翔向仲裁委员会申请仲裁时提供的368号合同的附图是伪造的，故该裁决书不应当予以执行”，根据民事诉讼法二百三十七条第二款第（四）项以“裁决所根据的证据是伪造的”为由，裁定“不予执行贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第505号裁决”。同时查明，陈丽娜、张天翔向仲裁委员会申请仲裁时提供的368号合同中的附图已被仲裁裁决采信，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，怡和房开公司申请异议主张该证据系陈丽娜、张天翔后期私自添附到368号合同中的，并主张陈丽娜、张天翔存在篡改、伪造行为，（2018）黔01执异119号案审查过程中未依法查明该证据是否系捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，亦未对怡和房开公司的主张进行审查。本院认为，本案的焦点问题是，本院（2018）黔01执异119号案审查过程中是否依法查明368合同附件一的附图是伪造的。人民法院以“裁决所根据的证据是伪造的”为由裁定不予执行仲裁裁决的，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第十五条之规定进行审查，认定相关证据为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应当符合下列三个条件：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。陈丽娜、张天翔向仲裁委员会申请仲裁时提供的368号合同的附图确已被仲裁裁决采信，且属于仲裁认定案件基本事实的主要证据，但本院审查过程中未依法查明该证据形成的方式是否非法或获取的途径是否非法，未查明伪造证据的事实，未从证据的客观性、关联性、合法性上进行审查和认定，在事实不清、证据不足的情况下不能认定该证据是伪造的，据此作出的（2018）黔01执异119号执行裁定应依法撤销、重新审查，申诉人陈丽娜、张天翔的申诉请求应予支持。综上所述，本院（2018）黔01执异119号执行裁定认定事实不清，应予撤销、重新审查，本院依法予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01执异119号执行裁定；二、本案由贵阳市中级人民法院重新审查。审判长  朱小龙审判员  张世海审判员  田镇华二〇二〇年十二月十八日法官助理林远橦书记员石嫘
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执319号之二申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行员工。被执行人：刘晓波，男，汉族，居民。被执行人：刘晓暾，男，汉族，居民。被执行人：王秀峋,男,汉族,居民。被执行人：任保卫，男，汉族，居民。被执行人：刘保国，男，汉族，居民。本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘晓波、刘晓暾、王秀峋、任保卫、刘保国金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕0829民初162号民事判决书，确定刘晓波一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（该利息从2018年10月5日起至2018年11月11日止按月利率9.96‰计算，从2018年11月12日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被执行人刘晓暾、王秀峋、任保卫、刘保国承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被执行人负担。判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任保卫在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任保卫在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的公积金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十二月八日书记员  贾慧慧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执857号 申请执行人苏俊团，男，1982年4月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人廖施露，女，1987年1月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人苏俊团与被执行人廖施露离婚纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘0523民终882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖施露未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苏俊团于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在本案执行过程中，本院经查，被执行人廖施露主动履行了生效判决书所确定的义务，缴纳了案款及执行费共计52,960.8元（其中以金器折抵案款8,128元），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘0523民终882号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年十二月三日 书记员 高声民
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1317号 申请执行人：张隆斌，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托代理人：张胡兴，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系申请执行人张隆斌父亲。 被执行人：池建国，男，1994年11月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 张隆斌依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2082号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人池建国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人池建国的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年12月17日，本院已对被执行人池建国限制高消费。针对被执行人池建国既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人池建国作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人张隆斌向本院申请执行29,084.94元，截至2020年12月18日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 勇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审269号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李延杰，男，1986年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人田芳，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1011号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1011征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9026号 陈仕才、广东祺商建设集团有限公司、广州市诚康建筑劳务分包有限公司： 陈仕才与广东祺商建设集团有限公司、广州市诚康建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动将案款支付至陈仕才的账户内，陈仕才向本院提交结案申请。至此，陈仕才向本院申请执行的惠仲劳人仲案字（2020）308号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1250号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：吴运结,男,汉族,1966年10月28日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:查小节,女,1968年7月3日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴运结、查小节金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章孝通
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1461号郭军、河南豪阁房地产营销策划有限公司、黄颜飞：关于郭军申请执行河南豪阁房地产营销策划有限公司、黄颜飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南豪阁房地产营销策划有限公司、黄颜飞已按本院（2019）豫0103民初第7429号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人郭军并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执1639号 申请执行人：宋慧成 被执行人：洪文建 申请执行人宋慧成诉被执行人洪文建劳务合同纠纷一案,经本院依法执行，申请人已收到案款6925元，并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10315号之一 申请执行人：东莞市虎门三合纺织品店,住所地广东省东莞市虎门镇连升路******，统一社会信用代码为92441900MA52NH3W01。 委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王全，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19463号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款184735元及逾期付款利息，并承担受理费3994.7元、保全费1444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王全名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院在诉讼阶段轮候查封了上述车辆，首封法院是广东省广州市海珠区人民法院，本院已将上述车辆移送该院执行，并申报了债权，暂未分得执行款。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0327财保27号申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450300499189665K。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，瑶族，该公司法律合规部副经理，住灌阳县。委托诉讼代理人：俸君晖，男，1990年11月28日出生，瑶族，该公司新圩支行行长，住灌阳县。被申请人：蒋翠姣，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被申请人：陈光坤，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒋翠姣、陈光坤名下位于灌阳县［房权证号：灌房权证灌阳镇字第**，建筑面积：126.6㎡；土地证号：灌国用（20**）第××号］。申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于灌阳县房产（房房产证号：桂房证字第**，筑面积3180.34平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋翠姣、陈光坤名下的位于灌阳县［房权证号：灌房权房权证灌阳镇字第**，面积：126.6㎡；土地证号：灌国用（20**）第××号］。查封期限为三年，查封期间内，被申请人不得对被查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。案件申请费885元，由申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俸纯志二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14454号申请执行人：田宜禾，女，汉族，1994年12月25日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：徐波。申请执行人田宜禾与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字【2020】第4204号调解书，该调解书确定：一、北京智付科技有限责任公司支付田宜禾工资及垫付社保费共计一万九千九百三十七元三角八分，分别于二〇二〇年九月三十日前制度九千九百六十八元六角九分，于二〇二〇年十月三十日前支付九千九百六十八元六角九分；二、田宜禾自愿放弃其他仲裁请求；三、北京智付科技有限责任公司与田宜禾因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年11月9日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京智付科技有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2020】第4204号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15362号 叶照辉： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人叶照辉与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6407号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被执行人：云南航盾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区呼马半山小区（A1地块）******。法定代表人：李志荣。本院受理申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南航盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月9日向我院申请执行，本案执行标的898,280.00元及利息，执行费11383.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5988号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。被告：贺云龙，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告贺云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告贺云龙的起诉。案件受理费25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2314号之一申请执行人:陈海伟,男,1972年1月23日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:徐连花,女,1939年4月18日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:潘留一,男,1982年5月31日出生,汉族,住浙江省青田县。陈海伟与徐连花、潘留一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2522号判决书已发生法律效力。因徐连花、潘留一未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈海伟的申请于2020年10月27日立案执行，执行标的1000000元及利息。本院在执行申请执行人陈海伟与被执行人徐连花、潘留一民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人徐连花、潘留一发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘留一纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人徐连花已申报财产。被执行人潘留一拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法从另案分配人民币24044元，申请人陈海伟已领取。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈海伟发现被执行人徐连花、潘留一有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十六日代书记员 叶俊序
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保78号 申请人：张丽丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：邱水平，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人张丽丽与被申请人邱水平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出申请。2020年12月3日，申请人以双方已庭外和解为由向本院申请撤回保全。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人张丽丽撤回对被申请人邱水平的财产保全申请。 案件保全费3020元（申请人已预交），退回申请人张丽丽。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邱婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1076号 申请人:安徽明焱保温防水材料科技有限公司,住所地安徽省合肥市河区国际五金机电商贸商********,统一社会信用代码91340100MA2Q3QK765。 法定代表人:李艳红,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:安徽维康装饰工程有限公司,住所地合肥市,住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场商业****B-2409代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人:严结民。 申请人安徽明焱保温防水材料科技有限公司诉被申请人安徽维康装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽明焱保温防水材料科技有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽维康装饰工程有限公司的银行存款512011.62元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽明焱保温防水材料科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽维康装饰工程有限公司的银行存款512011.62元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执674号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人周清梅，女，汉族，1999年6月26日出生，住贵州省惠水县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人周清梅合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初32号民事判决书向本院申请执行。申请标的35122元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码91340600850820XK。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（以下简称农行淮北分行）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行委托诉讼代理人黄崇河、王磊到庭参加诉讼。被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金99697.15元、利息、违约金等费用9856.85元(暂计算至2020年8月25日),合计109554元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师代理费3298.62元以及原告实现债权所发生其他一切费用均由被告承担。 朱伟未作答辩。 本院查明： 一、2012年6月26日，朱伟向农行淮北分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后农行淮北分行审批通过了朱伟的申请并向其核发信用卡，额度10万元；朱伟自2020年6月3日开始逾期； 三、截至2020年8月25日，朱伟下欠本金99697.15元、利息、违约金等费用9856.85元； 四、农行淮北分行为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱伟向农行淮北分行申请信用卡，农行淮北分行核发后，经朱伟开卡，双方自此形成借贷关系。朱伟使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年8月25日，朱伟尚欠信用卡本金99697.15元，予以确认。关于农行淮北分行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过农行淮北分行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。农行淮北分行主张律师代理费3298.62元，根据其提供的相关票据，予以确认1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱伟偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行下欠本金99697.15元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间朱伟已偿还的款项）； 二、朱伟支付中国农业银行股份有限公司淮北分行律师代理费1000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收到1245.50元，由朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2679号 上诉人（原审被告）：马仙维，女，汉族，1985年2月4日生，陕西省西咸新区人，住西咸新区。 被上诉人（原审原告）：姜秀荣，女，汉族，1963年8月4日生，陕西省西安市人，大专文化，现住西安市新城区。 上诉人马仙维因与被上诉人姜秀荣不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马仙维上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3039号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。上诉人帮忙让被上诉人的两个孩子在派出所上班，被上诉人给上诉人陆续打了28000元。费用是上诉人中介所得，被上诉人请求返还无理由。请求支持上诉人的上诉请求。 姜秀荣答辩称，她给马仙维28000元，要求给学生安排合同制辅警，三次考试均没有安排学生考试，孩子无望辞职了，找马仙维，马仙维联系不上。请求维持原判。 姜秀荣向一审法院起诉请求：1、判令被告马仙维将取得的不当得利人民币28000元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告姜秀荣与被告马仙维通过案外人董满峰认识，被告马仙维承诺可以帮案外人拓文帅安排派出所的工作，但是需要一些费用。2018年5月22日原告姜秀荣通过微信转账交给被告马仙维10000元；2018年6月18日，原告向被告马仙维平安银行转款18000元。被告马仙维收到上述款项之后，随即安排案外人拓文帅至派出所工作。直至2019年7月到8月，因案外人拓文帅系临时工，无法转为辅警，故案外人拓文帅从派出所离职。此后，原告姜秀荣要求被告马仙维退还该笔办事费用未果。故原告姜秀荣诉至法院，要求被告马仙维退还该笔不当得利的费用，共计28000元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的微信转账截图、招商银行转账流水清单等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原告姜秀荣为托人给案外人拓文帅安排工作，转给被告马仙维28000元办事费用，被告马仙维收取这笔办事费用属于不当得利。不同的工作岗位均应在公开、公平的基础上通过考核获得，而不应通过其他途径进行操作。本案原、被告的该笔交易内容有违公序良俗，损害社会公共利益，该笔办事费用属于不当得利，被告马仙维应将这笔办事费用返还原告姜秀荣，故对原告姜秀荣要求被告返还不当得利28000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马仙维在本判决生效十日内返还原告姜秀荣不当得利28000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预缴），由被告马仙维承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人马仙维收取被上诉人姜秀荣28000元，给案外人安排工作，其行为违反公平竞争的用人制度，其所得应为非法所得，不当利益应当返还受损人，上诉人马仙维上诉称其所得为中介收入，首先其不具有中介身份，其次其所得没有合法根据，故其上诉意见本院不予采纳。 综上所述，马仙维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由马仙维负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  席 昕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1134号申请执行人陈绍华，男，汉族，生于1972年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：9153062777858289XX。地址：镇雄县五德镇阳坪村。法定代表人李金银。关于申请执行人陈绍华与被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初968号民事调解书已经发生法律效力。调解由镇雄县大水溪煤矿有限责任公司于2020年7月30日前支付陈绍华借款90000.00元。因镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陈绍华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月17日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1134号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月十八日书记员 杨光德
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12434号之二原告：江阴市金田塑料容器有限公司，统一社会信用代码913202816925661191，住所地江阴市长泾镇和平村吕家巷**。法定代表人：蒋金龙，江阴市金田塑料容器有限公司董事长。被告：无锡科尼克洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320205302144819R，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路**。法定代表人：王吉，无锡科尼克洁净科技有限公司总经理。本院在审理原告江阴市金田塑料容器有限公司与被告无锡科尼克洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市金田塑料容器有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对无锡科尼克洁净科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市金田塑料容器有限公司向本院申请撤回对无锡科尼克洁净科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金田塑料容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元、保全费190元，合计295元（江阴市金田塑料容器有限公司已预交），由江阴市金田塑料容器有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 王海珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6031号原告：中山市小榄镇乔纳森制衣厂，住所地中山市小榄镇盛丰联兴北三街****。经营者：黄少清，该厂厂长。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：贵阳观山湖维秘内衣营销中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城********。经营者：陈明，男，汉族。被告：贵阳市观山湖区韩方内衣店，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**广场******/div>经营者：陈林，男，汉族。被告：陈林，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省习水县。被告：陈明，男，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂诉被告贵阳观山湖维秘内衣营销中心、贵阳市观山湖区韩方内衣店、陈林、陈明买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市小榄镇乔纳森制衣厂撤回起诉。案件受理费923.00元（已减半收取）,由原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十二月十五日书记员  张 湉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3794号申请执行人：尹德禹，男，1980年9月5日出生，汉族，住大连市甘子区。被执行人：臧小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初645号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十二月十四日书记员  钟帅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1462号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。 被执行人蔡宣扬、蔡燕。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人蔡宣扬、蔡燕为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初5260号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4634号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13871号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告陈俊华追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月4日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年十二月十九日书记员  顿 梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4943号 申请执行人：王成武，男，1982年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐艳红，女，1979年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王成武与徐艳红合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终610号民事判决书已发生法律效力。因徐艳红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为217315元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1290号之二 申请执行人：牛昊,女,1982年10月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：田伟成,男,1976年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县, 申请执行人牛昊根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初8126号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执恢1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨秋婕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执859号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张阿龙，男，1979年4月29日出生，汉族，现住陕西省永寿县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张阿龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王索良
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6433号之二申请执行人：余德勤，男，汉族，1973年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙体旭、文清龙，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南康美佳药业有限公司，住所昆明市高新区科园路**鼎易天城商条中心****，统一社会信用代码915301007785538616。法定代表人：张书杰。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：蔡秀云，女，汉族，1978年11月7日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人余德勤与被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰、蔡秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德勤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保683号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人蔡秀云在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋及车辆均已被我院另案在先查封，（且）存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人蔡秀云的银行存款人民币29374.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币979000元，未受偿人民币949625.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐浩方
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3149号 罪犯徐丽坤，女，1974年4月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第01289号刑事判决，以被告人徐丽坤犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2012年11月13日交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐丽坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯有犯罪前科，2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐丽坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯徐丽坤减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月16日起至2023年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2284号 申请执行人：陈成杰，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁迅铭，男，1974年09月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈成杰与被执行人梁迅铭民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3406号民事判决书,责令上述被执行人返还借款40万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费3800元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨      智      敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1988号 申请执行人：吴林业，男，1989年5月6日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人：吴惠森，男，1992年10月9日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人吴林业与被执行人吴惠森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1961号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿248347.03元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月21日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1443号 申请人：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区陵州路。 法定代表人：李世永，陵城支行行长。 被执行人：张家虎，男，1986年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人中国银行股份有限公司德州陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2712号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张家虎名下银行存款20021.25元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州陵城支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人张家虎名下的银行存款20021.25元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执694号之三移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人刘星，男，汉族，生于1992年1月20日，住四川省广安市广安区崇望乡白庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初127号《刑事判决书》，受理本院刑事审判庭移送执行刘星罚金追缴一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人刘星在宜宾市公安局南溪区分局处有30000.00元保证金尚未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：冻结并提取被执行人刘星在宜宾市公安局南溪区分局处尚未领取的保证金人民币20000.00元（大写：贰万元整），并将所提取款项转入宜宾市南溪区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月三日书记员 杨仁杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8938号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李少莲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李少莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李少莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33391.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘UY03**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李少莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告李少莲与弘高融资租赁有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92250元的价格向经销商购买发动机号为HB114366、车架号为LJ8B5C5D3HG508129的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UY03**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17151447《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，36期租金总额为104314.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李少莲之后只支付了22期租金，合计52472.64元，从2019年12月13日逾期的第23期开始，共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金18450元后合计欠租金33391.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1675.79元。被告李少莲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少莲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33391.68元； 二、被告李少莲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1675.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费634.8元，减半收取317.4元，由被告李少莲负担，原告立案时已预交317.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5553号 原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，地址山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。 被告：山西冶金工程技术有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街银河商务楼**。 法定代表人：巨世峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告山西冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1150元，共计3069元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜萧玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执987号之一 申请执行人：徐雄强,男,1990年3月11日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许达,男,1973年10月3日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐雄强与被执行人许达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雄强向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人许达支付申请执行人借款本金8800元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人许达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许达向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许达名下有浙ＨＷ××××号吉利汽车一辆，本院已查封，未实际扣押到位。被执行人许达名下有位于常山县××街道××路××幢××号房产，本院已查封，且（2020）浙0822执1492号案件已启动拍卖程序，待处置变现后，本案参与分配，另（2020）浙0822执989号案件向本案分配50元用于缴纳执行费。除此外，未发现被执行人许达有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案所有标的未执行到位标。暂未发现被执行人许达有可供执行的财产。 鉴于被执行人许达未履行生效法律文书所确定的义务，本院对许达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雄强，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱海涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4329号原告：洪某1，男，1937年9月4日出生，满族，住河南省南召县。被告：洪某2，男，1967年12月18日出生，满族，住河南省南召县。被告：洪某3，男，1962年5月27日出生，满族，住河南省南召县。被告：洪某4，女，1963年12月20日出生，满族，住河南省南阳市南召县。被告：洪某5，女，1982年12月30日出生，满族，住河南省南阳市南召县。被告：洪某6，男，1966年1月21日出生，满族，住河南省南阳市南召县。被告：洪某7，男，1970年10月8日出生，满族，住河南省南阳市南召县。原告洪某1与被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洪某1于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，现原告洪某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  徐偃文
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1624号 发往银行：中国农业银行 事由：因代林美诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17253号 原告：杨盛文，男，汉族，1997年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都锦鑫泰车业有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路**附**。 法定代表人：赵裕。 原告杨盛文与被告成都锦鑫泰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨盛文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨盛文撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1484号上诉人（一审原告）张新民，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人王玉琳，主任。委托代理人甄云鹏，北京市东城区人民政府东直门街道办事处副主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人张新民因诉北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办）不履行加装电梯行政审批申报的法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张新民一审诉称，东城区工体北里7、8号楼业主自2016年12月以来多次向东直门街道办提交要求加装电梯的申请报告，但东直门街道办一直置之不理，导致一直未能加装电梯，影响居民的出行。故诉至法院，请求判令东直门街道办对东城区工体北里7、8号楼安装电梯一事履行行政审批申报职责。东直门街道办一审辩称，东直门街道办不具有安装电梯行政审批申报法定职责，且东城区工体北里7号楼和8号楼也不具备增设安装电梯条件。综上，请求法院裁定驳回张新民的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。本案中，张新民要求东直门街道办对北京市东城区工体北里7号楼、8号楼安装电梯一事履行行政审批申报的职责，但该申请事项不属于东直门街道办对外履行行政管理职责的范畴，故张新民据此提起的本案不履责之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回张新民的起诉。张新民不服一审裁定，以一审认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。东直门街道办未对一审裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张新民要求东直门街道办对北京市东城区工体北里7号楼、8号楼安装电梯一事履行行政审批申报的职责,但该申请事项不属于东直门街道办对外履行行政管理职责的范畴，故张新民所提本案起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张新民的起诉是正确的，本院应予维持。张新民的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13882号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2556号申请执行人：王某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张某某银行存款、机动车、不动产等财产进行了查控，申请人亦认可法院依职权采取的查控措施,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2556号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4165号之六 申请执行人：陆某，女，1981年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人：徐巨伟，男，1937年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：徐某1，男，2008年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：陆某（徐某1母亲），女，住上海市静安区。 申请执行人：徐某2，女，2011年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：陆某（徐某2母亲），女，住上海市静安区。 被执行人：杭州全之脉电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：蒋荣。 被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陆某、徐巨伟、徐某1、徐某2与被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某、徐巨伟、徐某1、徐某2向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣负担案件受理费7963元、保全费3422元、公告费950元。 执行立案后，本院向被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行到案件受理费2515.62元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州全之脉电子商务有限公司、蒋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆某、徐巨伟、徐某1、徐某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 涛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1139号申请执行人：李治华，男，1966年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省安庆市桐城市。被执行人：武宁旭升实业有限公司，住所地：武宁县船滩镇政府院内，统一社会信用代码913604235892433387。法定代表人：夏向阳，该公司董事。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2473号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的166201.25元、利息及延迟利息，截至2020年12月16日已执行0元，未执行166201.25元、利息、延迟利息及执行费2393元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十六日书记员 马 雪 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢582号之一 申请执行人：东莞市大岭山国邦家具材料加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**。统一社会信用代码为92441900L335277688。 经营者：王治国，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴腾木业有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村水厂路**统一社会信用代码为91441900MA4UHWHG0A。 法定代表人：马冬平。 被执行人：马冬平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：柳建红，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省监利县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17117号民事判决书及（2020）粤1972执异19号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市兴腾木业有限公司、马冬平、柳建红须向申请执行人支付货款本金255882元及利息，诉讼费5168元，并承担案件相应执行费3816元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人马冬平名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院予以档案轮候查封； （二）经查，被执行人柳建红名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院予以档案轮候查封 上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院经了解，被执行人东莞市兴腾木业有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马冬平、柳建红进行调查和了解，未能查找到被执行人马冬平、柳建红的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤