wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26265号原告：深圳市美瑞凌仪器仪表有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上屋村委径贝村松白路东侧合志和厂区办公楼208-210，统一社会信用代码91440300558676261Q。法定代表人：马远平。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：创维集团科技园管理有限公司，住所深圳市宝安区石岩镇塘头村**，统一社会信用代码91440300736259680G。法定代表人：林卫平。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月9日解除；2.判令被告退还原告租赁保证金75987.44元、租金32697.48元及逾期退还利息（以本金108684.92元为基数，自起诉之日起计算至付清全部款项之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。原告主张被告已在2020年9月4日返还了保证金75987.44元及租金32697.48元，故当庭撤回第二项诉讼请求中关于租赁保证金及租金的主张，仅要求被告赔偿原告逾期利息1000元（利息自起诉之日起计算至2020年9月4日）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区房屋出租给乙方，房屋用途为商业，经营豆记匠品品牌；2019年4月1日至2019年9月30日为免租期，2019年10月1日至2021年3月31日的租金为19387.2元每月，租赁费除租金外，还有物业管理费、装修管理费、空调维护费、空调使用电费、餐厨垃圾清运费等；合同生效五个工作日内乙方支付甲方首月租金21245.14元以及租赁保证金49372.74元。同日。原告向被告转账支付了租金21245.14元、租赁保证金49372.74元。原告（乙方）与被告（甲方）又于2019年5月28日签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区房屋出租给乙方，房屋用途为商业，经营豆记匠品品牌；2019年4月1日至2019年9月30日为免租期，2019年10月1日至2021年5月31日的租金为29838元每月，租赁费除租金外，还有物业管理费、装修管理费、空调维护费、空调使用电费、餐厨垃圾清运费等；合同生效五个工作日内乙方支付甲方首月租金32697.48元以及租赁保证金75987.44元。同日，原告向被告转账支付了租金11452.34元、租赁保证金26614.7元。2020年3月9日，原告法定代表人马远平向被告提交《申请书》称，因被告不能如期交付商铺，导致其餐饮店不能按照其与加盟商约定的时间开业，加盟品牌方已与其解除加盟合同，现申请解除与被告的租约，并要求被告退回租金和租赁保证金。同日，原告与被告创新谷项目招商主管陈忆签订《退租资料交接清单》。原告主张，因被告无法向其交付2019年4月23日《房屋租赁合同》约定的房屋，故其又于2019年5月28日与被告重新签订了一份《房屋租赁合同》，并付清了两份合同中首月租金及租赁保证金的差额，但被告再次因各种原因未能向原告交付房屋；其于2020年3月9日向被告申请退租，被告予以了同意，但却迟迟未能返还租赁保证金和首月租金；其起诉后，被告于2020年9月4日向其返还了首月租金和租赁保证金共108684.92元。本案于2020年7月30日立案受理。上述事实，有原告提交的两份《房屋租赁合同》、转账凭证、《申请书》、《退租资料交接清单》及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据能够证明其与被告建立了房屋租赁合同关系以及其向被告支付了租赁保证金、首月租金共108684.92元的事实，本院予以确认。原告主张被告已于2020年9月4日返还上述款项，系对其不利情况的自认，本院予以确认。原告于2020年3月9日向被告发出了解除双方租赁合同的通知，被告员工在《退租资料交接清单》上签名的行为表明被告同意与原告解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院确认原被告2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延返还原告租赁保证金及首月租金，应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期利息以108684.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日计算至2020年9月4日。经计算，上述利息的具体金额为418.44元。综上，根据《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告创维集团科技园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美瑞凌仪器仪表有限公司利息损失418.44元；二、驳回原告深圳市美瑞凌仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴2474元），由原告负担30元，被告负担20元，剩余2424元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3912号 原告：李瑞东,男,1952年10月7日出生,汉族,现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：崔立邦，男，1956年12月6日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李瑞东与被告崔立邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东的委托诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼，被告崔立邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元整及按月息1.5分计算自2015年8月27日起至还清为止的利息。其中截止到2020年7月27日的利息为人民币26550元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日被告向原告借到现款人民币30000元整，当时被告给原告出具借条一份。当时约定期满1年，月息1.5分。到期后又延长4年到2018年8月26日。现还款期限早已届满，经原告多次索要。被告仅给付了原告2015年一年的利息，本金人民币30000元和剩下几年的利息至今分文未付。为了保护原告的合法权益，根据民法总则相关规定，特向贵院提起诉讼。请判如所请。 崔立邦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔立邦向原告借款3万元，约定借期一年，月利率1.5%，并于2014年8月26日为原告李瑞东出具签名确认的借条一张，内容为“今借到李瑞东现金30000元，利息1.5分，期满1年”。原告认可被告给付了原告到2015年满一年的利息，其余本息未付。到期后因无钱归还，2016年8月26日及2017年8月26日，被告崔立邦各为原告出具借条一份，内容为“今借李瑞东现金5400元，期满1年”，此款原告认可并非借款，而是借款3万元一年的利息因未给付而打的借条。 另查明，本院于2020年8月14日以案号（2020）冀0207诉前调0635号立此案为诉前调解案件。 以上事实，有原告陈述、借条三张、唐山市丰南区人民法院诉前司法调解案件流程表等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告崔立邦通过为原告李瑞东出具签名确认的借条三张对借款事实进行了确认,双方债权债务关系成立,均应如约履行。借款到期后,被告崔立邦仅偿还了一年的利息，其余本息未能偿还,依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率未超过法定标准，为有效约定。原告所诉于法有据，应予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 被告崔立邦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞东借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数,按照月利率1.5%自2015年8月27至借款清偿之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元由被告崔立邦负担。 原告李瑞东于本判决生效之日起十五日内可向本院申请退费;被告崔立邦于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24212号原告：孙茂傑，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：傅汝红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：傅汝进，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆置方装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南坪花园村湖滨路**19-11，统一社会信用代码91500108795865621D。原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进与被告重庆置方装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进负担。审 判 长  侯忠民审 判 员  张 娟人民陪审员  唐立新二〇二〇年十二月十六日法官 助理  徐 瑾书 记 员  蒋 懿
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执511号 申请执行人：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 被执行人：吕清付，男，1963年10月25日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人吕清付借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执511号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 肖茂武 审判员 凤 民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于海亮
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初210号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李太贵，男，1975年8月19日出生 ，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，经会理县公安局决定，于2020年9月28日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1745号                               指控事实                       2020年9月7日，李太贵酒后驾驶川Wxxx**号小型普通客车，从会理县益门镇方向往会理县城方向行驶，20时45分许，当车行至108 国道2912KM+ 850M处时，在超车过程中与相对方向周某某驾驶的川Dxxx**号轻型仓栅式货车发生相撞后，川WUW0**号小型普通客车又与川W741**号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故。民警将李太贵带至会理县人民医院进行血样提取，并将血样送攀枝花法正司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为：送检检材检见血液酒精含量，其含量为：139.8mg/100ml。被告人李太贵赔偿了被害人周某某、胡某某经济损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李太贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李太贵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建             议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 继 兰                         二０二0年十二月九日                         书 记 员 高 雄 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1191号 申请执行人：泉州市鲤城生态环境局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷**区政府大院**楼**。 法定代表人：杨亚义，该局局长。 委托诉讼代理人：曾芸，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思明，该局工作人员。 被执行人：泉州市鑫路丰工艺品有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道岐山社区仁美路** 法定代表人：文路叶，负责人。 申请执行人泉州市鲤城生态环境局与被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司环境违法行为行政处罚一案,本院于2020年8月10日作出的（2020）闽0504行审34号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人泉州市鲤城生态环境局因被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司未履行缴纳罚款30000元及滞纳金的义务,于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市鲤城生态环境局已知悉上述事实,且无法提供被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人文路叶予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾依婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢153号申请执行人：王体常，男,1978年5月11日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。被执行人：李云海，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人李云海担保人：陈绍祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据（2018）黔0382民初323号民事判决书、（2018）黔0382执2996号执行裁定书执行王体常与李云海劳务合同纠纷一案，被执行人李云海应给付申请执行人王体常工程款180000.00元（利息另计），诉讼费2150.00元，承担本案执行费2932.00元。在执行过程中，被执行人去向不明，无法联系。经财产调查，被执行人李云海之担保人陈绍祥有车牌号为“贵Ｃ×××**的威麟牌”车一辆（已查封），但未发现该车下落，申请执行人王体常亦未提供该车的具体下落。除此之外，被执行人李云海及担保人名下无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，且本院已将被执行人李云海纳入失信被执行人名单、限制高消费、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 余贵永
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2138号                  原告              王杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇留村**。                  被告              郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼******。      法定代表人：高大艳，系公司执行董事兼总经理。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付租金54,319.74元（以房屋实际支付价款182,526元与前三年委托期费用之和的8%为标准自2016月7月1日起计至2019年6月30日止）；2.判令被告向原告支付违约赔偿金4,074元（以月租金的5%为标准自2016年7月1日暂计至2020年11月20日止）；3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告王杰与被告凯特公司签订的《委托经营管理协议（补充协议）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凯特公司占有使用原告王杰的房屋，应按照合同约定向原告王杰支付租金，被告凯特公司逾期支付租金，给原告王杰造成了一定的损失，应承担违约责任。原告王杰主张2017年7月1日-2019年6月30日租金54,319.74元，本院予以支持。原告王杰诉请违约金4,074元，主张适当，本院予以支持。被告凯特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州凯特商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王杰房屋租金54,319.74元及违约金4,074元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630元，由被告郑州凯特商业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二〇年十二月十四日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4561号之一原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地尚志市尚志镇仕博府邸**。负责人：王树坤，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵朋，男，该单位职员。被告：臧传广，男，1984年12月6日生，汉族，无业，住尚志市。被告：闫红娟，女，1983年5月7日生，汉族，无业，住尚志市。委托诉讼代理人：臧传广（系闫红娟丈夫），男，1984年12月6日生，汉族，无业，住尚志市。被告：臧坤，女，1983年1月13日生，汉族，医生，住尚志市。被告：宋莉娟，女，1988年11月9日生，满族，药师，住尚志市。被告：薛贺明，男，1988年6月6日生，汉族，现羁押于尚志市第一看守所。被告：薛贺生，男，1976年6月6日生，汉族，现羁押于尚志市第一看守所。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被告臧传广、闫红娟、臧坤、宋莉娟、薛贺明、薛贺生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行于2020年12月1日将诉讼请求变更为人民币10000元，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行撤回对被告臧传广、闫红娟、臧坤、宋莉娟、薛贺明、薛贺生的起诉。案件受理费5544元（已减半收取），由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行负担25元，其余5519元退回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行。审 判 长  张新春人民陪审员  王晓东人民陪审员  彭 晶二〇二〇年十二月七日书 记 员  贺聪聪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。。住所地：四川省成都高新区锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 再审申请人罗章芝因诉成都市规划和自然资源局（以下简称“成都市规自局”）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称“成都市政府”）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（（2020）川01行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审裁定，责令四川省成都市高新区人民法院依法立案审查。 本院认为，本案中，罗章芝申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目用地与事实不符，请成都市国土资源局查处违法建设用地不符合总体规划，本人至今是被安置对象，请把我家房屋恢复原状”的政府信息。在成都市规自局已明确告知其要求公开的上述信息不属于政府信息，并告知其按照信访、投诉、举报等途径主张权利，罗章芝仍执意向成都市政府申请行政复议后又提起本案诉讼。除此之外罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及被上诉人市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某政府信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，或如本案申请公开内容不属于政府信息，告知其按照信访、投诉、举报等途径主张权利，但罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开以及告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华以其家庭房屋及集体土地被征收，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，罗章芝提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，罗章芝对成都市规自局提起的诉讼应当不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故罗章芝对成都市规自局提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。罗章芝对成都市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回罗章芝的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的，罗章芝申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗章芝的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理  程烁涵 书 记 员  李 凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1470号之一申请执行人彭玲。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人彭玲与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9715号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币13000元，或扣留、提取其收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初355号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某，男，因本案于2019年7月12日被取保候审。2020年9月2日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马某犯代替考试罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某在孙某（已判刑）的组织下，在沈阳市苏家屯区沈阳体育学院运动场内，让张某代替其参加2019年普通高等学校运动训练、武术与民族传统体育专业招生考试中的400米体育专项考试。张某因面部识别身份验证未通过，导致被告人马某的考试成绩被当场取消。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某等人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯代替考试罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月七日书记 员代  旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8733号 原告：陈永放，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小华，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈永放诉被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告陈永放于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永放的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永放撤诉。 案件受理费25元，由原告陈永放负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡啸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢567号 申请执行人：韩位氏，女，1934年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩建国，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩位氏与韩建国不当得利纠纷一案，本院（2019）皖1221民初422号民事判决书已经发生法律效力。韩建国未按生效法律文书规定的期限履行义务，韩位氏于2020年03月23日申请执行。 在执行过程中，申请执行人韩位氏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2019）皖1221民初422号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5437号 原告:河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇。 被告：王飞，女，1980年6月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日书记员袁亚新
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢84号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。法定代表人：段亚民，该社理事长。被执行人石明选，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。环县农村信用合作联社与石明选金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月四日书记员  刘万利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2658号申请执行人：刘某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴某某，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李某某，男，1959年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘某某与被执行人吴某某、李某某民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1491号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人吴某某、李某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2658号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十二月十一日书记员  张兆金
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1952号 申请执行人：刘兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：岳中学，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘兴与被执行人岳中学买卖合同纠纷一案中,因被执行人岳中学无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  钟佳鸣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申206号 再审申请人（一审被告）：马小荣,男,1976年11月19日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 再审申请人（一审被告）：马春梅，女，1986年11月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 再审申请人马小荣、马春梅因与被申请人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小荣、马春梅申请再审称，（一）原一审判决认定事实不清，瑞福德公司没有提交放款凭证，马小荣、马春梅与甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司签订《购买车辆按揭代还服务协议》，后马小荣、马春梅按期向甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司还款总计113535元，但该公司没有依约代还，马小荣、马春梅还自行偿还了2019年5月至12月的贷款；（二）甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司的上线公司定西智购网络科技有限公司，已经被定西市安定区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，马小荣也在受害人名单内，原一审法院明知本案涉及刑事案件，应当驳回瑞福德公司的起诉，瑞福德公司同时期还起诉了另一受害人蒋小卫，但瑞福德公司起诉后又撤回起诉；（三）原一审法院向马小荣、马春梅邮寄的快递中没有告知准确开庭日期，直至开庭前也未告知二人准确开庭日期，原一审判决书由马小荣、马春梅家人代收，马小荣、马春梅拆开时已经过了上诉期；（四）新证据为甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1582号、2502号民事裁定书，证明该院以涉及刑事犯罪为由驳回了蒋小卫、马小荣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定，申请再审。 瑞福德公司提交意见称，原一审法院依法向马小荣、马春梅送达应诉材料，但其怠于行使诉讼权利，应自行承担不利后果；原一审判决认定事实清楚，甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司、定西智购网络科技有限公司与本案不属于同一法律关系，原一审判决合法、合理。 本院经审查认为，甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1582号、2502号民事裁定书，以蒋小卫、马小荣与甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司签订的《购买车辆按揭代还服务协议》涉及定西智购网络科技有限公司非法吸收公众存款罪一案为由，驳回了蒋小卫、马小荣对甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司的起诉。上述两份裁定书、定西市安定区公安局安公（经）〔2019〕12号立案决定书、账户交易明细等证据，不能证明本案中《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》或瑞福德公司涉及刑事犯罪，不能证明马小荣、马春梅依约按期足额偿还了案涉贷款，亦不能证明瑞福德公司授权甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司代为收取还款，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准，本院不予采信。 马小荣、马春梅签字确认的汽车贷款抵押合同中留存的地址，与马小荣、马春梅公民身份证及再审申请书中载明的地址一致，原一审法院依据上述地址向其邮寄送达了民事起诉状副本、传票等法律文书，马小荣、马春梅称原一审法院未告知其准确开庭日期，但不能提供证据证明，本院不予采信。 综上，马小荣、马春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小荣、马春梅的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1597号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822672402192J住所地：吉水县龙华北大道法定代表人：刘珏，任行长。被执行人：王超，男，汉族，吉水县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初1888号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款；在互联网银行无存款。在公安部车辆查询系统有车辆赣Ｄ×××**号，该车已抵押给申请人，未扣押。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十二月十八日书记员  周青松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3343号申请执行人：丹阳市镇红汽车灯具厂，统一社会信用代码92321181MA1NXT6J22，住所地丹阳市。法定代表人：耿颖超。被执行人：江百林，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人：顾芬英，女，1969年6月15日生，汉族，住常州市新**。申请执行人丹阳市镇红汽车灯具厂与被执行人江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付133317.54元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日、2020年12月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8443号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7328号申请执行人傅峻庆，男，1975年11月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人邓愿ＤＥＮＧＹＵＡＮ，男，住大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦商业街**杜鲁斯地下室。申请执行人傅峻庆与被执行人邓愿DENGYUAN国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅峻庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为货款本金70816元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人邓愿DENGYUAN发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓愿DENGYUAN履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓愿DENGYUAN逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓愿DENGYUAN的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人邓愿DENGYUAN有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓愿DENGYUAN拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓愿DENGYUAN采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅峻庆，其没有异议。本院认为，被执行人邓愿DENGYUAN暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7328号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2048号 申请执行人：王玉仙，女，1972年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王玉仙与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玉仙于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰返还申请执行人王玉仙借款本金100000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率7.916666‰计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下号牌为浙Ａ8××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1206元，执行费1419元。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保170号 申请人：李翠兰，女，1948年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：李永彪，男，1994年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人李翠兰于2020年12月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李永彪驾驶的鲁Ｒ9××××号轻型栏板货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李永彪驾驶的鲁Ｒ9××××号轻型栏板货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人李翠兰预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6086号原告：陈漫，女，1988年6月7日生，汉族，住址新民市。原告：罗秀云，女，1942年1月6日生，汉族，住址新民市。二原告委托代理人：徐东斌，男，1975年6月29日生，汉族，住址新民市。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。负责人：辛国良，系该公司总经理。委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司。负责人：刘克冰，系该公司总经理。委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王博，系该公司总经理。委托代理人：商鹤，女，1990年2月7日生，汉族，系该公司员工。第三人：李季，女，1993年7月5日生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。第三人：李秀芹，女，1941年10月10日生，汉族，住址新民市。第三人：刘艳玲，女，1970年11月17日生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告陈漫、罗秀云诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司、被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司及第三人李季、李秀芹、刘艳玲人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈漫、罗秀云及委托代理人徐东斌，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司委托代理人于洋，被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人商鹤，第三人李季、李秀芹、刘艳玲及委托代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告陈漫系陈德双的亲生女儿，原告罗秀云系陈德双的母亲，第三人刘艳玲系陈德双的再婚妻子，另外第三人李季系刘艳玲的亲生女儿，李秀芹系刘艳玲的母亲。陈德双生前系被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司职工。2020年10月17日陈德双在工作期间死亡，单位在被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司处为陈德双投保高额意外险90万元，我们要求与第三人陈艳玲共同分配这90万元份额，另外第三人李季、李秀芹无权要求分割这90万元，李季名义上是继女，但与陈德双生前没有形成抚养关系，李秀芹更无法定理由分割这90万元。由于赔偿分配未达成一致意见，故要求依法分割保险继承份额，由被告承担本案诉讼费用。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司及新民市供电分公司辩称：公司不应该给付赔偿金，死者陈德双是沈阳农村电力公司的职工，沈阳供电公司将10千伏配电线路委托沈阳农村电力服务有限公司，沈阳农村电力服务公司已经向保险公司为陈德双投保并进行报案。保险公司并没有拒绝理赔，原因是二原告与第三人之间就理赔份额未达成一致所造成，故诉讼费用应由二原告及第三人承担。被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：我公司在保险范围内承担理赔责任。第三人李季、李秀芹、刘艳玲辩称：二原告拒绝对于死者火化，并且未与第三人协商理赔事宜，第三人刘艳玲对陈德双进行火化、进行理赔。但因为二原告拒绝处理死者火化事宜，所以导致没有进行正常理赔，所以对于本案诉讼费用第三人不承担。本案刘艳玲、李季作为本案继承人，应当依法分割理赔款。第三人李秀芹年老多病的老人，主要靠陈德双、刘艳玲的赡养，应当给付适当的分割。经审理查明：原告陈漫系死者陈德双的亲生女儿，原告罗秀云系死者陈德双的母亲，第三人刘艳玲系死者陈德双的再婚妻子（2011年5月25日登记结婚），第三人李季、李秀芹系死者陈德双的继子女及岳母，陈德双生前系沈阳市农村电力服务有限公司新民分公司职工。2020年10月17日下午16时20分左右陈德双在新民市中腰堡医院门口的变压器上修理变压器时，被电击当场死亡，其单位在被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司处为陈德双投保英大弘安团体意外伤害险，保险理赔金额为900000元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、死亡证明、村委会证明、劳动合同、缴费证明、委托合同、保险合同、结婚证、离婚协议书、职工登记表等经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2020年10月17日陈德双在修理变压器时被电击死亡，其所在单位在被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司处为陈德双投保英大弘安团体意外伤害险，保险理赔金额为900000元。此理赔款应由陈德双的合法第一顺序继承人继承，原告陈漫系亲生女儿，原告罗秀云系其母亲，第三人刘艳玲系再婚妻子，故以上三人均系死者陈德双第一顺序合法继承人，应平均分配此理赔款。第三人李季系刘艳玲的亲生女儿，在其母亲刘艳玲与陈德双生前再婚时，已是近成年人，从小没有与陈德双生前形成供养及抚养关系，若从中分配此理赔款，显示的是对二原告的不公平也不公正，因此不能作为第一顺序继承人参与继承。第三人李秀芹与死者陈德双无血缘关系且另有亲生子女赡养，要求分割此理赔款，也无法律依据，也不能作为第一顺序继承人参与继承。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内给付原告陈漫理赔款300000元，给付原告罗秀云理赔款300000元，给付第三人刘艳玲理赔款300000元；二、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半收取），由原告陈漫、罗秀云承担1667元、第三人刘艳玲承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执167号之一申请执行人：田广军，男，1978年2月4日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区，被执行人：董彪，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北沙洋县，申请执行人田广军与被执行人董彪产品租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出【2018】十仲裁字第167号裁决已发生法律效力。权利人田广军于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月26日向被执行人董彪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董彪在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人田广军支付钢管租赁费69600元，支付滞纳金20000元，合计89600元；二、向申请执行人田广军加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件仲裁费5510元，公告费1000元，合计6510元。四、向本院交纳执行费1342元。但被执行人董彪未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年12月9日向被执行人董彪发出限制消费令，限制其消费。2020年12月10日，本院将被执行人董彪纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人董彪在银行无银行存款；在交管部门无车辆登记信息。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人董彪无不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人田广军反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人董彪暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结【2018】十仲裁字第167号裁决的本次执行程序。被执行人董彪应继续履行【2018】十仲裁字第167号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月九日书记员 王 珣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2973号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《彩虹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初518号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张坤朋，男，1983年10月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月15日被判处有期徒刑七个月。因本案于2020年1月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月28日被该局决定取保候审，同年12月9日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3633号                  指控事实              2020年1月21日15时9分许，被告人张坤朋饮酒后驾驶皖F*白色小型轿车自淮北市相山区鲁楼村与高溪村交口行至鲁楼村卫生室门口，张坤朋在该卫生室与黄某发生纠纷，张坤朋对黄某进行殴打并发送威胁信息，后张坤朋又将皖F*小型轿车开回卫生室附近家中。淮北市公安局相山分局渠沟派出所民警接黄某报警后出警至现场，张坤朋至现场后出警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知淮北市公安局交通警察支队二大队出警。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张坤朋血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张坤朋接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。      另，被告人张坤朋持C1驾驶证。2020年2月6日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张坤朋作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年2月15日，张坤朋因威胁他人人身安全及殴打他人被淮北市公安局相山分局决定行政拘留七日并处罚款八百元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人张坤朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张坤朋危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张坤朋案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张坤朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人张坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年十二月十日            法官助理   徐  莎       书  记  员     陈  晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3888号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码：913417027885612671。 法定代表人：周金凤，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽省成德食品有限公司管理人安徽安池律师事务所。 负责人：唐义旺，该所主任。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：唐传高，男，汉族。 原告安徽省成德食品有限公司与被告唐传高对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告唐传高的详细住址和身份信息，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回给原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施 颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保20号申请人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖工业园综合楼（第**），统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：田隆。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西德楷建筑有限公司，住，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓产业配套服务中心**工程**一社会信用代码：91360121314765655B。法定代表人：蔡永顺，该公司总经理兼执行董事。申请人南昌亚力水泥制品有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西德楷建筑有限公司的银行存款710000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌亚力水泥制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西德楷建筑有限公司的银行存款710000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人南昌亚力水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十五日书记员  付晓明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4109号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市环城南三路**********。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙连忠，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告龙连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告龙连忠的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回对被告龙连忠的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄红丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1274号之一原告：东营新程石油科技有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码913705027871828985。法定代表人：王善政，总经理。被告：东营海默仪器制造有限公司，住所地，住所地：东营市东营区西四路**会信用代码91370500728598121T。法定代表人：张喜庆，董事长。被告：胜利油田胜机石油装备有限公司，住所地：东，住所地：东营市东营区西四路**用代码91370500668052660X。法定代表人：张喜庆，董事长。被告：北京宝沃石油技术有限责任公司，住所地：北京市，住所地：北京市大兴区金苑路**院**楼**903码91110107585817357U。法定代表人：范维旺，总经理。原告东营新程石油科技有限责任公司（以下简称新程公司）与被告东营海默仪器制造有限公司（以下简称海默公司）、胜利油田胜机石油装备有限公司（以下简称胜机公司）、北京宝沃石油技术有限责任公司（以下简称宝沃公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。新程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告海默公司、胜机公司、宝沃公司支付原告服务费用100万元；2.被告承担诉讼费、保全等费用。事实和理由：新程公司与海默公司达成海外独家代理协议。海默公司向新程公司出具授权委托书，授权内容约定新程公司作为海默公司的海外独家代理商，有权参与海默公司业务范围相关项目及产品的报价、投标、签约及相关事宜。授权时间为2014年1月1日至2018年12月31日。为推广海默公司生产的多项流量计等产品，海默公司派专员与新程公司联合开展工作。为开拓哥伦比亚市场，新程公司积极联系宝沃石油（哥伦比亚）国际有限公司（简称“宝沃国际公司”），与哥伦比亚的中印圣湖能源哥伦比亚有限公司（简称“圣湖能源”）达成合作意向，新程公司按照约定履行其职责。服务费另行协商。海默公司向新程公司隐瞒其真实意思表示，指使胜机公司与宝沃公司签订采购合同，宝沃公司与宝沃国际公司签订采购合同，宝沃国际公司又与圣湖能源签订采购合同。在新程公司的积极促成下，海默公司与圣湖能源达成实质的采购合同，海默公司应当支付新程公司服务费用。海默公司为规避合同责任，与胜机公司、宝沃公司恶意串通，实质侵害了新程公司的合法权益。新程公司曾因推广费的损失提起诉讼，经东营区法院（2018）鲁0502民初5171号判决、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1250号判决认定：双方的委托代理合同已经成立，证明原告方已履行完合同义务，被告方应向原告方支付100万元服务费用。由于三被告之间恶意串通，应当共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害第三人利益的，因此取得的财产返还第三人。所以，三被告应当返还给新程公司服务费用100万元。本院经审查认为，新程公司曾因推广费损失向本院起诉，本院按缔约过失责任纠纷于2019年5月16日以（2018）鲁0502民初5171号民事判决书判决驳回了新程公司的诉讼请求。新程公司不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院按委托合同纠纷于2019年9月18日以（2019）鲁05民终1250号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决早已生效。一、二审判决均对新程公司要求追加宝沃公司为当事人的请求未予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中本诉与前诉诉讼标的相同；本诉的诉讼请求与前诉基本相同，只是名称和金额的区别而已，且本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；本诉与前诉相比多了一个当事人宝沃公司，但在前诉中新程公司要求追加宝沃公司为当事人的请求未得到支持，本诉中新程公司也未提供本诉与宝沃公司具有法律上和事实上关联性的相关证据；同时司法解释限制重复起诉的目的是限制当事人滥诉，节约司法资源。故新程公司的诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告东营新程石油科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十二月八日书记员  周海鸥
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初316号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：金日万，男，1955年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告金日万供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2253号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：张广臣，男性,1967年1月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王桂芳，女性,1966年5月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王向阳，男性,1971年2月7日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：朱开山，男性,1960年8月23日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王宏民，男性,1975年11月14日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人王向阳网络存款8029.73元，查无车辆信息。经线下调查，无财产可供执行。因查无可供执行财产，经申请执行人同意，需要长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2253号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十九日书记员  王 锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10705号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地：清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被告：叶静文，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************312。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告叶静文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告清远市天诚物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市天诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市天诚物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十四日书记员  罗汝程
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2626号原告：黄冈市畅达汽车服务有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路与新桥街交汇处，统一社会信用代码91421100MA48TNR719。法定代表人：程建松，经理。被告：黄易，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市畅达汽车服务有限公司与被告黄易物权保护纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市畅达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告黄冈市畅达汽车服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月一日书记员  杨舟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执874号之一 申请执行人:林家贤，男，1954年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:雷有良，男，1957年7月16日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人林家贤与被执行人雷有良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林家贤向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人雷有良应归还申请执行人林家贤借款本金50000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人雷有良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷有良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷有良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产。被执行人雷有良在遂昌县××乡××村加油点的股权，本院已线上登记查封，股权无处置价值，申请执行人暂不申请处置;本案执行分配到位228元，雷有良缴纳22500元，执行分配给另案20010元，另扣划总对总存款2365.58元，本案缴纳执行费650元、案件受理费1037元、罚款1000元，申请执行人受偿1593.58元。截至2020年12月16日，本案未执行到位标的为48406.42元及利息。暂未发现被执行人雷有良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷有良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷有良作出罚款的决定。同时已对被执行人雷有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林家贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷有良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8248号 原告：杨某某，女，汉族，1956年6月26日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：河北某某投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告杨某某与被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告杨某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4180号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码证91321324696719231W，住所地泗洪县。法定代表人：李伟良，该银行行长。被执行人：周双龙，男，1990年10月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李娟，女，1988年1月6日出生，无业，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人周双龙、李娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3095号民事调解书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周双龙、李娟应偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金50000元、利息312.52元及罚息，律师代理费1500元，案件受理费540元、保全费570元，合计1110元，由周双龙、李娟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年10月27日查封周双龙、李娟名下的位于泗洪县北辰花园××单元××室房产（本案标的小且为被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 李雨妹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4158号申请执行人尤掌珠。被执行人潘丽群。本院在执行申请执行人尤掌珠与被执行人潘丽群为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4644号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4158号]。本案执行中，申请执行人尤掌珠与被执行人潘丽群达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6577号之三申请执行人：云南明泰玻璃股份有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：胡赢光。被执行人：李昌荣，男，汉族，1953年月24日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>被执行人：杨延勤，男，汉族，1965年2月10日出生，住云，住云南省昆明市div>被执行人：徐文蓉，女，汉族，1970耐12月17日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司与被执行人李昌荣、杨延勤、徐文蓉借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云0102民终8032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李昌荣、杨延勤、徐文蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人李昌荣所有的坐落于龙泉路岗××村荷塘月色19幢2单元802号房屋一套（房产证号：20××**）；及被执行人李昌荣所有的坐落于龙泉荷塘月色地下车库二号车库车位2-64号（房产证号：20××**）；及被执行人李昌荣所有的被执行人徐文蓉、（案外人姜琼兰共有的）坐落于盘龙区（房产证号：20××46、共：201306547、共：201306548）；及被执行人徐文蓉所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、及被执行人杨延勤所有的坐落于昆明市门窗工程工程）（房产证号：20××**）。上述房屋查封时间为：2018年10月10日，查封、冻结了被执行人李昌荣所有的坐落于昆明市（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0025960号）查封时间为：2020年9月25日。申请执行人书面申请，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3915159.57元，未受偿人民币3915159.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹娅丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执770号之一申请执行人武汉和木诚商贸有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾烽胜路白沙三路延长线铁路边综合大市场****，统一社会信用代码91420111MA4L04A403。法定代表人蔡金平，该公司执行董事。被执行人武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**，统一社会信用代码914201147447682589。法定代表人陈国栋，该公司执行董事。武汉和木诚商贸有限公司与武汉润土园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向武汉和木诚商贸有限公司支付货款人民币226550元及逾期利息（以226550元为基数，自2019年7月9日起至本判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4698元，减半收取2349元，由武汉和木诚商贸有限公司负担200元，武汉润土园林景观工程有限公司负担2149元。因武汉润土园林景观工程有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉和木诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉润土园林景观工程有限公司名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法轮候查封上述车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人武汉润土园林景观工程有限公司的经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈国栋限制高消费。2020年12月10日，本院约谈申请执行人武汉和木诚商贸有限公司的法定代表人蔡金平，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权226550元、案件受理费2149元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉润土园林景观工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2098号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十一日书记员 张  晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3006号梁某某，上海信而富企业管理有限公司：我院立案执行的申请执行人梁某某与上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：上海信而富企业管理有限公司支付请执行人梁某某经济补偿金、年休假工资、未付工资等合计33946元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费409元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人梁某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1047号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1047号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月三十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执909号之二申请执行人：高某某。被执行人：王某某。本院执行的高某某与王某某身体权纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初182号民事判决书，被执行人应当给付申请人414，209元、案件受理费3，119元，并承担执行费6，160元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）晋1182执909号执行案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  武鼎浩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，该行清收员。被告：刘**，男，1982年8月23日生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告刘**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘长民到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令刘**立即给付欠款本金29167.71元；2、判令刘**给付利息3028.97元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用4345.30元(利息和费用自借款之日起计算至2020年10月14日止)，自2020年10月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日；3、案件受理费由刘**负担。事实和理由：刘**于2016年5月10日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××45)，截止2020年10月14日，刘**尚欠此卡本息和费用合计13257.44元。2016年1月14日，刘**在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××69)，截止2020年10月14日刘**尚欠此卡本息和费用合计23284.54元。经邮储银行多次催要，刘**未予给付，故诉至法院。刘**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2016年1月14日、2016年5月10日，刘**向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，刘**在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向刘**发放了卡号为62×××45、62×××69信用卡各一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。刘**使用上述两张信用卡透支消费并部分还款。截止2020年10月14日，刘**尚欠62×××69号信用卡本金18725.28元、利息1839.12元、费用2720.14元，尚欠邮储银行62×××45号信用卡本金10442.43元、利息1189.85元、费用1625.16元。邮储银行对刘**上述两笔款项进行了催收。本院认为：刘**向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款刘**本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”。刘**在申请人处进行了签字，刘**与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、刘**于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××69号信用卡本金18725.28元、利息1839.12元、费用2720.14元(利息和费用自借款之日起计算至2020年10月14日止)，合计23284.54元，自2020年10月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；二、刘**于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××45号信用卡本金10442.43元、利息1189.85元、费用1625.16元(利息和费用自借款之日起计算至2020年10月14日止)，合计13257.44元，自2020年10月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执51号之四申请执行人：侯仁发，男，1975年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙兴斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人侯仁发与被执行人孙兴斌（2017）鲁0602民初9578号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人孙兴斌在烟台小报童发行有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙兴斌在烟台小报童发行有限公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十二月八日书记员  潘 虹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3088号上诉人（原审被告）:张锋帅，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，住河南省禹州市，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:马存良，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月3日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人马存良劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2623号民事判决，驳回马存良一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马存良承担。事实和理由：1.马存良向张锋帅索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和马存良制作的虚假考勤表、虚假工资表，张锋帅拒绝支付马存良主张的虚假工资。2.张锋帅出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，支持张锋帅的上诉请求。马存良辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。马存良向一审法院起诉请求：判令张锋帅支付劳务费7140元。一审法院认定事实：2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣马存良等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与马存良等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、马存良等34人，李小平、李西平、马存良等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后双方经对账确认，马存良应得工资11900元，已支付4760元，张锋帅欠马存良工资7140元未付。此后张锋帅以带班的李小平将工程量干超导致亏损，马存良应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。一审法院认为，马存良在张锋帅工地上付出了劳动，马存良与张锋帅之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括马存良在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠马存良的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠马存良工资。张锋帅所谓马存良是由李小平召集，李小平负责张锋帅工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，马存良应当向李小平主张工资的意见，因张锋帅未提供证据证明马存良劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对马存良的工资负责，故此意见不予采纳。综上，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅支付马存良所欠工资7140元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是马存良主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括马存良在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为马存良等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对马存良主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表示情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系每个人对自己权利的处分。张锋帅上诉称欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1360号之一 解除保全申请人：何某1，男，2013年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：何某2，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈某，男，2006年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈俊顺，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴茂翠，女，1973年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0116执保1360号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘延昌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2124号 原告：陈正庚，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：叶芝安，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈正庚与被告叶芝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈正庚到庭参加了诉讼，被告叶芝安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正庚向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按口头约定月利率1%支付从2020年3月25日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2016年3月25日被告因需要资金周转向原告提出借款，原告将现金100000元借给被告，被告口头承诺如原告需要此款，被告15日之内还清本金及利息，被告向原告出具借条一张。期间利息已支付到2020年3月25日。因当时被告叶芝安与李双喜系夫妻关系，所以被告叶芝安写上李双喜。后原告多次去找被告讨要借款本金，被告总是以各种理由推脱、敷衍，原告遂起诉至本院。 被告叶芝安未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告陈正庚与被告叶芝安系邻居关系，2016年3月25日被告叶芝安因资金周转需要向原告陈正庚借款100000元并出具了借条一张，内容为：“今借陈正庚人币壹拾万元整（￥100000.00）2016.3.25号叶芝安。”借款到期后，原告曾通过微信向被告催要借款本息，后被告偿还了12000元。庭审中原告陈述双方约定利息为月利率1%，借条上李双喜的名字是被告写的，被告每年都支付了12000元利息，利息支付至2019年3月25日。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶芝安向原告陈正庚借款100000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件及借款交付凭证，并对借款经过做了合理说明，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以确认，被告应对100000元借款本金承担偿还责任。关于利息，虽然借条上没有载明利息，但根据原告提交的与被告的微信聊天记录可以证实双方有利息约定，同时微信聊天记录显示被告向原告转账12000元利息，与原告陈述的双方口头约定利息为月利率1%相吻合，故对原告主张借款利息为月利率1%予以确认，该利息约定符合法律规定，庭审中原告陈述利息已支付至2019年3月25日，但其主张利息从2020年3月25日计算至实际清偿之日，系原告对自身权利的合理处分，本院予以确认，故对原告主张被告需以100000元本金为基数，按月利率1%的标准支付自2020年3月25日至实际还清之日利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由叶芝安支付陈正庚借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%的标准从2020年3月25日计算至实际清偿之日）。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告叶芝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1106号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：刘松元，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁积发，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘松元、翁积发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘松元返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金49941.4元并支付利息（截至2019年5月17日尚欠利息5603.27元，此后利息按合同约定的利率自2019年5月18日起计算至全部款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人翁积发对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费594.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人刘松元、翁积发发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘松元、翁积发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松元、翁积发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松元、翁积发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘松元、翁积发在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘松元、翁积发名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人刘松元、翁积发暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金49941.4元及利息、案件受理费594.5元、执行申请费733.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘松元、翁积发拒不履行又未报告财产，本院已依法另案对被执行人刘松元作出罚款1000元的决定，另案对被执行人翁积发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘松元、翁积发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘松元、翁积发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王 瑜