wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12020号上诉人（原审原告）：宋东生，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：安祥，男，该公司工作人员。上诉人宋东生因与被上诉人中电（北京）电力工程有限公司（以下简称中电公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋东生上诉请求：撤销一审判决，改判确认我与中电公司自2005年2月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1.我提交了银行于2019年11月13日出具的《交易对手信息》，显示中电公司向我支付工资650元，故已经完成举证义务。如果中电公司否认该笔交易的性质，应当出示原始工资记录予以核实。2.在校学生身份并不能成为建立劳动关系的障碍。在此情况下，中电公司向我支付工资，应当就该笔款项进行合理解释。综上，结合我的陈述、工资发放记录，已经形成了较为完整的证据链，完全符合民事诉讼中“高度盖然性”的证明标准。中电公司辩称，同意一审判决，不同意宋东生的上诉请求。宋东生主张的劳动关系存续期间至今已15年，经多方求证，查询不到任何关于宋东生的资料，我公司不予认可。上述期间宋东生是在校大学生，无法建立劳动关系，且宋东生没有提供劳动合同、离职手续等任何证据予以证实，仅凭银行流水无法确定双方是否存在借贷关系或者其他合同关系。宋东生主张其月工资为5000元，与银行流水650元并不一致，我公司当年度总经理都未达到该工资标准，新入职的学生更不可能。宋东生向一审法院起诉请求：1.确认我与中电公司自2005年2月1日至2005年7月31日存在劳动关系；2.中电公司支付我2005年2月1日至2005年7月31日期间未缴纳养老保险补偿金10000元。一审法院认定事实：2019年10月10日，宋东生到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.确认其与中电公司自2005年2月1日至2005年7月31日存在劳动关系；2.中电公司支付2005年2月1日至2005年7月31日未缴纳养老保险补偿金10000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7214号裁决书，裁决：驳回宋东生的全部仲裁请求。宋东生不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，宋东生主张其于2005年2月入职中电公司，岗位为市场销售，中电公司未为其缴纳社会保险和住房公积金，并于2005年7月无故将其辞退。宋东生提交交易对手信息，其上载明2005年7月29日中电（北京）电力设备有限公司（中电公司原名称）向宋东生转账650元，用以证明其与中电公司存在劳动关系。中电公司称对交易对手信息的真实性无法确定，对证明目的不予认可，否认与宋东生存在劳动关系。宋东生自认其2005年2月至2005年6月期间为在校大学生。另，宋东生称其曾在离职后到大兴仲裁委申请过劳动仲裁，但未提交相关证据，一审法院亦未查询到宋东生所称的劳动仲裁案件。一审法院认为：宋东生主张与中电公司自2005年2月1日至2005年7月31日存在劳动关系，应对此承担举证责任。在校学生在用人单位进行实习，应当根据具体事实进行判断，对完成学校的社会实习安排或自行从事社会实践活动的实习，不认定劳动关系。但用人单位与在校学生之间名为实习，实为劳动关系的除外。2005年2月至6月期间，宋东生为在校大学生，其提交的交易对手信息仅能体现中电公司曾于2005年7月29日向其转账650元，不能证明该款项的性质，即使该650元为工资，也不能确认该工资对应的工作期间。虽然在校生身份并不能成为建立劳动关系的障碍，但宋东生提交的证据不足以排除双方存在其他法律关系或可能存在的实习、勤工俭学等非劳动关系形式，进而无法直接证明双方在2005年2月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系。宋东生要求确认其与中电公司自2005年2月1日至2005年7月31日存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。宋东生要求中电公司支付2005年2月1日至2005年7月31日期间未缴纳养老保险补偿金10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。一审法院判决：驳回宋东生的全部诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张劳动关系存续的一方，应当对实际用工情况承担举证责任。本案中，宋东生主张其2005年2月1日至2005年7月31日期间与中电公司存在劳动关系，并提交银行交易对手信息一张作为证据。虽然该材料显示中电公司曾于2005年7月29日向宋东生转账支付650元，但并未明确款项性质，亦与宋东生主张的工资标准差距较大，且该笔款项的转账时间距今已15年之久，超过了用人单位对工资支付记录的保存期间，难以就此判断双方之间的法律关系。同时，2005年2月至6月期间宋东生仍为在校大学生，即便其曾向中电公司提供过劳动，仅凭现有证据也无法排除是否为完成学校的社会实习安排或自行从事社会实践活动的实习。综合上述情况，在没有其他有效证据佐证的情况下，宋东生要求确认其2005年2月1日至2005年7月31日期间与中电公司存在劳动关系，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，宋东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋东生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  卜晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15755号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：高昊，男，1996年6月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告高昊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1007号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：赵运君，男，1981年8月27日出生，住河南省南阳市南召县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人赵运君申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵运君的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵运君的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3677号原告：陆俊，男，汉族，1996年3月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆光龙，男，1969年6月24日出生，住云南省曲靖市会泽县，原告父亲，特别授权代理。被告：李寅红，男，汉族，1971年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陆俊与被告李寅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李寅红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16960元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2016年认识，2018年5月份被告因资金周转困难特向原告借款，原告分别于2018年4月3日、4月4日、4月17日、5月21日、6月29日通过自己的支付宝账户给被告的支付宝账号中转账10000元、10000元、2200元、8000元、10000元，共计5次转账，转入被告名下金额为40200元。之后因被告一直未还款，而被告经营的生产车间中刚好有原告需要的铁销，故双方口头约定，被告在有铁销时，打电话通知原告到车间拉走铁销，以此冲抵部分借款，在2019年6月份时被告就再也没有给原告打过电话，原告感到奇怪，遂到被告车间找被告，才发现被告的车间己经关门，故在抵扣铁销金额23240元后，被告仍欠原告借款16960元，被告至今仍未偿还。原告为此多次向被告催要，但是被告一直在找各种理由和借口拖延，直至现在原告无法联系上被告，因此原告在无法通过其他途径解决该问题的情况下，无奈只能向人民法院起诉。被告李寅红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了5张支付宝转账电子回单、货物过磅单、短信记录。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告通过支付宝向被告转账记录如下：2018年4月3日10000元、4月4日10000元、4月17日2200元、5月21日8000元、6月29日10000元，以上共计转款40200元。后被告通过以货物抵款的方式归还了原告部分款项，并确认尚欠16960元未归还。本院认为，原被告之间达成了借款合意，原告将约定的借款实际交付给被告，原被告之间成立民间借贷法律关系，并认定借款本金为40200元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多次在短信中催促被告还款，本院认定借款期限已经届满，被告确认尚欠原告16960元未归还，故对原告要求被告归还尚欠借款16960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：由被告李寅红在本判决生效后十日内一次性向原告陆俊偿还借款16960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告李寅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月四日书记员  李秋蓉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3455号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379.法定代表人：鲍绍和系董事长。住所地：罗平县委托诉讼代理人：黄云桂，男，1987年3月21日生，汉族，特别授权代理。被告：尹祖能（曾用名尹永斌），男，1984年12月8日生，汉族，住罗平县。被告：李毕仙，女，1982年9月5日生，汉族，住罗平县。被告：尹小志，男，1987年10月3日生，汉族，住罗平县。被告：袁成艳，女，1991年12月23日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告尹祖能、李毕仙、尹小志、袁成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄云桂、被告尹祖能、李毕仙、尹小志到庭参加诉讼，被告袁成艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹祖能、李毕仙向原告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金260000元、利息53860元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告尹小志、袁成艳对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告尹祖能于2018年3月20日向原告申请贷款260000元，双方于2018年3月20日签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为260000元，贷款期限为：2018年3月20日至2019年3月19日止，借期为12个月，贷款年利率为10.0046%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告李毕仙作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告尹小志、袁成艳于2018年3月20日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。贷款到期后，原告经多次催收，被告方仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹祖能、李毕仙、尹小志均认为原告的诉状所说属实。被告袁成艳未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告方为证明其主张，向本院提供证据如下：第1组证据：借款申请书1份，欲证明被告尹祖能、李毕仙向原告方借款的事实。第2组证据：被告尹祖能、李毕仙、尹小志、袁成艳身份证、结婚证复印件各1份，欲证明借款人、担保人的身份信息真实有效和具有民事法律行为能力。第3组证据：《个人借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告尹祖能、李毕仙与原告方存在借款合同关系的真实性。第4组证据：被告尹祖能、李毕仙签订的原告方提示归还逾期贷款催收通知书7份，欲证明贷款到期后，原告方阿岗支行进行的债权催收。第5组证据：被告尹小志、袁成艳与原告签订的借款担保承诺书、《保证合同》各1份，欲证明担保人尹小志、袁成艳帮借款人担保的事实。第6组证据：原告方阿岗支行对担保人进行债务催收的通知单3份及催收照片，欲证明原告方阿岗支行主张对担保人进行债务催收的事实。被告尹祖能、李毕仙、尹小志对上述证据均予以认可。被告袁成艳未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见。被告尹祖能、李毕仙、尹小志、袁成艳均未向本院提交任何证据。本院认为，原告方提交的6组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并确认在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告尹祖能签订了一份编号为0206161256180320530000007的《个人借款合同》，约定：借款金额为260000元；借款用途为借新还旧，归还0206161256170317530000023号合同项下借款；借款期限为12个月，自2018年3月20日起至2019年3月19日止；借款年利率为10.0046%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息。被告李毕仙作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告尹小志、袁成艳于2018年3月20日与原告签订了《保证合同》和《借款担保承诺书》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。原告在合同签订的当日向被告尹祖能发放了260000元贷款。因四被告未按《个人借款合同》约定的期限履行还款义务，原告方经多次催收未果后，特向罗平县人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告尹祖能、李毕仙向原告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金260000元、利息53860元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告尹小志、袁成艳对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告尹祖能、李毕仙在平等自愿的基础上签订个人借款合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告尹祖能、李毕仙未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金260000元、利息53860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告自2019年12月31日起至二被告实际清偿上述债权之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算的逾期利息、复利，本院认为，原告方的诉讼请求存在重复计算，原告主张要求二被告支付自2019年12月31日后的利息，应当从2020年1月1日起计算至二被告实际清偿所欠原告全部债务之日的的逾期利息。被告尹小志、袁成艳为帮被告尹祖能、袁成艳贷款与原告签订了《保证合同》和《借款担保承诺书》，并约定担保期限为两年，故原告主张要求被告尹小志、袁成艳承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹祖能、李毕仙于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及截至2019年12月31日的利息53860元，本息合计313860元；二、被告尹祖能、李毕仙应支付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年1月1日起至全部债务实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数按年利率15.0069%计算的利息（含复利）。三、被告尹小志、袁成艳对被告尹祖能、李毕仙偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告尹祖能、李毕仙、尹小志、袁成艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  刘保奎二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7054号之一 申请执行人陆川龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈毅，男，1989年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆川龙与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特512号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆川龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人沈毅返还申请执行人陆川龙借款68000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈毅逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过基层组织对被执行人沈毅的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈毅拒不履行的行为，本院已对被执行人沈毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆川龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月九日 书记员  马如燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保111号申请人：湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**老建材局办公楼**。法定代表人：温茨华，董事长。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：李湘，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南兴湘建设有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李湘的银行存款1911166.67元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南兴湘建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘的银行存款1911166.67元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南兴湘建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3297号原告：周德春，女，1989年7月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。原告周德春与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德春、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄红艳、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德春向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金33052.00元（计算方式：购房总款302400×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：被告在合同约定的时间内向原告交付了房屋，且原告已实际占有使用了该房屋，现在该房屋已完成了竣工验收，并不影响原告的使用，若被告违约，请求人民法院对违约责任酌情降低。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00472531的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款302400.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款122400.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，按揭贷款于2017年1月16日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金33052.00元的诉讼请求，本院依法支持12700.80元（302400.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德春支付违约交房违约金12700.80元（302400.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告周德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.15元，由原告周德春负担192.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二日书记员  赵航
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3997号 上诉人（原审被告）：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：左中梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。 原审被告：黄田红，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人赵文因与被上诉人左中梅、原审被告黄田红民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文上诉请求：1.撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1608号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，基本事实没有查清。上诉人与被上诉人之间没有借贷事实，不存在民间借贷法律关系。该债权纠纷实际上是左中梅托请赵文帮助其向王某购买电玩证并通过赵文向王某支付了费用，最终未能办成而引发的纠纷。左中梅没有向法庭如实陈述案件事实，在回答是否通过赵文向王某购买电玩证时，陈述前后矛盾。上诉人一审时向法庭所作的陈述真实性应当得到认定。根据《民间借贷司法解释》第十五条的规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。2.一审程序存在错误。上诉人已将被上诉人交付的大部分款项分期给王某，王某也向法庭作了证明，案件的处理结果同王某有法律上的利害关系，法院应当通知王某以第三人的身份参加诉讼。综上，请求二审法院查明案件的基础法律关系，支持上诉人的上诉请求。 左中梅辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人与左中梅之间是借贷关系，左中梅没有托请上诉人向王某购买电玩证并通过上诉人向王某支付费用。左中梅提交的借条、银行凭证，充分证明双方之间存在借贷关系。上诉人的陈述前后矛盾，如果是买证的钱，上诉人收到钱款后分多次三、五千不等的给，而王某收款后却不打收条，都不符合常理。上诉人一审时称其收入高不需要借款，但上诉人的银行卡显示其账上没有钱。上诉人向左中梅借款6.5万元，当时就在银行汇款到广州买机器了，并没有给王某。上诉人与王某的陈述不一致，他们都在说谎。2.一审程序没有错误。王某是上诉人的朋友，其证言的证明力很低，不能达到上诉人的证明目的。王某与本案没有法律上的利害关系，上诉人认为应当追加王某为第三人是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄田红未到庭陈述。 左中梅向一审法院起诉请求：判决偿还借款10万元，并承担从诉讼之日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实:赵文与黄田红系夫妻关系。2013年10月1日，赵文向左中梅出具借条一份，借据载明：今借到人民币叁万元整，赵文，2013.10.1等内容。当日，左中梅通过银行转账3万元至赵文账户。2013年12月20日，赵文向左中梅出具借条一份，借条载明：今借到左中梅人民币陆万伍仟元整，今借人赵文,2013.12.20等内容。当日，左中梅向赵文交付现金65000元。后左中梅又向赵文交付两笔现金，分别是3000元和2000元，合计5000元。 一审法院认为：本案争议焦点是1.案涉款项如何定性；2.黄田红是否承担责任。关于案涉款项如何定性问题。左中梅主张赵文为了购买动漫机器周转需要向其借款，赵文辩称该9.5万元不是借款，而是左中梅通过赵文购买电玩证的费用。一审法院认为，虽然赵文提供了王某的证言拟证明其主张，但缺乏其他证据佐证，再结合赵文向左中梅出具的条据情况来看，3万元及6.5万元均为借条，不符合买证代收款项正常出具收条的交易习惯，根据民事证据高度盖然性的原则，左中梅的陈述更具合理性，本案9.5万元定性为借款。另5000元左中梅也主张是借款，但赵文予以否认，认为是经营电玩城时请客吃饭用掉了，由于当时双方确实存在合伙经营关系，而左中梅未能就借款事实进一步举证，故该5000元不认定为借款。左中梅与赵文之间的9.5万元借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。左中梅出借后，赵文理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用利息的责任。关于赵文陈述双方还有其他账未结，权利人可以另行主张。 关于黄田红是否承担责任的问题。由于左中梅提供的借据上黄田红并未签名，而左中梅亦未能提供证据证明赵文的上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故左中梅主张黄田红承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，赵文应向左中梅偿还借款本金9.5万元，并承担从2020年4月15日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。一审法院判决：一、赵文于判决生效之日起十日内向左中梅偿还借款本金9.5万元及资金占用利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回左中梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由左中梅负担58元，赵文负担1092元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，左中梅主张赵文向其借款，提供了赵文出具的金额为3万元和6.5万元的借条各一份，赵文亦认可收到了借条所涉的款项，左中梅作为原告已完成其主张借贷的举证责任。赵文辩称收到的9.5万元系左中梅通过其向王某购买电玩证的费用、其与左中梅之间不存在借贷关系，但是未能提供相应的证据证实自己的主张，且该辩称与其收款后向左中梅出具借条的行为、以及借条记载的内容均不符，一审法院未予采信赵文的辩称并无不当。关于一审审理程序是否合法的问题。因本案系左中梅与赵文之间的民间借贷关系，王某与本案并没有法律上的利害关系，赵文主张应当追加王某为第三人，一审法院未予支持符合法律规定。 综上，赵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵文负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执996号 申请执行人：莫建，男，1976年9月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：谢坤宏，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫建与被执行人谢坤宏民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）桂0821民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢坤宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求:（1）被执行人偿还借款本金8万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费900元和申请执行费1100元。本院于2020年7月13日依法予以受理。 在本案民事审理阶段中，本院依法以（2020）桂0821执996号之二裁定书，裁定查封了登记在被执行人谢坤宏配偶陆琳菲（公民身份号码：4508021987××××××××）名下有位于贵港市港北区××大道××号院（城市怡景）15幢1802号商品房［不动产权证号为：桂（2020）贵港市不动产权第××号］一套。 于2020年12月15日，被执行人配偶陆琳菲与申请人达成和解协议，和解协议内容如下：一、于2020年12月16日偿还4万元给申请执行人莫建，并将案款打进莫建名下广西来宾市武宣县武宣农业银行武宣支行银行卡，卡号：62×××79；二、2021年4月1日前偿还完毕剩余债务；三、受理费由莫建自愿承担，执行费由陆琳菲代被执行人谢坤宏缴纳（已缴纳）；四、在被执行人谢坤宏偿还完毕本案债务前，不解封登记在陆琳菲名下位于贵港市港北区××大道××号院（城市怡景）15幢1802号商品房［不动产权证号为：桂（2020）贵港市不动产权第××号］一套；五、莫建自愿撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2587号之一申请执行人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746775718J。法定代表人：田益坤，该公司董事长。被执行人：王琪，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被执行人王琪买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下房屋（暂无法处置），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十二月八日书记员 严 寒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执928号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街**。负责人：所东斌，公司总经理。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村法定代表人：赵法群，执行董事兼总经理。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，社会统一信用代码756081832，，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村法定代表人：王仁平,公司执行董事。被执行人：环嘉集团有限公司，社会统一信用代码91210200759936349U，，住所地大连市甘井子区鞍字山村陈岭法定代表人：王兵德,公司董事长。被执行人：王金平，1969年1月15日生，汉族，，住大连市西岗区被执行人：赵法群，1965年4月7生，汉族，，住河北省邯郸市魏县中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、赵法群借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊公证处于2020年4月27日作出（2020）黑哈香证字第1号执行证书。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为20000万元及利息。执行期间，本院于2020年9月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年9月8日向各被执行人发出限制消费令。2020年9月7日、12月4日两次对各被执行人房屋、土地、股权、车辆、银行存款、保险等进行了网络查询，2020年9月7日网上冻结被执行人赵法群在大连银行账户存款260.58元。2020年9月16日轮候查封被执行人王金平名下位于大连市沙河口区滨海西路489号、489-1号公建房屋。2020年9月24日、9月30日轮候查封被执行人环嘉集团有限公司名下车辆11台，轮候查封被执行人王金平名下车辆1台。2020年10月10日查封被执行人环嘉集团有限公司存放于大连市甘井子区中革堡村新水泥东一号库内废钢铁40万吨（非现场查封，未过磅），查封被执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司存放于大连市葛洲坝环嘉厂区棋盘村南台子铁一场院内的废钢铁35万吨（非现场查封，未过磅），查封被执行人大连金嘉物资回收有限公司存放于革镇堡镇羊圈子厂区内废塑料17320.66吨（非现场查封，未过磅）。2020年11月18日委托本院司法技术部门选择评估机构对案涉的上述废钢铁及废塑料进行评估。2020年12月1日对上述废钢铁及废塑料存放现场进行实地勘察，并调取大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会与环嘉集团有限公司就北方仓库南侧270亩土地使用协议书三份。经查，本院2019年11月11日作出（2019）辽02民初676-2号民事裁定书认定，环嘉集团的实际控制人王金平已因职务违法问题被武汉市青山区监察委员会立案调查。辽阳市公安局2020年2月8日作出辽公（经）捕通字[2020]8号逮捕通知书，对涉嫌虚开增值税发票罪的王兵德执行逮捕。执行过程中，2020年9月22日大连市不动产登记中心向本院作出协助执行回执称，环嘉集团有限公司名下的羊圈子村北方公司仓库南侧270亩土地使用权及该地块上14397.25平方米建筑物在正常状态下农房业务数据库及甘井子分局移交的土地数据中无信息。2020年12月8日申请执行人向本院提出书面申请，请求暂不执行被执行人案涉财产，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王金平、环嘉集团有限公司法定代表人王兵德分别涉嫌职务违法及经济犯罪被采取强制措施，目前尚不清楚本案案涉财产是否涉及被执行人职务违法犯罪，虽本案已委托评估机构对抵押的案涉废钢铁、废塑料进行评估，但在刑事案件结束前，案涉被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十二月十二日书记员 丁君君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4348号 上诉人（一审被告）:肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（一审原告）：刘冬冬，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 一审被告：刘欠，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人肖灿因与被上诉人刘冬冬，一审被告刘欠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中以法院专递形式向肖灿送达开庭传票等法律文书，但肖灿无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由肖灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 杨俊举 审判员 吕庆龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1669号原告：邹某，住银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，户籍地址：石嘴山市惠农区南融胡同**。原告邹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，支付资金占用利息3800元（自2019年1月1日起至2020年7月31日），合计43800元；2、2020年8月1日起资金占用期间的利息仍按法律规定计算至本判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，赵某因资金紧张向邹某借款40000元，邹某通过银行向赵某转款40000元。后经邹某多次催促，赵某于2018年6月3日才出具借条一张，承诺2018年年底之前还款。借款期已到，赵某至今未返还借款。邹某为维护其合法权益，现特诉至法院。赵某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。邹某为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：借条、中信银行客户回单各一张，证明邹某于2017年2月7日通过手机银行向赵某交付借款40000元，2018年6月3日在邹某多次催促下赵某才出具了借条一张的事实。该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，赵某向邹某借款40000元。同日，邹某通过银行向赵某转账40000元。后经邹某多次催促，赵某于2018年6月3日才向邹某出具一张“今借邹某肆万元正，于年底之前归还。借款人：赵某，2018年6月3日。”的借条。借款到期后，赵某未按约定返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某向邹某借款40000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，赵某理应返还该借款，故邹某要求赵某返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邹某主张的利息3800元即逾期利息（2019年1月1日至2020年7月31日，年利率6%），因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应为3793.97元（本金40000元×6%÷365天×577天，2019年1月1日至2020年7月31日）。关于邹某主张2020年8月1日起资金占用期间的利息按法律规定（年利率6%）计算至判决生效之日，本院依据本案实际情况按计算公式[本金40000元×年利率6%÷365天×天数(2020年8月1日至判决生效之日)]予以支持。赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由赵某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内一次性返还原告邹某借款40000元、支付利息3793.97元，合计43793.97元（计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起的利息按计算公式计算[本金40000元×年利率6%÷365天×天数(2020年8月1日至判决生效之日)]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，共计1496元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 徐小燕人民陪审员 赵 群人民陪审员 马 洁二○二○年十二月十一日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3233号 申请执行人英德市鸿辉房地产开发有限公司，地址：英德市xx镇xx大道x。法定代表人：林俊达。 被执行人黄雪芬，女，汉族，1998年4月7日出生，住广州市天河区。 被执行人黄源洽，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请人英德市鸿辉房地产开发有限公司与被执行人黄雪芬、黄源洽商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪芬需偿还申请人英德市鸿辉房地产开发有限公司房款110000元及违约金（从2019年10月31日起按年利率24%计算至房款付清之日止）、律师服务费5000元，被执行人黄源洽承担连带保证责任。本案受理费1713.29元，由黄雪芬、黄源洽负担。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨了被执行人银行存款合计1511.11元，查封了被执行人黄源洽名下小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××）及位于英德市××水路东、××市xx厂东北角英德市××号的房屋[产权证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxxx0号]，查封了被执行人黄雪芬名下位于英德市英红镇xx大道西xx新城x期(x/x）x栋1xx3号房产（产权证号：粤（20**）英德市不动产证明第00xxxx4号），前述房产均已被广州市番禺区人民法院首次查封，经申请人申请，本院已向番禺区人民法院发函申请参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款合计1511.11元，轮候查封了被执行人黄源洽名下小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××）及位于英德市××水路东、××市xx厂东北角英德市××号的房屋[产权证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxxx0号]，查封了被执行人黄雪芬名下位于英德市英红镇xx大道西xx新城x期(x/x）x栋1xx3号房产（产权证号：粤（20**）英德市不动产证明第00xxxx4号），上述房产均已被广州市番禺区人民法院首次查封，经申请人申请，本院已向番禺区人民法院发函申请参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3233号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏雪梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7600号 原告:闫化良,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:申水昌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告闫化良诉被告申水昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫化良于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫化良撤回起诉。 本案受理费943元，由原告闫化良承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 凤
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初149号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人谭冠强，男，1964年12月1日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月10日经南宁市森林公安局决定取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谭冠强犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人谭冠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人谭冠强向上林县林业主管部门申请许可采伐其种植在上林县明亮镇亭亮社区“长霞山”上的速生桉树，后经林业主管部门批准，谭冠强取得伐区位于上林县小班内的林木采伐许可证。2019年10月至2019年11月，谭冠强雇请民工到“长霞山”上砍伐速生桉树。期间，谭冠强雇请民工超出林木采伐许可证许可的范围砍伐其种植在“长霞山”上的速生桉树。经鉴定，此次超出林木采伐许可证范围砍伐的地点位于上林县小班内，被砍伐的面积为3.38公顷（50.7亩），株数为4191株，蓄积量为385.2164立方米。 2020年3月9日，被告人谭冠强主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人谭冠强违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭冠强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭冠强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭冠强判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、常住人员基本信息表、上林县自然资源局（林业局）出具的《证明》、林木采伐许可申请书、长霞山林承包合同书、集体（个人）林木采伐申请审批表、上林明亮镇亭亮社区华亭庄（谭冠强）伐区调查设计说明书、林木采伐许可证复印件、林木采伐告知书等书证，证人黄某、李某1、刘某、曾某、吴某、李某2、杨某、陈某、蓝某的证言，被告人谭冠强的供述和辩解，广西南宁渌广林业科技有限公司出具的《上林县明亮镇亭亮社区2林班35-1小班、江林村5林班53-1小班林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人谭冠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被人谭冠强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人谭冠强在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭冠强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆孟珍 人民陪审员  韦 娟 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3539号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：刘中宝，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告刘中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2093号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码:91411624875798959L。被执行人：李美荣，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李美荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1928号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李美荣本裁决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，因李美荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2093号案件的本次执行程序。被执行人李美荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月九日书记员  王宝生
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3959号申请执行人：李闯,男性,1986年10月22日出生,住邓州市。被执行人：吕孝建，男,1982年11月1日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人李闯申请执行吕孝建合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初3317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕孝建向申请人李闯偿还退伙费25000元，律师费2000元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因吕孝建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李闯向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕孝建银行有存款797.71元，已冻结扣划并发放申请人。2.查明被执行人吕孝建名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人吕孝建无证券可供执行。4.查明被执行人吕孝建名下无房产信息。三、对被执行人吕孝建住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕孝建负有继续向申请执行人李闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  王景怀二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2037号之一申请执行人张海亮，男，1980年5月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张延峰，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人王继红，女，1982年11月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行张海亮与张延峰、王继红买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的31858元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：郑州市车辆管理所调查被执行人财产，调查情况为：王继红名下为豫Ａ×××**汽车于2018年12月25日过户。平顶山市车辆管理所调查被执行人财产，调查情况为：为查询到机动车信息。无房产信息。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延峰、王继红负有继续向申请人张海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月十日书记员  褚叶可
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执790号 被执行人：孟令亮，男，1982年5月12日出生，汉族。 本院在执行孟令亮罚金一案中，经查本院作出的（2019）冀0133刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本案由业务庭移送执行后，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为2000元。依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起已执行到位金额0元，已将被执行人列为失信人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  殷林红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10742号 原告：安徽泽徽建设工程有限公司，住所地临泉县工业园区致富路北侧白沟西路西侧（临泉县盛华商贸有限公司院内），统一社会信用代码91341221092158736U。 法定代表人：李旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，安徽鸣理律师事务所实习律师。 被告：蒙城县金鹏建材有限公司，住所地蒙城县篱笆镇骆庙村，统一社会信用代码91341622098687348H。 法定代表人：李大鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文顺，男，汉族，1981年10月22日生，住安徽省蒙城县，（该公司员工） 原告安徽泽徽建设工程有限公司与被告蒙城县金鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。2020年12月15日，原告安徽泽徽建设工程有限公司向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽泽徽建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽泽徽建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3190元，由原告安徽泽徽建设工程有限公司负担。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异65号 案外人：贾荣华，女，1965年8月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街**。 法定代表人：王春新，该公司董事长。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委**。 法定代表人：常国志，该公司董事长。 委托代理人：关博，该公司员工。 本院在执行申请执行人抚顺市巨丞建筑工程有限公司与被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾荣华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对执行异议进行审查，现已经审查终结。 案外人称：案外人于2017年与东洲区房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收安置协议书，拆迁后安置了东洲区庆安路龙城花园2-5号楼（不动产登记地址为东洲区庆安路2-5号楼）2单元301号房屋，并办理了入住手续，住进该房屋。但因为被执行人原因未能办理不动产转移登记。案外人对东洲区法院2019年12月作出的（2019）辽0403执860号之一执行裁定书提出执行异议，请求解除对该房屋查封。 经查：案外人于2017年7月与东洲区房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收安置协议书，将案外人的两处房屋拆迁。同时，案外人将安置协议交与被执行人折合补偿款276404元，又交付现金57647元，共折合房款334051元。2017年8月，被执行人将东洲区庆安路**楼****房屋交与案外人，案外人办理了入住手续。2019年9月，案外人与被执行人补签了商品房买卖合同书，约定房屋价格为334051元。因为被执行人的原因未能办理不动产转移登记。 另查明：本院于2019年12月作出（2019）辽0403执860号之一执行裁定书，查封了被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司名下的包括本案房屋在内的45套房屋。 本院认为：案外人在本院查封之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，交付全部房屋价款并合法占有该房屋，因被执行人的原因未办理不动产登记。案外人排除执行的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对东洲区庆安路2-5号楼2单元301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 震 审判员 杨兆平 审判员 刘 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁 霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3215号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司主要负责人：梁新斌被执行人李福德，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李福德金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0481民初10086号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日本院向被执行人李福德送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月5日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人李福德无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行被执行人李福德的标的金额为72992.5元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十五日书记员 钱 丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3149号之一申请执行人：李香娥，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：齐彩娥，女，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人李香娥与被执行人齐彩娥故意伤害罪刑事附带民事诉讼执行一案，本院作出的（2019）陕0104刑初1035号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人31774.8元。本案执行费377元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年9月10日本院冻结被执行人齐彩娥名下银行账号6个，冻结期限为一年，2020年10月28日本院冻结被执行人齐彩娥名下银行账号4个，冻结期限为一年。本院扣划19955元，扣除执行费377元后将剩余案款19578元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人齐彩娥名下查无车辆登记信息。被执行人齐彩娥名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的31774.8元，已执行到位19578元。执行费377元，已执行到位377元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4447号 原告：李瑞，男，汉族，1975年10月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希齐，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：陶建伟，男，汉族，1981年2月27日生，住济南市莱芜区。 被告：马婷婷，女，汉族，1982年5月5日生，住济南市莱芜区，系被告陶建伟妻子。 原告李瑞与被告陶建伟、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。被告陶建伟、马婷婷经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款310万元及利息（自借款之日起按年息15%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养殖业，截止到2019年9月两被告累计欠原告借款310万元，原告多次找被告催要，被告以无款为由一拖再拖，至今不予偿还。 被告陶建伟、马婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经案外人李亮介绍，原告李李瑞作为甲方与作为乙方的被告陶建伟于2014年12月23日签订《合作协议》一份，其内容为：“甲方同意乙方的提请，可在乙方购买肉鸭饲料时向乙方提供饲料款的垫付。在每批次肉鸭出栏十天内，乙方应将垫付的饲料款本金在加付每吨柒拾元的基础上一并偿还于甲方”。后李瑞陆续多次为陶建伟垫付饲料款，陶建伟未能按《合作协议》约定向李瑞偿还垫付的款项。2019年2月1日陶建伟、马婷婷在与李瑞结算后，共同为李瑞出具借条一份，内容为：“今借到李瑞现金2825516元正”借条末注明：“商定年息15%”。2019年9月30日陶建伟为李瑞书写借条一份，其内容为：“今借到李瑞现金280000.00元整”。后陶建伟、马婷婷未向李瑞还款。 本院认为：2019年2月1日陶建伟、马婷婷共同为李瑞出具借条，应认定马婷婷对陶建伟与李瑞签订关于垫付饲料款的协议是知情并认可的，故本案借款应认定为陶建伟、马婷婷的夫妻共同债务。李瑞、陶建伟、马婷婷经结算将李瑞垫付的饲料款转为陶建伟、马婷婷的借款是合法的。本案二份借条载明的借款总金额为3105516元，李瑞请求陶建伟、马婷婷偿还借款3100000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于李瑞请求的借款利息，本院认为2019年2月1日的借条上约定了借款利率为年利率15%，且该利率未超出法律规定的借款利率范围，故原告请求的借款中的2825516.00元的利息应以年利率15%自2019年2月1日起计算。2019年9月30日的借条上未约定利息，原告诉讼请求的借款中274484.00元的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告陶建伟、马婷婷于本判决生效后五日内，偿还给原告李瑞借款3100000.00元及其中2825516.00元的利息（以2825516.00元为基数，按年利率15%，自2019年2月1日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15800.00元，由被告陶建伟、马婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十二月八日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6289号申请执行人：张光龙，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：官渡区峰楠餐厅，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处苏凤村****。被执行人：李宏，男，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省毕节市，住贵州省毕节市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人张光龙与被执行人官渡区峰楠餐厅、李宏劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的65712.5元及利息，执行费886元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终298号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王录忠，男，1953年7月28日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人。1999年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2017年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月9日经阜城县人民检察院批准被逮捕。同年8月11日经阜城县公安局决定取保候审。2018年11月21日经阜城县人民法院决定取保候审。2019年11月21日经阜城县人民法院决定取保候审。2020年12月4日经阜城县人民法院决定监视居住。 辩护人杨永建，河北三言律师事务所律师。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人王录忠犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年七月六日作出（2019）冀1128刑初186号刑事判决。原审被告人王录忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、刘芮出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王录忠及其辩护人杨永建等到庭参加诉讼。现己审理终结。 原判决认定，1996年阜城县古城镇孟庄村王录坤、王录清因耕地负担重，将14.5亩耕地退还至村里，1997年村生产队将该14.5亩耕地分给被害人马某1、马某2、高某、李某1、张某1、王某1、王某2耕种。土地确权政策开始后，王录坤、王录清的兄弟被告人王录忠为要回耕地，于2017年4月27日，在马某1等人耕种的地里种植棉花；2017年5月22日到王某2耕种的地里种植玉米，次日到该地浇地，与王某2家人发生殴斗。2017年6月17日、6月20日，王录忠又将马某1、马某2、高某、李某1、张某1、王某1耕种的玉米耙掉毁坏，经鉴定上述七户经济损失3772元。2017年7月4日，王录忠到王某2耕种的地里除草，致上前阻拦的王某2受伤，经鉴定为轻微伤。 2018年10月份王录忠又到马某1、马某2、王某2、高某、张某1、王某1家地里挖沟。 上述事实，有被告人王录忠的供述、被害人马某1、马某2、王某2、高某、张某1、王某2、王某1的陈述、证人李某2、王某3（其子）、张某2、王某4、郭某、魏某、孟某、王某5、王某6、史某1、史某2、史某3、王某7、王某8、王某9、王某10的证言、孟庄村村委会证明、接受证据清单（王某2脸部腿部受伤照片）、鉴定意见通知书，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、河北省农村提留统筹费专用收据、收款收据、中华人民共和国农业税完税证、财政补贴存折、王某2、王福军土地承包合同书、阜城县古城镇人民政府国土资源所证明（测量）、到案经过、阜城县公安局古城派出所情况说明、（2015）阜民一初字第872号民事裁定书，（2016）冀1128民初770号民事裁定书、本院（2016）冀11民终1184号民事裁定书等证据所证实。原判认定被告人王录忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。王录忠上诉称“构不成寻衅滋事罪”。 经审理查明，阜城县古城镇孟庄村王录坤、王录清因耕种土地负担重，于1996年将14.5亩承包耕地退还至村组织，后村组织将该14.5亩耕地分别分给马某1、马某2、高某、李某1、张某1、王某1、王某2等人耕种。2014年因国家土地确权政策开始，上诉人王录忠受王录坤委托，为要回王录坤退还至村组织的上述耕地，于2015年、2016年二次因土地纠纷将马某1、马兰贞、王福林等人诉至阜城县人民法院，均被阜城县人民法院及本院驳回了王录坤起诉。后王录忠于2017年支使其子王某3、王春雷将马某1、马某2、高某、李某1、张某1、王某1、王某2等人己耕种的玉米耙毁，被公安机关制止后，仍将部分耕地耙毁，并与王某2发生争执，致王某2受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，王某2伤情等级为轻微伤。经鉴定，由此给马某1、马某2、高某、李某1、张某1、王某1、王某2等人造成经济损失总价值为人民币3772元。2017年经公安机关制止并立案后，王录忠于2018年10月份又到马某1、马某2、王某2、高某、张某1、王某2等耕种的有争议的耕土地挖沟，阻碍耕种。 上述事实，有经原审庭审及本院庭审的证据所证实，上诉人王录忠亦对上述事实供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王录忠虽因为收回王录坤、王录清所退回集体的承包地而与他人发生土地纠纷，但经民事诉讼被驳回后，其应找有关行政管理部门进行解决，但其支使其子将他人耕种的玉米耙毁，经公安机关制止并立案后，继续实施滋事行为，破坏社会秩序，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第三款、第四条第（一）项的规定，故其行为己构成寻衅滋事罪，应予刑罚。故其所诉“构不成寻衅滋事罪”之理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  曹旭斌 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 荟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审980号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张超，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102103603号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张超缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8391号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：刘水金，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告袁国昌诉被告刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金3845.71元，支付自2018年8月14日起2018年8月20日的利息10.47元，此后利息、罚息自2018年8月21日起按合同约定支付至结清之日（利息10.47元=3845.71元×14.2%×7日/365日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月12日通过网贷平台量子金融向原告借款14000元，双方约定借款期限为2018年3月12日至2018年10月8日，年利率14.2%计息，还款方式为按周等额本息，日罚息利率为0.02%。被告按约还了前22期款后，于2018年8月14日后停止还款。被告从2018年8月21日起就一直处于还款逾期状态。原告多次联系被告，被告皆不接电话。 本院认为，2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对网贷平台量子金融的安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁国昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张世好依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1,985,161.97元（含执行费22,031.31元），截至2020年12月16日，未执行1,985,161.97元（含执行费22,031.31元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4364号 原告：王**，女，1987年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所实习律师。 被告：李国刚，男，1962年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王铁军，男，1970年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵建华，男，1963年11月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码：911308028064486217。 负责人：石建坪，职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 负责人：赵清泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：应志远（，男，1984年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所，住所地承德市双桥区丽正门大街**社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务经理。 委托诉讼代理人：张洪光（，男，1981年4月23日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双桥区开发区迎宾路汽车东站北侧社会信用代码：911308021091007777。 法定代表人：何巨峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢春宝（，男，1978年10月1日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王**与被告李国刚、王铁军、赵建华、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计164867.49元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预先在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任；3.判决中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险限额予以赔偿；4.原告剩余损失由被告李国刚、承德运输集团有限责任公司、中国大地保险股份有限公司承德中心支公司与被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司按照事故责任比例承担责任；5.案件诉讼费用由被告承担。 本院受理后，经本院电话通知被告赵建华均被拒接，后我院向被告赵建华户籍地邮寄送达应诉手续均被退回，且原告不能提供被告赵建华新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费减半收取1799.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2079号之一 申请执行人：嵊州市路通水泥制品有限公司，住所地嵊州市浦口街道棠头溪村。 法定代表人：王建忠。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉。 本院在执行申请执行人嵊州市路通水泥制品有限公司与被执行人浙江红贝投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2079号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  楼 蓉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终34号上诉人（原审被告）：任志峰。被上诉人（原审原告）：王子君。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。上诉人任志峰因与被上诉人王子君保证合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任志峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至讷河市人民法院审理。事实和理由：本案起诉时提供的两张借条，其中一笔上诉人系担保人身份，该借款已经清偿。本案主张的债务发生于2019年5月10日，该借款未约定管辖法院，两张借条无牵连。本案案由应为民间借贷纠纷，适用一般管辖原则。被上诉人王子君提交书面答辩意见称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者应当不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的是给付货币，九三人民法院作为接收货币所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人任志峰的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十二月二日书记员  刘 啸
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保162号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在乐亭瞬丰村镇银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11666号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵腊宝，男，1971年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵腊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告赵腊宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金224282.84元，并支付自2019年5月20日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止,并扣除已支付利息36.67元； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵腊宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金224282.84元，并支付自2019年5月20日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息36.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，保全费1655元，合计3987元，由被告赵腊宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雅洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5800号 原告：张璐，女，1986年3月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告张璐与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款16895元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告张璐的孩子潘星羽到某幼儿园学习。张璐于2018年7月-2019年12月，向被告某幼儿园交纳学费共计44120元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《潘星羽档案情况明细》，载明应退金额为16895元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、范弘懿档案情况明细、微信转账截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《潘星羽档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《潘星羽档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。张璐与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告张璐已经履行了交纳教育培训费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用16895元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告张璐学费16895元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告张璐在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，保全费189元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5598号原告：胡克俊，女，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李正柏，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告胡克俊诉被告李正柏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡克俊于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。胡克俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡克俊负担。审判员  王雄文二〇二〇年十二月八日书记员  周广林
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1862号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街西环北路97-2-2。 法定代表人：张志杰，法人。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 被告：董玉富，男，1953年9月13日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告董玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安图县宜家物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告董玉富已交纳2017年至2019年物业费，双方达成和解，现原告安图县宜家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退还给安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙新雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执851号之一申请执行人：楚明清，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县天辉实业有限公司。住所地：分宜县城西工业园。法定代表人：周天辉，分宜县天辉实业有限公司执行董事。楚明清与分宜县天辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院做出的(2020)赣0521民初1261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人分宜县天辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2020)赣0521民初1261号民事调解书，申请执行事项为被执行人应配合申请执行人依照法律、政策规定办理房屋不动产权证。申请执行人楚明清于2001年在被执行人处购买天辉花园商铺一间，并约定由被执行人负责办理产权证。后被执行人只为申请人办理了房产证，没办理土地证。2014年7月，被执行人向分宜县湘商小额贷款股份有限公司申请借款，并以天辉花园的土地证总证作为抵押。目前，被执行人的借款尚未清偿，天辉花园土地证总证也一直由湘商公司保管。另查明，申请执行人办理天辉花园商铺不动产权证需要被执行人配合拿出土地证总证的原件先去办理土地证或土地分户程序。但因被执行人未清偿湘商公司相关债务，湘商公司不同意将总证借出用以办理土地证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。对此，《人民法院办理执行案件规范》第三十三条也有类似规定。本案中，申请执行人申请办理不动产证所需的土地证总证因湘商公司不同意将此证借出来办理，不具备办理不动产证的必需条件。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人楚明清的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月四日书记员 李 园