wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3302号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：陶淑珍，女，1979年05月27日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县号码：码:452323197905271621。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陶淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告陶淑珍本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告陶淑珍于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1,884元，滞纳金349元，共计2,233元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陶淑珍负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1126号申请执行人陕西海宏房地产开发有限公司。法定代表人贾更虎，该公司总经理。委托代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人钟世敏,男,生于1981年12月25日。依据本院已发生法律效力的（2019）陕0703民初2052号民事判决书，本院在执行申请人陕西海宏房地产开发有限公司与被执行人钟世敏民间借贷纠纷一案中，本院依法对钟世敏名下位于南郑区大河坎镇江南臻品小区1栋1单元1802号按揭贷款抵押的房屋进行了查封，现尚未处置。因被执行人钟世敏下落不明，暂时无财产可供执行，现申请执行人陕西海宏房地产开发有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 起
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初5009号 原告：黎婕,男,1985年10月27日出生，汉族,住广西贵港市港**。 原告：容显兰,女,1963年2月19日出生，汉族,住广西贵港市港**。 原告：黎家永,男,1939年4月15日出生，汉族,住桂平市。 原告：潘淑乾,女,1941年8月2日出生，汉族,住桂平市。 四原告共同委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黎婕、容显兰、黎家永、潘淑乾与被告李嘉文民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告容显兰及四原告共同委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼。被告李嘉文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金250000元并支付利息（利息计算:以250000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2015年9月1日起计算至清偿之日止，并扣除19000元已付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下: 一、借款时间：2015年3月30日 二、借款金额：250000元 三、借款期限：6个月 四、借款利息：月息3% 五、交付方式：银行转账交付 六、还款情况：2017年2月18日黎婕与李嘉文结算之后，李嘉文分4次共还了19000元 七、其他事项： 1.本案借款的出借人是黎裕生，黎裕生已于2016年12月23日死亡。容显兰是黎裕生的妻子，黎婕是黎裕生的女儿，黎家永、潘淑乾是黎裕生的父母 2.黎裕生去世后，黎婕与李嘉文于2017年2月18日签订《债务转让协议书》（内容实际为债权转让协议书），约定黎婕受让李嘉文于2015年3月30日出具给黎裕生的借条上的债权，截至本协议签署之日，李嘉文拖欠本金250000元、利息127500元，本息共计377500元，于2017年8月31日前付清给黎婕 本院认为，债务应当偿还。李嘉文向黎裕生借款250000元，有李嘉文出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。黎裕生去世后，黎裕生的女儿黎婕曾找李嘉文协商还款事宜，并签订《债务转让协议书》。因黎婕并非该债权的唯一法定继承人且未得到其他法定继承人的一致授权同意，故双方签订的《债务转让协议书》不发生债权转让给黎婕的法律效力。现黎婕、容显兰、黎家永、潘淑乾作为黎裕生的法定继承人诉请李嘉文按借条约定还款，本院予以支持。虽然案涉《债务转让协议书》不发生债权转让给黎婕的法律效力，但黎婕作为黎裕生的法定继承人，有权与李嘉文就本案借款的尚欠本息进行结算，且其他法定继承人对其与李嘉文的结算并无异议，可以作为计算本案借款尚欠本息的依据。双方约定按月利率3%计息，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条的规定，应按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%×4倍=15.4%）计算。案涉《债务转让协议书》确认截至2017年2月18日黎裕生尚欠利息127500元，即尚欠17个月【127500元÷（250000元×3%）】的利息，亦即李嘉文已按约定支付利息至2015年8月30日，即37500元（250000元×3%÷5个月）。根据法律规定，李嘉文已支付利息中超过年利率15.4%部分无效，应抵减本金，故黎裕生已支付的37500元中有16042元可抵减本金，故截至2015年8月30日，李嘉文尚欠本金233958元（250000元-16042元），未付利息应以233958元本金为基数，按年利率15.4%从2015年9月1日起计算至还清之日止，并扣减李嘉文另外已支付的19000元。 李嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉文偿还原告黎裕生借款本金233958元并支付利息（计算方法：以233958元本金为基数，按年利率15.4%从2015年9月1日起计算至还清之日止，并扣减李嘉文另外已支付的19000元）； 二、驳回原告黎婕、容显兰、黎家永、潘淑乾的其他诉讼请求。 本案受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元，由原告黎婕、容显兰、黎家永、潘淑乾负担67元，被告李嘉文负担3658元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月十二日 5 书记员  陈静君
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1231号申请执行人汉中格瑞科技开发有限公司。法定代表人张瑞民，该公司执行董事兼总经理。委托代理人向宝清，该公司员工。被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司。法定代表人魏涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0703民初614号民事判决书，本院在执行申请执行人汉中格瑞科技开发有限公司与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中格瑞科技开发有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司支付空调款163200元、违约金16320元、受理费1945元及迟延期间债务利息（按判决计算）。本院立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，其未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询陕西浩栋房地产开发有限公司不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案较多。本案在另案中已对被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司不动产正在洋县洋洲街道办事处东城社区常乐苑商住楼36间房屋进行了查封，现未处置变现。4、本院已将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 起
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10966号 原告:刘重阳，男,1986年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：浦闻名，男，1974年10月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘重阳与被告浦闻名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘重阳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘重阳撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾方云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5594号之一 被执行人：区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人区社然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，区社然需补缴一审案件诉讼费21292元。因被执行人区社然未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人区社然名下的位于江门市新会区会城城南区龙昌路1巷4号（首层）、江门市新会区会城城南区龙昌路1巷4号（二层）和江门市新会区会城城南区龙昌路1巷4号（三、四层）的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配，并扣划得被执行人区社然名下的存款4053.04元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人区社然的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5594号案件终结本次执行程序。 被执行人区社然有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3583号之一 申请执行人：陈宏志，男，1980年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱桂松，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地：桂平市马皮乡西河村罗盘桥屯**,现住。 本院在执行申请执行人陈宏志与被执行人邱桂松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）桂0881民初4726号已生效民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邱桂松向申请执行人陈宏志返还借款200000元及支付相应利息，并承担案件受理费5520、保全费2020元，财产保全保险费1000元，公告费700元，申请执行费4941元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现邱桂松名下登记有一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆及一辆车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李俊达
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘余，女，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘余信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月九日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1534号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：熊放，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇东成村六村民组。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊放借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045006号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045006号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2017年7月13日，被执行人熊放向北京玖富普惠信息技术有限公司借款29131.78元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045006号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  肖 凯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执199号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县正街。法定代表人：王某甲，职务，行长。委托代理人：蒙某某，男，系中国农业银行股份有限公司淳化县支行职工。被执行人：阮某某，女，住淳化县。被执行人：王某乙，男，住淳化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淳化县支行与阮某某、王某乙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初177号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1400元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人阮某某、王某乙先给付10000元（已履行），剩余款项由被执行人2020年12月28日前履行完毕，同时，本院冻结被执行人阮某某、王某乙名下所有银行账户，直到履行完全部案件义务。被执行人逾期没有履行，申请人可随时来本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十二月一日书记员  王 媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2971号 原告：河北瑞佳康达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东风路**金正君庭大厦**，统一社会信用代码：91130100MA07WQ0T6L。 法定代表人：钟启蒙，职务为执行董事。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，住所地迁安市，住所地迁安市夏官营镇花庄村 负责人：花秀文，职务为村书记兼村主任。 原告河北瑞佳康达商贸有限公司（以下简称“瑞佳康达公司”）与被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会（以下简称“花庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严冬、被告负责人花秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞佳康达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除《迁安市夏官营镇花庄村村办铁矿租赁合同书》；2.依法判令被告向原告退还保证金100000元及利息（自2017年4月13日起至还清之日止按照法定贷款利率计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《迁安市夏官营镇花庄村村办铁矿租赁合同书》，约定：本协议签订后，原告先支付被告100000元作为合同履约保证金，原告于合同签订当日即予以支付。但被告迟迟不履行其应尽的合同义务，至今已经三年之久，被告的严重违约行为，致使合同已经没有继续履行的必要，经与被告多次协商未果。故现原告起诉至法院。 被告花庄村委会辩称，与原告签订铁矿租赁合同的是原村主任花荣奇，党支部和村民代表会均不知道，后来村里有人上访找镇里，镇里意见是让开两委会查明是否签订了合同、收取了押金，如果有收取押金，那就谁收谁负责。2017年11月14日我们召开了两委会，当时原村主任拒绝参加，经过核实确实收取了原告的押金100000元。但这笔钱没有入村集体账户，村委会不同意退还原告100000元押金，应由原村主任花荣奇等人退还。同意解除与原告的合同书。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告瑞佳康达公司与被告花庄村委会签订《迁安市夏官营镇花庄村村办铁矿租赁合同书》。双方约定原告瑞佳康达公司租赁被告花庄村委会铁矿，原告瑞佳康达公司先支付被告花庄村委会100000元作为合同履约保证金。当日，原告瑞佳康达公司将该保证金100000元经案外人周玉才交付给被告花庄村委会，被告花庄村委会向原告瑞佳康达公司出具了收条。因涉及铁矿手续问题，上述合同至今未能履行。 本院认为，原告瑞佳康达公司主张解除与被告花庄村委会签订的《迁安市夏官营镇花庄村村办铁矿租赁合同书》，被告花庄村委会同意解除合同，故对原告瑞佳康达公司要求解除合同的请求本院予以支持。 关于案涉100000元履约保证金返还主体问题。时任村主任花荣奇证明村委会收到了案涉100000元款项且花庄村委会已向原告瑞佳康达公司出具了收条，庭审中被告花庄村委会承认原告瑞佳康达公司交付了履约保证金100000元，但被告花庄村委会认为该100000元履约保证金未入村集体帐，应由收取人原村主任花荣奇等人负责返还。本院认为，村集体收入是否入帐，是村集体内部帐目管理问题，被告花庄村委会对该款项有返还责任，故对原告瑞佳康达公司要求被告花庄村委会返还保证金100000元的请求本院予以支持。原告瑞佳康达公司要求被告花庄村委会给付自2017年4月13日起至还清之日止的利息，于法律无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北瑞佳康达商贸有限公司与被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会于2017年4月13日签订的《迁安市夏官营镇花庄村村办铁矿租赁合同书》； 二、被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告河北瑞佳康达商贸有限公司保证金100000元； 三、驳回原告河北瑞佳康达商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘鸿漳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5235号原告：曹风安，男，1981年11月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：吴波，男，1983年12月1日生，汉族，住兴化市。原告曹风安与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹风安及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹风安向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴波立即给付借款本息合计125000元，并从2020年2月24日起按年息6%给付利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日被告向案外人焦圣明借款115000元，约定月息为2%，由原告提供担保。可被告至今只给付15000元后，就不再还本付息。后案外人向原告催讨借款，经协商，2020年2月23日原告偿还案外人借款本息共计人民币140000元，双方清帐。原告还款后，多次联系被告，要求被告还款，可被告一直拖延，至今未还，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告吴波未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告向案外人焦圣明借款115000元，由原告提供担保，同日出具借据一份，载明：“今借到焦圣明人民币壹拾壹万伍仟元整，115000元整。用于还款，此款汇入吴波工商银行账户，账号：62×××25，利息：按月支付月息2%，每月人民币2300元。债务人还款本金及支付利息以打入债权人账户为唯一证据，债权人向债务人追偿债务，债务人每逾期一天，按借款金额的百分之零点三六给付违约金，直至本金清偿为止。此据，借款人：吴波，担保人：曹风安，2018年2月28日。”借条出具后，被告只偿还了15000元，后经案外人焦圣明催要，2020年2月23日原告替被告偿还了140000元，同日案外人焦圣明出具收条一份，载明：“今收到曹风安代替吴波偿还借款同利息共计壹拾肆万元140000元。收款人：焦圣明，2020年2月23日。”后原告多次向被告索要还款，但至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借据、收条、银行通用凭证、银行流水、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：本案讼争借款为案外人焦圣明提交的格式借款合同，经本院审查，焦圣明于2014年度提起民间借贷诉讼1起，2016年度提起民间借贷诉讼2起，2019年度提起民间借贷诉讼3起，结合焦圣明起诉的其他案件，亦存在格式借款合同和借据的情形，可以认定焦圣明系职业放贷人，故本案借款合同无效，担保合同也应无效，原告曹风安不应承担偿还责任，现原告曹风安已偿还，原告作为担保人可以向焦圣明另行主张要求其返还担保款，原告要求被告偿还，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹风安的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 於建二〇二〇年十二月二日法官助理 孙鹏书 记 员 唐蕙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初10714号原告：珠海市城市建设监理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区***********102、103房。统一社会信用代码914***********636N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：俞万**，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区***********委楼203。统一社会信用代码914**********562X3。法定代表人：陈某1。原告珠海市城市建设监理有限公司与被告江门市碧海银湖房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告珠海市城市建设监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告珠海市城市建设监理有限公司于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市城市建设监理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇二〇年十二月十五日书记员  谭晓敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3218号 申请执行人：谢小勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏进忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人谢小勇于2020年10月23日以本院在2020年3月23日作出的（2019）闽0681民初5674号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏进忠支付100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人谢小勇和被执行人苏进忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月一日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2451号申请执行人吕仲楠申请执行被执行人吕宝玺不当得利纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7705号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1343号 原告：李仁香，女，1968年9月14日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：郑勇清，男，1988年4月14日出生，住祁东县。 被告：龙淑慧，女，1959年11月3日出生，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年10月21日立案受理的原告李仁香与被告郑勇清合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告郑勇清申请龙淑慧作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告李仁香于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仁香负担。 审判员  李林民 二〇二〇年十二月一日                                                      法官助理 熊彬羽                                                     书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5078号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：黄维国，男，1954年3月10日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月七日书记员  祁 樊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2343号 申请执行人：杨贵琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：蔡杨，女，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行杨贵琼、蔡杨与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金19868.47元，并从2019年10月1日起，以已付购房款484890元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费436元，申请执行费198元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5545号 原告：徐爱林，女，1980年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔强，男，1976年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市金地安居房地产有限公司，住所地滨州市黄河八路渤海五路路口东行30米路北，统一社会信用代码91371602MA3FBRTJX3. 法定代表人：赵璐璐，该公司经理。 原告徐爱林与被告崔强、滨州市金地安居房地产有限公司（以下简称金地安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱林、被告崔强到庭参加诉讼。被告金地安居公司本案现已审理终结。 原告徐爱林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令崔强返还购房定金10000元；3.判令被告金地安居公司返还中介费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月6日签订房屋买卖合同，被告崔强将滨州市黄河三路渤海三路爱情公寓小区4号楼1单元603室及车位售卖给原告，房款48万元。被告金地安居公司为中介方。当日原告向被告崔强支付定金10000元，向金地安居公司支付中介费5000元。次日，原告向不动产登记部门了解，自己欲购买的上述房屋无法办理产权登记，遂要求解除房屋买卖合同。原告与两被告多次协商未果。 被告崔强辩称，买房之前就告诉原告只有购房合同，没有房产证，中介也告诉过原告没有房产证，只有房屋购买合同，三方次日签订的房屋买卖合同。 被告金地安居公司辩称，房子是金地安居公司的独家房源。原告是国滨房产的客户，两家中介合作。在带客户看房子时，签订买卖合同之前，都告诉原告此房产没有房产证，只能改合同。而且买卖合同上，明确写明了全款改合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋买卖合同、收据、通话录音，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2020年7月6日，原告徐爱林（乙方）、被告崔强（甲方）、被告金地安居公司（中介方）三方签订房屋买卖合同，合同约定，乙方购买甲方涉案房产，总房款48万元，签订合同乙方向甲方交付定金10000元，甲方保证该房屋产权完整无纠纷，可以办理相应过户或更名到乙方名下；若乙方违约，甲方已收定金不予退还，若甲方违约，承担定金双倍的违约金给乙方；甲方负责包改合同到乙方名下，费用甲方承担；改合同的同时，乙方把全部房款打给甲方。合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告向被告崔强支付定金10000元，向被告金地安居个公司支付中介费5000元。金地安居公司向原告出具收款收据，并在收据下放注明还欠4000元，改合同时交清。 原告通过电话向中介人员夏学伟表示，其已咨询相关部门，涉案房产不能办理产权证书，不再购买涉案房产。夏学伟向其说明，涉案房产仅是现在不能办理不动产权登记，以后可以办。 原告要求退还定金、中介费用未果，诉至本院。 本院认为，涉案房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原被告均应依约履行。根据合同内容，原告在签订合同时就知晓涉案房产没有产权证书，出售方负责更改合同。原告主张中介人员夏学伟承诺涉案房产可办理产权登记，根据原告提供的录音资料，仅能显示中介人员承诺涉案房产以后可以办理不动产权登记。原告以涉案房产现无法办理产权登记为由主张解除合同，无合同及法律依据。房屋买卖合同具有一定的人身属性，原告表示不再履行涉案合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，涉案合同依法予以解除。原告主张被告崔强返还定金10000元，无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的中介费5000元，本院经审查认为，二手房买卖中中介方提供的服务不仅包括带领客户看房、促成交易、签订合同，还应包括后续协助双方办理产权变更手续、房屋交接等。本案中，原告与金地安居公司协商中介费用为9000元，原告仅支付了5000元。其支付的该5000元中介费用与金地安居公司提供的中介服务内容基本相当。原告主张金地安居公司退还该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告徐爱林的诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取88元，由原告徐爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6617号 原告：赵启富，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：张瑞强，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赵启富与被告张瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赵启富于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵启富撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵启富负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘馨 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3380号原告：陈鹤平，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘克琰，男，1996年1月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘若桃，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告陈鹤平与被告刘克琰、刘若桃、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈鹤平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹤平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈鹤平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年十二月四日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2224号原告：蒋万华，男，1980年9月12日生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：蒋了全，男，1974年2月3日生，汉族，湖南省安化县人，住江**瑶族自治县。被告：周三妹，女，1975年5月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系蒋了全妻子。原告蒋万华与被告蒋了全、周三妹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万华及其委托诉讼代理人蒋涛，被告蒋了全、周三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋万华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还欠款人民币160000元；2、本案的案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋了全原本是叔侄关系，2015年期间原告与被告在江**共同经营香厂，共同出资建厂时原告借款2.3万元给被告，创办香厂时原告出资16.5万元，共计18.8万元作为创办工厂资金。2016年左右原告因为另谋发展与被告结算，原告将工厂的所有设备、车辆、应收货款、库存制成品等全部转让给被告继续开办工厂。2016年原被告双方结算后，被告在2018年期间向原告还款1万元还欠原告17万元，2019年5月3日经双方亲戚蒋某1、蒋某2现场公证，原被告双方写了一份《补充说明》，被告在《补充说明》中申明还欠原告17万元未还，2020年4月14日经原告催促，2020年4月26日被告向原告归还了1万元，目前还欠原告16万元未还。被告蒋了全与被告周三妹系夫妻关系，被告蒋了全开办香厂盈利属于夫妻共同收益、收入也用于夫妻共同生活，理应承担欠款的赔偿责任。综上所述，被告欠原告160000元，欠款后不积极归还、借故拖延的行为，已经严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权利及社会的公平正义。蒋了全、周三妹辩称：1、原告诉状中2.3万元不是原告借给我出资建厂；2.原告当时出资建厂16万元，建厂时总共投资了多少钱需要原告列出所有明细清单，我出资建厂的钱没有写到诉状中，如果要结算所有的东西都要算出来。本院经审理认定事实如下：原告蒋万华与被告蒋了全系叔侄关系，被告蒋了全与被告周三妹系夫妻关系。2015年期间，原告蒋万华与被告蒋了全共同投资经营了一家香厂，后原告蒋万华另谋发展撤出经营，双方进行了口头结算。2019年5月3日，双方签订了《补充说明》一份，另有证人蒋某1、蒋某2签字。《补充说明》确认了双方共同出资的过程，同时确认了到2019年5月3日止被告需要退原告出资款170000元的事实。2020年4月25日，被告蒋了全通过微信转账10000元给被告，剩余160000元未给付。原告蒋万华多次追偿未果诉至本院。上述事实，有原告提供的《补充说明》、《微信聊天记录、转账记录》及原、被告的陈述予以证实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院认为:原告蒋万华因要求被告蒋了全退还合伙出资产生纠纷，本案应定为合伙协议纠纷。合法的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告蒋万华与被告蒋了全签订的《补充说明》约定，被告蒋了全应当给付原告蒋万华出资款170000元，现被告蒋了全已经给付10000元，对于剩余的160000元应当及时给付。现被告蒋了全未足额给付剩余出资，应当承担相应的责任。故原告蒋万华要求被告蒋了全归还160000出资的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告蒋万华与被告蒋了全双方间的投资系生产经营，签订《补充说明》时双方亲属在场且签字，作为被告蒋了全的妻子被告周三妹应当知情，被告周三妹陈述不知情本院不予确认。被告周三妹也未提供任何证据证明该债务系被告蒋了全的个人债务，故本案债务依法认定为被告蒋了全、周三妹的共同债务。对原告蒋万华要求被告周三妹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋了全、周三妹在本判决生效之日起七日内给付原告蒋万华人民币160000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告蒋了全、周三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月十日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8519号 申请人时同来与被申请人张振法、东莞市巡航国际货运代理有限公司、黄云群一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执911号 关于申请执行人石建民与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂劳动争议一案，涿劳人仲案（2019）99-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石建民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿劳人仲案（2019）99-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石建民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）99-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3641号 周方依据（2018）苏1322民初17105号民事判决书申请执行董良华、王猛、李勇衡民间借贷纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特688号申请人：北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办605。法定代表人：闫化宽，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：陈坚文，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤（上海）律师事务所律师。仲裁被申请人：潘世梁，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人北京微银时代网络科技有限公司（以下简称微银公司）与被申请人陈坚文、仲裁被申请人潘世梁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。微银公司称，请求确认微银公司与陈坚文、潘世梁之间签署《债权转让协议》中的仲裁协议无效；请求确认《债权转让协议》的仲裁条款对《业务转型结算协议》项下争议纠纷无约束力。事实和理由：2018年12月至2019年5月期间，在微银公司撮合下，陈坚文、潘世梁、微银公司三方签订《债权转让协议》约定潘世梁将其名下债权转让给陈坚文，并约定发生争议提交北京仲裁委员会管辖。2019年8月，微银公司因国家政策要求开始良性退出，遂微银公司与陈坚文签订《业务转型结算协议》，约定陈坚文将债权转让给微银公司，由微银公司直接向陈坚文结算支付债权转让款，并约定争议提交微银公司住所地人民法院管辖。陈坚文签署了《业务转型结算协议》即视为已认可了该方案，是其本人真实意思表示。《业务转型结算协议》是对《债权转让协议》的承接与继受，具有取代《债权转让协议》的效力，因此，争议应依据《业务转型结算协议》中第四条的规定，向微银时代住所地法院诉讼解决，不能再依据《债权转让协议》申请仲裁。微银公司无意与陈坚文就争议仲裁事项达成由北京仲裁委员会管辖的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《债权转让协议》仲裁条款对《业务转型结算协议》无效，无约束力。陈坚文称，不同意微银公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、《微银时代网贷业务转型结算方案》《业务转型结算协议》与陈坚文签署的九份《债权转让协议》不具有相关性。二、《债权转让协议》中潘世梁为债务人，陈坚文为债权人，微银公司为中介公司。微银公司与陈坚文签订的《业务转型结算协议》为无权处分。三、微银公司在《业务转型结算协议》签订过程中采取恶意欺诈的行为，陈坚文签订协议并非真实意思表示，该条款应当无效。四、微银公司在另案中针对案涉债权债务纠纷主张采取仲裁管辖，其在本案中主张仲裁条款无效，明显属于滥用管辖条款，刻意拖延案件审理流程。潘世梁未到庭，亦未答辩。经审查查明：甲方（转让方）潘世梁、乙方（受让方）陈坚文、丙方（平台方）微银公司签订Wyyd-zz01-20181207-049等九份《债权转让协议》（电子合同），约定：甲方拟将其合法持有的债权通过微银公司运营的微银易贷网站、手机APP客户端或微信客户端（以下称“微银易贷平台”），转让给特定的“微银易贷平台”注册用户。乙方系“微银易贷平台”的注册用户，拟受让甲方债权。丙方微银公司系“微银易贷平台”的实际运营方和管理方。现甲、乙、丙三方就甲、乙双方债权转让以及丙方通过自身运营的“微银易贷平台”为债权转让事宜提供信息展示、居间撮合服务等相关事宜达成协议。第6.2条约定“如各方在本协议履行期间产生争议，应友好协商解决，协商不成各方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”。合同落款处有潘世梁、陈坚文名章及微银公司公章。之后，陈坚文根据上述协议中的仲裁条款，以潘世梁、微银公司为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会受理了上述合同项下的争议案。目前仲裁庭对该案尚未开庭。微银公司持《微银时代网贷业务转型结算方案》《业务转型结算协议》向本院申请确认《债权转让协议》中约定的仲裁条款无效。经查，《微银时代网贷业务转型结算方案》落款处无各方签字盖章确认。《业务转型结算协议》第四条约定：“因履行本协议产生的争议，双方均有权向微银时代住所地人民法院提起诉讼。”第六条约定：“本协议采用电子合同形式线上签署，自双方签署之日起生效。”该协议落款“出借人签字”有“陈坚文”字样，微银公司称结算协议是通过第三方公司涉及的APP软件上签订的，“陈坚文”是电子签名，由微银公司一方指导陈坚文操作完成。该结算协议有微银公司公章及实际控制人（担保人）潘世梁名章。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对微银公司提出的前述申请确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：甲方（转让方）潘世梁、乙方（受让方）陈坚文、丙方（平台方）微银公司签订Wyyd-zz01-20181207-049等九份《债权转让协议》第6.2条约定“如各方在本协议履行期间产生争议，应友好协商解决，协商不成各方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”。该约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式及实质要件，且并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁协议应为合法、有效，仲裁协议对潘世梁、陈坚文、微银公司均具有约束力。微银公司提出《业务转型结算协议》是对《债权转让协议》的继受，故《债权转让协议》中的仲裁协议应为无效，亦对《业务转型结算协议》不具约束力。对此，本院认为，《债权转让协议》为潘世梁、陈坚文、微银公司三方签订，而《业务转型结算协议》为陈坚文和微银公司两方签订，潘世梁作为微银公司实际控制人盖章确认，显然两份协议的签约主体不相同且约定的权利义务并不相同，因此，从争议解决方式上不存在《业务转型结算协议》约定变更了《债权转让协议》中的仲裁协议的事实。至于《债权转让协议》中的仲裁协议对《业务转型结算协议》是否具有拘束力，本院认为，结算协议是微银公司作为互联网金融管理平台，在其参与平台上《债权转让协议》所涉债权债务处置过程中形成的，《债权转让协议》中的争议解决方式应否拘束结算协议，需要在案件实体处理中作出判断。综上，微银公司申请确认仲裁无效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京微银时代网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京微银时代网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2427号申请执行人：张莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张莉与被执行人王民民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张莉于2020年11月5日申请执行，要求被执行人王民偿还借款本金163629.83元；承担案件受理费1786.3元、保全费1120元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月6日向被执行人王民以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王民未实际履行；2.2020年11月6日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王民名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人王民名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人王民名下无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人王民的工资账户；6.被执行人王民名下住房公积金账户已被另案冻结；7.2020年12月3日，依职权对被执行人王民采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人张莉要求被执行人王民给付人民币166536.13元，尚有166536.13元未能执行到位；9.2020年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2627号申请执行人：王忠生，男，1962年3月19日生，汉族，住海州区。被执行人：穆传忙，男，1967年4月11日生，汉族，住东海县。王忠生与穆传忙劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十四日书记员  张洪铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5641号原告：夏国辉，男，1972年5月22日生，汉族，湖南省常德市人，现住广州市白云区。被告：邓智，男，1981年5月6日生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，住江西省新余市。本院审理的原告夏国辉诉被告邓智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年12月4日，原告夏国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏国辉撤诉处理。案件受理费100元，由原告夏国辉负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  熊志华人民陪审员  彭新明二〇二〇年十二月四日法官助理陈宇书记员李茜薇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2807号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司辋川支行客户经理。   被告：黄朋，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张兴红，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：侯小霞，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黄朋、张兴红、王某某、侯小霞借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告黄朋、张兴红立即偿还借款本金90000元；二、要求被告黄朋、张兴红清偿借期内利息1863元及2020年6月25日至本金还清之日止的逾期利息（按月利率8.97‰计算）；三、要求被告王某某、侯小霞承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告黄朋、张兴红签订借款合同的时间：2018年6月25日。   二、被告黄朋、张兴红借款的数额：90000元。   三、被告黄朋、张兴红借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年6月25日起至2020年6月24日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率6.9‰，逾期为月利率8.97‰。   六、原告向被告黄朋发放借款的时间：2018年6月25日。   七、被告黄朋、张兴红借款后偿还本金：0元。   八、被告黄朋、张兴红借款后偿还利息：2020年3月26日之前的利息已偿还，借期内共结欠利息1863元，逾期利息未偿还。   九、保证事宜：被告王某某、侯小霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告黄朋、张兴红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王某某、侯小霞为上述债务提供连带责任保证，现债务人黄朋、张兴红未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人王某某、侯小霞承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告黄朋、张兴红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元；   二、本判决生效后十日内，被告黄朋、张兴红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息1863元及2020年6月25日至本金还清之日止的利息（按月利率8.97‰计算）；   三、被告王某某、侯小霞对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2118元（原告已预交），减半收取1059元，由被告黄朋、张兴红、王某某、侯小霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月十一日                             书 记 员    李  依   41      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢516号申请执行人孙夏，男，1986年9月21日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人孙夏与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2074号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙夏于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了恢复执行通知书。并且同时要求申请执行人孙夏提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日、2020年12月7日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先名下的房产，查询到被执行人王先名下房屋，已查封，查封期限三年（2020年3月4日至2023年3月3日），属轮候查封。2020年7月13日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话的方式通知了申请执行人孙夏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先限制了高消费。本院于2020年12月7日以电话的方式告知申请执行人孙夏，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未受偿债权金额为214323.9元（合作款及货款204400元、迟延履行利息2503.9元、案件受理费4000元、申请执行费3420元）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为214323.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人孙夏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人孙夏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙夏发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7477号 申请执行人陶姗姗，女，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人陶姗姗与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶姗姗向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人陶姗姗40665元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶姗姗。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特71号 申请人：罗尔五惹，女，1962年8月16日出生，彝族，住四川省夹江县。 申请人罗尔五惹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗尔五惹称，申请人与阿年伍达系母子关系，因阿年伍达于2015年离家出走后至今未归，下落不明已满两年，故申请求人民法院宣告阿年伍达失踪。 经审理查明，下落不明人阿年伍达，男，1983年1月21日出生，彝族，户籍地四川省夹江县,公民身份号码513401198301××××。被申请人系申请人罗尔五惹的儿子。2015年7月7日，阿年伍达离家外出未归,同年7月14日申请人就此事向夹江县原三洞镇所在地派出所报警,处警人员意见载明:建议作其他处理,并发布寻人启事。但之后未登报寻人。阿年伍达与妻子沙马阿衣木于2007年在夹江县民政局登记结婚，婚后生育两男一女，长子阿牛小龙在××镇中学上初二，次子阿牛小虎在××乡中心小学上小学，小女儿阿牛小甜在××乡××读大班。阿年伍达的妻子沙马阿衣木的户籍在越西县××乡××村，没有迁至夹江县。阿年伍达的亲生父亲已先于阿年伍达去世，其母再婚嫁至夹江县××乡××村3社，阿年伍达及其子女也随母将户籍迁至该社。阿年伍达的妻子沙马阿衣木对罗尔五惹作为申请人向法院申请宣告阿年伍达失踪以及指定罗尔五惹为财产代管人均无异议。对阿年伍达外出至今未归和其亲属关系有夹江县公安局吴场派出所接（报）处警登记表、近亲属情况证明、常住人口登记卡、夹江县欣梧村2社证明、申明书、结婚证、庭审笔录等予以证实。申请人罗尔五惹申请宣告阿年伍达失踪后，本院于2020年9月8日在四川法制报发出寻找阿年伍达的公告。法定公告期间为三个月，现已届满,阿年伍达至今仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人罗尔五惹与阿年伍达系母子关系，且阿年伍达的子女均未成年，阿年伍达的配偶对罗尔五惹作为申请人向法院申请宣告阿年伍达失踪以及指定罗尔五惹为财产代管人均无异议。阿年伍达下落不明已超过两年，在本院发出寻人公告后，在公告期间，阿年伍达本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告阿年伍达失踪。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告阿年伍达失踪; 二、指定申请人罗尔五惹为失踪人阿年伍达的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 慧 《中华人民共和国民法总则》 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3650号原告：张联国，男，1971年11月9日出生，汉族，住沁阳。被告：沁阳市柏香镇葛前村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇葛前村。法定代表人：张天泽，该村村民委员会主任。原告张联国诉被告沁阳市柏香镇葛前村村民委员会为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张联国于2020年12月17日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张联国申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联国撤回起诉。案件受理费25元，由原告张联国负担。审判员  李好威二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 聪
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执425号 申请执行人：李荣连，女。 被执行人：车建军，男。 关于申请执行人李荣连与被执行人车建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息；案件受理费1450元，执行费200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年10月22日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记； 3、本院分别于2020年10月28日、2020年10月29日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人车建军纳入失信被执行人名单； 6、查明被执行人车建军名下有车辆登记，但该车实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 贾       芳       琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执617号 申请执行人：吕瑞凯，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊开发区金源道**东部****。 被执行人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊，住廊坊开发区金源道**东部****div> 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地：廊坊市安次区光明西道**。 被执行人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住，住所地：廊坊开发区金源道**东部****/div> 本院在执行吕瑞凯与王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初658号民事判决书，责令被执行人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司偿还申请吕瑞凯借款本金1739400元，并自2020年8月17日起按月利率2%的标准向申请人支付利息至借款还清之日止，被执行人廊坊致轩汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，承担案件受理费、保全费11400元，执行费19794元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日、2020年12月8日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年12月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年12月11日本院对被执行人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执658号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1889号 申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：赵嘉庆，男，永昌县焦家庄镇政府干部。 被执行人：马学智，男，1964年11月2日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人张永虎与被执行人马学智土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）甘0321民初3415号民事调解书已发生效力。申请执行人张永虎申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马学智于2020年12月4日向本院交纳案件款4500元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初3415号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙世栋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4921号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠。 被告：高峰，男，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费206元，由河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李汭欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1405号申请执行人谢洪军，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人来桂山，男，住所地泰来县泰来镇。谢洪军与来桂山民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢洪军于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人来桂山履行生效法律文书确定的给付谢洪军人民币161,750.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人来桂山有可供执行财产，申请人谢洪军也未能提供来桂山有可供执行财产线索。本院已将来桂山纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1405号案件的本次执行程序。对申请执行人谢洪军尚未实现的上述债权，应由被执行人来桂山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后来桂山有履行能力或其他条件成就时，谢洪军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。谢洪军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十日书记员  陶 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31635号原告：某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某峰。委托诉讼代理人：赵某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某婷，广东某律师事务所实习律师。被告：田某琴，男，1996年10月1日出生，汉族，住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告田某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年11月17日向原告某银行股份有限公司深圳龙岗支行依法送达交纳诉讼费用通知，原告于2020年12月1日缴纳了诉讼费，其缴纳的时间已经超过了预交案件受理费的时间，其也未在收到缴纳诉讼费用通知书7日内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉处理。本案诉讼费72元，本院收取18元，由原告某银行股份有限公司深圳龙岗支行承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  曾巧婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1813号 申请执行人：韩丽红，女，1969年7月29日生，住莱芜高新区。 被执行人：孙丰斌，男，1962年5月18日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人排除妨害纠纷一案中，（2019）鲁0116民初6492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需要按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘魁 审判员  车欣 审判员  陈锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2559号之一申请执行人：李从华，女，汉族，出生于19XX年X月X日，陕西省安康市旬阳县人，被执行人：邓远珍，女，汉族，出生于19XX年X月X日，陕西省安康市汉滨区人，被执行人：刘浩东，男，汉族，出生于19XX年X月XX日，陕西省安康市紫阳县人，李从华与刘浩东、邓远珍合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初3104号民事判决书，判决由邓远珍、刘浩东连带退还李从华培训费24182元，并承担案件受理费405元。判决发生法律效力后，刘浩东、邓远珍未履行，权利人李从华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中依法对邓远珍名下银行账户内的10700元、刘浩东名下银行账户内的1830元存款进行了扣划，已由申请执行人李从华领取。下余部分双方当事自行达成和解协议：由刘浩东、邓远珍每月共同支付李从华2000元直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月三日书记员  周萌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1473号 申请保全人通威饲料经销处。住所地：东港市。 被保全人由远财，现住东港市。 申请保全人通威饲料经销处与被保全人由远财买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4300号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1473号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张曾磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张曾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初8674号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张曾磊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张曾磊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张曾磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张曾磊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执601号 申请执行人：谢娜，女性,1974年8月27日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：郑树瑾，男性,1957年5月20日生，汉族，住连平县。 申请执行人谢娜与被执行人郑树瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1623民初495号民事判决书,对该案于2020年11月2日已立案执行。执行过程中，本院对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、工商等信息进行查询，被执行人名下房产已拍卖，工资账户已冻结，案款另案待分配。被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月7日，本院对申请执行人申请执行人谢娜进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月六日 书记员  谢培增
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保725号 申请人：刘秀芹，女，1962年8月27日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：亓晓娟，女，1988年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：梁庆功，男，1986年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人刘秀芹被申请人梁庆功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＦ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＦ××××号轿车一辆。 保全费520元，由申请人刘秀芹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月十日 书记员  郄本江
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1372号申请执行人：姚某某。委托代理人：赵炳光，宝应县安民法律事务所法律工作者。被执行人：张某某。申请执行人姚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某应于2019年8月30日前向申请执行人姚某某还款50000元；于2020年1月30日前还款100000元，并承担受理费3275元。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人姚某某请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1372号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7238号 原告：广元卓众商贸有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇五四村国贸广场A区四楼。 法定代表人：张绍清，系公司执行董事。未到庭 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶书明，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省广元市利州区。 被告：毛作金，男，汉族，生于1972年5月23日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元卓众商贸有限公司诉被告毛作金租赁合同纠纷一案的过程中，原告广元卓众商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛作金的起诉。 本院认为，原告以庭外达成和解协议为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元卓众商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费930.00元，由原告广元卓众商贸有限公司承担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴小沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4503号申请执行人：周军，男，1967年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吕裕龙，男，1966年3月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周军与吕裕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2276号民事判决书已经发生法律效力，申请人周军于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人吕裕龙偿还58083.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人吕裕龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕裕龙名下财产信息，被执行人吕裕龙名下仅有少量银行存款；被执行人吕裕龙名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕裕龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余58083.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吕裕龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4306号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：付桂兰，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告付桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1834元，违约金990元，合计2824元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积73.36平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4536号 申请执行人王宝库、李刚、豆玉凤、闻春燕、张佳奇。 被执行人杭州知日科技有限公司。 本院在执行申请执行人王宝库、李刚、豆玉凤、闻春燕、张佳奇与被执行人杭州知日科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14559号之一 申请执行人：张壮洋,男,1982年9月22日出生,汉族,住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人:杨其演，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9099号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金30000元、利息2400元，并承担本案执行费386元，合计32786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，冻结了被执行人在财付通账户，实际冻结3011.07元（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日）并扣划，得款2961.07元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，扣除本案执行费50元，已向申请执行人支付执行款2961.07元。本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐智权
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督55号 申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。 法定代表人：杨大翠。 被申请人：欧阳光才，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：任世珍，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州翠福物业有限公司与被申请人欧阳光才、任世珍申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）黔2301民督55号支付令，经过三十日无法送达被申请人欧阳光才、任世珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黔西南州翠福物业有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗朝仕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3603号之一申请执行人：李雅婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：艾英，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于李雅婷申请执行艾英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2724号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年10月15日立案受理，执行标的额为38000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3603号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1328号之一 申请执行人：吴世峰,男,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被执行人：方震，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：黄山市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水花园****，统一社会信用代码913410005970702891。 法定代表人：方震，总经理。 申请执行人吴世峰与被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司、方震追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴世峰向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人2000元及利息等，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2020年9月29日查封被执行人方震名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，暂无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2000元，未执行到位2000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 徐晓菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区商业街**。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李保，男，1975年9月3日出生，汉族，住德州市德城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：边丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住德州市德城区，特别授权代理。被告:田宏，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。中国农业银行股份有限公司德州分行与田宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司德州分行不能提供被告田宏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十二月十日书 记 员  李红娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5218号原告：李琦，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马战胜,江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄某。委托诉讼代理人:张明平，广东联建律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司经营助理总裁。委托诉讼代理人：李某。第三人：深圳市靓源建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EJ，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****div>法定代表人：陈锐戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李琦诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、南京蓝光和骏置业有限公司，第三人深圳市靓源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告李琦于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李琦的撤诉。本案案件受理费44892元收取22446元，保全费5000元，合计27446元，由原告李琦负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  陈献农二〇二〇年十二月十六日书 记 员  於国瑾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人陈振明，男，1956年1月11日生，汉族，住赣县区。 被执行人曾金华，男，1971年3月20日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈振明、曾金华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2798号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月七日 书记员 张程亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3349号申请人耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，厨师职业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李小勇，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人耿敏与被执行人李小勇借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，已扣划到部分银行存款；3、本院于2020年12月7日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十七日法官助理钱园丽书记员朱陶