wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1267号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王才兵，男，1975年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1221号起诉书指控被告人王才兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人王才兵与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝D5XX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由王才兵驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月8日，被告人王才兵驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月22日，被告人王才兵驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司的渝D5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月25日，被告人王才兵驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝D5XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月5日，被告人王才兵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，王才兵退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人王才兵的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人王才兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王才兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王才兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王才兵退缴的违法所得1500元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更373号 罪犯王松，男，汉族，1982年3月21日出生，河南省淅川县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省高级人民法院于2007年1月7日作出(2006)粤高法刑一复字第190号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯王松曾减刑三次共三年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子4次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯王松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2026年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2775号上诉人（原审原告）：蔡新春，男，1979年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华源防爆电机有限公司，统一社会信用代码91321204086961012A，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路**。法定代表人：丁存网，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。上诉人蔡新春因与被上诉人江苏华源防爆电机有限公司（以下简称华源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡新春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方确实此前存在劳动合同关系，但该案已经过劳动仲裁前置程序，一审法院应当进行审理。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为该案应当由单位按照内部财务制度处理，显然不可能。被上诉人单方解除了劳动合同，根本不可能依据财务制度与上诉人处理本案纠纷。被上诉人华源公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。本案中上诉人依据一份没有签字盖章的营销协议提起诉讼，而不是依据劳动合同。其次，上诉人依据自己单方制作的所谓的结算单主张债务关系，显然不属于平等主体之间的债权债务纠纷。同时，上诉人在劳动关系存续期间，向被上诉人出具的借条累计达到321898元，双方之间的劳动关系存续期间的债权债务、劳动报酬均没有经过最终的结算，所以双方的权利义务关系不明确。按照最高院的相关司法解释应按照单位内部财务制度处理，所以被上诉人认为原审法院驳回上诉人的起诉合法有据，请求予以支持。蔡新春向一审法院起诉请求：请求判决华源公司支付报酬合计192630.36元（含销售业务提成），并自2017年12月30日至实际给付之日按本金15万元，年利率4.35%计算支付逾期利息，华源公司并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案从蔡新春提出的诉讼主张以及华源公司提出的抗辩主张来看，其性质属于用人单位供销员因执行职务与单位发生的债权债务关系纠纷，并且，从华源公司提供的多份借条原件来看，说明双方在劳动关系存续期间发生的借款以及劳动报酬未经最终结算，双方权利义务关系并不明确。因此，本案性质属于不平等主体之间的债权债务关系纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应由单位按其内部财务制度处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蔡新春的起诉。蔡新春已向一审法院预缴的案件受理费2077元，待裁定生效后由蔡新春向一审法院申请退还。诉讼保全费1470元，由蔡新春负担。二审查明，2020年4月27日，华源公司向蔡新春发送通知，解除与蔡新春的劳动合同。蔡新春向当地劳动仲裁部门申请劳动仲裁，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出泰姜劳人仲不字[2020]第42号不予受理通知书。后蔡新春诉至一审法院。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案属于劳动争议，且已经过劳动仲裁前置程序，本案属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回蔡新春起诉不当，本案应交由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2449号民事裁定；二、本案指令泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二〇年十二月十一日书记员  季 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保62号申请人：张福祥，男，1991年1月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区下团堡乡小堡村****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李双雁，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京中银律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。被申请人：山西中煤东坡煤业有限公司，，住所地：朔州市朔城区下团堡乡刘家口村东法定代表人：张仲清，职务：执行董事。申请人张福祥于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司、山西中煤东坡煤业有限公司的银行存款452200元或查封、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司、山西中煤东坡煤业有限公司的银行存款452200元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2781元，由申请人张福祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年十二月九日书记员 李强
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保236号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。 被申请人：叶刚，男，汉族，1963年11月24日出生，重庆市奉节县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶刚持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份6300股予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1454号南京帅丰饲料有限公司：你申请执行被执行人南京市高淳区英华家庭农场买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项102245.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1014号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1268号之三 被执行人：山东万邦化学工业有限公司，统一社会信用代码913705005690499175，住所地山东东营东营港经济开发区港西三路以东，s-1号路以南，海科瑞林西侧。 法定代表人：王志刚。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万邦化学工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万邦化学工业有限公司在东营银行66×××08账户内存款人民币99100.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10856号上诉人(原审原告)：张根薪，男，1943年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张根毅，男，1957年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张根裕，男，1955年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：张根良，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张根敏，男，1946年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：张根坤，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原审被告：张根炎，男，1949年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上诉人张根薪因与被上诉人张根毅、张根裕、张根良、张根敏及原审被告张根坤、张根炎共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张根薪上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持张根薪一审诉讼请求或者发回重审；2．本案诉讼费用由张根毅、张根裕、张根良、张根敏、张根坤、张根炎承担。事实与理由：本市光启南路XXX号房屋是由张根薪出资建造的，所有权利应属于张根薪所有。张根毅、张根裕辩称：不同意张根薪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：光启南路XXX号房屋系母亲在解放前住，父亲租用后确立了土地证使用权，产权归属父亲。张根良辩称：不同意全部征收补偿利益归张根薪所有，父母建造系争房屋有合法的手续，张根薪应出示证据证明系其出资建造。张根敏辩称：张根薪所述不符合事实，房屋产权归父亲。张根坤述称：同意张根薪的上诉请求，系争房屋在1974年时由张根薪建造。张根炎述称：同意张根薪的上诉请求，系争房屋是张根薪和其一起建造的。张根薪向一审法院起诉请求：要求确认上海市黄浦区光启南路XXX号后间房屋的征收补偿安置利益4，461，136.81元归张根薪所有。一审法院认定事实：本市光启南路XXX号房屋系1976年建造的私房，土地使用户名为张镛(1918年生，2004年亡)，房屋产权登记申请人为张镛。张镛与戴云珍(1917年生，2019年亡)系夫妻，双方育有七子，即本案当事人。2016年12月28日，戴云珍立下律师见证遗嘱，将前述房屋中属于她的份额由张根毅继承。2020年4月2日，张根毅代理张镛户与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订前述私房征收补偿协议，合计征收补偿款4，461，136.81元，已发放至张根毅名下银行账户。2020年4月18日，当事人就系争房屋的动迁补偿金额达成分配协议：张根薪、张根敏、张根炎、张根裕各继承35万元，张根良、张根坤各继承30万元，其他剩余补偿款由张根毅继承。一审法院认为，本案系争房屋是被继承人张镛与戴云珍的夫妻共同财产，征收补偿款应当由继承人共同继承。张根薪主张系争房屋由其出资建造，张根炎主张由其与张根薪共同建造，但均未提供任何证据，不予采信。现关于继承分配问题所有继承人即本案当事人已达成书面分配协议，理应按照协议处理。张根坤关于受欺诈签订协议的主张亦未提供证据，不予采信。据此，判决：一、上海市光启南路XXX号房屋的征收补偿款4，461，136.81元由张根薪、张根敏、张根炎、张根裕各分得35万元，由张根良、张根坤各分得30万元，余款归张根毅所有。二、张根毅应在判决生效之日起十日内向张根薪、张根敏、张根炎、张根裕各支付35万元，向张根良、张根坤各支付30万元。案件受理费42，489.10元，因适用简易程序，减半收取计21，244.55元，由张根薪负担。保全费5，000元，由张根薪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋土地使用户名为张镛，房屋产权登记申请人为张镛，应当认定系争房屋是张镛与戴云珍夫妻共同财产，戴云珍生前立下律师见证遗嘱，将系争房屋中属于她的份额由张根毅继承。张镛与戴云珍去世后，张镛在系争房屋中的份额，由其继承人共同继承。当事人达成的书面继承分配协议，各当事人亦均已签字、捺印，是其真实意思表示。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，按照当事人已达成的书面分配协议，确定各方当事人应取得的征收利益并无不当。张根薪上诉提出系争房屋由其出资建造的主张，虽得到张根炎、张根坤的认可，但均未能提供由张根薪出资建造房屋的有效证据予以佐证，本院难以支持。综上所述，上诉人张根薪的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39，689元，由上诉人张根薪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 杨 俊审 判 员 范勇刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐 琛书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21656号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路****楼******，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告张鑫合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告张鑫的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢34号申请执行人韩枫，男，1972年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。关于韩枫与游先桥其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告游先桥于本判决生效后十日内支付原告韩枫劳务费32184元并支付利息（从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。（二）、驳回原告韩枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告韩枫负担90元，被告游先桥负担630元。因游先桥未按上述生效法律文书履行义务，韩枫向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计37200元及利息，本案目前为止债权尚37200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人游先桥负有继续向申请执行人韩枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  薛园园
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执547号 申请执行人：唐小霞，女，生于1978年5月8日，公民身份号码6103271978********，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县城关镇刘家场**副**。 被执行人：宋玉魁，男，生于1960年1月10日，公民身份号码6103271960********，汉族，陕西省陇县人，，住陕西省陇县城关镇南街** 申请执行人唐小霞与被执行人宋玉魁房屋租赁合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1186号民事调解书确定：一、解除唐小霞与宋玉魁签订的《房屋租赁合同书》；二、由宋玉魁返还唐小霞租赁费206677元，扣除唐小霞应支付水电费9262元，实际返还197415元，于2020年3月31日前清偿30000元，2020年7月31日前清偿80000元，剩余87415元于2020年9月30日前全部付清；三、唐小霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由宋玉魁负担。调解书生效后，宋玉魁未按期履行第三期案款支付义务，唐小霞遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宋玉魁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，宋玉魁向唐小霞支付5000元后，剩余的案件款被执行人宋玉魁仍未自觉履行。本院对被执行人宋玉魁可供执行财产进行调查，现查明被执行人宋玉魁在陇县*****街建有小产权房屋，其所建房屋不符合法律规定的处置条件，无法进行司法评估拍卖，双方也对此房屋在用益物权方面无法自愿达成清偿欠款协议，现被执行人宋玉魁在银行、互联网金融机构、证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人唐小霞对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1395号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼黄东勋，男，该公司员工。 代理人 被告庞基建，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告周显记，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月25日 原告诉讼请求 1.判令被告庞基建支付饲料货款149910元给原告；2.判令被告庞基建按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算以欠款额149910元为基数，从2020年3月1日起至货款还清之日止，按每月3%计付（暂计至2020年7月30日为22486.5元）；3.担保人周显记承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告庞基建尚欠原告饲料货款149910元，周显记作为担保人签名。 对于上述事实，被告庞基建、周显记表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、被告庞基建应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币149910元； 二、被告庞基建应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币149910元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告周显记对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为1874元，财产保全费1382元，合计3256元，由被告庞基建、周显记共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  粟源秀
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监42号原审原告唐新芝，女，1977年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新芝与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初2833号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜梦恬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1497号 申请执行人：梅红果，男，1981年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：郭振昌，男，系贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被执行人：龚文俊，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人梅红果与被执行人龚文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅红果于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金39500元及利息，并交纳案件受理费444元、保全费455元，负担案件执行费478元的义务，但被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年8月20日向被执行人龚文俊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年7月23日及2020年12月1日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年8月21日到织金县不动产登记局调查发现被执行人龚文俊无房产登记信息。 4、本院于2020年12月9日到被执行人户籍所在地织金县先锋村村民委员会调查发现，其在该村无任何财产。 5、本院于2020年9月17日将被执行人龚文俊纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年12月15日，本案债权共38500元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚文俊负有继续向申请执行人梅红果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文杰斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2454号被执行人:白金平。关于本院刑庭移送执行白金平因犯盗窃罪一案，依据本院作出的（2019）陕0902刑初104号刑事判决书，要求被执行人白金平缴纳罚金1000元，并责令将盗窃所得折价款340元退赔还给被害人张德花。在执行过程中，经查，被执行人白金平去向不明，名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2454号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3621-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：山东洋东石材有限公司法定代表人：潘晓辉，董事长。住址：莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东洋东石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东洋东石材有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现当事人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年10月22日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为16800000元及利息，已受偿0元，尚有16800000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2010号申请人：南京市雨花台区百瑞消防阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1N4QQE2N,住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****226/**。法定代表人：李真珠,该公司董事长。被申请人：赵敬军，住南京市雨花台区。申请人南京市雨花台区百瑞消防阀门销售中心与被申请人赵敬军买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区百瑞消防阀门销售中心向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵敬军名下共计价值454000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区百瑞消防阀门销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵敬军名下共计价值454000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十二月四日法官助理  蔡 童书 记 员  单夫玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1045号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡天庆借款合同纠纷一案。经查，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第6号公证书已经发生法律效力，因被执行人胡天庆未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡天庆名下位于北辰区××路××号××；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终296号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖少波，绰号“波儿”，男，1995年9月10日出生湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因犯敲诈勒索罪，2018年7月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月19日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人曾德文，男，1994年6月22日出生湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食毒品行为，2019年11月24日被常德市鼎城区公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月6日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人聂泽勇，绰号“小勇儿”，男，1992年2月6日出生湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因寻衅滋事行为，2015年6月11日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月26日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人周健，绰号“鸡儿”，男，1994年7月7日出生湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2018年2月5日被湖南省汉寿县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月15日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人陈健，绰号“龙龙”，男，1994年3月13日出生湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月19日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人罗双，曾用名罗先奸，男，1995年5月1日出生湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2018年2月5日被湖南省汉寿县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月15日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年8月20日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德公安局德山分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人曾德文、聂泽勇、周健、肖少波、陈健、罗双犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年九月十六日作出（2020）湘0702刑初425号刑事判决，以被告人曾德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年；以被告人聂泽勇、周健、肖少波、陈健、罗双犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十一个月、十个月、十个月、十个月、一年。宣判后，原审被告人肖少波不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖少波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖少波在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖少波撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈赛 书记员万丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初302号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：大城县新华西街润平烟酒副食店，经营场所河北省廊坊市大城县新华西街西关村地段。 经营者：高朝霞。 上海家化联合股份有限公司与大城县新华西街润平烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保381号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人陈红康，男，1992年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区（祥和.世纪城）第1栋2单元10层4室。被保全人朱文辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人钟丹丹，女，1982年12月20日出生，汉族，住黄冈市红安县。被保全人程浩，男，1995年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩因追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值96万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩在金融机构的存款人民币960000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十七日书记员  梅 晶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3145号之一申请执行人:庄文忠,男,1976年1月17日出生,汉族，住福建省惠安县。被执行人:张旭,男,1985年1月7日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人庄文忠与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2885号民事判决已于2020年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年10月12日，本院扣划了被执行人的存款565.97元，此款用于支付申请执行费50元、案件受理费25元、剩余490.97元用于支付罚款。2020年10月12日，本院委托内蒙呼和浩特市回民区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为蒙Ａ8××**的长安牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。2020年12月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月十六日代书记员  陈婉婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11526号申请执行人：潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，无业。申请执行人:缑凯丛，女，1980年6月22日出生，汉族，无业。被执行人：文新宇，男，1975年9月22日出生，苗族，职业不祥。申请执行人潘毓根、缑凯丛与被执行人文新宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初28998号民事判决书，该判决书确定：一、被告文新宇于本判决生效之日起七日内偿还原告潘毓根、缑凯丛借款本金45733元；二、被告文新宇于本判决生效之日起七日内偿还原告潘毓根、缑凯丛借款利息（截至二○一九年五月五日（不含当日）利息为9146元；自二○一九年五月五日自实际付清之日止，以45733元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元、公告费560元，由被告文新宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人文新宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月13日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文新宇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，并划拨案款3022元，已发还于申请执行人。本院于2020年8月27日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人文新宇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28998号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保136号申请人：镇江港务集团有限公司大港分公司，住所地镇江新区大港临江路**。负责人：王标，职务经理。被申请人：江苏万宝机械有限公司，住所地江苏省海安高新区通港路**。法定代表人：陈海梅，职务：执行董事。本院在审理申请人镇江港务集团有限公司大港分公司与被申请人江苏万宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万宝机械有限公司银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万宝机械有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年十二月十五日书记员  丁馨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2989号原告：民乐县自然资源局。法定代表人：朱某。统一社会性用代码：11620722MB18625938。住所地：民乐县府西街**。委托代理人：马某，系该局干部。被告：甘肃中晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码:916211243160784377。法定代表人:王某，系该公司负责人。住所址:甘肃省定西市××县。原告民乐县自然资源局与被告甘肃中晖房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供详细的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第一款（二）项裁定如下：驳回原告民乐县自然资源局的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告民乐县自然资源局负担。审判员 刘洲二Ο二Ο年十二月一日书记员 韩萱附本裁定所适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按一下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1194号杨培武：本院执行的杨培武与徐飞跃建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月1日作出（2016）湘0181执3591号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨培武提供可供执行财产，特申请恢复执行20150元，经被执行人徐飞跃自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保964号申请保全人：宁方圆，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：赵岩，男，汉族，住所吉林省汪清县。本院在保全过程中，发现被保全人赵岩在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；银行卡无存款。现申请保全人宁方圆申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初265号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人耿会芬，女，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2018年9月20日被判处有期徒刑七个月，于2018年11月1日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告人王艳，女，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被判处有期徒刑六个月，2018年10月22日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告人李修成，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯寻衅滋事罪，于1999年被判处有期徒刑3年，因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑8个月，因犯盗窃罪，于2017年7月14日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月13日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人耿会芬、王艳、李修成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人耿会芬、王艳、李修成及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王艳、耿会芬于2020年5月1日、5月5日、5月7日、5月8日、5月21日、5月24日、5月26日、5月27日多次到辽宁省鞍山市立山区西侧世鑫都市御府工地内盗窃钢筋、架管、铁卡扣、铁螺旋顶等建筑材料。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，上述被盗物品价值人民币1837元。其中被告人李修成参与了后三次盗窃行为，经鉴定盗窃金额913元。王艳3名被告人于2020年5月29日零时在前述犯罪地预备再次盗窃时，被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人耿会芬、王艳、李修成多次共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，均为主犯。被告人王艳、耿会芬、李修成系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放五年内再犯有期徒刑以上犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人王艳等三人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人耿会芬有期徒刑九个月的刑事处罚、判处被告人王艳有期徒刑九个月的刑事处罚、判处被告人李修成有期徒刑八个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人耿会芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚；辩护人提出被告人耿会芬自愿认罪，如实供述犯罪事实。被告人王艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚；辩护人提出被告人自愿认罪认罚。被告人李修成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚；辩护人提出被告人自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王艳、耿会芬于2020年5月1日、5月5日、5月7日、5月8日、5月21日、5月24日、5月26日、5月27日多次到辽宁省鞍山市立山区西侧世鑫都市御府工地内盗窃钢筋、架管、铁卡扣、铁螺旋顶等建筑材料。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，上述被盗物品价值人民币1837元。其中被告人李修成参与了后三次盗窃行为，经鉴定盗窃金额913元。王艳3名被告人于2020年5月29日零时在前述犯罪地预备再次盗窃时，被公安机关抓获。另查，被告人王艳、耿会芬、李修成于2020年5月21日至2020年5月27日期间盗窃的物品均卖给杨某开的废品收购站，公安机关已将在杨某处扣押的物品发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人耿会芬、王艳、李修成的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人杨某的证言；4、辨认笔录及照片；5、世鑫都市御府丢失材料清单、世鑫都市御府工程DN—A区丢失材料清单；6、扣押清单及照片、发还清单；7、情况说明；8、鞍山市立山区发展和改革局价值认定结论书；9、刑事判决书及释放证明；10、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人耿会芬、王艳、李修成以非法占有未目的，多次共同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿会芬、王艳、李修成是共同犯罪，均系主犯。被告人耿会芬、王艳、李修成系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿会芬、王艳、李修成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿会芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人李修成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人耿会芬、王艳退赔辽宁荣基建筑工程有限公司人民币九百二十四人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马 华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目**楼****门面。负责人：张盛胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈文宇。委托诉讼代理人：何发林。被上诉人（原审原告）：戴祥凯，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：周文景，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司（以下简称“平安财险松桃支公司”）与被上诉人戴祥凯、周文景机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险松桃支公司上诉请求：一、请求原判，依法改判；二、二审案件受理费由戴祥凯、周文景承担。事实和理由:平安财险松桃支公司承保车辆贵Ｄ×××**在此次事故中负同等责任，应按总损失中承担50%赔偿责任；一审判决其公司承担全部损失，并未按责任判决有误。戴祥凯、周文景二审中均未作答辩。戴祥凯向一审法院提出诉讼请求：1.判决平安财险松桃支公司、周文景在交强险限额内赔偿其车辆维修费7100元；2.本案诉讼费由平安财险松桃支公司、周文景负担。一审法院认定事实,2020年3月2日，周文景持“Ｃ1”类驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××**小型轿车从孟溪镇方向往松桃县城方向行驶，当行至孟溪镇寨杆村路段时与戴祥凯持“Ｃ1”类驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故；该交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定戴祥凯与周文景承担同等责任。戴祥凯车辆受损后保险公司进行了定损被送至松桃通源汽修厂予以维修，戴祥凯支付了维修费7100元。周文景驾驶的涉案车辆牌号贵Ｄ×××**在平安财险松桃支公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时尚在保险期内。另查明，戴祥凯驾驶的涉案车辆牌号贵Ｄ×××**车主系戴祥刚，该车辆于2018年10月2日无偿受赠于戴祥凯，但没有变更车辆登记；周文景驾驶的涉案车辆牌号贵Ｄ×××**车主系周文景。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案中，2020年3月2日，周文景持“Ｃ1”类驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××**小型轿车从孟溪镇方向往松桃县城方向行驶，当行至孟溪镇寨杆村路段时与戴祥凯持“Ｃｌ”类驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故；该交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定戴祥凯与周文景承担同等责任戴祥凯涉案车辆受损后被送至松桃通源汽修厂进行维修，戴祥凯支付了维修费7100元，由于周文景驾驶的涉案车辆在平安财险松桃支公司投保了交强险且发生交通事故时尚在保险期内，对戴祥凯请求平安财险松桃支公司在交强险限额内赔偿车辆维修费7100元的诉请，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”故予以支持。平安财险松桃支公司辩称戴祥凯驾驶涉案受损车辆定损维修费为7000元的辩解意见，因平安财险松桃支公司对维修清单没有异议，结合戴祥凯提交的车辆维修费用发票，确认车辆维修费为7100元，故对其这一辩解意见不予采纳；对平安财险松桃支公司辩称戴祥凯维修费用应按照交强险分项原则予以赔偿的辩解意见，其辩解意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定相悖，故对其这一辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司于判决生效之日起五日内赔偿戴祥凯车辆维修费7100元。案件受理费50元，减半收取25元，由戴祥凯负担。二审中，平安财险松桃支公司、戴祥凯、周文景均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，此处的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院审理机动车交通事故责任纠纷时应按交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，戴祥凯因本次交通事故产生的损失未超出交强险责任限额122000元，应由平安财险松桃支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年十二月十五日法官助理陈历琼书记员覃光林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2748号 陈少霞、胡小菊、封礼碧： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈少霞、胡小菊、封礼碧容留卖淫罪没收财产一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202刑初267号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈少霞、胡小菊、封礼碧扣押在案的手机三台应以没收，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初267号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机三台已通过司法拍卖处置完毕，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执590号申请执行人：绥棱县远航汽车租赁服务部，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：张春风，该公司经营者。被执行人:李家俊，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县远航汽车租赁服务部申请执行李家俊租赁合同一案中，被执行人:李家俊欠绥棱县远航汽车租赁服务部47993.00元。法院经查被执行人李家俊、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十二月十七日书记员  张书年
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2565号申请执行人：王玉凤，女，1988年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2349号原告：于洋，男，汉族，1986年1月28日出生，个体，住北安市。被告：北安市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91231181695236721K，住所地，北安市通北镇佳和小区院内。法定代表人：王洪兵，经理。原告于洋与被告北安市佳和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告于洋负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 冰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2787号之二原告：顾立新，男，1968年12月4日生，汉族，住南通市海门区。原告：毛菊兰，女，1967年6月7日生，汉族，住南通市海门区。两原告的共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：黄斌，男，1970年9月8日生，汉族，住南通市海门区。被告：沈红健，女，1973年1月17日生，汉族，住南通市海门区。两被告的共同委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所律师。本院在审理原告顾立新、毛菊兰与被告黄斌、沈红健房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾立新、毛菊兰于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾立新、毛菊兰撤回起诉。案件受理费减半收取7125元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  房月琴人民陪审员  施振飞二〇二〇年十二月十日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异497号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：毛红霞，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行毛红霞与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人毛红霞与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月4日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a123号商业用房，房价总金额209413元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2534号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告毛红霞购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a123号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助毛红霞办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛红霞支付逾期办证违约金2094.13元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢585号申请执行人：济宁运河拍卖有限公司。法定代表人：袁锐，董事长。被执行人：陈廷干，男，1962年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜兴云，女，1963年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁通用砂轮制造有限公司。申请执行人济宁运河拍卖有限公司与被执行人陈廷干、杜兴云、济宁通用砂轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）济高新区民初字第97号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人济宁通用砂轮制造有限公司的位于济宁任城区经济开发区山博路南的两处房产（济宁市房权证中区字第**、20××35号）、国用（XXX）第XXXXXXX号国有土地使用权一宗；该上述不动产移送他项权，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1570000元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十日书记员  韩建国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2536号原告：母国军，男，1966年1月22日生，汉族，焊工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李素艳，女，1968年7月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元、李文彬，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街**商业楼B。法定代表人：王国权，系该公司经理。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂，住所，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村div>经营者：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告母国军诉被告赵文辉、被告葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司（以下简称皓宇宏兴公司）、被告连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂（以下简称鑫诚钰设备厂）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告母国军追加被告鑫诚钰设备厂作为被告参加诉讼。原告母国军的委托诉讼代理人李素艳、张昊，被告赵文辉及委托诉讼代理人李学元、被告皓宇宏兴公司委托诉讼代理人米红丹、被告鑫诚钰设备厂经营者赵文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母国军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳动报酬11460元，并承担连带支付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵文辉承包葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司塑料电焊工程，并找到母国军等人为其从事塑料电焊工作并按日结算工资。2018年10月27日，原告在被告赵文辉的安排下分别到南票久源耐火砖场、锦丰耐火砖场、凌耘耐火砖场、利民金星暖光片场、建昌八家子安胜矿产有限公司工作，共计86天，每天260元，已付15000元，尚欠7360元未付。又于2019年在被告赵文辉的安排下到锦州港三家子村工作35.5天，每天200元，支付工资3000元，尚欠4100元。三被告共欠原告工资11460元未付。后经原告多次索要无果，无奈，诉至贵院以维护原告的合法权益。被告赵文辉辩称，2018年至2019年，被告葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司承包葫芦岛辽西利民金星暖气片厂锅炉脱硫塔制作、安装，沈海涛公司煅烧脱硫塔制作，南票三家子脱硫塔制作、安装，建昌八家子脱硫塔制作、安装等工程，将多个工程人工费承包给我，双方签订了承包合同，建昌八家子脱硫塔制作、安装属口头合同，我承包的工程都完工后，第二被告不按合同约定结算人工费，每个工程都欠一部分人工费，现还尚欠我人工费及维修人工费共计13万余元。原告为我干活属实，欠其工资应给付，没有给付的原因是因第二被告没有给结算人工费，综上，拖欠原告的劳动报酬应由第二被告给付。被告皓宇宏兴公司辩称，被告皓宇宏兴公司将案涉工程部分承包给被告赵文辉，工程完工后双方已经结算完毕，我公司不欠付赵文辉任何工程款，对赵文辉欠付原告的工程款，被告皓宇宏兴公司不承担偿还责任。被告鑫诚钰设备厂辩称，母国军在锦州港的工钱已经结算3000元，还差200元，因被告皓宇宏兴公司未结清工程款，所以没给原告结算。本院经审理认定事实如下：原告母国军于2018年10月至2019年9月，受第一被告赵文辉雇佣分别在南票久源耐火砖场、锦丰耐火砖场、凌耘耐火砖场、利民金星暖光片场、建昌八家子安胜矿产有限公司、锦州港从事塑料电焊工作，约定工资260元/天，工作86天；约定工资200元/天，工作35.5天，劳动报酬共计29460元，已支付18000元，尚欠劳动报酬11460元未付（其中欠锦州港劳动报酬3200元，已经给付3000元，尚欠200元未付）。涉诉工程系被告皓宇宏兴公司自案外人处承包，后被告皓宇宏兴公司将葫芦岛凌芸耐火材料厂锅炉脱硫塔制作、安装等工程（含涉诉工程）分包给被告赵文辉，被告赵文辉无相应施工资质。被告皓宇宏兴公司将锦州港的施工工程（含涉诉工程）分包给被告鑫诚钰设备厂。原告母国军以被告皓宇宏兴公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出葫连劳人仲字[2020]第31号《不予受理通知书》。另查明，被告鑫诚钰设备厂系被告赵文辉经营的个体工商户，其经营范围包括环境保护专用设备制造、安装及销售。上述事实，有原、被告的陈述、原告工资证明、录音及摘要、《不予受理通知书》、《工程承包合同》及付款凭证等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告母国军受雇于被告赵文辉从事塑料电焊工作，被告赵文辉尚欠原告劳动报酬11260元未付、鑫诚钰设备厂尚欠原告劳动报酬200元未付，应及时支付。被告皓宇宏兴公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告赵文辉，应与被告赵文辉对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告皓宇宏兴公司辩称其不欠赵文辉工程款，对赵文辉欠付原告的工程款不承担偿还责任，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告皓宇宏兴公司辩称不欠被告鑫诚钰设备厂工程款，并提供付款收据予以证明，结合被告赵文辉提供的承包合同，皓宇宏兴公司给付的工程款已经超过承包合同总工程款，故被告皓宇宏兴公司对被告鑫诚钰设备厂欠付的劳动报酬不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告赵文辉于本判决生效后十日内支付原告母国军劳动报酬11260元。二、被告葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂于本判决生效后十日内给付原告母国军劳动报酬200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告赵文辉、连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十二月四日书记员  张 漫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7852号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码91500117331648928K。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王东梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆新江城物业管理有限公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新江城物业管理有限公司委托代理人彭小华到庭参加诉讼，被告王东梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆新江城物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2678元及违约金825元，公共能源费370元，合计4243元；并以欠交物业服务费为基数从2020年9月15日起分段按年利率15.4%支付迟延付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系重庆市合川区合阳办北环路56号1幢×号的业主，房屋建筑面积52平方米。2016年5月5日原告与重庆易事达置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：一、由原告负责位于北环路56号，名称为城北药品配送中心的物业管理服务。二、第二十条服务期限为2016年5月5日至2019年5月5日。三、物业服务费的收取标准住宅物业1.2元/月·平方米（含电梯费）公共能源费10元/月·每户。四、第二十八条违约金为以应缴物业服务费总额每日万分之贰拾支付给原告……。合同签订后，原告对城北药品配送中心的物业服务从2016年5月5日起一直履行至今，期间该项目绝大多数业主都按时交纳了物业服务费，被告也按约定交纳至2017年7月13日的物业服务费，从2017年7月14日起至2020年9月14日止被告已拖欠物业服务费52×1.2×37=2678.8元，公共能源费10×37=370元，违约金自愿按年利率15.4%计算共计825元，对于欠交物业服务费，经原告书面催收，被告仍拖欠不交。原告起诉至法院，请依法判决。被告王东梅未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，原告重庆新江城物业管理有限公司（乙方）与重庆易事达置业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆易事达置业有限公司选聘原告对物业名称为城北药品配送中心的高层商住楼小区实施前期物业管理。该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的三级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（高层）1.2元/月/平方米……。（3）商业物业：2.3元/月/平方米（含电梯费）。（4）公共能源费：10元/月/每户”；第七条约定：“业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，商住业主以接到甲方通知为准缴纳物业服务费或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由物业公司自行承担。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前7日内履行交纳义务”；第二十条约定：“本合同期限为三年，自2016年5月5日起至2019年5月5日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”；第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定时止”；第二十八条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之二十标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告对城北药品配送中心小区进行物业服务，合同到期后该小区未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告王东梅系小区×号房屋业主，房屋建筑面积52平方米，从2017年7月14日起至2020年9月14日止未交纳该房屋的物业服务费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆易事达置业有限公司与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对“城北药品配送中心”小区业主具有约束力。被告王冬梅名下的北环路56号×号房屋属于该小区，被告作为该小区的业主，应受《重庆市前期物业服务合同》的约束。原告对小区实施了物业管理服务，业主即被告王东梅实际享受了原告对该小区提供的物业管理服务，故被告应向原告交纳合理的物业服务费及公共能源费，原告请求被告交纳从2017年7月15日至2020年9月14日的物业服务费2678元、公共能源费370元未超出合同约定标准，本院予以支持。根据合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之二十标准支付违约金，同时合同约定，现小区未成立业主委员会也没有作出选聘或续聘决定，原告仍继续提供物业物业，物业服务合同自动延续，故被告未按时交纳物业服务费用应承担违约责任，现原告自愿降低违约金标准，请求按年利率15.4%计算违约金，要求被告支付应交纳物业服务费违约金825元（至2020年9月14日）未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持，同时从2020年9月15起应以未交纳物业服务费用2678元为基数以年利率15.4%计算违约金至该费用付清时止。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王东梅本判决生效后十日内支付给原告重庆新江城物业管理有限公司自2017年7月15日至2020年9月14日的物业服务费2678元及违约金825元、公共能源费370元，合计3873元，并以所欠物业服务费2678元为基数从2020年9月15日起按年利率15.4%计算违约金至所欠物业服务费付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执610号之一 申请执行人：李章武，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：沈庭隆，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人李章武与被执行人沈庭隆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李章武向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人沈庭隆归还申请执行人李章武借款本金及利息共计100849元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人沈庭隆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈庭隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈庭隆于2020年9月22日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庭隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人沈庭隆的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈庭隆名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人沈庭隆名下坐落于景宁县××乡××村××村××号的房产，本院已另案查封，因该房产暂无法处置，本案暂不查封。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100849元。暂未发现被执行人沈庭隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈庭隆拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈庭隆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李章武。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人沈庭隆的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 周雅露
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审953号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余志平，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102111987号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人余志平缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2339号罪犯覃勇军，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2015年11月30日作出（2015）桃刑初字第234号刑事判决，以被告人覃勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年5月14日作出（2019）湘07刑更1064号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余451分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃勇军减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之十五申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号93×××73）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初22号原告刘志龙，男，1969年2月15日生，汉族，住云南省泸西县。委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。被告泸西县自然资源局，住所地云南省泸西县。统一社会信用代码11532527015204620P。负责人李瑞云，该局局长。委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。委托代理人刘聪林，男，1988年9月27日生，汉族，系泸西县自然资源局工作人员。本院在审理原告刘志龙诉被告泸西县自然资源局土地行政管理、行政强制及行政赔偿一案中，原告以其被强行拆除的房屋系泸西县违建别墅问题清查专项领导小组代表泸西县人民政府具体实施，需向昆明铁路运输中级法院另行提起诉讼为由，于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙自愿撤回对被告泸西县自然资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 长 朱华荣审 判 员 王 权审 判 员 李天程二〇二〇年十二月十一日法官助理 邹润红书 记 员 董 柯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3891号申请执行人高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张成双，男，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高仁发与被执行人张成双民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕01**民初1010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人张成双的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。本院轮候查封被执行人张成双名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX路XX路XX居XX号楼XX层XX号、位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产两套。被执行人名下无车辆信息。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人张成双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高仁发的委托代理人。通过本次执行程序，本案执行标的5046800元，已执行0元，未执5046800元。本案执行费52634元，已收取2226元，未执行50408元。申请执行人高仁发享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王  谦 二〇二〇年十二月十五日         书   记   员     陈  咪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初630号原告：武汉市市政建设综合开发公司，住所地江岸区客运港至天津路（泵站内）。法定代表人：王国培，经理。委托诉讼代理人：李芷君、周琴（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市新洲区望源市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区火车站发展大道**。法定代表人：余杏连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓雪琴（特别授权代理），女，1991年10月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王一（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告武汉市市政建设综合开发公司（以下简称武汉市政公司）与被告武汉市新洲区望源市政工程有限公司（以下简称新洲市政公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年8月27日、10月15日公开开庭进行了审理，原告武汉市政公司的委托诉讼代理人李芷君、周琴，被告新洲市政公司的委托诉讼代理人邓雪琴、王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新洲市政公司立即向其支付欠付的沥青砼货款6447278.1元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由新洲市政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年起，武汉市政公司持续向新洲市政公司供应沥青砼。2003年至2016年间，武汉市政公司累计向新洲市政公司供应的沥青砼金额共计人民币22883862.38元。截至起诉之日，新洲市政公司已经支付人民币16436584.28元，尚欠6447278.1元未支付。虽经武汉市政公司多次催收，新洲市政公司均以各种理由拖延或不予理睬，武汉市政公司的合法权益已经受到侵害，故诉至法院，诉请如前。被告新洲市政公司辩称：1、该公司不拖欠武汉市政公司任何款项，其要求支付6447278.1元和相应利息没有事实和法律依据；2、武汉市政公司诉请双方签订了22883862.38元的沥青砼销售合同，但其提交的证据与诉称不符；3、本案已过诉讼时效，法院应不予保护其诉讼权利。武汉市政公司诉请的是2003-2016年之间的货款，距今超过17年，已超过法律规定的两年诉讼时效；4、从逻辑上，武汉市政公司的诉讼请求不应得到支持。新洲市政公司负责人邓文旺于2017年12月患癌症住院治疗，2018年3月去世，至今武汉市政公司没有任何向该公司要求支付货款的行为，如果该公司存在欠款，武汉市政公司早就该主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：武汉市政公司与新洲市政公司曾于2006年1月和3月签订过2份《工矿产品销售合同》，约定由武汉市政公司向新洲市政公司供应沥青砼，合同有效期限均为1个月。审理中，武汉市政公司陈述其与新洲市政公司的沥青砼交易往来发生在2003年至2015年，此后没有交易过，因交易模式不规范，其单方制作过磅单，双方未确认交易量及交易总额。经本院询问，武汉市政公司并无证据证明其自2015年至起诉之时向新洲市政公司主张过货款。以上事实，有2份《工矿产品销售合同》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉市政公司未提交其与新洲市政公司确认的沥青砼交易总量凭证、双方结算凭证，其仅凭有效期限已届满的书面合同及其单方制作的过磅单，向新洲市政公司主张沥青砼货款无事实及法律依据。且即使双方交易及新洲市政公司下欠货款属实，武汉市政公司应在诉讼时效期间内主张权利，其陈述2015年即停止与新洲市政公司的沥青砼交易，却迟至2020年向其主张货款，超过了法律规定的诉讼时效。综上，武汉市政公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市市政建设综合开发公司的全部诉讼请求。案件受理费56931元，由原告武汉市市政建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘冰净二〇二〇年十二月十日书记员  邹艳伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2018号 申请人：林达群，男，1954年5月5日出生。 委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4804，统一社会信用代码：91440300715202300K。 法定代表人：徐莉丽。 被申请人：徐莉丽，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人林达群于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司、徐莉丽名下价值人民币9864173元财产进行查封、扣押、冻结。申请人林达群以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林达群提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司、徐莉丽名下价值人民币9864173元的财产，以价值人民币9864173元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人林达群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保339号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王玲娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高鸣骏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7587号原告：新乡港立房地产开发有限公司，住所地新乡市自由路同乐巷**。法定代表人：杨永斌，总经理。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：李广武，男，汉族，1970年2月4日出生，住新乡市。被告：赵变霞，女，汉族，1973年9月19日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡港立房地产开发有限公司诉被告李广武、赵变霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡港立房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由新乡港立房地产开发有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年十二月十七日书记员  唐 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7295号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。住所地：昆明市。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址：云南省官渡区。被执行人：朱慧敏，女，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘钱昌，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：高翔，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址：昆明市。被执行人：杨吉波，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：昆明市。被执行人：云南昌泰科技有限公司，统一社会信用代码：9153011678728046T。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村**（向七路至坝槽河边）。法定代表人：刘钱昌。被执行人：云南日新环保科技有限公司，组织机构代码：69796902-1。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村**/div>法定代表人：蒋华坤。被执行人：昆明一品阳光节能工程有限公司，统一社会信用代码：91530100795179891B。住;'>住所地：云南省昆明市严家地小区中环大厦****第**1、2、7、8iv>法定代表人：高翔，执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋华坤、朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南昌泰科技有限公司、云南日新环保科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋华坤、朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南昌泰科技有限公司、云南日新环保科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，保全查封、冻结了被执行人朱慧敏、刘钱昌共同所有的坐落于昆明市地块）-2层Ｂ268车位（合同登记号：ＫＭ2013101678937），申请执行人同意暂不处置该房屋，该房屋暂不具备处置条件。扣划了被执行人银行存款8531.10元；扣划了本院（2019）云0102执7123号案件中房屋拍卖剩余款152488.07元，以上款项均已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币605670.07元，未受偿人民币444650.90元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚雪艳