黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复204号复议申请人(被执行人）：哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区升平街**。法定代表人：邱秀华，董事长。申请执行人：哈尔滨市华华装饰公司，，住所地哈尔滨市道里区九站街**法定代表人：程绍权，经理。复议申请人哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司(以下简称紫华公司)不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行哈尔滨市华华装饰公司（以下简称华华公司）与紫华公司拖欠工程款一案中，申请执行人华华公司申领债权凭证，现道外区法院恢复本案执行。为此，紫华公司提出异议。道外区法院查明，申请执行人华华公司与被执行人紫华公司拖欠工程款一案，该院于2002年11月12日作出（2001）外法执字第693号执行裁定，内容为：因被执行人暂无给付能力，申请执行人申请领取债权凭证，现终结（2001）外经初字第15号民事调解书的执行。另查明，紫华公司不服道外区法院（2001）外法执字第693号执行裁定（确权裁定）向该院申诉，该院于2018年12月24日作出（2018）黑0104执监9号执行裁定，驳回紫华公司的申诉请求。紫华公司不服，提出申诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）黑01执监7号执行裁定，撤销（2018）黑0104执监9号执行裁定，由道外区法院重新审查处理。该院于2020年7月20日作出（2019）黑0104执监3号执行裁定，裁定如下：一、撤销该院（2001）外法执字第693号执行裁定书（内容为：将被执行人紫华公司坐落于哈尔滨市道外区B号公企单元4层2-5号S-Y轴号仓储房建筑面积510.98平方米产权归哈尔滨市惠友典当行所有）；二、撤销该院（2001）外法执字第693号执行裁定书（内容为：将被执行人紫华公司坐落于哈尔滨市道外区B号公企单元4层2-5号S-Y轴号仓储房建筑面积510.98平方米产权归赵东林所有）。道外区法院于2020年8月17日依职权恢复对本案的执行，并于2020年8月20日作出（2020）黑0104执恢1802号执行通知书、报告财产令以及（2020）黑0104执恢1802号执行裁定，查封被执行人紫华公司所有的原××于哈尔滨市××太××街区××区公企单元4层2-5号S-Y轴（建筑面积：510.98平方米）复建后的财产权益，查封期限为三年；（2020）黑0104执恢1802号限制消费令，责令紫华公司及法定代表人不得实施高消费及非生活或者经营必需的消费行为。2020年8月21日，被执行人法定代表人邱秀华向法院申报财产，被执行人名下有房产一处，坐落于哈尔滨市××太××街区××号公企单元****S-Y轴（建筑面积510.98平方米）。道外区法院认为，紫华公司主张的异议请求的事实及依据焦点问题总结如下：一、人民法院对本案是否能够依职权恢复执行及异议人应否向法院报告财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条规定，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依据1998年版《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，被执行人暂无执行能力且并未完全履行，不属于不予执行、执行和解并履行完毕、执行完毕等终结执行的法定情况，该院依据上述法律规定第六款以被执行人暂无执行能力，申请执行人申请领取债权凭证为由作出终结执行裁定的结案方式应参照现行民事诉讼法中关于终结本次执行程序的法律适用，申请执行人有权申请或人民法院依职权恢复执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、藏匿、出卖或者损毁的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。紫华公司应否支付涉案债务及迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，紫华公司确未履行生效法律文书确定的义务，债权人未书面撤销执行案件或撤回执行申请，因此该债权未消灭，紫华公司仍有义务履行生效法律文书确定的债务，该公司明知该笔债权存在且有可供执行财产的情况下未履行义务，因此，紫华公司应承担迟延履行期间的债务利息。人民法院应否对异议人采取加入失信被执行人名单和限制高消费的措施。本案并未将被执行人紫华公司纳入失信被执行人名单中，紫华公司将其解除失信被执行人措施的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，法院有权对其采取限制高消费的措施，因此，紫华公司主张撤销对其限制高消费措施的请求无事实和法律依据。四、法院应否对紫华公司的房产采取查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。本案中，涉案查封房产系紫华公司与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司于2000年10月28日签订商品房屋销售合同购买的，现该房产已还建，紫华公司仍为涉案房产的权利人。本院针对执行标的的原执行措施已被撤销，至今被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其名下可供执行财产部分采取强制措施。五、是否存在超标的查封。被执行人名下无其他可供执行财产，本院查封的执行标的为建筑面积510.98平方米、使用面积338.40平方米的房产一处现尚未办理权属登记，虽紫华公司主张该房产系可分，但直至道外区法院查封时，该房产仍为不可分的一处商用房屋。因此，道外区法院在执行中不存在超标查封的问题，紫华公司的主张无事实和法律依据。另外，紫华公司主张依法将本案涉嫌枉法裁判罪的法官移送检察机关进一步处理的请求不属于本案受理范围，不予审查。紫华公司向本院申请复议称，请求依法撤销道外区法院（2020）黑0104执异121号异议裁定，确认道外区法院恢复执行、查封财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单、报告财产等执行行为违法。事实和理由：紫华公司无主体资格证明文件及授权委托文件，无事实依据证明紫华公司申请强制执行及恢复执行。道外区法院不应对紫华公司采取违法恢复执行、查封财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单、报告财产等执行行为。紫华公司不应支付涉案债务及迟延履行期间的债务利息。道外区法院异议审查未依法听证属程序违法。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人紫华公司暂无财产可供执行且并未完全履行生效法律文书确定的义务，道外区法院恢复本案执行，并对被执行人采取报告财产、查封财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行行为并无不当。债权人未书面撤销执行案件或撤回执行申请，该债权并未消灭，紫华公司仍有义务履行生效法律文书确定的债务，承担迟延履行期间的债务利息。关于是否存在超标的查封问题。被执行人名下无其他可供执行财产，直至道外区法院查封时，该房产仍为不可分的一处商用房屋。因此，道外区法院在执行中不存在超标的查封的问题，紫华公司的主张无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。听证程序非异议审查必要程序，道外区法院异议审查程序合法。综上，紫华公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十二月十六日书记员  房 雷