安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********,统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）与被告孙磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月14日，深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称“升阳升公司”）为其全体员工（含深圳市升阳升清洁服务有限公司芜湖分公司以下简称“升阳升芜湖分公司”员工）向原告投保雇主责任险，保险期限自2016年9月20日至2017年9月19日。2017年6月25日，升阳升芜湖分公司员工后世灼在芜湖市弋江区澛港大桥作业时被被告孙磊驾驶的皖Ｂ×××××号轿车撞伤，后经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告孙磊负事故全部责任，后世灼不负事故责任。后世灼亲属向贵院提起诉讼，经法院判决，升阳升芜湖分公司赔偿后世灼亲属各项损失共计484578.65元。升阳升公司向原告提出保险理赔，后原告给付升阳升公司赔偿款483624.65元，并同时将追偿权转让给原告。现请求判令：被告孙磊给付原告赔偿款483624.65元及利息（自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告孙磊未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：后世灼受聘于升阳升芜湖分公司从事道路清洁卫生工作。升阳升公司与人保深圳分公司签订雇主责任保险合同，为其3453名工作人员（含后世灼在内）投保雇主责任险，其中伤亡责任险500000元（每人责任限额）。被保险人的雇员因工外出期间由于工作原因遭受意外事故及上下班途中遭受机动车交通事故而导致被保险人依法应承担的经济赔偿责任，作为保险人的人保深圳分公司应按主险条款规定负责赔偿。 2017年6月25日6时35分许，孙磊驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区由东向西行驶，行驶至鲁港大桥桥面时，其车前部右侧与正在作业的环卫工人后世灼发生碰撞，造成后世灼受伤、车辆部分损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：孙磊负本起事故全部责任，后世灼不负事故责任。后世灼受伤后被送往芜湖市中医医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费9669.15元（此款由汪凤霞、后名发、后小花垫付）。后世灼的父母已经去世，后世灼与其妻汪凤霞育有一子一女，即后名发、后小花。事故发生后，升阳升芜湖分公司给付汪凤霞、后名发、后小花40000元。汪凤霞、后名发、后小花于2017年7月12日诉诸本院，请求判令：升阳升芜湖分公司赔偿其各项损失共计524578.65元。本院于2017年9月13日作出（2017）皖0203民初2623号民事判决书，判决：升阳升芜湖分公司赔偿汪凤霞、后名发、后小花各项损失共计524578.65元（扣除升阳升芜湖分公司已给付的40000元）。升阳升芜湖分公司不服该判决上诉至芜湖市中级人法院，芜湖市中级人法院于2017年12月22日作出（2017）皖02民终2355号民事判决书，判决：升阳升芜湖分公司赔偿汪凤霞、后名发、后小花各项损失共计444578.65元（扣除升阳升芜湖分公司已给付的40000元）。一审案件受理费4523元（由汪凤霞、后名发、后小花预交），由升阳升芜湖分公司负担4000元，汪凤霞、后名发、后小花负担523元；二审案件受理费9046元（由升阳升芜湖分公司预交），升阳升芜湖分公司负担8000元，汪凤霞、后名发、后小花负担1046元。 扣除汪凤霞、后名发、后小花应负担的二审诉讼费1046元，升阳升芜湖分公司应给付汪凤霞、后名发、后小花诉讼费2954元（4000元-1046元）。2018年1月22日，升阳升芜湖分公司于将447532.65元（444578.65元+2954元）以银行转账方式给付后名发。升阳升芜湖分公司给付汪凤霞、后名发、后小花赔偿款合计487532.65元（447532.65元+40000元）。升阳升芜湖分公司给付赔偿款后，升阳升公司向人保深圳分公司申请理赔，人保深圳分公司于2018年7月17日给付升阳升公司保险赔偿金483624.65元。升阳升公司出具《权益转让书》一份，其公司声明将已取得赔款部分的一切权益转让给人保深圳分公司。 以上事实有经庭审质证原告人保深圳分公司提交的营业执照，被告户籍信息查询单，升阳升公司、升阳升芜湖分公司营业执照，保单，道路交通事故认定书，（2017）皖0203民初2623号民事判决书，（2017）皖02民终2355号民事判决书，收条一份，中国工商银行网上银行电子回单二份，中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书，中国建设银行单位客户专用回单，权益转让书及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，保险人代位求偿权纠纷是保险人履行保险合同约定的赔偿义务后，依据被保险人与对造成损失负有赔偿义务的第三者之间的基础法律关系向该第三者提出追偿请求的诉讼。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，升阳升芜湖分公司作为雇主已向其雇员后世灼的近亲属支付赔偿款487532.65元。人保深圳分公司与升阳升公司签订的雇主责任保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。涉案事故发生于双方约定的保险期间内，且根据保险合同约定，保险人对被保险人的雇员因工外出期间由于工作原因遭受意外事故及上下班途中遭受机动车交通事故而导致被保险人依法应承担的经济赔偿责任，人保深圳分公司按主险条款规定负有赔偿责任。升阳升公司向人保深圳分公司申请理赔后，人保深圳分公司给付被保险人升阳升公司保险赔偿金483624.65元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险事故发生时，对保险标的的损害负有责任的第三者理应对保险标的的损失承担赔偿责任，保险人已先行赔付的，取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条款基于第三者对保险标的的损害而设定，第三者的损害应属于侵权责任。因此，保险代位求偿权必须以侵权者的过错责任为前提，且第三者的赔偿数额也应以其对保险事故发生时应负的过错责任比例认定。本案中，孙磊对后世灼应承担侵权责任，且负事故全部责任，人保深圳分公司对涉案交通事故的肇事者孙磊享有代位求偿权，故孙磊应给付人保深圳分公司赔偿款483624.65元。孙磊在人保深圳分公司起诉后仍未履行给付义务，故其应自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付人保深圳分公司利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款483624.65元及利息（自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8890元，保全费30元，合计8920元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担444元，被告孙磊负担8476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小妹 人民陪审员  张大余 二〇二〇年十二月十七日  法官助理王静  书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。