湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1810号 原告：陈志忠。 委托诉讼代理人曾建国，系湖南莽源律师事务所律师。 被告：余俊元。 被告：余旭龙。 被告：余文强。 原告陈志忠与被告余俊元、余旭龙、余文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，同年11月16日，原告陈志忠申请追加余文强为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。在诉讼过程中，原告陈志忠向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初1810号之一《民事裁定书》，裁定内容：冻结被申请人余俊元、余旭龙银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其它财产。2020年12月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人曾建国、被告余俊元、余旭龙、余文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志忠诉称：2020年1月23日，原告回宜章县城休春节假。1月29日，朋友约原告外出钓鱼，晚上11时许，原告钓鱼后骑电动车回家，在107国道玉溪镇黄土山治超站路段，被被告余俊元驾驶小车撞倒，造成原告受伤、原告所有的电动车、手机全部报废。当晚，被告余俊元向交警及保险部门报案并将原告送入宜章县人民医院，因伤情过重医院不敢收治而送入郴州市第一人民医院ICU重症病房。宜章县交警队干警调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告余俊元承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告余旭龙为小车法定车主，该车只交购买了交通事故强制保险，余文强借用被告余旭龙所有的小车给被告余俊元驾驶。原告住院期间，共花检查、医疗费用181513.72元，其中，被告余俊元交了医疗费7.3万元，平安保险公司宜章支公司支付了全部交强险12万元保费。2020年6月15日，原告的伤经法医鉴定为：小肠破裂切除构成九级伤残等级；膀胱破裂修补术后构成十级伤残等级；脑挫伤构成十级伤残等级；面部条形状瘢痕长度达12厘米构成构成十级伤残等级。误工期170天，护理期45天，营养期110天。请求判令：1、被告余俊元、余旭龙、余文强赔偿原告陈志忠损失共计302145.34元，其中医疗费181513.72元、住院伙食补助费4500元、营养费11000元、护理费8238元、误工费31120元、残疾赔偿金153491.3元、被扶养人费用51604.32元（母亲胡水连10320.86元、妻子罗胜娥41283.46元）、交通费2000元、牙齿后期治疗费33200元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金11500元、电动车损失3480元、手机损失1998元，合计495145.34元，减去交强险己付12万元，减去被告余俊元交的医疗费73000元，还有损失302145.34元；2、三被告承担本案案件受理费5832元、财产保全费2031元，以及财产保全投保费。 被告余俊元答辩要点：是余文强要我开车送他朋友在宜章黄土山发生的事故，我支付原告医疗费74212.45元。 被告余旭龙答辩要点：小车是我的，该车在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部购买了交强险。事故当天晚上是余文强打电话向我借车送朋友，他要余俊元开车，我知道余俊元有驾照，我没有收余文强任何费用。借车是作为朋友帮忙，我的车没有任何毛病。 被告余文强答辩要点：是我向余旭龙借车送朋友的，我请余俊元帮忙开车。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 被告余俊元、余旭龙、余文强是宜章县关溪乡余家村的，平时关系比较好。小车系被告余旭龙所有。2020年1月29日晚，被告余文强向被告余旭龙借车出去办事，并叫具有驾驶资格的被告余俊元帮忙开车。当晚23时15分许，被告余俊元驾驶小车从宜章县城返回关溪乡经过宜章县玉溪镇黄土山村超限超载治超站路段时，因踩刹车时车辆失控甩尾，驶入对向车道与相对行驶的陈志忠驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车受损、陈志忠受伤的道路交通事故。2020年1月31日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余俊元负本次事故的全部责任，陈志忠不负本次事故责任。事故发生后，陈志忠被送往宜章县人民医院抢救，被告余俊元支付门诊检查费1212.45元，陈志忠因为伤情过重，当天晚上又被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院40天（2020年1月30日至3月10日），支付门诊费729元，住院费172184.98元，其中被告余俊元支付73000元。2020年3月16日至7月13日，原告支付检查、治疗、药品等费用8599.74元（456+1170+920.5+238.98+84.7+215.5+797.5+877.5+1707.26+2032.8+99）。2020年6月15日，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：小肠破裂并行修补部分切除术构成九级伤残等级；膀胱破裂并行修补术构成十级伤残等级；脑挫伤，现胼胝体软化灶形成构成十级伤残等级；面部条状瘢痕形成累计长度达12厘米构成十级伤残等级。2020年7月13日，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：误工期170天，护理期45天，营养期110天。原告支付鉴定费1500元。 另查明，小车在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部购买了交强险，在事故发生后，被告余俊元与原告陈志忠就交强险达成协议，2020年1月31日、2月20日，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部将赔偿款120000元赔付给原告陈志忠。 胡水连系原告陈志忠的母亲，出生于19XX年X月X日，生育3个子女；罗胜娥系原告陈志忠的妻子，具有劳动能力。 2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为39842元，全年城镇居民人均消费支出26924元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，伙食补助费为100元/人·天，宜章县月最低工资标准1220元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 关于原告陈志忠在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告陈志忠在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费182726.17元（1212.45元+729元+172184.98元+8599.74元，其中74212.45元是被告余俊元支付）；（2）住院伙食补助费4000元（40天×100元／人·天）；（3）营养费，依据郴州市科诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院酌情确定为3300元；（4）护理费，依据郴州市科诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，计算为8237.59元（66816元÷365天×45天）；（5）误工费，原告已经年满60周岁，但仍具有一定的劳动能力，可参照宜章县月最低工资标准计算，根据郴州市科诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，计算为6913.33（1220元÷30天×170天）；（6）残疾赔偿金，依据郴州市科诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，计算为153491.3元（39842元/年÷12个月×201个月×23%）；（7）被扶养人生活费，胡水连系原告陈志忠的母亲，出生于1920年9月10日，被抚养期为60个月，生育3个子女，抚养费为10320.86元（26924÷12×60÷3×23%），罗胜娥系原告陈志忠的妻子，具有劳动能力，不符合被抚养对象；（8）交通费，根据原告在郴州住院的实际情况，本院酌情确定为800元；（9）鉴定费1500元；（10）精神抚慰金，本院酌情确定为11500元。原告所主张的牙齿后期治疗费，可待实际发生后，另行主张权利，原告主张的电动车损失、手机损失，仅有购买发票，无修理、鉴定等相关证据证实，本院不予采信。故原告陈志忠的损失共计382789.25元。对于原告陈志忠超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、原告陈志忠在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。本案中，被告余旭龙出于友情将无缺陷的车辆无偿借给被告余文强，也知道驾驶人余俊元有驾驶资格，被告余旭龙对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告余俊元接受被告余文强的请求，无偿为余文强驾驶车辆，被告余俊元与被告余文强形成帮工关系，被告余俊元在帮工活动中至原告陈志忠伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人余文强应当承担赔偿责任，此次交通事故，被告余俊元存在重大过失，原告陈志忠请求被告余俊元和被告余文强承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;……。”；中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部已经将赔偿款120000元赔付给原告陈志忠，剩余262789.25元（382789.25元-120000元），因宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定余俊元负全部责任，陈志忠无责任，被告余俊元已经支付了74212.45元，剩余款项188576.8元（262789.25元-74212.45元），应当由被告余文强和被告余俊元连带赔偿。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余文强赔偿原告陈志忠经济损失188576.8元，限本判决生效后十日内付清；被告余俊元对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈志忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元（已减半），保全费2031元，二项合计4947元，由原告陈志忠负担1814元，被告余文强、余俊元负担3133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。