wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5592号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈超，男，1991年11月5日出生，汉族，住吉林省大安市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5161.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月23日，被告陈超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4790.40元，期限12个月，每期应付款456.68元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张江涛签订《居间借款协议》一份，共借款4790.40元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4790.40元、利息370.92元，合计5161.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4790.40元、利息370.92元，合计5161.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4790.40元，期限12个月，每期应付款456.68元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张江涛签订《居间借款协议》，共借款4790.40元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5161.32元，其中本金4790.40元、利息370.92元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5161.32元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5161.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费79元，均由被告陈超负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3794号之三申请执行人：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹继华，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人陈明与被执行人曹继华借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3794号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十二月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4170号 原告：孙捷，男，1977年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张秋梅（系原告孙捷之妻），女，1980年6月27日生，汉族，住徐州市。 被告：鞠鑫泉，男，1979年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：鞠鑫炎（系被告鞠鑫泉姐姐），女，1977年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。 原告孙捷诉被告鞠鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人张秋梅及被告鞠鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告向原告借款30000元；2010年10月13日，被告向原告借款20000元；2010年11月11日，被告向原告借款30000元，担保人为厉某，双方约定如逾期不还，每天支付违约金500元；2011年1月20日，被告向原告借款20000元；2011年6月26日，被告向原告借款50000元；2012年5月10日，被告向原告借款150000元。以上款项，被告至今均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告鞠鑫泉辩称，本案是虚假诉讼，原、被告之间不存在真实的资金往来，原告起诉没有事实和法律依据；原告是职业放贷人，且从形式上来讲本案已超出诉讼时效，本案涉嫌套路贷，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，2010年10月至2012年5月间，被告鞠鑫泉向原告孙捷出具多份欠条、借据，分别为：2010年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告30000元，借期两个月；2010年10月13日，被告出具借据，载明借到原告借款20000元，保证于2010年12月13日前归还；2010年11月11日，被告向原告出具借据，载明其借到原告借款30000元，保证于2011年2月11日前归还；2011年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明其借原告20000元，2011年3月20日还；2011年6月26日，被告向原告出具欠条，载明其借原告50000元，2011年7月26日前还清；2012年5月10日，被告向原告出具欠条，载明其借原告人民币150000元，两个月后还清。 庭审中，原告主张以上借款均系以现金方式交付被告，为此，其申请证人尹某、王某某出庭作证。证人尹某称大约在2012年年中，原告向其借款150000元用于出借给一个使用，其将现金交给原告，原告是否交给了被告其不清楚；三四个月后，其与原告一起到彭城路宽段找到被告要钱。证人王某某述称，原告曾在2014、2015年让其一起跟着去建国路天赋酒店附近要钱，后来又去了大张烙馍村附近找被告要钱，当时找了到债务人，但因为时间比较长，不能确定是不是本案被告。 被告对证人证言发表质证意见称，证人尹某的证言与本案无关，其不认识证人，也没有向证人借过钱，证人在跟原告一起要账时动手打过被告，还曾到被告家喷过油漆；其不认识证人王某某，其在2016年在烙馍村吃喜面时见过原告，原告要求其还钱，其回答说钱已经还清了，后来在其他场合见过原告，原告也没有再跟其要钱。 被告鞠鑫泉庭审中述称，其与原告原系朋友关系，因做工程需要资金周转向原告借款属实，但每次借款均已偿还，其还款后都会打电话告知原告，让原告把借条销毁，原告本案举证的借条都是已经还清的借款。2012年，其在原告恐吓下向原告出具了一张金额为560000元的总借条，包含了本金和利息，其多次通过银行转账、自助存款等向原告还款三、四十万元，后其与原告协商，本金均已还清，再给原告100000元算作利息，双方债务结清。原告表示同意。后来其跟原告协商，将100000元现金交给原告，原告将总欠条交给其销毁。其认为债务已结清，故未留存存款凭证。为证明其主张，被告申请证人李焕宇出庭作证，并提供其银行账户交易明细一份。证人李焕宇述称，大约在七八年前，鞠鑫泉给其打电话说孙捷问他要钱，他把房子卖掉了，要证人陪着一起去向孙捷还钱。双方约在儿童医院一家饭店见面，被告取出了100000元现金交给了孙捷，双方表示之后再没有经济纠纷了。鞠鑫泉曾说孙捷的朋友李晓松把他叫到彭城路宽段打了他两巴掌，让他给孙捷打了欠条；鞠鑫泉有套房子，后来说家门口被人喷了字，其与鞠鑫泉一起把字清理掉，后来鞠鑫泉就把房子卖掉了。被告提供的银行账户交易明细显示，其曾于2011年12月15日向原告孙捷尾号为7832的银行账户转账120000元。 原告对证人证言发表质证意见称，证人陈述还款一事属实，但还的是另外一笔借款，和本案借款无关；对银行交易明细无异议，该账户是原告本人使用，还款收到；对被告陈述的总条的问题，原告认为该条与本案无关，和本案诉请不是同一笔款项。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原、被告对借款事实的陈述存在重大分歧，对涉案的多笔借款，原告未能提供证据证实按约足额交付出借款项，同时，对被告还款的事实，在被告提供银行交易明细前，原告亦未能如实向法庭陈述；结合证人李焕宇的证言，本案可能存在暴力催债等违法行为，可能涉嫌“套路贷”犯罪，应当驳回原告起诉并移送公安机关进行侦查。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙捷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  胡志杰 人民陪审员  苗文举 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李慧萱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12789号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：邢海博，男，1992年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。吉林亿联银行股份有限公司与邢海博借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邢海博名下银行账户存款29256.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢海博名下银行账户存款29256.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1711－1号 原告：乔某 被告：赵某。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司 负责人：李健，经理。 委托诉讼代理人：张子瑞、张恩福，该公司职工。 原告乔某与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤诉处理。 案件受理费25元，保全费70元，由原告乔某负担。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁俊静 ——
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初775号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申延诰，曾用名：申延浩，男，1978年5月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）718号                               指控事实                       2019年8月13日17时07分许，被告人申延诰醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌小型轿车沿日照市东港区济南路由东向西行驶至北京路与济南路路口时，在车里睡着。后经群众举报，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人申延诰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为248.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人申延诰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申延诰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人申延诰醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人申延诰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人申延诰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 王善军                                                 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 山 欣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2142号上诉人（原审被告）：杨保乐，男，1965年10月5日出生，汉族，长治市人。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1935年8月13日出生，汉族，长治市人。被上诉人（原审原告）：杨保柱，男，1970年1月1日出生，汉族，长治市人。被上诉人（原审原告）：杨保德，男，1968年4月15日出生，汉族，长治市人。上诉人杨某1因与被上诉人李某、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人李某、杨某3到庭参加诉讼。被上诉人杨某2经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：1.撤销屯留区人民法院(2020)晋0405民初487号民事判决。2.认定上诉人对于西三间房屋拥有所有权,被上诉人依法排除妨害,恢复原状,不得侵占我所有的房屋及附属院落道路。3.认定被上诉人遗嘱无效，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对西三间房屋完全拥有所有权；被上诉人遗嘱造假，持有的遗嘱无效；上诉人阻拦被上诉人修建房屋是维权行为。被上诉人李某、杨某3辩称，遗嘱真实有效，应以遗嘱为准。李某、杨某2、杨某3向一审法院起诉请求：1.请求法院确认遗嘱有效。2.请求法院确认杨海水擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨某1、杨某3、杨某2系三兄弟，父亲杨海水已去世，母亲系李某。1991年元月，杨海水在杨某1婚后写下一份《房产凭证》，写明因次子杨某1结婚之后女方要求，经说合人洽商，同意许给杨某1中叁间砖房，他兄弟无权干涉，在该《房产凭证》上，载明说合人冯六则、刘贵则，代办人刘大丑，父亲杨海水签字并盖手章。后出于尊重农村父母居住中屋的习俗，杨某1实际居住占有的为西三间。后杨某1夫妇搬出了西三间在外居住。2012年1月9日，杨海水、李某到屯留县法律援助中心，在律师靳林枝、李萌的协助下，立下一份代书遗嘱，该《遗嘱》载明：1.自立本遗嘱之日起，立遗嘱人的生活起居由长子杨保金，三子杨某3，四子杨某2照料和承担所有费用；2.立遗嘱人百年之后的丧葬事宜也由上述三人办理；3.立遗嘱人位于宋庄村的七间老房及宅基地（证号县38383镇2396村197）由三子和四子平均继承。在该份遗嘱上，立遗嘱人杨海水、李某签字确认，代书人靳林枝签字确认，见证人李萌签字确认。本院亦与代书人靳林枝及见证人李萌调查核实，其证明杨海水、李某在订立遗嘱时，神志清醒，遗嘱内容为其真实意思表示，未受到其他人威胁。原告提供的遗嘱上显示日期为2002年1月9日，经与代书人靳林枝及见证人李萌调查核实，真实的立遗嘱时间应是2012年，原告提供的遗嘱上显示的2002年是由于当初打印时间有误所致。一审法院认为，杨海水在1991年元月的《房产凭证》中承诺给杨某1中三间房，杨海水、李某后于2012年1月9日在屯留县法律援助中心订立了代书遗嘱，其遗嘱内容与《房产凭证》中的内容相抵触，是杨海水对《房产凭证》的撤销或变更，且2012年1月9日的遗嘱在《房产凭证》之后，且符合代书遗嘱的形式，故本院确认2012年1月9日的遗嘱有效，杨海水于1991年元月作出的《房产凭证》无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、杨海水、李某于2012年1月9日订立的遗嘱合法有效；二、杨海水于1991年元月作出的《房产凭证》无效。案件受理费50元，由原告李某、杨某2、杨某3负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：案涉遗嘱及《房产凭证》的效力问题。本案中，案涉遗嘱系杨海水（已死亡）、被上诉人李某于2012年1月9日在屯留县法律援助中心订立的代书遗嘱，符合代书遗嘱的形式，李某明确表示坚持遗嘱的内容，故一审认定该遗嘱有效并无不当。关于杨海水在1991年元月的《房产凭证》中承诺给上诉人杨某1中三间房，因杨海水、李某于2012年1月9日订立的遗嘱内容与《房产凭证》中的内容相抵触，系杨海水对《房产凭证》的撤销或变更，应以杨海水后立遗嘱为准，一审认定杨海水于1991年元月作出的《房产凭证》无效亦无不当。关于上诉人上诉所提被上诉人遗嘱造假、持有的遗嘱无效的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强二〇二〇年十二月一日书记员 王 赟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16214号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 诉讼代理人：杨小华，该行员工。 被告：谭杰，男，汉族，1994年1月16日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初175号 原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，住江苏省盐城市盐都区。 被告：合肥市披云徽府餐饮文化有限公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区翠微路南云外路东大学图书城，统一社会信用代码91340111057041495N。 法定代表人：方晓明，总经理。 原告姜龙与被告合肥市披云徽府餐饮文化有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告姜龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，姜龙申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜龙撤诉。 案件受理费减半收取计人民币692元，由原告姜龙负担。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终117号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 上诉人（一审被告人）王钊，男，汉族，1989年8月15日出生，大学文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2020年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院指控被告人王钊犯抢劫罪一案，于2020年10月22日作出（2020）黑1002刑初75号刑事判决，一审被告人王钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅一审卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 一审判决认定，2014年，牡丹江市某房地产开发公司承接了牡丹江市爱民区某小区的旧房改造工程后承包给沙某部分工程，之后沙某又将其承包的工程中的屋顶铺设彩钢瓦和屋顶防水工程转包给宋某某，宋某某找到王某某带领工人完成了上述工程，应付王某某人工费4万余元，尚有部分人工费未付。 被告人王钊平时自己承揽点工程干，也跟着父亲干一些老旧小区改造工程挣点钱，其父称其有70多万外债没有要回来，也导致他欠别人的几十万元还不上。 2020年3月23日晚18时许，被告人王钊给一直向他索要欠款的小学同学孙某某打电话称其在哈尔滨的工程款要回来了，现在自己在哈尔滨呢，让孙某某3月24日晚上去拉古(地名，牡丹江海林市界内）那里接他。 2020年3月25日13时许，被告人王钊从牡丹江市阳明区某小区其家中打车到铁岭河1路公交站下车，之后坐1路公交车往回坐了两站地下车。王钊在铁岭河大市场附近道边招手打车，驾驶出租车的杨某某拉上王钊，王钊称前往牡丹江市爱民区政府，并在行驶过程中与杨某某商定按照一小时40元的价格包车。出租车到达爱民区政府时，王钊下车先付100元给杨某某，并将其随身携带的黑色双肩包放到出租车后座上。 14时许，被告人王钊来到牡丹江市某局办公室称要找某局的老大，某局科员杜某某问他是不是要找孟局（指孟某某），王钊回答说就要找某局的老大。杜某某说局长开会去了，没在单位。王钊经杜某某允许开始在某局办公室等。期间王钊说有人在外面等他，出去了两趟。杜某某对王钊说孟局不知道什么时候回来，有什么事可以跟王副局长说，王钊坚持等孟局。大约16时许，被害人孟某某回到单位，在经过杜某某办公室时，杜某某见王钊没有认出孟某某后告知王钊孟局长已回办公室。王钊到孟某某办公室称其是给建筑公司干活的，询问某局拨付工程款事宜，孟某某查询后回答已经拨付60%后王钊离开。16时30分许，王钊回到出租车内，对司机杨某某说一会儿有个本田商务车出来跟上，并告知了车号，同时强调不管是什么违章都给报销，哪怕是闯红灯。17时许，孟某某驾驶白色本田商务车从爱民区政府大门出来，王钊要求杨某某跟上，一路跟随至东安区东一条路南市街与菜园街之间的工商行小区。王钊下车进入小区跟踪了解到孟某某家的具体单元房号后回到出租车内取了之前放在出租车上的双肩包，并让杨某某继续在车内等。王钊在孟某某家楼道里从双肩包内取出一套衣服（白色套头上衣）换上，又拿出一把刀带在身上，将原来穿的黑色上衣塞在楼道暖气管子后面。王钊敲开孟某某家房门，给孟某某递上一张卡，称自己的老板让他来送的，并请孟某某关照一下工程拨款的事。孟某某未收卡并让王钊明天到单位说，之后将房门关上。过了一会儿，孟某某再次听到敲门声，打开门见仍是王钊，让其赶紧走。王钊随即将藏在身后的刀拿出来拽门进入屋内，将背包扔到地上，说自己也是被逼的没有办法了，指着包要求孟某某给他装钱。孟某某见状好言相劝并拿起沙发上的抱枕护住自己往卧室内退，王钊见其躲避就举刀砍向孟某某，将孟某某手指砍伤，此过程中孟某某躲进卧室并将卧室门锁上拿出手机报警。王钊见孟某某报警随即离开。经鉴定，孟某某左手拇指处损伤评定为轻微伤。王钊从孟某某家下楼回到出租车内，司机杨某某看见王钊之前穿的黑色上衣已换成白色上衣。王钊上车后让司机拉他到海林市，司机拉着他往师范学院方向的牡丹江高速路口行驶，刚一过高速口没多远就提出下车，并付清了司机车费。王钊下车后往回牡丹江的方向步行，并在步行时将作案时使用的刀具扔掉。当日晚19时左右，孙某某接到王钊电话，称自己从哈尔滨结算工程款回来了，让孙某某到海林市拉古乡立交桥附近接他。孙某某到王钊指定地点后等待了大约半小时，见王钊气喘吁吁到了，之后孙某某将王钊送回家中。 2020年3月28日，被告人王钊被公安机关在其家中抓获归案。 一审法院认定的上述事实，有书证公安机关的受案登记表、110报警受理单，公安机关的抓获及破案经过、情况说明，被告人王钊的户籍信息、现实表现证明、工作证明、政治面貌证明，扣押清单及扣押物品照片，王钊的微信聊天记录、转账记录；证人王某某、杨某某、孙某某、沙某、宋某某、张偶、杜某某的证言；被害人孟某某的陈述；王钊的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录；视听资料等证据证实。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，被告人王钊无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段入户实施抢劫，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控王钊犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王钊有预谋的实施犯罪且持械作案，可以从重处罚。考虑王钊在实施抢劫行为的过程中既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王钊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，虽然其对公诉机关指控犯有抢劫罪持有异议，但不影响对其如实供述的认定。王钊系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决：被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。 上诉人王钊上诉称，一审法院量刑过重，其不构成抢劫罪，其去被害人家是为了给被害人送礼，拿刀指着被害人只是想让他把事办了，没有向被害人索要钱财。 辩护人辩护称，王钊无前科劣迹，在案发后能够如实供述自己的罪行，又系犯罪未遂，在庭审中的供述与其在侦查机关的供述前后一致，表明认罪态度较好，虽然其认为自己不构成犯罪，但该供述是被告人对法律规定理解的偏差，是合理辩解，并不是翻供和逃避处罚的表现，应对王钊从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实及证据与一审认定的事实及证据均一致。一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人王钊以非法占有为目的，采取暴力威胁手段入户实施抢劫，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人王钊提出没有向被害人索要钱财，其不构成抢劫罪的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，不予支持。辩护人提出上诉人系初犯、又系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已对王钊具有的法定、酌定从轻量刑情节予以考虑，一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张明海 书 记 员 张 晨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3008号 原告：黄鸿志，男,汉族，住江西省定南县。 被告：练小娟，女，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告黄鸿志诉被告练小娟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄鸿志以被告练小娟付清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告练小娟的起诉。 本院认为，原告黄鸿志申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄鸿志撤回对被告练小娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸿志负担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖丽娣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3868号原告：山东欣马酒业有限公司。被告：河口区河滨路孤岛马场酒行。原告山东欣马酒业有限公司与被告河口区河滨路孤岛马场酒行侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月十六日书记员  任慧娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1352号之十四申请执行人：杨平生，男，1972年3月28日生,汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗红艳，女，1972年1月15日生，汉族，临沧市耿马傣族佤族自治县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人：张文，男，1968年10月28日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：罗红江，女，1969年9月15日生，拉祜族，临沧市耿马自治县人，住临沧市临翔区。本院执行的杨平生与罗红艳、罗红江、张文民间借贷纠纷一案所依据的（2020）云0902民初1456号民事调解书，调解书约定：被执行人归还申请人借款本金220000元以及担自2019年3月1日起至还清款项之日止按年利率15%计算的利息，负担诉讼费3575元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月16日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2020年10月26日、11月28日通过网络总对总查控查询被执行人罗红艳、张文、罗红江名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询罗红艳名下无证券、保险、工商、民政、税务、不动产无财产可供执行财产线索,被执行人罗红艳名下有2013年11月27日注册登记云Ｓ×××**钱江牌摩托一辆，本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值。被执行人罗红江名下无证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆无财产可供执行财产线索，本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值。执行人张文名下有2016年9月23日注册登记云Ｓ×××**五羊牌摩托一辆，2020年4月8日本院依执行对被执行人张文名下云ＳＺＪ1**汽车进行查封，但因车辆未实际控制暂不能处置；本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值，已回告申请人，因金额较小不要求扣划；同时被执行人罗红江申请因需缴纳医保、社保解除其名下信用社账户，经回告申请人，同意解除信用社账户冻结；三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人罗红艳、张文、罗红江财产线索，经查询，临沧市住建局反馈被执行人罗红艳与张文名下登记有坐落于金旭之光3幢2单元302室房屋，经核实该房产于2019年4月28日已经过户给梁晓花；，被执行人罗红江与陈**云名下登记有坐落于临翔区产本院于2020年2月21日对该房产进行查封。2020年4月13日案外人廖明江、李能芳向本院提出执行异议，请求撤销（2020）云0902执19号之三执行裁定书，解除对位于临翔区地产的查封。后本院以（2020）云0902执异6号驳回了廖明江、李能芳的执行异议，廖明江、李能芳于2020年6月10日向本院提起执行异议之诉，本院依（2020）云0902民初1134号立案正在审理中。本案中被执行人名下的房产暂不具备处置条件。四、2020年4月1日临沧市体育教育局同意罗红艳通知退休，罗红艳退休后退休工资为6000元。已被冻结，今后一年分配一次；五、被执行人张文系临沧市教育体育局的职工，月工资为8600元；2020年12月9日本院依职权对被执行人张文在工行临沧凤翔支行的工资账户进行冻结；今后一年分配一次，因被执行人张文、罗红艳无其他收入，本院定期返还生活费、抚养子女的必要费用；六、2020年5月7日本院依职权对被执行人张文名下临沧市住房公积金管理中心的公积金账户进行冻结，因政策原因未能对该公积金进行提取；七、本院委托耿马法院对罗红艳、罗红江在耿马县的房产进行查询，经过查询，罗红艳、罗红艳名下无房产、土地、不动产。八、被执行人罗红艳、张文、罗红江多个案件在执行过程中；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 葵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11216号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘晓华，女，1971年11月19日出生，汉族，住三河市。 被告：迟军，男，1969年10月1日出生，蒙古族，住三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘晓华、迟军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：孙作伟，女，1984年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告孙作伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执369号之六申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：闫艾鑫。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人闫艾鑫借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值闫艾鑫21万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十五日书记员  ：于岩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1328号申请执行人：唐梅，女，1976年8月12日生，汉族，居民，临沧市耿马自治县孟定农场总场机关188号。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人唐梅与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计14920元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年10月20日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2427.99元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2427.99元，未执行到位12492.01元及利息，执行费124元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终295号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙桂芳，女，汉族，1979年1月26日出生于广东省翁源县，大学文化，原系翁源县龙仙第四小学教师，户籍地翁源县*****************。2019年*月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押于新丰县看守所。辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人龙桂芳犯集资诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0229刑初39号刑事判决，以集资诈骗罪，判处被告人龙桂芳有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人龙桂芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年11月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人龙桂芳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙桂芳提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙桂芳撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2020）粤0229刑初39号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊文审判员  喻 权审判员  何辉英二〇二〇年十二月十一日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1613号之四 申请执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢才珍，男，1958年1月27日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李运东与被执行人韦寿祥、卢才珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1095号民事调解书向本院申请执行标的为340000元及相应利息，负担案件受理费3188元，本院于2020年8月21日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人卢才珍名下有位于南宁市，该宗不动产在本院（2020）桂0802执1612号案件中处置，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人卢才珍有其它可供执行的财产，同时，被执行人韦寿祥已在执行过程中向申请执行人李运东履行了170000元，其还款义务已履行完毕。本院已限制被执行人卢才珍高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为340000元及相应利息，负担案件受理费3188元，承担案件执行费5000元，被执行人韦寿祥已履行170000元并承担了案件执行费5000元，被执行人卢才珍应履行的义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢才珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3034号之一 申请执行人胡璐，男，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市君山区； 被执行人谈文丰，男，1968年11月25日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人李德元，男，1959年6月25日出生，汉族，住山西省繁峙县； 申请执行人胡璐与被执行人谈文丰、李德元租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈文丰、李德元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡璐申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、9月27日、11月4日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人谈文丰、李德元的银行账户，其余额不足；于2020年9月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年9月17日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产线索。申请执行人胡璐现人在外地，也无法提供被执行人的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人谈文丰向申请执行人胡璐补偿30588.2元，迟延履行利息1022元，案件受理费500元，申请执行费381元，合计32491.2元；由被执行人李德元向申请执行人胡璐补偿24114.5元，迟延履行利息806元，案件受理费427元，申请执行费280元，合计25627.5元；以上均未履行。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为58118.7元，剩余58118.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 亨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2559号裴某、方某：申请执行人裴某与被执行人方某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0116民初4231号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初4231号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4587号之一 申请执行人：常熟市赢通织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村，统一社会信用代码91320581069450755M。 法定代表人：何燕江，董事长。 委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：金鲁庆，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 常熟市赢通织造有限公司与金鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0581民初5647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告金鲁庆支付原告常熟市赢通织造有限公司货款人民币52万元，并支付以此为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元，保全费3328元，合计8036元，由被告金鲁庆负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的520000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的520000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5647号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢996号 孙鹏： 本院作出的（2016）粤0105民初5970号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2017年4月17日向本院移送执行，要求被执行人孙鹏履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2017）粤0105执2727号。本院于2020年9月27日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢996号。经执行，孙鹏已经履行了本案的全部义务。（2017）粤0105执2727号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢996号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16361号 原告:陈一文，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：福建晔晨水利水电建筑工程有限公司，住所福建省莆田市仙游县鲤城街道东大街**，统一社会信用代码91350322676518475B。 法定代表人：郑雪燕，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈一文与被告福建晔晨水利水电建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 经查，原告陈一文既未在规定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈一文撤诉处理。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2951号申请执行人：沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑**汪家镇石庙子村。法定代表人：李占臣，系董事长。被执行人：抚顺坤翊建材销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区颐城街******。法定代表人：刘广祥，系总经理。申请执行人沈阳永旺混凝土有限公司与被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9542号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳永旺混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司给付申请人沈阳永旺混凝土有限公司824429.7元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司名下的银行存款信息，并冻结抚顺坤翊建材销售有限公司名下账户。3、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人抚顺坤翊建材销售有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2951号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十九日书记员  刘新宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31555号 李国安： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李国安行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31555号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4858号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：梁曦，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告梁曦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执885号 申请执行人：刘德安，男，1965年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘胜美，男，1968年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘德安与被执行人刘胜美刑事附带民事赔偿一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初49号刑事附带民事判决书确定：被执行人刘胜美应赔偿申请执行人刘德安各项经济损失56752.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初713号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄兆啟，男，汉族，1992年10月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省富源县，住富源县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2018年9月6日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月31日刑满释放。2013年至2020年因违法被公安机关多次行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年8月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人赵勇，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人黄兆啟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人黄兆啟及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：1.2018年09月06日14时11分许，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区民警查获，经司法鉴定黄兆啟血样中乙醇含量为197.39ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年04月08日04时40分许，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市开发区被经开区交警大队民警查获，经司法鉴定黄兆啟血样中乙醇含量为131.50ｍｇ／100ｍｌ。3.2020年08月17日，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区潇湘7村三大沟巷由东向西行驶。21时14分许，该车行驶至潇湘7村12号门口路段时，其右前部与前方罗燕俊驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后黄兆啟持凶器对云Ｄ×××**号车进行打砸后被南宁派出所民警抓获。经司法鉴定黄兆啟血样中乙醇含量为151.83ｍｇ／100ｍｌ。且经麒麟交警大队认定，黄兆啟未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶承担此次事故的全部责任。后经麒麟区发展和改革局价格认定，被黄兆啟打砸的云Ｄ×××**宝骏汽车损毁部件修复价格为人民币伍仟肆佰零贰元整（￥5402.00元）。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄兆啟酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄兆啟无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人黄兆啟自愿认罪认罚，建议对被告人黄兆啟以危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年以下。被告人黄兆啟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为：在第三起犯罪中打砸车辆后自己报警，具有自首情节；当时因喝过酒激动才过去砸车，车辆损失价值达不到5402元，损失已经赔偿。综上，请求法庭从轻处罚。被告人黄兆啟的辩护人对公诉机关指控被告人黄兆啟犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，但认为第三起寻衅滋事中被告人黄兆啟没有扰乱社会秩序的故意，毁损财物价值5402元，未达到情节严重，不构成寻衅滋事罪。被告人黄兆啟具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年9月6日14时11分左右，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区民警查获。经鉴定，黄兆啟血样中定性检出乙醇，含量为197.39ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年4月8日4时40分左右，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市开发区被经开区交警大队民警查获。经鉴定，黄兆啟血样中定性检出乙醇，含量为131.50ｍｇ／100ｍｌ。3.2020年8月17日，被告人黄兆啟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区潇湘7村三大沟巷由东向西行驶，21时14分左右，该车行驶至潇湘7村12号门口路段时，其右前部与前方罗燕俊驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄兆啟持凶器对云Ｄ×××**号车进行打砸，后被南宁派出所民警抓获。经认定，黄兆啟承担此次事故的全部责任。经鉴定：黄兆啟血样中定性检出乙醇，含量为151.83ｍｇ／100ｍｌ；被黄兆啟打砸的云Ｄ×××**号宝骏汽车损毁部件修复价格为人民币5402元。案发后，被告人黄兆啟家属积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人黄兆啟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆啟违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全；被告人黄兆啟任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重。被告人黄兆啟的行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兆啟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人黄兆啟还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事罪中，被告人黄兆啟家属积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人黄兆啟及其辩护人认为黄兆啟具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；认为案发后被告人黄兆啟自愿认罪认罚、其家属积极赔偿被害人经济损失的意见本院予以采纳。被告人黄兆啟的辩护人认为在寻衅滋事中黄兆啟没有扰乱社会秩序的故意，毁损财物价值5402元，未达到情节严重，不构成寻衅滋事罪的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄兆啟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  保德波人民陪审员  赵云富二〇二〇年十二月七日书 记 员  王丽俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4164号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：许正奇，男，1968年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：赵丽玲，女，1973年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告许正奇、赵丽玲及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8223号 申请执行人曾招勤，男，1980年6月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人汪寿财，男，1968年11月24日出生，住江西省乐平市。 申请执行人曾招勤与被执行人汪寿财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾招勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人汪寿财支付申请执行人曾招勤借款本金10000元及利息等，支付诉讼费140元、公告费600元、执行费141.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人汪寿财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪寿财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪寿财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪寿财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人租赁居所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人汪寿财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪寿财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪寿财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人曾招勤后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪寿财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  楼晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16073号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郭磊，男，1990年2月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢88号 本院执行的申请执行人王成与王强买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8040号原告：王向尧，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：姚春雨，女，1987年01月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王向尧诉被告姚春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告王向尧于2020年12月4日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告姚春雨的起诉。本院认为，原告王向尧变更诉讼标的额以及撤回对被告姚春雨的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王向尧撤回对被告姚春雨的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王向尧承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月四日书记员  宋慧平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：卢继发，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告卢继发信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告卢继发名下银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告卢继发名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵力 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  吴丹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初616号 原告：高双喜，男，1979年7月12日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:张育荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省佳县城市客运管理办公室，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:张燕登，男，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:李红梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告高双喜诉被告张育荣、张燕登、李红梅民间借贷纠纷一案，原告高双喜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高双喜申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告高双喜撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。 审 判 长  雷永峰 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  雷 睿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘楠楠 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执927号之一 申请执行人：王宗授,男,1971年6月17日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：刘小燕,女,1968年10月5日出生,汉族,住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还王宗授剩余购房款120185元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、保全费1211元，合计2563元，执行费1741元。但被执行人未履行义务。 本申请执行人刘小燕申请执行被执行人刘小燕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）桂0225民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。申请标的122748元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌为桂Ｂ×××××大阳牌摩托车一辆、车牌为桂Ｂ×××××豪爵牌摩托车一辆。查明另有车牌为桂Ｂ×××××的江西五十铃牌轻型普通货车一辆于2020年1月8日办理了转移手续。所查封车辆因未能实际控制无法处置。强制划拨被执行人刘小燕银行存款97061.48元至本院账户，本院处分95320.48元给申请人，1741元为本案执行费。 另查明，被执行人刘小燕无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27427.52元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人刘小燕限制高消费及列入失信名单。 本院认为，被执行人刘小燕目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢林翰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督990号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：程某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人程某某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人程某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币4334元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4334元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3577号申请执行人：张玉根。被执行人：嘉祥县仲山镇董楼村村民委员会。法定代表人：董云山，村主任。关于申请执行人张玉根与被执行人嘉祥县仲山镇董楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2767号 申请执行人施昌新，男，汉族，1973年9月24日生，赣州市信丰县人。 被执行人练尤焕，男，汉族，1970年10月20日生，赣州市南康区人。 施昌新依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2557号判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人练尤焕未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131689元及利息，截止2020年12月19日未执行131689元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5313号原告：赵小明，男，1967年2月8日出生，汉族，打工，住太原市。公民身份号码:×××.被告：山西龙嘉建设工程有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路**融创长风壹号******。法定代表人:孙伟彬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨力红，男，该公司股东。原告赵小明与被告山西龙嘉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵小明于2020年12月7日以被告同意与其对账为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小明撤诉。案件受理费减半收取1460元，由原告赵小明负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十二月七日书记员 郭 佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执502号之一申请执行人李华群，男，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人刘继友，男，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李华群与被执行人刘继友买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0881民初699号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告刘继友偿还原告李华群105800元。因被执行人刘继友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李华群于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人刘继友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人有少量存款。（三）司法惩戒因被执行人刘继友无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，当地基层组织未能提供被执行人劳动收入、债权等收入情况，被执行人确无财产可供执行。本院通过网络查控方式查询，被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0881民初699号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0881民初699号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 健二〇二〇年十二月十五日法官助理董亚楠书记员 罗祖元
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖25号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，营业场所四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街25号，统一社会信用代码91510503MA64A9KT5M。 负责人：费翔，执行行长。 被告：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐漫娜，女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐玉莲，女，生于1953年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：马世玉，女，生于1955年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行（以下简称泸州农商银行护国支行）与被告韩澄、唐漫娜、唐玉莲、马世玉金融借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2020年11月26日以被告韩澄、唐漫娜系该院在职干警，被告马世玉系该院退休干警，其不能行使管辖权为由，向本院报请指定管辖。 本院认为，该案被告韩澄、唐漫娜系泸州市纳溪区人民法院在职干警，被告马世玉系泸州市纳溪区人民法院退休干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，泸州市纳溪区人民法院不便审理本案，本案由其它基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月二日 书记员  党樟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2310号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道**。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：杨衍飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西 法定代表人：周德芬，职务：执行董事。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告杨衍飞、临沂宝华汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。2020年12月17日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江欧恒制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，退还原告浙江欧恒制冷设备有限公司。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陶醉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2562号 广发银行股份有限公司茂名分行、梁水贵、劳洁丽： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁水贵、劳洁丽借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0902民初2964号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁水贵、劳洁丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人梁水贵、劳洁丽送达了执行通知书。2020年12月4日，被执行人梁水贵、劳洁丽自行支付了本案案款935元和执行费50元。 本院认为，本院（2018）粤0902民初2964号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2562号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执276号之二 申请执行人：宋某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币1252元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄伟，男，1986年01月27日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39773号原告：黄丽娟，女，汉族，1973年12月25日出生，地址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泰源桦拍卖有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**兴华二路**3，统一社会信用代码：9144030072854502XF。法定代表人：李兆。原告黄丽娟与被告深圳市泰源桦拍卖有限公司物权确认纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  何冰清二〇二〇年十二月十四日书记员  谢晓帅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢799号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:潘远国,男,汉族,生于1959年4月4日,住成都市武侯区。 被执行人:王贤英,女,汉族,生于1963年8月13日,住成都市武侯区。 被执行人:达州市达川区祥禾洗选有限公司,,住所地达州市达川区百节镇魁字岩村** 统一社会信用代码511721000025297。 法定代表人:潘远国,系公司董事长。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘远国、王贤英、达州市达川区祥禾洗选有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人潘远国和王贤英共有的位于达州市××路××号房屋［产权证号:达州市房权证私权字第0××2号、0××4号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04697号,面积41平方米］进行公开拍卖。2020年12月3日，买受人晏秀英（公民身份号码：513030196005××××）以748880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于达州市通川区××路××号房屋［产权证号:达州市房权证私权字第0××2号、0××4号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04697号,面积41平方米］的所有权自本裁定送达买受人晏秀英（公民身份号码：513030196005××××）时起转移。 二、买受人晏秀英（公民身份号码：513030196005××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对达州市通川区××路××号房屋［产权证号:达州市房权证私权字第0××2号、0××4号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04697号,面积41平方米］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初882号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭均，男，1994年4月28日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2020年6月15日归案，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年8月5日被重庆市渝中区人民检察院监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z868号起诉书指控被告人谭均犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人谭均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年3月期间，被告人谭均以自己的身份信息办理了名称为重庆雪君泉贸易有限公司的营业执照，并以重庆雪君泉贸易有限公司的名义办理了一个对公账户等资料。被告人谭均将上述营业执照、对公账户等资料在重庆市渝中区解放碑城市花园酒店出售给唐某某（另案处理），获利人民币1000元。2020年6月15日，被告人谭均主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭均买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谭均在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，公诉机关当庭举示了工商营业执照等物证、到案经过、受案登记表等书证，证人唐某某、刘某某、肖某某等人的证言，被告人谭均的供述及其户籍资料等证据，经当庭质证，被告人无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人谭均以营利为目的，出售一件由国家机关制作颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人谭均犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻、减轻处罚，结合其犯罪事实，法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人谭均犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人谭均1000元违法所得依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年十二月一日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保239号 申请人：曹磊，男，1991年7月27日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李莉，女，1995年4月23日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：刘自友，男，1990年6月23日生，汉族，现住宁江区。 申请人曹磊于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉名下的车牌号码为吉J×××98大众牌小型汽车予以查封。申请人曹磊向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉名下的车牌号码为吉J×××98大众牌小型汽车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费420元，由申请人曹磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 虹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8391号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：范艳新，女，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告范艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告康桥悦生活服务集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十日书记员  李康康
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初503号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王永平，男，1985年10月11日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地及住址山东省夏津县。2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人王永平犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月9日15时30分许，被告人王永平驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶，至德州市德城区路口北侧时与王某1驾驶的自行车发生碰撞，后王某1经抢救无效死亡。经认定，王永平负事故的主要责任。案发后，王永平与被害人王某1的近亲属达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人王永平的行为构成交通肇事罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。王永平积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处王永平有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人王永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7682号原告郎啟勇，男，汉族，生于1978年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告云南鑫约汽车租赁有限公司，住所地：镇雄县旧府街道办事处新村小区****。统一社会信用代码：91530102MA6ND0EJ4P。法定代表人骆则聪，系公司董事长。原告郎啟勇诉被告云南鑫约汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告郎啟勇于2020年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告云南鑫约汽车租赁有限公司起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎啟勇撤回对被告云南鑫约汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郎啟勇承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2732号之一 申请执行人：界首市东城雨润生鲜肉经营部，住所地：界首市阜康农贸市场活禽区**，统一社会信用代码：92341282MA2R8KMK7C（1-1）。 经营者：朱磊，女，1963年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄文武,男,1978年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市东城雨润生鲜肉经营部与被执行人黄文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人界首市东城雨润生鲜肉经营部于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文武偿还货款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人黄文武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄文武名下的财产信息，发现被执行人黄文武除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人黄文武名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车，本院于2020年12月11日查封了该车，但未能实际扣押。 4、本院于2020年12月2日限制被执行人黄文武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄文武发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人界首市东城雨润生鲜肉经营部。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄文武名下有可供执行财产，申请执行人界首市东城雨润生鲜肉经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄文武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十二日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1422号原告：买某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告买某与被告田某相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。本案在审理过程中，定于2020年12月15日14时0分开庭，原告买某经传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按买某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告买某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 单学红二〇二〇年十二月十五日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。