wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：翟建新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告翟建新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99858元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙N710**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告翟建新未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年11月17日，被告与宁夏恒吉坤汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以138000元的价格向经销商购买发动机号为SQC6177、车架号为LVXDAJBA8FS019562的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙N710**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15001427《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年11月17日至2018年11月17日，36期租金总额为105732.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计5874元，从2016年3月3日逾期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金99858元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为37151.58元。被告翟建新履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告翟建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟建新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99858元； 二、被告翟建新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息37151.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2296.46元，减半收取1148.23元，由被告翟建新负担，原告立案时已预交1148.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7563号上诉人（原审原告）：成文祥，男，仡佬族，1970年2月17日出生，户籍地：贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王纯剑，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向雄，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地：贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：向伟，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地：贵州省安顺市西秀区。向雄、向伟共同委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义温氏畜牧有限公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江未来城**地**。统一社会信用代码：91520321MA6DMCDQ8Q。法定代表人：叶伟杰，总经理。委托诉讼代理人：涂明超。上诉人成文祥与被上诉人向雄、向伟、遵义温氏畜牧有限公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4013号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费8188元，由成文祥向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月一日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保83号申请人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：黄兴碧，男，1951年4月23日出生，居民，住湖北省恩施市。被申请人：黄睿，女，1982年12月4日出生，居民，住湖北省恩施市。申请人谭祖翠于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求在人民法院在网络查控系统中对被申请人黄兴碧、黄睿的银行账户进行查询，以135000元为限冻结被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保险责任限额135000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭祖翠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款信息，并在查询结果中以135000元为限冻结被申请人黄兴碧、黄睿的银行存款。冻结期限一年。案件申请费1195元，由申请人谭祖翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月四日书记员  杨彬彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3616号原告：蔡延安，男，1960年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市财源帐表商店，住所地安阳市红旗路北段。法定代表人：申迎秋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘红玉，原系该商店会计。原告蔡延安诉被告安阳市财源账表商店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡延安及其委托诉讼代理人孙海军，被告安阳市财源帐表商店的委托诉讼代理人刘红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡延安向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告自1998年9月至2008年1月存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1989年11月从安阳市五交化公司调入被告(原安阳市财政局青年账表商店)处从事业务员工作。因被告经营不善双方于2007年10月20日解除劳动关系并办理失业保险手续,目前原告面临退休发现被告1998年9月至2008年1月没有为原告缴纳养老保险,为补交养老保险原告特请求确认与被告自1998年9月至2008年1月存在劳动关系。经查询目前被告工商登记处于吊销状态,根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的有关规定被告具有民事诉讼能力可以作为本案被告。被告安阳市财源帐表商店辩称，被告认可与原告之间存在劳动关系，时间为1998年9月至2008年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡延安1989年12月11日从安阳市五金交电化工公司调入原安阳市财政局青年账表商店，从事业务员工作。后该商店变更为安阳市财源账表商店。因被告经营不善，2007年10月20日被告解除与刘红玉等13名职工劳动合同，其中包括原告蔡延安，将其人事档案移交至灵活就业处，双方之间劳动关系的截止时间为2007年11月1日。双方解除劳动关系并办理失业保险手续,被告1998年9月至2008年1月没有为原告缴纳养老保险。2020年11月25日，原告蔡延安向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告安阳市财源帐表商店自1998年9月至2008年1月存在劳动关系，该仲裁委于2020年11月26日作出安北仲不[2020]80号不予受理通知书，原告蔡延安不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告蔡延安提供的档案资料安阳市城市待业登记表、集体招工推荐表、熟炼工定级审批表、集体所有制职工调整工资审批表、安阳市集体企业职工套升新工资标准审批表、安阳市企业职工调整工资标准审批表、河南省企业集体职工升级审批表、1994企业职工个人增资登记表、集体工人商调联系表、关于解除刘红玉等13名同志劳动合同的决定、1997年2月份的工资表、被告工商企业注册信息查询单、企业变更事项登记表、2005年7月25日安阳市财源帐表商店房地产出售转让协议、养老保险查询单、退休退职表、劳动保障事务代理手册、安北劳人仲不字（2020）80号劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证，证人证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告蔡延安从1989年12月11日起，到2007年11月1日双方解除劳动关系前一直在被告安阳市财源帐表商店工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告安阳市财源帐表商店在与原告蔡延安劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2007年10月20日被告安阳市财源帐表商店作出决定，2007年11月1日解除双方之间的劳动关系，依法告知原告蔡延安，将原告蔡延安的人事档案移交至灵活就业处。至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1998年9月至2008年1月期间存在劳动关系的诉求，合理的期间，本院予以支持。2007年11月以后原、被告已经解除合同，双方不存在劳动关系。综上所述，原、被告1998年9月至2007年10月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蔡延安与被告安阳市财源帐表商店1998年9月至2007年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告蔡延安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市财源帐表商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月七日书记员  侯旭晖
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执769号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人佟文成，男，1970年２月７日生，，住昌黎县 被执行人王广刚，男，1976年２月７日生，，住昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与佟文成、王广刚金融借款合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院作出的（2018）冀03民终2698号民事判决书已经发生法律效力，执行标的235000元及利息。由于被执行人佟文成、王广刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人佟文成、王广刚送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人佟文成、王广刚名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人佟文成、王广刚名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对二被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的235000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  白琪琨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11742号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静华，该公司职员。被告：蔡秀文，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码440************61X。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告蔡秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计91元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2331号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人潘振聪，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘振聪犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)闽0502刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人潘振聪发出执行通知书，责令被执行人自觉赔偿附带民事诉讼原告吕豪达经济损失共计人民币91656.74元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月23日、2020年9月27日、2020年10月26日、2020年12月1日先后对被执行人潘振聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月27日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款共计人民币16623元，用于赔偿附带民事诉讼原告吕豪达。 2.2020年9月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人潘振聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人潘振聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人潘振聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人潘振聪司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月4日，本院约谈了附带民事诉讼原告吕豪达，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现附带民事诉讼原告吕豪达尚未得到足额赔偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续赔偿附带民事诉讼原告吕豪达经济损失的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502刑初147号刑事附带民事判决书主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5621号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:刘瑶，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区，现住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币445602.81元，未受偿人民币445602.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4327号原告：孙春艳，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。被告：马昌，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：马德全，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙春艳与被告马昌、马德全健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙春艳于2020年12月8日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春艳撤回起诉。案件受理费250元由原告孙春艳承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月七日书记员  齐云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙凯，男，1987年1月10日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88052.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保30号申请人刁双英，女，1994年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被申请人张锋良，男，1992年8月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。案由：所有权确认纠纷。申请人刁双英与被申请人张锋良所有权确认纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封位于常州市钟楼区××路××号楼××单元××室房屋，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张锋良位于常州市钟楼区××路××号楼××单元××室房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十二月十五日书记员  李中雨
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初2028号 原告：福建武夷山添宏基地海洋公园有限公司，住所地：武夷山国家旅游度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782557584082X。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司武夷山市供电公司，住，住所地武夷山市五九北路****一社会信用代码91350782MA31DEKC8C。 法定代表人：卓赶，总经理。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖克敏，福建海山律师事务所律师。 原告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司与被告国网福建省电力有限公司武夷山市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，在审理过程中，福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司撤回起诉。 案件受理费7168元，减半收取计3584元，由福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司负担。 审 判 长  何 岚 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  傅志芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1830号关于申请执行人庞彦玲与被执行人秦志伟民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦志伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞彦玲于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求：1、被告秦志伟偿还原告庞彦玲剩余借款42000元。2、案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告秦志伟负担。执行中，被执行人秦志伟已将其应履行的借款42000元及案件受理费842.5元共计42842.5元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞彦玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费543元已由被执行人秦志伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5591号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保562号申请人：东莞市达源高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区***把好哦，统一社会信用代码为91441900MA4X8QHU2E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：胡某1，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市******缘堂，公民身份号码为330************674。被申请人：东莞市哲超电线有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德水巷工业区*******，统一社会信用代码为914********221013T。法定代表人：胡某1。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市哲超电线有限公司、胡某1价值374666元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为374666元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市哲超电线有限公司、胡某1存款374666元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二日书记员  何耀林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保292号之一解除保全申请人：匡四芳，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：黄子沣，男，2000年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王先月，女，2000年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。解除保全申请人匡四芳与被申请人黄子沣、王先月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘1302财保292号民事裁定，扣押了申请人娄底市双星运输服务有限公司名下的湘ＫＺ××**号重型自卸货车。2020年12月11日，解除保全申请人在法院缴纳8000元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人匡四芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人娄底市双星运输服务有限公司名下的湘ＫＺ××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年十二月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初280号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李志民，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省永清县，现住永清县。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局取保候审，同年9月23日经永清县人民检察院决定被取保候审。 辩护人潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李志民犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人李志民及其辩护人潘文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5月3日16时许，被告人李志民因砌墙头问题与本村村民赵某均发生争吵，后双方发生冲突互相殴打，殴打过程中李志民与赵某均均受伤。经鉴定，赵某均的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李志民的供述，被害人赵某均的陈述，司法鉴定意见书、到案经过、办案 —2— 说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李志民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志民主动投案，并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，同时提出判处被告人李志民有期徒刑一年一个月的量刑建议。 被告人李志民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人潘文亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。他认为，被告人李志民有自首情节，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日16时许，被告人李志民因砌墙头问题与本村村民赵某均发生争吵，后双方发生冲突互相殴打，殴打过程中李志民与赵某均均受伤。经鉴定，赵某均的伤情为轻伤二级。现与被害人赵某均相互谅解。案发后，被告人李志民主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪经过。 上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志民在公安机关的供述，被害人赵某均的陈述，鉴定意见书、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志民的行为构成故意伤害罪。被告人李志民系自 —3— 首，依法从轻处罚。双方系邻里纠纷并已相互谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李志民自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15962号 原告：王天任，男，汉族，1996年5月8日出生，住合肥市蜀山区。 被告：合肥壹梦健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦商**，统一社会信用代码91340104MA2U5PLJ2K。 法定代表人：郭梦龙，总经理。 原告王天任与被告合肥壹梦健身服务有限公司（以下简称壹梦健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天任到庭参加了诉讼。被告壹梦健身公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天任向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年11月9日签订的《健身服务合同》及2020年4月17日签订的《私人训练合同》；2.判被告返还5832元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告在被告健身场馆办理了一张5年会员卡，使用期间为2019年11月9日至2025年11月9日。原告于2019年11月9日当天支付会员费2480元，并于2019年11月9日与被告签订《健身服务合同》，后又于2020年4月17日当天支付私人训练费用3600元，并于2020年4月17日与被告签订《私人训练合同》。被告于2020年6月23日发通告，并于2020年6月25日起正式关闭被告所经营健身场馆。场馆关闭后，被告并未将未使用54个月对应的会员费2232元，及未上的12节私教课程对应的私教费3600元，共5832元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的5年期健身服务及私人教练课程服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告壹梦健身公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证、企业公告信息，2、《会员资格申请表》、《私人训练合同》，3、转账记录，4、告示。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告向被告申请办理健身卡，并与被告签订《会员资格申请表》一份，约定：会员类型为买3年送2年，启动日期2020年2月1日；会员费1980元+500元。被告在该表上加盖其公司财务专用章，并加盖“已收款”印章。该申请表背面“声明及条款”第5项约定，此合约只适用于壹梦健身俱乐部。原告于当日通过支付宝支付被告会员费2480元。2020年4月17日，原被告签订《私人训练合同》一份，约定：合同有效期：2020年4月17日至2020年7月17日，课程名称：LS，购课节数12，金额300元，合计应付3600元。被告在该表上加盖其公司财务专用章。该申请表背面声明及条款第5项，此合约只适用于壹梦健身俱乐部等。原告于当日通过支付宝向被告支付课程费用3600元。 在合同履行过程中，被告于2020年6月25日张贴《关于公益接收遇见壹梦健身会员的告示》，称“……魅加健身紫荆广场店与遇见壹梦合并经营，由魅加健身紫荆广场店适时接收遇见壹梦健身的有效会员，请遇见壹梦健身的有效会员于近期带着您的有效合同、身份证及会员卡到魅加健身紫荆广场店办理相关接收手续，对接时间截止2020年7月31日，魅加健身紫荆广场店将为遇见壹梦健身的有效会员提供更优质的服务。……”。当日被告闭其经营的健身场馆。 本院认为，原被告签订《会员资格申请表》、《私人训练合同》，原告向被告交纳会员课程费，双方形成健身服务合同关系。原告交纳相关费用后，被告未完成相应的健身服务义务，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，现原告要求解除双方之间的健身服务合同并返还未履行部分的会员费用2232元（2480元÷60个月×54个月）、私教课程费用3600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王天任与被告合肥壹梦健身服务有限公司于2019年11月9日签订的健身服务合同（会员资格申请表）及2020年4月17日签订的私人训练合同； 二、被告合肥壹梦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王天任会员费用2232元及课程费3600元，合计5832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥壹梦健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6906号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3598号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1980年12月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐国美，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：陈学怀，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬中市。上诉人陈敏因与被上诉人及原审第三人陈学怀民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：依法撤销一审法院裁定或支持上诉人一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：对于借款40万元的事实，被上诉人在一审答辩状中自认，对于借款利息的结算清单，有被上诉人的签名，符合民间借贷的形式要件。至于被上诉人辩称此款是由上诉人父亲陈学怀所借，但并未提供证据，而此款是由上诉人银行卡中取现出借。对于上诉人与第三人陈学怀之间的另一法律关系，虽然被上诉人提供第三人陈学怀的退股声明与情况说明，不应与本案的民间借贷关系混为一谈。陈敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐国美归还借款400000元，并承担借款期间利息678000元（至起诉之日暂算113个月，应按约定利息复制实际还款之日）；2.诉讼费、保全费、保函费由徐国美承担。一审法院经审查认为，2011年2月1日徐国美出具领（付）款凭证，载明徐国美领款400000元，借条未载明借款人。2016年1月6日，徐国美出具单据仅载明时间及金额，亦未载明借款人。审理中，徐国美提供了2016年3月30日陈学怀出具的证明、情况说明和股权退让声明等证据，载明淮安禾元置业有限公司收到徐国美入股80万元、各项费用60.8万元，合计140.8万元，徐国美退出入股，淮安禾元置业有限公司应予退还。陈敏依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，陈敏的起诉应予驳回，陈敏可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回陈敏的起诉。本院经审查认为，2011年2月1日被上诉人徐国美出具领（付）款凭证，载明被上诉人领款400000元，其中有借款利息、借期等内容，2016年1月6日，被上诉人出具利息清单，该两份证据均无出借人内容。同时，上诉人还提供2013年1月6日至2013年10月11日徐国美出具的三次借款合计246万元用于购买“平桥镇”土地的借条，借条中出借人是陈敏。而被上诉人在一审审理中出具了2016年3月30日陈学怀的证明、情况说明和股权退让声明等证据，载明淮安禾元置业有限公司收到徐国美入股80万元、各项费用60.8万元，合计140.8万元，徐国美退出入股，淮安禾元置业有限公司应予退还。从双方提供的证据分析，双方存在的不只是单纯的借贷关系，且上诉人提供的债权凭证也未明确权利主体，故一审法院认为上诉人依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，驳回其起诉，陈敏可依法另行主张权利并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年十二月十七日书记员 童 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13638号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：李曼华，女，1982年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李曼华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李曼华名下价值人民币135302.04元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为135302.04元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001030-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李曼华名下价值人民币135302.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7672号中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，张苏会、西安海荣房地产集团有限公司：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张苏会、西安海荣房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8628号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行标的为：293653.41元。执行中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自动扣除被执行人西安海荣房地产集团有限公司的保证金，故变更本案执行标的额为283491.43元。本院已将从西安海荣房地产集团有限公司扣划的283491.43元发还于申请执行人。本案执行费4304元被执行人西安海荣房地产集团有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13920号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢531号之一申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，，住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组法定代表人：周才广。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案的（2018）湘0407民初1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司未履行，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司借款本金XX元及利息XX元，律师代理费XX元，财产保全担保费XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年11月20日向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月13日、11月30日对被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人周某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司名下有银行存款、有价证券，汽车，发现被执行人陈某某有银行存款XX元，已予以划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司有收益类保险。本院对被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月18日本院向被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月18日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员  何雨峰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1443号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。被执行人王杰、王良表。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王杰、王良表为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初1382号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3520号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1443号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初3530号原告：马世洪，男，1979年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：周燕，女，1985年9月13日出生，住四川省大竹县。原告马世洪与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告马世洪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世洪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世洪撤回起诉。案件受理费27.73元，由原告马世洪负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月一日书记员  贺 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2581号 申请执行人霍山县衡安房地产开发有限公司。 被执行人八冶建设集团有限公司。 本院在执行安徽省霍山县人民法院委托代为执行的申请执行人霍山县衡安房地产开发有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日前往金昌农村商业股份有限公司冻结被执行人八冶建设集团有限公司的股权，并将结果反馈于安徽省霍山县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2581号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱进东
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1119号申请执行人：郝彦文，女，汉族，1985年07月19日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。                  被执行人：四子王旗宾馆。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法人代表：孙世林被执行人：孙世林，男，汉族，1956年04月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人郝彦文与被执行人四子王旗宾馆、孙世林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗宾馆、孙世林名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月十八日书记员  周新博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3120号申请执行人戴勇，男，1974年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人何念念，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴勇与被执行人何念念民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：：一、何念念归还戴勇借款本息合计21万元，分期履行：2019年1月31日前给付7万元，2019年6月30日前给付14万元。二、如何念念有任一期未按上述约定履行，何念念需承担违约金2万元，戴勇有权就21万元中未履行的款项及违约金2万元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金210000元，违约金20000元，案件受理费2225元，执行费3383元（未预缴）。执行中查明，申请执行人戴勇曾于2019年2月27日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2019）苏0682执1243号立案受理，该案于2019年5月29日依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人戴勇的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 杨亚萍
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初449号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人刘某，女，1982年6月4日出生，初中文化，湖南省耒阳市人，务工，群众，户籍所在湖南省耒阳市。自2018年6月始，因吸食毒品多次被公安机关行政拘留，2020年8月20日被广东省汕尾市海丰县公安局决定强制戒毒二年。2020年9月4日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，经广东省海丰市人民检察院批准，2020年9月24日被依法逮捕，2020年10月16日被移送至耒阳市公安局。现羁押在衡阳市女子看守所。                               指控意见                       被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。                               辩护意见                       被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议, 自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月下旬的一天、2020年7年下旬一天、2020年8月19日，吸毒人员陈某再次到被告人刘某租住在广东省汕尾市海丰县城东镇金兴楼301号的家中，吸食毒品。                               本院意见                       被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。                               判决                       被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。)                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 刘文玲             二〇二〇年十二月十五日             代理书记员 刘冬丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3359号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，1968年3月11日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252952）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139070元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0010822）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252952）等36份合同，以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团3号商业幢3层5号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款632865元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252952合同预付款为139070元。2018年2月8日龙轩公司按合同全额购房款632865元开具购房发票。2018年4月28日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010822号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252952）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的购房款139070元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。协助办理撤销房产证是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252952）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139070元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团3号商业栋/单元3层5号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010822号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十二月十一日法官助理王力书记员李梦霓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32240号之三 申请执行人：金怡，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳迎宾馆有限公司。住所地深圳市罗湖区新园路**，统一社会信用代码914403001921973533。 法定代表人：曾增丰。 第三人：唐义雄，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人金怡与被执行人深圳迎宾馆有限公司、第三人唐义雄房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初9906号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15025号民事判决维持已经于2019年9月2日发生法律效力，判决：一、被执行人深圳迎宾馆有限公司、第三人唐义雄应于判决生效之日起五日内与申请执行人共同前往深圳市住房保障署就位于深圳市××××房申请办理购买政策性住房批复及政策性住房产权权利人变更（政策性住房产权人由申请执行人、第三人唐义雄变更为申请执行人）批复；二、被执行人深圳迎宾馆有限公司、第三人唐义雄应于取得上述判项一确定的批复之日起五日内与申请执行人共同前往深圳市不动产登记中心就位于深圳市××××房变更过户至申请执行人名下。办理上述批复及产权变更过户过程中产生的税费由申请执行人负担。逾期，则应依法支付迟延履行金。申请执行人主张被执行人深圳迎宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳迎宾馆有限公司履行上述义务，并支付迟延履行金等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行配合过户义务；同时，本院向深圳市住房保障署、深圳市不动产登记中心发出执行裁定和协助执行通知，要求两部门协助办理案涉深圳市××××房产变更过户至申请执行人金怡名下的手续。2020年10月10日，深圳市不动产登记中心向申请执行人金怡核发粤（2020）深圳市不动产权第0233887号不动产权证书，证书显示：申请执行人金怡是深圳市××××房的权利人（单独所有）。2020年11月30日，申请执行人金怡确认本案执行完毕，申请结案。被执行人深圳迎宾馆有限公司已缴纳执行费500元。 本院认为，深圳市不动产登记中心已向申请执行人金怡核发粤（2020）深圳市不动产权第0233887号不动产权证书，申请执行人金怡已取得深圳市××××房的所有权，其基于本院（2018）粤0304民初9906号民事判决申请执行强制过户涉案房屋的权利已经全部得到了实现，申请执行人金怡确认本案执行完毕，申请结案，应视为其对迟延履行金的放弃，本案依法予以执行结案。执行费500元已由被执行人深圳迎宾馆有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢737号 纪勇华，陈善红： 本院于2020年12月8日受理纪勇华申请执行陈善红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8888号民事判决书。现因被执行人陈善红已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢737号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4325号罪犯岳长路，男，1971年11月4日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏1204刑初107号刑事判决，认定被告人岳长路犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2026年2月10日止），并处罚金人民币278000元；责令退出赃款，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯岳长路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳长路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳长路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳长路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯岳长路的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4386号罪犯仇锡银，男，1964年1月31日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出(2014)惠刑初字第00161号刑事判决，认定被告人仇锡银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯仇锡银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇锡银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仇锡银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇锡银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仇锡银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5935号申请执行人：庄臣，男，1979年6月27日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：向锡锋，男，1973年5月18日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人庄臣与被执行人向锡锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的955065.00元及利息，执行费11951.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5533号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：薛忠宝，男，1992年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告薛忠宝追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1383.21元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020/3/25，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018/1/24，被告薛忠宝与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红签订《居间借款协议》一份，共借款4388元，约定年利率8%，借款到期日为2019/1/29。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1391.01元、利息-7.80元，合计1383.21元。招财猫公司于2020/3/25出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1391.01元、利息-7.80元，合计1383.21元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告薛忠宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告薛忠宝系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018/1/24，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告薛忠宝作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王红签订《居间借款协议》，共借款4388元，约定年利率8%，借款到期日为2019/1/29；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告薛忠宝购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020/3/25招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.50元，其中本金1462.64元、利息44.86元。此后被告偿还部分欠款，尚欠1383.21元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告薛忠宝支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛忠宝于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1383.21元，并自2020/3/25起至实际付清之日止，以1383.21为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告薛忠宝负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1477号 申请人：淄博晨曦新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇西铺村村南。统一社会信用代码：91370306MA3CL5N83W。 法定代表人：宋俊克，总经理。 被申请人：淄博市博山健力机械制造有限公司，住所地：博山区崮山镇南崮山北村，统一社会信用代码：91370304743352728P。 法定代表人：李舰，总经理。 被申请人：李舰，男，1980年8月10日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：丁玉香，女，1952年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：尹书博，女，1982年4月17日出生，汉族，现住博山区。 申请人淄博晨曦新材料科技有限公司与被申请人淄博市博山健力机械制造有限公司、李舰、丁玉香、尹书博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1168号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××××风神牌汽车；二、冻结被申请人淄博市博山健力机械制造有限公司、李舰、丁玉香、尹书博在各银行账户内的存款132620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××××风神牌汽车； 二、冻结被申请人淄博市博山健力机械制造有限公司、李舰、丁玉香、尹书博在各银行账户内的存款132620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯庆智
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1500号申请执行人:郭全才,男，汉族，1994年5月30日生,住南乐县。被执行人:于国勇，男，汉族,1987年3月18日生,住南乐县。郭全才与于国勇民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告于国勇于本判决生效后十日内偿还原告郭全才借款33579.08元及利息（利息以33579.08元为基础自2019年11月16日起按照年利率16.8%计算至债务履行完毕之日止）。”因于国勇未履行上述生效法律文书履行义务，郭全才向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人于国勇银行账户内只有零星存款。未查到于国勇房产的相关登记资料。于国勇名下的车辆已查封，未实际控制。未查到于国勇持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于国勇负有继续向申请执行人郭全才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4684号再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：丁旭军，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡东，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江苏耀都置业有限公司，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路人力资源服务中心**。法定代表人：陈军，该公司总经理。再审申请人丁旭军因与被申请人蔡东、江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）排除妨害纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁旭军申请再审称，二审判决认定事实错误，导致适用法律不当。丁旭军购买案涉房屋在先，已经支付了首付款，连续58个月偿还银行按揭贷款。丁旭军的买房合同已经网签备案，只是因为开发商耀都置业公司原因导致未经竣工验收无法办理产权登记。而蔡东购买案涉房屋在后，且未网签。因此丁旭军的合法权益应予保护。耀都置业公司一房二卖属于违法，蔡东可向耀都置业公司主张权利，与丁旭军无关。据此，请求对本案再审，改判支持丁旭军一审诉讼请求。本院经审查认为，丁旭军再审申请理由不能成立，应予驳回。首先，丁旭军尚未取得案涉房屋所有权。商品房买卖合同网签备案并非不动产产权登记，不能产生物权变动的效力。其次，耀都置业公司与丁旭军、蔡军分别签订了案涉商品房买卖合同，在无证据证明蔡军与耀都置业公司恶意串通的情况下，两份合同均合法有效。耀都置业公司已经将案涉房屋交付蔡军，因此蔡军占有案涉房屋具有合同依据。据此，丁旭军无权要求蔡军迁让，当然亦无权要求蔡军将案涉房屋恢复原状、支付案涉房屋占有使用费。二审判决故认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，丁旭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁旭军的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年十二月一日书记员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14365号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，登记住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：蒋海明，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  何福桂人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十二月八日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1717号申请执行人：晋城市融资担保有限公司，住所地：泽州县。法定代表人：张满峰，该公司总经理。被执行人：李会兵，男，1971年5月29日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。被执行人：王军军，男，1977年1月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：常斌，男，1974年9月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。晋城市融资担保有限公司与李会兵、王军军、常斌追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）晋0502民初2700号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李会兵于本判决生效后二十日内支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款68984.03元，并以该数字为基数，按日万分之五的利率支付自2017年9月8日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告王军军、被告常斌对被告李会兵上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司要求三被告支付律师费用的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由被告李会兵、王军军、常斌共同承担896元，原告晋城市融资担保有限公司承担54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王军军、常斌的工资已被其它案件冻结，且涉案较多，金额较大。2、查询到被执行人王军军、常斌有公积金，我院依法扣划王军军公积金12900元，扣缴诉讼费896元、执行费948元后剩余11056元发放给申请人；常斌公积金有贷款。3、查询到被执行人李会兵、王军军名下有车辆信息，李会兵车辆年代久远，无处置价值；王军军有一辆2015年起亚牌汽车，该被执行人涉案较多，车辆去向不明，申请人也无法提供出车辆具体位置，无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额12900元，扣缴诉讼费执行费1844元后剩余11056元退还给申请人，本案债权尚余57928.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员 李        薇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢147号之四 申请执行人王某某,男,汉族,1972年08月25日出生,住陕西省子洲县。 被执行人郭某某,男,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初914号民事调解书，责令被执行人郭某某履行：一、被执行人郭某某于2019年9月30日前偿还申请执行人王某某79500元本金及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年2月7日起计算至履行完毕之日止；二、负担案件受理费1301元，执行费1692元。 在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），本院通过网络平台对上述车辆进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征得申请执行人的意见同意以二拍起拍价63387元以物抵债给申请执行人王某某，扣除本案执行费1692元、受理费1301元、停车费2040元、评估费3500元、扣车加油及过路费168元，实际给申请执行人王某某偿还案款54686元。现申请人以本案剩余款项在其它案件财产处置中另行协商为由，自愿提出申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张孝伟
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1598号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路**。(组织机构代码：MA28F8EB0)委托代理人：徐建忠，系该行员工。被执行人：周志海，男，1989年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐佳翠，女，1990年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐紧埂，男，1994年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡航锋，女，1991年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：倪艳，女，1991年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周志海、徐佳翠偿还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款111083.4元及利息（利息按合同约定据实计付至款付清之日止），被执行人徐紧埂、胡航锋、倪艳对上述款项承担连带保证还款责任，并共同负担案件执行费1566.25元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年9月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年9月11日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位111083.4元及利息，案件执行费1566.25元。暂未发现被执行人周志海、徐佳翠、徐紧埂、胡航锋、倪艳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1598号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：邓诗都，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码：430************176。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金59443.64元以及其他费用（截至2020年8月4日被告尚欠原告零售利息6204.32元、分期手续费1147.5元、违约金3323.16元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********138。二、尚欠金额：暂计至2020年8月4日，本金59443.64元、零售利息6204.32元、分期手续费1147.5元、违约金3323.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓诗都应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金59443.64元；二、被告邓诗都应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1147.5元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.49元（原告已预交），由被告邓诗都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1284号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人泮腾达、崔凯锋 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人泮腾达、崔凯锋为信用卡纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人泮腾达、崔凯锋未履行（2017）浙1024民初2047号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初2047号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3948号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：李小超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：杨阿诺，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李风英，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李迎春，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告杨阿诺、李风英、李迎春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告武陟县东方汽车运输有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由武陟县东方汽车运输有限公司负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月一日书记员  刘会会
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2940号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：安桐利,男,1972年12月13日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人安桐利金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月二日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4990号 吴惠婷、郑创列： 本院立案执行申请执行人吴惠婷与被执行人郑创列借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4990号。在执行过程中，郑创列偿还了申请人借款本息717861.67元，执行费9579元。台山市人民法院（2020）粤0781执4990号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2558号申请执行人：熊三舫,男性,1962年1月10日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：王文升，男性,1962年11月30日生，汉族，住山东德州市德城区。本院在执行申请执行人熊三舫与被执行人王文升民间借贷纠纷一案中，因申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 亮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3966号 申请执行人：夏志丽，女，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：廖加云，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于夏志丽与李应金、廖加云、梁仕松民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1522号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三、四项载明：一、李应金、廖加云自愿偿还夏志丽借款本金585152元，该笔款项由李应金、廖加云于2020年4月7日前一次性偿还给夏志丽，若逾期偿还，则李应金、廖加云以欠付本金为基数，按月利率2%自2020年3月31日起向夏志丽计付逾期付款利息至清偿完毕之日止；三、由李应金、廖加云于2020年4月7日前向夏志丽支付其主张债权产生的律师费10000元；四、梁仕松对李应金、廖加云的上述所负债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用承担连带责任保证，在承担保证责任后可对债务人追偿。诉讼费9592元（其中案件受理费10972元，减半收取5486元、财产保全费4106元），由李应金、廖加云与梁仕松自愿负担（该笔款项由李应金、廖加云与梁仕松在2020年4月7日前一次性支付给夏志丽。因被执行人李应金、廖加云、梁仕松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏志丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月17日、2020年12月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至17.99元不等，被执行人廖加云在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至100000元不等，被执行人廖加云在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至5255.5元不等，上述银行账户本院均已予以额度冻结，其中对被执行人李应金名下银行账户属轮候冻结（冻结期限至2021年7月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人廖加云名下银行账户存款133729元、梁仕松名下银行账户存款18504元，现已依法兑现至申请执行人夏志丽共计152233元。 2.查明被执行人李应金名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元及12.72元，被执行人廖加云名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至342.21元不等，被执行人梁仕松名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元及85.69元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市坪东街道办事处的房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案对上述房屋予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），被执行人廖加云名下有位于兴义市坪东镇的土地一宗、有位于兴义市坪东街道办事处的房屋一套；被执行人梁仕松名下有位于兴义市南环路的房屋一套。本院已依法对上述二套房屋予以查封（查封期限至2023年12月8日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人暂未申请处置。 4.查明被执行人梁仕松名下有东风牌轻型普通货车一辆、有北京现代牌小型普通客车一辆，因本院已依法查封了被执行人廖加云及梁仕松名下的房屋，故未对上述车辆予以查封；被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，因上述车辆未实际扣押，暂不要求进行查封、处置；被执行人廖加云名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人李应金、廖加云名下无工商登记信息；被执行人梁仕松系贵州华贵实业发展有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省晴隆县三宝街道工业园区****3-2，注册资本518万元。经征询申请执行人意见，因本院已依法查封三被执行人名下的房屋，暂不要求对上述股权进行冻结。 6.申请执行人提供被执行人廖加云系兴义市坪东新联社区工作人员，经征询申请执行人意见，本院已依法对被执行人廖加云名下工资账户予以冻结，其名下工资收入将定期进行扣划后发放至申请执行人。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人李应金、廖加云、梁仕松居住地进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人李应金、廖加云、梁仕松发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1522号民事调解书主文第一、三、四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位152233元，本案债权尚余借款本金、律师费、诉讼费共计452511元、逾期付款利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金、廖加云、梁仕松有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1522号民事调解书主文第一、三、四项本次执行程序。 申请执行人夏志丽尚未受偿的借款本金、律师费、诉讼费共计452511元、逾期付款利息被执行人李应金、廖加云、梁仕松负有继续向申请执行人夏志丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛