wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5858号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张智勇，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张智勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1877.96元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告张智勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈如高签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张智勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张智勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈如高签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张智勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1827.60元，其中本金1743.00元、利息84.60元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张智勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1827.60元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1827.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，均由被告张智勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1666号之三申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：于兆乾，男，1992年06月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与于兆乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于兆乾名下中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人于兆乾名下中国银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 李月新
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1370号 广西容县容州物业管理有限公司、陈隆： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行陈隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3128号民事调解书确定的义务，被执行人陈隆应支付2019年11月1日起至2020年11月30日止的物业费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、柴油发电费、违约金等共1562.79元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3128号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23278号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：袁漫淇，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告袁漫淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以物业费已交为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2736号原告：杨木发，男，1956年4月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被告：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告杨木发与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨木发及其委托诉讼代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息260000元（2015年3月19日至2020年8月18日期间的利息），以上本息共计460000元；2、判令被告按照年利率24%支付以200000元为基数自2020年8月19日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2015年3月19日，被告因资金周转向原告借款200000元。当日，原告委托其女婿肖志斌通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定借款利率为月息2%。后原告多次向被告催讨借款本息，均未果。故原告依法具状法院并提出如上诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证及当事人的陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系同村人。2015年3月19日，被告因资金周转向原告借款200000元。当日，原告委托其女婿肖志斌通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具了借条一张，双方未约定了还款期限及借款利率。后原告多次向被告催讨借款本息，均未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求，本院依法支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告在案涉的借贷关系中未约定借款利率，且原告未提供任何证据证明双方口头约定了年利率24%的利率，对原告要求被告按年利率24%自借款之日期支付还款利息的请求，本院依法不予支持。本院被告杨国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨国胜于本判决生效后十日内向原告杨木发偿还借款200000元。二、驳回原告杨木发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告杨国胜负担3526元，原告杨木发负担4674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  程兆根人民陪审员  刘美秀二〇二〇年十二月七日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6125号之一 申请执行人：黎桂暖,男,1969年6月28日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：林金和,男,1966年4月8日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人黎桂暖与被执行人林金和合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）粤1971民初21262号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人林金和应向申请执行人黎桂暖支付本金50000元、利息137730元和迟延履行金10835元（暂计至2020年8月28日），返还诉讼费2776.03元并承担本案执行费2920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黎桂暖与被执行人林金和达成执行和解。协议约定：一、双方一致确认截至2020年8月28日，被执行人林金和尚欠申请执行人黎桂暖债权如下：本金50000元、利息137730元、迟延履行金10835元、诉讼费2776.03元、共计201341.03元。二、上述债务，申请执行人同意被执行人在2021年12月31日前偿还本金50000元及利息100000元则了结本案，双方权利义务终结。上述款项按如下方式支付:2020年11月26日支付50000元整，2020年12月31日前支付10000元整,余款从2021年1月1日起至2021年12月31日止，分12期偿还，并于每月30日前支付7500元。上述款项汇入申请执行人账户[户名：黎桂暖，账号：62×××54，开户行：中国工商银行寮步支行]。三、如被执行人没有按上述约定及时足额支付，则申请执行人有权就被执行人未支付的款项一并向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人向申请执行人支付利息（以尚欠款项为本金按银行同期贷款利率从违约当日起计算至实际清偿之日止）。四、本案执行费2920元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人黎桂暖与被执行人林金和自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6125号案的执行。 被执行人林金和不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴 诗 思
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1538号申请执行人：付希武，男，1940年9月10日生，汉族，住吉林市船营区。委托执行代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市百姓医院，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼。负责人：胡梅。本院执行付希武与吉林市百姓医院劳务合同纠纷一案，义务人吉林市百姓医院未履行（2020）吉0202民初2375号民事判决书确定的义务。权利人付希武于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的57157.00元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行开户，也无网络资金；无证券信息；无车辆登记信息；无房产信息；其住所地系租赁取得；2020年12月17日，本院对其发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；其相关医疗设备已被另案查封，其在多家法院有作为被执行人的案件未执结。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1538号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月十七日书记员  王东平
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3675号 原告：张玉华，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:赵俊梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张玉华与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张玉华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张玉华撤诉。 案件受理费2780元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告张玉华负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2580号被执行人梁文、男、汉族、1954年10月1日出生、身份证号码：1306301****×××××××、住保定市涞源县。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行梁文刑事罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月10日立案执行，要求被执行人向本院缴纳罚金146000元。在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人梁文送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人梁文名下无可供执行财产。4、2020年12月3日，本院依职权对被执行人梁文进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人梁文所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、我院于2020年12月3日向河北省太行监狱发出对被执行人梁文建议不予办理减刑、假释司法建议函。7、本院于2020年12月3日经合议庭合议；因被执行人梁文名下无可供执行财产。8、本案标的款146000元、未执行到位146000元。综上所述，因被执行人梁文名下无其他可供执行财产，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月三日书记员  邵壮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执397号之十一申请执行人:崔雪清。被执行人：王敏丁洪凤。本院在执行申请执行人崔雪清被执行人王敏丁洪凤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王敏丁洪凤价值21万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1680号原告：高宏伟，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，住延川县。被告：刘磊，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县。本院在审理原告高宏伟诉被告刘磊财物损坏赔偿纠纷一案中，原告张雄于2020年12月10日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏伟承担。   审  判  员       高    辉  二〇二〇年十二月十日 书  记  员       惠 小 翠  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6661号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******。 负责人：李书成，该公司总经理。 被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：刘峰，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：关媛，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告中银保险有限公司安徽分公司与被告王鹤、陈强、刘峰、关媛追偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司安徽分公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中银保险有限公司安徽分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费4175元，减半收取2088元，由原告中银保险有限公司安徽分公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄迪迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5181号 利浩投资(合肥)有限公司： 你与王平合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十二月一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4961号原告：赵明方，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址云南省会泽县。被告：陈立红，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵明方与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵明方,被告陈立红及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购房款137000元;2。请求人民法院判令被告支付原告违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经系夫妻关系，于2014年6月3日办理离婚登记。离婚后，于当年6月23日以被告陈立红名义在呈贡区乌龙街道办事处购买了七彩云南晨璟苑22幢5层503号一套，原告出资137000元。2016年1月5日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2020年1月1日前归还原告出资的购房款137000元，同时还承诺，若到期不还，则还需另行支付违约金5万元。但时至今日，被告总找各种理由拒不履行还款承诺书约定的事项。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈立红答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，不予支持，所产生的诉讼费由原告自己承担。第一、我与原告于2006年11月29日登记结婚，2014年6月3日双方协议离婚，办理离婚手续后，我和原告没有任何来往。第二、我父母及亲友看解脱了那几年痛苦的婚姻，出于同情和可怜我，决定借钱给我支付首付款后，贷款购买房屋，以解决我的居住生活问题，2014年6月7日我向母亲杨家芬借款10万元，向姐姐陈丽琼借款5万元，2014年6月8日向妹妹陈立梅借款5万元，我于2014年6月6日与云南春城财富置业有限公司签订了《商品房购销合同》，约定首付款应交190770元，其余贷款43万元，首付款交款时间为2014年6月11日，从2014年9月起每月还银行贷款本息3700元左右，原告对于我什么时候买房、房款多少以及如何支付一概不知，他没有付过任何一分款。第三、2015年5月开发商交房，我接房装修入住该房，原告不知从何处得知，无数次打电话骚扰我和家人，多次到我住处和上班处以及上下班途中乱咒乱骂，殴打我逼我喝农药，扬言要将我打死。我被原告打伤到呈贡区人民医院治疗时，原告还持刀威胁我，我妹妹报警后，龙城派出所民警出警时，当着警察的面，还要持刀杀我，混乱中原告自己刺伤了自己。往后的日子里，原告更加嚣张，要死要活，暴力威胁，逼迫我在他事先打印好的“还款承诺书”上签字，我担心生命、人生安全、发生意外，被迫签了字。第四、原告诉称离婚后我购房，他出资，根本不是事实。首先，从情理上是不可能的，因为双方已经闹得不可开交，终于离婚了。其次，原告的出资是什么时候出的资？是以什么方式出的资？为什么2014年6月就交了款，当时既没有借条也没有欠条。2016年1月才产生还款承诺书，这一系列的情节都说明原告所谓的出资完全是虚构的。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，不予支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的还款承诺书、房产所有权证书复印件、商品房买卖合同登记备案表，微信聊天记录，真实性认可，但达不到所主张的证明目的；情况说明，真实性无法核实，本院不予采信；申请出庭作证的证人赵某1、赵某2的证言，系单方证言，且证人系原告的亲属，故本院对证人证言不予采信。被告提交的结婚证、离婚证、商品房购销合同、银行交易历史明细清单，真实性予以认可，至于证明目的将于后综合予以评述；借条三份，真实性无法核实，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈赵明方与被告陈立红于2006年11月29日登记结婚，后二人于2014年6月3日登记离婚。被告陈立红与云南春城财富置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市呈贡区房屋，并于2014年6月23日办理了商品房买卖合同登记备案，该房屋已于2016年6月23日登记到被告陈立红名下。2016年1月5日，被告陈立红出具《还款承诺书》一份，记载“陈立红与赵明方于2014年6月3日办理离婚登记，离婚后以陈立红的名义在呈贡新区吴家营片区购买云南春城财富置业有限公司开发的晨璟苑22幢5层503号住房一套。在购房过程中，赵明方出资壹拾叁万柒仟元整。陈立红承诺2020年1月1日前偿还赵明方已支付的购房款壹拾叁万柒仟元整。若陈立红到期不还清所有款项，则需要另行支付赵明方违约金伍万元，并约定由呈贡区人民法院管辖。承诺人：陈立红”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告仅提交《还款承诺书》作为被告向其借款的依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认为原告提交的证据不足以证实其实际向被告交付了借款，原告诉称向其二个姐姐借款80000元的时间系原、被告夫妻关系存续期间，即使真实存在上述借款，也不属于个人债务，另外，原告诉称离婚后又陆续借给被告47000元亦没有提交证据予以证实，且离婚后还一起出资买房也不符合常理，故本院综合认定原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张被告返还购房款137000元以及支付违约金50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵明方的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2020元，由原告赵明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年十二月七日书记员  顾婷佳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初342号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某某于2019年9月14日13时49分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶末注册登记的“XX”牌100型普通二轮摩托车沿XX路由北向南行驶至XX路路口以北处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，宋某某体内酒精含量为102mg/100ml。后办案民警将宋某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为120.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某某自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、机动车无盗抢说明、机动车未注册登记说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、常住人口信息查询结果单、办案说明等书证、证人张某的证言、车某、车辆识别代码拓印膜、发动机号代码拓印膜、呼气式酒精检测单、查获、检测等截图、视听资料、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人宋某某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千无。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3485号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3485号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3485号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3485号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3485号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3485号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢345号 邱元保、蒋太友： 本院执行的申请执行人邱元保与被执行人蒋太友民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12194号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：康龙，男，汉族，1989年03月19日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告康龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15643号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18396号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：田宝江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田宝江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2883号 申请执行人：赵琰，女，1977年08月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人赵琰与被执行人周英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵琰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人周英名下有养老金，已轮候冻结。 本案申请执行金额为59644元，未执行金额为59644元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵琰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英的财产线索，申请执行人赵琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1794号原告：昌江区美之选门窗经营部（个体工商户），经营场所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场****一街**。经营者：吴**安。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：徐日岁，男，汉族，住址不明。原告昌江区美之选门窗经营部诉被告徐日岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付25780元，并按照年利率6%从2018年12月1日起支付资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景德镇豪德贸易广场经营门窗生意，2018年10月被告到原告处选购门窗，双方签订合同一份，约定了产品规格、价款及付款时间。后原告按照约定完成了送货安装工作，被告仅支付了部分款项，剩余货款一直未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昌江区美之选门窗经营部的起诉。原告预交的案件受理费444元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二〇年十二月八日书记员  徐正星
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初342号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。.委托诉讼代理人：成×，北京京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县大陵街美丽五金门市部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街东瑞路北“鹏鹏五金美丽五金土产大全”。经营者：张美丽。原告柏×与被告文水县大陵街美丽五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案本案。审理过程中，原告柏×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 穆沛华审判员 雷园园人民陪审员 李卫娥二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1468号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区永乐苑银座**楼**楼**，系原告公司员工。被告：孙马杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住，住夏县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告孙马杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月三日书记员 吴健翔
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3359号原告：陈莹，女，1987年8月4日生，满族，住开原市。被告：尹倩，女，1994年3月20日生，住铁岭县。原告陈莹与被告尹倩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼。被告尹倩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还15613.00元及利息1387.00元，共计17000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月3日在给他人转账时，错将15000.00元转入被告的平安银行卡中。原告多次要求被告返还，被告以需要材料费、车费等为由，要求原告给转款。原告共计给被告转款15613.00元。经原告多次催要，被告不予返还。请求支持原告的诉讼请求。被告尹倩未答辩。原告向本院提交以下证据：1、农业银行APP转账明细截图，证明原告将15000.00元转入被告账户。2.聊天记录24张，证明原告给被告转错账，被告也承认，可以同意向原告还款，原告又给被告转的费用钱。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，原告陈莹通过手机银行给朋友尹勇转账时，错将15000.00元转入被告尹倩的平安银行信用卡（卡号为62×××79）中。原告通过微信与被告联系，要求其将款项退回，被告同意协助办理退款，但至今上述款项未予退回原告。本院认为：原告陈莹通过手机银行给朋友尹勇转账时，错将15000.00元转入被告尹倩的平安银行信用卡中属实。被告尹倩对该15000.00元的取得没有法律根据，属于不当利益，原告有权要求被告返还该15000.00元。原告主张被告返还的其他款项，原告未能提供证据证明该款的金额及用途，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的利息损失依据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告尹倩于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈莹人民币15000.00元。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年十二月九日书 记 员  李娇雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执871号之一 申请执行人：南昌南飞防火设备制造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余海明，男，汉族，1987年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 南昌南飞防火设备制造有限公司与余海明合同纠纷一案，南昌南飞防火设备制造有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1607号民事判决书于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余海明未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人余海明收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人余海明只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年12月9日,本院委托衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人余海明所有的湘Ｄ×××××号奥迪牌小汽车一辆。2020年9月21日，本院已对被执行人余海明采取限高措施，2020年12月9日将被执行人余海明纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为10.2417万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行10.2417万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴斌 书记员陶志薇
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初266号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人秦家军，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月19日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于南县。辩护人李清，南县法律援助中心律师。湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人秦家军犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员贾俊兴出庭支持公诉，被告人秦家军及辩护人李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2020年4月20日22时许，被告人秦家军在南县武圣宫镇南阳社区某超市附近以600元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给容留他人吸毒人员卞某（已被逮捕），所得赃款已被挥霍。2020年9月19日，被告人秦家军被南县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人秦家军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、接报案登记表、行政处罚决定书，证人卞某的证言，辨认笔录、指认笔录，被告人秦家军的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦家军违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦家军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦家军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李清提出请求对被告人秦家军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦家军的刑期自2020年9月19日起至2021年3月18日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁贤二〇二〇年十二月八日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6712号之一申请执行人程强刚。被执行人田卫锋。本院在执行申请执行人程强刚与被执行人田卫锋合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5659号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为157231元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款138008元,已向申请执行人程强刚予以发还,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5890号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：陈永树，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告陈永树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告陈永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-2-2806业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈永树辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、原告与我们业委会签订的合同，按照合同约定，原告没有做到位，是原告方违约在先，所以我们业主不愿意交物业费；2、按照合同约定，原告应当为小区安装门禁系统，但至今未安装；3、安保方面，原告没有按时安排人员进行巡查；4、监控方面，没有在小区盲区增设监控设施；5、8号楼前的操场上，经常有人在作息时间外打篮球影响居民正常生活；6、大门出现损坏，没有时常进行维修。总之，原告的服务没有做到位，如果把物业服务质量提上去了，我们业主就会按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下，被告陈永树系惠邦国际城一期A8-2-2806号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告陈永树一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不到位的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永树于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告陈永树负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1299号 刘中山、李淑华、孙艳芳： 申请执行人刘中山申请执行被执行人李淑华、孙艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2350号民事判决书，执行标的：70000元及利息等。 申请执行人本次申请标的8500元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1299号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘桦，女，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘桦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘桦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额141141.52元，其中本金125961.41元、利息6454.61元、分期手续费4087.85元、违约金4637.65元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，刘桦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘桦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额141141.52元，其中本金125961.41元、利息6454.61元、分期手续费4087.85元、违约金4637.65元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘桦未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年8月19日，刘桦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘桦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额141141.52元，其中本金125961.41元、利息6454.61元、分期手续费4087.85元、违约金4637.65元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘桦于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款125961.41元及其利息（以125961.41元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1561元，由被告刘桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4397号申请执行人：李萍，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。李萍与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李萍向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初625号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。被告：新田县卤味小吃店，住所地永，住所地永州市新田县龙泉镇滨河东路**v>经营者：黄云豪。委托诉讼代理人：王雄武，男，住湖南省新田县。原告绝味食品股份有限公司与新田县卤味小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6899号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨保双：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6899号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨保双刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3460号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：吴丹，男，壮族，1981年10月1日出生，住广西扶绥县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5011号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：梁圣，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执833号之一被执行人：尹立军，男，汉族，1971年2月12日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：XXX，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因犯贩卖毒品罪，现服刑于吉林省吉林市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人尹立军刑事罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0291刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人尹立军应缴刑事罚金人民币二万元；追缴被执行人尹立军违法所得人民币七千元，因被执行人尹立军未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人尹立军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹立军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人尹立军既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院分别于2020年12月2日、12月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人尹立军名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人尹立军名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291刑初47号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人尹立军服刑期于自（2020年4月22日起至2024年4月21日止）现服刑于吉林省吉林市XX监狱。随即，本院执行干警于2020年12月14日前往被执行人尹立军所服刑的吉林省吉林市XX监狱，依法提审了被执行人尹立军，并向被执行人尹立军送达了执行通知书以及报告财产令，但被执行人仍未在法定期限内履行义务。而后，本院执行干警依法对其进行了财产调查询问。被执行人尹立军向本院表示在服刑期间暂无固定收入，没有经济来源，且名下没有可供执行财产以及财产线索。待刑满释放后会主动到本院履行判决书所确定的罚金刑。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院于2020年12月11日依法将被执行人尹立军限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 冰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2742号申请执行人：伍爱坪，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行伍爱坪与伍小玲民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4110号 原告：罗地长，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告罗地长与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗地长在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗地长撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙高晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1912号之一 申请执行人：李其孟，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄炳淞，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李其孟与被执行人黄炳淞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额13100元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保220号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：邹松友，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年11月27日发出（2020）湘0522财保220号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人邹松友在银行账户上的存款至20000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年十二月七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6755号本院审判庭移送的被执行人刘占奇、南京峰鸣远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初6579号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3542号申请执行人：王永振，男，1955年5月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王坤，男，1978年11月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王永振与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请人王永振于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王坤给付35000元，受理费676元，公告费520元，共计36196元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王坤名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人王坤在法院有多起作为被执行人的案件，部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人王坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6310号申请执行人刘梁永，男，汉族，1985年11月15日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人张苏军，男，汉族，1980年10月23日生，住所地江苏省淮安市淮安区。原告刘梁永诉被告张苏军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7582号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张苏军于本判决生效之日起十日内支付原告刘梁永货款146524元，并偿付逾期利息损失（以146524元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元、公告费560元，合计3790元，由被告张苏军负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用3230元本院本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为167963元，申请执行费2419元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月10日，2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款4028.27元，现收取执行费2419元、诉讼费1609.27元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费2419元，诉讼费1609.27元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7582号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月一日书记员 桑莹荭
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1088号 申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民2573号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司遂于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王军已交清执行款55588元，并交执行费734元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民2573号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4946号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：黄唐海，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄唐海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与黄唐海的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执131号之一申请执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师，执业证号14101201710162609，代理权限：特别授权代理。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师，执业证号：14101199410234439，代理权限：特别授权代理。被执行人：金琼，女，白族，1970年9月19日出生，住贵州省盘县。申请执行人曾树云与被执行人金琼商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第637号裁决书已经发生法律效力，裁决金琼支付剩拖欠的购房款5365000.00元、并向申请人曾树云支付资金占用费（从2011年9月15日起至2012年3月14日止应按月息98000.00元计算；从2012年3月15日起至2012年12月30日止应按月利率1.707%计算；从2012年12月31日起至裁决规定付款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍计算）。裁决生效后，因被执行人金琼未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曾树云向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，立案执行标的金额人民币5437023.00元及相应的利息。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）对被执行人名下银行存款、互联网资金、工商登记、证券、股权等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，除被执行人有少量银行存款之外，未查到被执行人的相关财产信息；（三）本院于2020年7月23日查封了被执行人金琼名下不动产权证书/证明号为00004961、00004421、00004420、00004419、00004417、00004409房屋，查封期限自2020年7月23日起至2023年7月22日止。对本院查到的被执行人的银行存款，因可用余额较少，且被执行人现在监狱服刑，故申请执行人不要求对其采取执行措施。另，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院已依职权对其采取限制消费措施。本院认为，因本案执行过程中案外人向本院提出执行异议申请，导致本院查封的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案，故终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月十八日法官助理舒章书记员陈政
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5811号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：郑文锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告郑文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保168号申请人：长沙雨花区友安建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区劳动中路**都市锦绣家园****。经营者：谢艳霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**>法定代表人：周建波。申请人长沙雨花区友安建筑器材租赁部于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款244504元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙雨花区友安建筑器材租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款244504元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1743元，由申请人长沙雨花区友安建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月四日书记员  易炼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执264号之九申请执行人：周才清，男，1973年4月19日出生。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周才清与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢782号申请执行人：陆丹，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陆丹与被执行人郭年芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金598551元及逾期利息（2013年12月5日前的逾期利息为44728元；并以该本金为基数，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%继续计算逾期利息）；二、负担案件受理费8354元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陆丹撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢782号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十一日见习书记员  焦 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4911号申请执行人陈磊，男，1982年6月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人施朋根，男，1980年8月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈磊据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2925号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人施朋根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人施朋根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人施朋根名下暂无可供执行财产。2020年11月19日，本院已向被执行人施朋根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3000元及相应利息，截至2020年12月15日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人陈磊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人施朋根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈磊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人施朋根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈磊发现被执行人施朋根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 寰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执576号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄胜，男，1991年6月13日出生，汉族，住云梦县。被执行人李露，女，1991年8月8日出生，汉族，住云梦县。被执行人李小新，男，1991年10月19日出生，汉族，住云梦县，被执行人马宇玲，又名马雨晴，女，1994年7月27日出生，汉族，住云梦县。被告人周超超，男，1994年3月2日出生，汉族，住云梦县。被执行人刘冬冬，男，1994年1月20日出生，汉族，住云梦县。被执行人刘小沙，男，1990年8月26日出生，汉族，住云梦县。被执行人方刚，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。被执行人吴朋，男，1996年10月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人邱小容，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地云梦县，住云梦县。本院在执行黄胜、李露、李小新、马宇玲、周超超、刘冬冬、刘小沙、方刚、吴朋、邱小容刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人黄胜、李露、李小新、刘小沙、方刚、吴朋名下无存款、无车辆、无房产，马宇玲、周超超、刘冬冬名下部分存款已被本院扣划，邱小容名下车辆价值过高，且无法查控，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初278号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月九日书记员  陈文琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2223号申请执行人：徐涛涛，住大庆市让胡路区东湖小区**1门**。被执行人：李鑫，住大庆，住大庆市让胡路区新朝大街**楼1门**iv>本院在执行徐涛涛与李鑫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4950号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15822号原告武汉龙印函数数码科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代化机电信息孵化园****楼****，统一社会信用代码：91420100MA49DM329A。法定代表人张景春，总经理。委托代理人彭林丽，该公司员工。委托代理人卢琛洁，该公司员工。被告南昌星马物流有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼会信用代码：91360104MA363T0A5H。法定代表人刘永刚。本院受理原告武汉龙印函数数码科技有限公司因与被告南昌星马物流有限公司运输合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉龙印函数数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告武汉龙印函数数码科技有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员  张倩云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7581号之一 申请执行人：厦门市湖里区集加瓷砖经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路县后社**之**。 经营者：吴山阳，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：厦门市腾弘装饰工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市金钟路****机构代码79125432-1。 法定代表人：黄煜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3832号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款34000元，逾期利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费468元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄**东，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨华宇，该分行员工。 被告：中农创新紫瑞集团有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和蔗糖循环经济产业园统一社会信用代码91451400075249732P。 法定代表人：陈国全。 被告：陈国全，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：王静，女，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：农悦锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被告：大广盈实（北京）科技有限公司，，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**南侧办公**统一社会信用代码91110108061285046P。 法定代表人：李奎军。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋、大广盈实（北京）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费13390元，因以撤诉方式结案减半收取6695元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1285号 叶协青、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）： 申请执行人叶协青与被执行人龙泉凯跃主题酒店（普通合伙）劳务合同纠纷一案，申请执行人叶协青依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特356号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）支付申请执行人工资及违约金6600元。在执行过程中，申请执行人叶协青受偿工资及违约金6600元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特356号民事裁定所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执812号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军。被执行人：梁斌，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人梁斌仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月29日作出了（2019）穗仲案字第14520号裁决。申请执行人中原信托有限公司向本院申请执行。因被执行人梁斌的居住地位于天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14520号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 宗 蔷二〇二〇年十二月九日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4144号之二申请人：平顶山豫佳实业投资有限公司，住所地河南省平顶山市东站货场粮专线附近的焦庄路东北侧，工商注册号：410400100009682。法定代表人：刘继飞，董事长兼总经理。被申请人：徐红阳，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理申请人平顶山豫佳实业投资有限公司诉被申请人徐红阳租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0403民初4144号之一民事裁定书，冻结被申请人徐红阳名下银行账户（限额426112元）。现该案已经结案，被告徐红阳于2020年12月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告徐红阳名下银行账户（限额426112元）的冻结。本院经审查认为，被告徐红阳的申请符合法律规定。依法按照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐红阳名下银行账户（限额426112元）的冻结。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十二月十八日书 记 员 魏延东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1897号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:尚继红，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告尚继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏