wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁漫诗，女，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁漫诗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3474号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁漫诗应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1823.40元、利息2349元、逾期还款违约金205.09元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月29日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁漫诗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13050号原告：袁松华，男，1966年5月20日生，汉族，住张家港市。被告：薛惠锋，男，1979年10月29日生，汉族，住张家港市。原告袁松华与被告薛惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告袁松华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁松华以被告目前下落不明为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁松华撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告袁松华负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十二月七日书记员  张焱萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5803号申请执行人：孔维君，男，汉族，1983年6月30日出生，住江苏省江阴市。被执行人：潘丹亮，男，汉族，1987年3月24日出生，住江苏省江阴市。申请执行人孔维君与被执行人潘丹亮民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初3575号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款本息5000元及相应迟延履行利息。因被执行人潘丹亮未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人孔维君向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人潘丹亮有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人孔维君，并要求其向本院提供被执行人潘丹亮可供执行的财产线索，申请执行人孔维君明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人孔维君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘丹亮是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孔维君亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3575号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8604号申请执行人：钟爱茜，女，2000年9月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海维鹭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许海燕，经理。钟爱茜与上海维鹭实业有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2417号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海维鹭实业有限公司应当支付申请执行人工资23,157.34元。因义务人上海维鹭实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟爱茜向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费247.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海维鹭实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、至被执行人住所地上海市闵行区鹤庆路３９８号４１幢２层Ｍ２００３室进行调查，核实被执行人不在上述地址经营。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、12368短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海维鹭实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5346号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陆宣羽，男，1990年7月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陆宣羽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3850.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告陆宣羽与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陆宣羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陆宣羽系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陆宣羽作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陆宣羽购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3809.20元，其中本金3573.34元、利息235.86元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陆宣羽支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宣羽于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3809.20元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3809.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告陆宣羽负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23715号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码915001062028754B。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被告：石远超，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：舒恋，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：石某某，女，2010年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告石远超、舒恋、石某某物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6796号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14路。 负责人田永庆，该支行行长。 被执行人沈永新，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁谓珍，女，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人沈永新、丁谓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人沈永新返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金100000元、支付利息5866.68元【暂计算至2019年12月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180021738《个人循环借款合同》约定另计】、律师代理费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1271.5元，被执行人丁谓珍承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈永新、丁谓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈永新、丁谓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永新、丁谓珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永新、丁谓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈永新、丁谓珍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈永新、丁谓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨文雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜章县玉溪镇清水村村民委员会第8村民小组。负责人：段小春，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段佳佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人宜章县玉溪镇清水村村民委员会第8村民小组（以下简称清水村8组）因与被申请人段佳佳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清水村8组申请再审称，1.原审法院对段佳佳是否属于清水村8组村民的事实认定不清晰，且缺乏充分证据佐证，无法证明段佳佳仍然具有清水村8组集体经济组织成员资格。首先段佳佳自2013年12月25日与丈夫谭少洪缔结婚姻后便一直入住夫家，之后段佳佳作为宜章县岩泉镇毛坪头村**（以下简称“毛坪头村**”）村民，接受毛坪头村集体的服务和管理。其次，段佳佳在毛坪头村4组享受了当地农村信用社的惠民惠农政策，根据人口数额分配了耕地面积并享受了农业补贴，最后，根据清水村8组最新的第064080号《农村土地承包经营权证》显示，段祥勇作为户主，其家庭成员为配偶邱国兰、儿子段磊鑫，段佳佳不属于该家庭成员，也不再享有清水村8组的生产资料，此外段佳佳婚后没有为村集体作出任何贡献，亦未参与任何集体事宜，所以原审法院认定段佳佳仍然具有清水村8组成员资格，认定事实有误。2.原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定认定清水村8组的决议侵犯了段佳佳的合法权益系适用法律错误。2019年10月8日的会议决议充分尊重了村民的意思，且由清水村8组成员签字，并未侵害段佳佳的合法权益。段佳佳提交意见称，段佳佳在清水村8组原始取得集体成员身份，在该村缴纳农村社保和农合，并分配土地和享受相应农补，结婚后段佳佳也未迁出户籍，未享受嫁入地村民待遇。对于清水村8组所提及的《全员人口信息档卡》只是登记人数流动统计人口所建立的档卡，不是确认身份的依据。段佳佳也按家里人口数捐赠过款项。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，清水村8组申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，对于其上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及相关证据逐一进行了论述，本院认为二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。段佳佳系原始取得清水村8组集体成员身份，在该村缴纳农村社保和农合，并分配土地和享受相应农补，婚后亦未迁出户籍。清水村8组主张段佳佳在嫁入地享受了村民待遇，但未提供确凿证据予以佐证，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜章县玉溪镇清水村村民委员会第8村民小组的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 周 慧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2383号 原告林国典,住阳泉市。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告林扬春，住阳泉市。 原告林国典与被告林扬春合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林国典撤回起诉。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由原告林国典负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 琳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2645号 于舜尧： 关于于舜尧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人于舜尧已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初567号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执889号 申请执行人:罗坡才，男，汉族，1989年02月28日出生,住湖南省平江县。 被执行人：徐跃东，男，汉族，1985年06月10日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李腾芳，男，汉族，1990年11月04日出生,住广东省南雄市。 申请执行人罗坡才与被执行人徐跃东、李腾芳侵权责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤02民终2033号民事判决书于2020年08月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐跃东向申请执行人罗坡才支付执行款人民币23897.04元，并承担本案执行费人民币564元。被执行人李腾芳向申请执行人罗坡才支付执行款人民币95588.18元，并承担本案执行费人民币1128元。以上执行款共计人民币121177.22元。 在执行过程中,被执行人徐跃东已全部履行完毕。被执行人李腾芳现已缴纳执行款人民币3390.37元。本案执行款已执行到位人民币27851.41元，仍需执行执行款人民币93325.81元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖政芳
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初668号原告：洪炳尧，男，1938年12月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：洪元青，1970年2月15日出生，住址：江西省抚州市资溪县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘江平，资溪县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：袁乐明，男，1991年10月27日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：乐安县敖溪路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地：资溪县建设路**。统一社会信用代码：91361028162920221T。法定代表人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：全惠娟，1980年5月29日出生，系该公司兼岗，代理权限：特别授权。原告洪炳尧与被告袁乐明、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告洪炳尧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪炳尧撤回起诉。本案案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告洪炳尧负担。审判员  项一龙二〇二〇年十二月十六日书记员  方凌志
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2101号申请执行人：卑寅，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱迎东，男，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人卑寅与被执行人朱迎东合伙企业纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卑寅向本院申请执行，要求被执行人朱迎东支付共计人民币3035013.7元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去不明。执行中已冻结被执行人名下招商银行、中国银行、工商银行账户，冻结期限至2021年6月29日止。执行中已查封被执行人名下车牌号为浙B0XX**的车辆，查封期限两年，至2022年8月2日止。因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。另，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，至2022年12月10日止。已对被执行人采取限制出境措施，期限至2021年6月14日止。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人朱迎东名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十二月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执735号申请执行人邵晓刚，男，1947年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住罗平县。系被害人之父。申请执行人金梅芬，女，1949年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人之母。申请执行人赵春梅，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之妻。申请执行人邵媛媛，女，2001年9月19日出生，汉族，住址同上。系被害人之女。申请执行人邵某，男，2005年5月9日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。被执行人邵老柱，又名邵三娃，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住罗平县。邵老柱故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2006年10月13日作出的（2006）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人邵老柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。二、由被告人邵老柱赔偿附带民事诉讼原告人赵春梅、邵晓刚、金梅芬、邵媛媛、邵某丧葬费、死亡补偿费、赡养费、抚养费共计人民币7万元。判决书生效后，审判庭于2020年8月5日将该判决的附带民事赔偿判项移送执行。2020年9月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵老柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的赔偿义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆信息等进行了“总对总”网络查控，经查：邵老柱名下无银行存款、网络资金和证券，也无车辆登记信息。本院到罗平县房管部门、不动产登记中心查询，被执行人邵老柱名下没有房产及不动产登记信息。又到邵老柱户籍地进行了调查，但均未发现其可供执行财产。现已依法将邵老柱采取限制高消费执行措施。本院依照相关程序将以上执行调查的情况告知了申请人赵春梅等，并作终本约谈，其对人民法院的执行调查结果予以认可。因被执行人查无财产可供执行，依相关法律规定应终结本次执行程序，申请执行人同意按法律规定处理。本院认为，经执行调查，未查找到被执行人邵老柱有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏      慧执行员 崔佳秀执行员沈韬二〇二〇年十二月十六日书记员 陈      智
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4772号柏吉松、孙东志：王文彬依据（2020）苏1324民初1999号民事调解书向本院申请执行柏吉松、孙东志侵权责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4268号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2384号 申请人：刘传成，男，1988年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区建安街**。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。 被申请人：孟令青，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人刘传成与被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青承揽合同纠纷一案，申请人刘传成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款338608.21元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青银行存款338608.21元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2271号 申请执行人：佛山市喜融文化发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄新健。 委托代理人：沈庆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁世海，系该公司执行董事。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人佛山市喜融文化发展有限公司与被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3554元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市天富房地产有限公司的银行存款共11629.15元，该款已支付给申请执行人。另查明，本院在诉讼过程中保全冻结了被执行人广州市天保亨投资有限公司于被执行人佛山市天富房地产有限公司的相应股权份额，但该股权已质押给了中国工商银行广州花城支行，且中国工商银行广州花城支行的质押债权金额远高于本案的债权金额，强制拍卖属无益拍卖，本案申请执行人无受偿可能，故本院仅作冻结处理，如冻结期限届满（详见保全材料），申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除。 2020年11月23日，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，被执行人广州市天保亨投资有限公司为被执行人佛山市天富房地产有限公司的唯一股东，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位11629.15元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡杰锋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5890号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭国友，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告彭国友追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1794.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告彭国友与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姚远签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告彭国友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭国友系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告彭国友作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姚远签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告彭国友购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1775.78元，其中本金1665.84元、利息109.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告彭国友支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国友于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1775.78元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1775.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告彭国友负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢440号申请执行人：许冬冬，男。委托代理人：许建学，男。被执行人：校峰涛，男。许冬冬与校峰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人校峰涛未履行法定义务，申请执行人许冬冬于2020年7月2日向本院申请恢复执行，被执行人校峰涛应履行案款22000元、案件受理费275元、执行费450元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人校峰涛去向不明，无法联系。其名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将被执行人校峰涛的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，经约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月九日书记员  田宏钢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3803号原告：张某，女，1973年7月1日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：李某，男，1971年7月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5,600.00元，减半收取计2,800.00元，由原告张某承担。审判员  严晓红二〇二〇年十二月一日书记员  许君婵
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1152号之二 申请执行人：胡雁军，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人胡雁军与被执行人乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡雁军于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人乐平支付欠款500000元、案件受理费8800元、申请执行费7400元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人乐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人乐平逾期未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有汽车一辆，无房产、银行存款、保险、公积金及有价证券。本院已对车辆进行查封并扣划了被执行人名下的银行存款3956.4元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位3956.4元。暂未发现被执行人乐平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐平未履行完毕生效法律文书确定的义务且逾期未申报财产，本院对被执行人乐平采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雁军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 杨 静 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月十日 法官助理 严文寅 代书记员 夏 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3728号原告：庄凤伟，女，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：姜爱军，系庄凤伟丈夫，男，汉族，无职业住敦化市胜利街民和社区**。被告：张文林，男，其他自然信息不详。案由：委托合同纠纷庄凤伟与张文林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，庄凤伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄凤伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄凤伟撤回起诉。案件元25（已减半收取），由庄凤伟负担。审判员  李春娟二〇二〇年十二月八日书记员  王晓辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1481号之二申请执行人：杨季元，男，1969年11月18日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：徐桂清，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区，申请执行人杨季元与被执行人徐桂清民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐桂清未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人徐桂清送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人杨季元借款本金1000000元，利息1178666.67元（自立据借款之日即2015年5月15日起按月利率20‰计算至2020年5月28日，利息为1208666.67元，扣减被执行人徐桂清已偿还的3万元，余下利息1178666.67元，以后利息顺延），本息合计2178666.67元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、交纳案件受理费13800元，申请执行费24187元。逾期后被执行人程阳春未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管系统对被执行人徐桂清财产情况提起网络查询，显示登记在被执行人徐桂清名下有车牌号为鄂Ａ×××**海马牌轿车、鄂Ａ×××**红旗牌轿车、鄂Ｊ×××**比亚迪牌小型普通客车各一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法对上述车辆进行处置；除上述车辆外，暂未发现被执行人徐桂清的银行存款、网络资金、工商登记、税务登记、不动产、证券、保险等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人徐桂清纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年10月30日，本院到被执行人徐桂清住所地武汉市武昌区不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐桂清有不动产产权登记信息。五、2020年11月30日，本院依据申请执行人杨季元提供的财产线索，依法扣留了被执行人徐桂清在湖北凤栖房地产开发有限司破产债权分配款280万元。六、2020年12月7日，本院到被执行人徐桂清户籍所在地黄冈住房公积金中心进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨季元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐桂清其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月八日书记员  王秋林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2105号 原告：张宁，女，1994年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：李帅，男，1992年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张宁与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张宁以双方已达成和解为由于2020年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宁撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由张宁负担。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1449号申请人：王爱勤，女，汉族，1946年10月26日出生，住西华县。被执行人：万三毛，男，汉族，1952年4月8日出生，住西华县。被执行人：万安生，男，汉族，1947年8月26日出生，住漯河市召陵区。本院在执行王爱勤申请执行万三毛、万安生机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4向被执行人万三毛、万安生送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月3日、2020年10月28日、2020年11月16日共计三次向金融机构查询万三毛、万安生的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将万三毛、万安生纳入失信被执行人名单。4、2020年11月18日止总队总网络查控未反馈被执行人万三毛、万安生没有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十二月十八日书记员 ：王永豪
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0111行审5号 申请执行人：江西省南昌市青山湖区烟草专卖局。 负责人：衷晟，系该局局长。 委托代理人：王一干，男，汉族，1982年8月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该局工作人员。 被执行人：汤春英，女，汉族，1984年3月25日生，户籍地江西省上饶市余干县，经营地址：南昌市青山湖区（嘉成烟酒茶行）。 申请执行人江西省南昌市青山湖区烟草专卖局（以下简称青山湖区烟草专卖局）于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对汤春英于2020年7月13日作出的湖烟处字2019第462号《行政处罚决定书》中处以违规卷烟84mm金圣（智圣出山）3条进货总额23778.64元的10%罚款，罚款金额237.86元；处以生产销售烟草制品84mm芙蓉王（硬）10条、84mm中华（硬）20条、84mm中华（软）15条、97mm南京（炫赫门）22条，100mm云烟（细支云龙）5条，84mm白沙（和天下）5条，97mm白沙（硬细支和天下）4条，84mm黄鹤楼（硬1916）2条，100mm云烟（细支大重九）1条，84mm牡丹（软）5条，84mm利群（新版）6条，89mm中华（双中支）4条的3倍罚款115245元，合计罚款金额115482.86元。 青山湖区烟草专卖局依据的事实和理由：2019年12月17日，青山湖区烟草专卖局执法人员接群众举报，在南昌市青山湖区一辆车牌号为赣Ｅ×××××的大众车上当场查获涉嫌违法卷烟102条整，共计13个品牌。经查，该批卷烟系汤春英从他人处非法购入后，准备用于其经营场所违法销售。汤春英不能提供该批卷烟的合法购货凭证，并对其销售他人注册商标卷烟、未在当地烟草专卖批发企业进货的违法事实供认不讳。以上卷烟经江西省烟草质量监督检测站检测：84ｍｍ金圣（智圣出山）3条属真品卷烟，其它均为假冒注册商标且伪劣卷烟。卷烟价值经南昌市烟草专卖局认定总计40793.64元。 2020年5月21日，青山湖区烟草专卖局向汤春英送达湖烟处告（2019）第462号《行政处罚事先告知书》、湖烟听告（2019）第462号《听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩、申请听证的权利。汤春英于2020年5月25日向该局提交陈述书。2020年6月8日，青山湖区烟草专卖局对案件进行了讨论，认为汤春英在陈述书中所述的情况不属于应当从轻或减轻处罚的情形。汤春英违反《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十四条第一款第（二）项规定构成了未在当地烟草专卖批发企业进货、销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。 2020年7月13日，青山湖区烟草专卖局做出湖烟处字（2019）第462号《行政处罚决定书》，认定汤春英未在当地烟草专卖批发企业进货、销售假冒他人注册商标卷烟的行为违反了《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十四条第一款第（二）项规定，并依据该条例第十九条第三项、第二十条第一款第（五）项规定，处以如下行政处罚：1、处以违规卷烟84mm金圣（智圣出山）3条进货总额23778.64元的10%罚款，罚款金额237.86元；并按市场批发价格的70%收购款1009.12元收购非法购进的烟草制品84mm金圣（智圣出山）2条；2、责令停止销售假冒注册商标烟草制品，处以生产销售烟草制品84mm芙蓉王（硬）10条、84mm中华（硬）20条、84mm中华（软）15条、97mm南京（炫赫门）22条，100mm云烟（细支云龙）5条，84mm白沙（和天下）5条，97mm白沙（硬细支和天下）4条，84mm黄鹤楼（硬1916）2条，100mm云烟（细支大重九）1条，84mm牡丹（软）5条，84mm利群（新版）6条，89mm中华（双中支）4条的3倍罚款115245元；合计罚款金额115482.86元，并将非法生产、销售的烟草专卖品公开销毁。该行政处罚决定书于2020年7月17日送达汤春英。青山湖区烟草专卖局对汤春英于2020年9月14日做出湖烟专催（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达。催告期满，汤春英未履行该行政处罚决定。该局以汤春英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定为由，申请法院强制执行上述行政处罚。并提交了如下证据：组织机构代码、营业执照、烟草专卖批发企业许可证、法定代表人身份证明书、行政处罚强制执行申请书、授权委托书及行政执法人员身份证明材料、汤春英身份证复印件，烟草专卖零售许可证、湖烟处告（2019）第462号《行政处罚事先告知书》、湖烟听告（2019）第462号《听证告知书》、湖烟处字2019第462号《行政处罚决定书》、湖烟专催（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟申请价格认定委托书及价格认定明细表、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、询问笔录、相关法律法规依据等。 本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青山湖区烟草专卖局做出的湖烟处字2019第462号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，青山湖区烟草专卖局向汤春英作出的湖烟处告（2019）第462号《行政处罚决定书》，虽在文书制作中存在笔误，经法庭调查询问，该笔误对被申请人的权利义务并未产生实际影响，该《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市青山湖区烟草专卖局2019年7月13日对汤春英作出的湖烟处字2019第462号《行政处罚决定书》中处以违规卷烟84mm金圣（智圣出山）3条进货总额23778.64元的10%罚款，罚款金额237.86元；处生产销售烟草制品84mm芙蓉王（硬）10条、84mm中华（硬）20条、84mm中华（软）15条、97mm南京（炫赫门）22条，100mm云烟（细支云龙）5条，84mm白沙（和天下）5条，97mm白沙（硬细支和天下）4条，84mm黄鹤楼（硬1916）2条，100mm云烟（细支大重九）1条，84mm牡丹（软）5条，84mm利群（新版）6条，89mm中华（双中支）4条的3倍罚款115245元，合计罚款金额115482.86元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  成梦琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3290号原告：襄阳市炎垚自动化设备有限公司,住所地:襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道**。法定代表人:曾倩益,该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曾现利，男，1979年6月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告襄阳市炎垚自动化设备有限公司诉被告曾现利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告襄阳市炎垚自动化设备有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市炎垚自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告曾现利的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市炎垚自动化设备有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由原告襄阳市炎垚自动化设备有限公司负担。审判员 姜 勋二〇二〇年十二月十七日书记员 田传蕊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3279号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李志刚，男，汉族，1993年05月24日出生，户籍地广东省电白县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3014.69元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为46.78元、罚息为7.22元、复利为1.35元，剩余逾期利息及罚息以3014.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以46.78元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月05日、2020年02月22日、2020年05月11日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4300元、1000元、2000元、1000元；贷款期限12个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5879.39元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3014.69元、利息为46.78元、罚息为7.22元、复利为1.35元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费53元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006294的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3014.69元、利息46.78元、罚息7.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3014.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3014.69元、利息46.78元、罚息7.22元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3014.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费53元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢413号之二申请执行人：铁岭嘉吉肥业有限公司,住昌图县银河工业园区。被执行人：崔坤，女性,1972年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；唐克强，男性,1974年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；王玉国，男性,1972年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司与崔坤、唐克强、王玉国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1056号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔坤、唐克强、王玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔坤、唐克强、王玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔坤、唐克强、王玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔坤、唐克强、王玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初798号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蔡卫东，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人蔡卫东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月29日14时30分许，被告人蔡卫东无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇区鹿河新鹿花园三期沿村级道路由东向西行驶至新鹿花园三期85号“十”字路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人蔡卫东血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人蔡卫东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡卫东具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人蔡卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡卫东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：李晓艳，女，1986年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李晓艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李晓艳（身份证号：2110021986********）名下财产40341.46元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李晓艳（身份证号：2110021986********）名下财产40341.46元。案件申请费423.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10847号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷世朝，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告雷世朝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费573元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初526号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李晓龙，曾用名：刘晓龙，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人李晓龙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月20日凌晨，被告人李晓龙在成都市郫都区××街道××村××栋××单元××楼××号××宿舍，将张某某一部价值人民币1200元的苹果手机、一部红米手机、李某某一部价值人民币1800元的三星手机、一部价值人民币1200元的苹果平板电脑盗走，销售获款后供其耗用。 2020年8月20日19时许，被告人李晓龙在成都市火车北站被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李晓龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李晓龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李晓龙无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李晓龙退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员 李小容
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执974-1号申请执行人：李树建，男，1984年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李树建与被执行人顾晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树建向本院提交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人李树建的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琦
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执428号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：李某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0303刑初147号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2026年5月16日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）二、被告人李某某违法所得的价值146185元的财物应退赔各被害人。三、供犯罪使用的工具：钢丝钳一把、包袋一个、手电筒一个、手套一副、生活帽一顶予以没收，上缴国库。由于义务人李和平未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人李某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月13日依法对被执行人李某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执428号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 云
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1220号 原告：甘少平，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：丁建君，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告甘少平与被告丁建君买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告甘少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘少平负担。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十二月二日 书记员  漆 龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1479号申请执行人：吉林建龙房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李栋梁，董事长。被执行人：张洪彪，男，1973年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司与被执行人张洪彪追偿权纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初539号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张洪彪应给付申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司代偿款36000元及违约金3000元。我院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年12月2日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月2日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年12月9日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下房产信息，本院已于2020年12月18日对该房产进行了预轮候查封。四、本院于2020年12月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十八日书记员 杨           鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6494号 原告：张传莉，女，1988年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告张传莉与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年11月7日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定20000元，以房屋总价款539470元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园6号楼3单元6层602室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋之前不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告起诉违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2018年4月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0131934，约定原告以539470元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼3单元6层602室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款539470元，被告于2018年8月9日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年8月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2018年11月7日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼3单元6层602室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张传莉办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张传莉违约金（以539470元为基数，自2018年11月7日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张传莉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2312号之二被执行人：朱成艮，男，1965年10月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被执行人朱成艮盗窃罪一案,本院于2020年7月21日作出(2020)苏0830刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人朱成艮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因被执行人朱成艮在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月29日前往盱眙看守所向被执行人朱成艮现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。但至今被执行人朱成艮未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月29日依法将对被执行人朱成艮纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月8日将被执行人朱成艮纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月28日、2020年11月2日、2020年12月3日，通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人朱成艮名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、本院于2020年9月29日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人朱成艮名下房产信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年11月10日前往被执行人朱成艮户籍所在地马坝镇高桥社区走访调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为1000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱成艮的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初371号刑事判决书被告人朱成艮罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员  钱晓超
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1960号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨秀海，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告田东辉诉被告杨秀海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在审理过程中原告以被告已支付货款为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 龙国香
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2037号申请执行人：梁成文，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。被执行人：张晴晴，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人梁成文与被执行人张晴晴返还原物纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2427号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十七日书记员  高金莹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4041号 原告：徐建军。 委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市恒华建设事务有限公司，住所湖南省常德市武陵区。 法定代表人：吴济民。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告徐建军与被告常德市恒华建设事务有限公司、朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，因常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回徐建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2069号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵伟东，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵伟东供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执853号申请执行人：黄培刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住沙洋县，委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被执行人：向立海，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区人，户籍地为湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人黄培刚与被执行人向立海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)鄂1087民初213号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人向立海向申请执行人黄培刚支付租金7万元，并从2017年1月24日起按年利率4.75%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费880元、申请执行费950元。执行过程中，1、本院依法向被执行人向立海送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券、工商信息。3、本院通过全国网络查控系统及线下调查，查明被执行人向立海名下有不动产登记信息，其房产位于宜昌市××岗区××大道××号，本院在办理（2020）鄂1087执618号案中，于2020年12月10日对该房屋采取了为期三年的查封措施，该房产拍卖、变卖后，申请执行人黄培刚有权参与分配。4、本院通过线上调查查明，被执行人向立海名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月16日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权7万元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十六日书记员  唐万成
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保122号申请人：王少林,男，现住延吉市。被申请人：马玲，女，1964年10月28日，住所地吉林省延吉市。申请人王少林诉被申请人马玲责令退票一案，申请人王少林于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月15日立案执行。经查，被申请人马玲无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初15号刑事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6028号 原告：高盈云，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告：郭爱国，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李占才，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘连东，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王加安，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张文新（曾用名张树青），男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：朱明坤，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 七原告委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：费县瑞丰塑编有限公司。 诉讼代表人：新联谊会计师事务所临沂分所，系费县瑞丰塑编有限公司管理人。住所地：费县。 法定代表人：李振来，所长。 委托诉讼代理人：孙龙波、崔红，山东环佑律师事务所律师。 第三人：王启峰，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 统一社会信用代码：91371300593616766H 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：查晓雷，男，1982年4月28日出生，汉族，该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告高盈云、郭爱国、李占才、刘连东、王加安、张文新、朱明坤与被告费县瑞丰塑编有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日口头裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告高盈云、郭爱国、李占才、刘连东、王加安、张文新、朱明坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高盈云、郭爱国、李占才、刘连东、王加安、张文新、朱明坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3793元，减半收取计1896.5元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘雪莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10420号上诉人（原审被告、反诉原告）陈书明。上诉人（原审被告、反诉原告）陈辉。上诉人（原审被告、反诉原告）陈锡刚。委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。委托代理人陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人陈书明、陈辉、陈锡刚与原审起诉人杨志安买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初12389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈书明、陈辉、陈锡刚上诉称，一、本案卖方应为“贵阳嘉润胜达五金经营部”，买方应为“福建乐欣工程发展有限公司”。被反诉人因没有履行交付发票的合同附随义务，根据相关法律规定，反诉人有权拒绝履行和中止履行支付剩余货款的权利。二、原审认为“上诉人没有权利代表福建乐欣工程发展有限公司向被上诉人主张权利”是错误的。事实上，上诉人是“未来方舟”项目的管理者，有合同及委托书为证，证明上诉人陈书明代表“福建乐欣工程发展有限公司”与发包方签订了建设工程承包合同，同时委托其任该项目经理，该项目的所有结算均是上诉人在履行，包括为发包人开具发票。在本案买卖过程中，被上诉人所交付的收据上都有注明“未来方舟”，并没有注明买受人为上诉人个人，而根据交易习惯和生活常识都知道买方即上诉人要求以项目公司的名义开具发票是合理要求。三、一审本诉和反诉，上诉人提供了大量证据，该裁定书只字未提证据认定和采信情况，不符合法律规定。被上诉人系“贵阳嘉润胜达五金经营部”的投资人，况且被上诉人经营了一家门店并登记字号，依法应以字号名义起诉。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的反诉请求。本院经审查认为，本诉原告杨志安基于其与本诉被告的买卖合同关系提起诉讼，要求本诉被告支付货款，故本诉为买卖合同纠纷。现本诉被告提出反诉，认为因本诉原告未履行交付发票的义务，故其有权拒绝支付剩余货款，故请求判令本诉原告向其交付增值税发票或赔偿损失或在本诉中抵扣剩余货款。本院认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，本诉被告为了维护自己的权益，以本诉原告为被告，向法院提出与本诉有牵连关系的独立的诉讼请求，以达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，首先，本案双方当事人系达成口头协议，并未就支付货款及开具发票的时间先后顺序作出约定。其次，买卖合同是双务合同，出卖人与买受人互为给付，卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方负有向卖方支付价款的义务。而出卖人向买受人开具销售发票是合同附随义务，买受人的付款义务和出卖人出具发票义务之间不具有对价关系。故上诉人不能以本诉原告已经履行货物供给义务，但未开具货物发票而拒绝履行支付货款这一主要义务。即上诉人在未支付完货款的前提下，请求本诉原告向其交付增值税发票或赔偿损失或在本诉中抵扣剩余货款的反诉请求，并不能达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的，不符合反诉的构成要件。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。虽一审法院认为该本诉与反诉的主体不同一观点欠妥，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  罗娇娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4811号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:赵志刚,男,1991年3月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1558号柏廷卓:柏廷卓依据（2015）洪民初字第00686号民事判决书向本院申请执行刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1842号之二申请执行人：朱仁民，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:69237735-0。法定代表人：钟东华，该公司总经理。被执行人：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱美华，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱仁民与被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、朱美华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱仁民于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月九日书 记 员 陆 文 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11559号之一申请执行人:冯丽杰，女，汉族，住河北省霸州市。被执行人：宫恒武，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人冯丽杰与被执行人宫恒武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月15日依法立案受理。执行过程中，申请执行人冯丽杰与被执行人宫恒武达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执11559号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月八日书记员  高 寅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初740号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人曾国良，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：江西省丰城市，现租住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人曾国良犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人曾国良到庭参加诉讼，云南宁湖律师事务所律师杨晓艳为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾国良窜至云南省安宁市某小区门口，看到一辆银色“台铃”牌电动车停放在路边，车钥匙插在车上，被告人利用钥匙将被害人王某的电动车盗走，并于当日20时许，被告人曾国良将盗窃的电动车骑至安宁市的一个工地内，将盗窃的电动车贩卖给一名男子，并收取300元。2020年9月24日经安宁市价格认证中心认定：被盗电动车的价值为2379元。2020年9月27日被告人曾国良自愿赔偿2379元给被害人王某，被害人出具谅解书一份。公诉机关认为，被告人曾国良盗窃公私财物，数额较大，建议以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾国良到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人曾国良自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人曾国良已赔偿失主并获得被害人谅解，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人曾国良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被害人王某的陈述、被告人曾国良的供述与辩解、价格认定结论书、谅解书及收条、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾国良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾国良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人损失并获得其谅解，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十日书记员  陶娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯恒国，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁山联运有限公司，住所地山东省梁山县公明路东首路北。 法定代表人：冯昌栋，经理。 再审申请人冯恒国因与被申请人梁山联运有限公司(以下简称联运公司)合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020)鲁08民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 冯恒国申请再审称,(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的土地为集体耕地，双方签订合同后，联运公司没有依法合理使用土地，将涉案土地用于非农业建设，改变了土地性质，违反了合同法第二百一十九条的规定,依据合同法第五十四条的规定，涉案协议应依法撤销。（二）原判决适用法律确有错误。原审中其提交的证据能够证明涉案土地被征收,严重违反法律规定。双方签订的协议书依法应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,根据双方签订的土地承包补偿协议书,2013年1月冯恒国将涉案土地承包给联运公司用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心,承包期30年。联运公司依约支付补偿款至2017年，自2018年冯恒国不愿再接受联运公司给付的补偿款。原审中,冯恒国未提交证据证明双方签订的协议不是双方真实意思表示，亦未提交证据证明联运公司存在应予解除合同的法定情形，且双方协议并未约定涉案土地仅用于耕地使用，故冯恒国以联运公司将涉案土地用于非农业建设违反法律强制性规定为由要求解除双方协议，无事实及法律依据。原审认定事实及适用法律均无不当。综上，冯恒国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯恒国的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张志昊