江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3741号原告：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路**。法定代表人：吴耀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。诉讼代表人：解兆明，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。原告陕西中电精泰电子工程有限公司（以下简称精泰公司）与被告泗阳高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精泰公司的委托诉讼代理人高锦旗、李福，被告高传公司的诉讼代表人解兆明及委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认精泰公司对高传公司享有工程款764890.99元，并对精泰公司施工工程的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；2.诉讼费及鉴定费13248.91元由高传公司负担。事实和理由：2018年4月26日，精泰公司与高传公司签订《工程合同书》，双方约定高传公司将其公司技改工程发包给精泰公司施工，总造价为1400000元。合同签订后，精泰公司按约进行了施工，高传公司也按合同第四条第一款约定支付了相应的工程款。现高传公司已进入破产清算程序，其已没有履行能力，且管理人也未表示继续履行合同。故请求法院对双方目前已完成的工程进行结算，且就工程折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿。高传公司辩称，案涉工程并未完工。依据最高院关于建设工程的司法解释第22条规定，工程款优先权自发包人应当给付工程款时起计算，期限为六个月。已经生效的（2020）苏1323民初174号判决书查明，案涉工程双方已于2019年9月10日确认形成报审验收单，故精泰公司应于2020年3月10日前主张工程款优先权。现精泰公司的上述主张已过法定期限，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月26日，高传公司（甲方）与精泰公司（乙方）签订《工程合同书》，合同主要约定：工程地点：泗阳县众兴东路207号，工程内容：具体详见双方签署的附件《泗阳高传电机制造有限公司恒温恒湿车间房建及空调系统改造工程技术协议书》，承包方式：总承包。工程造价：通过甲方招标，此项目合同总造价为人民币1400000元，此金额为工程包死价，除非甲方签证增减工程量外，工程款不得调整。付款方式：1.合同签订后，乙方人员进场施工付20%的工程款（280000元）。主体施工完成付20%的工程款（280000元），付款后一周内乙方开具与甲方支付金额同额度的增值税发票给甲方。付款方式：现汇。2.空调机组进场，甲方支付乙方20%的工程款（280000元）。同时乙方开具与甲方支付金额同额度的增值税发票给甲方，付款方式：12个月银行电子承兑。3.安装完工并经甲方确认验收合格后付30%工程款（42万元）。4.剩余10%作为质保金，在验收合格后一年支付。合同还约定了其他事项。同日，高传公司（甲方）与精泰公司（乙方）签订《泗阳高传电机制造有限公司恒温恒湿车间房建及空调系统改造工程技术协议书》。协议书对工程概述、恒温恒湿车间要求与建造规范、恒温恒湿车间的框架构建、热压成型间的建造、库房和更衣室的建造、旧机组搬迁、新机组配置等事项进行了约定。2019年6月18日，高传公司（甲方）与精泰公司（乙方）签订《会议备忘录》，主要内容如下：双方就2018年4月26日签署的《泗阳高传电机制造有限公司技改工程》（以下简称“技改工程合同”）项目实施进展、存在的困难及问题进行了友好沟通交流，为了保证项目顺利完成，消除误解，双方就继续进行项目实施达成以下一致意见：一、双方愿意继续推进项目实施，乙方在本备忘录签署后一周内组织工人进入现场施工，尽快推进项目实施，在施工条件具备的情况下，7月16日达到空调运行、吊顶完成、照明满足甲方生产需求。乙方通过采取加班、工序调整等措施，力争在7月14日达到上述条件。二、双方在3日内组织相关技术人员对原有工程完工情况进行确认。三、甲方同意，在乙方达到《技改工程合同》付款节点时，尽快安排申请付款程序，安排付款。四、双方协商同意，乙方不在讨论甲方是否延期付款，或要求与甲方签订付款时间的补充协议；甲方、乙方亦不再追究或讨论对方在工程延误方面承担的责任。当乙方无法在第一条约定的节点无法完成的，甲方、乙方再按照《技改工程合同》追究或讨论对方在工期延误方面承担的责任。五、在7月14日或7月17日后，乙方施工人员继续可以进入现场进行包括撕膜、打胶、收边等收尾工作，甲方不会因此认为乙方的工作影响甲方的产品质量。六、在样机做完后，甲方通知乙方，并预留一周时间给乙方，乙方进入现场进行地面施工。2019年9月10日，精泰公司与高传公司经确认形成工程报审验收单一份，载明：阶段工程内容：维克空调到货验收，验收意见：空调到位，水路未接，进回风口未安装好，未正式交付使用。2020年5月15日，本院作出（2020）苏1323破申9号裁定：受理申请人天津玉华绝缘材料有限公司对被申请人高传公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏雅凯律师事务所担任高传公司的管理人。2020年7月2日，泗阳高传电机制造有限公司管理人向精泰公司发出《债权不予确认通知书》，对于精泰公司申报的债权840000元及利息，以及诉讼费2750元，且主张优先受偿权，管理人认为仅能确认工程款277454.55元及相应利息，以及诉讼费2750元系债权，且仅能确认为普通债权。对于精泰公司主张的其他债权，并主张优先受偿权不予确认。依精泰公司申请，本院依法委托江苏四维工程咨询管理有限公司对案涉高传公司恒温恒湿车间房建及空调系统改造工程造价进行鉴定。2020年11月24日，江苏四维工程咨询管理有限公司作出苏四维鉴价[2020]18号鉴定意见书，鉴定意见为：上述工程总造价为1324890.99元。精泰公司支付鉴定费13248.91元。高传公司已支付精泰公司工程款560000元。本院认为，精泰公司与高传公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。关于精泰公司对高传公司享有工程款债权数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”高传公司将其公司恒温恒湿车间房建及空调系统改造工程发包给精泰公司施工，经鉴定工程总造价为1324890.99元，扣除其已支付的560000元，尚余764890.99元。现本院于2020年5月15日裁定受理对高传公司的破产清算申请，故无论上述尚余工程款764890.99元是否已经履行期限届满，现均应视为到期，也即可以确认精泰公司对高传公司享有到期工程款债权764890.99元。关于精泰公司行使建设工程价款优先受偿权是否失权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”但是，对于建设工程施工合同解除、终止履行的，该六个月期限应自合同实际解除、终止之日起算。案涉《工程合同书》并未履行完毕，在本院受理对高传公司破产申请之前，双方也均未要求解除该合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人江苏雅凯律师事务所自破产申请受理之日起二个月内并未通知精泰公司决定解除或者继续履行案涉合同，故案涉合同应当视为已于2020年7月15日已经解除。2020年7月13日，精泰公司向本院提起诉讼，主张其对案涉工程价款享有优先受偿权，未超出六个月的期限，并未失权，其对案涉工程的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。至于2019年9月10日的工程报审验收单，仅是双方对工程部分内容的验收，且体现出工程并未完工，也即并不能以此确定所有案涉工程均已竣工，故高传公司主张自该日起计算上述六个月优先受偿权行使期限，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十六条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认陕西中电精泰电子工程有限公司对泗阳高传电机制造有限公司享有工程款债权764890.99元；二、陕西中电精泰电子工程有限公司对泗阳高传电机制造有限公司恒温恒湿车间房建及空调系统改造工程的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费12200元，减半收取计6100元，鉴定费13248.91元，合计19348.91元，由陕西中电精泰电子工程有限公司负担7000.46元，泗阳高传电机制造有限公司负担12348.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年十二月四日书记员  朱 艳