wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3864号 原告：玄兆义，男，1966年2月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张晓侠（系原告玄兆义之妻），1967年7月3日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告玄兆义与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆义委托诉讼代理人张晓侠到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄兆义向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告玄兆义自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异27号案外人:单飞,男，汉族,住黑龙江省八五四农场。申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙艳鑫，经理。被执行人：付志辉，男，汉族,住虎林市八五四农场。被执行人：刘林，男，汉族,住虎林市八五四农场。被执行人：刘启民，男，汉族,住虎林市。被执行人：王秀兰，女，汉族,住虎林市。被执行人：夏祥兵，男，汉族,住虎林市。被执行人：王春梅，男，汉族,住虎林市。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与付志辉、刘林、刘启民、王秀兰、夏祥兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日，案外人单飞因虎林市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）黑0381执1401号之一执行裁定书冻结付被执行人志辉在中国农业银行6228482688356170373存款账户提出书面异议，要求撤销裁定，停止执行。2020年12月8日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与付志辉于2020年4月签订了土地承包合同，付志辉将360亩土地转包给单飞，因受灾，国家给予种植补贴款和风险补贴款90140.84元。该款打入付志辉的农业银行账户中。虎林市人民法院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与付志辉、刘林、刘启民、王秀兰、夏祥兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，将付志辉在中国农业银行账户存款予以冻结，给案外人的经济造成重大损失。请求解除冻结。案外人提交的证据有：1、虎林市人民法院（2019）黑0381民初354号民事判决书1份（复印7页）。2、土地承包合同1份（复印1页）。本院经审理查明：虎林市人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑0381民初354号民事判决书，判令刘林于本判决生效后十五日内给付黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计226036.50元。刘启民、王秀兰、付志辉、夏祥兵、王春梅承担连带清偿责任。法律文书生效后，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2020年9月29日作出（2020）黑0381执1401号执行裁定书，冻结了付志辉在中国农业银行6228482688356170373账户内存款人民币234656.5元。单飞于2020年11月11日提出书面异议，称其与付志辉于2020年4月签订土地承包合同，因2020年土地受灾，国家给予案外人种植补贴款和风险补贴款90140.84元打入付志辉的农业银行账户中。因法院冻结，给案外人的经济造成重大损失，要求撤销裁定，停止执行。另查明：2020年1月1日，单飞与付志辉签订了土地承包合同。主要约定,付志辉将其承包的位于八五四农场三十四队的旱田360亩发包给单飞耕种，自2020年1月1日起至2020年12月底，每亩承包费450.00元，共计162000.00元，承包费一年一交。承包期间，该土地的土地直补款归付志辉。该土地的国家农作物种植补贴款和阳光保险补贴款归单飞所有。本院认为，案外人虽提交了土地转包合同，却与其提交的执行异议请求所述承包时间不符,不能证实其实际承包经营的事实。且账户存款系种类物，又在付志辉名下，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人单飞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖敏审判员葛海波审判员孙春林二〇二〇年十二月十六日书记员 毛            磊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保71号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人:吴**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人:施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人:黄克，男，1980年6月2日出生，壮族，住田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人黄克信用卡纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人黄克中国工商银行田林县支行账户：62×××81上银行存款63000元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄克中国工商银行田林县支行账户：62×××81上银行存款63000元.冻结期限为一年，即从2020年12月7日至2021年12月6日。 案件申请费645.72元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊小慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1040号之一申请执行人王某某被执行人王某甲被执行人王某乙被执行人王某丙被执行人王某丁申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黑0204民初1728号民事调解书已发生法律效力，权利人王新钢于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁邮寄送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户。逾期，被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未自动履行生效文书所确定的义务。本院依法将原杜某某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区，建筑面积59.88平方米房屋变更登记至王某某名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执1040号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月三日书记员  胡耀文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保127号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟南，男，汉族，1990年1月21日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被申请人：曾昊晟，男，汉族，1997年7月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：黄晓娟，女，汉族，1970年4月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：曾忠葵，男，汉族，1957年6月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人曾昊晟、黄晓娟、曾忠葵所有的价值130万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人赣州银行股份有限公司开发区支行已出具银行财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行因情况紧急，如不及时被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾昊晟、黄晓娟、曾忠葵所有的价值130万元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈钰泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱小勇，男，汉族，1976年6月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱小勇的本院(2019)沪0106民初1354号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8120号原告：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴贺宾，男，汉族，1984年2月15日生，住郑州市。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告吴贺宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告吴贺宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市鑫宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的货款54700元并支付占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系销售建筑机械及配件的公司，被告吴贺宾从原告处赊购机械设备。2013年10月31日，经核算，被告共欠原告设备款378500元，由被告出具欠条一份。该笔款项经原告催要，被告支付了部分款项，下欠54700元货款至今未付。现原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。吴贺宾未进行答辩。本院认为，被告吴贺宾欠原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款378500元，已支付323800元，下余54700元未支付的事实，有吴贺宾出具的欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款54700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴贺宾于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款54700元及资金占用利息（以54700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），被告吴贺宾负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十日书记员  刘 飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保266号申请人：史威，女，1986年1月14日出生，满族，住开原市。被申请人：王兵，女，1981年4月28日出生，住大连市。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵的银行存款予以冻结3000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兵的银行存款予以冻结3000元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费50.00元已由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十八日书记员  邱素菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14379号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：赵伟国，男，1980年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵伟国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2026号原告：何小勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住黄州区，被告：湖北红蜂蚁建筑装饰工程有限公司，住所地为黄冈市黄州区东坡大道**东坡外滩**234，统一社会信用代码：91421100MA48ADTN4T。法定代表人：喻红霞，经理。原告何小勇与被告湖北红蜂蚁建筑装饰工程有限公司（以下简称红蜂蚁公司）合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小勇，被告红蜂蚁公司的法定代表人喻红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付拖欠的工程款155585元；2、判令被告向原告按照年利率4.35%计算支付拖欠工程款的逾期资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月9日原被告签订《项目合作协议》，约定由被告将其承接的装修、装饰项目交给原告承揽施工，工程款分阶段结算。后原告依约完成了相关装修项目，原告与被告核算，确认工程款155585元未与原告结清，被告一致拖延支付该款，原告遂提起诉讼。红蜂蚁公司辩称，对原告诉称的金额不准确，工程款被告已付20000元，押金和质保金原告起诉过早，未到合同约定时间，垫付款须核对，利息不符合合同约定，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月9日原被告签订《项目合作协议》，约定由被告将其承接的装修、装饰项目交给原告承揽施工，工程款分阶段结算。第一阶段按承揽项目合同总额的35%按阶段分期支付，第二阶段待承揽项目竣工、客户尾款付清后，按承揽项目合同总额的60%扣除项目由被告支付的材料费后一次性支付，剩余5%作为质保金，待质保期过后退还。合同签订后，原告按照约定完成了被告派发的多个装修项目，相关项目均已验收合格、客户亦付清尾款，被告未按照约定付清原告各种款项。2020年9月26日、29日被告给付原告2万元。经审理确认被告下欠原告工程款83064元、原告垫付款20479元、原告提成11600元、押金5000元和质保金是16536元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的押金和质保金未到合同约定时间，其利息计算不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、湖北红蜂蚁建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付何小勇工程款83064元、垫付款20479元、项目提成11600元，合计115143元；二、驳回何小勇其他诉讼请求。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由湖北红蜂蚁建筑装饰工程有限公司负担1200元，由何小勇负担705.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十二月二日书记员  毛 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22072号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴树恩，男，1990年10月15日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴树恩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132908.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴树恩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2129号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：顾正广，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙昌芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3806号民事判决书，申请执行被执行人顾正广、孙昌芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月2日、11月4日对被执行人顾正广、孙昌芹银行存款进行了查询，对顾正广、孙昌芹账户6124.66元予以扣划，其余银行存款较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人顾正广、孙昌芹纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人顾正广、孙昌芹账户6124.66元予以扣划，支付本案诉讼费50元，执行费50元，剩余案款6024.66元支付申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，被执行人其余银行存款较少,已对其银行账号予以冻结。查明被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月一日书记员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13643号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：张宪芳，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张宪芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款70006.7元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款8万元用于个人消费，贷款期限36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年6月20日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款70006.7元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告张宪芳的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告张宪芳的住所等信息不具体明确，其起诉属被告张宪芳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十日书记员  冯 莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3454号 申请执行人：荣成市东山街道南庄村村民委员会。 被执行人：毕庶江，男，汉族，1957年9月15日出生，住荣成市。 申请执行人荣成市东山街道南庄村村民委员会与被执行人毕庶江农村土地承包合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执3454号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1080号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。被执行人：张先强，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：孙念俊，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与李来存、李先华、张广桥借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初403号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1080号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月八日书记员  纪姝梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保281号 申请保全人：苗德刚，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：克西科巴特，男，1975年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请保全人苗德刚与被保全人克西科巴特财产保全纠纷一案中，经查，被保全人克西科巴特在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被保全人克西科巴特在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行****账户中的存款75520.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴特孟克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   易 仁 静
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保19号 刘成江、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于刘成江与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案中，刘成江持（2020）黑7529民初424号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于刘成江与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终438号上诉人（原审原告）王宪友，男，汉族，1958年5月14日出生，住所地河南省。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王宪友与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王宪友的起诉。上诉人王宪友不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初149号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3114号   原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼第**、第**。   法定代表人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李西鹃，该公司员工。   委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。   被告：西宁鸿顺机动车服务有限公司。   统一社会信用代码：xxx。    住所地：西宁东川工业园区昆仑东路**/div>   法定代表人：马玉林，该公司负责人。   被告：张世凯，公民身份号码：×××，男，1962年8月7日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，大通回族土族自治县村民，住该，住该村**div>   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告西宁鸿顺机动车服务有限公司、张世凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以“经贵院积极调查了解本案实际赔偿责任人张世凯家庭贫困，低保度日确无还款赔偿能力”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月五日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终431号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第****。 法定代表人：叶成诚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：保定佳德吉仁建材销售有限公司，住所地河北省保定市清苑区，住所地河北省保定市清苑区白团乡白城三村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任晓辉，该公司经理 原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路27，住所地上海市江场三路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫子才。 原审被告：中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部，住所地霸州市岔河集乡霸州驾校，住所地霸州市岔河集乡霸州驾校对面yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：梅俊，该项目部经理。 原审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部，住所地霸州市南孟镇北落店村。，住所地霸州市南孟镇北落店村yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：田亿，该分部经理。 上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人保定佳德吉仁建材销售有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部、中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2738-2号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉称,原审法院以被上诉人提供的中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部出具的付款承诺书记录的内容来直接认定案件管辖事实与事实不符。双方合同变更应形成书面补充协议，且应签订补充合同，否则仍应执行原合同。请求撤销原裁定，将案件移送至天津铁路运输法院审理。 本院经审查认为，被上诉人保定佳德吉仁建材销售有限公司与原审被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部签订《C组填料买卖合同》，该合同约定发生争议由天津市铁路运输法院管辖。双方于2020年4月24日签订《付款承诺书》，约定“如甲方未按约定付款，乙方将诉至霸州市人民法院”。据此可以认定双方当事人对管辖条款的约定进行了变更，应以在后签订的《付款承诺书》确定管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25002号原告：张传菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆缘分天空酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**17-12至17-15，统一社会信用代码91500103MA5U63RG7M。法定代表人：杨红。原告张传菊与被告重庆缘分天空酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张传菊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张传菊负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1199号申请执行人：李志彦，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李长顺，男，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李志彦与被执行人李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人李长顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4844号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月26日、2020年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产、无车辆、证券信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金200000元、以借款200000元为基数，自2016年10月25日起，按年息2%计算，支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费4300元、公告费560元；未执行到位标的：本金200000元、以借款200000元为基数，自2016年10月25日起，按月利2%计算，支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费4300元、公告费560元。综上所述，被执行人李长顺暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李志彦释明被执行人李长顺的财产情况及本院的执行情况,申请执行人李志彦没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十四日书记员  陈禹希
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1809号原告：大连良运物业管理有限公司（统一社会信用代码91210202726015922C），住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46—**。法定代表人：黄卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常军、刘红旗，均系辽宁常征律师事务所律师。被告：解晓丽，女，1963年11月12日生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大连良运物业管理有限公司与被告解晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。被告解晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月1日至2016年6月30日期间欠付的物业管理费5,131.2元；2、判令被告承担逾期违约金1,231.8元（按同期人民银行贷款年利率，自2013年1月1日起至给付日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月15日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源置业）签订了《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向其开发的依云溪谷小区提供物业管理服务。被告系依云溪谷小区业主，具体房号为柳韵园16号楼1单元2层2号，建筑面积89.07平方米。2010年8月27日，被告与都源置业签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元，每季度提前十日交纳物业管理费，逾期按每日0.3%收取滞纳金。2016年7月1日起，原告从该物业小区退出，新的物业公司进驻。在原告提供物业服务期间，原告依约向被告提供了优质的物业管理服务，被告接受服务后却拖欠2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费5,131.2元，虽经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，拒不履行交费义务。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告解晓丽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2009年4月15日，都源置业为其开发建设的依云溪谷小区选聘前期物业服务管理单位，遂与原告签订了《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》，该合同主要约定：原告接受选聘对依云溪谷小区进行物业管理与服务；物业类型为居民住宅；坐落位置及管理界限为甘井子区红旗街道柳树南街，东面靠山、南接溪之谷、北靠旅顺中路、西邻柳树街；建筑面积约123900平方米；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按每月每平方米1.2元标准计算等。2016年6月，都源置业、大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与原告共同签订《协议书》，协议约定：自2016年6月30日止，原告对依云溪谷小区的前期物业的管理与服务终止，自2016年7月1日起，大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司接管依云溪谷小区继续为全体业主提供相关物业管理与服务，2016年6月30日之前的物业费由原告向业主自行收取。同时查明，被告系依云溪谷小区业主，其所住楼号为柳韵园16号楼1单元2层2号，建筑面积89.07平方米。2010年8月27日，被告与都源置业签订了《大连市前期物业管理服务协议》，自愿接受都源置业选聘的物业服务企业即本案原告为其提供前期物业管理与服务。之后，被告按1.2元标准交纳了2012年6月30日前的物业管理费。自2012年7月1日起，被告开始欠交当期的物业费用，截止至2016年6月30日，被告共拖欠四十八个月的物业管理费5,131.2元未付。原告多次催款未果，遂诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提交的《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、《协议书》、拖欠物业费明细、催缴通知书、房屋信息查询结果以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与都源置业签订的《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》、原告与都源置业和大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司签订的《协议书》以及被告与都源置业所签的《大连市前期物业管理服务协议》，均出自各方的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，上述合同对依云溪谷小区内的全体业主、包括本案被告均具有约束力，本案原、被告应当按照上述合同全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为前期物业服务企业，已经按照相关合同的约定履行了为依云溪谷小区全体业主持续提供前期物业管理与服务的义务，被告作为小区业主之一，其在接受物业服务企业提供的物业管理与服务的同时，理应按照房屋建筑面积并以每月每平方米1.2元标准及时足额交纳物业管理费。现,原告请求被告立即给付2012年7月至2016年6月期间的物业服务费5,131.2元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算期间及标准，应以中国人民银行公布的商业贷款年利率4.35%为标准，自2013年1月1日开始计算至欠款付清时止。被告未出庭应诉，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告解晓丽给付原告大连良运物业管理有限公司物业管理费5,131.2元及违约金（自2013年1月1日起至欠款全部付清时止，按中国人民银行公布的商业贷款年利率4.35%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告承担，此款应同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5006号 闫静、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人闫静与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8035元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款8085元,用于支付申请执行人案款8035元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保109号 申请人：易先年，男,1962年8月2日出生，汉族，住石门县。 被申请人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被申请人：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，土家族，住石门县。 申请人易先年于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向卫国、谢昌辽名下银行存款43887元或冻结对等价值的其他财产，并以案外人易长涛名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人易先年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结向卫国、谢昌辽名下银行存款43887元或冻结相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人名下（账号：6236××××3505，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款43887元，期限为一年。 案件申请费458元，由易先年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2036号原告：常喜法，男，汉族．1967年7月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李雷明，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省林州市。被告：郭丽娟，女，汉族，1987年3月26日生，住河南省林州市。原告常喜法与被告李雷明、郭丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。常喜法向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告之间的购房合同；二、请求法院依法判决被告返还原告支付的房款136200元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算）；三、请求法院依法判决被告赔偿原告损失3万元；四、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告约定：购买被告位于青年家园三期3号楼6单元4层东户的顶账房一套，房款为175000元。后原告依约陆续向被告支付房款共计136200元，原告去该房产处查看，发现该房已经被他人装修入住，原告多次联系被告，要求解决问题，均无果，由于被告的违约行为，导致原告的购房目的未能实现，属于根本违约。后房价飞涨，原告由于被告的违约即未能购买房产，而且由于房款未退换，也错失了购买其他房产的时机，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，诚望所盼。本院经审查认为，由于被告李雷明在开封戒毒所接受管制，××疫情期间，无法正常开庭审理，故本院对原告的起诉予以驳回。××缓解或结束后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回常喜法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月十日书记员  元小牧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2443号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:062032534。 负责人：刘伟。 被执行人：徐军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：曾秀琼，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：赵发明，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：戴强，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐军、曾秀琼、赵发明、戴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人徐军、曾秀琼归还申请执行人借款本金49610.11元及利息、罚息327.43元（暂计算至2019年6月4日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费524元；被执行人赵发明、戴强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人戴强名下的浙ＦＧ××××、浙ＦＤ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2443号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱益清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1085号原告：周全志，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。原告：周全晓，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**（自主申报）。法定代表人：倪艳屏，总经理。原告周全志、周全晓与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周全志、周全晓以双方达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全志、周全晓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全志、周全晓撤诉。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告周全志、周全晓负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执112号之九申请执行人：金贝贝，女。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人金贝贝与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3878号 原告:辛国武，男，蒙古族，1986年1月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：陈文莲，女，汉族，58岁，现住阜蒙县东梁镇平顶庙村阜新蒙古族自治县。 原告辛国武与被告陈文莲合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告辛国武于2020年12月4日向本院提出对被告陈文莲撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辛国武撤回对被告陈文莲的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告辛国武负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3179号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人孟路阳,男,1998年07月03日出生,住所地江苏省连云港市赣榆区。本院在执行被执行人孟路阳犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初699号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人孟路阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人孟路阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟路阳未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟路阳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孟路阳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孟路阳不动产登记情况，经查被执行人孟路阳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孟路阳机动车登记情况，经查被执行人孟路阳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孟路阳股权登记情况，经查被执行人孟路阳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孟路阳的金融理财产品信息。经查被执行人孟路阳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人孟路阳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孟路阳无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人孟路阳居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人孟路阳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孟路阳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟路阳纳入失信被执行人名单及对被执行人孟路阳采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人孟路阳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟路阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3179号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 郏静娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4896号   原告：王荣春，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住通辽市。   被告：李志勇，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王荣春与被告李志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王荣春撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告王荣春负担。     审判员李 冬 岩   二〇二〇年十二月二日   书记员纪 黎 明
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保596号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：刘威，男，1989年6月27日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市泗县郭集村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘威罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初368号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘威存款202800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4378号之一 原告：醴陵市万顺发建筑器材租赁部，经营场所醴陵市仙岳山街道江源村河边组。 经营者：张永久，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。 被告：杨姣，女，1990年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴宇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告杨姣丈夫。 被告：杨再军，男，1966年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部与被告杨姣、杨再军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部于2020年12月1日以被告杨姣、杨再军已履行付款义务，双方就本案无其他争议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部申请撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部撤诉。 本案受理费9010元，因撤诉减半收取4505元，由原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  刘婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终515号 上诉人（原审被告）：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路**。 法定代表人：赵焕鑫，经理。 被上诉人（原审原告）：褚建，男，1970年12月3日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛三创建材有限公司，，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村 法定代表人：王振海，总经理。 原审第三人：青岛新怡坤物流有限公司，，住所地青岛市保税区西海岸出口加工区欧洲路** 上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛胶州南关建安股份有限公司上诉称，本案的合同履行地在青岛市黄岛区，故应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 褚建未做书面答辩。 本院经审查认为，褚建向山东省胶州市人民法院起诉要求判令被告支付拖欠的商砼款659670元及相应利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告青岛三创建材有限公司的住所地均在山东省胶州市，因此，胶州市人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 晓
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初785号   原告：杨衍贵，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：李昭军，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市合江县。   原告杨衍贵与被告李昭军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告杨衍贵到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨衍贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的安装费24000元；2.要求被告支付逾期付款损失1927元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至8月期间，原告向被告在和田县经济新区和融公租房施工项目中提供木门安装服务，经结算，被告共拖欠原告24000元，原告多次催要，被告无正当理由，拒不支付拖欠的劳务费款项，望法院支持原告的诉求。   被告李昭军未到庭无答辩意见。   原告杨衍贵为支持其主张，向本院提供证据欠条一份，证明被告李昭军欠原告杨衍贵劳务费款24000元。被告李昭军未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的欠条，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。   本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案件。原告诉请要求被告支付劳务费欠款，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条，因此，对于原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告给付欠付劳务费的利息的诉求，因劳务费属实，且欠条明确载明给付时间为2017年10月28日，故原告诉求被告支付逾期利息符合法律规定。   被告李昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李昭军于本判决生效后3日内支付原告杨衍贵劳务费24000元，逾期利息1927元，共计25927元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224.09元，由李昭军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   宋 佳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初499号原告：徐永佳，男，1982年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：刘小燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周书彬，男，该公司职员。原告徐永佳、刘小燕与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永佳、刘小燕的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永佳、刘小燕向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金15900元。事实与理由：2016年5月10日，徐永佳、刘小燕与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定徐永佳、刘小燕向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区86栋1单元010503号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于徐永佳、刘小燕相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向徐永佳、刘小燕支付违约金50元。徐永佳、刘小燕于2017年12月31日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年7月29日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致徐永佳、刘小燕2019年6月12日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达318日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，徐永佳、刘小燕与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，徐永佳、刘小燕已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月31日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期318天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向徐永佳、刘小燕支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告徐永佳、刘小燕支付违约金15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月二日书记员  张佩玉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2474号原告：郭连玻，男，1981年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：扬中市吉安铜门有限公司，统一社会信用代码913211823237908951，住所地扬中市三茅街道扬中大道普济段**。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。原告郭连玻与被告扬中市吉安铜门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭连玻及其委托诉讼代理人朱钱丽，被告扬中市吉安铜门有限公司的法定代表人王志伟及其委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连玻向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的工艺门承揽合同；2.判令被告双倍返还原告已支付的定金5600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订一份《承揽合同》，约定被告为原告制作仿古式铜钢混合工艺门3樘，共计28800元，合同签订后原告预付定金2800元，余款约定在安装完工后当日付清，安装地址为新民居民点1区2号，并在合同中约定了定制门的样式。当天，原告通过微信向被告支付了定金2800元，被告亦收取了定金。但至2020年9月底，被告却以诸多理由搪塞和推脱，拒绝履行合同。原告多次与被告沟通，但被告不同意履行合同，且拒不承担违约责任。故原告诉至法院。被告扬中市吉安铜门有限公司辩称，1.合同应当是双方真实意思的表示，原告提供的承揽合同只是原告对被告的要约，被告并未签字、盖章确认，被告对该要约未予以承诺，故该合同不成立。2.原告向被告支付的是铜门的预付款而非定金，故不适用定金法则。3.因原告的房屋尚未建成，原告向被告提供的尺寸只是粗略的估计，原告的房屋在7月份建成后，被告去实际测量时发现尺寸与原告提供的尺寸相差较大，被告向原告提出要按照实际尺寸计算总价，但原告不接受，双方未达成合意，故导致合同不能成立系原告所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据。依据双方提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告系经营铜门、窗等业务的有限责任公司，原告的姐姐、姐夫代原告向被告订制铜门。2020年4月8日，被告的业务员管小姣（系被告法定代表人王志伟的妻子）通过微信向原告发送了承揽合同一份，合同中约定：定作人为郭连玻（甲方）、承揽人为扬中市吉安铜门有限公司（乙方）；乙方为甲方该制作仿古式铜钢混合工艺门3樘，合计货款28800元，合计货款按实际面积计算。甲方预付定金2800元，余款26000元安装完工后当日付清。合同中对门的样式、安装地址、保修期、违约罚则、交货方式等进行了约定。当天原告通过微信向管小姣转帐人民币2800元，并在转帐时注明买铜门。2020年9月8日，管小姣发微信给原告：合同公司审核不能通过，不能签字出图纸。原因有两点：1、生产工期双方确定不了；2、合同价格远低于市场价格。并通过微信将2800元转账给原告，原告拒收，并提出要求被告赔付双倍订（定）金。因双方未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，被告法定代表人称，其销售员订立合同的正常流程是先至客户家测量尺寸后再谈单价和总价，最后再签订合同。管小姣在签订合同时曾打电话请示被告法定代表人能否收取原告的预付款，其回复可收，等房子建成后再去测量。因测量后发现尺寸相差太大，总价相差金额约4000元，被告要求原告再补点差价，但原告坚持合同中约定价款。本院认为，采用书面形式订立合同，在签定或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告的业务员管小姣通过微信向原告发送了承揽合同，原告按合同的约定通过微信向被告转账定金2800元，管小姣亦予以接受，且被告的法定代表人亦认可管小姣曾向其请示，双方对承揽合同达成了合意，该合同成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院对该合同依法予以认定。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同支付了定金，被告应当按照双方的约定为原告定作铜门。双方在合同中对铜门的总价款作了约定，作为被告明知原告房屋尚未建成，其门的尺寸尚未确定，但其仍与原告约定了总价款，现其以原告的门尺寸相差太大致其总价款上升而不予履行合同，与法无据。原告因被告不履行约定的义务而要求其双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。合同中双方明确约定了此2800元为定金，原告在微信中虽将“定金”写成了“订金”，从其在微信中要求被告双倍返还，亦可看出此系笔误，现被告认为原告所付2800元系预付款无事实和证据证明，本院不予支持。综上，因被告不履行合同，依法应双倍向原告返还定金，即返还5600元。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬中市吉安铜门有限公司于本判决生效后十日内双倍向原告郭连玻返还定金人民币5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬中市吉安铜门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月十六日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2944号之一申请执行人：叶国辉，男，汉族，1951年11月3日生，住泰兴市。申请执行人：叶军，男，汉族，1978年9月20日生，住泰兴市。申请执行人：叶锋，男，汉族，1976年8月25日生，住泰兴市。被执行人：叶同生，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人叶国辉、叶军、叶锋与被执行人叶同生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏1283民初10060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶同生于本判决生效后十日内赔偿申请执行人叶国辉、叶军、叶锋合计813879.26元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4411元，由三申请执行人负担1103元，被执行人叶同生负担3308元（此款三申请执行人已垫付，被执行人叶同生应于履行上述赔偿义务时一并加付给三申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，可能在滨江镇，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月9日，本院通过法院专递方式向被执行人叶同生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月9日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶同生名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××**汽车已经报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因叶同生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年10月15日，本院依法将被执行人叶同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶同生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶同生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10060号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  张 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16768号原告：仲先明。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。原告仲先明与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲先明撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保350号 申请人：杨磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：牟超超，男，1987年7月25日出生，汉族，住沾化区。 申请人杨磊与被申请人牟超超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资收入、银行存款予以保全，保全价值11000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人牟超超名下的工资收入、银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值11000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿梦月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3330号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：薛博，该公司职工。被告：王万鹏，男，汉族，1986年2月14日生，山东金号织业有限公司职工，住。被告：孙荣静，女，汉族，1988年11月27日生，茌平塑胶厂职工，系王万鹏之妻，住。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告王万鹏到庭参加诉讼，被告孙荣静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王万鹏、孙荣静偿还借款本金5000元及利息、罚息、复利；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日，我行与王万鹏签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00419648号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款5000元，合同约定年利率10.008%。借款期限自2018年12月5日起至2019年11月18日止。但是借款人王万鹏在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。王万鹏辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付，要求分期付款。借款用途为偿还债务，孙荣静在我借款之后才知晓此事。孙荣静未作答。经本院调查，孙荣静表示，王万鹏借款时并未向其告知，借款也未用于双方夫妻共同生活，不知道王万鹏借款用途，该笔借款不是夫妻共同债务，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证、户口页、结婚证复印件；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，王万鹏对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万鹏与孙荣静为夫妻关系。2018年12月5日，王万鹏通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款5000元，用于零售业，借款期限自2018年12月5日至2019年11月18日，借款年利率10.008%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王万鹏62×××79账户中发放贷款5000元。王万鹏偿还借期内利息360.44元，现尚欠本金5000元及借期内利息116.08元。王万鹏于2019年12月20日给付利息130.65元。现茌平农商银行以该笔借款为王万鹏与孙荣静夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王万鹏与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王万鹏在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金5000元及利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有王万鹏个人签字，孙荣静未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，王万鹏在贷款时虽选择用途为零售业，但根据王万鹏陈述，其该笔贷款部分用于偿还以前的借款，茌平农商银行亦未提交证据证明王万鹏的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙荣静承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王万鹏于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付借期内利息116.08元、逾期利息及复利（逾期利息以5000元为基数，自2019年12月6日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算；复利以116.08元为基数，自2019年12月6日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算，王万鹏已给付的130.65元在逾期利息及复利中应予以扣除)；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 杰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执880号 冀宏伟、方柱先： 冀宏伟与方柱先婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1845.00元及交付川ＱＨ××××号广汽本田缤智轿车并办理过户登记手续。经本院立案执行，方柱先已自动履行1845.00元，并于2020年12月10日完成车辆交付及过户登记。至此，冀宏伟向本院申请执行的（2020）川1528民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21660号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：曾鑫杰，男，1998年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告曾鑫杰合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告曾鑫杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书黑龙江省肇州县人民法院执行裁定书（2020）黑0621执1180号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：曹井峰，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初232号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，划拨被执行人邮储银行存款493.34元。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初232号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 汪晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4300号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：夏石财，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告夏石财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2333元，违约金1353元，合计3686元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积93.33平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1224号原告：温学艳，住黑龙江省绥棱县。被告：王友，住黑龙江省绥棱县。原告温学艳与被告王友劳务合同纠纷一案,于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学艳到庭参加诉讼，被告王友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温学艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付推土费13,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，被告王友雇佣原告的推土机为自家旱田改水田推土，合计推土费13,000元，没有给付。经原告催要，被告于2018年7月20日为原告出具欠推土费13,000元的欠条，约定2018年12月1日前给付。但被告违约，逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未给付，故原告诉至法院。王友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇十部村村民委员会于2020年9月1日出具的证明1份。本院组织进行了证据质证，被告王友未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年春，被告王友雇佣原告的推土机为自家旱田改水田推土，合计推土费13,000元，没有给付。经原告催要，被告于2018年7月20日为原告出具欠推土费13,000元的欠条，约定2018年12月1日前给付。但被告违约，逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付推土费13,000元；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王友结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友于本判决生效之日起五日内给付原告温学艳推土费13,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告王友负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  薛宝峰人民陪审员  左秀波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱智慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7045号 原告：袁志兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：宋忠医，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘水，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告袁志兵诉被告宋忠医、刘水合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志兵的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告袁志兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  白燕妮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2991号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙磊，男，汉族，1976年5月13日生，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8978号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费26637.67元；二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以24095.4元为基数，自2014年4月15日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。因孙磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孙磊名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙磊发出限制消费令，限制被执行人孙磊高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4215号原告:秦冠杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住清丰县。被告：赵明杰，男，汉族，1977年4月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：董少洁，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告秦冠杰与被告赵明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告秦冠杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦冠杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告秦冠杰撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告秦冠杰负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  鲍利淑
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10797号 原告:葛亮,男,汉族,1986年10月18日出生,住安徽省蒙城县。 被告:阜阳振涛建设工程有限公司,住所安徽省阜阳市颍州区统阜南路**华轩中鑫御景**楼**,社会统一信用代码9134120012TXPQ6XG。 法定代表人:郭勤乐，该公司执行董事。 原告葛亮与被告阜阳振涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告康梦想于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛亮撤回对被告阜阳振涛建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛亮负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭腾天
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5127号 赖郑奕、周洪波、陈德奇、沈蒋庭： 申请执行人朱锦军与被执行人赖郑奕、周洪波、陈德奇、沈蒋庭股权转让纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱锦军向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5127号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7396号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：方伟，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川成都。被告：成都创业合众汽车销售服务有限公司，住所，住所地在成都市武侯区聚龙路********div>法定代表人：张师旗，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告方伟、成都创业合众汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2843号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：梁华朝，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄照华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：尹仁昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄洪华，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁华朝、黄照华、尹仁昌、黄洪华金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄洪华向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、被执行人尹仁昌、梁华朝、黄照华在最高额保证限额65000元内对被执行人黄洪华的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费620元、申请执行费774元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款2299.57元，本院已依法划扣，扣除执行费用774元后，余款1525.57元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将查询上述四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2503号原告：中国银行股份有限公司崇阳支行（以下简称：中行崇阳支行）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**。负责人：佘志萍，该行行长。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。一般授权。被告：陈卫，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，原告中行崇阳支行与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇阳支行的委托诉讼代理人王纤纤，被告陈卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49787.81元，利息4779.33元，应收费用13049.25元（截至2020年7月14日），共计67616.39元，并支付自2020年7月14日起至信用卡透支本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2020年7月14日，已拖欠原告透支本金49787.81元、利息4779.33元、应收费用13049.25元。原告经多次催收未果。被告陈卫对原告诉称的事实无异议，但提出利息和滞纳金过高，且因疫情原因未及时还款，希望原告能减免。原告中行崇阳支行为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了被告陈卫的身份证复印件、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《结算表》、《催收凭证》等证据。被告陈卫对原告中行崇阳支行提交的证据均无异议，本院对原告中行崇阳支行提交的证据均依法予以确认。根据双方当事人的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告陈卫向原告中行崇阳支行申请办理白金信用卡，原告中行崇阳支行向被告陈卫提供了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：……第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（陈卫）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行崇阳支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10﹪＋预借现金交易金额×100﹪＋前期最低还款额未还部分×100﹪＋超过信用额度消费金额×100﹪＋所有费用和利息×100﹪），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5﹪支付滞纳金〔滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5﹪〕。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外，如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款，对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户的交易不列入对账单（信用卡主账户向电子现金账户充值除外）。2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易，甲方有权在说明理由并向乙方提交乙方规定的相关证明材料后对不符的账务进行核查，有权在法律法规、监管规定、中国银联股份有限公司以及相关信用卡国际组织/机构规定的期限内向乙方请求调阅签购单，对已提出异议的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款项，甲方在争议处理中不配合乙方提供相关证明或不签署意见，视为对账单准确无误，如经查证认定争议交易确为甲方所为，甲方须承担因查证而产生的所有费用。3、甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，……甲方应提前一天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号，如自动转账还款失效，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。……被告陈卫在《中国银行白金信用卡申请表》中写明“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同”的情况下，原告中行崇阳支行向被告陈卫发放了卡号为62×××06的信用卡。被告陈卫申领成功后，2012年7月9日起首次使用该信用卡消费，自2019年9月28日起，被告陈卫不能按时足额支付透支款项，截止2020年7月14日，被告陈卫尚欠透支本金49787.81元，应收利息4779.33元，应收费用13049.25元，共计67616.39元，及此后之利息和费用。经催讨未果，故而成讼。本院认为，原告中行崇阳支行与被告陈卫之间的信用卡合同依法成立，合法有效，被告陈卫在使用信用卡消费后，应依约及时足额履行还款义务，其未依约及时足额还款，原告中行崇阳支行要求被告陈卫偿还透支款，并依约承担利息及相关费用，有事实和法律依据，应予支持。被告陈卫提出“利息和滞纳金过高”的抗辩理由，因其不能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告陈卫的该抗辩理由，依法不予采纳。被告陈卫提出“因疫情原因未及时还款”的抗辩理由，经查，被告陈卫本次违约不能及时还款的时间为2019年9月28日，其时，新冠疫情尚未发生，故被告陈卫提出的该项抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈卫于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司崇阳支行偿还透支本金49787.81元和截止2020年7月14日的利息4779.33元、应收费用13049.25元，及2020年7月14日以后的利息和应收费用（具体金额以原告系统自动生成的对账单为准）。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告陈卫负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静