wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7060号 原告:尤某。 被告:高某。 被告：纪某。 原告尤某与被告高某、纪某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼。被告高某、纪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元并支付该款从2013年10月25日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告高某、纪某以资金周转为由，向原告尤某借款伍万元整，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，尤某人民币伍万元整（50000元），月息0.015元，高某、纪某。2010年10月24日”。借款后，二被告将利息清至2011年10月24日，双方约定利息涨为2分。二被告又将利息清至2013年10月24日。后二被告于2014年2月7日支付了1500元、2015年支付了4000元、2018年支付了1000元。剩余二被告再未支付，故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告向本院提供了借据一支，用以证明2010年10月24日二被告向原告借款5万元，约定月息0.15分，后将月息变更为2分。二被告将利息清偿至2013年10月25日，后原告多次向二被告追要，二被告于2014年2月7日支付了1500元、2015年支付了4000元、2018年支付了1000元。下剩本息均未清偿的事实。 被告高某、纪某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告高某、纪某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，原告提供的证据与待证的事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2010年10月24日，二被告向原告借款并出具欠条一支，载明：“今借到尤某人币伍万元整,元，月息高某纪某公历2010年10月24日”。并备注：“利息清至2011年10月24号以后利息为2分”。之后，二被告将利息支付至2013年10月24日。二被告于2014年2月7日支付了1500元、2015年支付了4000元、2018年支付了1000元。后原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告尤某与被告高某、纪某之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告高某、纪某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张二被告偿还欠款5万元的请求。经查，欠条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故本院予以支持。原告主张二被告承担从2013年10月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案在2020年9月16日受理，适用本规定且借贷行为发生在2010年10月24日，原告的诉讼请求应当按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某、纪某偿还原告尤某借款本金5万元并支付该款从2013年10月25日起至款付清之日止，按2020年9月16日标准计算的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（二被告已支付的6500元予以扣除）。 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告尤某负担450元，被告高某、纪某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷梦娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督510号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈付山，男，1968年09月02日出生，汉族，住大名县旧治乡潘场村，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人陈付山共拖欠燃气量103方，折合燃气费275.56元。要求被申请人陈付山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费275.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈付山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费275.56元。 申请费16.7元，由被申请人陈付山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2129号之六 申请人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省定远县，系该公司职员。 被执行人：彭纪兵，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋开国，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人彭纪兵、蒋开国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了蒋开国的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋开国银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌 敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1710号原告：付某，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：相某1，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：相某2，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。本院在审理原告付某与被告相某1、相某2继承纠纷一案中，因原告付某自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月十日书记员  刘 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初192号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人李某，男，1979年4月2日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2015年12月，因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被潍坊市公安局潍城分局监视居住，同年10月27日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住，2020年12月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日16时许，被告人李某在潍坊市潍城区××小区××号楼××单元门口处，盗窃陈某养殖的黑色鹩哥、黄色洋鸟各一只（均带有鸟笼），经鉴定，价值人民币共计1220元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证聊天记录照片，被盗物品照片，作案地点照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息，调取证据通知书，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第237号刑事判决书、执行通知书，潍坊市看守所刑满释放证明书；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人陈某的陈述；辨认笔录，提取笔录；鉴定意见价格认定结论书；被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实。涉案被盗的黑色鹩哥、黄色洋鸟各一只（均带有鸟笼）已发还被害人陈某。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，涉案被盗物品被追回并发还被害人，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起，至2021年6月3日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋世强 二〇二〇年十二月八日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8330号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄德辉，男，汉族，1985年11月12日出生，贵州省黔东南苗族。。本院在执行潽金融资租赁有限公司与黄德辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12973号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付案款76912元及利息，案件受理费870.06元，执行费1090元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2287号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：康松莲，女，1934年9月8日生，汉族,住江西省分宜县。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告康松莲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。2020年12月14日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告康松莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄文美书记员谢棠霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执702号申请执行人：于某，女，1983年1月8日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：郭某，男，1984年12月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人于某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽0293民终2265号民事判决书，判决内容为：一、维持大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2319号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2319号民事判决第八项；三、变更大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2319号民事判决第七项为，上诉人郭某、被上诉人于某名下所有的养老金账户余额、股票账户现金资产归各自所有；四、被上诉人于某给付上诉人郭某公积金款项14022.99元；前述上诉人、被上诉人应互相给付、返还之款项，应在相互折抵后，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。五、驳回上诉人郭某其他上诉请求及被上诉人于某其他诉讼请求。一审案件受理费13050元，由双方各负担6525元；二审案件受理费11825元，由上诉人郭某负担11675元，被上诉人于某负担150元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2020年1015月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人郭某未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月13日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月16日查封被执行人名下中国民生银行的账户存款128710.75元。2020年12月15日申请人和被执行人关于金钱给付达成执行和解并履行完毕。但关于抚养权问题被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人郭某未履行（2020）辽0293民终2265号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十七日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13779号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：程某，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3228号申请执行人:周臣丰，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：缪昆，男，1970年5月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人周臣丰与被执行人缪昆民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0114民初3303号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告缪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告周臣丰借款500000元及以500000元为本金自2019年5月25日起算至款清之日止、按照年利率6%的标准计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告缪昆负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月21日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审257号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人王静波，男，1987年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人孙敬娟，女，1990年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1014号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1014征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1065号 申请执行人：王西光,男性,1983年1月13日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：五莲县永辰机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码MA3MDGR0-9。 法定代表人：许传永,总经理。 王西光与五莲县永辰机械有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020)第319-2号仲裁裁定书已发生法律效力。五莲县永辰机械有限公司未按仲裁裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王西光于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的126412.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1796元。本案在执行过程中，申请执行人王西光与被执行人五莲县永辰机械有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人王西光与被执行人五莲县永辰机械有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1065号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐 亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6682号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董翠芬，女，汉族，1968年1月10日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币272006.29元，未受偿人民币272006.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢347号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：康丽娟，女，1973年4月20日生，住磐石市。被执行人：管毓君，男，1974年6月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与康丽娟、管毓君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2193号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求康丽娟、管毓君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,750.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人康丽娟自动履行65,312.80元。执行费750.00元由被执行人康丽娟承担。（2020）吉0284执823号、（2020）吉0284执恢347号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2317号朱宏伟：关于本院移送执行被执行人朱宏伟罚金一案，移送执行标的3000元，经本院受理后，已执行到位3000元，案件已执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初229号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22230号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗敏，女，1974年10月21日出生，身份证住址广西金秀瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85342.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10408号 被执行人：徐伟，男性，汉族，1969年9月12日出生，住深圳市南山区。 被执行人徐伟与公司有关的纠纷一案，本院（2020）粤0305民初514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7569号。经强制执行，因被执行人徐伟无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费4000元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执10408号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7569号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐伟有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305民初514号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘婷玉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5843号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马强，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1677.94元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告马强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买nubia努比亚Z17miniS小牛8全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1699.00元，期限12个月，每期应付款161.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》一份，共借款1699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1566.28元、利息111.66元，合计1677.94元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1566.28元、利息111.66元，合计1677.94元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买nubia努比亚Z17miniS小牛8全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1699.00元，期限12个月，每期应付款161.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》，共借款1699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1669.08元，其中本金1557.42元、利息111.66元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1669.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1669.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告马强负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2940号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Ok》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6603号之二申请执行人：周金凤，女，1963年7月30日出生，住东和乡××号。被执行人：周月明，男，1970年6月15日出生，住东和乡××号。申请执行人周金凤与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周月明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周金凤向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为被执行人周月明向申请执行人周金凤归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人周月明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周月明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周月明名下位于诸暨市××乡××村（不动产权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第0××8号）的房产已被本院依法查封。被执行人周月明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周月明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周月明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周金凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执571号卜功涛/唐先锋：本院受理的申请执行人卜功涛与被执行人唐先锋劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终14064号     上诉人（原审原告）侯晓军，男。   委托诉讼代理人淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）史露，女。   委托诉讼代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人侯晓军因与被上诉人史露民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。经查本案原被告之间没有借款合同、借条等借款依据。另查明深圳市二乘三数字口腔有限公司及深圳市德法欧科技技术有限公司系原告侯晓军与被告史露共同设立的公司，两人均各持股50%，其两公司共同使用的私户（后变更为）虽记载在被告史露名下，但被告史露抗辩上述账户实际由公司财务实际保管、操作、使用。依据原被告2018年6月6日的微信聊天记录显示，原告侯晓军可知尾号85账号为公司私户。同时，2018年5月18日、5月21日的微信聊天记录显示，结合转账记录，原告侯晓军向被告史露转账45000元，是为支付公司业务提成及部分工资而转账的45000元资金。而就本案的事实来看，原告侯晓军应知其转账85账户系双方共同设立的公司经营使用，且该账户资金也用于双方共同设立的公司发放员工工资、员工业务提成、公司原材料购买、运费、房租、办公费用等公司日常经营开销等，该85账户实为公司私户公用。综上，被告史露对原告侯晓军的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院予以认可。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中被告史露完成了银行转账流水、微信聊天记录、公司账册等证据的提交，原告侯晓军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告侯晓军未能提供相关证据加以证明。另经庭审释明，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但原告侯晓军不同意变更诉请，故本院依法驳回原告侯晓军的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,遂裁定:驳回原告侯晓军的起诉。本案案件受理费23680元（原告侯晓军已预交），退还原告侯晓军。   裁定送达后，侯晓军不服原审法院裁定上诉称，被上诉人史露涉嫌提交虚假证据，上述证据不能证明涉案转款并非其与上诉人侯晓军的借款。史露名下涉案账户并非所谓两人设立公司的公司私户，而是史露用于自身及其经营公司的个人账户，从现有证据以及案件背景看，应认定诉争款项为借款，被上诉人应予偿还。原审查明事实不清，适用法律错误。故请求: 1、撤销原裁定；2、依法改判支持上诉人侯晓军一审全部诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。   被上诉人史露答辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借款法律关系。被答辩人与答辩人之间无借款合同、借条等借款依据，且在长达四年的时间未提及所谓价款的事实，仅凭双方的转款凭据不能确认被答辩人与答辩人形成借款法律关系。2、被答辩人向答辩人转款系另一法律关系。答辩人提供的银行流水、微信聊天记录、公司账册等证据，足以证明被答辩人与答辩人并非民间借贷。3、被答辩人不具备债权人资格，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人明知尾号85的银行账户系双方共同设立的公司经营使用私户，且账户资金也实际用于双方共同设立的公司日常经营开销等，该账户实为公司的私户公用。4、被答辩人明知涉案账户为公司私户。综上，被答辩人所提供的证据不能证明与答辩人之间存在借款关系，被答辩人所诉明显与案件事实不符，应驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。   本院经审查认为，上诉人主张被上诉人借款，提供证据为数十笔银行转账，对该转账，被上诉人辩称双方开办公司的账务往来。经查，双方确是同一公司大股东，故上诉人应进一步举证诉争转账系借款的合意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人对借贷合意举证不能，一审认为双方不存在借贷关系裁定驳回并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超                          二○二○年十二月十五日      书 记 员  张婧昭            1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3034号 原告：韩威，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐鑫，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：廖永娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告韩威与被告徐鑫、廖永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告韩威于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩威撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩威负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 毛思佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15462号 吴容英： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人吴容英与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字（2020）275号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25482号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区是生命保险大厦**707-708，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人邹辉。 被执行人：被执行人陆一诺，女，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址上海市青浦区。 被执行人于源崑，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址沈阳市和平区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人陆一诺、于源崑民事纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2195450.75元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在本院依据相关规定，于2020年10月22日在本院淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖了被执行人陆一诺名下位于上海市××区××镇××室[房地产权证号：沪（2020）青字不动产权第0050**，原房产证号：青**]。经公开拍卖，成交价为2,245,008元。2020年11月5日，申请执行人和两被执行人自愿达成和解，和解协助主要内容如下：一、申请执行人同意收取2080000元，并向本院申请以执行完毕结案。二、被执行人撤回因唯一住房被司法拍卖向本院申请预留租金的申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成《执行和解协议》，申请执行人放弃部分债权，是对其权利的自行处分，本院予以准许。该和解协议现已履行完毕，本院（2019）粤0304民初10391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16255号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：朱晶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告朱晶物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6699号原告冯新珩，女，1972年3月10日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告舒裕菊，女，1981年9月29日生，住重庆市涪陵区。原告冯新珩与被告舒裕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月11日，原告冯新珩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一条的规定，裁定如下：本案按原告冯新珩撤诉处理。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告冯新珩负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月十一日书记员  刘诗琪
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初230号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人李平，男，汉族，1992年10月11日出生于安徽省枞阳县，中专文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日凌晨1时许，被告人李平酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇月牙湖小区道路行驶至“小博士幼儿园”附近路段时，被枞阳县公安局枞阳派出所民警处警时查获并移交枞阳县公安局交通管理大队一中队。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李平血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、呼气酒精检测照片、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、血样提取照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人吴某2的证言，被告人李平的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处李平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：枞阳县公安局交通管理大队民警赶往现场后对李平进行呼气式酒精检测，结果显示为206.6mg/100ml。民警遂将李平带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。 本院认为：被告人李平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李平到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对李平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1381号原告：王玉，女，汉族，1968年10月26日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨涛，男，汉族，1983年10月22日出生，湖北省英山县人。被告：程校，女，汉族，1971年11月2日出生，湖北省英山县人。原告王玉与被告杨涛、程校民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人唐峰、被告程校到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛向原告王玉偿还借款5万元，被告程校承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告王玉与被告程校、杨涛熟识。2019年3月，程校将其房屋装修承包给杨涛，杨涛因需要资金购买材料，遂向王玉借款5万元，程校承诺待房屋装修完工后在承包款中扣下付给原告。但房屋装修完工后，杨涛并未还款，程校也称已经结清承包款，原告王玉遂向法院起诉。被告杨涛未作答辩。被告程校辩称：当时我家房子装修承包给了杨涛的装饰公司，杨涛向王玉借钱，王玉要求我担保，说反正你要付装修款，我也觉得可以。后来我看到杨涛买的装修材料不好，要求他更换，他就没做了，装修是后来我请别人做的。我已和杨涛结了帐，他还欠我6千元，向我打了欠条。一个星期以前我在路上碰到杨涛，说他跟王玉借的五万元我做了担保人，他答应我会把这个事处理好，后来他就把电话设置了，我打不通他的电话。杨涛说王玉的房子装修也是他做的，材料也都是他买的，现在实际欠王玉只有两万元左右。我愿意配合王玉去找杨涛处理这个事，但借款是杨涛用的，我在欠条的担保人那里签字是因为不懂法。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告王玉的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体。证据二、欠条一份，拟证明被告杨涛借了原告王玉5万元，程校为担保人。证据三、2019年3月29日的转账记录一份，拟证明被告王玉向杨涛转账48000元。被告程校对证据一、证据二均无异议，对证据三表示不清楚。被告杨涛未提交证据。被告程校为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、杨涛于2020年10月27日出具的欠条及证明各一份，拟证明程校和杨涛进行了结算，装修款已结清，杨涛欠程校6000元。原告王玉认为该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告程校表示对原告王玉提交的转账记录情况不清楚，应视为对该证据无异议；被告程校提交的欠条和证明均是关于程校与杨涛之间的经济往来情况，本案涉及是王玉与杨涛之间的借贷关系，该证据与本案待证事实并无关联，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛于2019年3月29日向原告王玉借款5万元并出具欠条，载明“今借到王玉现金伍万元整”，被告程校在欠条的担保人处签字，系该笔借款的保证人。杨涛至今未偿还上述借款。本院认为，杨涛向王玉借款5万元、程校为该笔借款担保的事实清楚，有条据为证，双方未约定还款期限，王玉有权要求杨涛在合理期限内偿还该借款，也有权要求程校承担担保责任。程校辩称系因杨涛承包其房屋装修而提供担保，现装修账目已结，杨涛尚欠其6000元，是另一个法律关系，不属于本案审理范围，程校的担保责任亦不能因此免除。欠条中仅注明程校为担保人，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定程校承担连带保证责任。综上所述，原告王玉要求被告杨涛偿还借款5万元、被告程校承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王玉偿还借款本金5万元；二、被告程校对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月三日书记员  袁 琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3274号 申请执行人:麦祝莲,女,汉族,1959年9月19日出生,住香港，A)。 被执行人：文可争,男,汉族,1971年3月3日出生,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈长有，男，汉族，1975年4月28日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院执行申请执行人麦祝莲与被执行人文可争、陈长有责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文可争、陈长有未按判决交付责令退赔款15000元，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2920.30元到案，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人电话告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位2920.30元，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3274号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆伟军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3296号原告：冯建平，男，2000年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张广凤，女，成人，现在河南省方城建园置业有限公司碧桂园售房部工作。本院在审理原告冯建平诉被告张广凤劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告冯建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建平撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年十二月九日法官助理张宇书记员张万亨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5664号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马金凯，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马金凯追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告马金凯与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA834G+32G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈斌签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马金凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马金凯系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA834G+32G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马金凯作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈斌签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马金凯购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马金凯支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金凯于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告马金凯负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3502号原告：黄富，男，1977年9月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁志仁，男，1981年9月21日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄富与被告梁志仁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄富于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄富撤诉。案件受理费758元，由原告黄富负担。审 判 员  易清二〇二〇年十二月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21311号反诉原告：深圳全屋科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展****国际艺展中心**M11-002，统一社会信用代码91440300359588023J。法定代表人：吴兵兵。委托诉讼代理人：刘焱宇，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，广东微众律师事务所实习律师。反诉被告：吴培隆，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：汪海汝，北京市京师（深圳）律师事务所律师。吴培隆与深圳全屋科技发展有限公司（简称全屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，全屋公司亦在法定期限内向本院提起了反诉，本院依法将两诉合并，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。全屋公司委托诉讼代理人刘焱宇，吴培隆委托诉讼代理人汪海汝到庭参加了诉讼。吴培隆与全屋公司本诉部分，因吴培隆不是本案适格原告，已被本院裁定驳回起诉。反诉部分现已审理终结。反诉原告全屋公司向本院提出诉讼请求：1、吴培隆退还工程款5万元；2、吴培隆赔偿工程逾期违约金3万元（按照500元／天计算，暂从涉案工程约定竣工日计至起诉日止）；3、吴培隆赔偿因天花吊顶偷工减料造成的装修损失15600元；4、吴培隆赔偿因擅自停工造成反诉原告经济损失10万元；5、吴培隆承担本案受理费。事实与理由：2020年4月24日，全屋公司与吴培隆签订《装饰工程施工合同》，约定全屋公司将位于深圳市宝安区Ｍ11-02的装饰工程项目发包给吴培隆施工，合同总价37万元，分五期支付，工期自2020年4月25日至5月29日，逾期完工的，每逾期一日支付500元违约金。吴培隆进场后，全屋公司支付了第一笔工程款10万元。按合同约定，吴培隆完成工程量70%时支付第二笔工程款，但在未完成约定工程量情况下，全屋公司案吴培隆要求支付部分工程款5万元。然而，吴培隆工程进度严重滞后，尚未完成60%，且未能明确完工日期，甚至于2020年5月29日擅自停工离场，给全屋公司造成经济损失。全屋公司遂起诉，请求判如所请。反诉被告吴培隆辩称：1、吴培隆不存在擅自离场，直至2020年6月1日仍在工程现场施工，全屋公司无权行使不安抗辩权。2、全屋公司拖延支付工程款，要求吴培隆重新签署承诺书，保证如期完工，超期则支付赔偿金，吴培隆不同意签署承诺书，遂引发争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年4月24日，全屋公司与深圳市喜雅装饰设计工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，合同落款发包人为全屋公司并加盖全屋公司印章，承包人落款处加盖深圳市喜雅装饰设计工程有限公司印章，吴培隆在承包人代理人落款处签名。该合同约定，发包人将位于深圳市宝安区Ｍ11-02装修工程发包给承包人施工，承包方式为包工包料，工期35天，自2020年4月25日至2020年5月29日；合同总价为37万元，其中合同签订后进场施工支付10万元，完成总工程量70%支付11万元，完成总工程量90%支付8.5万元，完成全部工程且验收合格支付6.3万元，工程保修期一年后支付1.2万元；承包人指派吴培隆为驻工地代表，负责合同履行，现场签证，组织施工；因承包人原因逾期完工的，每逾期一天支付500元违约金。双方确认案涉工程建筑面积超过300平方米，开工日期为2020年4月25日，工程未完工，全屋公司主张完成工程量未到总工程量的60%，吴培隆则主张超过70%；全屋公司已付工程款15万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，案涉《装饰工程施工合同》的缔约主体为深圳市喜雅装饰设计工程有限公司与全屋公司，吴培隆仅系深圳市喜雅装饰设计工程有限公司的指定的工地代表，不是本案合同的当事人，不是本案适格的反诉被告。故全屋公司的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回反诉原告深圳全屋科技发展有限公司的诉讼请求。反诉受理费2106元，全屋公司已预交，应由全屋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  李玉婷书记员  黄晓雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行员工。被告：陈昌远，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈昌远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费421元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3305号之一申请执行人：刘江，男，1972年3月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李丽彬，女，1968年11月22日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人刘江与被执行人李丽彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币180000.00元及至付清之日止的利息，承担案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2632元。本院依法扣划被执行人银行存款人民币12880.42元并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人李丽彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人李丽彬名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；登记在被执行人李丽彬名下的晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽彬没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人李丽彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李丽彬纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1564号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李丽彬负有继续向申请人刘江履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月七日书记员 张志超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8804号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永顺，男，1984年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王永顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费609元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7617号之一 被执行人宁良华，男，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人宁良华罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初612号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宁良华应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人宁良华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5588号 原告：顾月英，女，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告顾月英与被告苏文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告顾月英及其委托诉讼代理人支伟伟、被告苏文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失123937.3元（包括医疗费18894.09元、住院伙食补助费4750、营养费3000元、护理费17495元、误工费8000元、交通费1500元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计128937.3元。从中扣除被告已经支付的5000元，现主张123937.3元）；2.保全费1145元由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告到被告处工作，地址为太仓市浮桥镇新城菜场北凯鹰再生资源（太仓）有限公司内，工资为每天100元，工作内容为挑选料粒子。2020年4月13日，原告在工作过程中被被告驾驶的叉车上的货物掉落砸伤。事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院医治，经太仓市中医医院诊断，原告系T12压缩性骨折。原告先后在苏州中医医院、城厢镇社区卫生服务中心医治及家中进行治疗康复。2020年7月3日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因上述事故伤害致T12压缩性骨折构成十级伤残；误工期为二个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告认为，原告作为被告工人在工作期间因工作原因遭受人身伤害，且被告是直接侵权人，对此事故负有不可推卸的责任，应当赔偿原告因此次受伤而发生的全部损失费用，被告也书面承诺原告因事故发生的所有费用由其承担。事故发生后，被告只向原告家属转账5000元，剩余费用却一直不肯赔偿，原、被告就赔偿多次协商无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告苏文强辩称：对原告主张的事发经过和受伤事实没有异议，对医疗费、残疾赔偿金等各项损失也没有异议，被告同意赔偿原告全部损失123937.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年4月13日下午，原告顾月英在工作时被被告苏文强驾驶的叉车上的货物掉落砸伤。事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院治疗，经诊断为T12压缩性骨折，于2020年4月17日出院，共住院5天。后于2020年4月17日入城厢镇社区卫生服务中心住院治疗，于2020年7月17日出院，共住院91天。 被告于2020年4月15日出具承诺书，载明“本人苏文强承诺6月1号之前与顾月英结清住院医疗所有的一切费用包括疗养费”。承诺书有被告的签名。 苏州同济司法鉴定所于2020年7月3日对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年7月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾月英因外伤致T12压缩性骨折，压缩>1/3构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费2100元。 另，事故发生后，被告向原告支付过5000元医疗费。 以上事实，有原告提交的住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、微信转账记录、护理费收据及发票、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院对原告主张的各项物质损失金额核定如下： 1.医疗费。本院就医疗费票据进行核算后，认定医疗费为18894.09元。 2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费。原告对上述项目的主张符合法律规定，被告对该些项目均无异议，本院依法予以认定。 故本院认定本案原告物质损失包括医疗费18894.09元、住院伙食补助费4750元、营养费3000元、护理费17495元、误工费8000元、交通费1500元、残疾赔偿金68198.21元、鉴定费2100元，合计123937.3元。本案原告还主张精神损害赔偿，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、法院地平均生活水平等因素后，认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的总损失金额为128937.3元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告实施侵权行为而受伤，责任在被告。现被告对相关侵权事实及其责任承担均不持异议，本院认定被告应对本案事故对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。根据前述认定的总损失金额，扣除被告已向原告支付的5000元，被告还应赔偿原告123937.3元。 关于原告向被告主张1145元保全费的诉讼请求，本院认为原告提起诉讼系因被告苏文强未能及时全面履行自身义务，根据法律规定，由此产生的相应诉讼费用理应由被告负担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告苏文强于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾月英123937.3元。 二、被告苏文强于本判决生效之日起10日内向原告顾月英支付保全费1145元。 原告顾月英确认如下银行账户作为款项的接收账户：户名顾月英，开户行太仓农村商业银行浮桥支行，账号70×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告苏文强负担。原告顾月英预交但不应由其负担的案件受理费510元由本院退还，被告应于本判决生效之日起10日内向本院支付其应负担的案件受理费（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32×××25）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1589号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李继龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李文文，女，汉族，1988年9月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李治明，男，汉族，1970年1月18日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李泉英，女，汉族，1970年4月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李兴桂，男，汉族，1965年3月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孟秀英，女，汉族，1966年6月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李吉军，男，汉族，1984年4月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张玉，女，汉族，1983年5月23日出生，住齐河县马集镇南方寺村**，身份证号：3714251983********。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对被执行人李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月九日书记员  李智勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5951号 原告：姚宝鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市华安盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨东路与永安大道交叉口永安国际家居建材城D14-201、202，统一社会信用代码913404003955675614。 法定代表人：段亚俊，该公司执行董事兼总经理。 原告姚宝鑫与被告淮南市华安盛商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告姚宝鑫于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚宝鑫申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告姚宝鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝鑫负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1737号原告：郎玉忠，男，1965年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段检车员，住哈尔滨市阿城区。被告：郎俭辉，男，1964年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郎玉忠与被告郎俭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉忠到庭参加诉讼，被告郎俭辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金60500元、利息14500元，合计75000元；2、判令被告自2018年1月1日起，以60500元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际履行完毕时止；3、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年元月1日被告因经营生意，资金周转不开，向原告借款60500元，约定月利率2%，借款期限一年，至2017年12月31日前本、利75000元一次性付清。但借款期限届满后，经原告多次索要借款本息被告至今未付，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2017年元月1日被告向原告借款60500元，承诺2017年12月31日还清合计本息75000元，但至今未付。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告因经营煤场急需资金于2016年年末找原告借款，但是原告没有那么多钱，原告就找到原告大舅刘树山借款，当时原告大舅刘树山直接拿现金给原告，2017年1月1日原告直接把现金60500借给了被告，被告于当日出具借条一张，内容为“借条今借郎玉忠、大舅现金陆万零伍佰元整，2016年12月31日至2017年12月31日，本息合计柒万伍仟元整。借款人：郎俭辉签名，2017年元月1日”。审理中，刘树山到庭接受询问，表示当时郎玉忠在我这里取走60500元，说借给郎俭辉，后来在2018年1月8日左右郎玉忠就给我现金75000元，其中包含本金60500及利息，借款与刘树山本人无关，是原、被告之间的借款。本案被告向原告借款本金为60500元，借期内利息14500元，折算利率为23.97%，被告至今未付本息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告逾期应承担给付借款本金60500元并支付利息义务，双方约定的借期内利息14500元不违反法律规定，本院予以支持，被告同时应按借期内折算的利率23.97%向原告支付逾期利息，原告其他主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郎俭辉于本判决生效之日起十日内给付原告郎玉忠借款本金60500元；二、被告郎俭辉于本判决生效之日起十日内支付原告郎玉忠借款借期内利息14500元；二、被告郎俭辉于本判决生效之日起十日内支付原告郎玉忠借款逾期利息（以60500元为基数，自2018年1月1日起至还清借款日止，按年利率23.97%计算）；四、驳回原告郎玉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（郎玉忠交纳）、公告费560元，均由郎俭辉负担，与上款一并给付郎玉忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9175号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：瞿科飞，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与被执行人瞿科飞行政非诉执行一案，本院于2020年12月8日以(2020)渝0106执9175号执行裁定书冻结了被执行人瞿科飞银行存款450元。因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人瞿科飞银行存款450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12456号原告：李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李雪，女，1989年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李立与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告李立于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李立负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月七日书记员 李丹丹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初2193号 原告肖永伟，男，1989年7月23日生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告贾秋云，女，1991年12月25日生，汉族，住泊头。 被告刘海豹，男，1988年8月14日生，汉族，住泊头市。 肖永伟与贾秋云、刘海豹买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十二月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘海豹到庭参加诉讼，被告贾秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖永伟诉称：2019年以来，二被告在原告处多次购买钢材，2019年始至2020年1月，二被告共拖欠原告钢材款34173元未给付，二被告并为原告出具欠条一张；后经原告多次催要被告拒不给付，现要求二被告给付原告钢材款34173元，并承担本案诉讼费、保全费、担保金。 被告刘海豹辩称：对欠款数额并无异议，但要求分期给付。 被告贾秋云未作答辩。 经审理查明：原、被告存在钢材买卖关系，二被告曾在原告处购买钢材，至2020年1月22日二被告尚欠原告钢材款34173元，并为原告出具欠条一张，欠条记载：欠肖永伟钢材款（2019-2020年）34173元。原告主张，要求二被告给付钢材款34173元，并承担本案诉讼费、保全费、担保金即诉讼财产保全保险保费共计1002元。原告就其主张提交 2 以下证据：一、二被告于2020年1月22日书写的欠条一张；二、原告缴纳诉讼费、保全费、担保金的票据三张。被告刘海豹对以上证据均无异议。被告刘海豹辩称，手头紧张，要求分期给付。 本院认为：被告贾秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告贾秋云、刘海豹拖欠原告钢材款34173元，有原告提供的欠条为证，被告刘海豹并无异议，庭后询问被告贾秋云，其对欠款数额亦无异议，故二被告应予给付。原告要求二被告承担本案担保金即诉讼财产保全保险保费300元，并提交缴费票据，该费用为原告实现债权的合理费用，二被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秋云、刘海豹于判决生效后十日内给付原告肖永伟钢材款34173元及诉讼财产保全保险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，保全费375元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张润东
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7652号原告：山东兴美装饰材料有限公司，住所地：山东省兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。统一社会信用代码：91371324590319766M。法定代表人：李兴传，总经理。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被告：陈申荣，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告山东兴美装饰材料有限公司（以下简称“兴美公司”）与被告陈申荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴美公司委托诉讼代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告陈申荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴美公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还原告欠款332666元及利息。事实和理由：被告多次赊购原告生产的板材装饰纸，至2016年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款352666元，经原告多次催要，被告于2017年7月12日向原告出具还款计划，承诺自2017年7月起每月偿还原告欠款2万元，还款计划出具后，被告仅支付原告货款2万元，余款至今未付。为此，为维护原告合法权益，故提起诉讼。陈申荣未答辩。兴美公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提交营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；证据二、还款计划一份，证明2017年7月12日被告为原告出具还款计划，载明尚欠原告货款352666元，计划自2017年7月开始每月还款20000元。经审理查明，陈申荣多次赊购兴美公司生产的装饰纸，2017年7月12日，双方对截至2016年6月21日的货款进行了结算，陈申荣尚欠兴美公司货款352666元，陈申荣出具《还款计划》一份并签字捺印，承诺自2017年7月开始每月还款2万元。后陈申荣仅偿还2017年7月的20000元货款，剩余货款332666元至今未支付。上述事实，是根据当事人陈述、还款计划等书证，经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈申荣向兴美公司购买装饰纸，系双方自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。经双方结算后陈申荣出具了《还款计划》，陈申荣作为买受人应当按照《还款计划》约定的方式履行支付货款的义务。陈申荣仅支付2017年7月应支付的20000元货款，剩余货款332666元至今未支付，故兴美公司请求陈申荣支付货款332666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方约定自2017年7月起每月支付货款20000元，未明确约定支付货款的日期，视为应当在当月内支付货款。陈申荣仅支付了2017年7月应支付的20000元货款，自2017年8月之后陈申荣没有按约定履行义务，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方当事人未明确约定逾期付款违约金的计算方式，兴美公司主张的利息损失，应当自2017年9月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部还清之日止。因此，兴美公司请求陈申荣偿还货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈申荣支付原告山东兴美装饰材料有限公司货款332666元及利息（自2017年9月1日起，以货款本金332666元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部还清为止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费6290元，保全费2270元，共计8560元，由被告陈申荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周根源
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1840号申请执行人王小波，男被执行人肖聪成，男本院在执行申请执行人王小波与被执行人肖聪成民间借贷纠纷一案中，被执行人肖聪成作出还款承诺，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1840号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  邵盼盼
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保9号 葛占伟： 关于你罚金一案，本院依据生效的（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书所确定的内容，以（2020）吉7102执保9号立案实施。经执行，本院已对葛占伟在吉林银行内的存款10,000.00元予以冻结，至此，（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8548号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：赵奎德，男，1967年12月03日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与赵奎德金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5445号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4495号 申请执行人：龙积桂，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人龙积桂与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保183号 申请人：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区白蓝集团院内，统一社会信用代码913404000680513815。 法定代表人：郭耿文，该公司经理。 被申请人：厦门丸善贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路**，统一社会信用代码913502067516156047。 法定代表人：林新春，该公司执行董事。 申请人安徽丸善白蓝食品有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门丸善贸易有限公司的4345009.17元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，安徽丸善白蓝食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人厦门丸善贸易有限公司的4345009.17元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人安徽丸善白蓝食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  姬福钰