辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1408号原告：刘爱国，男，1981年11月20日出生，汉族，工人，现住东港市。原告：许孝庆，女，1985年2月21日出生，汉族，教师，现住东港市。委托诉讼代理人：刘爱国，自然情况同原告刘爱国。被告：张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：常久成，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高秀丽，女，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：赵欢，男，1989年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：东港市开发区东林酒店。住所地：东港市开发区临园街。经营者暨被告：燕冬，女，1967年12月21日出生，汉族，现住东港市。被告：于远涛，男，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：曹明玲，女，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告刘爱国、许孝庆与被告张淑红、常久成、高秀丽、赵欢、燕冬、东港市开发区东林酒店（以下简称东林酒店）、于远涛、曹明玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国暨原告许孝庆委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张淑红、常久成、燕冬暨东林酒店法定代表人到庭参加了诉讼，被告高秀丽、赵欢经本院公告送达，逾期未到庭应诉，被告于远涛、曹明玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张淑红、常久成、高秀丽、赵欢、燕冬、东林酒店分别返还二原告代偿款25805.86元，合计154835.16元(25805.86元×6人），同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年4月30日（代偿次日）至实际返还之日间的利息；2、被告于远涛、曹明玲分别返还原告代偿款7332.42元，合计14664.84元(7332.42元×2人），同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年4月30日（代偿次日）至实际返还之日间的利息。事实及理由：2014年3月20日，案外人马俊杰、纪晓辉共同向辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行）借款280000元，借期一年，案外人东港市五兴信用担保有限公司（以下简称五兴担保公司）为其提供担保。2014年3月19日，马俊杰、纪晓辉与五兴担保公司签订了《担保合同》一份，约定由二原告、八被告及案外人李峰全、李学辉共计12人为马俊杰、纪晓辉提供反担保（出具了担保函），约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但保证人未约定保证份额。至2015年3月19日，五兴担保公司共代马俊杰、纪晓辉偿还贷款本息合计303864.90元。2015年4月，五兴担保公司将马俊杰、纪晓辉与二原告、八被告以及案外人李峰全、李学辉诉至贵院，东港市人民法院作出（2015)东民初字第02189号生效民事判决书。2019年4月29日，经东港市人民法院执行庭调解与执行，该案执行完毕，具体支付情况如下：二原告共支付230000元、执行费2360元，合计232360元（执行笔录载为232400元系笔误）；被告于远涛、曹明玲夫妻共同支付45000元、执行费2400元，合计47400元；李学辉支付40000元；李峰全支付55000元、执行费2400元，合计57400元，总计377160元；五兴担保公司放弃其余利息、案件受理费与公告费。按上述给付金额以及“各保证人与债权人没有约定保证份额的，认定为连带共同保证，平均分担债务”之法律规定，二原告与八被告以及案外人李峰全、李学辉共12名反担保人各自应承担的贷款本息金额为31430元（377160元÷12人）。二原告实际支出232360元远超出该份额，经计算为被告张淑红、常久成、高秀丽、赵欢、燕冬、东林酒店分别代偿25805.86元，合计154835.16元；为被告于远涛、曹明玲分别代偿7332.42元，合计14664.84元。因借款人马俊杰、纪晓辉至今未偿还二原告代偿款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条与第二十条之规定，二原告有权向未偿付完毕的反担保人追偿其最终应承担的份额。被告张淑红、常久成辩称：我们是夫妻关系，涉案借款当初是案外人马俊杰、纪晓辉找我们作担保，我俩说没有工作没法提供担保，但马俊杰、纪晓辉称给我们办工作手续，可以作担保，并告知我们说就去签个字就行，也不用我们还款。当时张淑红还是重病的状态去签的字，所以该款项我们不同意偿还。另外，当时到五兴担保公司时，就告知过该公司我们什么工作也没有，也还不了钱，但该公司工作人员将签字面折上，说我们签字就行。签字第二天被告常久成通过赵欢去找纪晓辉，说我们二人不提供担保了，纪晓辉说行，就拿了一张纸告诉我们是签字的合同并到复印社去粉碎，并告知我们不担保了。被告高秀丽、赵欢、于远涛、曹明玲均未到庭亦均未提交书面答辩意见。被告燕冬暨东林酒店经营者辩称：2014年经政府领导牵头我为纪晓辉在五兴担保公司提供担保，当时工作人员告诉我，反担保和我们没有关系，纪晓辉当时还给我出具欠条及保证书，如他不能偿还借款不需要我承担责任。我在提供担保时，东林酒店并未经营。另外，有人曾在鞍山见过纪晓辉，能否先找纪晓辉承担责任，如确实没能力再找我们承担责任。我现在身患重病，且已经被执行，被限制消费，也没有能力偿还款项。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，案外人马俊杰、纪晓辉共同向农商行借款280000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。同日，五兴担保公司与农商行签订《保证合同》，约定五兴担保公司为上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等其他费用。同年3月19日，五兴担保公司与马俊杰、纪晓辉签订《保证合同》，该公司作为担保人，马俊杰、纪晓辉作为反担保人，约定如果其不能按时偿还农商行的借款时，该公司代偿，约定利率标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。马俊杰、纪晓辉、李峰全、李学辉及二原告、八被告为五兴担保公司出具担保函，同意对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，马俊杰、纪晓辉未按时偿还借款本息。2015年3月19日，五兴担保公司代马俊杰、纪晓辉偿还借款本息303864.9元。同年4月，五兴担保公司将马俊杰、纪晓辉、李峰全、李学辉与原告刘爱国、许孝庆、被告常久成、张淑红、高秀丽、赵欢、东林酒店、燕冬、于远涛、曹明玲诉至东港市人民法院，本院于2015年12月1日作出（2015)东民初字第02189号民事判决，判令：1、马俊杰、纪晓辉共同返还五兴担保代偿款303864.90元，同时自2015年3月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、马俊杰、纪晓辉、李峰全、李学辉与原告刘爱国、许孝庆、被告常久成、张淑红、高秀丽、赵欢、东林酒店、燕冬、于远涛、曹明玲对上款承担连带给付责任。该判决书生效后，2019年4月29日，该案经本院执行达成和解：原告刘爱国、许孝庆夫妻共同偿还借款本金及利息230000元、执行费2360元，合计232360元（执行笔录载为232400元系笔误，总计给付232360元）；被告于远涛、曹明玲夫妻共同偿还借款本金及利息45000元、执行费2400元，合计47400元；李学辉偿还借款本金及利息40000元；李峰全偿还借款本金及利息55000元、执行费2400元，合计57400元，上述还款本金、利息及执行费总计377160元；五兴担保公司放弃其余利息、案件受理费与公告费的主张。二原告与八被告及李峰全、李学辉共12名反担保人各自应承担的借款本息金额为31430元（377160元÷12人）。因李峰全、李学辉代偿金额已超出该数额，故二原告为八被告共代偿169500元（232360元-31430元×2人），李峰全共代偿25970元（57400元-31430元），李学辉共代偿8570元（40000元-31430元）。二原告代偿金额占全部代偿款总额的比例为83.072%{［169500÷（169500+8570+25970）］×100%}。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2015）东民初字第02189号民事判决书、执行笔录、执行案件结案通知书、非税收一般缴款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案为追偿权纠纷，保证合同没有约定保证份额，各保证人应平均份额承担连带保证责任。二原告作为连带保证人，履行自身保证义务后，就超出部分有权向诸被告追偿，故诸被告应在其承担份额内返还二原告代偿款。被告燕冬暨东港市开发区东林酒店及被告张淑红、常久成的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告高秀丽、赵欢、于远涛、曹明玲未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告刘爱国、许孝庆请求八被告按代偿比例清偿其应当承担的代偿款，即被告张淑红、常久成、高秀丽、赵欢、东林酒店、燕冬分别向二原告返还代偿款26109.52元（31430元×83.072%），被告于远涛、曹明玲分别向二原告返还代偿款6421.47元［（31430元×2人-47400元）÷2×83.072%］。原告关于利息的起算时间应自其主张之日起算合理。综上原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告常久成、张淑红、高秀丽、赵欢、东港市开发区东林酒店、燕冬本判决生效后十日内各返还原告刘爱国、许孝庆26109.52元，并自2020年4月1日起至本院判决确定的给付之日止按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告于远涛、曹明玲本判决生效后十日内各返还原告刘爱国、许孝庆6421.47元，并自2020年4月1日起至本院判决确定的给付之日止按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如八被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（原告已预交），由被告常久成、张淑红、高秀丽、赵欢、东港市开发区东林酒店、燕冬分别承担510.9元，被告于远涛、曹明玲分别承担312.3元，诸被告将其承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  姜英莲人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  于春燕