wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14492号之一 申请执行人：郑增才，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市优配穿戴服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10国际轻纺城****，统一社会信用代码为91441900MA4URAK03A。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终5293号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款226430元及利息，并承担诉讼费4080.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人于2020年11月16日已归还欠款170000元，双方确认被执行人尚欠本金78258.6元、2020年9月5日至2020年11月16日止迟延履行期间的债务利息2853.02元以及自2020年11月17日起按本金78258.6元为基数计算的利息、迟延履行期间的债务利息。双方约定由被执行人于2020年12月31日前一次性清偿上述剩余债务，计至2020年12月31日止，被执行人需归还本金78258.6元及支付利息1065.48元、迟延履行期间的债务利息3455.61元，合计82779.69元。被执行人已缴纳本案执行费3645元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡权金
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2008号申请执行人：赵加成，男，1960年6月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行赵加成与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为4000元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵加成未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异425号第三人：刘宗华，男，汉族，1953年3月12日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人：张华英，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：江雪融，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：邱继坤，女，汉族，1983年10月9日生，住昆明市。申请执行人：周熠，男，汉族，1979年4月18日生，住昆明市。被执行人：徐艳华，女，汉族，1975年1月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：杜昊，男，汉族，1974年5月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：蔡云亮，男，汉族，1953年12月8日生，住昆明市官渡区。被执行人：施月英，女，汉族，1954年1月1日生，住昆明市官渡区。本院执行申请执行人邱继坤、周熠与被执行人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英民间借贷纠纷（2017）云0111执315号案件。在执行过程中，刘宗华向本院申请变更其为（2017）云0111执315号执行案件的申请执行人。并向本院提交了（2015）官民一初字第5157号民事调解书、《债权转让合同》（合同编号：20200724）、交易凭证、债权转让通知债务人的短信截屏、《债权转让确认函》、《债权转让通知》登报报纸等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，邱继坤、周熠与徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英民间借贷纠纷，本院作出的（2015）官民一初字第5157号民事调解书已发生法律效力。因徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英未履行生效法律文书确定的给付义务，邱继坤、周熠遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执315号。另查明，2020年7月24日，刘宗华与邱继坤、周熠签订《债权转让合同》（合同编号：20200724），约定邱继坤、周熠将其对徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英享有的债权转让给刘宗华。邱继坤、周熠通过短信、登报的方式向债务人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英通知债权转让的情况。2020年9月30日，邱继坤、周熠出具《债权转让确认函》确认邱继坤、周熠将（2015）官民一初字第5157号民事调解书所确认的全部债权转让给刘宗华。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人刘宗华申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人刘宗华为（2017）云0111执315号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月一日书记员  李亚玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1950号之九 被执行人：康平，女，汉族，1980年08月01日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币4610.07元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：俞张富，董事长。 原审第三人：杨洪，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审第三人：张孝进，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人王建因与被申请人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司（以下简称凌飞公司）即原审第三人杨洪、张孝进建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否遗漏诉讼请求及工程款应如何认定的问题。首先，二审法院根据查明事实并结合本案相关证据，认为凌飞公司不是《协议》的合同相对方，王建以其与杨洪签署的《杭州萧山凌飞环境绿化有限公司纳黔高速LH4合同段边坡生态防护工程班组结算单》（以下简称《结算单》），要求凌飞公司应按《结算单》载明金额支付工程款、垫支款及其他款项于法无据并无不当。鉴于《结算单》中的垫支款及其他款项包含了王建所诉的铁丝网货款50000元、资料费356436元以及其他款项50000元，故一、二审法院已对上述请求进行了审理并对其主张不予支持，王建认为一、二审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。其次，一、二审法院还鉴于凌飞公司系LH4标段的法定承包单位，享有LH4标段工程款，而其违法转包工程给张孝进，且未举证证明与张孝进之间已经结算付清款项的客观情况，认为王建基于实际施工人身份有权向凌飞公司主张权利，但因凌飞公司仅承建了LH4标段，本案并无证据表明凌飞公司取得了C9、C10、C11标段工程款，故一、二审法院根据鉴定结论中确认的LH4标段的造价，判令凌飞公司仅向王建支付LH4标段工程款亦无不当。再次，由于杨洪与王建之间还存在其他经济往来，故王建以一、二审判决既认定王建仅应收取LH4标段工程款988816元，但又同时认定其在已收到杨洪所付款项1986000元的情况下，仍判决凌飞公司应向其支付工程款988816元属自相矛盾，王建所做工程还应包括C9、C10、C11段的主张本院不予支持。 综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1732号申请执行人：徐春林，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省扬中市。被执行人：温晓明，男，汉族，1958年1月26日生，住江苏省扬中市。申请执行人徐春林与被执行人温晓明承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：加工款及利息等合计167178元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款36062.15元已发放申请执行人,查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××**车辆，因未能实际扣押故本院无法处置；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月九日书记员 李文佳
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初284号 原告：李万祥，男，藏族，1990年7月3日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：陈千朝，男，1965年1月25日出生，住湖北省巴东县。 本院于2020年10月28日立案受理了原告李万祥诉被告陈千朝劳务合同纠纷一案。 原告诉称：2017年至2020年原告受雇于被告，在山西省祁离高速项目文水段吕梁××道工地务工，负责看管现场设备。被告承诺支付原告工资每月5000元，2018年2月11日，因看守工地的另一工人离开，被告承诺由原告一人看守工地，生活费除外每月工资10000元。另外，原告在工地生活费是由自己垫付共计36000元。原告两年未回家过年，被告承诺每年支付原告过年生活补助费20000元，共计40000元，上述费用合计32.82万元。2020年元月原告离开工地时多次要求被告结算工资，被告采取躲避原告方式不与原告结算，原告与被告系雇佣关系，原告已经履行看管工地的义务，被告未履行承诺，拒绝与原告结算工资等，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案为劳务合同纠纷，被告陈千朝的的户籍所在地即住所地为湖北省巴东县；原告是受雇于被告在山西省文水县××村施工地务工，故可认定山西省文水县为本案的合同履行地，本案中被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送山西省文水县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 泽郎俄麦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4578-1号申请执行人徐家琴，女，1974年9月27日生，汉族。被执行人黄秋平，男，1961年7月17日生，汉族。被执行人吴建红，女，1974年12月28日生，汉族。被执行人陕西海纳鑫源生物科技有限公司。本院在执行徐家琴与黄秋平、吴建红、陕西海纳鑫源生物科技有限公司身体权纠纷一案中，权利人徐家琴依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初547号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为79168元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款23096.18元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人黄秋平、吴建红、陕西海纳鑫源生物科技有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下房产、车辆申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1790号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：孙广生，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5368号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：刘宇艳。被执行人：李洪武。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人刘宇艳、李洪武金融借款合同纠纷一案中，因本院保全的被执行人房产暂不宜于处置，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  单晓琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2850号被执行人：范亚军，男，1967年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人范亚军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初955号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应缴纳罚金三十万元，并退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款1698.85元，发现被执行人范亚军担任负责人的黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下位于安徽省黄山市南侧综合楼、甘棠镇平湖东路南侧刘海粟艺术馆、不动产权证书号为黄国用（2009）第136号的土地，均已采取查封措施，因黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司已进入破产清算程序，本院已向破产管理人申报本案债权并要求参与破产财产的分配；发现被执行人范亚军名下位于安徽省阜阳市颍泉区房产，均已采取轮候查封措施并已向首先查封法院发送参与分配函，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，暂无退赔能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但除已冻结、扣划的被执行人银行存款1698.85元及暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月七日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41452号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人:张进梅，行长。 委托代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住广西桂平市。 委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港**。 被告：黄胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮储贵港分行）与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依 2 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告黄胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额34291.71元，其中本金23734.86元、利息1471.91元、费用9084.94元(此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。 被告黄胜未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡及领用合约的相关约定 （一）持卡人：黄胜 （二）信用卡卡号：62×××44 （三）信用额度：35000元 （四）利息及费用：持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储贵港分行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮储贵港分行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人适用信用额度取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五向邮储贵港分行支付透支利息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元 3 ）支付违约金。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费：普卡：境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境外：交易金额的1%，最低15元。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 二、尚欠透支额度情况 被告持卡消费、取现，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金23734.86元、利息1471.91元、费用9084.94元，合计34291.71元。截至2020年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金23734.86元、利息1471.91元、费用9084.94元，合计34291.71元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡消费、取现，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。被告持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金23734.86元、利息1471.91元、费用9084.94元[上述金额计至2020年11月20日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 被告黄胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支本金23734.86元、利息1471.91元、费用9084.94元[利息、费用计至2020年11月20日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费658元，减半收取计329元，由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费658元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 5 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜水仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。被上诉人（原审原告）：朴美玲。委托诉讼代理人：盛红福。委托诉讼代理人：孔辰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人朴美玲保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8165号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，要求被上诉人提供维修明细和维修发票，证明其实际产生损失。另外，本案中交通事故的全责方在都邦财产保险公司投保交强险及商业三者险，足够赔付被上诉人的损失，上诉人要求追加都邦保险公司为被上诉人。请求二审法院批准，支持上诉人请求。朴美玲辩称，本案经沈阳市交警支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失依法进行鉴定，委托程序合法，且沈阳市价业价格鉴证服务中心是经沈阳市中级人民法院资质审查合格的评估鉴定单位，全部资质材料已经在国家相关部门备案登记且合法有效，其出具的《价格鉴定结论书》能够证明朴美玲车辆的实际损失，应当按照该结论书赔偿朴美玲车辆损失。上诉人对其主张的“鉴定价格高于车辆实际损失价格”,未能提供任何证据予以证明。原审事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。朴美玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为301810元，鉴定费10555元。一审法院认定事实：朴美玲系辽Ａ×××**号机动车车主，在被告处为该车辆投保了机动车损失险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔、机动车全车盗抢保险。车辆损失险保险金额为484512元。保险期间为：2019年1月31日00时起至2020年1月30日24时止。2019年12月26日11时许，吴林泽驾驶辽Ａ×××**号机动车与藏海英驾驶辽Ａ×××**号机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定藏海英负全部责任。2020年1月3日，沈阳市交警支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号机动车损失金额进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格的鉴定，做出价格鉴定结论书，认定事故车辆的原厂配件修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。通过二手车市场调查，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素，确定该车的鉴定价格为404300元，残值为102490元，扣除残值后的损失价格为301810元。鉴定费10555元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告朴美玲作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。根据鉴定报告，原告车辆已无修复的合理性，应推定全损，该车的鉴定价格为404300元，残值为102490元，扣除残值后的损失价格为301810元，故对于原告主张被告赔偿原告车辆损失301810元的诉讼请求，予以支持。鉴定费用系鉴定行为的必要支出，属于合理费用，被告应予赔付。关于被告抗辩称应追加肇事方保险公司进行赔付问题。因原告在被告处投保了机动车损失险，其有权依据机动车损失险约定，要求被告赔付车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对被告的该项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告朴美玲保险赔偿金301810元，车辆残值归原告朴美玲所有；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告朴美玲鉴定费10555元；三、驳回原告朴美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应按保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失数额，一审法院认定损失金额的主要依据为沈阳市交警支队浑南大队委托鉴定机构就损失金额作出的鉴定意见，虽然上诉人主张该鉴定价格过高，但并无证据证明该鉴定报告存在不应采信的情形，故该鉴定意见可以作为认定损失的依据。关于上诉人要求追加全责车投保的都邦保险公司为被上诉人的主张，本案系被上诉人依据保险合同约定的车辆损失险向上诉人主张理赔，其他车辆是否理赔并非本案上诉人赔偿车辆损失的前置程序，若上诉人认为另有其他主体应承担相应责任，可在理赔后向其他主体行使代位求偿权。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5985元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十二月四日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4352号申请执行人杨振梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市生态环境局。统一社会信用代码：11411300MB1675456A。负责人：郝以昆。杨振梅与南阳市生态环境局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计139000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，案款已交付申请执行人。至此，杨振梅向本院申请执行的（2019）豫1302民初4394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 张星辰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢507号姚志敏：申请执行人姚志敏与被执行人刘国明、张义浩民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00011号法律文书已发生法律效力，申请执行人姚志敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢507号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保2121号申请人：吕士贵，男，1953年1月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：利津县汀罗镇段家村村民委员会，住所地：利津县汀罗镇段家村。法定代表人：李德禄，村主任。申请人吕士贵与被申请人利津县汀罗镇段家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人吕士贵于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求扣留利津县汀罗镇段家村村民委员会在利津县汀罗镇农经站的收入，保全金额为81000元。申请人吕士贵以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留利津县汀罗镇段家村村民委员会在利津县汀罗镇人民政府的收入，直至满81000元。扣留期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十日法官助理张玲书记员赵永杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21591号 原告:李亮，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路******。 被告：欧阳立凤，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西，住西安市碑林区XX巷**平房div> 本院在审理原告李亮与被告欧阳立凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亮于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣风 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1153号 申请执行人徐维，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省夹江县漹城镇。 被执行人何宗刚，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省仪陇县大仪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7599号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项91000元,并负担受理费2075元。在上述债权范围内，已执行到位52534.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款2187.95元，扣除本案执行费50元，余款2137.95元已支付申请执行人。 本院依法查封被执行人名下位于广东省××市××头××路××花园××房【产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第4041882号】，因广东省惠州市中级人民法院以（2020）粤13执998号案件申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权，本院依法将上述房产移送广东省惠州市中级人民法院执行并依法申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执671号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽,总经理。 委托代理人：梁勋胜。 被执行人：丁志伟，男，汉族，1977年12月29日生，住广西柳州市柳**。 武汉成长无限网络科技有限公司与丁志伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25669号裁决书，已发生法律效力。武汉成长无限网络科技有限公司于2020年9月8日向本院申请立案执行，申请执行标的2620.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁志伟的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为2620.00元及相应债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1614号 申请执行人：金贻祥,男,汉族1948年9月28日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金大水,男,汉族,1954年9月13日出生,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人金贻祥与金大水机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 文
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初740号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张建军，男，1970年8月27日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月12日21时许，被告人张建军饮酒后为挪动车位，将停放在东台市金海路大不同饭店东侧巷道里的小型轿车开出，沿金海路北侧非机动车道寻找停车位时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为每百毫升206.7毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张建军的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张建军的行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人张建军对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年8月12日21时许，被告人张建军饮酒后为挪动车位，持A1A2驾驶证将停放在东台市金海路大不同饭店东侧巷道里的苏Ｆ×××××小型轿车开出，沿金海路北侧非机动车道由东向西寻找位于路边的停车位，行驶至大不同饭店附近时被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为每百毫升206.7毫克。 被告人张建军归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某的证言，司法鉴定意见书，发破案及被告人张建军归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张建军醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建军归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张建军系为挪车短距离醉酒驾驶，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14565号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李妮娜，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李妮娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，李妮娜在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请，经审查，本院认为其异议理由不成立，依法裁定驳回。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告李妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9272.5元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款9272.5元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为650.24元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额10700元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9272.5元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告李妮娜未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与李妮娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10700元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，李妮娜作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为11336.23元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2680.35元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向李妮娜发放借款10700元。李妮娜在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9272.5元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9272.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，李妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在李妮娜未提交相反证据的情况下本院予以认定，李妮娜就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。李妮娜因未及时履行还款义务，导致原告依照其与李妮娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李妮娜追偿并追究违约责任。现原告要求李妮娜支付理赔款9272.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妮娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9272.5元；二、被告李妮娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告李妮娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告李妮娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2415号 申请执行人郑荣和,男,1951年05月25日出生,住所地仙居县。 被执行人余伟飞,男,1970年08月04日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人郑荣和与被执行人余伟飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑荣和向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5033号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周昌志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22435号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦增欧珠，男，1981年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲地区比如县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦增欧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4858号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：曾红升，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************436。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾红升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、麦颖到庭参加诉讼。被告曾红升经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金50599.71元，利息为19447.29元，违约金7954.59元，其他手续费4694.93元；（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********735的信用卡，发卡日期为2014年06月30日，账号102**********001，信用额度为21000元。被告在使用该卡过程中，于2018年04月18日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币82696.52元[其中本金50599.71元，利息为19447.29元，违约金7954.59元，其他手续费4694.93元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告曾红升没有的答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告以申请人名义向原告申请办理信用卡业务，并填写了《广发银行信用卡申请表》。经审核后，原告向被告发放卡号为622**********735。被告持卡消费后，未能及时归还借款。截至2020年10月27日，拖欠借款本金50599.71元，利息29026.06元，违约金7954.59元，其他手续费4694.93元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告持有原告发放的信用卡透支消费后，未能及时归还借款，双方之间构成借款合同关系。原告以诉讼方式要求被告清偿欠款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及拖欠数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清偿借款本金元以及相应利息、违约金、其他手续费的主张，本院予以支持。截至2020年10月27日，拖欠借款本金50599.71元，利息29026.06元，违约金7954.59元，其他手续费4694.93元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾红升于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金50599.71元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月27日，利息29026.06元，违约金7954.59元，其他手续费4694.93元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由被告曾红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2235号 申请执行人：阳春市运生运输有限公司，住所地：阳春市。 法定代表人：李毕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：高世生，男，1963年1月12日出生，汉族，吉林省和龙市人，户籍住址：吉林省和龙市。 关于申请执行人阳春市运生运输有限公司与被执行人高世生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3109号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人高世生应支付尚欠的运费548200元和利息（该利息以548200元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月27日起计算至尚欠的运费实际给付之日止）给申请执行人阳春市运生运输有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8075号申请执行人：卓宣辰，女，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。被执行人：常剑锋（曾用名：李冕），男，彝族，1977年8月21日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人卓宣辰与被执行人常剑锋责令退赔一案，本院作出的（2020）云0102刑初959号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓宣辰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86000元，未受偿人民币86000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2598号 申请执行人:厉立民,男,1953年4月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:华彩萍,女,1975年2月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人厉立民与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日自愿向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，原告撤回该案执行申请，系其对自身民事权利所作出的的合理处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人厉立民撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1774号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   负责人:李某:行长。   委托代理人：周某。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码：×××.   被告：任某，内蒙古丰镇市人，公民身份证号码：×××.   被告：康某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码：×××.   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行诉被告康某、任某、刘某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行于2020年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行撤回起诉。   案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行负担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1004号原告：XXXXXX股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井福，男，系该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：欧阳淑梅，女，系该公司法务专员。（特别授权）被告：王巧吉，男。原告XXXXXX股份有限公司与被告王巧吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告XXXXXX股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXXXX股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXXXXX股份有限公司撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告XXXXXX股份有限公司负担，退回原告XXXXXX股份有限公司案件受理费1397元。审 判 长  阳裕光人民陪审员  邓云顺人民陪审员  谢素红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴 芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4760号原告：詹亚坚，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：吴仕华，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*****口摩托车汽车配件专业市场032号铺（首层），统一社会信用代码914************359。负责人：邓丽泽。原告詹亚坚与被告梁伟雄、广东建安消防机电工程有限公司佛山分公司（以下简称“建安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。詹亚坚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁伟雄、被告建安公司向原告支付款项126480元及利息（以欠付款项126480为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年4月25日计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月28日的利息为30969.58元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《佛山市山水龙盘居住小区*期消防电系统人工安装协议书》。协议书开头的甲方为被告建安公司，被告梁伟雄在甲方的落款处签字，被告建安公司未加盖公章，原告詹亚坚在乙方落款处签字。协议主要约定如下：乙方按照甲方提供的施工图纸完成图纸中的工程，并达到最终消防验收；人工安装区域涉及1-10号楼、会所以及商铺，工期暂定为2014年4月25日至2015年4月25日；乙方完成所有工程后，经消防局验收合格，甲方应在30日内支付所有剩余款项。2017年1月7日，原告完成劳务合同义务后与工地负责人邵炳洪就劳务款项进行对账，由工地负责人邵炳洪签字确认劳务款项总计283480元。对账单分为两部分，分别为：山水龙盘1-6号楼、会所、商铺报警系统，各类款项合计162540元；山水龙盘7-10号楼报警系统，各类款项合计120940元。另，原告自行统计其在山水龙盘工地劳务期间的借支，2014年借支合计35000元、2015年借支合计69000元、2016年借支合计53000元，借支总合计157000元。其中部分借支款项由被告梁伟雄通过银行转账方式向原告支付，分别为：2015年10月16日被告梁伟雄向原告转账5000元；2015年11月22日被告梁伟雄向原告转账4000元；2016年4月2日被告梁伟雄向原告转账10000元；2016年9月14日被告梁伟雄向原告转账10000元；2016年10月11日被告梁伟雄向原告转账10000元，被告梁伟雄通过银行转账共向原告支付39000元。劳务款项减去借支款项后的欠付款项为126480元。2020年8月26日，原告通过微信与被告梁伟雄确认了欠付款项为126480元。原告认为，协议开头甲方处为被告建安公司，尾款处由被告梁伟雄签字，协议虽未由被告建安公司加盖公章确认，但二被告之间的真实关系需经审理查明；而原告认为二被告皆是协议的相对人，应共同履行协议所约定的甲方义务以及共同承担协议约定的甲方责任。故原告主张其在佛山市三水区山水龙盘工地劳务期间的劳务款项应由二被告共同承担；因二被告拖欠支付报酬的根本违约行为导致原告的损失也应由二被告共同承担，原告主张损失按照《佛山市山水龙盘居住小区*期消防电系统人工安装协议书》约定的工期竣工日期2015年4月25日的次日起计算利息，利息以欠付款项126480为基数根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年4月25日计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月28日的利息为30969.58元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，依法公正判决。梁伟雄在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人有约定的，约定的法院有管辖权。本案中，双方当事人并未约定管辖的法院，且从双方签订的合同来看，双方并未明确合同履行地为佛山市三水区。同时，本案为承揽合同纠纷，承揽加工地亦不明确，故本案应该由被告梁伟雄住所地南海区人民法院进行管辖，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人双方并未约定合同履行地，涉案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地及二被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。由于二被告的住所地均为佛山市南海区，广东省佛山市南海区对本案具有管辖权。梁伟雄提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：被告梁伟雄对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年十一月九日书记员 李慧慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢113号申请执行人冯艳，女，1980年12月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人文慧，男，1976年8月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的冯艳与文慧民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文慧没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人文慧限于2021年2月10日前偿还申请执行人冯艳剩余借款58625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十九日法官助理杨晓蓉书记员向钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执573号之一 申请执行人段玉涛，男，1971年3月4日出生，汉族。 被执行人连云港久和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700776433348C。 法定代表人：朱兆希，公司董事。 被执行人朱兆希，男，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人段玉涛与被执行人连云港久和建筑装饰工程有限公司、朱兆希承揽合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2020）苏07民初368号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港久和建筑装饰工程有限公司、朱兆希应给付申请人欠款24000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，对被执行人朱兆希名下的小型汽车予以查封，但因下落不明未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至被执行人公司住所地进行调查，未能发现该公司实际经营地址。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4066号之一解除保全申请人：张霞，女，1956年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张志勇，男，1966年6月5日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。被申请人：张晓玲，女，1966年7月3日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。申请人张霞与被申请人张志勇、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1108号民事裁定、（2020）鲁0306执保1411号执行裁定，查封被申请人张志勇、张晓玲名下价值543736.00元的财产。解除保全申请人张霞于2020年12月16日向本院申请解除对张志勇、张晓玲名下房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张志勇名下坐落于寿光市西苑小区（产权证号为寿房产证寿光商字第**）房产，张志勇、张晓玲名下坐落于寿光市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十七日法官助理张蓓书记员韩敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17133号 原告：周华东，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐彩霞，四川伟旭律师事务所律师，特别授权。 被告：周林，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地四川省仪陇县。 被告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街**附**。 法定代表人：王元金。 被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div> 法定代表人：张建喜。 原告周华东与被告周林、四川省天佑建筑劳务开发有限公司、中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告周华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周华东撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯丹婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14155号原告：刘凯鹏，男，汉族，1990年9月26日生，住郑州市。被告：马美丽，女，汉族，1982年4月24日生，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟。本院在审理原告刘凯鹏诉被告马美丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告刘凯鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凯鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘凯鹏负担。审判员  丁现术二〇二〇年十二月三日书记员  赵浩羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19103号卢明霞、河南兴泰科技实业有限公司、郑州多福多食品有限公司：关于卢明霞申请执行河南兴泰科技实业有限公司、郑州多福多食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执19103号。本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）369号仲裁调解书，现执行依据确定事项本院已执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保589号 申请人：四川中和元建材销售有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路****。统一社会信用代码91510600MA66K9FF58。 法定代表人：易东图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒波，男，该公司员工。 被申请人：四川民能实业有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********一社会信用代码91510107MA61XB1W7N。 法定代表人：全国钦。 申请人四川中和元建材销售有限公司与被申请人四川民能实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保343号民事裁定进行保全。于2020年12月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川民能实业有限公司在中国农业银行成都金融城支行（账号：2280××××0593）的存款账户323140元（实际冻结113554.65元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保343号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14999号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：徐宏君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：马春宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告马春宇物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢333号 申请执行人：萍乡市安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，组织机构代码58924576-3。 法定代表人黄强，董事长。 被执行人：聂冰安，男，1976年12月16日，汉族，住本市湘**。 被执行人：熊晓文，女，1976年6月21日出生，汉族，住本市湘**。 被执行人：袁练，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人聂冰安、熊晓文、袁练借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第1855号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  董晨捷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1974号之一原告：钱涛，男，1975年1月14日生，汉族，住禄丰县。原告：杨林，男，1975年5月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张玉才，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰金顺金属加工有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6KB6J70X。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇羊街。法定代表人：高培源，男，1993年3月5日生，汉族，住楚雄市。被告：高培源，男，1993年3月5日生，汉族，住楚雄市。被告：高亚海，男，1966年4月28日生，汉族，住禄丰县。原告钱涛、杨林与被告禄丰金顺金属加工有限公司、高培源、高亚海合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告于2020年12月18日以变更诉讼请求，准备不充分为由，向本院申请撤回对被告禄丰金顺金属加工有限公司、高培源、高亚海的起诉。本院认为，原告钱涛、杨林提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，为了减轻当事人的负担，经当事人申请，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告钱涛、杨林撤回对被告禄丰金顺金属加工有限公司、高培源、高亚海的起诉。案件受理费19110元（已交），减半收取9555元（予以免交，已交纳的诉讼费19110元退还原告钱涛、杨林）。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  赵克清二〇二〇年十二月十八日书记员  张游芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2663号原告：宜昌亨润贸易有限公司，统一社会信用代码91420500331775265C，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村**）**仓库B1-2-9。法定代表人：黎国友，宜昌亨润贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永超，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍华，男，1977年9月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌亨润贸易有限公司（以下简称亨润贸易公司）与被告鲍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨润贸易公司的法定代表人黎国友及委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告鲍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨润贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款343399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告出售建筑用钢材，被告仅支付了部分货款，并于2019年1月30日向原告出具《欠条》一张，确认欠付货款总额为343399元，并约定于2019年6月1日付清，但至今未能支付。原告多次催要无果，现提起诉讼，望判如所请。被告鲍华未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告亨润贸易公司系从事钢材、建筑材料等销售的有限责任公司，被告鲍华长期从事建筑行业。2015年7月至11月期间，原告亨润贸易公司向被告鲍华指定的建筑工地供应钢材等建筑材料，双方未签订书面的供销合同，由原告亨润贸易公司工作人员送货至被告鲍华指定的工地经被告鲍华签收后，双方定期进行结算。2019年1月30日，双方对此前的业务往来进行结算，被告鲍华出具《欠条》一份，确认欠钢筋货款343399元未付，并约定于2019年6月1日付款。其后，原告亨润贸易公司多次催要未果，遂于2020年11月6日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照、户籍查询信息、销货清单、《欠条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告亨润贸易公司于2015年7月至11月期间向被告鲍华供应钢材等建筑材料，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告鲍华理应及时支付相应的货款。根据双方2019年1月30日对账形成的欠条，被告鲍华尚欠货款343399元未付，此后被告鲍华未能履行付款义务，故原告亨润贸易公司现诉请要求被告鲍华立即支付货款343399元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告鲍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍华在本判决生效之日起10日内支付原告宜昌亨润贸易有限公司货款343399元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3225元，由被告鲍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十二月七日书记员  李心雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1251号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津云索网络科技有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道**540-62（集中办公区）v>法定代表人：索世雄。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告天津云索网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2096号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵子明，男，1987年12月1日出生，佤族，初中文化，云南省沧源佤族自治县人，户籍所在地云南省临沧市沧源县佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人赵子明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人赵子明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人赵子明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月17日10时30分许，被告人赵子明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为166.71毫克／100毫升（乙醇／血），赵子明已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵子明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵子明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵子明血样中检出乙醇成份，含量为166.71毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵子明拘役一个月十五日，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵子明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵子明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林国龙，男，汉族，1965年7月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林国龙的本院(2019)沪0106民初1336号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1327号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：呼晓凯，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心干事。 被告：成文秀，男，1969年11月16日出生，汉族。 被告：李云英，女，1974年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李贡杰，女，1971年3月5日出生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告成文秀、被告李云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人呼晓凯、被告成文秀、被告李云英的委托诉讼代理人李贡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称：2014年4月25日，被告成文秀在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款49400元用于饭店装修购建材。双方签订了小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金600元，贷款到期后，被告成文秀并未如期归还全部本金及利息，截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金49400元及利息32567.38元。现起诉至本院，请求判令成文秀、李云英归还原告借款本金49400元，及截止2020年10月27日利息32567.38元，并偿还2020年10月28日起至49400元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；诉讼费用由成文秀、李云英承担。 被告成文秀辩称：贷款50000元，已偿还900元，不是600元，结婚证是自己提供的，李云英不知道，且该款用于赌博，与李云英无关，并提供归还本金900元的凭证。 被告李云英辩称：借款合同及成文秀提供的结婚证，自己均不清楚，也未在合同上签过字，该借款未用于夫妻共同生活，现已经与成文秀离婚，协议约定：财产归男方，债务由男方偿还，与女方无关。请求驳回对其的诉讼请求，并提供的证据有：1、离婚协议；2、离婚证。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书；2.成文秀、李云英的身份证、结婚证；3.成文秀借款的基本情况表；4.农户基本情况调查表；5.农户小额信用贷款合同及借款借据；6.客户提款申请书；7.贷款签约影像资料；8.催收逾期贷款通知书回执。留存均为复印件。 经庭审举证、质证，原告提供的证据及被告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。被告成文秀庭后提供的还款证据，原告认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告成文秀在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款50000元用于饭店装修购建材。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起成文秀累计归还本金900元，贷款到期后，成文秀并未如期归还剩余借款本金及利息，截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金49100元及利息（按照双方贷款合同约定计算）。被告李云英未在原告提供的相关证据上签字，被告成文秀当庭陈述李云英不知道该贷款之事，原告未提供要求被告李云英偿还贷款的证据。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告成文秀签订了农户小额信用贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。成文秀未按合同约定履行剩余还款义务，属违约行为，应承担相应法律责任。原告根据合同约定提出要求成文秀偿还剩余借款及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云英未在原告提供的相关证据上签字，被告成文秀当庭陈述李云英不知道该贷款之事，原告亦未提供要求被告李云英偿还贷款的证据，被告李云英要求驳回对其的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告成文秀于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金49100元并承担利息；利息截止2020年10月27日为32567.38元，自2020年10月28日起至借款还清之日止按贷款合同约定计算； 二、驳回原告霍州市农村信用合作联社对被告李云英的诉讼请求。 案件受理费925元，由被告成文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘玉叶
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8016号原告:刘某香，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告刘某香与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某香的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某香向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计19196.69元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费16460.5元；3、四被告连带偿还占用资金利息4740.81元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计40698元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2014年3月26日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0503号商品房，房屋面积85.82㎡，价格1629.6元／㎡，商品房总价139852元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费22800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有76.72㎡，比商品房买卖合同中的面积少9.1㎡，误差率达11.86％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告退还3㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0503号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积85.82㎡，单价1629.6元／㎡，总价139852元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费22800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为76.72㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“退款4889元”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款19196.69元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘某香所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取405元，由原告刘某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3001号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：张永东，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2910号申请执行人：刘天硕，女，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人刘天硕与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1580号民事判决书发生效力，申请执行人刘天硕于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人刘天硕14388元。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月12日、2020年12月8日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘天硕释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2910号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十一日书记员 宋玉洁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15605号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2400号原告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，住湖北省来凤县。被告：向华，男，土家族，1978年9月1日出生，住湖北省来凤县。原告邱玉山与被告向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邱玉山以被告向华已承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉山撤回起诉。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十四日书记员 潘家培