河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1928号 原告：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被告：吴硕，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。 原告梁飞与被告吴硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0503民初2586号民事判决。梁飞不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）冀05民终465号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日不公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人王正阳、被告吴硕及其委托诉讼代理人李福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3,169,246元及自2018年9月8日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月18日借给被告5,000,000元，月息3分，被告承诺按时偿还，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息后不再支付任何借款本息。原告签订的借款合同约定由原告住所地法院管辖，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 吴硕辩称，1、梁飞提供的借条不能证明2016年11月11日三笔借款1,749,950元都是月息2分。借条没有显示时间，数额是确定的1,000,000元，不是1,749,950元，超过1,000,000元部分不属于借条约定的借款。原被告约定的付款和收款银行账号是确定的，原告将999,950元汇入约定账户，视为履行出借义务，2016年11月11日400,000元和350,000元借款未转入约定账号，不能视为履行借条约定的付款义务。月息2分字面含义是1,000,000元本金每月利息两分钱，利息是象征性的，此种情况属于利息约定不明，应按民间借贷规定第25条处理。2、2016年12月18日原被告签订的借款担保合同约定被告向原告借款5,000,000元，后该合同借款到期日由2016年12月31日变更为2017年7月15日。双方变更的是借款期限而不是借款数额，原告主张按月息3%计算不能成立。3、原告请求判令被告以本金3,169,246元为基数按年利率24%给付自2018年9月8日至实际偿还完毕之日止的利息没有依据，依据最新的司法解释规定年利率24%也不应受法律保护。4、原被告签订的借款合同无效。根据新的民间借贷司法解释规定，作为原告有义务向人民法院证明借贷行为合法性，应查明原告资金来源以确认借款合同的合法性。5、2016年12月18日原被告签订的借款合同约定借款5,000,000元并于当日实际履行，借款期限至2016年12月31日。截至2017年8月1日被告还款300,000元，该借款合同本金已还完，尚余200,000元偿还其他借款。该借款合同年利率高达36%，属于负担较重的债务，应当优先清偿。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日梁飞向吴硕出借现金1,000,000元，月息2分，从借款转入约定账户计息至实际偿还日，借款打入吴硕账户生效。当日，梁飞将999,950元转入吴硕账户后，又分两笔转给吴硕400,000元和350,000元。2016年12月18日梁飞与吴硕签订借款担保合同，约定吴硕向梁飞借款5,000,000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利；在合同约定借款期限内，年利率36%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率500%；借款期限从2016年12月18日起至2016年12月31日止（后变更为2017年6月1日止、又变更为2017年7月15日止）。当日，梁飞将5,000,000元转入吴硕账户。此后，梁飞分别于2016年12月29日向吴硕转款300,000元、于2017年1月4日转款2,300,000元、于2017年2月8日转款500,000元、于2017年3月15日转款500,000元、于2017年4月5日转款300,000元。吴硕还款情况为：2016年12月30日向梁飞还款4,500,000元、2017年1月2日还款100,000元、2017年2月8日还款100,000元、2017年2月15日还款500,000元、2017年5月27日还款300,000元、2017年8月1日还款300,000元、2017年9月26日还款500,000元、2017年9月29日还款1,100,000元、2017年9月30日还款300,000元、2017年11月17日还款50,000元、2017年12月18日还款800,000元、2017年12月30日还款50,000元、2018年1月23日还款500,000元、2018年1月26日还款400,000元、2018年4月1日还款300,000元、2018年4月28日还款50,000元、2018年8月10日还款100,000元、2018年8月15日还款100,000元、2018年9月8日还款50,000元、2018年9月9日还款30,000元、2018年9月20日还款50,000元、2018年9月22日还款50,000元、2018年11月17日还款50,000元、2019年1月26日还款20,000元。 本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，除涉案借条外，原告多次向被告转款，在被告未举证证明与原告存在其他债权债务关系情况下，应依法认定在原被告间依先后顺序成立了未约定利息及还款期限的数个借贷关系。被告多次向原告转款，在无充分证据证明存在本息清偿顺序的合意情况下，应认定优先偿还利息、再偿还本金。2016年11月11日借条，约定月息两分，基于常识及相关规定，应认定为月利率2%，鉴于原告起诉时在修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，该约定利率符合相关法律规定。2016年12月18日借款约定年利率36%，约定过高，应按年利率24%计算利息，但被告已给付部分原告具备受领权能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的举证后果。原告提交的1,000,000元借条，约定月息2分，原被告均认可该借条已实际履行、提供借款日期为2016年11月11日，应按月息2%计算利息。450,000元、300,000元因未约定利息视为不支付利息。原告主张还存在另一张借条，但未提交证据证明，该主张不能成立。2、关于还款本息。根据中国人民银行规定，月利率计算30日，年利率计算360日：（1）本金999,950元，月息2%，2016年11月11日至2016年12月30日利息32,665.03元（999,950元×2%÷30日×49日），本息合计1,032,615.03元。350,000元、400,000元只计算本金。被告2016年12月30日转款4,500,000元应优先偿还利息32,665.03元及三笔借款本金，即1,782,615.03元（999,950元＋350,000元+400,000元+32,665.03元），剩余2,717,384.97元（4,500,000元-1,782,615.03元）。（2）本金5,000,000元，年息36%，2016年12月18日至2016年12月30日利息60,000元（5,000,000元×3%÷30日×12日）。2016年12月30日还款剩余部分偿还上述利息60,000元，余款2,657,384.97元用于偿还5,000,000元借款本金。截至2016年12月30日仍有借款本金2,342,615.03元（5,000,000元-2,657,384.97元）未还。（3）原告向被告提供多笔借款，被告连续还款，应按原告出借先后顺序，优先偿还出借日期在先的借款，截至2016年12月30日被告尚有5,000,000元借款剩余本金2,342,615.03元及2016年12月30日后利息未还。2016年12月30日至2017年9月30日，利息数额为632,506.05元（2,342,615.03元×3%÷30日×270日），被告2017年1月2日还款100,000元，2017年2月8日还款100,000元，2017年2月15日还款500,000元，2017年5月27日还款300,000元，2017年8月1日还款300,000元，2017年9月26日还款500,000元，2017年9月29日还款1,100,000元，2017年9月30日还款300,000元，截至2017年9月30日被告还清5,000,000元借款及2016年12月30日至2017年9月30日利息，多还224,878.92元。（4）2016年12月29日借款300,000元，未约定利息视为不支付利息，被告多还款项224,878.92元从中扣除，被告2017年11月17日还款50,000元，2017年12月18日还款25,121.08元，2017年12月18日转款剩余774,878.92元。（5）2017年1月4日借款2,300,000元，该笔借款未约定利息视为不支付利息。该笔借款用2017年12月18日剩余款项偿还774,878.92元，2017年12月30日还款50,000元，2018年1月23日还款500,000元，2018年1月26日还款400,000元，2018年4月1日还款300,000元，2018年4月28日还款50,000元，2018年8月10日还款100,000元，2018年8月15日还款100,000元，2018年9月8日还款25,121.08元，2018年9月8日转款剩余24,878.92元。（6）2017年2月8日借款500,000元，未约定利息视为不支付利息。该笔借款用2018年9月8日剩余款项偿还24,878.92元，2018年9月9日还款30,000元，2018年9月20日还款50,000元，2018年9月22日还款50,000元，2018年11月17日还款50,000元，2019年1月26日还款20,000元，剩余275,121.08元未还。（7）2017年3月15日借款500,000元，2017年4月5日借款300,000元均未约定利息视为不支付利息。截至2019年1月26日，被告利息偿还完毕，本金1,075,121.08元（275,121.08元+500,000元+300,000元）未还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴硕于本判决生效之日起十日内给付原告梁飞借款本金1,075,121.08元。 二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,154元，原告梁飞负担21,246元，被告吴硕负担10,908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎