浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4092号 原告：张纪清，男，1965年6月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环华凯卫浴有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：徐灵素，执行董事。 被告：陈新华，男，1977年12月4日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告张纪清与被告玉环华凯卫浴有限公司、陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张纪清及其委托诉讼代理人谢慧、被告玉环华凯卫浴有限公司和被告陈新华的共同委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款人民币260874元，利息损失118664元（自2013年1月1日开始按月利率0.5%计算，暂算至2020年7月31日），并继续按月利率0.5%计算自2020年8月1日开始至实际归还之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前经营铜棒，被告陈新华经营企业需要铜棒，向原告购买铜棒。2011年期间，被告玉环华凯卫浴有限公司多次向原告原个体企业购买铜棒，该个体企业已经注销，应当由原告享有适格主体。2011年10月2日，原告与被告玉环华凯卫浴有限公司法定代表人徐灵素、企业会计进行了结算，被告玉环华凯卫浴有限公司共欠原告铜棒款计人民币260874元，双方形成书面结算单，并盖章、由财会人员签字认可，当时被告玉环华凯卫浴有限公司法定代表人徐灵素、以及被告陈新华答应于2011年12月底前付清上述铜棒款。嗣后，两被告没有分文履行，原告一直向两被告催讨，特别是被告陈新华明确答应愿意承担这笔铜棒款，有录音证据为凭，但也没有自愿履行的诚意。该笔铜棒款根据当时约定付款期限而没有履行，根据有关规定，可以从2013年1月1日开始，按月利率0.5%计算利息损失，直至两被告实际归还日止。因两被告未履行付款义务，遂诉之。 被告玉环华凯卫浴有限公司辩称：1、欠款属实，对本金的金额没有异议，原告要求支付自2013年1月1日开始的利息损失没有法律依据；2、本案已经超过法定的诉讼时效；3、对原告的诉讼主体资格有异议，具体是否适格，由法庭进行审查。 被告陈新华辩称：原告要求陈新华承担付款义务没有事实与法律依据，也不符合合同的相对性，请求驳回原告的相关诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下： 2011年2月25日至2011年5月31日，玉环县富盟铜制品厂与被告玉环华凯卫浴有限公司发生铜棒贸易往来。2011年10月2日，经结算，被告玉环华凯卫浴有限公司尚欠玉环县富盟铜制品厂货款人民币260874元，由被告玉环华凯卫浴有限公司出具结算清单一张，并约定该款于2011年10月8日支付5万元，于2011年10月底支付5万元，于2011年11月付8万，于2011年12月付。以上款项，被告玉环华凯卫浴有限公司至今仍未履行，故引起诉讼。 另查明，玉环县富盟铜制品厂为从事铜棒加工的个体工商户，于2006年10月成立，经营者为原告张纪清，现已注销。 再查明，被告玉环华凯卫浴有限公司于2010年3月9日成立，经营范围为搪瓷卫生洁具制造，股东为徐灵素、陈启云，其法定代表人徐灵素与被告陈新华系母子关系。 以上事实，为双方当事人无争议的事实，且有原告提供的原告身份证复印件、玉环县富盟铜制品厂的工商登记情况、玉环县富盟铜制品厂的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记情况、徐灵素的户籍信息查询函、被告的户籍信息查询函、结算清单原件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告陈新华是否应当对被告玉环华凯卫浴有限公司尚欠原告的货款承担共同还款责任。 庭审中，原告向本院提交了5份通话录音，拟证明陈新华自愿对被告玉环华凯卫浴有限公司尚欠原告的货款承担共同还款责任的事实。针对上述通话录音，两被告共同发表质证意见称：1、对通话内容的真实性没有异议，确为陈新华本人所说，但是从通话内容来看，陈新华一直是对账有异议的，一直要求原告把账提供过来，并且一直强调是华凯公司的账，陈新华没有做出共同承担的意思表示；2、陈新华也不是华凯公司的股东，没有承担公司债务的任何责任，原告表示陈新华是华凯公司的实际控制人，没有任何相关的证据；3、原告一直在误导陈新华，说条子是被告母亲打的，账是被告母亲欠的；4、陈新华确实在通话中作出代为履行的意思表示，但前提是表示双方账对了，打折打了少一点才付给原告，但这只能构成第三人代为履行，而不是原告所说的债务加入。 对当事人争议的事实和证据，本院分析如下：1、原告主张被告陈新华的行为系债务加入，债务加入作为债务转移的一种形式，属于并存的债务承担，需要作出明确的债务加入的意思表示方能得到认定；2、从通话内容来看，陈新华在得知该笔债务系华凯公司的账后一直表示要求原告将账单发给被告看看，收到账单后也表示要先进行核实，债务加入的意思表示并不明确；3、该债务为华凯公司所欠货款，陈新华并非华凯公司的股东，清偿华凯公司的债务不能为其带来直接的可见利益。4、陈新华曾提出分期履行，减免金额等要求，通话记录显示双方并未就此达成一致约定，也没有形成任何书面的还款协议，故陈新华的行为从形式上来看仅能构成合同法第65条所规定的第三人代为履行，而第三人不履行债务时，仍应当由债务人承担违约责任。综上，原告主张陈新华的行为构成债务加入的证据不足，该节事实，本院不予认定。 本院认为，玉环富盟铜制品厂与被告玉环华凯卫浴有限公司之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以对账单的形式确认，被告应当支付货款。玉环富盟铜制品厂作为个体工商户，其注销后，相应的权利义务应当由其经营者即原告概括继受，故原告有权要求被告玉环华凯卫浴有限公司履行付款义务，被告玉环华凯卫浴有限公司经原告催讨后仍未足额支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。双方约定的付款期限为2011年12月底，原告要求自2013年1月1日起按月利率0.5%的标准支付资金占用期间的利息损失至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告玉环华凯卫浴有限公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，从本案2020年4月12日原告到被告玉环华凯卫浴有限公司的法定代表人徐灵素住所处协商时徐灵素提出“少点少点”的事实来看，债务人向债权人申请减免部分债务的，应当认定为作出了同意偿还债务的意思表示，故被告玉环华凯卫浴有限公司关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告陈新华对本案债务承担共同还款责任，因其未能充分举证被告陈新华的行为构成了债务加入，故该诉讼请求，本院不予支持，具体理由如前文所述。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》一百九十二条之规定，判决如下： 一、限被告玉环华凯卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪清货款人民币260874元，并按月利率0.5%支付自2013年1月1日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告张纪清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6993元，减半收取计3496.5元，由被告玉环华凯卫浴有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈 琪