湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3962号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该银行职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：旷文娥，女，1964年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：旷建平，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告旷文娥、旷建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚到庭参加了诉讼，被告旷文娥、旷建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告旷文娥承担本案违约责任，被告旷文娥、旷建平共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费等其它为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告旷文娥签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限24个月；二、该款用途：经商；三、违约责任：详见合同第十条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币3万。同时，原告与被告旷建平签订共同借款人承诺书，主要内容为被告旷建平对该笔贷款知情并承诺为共同借款人。被告旷文娥于2017年9月21日之后未能正常履行合同约定的支付利息的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金3万元及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告旷文娥、旷建平仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告旷文娥的户籍证明、旷建平的身份证复印件各1份，拟证明被告旷文娥、旷建平的基本身份信息的事实；3、《小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各1份，拟证明被告旷文娥于2016年6月20日与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币3万元、月利率9.9‰、借款期限24个月以及被告旷建平在小额信用贷款申请书上签字等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告旷文娥签订借款合同后，如约向被告旷文娥发放了贷款本金3万元等事实；5、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告旷建平对该笔借款知情，并承诺对该笔借款承担连带清偿责任的事实；6、利息清单明细1份，拟证明截至2020年10月26日止，被告旷文娥尚欠原告攸县农商银行利息13196.05元。被告旷文娥、旷建平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告攸县农商银行与被告旷文娥签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：“…一、被告旷文娥向原告攸县农商银行贷款本金3万元，借款期限24个月，月利率9.9‰；二、该款用途：经商；三、还款方式：一次性还本；四、违约责任：合同第十条约定：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收…”。同日，被告旷文娥到原告攸县农商银行立具借据，原告攸县农商银行如约向被告旷文娥发放了贷款3万元，并确认该笔借款利率为月利率8.6291‰。2016年6月20日，被告旷建平与原告攸县农商银行签订共同借款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告旷文娥未按期如约偿还借款本息。截止2020年10月26日，被告旷文娥结欠原告攸县农商银行借款本金3万元、利息13196.05元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，法定代表人：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告旷文娥签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告旷文娥发放贷款后，被告旷文娥未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。借款同时，被告旷建平与原告攸县农商银行签订了共同借款人承诺书，承诺对该笔借款知情并愿意承担连带清偿责任，故该笔借款应当由被告旷文娥和被告旷建平共同偿还。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告旷文娥承担本案违约责任，被告旷文娥、旷建平偿还贷款本金人民币3万元”的诉讼请求本院予以支持。关于借款利率，合同约定借款利率为月利率9.9‰，借据上约定借款利率为月利率8.6291‰，在庭审过程中，原告称借款借据上约定的利率系工作人员误填，本院认为，借款合同签订在先，订立借据在后，借款借据在形式上附属于借款合同，如前后约定的利率不一致，应视为双方对合同内容的变更，原告提出的系工作人员误填这一事实，因被告旷文娥、旷建平未到庭本院无法核实，本院认定该借款利率为月利率8.6291‰，故原告提出的“请求依法判令被告旷文娥、旷建平偿还贷款利息（暂算至2020年10月26日的利息为13196.05元，2020年10月27日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告旷文娥、旷建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷文娥、旷建平在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息（暂算至2020年10月26日的利息为13196.05元，2020年10月27日起按约定月利率8.6291‰并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）；二、驳回原告攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告旷文娥、旷建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告旷文娥、旷建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十二月七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。