wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3015号原告：通榆县日用杂品公司。住所：吉林省通榆县开通镇开通大路。法定代表人：张淑杰。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：左云涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县日用杂品公司与被告左云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。通榆县日用杂品公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金人民币25475.00元。事实和理由：2015年至2018年期间，左云涛从通榆县日用杂品公司赊销货物，总价款为79479.00元，去除之前还款3.5万元及返货19004.00元，现剩余25475.00元货款尚未结清，经通榆县日用杂品公司多次索要未果，为维护通榆县日用杂品公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院向左云涛户籍地址邮寄送达，因地址不详，电话称不是左云涛，邮件被退回；又向原告提供的左云涛的住址直接送达，地址无人，邻居称该房屋已出租两年多，左云涛并未在此地址居住。原告通榆县日用杂品公司并未在指定期限内提供左云涛的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通榆县日用杂品公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十五日书记员  杨**
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢277号申请执行人:雷光友，男，1979年9月6日生，住湖北省宣恩县，被执行人：尹家，男，1988年10月7日生，住湖北省宣恩县，本院在执行雷光友申请执行尹家民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将尹家纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8449号原告：孙枫霞。被告：朱建波。被告：恩施市喜冲冲汽车美容有限公司，住所地恩施市小渡船旗峰坝居委会**，统一社会信用代码91422801MA48U37AXA。法定代表人：朱建波，系该公司执行董事兼总经理。原告孙枫霞诉被告朱建波、恩施市喜冲冲汽车美容有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孙枫霞于2019年1月31日向本院提起诉讼，但原告孙枫霞在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告孙枫霞无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告孙枫霞撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3156号之二申请执行人郑怀兵，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈涛，男，住河南省信阳市浉河区。郑怀兵与陈涛承揽合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月21日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛有继续向申请执行人郑怀兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十日书记员  徐泽星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2263号申请人：刘永庆（曾用名刘岩），男，1983年9月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马万民（曾用名马国用），男，1976年7月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜俊英，女，1973年7月28日出生，汉族，住宁津县。（两被告系夫妻关系）申请人刘永庆与被申请人马万民、姜俊英买卖合同纠纷一案，申请人刘永庆向本院申请财产保全，请求通过网络查控马万民、姜俊英名下银行存款16000元或其他同等价值财产。申请人刘永庆已提供担保。本院经审查认为，申请人刘永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马万民、姜俊英名下银行存款16000元或查封其他同等价值财产。案件申请费180元，由刘永庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨 洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1676号申请执行人：姜望，男，1980年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京久玖玉居网络科技有限公司，组织机构代码MA1MMUD7-0，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。法定代表人：王康宇。被执行人：王康宇，男，1994年6月10日生，汉族，住南京。申请执行人姜望与被执行人南京久玖玉居网络科技有限公司、王康宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0105民初7428号民事判决已经发生法律效力，判决判令：南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向姜望归还借款98万元、利息18203.28元，并支付逾期利息（以98万元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向姜望给付律师费2.75万元；王康宇对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14227元，由姜望负担196元，南京久玖玉居网络科技有限公司、王康宇负担14031元。判决生效后，因南京久玖玉居网络科技有限公司、王康宇未履行判令的义务，姜望于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月16日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人在本市无不动产；被执行人王康宇在本市无车辆；南京久玖玉居网络科技有限公司名下有牌号为苏Axx**的金杯牌车辆，本院于2020年8月7日予以查封，查封至2022年8月6日止。截至2020年11月30日，被执行人南京久玖玉居网络科技有限公司仅在中国建设银行股份有限公司南京中山南路支行、光大银行南京雨花支行等银行网点有存款合计不足2元，且均被另案冻结，在本案中本院于2020年7月16日予以轮候冻结，冻结期至2021年7月15日止。截至2020年11月30日，被执行人王康宇仅在中国银行南京南湖支行、招商银行南京分行营业部、中国建设银行股份有限公司南京江宁支行等银行网点有存款合计不足3元，且均被另案冻结，在本案中本院于2020年7月16日予以轮候冻结，冻结期至2021年7月15日止。申请执行人需要继续查封、冻结的，可在期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月10日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对二被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年8月10日，本院对申请执行人提供的二被执行人住址进行现场调查，南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦6层Ｃ室、南京二处地址均未寻得二被执行人下落线索。5.2020年8月12日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月2日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的二被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3385号 上诉人（原审原告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G。 法定代表人：朱锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁良金，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人六安三希皮革制品有限公司（以下简称三希皮革公司）因与被上诉人翁良金劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三希皮革公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方的劳动关系解除系因被上诉人主动辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。根据被上诉人提交的银行流水可以看出，上诉人已经支付了被上诉人每个月度的工资，不存在未付情形，且被上诉人也未举证证明存在未休年休假或未发年休假工资的情况，因此上诉人也无需支付年休假工资。综上，请支持上诉人的上诉请求。 翁良金答辩称，一、双方之间的劳动关系系双方协商一致解除，上诉人与被上诉人在解除劳动合同证明书上已经明确载明了劳动合同解除的原因，系协商一致。二、银行流水只能反映上诉人正常支付了工资，其并没有证据证明已经安排被上诉人享受了带薪年休假或支付了未休年休假的工资，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。 三希皮革公司向一审法院起诉请求：确认三希皮革公司不承担支付翁良金经济补偿金的责任、不承担支付翁良金未休年休假工资的责任、不承担为翁良金补缴社会保险费的责任，诉讼费由翁良金承担。 一审法院认定事实：三希皮革公司成立于2006年11月1日，2010年3月26日，翁良金受聘成为三希皮革公司员工。2020年5月19日，三希皮革公司向翁良金出具了《解除（终止）劳动合同证明书》解除了双方的劳动关系，翁良金计在三希皮革公司处连续工作10年又2个月。翁良金离职前十二个月月平均工资为3131元。翁良金在三希皮革公司处工作期间，2010年4月至2017年2月，三希皮革公司只为翁良金缴纳了社会工伤保险，2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》生效，自2017年3月起三希皮革公司始为翁良金全额缴纳社会保险。 2019年度三希皮革公司未举证其已安排翁良金休年休假或按规定支付翁良金年休假工资报酬。2020年5月15日，翁良金以三希皮革公司未向其要求支付经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日工资、休息日工资，以三希皮革公司未为其缴纳其2010年4月至2017年2月的全额社会保险为由，向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2020年6月12日作出“金劳人仲［2020］83号”《仲裁裁决书》，裁决三希皮革公司于裁决生效之日一次性支付翁良金经济补偿金32875元（3131元/月×10.5月）、未休年休假工资5758元（3131元/月÷21.75天×10天×2×2年）计38633.5元，并裁决驳回了翁良金要求支付法定节假日加班工资、休息日加班工资的仲裁请求。三希皮革公司不服该裁决，遂于法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三希皮革公司解除与翁良金的劳动关系，翁良金要求支付其在三希皮革公司处连续工作10年又2个月的经济补偿金，三希皮革公司并无法定不支付的事由，依法三希皮革公司应支付翁良金10.5个月经济补偿金32876元，三希皮革公司要求确认其无该项义务，不予支持；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，年休假经本人同意可跨一个年度安排，一般不跨年度安排，自跨年度后当事人即应当知道其年休假权利被侵害，故翁良金只能请求支付其一年期内可享有的未休年休假工资请求权，翁良金2019年度该工资为2879元、2020年度该工资折算为864元（3131元/月÷21.75天×3天×2）（3天=10天×2020年已过日历天140天/365天），三希皮革公司未能举证该两年度其已安排翁良金休年休假或按规定支付翁良金年休假工资报酬，依法其应当支付，其要求确认无该义务，依法不予准许。社会保险费由社会保险经办机构征缴，《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日生效，2010年4月至2017年2月翁良金的社会保险如何征缴由由社会保险经办机构依法确认，不属民事审判范畴。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决：一、驳回原告六安三希皮革制品有限公司的诉讼请求；二、确认原告六安三希皮革制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告翁良金经济补偿金32876元、未休年休假工资计3743元计款36619元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元减半收取5元，由六安三希皮革制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：三希皮革公司应否向翁良金支付经济补偿金以及未休年休假工资。关于经济补偿金问题。三希皮革公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》载明的劳动关系解除原因为“协商一致解除”，三希皮革公司上诉称系翁良金主动辞职，未提供证据证明。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定，三希皮革公司应当向翁良金支付经济补偿金。关于未休年休假工资问题。三希皮革公司未举证证明已经安排翁良金休年假或支付翁良金未休年休假工资，三希皮革公司应承担举证不能的不利后果，一审法院判决三希皮革公司向翁良金支付未休年工资3743元并无不当。 综上，三希皮革公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安三希皮革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1816号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王乃利，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王乃利、巩传燕、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181执保1816号民事裁定书，冻结被申请人王乃利、巩传燕、王杰银行存款12万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王乃利、巩传燕、王杰银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十四日法官助理齐硕书记员王士光
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执173号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：杨亚龙，男，汉族，住址：陇西县首阳镇首阳村下社。被执行人：聂东娟，女，汉族，住址：陇西县巩昌镇，系杨亚龙配偶。被执行人：陇西县亚龙物流有限责任公司，住所地：定西市陇西县首阳镇南门村。法定代表人：杨亚龙，该公司经理。被执行人：刘强，男，汉族，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社。被执行人：董海燕，女，汉族，住址：陇西县首阳镇首阳村上营盘社。系刘强配偶。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日审查立案执行。本院执行扣划刘强、董海燕款项13147.63元，扣除了本案案件受理费。本案的借款本金借款本金20000000元及相应利息、案件受理费67389.37元、保全费5000元，执行费91370元均未执行。执行中，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初74号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月九日书记员  李 斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1948号之三 申请执行人：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李明海，男，1963年2月1日出生，汉族，广东省茂名市人，住湛江市赤坎区。 被执行人：莫月贤，女，1963年2月1日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人李明海、莫月贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初951号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，10月16日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人李明海、莫月贤偿还借款人民币20000元及支付利息（从2016年8月17日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给申请执行人郭树聪。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李明海、莫月贤纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人李明海的银行存款人民币2271元，划拨被执行人莫月贤的银行存款人民币4879.23元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12337号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。法定代表人赵葛。被执行人孔孝龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉孔孝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9286号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告孔孝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金213491.35元及利息（含罚息、复利）3636.28元（利息计至2020年5月12日；2020年5月13日至实际还款之日利息，以未清偿的借款本金为基数按照合同约定的利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告孔孝龙名下位于郑州市惠济区托斯卡纳小区6号楼1单元4层404号房产（不动产权证号：××号）的拍卖、变卖价款优先受偿。孔孝龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月4日达成执行和解协议，协议主要约定：1、甲乙双方一致同意协商处理本案执行事宜；2、乙方所欠甲方本息（以甲方系统信息显示数额为准），在本协议生效后三个工作日内存入双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的其个人农行还贷银行卡账户；乙方向甲方预付诉讼费2344元，乙方自愿负担8685元律师费。3、甲方在乙方履行完毕上述义务后七个工作日内种植强制执行申请；乙方未按照合约履行，甲方申请恢复强制执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12337号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月九日书记员 刘世博
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执744号申请执行人：罗在兰，女，1970年2月23日出，汉族,现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗乌小镇主题餐厅地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李瑞雪。被执行人：李瑞雪，女，1990年12月8日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行罗在兰申请执行四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月七日书记员  郭 静
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初450号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王春辉。 被告：徐龙，男，1988年12月17日出生。 委托诉讼代理人：张明德。 原告郝庆礼、郝明磊与被告徐龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆礼、郝明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利的城乡道路燃油补贴款12,455.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，伊春市友好区人民检察院起诉书指控二原告在2015年开始经营伊春市通达出租汽车有限公司后，隐瞒28台出租车未在当地实际运营的事实，骗取城乡道路燃油补贴款488,217.91元，数额巨大，构成诈骗罪。二原告2015年至2017年领取的城乡道路燃油补贴款已经分别发放给出租车司机。友好区人民法院经审理认定二原告犯诈骗罪，对二原告处以刑罚，二原告已经将领取的488,217.91元上缴国库。被告所得的城乡道路燃油补贴款12,455.91元已经构成不当得利，故请求判令被告返还给原告。 被告徐龙庭审辩称，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，只是存在着营运车辆的运营的法律关系，且本案已经超过诉讼时效。并且原告起诉状诉请中主张的金额与其实际支付给答辩人的金额不符，高于实际支付给答辩人的金额。 本院认为，原告郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租车公司，系通达出租汽车有限公司实际经营者，原告郝明磊系该公司业务员。二原告因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度二原告骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488,217.91元，二原告已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488,217.91元上缴国库。该案中，《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字﹝2019﹞91号）中确定“*****的出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为23,366.91元，其中该出租车在徐龙持有期间取得非营运燃油补贴金额23,366.91元，”且有被告徐龙自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向被告徐龙送达，并有其签字捺印确认，证明被告徐龙对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款23,366.91元。对被告徐龙提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故被告徐龙的抗辩理由不成立。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而二原告对其经营期间的燃油补贴款，即2015年的9129.51元和2016年的3326.4元，合计12,455.91元主张权利。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告徐龙于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款12,455.91元返还原告郝庆礼、郝明磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.7元，由被告徐龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳仪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3269号申请执行人：李范子，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：河南中盛文旅集团有限公司，法人代表：刘伟。李范子与河南中盛文旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3440号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中盛文旅集团有限公司支付申请人李范子劳动报酬35322元及执行费等相关费用，因被执行人河南中盛文旅集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李范子向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。四、2020年12月7日前往公司所在地现场调查，经询问，该公司法人刘伟常年居住漯河市，具体所在何处并不知晓。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人李范子本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中盛文旅集团有限公司负有继续向申请执行人李范子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李忠明，男，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告李忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××30信用卡欠款本金51827.19元，利息25134.62元，费用7382.86元，共计84344.67元（暂计至2020年8月9日）；2、从2020年8月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××30，至2020年8月9日信用卡发生欠款共计84344.67元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告李忠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××30）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年8月9日，被告共拖欠本金人民币本金金51827.19元，利息25134.62元，费用7382.86元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李忠明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年8月9日，被告共拖欠本金人民币本金金51827.19元，利息25134.62元，费用7382.86元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠明偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金51827.19元，利息25134.62元，费用7382.86元（截至2020年8月9日）。从2020年8月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1909元减半收取954.5元，由被告李忠明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月三日书记员 关啓丹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2612号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金霞，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审原告）：金熔，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢群，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。系金霞、金熔之妹。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：谢群，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）：杨合云，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人金霞、金熔、谢群、杨合云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1500号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10432号 原告：王尚兴，男，1977年9月17日生，住贵州省兴义市。 原告：杨贵山，男，1980年6月6日生，住贵州省兴义市。 原告：杨贵福，男，1983年12月1日生，住贵州省兴义市。 被告：欧鑫华，男，1989年10月16日生，住贵州省兴义市。 原告王尚兴、杨贵山、杨贵福诉被告欧鑫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，审理中，原告王尚兴、杨贵山、杨贵福向本院提交书面撤诉申请，以被告欧鑫华主体不适格为由，申请撤回对被告欧鑫华的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间赵仕高申请撤回对郭仁兵的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许王尚兴、杨贵山、杨贵福撤回对欧鑫华的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由王尚兴、杨贵山、杨贵福自行承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3063号之一被执行人：马格军，男，汉族，1986年2月4日生，住泰州市高港区。关于被执行人马格军犯抢夺罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年8月18日作出的（2012）泰刑初字第0332号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马格军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、……继续追缴被执行人马格军尚未退出的赃款，发还给相关被害人；……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人马格军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月9日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人马格军名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人马格军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马格军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月17日，泰州市高港区人民法院受本院委托对被执行人马格军的财产进行调查，但未能发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产·。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马格军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0332号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 佳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保409号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：檀军霞，女，1984年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹小祥，男，1982年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2017年10月25日向被申请人檀军霞、曹小祥发放扶贫贷款50000元，因被申请人未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀军霞、曹小祥所有银行存款27000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀军霞、曹小祥所有银行存款27000元。 案件申请费290元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理胡雨薇 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执779号申请执行人:许红光，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：廖清山，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖北省安陆市东城开发区。被执行人：廖小青，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北银杏园林工程有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村（红叶山庄院内）。法定代表人：廖小青，该公司经理。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人许红光与被执行人廖清山、廖小青、湖北银杏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1611号民事判决书，被执行人廖清山、廖小青应偿还申请执行人许红光借款60万元及利息，被执行人湖北银杏园林工程有限公司承担连带清偿的保证责任。在执行过程中，已扣划被执行人廖清山银行账户存款88305.11元。剩余欠款511694.89元及利息，申请执行人许红光同意被执行人廖清山、廖小青、湖北银杏园林工程有限公司定于2021年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执779号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  丁启辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10974号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭凤凯，男，汉族，1975年1月16日出生，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭凤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭凤凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭凤凯于2019年6月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭凤凯偿还原告借款本金115141.96元、利息、罚息5400.43元、复利89.52元，合计120631.91元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭凤凯赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭凤凯经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭凤凯签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月4日起至2022年6月4日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告郭凤凯尚拖欠贷款本金115141.96元、利息9030.49元、罚息401.13元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭凤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭凤凯签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭凤凯未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告郭凤凯偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭凤凯于2019年6月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭凤凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金115141.96元、利息9030.49元、罚息401.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭凤凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1376.5元、保全费1123元，均由被告郭凤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3635号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄承，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据(2019)川0116刑初691号刑事判决书于2020年8月24日移送执行黄承罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄承的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄承有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄承采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执872号之二 申请执行人侯德森，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人魏国帅，男，1975年，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行侯德森与魏国帅民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，查封了其名下一农用住宅，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，查封了其名下一农用住宅，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 晶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1726号申请执行人：康某某，女性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宁陕县。被执行人：李某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。本院在执行康某某与李某借款合同纠纷一案中，申请人执行依据生效的（2018）陕0118民初304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人案件款20000元及利息，并承担执行费200元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1726号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                           二〇二〇年十二月十四日                           书  记  员   杨娟妮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1426号之一申请执行人李丽，女，汉族，1980年1月18日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李丽于2020年11月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2243号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付运费33243元，诉讼费316元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行，执行费403元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中，经我院开展工作，被执行人王进超于2020年12月14日上午到庭，其表示本案的执行标的将积极配合晋宁区人民法院从被执行人代理的罗平县罗雄建筑安装公司在云南工程建设总承揽股份有限公司古滇绿色康养健康城二期的工程款中结算、扣划，但目前查控系统显示其名下无车、无房、无存款。该案执行到此，被执行人表达了愿意履行该案的意愿，但申请执行人李丽所留联系电话138××******、135××××****均多次联系无果，故不能到庭表示其是否同意被执行人提出的和解方案，且被执行人王进超级其作为法人的云南佐鑫建筑有限公司在我院还有多个执行案未履行。综上所述，本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，经合议庭决定，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1447号案件终结本次执行程序。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定后书面向本院提出执行异议；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十二日书记员 赵致远
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1689号原告:李菊林，女，回族，生于1983年9月10日，云南省昭鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:张罗，男，汉族，生于1996年5月14日，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告李菊林诉被告张罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月24日，原告李菊林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李菊林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊林负担。审 判 长  温灿林审 判 员  田 琼人民陪审员  柏文刚二〇二〇年十二月三日法官助理凌涛书记员包艳玲
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终492号     上诉人（原审原告）：刘恒杰，男,1955年3月28日生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）：王贵山，男，1962年5月20日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人刘恒杰因与被上诉人王贵山财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恒杰、被上诉人王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘恒杰上诉请求：1、撤销（2020）陕0204民初1728号民事判决，改判支持一审诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉至法院后要求被告恢复原状，赔偿因被告故意损害给原告造成房屋无法继续出租的损失，一审法院对原告原有的设施只字不提，反倒让被告加强对原告房屋之损害。请二审法院予以改判。   被上诉人王贵山辩称：天花板拆损不是我拆的，墙面是我刷的、地板是我铺的，线路、灯具是我自己装的，走时我把灯具拆除带走。   一审法院查明事实：   一、各方当事人无争议的事实：   2016年06月01日,刘恒杰和王贵山签订了一份房屋租赁合同,约定,刘恒杰XX路XX线旁坐东面西本家大院北两间门面房租给王贵山经营使用,年租金为12000元,租期一年,双方还约定了租金的缴纳时间等事项。合同签订后,王贵山租赁房屋至2020年05月30日,期间租金已经交清,租赁合同自行解除。    二、各方当事人有争议事实：   刘恒杰认为王贵山撤离房屋时将其原房屋内的电线、插座等正在使用的电线材料拆损,并将天花板拆损,屋内墙壁污脏,地面存在以次充好的质量问题,应予恢复原状并赔偿。王贵山认为租赁房屋时,房屋电路没有走线,墙面也是自己找人粉刷的,地板砖是自己铺的,房屋吊顶和灯带也是自己装饰,刘恒杰未对此折价赔偿,其要求恢复原状并赔偿理由不能成立。一审法院认为,刘恒杰和王贵山签订租赁合同后对房屋财产未有交接清单,根据双方陈述和一审法院查看现场的情况能够确认的事实为,王贵山在撤离房屋前,所租赁房屋内房顶上添置了灯饰和吊板,在地面铺设了地板砖。    一审法院认为,承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满或者合同解除时。除当事人另有约定外,未形成附和的装饰装修物,可由承租人拆除。本案中,屋顶的装饰装修未形成附和,刘恒杰要求王贵山拆除,其请求予以支持。但地板砖铺设已形成附和,刘恒山要求王贵山拆除,其请求不予支持。另刘恒杰要求赔偿3个月房租费的请求无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、第二百三十五条规定,判决：王贵山在判决生效后10日内,自行拆除其和刘恒杰签订房屋租赁合同载明的房屋的屋顶装饰装修物。案件受理费100元,减半收取计50元,由王贵山负担。    二审中，当事人对双方签订房屋租赁合同及合同履行情况无异议，本院予以确认。   二审庭审中，上诉人提供了证人高军书写的书面证言，申请证人王某某、任某某出庭作证。王某某作证称：他是为王贵山所租房屋装修的木工，当时该房间的开关插座基本都有，有些插座没电电工修好了。任某某作证称：他是为王贵山所租房屋装修的电工，当时房间有插座，房顶安装有灯和吊扇。   被上诉人对以上证人证言质证认为，当时装修是由王某某做的，吊顶和电路都是王某某负责，认可证人证言的内容。本院对证人证言的真实性予以确认。   根据以上证人证言及一审卷中房屋室内现状照片，本院查明，刘恒杰所出租的涉案房屋中原有照明电路及基本照明灯具，有适用的插座。王贵山装修中拆除了原照明灯具并对原照明电路进行了拆改。王贵山搬离时将其装修改造的照明电路灯具及插座进行了部分拆除。二审中，经本院协调，王贵山在外间房屋安装了照明电棒。   本院认为，当事人争议主要问题是王贵山对所承租房屋恢复原状问题。双方房屋租赁合同履行中，王贵山在刘恒杰同意的前提下对所租赁房屋进行了必要的适用性装修，做了吊顶等装饰装修，拆除了原有基本照明灯具和部分电路，改造重做了照明及插座电路。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。虽然王贵山改造重做的电路及插座可由王贵山拆除，但应当恢复原有照明及插座电路。刘恒杰二审申请出庭作证的证人证言只能证明原房屋有基本照明灯具和插座电路，但不能确切说明原有照明灯具和插座电路等具体情况，本院考虑恢复基本照明及插座电路的材料及人工费用等，酌情确定由王贵山向刘恒杰折价赔偿相应损失300元。   刘恒杰起诉及上诉要求恢复原状，一审根据王贵山装修的实际情况，判决王贵山拆除对涉案房屋屋顶装饰装修物，符合上述司法解释规定及原告的诉讼请求，一审该项判决并无不当，应予维持。   综上所述，刘恒杰的部分上诉理由成立，一审对案涉房屋原照明及插座电路情况未查明处理，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：   一、维持铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1728号民事判决主文；   二、王贵山在本判决生效后10日内赔偿刘恒杰损失300元。   如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘恒杰、王贵山各负担25元；二审案件受理费100 元，由刘恒杰、王贵山各负担50元。   本判决为终审判决。       审 判 长  周少英                           审 判 员  康建军                             审 判 员  贺晓华       二〇二〇年十二月十四日       法官助理  海鹰    书 记 员 朱雪莹        1
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢21号 申请执行人龚开勇，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住南宁市江**。 本院作出的（2016）桂1028民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖伟贤未履行生效法律文书确定的义务（即：向龚开勇偿还借款本金600000元及利息；二、负担案件诉讼费4900元，申请执行费8400元。），申请执行人龚开勇已于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人廖伟无可供执行财产，本案于2016年11月28日终结本次执行程序。经查，被执行人廖伟贤在其他案件有执行案款。本院于2020年7月7日恢复本案执行。在执行过程中，已从其他执行案件中分配90000元案款到本案并兑现给申请人龚开勇。除此以外，本院已对廖伟贤的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明廖伟贤在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到被执行人廖伟贤名下有小汽车两辆，但年代久远，现下落不明，无法处置。查控反馈其名下无房产、土地不动产，被执行人目前无其他可供执行财产，本案目前执行到位金额为90000元，尚未执行本金510000元本金及利息，承担案件受理费4900元，申请执行费8400元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢721号 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司执行董事。 被执行人：陈晨，男，1995年6月9日出生，汉族，住西安是蓝田县。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人陈晨劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5673号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费18333元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为18338元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保24号之一 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：方某某，男，生于1984年2月15日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：储某某，女，生于1987年2月14日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇街坪村大屋场组。 申请人李某某、韩某某与被申请人方某某、储某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日做出（2020）陕1022财保24号民事裁定书，冻结被申请人方某某、储某某银行存款40000元，期限为一年。申请人李某某、韩某某于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方某某、储某某银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 普
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6149号 上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**，统一社会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北强凌防水材料集团有限公司，，住所地河北省高碑店市团结东路**统一社会信用代码：91130684108619411B。 法定代表人：刘喜文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳芹，女。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人河北强凌防水材料集团有限公司（以下简称强凌公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新东阳公司的委托诉讼代理人孙宝华、被上诉人强凌公司的委托诉讼代理人周艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东阳公司上诉请求：1.撤销北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1958号民事判决，依法改判驳回强凌公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费用均由强凌公司承担。事实和理由：一审法院认定新东阳公司给付强凌公司材料款218500元，缺乏事实及法律依据。新东阳公司从未与强凌公司签订过任何涉案材料买卖合同且也未授权任何人与强凌公司签订材料买卖合同，根据合同相对性原则，强凌公司应向合同的相对方主张权利而不应向新东阳公司主张。强凌公司向一审法庭出示的对账单据上出现的印章不是新东阳公司的合同（财务）印章，强凌公司出示的该枚技术资料专用章不能作为认定案件事实的依据，且技术资料专用章对外不产生任何法律效力，该印章在公安机关也无需备案，所以真假新东阳公司不能确定，一审法院据此认定本案事实无据可依。 强凌公司辩称，新东阳公司为高碑店市玫瑰园项目的施工单位，新东阳公司分别于2017年4月16日、4月29日、4月30日、5月14日购进我公司防水材料及单组分聚氨酯防水涂料，有送货单和对账单为证，货物价值418500元，期间于2017年4月17日及6月23日分别支付15万元和5万元，共计支付20万元，欠款余额218500元至今未支付，这是无可辩驳的事实。其次，新东阳公司在欠款单据上盖有印章，是该公司授权的印章。 强凌公司向一审法院起诉请求：1.判决新东阳公司支付拖欠货款21.85万元；2.判决新东阳公司支付自2017年5月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由新东阳公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月16日至2017年5月14日，强凌公司向新东阳公司承接的高碑店市玫瑰园项目供应单组分聚氨酯VOC、聚氨酯等材料，材料款共计418500元，期间新东阳公司给付材料款200000元。2017年8月30日，经双方对账，新东阳公司拖欠强凌公司材料款218500元。之后，新东阳公司未再给付强凌公司任何款项。上述事实有送货单、对账单（两份）、授权委托书及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，新东阳公司向强凌公司购买聚氨酯等材料，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，诉讼双方之间形成了合法的买卖合同关系，新东阳公司作为买受人应当按照约定向强凌公司支付价款。根据强凌公司提交的证据，新东阳公司尚欠强凌公司材料款218500元。现强凌公司主张新东阳公司支付该笔款项，符合法律规定，予以支持。新东阳公司辩称其从未与强凌公司签订过买卖协议，也未授权过他人与强凌公司签订买卖协议，但强凌公司出示的一份对账单上盖有新东阳公司授权的印章，故对其答辩意见不予采信。综上，新东阳公司未及时支付材料款的行为已构成违约，应承担赔偿强凌公司利息损失的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，新东阳公司应自强凌公司起诉之日（2020年7月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北强凌防水材料集团有限公司材料款218500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河北强凌防水材料集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”强凌公司持有新东阳公司出具的对账单和债权凭证，并主张双方之间存在买卖合同关系，新东阳公司并未提供足以推翻的相反证据，依法应对双方之间的买卖合同关系予以支持。新东阳公司关于双方之间不存在买卖合同关系的主张明显不能成立，本院对此不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”经审查，涉案未付原材料款债权凭证，盖有新东阳公司技术资料专用章的，也有新东阳公司一审认可的工作人员刘建升的签字，依法应推定其真实。在二审中，新东阳公司对其授权涉案香邑溪墅.玫瑰园一标段工程，使用涉案新东阳公司相关技术资料专用章的《授权委托书》真实性认可，故应由新东阳公司支付强凌公司涉案未付材料款218500元及逾期支付利息。 综上所述，新东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4578元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 王溪溪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执322号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社），住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。 负责人张博，任该行行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人张小林，男，汉族，生于1970年4月9日，地址宝鸡市金台区。 被执行人孙乖娥，女，汉族，生于1970年7月31日，地址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社）与被执行人张小林、孙乖娥金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社）于2020年3月9日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人清偿借款100000元，从2017年9月29日起按月利率10.935‰计算至款清之日的利息，从2019年11月4日起按日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2684元、公告费800元。被执行人承担执行费1452元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人张小林的银行账户、车辆已被多案冻结查封，本院已将被执行人孙乖娥的银行账户分别冻结到2021年6月18日、11月30日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜国梁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2814号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙**，男，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告孙**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1726号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李红新，男，汉族，1971年9月27日出生，住，住齐河县/div>被执行人：汪连芳，女，汉族，1970年9月17日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李麦英，女，汉族，1963年4月7日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李庆明，男，汉族，1967年4月17日出生，住，住齐河县赵官镇刘西村份证号：3724251967********。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李红新、汪连芳、李麦英、李庆明借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对被执行人李红新、汪连芳、李麦英、李庆明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月九日书记员  李智勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3438号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：沈世桂，男，壮族，1986年4月16日出生，住广西平果县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告沈世桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10516号原告：张利，女，1970年2月17日出生，住武汉市江汉区，被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路********。法定代表人：朱建翀。原告张利与被告拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告张利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月七日书记员  柯 锴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7004号 原告：吴海波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏云林，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴海波与被告夏云林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波与被告夏云林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款10584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原被告签订《活动板房承建确认书》，约定：原告以包工包料的方式为被告在同春村老苑搭建一座三间活动板房，总价10584元。2020年6月5日，原告完成了全部工程施工，并将活动板房移交给被告，被告接收后开始室内装潢施工。被告在接收活动板房后，拒不支付工程款，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告夏云林辩称，活动板房中的一扇门是其自己购买，应扣除相关费用，且房屋质量不合格，房屋结构不符合确认书约定，其没有在确认书签字，即表示没有确认收房。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原被告签订《活动板房承建确认书》，约定：吴海波为夏云林承建位于同春村的活动板房，被告向原告按平方面积58.8㎡，平方单价180元/㎡,费用总价10584元，以现金或转账的方式结账，同时确认书备注信息第四条约定本次承建结束后费用一次性结清。2020年6月份，房屋建成并交付给被告。后原告多次催要工程款，被告在微信中亦承诺会给付该款项，但至今一直拖欠。 证明以上事实的证据有吴海波提供的身份证、活动板房承建确认书、微信聊天记录，原被告当庭陈述。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：原告与被告签订的《活动板房承建确认书》，是双方真实的意思表示,其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定或法定义务。现原告已按照约定履行了相应的义务,被告亦应承担相应的民事责任,故原告要求被告支付工程款10584元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。庭审中，被告辩称房屋存在质量问题，且被告持有的《活动板房承建确认书》，被告未签字确认，故案涉房屋未交付。对此原告予以否认，其辩称根据原被告双方的微信聊天记录，被告自房屋交付起从未提出过存在质量问题，且原告持有的《活动板房承建确认书》有被告的签字确认，因此被告持有的《活动板房承建确认书》，其本人是否签字，不影响确认书的效力。本院认为，根据原告提供的微信记录，被告在承诺付款的同时，未提出过房屋存在质量问题，且原告持有的《活动板房承建确认书》有原被告双方的签字确认，同时，被告提供的《活动板房承建确认书》中亦有原告的签字，综上所述，被告辩解房屋存在质量问题及未交付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告辩称，案涉房屋的其中一扇门是其本人购买，因此该费用应予以扣减。本院认为，在合同履行过程中，双方对此未作约定,因此该行为应视为被告的自愿更换行为，价款不应从费用总价中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告夏云林于本判决生效后十五日内支付原告吴海波工程款10584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告夏云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执569号代小夭：本院执行的申请代小夭罚金一案，经被执行人代小夭自动履行完毕，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2059号原告：王晶，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邱坤华，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省连城县。原告王晶与被告邱坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告王晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶的撤诉。本案收取受理费800元，由原告王晶负担。审 判 员  谢蔚二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘薇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执618号 申请执行人:宽某，公民身份号码×××。 被执行人:吉某，公民身份号码×××。 申请执行人宽某与被执行人吉某劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日依法受理。于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人韩玉成也同意被执行人张毓的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执618号案件中吉某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保69号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被申请人：黄文清，男，1971年11月18日出生，壮族，住广西省百色市西林县。 本院在执行申请保全人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文清财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄文清的账户资金、微信支付、支付宝账户共208,873.56元。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文清名下广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行账号为65×××08的账户内存款208873.56元（冻结期限12个月，时间从2020年12月14日至2021年12月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12809号申请执行人：王亚楠，女，汉族，1997年2月12日出生，住河南省舞钢市。被执行人：闫春威，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市。王亚楠诉闫春威借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初18796号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫春威存款28804元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  李 祥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1984号上诉人（原审被告）：麻城市百顺大药房。住所地：湖北省麻城市白果镇白果大道（农行旁边）。经营者：姜永应。被上诉人（原审原告）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**。上诉人麻城市百顺大药房因与被上诉人左卫东买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市百顺大药房于2020年12月15日以已与左卫东达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻城市百顺大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻城市百顺大药房撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人麻城市百顺大药房负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  张汉梅审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十七日法官助理王杏元书记员易圻
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5523号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际**408。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。被告：姜洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告天津津滨时代置业投资有限公司（以下简称津滨公司）与被告姜洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。津滨公司之委托诉讼代理人戴玺到庭参加诉讼。姜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。津滨公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜洋支付津滨公司2015-2017年度采暖费共计3459.5元；2.诉讼费用由姜洋承担。事实和理由：2014年5月23日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定姜洋购买津滨公司开发建设的坐落于天津市西青区××路××号××号房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，津滨公司将房屋交付后，姜洋承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2015年6月26日，姜洋办理入住，其应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证其得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，津滨公司垫付了2015-2016年度和2016-2017年度采暖费，故起诉。姜洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：双方于2014年5月23日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定姜洋购买津滨公司开发建设的坐落于天津市西青区××路××号××号房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、、地点前来办理房屋交接手续包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖为市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2015年6月26日姜洋办理了入住手续。津滨公司向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2015-2016年度和2016-2017年度采暖费3459.60元。津滨公司提供的两份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址均为逸波园07-1-701，采暖收费摘要分别为“2015-2016个人采暖费”和“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积均为69.19㎡，采暖收费标准均为25元，金额均为1729.80元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：津滨公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就津滨公司开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（津滨公司）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市××路××小区开发建设单位津滨公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由津滨公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。津滨公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，双方签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由姜洋负担，是合同附随义务，其接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2015-2017两个采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，津滨公司按照相关规定与供热单位达成协议，由津滨公司负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由津滨公司代缴该小区全体业主的采暖费。姜洋作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。津滨公司实际按照供热单位收费标准代替姜洋交纳了2015-2017两季采暖费，故姜洋应当将津滨公司垫付的采暖费给付津滨公司，姜洋应支付自2015年至2017年的采暖费数额为3459.60元，现津滨公司只主张3459.50元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：姜洋于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2015-2016年度和2016-2017年度的采暖费合计3459.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，全部由姜洋负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张宝霞审 判 员  桂 炉人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二日书 记 员  岳春林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1453号之一 申请执行人陈文则，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。 委托代理人熊辉，湖北率则律师事务所律师。 被执行人陆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2298号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人陆刚送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的支付股权转让款131万元及利息的义务，但被执行人陆刚未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆刚应支付股权转让款131万元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆刚应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1307号之五申请执行人陈某某，男，汉族，1997年出生，住平舆县清河街道办事处张楼居委会老围子村。被执行人胡某某，男，汉族，1987年出生，住汝南县王岗乡北胡村委北胡村。陈某某与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异76号案外人：姜廷云，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。案外人：李春燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：秦树财，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲云建，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人秦树财与被执行人蒲云建民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜廷云、李春燕对执行标的渝x东风牌小型普通客车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜廷云、李春燕称，2016年1月11日，由案外人姜廷云在云阳大发汽车销售有限公司购买涉案车辆，交首付款8.6万元。每月按揭由案外人李春燕将现金存入蒲云建账户后进行扣除。蒲云建于2018年9月至9月私自挪用汽车按揭款11497.77元后，李春燕将现金直接交大发公司支付按揭款。2019年1月至3月因未还贷款，银行直接扣除大发汽车公司担保金11655.70元。2019年3月至6月因未还贷款，银行直接扣除大发汽车公司担保金11657.42元。2019年7月因未还贷款，银行直接扣除大发汽车公司担保金3872.70元。直至2020年11月5日重庆农村商业银行起诉蒲云建后，由李春燕支付16800.00元结案。涉案车辆只是以蒲云建名义购车，实际与蒲云建无任何关联。综上，涉案车辆实为案外人所有，要求法院停止对涉案车辆的执行，并解除查封。申请执行人秦树财称，申请执行人不知道案外人所说的情况，这个车是蒲云建名下，属于被执行人的财产。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人蒲云建称，涉案车辆确实是姜廷云支付的首付款，李春燕给的按揭贷款，不属于执行人的财产。本院查明，申请执行人秦树财与被执行人蒲云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0235民初3148号民事判决书，判决：蒲云建于本判决生效后十日内偿还秦树财借款本金12万元，并自2017年5月3日起以12万元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止。案件受理费1350.00元，由蒲云建负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日作出（2020）渝0235执2352号执行裁定书，裁定：查封被执行人蒲云建名下车牌号为渝x东风牌小型普通客车一辆。查封期限为二年，从2020年9月8日至2022年9月7日止。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人于2020年12月1日对涉案车辆提出执行异议，要求停止对涉案车辆的执行，并解除查封。另查明，涉案车辆渝x东风牌小型普通客车一辆系案外人姜廷云、李春燕以被执行人蒲云建的名义于2016年11月7日出资在云阳县翰鼎汽车销售有限公司购买，价格161800.00元。该购车款由姜廷云首付86000.00元，其余部分在重庆农村商业银行实行按揭贷款。涉案车辆的银行按揭贷款由案外人李春燕偿还，现银行按揭贷款已付清，车辆保险费亦是由李春燕支付。2018年8月30日，案外人姜廷云、李春燕签订《合伙人股权转让协议》，姜廷云自愿退伙。合伙期间登记在蒲云建名下的车牌号为渝x车归李春燕所有，车牌号为渝x的江淮皮卡车归姜廷云所有。上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人提供的机动车统一销售发票、对私客户账户明细、《合伙人股权转让协议》、微信记录、保证金扣划通知书、贷款收回凭证、保险单据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案车辆的执行？案外人提供的证据能够证明涉案车辆系案外人以被执行人的名义出资购买，并实际占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”的规定，机动车为特殊动产，其所有权人的确定应根据机动车的交付情况来确定。综上，渝x东风牌小型普通客车的所有权人系案外人姜廷云、李春燕，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人蒲云建名下车牌号为渝x东风牌小型普通客车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 欢
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2618号之二申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：颜飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人颜飞信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金19920.3元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地宁阳县乡饮乡崇化北村****也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1960号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭盛购食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇杨河新区****，统一社会信用代码92500107MA5UMMEK64。经营者：邓章莉。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告九龙坡区西彭盛购食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4488号 原告：陈永记，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告：胡德荣，女，1955年4月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：山东鲁祥铜业集团有限公司，住所地嘉祥县城327国道西侧。 法定代表人：岳喜才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建锋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告陈永记、胡德荣与被告山东鲁祥铜业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永记、胡德荣撤诉。 案件受理费减半交纳775元，由原告陈永记、胡德荣负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2862号之一 申请人：王平金，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张高飞，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68084.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破9号之四 申请人：淮安市龙翔纸业有限公司管理人。 2020年年12月15日，淮安市龙翔纸业有限公司管理人向本院提出申请，称《淮安市龙翔纸业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市龙翔纸业有限公司破产程序。 本院认为：淮安市龙翔纸业有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市龙翔纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4584号 申请人：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房。 法定代表人：李想 委托代理人：麦俊豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王喜增，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍住址：河南省南阳市宛城区。 原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被告王喜增追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王增名下位于惠州大亚湾房[合同编号为8B3224；预告抵押登记证明书号为200×××83]的房屋产权，保全金额以51739.18元为限。同时，申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的51739.18元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王喜增名下位于惠州大亚湾号房[合同编号为8B3224；预告抵押登记证明书号为20×××83]的房屋产权，保全金额以51739.18元为限，查封期限为三年。 案件申请费537.39元，由申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十二月二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页