wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2516号申请执行人：泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：芦永华，该局局长。委托代理人：苏荃，该局工作人员。被执行人：泰州市海陵区佳润造船厂，统一社会信用代码91321202765109606N，住所地泰州市。投资人：魏猪喜。申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州市海陵区佳润造船厂行政非诉执行一案，泰州市海陵区应急管理局于2020年3月9日作出（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书，决定对被申请人加处罚款人民币74250元。因被申请人未履行，泰州市海陵区应急管理局向本院申请强制执行加处罚款部分，本院经审查于2020年10月23日作出（2020）苏1202行审49号行政裁定书，依该裁定：一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年3月9日作出的（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书中加处罚款74250元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区佳润造船厂负担。本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月12日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月1日，本院对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十日书记员  叶 灿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7849号 原告陕西定边某银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告刘小柱，男，汉族。被告郑永邦，男，汉族。被告乔秀芳，女，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告刘小柱、郑永邦、乔秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告刘小柱、郑永邦、乔秀芳经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年12月22日，被告刘小柱在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。后原告多次催要，被告下欠本金98570元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金98570元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年12月22日，被告刘小柱在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。证据2：被告刘小柱、郑永邦、乔秀芳身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘小柱、郑永邦、乔秀芳经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘小柱、郑永邦、乔秀芳未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月22日，被告刘小柱在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。后原告多次催要，被告于下欠本金2019年4月16日偿还本金1430元，尚结欠本金98570元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金98570元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘小柱借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑永邦、乔秀芳作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘小柱偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金100000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于借款之日至2019年4月16日止）。二、由被告刘小柱偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金98570元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年4月17日至兑现完毕之日止）。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告郑永邦、乔秀芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费800元，共计4164元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  周彦彪人民陪审员  程治世                            二0二0年十二月十七日                                      书  记  员  张馨月 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终476号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕世云，曾用名吕磊，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610297370。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吕世云犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔0111刑初337号刑事判决：“一、被告人吕世云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吕世云于本判决生效后十日内退赔被害人袁某损失人民币20万元、退还被害人陈某损失人民币15万元。”宣判后，原审被告人吕世云不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人吕世云，认真审阅了辩护人的辩护词，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人吕世云犯合同诈骗罪、诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初337号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李广琴书记员  聂朝飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11361号申请执行人：余志学，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:崔云喜，男，1966年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人余志学与被执行人崔云喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18537号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告崔云喜于本判决生效后十日内支付原告余志学货款22000元及利息(利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一八年一月十七日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告崔云喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。崔云喜逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院2020年12月10日冻结被执行人名下交通银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院2020年12月11日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户两处，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18537号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6700号 申请执行人曹利纯。 被执行人湖南林涛旅游发展有限公司。 法定代表人林涛。 申请执行人曹利纯申请执行被执行人湖南林涛旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南林涛旅游发展有限公司银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人湖南林涛旅游发展有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执470号被执行人：吕永定，男，1968年4月5日出生，汉族，住陵川县崇文镇古陵路洪河巷。综合审判庭移送执行追缴吕永定罚金一案,陵川县人民法院于2020年9月30日作出的(2020)晋0524刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕永定没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年11月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人吕永定立即履行缴纳罚金20000元的义务。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人吕永定名下有一辆宝来牌轿车，号牌号码为晋X**、有一辆飞碟牌小型普通客车，号牌号码为晋X**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人吕永定名下的宝来牌轿车一辆，号牌号码为晋X**、吕永定名下的飞碟牌小型普通客车一辆，号牌号码为晋X**。查封／扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月十五日书记员 王凌霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保605号 陆必承、甘玮、邓小琴： 本院在执行陆必承与甘玮、邓小琴民间借贷纠纷一案中，根据申请人陆必承提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3516号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人甘玮、邓小琴的财产。 二、以240000元为限，额度冻结被申请人甘玮名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为98.65元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月8日止）。 三、以240000元为限，额度冻结被申请人邓小琴名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为250.86元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月8日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1618号申请执行人某某，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张某，该支行行长。被执行人胡某，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1964年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1968年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1978年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人某某与被执行人胡某、王某、张某、王某、张某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2291号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119098.46元及利息。被执行人依法应承担执行费1686元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年09月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位4026.58元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  杨子仪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1199号 张六均、张小明： 申请执行人张六均与被执行人张小明赡养费纠纷一案，因被执行人张小明未履行生效的（2018）粤0222民初964号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张六均已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1199号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢156号之一申请执行人徐军伟,男,汉族,1981年8月8日生,住郑州市中原区。被执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住郑州市。被执行人于艳杰，女，汉族，1988年8月14日生，住河南省通许县。关于徐军伟申请执行王志伟、于艳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王志伟、于艳杰应向申请执行人徐军伟偿还欠款4313160元及利息，执行费45532元。因被执行人王志伟、于艳杰未按上述生效法律文书履行义务，徐军伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星存款和车辆，车辆老旧，申请人不要求查封。二、本院对被执行人王志伟、于艳杰发出传票，传唤其2020年2月5日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院查封了被执行人于艳杰名下三套房屋，因该房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人。四、本院于2020年12月19日对被执行人王志伟、于艳杰采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人以双方正在和解为由向本院递交终结本次执行程序申请书，本院告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟、于艳杰负有继续向申请执行人徐军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十九日书记员  王冬惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11040号上诉人（原审原告）：霍静原，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人霍静原因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。霍静原上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：霍静原与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。霍静原认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。霍静原向一审法院起诉请求：1.确认霍静原与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还霍静原教育培训费7708.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，霍静原与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，霍静原不得向人民法院起诉。综上，霍静原的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回霍静原的起诉。本院二审期间，霍静原提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。霍静原二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，霍静原与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，霍静原起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回霍静原起诉，并无不当。综上所述，上诉人霍静原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二○二○年十二月十六日法官助理胡韡书记员王嘉玉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2262号余祖强、南京施军园林有限公司：关于余祖强与南京施军园林有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人余祖强依据（2020）苏0117民初3792号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币34249元、执行费414.00元。本院已将案款拨付给申请执行人余祖强。至此，申请执行人余祖强向本院申请执行的（2020）苏0117民初3792号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执916号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人谭飞、蒙姿燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭飞、蒙姿燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谭飞、蒙姿燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1168号 申请执行人：常志军,男,1974年5月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘立颖，女,1984年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李峰，男,1978年2月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人常志军与被执行人刘立颖、李峰借款合同纠纷执行一案。执行依据为已经发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1205号民事调解书。申请执行人常志军于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘立颖、李峰给付执行款76400元及利息18200元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关 心
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3134号原告：王明珍，女，1942年6月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王明珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王明珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明珍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明珍撤诉。案件受理费999元，减半收取500元，由王明珍负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二○二○年十二月十五日书记员 刘雨晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保513号 申请人:张超凡,男,1988年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:朱金龙,男,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:陶冶,女,1985年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张超凡诉被申请人朱金龙、陶冶诉前财产保全一案，申请人张超凡于2020年12月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱金龙、陶冶的银行存款2276486.25元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人张超凡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金龙、陶冶的银行存款2276486.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3351号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方有海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑小丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑志乾，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：白达升，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方有海、郑小丽、郑志乾、白达升借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1384号 原告：闫卫兵，男，汉族,1973年2月9日出生,介休市村民，现住。 委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房**。 负责人：李彩萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 原告闫卫兵与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告闫卫兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫卫兵撤回起诉。 案件受理费4609元，减半收取2305元，由原告闫卫兵负担。 审判员  高永庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18226号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：韩帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1406号之二申请执行人：福州市台江区机关事务管理中心，住所地福建省福州市台江区**台江区政府机关大楼**，统一社会信用代码：12350103665095438X。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被执行人：福建东南圣洁保洁有限公司，，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋安南路**世欧王庄****统一社会信用代码：913501000981309456。法定代表人：卢圣慈，总经理。申请执行人福州市台江区机关事务管理中心与被执行人福建东南圣洁保洁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5364号民事判决书于2019年9月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人福州市台江区机关事务管理中心于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建东南圣洁保洁有限公司立即向申请执行人支付房屋占有使用费766976元（占用费期间为2017年10月16日至2019年1月14日，按54784元每月计算，合计821760元，扣除已支付54784元）；2、依法强制被执行人福建东南圣洁保洁有限公司立即向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建东南圣洁保洁有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建东南圣洁保洁有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人福建东南圣洁保洁有限公司名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，查明：（1）被执行人福建东南圣洁保洁有限公司名下银行账户有存款104671.78元可供执行，本院遂对相关账户予以冻结（冻结期限至2021年7月23日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），并将相应款项划拨至本院；（2）被执行人福建东南圣洁保洁有限公司与陈丽仙房屋租赁合同纠纷一案在本院立案执行，在该案中有执行款8823.96元可领取，本院遂予以扣留；（3）此外，未查到被执行人福建东南圣洁保洁有限公司名下有其他可供执行的财产。2、为督促被执行人福建东南圣洁保洁有限公司及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非必要生活和工作消费。上述执行得款合计113495.74元，其中24588.8元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款88906.94元已发放给申请执行人。2020年11月30日，本院向申请执行人福州市台江区机关事务管理中心发出执行情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人福州市台江区机关事务管理中心未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿88906.94元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢902号 丽水市融昌实业有限公司、周加顺： 本院以（2020）浙1102执恢902号、（2020）浙1102执2804号立案执行的申请执行人丽水市融昌实业有限公司与被执行人周加顺买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢311号李桂珍、温先军、温艳萍、温志华、陈远明：本院执行的申请执行人李桂珍、温先军、温艳萍、温志华与被执行人陈远明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈远明已履行本案执行款8000元，并缴纳执行费98元，剩余案款4467.65元申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取全部案款，并认可本案可执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2378号申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：余爱光，男，该公司员工。委托代理人：段鹏涛，男，该公司员工。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**div>法定代表人：吴浪，该公司董事长。上海东方泵业（集团）有限公司与江苏省冶金设计院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9617号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、被告江苏省冶金设计院有限公司于2019年12月31日前向原告上海东方泵业（集团）有限公司退还保证金26000元。2、本案案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，合计525元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确认的义务，上海东方泵业（集团）有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月9日-2020年12月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产信息。本案冻被执行人银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月3日起至2021年7月2日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月23日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈江苏省冶金设计院有限公司有位于白下路××××号的不动产，本案轮候查封，已邮寄参与分配材料至首查封法院。4.2020年10月25日，前往南京市雨花区安德门大街******传唤其法定代表人，公司已不再此处经营，未能成功传唤。5.2020年10月27日，邮寄参与分配材料至首查封法院。6.2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年11月30日，详细告知申请人本案执行情况及本院所有查询财产情况，已安排法警上前往法定代表人，公司已不再此处经营，未能成功传唤。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。发送终本短信,申请执行人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2877号申请人：张启祥，男，汉族，1975年11月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人：钟正坤，男，汉族，1976年12月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特1318号民事裁定书，受理的张启祥申请执行钟正坤经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人张启祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月十日法官助理周守红书记员赵娇娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3454号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李荣宁，男，1977年10月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告李荣宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5527号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：白庆芳，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告白庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号楼4单元2001室2019年物业费2.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号楼4单元2001室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1883号 原告：郭福印，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告郭福印与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭福印于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭福印撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告郭福印负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜欣宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2841号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：江苏佳汉纺织科技有限公司，社会统一信用代码9132030069789463XP，地址江苏省沛县东，地址江苏省沛县东风西路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：洪燕您，该公司总经理。 仲利国际租赁有限公司与江苏佳汉纺织科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初5489号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏佳汉纺织科技有限公司共同确认，被告江苏佳汉纺织科技有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司总租金为2420000元。被告江苏佳汉纺织科技有限公司于2020年9月22日前支付原告268000元，被告江苏佳汉纺织科技有限公司自2020年10月起至2021年1月止，每月4日前偿还原告仲利国际租赁有限公司188000元，被告江苏佳汉纺织科技有限公司自2021年2月起至2021年11月止，每月4日前偿还原告仲利国际租赁有限公司128000元，被告江苏佳汉纺织科技有限公司自2021年12月起至2022年1月止，每月4日前偿还原告仲利国际租赁有限公司60000元。被告江苏佳汉纺织科技有限公司依约履行上述款项后，原告仲利国际租赁有限公司于十日内返还被告江苏佳汉纺织科技有限公司履约保证金50万元；二、被告江苏佳汉纺织科技有限公司如不按期履行上述还款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就已到期未付租金、未到期租金以及未到期租金10%的违约金申请强制执行；三、上述租金支付完毕前，租赁标的物所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有，上述租金支付完毕后，租赁标的物所有权归被告江苏佳汉纺织科技有限公司所有。因江苏佳汉纺织科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江苏佳汉纺织科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2841号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏佳汉纺织科技有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊宸
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特279号申请人：浙江**峰新材料有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**。法定代表人：尤飞锋，董事长。委托诉讼代理人：陈麟阁，该公司员工。申请人：吉善策，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人浙江**峰新材料有限公司、吉善策因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人浙江**峰新材料有限公司与扬州吉仕佳鞋业有限公司于2018年7月1日签订《订货合同》一份，并由申请人吉善策签字担保。2020年4月25日，申请人浙江**峰新材料有限公司与申请人吉善策经对账确认，申请人吉善策尚欠申请人浙江**峰新材料有限公司货款138006.8元。后申请人吉善策给付申请人浙江**峰新材料有限公司货款10000元，尚欠128006.8元未付。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月8日达成调解协议，调解协议内容如下：一、吉善策所欠浙江**峰新材料有限公司货款128006.80元，由吉善策于2021年2月25日前给付浙江**峰新材料有限公司10000元，于2021年5月1日前给付浙江**峰新材料有限公司80000元，余款38006.8元浙江**峰新材料有限公司予以放弃；二、若吉善策有一期未能按照上述协议履行义务，则浙江**峰新材料有限公司就放弃的38006.8元不予放弃，同时浙江**峰新材料有限公司有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人浙江**峰新材料有限公司、吉善策于2020年12月8日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈睿茜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执909号 申请执行人：覃广华，男，1980年05月05日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦志科，男，1974年02月17日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃广华与被执行人韦志科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃广华没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。 本案在执行中，本院向被执行人覃广华送达执行通知书，被执行人覃广华拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人覃广华无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人韦志科约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5130号上诉人(原审原告)：信阳浉河锦绣小区业主委员会，住所地河南省信阳市浉河区春晓路浉河锦绣小区院内。负责人：张君利，该业主委员会主任。被上诉人(原审被告)：信阳市金巢物业服务有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五路政和花园**。法定代表人：侯保意，该公司执行董事兼总经理。上诉人信阳浉河锦绣小区业主委员会因与被上诉人信阳市金巢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信阳浉河锦绣小区业主委员会上诉称，请求依法撤销浉河区人民法院（2020）豫1502民初3790号民事裁定书，对上诉人原审诉讼请求作出实体判决。事实和理由：原裁定适用法律错误。原裁定认为上诉人所提供的物业服务合同不足以支持上诉人的各项诉讼请求，因而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的诉讼请求要求被上诉人支付违约金及其在服务过程中收取业主的未使用完毕的费用，这些内容均在双方签订的物业服务合同中有约定，原审未经开庭审理即认定上诉人证据不足而驳回起诉是错误的，应对上诉人原审提出的诉讼请求进行实体审理。综上，原裁定适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。信阳浉河锦绣小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金20000元；2.判令被告立即退回业主充值水费余额约34688.90元；3.判令被告立即退回应本小区物业公共收益中原告所占份额5390元；4.判令被告立即退回其终止服务后仍未装修完毕的业主交纳的装修押金、电梯使用费及垃圾清理费；5.判令被告立即提供其与第三方签订的合同及其解除合同的原件；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告对其各项诉讼请求所依据的事实与理由，仅提供一份物业服务合同拟予证实，未提供拟证实其所诉称的事实的具体证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告信阳浉河锦绣小区业主委员会的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。信阳浉河锦绣小区业主委员会依据当事人之间签订的物业服务合同提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故人民法院应当依法受理。一审法院以原告未提供拟证实其所诉称事实的具体证据为由，裁定驳回起诉缺乏依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3790号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1739号申请执行人金达，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人徐莹迪，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人金达与被执行人徐莹迪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金达向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐莹迪支付申请执行人金达借款本金20000元及利息15640元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费435元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人徐莹迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐莹迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莹迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐莹迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人徐莹迪名下有车牌号为浙ＡＬ××**的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权。不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。本院于2020年9月22日从（2019）浙0105执4047号案中分配得300000元，扣除（2020）浙0105执1729、1731、1737、1738、1739、1740号案件执行费共计22758元，剩余款项277242元经上述案件申请人申请统一发放至申请人徐福庆名下，由该六案申请人自行分配。暂未发现被执行人徐莹迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐莹迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐莹迪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐莹迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐莹迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月七日书记员  陈 斐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保139号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中国民生银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执747号申请执行人王依才，男，1980年4月3日出生，河南省柘城县人。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。王依才与甘肃西丰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2018）甘1022民初3676号民事判决书，判决：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告王依才租赁费140000元，并承担本案案件受理费3200元、保全费1268元。以上款项于判决生效后二十日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，王依才于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人王依才租赁费140000元，并承担本案案件受理费3200元、保全费1268元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产，申请人王依才申请保全甘肃西丰机械设备租赁有限公司在中铁大桥局的未结工程款，因该公司与中铁大桥局未结算，不予支付。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王依才在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人王依才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：肖培源，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇萧下村富华区****，身份证号码：350************551。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金118567.15元以及其他费用（截至2020年08月05日被告尚欠原告零售利息6238.18元、分期手续费8182.15元、违约金11464.46元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********261。二、尚欠金额：暂计至2020年08月05日，本金118567.15元、零售利息6238.18元、分期手续费8182.15元、违约金11464.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖培源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金118567.15元；二、被告肖培源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8182.15元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.52元（原告已预交），由被告肖培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  贺**记
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2685号之一 申请执行人林菊芹,女,1956年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人汪英杰,男,1978年03月31日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人汪艳,女,1983年02月09日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人林菊芹与被执行人汪英杰、汪艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙1003民初2736号民事判决书已发生法律效力，原告林菊芹于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪英杰、汪艳在继承汪祥钊的遗产范围内返还本金50000元及赔偿利息损失（按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至本判决履行完毕之日）；被执行人汪英杰、汪艳负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人林菊芹未向本院提供被执行人汪英杰、汪艳有继承汪祥钊遗产的财产线索，本院也未查到被执行人汪英杰、汪艳有继承的遗产，且被执行人汪英杰、汪艳于2020年8月11日向本院书面承诺放弃对汪祥钊遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未发现被执行人汪英杰、汪艳有继承的遗产，且继承人汪英杰、汪艳已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，应不再对本案债务承担义务，本院应终结对本案的执行。本院于2020年8月14日向申请执行人林菊芹送达拟终结本案执行的告知书，申请执行人林菊芹逾期未提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）向的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003民初2736号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 许城豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1335号之一 申请执行人蔡自力，男，1990年01月14日出生，住石狮市。 被执行人邱金铃，女，1975年01月08日出生，住石狮市。 申请执行人蔡自力与被执行人邱金铃买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十二月六日 书记员  龚晓茵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢459号申请执行人：王少红，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：李鸿伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人王少红与被执行人李鸿伟买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2641号民事调解书]一案中，本案执行标的为79488元，执行费1092元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月17日、2020年11月19日、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产车辆、无公积金缴存、无大额银行存款及有价证券；3、2020年11月19日，冻结被执行人名下多个银行账户；4、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；5、2020年12月1日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人近期无参保信息；6、2020年12月1日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及财产线索；7、本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；8、2020年12月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4441号原告宾县宾州龙德种子经销处。住所地：宾县宾州镇文化街。负责人：王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住宾县。被告李国有，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月八日书记员 柴玉峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申12号再审申请人（原审被告）：李惠清，女，1964年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程亮，男，1971年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人李惠清因与被申请人程亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初12357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠清申请再审称，请求依法撤销（2018）苏0102民初12357号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或将案件发回至有管辖权的法院重审。理由如下：1.原审法院对本案无管辖权。案涉借款合同第六条约定，合同履行过程中发生争议向合同签字的地方法院提起起诉并执行，案涉借款合同签订地在南京市建邺区××的南京鑫睿泽科技信息有限公司（以下简称鑫睿泽公司），故本案管辖法院应为南京市建邺区人民法院。2.原审认定事实错误，程亮不是涉案借款人，不具备原审原告的主体资格。结合南京市公安局建邺分局莫愁湖派出所出具的情况说明、张宁江和李惠清在公安机关做的笔录可以看出，李惠清是向鑫睿泽公司借款，程亮只是鑫睿泽公司的员工。原审中李惠清提交了案涉借款合同、划款委托书的照片以及鑫睿泽公司2018年12月21日出具的收条，借款合同的出借人和乙方处均是空白，划款委托书除了委托人处签字外其余部分也皆是空白，收条中注明的经办人张睿、办事人马云都是鑫睿泽公司的员工，由此可印证案涉借款合同相对方应该是李惠清和鑫睿泽公司。3.原审判决李惠清偿还程亮律师费60000元没有法律和事实依据。李惠清签订的借款合同是一份空白合同，鑫睿泽公司存在欺诈行为，故案涉借款合同无效，关于律师费的约定条款无效。综上，再审申请人认为原审法院对本案无管辖权，原审判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法再审改判。被申请人程亮未提交书面意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年9月3日作出（2018）苏0102民初12357号民事判决，李惠清本人于2019年9月4日签收判决书，直至2020年8月14日才提出再审申请，已超过六个月的法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，李惠清在原审中未提出管辖异议并应诉答辩，故本院对本案有管辖权。原审中程亮提供了双方于2018年12月24日签订的《借款合同》、李惠清出具的《收条》、《借条》、程亮银行账户明细等证据,李惠清对其在《借款合同》等书面材料上签名以及收到程亮转账110万元的事实均不持异议,以上证据内容相互印证,足以证明程亮向李惠清出借110万元借款的事实，程亮系本案适格的诉讼主体。李惠清本人也在其提交的公安机关的笔录中认可出借方系公司的员工程亮。即使李惠清签字的《借款合同》中出借方为空白，亦不影响程亮的出借人身份及诉讼主体资格。双方签订的《借款合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，李惠清仅以合同中出借方空白主张合同无效，无法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款合同》约定“乙方为实现债权而发生的借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由甲方承担”现李惠清未按约还款，应按合同约定承担律师费。关于律师费标准，原审程亮提交了《法律服务合同》、律师费发票等证据证明该费用确为实际支出，且该费用金额并无明显不合理之处。故原审判决李惠清承担律师费60000元并无不当。综上，再审申请人李惠清申请再审已过六个月法定期限，且未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，李惠清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠清的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月十四日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8787号申请执行人：蒋芳军，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告蒋芳军与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12753号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告蒋芳军人民币18,693元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人蒋芳军于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋芳军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2202号原告：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路**五段****8-1(B)。法定代表人：王宏君，执行董事。被告：烟台港供应链物流有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**富饶中心**楼**原告山东华运兴实业有限公司诉被告烟台港供应链物流有限公司水路运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东华运兴实业有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东华运兴实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕延铭二〇二〇年十二月十六日书记员  郭子渝
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3771号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。法定代表人：姚连绵，系该公司负责人。委托代理人：李昕晔，系该公司工作人员。被告：吴某，信息不详。被告：袁某，信息不详。被告：吴某，信息不详。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告吴某、袁某、吴某金融借款合同纠纷一案，经查，原告无法确认被告吴某、袁某、吴某的身份信息，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费4542.12元免于收取，预收原告案件受理费2271.06元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十二月十六日书记员  简鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0602执保922号 申请人：倪占凯,男，汉族，1956年，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：王秀叶，女，汉族，1963年,出生，现住同上。 被申请人：陈玉文,男，汉族，1955年，现住鄂尔多斯市。 申请人倪占凯与被申请人陈玉文、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20作出（2020）内0602执保812号民事裁定书，查封了倪占凯向法院提供了其所有的位于北京市房产，现申请人申请将上述担保物更换为其妻子王秀叶名下的位于北京房产。 本院经审查认为，申请人倪占凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、解除申请人倪占凯所有的位于北京市房产的查封； 二、查封王秀叶名下的位于北京房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏子祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4180号之七 被执行人：王靖，女，汉族，1964年03月07日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王靖在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2101号罪犯王丽娜，女，1980年5月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年10月22日作出（2013）闵刑初字第1339号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚一万七千元。判决生效后，交付执行。2016年9月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王丽娜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽娜减刑四个月（刑期至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：张祚春，男，1962年8月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6520号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被执行人张祚春借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为28119.14元。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月30日、2020年12月8日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年12月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人张祚春不动产进行查询，名下房产证号：诸城市房权证城区商品字第0××2号已在本案审理期间查封，未发现其他可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6520号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10137号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：黎金武。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告黎金武汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告黎金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与黎金武签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令黎金武向国信汽车服务公司支付违约金32527.8元；2.判令黎金武向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金113208元及滞纳金67840.85元；3.判令黎金武承担收车费及车辆维修费6626元；4.由黎金武承担本案全部诉讼费及500元律师费。黎金武未作答辩。本院查明，起亚K3小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年7月28日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与黎金武（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年7月28日至2021年7月28日，共48个月；首付款为9999元，租赁价格为3180元/月，租金合计162639元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给黎金武使用。合同履行中，黎金武欠缴2017年7月28日至2020年7月15日的租金112890元[3180元×35个月+（3180元÷30天）×18天]。2020年7月15日，租赁车辆被国信汽车服务公司收回，由此产生路桥费、修车费等计4226元。因维修车辆已支付费用2400元。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向黎金武邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，黎金武未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向黎金武交付了租赁车辆，履行了合同义务，黎金武未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆。合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2020年7月15日。2.关于租金。合同履行中，黎金武延期支付租金累计112890元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求黎金武支付租金112890元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给黎金武。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司主张返还车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，黎金武欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。4.收回车辆的费用。国信汽车服务公司将租赁车辆收回，为此产生路桥费、汽油费等计4226元。因此，对国信汽车服务公司主张收回车辆费用4226元的诉讼请求，本院予以支持。国信汽车服务公司在收回车辆后已付的车辆维修2400元，亦依约应由黎金武承担。5.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由黎金武负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求黎金武承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。6.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向黎金武约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然黎金武未签收，但依合同约定，应视为送达。黎金武未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告黎金武签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2020年7月15日解除；二、被告黎金武于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金112890元；三、被告黎金武于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以112890元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年7月15日起至实际支付之日止）；四、被告黎金武于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付收回车辆费用4226元；五、被告黎金武于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付车辆维修费2400元；六、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担872元，被告黎金武负担1345元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告黎金武随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张熠琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4737号上诉人（原审原告）：朱晓东，男，1986年10月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：张长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪士兴，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。原审第三人：江阴市吉顺机械有限公司，住所地江阴市云亭镇云顾路**。法定代表人：吴达君。原审第三人：吴达开，男，1960年7月18日生，汉族，住江阴市。上诉人朱晓东因与被上诉人江阴市百顺科技有限公司（以下简称百顺公司），原审第三人江阴市吉顺机械有限公司（以下简称吉顺公司）、吴达开与公司有关的纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实没有法律依据。1.吉顺公司于2009年3月25日登记设立，股东为吴达君、吴达开。其系吉顺公司之外的投资合伙人，并非吉顺公司的股东与董事。吴达君因信用诈骗罪及非法吸收公众存款罪被判刑服刑，吉顺公司由吴达开实际控制。2010年10月8日，吉顺公司为了建造厂房，购置设备，由吴达君、吴达开、项文学及朱晓东等人共同出资1000万元，建造了7000平方米厂房，购置了4台起重设备。出资人虽然签订书面协议，但其并未参与吉顺公司的实际经营。吉顺公司建造的厂房、购置设备均由吴达开实际负责，其并不知晓。上述1000万元的投资也不是以注册资本的形式支付给吉顺公司，而是直接交付给百顺公司的实际控制人吴达开。2.鉴于其投资的资产被百顺公司侵占并处置，其与百顺公司的实际控制人吴达开签订的《协议书》出于自愿，协议内容合法有效。百顺公司的股东及法定代表人为吴达开及妻子王红云，吴达开又系实际控制人，由于吴达开处置了由其出资建造的厂房及购置的设备，理应归还得到的款项。《协议书》系自愿签订，不存在恶意串通的情形，其要求百顺公司返还责任并无不当。3.百顺公司与其之间的还款行为，并未损害吉顺公司的利益。虽然百顺公司及吉顺公司的实际控制人吴达开认为投资款属吉顺公司，但案涉厂房的建造和吉顺公司的经营都是独立和分割的，吴达开组织建造厂房也只是明确四个自然人一起出资1000万元，然后名义上称厂房是吉顺公司投资建造并承诺其为股东。但以谁的名义建造厂房其并不知晓，原审认定“百顺公司与朱晓东在明知的情况下签订协议，属恶意串通，损害吉顺公司的利益，该协议书属无效”，缺乏事实依据。二、如果百顺公司与朱晓东的行为属恶意串通，诉讼费用不应由其一人承担。百顺公司辩称，1.2019年9月27日的《协议书》是朱晓东与百顺公司恶意串通而签订，属无效。2.朱晓东系吉顺公司的股东，并非实际投资人。请求驳回上诉，维持原判。朱晓东向一审法院起诉请求：1.判令百顺公司立即返还投资款270000元及违约金（以270000元为基数自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由百顺公司承担。一审法院认定事实如下：2019年9月27日，百顺公司（甲方）与朱晓东（乙方）签订《协议书》一份，内容为：2009年2月，吴达君、项文学、吴达开、朱晓东共同投资成立吉顺公司，上述四位股东分别出资400万元、250万元、200万元和150万元，全部出资用于吉顺公司购买设备及投资建造厂房。因厂房建造在甲方购买的国有土地上，为保持房、地、地产统一的原则将厂房权属申领在甲方名下，但吉顺公司全体股东享有房屋权益（吉顺公司建造的部分）。现吉顺公司已歇业，由于甲方经营困难，故将国有土地及附属厂房转让给了第三人。为了妥善处理吉顺公司的剩余财产，经甲、乙双方协商一致，双方自愿达成协议如下：一、甲方同意，乙方在吉顺公司的投资150万元，其中已回收15万元和一年半房租金，并且朱晓东、项文学经营约三年。由甲方在出让厂房、部分设备的款项中返还乙方90万元，甲方给付上述款项后，乙方在吉顺公司的股东权益归于消灭，甲乙双方不再有任何纠葛。二、付款方法：于2019年12月30日前支付30%，2020年12月30日前支付30%，2021年12月30日支付40%。甲方保证按上述时限给付，逾期应承担违约责任。三、甲方应按上述时限履行给付义务，乙方收到上述款项后，不得以任何理由或方式妨碍甲方或第三方的生产经营，违反应承担违约责任。四、本协议是双方平等、自愿协商的结果，是双方当事人真实意思的表示且公平合理。五、本协议经双方盖章、签字（捺印）后随即生效，协议一式二份，双方各执一份。该协议甲方落款处由吴达开签字并加盖百顺公司公章，乙方落款处由朱晓东签字予以确认。因百顺公司迟迟未能支付上述款项，朱晓东遂于2020年4月1日具状诉至该院。另查明，吉顺公司于2009年3月25日登记设立，登记股东为吴达君、吴达开。一审审理中，朱晓东陈述：其对吉顺公司有无进行清算并不清楚，吉顺公司在卖掉厂房设备后没有召开过股东会，也没有形成相关资产处置或者分红的决议。以上事实，有《协议书》、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。首先，根据百顺公司与朱晓东签订的《协议书》所载明的内容，双方在该协议书的第一部分明确了相关款项的来源、性质等，根据该部分内容，案涉款项系百顺公司应支付给吉顺公司的房屋归并款，该款项属吉顺公司的应收款。百顺公司、朱晓东在明知上述情况下签订协议，属恶意串通，损害吉顺公司的利益，该协议书应属无效。朱晓东据此要求百顺公司支付相关款项无事实和法律依据。其次，吉顺公司的登记股东为吴达君、吴达开，即使是吉顺公司的股东，在吉顺公司既未召开股东会形成相关决议，也未依法清算的情况下，其也无权直接处置上述款项。综上，朱晓东的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：驳回朱晓东的诉讼请求。一审案件受理费5350元、财产保全费2120元，共计7470元（朱晓东已预交），由朱晓东负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，签订2019年9月27日《协议书》的主体双方为百顺公司与朱晓东，协议的内容为处理吉顺公司的剩余财产，涉案款项系百顺公司应当支付给吉顺公司的房屋归并款，百顺公司与朱晓东签订协议约定将百顺公司应当支付给吉顺公司的款项支付给朱晓东，侵犯了吉顺公司的合法权益，该约定属无效。吉顺公司的股东为吴达君与吴达开，在吉顺公司未召开股东大会对公司资产作出处理或依法清算的情形下，朱晓东与百顺公司无权对吉顺公司的资产予以处理。朱晓东在向吉顺公司投资后，双方并未约定由吉顺公司向朱晓东返还投资款，朱晓东请求返还投资款缺乏法律依据，一审驳回朱晓东诉请百顺公司返还投资款并无不当。因朱晓东诉讼请求未予支持，一审判令其承担本案诉讼费亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人朱晓东负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十二月三日书记员 华茜渝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3339号 原告：李华明，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘雅智，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李华明与被申请人刘雅智劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   合      然
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1942号 原告：廖端珠，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组，住所地浦城县莲塘镇莲塘村蕌止园。 负责人：余炳和，组长。 原告廖端珠与被告浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组（以下简称莲塘村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖端珠到庭参加诉讼,被告莲塘村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖端珠向本院提出诉讼请求：判令莲塘村第二村民小组支付征地补偿款105977元。事实和理由：廖端珠的父母均系莲塘村第二村民小组的成员，廖端珠在莲塘村第二村民小组出生，从小在该村居住和生活，户籍从未变动。2018年，政府征用莲塘村第二村民小组土地。2019年1月2日莲塘村第二村民小组确定了浦城县莲塘镇莲塘村征地补偿款进行分配的方案，该方案确定莲塘村第二村民小组按人头每人分配58032元。2019年1月29日，莲塘村第二村民小组所在莲塘村确定了莲塘镇莲塘村浦城新城征地留置地回购款分配方案，该方案确定莲塘村第二村民小组按人头每人分配47945元。两次分配共计105977元。廖端珠系莲塘村第二村民小组村民，理应依法享有此次土地补偿费的分配权。然而，莲塘村第二村民小组以廖端珠系外嫁女，未将廖端珠纳入本次征地补偿款分配对象，剥夺廖端珠的村民待遇，侵犯了廖端珠的集体经济组织成员权益,故诉至法院望判如所请。 莲塘村第二村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莲塘村第二村民小组内部划分为藠二（1）组和藠二（2）组，廖端珠从出生××村××组××组，系莲塘村第二村民小组村民。1987年2月5日，廖端珠与李建秋登记结婚，李建秋为城镇居民。廖端珠户籍在莲塘村第二村民小组至今未变动。因浦城新城项目建设，征收莲塘村第二村民小组藠二（2）组部分土地。莲塘村第二村民小组藠二（2）组获得征收补偿费用后，于2019年1月至2月，分2次共支付给小组每位成员征收补偿费用共计105977元，但莲塘村第二村民小组藠二（2）组以全组组员已讨论通过女子办理结婚证后不享受本组社员待遇为由，未分配上述征收补偿费用给廖端珠。 以上事实有户口簿、社会保障卡、结婚证、证明、浦城新城莲塘镇莲塘村藠二（2）组征地分配方案、浦城县莲塘镇莲塘村征地补偿费分配表、莲塘镇莲塘村浦城新城征地留置地回购款分配表、莲塘村藠二（2）组征地款委托代发清单、协议书及当事人在法庭上的陈述等为证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，廖端珠因出生户籍登记在××村第二村民小组，其与城镇居民结婚，户籍至今未变动，应认定廖端珠具有莲塘村第二村民小组集体经济组织成员资格，且根据《福建省实施办法》第三十条第二款“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”的规定，廖端珠享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了莲塘村第二村民小组的土地，该小组收到的征收补偿费用属于莲塘村第二村民小组集体所有，廖端珠作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，故廖端珠请求莲塘村第二村民小组支付征收补偿费用105977元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《福建省实施办法》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给廖端珠承包地征收补偿费用人民币105977元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419.5元，减半收取计1209.75元，由浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组负担（浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7238号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人宋芳，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行宋芳银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督206号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月13日、11月10日、12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年12月9日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，发现被执行人有房产两套，本院依法进行了查封，但系轮候查封，未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月10日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有15878.4元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7238案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十一日书记员  王少东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5222号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，经理。委托代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权在：特别授权。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。被告：王传东，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告永城市海标砼业有限公司诉被告永城市永昌建筑工程有限公司、王传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永城市海标砼业有限责任公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告永城市海标砼业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13975号原告：钟志生，男，1973年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：曲庆玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告钟志生与被告曲庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告钟志生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志生撤诉。案件受理费人民币910元，退还原告钟志生。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十六日法官助理朱娟书记员屠忞