wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市嘉年华客运有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：张长锋，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之子。被申请人（二审被上诉人）：张长胜，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之子。被申请人（二审被上诉人）：张银燕，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之女。被申请人（二审被上诉人）：吴四贤（曾用名吴四生），男，1943年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之父。被申请人（二审被上诉人）：梅瑞香，女，1942年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之母。被申请人（二审被上诉人）：王春兰，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系一审原告张建明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹远强，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：李霁，该公司经理。再审申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司因与被申请人张长锋、张长胜、张银燕、吴四贤、梅瑞香、王春兰、曹远强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄底市嘉年华客运有限责任公司申请再审称，1.原审认定“张建明于2015年3月开始租住在娄星区××市场居委会11栋62号门面内，从事卖土猪生意”，缺乏证据证明。2.原审认定“张建明的误工期达1079天以及护理期达838天其中60天还要计算3人）”的依据，系违法无效的鉴定意见。3.在原一审过程中，针对张建明只有一个七级伤残和一个捌级伤残，且其病例资料显示其患有糖尿病及心脏病等疾病的客观情况，申请人对被申请人医疗费的必要性和因果关联性进行鉴定，但原审对申请人的该辩论主张没有采纳，最终导致多认定损失十多万元。4.本案原审原告张建明在二审期间死亡，其伤残赔偿金应只能计算至张建明死亡之日止。原一审依据鉴定意见判决的后续治疗费5万元、残疾赔偿金315603元及被扶养人生活费72933元，系没有实际发生的损失，依法应在原审判决基础上予以核减。5.原审判决超出诉讼请求,张建明在原一审的诉讼请求为要求判令被告赔偿其各项损失1297289元，其中主张精神损失费为25000元，原一审判决被申请人获得的损失赔偿款1465533元，其中精神抚慰金26000元，大大超过张建明提出的诉讼请求，而二审却予以维持，严重错误。6.二审判决程序违法。在二审期间，原审原告张建明死亡，张建明的民事权利需待继承人行使，继承人所享有的民事诉讼权利，包括一、二审的民事诉讼权利，本案在二审期间所提出的诉讼请求与一审原告张建明提出的诉讼不一致，二审在诉讼主体及诉讼请求均已变更的情况下，直接变更诉讼主体作出终审判决，程序严重违法。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”娄底市嘉年华客运有限责任公司在本案二审审理过程中没有对其申请再审的第4、5项理由和请求提出上诉，其在申请再审中提出上述理由和请求，不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。娄底市嘉年华客运有限责任公司还申请称二审法院在原审原告张建明死亡的情形下直接变更诉讼主体，并作出终审判决，程序严重违法。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，二审法院在一审原告张建明死亡后，依法通知张建明的继承人参加诉讼并作出二审判决并无不当。娄底市嘉年华客运有限责任公司申请再审的其他理由与其上诉理由相同，对于该上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。娄底市嘉年华客运有限责任公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄底市嘉年华客运有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日书记员 李睿茜
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执764号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1294号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、王某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1054号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：韦仁吉。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人韦仁吉申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韦仁吉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦仁吉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8680号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：岳阳，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告岳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人吴柏村到庭参加诉讼，被告岳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告岳阳于2018年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21047008-2022-7181239703）；2.请求法院判令被告岳阳偿还原告借款本金384444.46元、利息5165.42元、罚息63.39元、提前还款违约金1905.56元，合计391578.83元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日）,并自2020年4月15日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告岳阳名下位于沈阳市浑南区，建筑面积88.18平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告岳阳赔偿原告律师费21537元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告岳阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告岳阳（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.借款本金：40万元；3.借款期限：自2018年9月17日起至2048年9月17日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计1111.11元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：被告岳阳自2019年9月起，未按期足额还款，但截止至开庭时，已将逾期的贷款本息还清。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告岳阳（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.主债务：借款本金40万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于沈阳市浑**，建筑面积为88.18平方米的房产；5.抵押登记手续：2018年10月18日，沈阳市规划和国土资源局办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权利证号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0361386号。三、其他情况：1.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费21537元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告岳阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。虽被告岳阳未按合同约定履行按期偿还借款的义务，但鉴于其已将拖欠的借款本息还清，有继续履行合同的意愿，从维护交易稳定的角度出发，双方继续履行合同更有利于实现合同目的，故对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但本案发生的相关费用，系被告违约造成，应由被告负担。另，根据《委托代理协议》约定，委托内容包括案件诉讼及执行。因对原告主张的解除合同及相关诉讼请求本院未予支持，考虑到合同履行的公平原则，故对原告主张的律师费，本院酌定按80%的比例予以支持，即17229.6元（21537元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岳阳于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费17229.6元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，均由被告岳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢188号申请执行人：范洪宝，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：马强，男，1985年10月07日出生，汉族，住大余县。范洪宝依据已发生法律效力的大余县人民法院（2012）余刑初字第71号民事判决书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行130240.13元，截至2020年12月16日缴纳标的款0元，未履行130240.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 魏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保38号 申请人:孙锐，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：徐盛强，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙锐于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐盛强的银行存款1040000元或查封、扣押等值财产。申请人孙锐已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙锐的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐盛强的银行存款1040000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔韦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2555号之一申请执行人郭立功，男，1988年6月30日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。被执行人陈荣涛，男，1977年6月12日出生于山东省临清市，回族，高中文化，居民，住临清市。被执行人杨强，男，1976年10月20日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。被执行人焦鹏，男，1980年5月28日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1581执2555号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户；在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十二月二日书记员 张学强
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终88号上诉人(原审被告)：陈有金，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县***********。上诉人(原审被告)：陈勇民，男，1961年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县***********。上诉人(原审被告)：陈艺文，女，身份信息不详，住广东省翁源县***********。（系陈有金之女）被上诉人（原审原告）：陈保新，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************。上诉人陈有金、陈勇民、陈艺文因与被上诉人陈保新民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。陈有金、陈勇民、陈艺文共同上诉称：本案系合同纠纷，合同的履行地、接收货币一方应为陈有金、陈勇民、陈艺文一方。即本案产生借款时，接收陈保新借款的地方系陈有金、陈勇民、陈艺文住所地，也是合同履行地，翁源县人民法院具有管辖权。一审法院称接收货币一方所在地系陈保新住所地显然错误，陈保新借款给陈艺华时才是履行借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省翁源县人民法院审理。陈保新未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，陈保新要求陈有金、陈勇民、陈艺文及陈艺华支付欠款，属于接收货币一方，陈保新选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，陈有金、陈勇民、陈艺文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初15515号原告：孔伟南，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波鄞州紫郡物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUN36XL）。住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路**。本院在审理原告孔伟南诉被告宁波鄞州紫郡物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告孔伟南未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇二〇年十二月三日代书记员 吴琴琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1954号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎。委托代理人：魏晓。被执行人：王燕燕。被执行人：张慧。被执行人：杜建奎。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与王燕燕、张慧、杜建奎借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被告王燕燕应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司40万元及利息，被告张慧、杜建奎对上述本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，经多次网络查控未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统调查，依法查封被执行人杜建奎、张慧名下车辆两台，均系轮候查封，无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月十七日书记员 林广范
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2687号原告:袁某，住甘肃省镇原县。被告：许某，住甘肃省镇原县。原告袁某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，原告给被告借现金5万元，用于资金周转，被告出具了借据，承诺两周内偿还，借款时双方未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不按时偿还。2020年10月31日，在镇原县市场监督管理局干部李某见证下，被告许某再次出具借据1张，承诺2020年11月15日前偿还借款，但被告并未按期还款，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延不还。被告许某承认原告袁某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许某承认原告袁某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许某归还原告袁某借款50000元。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘周元二〇二〇年十二月二日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金14,872.53元、利息2,851.97元、违约金2,199.41元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金14,872.53元、利息2,851.97元、违约金2,199.41元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金14,872.53元、利息2,851.97元、违约金2,199.41元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审56号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人刘学东。 被申请执行人张建业，男，1979年11月7日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人张建业不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行任国土罚字(2014)第371号行政处罚决定第1、2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2014年12月，被申请执行人张建业未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陈家边村村西北侧集体土地建卷帘门厂。张建业从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地类处罚基准第三款的规定，任丘市自然资源和规划局于2014年12月29日对被申请执行人张建业作出任国土罚字(2014)第371号行政处罚决定：1、责令张建业退还非法占用的2091平方米的土地，退还给陈 -2- 家边村集体。2、责令张建业在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占用的2091平方米土地上新建的2091平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对张建业非法占用的2091平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币52275元整。限被处罚人张建业自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。张建业如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日三个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人张建业作出的任国土罚字(2014)第371号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张建业在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。虽本案超过申请强制执行的期限，但被申请执行人同意申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土 -3- 罚字(2014)第371号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张建业退还非法占用的2091平方米的土地，退还给陈家边村集体。2、责令张建业在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占用的2091平方米土地上新建的2091平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李振勇审判员张立春审判员李文娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘             婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9228号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河**宁园街华新大街道同里**。法定代表人：陈国玉，总经理。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司员工。被告：孙贺明，男，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市康立物业服务有限公司与被告孙贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月十五日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢615号之一申请执行人：官海军，男，汉族，住齐河县。被执行人：马伟，男，住齐河县。本院在执行申请执行人官海军申请执行马伟建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月七日书记员  徐静媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2274号之一原告：钟玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲,广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玲撤诉。案件受理费3082元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月七日书记员  陈泓睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1321号申请执行:人山东财信融资担保股份有限公司。被执行人:孔令昌，男,1970年11月28日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人:山东泗水恒昌食品有限公司。被执行人:济宁市联众金属制品有限公司。被执行人:马从兰，女,1968年9月10日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人:孔德峰，男,1989年10月23日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人:王露，女,1987年10月10日生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行山东财信融资担保股份有限公司与孔令昌、山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市联众金属制品有限公司、马从兰、孔德峰、王露追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，已轮候查封，未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2400000元，已实际执行到位标的18118.03元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2094号原告：孟昊，男，1994年8月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住长沙市望城区。原告及孟昊委托诉讼代理人：王红，女，1968年6月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。系孟昊之母。被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告孟昊、王红与被告秦华丽定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孟昊、王红于2020年12月17日以双方自愿庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昊、王红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟昊、王红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘成兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3251号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁江**，男，1987年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初329号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人黎远飞，男，1979年4月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，司机，住湖南省江**瑶族自治县，因本案于2019年10月31日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月13日江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]289号起诉书指控黎远飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人黎远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月3日，被告人黎远飞驾驶湘Ｍ5××**小车在江**瑶族自治县××镇××路与李某某的小车发生交通事故。经江**瑶族自治县人民法院判决黎远飞赔偿李某某34179元，但黎远飞在有能力履行已经生效判决的情况下，拒不报告财产且拒不执行判决。2018年12月3日，江**瑶族自治县人民法院对黎远飞拒不执行判决予以行政拘留十五日。2019年10月31日，被告人黎远飞经电话传唤主动到公安机关接受调查。2019年11月13日，被告人黎远飞的家属支付李某某、黄某某人民币35063元，与李某某、黄某某达成和解。2020年11月13日，被告人黎远飞自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎远飞在开庭审理过程中亦无异议。且有民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行拘留通知书、户籍证明等书证，被告人黎远飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎远飞对人民法院的已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎远飞到案后如实供述自己的犯罪事实，同时被告人黎远飞在侦查过程中已将民事判决书所规定的义务已履行完毕，取得了申请执行人的谅解，依法对其可以从轻处罚。为了维护人民法院的执行工作和人民法院的判决书的权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎远飞犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月九日书记员 唐浩宇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2829民初440号   原告：常红红，女，1977年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   委托诉讼代理人：闫文平，男，1977年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系原告丈夫。   被告：张新萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   委托诉讼代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。   原告常红红与被告张新萍身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人闫文平，被告张新萍及其委托诉讼代理人聂修豪到庭参加诉讼，现已审理终结。   常红红向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付赔偿款9,975.99元；由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2020年9月23日，被告在博湖县查干诺尔乡乌腾郭勒村三组辣子地里将原告打伤，造成原告各项损失9,975.99元，其中医疗费3,145.99元，伙食补助费840.00元，营养费840.00元，误工费2,100.00元，护理费2,100.00元，鉴定费850.00元，交通费100.00元，合计9,975.99元。经博湖县公安机关处理，对原告作出拘留5日的行政处罚，对民事赔偿部分双方多次协商未果，原告诉至本院。   被告张新萍辩称，对原告诉求赔偿数额不予认可，对护理费不予认可，因未对原告构成轻微伤，不需要陪护，不产生护理费。营养费计算，不符伤情的基本情况也不符合法律规定。医疗费中有1,525.60元是新疆第二师焉耆医院做治疗的费用，没有医生医嘱，不符合医疗程序。鉴定费是公安机关办案过程中为了确定行政处罚而做的伤情鉴定，不予认可。交通费，因原告家到医院距离较近，且有私家车，对交通费，不予认可。   经审理查明：   2020年9月23日被告张新萍与原告常红红发生口角，后被告将原告打伤，原告于2020年9月23日在博湖县人民医院外一科住院，至2020年9月30日出院，实际住院7天，出院医嘱为避免剧烈运动，全休3天，不适来院门诊随访。另经博湖县公安局查干诺尔派出所委托新疆康正司法鉴定所，对原告常红红的伤情进行鉴定，鉴定结果为：全身多处软组织损伤，损伤程度达不到轻微伤标准。   另查明原告在博湖县人民医院住院期间（2020年9月23日至9月30日），于2020年9月27日前往新疆生产建设兵团第二师焉耆医院诊查、治疗产生医疗费共1,525.60元，本院就原告在博湖县人民医院住院期间，前往外院诊疗是否具有医嘱，向博湖县人民医院发出协助查询通知书，博湖县人民医院向本院回复称：“原告在住院期间主治医生未授意患者到外院接受治疗”。   以上事实有原告提交的《博湖县人民医院住院病历》一份、《博湖县公安局行政处罚决定书》一份、《新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、《新疆康正司法鉴定所收据》两份、《博湖县人民医院收退费收据》两份、《博湖县人民医院住院收费票据》一份、《新疆生产建设兵团第二师焉耆医院门诊收费票据》一份、《协助查询通知书回执》一份等证据，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，原告向本院主张由被告支付赔偿款共计9,975.99元，其中医疗费3,145.99元，伙食补助费840.00元，营养费840.00元，误工费2,100.00元，护理费2,100.00元，鉴定费850.00元，交通费100.00元。被告对原告主张真实性予以认可，但对赔偿款医疗费中在博湖县人民医院住院治疗期间，在外院治疗费1,525.60元不予认可，对营养费840.00元不予认可，对护理费2,100.00元不予认可，对鉴定费850.00元，不予认可，对交通费100.00元不予认可。本案争议焦点为原告主张医疗费、营养费、护理费、交通费是否应该由被告承担。   关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本院查明事实，原告在住院期间，医嘱中对营养费与陪护未做要求，且被告对原告造成的损伤程度未达到轻微伤标准，故本院对原告主张由被告承担营养费840.00元的该主张，不予支持。   关于护理费，原告未能提供证据予以证明实际发生，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告主张由被告承担住院护理费2,100.00元的该主张，不予支持。   关于医疗费，本院就原告在博湖县人民医院住院期间，前往新疆生产建设兵团第二师焉耆医院诊查、治疗是否具有医嘱，向博湖县人民医院发出协助查询通知书，博湖县人民医院向本院复函称：“患者在住院治疗期间主治医生未授意患者前往外院接受诊治”。故本院对原告主张由被告支付医疗费3,145.99元中，对在博湖县人民医院住院期间医疗费1,620.39元，予以支持，对在新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医疗费1,525.60元，不予支持。   关于鉴定费，案涉损害程度鉴定，确定常红红因张新萍侵权行为所受的伤害是常红红向张新萍主张民事赔偿的基本依据，而后续治疗费鉴定亦是确定后续治疗费金额的基础依据，常红红由此支出的鉴定费用均为张新萍侵权行为所致的损失，应由张新萍承担，故本院对原告向本院主张由被告支付鉴定费850.00元的该主张，予以支持。   关于交通费，本院认为原告受伤因被告伤害而起，在治疗期间，均需长期多次往返医疗机构进行治疗，所产生全部交通费用共计100.00元并无不当，故本院对原告向本院主张由被告支付交通费100.00元的该主张，予以支持。   综上所述：本院对原告向本院主张由被告支付赔偿款共计9,975.99元，支持部分为医疗费1,620.39元、误工费2,100.00元、伙食费840.00元、鉴定费850.00元、交通费100.00元，共计5,510.39元，本院对原告其他部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告张新萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常红红支付医疗费、伙食费、误工费、鉴定费、交通费共计5,510.39元。   二、驳回原告常红红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张新萍负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王建刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   张艳红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16139号 原告:中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，行长。 被告：刘某，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2420号申请执行人：张燕龙，男，汉族，1987年11月13日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：孙勋，男，汉族，1979年5月9日生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张燕龙与被执行人孙勋民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0114民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1079号 移送机关：浙江省玉环市人民法院,住所地玉环市玉城街道珠港大道。 被执行人：洪恩科,男,1990年1月29日出生,汉族，住江西省上饶县。 被执行人洪恩科盗窃罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第175号刑事判决，初执案号为（2016）浙1021执3526。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1895号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：杜新花，女，汉族，1958年9月24日出生，居民，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住金乡县。被执行人：刘超(系杜新花之子)，男，汉族，1986年2月13日出生，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杜新花、刘超金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1983号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2151号申请执行人：冯兴东，男，1990年10月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙大春，男，1972年2月14日出生，汉族，住邹城市。申请执行人冯兴东与被执行人孙大春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初4220号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为28275.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5254号之二 申请执行人：深圳市拓日新能源科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区侨城北路香年广场**主楼（**）栋******房，统一社会信用代码91440300741234170J。 法定代表人：陈五奎。 委托诉讼代理人：龚艳平，该司员工。 被执行人：庆阳能源化工集团有限公司。住所地：甘。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）******用代码：916210000639103945。 法定代表人：金志宏。 申请执行人深圳市拓日新能源科技股份有限公司与被执行人庆阳能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8437921.05元，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 同时，本院查明，申请执行人深圳市拓日新能源科技股份有限公司按照已生效的调解书内容向本院申请执行事项为该调解协议第二项内容，即：“深圳市拓日新能源科技股份有限公司申请执行法院扣划已冻结的庆阳能源化工集团有限公司在甘肃银行庆阳分行营业部银行账户内银行存款人民币8437921.05元，以扣除执行费用实际执行到的款项作为庆阳能源化工集团有限公司的还款”。另经查，在本案一审期间，经申请执行人申请，本院确于2019年12月17日依法冻结了庆阳能源化工集团有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳分行66×××10账户内存款人民币8437921.05元，保全案号为（2018）粤03民初3750号。 2020年11月10日，依照申请执行人申请，本院依法扣划被执行人上述已冻结账户内存款人民币8437921.05元，扣缴执行费人民币69589.60元后，剩余款项人民币8368331.45元已划付至申请执行人账户。 同年12月8日，申请执行人向本院提交结案申请，称其强制执行申请内容已获实现，请求对本案予以执行结案。同时，申请执行费人民币69589.60元已由被执行人账户所扣款项中予以扣缴。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明其在本案中的债权已获清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币69589.60元由被执行人承担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤民终2509号民事调解书确定的，关于扣划庆阳能源化工集团有限公司在甘肃银行庆阳分行营业部账户内存款人民币8437921.05元内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗      静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1499号 申请执行人：刘华胜，男，1953年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：林小意，女，1977年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住梅州市丰顺县。 关于申请执行人刘华胜与被执行人林小意民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人林小意应偿还借款130000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人刘华胜。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1499号案终结本次执行程序。 被执行人林小意负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谭欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10431号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：鲁晓辉，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告鲁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告鲁晓辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金55990元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为908.87元，罚息为4220.6元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费13000元。经审理查明：2018年10月18日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为56000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金55990元、利息908.87元、罚息4220.6元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金55990元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为908.87元，罚息为4220.6元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取826元，财产保全申请费770元，合计1596元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行301元，被告鲁晓辉负担1295元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终587号 上诉人（原审被告）：张兴恒，男，汉族，个体工商户，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：任永昌，男，汉族，个体工商户，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：任永强，男，住商洛市商州区，系任永昌之弟。 上诉人张兴恒因与被上诉人任永昌物权保护纠纷一案，不服山阳县人民法院(2020)陕1024民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，张兴恒于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，张兴恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张兴恒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1907号姚昌燕、贵州兴美体咨询有限公司：姚昌燕与贵州兴美体咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已执行到位5300.00元，申请执行人姚昌燕自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2020年12月15日将该款转5300.00元转付给申请执行人姚昌燕。至此，申请执行人姚昌燕向本院申请执行的（2020）黔0522民初2880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终868号上诉人（原审被告）：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司，住所地为江西省赣州市崇义县******油石墩，统一社会信用代码为913***********598Y。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗美安，女，汉族，1957年1月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区********之一，公明身份号码为442************089。委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。上诉人崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司因与被上诉人罗美安借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8584号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司预交的二审案件受理费21000元，本院均予以退回。审判长  李丽莉审判员  魏 术审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十四日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3262号 罪犯董洪成，男，1987年6月5日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年3月27日作出（2012）石刑初字第267号刑事判决，以被告人董洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审被告人董洪成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月17日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2019年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董洪成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董洪成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董洪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年12月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5575号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：于晓宁，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告于晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区40号楼1单元802室2019年物业费274.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区40号楼1单元802室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3172号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执818号申请执行人杨思平，男，生于1973年4月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李典山理应向申请执行人杨思平支付货款本金39000元及利息、承担一审诉讼费388元，因被执行人李典山未履行法定义务，申请执行人杨思平于2020年7月28日向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人李典山有合法财产可供执行，本院依法将被执行人李典山纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人杨思平书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初848号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十五日书记员  胡伦霜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2596号申请执行人:王丙玉被执行人：通化市城市环境卫生管理处本院在执行申请执行人王丙玉与被执行人通化市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人以双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十二月九日书记员  李 艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6790号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张斌，男，布依族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人施忠杰在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43731.63元，未受偿人民币43731.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2313号上诉人（原审被告）：陈贵华，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码913605008598756195。负责人：罗建国，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原审被告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市田南镇计生大楼**一社会信用代码9136098367497803XM。法定代表人：张秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。上诉人陈贵华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余公司）、原审被告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（以下简称荣盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵华于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈贵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈贵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上诉人陈贵华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月十五日书记员  赖梦兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2912号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李欢欢，男，1986年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李欢欢支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月31日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李欢欢存款323.24元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人李欢欢采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人李欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款323.24元，未执行到位案款149676.76元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  程旭光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13057号 解除保全申请人：胡永海，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告胡永海与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2781号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款30500元，因双方达成达成调解，现胡永海申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，胡永海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执642号 申请执行人:左伟强。 被执行人:左伟全。 被执行人:左卫娟。 被执行人：左卫红。 被执行人：岑智斌。 被执行人:左爱萍。 本院在执行左伟强与左伟全、左卫娟、左卫红、岑智斌、左爱萍法定继承权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求：1.拍卖位于昭平县锦绣榕园安置小区住宅楼84平方米的土地使用权［昭国用（2016）第0160号］，所得款项按申请执行人左伟强与被执行人左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍各占1／5的份额；2.位于昭平县锦绣榕园安置小区住宅楼［昭国用（2016）第0160号］属于被执行人岑智斌、左爱萍的第四层的所有权与整栋楼层合并一起拍卖，四楼所得款项归被执行人左爱萍、岑智斌所有；3.由左爱萍、左卫娟分别上交63420.4元和50000元遗产按左伟强、左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍各占22684.08元。 本院认为：执行依据已明确位于昭平县锦绣榕园安置小区住宅楼84平方米的土地使用权［昭国用（2016）第0160号］由申请执行人左伟强以及被执行人左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍分别享有1／5，申请执行人左伟强以及被执行人左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍都没有异议。被执行人左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍没有主张拍卖土地使用权。事实上，被执行人左伟全、左卫娟、左卫红、左爱萍没有妨碍申请执行人行使该土地的使用权。因此，申请执行人的请求事项第1项与执行依据不符。在执行过程中，被执行人左爱萍及其案外人岑智斌明确表示不同意拍卖属于被执行人左爱萍及其案外人岑智斌的第四层房屋的所有权且被执行人左伟全、左卫娟不同意、被执行人左卫红也不明确表示拍卖位于昭平县锦绣榕园安置小区住宅楼［昭国用（2016）第0160号］。因此，申请执行人的请求事项第2项与执行依据不符。由于申请执行人保管有遗产（存款）63420.4元，被执行人左伟全保管有遗产（存款）50000元且其他被执行人左卫娟、左卫红、左爱萍并不主张分割遗产（存款）。因此，申请执行人的请求事项第3项与执行依据不符。如确需分割遗产（存款每人22684.08元），建议被执行人左伟全、左卫娟可以在左伟全保管的遗产（存款）50000元中扣除45368.16元后，剩余在被执行人左伟全保管的遗产（存款）4631.84元由被执行人左伟全移交出来由申请执行人与被执行人左卫红、左爱萍连同申请执行人保管的遗产（存款）63420.4元按每人22684.08元分配。至于被执行人左伟全、左卫娟应承担的一审受理费也一并由被执行人左伟全支付给申请执行人左伟强。 综上所述，申请执行人的执行请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人左伟强是执行申请。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初263号 原告郭项，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路**。 法定代表人王倜夫，该局局长。 本院在审理原告郭项诉被告沅江市公安局履行法定职责一案，原告郭项以已与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭项撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭项负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792财保11号 申请人：锦州众诚道路工程有限公司，住所地锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿****。 法定代表人:张龙飞，系该公司经理。 委托代理人：任艳、张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。 被申请人：蒋某某，男，汉族，1961年2月14日出生。 被申请人：朝阳市中韵通达速递有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙城路四段**div> 法定代表人：陈春冉。 申请人锦州众诚道路工程有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人朝阳市中韵通达速递有限公司所有的辽Ｎ×××××重型厢式货车（价值46000元的部分）。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朝阳市中韵通达速递有限公司所有的辽Ｎ×××××重型厢式货车（价值46000元的部分）。 查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  王宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22339号原告：阳征伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************576。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区**************、3号、4号、5号，统一社会信用代码915***********778J。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：曾祥城，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省和平县***************，是公司员工。被告：唐有哲，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，公民身份号码512************471。原告阳征伟与被告四川宏大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，本院依原告的申请追加唐有哲作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阳征伟撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑少芳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执384号申请执行人：王海英，女，1968年4月10日出生，汉族，现住晋城市城区上撵街金银巷。被执行人：晋城市昶烨农副产品有限公司。法定代表人：王祥玉，该公司经理（已死亡）。申请执行人王海英依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初600号民事调解书于2020年10月11日向本院申请执行与晋城市昶烨农副产品有限公司借款合同纠纷一案。依据生效调解书，被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司应偿还申请人王海英借款1363000元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人申报了财产情况，但未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记等信息。3.本院通过线下传统调查了被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司，经查，被执行人住所地陵川县西河底镇南尧头村口建有综合楼、冷库、生产车间等固定资产，对该公司在陵川县西河底镇南尧头村土地使用权及地上建筑物、构筑物进行查封。本院依法对被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司的股权本院进行了冻结。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日对申请执行人王海英进行了终本约谈。告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月十七日书记员 王凌霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8233号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵俊杰，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17948.12元、利息16984.57元、其他费用1152.24元，共计36084.93元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1152.24元及自2020年9月3日起产生的利息。被告赵俊杰缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月2日，被告共欠原告本金17948.12元及利息16984.57元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告赵俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17948.12元及截止到2020年9月2日的利息16984.57元，共计34932.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告赵俊杰承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4857号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园******，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，系该公司经理。 被告：何有海，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾物业）诉被告何有海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银盾物业委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告何有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 银盾物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决何有海立即给付拖欠银盾物业的物业管理服务费472元；2、案件受理费由何有海承担。事实和理由：2019年4月8日，银盾物业与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托协议。该协议约定银盾物业为全椒县东苑小区提供物业管理服务，何有海每月缴纳服务费39.3元（0.4元×98.47平方米）。该协议签订后，银盾物业按协议约定一直在履行义务。何有海从2019年4月8日至2020年4月8日不按协议约定履行义务，银盾物业曾几次电话催缴或上门和在公共场合张贴告示催要，何有海仍置之不理，故银盾物业依据《物业管理条例》第六十七条和相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决何有海立即给付从2019年4月8日至2020年4月8日拖欠银盾物业物业服务费472元，案件受理费由何有海承担。 何有海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：何有海系全椒县东苑小区4幢2单元x室业主，其房屋建筑面积为98.47平方米。2019年4月8日，全椒县东苑小区业主委员会（甲方）与银盾物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将康盛花园（坐落位置：全椒县东苑小区）委托于乙方提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取管理服务费，何有海未交纳自2019年4月8日至2020年4月8日期间的物业管理服务费，银盾物业催收无果。 本院认为，银盾物业与全椒县东苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。银盾物业提供了物业服务，何有海作为该小区的业主也实际接受了银盾物业的物业管理服务，故应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同约定住宅物业管理服务费按0.4元/㎡/月收取，何有海房屋建筑面积98.47平方米，故银盾物业要求何有海支付2019年4月8日至2020年4月8日期间物业管理服务费472元，有事实和法律依据，本院予以支持。何有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何有海于本判决生效之日起十日内支付原告全椒银盾保安服务有限公司2019年4月8日至2020年4月8日期间的物业管理服务费472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告何有海承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  李清芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保158号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5735号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：樊帅，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告樊帅追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款6401.41元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告樊帅与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机红色特别版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5988.00元，期限6个月，每期应付款1081.83元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》一份，共借款5988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5988.00元、利息413.41元，合计6401.41元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5988.00元、利息413.41元，合计6401.41元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告樊帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告樊帅系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机红色特别版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5988.00元，期限6个月，每期应付款1081.83元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告樊帅作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》，共借款5988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告樊帅购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款6401.41元，其中本金5988.00元、利息413.41元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告樊帅支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊帅于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款6401.41元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以6401.41为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费94元，均由被告樊帅负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹