wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异198号 异议人（被执行人）：徐州市恒通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913203226739041197（1/2）,住所地沛县。 法定代表人：孙存宣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨新河，男，汉族，1969年11月27日生，该公司员工，住沛县。 申请执行人：沛县华信建筑设备租赁服务站，统一社会信用代码92320322MA1RN8QM6N，住所地沛县。 经营者：吕鹏飞，该公司经理。 被执行人：赵浩，男，汉族，1972年5月14日生，住沛县。 本院在执行沛县华信建筑设备租赁服务站申请执行徐州市恒通建筑劳务有限公司、赵浩租赁合同纠纷一案中，异议人徐州市恒通建筑劳务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月1日，异议人徐州市恒通建筑劳务有限公司以本院已解除对其银行账户的冻结为由申请撤回执行异议。 本院认为，异议人徐州市恒通建筑劳务有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐州市恒通建筑劳务有限公司撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之十五 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 关于申请执行人与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人张翔在20×××93账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币4.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7917号原告：傅某某，女，1957年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，1980年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅某某与被告于某某继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申258号再审申请人（原审原告）：山东中鼎保险经纪有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区****楼1615。法定代表人：冯立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，北京市华堂（济南）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：恒泰保险经纪有限公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。法定代表人：王树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：恒泰保险经纪有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街**鲁能康桥小区**楼**402/div>负责人：高敏，该公司总经理。再审申请人山东中鼎保险经纪有限责任公司因与被申请人恒泰保险经纪有限公司、恒泰保险经纪有限公司山东分公司合伙协议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东中鼎保险经纪有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十二月九日书记员 梁思宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2286号上诉人（原审原告）：郭志诚，男，1972年1月1日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐江**，男，1977年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。上诉人郭志诚与上诉人唐江**承揽合同纠纷一案，均不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，郭志诚、唐江**均于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭志诚、唐江**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭志诚、唐江**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭志诚负担；二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人唐江**负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十二月十一日法官助理阳青书记员陈娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8197号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王占革，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省灵宝市新灵中区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王占革信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王占革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13787.48元、利息21422.86元、其他费用964.76元，共计36175.1元（利息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用964.76元及自2020年9月8日起产生的利息。被告王占革缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月7日，被告共欠原告本金13787.48元及利息21422.86元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王占革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王占革于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金13787.48元及截止到2020年9月7日的利息21422.86元，共计35210.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告王占革承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4458号申请执行人：韩高森,男,1964年11月4日出生,山东省青岛市即墨区索816。被执行人：张淑英,女,1969年7月9日出生,山东省青岛市即墨区索867。申请执行人韩高森与被执行人张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：74400元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人张淑英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行74400元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员王旭东
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2162号谢兴仿、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司：本院在执行申请执行人谢兴仿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司已(2020)鄂9006民初1497号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2162号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢67号之一申请执行人：无锡兴诺物资有限公司，所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城E幢125室。法定代表人：郑仙娇。委托代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所。被执行人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：吴月法。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**div>法定代表人：邓池良。被执行人：吴佳成，男，1971年1月31日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人无锡兴诺物资有限公司（以下简称兴诺公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司（以下简称中太分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、吴佳成执行一案，本院依据（2017）苏02民初259号民事调解书内容：一、各方确认中太分公司、中太集团结欠兴诺公司货款11284580元，于2015年9月30日前支付400万元（承兑汇票），该款由新桥集团在应付中太分公司承建的烟台新桥国际佳苑沿街1＃公建工程工程款范围内直接支付给兴诺公司；剩余款项由中太分公司、中太集团于2016年1月31日前一次性付清。如果中太分公司、中太集团有一期未按期履行，兴诺公司则有权申请法院强制执行，并要求中太分公司、中太集团就未付款项承担自2015年8月25日起银行同期贷款利息。上述款项中转账部分支付至兴诺公司账户（户名：无锡兴诺物资有限公司，开户行：交通银行无锡洛社支行，账号：32×××19）。二、吴佳成就中太分公司、中太集团上述付款义务承担连带担保责任。三、兴诺公司于中太分公司、中太集团履行第一笔付款义务后开具金额为3809653.3元的发票，兴诺公司于中太分公司、中太集团履行剩余款项付款义务的同时开具等额发票。发票抬头按照中太分公司指示开具，如兴诺公司未及时开具第一笔货款的发票，中太分公司、中太集团有权拒付剩余货款。四、中太分公司、中太集团因第一期400万元款项逾期付款承担的利息损失有权向新桥集团追偿，由新桥集团承担该责任。五、兴诺公司放弃对新桥集团、新桥建筑公司的全部诉讼请求。六、中太分公司、中太集团履行完上述付款义务后，兴诺公司申请法院解除对中太分公司、中太集团、新桥集团采取的保全措施。七、上述款项支付完毕，各方当事人就本案再无其他纠葛。八、本诉案件受理费96850元，减半收取48425元，保全费5000元，合计53425元，由兴诺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院查明：2020年8月4日、10月14日、11月24日查询被执行人名下银行账户,扣划被执行人吴佳成名下存款9615.51元，其他被执行人名下无可供执行存款。无对外投资信息。无不动产登记信息。本院委托山东省烟台市中级人民法院2020年10月26日（期限2年）轮候查封吴佳成名下鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**车辆（吴佳成名下车辆鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**因达到报废标准当地交管部门未办理查封），委托河北省廊坊市中级人民法院对中太建设集团股份有限公司名下冀ＲＡＱ9**车辆进行查封，因达到报废标准当地交管部门未办理查封，中太建设集团股份有限公司芝罘分公司名下无车辆登记信息。湖北省襄阳市中级人民法院2020年11月16日、湖北省竹溪县人民法院2020年11月2日、山东省临沭县人民法院2020年10月30日分别签收本院向其送达查封、冻结、扣划中太建设集团股份有限公司作为该院申请执行人案件相应财产的法律文书，查封期限为3年。首封财产请在到期日前30日向本院书面申请续封，逾期自行承担相应法律后果。本案执行到位金额为9615.51元（扣除执行费615.51元）。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、照片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民初259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十二月五日书记员 毛晨旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3215号申请执行人：施某，女，1965年4月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1964年5月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人施某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4320号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人李某应偿还申请执行人人民币8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付8025元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，同意被执行人在一定期限内履行本案，且已收到本院划拨退款882.04元，执行费50元，被执行人李某已缴纳，故于2020年12月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3215号案件的执行。二、如被执行人李某未履行和解协议，申请人施某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10420号原告：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街********。法定代表人：张文学，总经理。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨北大消防设施安装有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**/div>原告黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被告哈尔滨北大消防设施安装有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿利房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿利房地产开发有限公司起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交53800元），减半收取25元，由原告黑龙江鸿利房地产开发有限公司自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十二月三日书记员  陈嘉欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6812号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司（以下简称品秀餐饮公司）、第三人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）、第三人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称吉林青咖公司）著作权侵权纠纷八案，本院分别于2020年7月23日、2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原石焱公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原石焱公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。八案案件受理费共计200元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月四日书记员  黎 燕书记员  张 颂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1699号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，被执行人：邓有兵本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2924号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人邓有兵信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，其名下所有的车牌号为鄂ＦFK1**桑塔纳牌轿车已查封，但未能扣押到位。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2924号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14061号原告：刘海滨，男，汉族，1986年5月1日出生，住郑州市金水区。被告：殷雷波，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省睢县。原告刘海滨诉被告殷雷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加了诉讼。被告殷雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告殷雷波未答辩，亦未提交证据及质证意见。本案查明如下事实：原告刘海滨与被告殷雷波于2017年在中州大道杨金路工地工作认识，系一般朋友关系。2017年4月19日，被告殷雷因工地工人住院急需用钱向原告刘海滨借款10000元，当日原告刘海滨在河南省农村信用社郑州市郊后河芦分社向被告殷雷波账户转入10000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告殷雷波向原告刘海滨借款10000元，原告向本院提交的证据能够证明原被告双方借贷关系实际发生，现原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷雷波于本判决生效之日起十日内返还原告刘海滨本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷雷波承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王明义
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8002号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王玉虎，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王玉虎物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5065号 原告：黄某，女，1970年4月10日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：黄春霞，女，1976年1月17日出生，系原告妹妹。 被告:施某，男，1970年2月16日出生，汉族，住肥西县。 原告黄某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春霞到庭参加了诉讼，被告施某经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告曾系夫妻关系。后因被告过错导致双方感情不和,夫妻感情完全破裂,无法再共同生活,在2019年5月5日协议离婚。婚后,我与被告及女儿在肥西县共同分得7.73亩土地,获得土地承包经营权,土地承包经营权证书登记的是户主施某的名字。我与被告协议离婚时并未就家庭享有承包经营权的土地进行分割。此后,我多次要求被告协商办理相关变更手续但被告一直拒绝。无奈之下诉至贵院,请求判令：一、依法平均分割原被告共同在肥西县享有土地承包经营权的7.73亩土地，并判决被告协助原告办理相关变更登记手续;二、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原、被告户口本，证明原被告身份信息； 证据二、农村土地承包经营权登记簿、承包地块说明书、证明一份，证明家庭承包土地登记在被告名下； 证据三、离婚证、离婚协议书，证明离婚时未分割该土地。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，肥西县农业农村局出具《农村土地承包经营权登记簿》，载明“承包方代表施某，承包方式家庭承包，承包地确权总面积7.72亩，农地承包权（肥西）第000870号，承包地家庭成员情况施某、黄某、施梦玲”。 2019年5月5日，黄某、施某协议离婚，离婚协议书对承包地未进行分割。 本院认为，婚姻家庭关系是共有的基础，黄某、施某已离婚，已丧失共有的基础，而《农村土地承包经营权登记簿》证实施某、黄某、施梦玲系7.72亩承包地的共同承包人，故黄某要求均等分割承包地有事实和法律依据，本院予以支持。黄某主张承包地的亩数是7.73亩，显然与《农村土地承包经营权登记簿》不一致，应当以后者为准，则黄某享有2.573亩土地承包经营权。因施某系户主代表，故由协助办理变更登记的义务。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原告黄某对施某户的7.72亩土地中的2.573亩土地享有承包经营权，被告施某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理2.573亩土地承包经营权的变更登记手续； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初129号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人冯小春，男，1986年1月31日出生，汉族，小学文化。2018年6月至2019年1月任西乡县大河镇窝坝村计生专干。因涉嫌挪用公款罪于2020年6月21日被西乡县纪委监委立案审查，同年10月28日被西乡县人民检察院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人冯小春犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人冯小春到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日，西乡县大河镇窝坝村召开三委会，根据市县以及大河镇政府的要求，部署2019年度窝坝村新型农村合作医疗资金（以下简称合疗款）和小额人身保险费（以下简称保险金）的收缴工作，决定由廖某、冯某、付某以及被告人冯小春成立四个小组征收合疗款和保险金，并确定由冯小春负责将各小组的收款汇总上解镇政府。经工作，四个小组收缴合疗资金96810元、保险金10240元，共计107050元全部交由冯小春，但其并未按规定予以上解。冯小春将94260元存入其个人在陕西西乡农村商业银行6215665501000502964的账户中，将11750元存放在其个人手机微信零钱中，将1040元零花使用。2018年11月中下旬到12月，冯小春陆续通过微信红包、转账以及支付宝转账等形式，将其手机绑定的6215665501000502964农商银行卡、微信零钱中的105468.98元充值到网络赌博平台输掉，另541.02元被农村商业银行扣除其个人贷款的利息。2018年12月14日，窝坝村其他干部了解情况后，商定用村集体公益林补偿款110000元垫付上解2019年度村民的合疗款和保险金。2020年5月镇村干部个人出资共计110000元归还窝坝村集体公益林补偿款。2020年7月31日，被告人冯小春向西乡县国库集中支付改革预算单位资金专户交款110000元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、工作任职证明、西乡县纪检监察机关问题线索拟办单、情况说明、线索核实、处置审批表、立案决定书、被告人到案经过，汉中市汉医改发（2018）2号文件、西乡县人民政府办公室西政办发（2018）70号文件、西乡县大河镇人民政府（2018）139号文件关于《做好2019年度城乡居民基本医疗保险参保缴费工作的通知》，西乡县人民政府西政办发（2015）118号文件、西乡县小额人身保险领导小组西小额办发（2018）2号文件、西乡县大河镇人民政府大政发（2018）140号文件《关于开展农村小额人身保险工作的通知》、西乡县大河镇人民政府会议记录复印件、窝坝村村委会会议记录、情况说明、付某、廖某、冯小春、冯某收取村民合疗款、小额保险清单、大河镇老龄保险清单、大河镇窝坝村委会证明及清单，被告人收取村合疗款、保险金微信转账截图、西乡县监委查询被告人270611650········2670账户流水清单、查询被告人621566550······2964账户转账以及被告人微信截图、支付宝截图，窝坝村委会会议记录、记账凭证、转账凭证、查询付某2706116501········4349账户流水信息、一卡通复印件以及大河镇人民政府、财政所情况证明及2019年大河镇城乡居民基本医保缴费汇总表、补缴花名表、现金缴款单、收条、窝坝村三组退还合疗款名单，借款协议，2020年5月6日窝坝村三委会及四支队伍会议记录、借条8张、打款凭证，证人冯某1、付某、廖某、冯某、刘某、曾某、韩某、王某、付某1、何某、付某2、付某3、付某4、黄某、黄某1、付某5、范某、罗某、常某、杨某的证言，被告人悔过书及向西乡县国库集中支付改革预算专户现金缴款单、西乡县监察委的证明，窝坝村村委会领款收据，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小春担任西乡县大河镇窝坝村计生专干期间，在协助人民政府征收本村村民合疗款、保险金的过程中，利用职务便利，将征收的合疗款、保险金挪用进行非法活动，数额较大，其行为己构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。鉴于被告人冯小春到案后能如实供述犯罪事实，并主动退缴了挪用的公款，当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可对被告人从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人冯小春犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年十二月四日 书记员  穆 谦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4697号原告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道**，统一社会信用代码：91360100767047576L。法定代表人：刘树英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建续（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建续（南昌）律师事务所律师。被告：肖依雷，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省上饶市广信区。原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司诉被告肖依雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡志强、陈沙到庭参加诉讼，被告肖依雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖依雷立即归还原告购车款290000元及逾期付款违约金23200元（该违约金以290000元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日暂计算至2020年10月25日，实际违约金计算至全部付清之日止），共计313200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告肖依雷在原告处购买一辆欧曼车，价款303000元，双方约定在被告支付首付款130000元之后，原告即将车交付给被告，被告却在未交付首付款就将汽车开走。后原告找到被告要求归还购车款，双方遂于2016年1月14日签订一份《还款协议》，约定：1、按总金额欠款300000元分两年还清，即每年还清150000元；2、还款期再次约定从2016年2月起开始还款，原则上按每三个月还款37500元总共分八期至2018年1月底之前还清；3、考虑到被告实际状况，第一期从2016年2月至2016年4月底，暂时先还30000元，以后再根据情况及时补足7500元，剩余欠款均按承诺，每三个月还款37500元。协议签订后，被告肖依雷却未按照协议履行，直到2019年6月25日才归还10000元，剩余欠款至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告肖依雷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖依雷是原告的下属经销商，2014年，原告将一辆欧曼车以价格300000元出售给被告，但被告迟迟未付车款，之后原告找被告支付购车款，双方于2016年1月14日就该300000元的购车款事宜签订一份《还款协议》，约定：1、按总金额欠款300000元分两年还清，即每年还清150000元；2、还款期再次约定从2016年2月起开始还款，原则上按每三个月还款37500元总共分八期至2018年1月底之前还清；3、考虑到肖依雷实际状况，第一期从2016年2月至2016年4月底，暂时先还30000元，以后再根据情况及时补足7500元，剩余欠款均按承诺，每三个月还款37500元，被告肖依雷在该还款协议上签字捺印。之后，被告未按照协议约定履行还款义务。2019年6月25日，被告肖依雷归还欠款10000元，剩余购车款290000元至今未付。以上事实有原告提供的《还款协议》一份、代付凭证一份、《房屋出租协议》一份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告将车辆出售给被告，双方形成事实上的买卖合同关系；原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告从原告处购得300000元的车辆，之后仅支付10000元，剩余购车款290000元至今未付，既有违对方的协议约定，也违反法律规定，故原告要求被告肖依雷支付购车款290000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖依雷在本判决生效后十五日内一次性偿付原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司购车款290000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年6月26日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告肖依雷承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月二日法官助理尧丽书记员应礼华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10842号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李霖琼，女，汉族，1998年1月2日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李霖琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费602元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2944号申请执行人高安市宏森物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇下观街**，统一社会信用代码：91360983MA35NL9Y55。法定代表人：何森林，公司经理。被执行人陈文升，男，1979年2月23日生，汉族，贵州首赫章县人，住贵州省章县。申请执行人高安市宏森物流有限公司与被执行人陈文升融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2944号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  付志平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4724号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：骆某某，XXXX年XX月XX日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告骆某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告骆某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐景姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25884号之二 申请执行人深圳市海富龙科技有限公司。法定代表人吴育敏。 被执行人深圳市冠诚手板模型有限公司。法定代表人李泰国。 申请执行人深圳市海富龙科技有限公司与被执行人深圳市冠诚手板模型有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40269.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市冠诚手板模型有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市冠诚手板模型有限公司的银行账户中强制扣划人民币40773.59元（包括执行款人民币40269.59元、执行费人民币504.00元）。执行款人民币40269.59元划付给申请执行人深圳市海富龙科技有限公司，执行费人民币504.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12811号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12811号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张珮云
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2086号罪犯向华，男，1980年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）浙温刑初字第80号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年11月、2018年9月经本院三次裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯向华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向华减刑八个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢682号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，法定代表人：王春革，系行长。统一信用代码：91210244674079114W。 被申请执行人：张齐来，男，1969年1月31日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被申请执行人：于丽梅，女，1970年10月28日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人张齐来、于丽梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日作出（2016）辽0281民初6184号民事判决书，被执行人张齐来、于丽梅未履行义务，本院于2020年9月17日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月1日查封了被执行人张齐来名下位于长兴岛经济区××福小区××单元××屋××房产，查封期限为三年，申请人可在查封届满前1个月内申请再次查封，由于申请人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行不接受流拍物，所以不申请评估拍卖，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 于来萃
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1322号之一 申请执行人：李登仲，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:李世江,男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡彪，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李登仲与被执行人胡彪、李世江租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行，立案执行标的：24000元及利息，案件受理费200元，执行费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查询到被执行人胡彪和案外人唐德锋共同共有的位于江阳区××路××号××号楼××层××单元××号××房屋一套，本院依法查封了该房，查封期限为三年。经申请执行人同意，对该房屋暂不进行处置。 三、被执行人胡彪无正当理由拒不履行生效裁判文书，本院立（2020）川0525司惩28号案依法决定对其司法拘留15日。因对胡彪下落不明，无法实施拘留。 四、通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人胡彪、李世江有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。 五、将被执行人胡彪、李世江纳入限制高消费名单，将胡彪列为法院失信被执行人。 本院认为，本院已经查封了被执行人胡彪的房屋，申请执行人同意暂不处置；扣留了被执行人胡彪的工资收入，待扣划到账后，申请执行人可以依法领取。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人胡彪、李世江纳入法院限制高消费名单，将胡彪列为失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗青
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5008号原告：李其强,男,1968年3月16日出生,住江苏省连云港市赣榆县。被告：刘加强,男,1978年8月11日出生,住湖北省大冶市。本院在审理原告李其强诉被告刘加强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告李其强在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李其强撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2656号 原告：戴云秋，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曹亚安，湖南湘杰律师事务所律师。（特别授权） 被告：湖南省特构工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。（统一社会信用代码：914306241864054436） 法定代表人：汪凯炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。（特别授权） 原告戴云秋与被告湖南省特构工程有限责任公司（以下简称特构公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云秋及其委托诉讼代理人曹亚安，被告特构公司的委托诉讼代理人巢国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告因工受伤的相关费用共计257228元；3、判决被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月原告在被告承建的湘阴县人民法院工地上从事模具工作，负责人为廖青云，工价为340元一天。12月4日13时左右原告在工地上制作钢管架加固时，不慎从外墙架子上摔伤，被送往医院治疗。2014年11月7日湘阴县人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2017年12月26日岳阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告伤残等级为九级。原告多次找被告协商解决工伤赔偿一事，被告金支付了15000元，其余工伤保险待遇未落实，双方未能签订解除劳动关系赔付协议，导致原告无法领取工伤保险基金，到现在为止未能得到赔偿。 被告特构公司辩称，1、本案系劳动争议中工伤保险待遇纠纷，前置程序是劳动仲裁，现原告以仲裁部门仲裁时效已经过去，通知不予受理仲裁申请为由向法院起诉，我们认为仲裁时效和诉讼时效的确已经过去，请法院判决驳回诉讼请求。2、原告的可以通过工伤保险理赔程序获得赔偿，他公司可以按工伤保险相关规定承担责任。3、他公司为原告购买了工伤保险，保险条例中明确伤残补助金、医疗补助金、交通费等由工伤保险基金支付，不属于被告承担范围，请予驳回，由原告向保险基金直接理赔。4、原告主张的工资标准应该以原告受伤时平均月缴费工资计算，原告的月缴费平均工资为2010元/月，故停工留薪期的工资标准应以2010元/月计算。5、原告主张的停工留薪期过长，根据湖南省职工停工留薪期目录，右肱骨干骨折停工留薪期明确规定为一个月，他公司认可的停工留薪期间最多不超过3个月。 本院经审理认定事实如下：1、2013年12月原告在湘阴县人民法院工地上从事模具工作，12月4日13时左右原告在工地上制作钢管架加固时，不慎从外墙架子上摔伤。原告被送往湘阴现人民医院治疗，后又转院至解放军第一六三医院住院治疗，共计住院73天，住院诊断为：右肱骨中段骨折，右桡神经损伤。2、2014年11月7日湘阴县人力资源和社会保障局出具湘阴工伤认字[2014]206号《工伤认定决定书》，对原告作出予以工伤认定。3、2017年12月26日岳阳市劳动能力鉴定委员会作出岳市人社（工伤）鉴[2017年]1532号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，认定原告的伤残等级为9级。4、2020年9月16湘阴县劳动人事争议仲裁委员作出了湘阴劳人仲不字【2020】第6号不予受理案件通知书，理由阐述如下为：你与湖南省特构工程有限责任公司发生工伤待遇争议，应从知道或应当知道权益被侵害之日起一年内书面申请仲裁，你收到《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》的时间为2017年12月，距今已超过仲裁申请时效。5、原告事发时所在的湘阴县人民法院建设项目系由被告特构公司从湘阴县人民法院处承包，双方于2014年6月5日补签了《湘阴县人民法院审判法庭建设工程项目总承包施工补充协议书》，后被告特构公司将全部工程转包给案外人吴建斌，双方于2014年7月16日补签了《湘阴县人民法院“审判法庭”施工项目经济风险责任承包协议书》，约定由案外人吴建斌自筹垫付资金，组织施工队伍和建筑机械设备进场施工，保质保量完成被告特构公司与湘阴县人民法院签订的《湘阴县人民法院审判法庭建设工程项目总承包施工补充协议书》约定的工程建设全部施工内容，案外人自负盈亏，承担全部履约责任和经济风险。第7条第一款约定发生“一般以上”安全事故，被告特构公司承担建设行政主管部门的行政处罚责任，案外人吴建斌承担事故安全赔偿费用、事故处理费用及主管部分罚金等。案外人吴建斌与案外人廖云于2013年6月6日签订了《建设工程施工分包合同》，约定由案外人廖云承包上述建设工程中全部木工的劳务。案外人廖云必须安全施工，一旦发生安全事故造成人员伤亡财产损失的，5000元以内全部由案外人廖云承担，超过5000元，除保险理赔之后，案外人吴建斌承担80%，案外人廖云承担20%。6、案外人廖云即为原告所称的廖青云，原告系经案外人廖云组织进入湘阴县人民法院审判法庭建设工程项目中施工作业。7、被告特构公司于2013年为原告购买了工伤保险。 以上事实有原告提供的身份证、营业执照复印件、住院病历资料、《工伤认定决定书》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》、《不予受理案件通知书》，被告提供的《湘阴县人民法院“审判法庭”施工项目经济风险责任承包协议书》、《湘阴县人民法院“审判法庭”施工项目经济风险责任承包协议书》、《建设工程施工分包合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告以工伤保险待遇纠纷主张要求被告特构公司承担工伤保险理赔责任，但是双方并未签订书面劳动合同，被告特构公司作为工程总承包人，将工程转包给不具有用工主体资格的个人即案外人吴建斌，案外人吴建斌再转包给案外人廖云，按照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，被告特构公司应依法承担用工主体责任。被告为原告购买了工伤保险，原告可自行申请工伤理赔。原告称被告特构公司为其购买工伤保险的月缴费基数低于其实际工资水平，要求被告特构公司进行补偿，但是原告作出工伤认定时间为2014年11月7日，作出劳动能力伤残等级鉴定时间在2017年12月26日，原告直到2020年9月才就与被告特构公司的纠纷向湘阴县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，而2020年9月16湘阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过时限为由对原告作出了不予受理案件通知书。原告延迟申请劳动仲裁未提供充分正当的理由，本院对其诉讼请求依法不予支持。原告可依侵权纠纷另行提起诉讼。 综上所述，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告戴云秋的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴云秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月四日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1316号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码：581657181。 法定代表人俞寅。 被执行人:吕维君，男，1977年1月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人吕维君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吕维君支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司150861元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吕维君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人吕维君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吕维君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月8日，申请执行人尚有执行款人民币150861元未受偿。暂未发现被执行人吕维君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕维君未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕维君作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月八日 书记员 嵇路遥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29279号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张金会。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告张金会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1437号 申请人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 被执行人司克强，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与司克强银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2730号已经发生法律效力。由于被执行人司克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人司克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司克强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十八日 法官助理李丁 书记员王吉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4236号 原告：黄胜芳，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄胜芳与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜芳、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金546元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计546元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称其已不再租赁原告的水田，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告黄胜芳支付租金546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告黄胜芳。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初4498号 原告：张翠娥，女，1961年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告张翠娥与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠娥撤回起诉处理。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦丁钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14645号 申请执行人：张仁贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：莫金安uyang的，广东莞港晟律师事务所律师。 被执行人：郑东，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省天门市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2566号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑东应向申请执行人张仁贵支付工程人工款126000元、逾期利息，并承担诉讼费2860元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省天门市皂市镇文墩村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郑东发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方逸朗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初12480号原告：王翔，男，1989年3月19 日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。统一社会信用代码：91100001016367613。法定代表人：程红彬。原告王翔与被告中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告王翔于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告王翔撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翔撤回起诉。案件受理费3540元，原告王翔已预交，予以退还。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二 月 一 日 书  记  员     蒋  萌1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3239号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：丁佩永，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地邳州市。丁佩永集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初845号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人丁佩永犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2029年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人丁佩永退出的人民币30万元按照比例发还各集资参与人,责令被告人丁佩永连带退出剩余集资款人民币9665.49423元发还各集资参与人”。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔30万元，该款已至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心并委托户籍地人民法院调查，南京市公安局鼓楼分局在侦查阶段查封丁佩永名下位于邳州市的不动产，查封期限自2019年4月23日至2021年4月22日；本院查封丁佩永名下位于邳州市的不动产并依法拍卖该房屋，拍卖成交价86万元；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的暂到位1157200元，未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十二月十五日书记员  徐佳慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执599号田德军、王艳梅、肖亮：关于申请执行人田德军申请执行王艳梅、肖亮民间借贷纠纷一案，执行标的131225元，应收执行费1868元。在执行过程中被执行人肖亮于2020年12月8日偿还申请执行人欠款本金及利息共计150000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初193号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执752号之一 申请执行人：张文钦，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶哲泓，男，1975年10月24日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人张文钦与被执行人郑少惠、叶哲泓民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1027号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执963号之一申请执行人：徐文伟，男，1984年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄进亮，男，1966年6月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，徐文伟与黄进亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初366号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由黄进亮偿还徐文伟借款本金300000元及利息（利息详见判决书）。因黄进亮未按期履行生效法律文书确定给付义务，徐文伟向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款共计3813元，本院已裁定划拨（缴纳本案案件受理费）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执963号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十九日书记员  王士豪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1885号陈尚华、贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司：陈尚华与贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1290008.28元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人支付申请执行人工程款（含质保金）总计1455424元，现已自行支付100万元，剩余的455424元已由案外人百里杜鹃中科房地产开发有限公司提供其公司房产进行抵押，申请执行人不再要求执行贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司。至此，申请执行人陈尚华向本院申请执行的（2020）黔05民终1923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1352号之二 申请执行人：张春然，男,1937年3月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：倪祖良，男,1957年11月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 张春然与倪祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初980号判决书已发生法律效力。因倪祖良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张春然的申请于2020年7月3日立案执行，执行标的48000元及利息。 本院在执行申请执行人张春然与被执行人倪祖良民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人倪祖良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人倪祖良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了被执行人倪祖良名下证载地址为青田县××乡××村塘口40号的不动产，该不动产系农村宅基地，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张春然发现被执行人倪祖良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5084号原告：张兰剑，女，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省云梦县，现住云南省昆明市五华区。被告：陆家福（曾用名：陆俭），男，1988年12月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。原告张兰剑与被告陆家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张兰剑到庭参加了诉讼，被告陆家福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息（自立案之日起至全部款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转困难，故将其名下尾号为6521浦发银行的信用卡（额度45000）交由原告为其代为偿还，后原告分别于2019年1月23日通过余额宝为其偿还借款30000元、于2019年1月24日通过其尾号为3826的招商银行卡为其代还借款15000元（前后共计还款45000元），该笔款项全部代其清偿后，被告的信用卡突然降低套现额度至9000元，导致被告无法即时清偿原告为其代为清偿的所有款项，截至2020年5月11日，尚欠原告款项共计36000元，原告多次通过微信电话等方式联系被告，要求其偿还，但是被告每次均无故拖延，更为可恶的是，被告不但不偿还反而将原告的微信拉入黑名单，故原告诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告增加判令被告承担律师代理费600元的诉讼请求。被告陆家福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张兰剑围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件；2.暂住证；3.被告户籍证明；4.转账记录；5.微信聊天记录；6.律师费发票作为证据,被告陆家福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年1月23日，原告通过其余额宝账户向被告浦发银行尾号为6521的账户转款30000元，还款记录借还款说明处注明：信用卡还款。2019年1月24日，原告再次通过其招商银行户口号码为62×××26账户向被告浦发银行尾号为6521的账户转款15000元，还款记录借还款说明处注明：信用卡还款。庭审中，原告述称以上45000元转款系应被告要求其帮被告代还信用卡的还款。截止2020年5月11日，被告尚欠原告36000元未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告先后两次向被告名下浦发银行尾号为6521账户转款45000元，现原告主张其代被告偿还信用卡后被告尚欠其借款36000元，结合原、被告的微信聊天记录及原告当庭陈述，可以确信被告代原告偿还信用卡而产生本案借款事实具有高度可能性，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止的利息，本案中，虽然双方未约定利息，但自原告向本院提起诉讼主张权利之日起被告至今仍未偿还借款必然给原告造成资金占用利息损失，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的利率标准自2019年8月20日起已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持原告自2020年5月14日起诉之日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息。关于原告主张的律师费600元，因原告并未举证证明该项费用的产生双方已明确约定由被告承担，本院不予支持。被告陆家福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆家福于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰剑借款36000元，并支付以该款项为基数自2020年5月14日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告张兰剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陆家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十二月十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1033号 申请执行人：刘生禄，男，1956年6月29日出生，汉族，住延安市。 被执行人：王虎仁，男，1957年12月19日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人刘生禄与被执行人王虎仁民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人返还申请执行人刘生禄借款本息160000元并支付借款本金110000元自2018年12月30日至实际还款之日按月利率18‰计算的利息；案件受理费2066.5元及执行费由被执行人王虎仁负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，除被另案冻结的中国建设银行股份有限公司志丹县支行工资账户外，其余均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1033号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5709号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西)441号——459号。 法定代表人张宏。 被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇经三路****。 法定代表人吴永康。 被执行人吴忠其，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人胡娟红，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红保证合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为要求被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款900000元，支付利息10542.95元、罚息112495.89元、复利1355.78元（罚息、复利暂计算至2019年8月30日,此后至借款清偿之日止的罚息、复利分别以所欠借款本金、利息为基数，按年利率11.745%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费7010元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司、吴忠其、胡娟红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈华琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2694号之一 申请执行人：范亦含，男,1979年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：叶汉光，男,1970年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人范亦含与被执行人叶汉光民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初2693号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日作出（2020）闽0304执2694号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款8850.08元，转诉讼费778元、执行费650元，剩余7422.08元为申请执行人办理领款手续。已轮候查封被执行人叶汉光名下车牌号为闽ＢＹ××××大众牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二日 书记员  林仙芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异84号异议人（申请执行人）：张士强，男，汉族，生于1966年7月16日，住宜城市，被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农专业合作社），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村**，组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，兴农专业合作社理事长。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥墙体公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，宜祥墙体公司总经理。被执行人：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住宜城市，第三人：胡昌荣，男，汉族，生于1962年7月25日，住宜城市，委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行异议人（申请执行人）张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张士强向本院提出书面异议，请求追加第三人胡昌荣为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张士强称，申请执行人与被执行人、第三人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行中发现胡昌荣于2008年5月21日在兴农专业合作社设立时的其他股东或者发起人各自认缴的出资额100000元未到位，根据《合同法》、《公司法解释二》、《执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人胡昌荣为被执行人。第三人胡昌荣辩称，依据兴农专业合作社管理法的规定，社员承担责任是在合作社章程中表明社员身份和出资数额并开设会员个人专户，依据专户上确定的社员应出资的数额对合作社的债务承担责任。合作社是特殊的法人，依法应当以实际出资的数额承担责任，本案中兴农专业合作社没有要求第三人胡昌荣等社员出资多少，而第三人胡昌荣也未实际出资，第三人胡昌荣并不知道兴农专业合作社要求出资100000元的股金，只知道要求每人出资2000元会员费，异议人张士强要求追加第三人胡昌荣为被执行人的理由与事实不符，没有法律依据，要求驳回其申请。异议人（申请执行人）张士强向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初1586号民事判决书；2、宜城市兴农粮油专业合作社章程、成员名册及理事会成员任职文件；3、宜城市兴农粮油专业合作社工商登记信息。审查查明，异议人张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经调查，被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽均无可供执行的财产。另查明，兴农专业合作社章程第九条社员的义务第一款规定社员需按规定缴纳股金。兴农专业合作社于2008年5月21日在宜城市工商行政管理局注册成立，注册资本1500000元，第三人胡昌荣作为兴农专业合作社的成员，出资额为100000元，持股比例为6.66667%。2016年8月28日，兴农专业合作社出具证明，证明该合作社80名会员均未按照认缴的出资额出资。至今，第三人胡昌荣仍未按公司章程规定出资。本院认为，宜城市兴农粮油专业合作社是依法办理了工商登记的经济组织，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条第二款规定，农民专业合作社成员应当按照章程规定向本社出资。而第三人胡昌荣作为兴农专业合作社的成员却没有按照工商登记信息和公司章程的规定出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三人胡昌荣也没有证据证明其已按章程规定出资到位，故异议人（申请执行人）张士强向本院申请追加第三人胡昌荣为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人胡昌荣为被执行人，并在欠缴的出资额100000元范围内对申请执行人张士强承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向宜城市人民法院提起诉讼。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月一日书记员  朱 俊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初558号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县梁亚玲电子商务服务中心，住，住所地江苏省涟水县梁岔镇梁岔街常青路/div>经营者:梁亚玲，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县梁亚玲电子商务服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月8日申请将请求对方赔偿数额由51980元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执765号 申请执行人：焦粉霞，女，1974年1月15日出生，汉族，沁水县人，住本村。 被执行人：张小军，男，1977年7月19日出生，汉族，沁水县人，现在山西省曲沃监狱服刑。 申请执行人焦粉霞与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，执行标的70000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，暂无可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人张小军户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已对被执行人张小军发出限制消费令。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月十八日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执695号申请执行人：李富琦，男，1981年12月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：大连佳艺装华装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路****，统一社会信用代码：91210242MAOTWRRA5M。法定代表人：朱志敏。申请执行人李富琦与被执行人大连佳艺装华装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293民初1604号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连佳艺装华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李富琦装修款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元、公告费600元，由被告大连佳艺装华装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李富琦已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月9日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的18645元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇二〇年十二月十日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴孝峰，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德云，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1955年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人吴孝峰因与被申请人王锟、李德云、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴孝峰申请再审称：吴孝峰并非职业放贷人，也未涉及非法吸收公众存款犯罪行为。1．吴孝峰只是在老乡会的亲戚、自己的好友生产经营需要帮助时，才拿出自己的储蓄出借，利息约定也在法律允许范围内，近一年间，吴孝峰仅有1件民间借贷案件，也未与其他人有过借款行为，故不属于职业放贷人。吴孝峰与借款人都是多年的好朋友，借款只是亲戚好友间互帮互助，出借行为真实且符合法律规定。2．二审法院认为吴孝峰涉及非法吸收公众存款的犯罪行为是错误的。吴孝峰仅是在2013年因养殖场需要扩大经营时，向案外人张尊胜借款用于生产经营，并未用所借款项向其他人出借，未违反相关法律规定。吴孝峰找到自己多年的亲朋好友，证明上述事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。因借款人武言敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被徐州市公安局泉山分局立案侦查，且担保人王锟、李德云、张勇主张本案借贷行为中存在其他违法犯罪情形，二审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中吴孝峰是否涉嫌经济犯罪应视公安机关的侦查结果而定。如侦查结论认为吴孝峰不构成犯罪，且武言敏的犯罪所得经刑事追赃退赔不足以清偿案涉借款，吴孝峰可重新起诉担保人王锟、李德云、张勇。综上，吴孝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴孝峰的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二〇年十二月一日书记员  陈 栋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初865号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈天骐，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月10日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日经安溪县人民检察院批准，同月15日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真、陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人陈天骐犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈剑锋、检察官助理林巧红出庭支持公诉，被告人陈天骐及其辩护人白雍真、陈仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈天骐于2020年9月5日5时许，在安溪县××镇××道××门口，采用顺手拉车门的方式，从被害人汪某停放该处的小轿车副驾驶室储物箱中盗走现金人民币19900元。 被告人陈天骐于2020年9月6日被安溪县公安局抓获，并被扣押上述赃款（已发还给被害人汪某）；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈天骐对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的被害人汪某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录，监控录像截图，安溪县价格认定局的价格认定意见书，搜查笔录及扣押、发还清单，刑事判决书，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈天骐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天骐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天骐犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈天骐归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈天骐判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人白雍真、陈仲平关于被告人陈天骐到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已被追缴并发还给被害人，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈天骐的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈天骐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月6日起至2021年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1162号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：韩某，住通化县。 被告：刘某，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行与被告韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行负担。 审判员 郝 文 二〇二〇年十二月七日 书记员 白兆丰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初13295号原告：曾波，男。被告：雒丹，女。本院在审理原告曾波与被告雒丹租赁合同纠纷一案中,本院于2020年11月6日立案。经给原告多次电话、短信、邮寄送达传票等通知到庭参加诉讼，原告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人曾波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员   肖维超   二O二O年十二月八日 法官助理    高  远书  记  员   唐瑶瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终184号上诉人（原审被告）：广州优泊伦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440106MA59CCB887，住所地广州市天河区程介坑**101。法定代表人：郑曼玲。被上诉人（原审原告）：泰州康辉消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291L6592328XQ，，住所地泰州市医药高新区野徐镇康居社区****法定代表人：刘洋。上诉人广州优泊伦国际贸易有限公司（以下简称优泊伦公司）因与被上诉人泰州康辉消防器材有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优泊伦公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1970号民事裁定并将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：优泊伦公司与康辉公司买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在优泊伦公司所在地，且优泊伦公司为本案的被告，因此，康辉公司诉优泊伦公司买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为优泊伦公司所在地，即广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是优泊伦公司住所地广州市天河区人民法院，请求依法移送。康辉公司未进行答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉合同未明确约定合同履行地，对纠纷解决方式仅约定“协商不成可在当地人民法院提出诉讼”，该条款对管辖权的约定应视为约定不明确；且本案中康辉公司起诉要求优泊伦公司履行支付货款义务，康辉公司为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现康辉公司选择向其住所地所在的泰州市医药高新技术产业开发区人民法院起诉，一审法院因合同履行地对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十二月四日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢821号申请执行人:贺茂芳，男，1953年5月4日出生，住长兴县。被执行人:金爱权，男，1963年2月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人贺茂芳与被执行人金爱权买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2453号申请执行人：李长江，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李长江与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4576号民事判决书已发生法律效力，申请人李长江于2020年11月9日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币662元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月10日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月10日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月30日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，尚有702元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。