湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终600号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某，男，1983年1月出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，户籍地湖北省天门市，住武汉市青山区。系本案被害人。委托诉讼代理人涂治民，男，住湖北省天门市。系涂某之父。委托诉讼代理人刘学，男，，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告人）李建新，男，1969年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉云观科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现取保候审。辩护人胡富强、邱妮，湖北静海律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李建新犯故意伤害罪、涂某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十八日作出（2019）鄂0107刑初230号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人涂某、原审被告人李建新均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、委托诉讼代理人以及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人李建新的母亲多次通过附带民事诉讼原告人涂某购买世纪骏丰生物科技有限责任公司生产的产品。2018年9月4日15时许，涂某到武汉市青山区青馨居6栋1单元901室李建新父母居住家中找李建新母亲时，李建新因涂某敲门声大及对涂某多次向其母亲推销产品的反感，拒绝涂某进入其家中，双方发生言语冲突，李建新即用手将涂某往门外推，与涂某发生推搡、扯打。在扯打过程中，被告人李建新用力将涂某推撞至门口走廊的电脑桌上，并继续推搡、殴打涂某头面部，致涂某受伤倒地。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被害人涂某的主要损伤为腹部闭合性损伤，外伤性小肠穿孔，弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李建新在得知被害人涂某报警的情况下，现场等候民警，跟随民警到公安机关接受调查，并交代上述事实。原审法院另查明，附带民事诉讼原告人涂某受伤后在华润武钢总医院住院治疗36天，武汉平安司法鉴定所于2018年10月24日出具鉴定意见书，认定涂某的损伤构成十级残疾，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起休息时间90日，护理时间60日，营养时间60日。经原审法院依法核定，涂某各项经济损失共计人民币94520.71元（以下币种同），其中医疗费56367.03元（2018年10月24日前）、2018年10月24日至2019年12月14日期间在医院门诊就诊支付医疗费13862.68元、住院期间伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6394元，误工费10297元，交通费500元，法医鉴定费2300元。上述赔偿款被告人李建新的亲属已代为交付至原审法院。原审法院认定上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：1．公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明2018年9月4日公安机关接到报警电话到达现场后将李建新带至所内进行调查，李建新如实供述伤害涂某的犯罪事实。2．公安机关出具的身份信息材料、情况说明、办案说明、报警平台记录，证明110接处警平台上涂某报警记录，以及李建新系完全刑事责任能力人，无前科。3．华润武钢总医院的病历材料及证明、伤情照片、关于涂某的损伤程度说明、办案说明等书证，证明涂某受伤情况为腹部有损伤、头面部有挫伤，全身有部分挫伤。4．被害人涂某的报案材料及陈述，证明：2018年9月4日下午15时20分左右到老客户王某家门口，敲门后是王的儿子来开的门，问来干什么，其说是来售后服务，王的儿子没有多问就直接用拳头对其进行殴打，在过道上继续用拳头打其的头部，往墙上推。5．视频资料、现场照片，证明公安机关出警之后的记录情况，显示李建新家门外走廊上有一台废弃的电脑桌。6．武汉平安法医司法鉴定中心出具的武平安法(2018)临字第2597号、第2974号司法鉴定意见书，认定：涂某所受损伤为腹部闭合性损伤，外伤性小肠穿孔，弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级；损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日，营养时间60日。7．证人许某1的证言，证明案发时其和严老师在被告人李建新家中，看见李建新和涂某发生冲突，两个人推来推去，一会撞桌子，一会撞墙。8．证人李某（被告人李建新的父亲）的证言，证明案发时有人敲门，李建新去开的门，其由于腿不方便，在卧室躺在床上，听李建新讲又是以前推销的那个年轻人，年轻人以前来过家中，家中的饮水机、电热毯等都是他推荐买的，李建新开门后要年轻人不要再来了，对方说还要来，为此就扯得蛮厉害，但其没有出卧室，怎么扯打的没有看见。9．证人王某（被告人李建新的母亲）的证言，证明其与涂某认识大概六七年了，一直通过涂某购买保健品，一共花了5万元左右，家里其他人都反对购买保健品。购买保健品的钱有一部分是找李建新要的，李建新多次劝其不要再购买保健品。案发前涂某多次向其推销保健房，有时打电话推销，有时来家里推销，案发时其不在家里。10．被告人李建新的供述和辩解，证明案发时是其先用手对着被害人的脖子将被害人往门外推，随后双方发生了推搡，在被害人报警后，仍推搡、扯打，在扯打过程中被害人腹部撞到走廊上的电脑桌上，此后双方仍继续推搡、扯打。11．附带民事诉讼原告人涂某提交的医疗费发票。原审法院认为，被告人李建新故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建新案发后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供述犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李建新归案后认罪认罚，自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可以从轻处罚。由于被告人李建新的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人涂某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人涂某要求被告人李建新赔偿其1064627.7元的诉讼请求，对有相应证据和实际确需发生的费用94520.71元予以支持；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李建新赔偿附带民事诉讼原告人涂某的经济损失共计人民币94520.71元；驳回附带民事诉讼原告人涂某的其他诉讼请求。上诉人李建新及其辩护人提出：原判决量刑过重，请求改判上诉人为过失致人重伤。同时，请求对被害人损伤是如何形成进行鉴定，上诉人对涂某的重伤结果不能预见也不希望或放任结果的发生，即便承担责任，也只是过失伤害行为的责任。上诉人涂某及其委托诉讼代理人请求撤销原判，支持其医治耳朵的治疗费用等全部诉讼请求。湖北省武汉市人民检察院发表意见认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人李建新故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李建新案发后明知被害人报案而在现场等待，归案后供述事实，视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。李建新在原审自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人李建新提出重新鉴定的申请，经查，原判决采信的司法鉴定意见由公安机关依法委托、鉴定程序合法，并经庭审举证质证，双方均无异议，可以作为定案证据使用。综合审查在案证据能够证实李建新对被害人有扯打的行为。原审法院定罪准确，根据其犯罪事实、量刑情节刑罚裁量适当。对上诉人李建新及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人李建新的犯罪行为造成被害人涂某经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但被害人涂某未能提交证据证明其耳朵听力下降系李建新伤害行为所致，原判决附带民事部分符合法律规定。对上诉人涂某及其委托诉讼代理人的上诉请求，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院发表驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二〇年十二月十八日法官助理齐卉书记员王娅迪