湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3138号原告：何年友，男，1967年1月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，司机。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。被告：刘细姣，女，1962年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：肖倩，女，1998年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二被告共同的委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。原告何年友与被告刘细姣、肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何年友及其委托诉讼代理人宋顺生，被告刘细姣、肖倩共同的委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告刘细姣、肖倩经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何年友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘细姣给付原告借款本金626000元及利息（利息按月利率2%，从2018年9月1日起计算至借款本息偿还完毕之日止），被告肖倩在继承的遗产范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告肖国万（已故）、刘细姣以办学需资金为由共计向原告何年友借款626000元，双方约定借款按月利率3%计息。2019年9月6日，肖国万向原告出具了承诺书，确认了借款金额。2019年9月，肖国万去世。借款后，被告刘细姣仅给付原告借款利息54000元，借款本金和其他利息至今未付。肖国万、刘细姣婚后育有一女肖倩，肖倩作为法定继承人应依法在继承肖国万遗产的份额内承担偿还本案借款本息的责任。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘细姣、肖倩辩称，一、答辩人不是适格的主体。答辩人与原告没有法律上的关系，答辩人对前夫肖国万的借款不知情，原告也没有提供证据佐证借条上的字迹是肖国万所写，且通过对比几份借条，借款人签名的字迹不是出于同一个人之手，虽然原告提供了一些转账记录，但这些转账记录没有注明是借款，而是生意往来的汇款，故原告提供的证据无法佐证肖国万借款的事实；二、答辩人肖倩不是答辩人刘细姣与肖国万的亲生女儿，也没有办理相关领养手续，且答辩人肖倩也没有继承肖国万任何遗产，故答辩人肖倩不应在继承肖国万遗产范围内承担责任。原告何年友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.户成员信息，拟证明肖国万与被告刘细姣、肖倩的关系及肖国万已死亡的事实；2.借条，拟证明肖国万向原告借款的事实；3.承诺书，拟证明原告与肖国万之间的借款关系及借款总数额；4.结婚证及银行对账单，拟证明大额借款通过银行转账的方式提供；5.执行通知书及协议书，拟证明借款是刘细姣和肖国万的共同债务。被告刘细姣、肖倩为支持其主张向本院提交了如下证据：1.离婚证，拟证明被告刘细姣与肖国万于2019年7月1日办理离婚登记手续；2.离婚协议书，拟证明债务与刘细姣无关，属肖国万个人债务。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告刘细姣、肖倩对原告何年友提交的1号证据质证意见如下：肖倩不是肖国万的亲生女儿，只是把户口投靠到肖国万户口上；被告刘细姣、肖倩对原告何年友提交的2号证据质证意见如下：对该证据的真实性有异议，笔迹不是肖国万的；被告刘细姣、肖倩对原告何年友提交的3号证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，原告没有提供其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；被告刘细姣、肖倩对原告何年友提交的4号证据质证意见如下：对结婚证无异议，对对账单有异议，无法证明转账是借款，而且其中有一笔200000元的银行流水显示是生意往来，不能达到原告的证明目的；被告刘细姣、肖倩对原告何年友提交的5号证据质证意见如下：原告未提交证据原件核对，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的。原告何年友对被告刘细姣、肖倩提交的1号证据质证意见如下：未提交原件核对，对其真实性、合法性、关联性均有异议；原告何年友对被告刘细姣、肖倩提交的2号证据质证意见如下：未提交原件核对，对其真实性、合法性、关联性均有异议，且离婚协议书不能对抗外部债务。本院对当事人提交的证据认定如下：原告何年友提交的1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘细姣、肖倩提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：肖国万与被告刘细姣系夫妻关系。肖国万与被告刘细姣育有一女，即被告肖倩。肖国万于2019年9月病故。2018年7月13日，原告何年友向肖国万个人银行账户转账50000元，2018年7月14日，原告何年友向肖国万个人银行账户转账50000元，肖国万并于2018年7月15日向原告何年友出具一内容为：“阳光小学今借到何年友人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借款期限为叁年，叁年内，借方可以随时向何年友偿还，如果叁年内不能偿还，借方以金玉东方幼儿园作抵押。上述借款，借方按每100元本金叁分的利息计付利息，利息每6个月还一次。2018年9月1日还7月15日-8月31日的一个半月利息。叁年内以3%的利息不变。借款人阳光小学：肖国万身份证号码432924196204171231借款时间：2018年7月15日见证人×××”的借条，借款人处并加盖了惠州市惠阳区淡水阳光小学教务处的印章。2018年8月19日，肖国万以办学需要资金为由再次向原告何年友借款200000元，并向原告何年友出具一内容为：“阳光小学今借到何年友人民币贰拾万圆整（¥200000.00元），借款期限为叁年，叁年内，借方可以随时向何年友偿还，如果叁年内不能偿还，借方以金玉东方幼儿园作抵押。上述借款，借方按每100元本金叁分的利息计付利息，利息每6个月还一次。2018年9月1日还8月20日至8月31日共10天的利息，叁年以3%的利息不变。借款人：阳光小学：肖国万身份证号432924196204171231借款时间：2018年8月19日见证人×××”的借条，借款人处并加盖了惠州市惠阳区淡水阳光小学教务处的印章。借条出具后，原告何年友于2018年8月20日通过银行转账的方式向肖国万的个人账户转账200000元。2019年1月2日，肖国万向原告何年友出具一内容为：“今借到何年友现金人民币共贰拾柒万贰仟元（¥272000元）2019年九月5日止（注：何年友租学校饭堂在减去捌仟元正）借款人肖国万身份证号4329241962041712312019年、元月2号见证×××（注：本人2019年九月五日没有还清，愿罚迟拿金千分之壹每天）”的借条，借款人处并加盖了惠州市惠阳区淡水阳光小学教务处的印章。借条出具后，原告何年友于2019年1月2日向肖国万的个人银行账户转账100000元，于2019年1月5日向肖国万的个人银行账户转账70000元。2019年9月6日，肖国万向原告何年友出具一内容为：“本人肖国万在经营淡水阳光小学期间，因资金周转不足，借到何年友人民币共陆拾贰万陆仟元整（¥626000.00元）是实。本人肖国万自愿从转让阳光小学资产款项中扣除支付与何年友，由阳光小学第三方接收人孙怀社代付。2019年9月6日付清款。承诺人：肖国万”的承诺书。同时，孙怀社在承诺书上签名并书写“学校交接时同意支付此款。注：代肖国万支付欠条借款从转让款中支付，付款之时肖国万收回借条原件并打收条给孙怀社”的文字。借款后，原告肖国万自认被告刘细姣共计支付借款利息54000元，后未再还本付息。另查明，肖国万于病故前因办学曾以个人名义投资惠州市惠阳区淡水阳光小学，该小学由肖国万与其妻子刘细姣共同经营，投资及所占股份的具体数额不详。孙怀社并未代肖国万支付原告何年友借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，首先，肖国万于2019年1月2日向原告何年友所出具的借款272000元的借条一张，原告何年友除于2019年1月2日和2019年1月5日分别转账100000元和70000元外，自称其余借款以现金方式提供，但未提交充分证据佐证，本次借款应以实际提供的借款数额为借款金额，且肖国万向原告何年友所出具的借款金额为272000元的借条中所计金额与原告何年友实际提供借款170000元再累计前期借款300000元自借款之日起至此借条出具之日止，按约定的月利率3%计付应付而未付利息的金额基本吻合，不排除借贷双方将借款未付利息重新计为借款本金的可能；其次，肖国万向原告何年友所出具的共计向原告何年友借款626000元的承诺书，因原告何年友未向本院提交其向肖国万提供了该笔借款的充分证据佐证，且该金额与肖国万向原告何年友实际借款金额再累计借款自借款之日起至承诺书出具之日止按约定的月利率3%计付而未付利息的金额基本吻合，不排除借贷双方将借款未付利息重新计为借款本金的可能，故本院对承诺书上该笔借款金额不予认定。综上，本院认定原告何年友共计向肖国万提供借款的实际金额为470000元，因肖国万在承诺书中认可本案借款是其经营淡水阳光小学所负债务，并非淡水阳光小学所负债务，该民间借贷系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，但借贷双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分利息本院不予支持；再次，虽肖国万与原告何年友约定由孙怀社向原告何年友履行债务，但孙怀社未履行债务，肖国万应当向何年友承担还本付息的违约责任。另，上述借款虽系肖国万在与被告刘细姣婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但该笔借款系用于夫妻共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理；又因肖国万以个人名义在惠州市惠阳区淡水阳光小学的投资系肖国万与被告刘细姣在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资，该投资及产生的收益，属夫妻共同财产，先由夫妻分割共同财产后，肖国万分割所得的个人财产才属其遗产，其法定继承人被告刘细姣、肖倩继承遗产的，应当以继承遗产的实际价值为限清偿肖国万依法所负债务。综上，本院对原告何年友要求被告刘细姣、肖倩返还借款本金626000元并按月利率2%支付借款利息以及要求被告刘细姣、肖倩在继承的遗产限额内承担清偿债务的责任的诉请部分予以支持。关于被告刘细姣、肖倩提出的本案有200000元的资金系生意往来资金，并非借款的抗辩理由，因其没有提交相关证据佐证该笔资金并非借款，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘细姣、肖倩于本判决发生法律效力后十日内以各自继承肖国万的遗产为限返还原告何年友借款本金470000元，并支付原告何年友借款本金470000元的利息（借款的利息和逾期利息：以借款本金100000元为基数，自2018年7月15日起，至借款本金给付完毕之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金200000元为基数，自2018年8月20日起，至借款本金给付完毕之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金100000元为基数，自2019年1月2日起，至借款本金给付完毕之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金70000元为基数，自2019年1月5日起，至借款本金给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）；被告刘细姣、肖倩以各自继承肖国万的遗产为限不足以清偿本案借款本息的，其余借款本息由被告刘细姣偿还（含已付的54000元利息）；二、驳回原告何年友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告何年友负担855元，被告刘细姣、肖倩负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。