wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异435号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：余萍，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人余萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月27日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a83号商业用房，房价总金额280453元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2593号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余萍购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a83号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余萍办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余萍支付逾期办证违约金2804.53元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执910号之一申请执行人：邓兴荣，男，1971年10月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：黄中运，男，1985年6月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人邓兴荣与被执行人黄中运司法确认调解协议一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鄂1087执910号执行裁定，并于2020年11月10日冻结了被执行人黄中运在松滋市住房公积金中心的住房公积金62500元。现因本院在扣划该笔公积金之前需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄中运在松滋市住房公积金中心的住房公积金62500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7424号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：王玥，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执异11号 异议人（案外人）：韦羽飞，男，1954年11月28日出生，住广西百色市右江区。 异议人（案外人）：陆志伦，男，1956年11月10日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：黄佩杰，男，1962年3月20日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：黄膳槺，男，1964年6月25日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：梁燕山，男，1965年12月12日出生，住广西西林县，江南路。 异议人（案外人）：江忠，男，1955年6月10日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：蒙达英，男，1953年11月29日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：王**高，男，1970年6月23日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：岑德光，男，1971年5月11日出生，住广西西林县。 异议人（案外人）：李贵成，男，1969年3月15日出生，现住广西西林县。 异议人（案外人）：农鳗湖，女，1964年10月2日出生，住广西西林县。 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被执行人：黄丰年，男，1965年4月出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：刘金连，女，1967年11月7日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰年、刘金连金融借款合同纠纷一案中，异议人韦羽飞、陆志伦等11人对执行标的物位于西林县××镇江南路房屋（房屋所有权证号××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人分别于2009年9月12日至2010年5月10日（详见附件“房产买卖合同”及“收款收据”）与被异议人人黄丰年、刘金连就被异议人用于抵押执行申请人的房屋签署了买卖合同，该房屋在被异议人用于抵押执行申请人时已经不属于被异议人所有。被异议人黄丰年和刘金连是在2010年5月11日向执行申请人借款时才用该房屋抵押于执行申请人，但是这些房屋已经在2009年9月12日被异议人已经转让给申请异议人，房屋所有权已经属申请异议人所有，而不是被异议人所有，被异议人无权处分这些房屋（包括抵押权）。可知被异议人是在2010年5月10日前申请异议人的房屋抵押于执行申请人明显属侵权行为，依照《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：二、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；被异议人和执行申请人借款际所签署的抵押合同因损害了申请异议人的合法财产应当认定为无效合同，因此西林县人民法院使用无效合同作为定案依据属错误的，至少对申请异议人房屋的抵押权不应当给予认定，请求西林县人民法院在自查中能够给予纠正，更不能对申请异议人的房屋给予执行。 其次在2010年5月10日前申请异议人和被异议人的房屋买卖行为已经生效，在签署房屋买卖合同之时，申请异议人就已经将购房款全部支付给被异议人黄丰年和刘金连，而且被异议人已经将房屋交给申请异议人进行装修并已经居住多年。后因被异议人的原因确实房屋没有过户给申请异议人，但这是被异议人的原因，而不是申请异议人的原因，申请异议人不存在过错。现申请异议人已经在房屋居住了11年时间，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的第17条规定“被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结”。该案件中客观情况是在被异议人没有将房屋抵押于执行申请人时就已经将房屋出卖给申请异议人，且授权异议人已经将全部购房款支付给被异议人，被异议人也已经将房屋交付给申请异议人，申请异议人也已经装修并居住，未能过户的原因在于被异议人，申请异议人不存在任何过错，依照该规定这些房屋法院不得查封、扣押、冻结。再说依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（1）在人民法院查封之前已经签署合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（3）已经支付全部款项，或者已经按合同约定制度部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（4）非因买卖人的原因未办理过户登记”；依照该规定西林县人民法院也应当给予排除执行。综上所述，申请异议人在被异议人抵押之前和法院查封之前就已经签署了合法有效的房屋买卖合同并付清全部购房款，而且已经居住了11年时间，现贵院将申请异议人的房屋列为评估和拍卖范围并即将给予执行明显是错误的。依照《民事诉讼法》第227条规定申请异议人提出异议，请求西林县人民法院立即停止对申请异议人房屋的执行（评估和拍卖），切实维护申请异议人的合法权益。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰年、刘金莲（2020）桂1030执恢23号金融借款合同纠纷一案，经核实，房屋（位于西林县××镇江南路，所有权证号：百房权证西字第××号，层数6层建筑面积1935.32㎡）为抵押物，于2010年5月登记办理了抵押权证：百房西他字第××号。本院立案受理后，依法审查过程中，执行实施案件（2020）桂1030执恢23号的申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日已撤回执行申请，后于2020年12月15日异议人（案外人）亦提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日撤回申请执行后，对执行标的物已无实际执行措施，异议人（案外人）撤回异议申请为其个人权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）撤回执行异议，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈眺东 审判员  李景茂 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李恒修
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9104号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许自明，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告许自明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加诉讼、被告许自明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿理赔款项35156.71元以及未付保费829.40元，共计35986.11元；2.判令被告以35986.11元为基数按照年化24%的利率标准支付从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上暂合计：35986.11元。事实与理由：2016年9月7日，被告许自明向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年11月15日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为许自明，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为31003.56元，每月保险费为861.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，期限自2016年11月16日至2019年11月16日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年4月9日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计35156.71元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许自明未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告许自明填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2016年1月15日，原告人保昆明分公司(保险人)与被告许自明（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）52000元；保险金额（人民币）57502.83元；保险费（人民币）31003.56元，每月保险费（人民币）861.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月16日，被告许自明与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）伍万贰仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告许自明未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年4月9日代被告许自明向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金34403.75元、贷款利息720.87元、逾期罚息32.09元，共计35156.71元。被告许自明尚欠原告人保昆明分公司保险费829.40元。本院认为，被告许自明向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司与被告许自明签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告许自明未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告许自明履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告许自明归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告许自明赔偿35156.71元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告许自明提供保证保险，被告许自明应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的829.40元未违反约定，故本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定被告许自明逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款35156.71元；二、被告许自明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费829.40元；三、被告许自明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以35986.11元为基数按年利率24%计算的自2020年7月29日起至款项清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，合计1080元，由被告许自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16871号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：高岩、王蕊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告高岩、王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4010号 占坤荣、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人占坤荣与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人占坤荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4010号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       占坤荣                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5626号 上诉人（原审被告）：李义，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县,经常居住地浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人:常少阳,安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:来玉龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉,安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颖律师事务所律师。 上诉人李义与被上诉人来玉龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李义上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2806号民事判决书；2.一、二审案件诉讼费由来玉龙负担。 来玉龙答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 来玉龙向原审法院诉讼请求：1.请求判令李义偿还来玉龙借款本金114000元；2.请求判令李义向来玉龙支付借款利息人民币暂计11628元（自2020年1月24日至2020年6月24日，按月利率2分计算，实际计算至被告还清本息之日止）；3.本案的诉讼费用由李义承担。 原审法院认定事实：2016年9月26日，李义向来玉龙借款9万元，来玉龙遂向徐永波借款，徐永波提供银行转账给付来玉龙借款9万元，来玉龙收到该款后，从银行提取现金86000元后，给付李义借款9万元。李义借款后，偿还了部分借款利息。2020年1月24日，经双方结算李义尚欠来玉龙借款114000元，李义给来玉龙出具《借条》一份，内容为：“今借来玉龙人民币拾壹万肆仟元整（114000.0）每个月还贰万元，如不按约定支付，按月息2分。如有违约由来玉龙所在地起诉，原条子拾叁万贰仟元的借条作废（132000.）159××××0636借款人：李义（签名）2020年1月24日身份证：3412261967××××××××证明人耿军”。借条出具后，李义未按约定偿还借款。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。来玉龙向他人借款9万元转借给李义，来玉龙与李义之间形成借贷关系，并非李义向他人借款由来玉龙担保。李义偿还部分利息后，经来玉龙与李义结算，李义尚欠来玉龙借款本息114000元并出具了借条，庭审中李义认可出具的借条真实，应予以确认。来玉龙要求李义偿还借款的诉讼请求，应予以支持。李义未按约定偿还借款，应按来玉龙起诉之日公布一年期贷款市场报价利率四倍支付履行至债务清偿之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决：李义于本判决生效之日起十日内偿还来玉龙借款114000元及利息（按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月24日计算至债务还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由李义负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李义因资金周转，于2016年9月26日通过来玉龙向徐永波借款90000元，后因催要未偿还借款，来玉龙将借款本息全部偿还给徐永波后，经来玉龙与李义结算，李义于2020年1月24日向来玉龙出具借条一张。李义对借条的真实性亦予以认可，该借款事实清楚，李义与来玉龙之间的借贷关系成立，李义应当按照借条约定偿还借款。李义上诉称该笔借款的实际出借人是徐永波，其已通过现金、微信转账等方式偿还给徐永波13万余元，但是并未举出证据证明其主张，因此李义的上诉请求，本院不予支持。因李义实际借款本金为90000元,双方约定利息为每月2%,因此借条中约定的借款114000元中有24000元为利息。借款自2016年9月26日出借，截止到2020年1月24日，24000元的利息款项并未超过法律规定，应当予以支持。但是自2020年1月24日之后的利息，应当以90000元本金为基数，按照来玉龙起诉时，即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月24日计算至债务还清时止。综上，本案借款的利息计算应予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2806号民事判决； 二、李义于本判决生效之日起十日内偿还来玉龙借款本金90000元及利息24000元。（2020年1月24日之后的利息，以90000元本金为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月24日计算至债务还清时止。） 一审案件受理费1406元，二审案件受理费2580元，均由李义负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1048号阳礼香、赵发明：申请执行人阳礼香申请执行赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）湘0321民初828号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议且按协议内容全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2026号申请执行人苗利军，男，汉族，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司法定代表人郭小明，系该公司总经理。申请执行人苗利军与被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3446号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司返还申请执行人苗利军购房款240万元及相应利息，被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司向申请执行人苗利军支付72万元赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费共计41760元。但被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月17日依法冻结被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年10月9日依法划拨被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司在XX商业银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXXXX）的账户存款3195778元，因案外人陕西省定边农村商业银行股份有限公司对该笔款项的划拨提出异议，暂不予支付该案件款。3、本院于2020年6月16日、2020年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司银行无存款，被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）。4、本院于2020年6月16日查询被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司无土地登记。被执行人名下有房产多处，因该案已划拨被执行人存款，暂不宜处置其房产。5、本院于2020年12月8日对被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司法定代表人郭小明采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示待异议审查后处置被执行人财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苗利军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月八日 书记员  王小伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4274号 原告：吴三元，男，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。 被告：鲍大健，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告吴三元与被告鲍大健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三元及其委托诉讼代理人刘法成到庭参加诉讼，被告鲍大健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴三元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工资款5906元和利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟被告在江苏省南京市秦淮区工地干活，原告到了该年底去问被告要工资，被告推脱工资款上级公司没有给结账，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告以各种理由不付，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 吴三元为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款5906元的事实。 3、公告费发票一份，证明原告为查找被告实际支出费用600元。 鲍大健未予答辩。 鲍大健未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院认定为有效证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告吴三元跟被告鲍大健在江苏省南京市秦淮区工地干活，原告吴三元到了该年底向被告鲍大健要工资，被告鲍大健以上级公司没有给结账为由，未予支付，并于2018年12月1日出具一张欠条，该欠条载明：今欠到吴三元工资捌仟贰佰零陆元，借支2300元，余款伍仟玖佰零陆元整。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，2020年9月16日，原告诉至本院，要求被告鲍大健立即偿还欠原告工资款5906元和利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。 审理中，原告吴三元自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。 本院认为，原告吴三元为被告鲍大健提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2018年12月1日，原、被告双方经结算，被告鲍大健欠原告吴三元劳务工资5906元，双方已形成合法的债权债务关系。原告吴三元付出劳动，被告鲍大健应当及时给付相应的劳务报酬。被告鲍大健欠原告吴三元劳务报酬有其签名的欠条为证，被告鲍大健理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款5906元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴三元自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍大健给付原告吴三元劳务工资款5906元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲍大健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  彭俊林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27927号 被执行人:深圳明触电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园****，社会统一信用代码91440300MA5EMTQ62P。法定代表人：杨青青。 在被执行人深圳明触电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2132号关于包头某公司申请执行郭某公证债权文书一案，（2020）包宏证内执字第104号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人郭亚峰已将本案法律义务履行完毕。本院认为（2020）包宏证内执字第104号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）包宏证内执字第104号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执881号 申请执行人：王以秀 被执行人：胡兴伍 本院在执行王以秀与胡兴伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人胡兴伍的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚文杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3160号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：9114110069668194XX法定代表人：艾×，董事长委托代理人：贺×，公司员工被告：赵×，文水县人，现住文水县.被告：杜×，文水县人.被告：张×，文水县人.本院在审理原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告赵×、杜×、张×借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费36286元，减半收取，由吕梁市信源小额贷款有限责任公司负担。审判员 杨明金二〇二〇年十二月十七日书记员 贾秋霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执903号申请执行人：卢晓霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区南苑路**消防支队**楼**。被执行人：顾海涛，男，汉族，居民，甘肃铸伟建设工程有限公司法定代表人，住庆，住庆阳市西峰区南大街**永泰商厦div>被执行人：甘肃铸伟建设工程有限公司。所住地：庆阳市西峰区彭原农业示范园66号。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢晓霞与被执行人顾海涛、甘肃铸伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终436号民事判决书：“被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程有限公司偿还原告卢晓霞借款1000000元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日。案件受理费23520元，由被告甘肃铸伟建设工程有限公司负担”。执行中，本院从被执行人顾海涛名下银行账户中扣划113780.90元，申请执行人卢晓霞参与分配款项为60000元，下剩963520元及利息未执行。经查：被执行人顾海涛下落不明，名下再无存款，其名下*号“昌河”牌、*号“揽胜”牌汽车下落不明，申请执行人卢晓霞不要求执行。其名下位于*号房屋本院已另案查封，现正在委托评估中，暂无法处置。被执行人甘肃铸伟建设工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本院决定对被执行人顾海涛、甘肃铸伟建设工程有限公司采取限制高消费措施，同时决定对被执行人顾海涛公告悬赏，予以拘留，移交公安机关协助查找，并执行拘留决定。因本案暂无执行条件，本院将案件执行过程及财产查控情况告知申请执行人卢晓霞后，其对本院执行查控工作表示认可。经征求申请执行人卢晓霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执903号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人卢晓霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月六日书记员  郑荣飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1853号申请执行人李运君，男，1949年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李运君与被执行人朱梅英、欧阳小军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初834号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初834号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执242号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，总经理。我院执行的申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉02民初181号民事判决书，该判决书主文为：一、被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年5月21日止，按年利率9.135%计算所得数额减去1,291.84元；自2019年5月22日起至款项付清之日止，按年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算）。二、被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年5月22日止，按年利率9.135%计算；自2019年5月23日起至款项付清之日止，按年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算）。三、如果被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权对被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司提供的抵押物，即坐落于吉林省桦甸市二道甸子镇地窨子村四道沟屯的3处房屋（房产证号：桦房权证二道甸子镇字第E04××11、E04XX12、E05XX13号）、1处土地（使用权证号：桦国用2013第**）及26台/套机器设备（明细附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158,382元，由被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司负担。该判决书发生法律效力后，本院于2020年8月7日立案执行，案号为：（2020）吉02执242号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、轮候查封了被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司名下财产。等待首封法院处置后，再对查封资产进行处置。除此外未发现被执行人有任何可供执行财产。4、本院依法向被执行人桦甸市昆朋农副产品有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十二月九日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保287号申请人：孙维娜，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：王真珍，女，1987年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：阮长雕，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人孙维娜于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮长雕的银行账户存款32万元及不动产产权过户手续。担保人王真珍自愿以其所有的荣威牌小轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××**）为本次保全提供担保。本院认为，申请人孙维娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮长雕银行账户存款32万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人阮长雕所有的不动产产权过户手续，冻结期限为一年。三、冻结担保人王真珍所有的荣威牌小轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××**）产权过户手续，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费2120元，由申请人孙维娜负担。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二〇年十二月七日书记员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项（四）保全和先予执行；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红洋，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱美林，女，1949年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人孙红洋因与被申请人孙红霞、朱美林继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，徐海鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二日书记员  朱亚萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1392号 刘永富： 申请执行人丰文新与被执行人刘永富民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丰文新向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1392号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4237号之一申请执行人绍兴市潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天地**楼**。法定代表人王贯华。被执行人刘礼星，男，1975年1月24日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人绍兴市潮歌娱乐有限公司与被执行人刘礼星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市潮歌娱乐有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人刘礼星返还申请执行人人才引进费100000元,并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人刘礼星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘礼星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘礼星未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘礼星名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴住所地以及委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘礼星名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法冻结并扣划被执行人刘礼星存款6285.8元发放给申请执行人。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位6285.8元。暂未发现被执行人刘礼星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘礼星未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘礼星作出司法拘留的决定，并于2020年11月13日对其进行拘留，拘留30日。同时，已依法对被执行人刘礼星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市潮歌娱乐有限公司及其代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘礼星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月十六日书记员  李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11223号原告昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人李云波。被告苏琼，女，1978年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告苏惠，女，1981年12月26日出生，汉族，住人云南省昆明市官渡区。被告苏航，男，1987年12月10日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告苏琼、苏惠、苏航居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告苏琼、苏惠、苏航的起诉。案件受理费213元，实际收取106.5元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，其余106.5元退还原告。审判员  谈建国二〇二〇年十二月十七日书记员  马楚然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4227号罪犯葛红飞，男，1987年2月14日生，汉族，河南省太康县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)盐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人葛红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第4127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯葛红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛红飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯葛红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛红飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛红飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5765号原告:路长红，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告:息县春达食品有限公司（以下简称“春达公司”），统一社会信用代码91411528079446944R。住所地息县产业集聚区息寨路东（立翔大道北）。法定代表人：李学春，该公司总经理。原告路长红与被告息县春达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路长红及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼，被告春达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理使用土地权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告息县春达食品有限责任公司(甲方)与原告路长红(乙方)签订《协议书》。《协议书》主要内容为:1.甲方将其名下1.48亩土地使用权转让给乙方使用，钱款事宜一并清理后与甲方不存在任何纠纷；2.使用期限按政府及息县产业集聚区规定年限算；3.本公司院内道路、排水、高低压电系统等乙方可方便使用和维护；4.乙方单独核算、自主经营、自负盈亏；5.后期甲方协助乙方办理土地及其它相关手续，费用按面积分摊……路长红与春达公司所签订的协议经息县人民法院作出的(2019)豫1528民初2341号民事判决有效。路长红所购买的1.48亩土现在办理在春达公司名下，原告在该土地上建设的仓库。为了产权明确，被告应当协助原告办理土地使用权过户登记。为此，为维护自身的合法权益，路长红特具状起诉，望判如所诉。被告春达公司未到庭参见诉讼，提交书面答辩意见辩称，一、春达公司与路长红签订的合同不存在任何纠纷，诉争《协议书》已经息县人民法院审理并已确认双方所签的协议有效，春达公司按照双方协议约定已全部履行了应履行的义务，路长红至今没有按协议第四条约定履行给春达公司为其办土地使用证的办证费，说明被答辩人违约，春达公司保留依法追缴为路长红垫付费用的权利；二、我公司没有义务和权利协助为被答辩人办理土地过户登记的手续。1、协议第4条约定的甲方为乙方办理土地证件手续，答辩人已尽了办证的责任，何况现在被答辩人路长红还拖欠我公司垫付的办证费用。2、协议第3条明确约定被答辩人路长红作为乙方可在自己所拥有的土地使用权范围内单独核算，自主经营，自负盈亏，均说明路长红可在自己享有的土地上从事自己的任何经营，答辩人无权干涉。至于路长红的土地怎样使用，过户均属于自己的事。如需办理手续属于政府管的事，与答辩人没有任何关系。答辩人也无权为答辩人办理过户登记手续。3、被答辩人诉求让答辩人协助办理土地过户手续，被答辩人从没有找过答辩人说明协助的方式和理由。再者路长红原已持法院的判决书到法院申请了强制执行。综上所诉，答辩人认为被答辩人的诉求没有任何事实上的依据和法律上的根据，同时被答辩人在诉状中也没有明确的具体请求事项，据此请求息县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，春达公司作为甲方，路长红作为乙方，双方签订一份《协议书》，协议约定主要内容有：“甲方同意将其名下约1.48亩的土地使用权转让给乙方使用，该地块所有的钱款事宜一并理清以后与甲方不存在任何纠纷。……四、除基本购地款外，后期由甲方协助乙方办理土地及其他相关手续，但所需一切费用按各自所拥有的土地面积比例分摊。为了不影响土地证件的办理，乙方应在证件办理指标通知下达后十日内将自己办证所需费用打入本公司账户，否则由此产生的费用由甲方代缴，但办证所引出造成的一切损失后果均由乙方自己承担……”。在协议履行过程中，因双方发生争议，路久红起诉至本院，本院于2019年9月28日作出（2019）豫1528民初2341号民事判决，判决确认路长红与春达公司于2015年12月28日签订的《协议书》有效。判决生效后，路长红因未能办理土地使用权登记手续，因此起诉来院。另查明，2017年9月1日，息县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证（地字第**）显示:用地单位息县春达食品公司，用地项目名称年产8250吨调味料系列产品生产加工项目，用地性质工业用地，用地面积17.3亩。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，诉争所涉《协议书》已经生效判决确认有效，合同当事双方应当按照约定完整、全面地履行合同义务。因春达公司与路长红在《协议书》中明确约定甲方（春达公司）协助乙方（路长红）办理土地及其它相关手续，春达公司应当按约定履行该项义务，对路长红主张春达公司协助办理使用土地权转让手续诉求，本院予以支持。对春达公司关于其无义务协助路长红办理案涉土地使用权过户手续的答辩意见，本院不予采信。因《协议书》中第四条明确约定：后期由甲方协助乙方办理土地及其他相关手续，但所需一切费用按各自所拥有的土地面积比例分摊，故在办理案涉1.48亩土地使用权转让手续时所产生的费用，应由路久红承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告息县春达食品有限公司于本判决生效二十日内协助原告路长红办理案涉1.48亩土地使用权过户手续，办理产权过户手续所产生的费用由原告路长红承担。案件受理费50元，由原告路长红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22846号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：汪清水，男，1975年1月30日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪清水信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150020.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪清水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3331号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：淡桂强，男，1957年9月18日出生，汉族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：蓝万明（淡桂强的女婿），住南，住南宁市青秀区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告淡桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对淡桂强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初156号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨鑫，男，1988年8月1日生，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，住华坪县。2015年因聚众赌博，被华坪县公安局行政罚款500元。因本案2020年4月2日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨鑫犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在华坪县看守所法庭开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控：2020年1月至3月期间，被告人杨鑫借助手机微信建立群，在手机上建赌博网站，召集、组织群内成员利用手机进行“炸金花”赌博，组织57人参与赌博，赌资累计769040.14元，累计抽头渔利8000余元公诉机关认为，被告人杨鑫以营利为目的，在网站上组织赌博，从中牟取非法利益，其行为构成开设赌场罪。建议判处杨鑫有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨鑫对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻判处缓刑。公诉机关指控的事实，被告人杨鑫庭审中无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人王童等多人证言、手机检查照片、微信支付交易明细、行政处罚决定书、被告人杨鑫供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以营利为目的，通过建立手机微信群，在手机上建赌博网站，制定赌博规则，组织手机微信群成员参与“炸金花”网络赌博，进行赌局输赢结算转账，从中获取非法利益，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人杨鑫组织多人、多次赌博，影响极坏，酌情从重处罚，被告人杨鑫经书面传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，属坦白，从轻处罚，被告人杨鑫自愿认罪认罚，从宽处理，被告人家属代为缴纳了2000元罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币1.5万元，已缴纳2000元，剩余1.3万元罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕二、被告人杨鑫作案使用的绿色华为STK-AL00手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年十二月八日书记员  陈聪玮
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1842号 原告（反诉被告）：江阴市港城市政工程有限公司，住所：江阴市夏港街道史家埭**，统一社会信用代码913202812504115589。 法定代表人：钱军君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：当阳楚龙工程机械有限公司，，住所：当阳市玉阳办事处友谊路**统一社会信用代码91420582068407691J。 法定代表人：胡军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史俊杰、邢诚，湖北三立律师事务所律师。 被告：无锡市市政公用产业集团普安星源建设有限公司，，住所：普安县南湖街道三板桥社区派出所旁统一社会信用代码91522323MA6HETDB1L。 法定代表人：郑乐淼，系该公司总经理。 被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，，住所：无锡市解放东路**统一社会信用代码91320200676374459L。 法定代表人：吴燕杰，系该公司总经理。 本院受理本诉原告江阴市港城市政工程有限公司与反诉原告当阳楚龙工程机械有限公司、被告无锡市市政公用产业集团普安星源建设有限公司、无锡市市政设施建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本诉原告江阴市港城市政工程有限公司于2020年12月11日以案涉工程量双方意见不一致，未鉴定，无再诉讼下去的必要为由书面向本院申请撤诉，反诉原告当阳楚龙工程机械有限公司于2020年12月11日以经协商申请人与被反诉人均同意和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人的权利，不违反法律规定，原告和反诉原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告江阴市港城市政工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告当阳楚龙工程机械有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费3650元（已减半），由本诉原告江阴市港城市政工程有限公司负担，反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告当阳楚龙工程机械有限公司负担。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孔乾懿
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初484号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李青山，男，1962年5月11日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市经济开发区（户籍所在地：同上）。因涉嫌抢劫，于2020年7月17日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月20日被松原市经济开发分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕380号起诉书，指控被告人李青山犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日凌晨30分，被告人李青山在经济开发区二实验建筑工地6号楼盗窃脚手架卡扣时，被工地施工人员霍某和更夫王某发现，在被害人霍某欲上前制止时，被告人李青山捡拾砖头将被害人霍某头部、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人霍某的损伤程度构成轻微伤；经物价部门鉴定，赃物价值折合人民币395元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某的证言，被害人霍某的陈述，被告人李青山的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李青山盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李青山在犯罪过程中,因意志以外的原因而未逞,属未遂,依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚,建议判处被告人李青山有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。 被告人李青山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李青山自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有证人王某的证言，被害人霍某的陈述，被告人李青山的供述，受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、返还笔录、刑事谅解书、指认现场照片、公民户籍信息证明、兴原派出所出具的证明、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、松原市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李青山以非法占有为目的,盗窃财物被发现后,为抗拒抓捕当场使用暴力,赃物价值折合人民币395元,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李青山到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李青山在犯罪过程中,因意志以外的原因而未逞,属未遂,可以从轻处罚,鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于赃物被收缴并返还霍学丰，被告人李青山赔偿损失并得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合松原市经济技术开发区司法局出具的评估意见，考虑对被告人李青山判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  关树军 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  卢继敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马文博
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2401号 原告（反诉被告）：饶阳李强钢结构有限公司，地址：河北省衡水市饶阳县大官亭镇东张岗村**。 法定代表人：李树根，该公司经理。 委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：孙永轻，男，1968年10月25日出生，汉族，现住安平县。 委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 原告饶阳李强钢结构有限公司与被告孙永轻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，被告孙永轻提出反诉，后于2020年12月11日撤回反诉，本院准许被告孙永轻撤回反诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款280984元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订了一份《施工合同》，合同约定：被告（甲方）将车间彩钢工程承包给原告（乙方）施工，工程造价为645112元（后又加活到721984元）。施工地点是安平县，付款方式：首付材料款30%，施工期间支付余款70%,施工材料到场后付全款的95%，余款完工后一次性付清。但到现在被告尚欠原告工程款280984元。为了维护自身合法权益，原告提起本次诉讼，望法院依法判决。 被告孙永轻及代理人在庭审中辩称：原告所承建被告工程没有进行工程量最终核算，没有进行工程验收，原告应当提交工程图纸，并按工程图纸由相关部门作出质量合格鉴定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日原被告签订了施工合同，工程完工后，双方发生纠纷，原告遂起诉来院。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告确认涉案的建设工程施工合同承包方是原告饶阳李强钢结构有限公司，发包方是孙永轻，且有原告提交、被告认可的施工合同为证，但该合同对工程结算、竣工验收没有明确说明，合同中主要条款空白；关于涉案工程量，因原、被告意见相左，原告现有证据，被告提出异议，原告未进一步反驳被告的主张，故涉案工程量无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现有证据不能支持其主张，原告可待取得确实证据后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告饶阳李强钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费2757元，由原告饶阳李强钢结构有限公司负担。 反诉案件受理费25元，由反诉原告孙永轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张天蛟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1114号 申请人：刘荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：谭静，女，1974年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕赵开发区，现住北京市通州区。 申请人刘荣与被执行人谭静民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元及利息，诉讼费3275元，缴纳执行费5464元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年12月15日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人谭静纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ：朱道联
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1026行初37号 起诉人:李小社,男,1953年10月1日出生,汉族,住文安县。 起诉人:朱瑞珍,女,1954年6月6日出生,汉族,住文安县。 李小社、朱瑞珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法颁发原告座落在原一塑门东土地一块的土地使用权证书；二、受理费由被告承担。事实和理由:原告系原田野集团文安塑料公司(原一塑)职工,1999年因企业改制,原告因身体患重病无法上岗,依上级领导关于改制后职工安置要求,公司决定,让原告提前下岗,由公司提供厂区门外侧土地一块(系臭水沟和坟地)由其长期使用。并承诺由公司给其办理相关土地使用证件。原告按公司安排基地垫起可使用土地约300平方米(见附图),并建起小吃店用房。自2000年至今使用及居住。近年来原告排除种种干扰,已具备申请办证条件,而被告在履行职责行动迟滞一托再托,不予施实,依照行诉法及相关法律法规之规定,请贵院支持原告之请求。 本院经审查认为，起诉人李小社、朱瑞珍未提供向文安县自然资源和规划局申请办理建设用地使用证证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人 民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 对李小社、朱瑞珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  万中华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1856号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：雷展东，女，1978年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告雷展东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以需要重新收集证据为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雅静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5656号之一 原告：张琴，女，1969年12月13日生，汉族，住泰兴市。 原告：严宏泉，男，1968年7月19日生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。 被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283696781975T，住所地泰兴市鼓楼北路**。 法定代表人：张见德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 原告张琴、严宏泉与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张琴、严宏泉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琴、严宏泉撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由张琴、严宏泉负担（已缴）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  杨爱珍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3081号申请人利川市永乐汽车服务有限责任公司。住所地利川市清江大道**。统一社会信用代码:91422802550686342W。法定代表人熊庆红，系该公司总经理。被执行人陈涛，男，生于1991年1月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。本院在执行申请执行人利川市永乐汽车服务有限责任公司与被执行人陈涛修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 兵
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保136号谢某某、陈某某：谢某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢某某依法申请了财产保全，申请保全标的20万元和查封被申请人陈某某名下所有的晋M6N9**号大众牌小型轿车。申请后，担保人李某某愿提供其名下所有的晋MLX0**号荣威牌小型轿车为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人陈某某的银行存款446.87元。依法查封了被申请人陈某某名下所有的晋M6N9**号大众小型轿车。至此，谢某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2878号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3966号 苏周友、刘有智： 申请执行人苏周友与被执行人刘有智婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月12日协助申请人将现居住在其位于北海市云南南路58号园中苑银湖轩4单元602号房屋的被执行人进行了腾退，350元执行费亦已向本院缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2279号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：何冬香，女，1973年1月19日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：邱宝金，女，1979年4月21日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：黄建，男，1985年6月19日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：陈乾钦，男，1976年10月29日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与何冬香、邱宝金、黄建、陈乾钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人何冬香、邱宝金、陈乾钦未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人何冬香与案外人孙权坤共有坐落于永安市××号××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××3号、永国用（2004）第0××3号］、被执行人邱宝金、陈乾钦共有坐落于永安市××道××号××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××8号、永国用（2014）第0××2号］、被执行人黄建与案外人黄某共有坐落于永安市××花园××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××5号、永国用（2009）第0××2号］办理变更、抵押等登记，属轮候查封，本案无处置权。2.依法向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定及协助执行通知，限制何冬香名下闽Ｇ3××××号风神牌轿车办理变更、抵押等登记，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的111319.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保238号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：王玉海，男，汉族，1948年12月20日生，住大名县。 被申请人：乔志平，男，汉族，1962年12月27日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉海在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××81、04×××81、04×××37、04×××33、62×××77、62×××98、62×××25及对被申请人乔志平在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××56、04×××56、62×××02、62×××49、62×××32内存款共计19776元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉海在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××81、04×××81、04×××37、04×××33、62×××77、62×××98、62×××25及对被申请人乔志平在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××56、04×××56、62×××02、62×××49、62×××32内存款共计19776元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都**商业**铺面。负责人：海超，系支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳，系支行员工。被执行人：张燕艳，女，1980年7月2日生，汉族，居民，住云南省金平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人张燕艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付信用卡欠款人民币13049.05元、负担案件受理费65元，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张燕艳名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张燕艳名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇航
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初174号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人禹高营，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被平顶山市公安局直属分局取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人禹高营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年09月25日5时53分许，被告人禹高营驾驶豫Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车，沿平桐路自南向北行驶至石庙村路段时，撞住同行行驶由李某乙甲驾驶的悬挂“平顶山电动·R2183”的欧派牌二轮电动车，致李某乙甲受伤住院，经医院抢救无效于2020年5月29日死亡。经认定，禹高营负此事故主要责任。案发后，被告人禹高营对被害人家属进行了赔偿并达成谅解，被害人家属表示不再追究其任何责任。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人禹高营驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禹高营犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人禹高营自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人禹高营有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人禹高营对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年09月25日5时53分许，被告人禹高营驾驶豫Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车，沿平桐路自南向北行驶至石庙村路段时，撞住同行行驶由李某乙甲驾驶的悬挂“平顶山电动·R2183”的欧派牌二轮电动车，致李某乙甲受伤住院，经医院抢救无效于2020年5月29日死亡。经认定，禹高营负此事故主要责任。案发后，被告人禹高营对被害人家属进行了赔偿并达成谅解，被害人家属表示不再追究其任何责任。另查明，事故发生后禹高营报案，并在现场等待；2020年10月30日，禹高营接公安机关电话通知主动到案接受调查。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、110接警记录、120急救指挥中心派车单、出诊记录、抢救记录、死亡证明、当事人车辆、人口信息、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、收据等书证；证人刘某、郭某、李某乙的证言；被告人禹高营的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人禹高营违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人禹高营犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。经本院委托调查评估，禹高营具备社区矫正的条件。根据被告人禹高营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹高营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人禹高营应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王福利人民陪审员  黄宏伟二〇二〇年十二月十一日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执788号之一申请执行人：杨覃琴，女，1985年10月10日出生，土家族，住慈利县。被执行人：何英明，男，1962年9月18日出生，汉族，住慈利县。被执行人：何哲武，男，1984年9月7日出生，土家族，住慈利县。申请执行人杨覃琴与被执行人何英明、何哲武民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何英明一直未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人何英明于2020年12月31日前支付申请执行人杨覃琴借款14万元及受理费1650元，2021年2月5日前支付利息10000元，2021年6月30日前支付利息5000元，剩余利息申请执行人杨覃琴自愿放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十二月二日书记员 罗林林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7062号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：张继承，男，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张继承物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之八申请执行人：张丽丽。被执行人：李静。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人张丽丽诉李静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款26200元，案件受理费5230元，被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静中国建设银行621xxx_1账户内存款100元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月三日书记员  任亚茹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1336号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。     法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：燕义才，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：刘君芳，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：张和平，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与燕义才、刘君芳、张和平借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2403号民事调解书一案中，执行标的为借款本金100000元及利息54464.4元（利息算至2020年9月15日）。在执行过程中，已执行案件款34233.13元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 孙革新   审判员 杨冬     二0二0年十二月三日     书记员 李新发
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2401号申请执行人：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区文华路**，统一社会信用代码：11420115725778514A。负责人：方向亮，局长。被执行人：武汉华中南电力集团有限公司（原武汉华中南电力电器有限公司），，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**统一社会信用代码：91420115695325572E。法定代表人：唐金荣，董事长。申请执行人武汉市江夏区财政局与被执行人武汉华中南电力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鄂0115民初9245号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区财政局于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人武汉市江夏区财政局偿还借款2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元、执行费22514元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中南电力集团有限公司银行存款2261800元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月九日书记员  孙 靖
-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3399号原告：徐志国，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈丽娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人:王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐志国与被告陈丽娜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。徐志国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐志国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐志国撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由徐志国负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十七日书记员  汪安忆
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3272号 原告：牟建全，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。 被告：于博文，男，1983年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 牟建全与于博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牟建全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟建全撤诉。 案件受理费减半收取4900.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵文泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1160号之一   申请执行人：郭玉龙，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定住职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈实验，男，1966年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：代小爱，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院受理执行申请执行人郭玉龙与被执行人陈实验、代小爱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郭玉龙与被执行人陈实验、代小爱于2020年12月15日在本院达成执行和解长期履行协议，且履行期限超过六个月。本院认为，申请执行人郭玉龙与被执行人陈实验、代小爱达成执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初11040号 原告:周保林,男,汉族,1962年11月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告:周治家,男,汉族,1983年5月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：周发展，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告周保林诉被告周治家、周发展赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周保林及其委托代理人孟广华，周发展到庭参加诉讼。被告周治家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付赡养费每人每月支付500元，看病治疗服药费（冠心病需要下支架费用）以实际数支付；2、二被告安排原告住处；3、本案诉讼所需一切费用由被告负担。事实与理由：原告生育两个儿子，长子周治家、次子周发展，现两个儿子均已成家。原告已于妻子离婚，现孤寡一人生活，患有冠心病，没有劳动能力，需要长期服用药物，现需要进行心脏支架手术。原告的住房已被两个儿子卖掉，无处居住，生活无保障，看病没有治疗费，两个儿子对原告不闻不问，不尽任何义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告周发展辩称,原告已经十几年没有回家。原告逼我离婚，我现在也没有地方住。我给我孩子看病花费了50多万元，还有很多外债要还。我现在没有这个能力支付500元。我最多只能支付200元。原告的房子因为不符合标准被大队扒了，现在的房子是我自己盖的。卖的房子钱我们已经给原告了。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周保林与其妻子离婚，育有二个儿子，长子周治家，次子周发展。现原告年事已高，患有冠心病，无劳动能力。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费的权利，原告起诉要求二子女负担赡养费、医疗费的诉讼请求并无不当，但同时原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，结合2019年度农村居民人均可支配收入15416元的标准，被告周治家、周发展每人每月支付原告赡养费192.7元（15416元÷12个月×30%÷2）较为适宜。原告现年事已高，不能独立照顾自己，二被告应当履行在生活上照顾原告的义务，结合本案情况，二被告轮流照顾原告，每期6个月。原告诉求的医疗服药费、冠心病需下支架费用，因其未实际发生，本院无法核实，本院酌定，原告诉求的医疗服药费及心脏支架手术等费用，待实际发生后，扣除新型农村合作医疗报销部分后，剩余部分凭医疗费发票由二被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告周治家、周发展自2020年12月起每人每月支付原告周保林赡养费192.7元，于当月的30日前支付； 二、原告周保林的医疗服药费及心脏支架手术等费用（自2020年12月份以后），扣除新型农村合作医疗报销部分后，剩余部分凭医疗费发票由二被告平均负担； 三、被告周治家、周发展先后轮流将周保林接回家中照顾，每人每期6个月； 四、驳回原告周保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周治家、周发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李岩