wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢32号之二申请执行人：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703N。法定代表人：张炳荣，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区**。统一社会信用代码：914203811822186165。法定代表人：顾世伟，该公司经理。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司与被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司、丹江口天扬房产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司、丹江口天扬房产置业有限公司支付所欠的混凝土款共计2882290元及利息，承担执行费500元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年6月4日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年6月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人有部分可供执行财产。本院对被执行人名下的不动产正在拍卖中，该案部分财产，被执行人提取执行异议，不能处理。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1946号之七申请执行人：杨会军被执行人：梁洪利，男，1979年03月05日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3074号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司总经理。被执行人：赵振安，男，汉族，1977年7月2日出生，住河北省唐山市迁西县。中国平安财产保险股份有限公司与赵振安合同一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振安应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款67923.23元及保险费10355元及违约金，案件受理费3008元、保全费920元、案件执行费2237元。因被执行人赵振安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵振安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵振安未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计573.77元，本院已扣划573.77元，扣缴执行申请费573.77元。2.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人赵振安名下无房产登记信息。3.查明被执行人赵振安名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），上述车辆由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮侯查封（2021年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵振安名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人赵振安发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位573.77元，本案债权尚余67923.23元及保险费10355元，案件受理费3008元、保全费920元、案件执行费1663.23元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振安负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  常孟迪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢597号南京吉姆服饰有限公司与翟金玉：申请执行人南京吉姆服饰有限公司与被执行人翟金玉加工合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2010）六商初字第639号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2010）六商初字第639号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4931号上诉人（原审原告）：张旭云，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯金海，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张旭云因与被上诉人冯金海民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张旭云上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷事实发生时没有书写借条，上诉人立案前找被上诉人补写借条，回忆时间大概在2014年底，所以才书写借条为2014年借款，落款日期也是2014年。实际借款发生时间在2015年。借条存在瑕疵，但时间非常相近，具有合理解释，不影响借贷关系的真实性。被上诉人在庭审中已经认可借款事实，构成自认，现在被上诉人只是没有偿还能力。冯金海未提出答辩意见。张旭云向一审法院起诉请求：1.被告返还原告借款38万元；2.被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息(利率标准为年息6%）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交证据显示，2014年12月20日被告冯金海出具借条，内容：冯金海于2014年借张旭云现金叁拾捌万元整，至今未还。立此据，以便作为日后归还欠款的凭据。原告主张的款项支付内容，包括2015年1月27日取款49999元、2015年1月29日取款49999元、2015年1月31日取款49999元、2015年2月6日取款49999元、2015年3月5日取款49999元，2015年10月11日银行转款10万元。涉及付款过程与借条的时间差异，原告解释前述借条系被告后补，被告对此不予认可。一审法院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供借条予以佐证，涉案借条明确记载的借款事实发生于2014年，而原告提供的款项来源证据均形成于2015年，相关证据之间存在明显矛盾，原告对此不能给予合理解释。考虑到被告庭审陈述反差较大，原告强调的借款期间，双方感情甚笃。现有证据，不足以证实原告的诉讼主张，其相关诉请，依据不足，一审法院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告张旭云的全部诉讼请求。案件受理费7000元，由原告自行负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方在2014年是否形成借贷关系？合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的诉请所依据的事实，应当提交证据予以证明。上诉人主张被上诉人还款的借条显示借贷发生于2014年，但其提供的取款记录及转账记录均发生在2015年1月至10月期间，上诉人解释对借条时间的解释不具有合理性，无法认定为本案借条上的款项，考虑本案借款数额较大等因素，就现有证据，一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人张旭云负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月九日书记员  王雯月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1849号 申请执行人：李奇，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：丁卫国，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人李奇与被执行人丁卫国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月03日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1674号民事判决书的确认及申请执行人李奇的申请，被执行人丁卫国应支付给申请执行人李奇欠款20390.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1674号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理迟林强 书记员田森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15171号 原告：李晓鸣，男，汉族，1983年8月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张英，系原告母亲，特别授权。 被告：肖劼，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告李晓鸣与被告肖劼侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晓鸣的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告肖劼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖劼返还2019年6月14日上午8：00时许在成都东客站西广场安检口拿错的背包及背包内的财物和苹果7手机及手机里重要的商业机密资料，共计价值1万余元；2.判令被告赔偿精神损失费200元；3.判令被告赔偿交通费，通讯费，务工费，资料打印费200元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月14日上午8：00时许，原告李晓鸣经由成都东客站西广场安检口时与被告肖劼，互相拿错了同款黑色仿皮单肩斜挎包。原告包里有苹果7手机一部洗漱包及用品，碧生源奥里斯他胶囊一盒零3板，以及钥匙等物(价值人民币1万余元)，有购机发票，药品发票及被告在微信对话框中对原告苹果7手机价值的确认记录为证。被告包内有黑色钱夹一个，内有人民币113元，中国工商银行卡一张，中国银农业银行卡一张，一元的红包若干个金额合计76元，以及钥匙、耳机。原告到达武汉以后先后向代理人及武汉市江岸区江滩滨江派出所求助，并在回蓉后第一时间前往成都东客站派出所，当着派出所莫警官的面在摄像头全程监控下，开包清点了被告肖劼包中的财物并记录在案，清点后将包交给了警方代管。2019年6月15日上午，原告代理人拨打110报警，在警方和科华街工商营业所的协助下，几次打拨打被告肖杰的电话却始终无人应答。6月15号下午，原告代理人到东站铁路派出所报警求助，并调看了安检口的监控录像(接处警记录为证)，与此同时还向东客站服务台和铁路12306寻求帮助，并留下了联系电话。2019年6月16日，原告在返程途中通过拨打自己的苹果手机电话号码，第1次也是唯一的一次与被告肖劼进行了短暂通话，被告肖劼当即确认拿错的背包里有苹果7手机等物品，并与原告互相加了微信，以便日后互留收件地址互换背包。但是自电话挂断后，被告肖劼就再无法联系了，微信和微信电话都不回复应答，电话也再无人接听。直到6月19号下午13：00被告首次在微信上回复，让原告给他打1000元钱，称自己赌博输掉家里的房子，急需3600元去办理房产过户手续的情况，同时无意中流露出准备“卖版本”，抵赌债的信息。整个过程都有微信记录为证，被告自始至终一直都在讹钱，问他要收货地址也不肯告知，由此可见被告肖劼有主观故意侵吞他人财物之嫌，并且明显具有借此讹诈原告财物的行为。事发至此已经一年，被告从未主动联系原告互换各自拿错背包事宜。成都东站派出所求助湖南怀化城中派出所协助联系查找被告，怀化警方回复拨通肖杰的电话，说不要警方管，随后挂断警方电话再不接听。6月24日,再次联系上被告，声称让原告自己坐火车去怀化取包并微信发来怀化市鹤城区天星坪一中的虚假地址(怀化114查无此号及单位，百度地图查无此地址)，被告称地址不对就过来报警奉陪。被告6月25日拉黑微信。7月3日下午17：58分被告通过了原告的微信验证请求，留下一句“还是那样转1000，等好以后退你300”的留言，再次将原告拉黑。基于上述事实，遂诉至法院，请求法院主张原告的诉讼请求。 被告肖劼未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年6月14日上午8：00时许，原告李晓鸣经由成都东客站西广场安检口时，与被告肖劼互相拿错了同款黑色仿皮单肩斜挎包。原告李晓鸣包里有苹果7手机一部洗漱包及用品，碧生源奥里斯他胶囊一盒零3板，以及钥匙等物。被告肖劼包内有黑色钱夹一个，人民币113元、中国工商银行卡一张、中国银农业银行卡一张、一元的红包76个及钥匙、耳机。原告李晓鸣事后向派出所报警，查询到被告的联系方式，与被告协商交换挎包事宜，被告均不予配合，并多次拉黑原告，拒绝归还原告物品。 另查明，原告苹果7-128G手机购买于2016年10月2日，购买价6500元。原告于2019年6月12日签收碧生源奥利司他减肥胶囊六盒（180粒）价格为1112元。 上述事实有原被告主体资格资料、微信聊天记录、短信聊天记录、网购记录、销售清单、四川增值税普通发票及当事人陈述在案证实予以佐证。 本院认为,公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人财产的,应当承担侵权责任。本案中,原告李晓鸣与被告肖劼在通过安检时相互拿错同款单肩斜挎包，属于意外，并非故意。原告在发现拿错包后，通过向公安派出所报警等方式找到被告的联系方式，协商交还挎包事宜，被告拒不归还，侵犯了原告的财产权，现原告起诉要求被告归还背包及苹果7手机等财物，本院予以支持。本案属于财产损害纠纷，原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持；主张的交通费、通讯费、务工费、资料打印费，不是被告造成的直接财产损失，该项主张也不予支持。由于尚不能认定确认被告是否将原告财产损毁或丢失，故在被告不能归还原告财产的情况下，被告应当作价赔偿。原告手机购买价为6500元，使用不到9个月，该手机酌情作价5000元；其他财产酌情作价200元，合计5200元。 被告肖劼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉进行答辩、对原告证据进行质证及自身举证的权利，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖劼于本判决生效之日起十日内返还原告李晓鸣苹果7-128G手机一部及黑色仿皮单肩斜挎包、洗漱包及用品、碧生源奥里斯他胶囊、钥匙、耳机；若被告肖劼在指定期限内不能返还，作价赔偿原告李晓鸣5200元； 二、驳回原告李晓鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元60，减半收取计30元，由被告肖劼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雨荞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0623执215号之三申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫，男，该公司董事长。委托代理人杨小冬，男，1981年10月17日出生，汉族，银行职员，住林甸县。被执行人任桂英，女，1963年9月15日出生，汉族，住。被执行人孙艺杰，男，1963年9月19日出生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（以下简称林甸农商银行）与被执行人任桂英、孙艺杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人任桂英、孙艺杰履行生效法律文书确定的给付义务，执行过程中，申请人评估拍卖被执行人任桂英名下房产，二次流拍结束申请人同意接收该房产抵债，剩余未执行的欠款利息申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月十五日书记员 刘英辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：高崇英被执行人：余泽鹏被执行人：李小娥关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告高崇英、余泽鹏、李小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4946民事判决书已经发生法律效力，被执行人崇英偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金人民币400000元及利息（从2016年9月7日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息52740.69元。余泽鹏、李小娥共同对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费3910元、案件执行费8790元。在执行过程中，因抵押房产处置期限较长，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月一日书记员 黄小凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2612号之一申请执行人：方某，男,2003年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行方某与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 萍签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2612号之一申请执行人：方某，男,2003年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区滨湖小区****，居民身份号码3418812003********。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）法定代表人：杨林志。本院在执行方某与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员黄萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1706号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，统一社会信用代码：914104001717561607，住河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。法定代表人：姬淑玲。被执行人：河南惠翔置业有限公司，统一社会信用代码：9141040067535742XC，住平顶山市新华区建设路西段（建材世界汽修城**楼**）。法定代表人：马中年。被执行人：马军亚，男性，1988年6月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙二霞，女性，1966年7月11日出生，汉族，，住河南省平顶山市新华区被执行人：马中年，男性，1965年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社与河南惠翔置业有限公司,马军亚,孙二霞,马中年借款合同纠纷一案中，查明被执行人河南惠翔置业有限公司名下拥有位于宝丰县XXXX住宅小区1#楼一层109号铺、112号铺、二层204号铺、205号铺、206号铺、207号铺、208号铺、209号铺【平（2017）宝丰县不动产证明0000423号】房产八套房产，本院已依法查封，自2020年11月12日至2023年11月11日止。现因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2048号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十八日书记员  李建政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11200号上诉人(原审被告)：田明旭，男，1948年6月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:周国忠,辽宁省。被上诉人(原审原告)：李闯，男，1994年10月28日出生，汉族，校长，住沈阳市沈北新区（沈阳市华盟技术学校）。上诉人田明旭因与被上诉人李闯不当得利纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田明旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。23万元是刘德峰交给学校的服务费，不应由上诉人返还。2、沈阳市辽中区法院对23万元已有判决。李闯答辩称：辽中法院判决的我和上诉人返还刘德峰40000元，我已返还完毕。因此请求上诉人返还这40000元。要求维持原判决。李闯向一审起诉请求：要求判令被告立即返还未办理工作剩余款4万元。事实和理由:原告于2018年4月28日经被告田明旭介绍与案外人刘德峰女儿刘芷彤达成入职中国医科大学第一附属医院护士工作岗位事宜，刘德峰于当日在中国农业银行汇入李闯账户23万元。汇款当时被告田明旭在场，原告于2018年5月1日、3日、4日、9日经支付宝向被告4万元作为办理入职工作提成钱，并约定入职工作未办理成功将此款返还原告。此次入职工作事宜未办理成功，原告于2019年11月20日、22日共返刘德峰19万元，剩余4万元迟迟未返还，原告与被告多次协商返还此款未果，故诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实：案外人刘德峰经被告田明旭介绍认识原告李闯。2018年4月28日，原、被告以为刘德峰女儿刘芷彤办理工作为由，索要费用23万元，刘德峰将23万元支付给原告后，原告分四次给被告田明旭总计转款39,960元，转账手续费40元。之后，因刘芷彤未能按期入职。原告李闯于2019年11月20日、2019年11月22日共向刘德峰返还19万元，剩余4万元未能返还。刘德峰向本院提起诉讼，要求二被告返还办理工作剩余款项4万元，本院于2019年12月30日做出（2019）辽0115民初5721号民事判决，判决原、被告向刘德峰返还不当得利款4万元并互负连带责任，该判决已经发生法律效力。原告于2020年4月21日向刘德峰转款4万元。一审法院认为：本案的争议焦点在于：原告是否为本案适格主体；被告是否有义务向原告返还本案款项4万元及返还的数额确定。原告是否为本案适格主体的问题。（2019）辽0115民初5721号民事判决确定本案原、被告共同向案外人返还不当得利款4万元。判决生效后，原告已向案外人返还4万元。现原告有权向被告主张权利，为适格主体。被告是否应向原告返还相关款项及返还数额的确定。原、被告以为他人介绍工作为由，由原告收取他人23万元，随后原告向被告转账39,960元。在未能按期为他人成功介绍工作的情况下，原告向他人返还19万元，法院判决二人向他人返还剩余4万元。被告收到原告转账39,960元无法律根据，亦属于不当得利。原告已向他人返还剩余款项4万元后，被告在应收到转账39,960元的范围内向原告返还。一审法院判决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、被告田明旭于本判决生效之日起10日向原告李闯返还不当得利款39,960元；二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费430元，共计1,230元，由被告田明旭负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即原告为案件的适格主体。一审被上诉人李闯作为原告起诉上诉人田明旭被告不当得利纠纷一案，李闯以：辽中法院于2019年12月30日做出的（2019）辽0115民初5721号民事判决书，判决由他和上诉人互负连带责任返还刘德峰40000元，其已返还完毕。属不当得利要求被上诉人予以返还。经本院审查李闯非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初742号民事判决；二、驳回被上诉人李闯的起诉。一审案件受理费400元，退还李闯；上诉人田明旭预交的二审案件受理费800元，退还田明旭。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年十二月九日书记员 教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25346号 原告：高泗军，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 被告：孙月正，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宁河县经济技术开发区。 被告：南京市江宁区刘恒树货运中心。 法定代表人：刘恒树。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 法定代表人：武长奎。 原告高泗军与被告孙月正、南京市江宁区刘恒树货运中心、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告高泗军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泗军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泗军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泗军负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩晓东
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢213号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：刘俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：郑琼华，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳兰蕊纸业有限责任公司。住。住所地：四川省梓潼县经济园区/div> 法定代表人：王具友，董事长。 被执行人：王具友，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：彭勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘俊、郑琼华、绵阳兰蕊纸业有限责任公司、王具友、彭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金47万元及相应利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费4175元、本案执行费6950元。在执行过程中，因被执行人将抵押物租赁他人，并将租赁费用占为己有，影响案件的执行，其行为涉嫌构成犯罪，本案已将相关材料移交梓潼县公安局处理，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢213号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘双艳
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保150号丁礼祥、黑龙江省嘉庆房地产开发有限责任公司：本院受理的（2020）黑0803执保150号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11083号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙小军，男，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告孙小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告孙小军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金44054元，利息5619.92元，逾期还款违约金2287.02元，并自2020年10月10日起按合同约定支付利息至实际付清之日止； 2、被告承担本案一审律师费5620元； 3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金44054元，支付利息5619.92元、违约金2287.02元，并继续支付自2020年10月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告孙小军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭文博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2846号 厦门友盾科技有限公司、刘海楠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘海楠支付令一案，申请执行标的为1262.38元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘海楠支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2846号【原审案号：(2020)闽0205民督582号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1252号申请执行人：刘勇，男，1982年10月20日出生，汉族，大专文化，三号煤矿职工，住本区。被执行人：济宁祥荷食品有限公司，住所地微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李文钵职务，经理。被执行人：济宁满安润商贸易有限公司，住所地济宁市祥荷路**。法定代表人：邵丽霞职务，经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司借款纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：未发现被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的14150元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢281号之一申请执行人：刘小惠，女，1973年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：白京京，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人刘小惠与被执行人白京京民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0117民初2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下银行账户及车辆予以冻结、轮候查封，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 陆程程
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢676号之一 申请执行人：冯琦，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：沈静，女，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行冯琦与被申请执行人沈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息，案件受理费2975元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，除被执行人沈静名下位于万州区房屋外无其他可供执行的财产，上述房产本院已在（2019）渝0101执3685号案件中查封。 2、2020年7月8日，本院通过邮寄形式向被执行人沈静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年7月8日，本院向被执行人沈静发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年7月20日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。 5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人沈静名下房屋，另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、2020年12月14日，本院将被执行人沈静纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，除被执行人沈静名下房产外无其他可供执行的财产。 8、2020年12月14日，本院对被执行人沈静采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人沈静名下位于万州区房屋，申请执行人同意暂不进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人沈静纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人沈静采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初407号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人韩广福，男，1956年9月4日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月25日被曹县公安局取保候审，2020年1月9日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。辩护人刘海强，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人韩广福犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年9月11日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人韩广福及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人韩广福自2017年8月购进电子赌博机，在曹县倪集街道办事处粮所南侧租用的一民房内经营游戏室供他人赌博，并雇用甄某合（已判刑）具体负责游戏室经营，以甄某合个人微信、支付宝用于游戏室日常经营资金的收支。2018年7月31日，曹县公安局治安大队民警将该游戏室查处，现场查获1台10座打渔赌博机、1台8座狮王赌博机及2台老虎赌博机，现场抓获参赌人员5人，经营人员2人，现场缴获赌资12870元。经侦查机关调取甄某合支付宝交易记录，显示该游戏厅2018年6月17日至2018年7月30日支付宝实际进账253719元，实际出账129800元；经侦查机关调取甄某合微信交易记录，显示该游戏厅2017年9月1日至2018年7月31日微信实际进账2821581.01，实际出账562710.73元。被告人韩广福于2019年12月25日到曹县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人刘某1、申某等人证言，鉴定意见、视听资料、电子数据、户籍证明、破案经过、举报信、曹县公安局青菏派出所出具的证明、曹县公安局立案决定书、曹县公安局对开设赌场案犯罪嫌疑人孙某取保候审决定书，同案犯甄某合以及被告人韩广福供述等证据。公诉机关认为，被告人韩广福利用赌博机开设赌场，赌资达937670元，实际获利655470元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩广福有立功表现和自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人韩广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名不持异议，同时提出：被告人韩广福有立功表现和自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩广福于2017年8月份前后购进电子赌博机，先后在曹县倪集街道办事处的网吧内、倪集粮食管理所的仓库内、粮食管理所南侧租用的民房内经营游戏室供他人赌博，并雇用甄某合（已判刑）负责经营管理，以甄某合个人微信（微信号“a15×××11”“wxid_jjrt88ni6vyt12”）、支付宝（账号“15×××11”）用于游戏室日常经营资金的收支。2018年7月31日，曹县公安局治安大队民警将该游戏室查处，现场查获1台10座打渔赌博机、1台8座狮王赌博机及2台老虎赌博机，抓获参赌人员5人，经营人员2人，缴获赌资12870元。侦查机关调取的甄某合支付宝交易记录显示，该游戏室2018年6月17日至2018年7月30日支付宝进账253719元，出账129800元；侦查机关调取的甄某合微信交易记录显示，该游戏室2017年9月1日至2018年7月31日微信进账2821581.01元，出账562710.73元。经查实，参赌人员范某、纪某、张某2、赵某等19人共计向甄某合的微信内注入赌资830330元、向甄某合的支付宝内注入赌资107340元，甄某合通过微信向参赌人员退回赌资242600元、通过支付宝向参赌人员退回赌资39600元。被告人韩广福和甄某合利用赌博机获利655470元。2019年12月25日，被告人韩广福到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于次日退出违法所得25万元。本院审理同案犯甄某合开设赌场一案时，甄某合退出违法所得5万元。2020年6月3日，被告人韩广福向曹县公安局举报他人经营电子赌博机供人赌博，曹县公安局根据被告人韩广福提供的线索将涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人孙某抓获，同年6月6日，曹县公安局决定对孙某涉嫌开设赌场案立案侦查并于同日对其取保候审。审理期间，经本院委托，山东省曹县司法局出具调查评估意见，未发现被告人韩广福对社区有不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1、申某、刘某2、祝某、赵某、潘某、谢某、刘某3、刘某4、闫某1、范某、李某1、石某、苗某、张某1、宋某、张某2、刘某5、李某2、纪某、刘某6、刘某7、周某、闫某2、吕某、孙某、韩某等人证言，曹县公安局出具的（曹）公治机认定字〔2018〕007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，涉案游戏厅微信、支付宝原始交易数据、曹县公安局网络安全保卫大队出具的曹公网勘（2018）041号电子证据勘验检查工作记录、参赌人员转账记录明细表及支付宝、微信转账记录，户籍证明、查获现场照片、中国银行账户存款凭证、破案经过、本院（2018）鲁1721刑初728号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终315号刑事判决书、举报信、曹县公安局青菏派出所于2020年6月11日出具的证明、曹县公安局立案决定书、曹县公安局对开设赌场案犯罪嫌疑人孙某取保候审决定书、同案犯甄某合以及被告人韩广福供述等证据证实。审理期间，被告人韩广福退出违法所得355470元，预交罚金15万元。本院认为，被告人韩广福以营利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏机供多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪,且属情节严重，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩广福于案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，且其自愿认罪认罚，退出全部违法所得并预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人韩广福具有立功表现和自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩广福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、被告人韩广福退至曹县公安局的违法所得二十五万元及退至本院的违法所得三十五万五千四百七十元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚审 判 员  付翠云人民陪审员  史卓敏二〇二〇年十二月十一日法官助理王济耀书记员路昊天
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1225号 申请执行人栾淑艳，女，1960年7月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人李颖，女，1963年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人栾淑艳申请执行被执行人李颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3429号民事判决书被执行人李颖应偿还申请执行人借款本金410000元及利息836426.67元、迟延履行金(待计算)，负担案件受理16018元、保全费5000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李颖纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1225号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10049号原告：郑多明，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1876号上诉人(原审被告)乐本金，男，1966年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区,委托诉讼代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)鲁锡忠，男，汉族，住公安县，上诉人乐本金因与被上诉人鲁锡忠买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐本金上诉请求：1、依法撤销公安县人民法院（2020）鄂1022民初681号民事判决书，改判驳回上诉人一审全部请求或者将本案发回重审。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，导致本案基本事实未予以查清。上诉人在一审时虽未否认曾于2016年3月3日、4月10日在中粮饲料（荆州）有限公司提走价值48000元的饲料16吨，但上诉人同时也提交证据证实该16吨饲料并非上诉人向被上诉人购买，而是案外人游长江向被上诉人购买，上诉人仅仅是一名运输司机，向案外人游长江交货后，收取了游长江1600元的运费。本案应当系案外人游长江与被上诉人之间建立的买卖合同关系，具有支付货款义务的应当是案外人游长江而不是上诉人。一审法院将16吨饲料认定为系上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同关系没有任何事实依据。二、一审判决适用法律错误，导致实体判决错误，被上诉人的一审诉讼请求没有任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案被上诉人在一审时没有任何直接的证据证明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同法律关系。一审法院却适用《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百五十九条之规定判决由上诉人承担买卖合同买受人的法律义务，是明显的适用法律错误。被上诉人鲁锡忠没有提交书面答辩意见。鲁锡忠向原审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款48000元，并按年利率24%支付从2016年4月10日起至货款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：经原告鲁锡忠同意，被告乐本金分别于2016年3月3日、4月10日，在中粮饲料（荆州）有限公司提走价值48000元的饲料16吨，货款直接从原告鲁锡忠留存于中粮饲料（荆州）有限公司货款中扣除。之后，原告鲁锡忠通过微信等方式多次向被告乐本金索要该款项，被告亦承诺还款，但至今未还，遂成诉。原审法院认为：合法债务依法应予以保护。本案中，被告乐本金向原告鲁锡忠购买饲料，原告通过指示交付的方式履行了交货义务，被告应按约定支付相应货款，故对原告要求被告立即支付货款48000元的诉请，予以支持。原告诉请被告支付货款利息，于法无据，不予支持。被告辩称其与原告系委托关系，并非买卖关系，但其提供的案外人游长江出具的收条中，已明确是收到了被告乐本金的饲料，并非收到原告鲁锡忠的饲料。且双方的微信聊天记录中，被告对应支付货款的事实并未提出异议，故对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乐本金于本判决生效后10日内，支付原告鲁锡忠货款人民币48000元；二、驳回原告鲁锡忠的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告乐本金负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人乐本金与被上诉人鲁锡忠之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人乐本金承认从中粮饲料（荆州）有限公司提走价值48000元的饲料16吨，中粮饲料（荆州）有限公司经鲁锡忠同意从其账户中扣除货款，乐本金在中粮粮油工业（荆州）有限公司饲料部销售发货通知单上亲笔签字，加之微信聊天记录中对支付货款的事实并未提出异议，故上诉人乐本金与被上诉人鲁锡忠之间的买卖合同成立，乐本金应履行支付货款48000元的义务。上诉人乐本金辩称其只是运输司机，所提货物的所有权人是游长江，应由游长江支付货款48000元的意见，因上诉人乐本金未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，上诉人乐本金的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人乐本金负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 孙开炎审判员 胡 昱二〇二〇年十二月九日法官助理王文娟书记员王健
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执322号申请执行人：王菲，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。王菲与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第179仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-11号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助王菲办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第179仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初516号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安海波，男，1985年4月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被天津市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人魏杰，男，1975年8月8日出生于河北省河间市，汉族，中共党员，务农，高中文化，户籍地河北省河间市，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被天津市公安局刑事拘留，2019年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人安海波、魏杰犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人安海波、魏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安海波于2019年9月7日1时42分许，驾驶冀ＢＭ××**号启辰牌小型轿车，沿天津市武清区崔杨公路由南向北行驶至杨凤庄村南侧，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞在其前方同向行走的被害人张某某身体后部，致被害人张某某倒地受伤；被告人魏杰于当日1时50分许，驾驶冀ＪＭ××**号解放牌仓栅式货车沿崔杨公路由南向北行驶至现场，发现倒地的被害人张某某，后在躲闪的过程中其所驾驶车辆左后轮碾压被害人张某某身体，造成被害人张某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，在第一次事故中，被告人安海波承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任；在第二次事故中,被告人魏杰承担事故的主要责任，被告人安海波承担事故的次要责任，被害人张某某不承担事故责任。被告人安海波、魏杰案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人安海波、魏杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人安海波、魏杰认罪认罚等情节，建议判处被告人安海波有期徒刑一年，可适用缓刑，建议判处被告人魏杰有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人安海波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故后，被告人安海波一次性赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金、交通费等一切费用人民币25万元，被告人魏杰在保险赔偿范围外补偿被害人家属损失人民币4.5万元，被告人安海波、魏杰取得被害人家属谅解。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某符合因交通事故致颅脑损伤后并胸腹部生命脏器毁损而死亡；被鉴定人张某某符合被冀ＢＭ××**号启辰牌小型轿车与冀ＪＭ××**号重型仓栅式货车两辆车共同作用致死。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、救护车出车证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安海波、魏杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，共同造成一人死亡，且分别负事故的主要责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安海波、魏杰具有以下量刑情节：被告人安海波、魏杰自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人安海波、魏杰事故后分别赔偿、补偿被害人家属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人安海波、魏杰从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）；二、被告人魏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3533号 原告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群，执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣。 被告：龙游县衢龙轿车修配厂，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路606号。 诉讼代表人：吴亚平，投资人。 原告浙江泰宇建设有限公司与被告龙游县衢龙轿车修配厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告浙江泰宇建设有限公司于2020年12月2日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰宇建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1196号之十七 申请执行人：朱荣胜，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪保，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省太湖县。 关于申请执行人与被执行人汪保劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人汪保在62×××83账户内余额人民币1840.32元。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪保在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币9966.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  储诚建
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3079号之一申请执行人冯强，男，汉族，1976年10月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张书铭，男，汉族，1974年9月24日出生，住信阳市平桥区。申请执行人冯强与被执行人张书铭民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯强向本院申请执行该判决第一项，被执行人张书铭应在判决生效后十日内，向申请执行人冯强偿还借款本金185688元，并自2020年6月17日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止，案件受理费2007元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯强向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张书铭名下的财产。1、查询到被执行人张书铭名下中国工商银行账户（账号17×××89）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款14078.52元（其中缴纳执行费2827元，申请执行人领取11251.52元）。2、查询到被执行人张书铭名下中国农业银行账户（账号62×××72）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额218.64元，因金额较小，本院未进行划拨。3、查询到被执行人张书铭名下中国建设银行账户（账号62×××70_156_1）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额376.26元，因金额较小，本院未进行划拨。4、未查询到被执行人张书铭名下有证券、理财产品及车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人张书铭名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心、信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张书铭名下无住房公积金信息。3、经信阳市××桥区房产管理所查询，被执行人张书铭在信阳市××桥区××路东侧××楼××单元××号有房产一处，信房权证平桥区字第**，面积128.02平方米，夫妻共有，且在信阳市××桥区农村信用合作联社羊山信用社有抵押贷款250000元。因该房产系夫妻共有财产、有抵押，且申请执行人冯强提供不出该房产的具体位置和被执行人张书铭的下落及联系方式，申请执行人冯强向本院申请暂不处置该房产，待落实该房产的位置等相关信息后再处置。四、本院于2020年10月17日向被执行人张书铭发出限制消费令，于2020年12月9日将执行人张书铭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯强本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张书铭名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人冯强并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人冯强同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的14078.52元，尚未执行到位标的额为被执行人张书铭应向申请执行人冯强偿还借款本金185688元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1258号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书铭负有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十日书记员  王玉博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2024号申请人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：宁金龙，行长。被申请人：山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首统一社会信用代码：9137152578504415XH。法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被申请人：冠县德农农机销售有限公司，，住所地：冠县冠宜春西路北侧统一社会信用代码：91371525595213514Q。法定代表人：李勤文，执行董事兼总经理。被申请人：山东恒丰复合材料有限公司，，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北），统一社会信用代码：91371525595210209G。法定代表人：张盈盈，执行董事兼总经理。被申请人：梁国强，男，1969年12月8日生，汉族，住冠县。被申请人：周红菊，女，1966年7月29日生，汉族，住冠县。被申请人：周孟江，男，1965年1月14日生，汉族，住冠县。被申请人：梁廷芳，女，1961年12月20日生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳名下的银行存款370万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳的银行存款370万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月一日书记员  樊凤印
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4425号 申请执行人：陈素琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林醒任，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈素琴与被执行人林醒任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被执行人林醒任确认尚欠申请执行人陈素琴借款本金405000元及计至2018年10月30日的利息300000元，合计705000元。被执行人同意从2018年11月1日起以尚欠的借款405000元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给申请执行人，被执行人支付405000元之后不再计算利息。2、被执行人林醒任应自2019年开始于每年的6月30日和12月30日各偿付50000元给申请执行人陈素琴，先还本后付息直至款项清偿完毕止。款项支付至申请执行人陈素琴指定的帐户（户名：陈素琴，开户行：中国银行朱紫支行，账号：62×××50）。3、案件受理费减半收取为5512.75元，由申请执行人负担2756.75元、被执行人负担2756元。被执行人负担部分，由被执行人于2018年11月15日前直接支付给申请执行人。因被执行人林醒任未按上述生效法律文书履行2020年6月30日偿还50000元的义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人林醒任名下银行存款2053元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林醒任列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人林醒任发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。本案执行到位2053元，其中缴交执行费50元，余下2003元汇给申请执行人陈素琴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4425号案件终结本次执行程序。 被执行人林醒任负有继续向申请执行人陈素琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢115号申请执行人：章启平，男，1973年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李三明，男，1965年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人章启平与被执行人李三明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李三明应偿还申请执行人章启平借款本金20000元及利息。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李三明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李三明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李三明名下的财产。查明被执行人有部分存款，已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李三明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李三明的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人章启平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人章启平在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月十日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月10日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人章启平与李三明民间借贷纠纷一案李晓健：本院作出的(2019)鄂1222民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李三明应偿还申请执行人章启平借款本金20000元及利息，依法交纳案件受理费300元、执行费208元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，查明被执行人有部分存款，已扣划；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李三明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单现与申请执行人章启平电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5179号 原告：周某1，女，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：周某2，男，1937年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：周某3，女，1969年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：周某4，男，1967年6月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告周某1与被告周某2、周某4、周某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周某1于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告周某1负担。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  霍 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2258号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路**。 代表人：张刚，负责人。 委托诉讼代理人：戴儒峰，职员。 被执行人：叶德金，男，1973年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐善武，男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何卫萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与叶德金、徐善武、何卫萍金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3070号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1545号申请执行人：李健，女性，1963年07月21出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董丹丹，女性，1983年05月20出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行李健与董丹丹侵权责任纠纷一案中，于2020年12月17日向发出执行通知书，被执行人董丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款73399.1元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邢磊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1700号原告:黄超，男，1983年1月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:胡赐豪，男，1987年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告黄超与被告胡赐豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加了诉讼，被告胡赐豪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡赐豪偿还原告借款本金135972元及利息（利息按借条上约定利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄超变更部分诉讼请求，要求被告胡赐豪自立借据之日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2018年6月26日至2018年11月26日期间，被告胡赐豪因承包房屋装修工程所需资金，多次向原告借款，后经原、被告双方结算，被告胡赐豪于2019年7月7日向原告出具1张借款金额为105972元的借条，并约定月利率为3%，被告每天还款1400元；2019年8月1日，被告胡赐豪向原告出具1张借款金额为30000元的借据，约定每天支付利息20元，即月利率为2%，两张借条合计借款金额为135972元。此后，原告多次找被告催讨无果，为此原告特具状起诉，请求判准以上所请。被告胡赐豪未作答辩，亦未提供证据。原告黄超围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，鉴于被告胡赐豪未应诉答辩，未到庭参加质证，本院对原告黄超提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且证据间能相互佐证，可作为定案证据，本院依法予以采信。被告胡赐豪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日至同年11月26日期间，被告胡赐豪因生意需资金周转为由多次向原告黄超借款，后经原、被告双方算账，被告胡赐豪于2019年7月7日向原告黄超出具一张金额为105972元的借条，内容为:“借款人胡赐豪，借款人于阳历7月7号向出借人借到人民币105972元，大写：拾万零五千柒佰柒拾贰元整，借款利息为每月3%，利息每月按期结清，另每天还款1400元，阳历：2019年7月7号，出借人黄超”;2019年8月1日被告胡赐豪向原告黄超出具一张金额为30000元的借据，内容为：“本人胡赐豪因急需资金周转向黄超借到人民币叁万元整（￥30000元），利息每天贰拾元，出借人黄超，借款人胡赐豪，阳历2019年8月1日”。两张借条合计金额为135972元。被告出具借条后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，债务应当清偿。被告胡赐豪向原告黄超借款并出具了借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告自立借据之日起按月利率1%支付利息，其主张利率低于约定利率，符合法律规定，原告黄超要求被告胡赐豪偿还借款本金135972元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡赐豪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金135972元及利息（以本金105972元为基数，自2019年7月7日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；以本金30000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告胡赐豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶文华人民陪审员  杨永红人民陪审员  杨佛开二〇二〇年十二月十日书 记 员  程 浩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3531号原告：李锡松，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************。公民身份号码：440************414。被告：伍玉燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************126。原告李锡松与被告伍玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锡松到庭参加诉讼。被告伍玉燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡松向本院提出诉讼请求：一、判令伍玉燕向李锡松支付拖欠货款本金7400元；二、本案受理费由伍玉燕承担。事实与理由：李锡松与伍玉燕经营的台山市大江镇裕隆皮鞋厂一直有生意往来。2019年8月31日，台山市大江镇裕隆皮鞋厂的经营者伍玉燕确认尚欠李锡松货款7400元，并承诺于2019年12月30日前结清货款，但至今未还，故李锡松向法院提起本案诉讼。伍玉燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李锡松提供的证据有：货款欠条原件一份，证明伍玉燕拖欠李锡松货款7400元的事实。伍玉燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锡松与台山市大江镇裕隆皮鞋厂一直有贸易往来，该皮鞋厂向李锡松采购鞋原材料。2019年8月31日，双方经对账确认，台山市大江镇裕隆皮鞋厂拖欠李锡松货款7400元，台山市大江镇裕隆皮鞋厂向李锡松出具《货款欠条》，主要内容“台山市大江镇裕隆皮鞋厂伍玉燕在2018年8月份前向合升鞋材购买材料总共货款7400元，本人伍玉燕承诺于2019年12月30日结清”。期限届满，伍玉燕未能依约付款，李锡松经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，台山市大江镇裕隆皮鞋厂于2012年12月5日登记成立取得营业执照，经营者为伍玉燕，2019年12月10日，该厂因生意惨淡注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李锡松与台山市大江镇裕隆皮鞋厂的买卖合同关系，有李锡松提供的《货款欠条》予以证明确认，本院予以认可。李锡松依约向台山市大江镇裕隆皮鞋厂交付货物，台山市大江镇裕隆皮鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”规定,本案中台山市大江镇裕隆皮鞋厂的登记经营者为伍玉燕，现台山市大江镇裕隆皮鞋厂已注销，其原有债务应由伍玉燕承担。李锡松诉请伍玉燕清偿债务7400元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。伍玉燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍玉燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李锡松支付货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍玉燕负担。原告李锡松预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告伍玉燕应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  邓梦英人民陪审员  李源蔚二〇二〇年十二月三日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16187号原告凯里市更达丽布草洗涤中心，经营场所：凯里市龙溪路**附**，统一社会信用代码92522601MA6EKWH48P。个体工商户。经营者龙昭海，男，1957年5月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被告郭凡，女，1979年10月22日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告陈慕松，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年10月29日受理原告凯里市更达丽布草洗涤中心诉被告郭凡、陈慕松服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告凯里市更达丽布草洗涤中心在开庭前以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市更达丽布草洗涤中心在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市更达丽布草洗涤中心撤回起诉。案件受理费已减半收取772.00元，由原告凯里市更达丽布草洗涤中心承担。审判员  滕新红二〇二〇年十二月十日法官助理石娟书记员杨昌堡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3075号申请人刘阳，男，生于1961年4月25日，土家族，新疆新源县人，居民，住新疆新源县。被执行人湖北恒华能源投资开发有限公司，统一社会信用代码:91422802050024123D.住所地利川市滨江北路中渡口。法定代表人罗勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人湖北恒华能源投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2020）024号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  张 兵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1351号 申请执行人：汪永骏，男1990年10月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙勇，男1988年12月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汪永骏与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙勇的银行存款或其他财产权35000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭灏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3276号 申请执行人：林仕刚，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市弘泉商贸有限公司，住所：四川省巴中市江北宋家巷**红鼎公寓******。 法定代表人：王惠弘，该公司经理。 被执行人：王惠弘，男，生于1974年，汉族，高中文化，住巴中，住巴中市巴州区iv> 被执行人：方芬，女，生于1976年，汉族，初中文化，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 本院在执行申请人林仕刚与被执行人巴中市弘泉商贸有限公司、王惠弘、方芬追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人巴中市弘泉商贸有限公司、王惠弘、方芬应偿还申请人林仕刚欠款145500元。 在执行中，依法对被执行人王惠弘、方芬采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初224号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16160号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：刘朕东，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘朕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执490号综合审判庭、宋栓龙：本院执行宋栓龙犯危险驾驶罪追缴罚金一案，被执行人宋栓龙自动缴纳1000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初747号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李元林，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市郫都区。2002年8月20日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人李元林犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人李元林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车沿成都市新都区大丰街道方元路由南向北行驶至方元路芙蓉渚公园路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李元林血液样品乙醇浓度为138.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李元林拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李元林对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人李元林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李元林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹雪梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3453号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路****。 法定代表人：何翼，经理。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：苏富林，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：郑素英，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人苏富林、郑素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3944号民事调解已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款347921.57元及利息，并负担申请执行费5118.82元、案件受理费3300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况通过移动微法院告知申请执行人，其未提异议 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年10月26日，本院另案裁定查封了被执行人郑素英与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（玉房权证玉环字第1××8号，玉房权证玉环字第1××9号），该不动产未经析产，设定了金额为44万元的抵押债权，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李欣海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4901号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：郑某璋，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告郑某璋服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费693元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1298号 申请执行人：冯良明，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张绍勇，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：罗述碧，女，1978年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人冯良明依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初757号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍勇、罗述碧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121,350元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行121,350元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李莉平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢455号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路**。代表人：李昌盛，行长。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，住，住所地本市雨花区经济开发技术开发区大江路**/div>法定代表人：白淼，总经理。被执行人：陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族，住本市白下区。被执行人：钱捷，男，1963年1月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京朝阳实业公司，住，住所地本市年白下区三条巷**/div>法定代表人：陈良汉。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉、钱捷、南京朝阳实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏元化生物技术有限公司给付申请执行人借款本金2500万元及利息、罚息、复利（自2012年6月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按借款合同及展期协议的约定计付）；二、被执行人陈庆辉、钱捷、南京朝阳实业公司对被执行人江苏元化生物技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人江苏元化生物技术有限公司不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，申请执行人有权依法处置被执行人江苏元化生物技术有限公司用于抵押的坐落于本市雨花台区房产（所有权证号：宁房权证雨初字第**；土地使用权证号：宁雨国用（2006）第08407号；丘号：924017-1-1），以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、案件受理费169839元，财产保全费5000元，公告费600元，合计175439元，由被执行人江苏元化生物技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢455号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十日见习书记员  焦 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7488号原告:张秀英，女，1964年7月26日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告张秀英与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张秀英于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张秀英未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保152号 张X、 姚X： 张X与姚X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年12月8日查封了被申请人姚X名下的宝马牌贵D0A9**汽车一辆。 查封期限:从2020年12月8日至2022年12月7日止。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7351号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月17日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：苏州明禄网络科技有限公司，住所地苏州市广济南路**。      法定代表人：王祥，总经理。      委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。                  被告：苏州圣沣智能科技有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**********工位/p>      法定代表人：彭珍珍。                  请求事项              原告苏州明禄网络科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州明禄网络科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州明禄网络科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取275元，由原告苏州明禄网络科技有限公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月一日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初3274号原告：冯哲，男，汉族，1985年11月5日生，现住吉林省通化市东昌区。被告：胡秀娥，女，汉族，1961年4月21日生，现住吉林省通化市。委托代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所。原告冯哲诉被告胡秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯哲、被告胡秀娥的委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯哲诉称：2020年9月初，原告通过被告在通化市东昌区XX路X-X门市上张贴的出租信息联系到被告，双方就出租门市一事进行了协商，9月28日，原告通过微信转账方式给付被告定金人民币5000元，9月29日被告联系原告称不想将门市出租了，并且将5000元定金又转给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，按照相关规定，因被告单方面违约应双倍返还定金，故诉至法院，要求1.判令被告立即给付原告违约金5000元；2.由被告承担诉讼费用。被告胡秀娥辩称：原告所说与事实不符，原、被告之间没有签订合同，也不存在原告所述的定金的事实，实际是原告支付的订立合同的订金，而不是原告所说的定金。口头约定后，经双方协商，该协议已取消，被告将收到的订金全额返还给原告，原告也将其全部收回。双方原约定的协议已解除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月初，冯哲通过胡秀娥在通化市东昌区XX路X-X门市上张贴的出租信息联系到胡秀娥，9月28日双方就出租门市的相关事项进行了口头协商，内容包括：房租数额、押金数额、租房期限、交房时间、签订合同的时间等，后冯哲通过微信转账方式给付胡秀娥定金人民币5000元，原定9月29日下午交房并签订合同，胡秀娥于9月29日中午称不想将门市出租了，并且将5000元定金又转给原告，9月30日上午10:50分胡秀娥给冯哲发信息称要与其签订合同，冯哲于当日11:11分将胡秀娥退还的定金收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、冯哲提供的与胡秀娥微信聊天及转账截图复印件，被告质证认为该5000元不属于定金，原告把5000元收回的行为，视为双方协商解除合同；2、冯哲与胡秀娥于2020年9月29日的谈话录音，被告质证认为该证据无法支持原告的诉讼请求。3、被告提供的与冯哲微信聊天及转账截图复印件与原告提供的第一份证据是内容相同的，原告称被告的证明力不够，是因为怕损失5000元才接收了胡秀娥的转账。本院认为：1、关于房屋租赁合同是否成立的问题，经本院审查，本案的原被告之间没有签订书面合同，而是通过电话以口头的方式约定了相关内容。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。本案中一方当事人发出要约，另一方当事人作出承诺，即原被告双方经过电话沟通相关事宜，并且定金支付完成，遂认定房屋租赁合同成立；2、冯哲转账给胡秀娥5000元的性质，是否为定金的问题，经本院审查，冯哲于2020年9月28日19:37微信转账给胡秀娥5000元，胡秀娥立即领取，二人约定次日到门市签订租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，原被告虽然未签订书面定金合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案的定金合同虽未书面订立，但冯哲已经向胡秀娥转账5000元，视为履行主要义务，胡秀娥随即收取该笔款项，视为另一方接受，故该定金合同成立。本院认定，冯哲转账给胡秀娥5000元属于定金。3、本案中胡秀娥是否存在违约行为的问题，经审理查明，依据双方微信聊天记录以及谈话录音，可以证明二人在订立房屋租赁合同之后，由于胡秀娥的个人原因导致合同不能履行，但依照双方提供的微信聊天截图可以看出，胡秀娥于9月30日上午10:50分之前，已向冯哲发出继续签订合同的要约，而冯哲于上午11:11分将5000元定金收下并没有回复胡秀娥的信息，该行为应视为冯哲对于之前胡秀娥返还定金的默认，并表示不想继续履行房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”。冯哲在面对胡秀娥发出的继续履行合同与收回5000元定金的两个选择时，选择收回5000元定金，应视为双方当事人协商一致解除合同。故原告请求判令被告给付违约金5000元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：一、驳回原告冯哲的诉讼请求。二、案件受理费25元,由冯哲负担。本判决为终审判决。审判员 吕 晶二〇二〇年十二月八日书记员 李文博