江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7034号原告：威县宏源汽车货物运输有限公司，统一社会信用代码91130533319865575G，住所地河北省邢台市威县第什营镇第什营村。法定代表人：王芹卫，该公司经理。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告威县宏源汽车货物运输有限公司与被告白英喜、临沭县新鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告威县宏源汽车货物运输有限公司自愿撤回对被告白英喜、临沭县新鹏物流有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告威县宏源汽车货物运输有限公司的委托诉讼代理人高辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县宏源汽车货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆修理费、货物损失费、施救费等计144851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13时1时20分许，白英喜驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号车，沿淮徐高速行驶至139公里300米淮安方向时，与原告雇佣的驾驶员付俊斌驾驶的原告所有的冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车，王广南驾驶的苏Ｎ×××**号中型厢式货车发生追尾，造成原告车辆及车上货物全部损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，白英喜负事故的全部责任，付俊斌、王广南无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付本起事故另一当事人王广南驾驶的苏Ｎ×××**号中型厢式货车财产损失2000元。原告主张车辆损失及货物损失，所依据的评估报告系单方委托，未会同我公司对损失项目、数量及金额共同确认，对其单方委托的评估金额，我公司不予认可，请求法庭重新选择鉴定机构，对原告的车损及货损进行重新鉴定。并且，我公司承保车辆系主挂车，原告损失应在商业险内按主挂车承保比例分摊赔付。评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日1时20分许，白英喜驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿淮徐高速行驶至139KM+300M淮安方向时，与原告威县宏源汽车货物运输有限公司雇佣的驾驶员付俊斌驾驶的原告所有的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，王广南驾驶的苏Ｎ×××**号中型厢式货车发生追尾，造成车辆损坏，冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车车上货物全部损坏，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车驾驶员白英喜受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，白英喜负事故的全部责任，付俊斌、王广南无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车未投保保险。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队事故处理部门委托徐州市信人价格评估有限公司对原告威县宏源汽车货物运输有限公司的涉案损坏车辆及车上货物（玻璃、托架）进行了评估，鉴定人员到现场勘查，并作出徐信价估（2020）字CS第4号物损评估鉴定书，评估车辆维修费38265元、货物损失86586元，车辆并实际进行了维修，为此原告支出评估费用4500元。另因本起事故原告花费施救费用15500元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的威县宏源汽车货物运输有限公司营业执照、车辆行驶证、白英喜的驾驶证、临沭县新鹏物流有限公司车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、徐州市信人评估有限公司的物损评估鉴定书、评估费发票、车辆修理费发票、施救费发票及明细、沙河市华硕玻璃有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告威县宏源汽车货物运输有限公司的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。关于徐州市信人价格评估有限公司出具的徐信价估（2020）字CS第4号道路交通事故车物损评估鉴定书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，徐州市信人价格评估有限公司及其涉案鉴定人均具有相应的鉴定资质，其接受事故处理部门的委托，到现场进行了实际勘查，鉴定程序合法，评估结论客观公正，该评估鉴定书应当作为本案定案的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估鉴定书不予认可，未有提供相应的证据推翻，其要求重新鉴定，本院不予采纳。原告威县宏源汽车货物运输有限公司主张的车辆修理费38265元、货物损失费86586元、评估费4500元、施救费15500元，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内赔偿原告威县宏源汽车货物运输有限公司各项损失140351元（车辆修理费38265元+货物损失费86586元+施救费15500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告威县宏源汽车货物运输有限公司各项损失140351元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，评估费4500元，计6100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。