广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1303号原告：齐转国，男，1965年9月03日出生，汉族，河南省新野县人，司机，住河南省新野县********，身份证号码：411************016。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁。委托代理人：苏炜，广东法制邦盛（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林伟，广东法制邦盛（深圳）律师事务所律师。原告齐转国诉被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，原告齐转国委托代理人刁卓婷、被告保险公司委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求与目的：1、请求判令被告保险公司向原告赔偿车辆损失167545元。2、本案诉讼费用由被告保险公司负担。原告齐转国诉称，原告驾驶的车辆豫R*****号重型半挂牵引车（牵引豫RP8**号重型罐式半挂车）于2019年7月4日在106国道2298KM+800M处发生交通事故，造成原告车辆损失，经英德市大站镇顺亿汽修厂估价维修费用需167545元。原告的车辆在被告保险公司处购买了特种车辆损失保险为不计免赔。现原、被告就车辆损失问题，无法达成一致意向，遂向法院提起诉讼。原告为其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的经过及责任承担。2、驾驶证、行驶证、运输证，证明原告的主体适格。3、车款损失估价单，证明事故造成车辆的损失情况。4、保单，车辆的投保情况。被告保险公司辩称，本案属于保险合同纠纷，判断我方是否应该承担赔偿责任的依据应该是保险条款的约定；本案肇事车辆的驾驶员在事故发生时未取得合法有效的道路运输从业资格证，根据涉案保险条款的约定，该情形属于商业险免责范围；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提交如下证据：1、保险条款；2、投保单.3、道路从业资格证查询单；4、深圳市保监局文件；5、道路运输从业人员管理规定；6、广东省高院判例1；7、广东省高院判例2；8、广东省高院回函。经被告保险公司申请，本院委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的《关于豫R*****号车辆因本次事故造成的损失价格鉴证评估报告》。经审理查明事实如下：2019年7月11日，齐转国驾驶豫R*****号重型半挂牵引车（牵引豫豫RP8**重型罐式半挂车）沿英德市106国道广州往韶关方向行驶至2298KM+800M路段时，与同方向行驶由沈有醒驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成沈有醒死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门的责任认定及结果：齐转国承担此事故的主要责任，沈有醒承担此事故的次要责任。再查明，原告齐转国驾驶的车辆豫R*****号重型半挂牵引车（通过电子投保程序）在被告保险公司购买特种车损失险170500元，不计免赔，事发在保险期内。在本次事故发生时，原告齐转国未取得合法有效的道路运输从业资格证。又查明，经被告保险公司申请，本院委托广州市安衡价格事务所有限公司作出了《关于豫R*****号车辆因本次事故造成的损失价格鉴证评估报告》。结果：标的车辆损失总价为141055元。以上事实有原、被告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告保险公司能否在机动车损失险范围内免除赔偿责任。原告为涉案重型牵引车向被告保险公司投保了机动车损失险，双方成立保险合同关系。原告齐转国在事故发生时未取得合法有效的道路运输从业资格证。现被告保险公司以原告没有相应的从业资格证驾驶证为由，提出在机动车损失险范围内免除赔偿责任。根据《机动车损失保险》第八条第（二）款第6点约定：驾驶营业性机动车无交通部门核发的从业资格证。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得许可证明或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任，该条款不属于保险法第十九第一款规定的无效格式条款。另涉案投保单的《投保人声明》载明，投保人已收到条款全文、仔细阅读了免责条款，保险人已就免责条款进行解释说明。原告作为具有民事行为能力人，其在投保人声明签章处签名（电子程序投保），即确认声明内容为其真实意思表示。被告保险公司尽到了提示说明义务，上述免责条款生效。因此，原告在未取得道路运输从业人员资格证的情况下，驾驶重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，被告保险公司提出在机动车损失险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以采纳。原告请求被告保险公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1825.45元（原告已预交），评估费16589.11元（被告保险公司已预交），合共18414.56元，由被告保险公司负担16589.11元，原告负担1825.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月五日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、附：相有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：取得相应的机动车驾驶证；年龄不超过60周岁；掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；经考试合格，取得相应的从业资格证件。第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。