wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4811号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：聂禾坤，男，汉族，1991年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂勋远，男，汉族，1961年09月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：卢平，女，汉族，1977年09月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢平、聂禾坤、聂勋远借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7493号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂勋远、卢平、聂利坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金191092.18元、至借款还清前的利息、诉讼费2233元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂勋远、卢平、聂利坤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人聂勋远、卢平、聂利坤未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人聂勋远、卢平、聂利坤共有的位于重庆市江津区某房屋一套（查封期限为三年，有抵押），轮候查封了聂勋远单独所有的位于江津区某门市（查封期限为三年）。因上述财产本院无处置权，经申请执行人同意，本院未予处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日，申请人向本院申请依法终结本次执行程序。本院已将被执行人聂勋远、卢平、聂利坤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年12月9日，被执行人尚欠贷款本金191092.18元、至借款还清前的利息、诉讼费2233元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4811号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1117号 上诉人（原审被告）：盂县北下庄乡东木口村村民委员会。 负责人：刘丹，该村党支部书记，主持村委工作。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫白小，男，1966年12月5日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 上诉人盂县北下庄乡东木口村村民委员会（以下简称东木口村委会）因与被上诉人闫白小承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东木口村委会负责人刘丹及其委托诉讼代理人赵宏杰、被上诉人闫白小委托诉讼代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东木口村委会上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人一审诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.闫白小不具备本案原告主体资格，首先，《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》不是闫白小签订的；其次，具体施工由王艾中负责；再次，闫白小没有支取过工程款。2.村委会账务记载不能反映闫白小账务的真实情况，盂县人民检察院委托的鉴定可以显示工程总量与账务记载相差太大；3.案涉工程属于交通局村村通公路建设范畴，交通局验收确定的工程款为12.5万元，上诉人支付款项已超出此数额。 闫白小辩称，1.《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》系答辩人亲笔与被答辩人所签；具体施工时，因答辩人系外省人员，为方便施工，雇佣本村村民王艾中负责与村民协调沟通；支取工程款时，答辩人有时亲自支取，有时委托王艾中代为支取；因镇经管站要求用税票不能用白条，所以答辩人挂靠林州市市建二队开具税票入账。2.是否支付完毕工程款应以被答辩人账务记载为准，2018年清产核资时，被答辩人对欠款是确认的。3.答辩人当时实施的工程除了村村通工程，还为被答辩人实施了街道硬化。在答辩人十余年来讨要工程款直至2018年清产核资，被答辩人从未提及实际施工人及工程量、工程款问题，是由于被答辩人负责人更迭频繁，才造成目前局面。 闫白小向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款138280元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2007年6月25日，原、被告签订《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》，由原告闫白小负责为被告硬化大道、学校、路沿面、其他路面等。协议签订后，原告委托东木口村王艾中（又名王三牛）具体负责施工。工程完工后，经验收结算，被告应付原告工程款508780元，由原告找挂靠单位河南省林州市市××队给被告出具结算票据，被告将该款以应付闫白小挂账。2008年起，经原告本人或委托王艾中逐年向被告催要工程款，至2018年被告清产核资时，原、被告确认尚欠工程款138280元。 上述事实有当事人庭审陈述、《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》、河南省林州市市××队出具的收款收据、记账凭证等在案佐证。 一审法院认为，原被告双方签订的《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议自觉履行。签订协议后，原告委托他人按协议对被告的大道、学校、路沿面、其他路面等进行了施工，并由原告挂靠单位河南省林州市市××队给被告出具结算票据，被告对该款挂账，且对工程已实际使用，应认定双方对工程已验收决算，被告应支付原告工程款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但2018年被告清产核资时，原、被告对尚欠工程款进行了确认，应适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，被告的该辩解理由不能成立。被告辩称原告未实际施工，非适格主体，且经交通局验收的村村通道路的工程款已全部支付原告，被告不应再支付原告工程款的理由，与客观事实不符，不予采纳。现原告要求被告支付尚欠工程款138280元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告盂县北下庄乡东木口村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告闫白小工程款138280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告盂县北下庄乡东木口村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东木口村委会提供了复印自盂县人民法院的鉴定意见书一份，用以证明挂账的工程款错误。该鉴定形成于盂县人民检察院侦办东木口原村委会主任职务侵占一案期间，鉴定目的是对东木口村2006年、2007年村村通道路工程进行造价鉴定，鉴定结论为工程总造价为447459.46元。闫白小质证认为：1.该证据形成于2009年，不属于二审的新证据；2.本案双方签订的协议包括村村通工程及街道硬化，鉴定并未包含街道硬化工程；3.双方已经达成结算协议，按照相关司法解释，没有鉴定必要。本院认为，该鉴定用于检察机关侦办职务犯罪，鉴定项目并不包含双方协议中的街道硬化工程，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点为：一、闫白小是否具备原告主体资格；二、案涉工程价款如何认定。 关于焦点一，签订《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》的双方当事人为东木口村委会与闫白小，通过一审法院对闫白小的询问，可以确认上述协议是其签订并委托王艾中施工的。东木口村委会结算、挂账、付款亦针对闫白小，依据合同相对性原则，闫白小具备主张剩余工程款的主体资格。 关于焦点二，《关于闫白小承包东木口村村通及街道硬化协议》涉及的工程已完工并投入使用，该工程结算后，东木口村委会已就工程款作挂账处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。东木口村委会认为其挂账数额不实，以另案的一份与案涉工程关联性不足的鉴定不足以证实其主张。 综上所述，东木口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由盂县北下庄乡东木口村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5301号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，1992年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：东营市广北炭黑有限责任公司，住，住所地广饶县广北农场三分场一社会信用代码：91370523734729749H。 法定代表人：郭玉亮，该公司总经理。 被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住，住所地广饶县渤海经典小区**楼商业**房一社会信用代码：9137052334906762XR。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 被告：郭玉亮，男，1969年8月26日出生，住青州市。 被告：丁春松，男，1964年1月8日出生，住东营区。 本院受理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市广北炭黑有限责任公司、山东恒瑞融资担保有限公司、郭玉亮、丁春松金融借款合同纠纷一案，被告东营市广北炭黑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，合同纠纷应由受理破产申请的人民法院管辖，本案应由山东省东营市中级人民法院审理。请求将本案移送至山东省东营市中级人民法院。 经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请破产申请的人民法院提起。因东营市广北炭黑有限责任公司已于2020年6月10日由东营市中级人民法院裁定破产重整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告东营市广北炭黑有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16388号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙浩，男，1997年2月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2116号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：李元明，男，1956年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：李庆云，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李元明、李庆云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1474号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人李元明、李庆云应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司69508.42元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1474号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1422号原告：李振汉，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：李强兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：秦克萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原告李振汉与被告李强兵、秦克萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振汉及其委托诉讼代理人刘波，被告李强兵、秦克萍均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。李振汉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按年利率15.4％自2018年8月7日起计付利息至还清之日止），2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告李强兵系本家兄弟。2018年3月14日，被告李强兵以做生意为由向原告借款30万元，约定月利息6000元；同年8月6日又借现金10万元，未约定利息；同年8月7日再次借款10万元，约定月利息2000元。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，之后虽然解除了婚姻关系，但仍应对债务承担连带清偿责任。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告李强兵辩称，原告所述的借款事实属实，但借款是用于偿还购房的外债、房屋装修及家庭生活开支。被告秦克萍辩称，李强兵债务应由李强兵本人承担，与其无关，理由如下:1.其与李强兵在婚姻关系存续期间，双方长期在外打工，各人的收入支出均由各人自行管理，除共同出面在其娘家借有债务外，其不知道李强兵其他债务情况；2.其与李强兵在解除婚姻关系时，签订有离婚协议书，明确李强兵隐瞒的债务由李强兵本人承担，李强兵在协议书上有签字确认；3.其对李强兵借钱购房及装修房屋的事实不清楚，而且现在其与李强兵已经离婚，离婚时对财产已经划分清楚，并且约定好债务由李强兵个人承担。故请求法院驳回李振汉对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振汉与被告李强兵系叔伯弟兄。李振汉称李强兵于2016年（具体时间记不清了）第一次向其借款10万元并出具了相应的借条，其分两次向李强兵交付了10万元现金，李强兵就该10万元债务于2018年8月6日重新向李振汉出具了一张《借条》，该借条载明：“今借到李振汉现金壹拾万整（100000元），利息按2.0计算（每月）”。2018年3月14日，李强兵第二次向李振汉借款30万元并出具了一张《借条》，该借条载明：“今借到李振汉人民币现金叁拾万整（300000元），每月陆千元整利点计算（6000）”。同日，李振汉向李强兵的个人银行账户内转款30万元。2018年8月7日，李强兵第三次向李振汉借款10万元并出具了一张《借条》，该借条载明：“今借到李振汉现金壹拾万元整（100000元），利息按月2000元计息”。同日，李振汉向李强兵的个人银行账户内转款10万元。尔后，李振汉催讨上述债务未果，遂导致本案诉讼。另查明，李强兵与秦克萍原系夫妻关系，双方于2018年9月12日办理了离婚登记手续，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李振汉与被告李强兵之间的民间借贷关系是否成立，2.被告李强兵是否应当向原告李振汉偿还借款本金50万元及利息，3.被告秦克萍是否应当对上述债务承担共同还款责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李强兵向原告出具了三张借条，双方有借贷的合意。原告通过银行转账的方式向李强兵转款了40万元且李强兵自认收到了原告现金交付的10万元，本院据此确认原告完成了款项的交付义务。因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法认定原告李振汉与被告李强兵之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，李强兵向原告出具的三张借条中均未载明还款期限，因此原告作为债权人可随时要求李强兵偿还借款。现原告要求李强兵偿还借款本金50万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求李强兵以50万元本金为基数按年利率15.4％自2018年8月7日起支付利息至还清之日止，系原告的真实意思表示，且不加重李强兵的还款责任，加之该利率标准、利息计算的起始日期均符合相关法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但涉案债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，需就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，但原告未能提供证据证明本案诉争债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债的合意，依法应由其承担举证不能的不利后果。另，李强兵辩称上述借款用于偿还购买商品房所欠的债务、房屋装修及日常生活支出，但均未提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。因此，原告要求秦克萍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强兵在本判决生效后七日内偿还原告李振汉借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率15.4%自2018年8月7日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李强兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈**
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2749号原告:方海常，男，1963年7月22日出生，汉族，住址河南省台前县。被告:台前县后方乡后方村民委员会，住所地：濮阳市台前县后方乡后方村。村支部书记：方先山，男，1964年7月15日出生，汉族，现住河南省台前县后方乡后方村**。本院在审理原告方海常诉被告台前县后方乡后方村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告方海常于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海常提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方海常撤回起诉。案件受理费50元，由原告方海常承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  张冬霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14674号原告：梁明生，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨贵华，男，1972年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告梁明生与被告杨贵华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告梁明生于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明生撤诉。案件受理费人民币4012元，退还原告梁明生。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4243号 原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：王云福，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张玉芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王强，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏代举与被告王云福、张玉芬、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏代举向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏代举撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7803号 原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：吕晓燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告杜东梅诉被告吕晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强到庭参加了诉讼，被告吕晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款18000元，并承担货款占用期间的利息（自2020年8月10日起）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吕晓燕在甘肃省泾川县XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期原、被告合作愉快，被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2019年3月17日，被告累计拖欠原告货款17989元，2020年6月8日经双方协商确认欠账金额18000元，被告给原告出具欠条承诺于2020年7月10日之前还清欠款。付款期满后被告仍拒不支付欠款。原告曾多次催要无果，遂诉至本院。 被告吕晓燕未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、电子对账单，2、欠条，以上证据证明被告欠货款未付的事实。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告吕晓燕曾在原告所经营的女鞋批发店进货，原、被告系买卖关系成立。前期被告能按约支付货款，双方相互信任后，被告要求原告以欠账形式交易，经双方对帐，被告吕晓燕于2020年6月8日向原告杜东梅之夫付小强出具欠条载明“本人吕晓燕欠付小强鞋款18000元，7月10日之前还清，如有逾期将由西安市新城区人民法院裁决。”付款期满后，原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告吕晓燕欠原告鞋款18000元属实，有欠条为据。被告吕晓燕理应积极向原告履行付款义务，但却拖欠货款不付显系无理。原告现请求被告支付货款18000元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕晓燕于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费250元减半收取125元，公告费600元由被告吕晓燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3866号申请执行人：王雪晴，女，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道**特区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7750号民事调解书，在执行申请执行人王雪晴与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1208元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4300号原告：吴恒兴，男，1973年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：蒋道剑，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告吴恒兴与被告蒋道剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒兴到庭参加诉讼，被告蒋道剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴恒兴向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告押金计人民币20,000元。事实与理由：被告系信州区创卫改造承包人，在承建过程中，被告将原来的废铁水管卖给原告，事先收取原告2万元押金，并出具了押金收条。但双方对废旧铁管进行结算后，被告并未退还押金。经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。原告提交被告于2019年7月21日出具的押金收条，作为证据证明其主张。被告蒋道剑未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：被告蒋道剑系信州区创卫改造承包人。在承建过程中，被告与原告达成买卖废铁水管的合意，被告将改造中拆除的废铁水管卖给原告。因原告先把废铁水管分批存放在仓库里，双方等到凑齐一车拉走后再进行结算，为避免原告拉走水管后不付货款，被告预先原告收取了20,000元押金，并于2019年7月21日出具了押金代收条，载明：“今收吴恒兴废铁回收押金20,000元（贰万元整）收款人”。双方在结算时，并未将押金未在货款中扣除。双方废铁水管交易结束后，被告至今未退还原告押金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的押金代收条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告吴恒兴与被告蒋道剑之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告蒋道剑告向原告吴恒兴提供了废铁水管，原告支付了价款。买卖合同已经履行完毕，被告收取的押金20,000元应予退还。被告在买卖合同关系终止后不退还原告押金，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋道剑于判决生效之后十日内退还原告吴恒兴押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋道剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月十日书记员  余小红
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审193号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月19日作出的第1304041100564612号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月19日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1862号 申请执行人：方群清，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张石新，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方群清与被执行人张石新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款3200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张石新名下的银行账户存款。现因双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人自愿承担本案受理费25元及执行费50元，并于2020年12月15日另行缴纳完毕本案执行费50元，并向本院书面提交结清证明。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初3115号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1983号申请人：南京市雨花台区卡耐夫管件销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRYK423，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B3-221。经营者：周某。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被申请人：刘安兵，住江苏省。被申请人：胥传亮，住江苏省。申请人南京市雨花台区卡耐夫管件销售中心与被申请人刘安兵、胥传亮买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区卡耐夫管件销售中心于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘安兵、胥传亮名下共计价值670000元的财产，并提供了由江苏法保诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区卡耐夫管件销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘安兵、胥传亮名下共计价值670000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月二日书记员  李 璐
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执23907号 申请执行人：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：许如根，董事长。 被执行人：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：乔建国，总经理。 被执行人：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人上海彩源纺织品进出口有限公司与被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国买卖合同纠纷一案，申请执行人上海彩源纺织品进出口有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初2389号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付936380元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十五日 向被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月十五日 对被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十二月八日 对被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月八日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 二〇二〇年十二月十日 对被执行人上海斯珀制衣有限公司、乔建国采取限制高消费措施 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3629号 原告：梅玉，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 被告：张辉，男，24岁，汉族，农民，现住廊坊市安次区。 原告梅玉与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梅玉于2020年12月15日向本院以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请。 本院认为，原告梅玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅玉撤诉。 案件受理费25元，由原告梅玉负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  缑佳霖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8356号原告：刘忠民，男，1955年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：刘晶，女，1985年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘忠民、刘晶与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民、刘晶以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠民、刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年2月1日起至被告将房屋竣工验收合格等资料在产权登记机关备案之日止的逾期办证违约金（以总房款447,802元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发位于甘井子区号房屋（建筑面积89.92平方米）一套,总价款447,802元。后因被告违约，自交房之日起超过一年原告仍就无法取得产权证。2018年12月20日，原告曾起诉被告，要求被告支付自2011年8月7日起至2019年1月31日止的违约金122,518.63元，同时请求判令被告向原告支付自2019年2月1日起至被告将房屋竣工验收合格等资料在产权登记机关备案之日止的逾期办证违约金（按银行同期贷款利率计算），后来一审判决仅就2019年1月31日前的违约金进行了确认。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：因为原告是第二次起诉，本次违约金计算的截止时间应当是按照本次起诉日的具体时间来确定，因为涉及到诉讼费的问题。经审理查明：2009年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积89.92平方米，总价款447,802元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年致使原告仍无法取得房屋权属证书的，被告应该自一年届满之次日起承担已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付房款447,802元。2010年8月7日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。另查，2019年11月29日，本院就原、被告之间的逾期办证违约产生的相关争议作出了（2019）辽0211民初3778号民事判决，法院最终判令被告支付2011年8月7日至2019年1月31日期间的逾期办证违约金122,518.63元。目前，根据之前同一小区相同类型案件审判最终认定，确系被告自身原因和责任导致包括原告在内的小区相关业主一直都无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、本院（2019）辽0211民初3778号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付自2019年2月1日起至被告将办理权属登记所需资料完整报送产权登记机关备案之日止期间的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金具体的计算方法，应以房屋实际价款447,802元为基数，按日万分之一为标准计算。至于被告当庭提出的违约金应计算到本次原告起诉的时间点一节，因为逾期提交办证手续的违约行为一直处于持续状态，为有效避免违约方怠于履行自身义务，当事人有权选择是分时间段抑或是进行一次性索赔，故被告的相关抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司给付原告刘忠民、刘晶逾期办证违约金（自2019年2月1日起至被告将办理权属登记所需资料完整报送产权登记机关备案之日止，以房屋实际价款447,802元为基数，按日万分之一为标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取，原告预交)，由被告负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月七日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16295号原告：上海成峰流体设备有限公司，住址上海市松江区小昆山镇新港路****。统一社会信用代码：91310117558829424L。法定代表人：黄江涛委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告:郑州市郑东新区恒祥建材商行，住所郑州市郑东新区商务内环路**楼****，统一社会信用代码:92410100MA43FHKW4C。经营者:孔维东。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告上海成峰流体设备有限公司诉被告郑州市郑东新区恒祥建材商行买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、万丹杰到庭参加诉讼,被告委托代理人聂军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72272元及逾期付款利息8381元（暂计至起诉之日，逾期利息自2018年1月9日至2019年8月19日，以72272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至货款实际付清之日止，以72272元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）总金额为80653元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年9月6日签订了合同编号为021709013的《材料购销合同（水泵水箱）》（以下简称《材料购销合同》），《材料购销合同》主要约定原告为被告提供污水泵水箱等系列产品，双方在合同中约定了产品标的、数量、价格、结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等及其他事项。合同编号为021709013的《材料购销合同》约定的合同金额为268000元，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货等义务，经被告要求在此合同基础上原告又供应增加了7台排污泵，价值7872元。后经核算原告向被告实际供货总金额为275872元，截止起诉前被告实际支付货款203600元，剩余货款72272元未支付。原告多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任。综上，原被告签订了购销合同，合法有效，且原告已经严格依据合同向被告履行了供货义务，将合同履行完毕。而被告违约拒不履行合同义务，不给原告支付欠下的货款严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告答辩：一、原告的诉请没有依据，答辩人不存在逾期付款情况，不应支付任何逾期利息。原告与答辩人于2017年9月6日签订的《水泵水箱供应合同》第一条第1款明确约定供方为需方在2017年9月7日到2017年9月27日期间供应水泵水箱，但原告未在2017年9月27日前供应合同约定的相应物品，而是在2019年11月14日才开始供货到场，存在违约情况。合同第五条结算方式明确约定合同签订后预付货款的20%，余款80%在产品达到指定地点安装验收合格后5个工作日内付清，合同第二条第4款约定质保期为1年，从安装调试验收合格后计算。答辩人于2017年9月21支付合同金额的20%款项即53600元，由于指定安装地点主电缆没有接通，达不到原告要求的安装调试条件，原告的提供的产品一直没有组织安装验收，产品状态无法得到验证，达不到合同约定的80%付款条件，后又由于原告提供的水箱存在严重漏水质量问题，其设备并未经过调试验收合格，且原告未予以解决，达不到合同约定的付款条件，原告诉请要求支付逾期付款利息的计算没有任何依据，答辩人不应支付任何逾期利息。二、原告存在严重违约行为，给答辩人造成极大损失，答辩人不应向其支付任何款项。2020年5月，涉案设备投入使用，但是原告提供的多处水箱存在漏水质量问题，答辩人要求原告进行维修，原告派人以维修名义进入现场未尽维修义务还恶意植入木马程序锁住水泵系统导致水泵系统无法工作，无法进行排污，存在严重违约行为。答辩人多次联系原告的职工陈甲锋寻求解决，其员工也表示无奈，最终原告拒不解决。由于水泵系统无法运转长达8、9天时间，该设备又处于卫生所，卫生间由于无法排污整天充满恶臭，给答辩人造成恶劣影响。原告在锁住水泵系统后还在行业圈里放话不允许任何人给答辩人解决否则给予严惩，答辩人为解决水泵系统无奈托朋友从新乡找来技工进行解密，维修花费5000元才给予解决，除此之外，答辩人还由此遭受项目方郑州一建集团有限公司罚款20000元，该部分损失均应由原告予以承担，原告恶意锁住水泵系统的严重违约行为给答辩人造成极大损失，参照合同违约责任约定应承担合同金额10%违约金，加上原告逾期提供设备以及提供的水箱漏水所产生的违约金，答辩人不应再向原告支付任何设备款项。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月6日，需方郑州市郑东新区恒祥建材商行（甲方）与供方上海成峰流体设备有限公司（乙方）签订《水泵水箱供应合同》，约定供方为需方在2017年9月7日到2017年9月27日期间供应水泵水箱，优惠后合计268000元。合同签订后，甲方预付货款的百分之二十，产品到达甲方指定地点验收合格后甲方在5个工作日内付至货款金额的百分之八十，全部安装完毕调试合格后（安装调试不超过2017年12月31日，否则视为调试合格），余款在5个工作日内付清。2018年5月20日，双方签订《补充协议》上海成峰流体设备有限公司向郑州市郑东新区恒祥建材商行增加价值7872元货物。原告两次共向原告供货275872元，双方庭审时确认被告尚欠货款72272元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告庭审时确认被告尚欠原告货款72272元，在合同履行过程中原告自行锁住水泵，导致水泵系统无法工作，原告该行为有违诚实信用原则，应当承担由此给被告造成的损失，故原告诉请被告支付货款72272元，本院仅对58478元部分予以支持。原告诉请逾期利息，因原告在合同履行过程中也具有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区恒祥建材商行于本判决生效后十日内支付原告上海成峰流体设备有限公司58478元。二、驳回原告上海成峰流体设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1816元，减半收取908元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担250元，由被告郑州市郑东新区恒祥建材商行负担658元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月九日书记员  秦沛沛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初41565号原告深圳唯美度生物科技有限公司，地址深圳市大鹏新区法定代表人郭玉龙。委托代理人高海花，该公司员工，特别授权。被告张金芳，女，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师，特别授权。案由：劳动合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳嘉胜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4839号原告：杨庆爽，女，1994年10月17日生，汉族，住腾冲市。被告：余润超，男，1989年10月10日生，汉族，住腾冲市。原告杨庆爽菊诉被告余润超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨明菊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆爽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨庆爽负担。审判员  丁向波二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇霏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2196号申请执行人：邱国发，男，1960年09月19日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄树兵，男，1983年06月30日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人邱国发依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3585号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄树兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄树兵名下所有的浙Ａ×××**起亚牌Ｋ33汽车一辆，但未实际控制；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人黄树兵进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年12月10日,本院已向被执行人黄树兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱国发申请执行的标的额为0.2805万元，截至2020年12月10日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十日书记员  周之琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16372号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄昆明，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2142号之一 申请执行人:蔡南元,男,1983年11月7日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:蔡步伦,男,1983年5月9日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人蔡南元与被执行人蔡步伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡南元向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息，应负担案件受理费2900元、执行费4400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘大勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘大勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52124.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑BU75**的东南牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘大勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月11日，被告刘大勇与黑龙江常发商务代理服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以136000元的价格向经销商购买发动机号为SQK9907、车架号为LDNACNFC4G0042047的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为黑BU75**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16044452《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥136000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月11日至2019年8月11日，36期租金总额为119474.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年8月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘大勇之后只支付了8期租金，合计26549.84元，从2017年5月13日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金40800元后合计欠租金52124.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为24966.14元。被告刘大勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52124.44元； 二、被告刘大勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息24966.14元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1103.12元，减半收取551.56元，由被告刘大勇负担，原告立案时已预交551.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4006号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道**。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：赵化盖，该局工作人员，特别授权。被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住，住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路**紫薇广场****一社会信用代码：91370113MA3CGJ9W1A。法定代表人：孔祥腾。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行山东迪屋信息科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0311行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日向被执行人山东迪屋信息科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月22日提起网络查控，未发现被执行人山东迪屋信息科技有限公司名下有可供执行财产。2.2020年11月19日向洛阳市不动产登记中心查明山东迪屋信息科技有限公司名下无可执行房产。三、本院于2020年12月2日委托山东省济南市长清区人民法院前往被执行人住所地对周边群众进行调查和了解，查明被执行人经营地为租赁，现该地址由银行租赁，未发现有可执行财产。四、因被执行人山东迪屋信息科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月19日依职权对被执行人山东迪屋信息科技有限公司（法定代表人：孔祥腾）采取限制高消费措施。2．本院于2020年11月19日依职权将被执行人山东迪屋信息科技有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东迪屋信息科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4006号案件终结本次执行程序。被执行人山东迪屋信息科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十九日法官助理曹艳敏书记员高理翔
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审18号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040039号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9053号原告：刘小红，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：李慧琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告刘小红与被告李慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告李慧琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘小红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付护肤品款6278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在帝豪商业广场一楼赫拉化妆品专柜进店消费6次，具体包括面部套盒和护肤单品，欠款共计6278元。经原告多次催要，被告至今未付。原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，被告长期拖欠欠款，侵害了原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及司法解释的有关规定提起诉讼。李慧琴未作答辩。刘小红依法向本院提交了证据。本院对刘小红提交的证据认定如下：微信聊天记录打印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告6278元，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告2018年在原告处进行了面部套盒和护肤品消费，欠原告6278元至今未付。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处赊欠消费了面部套盒和护肤单品，双方未约定付款期限，原告在被告消费后有权要求被告随时付款，故原告要求被告支付所欠6278元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧琴于本判决生效后十日内向原告刘小红支付6278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二○二○年十二月十一日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：河源远，该行行长。委托代理人：倪红军，该行员工。委托代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。被执行人：金銮洛阳房地产开发有限公司。住。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角/div>法定代表人：陶润霖。委托代理人：岳方，该公司办公司主任。被执行人：曹**祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：万瑞丽，女，1984年5月26日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被执行人金銮洛阳房地产开发有限公司、曹**祥、万瑞丽金融借款合同纠纷一案中。因双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十八日书记员 江海粟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7096号原告：吴小兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴小兰与被告王莲房屋租赁纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小兰撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2785号之一申请执行人：谭敏。被执行人：童智英。申请执行人谭敏与被执行人童智英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2659号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人童智英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人童智英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人童智英有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭敏未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人童智英适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院将被执行人童智英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人童智英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为24万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人童智英有适宜可供执行的财产。申请执行人谭敏也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23161号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：许进，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告许进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告许进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决许进支付信用卡贷款本金83024.68元、利息4822.43元、分期手续费1154.65元、违约金1291.45元（暂计至2020年7月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告许进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，许进向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月8日，许进欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金83024.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告许进于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款83024.68元及利息（以本金83024.68元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告许进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3020号原告：黄民生，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：中山市横栏镇元凯灯饰厂，经营场所广东省中山市横栏镇。经营者：梅康仕，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告黄民生诉被告中山市横栏镇元凯灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2020年12月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄民生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄民生负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  何幸谊人民陪审员  余勇清二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7481号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：永康市西城沐皆烘焙工具店，住所地浙江省金华市永康市花街镇尚仁村祠堂基**。经营者：王李思。被告：天仁合一（亳州）药业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区亳州现代中药产业创业基地**楼**房div>法定代表人：徐扬。原告秦绪涛与被告永康市西城沐皆烘焙工具店、天仁合一（亳州）药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告秦绪涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦绪涛撤回对被告永康市西城沐皆烘焙工具店、天仁合一（亳州）药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪涛负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月八日法官助理 魏 亚书 记 员 王 磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执255号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省吴堡县一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹郎峰。该行职工。委托诉讼代理人：高腾飞。该行职工。被执行人张胜利，男，1989年9月13日出生，汉族，居民。被执行人李姣，女，1991年5月18日出生，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利、李姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）陕0829民初330号民事判决书确定：张胜利于判决生效之日起五日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，利息从2018年12月22日起至2019年3月13日止，按月利率9.96‰计算，从2019年3月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。李姣负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张胜利、李姣负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行偿还义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年9月9日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年9月9日通过短信向被执行人张胜利、李姣送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年9月11日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年9月15日依法对被执行人张胜利、李姣适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人张胜利、李姣无可供执行财产线索。上述执行情况信息，本院于2020年12月15日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十五日书记员  薛维国
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1246号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：牟卫军，男，1975年9月10日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人牟卫军金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟卫军的银行存款51291.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟卫军的银行存款51291.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费541元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  霍 静
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢13号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：候永海,男性,1967年2月12日出生,住克山县。被执行人：毛淑荣,女性,1965年12月5日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限责任公司与被执行人候永海、毛淑荣借款合同纠纷一案中，执行标的是108,497.15元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1010号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初11998号 原告：陈鹏，男。被告：西安恒盛置业有限公司。原告陈鹏与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人王龙、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金16251.04元（自2020年1月1日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，原告接收房屋后才发现被告交付的房屋其公共配套设施未达到合同约定的使用条件，被告已收到全部房款，但直至原告起诉之日，被告交付的房屋仍不符合合同约定的使用条件，侵害了原告合法权益，故起诉要求被告承担违约责任。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年3月26日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第3幢3单元31501号房屋一套，总价款902836元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年3月26日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告称涉案房屋交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年10月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年3月26日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（147天×902836元×0.0001）＝13271.69元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-147天）×902836元×0.00005＝1489.68元。 综上，被告应承担的违约金合计为14761.37元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈鹏违约金14761.37元。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担56元，被告负担150元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    肖维超  二O二O年十二月一日                           法官助理      高  远书  记  员    唐瑶瑶  1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破97号之五 申请人：苏州华威铜业有限公司管理人。 2020年12月2日，苏州华威铜业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州华威铜业有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月27日，本院作出（2020）苏0509破97号之三民事裁定书，认可苏州华威铜业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州华威铜业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州华威铜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 张有顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初373号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李成亮，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，住河北省晋州市，因犯强奸罪于2006年11月23日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月16日刑满释放。因犯强奸罪于2010年1月18日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月22日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌强奸罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年7月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人李成亮犯强奸罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派副检察长彭涛出庭支持公诉，被告人李成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年01月27日晚21时许，被告人李成亮酒后进入晋州市欧景城小区新兴药房内，在药房里屋内李成亮用手掐住赵某的脖子将赵某摁倒在地欲强行和赵某发生性关系，遭到赵某的反抗，后李成亮对赵某进行殴打并撕扯赵某衣裤，赵某反抗并将李成亮的舌尖咬下，后李成亮逃离现场，经石家庄公安局物证鉴定所鉴定，送检现场血迹检测出人血，其STR分型与李成亮血在D3S1358等23个基因座基因型相同，似然率8.01×1030，送检舌尖组织检测出的STR分型与李成亮血在D3S1358等23个基因座基因型相同，似然率8.01×1030，被告人李成亮到案后，自愿认罪认罚。公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成强奸罪，被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李成亮系累犯，应当从重处罚。被告人李成亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李成亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为属于未实施中了的未遂犯，且认罪认罚，建议法庭判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2020年01月27日晚21时许，被告人李成亮酒后进入晋州市欧景城小区新兴药房内，在药房里屋内李成亮用手指住赵某的脖子将赵某摁倒在地欲强行和赵某发生性关系，遭到赵某的反抗，后李成亮对赵某进行殴打并撕扯赵某衣裤，赵某反抗并将李成亮的舌尖咬下，后李成亮逃离现场，经石家庄公安局物证鉴定所鉴定，送检现场血迹检测出人血，其ＳＴＲ分型与李成亮血在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，似然率8.01×1030，送检舌尖组织检测出的ＳＴＲ分型与李成亮血在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，似然率8.01×1030，被告人李成亮到案后，自愿认罪认罚。 另查明，被告人亲属与被害人达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某案发时所穿的羽绒服、裤子、鞋子、受案登记表、立案决定书、村委会证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人吕某的证言、被害人赵某的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李成亮违背妇女意志，欲强行发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李成亮系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李成亮被有前科且其被判处九年有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李成亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  师亚倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢160号周四清、岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全：申请执行人周四清依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初335号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司于2020年11月18日以杨添寿名义将执行款190000元汇至本院履行款专户，本院于2020年12月17日将执行款190000元支付给周四清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9208号原告：杨平，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨平诉被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨平于2020年12月10日向本院申请撤回对被告陈燕的起诉。本院认为，原告杨平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨平撤诉。案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告杨平承担。审判员  刘文伟二〇二〇年十二月十日书记员  肖 月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保294号申请人长沙力创运输有限公司，住所地湖南省宁乡市玉谭街道合安社区二环路星恒国仕汇**。法定代表人李娟。被申请人娄底市承辉环保科技有限公司，，住所地娄底市娄星区杉山镇田坪村跃进组法定代表人柳承。被申请人柳承，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人长沙力创运输有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市承辉环保科技有限公司、柳承名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人长沙力创运输有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了价值13万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙力创运输有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市承辉环保科技有限公司、柳承名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22329号原告：苏晓霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：易潇晗，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理苏晓霞与被告易潇晗民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏晓霞撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1043号 申请执行人：李成俊，男，1976年08月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州汇邦贸易有限公司，住所地：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村村公所对面地磅旁。 法定代表人：韦志灵。 申请执行人李成俊与被执行人广西象州汇邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州汇邦贸易有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1391元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州汇邦贸易有限公司送达执行通知书，被执行人广西象州汇邦贸易有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人广西象州汇邦贸易有限公司无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人李成俊约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4295号 原告：王祥，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽明天城市广场开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路**，统一社会信用代码91340523689781213M。 委托诉讼代理人：牛芳，执行董事。 原告王祥与被告安徽明天城市广场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王祥撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈璇
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执989号 申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省石门县。 委托代理人：佘春华，该行员工。 被执行人：刘德树，男，1956年07月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：张元秀，女，1950年09月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘家顺，男，1968年04月08日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德树、张元秀、刘家顺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德树、张元秀、刘家顺达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  向 高
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初818号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汤维学,男,1976年7月7日出生,汉族,高中肄业文化程度,个体,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人汤维学犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人汤维学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日下午16时30分许，被告人汤维学饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至麻城市宜优品超市门前路段时，追尾撞上前方由唐全兵驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车，造成鄂Ｊ×××**号车受损的交通事故。唐全兵报警后，被告人汤维学被公安机关执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取汤维学血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为117.09mg/100ml。事故发生后，被告人汤维学明知对方报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人汤维学在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人汤维学同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人汤维学违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤维学到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人汤维学自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤维学犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1111号申请执行人姜平，女，1964年9月25日出生，汉族，家。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人邱金发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜平与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.2428万元，已执行0万元，未执行16.2428万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员 陈伟英