wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12408号原告：江苏艳蓝环保科技有限公司,住所地张家港市金港镇港华路。法定代表人：周胜华。被告：苏州澜洋环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路**。法定代表人：唐海林。委托诉讼代理人：徐泽华，该公司员工。原告江苏艳蓝环保科技有限公司与被告苏州澜洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序审理。原告江苏艳蓝环保科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艳蓝环保科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏艳蓝环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告江苏艳蓝环保科技有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月十八日书记员  范添闻
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执943号之一 申请执行人:郑友泉。 被执行人:潍坊鑫帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地:潍坊市坊子区坊安街办侯家庄村北500米路东，法定代表人:李宪法。 申请执行人郑友泉与被执行人潍坊鑫帝都绿色装饰工程配套有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年07月16日立案执行，申请执行标的额24300元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第562号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5909号 原告：西安宏杰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号省，统一社会信用代码91610135783557832B。法定代表人：邱翠明，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：李战旗，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61052XXXX210266535。原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告李战旗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：G201207998)，并扣除购房定金2万元及相关费用暂计260元：2、判令被告立即协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、判令本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：C201207998），约定：被告以按揭某某购买原告开发建设的盛世长安第34幢1单元5层10503号房，房屋建筑面积96.55平方米，总价款576888元。被告于2012年11月17日前支付176888元，余款400000元向兴业银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款。2012年11月23日，原被告与兴业银行股份有限公司西安分行签订《个人购房抵押（保证)借款合同》，约定被告向该行借款400000元，原告作为保证人对被告的该债务承担阶段性连带责任担保。在上述合同履行过程中，被告数次逾期偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任代被告偿还贷款本息。依据《商品房买卖合同》的约定，如被告未能按期还款，原告有权解除购房合同，并扣除购房定金及相关费用。根据《合同法》的规定，合同解除后，被告负有协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续及返还房屋等附随义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：C201207998）中约定：被告以按揭某某购买原告开发建设的位于西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，房屋建筑面积96.55平方米，总价款576888元,被告于2012年11月17日前向原告支付176888元，余款400000元通过在兴业银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款。合同附件五《补充协议》约定，买受人应于《商品房买卖合同》签订当日，向出卖人支付贰万元人民币作为合同定金，定金在买受人交付首期购房款中冲抵。出卖人作为买受人购房按揭贷款的担保人，在担保期限内（担保期限至产权办理到买受人名下止），如买受人未能按期还款的，出卖人有权解除合同，并扣除购房定金及相关费用。2012年11月23日，原、被告与兴业银行股份有限公司西安分行签订《个人购房抵押（保证)借款合同》，约定被告向该行借款400000元，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任担保。合同履行过程中，因被告未能按期还款，导致原告履行了部分保证责任，截止2020年10月10日，原告已代被告向兴业银行偿还贷款本息73087.17元，其中2018年1月-3月的逾期本金1905.53元，逾期利息4523.68元，罚息52.79元。以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、诉讼费预交票据、公告费发票等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同中，购房者的义务是支付购房款，开发商的义务是交付房屋和协助办理权属登记。本案被告已依约履行了支付购房款义务，完成了其在买卖合同中的义务，原告亦将涉案房屋交付给被告使用多年，双方依据合同而产生的权利义务已基本履行完毕。原被告在补充协议中约定：买受人未能按期还款的，出卖人有权解除合同的条款属于格式条款，原告作为文本的提供者，在购房者以履行完商品房买卖合同的付款义务后，增加上述条款，明显加重了购房者在买卖合同中的责任，有违公平原则，加之原告无证据证明已尽到相应的提示说明义务，故该约定应属无效。综上，本院对原告要求解除房屋买卖合同以及其他诉请均不予支持。原告可在承担连带清偿责任后，通过行使追偿权以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西安宏杰房地产开发有限公司的所有诉讼请求。本案受理费306元，公告费260元，由原告西安宏杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       范建锋     二〇二〇年 十一 月 二十一 日    书  记  员       高宏蓉        2020011659091982102****61052XXXX2102666352020052912305001
陕西省礼泉县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0425执647号申请执行人:王某某，男，1955年11月20日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:米某某，女，1970年6月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，1966年03月11日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人米某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）陕0425民初2143号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人米某某、李某某应支付申请执行人王某某借款本金71427元及利息、案件受理费1487元，并应承担执行费。被执行人米某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人米某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人米某某、李某某未能限期履行判决义务。后本院对被执行人米某某、李某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人米某某、李某某可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人米某某、李某某可供执行财产线索。本院已向被执行人米某某、李某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人米某某、李某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年十二月十日 书   记  员   张 斌 斌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2925号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人张兴涛，男，汉族，1984年2月14日出生，住所，住所地保定市曲阳县div> 被执行人王维，女，汉族，1984年10月14日出生，住所，住所地保定市曲阳县div> 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉张兴涛、王维追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴涛、王维偿还原告案款63237.15元，被执行人依法应承担本案受理费1380元、执行费849元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张兴涛、王维邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴涛、王维全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张兴涛、王维名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人张兴涛、王维纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人张兴涛、王维所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款63237.15元、案件受理费1380元、执行费849元，共计65466.15元，未执行到位65466.15元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2544号原告：朔州市同力吊装有限公司法定代表人：闫利勤，职务：执行懂事兼总经理被告：大同市平城区中联机械租赁部法定代表人：康宁原告朔州市同力吊装有限公司与被告大同市平城区中联机械租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市同力吊装有限公司向我院提起与被告大同市平城区中联机械租赁部租赁合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市同力吊装有限公司的起诉。案件受理费8176元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年十二月二日书记员 孙慧敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2077号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：田志高，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告田志高电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1856号申请执行人:杨庆丰，男，汉族，1962年10月4日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭队。被执行人：高廷柱，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队。被执行人，高安平，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队。本院在执行申请执行人杨庆丰与被执行人高廷柱、高安平债权转让纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2133号民事判决书，被执行人高廷柱、高安平应归还申请执行人杨庆丰借款本金280000元，并按月利率2%支付2016年12月7日起至借款归清之日止的借款利息（已支付利息10000元）。案件受理费7852元，由被执行人高廷柱、高安平负担。执行中，经查：被执行人高廷柱、高安平在本院涉及多起执行案件，属于系列案。被执行人高廷柱无房产、无车辆、无银行存款可供执行。被执行人高安平无房产、无银行存款可供执行，其名下有陕*号“捷达牌”和甘*号“桑塔纳牌”汽车各一辆。经征求申请人杨庆丰意见，其表示不要求法院对上述车辆予以查封、扣押、处置。被执行人高安平再无其它财产可供执行。现申请执行人杨庆丰与被执行人高安平已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年12月1日申请执行人杨庆丰以其与被执行人高安平自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人杨庆丰自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1856号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  于鹏伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2788号之二申请执行人：李蓉。委托代理人周晓艳，武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：余红武。申请执行人李蓉与被执行人余红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月28日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，，本院对被执行人余红武罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为974584元，已经执行9900元（100元转执行费），剩余964684元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8393号之一 申请执行人徐春霞，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人胡国华。 申请执行人徐春霞与被执行人深圳市淦得龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币94941.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执824号之一申请执行人：肖洁，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人：余小梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，关于申请执行人肖洁与被执行人胡昌平、余小梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月28日，本院向被执行人胡昌平、余小梅发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2401号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月28日，本院向被执行人胡昌平、余小梅发出执行传票。传唤胡昌平、余小梅于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡昌平、余小梅的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院查封了被执行人胡昌平名下鄂Ａ×××**号“保时捷”牌小汽车一辆，查封了被执行人余小梅名下鄂Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车一辆，但均属于轮候查封，无法处置。五、本院查封了被执行人胡昌平、余小梅共同共有的位于黄州三清国际华城的房屋、位于黄州明珠大道**房屋，还查封了胡昌平、余小梅共同共有的黄州东坡外滩A-3幢115铺、116铺、117铺，但上述查封均属于轮候查封，无法处置。六、本院已对被执行人胡昌平、余小梅采取限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 翁 靓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执568号之四 被执行人：杨春火，男，汉族，1953年12月15日生，住户籍登记地江西省安义县，暂住上海市青浦区。 本院于2019年07月22日以(2019)鲁1622执保167号保全裁定对杨春火买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨春火买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春火在中国邮政储蓄银行6042××××07200153339账户内存款人民币27028.62元。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员毛立娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7081号原告：朱文胜，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南通龙大食品有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙东路，统一社会信用代码91320681251946706C。法定代表人：陆俊杰。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。本院在审理原告朱文胜与被告南通龙大食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文胜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文胜申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文胜撤回起诉。本案受理费减半收取3077元（原告已预交），由原告朱文胜负担。（此页无正文）审判员  陈春花二０二０年十二月三日书记员  陈琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9059号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人：珠海八福轩餐饮管理有限公司,住所地珠海市吉大吉莲路****商铺。统一社会信用代码：MA4X97N0-9。 法定代表人：曲海玲。 关于申请执行人徐刚与被执行人珠海八福轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海八福轩餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海八福轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人徐刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执253号   申请执行人：高某,青海省玉树市人，住青海省玉树市。   被执行人：索某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人高某与被执行人索某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某于2020年10月19日向本院申请强制执行,要求被执行人索某支付欠款188370.66元,现双方已自愿达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执253号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3038号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206005703267076，住所地南通市崇川区。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈祖康，男，1963年4月3日生，汉族，住南通市通州区。英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司与陈祖康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9057号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈祖康应赔付英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司16650元、负担案件受理费327元。因陈祖康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行，申请执行标的为给付16977元等。本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产情况，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月13日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2644号原告：云南富士卡科技有限公司。法定代表人：左铜，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：915301003518826665。委托代理人：许传中、段小娟（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明古滇艺海文化旅游有限责任公司。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223518655915。委托代理人：杨兴美，女，1988年4月8日生，汉族，系昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司法务，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。委托代理人：李雁寒，女，1994年5月20日生，汉族，系昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司法务，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。本院在审理原告云南富士卡科技有限公司诉被告昆明古滇艺海文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云南富士卡科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南富士卡科技有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南富士卡科技有限公司撤回对被告昆明古滇艺海文化旅游有限责任公司的起诉。案件受理费950元（原告已预交，已减半），由原告云南富士卡科技有限公司负担。审判员 鹿 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽玫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执882号申请执行人：刘春江，男，1992年9月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：蔡彬琴，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。刘春江与蔡彬琴借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘1122民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡彬琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春江于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡彬琴的财产进行了查证：被执行人蔡彬琴无银行和互联网银行存款，有车辆，暂无法处置，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蔡彬琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡彬琴新的财产线索，申请执行人刘春江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9397号 原告：程璞，男，汉族，1983年1月27日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 被告：刘修元，男，汉族，1955年5月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路******。 法定代表人：胡鹏飞。 原告程璞与被告刘修元、湖南兴瑞物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告程璞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程璞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程璞撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告程璞负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9139号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:王建，男，汉族，1982年04月24日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告王建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金14849元，利息801.7元，手续费0元,违约金243.36元,合计15894.06元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王建未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告王建发放卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金14849元，利息801.7元,违约金243.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金14849元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金14849元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费99元（已减半收取），由被告王建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢505号乾安县金辉民丰化肥有限公司（申请执行人）、宋和新（被执行人）：乾安县金辉民丰化肥有限公司与宋和新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乾安县金辉民丰化肥有限公司（申请执行人）。至此，乾安县金辉民丰化肥有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执814号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1119号申请执行人：南京苏舜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117762138284M，住所地南京市溧水区永阳街道琴音大道**。法定代表人：邵民忠,南京苏舜建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：南京凯尚信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117585092851U，住，住所地南京市溧水经济开发区才特区内）。法定代表人：徐进，南京凯尚信息科技有限公司执行董事。委托代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。本院在执行申请执行人南京苏舜建筑安装工程有限公司与被执行人南京凯尚信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案（执行标的额15751685元，执行费83152元）中，执行到位8954459.47元（其中提取南通市通州区人民法院拍卖被执行人厂房8890231.08元，扣划银行账户64228.39元）已交付申请人，执行费另已收取50000元。查明被执行人现处于停业无人问津状态，被执行人法定代表人（徐进）和实际控制人（徐良）均下落不明。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢318号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军。 被执行人：徐祝先，男，1977年09月07日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谭红，女，1984年10月31日出生，汉族，四川省马边彝族自治县。 被执行人：何丹，男，1978年06月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年07月06日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省绵阳市绵阳经济技术开发区三江大道**> 法定代表人：王锋。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：居垠。 申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2947号民事判决书，向被执行人徐祝先、谭红、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司给付申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司490万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23777元、申请费5000元，执行费53328元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，通过网络查控本院在执行中冻结了何丹的股票，并查封了被执行人何丹位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××楼××，查封了绵阳五和城南房地产开发有限公司位于绵阳市经开区××路××号××新天地的房屋，查封了徐祝先、谭红位于成都市天府新区瑞祥东街X号X栋X单元X层X号，天府新区华阳瑞祥西街X号X栋X层X号房屋。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初2947号民事判决书的本 次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 张友恒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托代理人：孙成启（特别授权），男，该公司职工。被执行人：温跃海，男，1976年8月14日出生，汉族，金乡县兴隆镇卫生院职员，住山东省金乡县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人温跃海金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资银行账户且申请人同意以其工资偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1586号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月四日书记员  李玉哲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执4001号 申请执行人：苏勋京。 被执行人：马小龙。 申请执行人苏勋京与被执行人马小龙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）鲁1102刑初414号刑事附带民事判决、日照市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁11刑终70号刑事附带民事裁定已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人马小龙赔偿附带民事诉讼原告人苏勋京住院医疗费16790.24元、护理费777.82元、误工费5591.01元、交通费180元、住院伙食补助费270元，共计人民币23609.07元。因被执行人到期未能履行还款义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人马小龙的近亲属代其向本院交款23609.07元，并向本院交纳执行费254元。申请执行人苏勋京到本院支取上述款项并向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2016）鲁1102刑初414号刑事附带民事判决、日照市中级人民法院（2017）鲁11刑终70号刑事附带民事裁定（被执行人马小龙罚金纠纷一案）中的附带民事赔偿事项执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3107号原告：李国顺，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：龙桃元，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李国顺与被告龙桃元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李国顺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李国顺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国顺承担。审 判 员  朱劲二〇二〇年十二月二日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16107号申请执行人马芳，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人马芳与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初4619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58140元及利息等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1136号 申请执行人杜荷月与被执行人褚南祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1136号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2010号申请人:余之俊，男，1967年12月28日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:穆小波，男，1984年6月21日，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。余之俊与穆小波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初164号民事判决书已发生法律效力，余之俊于2020年11月19日向我院申请执行，要求被执行人穆小波给付申请人劳务费5580元及迟延履行利息、案件受理费50元。本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人穆小波送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆小波长期未在户籍地开阳县居住，在户籍地开阳县无固定资产；穆小波开有11银行账户及4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户；穆小波位于贵阳市南明区天海.青城14号楼2单元5层4号、产权证号为黔（2017）难民区不动产证明第0052022号面积为114的房屋已委托贵阳市观山湖区人民法院查封（轮候查封）（查封期限2020年12月15日至2023年12月15日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人穆小波名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人穆小波采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但穆小波仍未履行义务。本案申请执行人余之俊申请执行的劳务费5630元及迟延履行利息、案件受理费50元被执行人穆小波未履行。现经本院调查，被执行人穆小波确无财产可供执行，且申请执行人余之俊无法提供被执行人穆小波可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16677号之一 申请执行人：李庭龙，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和路四巷**，统一社会信用代码92440300MA5DM45R1P。 法定代表人：吴淑红。 被执行人：吴淑红，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人李庭龙与被执行人深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店、吴淑红劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1531号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资7241.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖乾浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2536号申请执行人：袁臣莹,女,1989年9月5日出生,汉族,住新乡市获嘉县。被执行人：焦作同仁医院,住所地：焦作市世纪路**。法定代表人：蔺锡侯。袁臣莹与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦劳人仲案字（2019）第277-2号仲裁已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付58403元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月十九日书记员  张东风
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审204号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 被执行人:张家港亿盛化工化纤机械设备有限公司，住，住所地张家港市金港镇学田村/div> 法定代表人闵才华，公司经理。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行张保市监案【2020】00026号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年4月8作出张保市监案【2020】00026号《行政处罚决定》，决定对张家港亿盛化工化纤机械设备有限公司“停止使用未经检验的特种设备、罚款50000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月12日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港亿盛化工化纤机械设备有限公司使用未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种案例设备法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。申请执行人根据该法第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”规定，鉴于当事人积极配合调查，如实陈述案件事实，并如实提供相关材料，作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00026号《行政处罚决定》中的罚款和加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏怡恬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民3441号 原告：张忠敏，女，1971年4月5日生，汉族，住贵州省普定县。 原告：张中群，女，1975年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：刘德义，男，1954年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师（原贵州和侣律师事务所律师）。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元杰，贵州和侣律师事务所实习律师。 原告张忠敏、张中群与被告刘德义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张忠敏、张中群及其委托诉讼代理人张怀俊，被告刘德义及其委托诉讼代理人郭斌、王元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠敏、张中群向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告之母何玉芬（已故）与被告刘德义于2001年农历腊月二十签订的《卖土地契约》无效，并责令被告返还其占用原告土地（东抵刘德义的住房、南抵杨国英和刘华先两户的土、西抵安织公路、北抵冯克中屋基脚）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于织金县幅（四至界限为：东抵刘德义的住房、南抵杨国英和刘华先两户的土、西抵安织公路、北抵冯克中屋基脚）在第一轮土地承包时就是以二原告之母何玉芬（已故）为户主的一户人耕种管理。2019年12月，因被告侵占原告土地，双方发生纠纷，被告遂拿出一份《卖土地契约》，称何玉芬于2001年农历腊月二十日将前述土地以价款3600元卖给被告。二原告认为何玉芬已过世，原家庭户内其他成员对卖土地的事情毫不知情，而且法律规定禁止买卖土地，该份《卖土地契约》属于无效合同，故向法院提起如前诉请。 被告刘德义辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、案件的诉讼费由原告承担。理由：1、二原告不是适格主体，被告是与二原告母亲签订的《卖土地契约》，二原告不是合同当事人，与被告不存在合同上的民事法律关系，无权提起确认合同无效之诉。2、二原告提交的珠藏镇龙山居委会出具的证明材料不具有合法性，该证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章。3、被告与二原告母亲签订的《卖土地契约》，系双方真实意思表示，合同签订后，被告并未改变土地用途，协议虽名为卖土地，实为土地使用权的流转，没有损害国家对土地的强制性规定，合同合法有效。合同已经履行近二十年，双方就争议的土地发生纠纷之前经珠藏法庭解决时，二原告就已经知道卖土地契约的事情，二原告称不知情不属实。4、被告与何玉芬系同一集体经济组织成员，涉案土地转让是在法律允许范围内，《中华人民共和国土地承包法》于2003年3月1日才颁布施行，涉案《卖土地契约》于2001年签订，本案不适用《中华人民共和国土地承包法》。 本院经审理认定事实如下：土地承包到户时，以何玉芬为户主的家庭户分配得位于织金县幅，土地四至为：东抵刘德义的住房、南抵杨国英和刘华先两户的土、西抵安织公路、北抵冯克中屋基脚，分配土地时户内成员有何玉芬和其子女张忠举（1961年8月22日生）、张中军（1967年8月22日生）、张忠敏（1971年4月5日生）、张中群（1975年12月27日生）等5人。2001年农历腊月二十，以何玉芬（何义芬）为甲方、被告刘德义为乙方，双方签订《卖土地契约》，契约内容为：“甲方将冯克中左面土地卖给刘德义。上抵青天，前抵公路，后抵刘德义土地，右抵冯克中房墙基础石往左三丈六尺。协商价格定为叁仟陆佰元整，当面一次付清。土地由刘德义永远管业。双方不得反悔。甲方：何义芬乙方：刘德义在场人：冯克中何国真执笔人：孙香华”。后被告将从冯克中房屋往珠藏街上方向的部分土地填平用于通行至今。2014年8月26日，何玉芬过世，2019年10月，二原告与李其进达成协议将包含争议部分土地在内的土地作价13.88万元转让给李其进使用。2019年10月6日，二原告与被告及李其进、张某2等人划定转让土地界线，将从冯克忠户房屋往珠藏街上6米留给刘德义户通行。经过划线指定地界后，李其进遂组织工人将争议土地填平，并在指定界线砌水泥堡坎。后遭到刘德义阻止，从而导致原、被告之间发生纠纷。 上述事实，有二原告陈述、被告答辩、二原告提交的身份证、原何玉芬户口簿、织金县珠藏镇龙山居民委员会出具的证明2份、微信截屏图片2张，现场照片1张、卖土地契约照片1张，被告提交的《卖土地契约》、身份证，以及本院依职权调查证人张某1、张某2的问话笔录、图片和现场勘验笔录在卷证实。 本院认为，本案中《卖土地契约》所涉标的物为农村自留地，该土地的所有权人是农村集体，使用权人是农村集体组织内的家庭户，因此，本案争议标的物本质上仍是农村土地承包法规定的农村土地，本案当事人之间的权利义务应当依照或者参照农村土地承包法关于家庭承包的相关规定确定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，双方对涉案争议地转让的行为有效，虽未经登记，但法律后果只是不能对抗善意第三人，不影响合同效力。何玉芬与被告刘德义系同村村民，双方于2001年签订《卖土地契约》，何玉芬作为土地承包户主有权将涉案土地有偿转让给同村村民刘德义，双方签订的协议虽名为“卖土地契约”，实为土地流转，且二原告未能举证证明被告刘德义根据“卖土地契约”受让取得诉争之地管理使用权具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形或其他无效的法定情形，本案协议转让土地是自留地，国家对该类土地的流转没有禁止性规定，故本院对二原告要求确认《卖土地契约》无效的诉请不予支持。但至2019年10月，双方对争议土地界线协商达成新的合意，对双方均具有约束力，被告刘德义对划出部分的土地不具有权利，原告也对双方约定由被告刘德义户通行道路的部分土地不再享有权利，故本院对二原告要求被告返还占用土地的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张中群、张忠敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张中群、张忠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年十二月三日 书记员  张茜
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执583号 申请执行人：田某某，男，汉族，1974年11月29日生。 被执行人：苏某某，男，汉族，1976年5月8日生。 本院在执行田某某与苏某某房屋租赁合同一案中，2020年10月14日向被执行人苏某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人苏某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人苏某某下落不明，无法履行给付义务。本院分别于2020年11月23日、2020年12月14日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人苏某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记。黄陵县田庄镇强河组村民，家中五六口人，四孔窑洞，无耕地，无果园。以上调查材料显示被执行人苏某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将苏某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。与申请人面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人苏某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺 隆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，无705758460。法定代表人：邓翊。被执行人：赵娟，女，1982年08月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赵娟银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5610号民事判决书，判令被执行人赵娟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金9,338元及利息,执行费50元。因被执行人赵娟未按期履行还款义务，2020年12月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 张 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16389号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄景森，男，1977年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄景森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2954号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，经理。被执行人张军，男，汉族，1985年3月13日出生，住，住所地保定市竞秀区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉张军信用卡纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还原告案款964.64元，被执行人依法应承担本案受理费50元、执行费50元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年12月1日本院将被执行人张军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人张军所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年12月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款964.64元、案件受理费50元、执行费50元，共计1064.64元，未执行到位1064.64元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月一日书记员  季喆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  魏海功
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初194号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭群云，男，1974年10月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2020年9月7日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人彭群云犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人彭群云及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日19时许，被告人彭群云驾驶赣Ｄ×××**小型轿车，沿安福县洲湖镇洲湖街道南路由北往南行驶至道南路石付村卫生所路段，与行人谢纪宗发生碰撞，造成谢纪宗受伤，谢纪宗经安福县人民医院抢救无效后于当日死亡。经安福县公安局交警大队认定，彭群云承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，彭群云将车辆留在现场回家拿钱，回家后接到民警电话后返回现场，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人彭群云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人彭群云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭群云系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，彭群云与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处彭群云有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证（122警情信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户口本、身份证、常住人口信息、不起诉决定书、前科证明），证人王某1、欧某、刘某、谢某、王某2的证言，被告人彭群云的供述，鉴定意见书（机动车技术性能检验意见书、痕迹鉴定报告书、司法鉴定意见书、法医病理学司法鉴定意见书），现场勘查笔录，人身检查笔录等证据证实。被告人彭群云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭群云系自首，自愿签订认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭群云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人接到电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭群云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2698号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔247000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学文，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武胜县人民医院，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**。 法定代表人：宦文辉，院长。 委托诉讼代理人：李**飞，男。 委托诉讼代理人：梁锐，男。 再审申请人张学文因与被申请人武胜县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1555号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张学文的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决适用法律正确，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学文的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7700号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：欧珍万，男，汉族，1973年10月13日出生，住贵州省绥阳县。上诉人深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物业公司）因与被上诉人欧珍万物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公元物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定自被上诉人接房之日开始计算物业费错误，违反上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》、上诉人与开发商签订的《商品房买卖合同》及《交房公告》的约定。2.一审判决认为公摊费不属于本案法律关系审理范畴错误。欧珍万未针对公元物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。公元物业公司向一审法院起诉请求：1.请求欧珍万立即支付物业费4936元。2.本案诉讼费由欧珍万承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，公元物业公司与欧珍万所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司签订了《幸福小区前期物业服务合同》，合同第二十三条第2项：“物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.20/平方米/月；商业物业：2.00/平方米/月；公共能耗分摊费：120元/年。2017年6月13日，公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订《幸福小区物业服务合同》，约定的物业服务费为1.2元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，每年按11个月计收物业服务费并开具12个月的票据，业主或承租人应在每年6月10日前缴纳下一年度（即当年6月1日至次年度5月31日物业服务费）。物业服务合同签订后公元物业公司至今一直在为幸福小区提供物业管理服务。欧珍万系A5栋31层4号房屋业主。另查明，欧珍万与案外人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示的欧珍万位于幸福小区A5栋31层4号房屋建筑面积为99平方米。2016年，遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司向公元物业公司送达欧珍万系幸福小区A5栋31层4号房业主通知，2016年6月22日，欧珍万接收上述房屋，并在《资料物品领用签收表》、《房屋交付验收表》上签字确认；同日，欧珍万向公元物业公司缴纳物业费1430.00元及公共能耗分摊费120.00元，共计1550.00元。一审法院认为，公元物业公司与欧珍万所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司、欧珍万及绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会都签订了《物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，幸福小区现由公元物业公司进行物业管理，欧珍万系幸福小区A5栋31层4号房屋业主，其为公元物业公司提供物业服务的受益人，欧珍万应当向公元物业公司履行支付物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公元物业公司要求欧珍万承担自2017年1月1日起至2020年5月31日期间共计41个月拖欠物业费及公摊费共计4936.00元，因欧珍万已经缴纳一年物业费1430.00元，其接房日期为2016年6月22日，应自2016年6月23日起至2017年6月22日。公元物业公司与幸福小区业主委员签物业合同后，按该合同约定，期限为2017年6月1日至2020年5月31日，按年收费，交11月按12月计算，欧珍万2017年6月23日至2020年5月31日共1073天未缴纳，在此期间内，以交11月按12月计算扣减60天，则该期间物业费为1.2÷30×99（1073-60）＝4011.48元，对公元物业公司提出由欧珍万支付物业费4886.00元的诉讼请求，对4011.48元部分，予以支持。对于公摊费，不属于本案审理的范畴，故在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告欧珍万支付原告深圳市公元物业管理有限公司从2017年6月23日起至2020年5月31日止的物业管理费4011.48元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告欧珍万负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于物管费的计算时间，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费,由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费,由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，一审判决以被上诉人接房日期为起始日期计算其应缴纳的物业费符合前述规定，本院依法予以确认。其次，关于公摊费的认定问题，在2017年6月13日公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，并未对公摊费进行约定，故一审判决对公摊费问题不予审查并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，深圳市公元物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市公元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢577号之一 申请执行人郭振海，男，生于1981年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区。 被执行人金昌市坤瑞水泥制品有限责任公司，住所地：金昌市金川区宁远堡镇西坡村三队。 统一社会信用代码：91620302670840826Q。 法定代表人潘有坤，职务总经理。 本院在执行申请执行人郭振海与被执行人金昌市坤瑞水泥制品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人金昌市坤瑞水泥制品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的加工费3645元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱进东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8104号原告南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。法定代表人尹衍兴，该公司董事长。委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。被告江苏大德欢乐养老服务有限公司，，住所地南京市建邺区西城路**E大厦**法定代表人朱殊，该公司董事长。原告南京君泰置业有限公司诉被告江苏大德欢乐养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京君泰置业有限公司撤诉。审 判 长 宋 玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 刘 莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张馨予
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1180号湖南华意建筑装修装饰有限公司：本院执行的湖南华意建筑装修装饰有限公司与浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全装修装饰合同纠纷一案，因双方达成和解，本院已于2018年11月29日作出（2019）湘0181执4128号执行裁定书，裁定终结执行。现因湖南华意建筑装修装饰有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行1390856元，经被执行人浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5679号申请执行人：徐松涛，男，1975年1月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张铁军，男，1979年10月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐松涛与被执行人张铁军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的24,706.50元及利息，执行费271.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张铁军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2037号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代表人：席明远，公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。被告：张吕勇，男，1971年12月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：卢平，女，1985年5月10日生，汉族，住荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告张吕勇、卢平商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。案件受理费6300元，由原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司负担。审判员  杜振虎二〇二〇年十二月二日法官助理李晓书记员周若雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7012号 申请执行人刘磊，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人庄文科，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人刘磊与被执行人庄文科合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0109民初17884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘磊于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为24200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2329号 申请执行人:深圳市通联电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区。法定代表人：余飞。 被执行人:广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区。法定代表人：肖行亦。 被执行人:深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心。法定代表人：肖行亦。 申请执行人深圳市通联电路有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15374号已经发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司应履行支付2033088.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程兰兰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2749号申请执行人：孟祥彪，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李金玉，男，1971年10月26日出生，汉族，住涟水县。孟祥彪诉李金玉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李金玉尚欠孟祥彪借款本金22000元及利息，李金玉自愿2020年7月30日前归还孟祥彪借款17000元，其余部分孟祥彪自愿放弃。如李金玉不能按期足额履行，孟祥彪有权按照22000元扣除李金玉已经履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1500元，扣除本案执行费用230元，剩余1270元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1270元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初578号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月十七日法官助理万金龙书记员吴雷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2号 申请执行人：姚绍代，男，1972年7月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：权正良，男，1975年04月21日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。 法定代表人：权正良,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖0322民初3081号民事判决书，在执行权正良、安徽豪润置业有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人的房产经二拍流拍后，申请执行人拒绝抵偿。且双方有其它案件正在诉讼中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2512号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李建利，该行行长。被执行人：李盼盼，女，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人110413.11元及利息、违约金94061.4元、案件受理费2453元。本案执行费3543元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年7月24日本院冻结被执行人李盼盼名下银行账号6个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人李盼盼名下查无车辆登记信息。被执行人李盼盼名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人李盼盼刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的110413.11元及利息、违约金94061.4元、案件受理费2453元，已执行到位0元。执行费3543元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初7711号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11876号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁美玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2862号原告：茹某，男，汉族，1990年8月9日生。被告：王某，女，汉族，1989年1月5日生。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代签权限为特别授权。原告茹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后,原告茹某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告茹某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹某负担。审判员  王留刚二〇二〇年十二月九日书记员  张艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14589号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李娜，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8666.23元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款8666.23元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为764.15元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额8400元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8150.37元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告李娜未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与李娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8400元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，李娜作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8899.49元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2104.2元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向李娜发放借款8400元。李娜在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8666.23元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款8666.23元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在李娜未提交相反证据的情况下本院予以认定，李娜就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。李娜因未及时履行还款义务，导致原告依照其与李娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李娜追偿并追究违约责任。现原告要求李娜支付理赔款8666.23元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款8666.23元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告李娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告李娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7965号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：薛莉娜，女，汉族，1986年5月9日出生，住陕西省山阳县。第三人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。法定代表人：李国勋。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告薛莉娜、第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西太奥地产管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告陕西太奥地产管理集团有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十二月十四日 书    记    员      范  琳   1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1340号之三 申请执行人：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被执行人：柯丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初135号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现经本院调查发现被执行人柯丽有缴存的公积金未支取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯丽账户内的公积金450000元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35851号原告：夏竞，男，汉族，1991年2月11日出生，身份证住址:湖南省沅江市。被告：佛山市薛思钻彩印包装有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜村横八路自编**之五，统一社会信用代码：91440605068514729B。本院在审理原告夏竞诉被告佛山市薛思钻彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏竞以双方已达成庭外和解为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏竞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏竞撤回起诉。本案诉讼费用360元（原告已预交360元），由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓琳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1126号 申请执行人：陆桥 被执行人：王智才 陆桥执行王智才民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧