wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4042号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：李宁川，行长。被执行人梁开明，男，1971年12月23日出生，汉族，住山西省文水县xx，身份证号xx。被执行人吕小珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住山西省文水县xx，身份证号xx。被执行人山西杏花清汾酒业股份有限公司，住所地吕梁xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：梁秀宝，执行董事兼总经理。被执行人山西文美包装股份有限公司，住所地吕梁文水县xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：梁开明，董事长。被执行人杨利花，女，1970年4月2日出生，汉族，住山西省文水县xx，身份证号xx。被执行人梁开良，男1971年9月12日出生，汉族，住山西省文水县xx，身份证号xx。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告梁开明、吕小珍、山西杏花清汾酒业股份有限公司、山西文美包装股份有限公司、杨利花、梁开良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金3382500元，利息1307582.4元，案件受理费25753元，执行费62018元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人梁开明、吕小珍名下位于长治路139号1幢3单元2层2号、长治路73号13幢1单元16-17层1603号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人梁开明、吕小珍、山西杏花清汾酒业股份有限公司、山西文美包装股份有限公司、杨利花、梁开良的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁开明、吕小珍、山西杏花清汾酒业股份有限公司、山西文美包装股份有限公司、杨利花、梁开良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4929号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人梁开明、吕小珍、山西杏花清汾酒业股份有限公司、山西文美包装股份有限公司、杨利花、梁开良负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  程 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4323号申请执行人:聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。法定代表人朱峰，总经理。被执行人:邹新亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于聊城城乡伟业房地产开发有限公司与邹新亚买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司向本院申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4323号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十二月二日书记员  赵 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4837-4号申请执行人陕西瑞友实业有限公司。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司。被执行人张庆，男，1969年9月9日生，汉族。本院在执行陕西瑞友实业有限公司与陕西多捷庆化工物流有限公司、张庆债权转让纠纷一案中，权利人陕西瑞友实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕01民终3335号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为1416341.68元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司、张庆银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封张庆名下房产一套，轮候查封张庆所有的陕AEL3**号别克牌汽车、查封陕EN6**号华威翔运牌汽车车辆档案；查封陕西多捷庆化工物流有限公司所有的陕EU74**号捷达牌轿车、轮候查封陕E819**号陕汽牌重型半挂牵引车车辆档案，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  田丰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2420号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托代理人：冯利红，系河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈威，男，1982年6月8日生，汉族，住。被执行人：陈伟伟，女，1982年9月22日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与陈威、陈伟伟为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的70627.66元及利息，案件受理费988元、保全费891元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户。2020年12月12日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与陈威、陈伟伟达成和解协议，被执行人陈威、陈伟伟应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司执行款70627.66元及利息，案件受理费988元、保全费891元，已履行18000元，剩余款项协议如下：一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人陈威、陈伟伟协商，一致同意由被执行人陈威、陈伟伟自2021年1月起（含1月），每月30日前履行执行款6162.75元，直至本案还清为止；二、如被执行人陈威、陈伟伟按照本协议第一项还款，申请执行人自愿放弃本案全部利息，如有违约，申请执行人将依据（2020）豫0882民初1372号民事调解书，恢复对被执行人利息部分的申请；三、被执行人陈威、陈伟伟承担本案执行费959元；四、双方达成执行和解协议后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自愿撤回执行申请，如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因本案需长期履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月十二日书记员 卫 波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执2212号申请执行人：张国华,男性,1979年9月5日出生,住山东省德州市。被执行人：赵吉友，男性,1980年6月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人张国华与被执行人赵吉友民间借贷一案中，因申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢480号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市龙润贸易有限公司，，住所地安庆市怀宁县高河镇黄梅路**统一社会信用代码91340822695740979A。 法定代表人：程洁，总经理。 被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道社会信用代码91340822153879028C。 法定代表人：冯尚文，总经理。 被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇枫林居委会社会信用代码9134082261046841XP。 法定代表人：江文才，总经理。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市龙润贸易有限公司、程洁、安徽独秀纺织有限公司、冯国华、怀宁县三官实业有限公司、江文才追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3887号 原告：孙立国，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告：李志辉，男，1979年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨利，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 第三人：赵金辉，男，1967年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙立国与被告李志辉、第三人赵金辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙立国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立国撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 越
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1228号申请执行人：张某。委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：张某某。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某应偿还申请执行人张某货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年息6%，自2019年6月30日算至实际还款之日）；并承担受理费1150元及保全费1070元。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1228号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢147号之三 申请执行人王某某,男,汉族,1972年08月25日出生,住陕西省子洲县。 被执行人郭某某,男,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），现因本院于2020年11月26日作出（2020）陕0831执恢147号之一执行裁定书，将上述车辆以物抵债给申请执行人王某某，该车有抵押贷款，但贷款已全部还清，且无法联系被执行人以及抵押公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）的抵押措施。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张孝伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5738号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：聂志坚，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告聂志坚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1575.92元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告聂志坚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY67全网通双卡双待4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1558.00元，期限1个月，每期应付款1586.04元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》一份，共借款1558.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1558.00元、利息17.92元，合计1575.92元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1558.00元、利息17.92元，合计1575.92元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告聂志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂志坚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY67全网通双卡双待4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1558.00元，期限1个月，每期应付款1586.04元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告聂志坚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人施明娣签订《居间借款协议》，共借款1558.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告聂志坚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1575.92元，其中本金1558.00元、利息17.92元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告聂志坚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志坚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1575.92元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1575.92为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告聂志坚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1715号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘后欣，男。被申请人钟连芳，女。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘后欣、钟连芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘后欣、钟连芳的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13432号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨成，男，1984年5月7日出生，布依族，住贵州省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨成名下银行账户存款7551.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成名下银行账户存款7551.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4197号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码：91410100719149885Q，住所，住所地：登封市告成镇div>负责人：郑付亮，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本案系许昌市魏都区人民法院移送案件，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款本金2215613元及剩余货款利息44312.26元（自2019年8月6日至2019年12月5日按年利率6％计算），共计2259925.26元；及至实际支付货款之日止的利息（2019年12月6日起至实际支付完货款之日止，按年利率6％计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款2215613元没有向原告支付，现经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，请法院裁决。本院经审查认为，原告供货所依据的是《工业品买卖合同》，但经审查，该合同的签订主体并非本案被告，而是郑州煤电物资供销有限公司，故郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许继电气股份有限公司的起诉。本案诉讼费24880元，减半收取计12440元，退回原告许继电气股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十二月八日书记员  周梦雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1093号 申请执行人：山东省成武县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：马付强，男，1975年04月08日出生，汉族,居民,住山东省成武县。 被执行人：杨继涛，男，1983年06月07日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马付强、杨继涛金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初559号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人马付强银行存款1444元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1093号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17136号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：梁秋影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告梁秋影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1037号 曾付元、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人曾付元申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金3035元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3035元。至此，申请执行人曾付元申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5559号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张立强，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××期××区××号楼××号商服，2016年物业费409.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××期××区××号楼××号商服业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执410号 刘相岑、辰溪县人民医院： 本院在执行申请执行人刘相岑与被执行人辰溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人辰溪县人民医院自动履行了（2020）湘1223民初442号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2929号 李维仓： 你与高秀宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秀宏向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高秀宏工资款9000元及相应利息； （2）、偿还高秀宏垫付的诉讼费25元； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116214 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1921号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告1：廖亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住南昌经开区。被告2：刘月红，女，1986年5月25日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告廖亮、刘月红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晨阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1440号 原告：邱明德，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳军，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川瑞坤置业有限公司。 统一社会代码：9151000057276388XJ。 地址：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全。 诉讼委托代理人：张旭峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权。 原告邱明德诉被告阳军、被告四川瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告瑞坤公司的委托诉讼代理人到庭参加诉，被告阳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告民工工资78526.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月，被告阳军与被告瑞坤公司签订了修建冕宁县漫水湾镇“漫水缇香”温泉酒店工程，被告阳军又雇佣原告组织的民工为其酒店提供劳务工作。原告组织了10多名民工按被告的要求加班加点的施工,前后施工了近四个月,原告方的民工保质保量地完成了相关工程,并通过验收合格。2018年2月12日、2018年8月10日被告阳军与原告结算，向原告出具了结算清单，被告阳军还应支付原告民工工资78526.53元，至今未支付。原告一直找被告阳军，被告阳军称被告瑞坤公司没有支付其相关工程款,他也没钱支付。通过原告核实被告瑞坤公司存在拖欠工程款,原告催要剩余民工工资无果。综上所述，被告瑞坤公司把工程转包给没有建筑资质的阳军施工，导致被告阳军不能及时支付原告的民工工资，具有过错，应承担连带责任，至此，为维护原告的合法权益不再受侵害，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告瑞坤公司辩称：我公司已支付阳军全部工程款项。我公司只差阳军900万元工程款，但是已支付了1000多万元了超过应付款项。我们已经尽了足额支付民工工资的义务。因为原告与我方并没有工程合同，还有原告的工程量清单上只有阳军签字没有工程部任何一个管理人员的签字核对。 被告阳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据: 证据一:架子班组及混泥土班组劳务合同一份，证明2017年6月10日阳军与邱明德签订的劳务合同。 被告公司质证：无异议。 证据二:漫水缇香工地结算单一份。（2019年1月31日）证明目的：证明当时邱明德和阳军在工程期间，阳军已支付16万元，还有7万多未付。 被告公司质证：结算清单真实性无异议，但是阳军应该也要向我公司提供一份相同的清单。 被告瑞坤公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据一真实性、关联性，本院予以采信。对证据二结算单，“三性”予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告阳军自愿协商签订《架子班组及混泥土班组劳务合同》，被告阳军将其从被告瑞坤公司处，双包出来的部分工程分包给原告进行施工，原告实际施工项目包含了西昌市漫水缇香酒店1、2号楼所有外架搭拆和铺设安全网，额外搭设升降平台。庭审中，原告当庭出示结算单证据原件一份（2019年1月31日），此后，原告多次找被告阳军要求给付拖欠的劳务费，被告阳军均以未收到工程款为由予以拒绝。同时查明，被告瑞坤公司至起诉时，尚未与被告阳军进行结算。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由为劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？二、案涉原告与被告阳军，于2017年5月22日签订的合同是否合法有效？三、被告阳军与原告于2019年1月31日，进行的劳务报酬结算是否属实及是否合法有效，被告阳军是否应当按照结算款项向原告支付劳务费用？四、被告四川瑞坤公司作为业主发包方，是否应当按照阳军个人与原告结算款项金额，与被告阳军承担连带责任？ 结合争议焦点，辨析如下：一、虽然原告与被告阳军以《架子班组及混泥土班组劳务合同》形式签订，但从实际施工看，原告进行了实际施工，应准确定向为“建设工程施工合同纠纷”。二、被告阳军将部分工程分包给无建设资质的原告，违反了法律禁止性规定，应当依法认定为“违法无效”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为实际施工人依法有权，在被告阳军出具结算单情况下，主张支付工程价款。三、在被告阳军未出庭应诉情况下，案件事实依法只能根据当庭举证情况进行认定。为此，被告阳军所欠付原告款项金额，只能依法根据当庭出示证据原件（结算单）进行认定78526.53元。四、根据庭审调查，被告四川瑞坤公司作为业主发包方至起诉时，尚未与被告阳军进行结算。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告四川瑞坤公司，依法在欠付工程价款范围内对原告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告阳军于本判决生效之日起三十日内，支付原告邱明德工程款78526.53元； 二、被告四川瑞坤置业有限公司在欠付工程价款范围内，对第一项支付款项承担支付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告四川瑞坤置业有限公司负担411元、被告阳军负担411元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  周维英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民特50号申请人：陈某某，女，1964年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。一般授权。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。被申请人：钱某某，男，1964年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。申请人陈某某与被申请人钱某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人钱某某作为民事主体（自然人）于2020年11月30日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月九日书记员  罗振天
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5227号原告：文山金玉房地产开发有限责任公司，住所地：文山市卧龙片区（金玉名园内），统一社会信用代码：91532600760413019R。法定代表人：王艳新。委托诉讼代理人：颜兴剑、韦彩虹，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）被告：文山金砖四方生活超市开元广场店，统一社会信用代码：92532621MA6NCW6Q2W。住址文山市卧龙街道凤凰路金玉名园**开元广场负**。经营者：管金鑫。被告：李俊，男，汉族，1976年5月19日出生，住址西畴县。二被告委托诉讼代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告文山金玉房地产开发有限责任公司与被告文山金砖四方生活超市开元广场店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，在诉讼期间，原告文山金玉房地产开发有限责任公司以欲与二被告协商解决纠纷，无需在进行诉讼为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山金玉房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山金玉房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告文山金玉房地产开发有限责任公司负担。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟二〇二〇年十二月十五日书记员  阮建峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4255号原告：张乾威，男，汉族，1978年8月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被告：内乡县菊龙市政工程有限公司，住所地内乡县湍东开发区恐龙塔北。统一社会信用代码：91411325176602160E。法定代表人：周敬敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：上海盈典投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。统一社会信用代码：91310115588705617J。法定代表人：师新涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告张乾威与被告内乡县菊龙市政工程有限公司、上海盈典投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张乾威于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾威撤诉。案件受理费5977元，减半收取计2989元，由原告张乾威负担。审判员  张松哲二〇二〇年十二月十日书记员  刘 蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申471号再审申请人（一审被告）：广东胜意建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：庄典武。委托诉讼代理人:胡同斌、颜暖玉，分别系广东广诺律师事务所律师、实习人员。被申请人（一审原告）：金中天建设集团有限公司（原名：金中天集团建设有限公司），住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：江泽军。委托诉讼代理人：黄楚镇、容榕，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。一审被告:欧志权，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市,一审被告：谢振敏，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省开平市,再审申请人广东胜意建筑有限公司（以下简称“胜意公司”）因与被申请人金中天建设集团有限公司（以下简称“金中天公司”）、一审被告欧志权、谢振敏追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胜意公司向本院申请再审称:一、金中天公司与胜意公司及谢振敏、欧志权之间的经营方式是一种挂靠经营方式，一审被告谢振敏是实际挂靠人，金中天公司是实际被挂靠人。金中天公司与胜意公司签订的《建筑工程联合经营合同》违反法律的强制性规定，为无效合同，一审认定该合同合法有效缺乏事实与法律依据。二、金中天公司与胜意公司对欧志权、谢振敏的债务承担补充清偿责任，双方属于第二顺序的债务人，金中天公司补充清偿债务后应当向第一顺序的债务人欧志权、谢振敏追偿，无权向胜意公司追偿。三、一审法院在一审过程中没有进行有效送达，在胜意公司不知情的情况下进行缺席判决，剥夺了胜意公司的辩论权利，程序不合法。综上，本案应进入再审，驳回被申请人金中天公司的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。被申请人金中天公司及一审被告欧志权、谢振敏均未提交意见。本院认为：本案是追偿权纠纷。被申请人与申请人胜意公司签订的《建筑工程联合经营合同》及胜意公司与欧志权、谢振敏签订的《建筑联合经营协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。胜意公司与金中天公司签订的《建筑工程联合经营合同》明确约定由胜意公司包工、包料、包工期、包安全、包质量、包文明施工，并经金中天公司授权成立项目经理部，全权负责本合同工程项目的施工组织、成本核算、自负盈亏，由此可知，涉案工程在施工过程中产生的所有费用均由胜意公司承担。又根据胜意公司与欧志权、谢振敏签订的《建筑联合经营协议》，欧志权、谢振敏承担胜意公司与金中天公司签订的工程联合经营合同中胜意公司的一切权利和义务，可见欧志权、谢振敏加入了胜意公司与金中天公司签订的《建筑工程联合经营合同》中胜意建筑公司应该承担的债务。基于以上约定，在金中天公司、胜意公司及欧志权、谢振敏三者关系中，胜意公司应对金中天公司负责，欧志权、谢振敏应对胜意公司负责，对于金中天公司在（2010）越法民二初字第3770号案中代为承担的949590元债务及相应利息，理应由胜意公司以及欧志权、谢振敏负责偿还。原审法院对于三者关系的认定以及由胜意公司、欧志权、谢振敏承担共同偿还责任的判决并无不当，本院予以维持。胜意公司承担责任后，可向欧志权、谢振敏追偿。胜意公司一审未到庭抗辩不影响案件事实认定及法律责任的判定。综上所述，申请人胜意公司的再审申请不符合进入再审的法定事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东胜意建筑有限公司的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十五日书记员  钟紫琦何敏婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28030号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人余正升，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余正升借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170986.37元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余正升名下位于深圳市××××房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】中所占有50%份额，本院已依法查封，该房产为安居型商品房，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人已向本院申请诉讼费退费11410.43元，此款暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赖翠婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5564号 被执行人：张优强，男，1978年04月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 关于被执行人张优强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张优强应缴纳案件受理费1860.1元及保全费1138.68元，合共2998.78元。因被执行人张优强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张优强的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5564号案件终结本次执行程序。 被执行人张优强有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1402号 申请执行人：李世仪，男，壮族，住东兴市。 申请执行人：阮仕成，男，汉族，住东兴市。 被执行人：张雄胜，男，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李世仪、阮仕成与被执行人张雄胜民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初298号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人187564元并支付利息，同时负担案件受理费3760元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5666号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王江福，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王江福追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1602.49元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月19日，被告王江福与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵赞签订《居间借款协议》一份，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1499.00元、利息103.49元，合计1602.49元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王江福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王江福系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1499.00元，期限6个月，每期应付款270.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王江福作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵赞签订《居间借款协议》，共借款1499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王江福购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1602.49元，其中本金1499.00元、利息103.49元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王江福支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江福于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1602.49元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1602.49为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告王江福负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5620号上诉人（原审原告）：李达，男，汉族，1991年7月29日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘德刚。被上诉人（原审被告）：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人：周桂荣，总经理。上诉人李达因与被上诉人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经过本院按照上诉人李达书写的送达地址确认书所留的联系电话、地址向其送达传票，经过依法传票传唤，李达无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李达负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二〇年十二月二日书记员  周 彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保748号申请人：罗骏，男，汉族，1968年11月30日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘湘滨，男，汉族，1970年4月22日出生，住常德市武陵区。申请人罗骏与被申请人刘湘滨诉讼保全一案，申请人罗骏于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘湘滨名下银行存款110000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘滨名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1029号原告：李迎兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被告：邓明，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地枝江市。被告：刘晓燕，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地枝江市。原告李迎兰与被告邓明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎兰及委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告邓明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李迎兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款40000元，并从2019年3月5日起至款付清之日止，以40000元为基数按月利率1.5%计付利息、2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，邓明以家庭生活所需急需资金，向原告借款70000元，并约定月利率1.5%。原告当日向邓明转帐支付70000元，邓明向原告出具了借条。后邓明偿还了部分借款。2019年3月5日，邓明向原告出具欠条“今欠李迎兰现金肆万元整，利息壹分伍。2017年9月27日借未还清，还欠肆万元整。欠款人：邓明2019年3月5号”。被告邓明的行为已经严重违约，被告邓明应当按照合同约定偿还借款本息。邓明的上述借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，刘晓燕应当对前述债务承担连带清偿责任。原告特向贵院起诉，望判如所请。被告邓明、刘晓燕未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年9月25日，邓明向原告借款70000元，原告当日向邓明转帐支付70000元。后邓明偿还了部分借款，2019年3月5日，邓明向原告出具欠条“今欠李迎兰现金肆万元整，利息壹分伍。2017年9月27日借未还清，还欠肆万元整。欠款人：邓明2019年3月5号”。后邓明分文未付。原告特向贵院起诉，望判如所请。上述事实，有邓明出具的欠条、原告与邓明之妻刘晓燕的短信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，邓明所欠李迎兰借款，邓明应依法如数偿还。邓明、刘晓燕经本院合法传唤拒不到庭，是其对自己抗辩权及质证权的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。李迎兰称邓明的借款是用于家庭日常生活支出，为夫妻共同债务，其妻刘晓燕应当对前述债务承担连带清偿责任。根据李迎兰提供的与刘晓燕短信聊天记录内容。本院认为该短信聊天内容既不能证实刘晓燕对邓明借款的明知和追认，也不能证实该借款为家庭生活所支出，李迎兰主张邓明的借款系夫妻共同债务的请求，本院不予支持。李迎兰请求按月利率1.5%计付利息损失过高，应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明于本判决生效后十日内向原告李迎兰返还借款40000元，并从2019年3月5日起至借款付清时止，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计付利息损失。二、驳回原告李迎兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  王继东审判员  柴 兰审判员  张久红二〇二〇年十二月三日法官助理谭德铃书记员张婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15918号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠系该公司员工。被告：谈博，男，1985年8月10日出生，现住沈阳市于洪区。被告：曹巧玲，女，1984年1月29日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告谈博、被告曹巧玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢328号姜金壮（申请执行人）、汪辉（被执行人）：姜金壮与汪辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108689.00元。经本院执行，现申请执行人已与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人已向我院提交结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执834号 兰东海、兰建华、兰红青、李树红、李卫春、刘金富、兰红军、陈文明、杨小龙、潘忠强、金元、兰文胜、鲁茸尼玛、马云、江参、杨志高、罗玉华、汪文强、杨玉芳、杜雄中、李志刚、杨丽军、罗杰、杨国伟、兰建军、杨志龙、罗丽文、罗成龙、兰志军、兰建军： 兰东海、兰建华、兰红青、李树红、李卫春、刘金富、兰红军、陈文明、杨小龙、潘忠强、金元、兰文胜、鲁茸尼玛、马云、江参、杨志高、罗玉华、汪文强、杨玉芳、杜雄中、李志刚、杨丽军、罗杰、杨国伟、兰建军、杨志龙、罗丽文、罗成龙、兰志军、兰建军没收财产一案，本案认定应没收的作案工具有：李卫春轻型拦板客车（车牌：云Ｒ×××××）、兰东海长安牌小型白色汽车（车牌：云Ｒ×××××）、兰建军（阿鲁）猎豹牌越野车（车牌：云Ｒ×××××）、马云东风小康面包车（车牌：云Ｒ×××××）；认定的违法所得有：罗成龙位于康××大道东侧××小镇××单元××室房产、罗杰宝马牌黑色轿车（车牌：云Ｒ×××××）。经本院立案执行，现已强制执行到位925632.00元，本院已于2020年12月8日支付评估费17051.00元，支付车辆及房屋开锁费550.00元，支付房屋买受人个人所得个税7364元，剩余900667元已于2020年12月10日支付至香格里拉市人民法院罚没账户。至此，向本院申请执行的（2020）云3401执834号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10011号申请执行人李燕唳,女，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人北京中康和正健康科技有限公司，知道北京市石景山区古城南路9号院4号楼7层706。法定代表人朱树成，总经理。申请执行人李燕唳与被执行人北京中康和正健康科技有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7259号民事判决书业已生效。因被执行人北京中康和正健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人李燕唳向本院申请强制执行，要求被执行人北京中康和正健康科技有限公司给付其劳动报酬35000元。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院于2020年11月4日向被执行人北京中康和正健康科技有限公司发出执行通知书等法律手续。本院已另案扣划被执行人北京中康和正健康科技有限公司名下银行存款，并按比例分配本案案款6742.05元，上述案款已发还申请执行人李燕唳。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京中康和正健康科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京中康和正健康科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 石联坤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执512号之二 申请执行人：朱国平，男，1965年10月25日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：廖小清，女，1968年9月21日出生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人朱国平与被执行人廖小清婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，通过网络银行扣划了廖小清银行存款3500元，用于支付执行款3450元及执行费50元。申请执行人朱国平于2020年12月17日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民再3号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 付 利
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初706号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈禄根，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2016年1月21日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年8月14日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人陈禄根犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈禄根及指定辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月6日16时许，被告人陈禄根在成都市新都区斑竹园街道海宁皮革城地下停车场与被害人赵某某因感情问题产生纠纷，陈禄根用拳头殴打赵某某面部，致其右眼球破裂，后陈禄根将被害人送往医院救治。经鉴定，赵某某右眼损伤后遗视功能障碍构成重伤二级，伤残等级为八级伤残。2020年8月12日，被告人陈禄根被网上追逃抓获。 公诉机关认为，被告人陈禄根故意伤害他人致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人陈禄根的刑事责任。被告人陈禄根认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈禄根能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈禄根判处有期徒刑三年八个月。 被告人陈禄根对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人陈禄根的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人陈禄根系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人陈禄根从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈禄根在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈禄根在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈禄根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈禄根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈禄根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈禄根认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈禄根判处有期徒刑三年八个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈禄根系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈禄根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈禄根被指定居所监视居住五十一日，本次予以折抵二十六日，即自2020年8月19日起至2024年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  刁礼梅 人民陪审员  李焕平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  尹雪梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5381号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李华，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3522.30元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月3日，被告李华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限9个月，每期应付款619.06元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人肖美珍签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3382.86元、利息139.44元，合计3522.30元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3382.86元、利息139.44元，合计3522.30元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限9个月，每期应付款619.06元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人肖美珍签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3464.78元，其中本金3325.34元、利息139.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3464.78元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3464.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1126号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被告：聂卫锋，男，1976年9月24日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行（以下简称“农商行店门支行”）与被告聂卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行店门支行的负责人阳文帅到庭参加诉讼，被告聂卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行店门支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂卫锋偿还贷款本金30000元，利息6753.76元（暂计算至2020年9月21日）及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：即逾期利息按年利率14.8359％计算，实现债权的费用为诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告聂卫锋于2018年9月27日以装修为由，在农商行店门支行借款30000元，约定于2019年9月27日到期，年利率为9.8906%，逾期利率加收50％。被告借款后仅偿还部分利息，本金分文未还，已构成违约，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告聂卫锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，农商行店门支行（贷款人）与聂卫锋（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人借给借款人人民币30000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。 同日，农商行店门支行向聂卫锋发放借款30000元，由聂卫锋在《便民卡放款确认书》上签字确认，载明：贷款金额30000元，到期日期2019年9月27日，月利率8.2422‰，罚息比率50％，借款用途为装修。后聂卫锋仅支付利息705.41元。截至2020年9月21日贷款本金余额为30000元、结欠利息6753.76元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《个人借款合同》、《便民卡放款确认书》、身份证复印件在案佐证。 本院认为，案涉《个人借款合同》及《便民卡放款确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已依约发放贷款，聂卫锋未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的责任。 被告聂卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂卫锋于本判决生效后十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行借款本金30000元及截至2020年9月21日的利息6753.76元，此后的利息按年利率14.8359％计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.50元，财产保全费388元，共计747.50元，由被告聂卫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4422号 原告：田永来，男，1969年11月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：田稳占，男，汉族，1969年8月29日出生，住任丘市。 被告：李涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告田永来诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告田永来于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告田永来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田永来撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田永来负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈少康
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2209号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被执行人：王金海，男，汉族，1972年11月10日生，住黑龙江安达市。被执行人：徐显影，女，汉族，1973年9月18日生，住黑龙江安达市。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人王金海、徐显影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0404民初4697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王金海于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常州分行贷款本金55393.14元及利息504.78元（暂算至2018年5月27日），共计55897.92元，自2018年5月28日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算（利息、罚息、复利累计不超过年利率24%标准）；二、被执行人王金海于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、被执行人徐显影对上述第一、二项所列债务向申请执行人招商银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取724元、保全费920元、共计1644元，由被执行人王金海承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人招商银行股份有限公司常州分行，被执行人徐显影对该费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王金海、徐显影名下银行账户（冻结期限一年：2020年9月15日至2021年9月14日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王金海、徐显影名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王金海、徐显影采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3170号申请执行人高某某，男，汉族被执行人张某某，女，汉族申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8414号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人高某某垫付款17200元，但被执行人张某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人高某某垫付款8000元。由被执行人张某某于2021年1月5日前偿还800元，以后逐月每月5号前偿还800元直至兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元，由被执行人张某某承担。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3170号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月八日书记员  姚小波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4229号罪犯刘文静，男，1971年12月8日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年12月18日作出(2015)仪刑初字第00396号刑事判决，认定被告人刘文静犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元；各被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。宣判后，江苏省仪征市人民检察院提出抗诉。2016年3月16日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终24号刑事判决，撤销原判中对被告人刘文静的量刑及违法所得追缴判项，认定原审被告人刘文静犯销售假药罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年9月10日止），并处罚金人民币一百四十万元；原审被告人刘文静被扣押的人民币五十四万六千元，违法所得二十一万六千元予以没收，上缴国库，余款折抵罚金。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文静减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘文静的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1418号申请执行人吕龙兵，男，1976年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陈晓华，男，1976年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，吕龙兵与陈晓华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初3395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陈晓华向申请执行人吕龙兵支付借款本金30,000.00元及经济损失（自2019年10月22日起以借款本金30,000.00元为基数按年利率6%据实计算经济损失至履行完毕之日止）,承担案件受理费550.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30,550.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十四日书记员 ：吴明娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9855号 原告：阜南县中岗加油站，住所地安徽省阜南县**。统一社会信用代码91341225ＭＡ2ＮＨＴＢＮ16。 投资人（经营者）：锁坤，1971年10月7日出生，回族， 住安徽省阜南县 人民路103号。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：马涛，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：莫彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县中岗加油站与被告马涛、莫彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月4日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县中岗加油站撤诉。 案件受理费减半收取计317元（原告已预交），本院退回原告阜南县中岗加油站292元，由原告阜南县中岗加油站负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 王**光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4464号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:陈武，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：李春芝，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍，与被告陈武系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈武、李春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼。被告陈武、李春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈武、李春芝偿还原告银行贷款本金350000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2.变现抵押房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告陈武、李春芝与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈武向原告借款350000元，用于经营石材买卖缺乏资金，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任。被告陈武为该笔贷款提供其名下的房产抵押，并与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记。贷款发放后，经原告不断催要，被告尚欠本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告陈武、李春芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武、李春芝于2017年4月24日与原告签订了《个人借款合同》，以经营石材生意需要资金为由向原告申请贷款350000元，贷款期限由2017年4月24日起至2020年4月24日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告陈武、李春芝与原告签订了《抵押合同》，合同约定用陈武名下与李春芝共有的位于光山县××××东的房屋（房产证号：光山县房权证字第**）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证字第××号）。至2020年11月10日，被告陈武尚欠原告贷款本金350000元，贷款利息结至2017年5月24日，被告累计结息2727.35元，结欠利息138560元，原告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈武、李春芝向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款350000元，并用其名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈武发放了贷款，现贷款已到期，被告陈武、李春芝未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告陈武、李春芝偿还贷款本金350000元及利息、罚息，并要求对被告陈武名下的位于光山县××××东的房屋（房产证号：光山县房房权证字第**）有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武、李春芝于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（利息按合同约定月利率为8.7‰，逾期加罚50%，自2017年5月25日起至本息还清之日止）；二、若被告陈武、李春芝不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告陈武提供的其名下位于光山县马畈镇汪乡街东的房屋（房产证号：光山县房权房权证字第**）或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈武、李春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十二月四日书记员  李清宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢385号申请执行人刘兰芳，女，1956年11月1日生，汉族。被执行人李晓卫，男，1967年10月18日生，汉族。申请执行人刘兰芳与被执行人李晓卫追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2051号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下不动产，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为141335元，现申请执行人书面申请，按该价格接收该房产，抵顶本案债务，由被执行人负担执行费1906元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2051号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十八日书记员  安海文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4154号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司职工。被执行人：陈斌，男，1968年4月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冯晓璐，女，1970年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘传忠，男，1965年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王守松，男，1974年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、冯晓璐、王守松、刘传忠、李涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4154号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1372号之八 申请执行人：开平市交通建设总公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕村路1号1座三楼302室。 法定代表人：张坚念。 委托诉讼代理人：张一辉，该公司办事员。 被执行人：开平市同达路桥建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区123号铺位之五。 法定代表人：朱敏娜。 被执行人：叶伟杰，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省开平市。 被执行人：朱敏娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平市财臣酒店管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区4幢首层106号铺位。 法定代表人：朱敏娜。 关于申请执行人开平市交通建设总公司与被执行人开平市同达路桥建筑工程有限公司、叶伟杰、朱敏娜、开平市财臣酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初3689号民事判决书，责令：（1）被执行人开平市同达路桥建筑工程有限公司偿还借款本息13060737.59元以及从2017年11月8日起至还清款日止产生的利息(以本金12000000元为基数，按年利率11.25%计算)给申请执行人开平市交通建设总公司；（2）被执行人叶伟杰、朱敏娜、开平市财臣酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（4）缴纳案件申请执行费80461元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示①位于开平市××办事处××潭××路××号××及国有土地使用权、××开平市××办事处××中路××号房及国有土地使用权登记在被执行人朱敏娜名下，②位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢夹层x号、x号、x号、x号、x号房、位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢x房、x房、x号铺位及国有土地使用权、位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢首层x号、x号、x号、x号、x号铺位、位于开平市三埠新昌大兴街x巷x幢前座首层及国有土地使用权（上述不动产均抵押登记在案外人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行名下）、位于开平市××潭××路××号房及国有土地使用权、与案外人共有的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城x区x号铺位及国有土地使用权登记在被执行人叶伟杰名下，其他被执行人查无不动产登记信息。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法查封被执行人叶伟杰、朱敏娜名下的上述不动产，①于2020年10月26日至10月27日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶伟杰名下的位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢夹层x号、x号、x号、x号、x号房、位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢x房、x房、x号铺位及国有土地使用权、位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区x号第x幢首层x号铺位进行拍卖，所得拍卖款6305000元；②于2020年10月28日至10月29日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶伟杰名下的位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区3号第x幢首层x号、x号、x号、x号铺位进行拍卖，所得拍卖款4001000元；③于2020年11月19日至11月20日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶伟杰名下的位于位于开平市三埠新昌大兴街2巷16幢前座首层进行拍卖，所得拍卖款1120000元，上述拍卖款合共11426000元。另本院依法提取被执行人叶伟杰出租铺位的租金17572元，本案执行到位款项合共11443572元。 经本院查明，①上述拍卖的不动产已办理抵押登记在债权人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行（曾用名：开平市农村信用合作联社长沙信用社）名下，并经本院作出的（2017）粤0783民初3689号民事判决书予以确定在人民币14210000元最高限额内享有优先受偿权；因债权人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行已将其债权转让给本案申请执行人开平市交通建设总公司，主债权转让的抵押权也随之一并转让，故申请执行人开平市交通建设总公司对上述拍卖款享有优先受偿权。因此，本案执行到位款项中，租金收入17572元用于支付本案的申请执行费，拍卖款11426000元优先支付剩余申请执行费62889元、拍卖辅助费用34000元、本案受理费100164元、财产保全费5000元，合共202053元后，余款11223947元已优先支付给本案申请执行人（即抵押权人）开平市交通建设总公司。②被执行人朱敏娜名下的位于开平市××办事处××潭××路××号××及国有土地使用权已在本院另案[案号：（2020）粤0783执1858号]评估拍卖处置中；位于开平市××办事处××中路××号房及国有土地使用权已在本院另案[案号：（2020）粤0783执1373号]评估拍卖处置中；被执行人叶伟杰名下的位于开平市××潭××路××号房及国有土地使用权已在本院另案[案号：（2020）粤0783执1782号]评估拍卖处置中，故本案暂未处置上述不动产。③对于被执行人叶伟杰与案外人共同共有的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城A区126号铺位及国有土地使用权，因该不动产暂未能确定被执行人叶伟杰的份额，故暂未能进行评估拍卖处置。 综上所述，本案已支付申请执行人11223947元，并已缴纳本案的申请执行费80461元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1372号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁国杰