wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审306号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人刘爱金，女，1935年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人罗维锋，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陶兴惠，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市河**。 违法建设地址：厦门市思明区文塔里164号610室。 申请执行人于2019年12月10日作出厦思城管〔2019〕41号责令改正违法行为决定书，认定：2019年4月，罗运太未经相关行政主管部门批准，擅自在文塔里164号610室南侧阳台搭建一处不锈钢碰窗、铁皮板顶建筑物，面积为2.42平方米。另罗运太已死亡，该室现成年居住人为刘爱金、罗维锋、陶兴惠。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在文塔里164号610室南侧阳台搭建的一处不锈钢碰窗、铁皮板顶建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2020年1月15日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月27日作出厦思城管强催〔2020〕135号行政强制执行催告书，并于2020年5月22日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月10日作出的厦思城管〔2019〕41号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人刘爱金、罗维锋、陶兴惠应于本裁定书送达之日起十日内被执行人拆除在文塔里164号610室南侧阳台搭建的一处不锈钢碰窗、铁皮板顶建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘爱金、罗维锋、陶兴惠承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4105号原告曹喜龙，男，1990年3月23日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告马国才，男，1981年12月14日出生，现住吉林省榆树市。被告刘忠付，男，现住吉林省榆树市。原告曹喜龙诉被告马国才、刘忠付提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月4日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告曹喜龙撤诉。案件受理费50.00元，返还原告曹喜龙。审判长 曹玉艳人民陪审员 张晓琦人民陪审员 郭菲菲 二〇二〇年十二月十七日书记员 张 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3902号之一 申请执行人陈金财，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人陈金财与被执行人瞿连胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金财向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人瞿连胜支付申请执行人陈金财借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人瞿连胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人瞿连胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿连胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿连胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人瞿连胜名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋已处置完毕，经分配本案分得执行款2721.4元。被执行人瞿连胜名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋他案正在处置。目前被执行人瞿连胜名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年12月16日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人瞿连胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿连胜拒不履行的行为，本院已对被执行人瞿连胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金财，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4365号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、甄松盛： 本院受理的申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄松盛金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中本院划扣被执行人存款1150元，该款在扣除执行费50元后，余款1100元发放给申请执行人。随后，申请执行人向本院书面确认被执行人已全部履行本案的义务。 综上，被执行人已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1569号民事判决书确定的付款义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4365号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3114号 原告：李福铭，男，1993年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:钟晓丹，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李福铭与被告钟晓丹委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福铭到庭参加诉讼，被告钟晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福铭向本院提出诉讼请求：判令钟晓丹返还李福铭保险资金1250元。事实和理由：李福铭与钟晓丹为网友关系。2020年9月5日，李福铭委托钟晓丹帮忙交汽车强制保险，通过微信向其转款1250元。钟晓丹未帮李福铭交上保险，也未退还款项。 钟晓丹未作答辩。 李福铭围绕诉讼请求依法提交了其与钟晓丹的微信聊天记录（含转账记录），钟晓丹未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李福铭提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，李福铭与钟晓丹之间形成的委托合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。钟晓丹在取得李福铭的保险款项后，未及时如约为李福铭购买保险，构成违约，应承担违约责任。现李福铭要求其返还上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对李福铭的诉讼请求，本院依法予以全部支持。钟晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 钟晓丹应于本判决生效之日起十日内返还李福明1250元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟晓丹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1725号申请执行人：邓XX,男,汉族，1952年3月17日出生,住汉滨区大桥路秦巴铭座…，身份证：612401195203177…。被执行人：安康市汉滨区银河物业管理有限公司。社会统一信用代码：91610902575616…。住所地：汉滨区大桥路。法定代表人：陈xx。申请执行人邓xx与被执行人安康市汉滨区银河物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月28日作出的汉劳人仲案字[2020]56号裁决书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人伤残补助费28800元，住院期间伙食补助费5850元，住院护理费23400元，停工留薪期待遇19200元，医疗费69350.71元，自2020年1月起每月支付伤残津贴1600元。执行中，申请执行人向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：本院(2020)陕0902执1725号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明执行员  张 欣二〇二〇年十二月一日书记员  汪健坪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5118号原告：徐胜利，男，1974年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：张成龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告徐胜利与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人杨玉波到庭参加诉讼。被告张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金148850万元及利息（计算至2020年10月1日利息17862元，本息共计166712元）等各项款项共计170712元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告张成龙因归还施工借款，于2020年3月29日、4月1日，先后两次向原告借款20000元、128850元，合计148850元，并分别向原告出具了借条，约定到期还款日为2020年5月1日，借款利息为年利率24%。借款到期后经原告多次催要，至今未还。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告张成龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张成龙于2020年3月29日向原告徐胜利借款20000元，并出具了借条，内容为：“借条借款人张成龙（身份证号），于2020年3月29日向出借人徐胜利（身份证号）借款人民币20000.00元整大写贰万元整。借款期限到期还款日为2020年5月1日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：张成龙2020年3月29日”。2020年4月1日，被告张成龙又出具借条向原告徐胜利借款128850元，借条内容为“借条借款人张成龙（身份证号），于2020年4月1日向出借人徐胜利（身份证号）借款人民币128850.00元整大写壹拾贰万捌仟捌佰伍拾元整。借款期限到期还款日为2020年5月1日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：张成龙2020年4月1日”。被告张成龙分别在上述两份借条中的“借款人”、“身份证号”和借款金额处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中，原告徐胜利主张借款本金148850元的利息为以148850元为基数，自2020年5月1日至2020年10月1日止，按借条约定的年利率24%计算，利息共计17862元。以上事实，有借条、短信聊天记录截屏、中国移动通信客户详单等在卷佐证。本院认为，被告张成龙两次出具借款凭证向原告徐胜利借款148850元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷，受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，涉案两份借条约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%/年）四倍，对超出的部分本院不予支持，故原告要求的利息应以148850元为基数，按4.05%/年计算为10047.38元（148850*5*4.05%/12*4）。关于原告主张为实现债权支付律师代理费4000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，且该费用已实际产生并附有律师费发票佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效之日起十日内，支付原告徐胜利借款本金148850元及利息10047.38元。二、被告张成龙于本判决生效之日起十日内，支付原告徐胜利律师代理费4000元；三、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元及保全费500元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月一日法官助理田吉路书记员张明明
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢40号之一申请执行人：朱云霞，女，1970年6月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市花溪区。被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初159号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了朱云霞申请恢复执行贺刚、赖方英借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金487500元并承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行。本院依法对二被执行人位于余庆县上的房地产一宗进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为527287元，因二被执行人在本院作为被执行人的案件达30余件，合计执行标的近600万元，不适宜以抵债。本院已对本案中所处置的二被执行人位于余庆县上的房屋续行查封（查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日），已委托贵阳市南明区人民法院对被执行人贺刚、赖方英名下位于贵阳市南明区的房屋办理查封登记手续（查封期限为2020年11月27日至2023年11月26日），因被执行人贺刚患脑溢血疾病且居住于该房屋内，暂不宜处置。申请执行人认可本院在执行中所采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3425号之一申请人张改花，女，1987年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵建云，女，1989年5月29日生，汉族，住辉县。张改花申请执行赵建云买卖合同纠纷一案，申请人张改花依据生效的（2020）豫0782民初2906号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人公告送了执行通知书，责令其限期给付申请人张改花商品价款21500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费169元、执行费225元,逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人赵建云可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵建云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 鑫
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执707号申请执行人：冯晟琰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。被执行人：行桥，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。申请执行人冯晟琰与被执行人行桥承揽合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初860号民事判决书发生法律效力后，被执行人行桥未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务29000元及迟延履行履行并负担诉讼费650元，本院受理执行。执行中，经查被执行人行桥在外打工，无具体下落。本院通过执行网络查控系统和传统查询，被执行人无可供执行财产，本案冻结了被执行人行桥的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有29000元及迟延履行利息、诉讼费650元、执行费345元未执行。本院认为，被执行人经执行网络查控系统和传统查询未查到有可供执行财产，法院已对被执行人采取了相关执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月一日书记员 康 凯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1653号申请执行人盈江县光伏实业有限责任公司、被执行人云南汇众劳务分包有限公司：关于盈江县光伏实业有限责任公司申请执行云南汇众劳务分包有限公司确认合同无效纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云31民终522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南汇众劳务分包有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请人盈江县光伏实业有限责任公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，执行标的为执行款249647元、执行费3645元，合计253292元。本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人在本院有两件案子，双方即是申请人又是被执行人。经本院确认，申请人与被执行人同意两个案子相互抵消，抵消后被执行人云南汇众劳务分包有限公司已履行完毕本案案件款249647元。至此，申请执行人盈江县光伏实业有限责任公司向本院申请执行的（2020）云3123执1653号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢41号之四申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。被执行人：石宏利，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石宏利至今未履行。本院于2020年10月19日成功冻结了被执行人石宏利在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3623.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石宏利在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3623.13元。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十二月十四日书记员 范智荣
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2434号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：王阿荒，男，1990年7月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告王阿荒电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 2 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执8341号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：冯耀峰，男，1995年3月5日出生，汉族，职业不详，住广东省德庆县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初13066号民事判决书向被执行人冯耀峰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人偿还136484.4元及违约金22270.4元、案件受理费1737.55元、申请执行费。但被执行人至今未按照执行通知完全履行、并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请人136484.4元及违约金22270.4元、案件受理费1737.55元、申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月十四日书记员 谭金平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢164号之一申请执行人孙兴玉，女，汉族，住钟祥市。申请执行人刘章明，男，汉族，住钟祥市。被执行人李爱华，男，汉族，住钟祥市。申请执行人孙兴玉、刘章明与被执行人李爱华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015)鄂钟祥旧民一初字第00077号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告李爱华赔偿原告孙兴玉经济损失127772.57元，赔偿原告刘章明经济损失6360.32（已付孙兴玉、刘章明赔偿款22700）。因被执行人李爱华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴玉、刘章明于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人孙兴玉、刘章明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人有少量存款。（三）司法惩戒因被执行人李爱华无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，当地基层组织未能提供被执行人劳动收入、债权等收入情况，被执行人确无财产可供执行。本院通过网络查控方式查询，被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂钟祥旧民一初字第00077号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂钟祥旧民一初字第00077号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 健二〇二〇年十二月十七日法官助理董亚楠书记员 罗祖元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4390号申请执行人:史喜臣，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人:段发正，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行史喜臣申请执行段发正借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还借款1107350元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现段发正有可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月30日再次对被执行人段发正提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月11日向段发正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、由于被执行人段发正未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年12月15日对申请执行人史喜臣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史喜臣同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月15本案被执行人段发正已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  崔超远
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保149号 申请人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，经营场所：湖南省临湘市桃林镇笔山村，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：吴巧林，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：郑运宏，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被告吴巧林、郑运宏买卖合同纠纷一案，申请人临湘市桃林镇兴达再生纸厂于2020年11月19日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）湘0682民初2617号民事裁定，并依法立案执行。于2020年11月27日冻结了被申请人吴巧林和郑运宏的银行账户和支付宝账户，实际冻结总金额分别为12308.56元和10592.43元，冻结期限均为一年，均已于2020年12月17日根据申请人申请解除冻结；于2020年12月4日查封了被申请人郑运宏名下号牌号码为湘Ａ8Ｋ4**的车辆和被申请人吴巧林名下号牌号码为湘Ａ8××××的车辆，查封期限为一年，查封截止日期为2021年12月3日；于2020年12月7日查封了吴凯球所有的位于临湘市××镇××村××组的房屋,权证号为临房权证桃林区字第0××4号，查封期限为一年，截止日期为2021年12月6日。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初512号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县盆盆鲢鱼店，，住所地九寨沟县永乐镇新区九乐花苑 法定代表人：梁小兰。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县盆盆鲢鱼店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11936号 原告：宿州新城亿博房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际******。 法定代表人：杨可，执行董事。 被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**iv> 法定代表人：王沛德,董事长。 原告宿州新城亿博房地产开发有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宿州新城亿博房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州新城亿博房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州新城亿博房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于文君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2570号之三申请执行人：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行，住所地：江西省新余市城北中山路**。统一社会信用代码：91360500MA35N94N0M。负责人：胡志伟，该支行行长。被执行人：黄小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住新余市。被执行人：肖金得，女，1964年11月10日出生，汉族，住新余市。申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2739号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖金得、黄小平发出执行通知，被执行人肖金得、黄小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款26.3238万元，已执行到位0元，尚有26.3238万元及执行费3849元无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十日书记员  温启翔
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异120号案外人沈阳市大东区天阔华城业主委员会，住所地沈阳市大**。主要负责人赵文生，系委员。申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李强，系该公司经理。被执行人沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张芳，系经理。被执行人黄成林，男，1962年2月25日出生，汉族，现住沈阳市大**。本院在执行申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司与被执行人黄成林、沈阳大鑫格瑞特幕墙门空窗有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市大东区天阔华城业主委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市大东区天阔华城业主委员会请求对法院查封的位于沈阳市大东区小东路241号天阔华城343、344、345、346、347室中止执行。理由为：一、法院查封的该五间房屋（343、344、345、346、347）一直为业主活动室，自开发商初始规划就是为业主留作活动室使用。二、帅星物业管理有限公司于2004年9月18日招标接管大东区龙溪花园，天阔华城大楼，当时招标地点在天阔华城三楼活动室，参加人员有小区办招标公司、新闻单位和8家投标物业公司，帅星物业公司接管龙溪花园、天阔华城大楼后，帅星物业公司、业主委员会交代天阔华城三楼活动室、二楼办公室，龙溪花园西南侧小三楼为物业用房（注：小三楼己动迁），物业公司一直使用至今。故请求对法院查封的天阔华城343、344、345、346、347室中止执行。案外人为证明自己的主张向本院提交了帅星物业管理有限公司出具的情况说明、沈阳市大东区天阔华城业主委员会出具的说明、查封楼房的部分电费缴费凭证等证据材料。本院查明，申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司与被执行人黄成林、沈阳大鑫格瑞特幕墙门空窗有限公司借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽中县兴南小额贷款有限公司向我院申请强制执行，2015年1月19日，我院在民事诉讼阶段，依法查封了备案在黄成林名下的位于沈阳市大东区××、××、××、××、××室。经评估拍卖，评估价值为144.59万元，因无人竟卖，申请人同意接收。现案外人沈阳市大东区天阔华城业主委员会对执行标的提出异议，以法院查封的该案涉房屋系业主活动室为由要求法院中止执行。另查，根据案外人提交的证据材料显示，开发商初始规划天阔华城小区时将343、344、345、346、347五个房间留作业主活动室，沈阳帅星物业管理有限公司于2004年9月18日接管天阔华城，该案涉五间房屋即作为主活动室使用，并一直由物业代交电费。经查，我院查封的沈阳市大东区××、××、××、××、××室均备案在被执行人黄成林名下。本院认为，本案执行的房屋均备案在被执行人黄成林名下，属于黄成林的个人财产，我院对涉案房屋依法进行评估、拍卖并无不当。案外人虽以涉案房屋为物业管理用房、业主活动室为由排除执行，但案外人不属于涉案房屋的权利人，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市大东区天阔华城业主委员会的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏 波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2486号原告：张荣民，男，1971年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2负责人：封立群，职务：支行行长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告张荣民与被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告张文成、第三人委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行利息41784.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张文成以做生意为由，以原告名义在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）借款100000元，2012年12月14日被告与第三人协商将借款本金转移到被告张文成名下，但2008年至2010年该借款产生的利息41784.27元并未一并转移到张文成名下，致使原告征信不良。借款产生利息为法定孳息，与借款本金为主从关系，本金转移到张文成名下，利息理应随之转移，应由被告张文成负责偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张文成辩称：被告同意原告张荣民的诉讼请求，愿意替原告偿还借款利息。第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行称：1.原告作为实际用款人，原告要求被告张文成代偿借款利息不影响原告向第三人履行相关的还款义务，原告主张对相应贷款已做债务承接，应提供证据证明，按照相关法律规定债务承接需经过债权人同意，可分为免责的债务承接和并存的债务承接，按照银行贷款不弱化的原则，第三人对原告方以及被告所做的债务承接也为并存的债务承接；2.第三人认可利息为本金的孳息，但利息分为基础权利息之债和支分权利息之债，原告所主张由张文成贷款的利息为支分权利息之债，该利息之债具有独立性，且债务承接时已经确定根据债务承接的原则，第三人没有义务将该部分利息一并转移，根据合同相对性原则，原告应向第三人继续履行还款责任；3.原告在事实与理由中认可其存在虚构借款用途，骗取贷款的行为且已造成损失，申请法院中止审理本案，并根据最高院关于审理经济纠纷发现涉及犯罪行为有关问题的规定，将本案向公安机关进行移交。本院经审理查明以下事实：2008年原告张荣民在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）贷款100000元，贷款到期日期为2010年4月13日。2010年4月28日，原告张荣民偿还利息17356.17元；2010年8月31日，原告张荣民偿还利息6240.05元；2010年12月31日，原告张荣民偿还利息6209.44元。2012年原告将100000元本金转移至被告张文成名下，第三人在法庭辩论阶段亦认可本金部分债务转移的事实。剩余利息41784.27元至今未偿还。上述事实由原告出具的三张贷款还款通知单、张文成书写的说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本案争议的焦点在于剩余41784.27元利息是否应由被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。本院认为，借款本金与利息虽为从属关系，但利息分为基础权利息和支分权利息。支分权利息之债即已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债。已届清偿期之利息债权，因已与原本债权分离而独立存在，故其具有独立性。本案中原告的贷款到期日期为2010年4月13日，而本金的转移行为发生在2012年，很显然涉案利息已届清偿期，涉案利息应属于支分权利息，故其具有独立性。第三人法庭辩论阶段虽然认可本金的转移事实，但对涉案利息一并转移并未认可。原告亦未提交第三人同意涉案利息一并转移的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故涉案利息的偿还义务仍应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定判决如下：驳回原告张荣民的诉讼请求。案件受理费422元，由原告张荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十五日书记员  李 敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢623号 申请执行人：淳安县市场监督管理局 被执行人：王少刚 本院在执行申请执行人淳安县市场监督管理局与被执行人王少刚行政非诉一案中，被执行人王少刚已支付案款10000元、执行费50元，申请执行人淳安县市场监督管理局对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2010）杭淳行审字第43号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3160号之一 申请执行人岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂，住所地岳阳市开发区康王乡茶园村王家组。 经营者：李平良，男，1964年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘立湘，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 申请执行人岳阳市开发区茶园免烧机压环保砖厂与被执行人刘立湘买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初74号民事调解书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月27日，本院公告向被执行人刘立湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、12月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控被执行人有少量银行存款，已进行冻结，未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年10月12向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。经实地调查，未查到被执行人下落及财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月12日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为229912.5元，尚有229912.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月三日 书记员 司马希
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1084号 原告：马岁祥，男，1960年4月3日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马亚刚，男，1992年11月30日出生，汉族，住杨陵区，系原告马岁祥之子。 被告：张军会，男，1968年7月6日出生，汉族，住宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理马岁祥与张军会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马岁祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马岁祥提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马岁祥撤回起诉。 案件受理费231元，予以免收。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王泽飞 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更713号罪犯高爱军，男，生于1958年10月25日，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘0402刑初294号刑事判决，以被告人高爱军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年5月29日起至2023年5月28日止）,宣判后，高爱军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高爱军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高爱军减去有期徒刑七个月(刑期自2018年5月29日起至2022年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2974号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼**。法定负责人：董宇辉。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。被执行人：瞿菊芬，女，1976年6月1日出生，住所地湖南省安化县。被执行人:范祥林，男，1975年12月16日出生，住所地湖南省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、瞿菊芬、范祥林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行于2020年12月10日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2974号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月十日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申551号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石华，女，1951年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张朝阳，青岛即墨大信法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋永臻，女，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石明刚。 男，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾芹，女，1962年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人石华因与被申请人宋永臻、石明刚、贾芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为石明刚、贾芹与宋永臻签订的房屋买卖合同，是否构成表见代理。一、石明刚系办理其父母原有宅基地房屋征收补偿手续的代理人，贾芹系办理涉案房屋房号确认的代理人。涉案房屋的即墨古城片区C1安置区住宅房屋回迁《房号确认书》系由石明刚之妻贾芹作为代理人办理。涉案房屋在进行本案交易前尚未进行不动产权登记，石明刚、贾芹持《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》、《房号确认书》向宋永臻出售该房屋时，宋永臻基于石明刚、贾芹系办理涉案补偿安置房屋代理人的事实，有理由相信石明刚、贾芹系代表涉案房屋的权利人向其出卖该房屋，购买该房屋善意且无明显过失。故石明刚、贾芹与宋永臻签订的涉案房屋买卖合同，构成表见代理，该合同对共有人石华具有约束力。二、石华与石明刚作为涉案房屋的共有人，由于其姐弟之间特殊的身份关系，石明刚、贾芹对涉案房屋的处分行为对作为相对人的宋永臻而言，无论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是部分共有人的意思表示。石明刚、贾芹在诉讼中虽主张其出卖涉案房屋未征得石华同意，但并未举证证明买受人宋永臻在明知另一共有人石华不同意石明刚、贾芹出卖涉案房屋的情况下仍与石明刚、贾芹签订买卖合同，依法应承担举证不能的不利后果。三、石华也在即墨城区居住，其应当知晓其父母原有房屋被拆迁改造以及所安置新房屋的情况，而且在双方共同继承的房屋尚未分割的情况下，作为该遗产的共有人，石华对该共有房屋的处分及占有使用状态应当尤为关注。但在涉案房屋被石明刚、贾芹出卖并交付给宋永臻占有使用后，石华无证据证明其曾对此提出异议，也未提起诉讼主张权利，应视为其对石明刚、贾芹处分涉案房屋知情且同意。故，原审判决石华与石明刚、贾芹共同协助宋永臻就该房屋办理产权变更登记手续，并无不当。 综上，石华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初137号 原告：马云飞，男，生于1967年2月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：白登才，男，生于1962年5月25日，汉族，白银监狱服刑。 原告马云飞与被告白登才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告白登才在白银监狱服刑，受2020年新冠病毒疫情影响，本案审理程序无法正常进行。2020年12月18日原告马云飞向本院申请撤诉。 本院认为，原告马云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马云飞撤诉。 案件受理费47元，由马云飞负担。 审判员  许飞彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱晓慧 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302强清1号申请人：陈侃枫，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：娄底市鑫泰科技有限公司,住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村。法定代表人：张厚井。申请人陈侃枫以被申请人娄底市鑫泰科技有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由,向本院申请对被申请人娄底市鑫泰科技有限公司进行强制清算。本院根据陈侃枫的申请，于2019年1月10日裁定受理陈侃枫申请娄底市鑫泰科技有限公司强制清算一案。本院查明：被申请人娄底市鑫泰科技有限公司成立于2006年11月22日，注册资本50万元，由申请人陈侃枫与张锐出资设立，类型为有限责任公司。2017年8月11日，被申请人娄底市鑫泰科技有限公司派人到原娄底市娄星区国家税务局、原娄底市娄星区地方税务局办理了注销登记手续。本院受理强制清算申请后，遂向被申请人娄底市鑫泰科技有限公司及股东张锐告知清算事宜，并要求被申请人娄底市鑫泰科技有限公司及股东张锐向本院移交公司财务账册、债权债务清册等资料。2019年2月18日，被申请人娄底市鑫泰科技有限公司及股东张锐向本院出具说明，说明被申请人娄底市鑫泰科技有限公司的会计账簿已遗失，且未向本院移交公司债权债务清册、人员清单等资料。本院认为：本院已向被申请人娄底市鑫泰科技有限公司及股东张锐释明，要求被申请人娄底市鑫泰科技有限公司及股东张锐于2019年2月28日前向本院提供会计账簿等资料，但期满后未能提供，故对娄底市鑫泰科技有限公司强制清算一案已无法全面清算。且未能查找到娄底市鑫泰科技有限公司的任何财产，符合终结强制结算程序的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：终结娄底市鑫泰科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  肖卫华二〇二〇年十二月七日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13550号                               原告                       莫翠凤，女，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区曙光三村****,公民身份号码为3302041950********。                               被告                       马华侨，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌云县同兴镇先进村马场**,公民身份号码为3207231988********。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年10月12日                               调解时间                       2020年12月2日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。                               诉讼请求（变更后）                       被告归还借款本金20 000元。                               调解协议                       一、被告马华侨归还原告莫翠凤借款本金 20 000元，款项分六期支付：于2020年12月9日前归还5 000元，自2021年1月起至2021年5月止，于每月9日前各归还3 000元直至还清；若被告马华侨任何一期未按约足额履行，则未到期部分视为到期，被告马华侨需另行支付原告莫翠凤违约金5 000元，原告有权就20 000元中未还部分及5 000元违约金一并申请强制执行；             二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告马华侨负担。             双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。                                           审 判 员 李晓玲                                                 二O二O年十二月二日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3497号之一 申请执行人：李用，男，土家族，1987年11月26日出生。住址：重庆市酉阳县。 被执行人：陈德满，男，汉族，1973年5月23日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李用部依据已经发生法律效力的(2016)浙0502民初7465号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈德满支付申请执行人李用欠款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人陈德满已于2020年12月4日履行9000元；二、被执行人陈德满承诺于2020年12月31日之前归还执行款11000元；三、被执行人陈德满承诺于2021年2月10日之前归还执行款30000元；四、被执行人陈德满承诺于2021年6月30日之前归还执行款15000元；五、被执行人陈德满承诺于2022年2月10日之前归还执行款35000元；六、被执行人陈德满承诺于2022年6月30日之前归还执行款15000元；七、被执行人陈德满承诺于2023年2月10日之前归还剩余执行款36650元；八、若被执行人陈德满按照上诉还款协议履行，申请执行人李用愿放弃所有的利息执行，若未按协议如期履行。则申请执行人有权按原判决书向本院恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3497号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 钱      伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢304号 申请执行人：梁姣姣，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：田汉东，男，1972年7月7日出生，土家族，住广东省广州市从化区。 申请执行人梁姣姣与被执行人田汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田汉东未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人田汉东清偿借款本金30000元及利息，本院于2020年6月19日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人田汉东在中国农业银行账户为（62×××12）内的存款，冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止，并于2020年10月22日对上述账户予以扣划，得款合共12000元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位12000元，因被执行人涉及多案欠款，上述执行款需分配后才能发放。 2020年11月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢304号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚小玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3157号申请人：黄志强，男，1988年8月28日出生，居民，住邹城市田庄新区。被申请人：赵世川，男，1988年2月18日出生，居民，住菏泽市单县。申请人黄志强向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵世川银行存款6万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保933号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵世川银行存款6万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保933号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十日书记员  朱宁军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6483号原告：宋琳琳，女，1983年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连沙河口区长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告宋琳琳与被告大连沙河口区长颈鹿美语培训学校（以下简称大连长颈鹿培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。宋琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月19日签署的《课程销售协议》以及于2019年12月10日签署的《课程销售协议》；2、判令被告向原告退还未发生的课程费用共计10194元。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签署《课程销售协议》，原告向被告支付了9320元，为儿子购买84节英语课程，该协议签订后，原告儿子陆续在被告处上课，后又于2019年12月10日与被告签署《课程销售协议》，原告向被告支付了9140元，再次购买84节英语课。自2020年7月15日起，被告停止正常营业。2020年7月20日，被告员工明确告知原告学校已经无法经营，被告法定代表人以及实际控制人李军已经失联。截至原告起诉之日，在原告已经付款的范围内，被告尚有93.5节的授课义务未履行。其中，2019年1月19日购买的84节课程剩余9.5节未上，折算金额为1054元，2019年12月10日购买的84节课程全部未上，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，基于《课程销售协议》所载明，系于清铧与大连长颈鹿培训学校之间所签订的，并由大连长颈鹿培训学校给于清铧开具了《专用收款收据》，由于合同具有权利义务相对性原则，据此于清铧与大连长颈鹿培训学校之间存有权利义务关系，而非与宋琳琳之间存有权利义务关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故宋琳琳的诉讼主体不合格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋琳琳的起诉。案件受理费55元（原告已预付），退回原告55元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  柳 桢
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4799号之一申请执行人：陶春洪，男，1956年5月16日生，汉族，溧阳市人，住北京市朝阳区。委托代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。委托代理人：张红娟，系陶春洪妻子，女，1958年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：淮南市万盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340400580125554A，住所地安徽省淮南市潘集区长江路**。法定代表人：彭凤梅，该公司执行董事兼总经理。陶春洪与彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初811号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司应归还陶春洪借款3000000元、并承担自2016年10月10日至2020年5月11日的利息2480000元，合计5480000元，于2020年10月20日、2021年1月1日、1月30日前分别归还1500000元、1500000元、2480000元。二、若彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司不按时足额付款，则陶春洪有权就被告未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行；并承担以未履行部分为基数自2020年5月12日至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息，满一年未支付部分自动计算复利（支付的利息以最初借款本金3000000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）。案件受理费22885.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计27885.5元，由彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司负担。因彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经陶春洪申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，但二被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院未查询到被执行人彭德平名下有位于溧阳市XX街道XX区XX幢XXX室不动产和溧阳市××街道××幢××室不动产，但申请执行人申请暂不处置，本院未查询到被执行人淮南市万盛房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人淮南市万盛房地产开发有限公司名下有皖Ｄ××**奥德赛牌汽车、被执行人彭德平名下有苏Ｄ××**哈弗牌汽车，但因未实际扣押，暂无法处置。5、本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。6、申请执行人与二被执行人自行协商后，达成执行和解协议（详见本案卷宗内《执行和解协议书》），申请本院对本案终结本次程序，待二被执行人按约履行后，再向本院申请结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院查询到被执行人彭德平所有的不动产，申请执行人申请暂不处置，并与被执行人协商后达成执行和解协议，申请本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初811号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月十日书记员 吴 盈
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初198号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘宗武，男，2001年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：湖南省衡东县，居住地：湖南省衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月24日由衡东县公安局决定取保候审。2020年10月27日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘宗武犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人刘宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘宗武因缺钱用便想通过夜晚去拉车门的方式盗窃车内财物。2020年8月16日凌晨3时许,被告人刘宗武驾驶其朋友牌号为湘Ｄ9××××女式二轮摩托车在衡东县城街上寻找目标伺机作案,车辆行驶至本县江畔明居三期小区路段时,其先在该小区地下停车场拉了十几台车的车门,因车门均被上锁而未果。被告人刘宗武后发现该小区门口前坪停靠了三台车,其中一台牌号为湘Ｄ**××××红色比亚迪小汽车车门未上锁，便拉开车门,将放置在驾驶室门边的钱包内的现金15800元及后备厢中的两条白色外壳和天下香烟盗走。经衡东县价格事务中心认定,被盗的两条白色外壳和天下香烟价值为2000元。被告人刘宗武盗窃财物的总价值为17800元。案发后,所盗赃物被全部追缴并发还给被害人,取得了被害人的谅解。 2020年8月16日,被告人刘宗武被衡东县公安机关抓获归案,被告人刘宗武自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘宗武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、谅解书等书证；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘宗武以非法占有为目的，采用秘密方法窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宗武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；所盗财物已被公安机关追缴并退还给被害人，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘宗武判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘宗武是否适用社区矫正进行了社会调查。经调查了解，被告人刘宗武现无收入，全家靠父亲出租摩托车为生活来源。所调查社区干部及群众均表示被告人刘宗武适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。被告人刘宗武的父亲刘某愿意作其责任监管人。本院对被告人刘宗武宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人刘宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  段春元 二〇二〇年十二月四日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审19号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月29日作出的第1304041100569416号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月29日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6020号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被告：枣庄市吉祥商贸有限公司，住所地枣庄市市中区人民中路****。 法定代表人：沈守银。 被告：沈亚，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市枣杨水浴文化中心，住，住所地枣庄市市中区振兴南路**/div> 投资人：乔燕。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市吉祥商贸有限公司、沈亚、枣庄市枣杨水浴文化中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初430号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨林，男，1990年3月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2015年11月25日因犯非法拘禁罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z440号起诉书、渝长检一部刑变诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人杨林犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理涂青、被告人杨林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2020年4月期间，被告人杨林在重庆、四川等地四处粘贴办证广告，以能办理各种证件的名义，通过微信收取被害人办证费用，后又以要求被害人保证其送证人的安全为由，继续骗取被害人缴纳保证金。杨林采用该种方式共骗取李某某、蔡某等21名被害人办证费、保证金共计36490元。具体诈骗事实如下：1、2018年11月21日，被告人杨林以办证为名骗取被害人胡某某办证费400元。2、2019年3月9日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人石某某办证费300元、保证金2000元。3、2020年3月11日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人张某某保证金500元。4、2020年3月19日，被告人杨林以送保证金为名骗取被害人陈某某保证金2000元。5、2020年4月8日、9日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人谢某某办证费300元、保证金1000元。6、2019年4月9日，被告人杨林以办证为名骗取被害人李某某办证费2500元。7、2019年6月14日，被告人杨林以送保证金为名骗取被害人何某某保证金1500元。8、2019年8月23日，被告人杨林以送保证金为名骗取被害人李某办证费1500元、保证金2000元。9、2019年8月28日，被告人杨林以送保证金为名骗取被害人刘某保证金1000元。10、2019年9月10日、17日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人尹某保证金1000元。11、2019年9月17日、18日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人贾某保证金2000元。12、2019年10月7日、13日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人蔡某办证费1300元、保证金800元。13、2019年10月29日，被告人杨林以送保证金为名骗取被害人周某保证金1000元。14、2019年11月9日、10日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人秦某某办证费800元、保证金2000元。15、2019年11月13日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人张某某办证费150元、保证金2000元。16、2019年11月14日、18日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人刘某某办证费2400元、保证金1000元。17、2019年11月16日，被告人杨林以办证为名骗取被害人成某某办证费500元。18、2019年12月12日、16日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人吉某某办证费200元、保证金2000元。19、2020年1月2日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人余某某办证费280元、保证金1000元。20、2020年1月4日、5日，被告人杨林以办证为名骗取被害人陈某办证费700元。21、2019年1月7日，被告人杨林以办证、送保证金为名骗取被害人张某办证费360元、保证金2000元。2020年4月13日，被告人杨林被公安民警抓获归案，公安民警依法从其身上查获作案工具手机二部。杨林归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人杨林的亲属分别向本院标的款账户存入36490元作为赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨林到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨林的亲属代其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人杨林愿自认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年1月1日止。罚金已缴纳。）二、将被告人杨林亲属存入本院标的款账户的三万六千四百九十元分别发还给各被害人。三、没收扣押在案的作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  江海涛人民陪审员  陶新美二〇二〇年十二月二日法官 助理  胡 银书 记 员  孙定强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1675号之一申请执行人郭彦栋，男，1967年12月18日出生，住浙江省长兴县。被执行人林国钊，男，1973年2月17日出生，住浙江省长兴县。关于申请执行人郭彦栋与被执行人林国钊民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月一日书记员 姚心怡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10204号原告：李文叶，男，1943年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文叶与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执447号被执行人：随州市曾都区渔政监督管理站，住所地曾都区沿河大道路**。法定代表人：惠保林。被执行人：刘支付，男性，1969年10月27出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市曾都区渔政监督管理站与刘支付行政非诉执行一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303行审38号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月七日书记员  王光伟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执811号 申请执行人：张振中 被执行人：刘安康 张振中执行刘安康民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月四日 书记员  甄明慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7346号原告：郭新明，男，汉族，1965年2月5日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告郭新明诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1753元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2017年5月原告以办理会员卡的方式预交健身服务费1888元，后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月3日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1753元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议。原告于2017年5月31日交费1888元办理个人健身年卡，卡内剩余七个月，剩余金额1101元，该款同意退还。经审理查明，2017年5月原告在被告处办理健身会员卡一张，支付1888元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为一年另赠送三个月。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡已启用，其享有了部分合同权利，退还健身卡费用时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用，现被告辩称同意退还服务费用1101元，结合原告用卡情况，该金额较为合理，本院予以采纳。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭新明与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭新明健身卡费1101元；三、驳回原告郭新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洋
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初525号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县风宇电脑维修部，，住所地九寨沟县九乐广场 法定代表人：兰光碧。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县风宇电脑维修部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢225号申请执行人李保利，男，生于1968年10月9日，住陕西省凤翔县。被执行人刘红卫，男，生于1972年11月16日，住陕西省宝鸡市XX路。被执行人滕彬霞，女，生于1978年3月18日出生，住陕西省宝鸡市XX路。被执行人康原岐，男，生于1987年5月22日，住岐山县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初2400号民事判决书，在执行李保利诉刘红卫、滕彬霞、康原岐民间借贷纠纷一案中，应执行借款116000元及逾期利息，受理费1150元，诉讼保全费1020元、申请执行费1640元。在执行过程中，被执行人康原岐支付借款20000元。本院于二〇一九年九月十六日裁定终结（2019）陕0322执671号执行案件，本次恢复执行后，申请执行人李保利以自己与康原岐已协商解决为由申请撤销对本案被执行人康原岐的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本案对被执行人康原岐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  郭雅倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更711号 罪犯刘志刚，男，1958年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）浙杭刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿580000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑一终字第63号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月。剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年1月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘志刚在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功8次，4个半年改造积极分子，1个半年表扬。2018年兵团级优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年6月29日止），剥夺政治权利九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董雪丽，女，汉族，1979年11月20日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董雪丽的本院(2019)沪0106民初1426号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执203号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、张金秀、黄善德、广西红日东升投资有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁分行申请张金秀、黄善德、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3273号之二十三 被执行人：董文静，女，汉族，1979年05月06日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董文静在财付通支付科技有限公司085e9858ed4eb0773a7eed746@wx.tenpay.com账户内存款人民币4605.85元。 本裁定立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：邓士民，男性,1979年1月26日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与邓士民借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3372号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6488号原告肖建军，男，汉族，1991年08月27日，户籍所在地河南省潢川县，委托诉讼代理人秦丽娟，湖北武银律师事务所律师，特别授权。被告李建勇，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖北省谷城县，被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**天悦尚景****。法定代表人李才会。委托诉讼代理人李君临，该公司员工，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：汉阳区鹦鹉大道**负责人刘舟，该公司员工。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告肖建军诉被告李建勇、武汉聚荣伟业建设工程有限公司（以下简称为聚荣伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为人民保险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建军的委托诉讼代理人秦丽娟，被告聚荣伟业公司的委托诉讼代理人李君临，被告人民保险武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、判定第三被告对原告的交通事故的后期治疗费合计15127.59元（在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一、二被告交通事故损失在上诉保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告李建勇驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿新黄武公路由北向南方向行驶，行驶至新黄武公路大潭村路口时，被告李建勇所驾车与原告肖建军所驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告肖建军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队依法认定，被告李建勇负此事故的全部责任，原告肖建军不负此事故的责任。原告肖建军受伤后被送往同济医院住院治疗100天，共用去医疗费419464.95元。经武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：肖建军的损伤构成六级残疾，建议给予后续治疗费25000元，误工时间至定残前一日，护理时间180日，营养期150日。鉴定费2300元。被告人保武汉市分公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，我院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告肖建军的伤残程度、误工时间重新鉴定，该鉴定室于2019年8月22日出具了鉴定意见：肖建军左上肢损伤的伤残程度属八级，伤后误工时间360日。此次鉴定被告人保武汉市分公司支付鉴定费2500元。针对上述损失原告于2019年5月21日诉至我院，我院作出（2019）鄂0116民初3012号民事判决书，判项如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖建军经济损110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖建军经济损221380.95元；3、驳回原告肖建军的其他诉讼请求。因被告人民保险武汉市分公司不服故提起上诉，武汉市中级人民法院作（2020）鄂01民终1820号判决书维持原判，被告人民保险武汉市分公司对上述判决内容作出理赔。现因原告在第一次起诉时申请后期治疗费据实结算，故再次诉至法院，望判如所请。另查明，被告李建勇驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主系被告聚荣伟业公司，该公司为该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限之内。交通事故发生时，被告李建勇具备驾驶机动车B2准驾车型驾照且鄂Ａ×××**号重型自卸货车具备从事普通货运资格。本院认为，道路交通事故致公民人身受到损害，依法应当予以赔偿。李建勇在此事故中承担全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照相应责任进行赔偿。原告在其他损失项目获赔后，支出后期治疗费15127.59元。根据（2019）鄂0116民初3012号民事判决书可知，被告人民保险武汉市分公司在交强险范围内医疗费限额已理赔完毕，故被告人民保险武汉市分公司应在商业险范围内赔偿原告后期治疗费15127.59元。被告人民保险武汉市分公司辩称：被告李建军没有从业资格证，保险公司不予理赔。本案中，被告李建勇持有准驾车型为B2的驾驶证，投保车辆与准驾车型相符，表明被告李建勇具有驾驶投保车辆的资格，无从业资格证并不必然增加承保车辆的运行危险性，故该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告肖建军后期治疗费15127.59元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十日书记员  汤 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3740号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：张春妮，该行职工。被执行人：朱刚刚。被执行人：高海英。被执行人：高四小。被执行人：乔飞。被执行人：贾海。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱刚刚、高海英、高四小、乔飞、贾海金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初7400号民事判决书已发生法律效力。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金50万元及利息（自2018年8月9日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息269313元。负担案件受理费10900元、执行费11410元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3740号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁