wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22274号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王海军，男，1993年3月16日出生，身份证住址甘肃省兰州市红古区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92546.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异72号 异议人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：施金鑫、周文剑，浙江雷欧律师事务所律师。 被异议人：颜天康，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人颜天康申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出书面异议，请求依法向异议人发放借款本金798万元、计算至2020年9月20日的利息、复息、罚息共计9482224.66元、律师代理费226000元、评估费39767元及申请费34814元的抵押优先权执行款。本院于2020年12月3日受理该异议，并依法进行了书面审查。 异议人认为，（2014）金永商特字第118号民事裁定书，裁定：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对被执行人颜天康所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权变价后所得价款在借款本金798万元及利息、逾期利息、复息、律师代理费226000元、申请费34814元和最高债权余额8369000元的范围内优先受偿。后异议人依法受让取得本案债权。贵院执行局明确告知仅同意向异议人发放836.9万元执行款。异议人认为执行局仅发放836.9万元执行款错误。 被异议人未作答辩。 申请异议人及被异议人均未提交证据。 经本院审查查明：（2014）金永商特字第118号民事裁定书裁定上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对被执行人颜天康所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权变价后所得价款在借款本金798万元及利息、逾期利息、复息、律师代理费226000元、申请费34814元和最高债权余额8369000元的范围内优先受偿。后该债权为异议人受让取得。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行依据的（2014）金永商特字第118号明确裁定了债权人在最高债权余额8369000元的范围内优先受偿。故本院执行局按此规定发放执行款并无不当。异议人如对裁定不服，认为原裁定错误，可以依照审判监督程序办理。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  施红敏 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  高谷萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执533号 申请执行人：杨胜峰，男，2002年10月14日，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨昌军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：张艳芬，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡琼高，男，汉族，1962年05月18日生，住广西隆林各族自治县。 杨胜峰、杨昌军、张艳芬与胡琼高合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1031民初306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡琼高未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨胜峰、杨昌军、张艳芬于2020年8月31日向我院申请执行，要求被执行人支付110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1550元。立案庭依法于2020年8月31日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人胡琼高发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，发现被执行人胡琼高有银行存款4740元，经本院网络扣划后发放申请执行人，被执行人胡琼高无其他财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人胡琼高无足额财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨胜峰、杨昌军、张艳芬在指定期限内不能提供被执行人胡琼高其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3853号申请执行人杜良红，男，1969年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人杜良红依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1296号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杜良红的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人杜良红亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1296号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1845号之二李媛;西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会申请执行人：李媛，女，汉族，1973年1月21日出生，住青海省西宁市城**建设巷****，住青海省西，住青海省西宁市码：×××。被执行人：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。法定代表人：陈**成，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李媛与被执行人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青0105民初3300号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：退还申请执行人李媛购房款359324元，承担案件诉讼费3345元及本案执行费5340元，合计368009元。本案在执行过程中，已执行到位100000元。剩余款项因暂无其他财产线索可供执行，现申请执行人李媛要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月十一日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1394号李树文、冯玲：本院执行的申请执行人李树文与被执行人冯玲离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1311号之四原告：吕鸣，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：阮敬红，女，1966年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。原告吕鸣诉被告阮敬红合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还418998元本金，并支付418998元产生的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年，原告因被告向其推销保险与之相识。2015年6月，被告向原告推荐中国非物质文化遗产交易平台，称其儿子是中国非物质文化遗产交易所的大股东，有内幕消息，她自己也投资了，并建议原告通过被告购买股票，承诺亏损由她保本，赚钱净收益与她平分，但要收取10%的手续费。经被告多次劝说，原告于2015年8月5日汇款102300元给被告购买股票，其中9300元为手续费。2015年10月底，被告通知原告在交易平台卖掉股票，获净利润20000余元。随后，被告又向原告索要了2000元辛苦费。2015年10月22日，原告汇款55000元给被告，其中5000元为手续费。同年11月，被告又通知原告卖掉股票，原告获利36000元，被告分得18000元。之后，原告于2015年10月28日汇款132000元（含手续费）12000元、于2015年11月16日汇款44000元（含手续费4000元）、于2015年12月3日汇款55000元（含手续费5000元）。2016年1月12日，被告说她儿子有个客户急需资金，想把手中总额为1800000元的股票“神灯壶”，价格为5.2元/股以3元/股低价出让，又说她和儿子的资金不足以全额购买，分点出来让原告购买，故原告于2016年1月12日汇款给被告110000元，其中10000元为手续费。2016年1月底，原告发现中国非物质文化遗产交易平台账户上的98154元无法转出，故向被告追问此款，2016年6月被告答复说钱已被她儿子熊伟等人拿去买地等到年底归还，还保证有她在钱跑不了。2016年2月，被告称其儿子熊伟所在的公司要将中国非物质文化遗产交易平台升级为大数据非物质文化遗产交易平台。2016年3月，中国非物质文化遗产交易平台不能交易，被告告诉原告要把所有股票和资金转到大数据非物质文化遗产交易平台，在大数据非物质文化遗产交易平台累计交易金额达到原持有股票金额的50倍方可取出所有的资金。2016年5月，被告送给原告一台据说是她儿子公司的POS机，让原告透支信用卡取钱在大数据平台上购买股票。2016年7月中旬，原告发现大数据非物质文化遗产交易平台停止所有交易，被告回答交易软件升级导致平台停止交易。其实，此时被告的儿子熊伟已被深圳警方抓捕在案。直至2016年11月下旬，原告报警后才得知深圳极峰众投互联网金融服务有限公司所属的中国非物质文化遗产交易平台执行总裁是被告儿子熊伟、大数据非物质文化遗产交易平台所属的深圳市中港非物质文化传播有限公司法人熊志勇是被告丈夫，被告也在该公司里任职，这两家公司所属的交易平台均系诈骗平台。从2015年8月到2016年1月，原告共计6次汇款合计金额453000元给被告在中国非物质文化遗产交易平台上购买股票，另支付给被告65300元的手续费和利润分成，合计518300元，扣除原告从中国非物质文化遗产交易平台上取出的99302元后仍有418998元未拿回。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告吕鸣以被告阮敬红介绍、协助其投资518300元到中国非物质文化遗产交易平台购买股票造成损失为由提起诉讼。该交易平台因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，原告吕鸣也已就其投资受骗事实向公安机关报案。目前，该平台的相关人员，即被告阮敬红的亲属熊伟等人已被提起公诉，案件正在深圳市中级人民法院审理。因案涉款项与诈骗犯罪行为存在关联，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  刘 桂人民陪审员  张红玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐珊珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11701号上诉人（原审被告）：武汉九久鑫电气有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**名都花园瀚澜苑********。法定代表人：石光如，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉兵，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团有限公司，住所地武，住所地武汉市关东科技工业园**v>法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。上诉人武汉九久鑫电气有限公司（以下简称九久鑫公司）因与被上诉人盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6639号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。九久鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的案件诉讼费用由盛隆公司承担。事实和理由：涉案合同的洽谈、签订、履行以及长达两年的销售后均有耿海军代表盛隆公司进行，在合同履行结算付款过程中，耿海军代表盛隆公司办理合同结算、催款相关手续，耿海军与九久鑫公司协商以现金方式支付9.7万元时，是以盛隆公司业务经理的身份进行的，耿海军的身份及职责权利代表盛隆公司与九久鑫公司协商一致后对原付款方式进行的变更，这种变更符合事实逻辑，亦符合交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，耿海军构成表见代理，九久鑫公司将剩余9.7万元支付耿海军后，应当认定九久鑫公司完全履行了合同付款义务，不存在拖欠合同款项的行为，同时盛隆公司亦开具全额合同增值税发票交给九久鑫公司持有。盛隆公司辩称：1.耿海军没有代表盛隆公司向九久鑫公司收取货款的权利；2.耿海军不构成表见代理，九久鑫公司将合同款支付给个人不能认定已经履行向盛隆公司的付款义务；3.耿海军个人向九久鑫公司出具收条一事，事先没有得到盛隆公司的授权，公司并不知晓，事后盛隆公司也未予以追认，收条上亦没有加盖盛隆公司印章；4.九久鑫公司将盛隆公司应得的合同款项私自支付给耿海军构成违约，请求二审法院驳回上诉，维持原判。九久鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令九久鑫立即支付拖欠盛隆公司的合同余款97,000元；2.判令九久鑫承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月26日，盛隆公司与九久鑫公司签订《定作承揽合同》1份，合同约定：1.九久鑫公司向盛隆公司定作9台型号为KYN28-12的高压开关柜和15台型号为GCS的低压开关柜，合同总价款为930,000元；2.价款的结算方式及期限：合同生效后预付合同总额的20%，货到现场一个月内付合同总额的50%，安装调试完付合同总额的25%，合同总额的5%留作质保金半年内付清；3.其它条款：本合同的货款定作方必须以银行划账的方式汇入本合同指定的账号（32×××37，开户行为工行武汉市关东工业园支行），否则由定作方负责。同时，合同对质量要求、违约责任等事项进行了约定。2015年9月26日，盛隆公司依约向九久鑫公司履行交货义务。2015年9月21日至2017年9月22日期间，九久鑫公司以银行承兑汇票和银行转账的方式向盛隆公司支付共计833,000元合同款。盛隆公司已向九久鑫公司开具总金额为930,000元的增值税专用发票。另查明，九久鑫公司向盛隆公司工作人员耿海军支付97,000元。庭审中，盛隆公司、九久鑫公司及耿海军一致确认，盛隆公司未出具授权耿海军收取合同款的委托手续，耿海军也并未将九久鑫公司支付的97,000元交付给盛隆公司。一审法院认为，九久鑫公司向盛隆公司定作9台型号为KYN28-12的高压开关柜和15台型号为GCS的低压开关柜，双方存在承揽合同关系。盛隆公司、九久鑫公司签订了《定作承揽合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，盛隆公司、九久鑫公司均应遵照履行。支付报酬是定作人的基本义务，九久鑫公司应当在约定期限内向盛隆公司支付合同款。盛隆公司、九久鑫公司对于货物的交付和质量问题均无异议，只是九久鑫公司辩称已经将合同余款97,000元以现金或银行转账的方式支付给盛隆公司公司工作人员耿海军，但该付款方式不符合《定作承揽合同》关于“本合同的货款定作方必须以银行划账的方式汇入本合同指定的账号”的约定，盛隆公司也未授权耿海军已其个人名义收取合同款，九久鑫公司的抗辩理由不成立。盛隆公司要求九久鑫公司支付合同款97,000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：九久鑫公司于判决生效之日起十日内向盛隆公司支付货款97,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,113元，由九久鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了盖有盛隆公司财务专用章的款项明细作为证据，拟证明所有货款均已付清，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于九久鑫支付给盛隆公司工作人员耿海军的97,000元是否系涉案合同的货款，案涉《定作承揽合同》系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定货款定作方必须以银行划账的方式汇入本合同指定的账号，否则由定作方负责，九久鑫公司没有提供证据证实耿海军获得盛隆公司的授权代收货款，事后该行为亦未得到公司的追认，不符合表见代理的认定，九久鑫公司应依据合同约定向盛隆公司履行付款义务。综上所述，武汉九久鑫电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,226元，由上诉人武汉九久鑫电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二〇年十二月十七日法官助理孙仪书记员胡雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执441号 申请执行人：杨胜望，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：潘军毅，男，1978年5月8日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人杨胜望与被执行人潘军毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨胜望于2020年12月7日向本院提交了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郁云飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3293-1号原告：王旭，男，1998年4月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：田谨，女，1996年3月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。本院在审理原告王旭与被告田谨民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了田谨名下的车牌号为豫Ｊ×××**越野车的行车手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田谨车辆的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十四日书记员  冯丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28812号原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人LI某某。委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人徐某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1824号仲裁裁决，向本院起诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、徐某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年4月16日。二、工作岗位：研发部主任。三、劳动合同签订：双方已签订书面劳动合同。四、工资情况：每月工资总额不固定，具体以银行流水发放为准，每月15日发放上月工资。五、解除劳动关系前12个月的月平均实发工资为8848元。六、关于双方争议的经济补偿金问题：被告主张因原告拖欠其2020年2月份开始的工资，被告以书面的方式于2020年5月6日通过顺丰速运邮寄《被迫解除劳动关系通知书》给原告，双方的劳动关系于2020年5月6日被迫解除。原告称被告提供的《顺丰速运单》《运单详情》，没有文件的名称和内容及签收人的姓名，原告主张因被告自身原因连续旷工三天以上，按照原告的规定视为被告于2020年5月13日自动离职。经查，《顺丰速运单》显示的是收件方为原告，收件人为原告人事部员工徐某某。收件地址为原告注册地址，《运单详情》显示快件于2020年5月6日由保安室代签收。2020年5月7日，原告向被告支付2020年2月份工资8303元、3月份工资8635.85元、4月份工资8241.85元。原告又称公司在2020年4月7日才部分复工，于4月13日和5月7日两次未及时发放员工工资，确实是受到新冠肺炎疫情的严重影响，系迫不得已的特殊做法，并非故意拖欠员工工资。公司在没有复工前，财务人员没有上班，公司根本无法处理工资发放事宜。公司的做法符合广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条的指导精神，因而不构成无故拖欠。被告对此辩称：1.被告于2020年3月1日就被通知即将复工，于3月22日到公司复工上班，此时人事部人员及财务人员均有上班。2.原告2020年5月7日才发放2、3、4月份工资，明显违背《深圳市员工工资支付条例》的规定。3.其并不知晓公司存在工会这一组织。4.原告并不存在资金困难，系故意拖欠员工工资。本院认为，广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条原文：“用人单位因受疫情影响延迟发放工资或者未依法及时为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同并请求经济补偿，应否支持？用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。”；从该条文可以看出，用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，法院应不予支持；但本案中，被告2020年2月份的工资于2020年5月7日才发放；故不能适用此条规定。同时，原告已于2020年4月13日发放被告2020年1月份工资，但不能合理解释为何4月份未能发放被告2月份工资。综上，被告依据原告公司的注册地址邮寄《解除劳动关系通知书》，已履行告知义务；原告发放被告2020年2月份工资严重超过法律规定的支付周期，被告依法可以解除劳动关系并获得经济补偿。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金172536元（8848元/月×19.5个月）。七、仲裁请求：被告(申请人)向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告（被申请人）支付被告被迫解除劳动关系经济补偿185478元；2.原告支付被告2020年度未休年休假的工资4488元。八、仲裁结果：2020年7月7日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]1824号仲裁裁决书，裁决：1.原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系的经济补偿金172536元；2.原告支付被告2020年度的未休年休假工资差额2440.83元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金172536元；2.本案诉讼费由被告承担。十、被告未对上述仲裁裁决提起诉讼，视为其接受仲裁结果。被告确认已收到原告支付的2020年度未休年休假工资差额2440.83元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘某某支付解除劳动关系的经济补偿金172536元；二、驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月十四日书记员  曾靖寓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1728号之一申请执行人：李秀平，女，1974年03月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南鲁钥电子有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处于庄村105国道南侧。法定代表人：柳志国。李秀平与济南鲁钥电子有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2020）339号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书确认：济南鲁钥电子有限公司于裁决生效十日内向李秀平一次性支付拖欠工资18373.4元。因济南鲁钥电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月23日依法立案执行。在执行中，于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人济南鲁钥电子有限公司无有效存款，无证券，无车辆信息，无不动产登记信息。二、被执行人济南鲁钥电子有限公司在中国人民财产保险公司有车辆保险，本案不具备处置条件本院于2020年11月06日到被××人××代表人××国户籍地××孔村村现场调查，该该村书记表示，被执行人柳志国是本村村民，于2020年6月份已去世，当时的火化费也没交，其家庭比较困难，家中有个母亲和两个正在上学的孩子，房子是在其父亲名下，柳志国本人在村里没有补贴、补助。济南鲁钥电子有限公司停工多年，土地是租赁的，设备已经没有了。被执行人济南鲁钥电子有限公司无其他可供执行财产。本院于同日到济南鲁钥电子有限公司住所地现场调查，发现该址现为济南苏博电气有限公司和山东一文环保科技有限公司经营地，厂房中现无任何设备。通过向该土地所有人苏本宽询问得知，被执行人济南鲁钥电子有限公司曾经租赁苏本宽的土地车间经营，柳志国去世后，其配偶将设备变卖柒万元，归还苏本宽叁万元租赁费后剩余款项给工人发工资了。本院分别于2020年11月23日、2020年11月30日再次到被执行人柳志国住址约谈其配偶刘翠霞，均未找到刘翠霞下落。此外，本院分别于2020年09月23日、2020年11月30日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人李秀平，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年9月23日作出执行决定书，将被执行人济南鲁钥电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日已对申请执行人李秀平进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。本案应执行标的工资18373.4元，已执行到位0元，剩余18373.4元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 沈洪雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢774号 关于申请执行人李周平与被执行人李六秀、李安林侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终39号民事判决书，被执行人应拆除贵港市港北区根竹镇324国道南面的贵国用（1xx4）字第1xx4号土地水泥硬化，负担案件受理费2450元、执行费50元。本院已于2020年9月23日强制拆除根竹镇324国道南面的贵国用（1xx4）字第1xx4号土地上的水泥硬化，其中产生测绘以及拆除费用共计4434.32元。申请执行人李周平先行垫付2217.16元。拆除硬化后，被执行人李安林已向法院履行拆除水泥硬化产生的费用、案件受理费及执行费。（2020）桂08民终39号民事判决书确定的义务执行完毕。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8681号 申请执行人谈兵,男,1987年03月01日出生,住所地湖北省宣恩县。 被执行人曙光建设有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****,组织机构代码:07865221X。 法定代表人:乐文荣。 本院在执行申请执行人谈兵与被执行人曙光建设有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执809号 被执行人：白超，男，1991年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 白超刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初58号刑事判决已经发生法律效力，判令白超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人白超确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执809号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5205号 卢小弟： 本院受理的被执行人卢小弟被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院存入罚金6000元，故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初366号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5205号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12430号 申请保全人:杨丽娜;被保全人:东莞市雄林新材料科技股份有限公司： 本院受理的申请保全人:杨丽娜与被保全人:东莞市雄林新材料科技股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10251号 被执行人：罗小栓，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍地：广东省阳春市。 关于被执行人罗小栓因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，罗小栓应向受害人退赔人民币1858元，但罗小栓未缴纳履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7511号之二原告：南阳市向荣金属材料有限公司，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区纬十路与经一路交叉口。法定代表人：李欣，任总经理职务。被告：武汉天华元玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台一路特**。法定代表人：夏小华，任执行董事兼总经理职务。本院在审理原告南阳市向荣金属材料有限公司诉被告武汉天华元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解、被告已履行还款义务完毕为由，书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告南阳市向荣金属材料有限公司撤回起诉。诉讼费1008元（已减半收取），保全费956元，由原告负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十日书记员 李桂芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1223号之十被执行人：邢爱国，男，汉族，1972年12月30日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人邢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人邢爱国在66×××98账户内余额人民币135.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢爱国在东营银行66×××98账户内存款人民币18058.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22967号之二 申请执行人唐某，女性,汉族，1982年6月12日生，住河南省邓州市。 被执行人王某，男性,汉族，1978年12月6日生，住河南省邓州市。 申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17878号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币84000元及利息义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法向第三人鲁其琛发协助执行通知书，通知其将对被执行人王某所负的到期债务直接支付至本院账户；被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈嘉慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8389号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐晓雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐晓雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告徐晓雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87706.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂GCW2**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐晓雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告徐晓雪与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98825元的价格向经销商购买发动机号为SRS3610、车架号为LNBMCUAH2GT152250的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为桂GCW2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17104629《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98825元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19765元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月6日至2020年11月6日，36期租金总额为115469.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐晓雪之后只支付了2期租金，合计5316.92元，从2018年2月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19765元后合计欠租金87706.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14054.17元。被告徐晓雪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓雪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87706.1元； 二、被告徐晓雪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14054.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1992.66元，减半收取996.33元，由被告徐晓雪负担，原告立案时已预交996.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6372号 原告：张伟，男，1982年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：束忠清、刘波，江苏忠清律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州中部置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路北侧盛世佳园小区东南角泰山街道社区服务中心**。 法定代表人：卜凡童，总经理。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，汉族，该公司职工,住。 原告张伟与被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人束忠清、刘波、被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款120万元及利息（自2020年1月2日起计算至实际返还之日止、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，原告拟在被告开发的金山华府小区购买住宅。经被告销售人员介绍，如原告付全款可优先选房且被告仍可协助原告办理银行贷款，银行贷款到达被告账户后一周内即可退还。原告遂高息举债一百二十余万元，于2019年11月9日向被告支付房款70万元、于2019年12月8日向被告支付房款725561元、120万元。原告付清全款后选定该小区X号楼X单元X室房屋。2019年12月10日，为办理银行贷款，原被告签订商品房买卖合同，约定贷款120万元。同时，原告还与银行签订购房贷款合同。2020年1月2日，银行将120万元转入被告账户，并于当日开始计算利息。后原告一再要求被告返还该款，被告总以各种理由予以推脱。原告既要承担银行利息，又要承担向他人借款的利息，经济和精神压力巨大。请求人民法院判如所请。 被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司辩称，被告对原告主张的返还购房款120万元无异议，对利息起算时间及计算标准有异议。原告于2020年1月2日将120万元银行贷款支付被告后，应给予被告合理的付款时间。并且，原告应按照报价利率分段计算利息。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月9日向被告付款70万元、于2019年12月8日向被告付款725561元、120万元，合计2625561元。被告于2019年12月8日、21日向原告出具同等金额的增值税发票。 期间，原被告签订《商品房买卖合同》。该《合同》主要约定，原告购买被告于徐州市新泰路1号地块开发的住宅小区X号楼X单元X室房屋，总价为2625561元，原告于2019年12月10日支付首付款1425561元，剩余120万元通过银行贷款支付。 2019年12月25日，原被告与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订《个人购房担保借款合同》。双方主要约定，原告为购买涉案房屋向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行贷款120万元，被告为此提供保证。 2020年1月2日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行将120万元转入被告名下银行账户。但被告至今未向原告退款，原告遂于2020年11月3日诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告对返还原告120万元不持异议，本院予以确认。原被告就该120万元的返还期限未作明确约定，原告作为债权人可随时要求被告履行义务。在此情形下，原告自认被告应于该120万元到账后一周内（2020年1月9日前）返还，本院予以确认，故被告应自2020年1月10日起向原告支付占用120万元期间的利息。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟返还120万元并支付利息（自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15974元，减半收取7987元，财产保全费5000元，合计12987元,由被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内,如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证，如逾期不交，本院将移交执行部门强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 杨 瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵子瑶
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4571号申请执行人卢某某，男。被执行人西安华润置地发展有限公司。法定代表人黄某某，系该公司总经理。被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司。法定代表人曾某某，系该公司执行董事。本院在执行卢某某与西安华润置地发展有限公司、成都金河景园环境制作有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人西安华润置地发展有限公司已向卢某某履行生效法律文书确定的义务164745.78元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7038号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3425号申请执行人：浙江伟星实业发展股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街**豪威大厦**。法定代表人：郑多勇。被执行人：李建峰，男，回族，1972年11月26日生，住河南省荥阳市。浙江伟星实业发展股份有限公司石家庄分公司申请执行李建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1280号民事判决书已经发生法律效力。浙江伟星实业发展股份有限公司石家庄分公司于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3425号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结扣划被执行人名下银行存款2373.89元，并已返还申请人，被执行人无其他可供执行财产。三、2020年11月10日，对被执行人法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月9日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年11月9日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记。六、2020年11月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2373.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十五日书记员  石明灿
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1030号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汤东，男，1989年12月3日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102108262号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人汤东缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢283号冯贞银与刘绪来、孙晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元，经本院执行到位80000元，余款122150元申请人表示放弃，执行费2932元由被执行人刘绪来承担。至此,（2018）苏0831民初645号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8851号之一 申请执行人：何建深，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟名，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：袁炯昌，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9703号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金20000元及利息，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 本院依法轮候查封了被执行人所有的位于东莞市××社区的土地使用权,上述土地使用权首封法院为东莞市第一人民法院，已通知申请执行人自行向上述法院申报债权并跟进处置进展，该土地使用权查封期限至2023年7月30日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初383号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孔庆胜，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人孔庆胜犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人孔庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日20时30分，被告人孔庆胜饮酒后驾驶小型出租客运轿车，行驶至本市民安路铁北公铁桥附近路面上时，被公安执勤民警当场查获。经司法鉴定，孔庆胜静脉血液中乙醇含量为111.01mg/100mL。 公诉机关认为，被告人孔庆胜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孔庆胜在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔庆胜醉酒驾驶营运机动车，对其从重处罚；孔庆胜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孔庆胜的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭金明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执844号之三申请执行人：邵忠，女，1967年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沙春辉，男，1976年2月28日生，汉族，住南通市通州区。邵忠与沙春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3921号民事调解书已发生法律效力，依该调解，沙春辉应给付邵忠借款60000元及利息，承担案件受理费1338元，并支付未按期履行的违约金10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为71338元及利息等，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月17日、2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××**雅阁牌机动车外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人沙春辉名下车牌号为苏Ｆ×××**雅阁牌机动车一辆，拍卖得款87430元，经本院调查，该车辆上存在抵押权，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南通分公司，该公司系微网贷公司，除发放1000元网络司法拍卖辅助费外，剩余拍卖款86430元均暂未发放。4.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下一辆机动车外（因该机动车抵押权人系微网贷公司，故款项暂未发放），其他未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2712号申请执行人张国良，男，1951年9月4日出生，住上海市黄浦区。申请执行人张国强，男，1953年9月26日出生，住上海市杨浦区。申请执行人张国胜，男，1955年1月21日出生，住上海市闸**。被执行人阮小多，女，1934年4月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告张国良、张国强、张国胜与被告阮小多物权保护纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初10994号民事判决书民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行，原告张国良;张国强;张国胜于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人阮小多腾退越城区北海花园2幢405室的房屋，被执行人阮小多依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人阮小多发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮小多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小多未履行。执行过程中，本院通过执行网络查询系统查询，未发现被执行人阮小多名下房产信息，经查其女儿在本辖区范围内无房产信息。经本院和西小路社区和房管部门多次联系，亦无法为被执行人申请可供居住的廉租房和公房安置。因鉴于被执行人无合适的安置场所，申请执行人也无法提供，现不具备腾退条件，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国良、张国强、张国胜。综上，被执行人阮小多年事已高，现不具备腾退条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行情形时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩婧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3002号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：梁霄，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：尹佳敏（与梁霄系夫妻关系），女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告梁霄、尹佳敏、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执654号 申请执行人：路俊彦，男，1974年8月10出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王小平，男，1975年10月18出生，汉族，住志丹县。 申请执行人路俊彦与王小平劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2136号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王小平给付申请执行人路俊彦10500元；案件受理费25元由被执行人王小平负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路俊彦向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王小平发出执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人王小平名下有奥拓牌汽车一辆，本院依法查封（未实际控制），除此之外被执行人王小平再无可供执行的财产，本院依法向被执行人王小平发出限制消费令。申请执行人路俊彦并不能提供被执行人王小平可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小平无可供执行的财产，申请执行人路俊彦并不能提供被执行人王小平可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29796号之一 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明。 被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘大厦703-705社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人黄幼仙。 上述申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49066号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡穗
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执715号 申请执行人：王文通，男，汉族，1988年2月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：珠海大犀科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-42458（集中办公区）。 法定代表人：修博瑶。 王文通与珠海大犀科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]1911号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海大犀科技有限公司需向王文通支付2019年4月-6月期间工资72143.67元、经济补偿20253元。执行费1286元，由被执行人负担。本院于2020年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划了珠海大犀科技有限公司名下银行账户内存17773.11元。被执行人名下无证券、车辆等财产登记信息。经向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执715号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 坤
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2130号原告：白某，居住地：大同市。被告：王某，居住地：大同市。本院在审理原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 张政同二0二0年十二月十一日书记员 孟永君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1979号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：杨飞飞，女，1987年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王书刚二〇二〇年十二月二日书记员  左文文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1162号申请执行人薛茂生，男，1957年3月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩二虎，男，1974年4月14日生，汉族，住卢氏县。薛茂生申请执行韩二虎民间借贷一案，本院(2019)豫1224民初3220号民事调解书已发生法律效力。执行内容为54000元，案件受理费575元，执行费710元。由于被执行人韩二虎未按期履行义务，申请执行人薛茂生于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月22日向被执行人韩二虎送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月20日，9月24日，10月20日分别三次向金融机构查询韩二虎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人韩二虎名下暂无财产可供执行。三、本院于2020年9月16日作出（2020)豫1224执1162号之一执行裁定书扣划被执行人韩二虎公积金18000元并冻结37285元。四、2020年12月8日，将被执行人韩二虎纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩二虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任胧奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3984号申请执行人：尹剑，男，1993年7月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人尹剑与被执行人王业飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹剑于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王业飞给付33000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王业飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王业飞名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人王业飞通讯地址宿迁市宿城区项王小区二期12幢202室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.经过本院关联案件查询，被执行人王业飞在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。5.本院已对被执行人王业飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8609号 原告：程科武，男，1961年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢凤展、绳渑，均为浙江江校（宁波）律师事务所律师。 被告：夏安然，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告程科武与被告夏安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程科武撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐 玥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3644号 原告：陈碧波，男，1963年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈启金，原告陈碧波父亲。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：谢伟，该行行长。 原告陈碧波与被告中国建设银行股份有限公司仙桃分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈碧波于2020年12月16向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈碧波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈碧波撤回起诉。 案件受理费2013元，减半收取计1006.50元，由原告陈碧波负担。 审判长 向 涛 审判员 许文斗 审判员 龚 宽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2697号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。负责人：刘宏延，该行行长。被执行人：杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨建名下有位于海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼201号商业房产。本院于2020年12月11日予以查封，查封期限为3年。但本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。2020年7月23日和2020年12月15日，本院分两次冻结了被执行人杨建名下的各类银行账户，冻结期限均为1年。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 刘      健审 判 员 杨      路审 判 员 胡   顺   龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 周涛书记员朱飞飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异137号 案外人：李亚萍，女，1985年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 申请执行人：李英，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路绿洲华庭西门门面**。 法定代表人：刘世新，该公司总经理。 被执行人：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案中，案外人李亚萍于2020年12月10日对本院查封位××路商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚萍称，案外人于2017年1月20日与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位××路商铺，案外人已支付了全部购房价款539,482元，但因被执行人的原因一直未办理不动产登记。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行的该房产提出执行异议。 申请执行人李英对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2301民初7097号民事判决，判令：一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款800,000元；二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期利息180,000元；三、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新以实际未偿还借款本金为基数按年利率20％向原告支付从2019年11月6日起至借款本金付清之日期间的利息；四、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内支付原告李英保全费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费6,936元，由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新负担。上述民事判决生效后，申请执行人李英因被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年5月10日作出（2019）新2301执1672号执行裁定，并于2020年9月7日委托五家渠垦区人民法院对登记在被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下的位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北的××街房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）办理了查封手续。2020年11月12日，本院委托中国工商银行股份有限公司对该房产进行网络询价，参考财产价格为313,395元。 本院另查明，案外人李亚萍与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：新疆焕新金海房地产开发有限公司将位于新疆五家渠103团香甜路商铺A区1-3号3座304号房（建筑面积84.77平方米）以每平方米6,364.07元的价格（合计539,482元）售予李亚萍。案外人李亚萍于2017年1月17日，交付了50,000元房款，于2017年1月20日分两笔交付了489,482元房款。2017年1月22日，被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司给案外人办理了上述房产的交房手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封位××街的房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）虽然登记在被执行人名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了合法的《商品房买卖合同》，且已向被执行人交付了全部价款，并实际占有该房产。故案外人以其在查封前已购买该房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北103团金海街3栋304号房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨琛子
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4196号原告：薛巾莲，女，1949年12月28日生，汉族，住仪征市。被告：徐新华，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路****。法定代表人：赵前进。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所，住所地连云港市海州区海连东路**div>负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。原告薛巾莲与被告徐新华、连云港市前进物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告薛巾莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛巾莲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告薛巾莲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保191号申请人：陈宏英，女，汉族，1951年7月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王相萍，女，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：吴昱莹，女，汉族，2006年4月29日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：吴昱萱，女，汉族，2006年4月29日出生，住四川省成都市青羊区。申请人陈宏英于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王相萍、吴昱莹、吴昱萱价值450万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈宏英提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈宏英的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王相萍、吴昱莹、吴昱萱价值450万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈宏英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3267号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，统一社会信用代码913210007185461766，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨泽元。委托代理人：张亮，该公司员工。被执行人：上海方华实业发展有限公司，统一社会信用代码91310115739026380A，住所地浦东新区。法定代表人：黄德君。被执行人：李某某，男，1971年6月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人上海方华实业发展有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人上海方华实业发展有限公司、李某某给付1364407.78元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人上海方华实业发展有限公司、李某某于2020年12月11日自愿达成如下和解协议：一、被执行人李某某同意向甲方支付货款本金878771.78元、诉讼费7705元以及保全费5000元，合计891476.78元，目前上述款项已支付至申请人账户，执行费用由李某某承担。二、对调解书中约定的利息372931元以及违约金100000元，申请人继续向上海方华实业发展有限公司进行追偿。三、申请人同意申请法院解除对被执行人采取的财产保全措施，解封被执行人名下相应的银行账户。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3267号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月十一日书记员  邵 政
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3158号 罪犯王莉，女，1979年12月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）承市刑初字第29号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。原审被告人王莉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）冀刑二终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑九个月；2018年10月31日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费94.35元。系累犯，又系毒品再犯，2009年12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王莉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月31日起至2025年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初318号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王志威，男，1985年4月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，机动车驾驶员。户籍所在地沙洋县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被监利市安局取保候审。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人王志威犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王志威及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月6日，被告人王志威驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车从监利市网市镇返回沙洋县。同日22时55分许，王志威驾驶该车行驶至353国道与监利市新沟镇阮家村交叉路口时，遇杨家新骑行二轮自行车横过公路，王志威为避让杨家新紧急制动，致使后桥传动轴发生故障，备用轮胎固定支架断裂，脱落的货车备胎与杨家新骑行的二轮自行车发生碰撞，造成杨家新倒地受伤。事故发生后，王志威拨打110报警，并在现场等候处理，后被民警传唤到案。杨家新被送往医院抢救，因救治无效于2020年5月7日死亡。监利市公安局交通警察大队认为，王志威驾驶安全装置不符合安全技术条件的机动车，上路行驶前未认真检查车辆安全技术状况，确保良好的车辆性能，是造成此事故的主要原因，据此认定:王志威负事故主要责任，杨家新负事故次要责任。事故发生后，被告人王志威赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王志威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞148号量刑建议书，认为被告人王志威具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人王志威在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首且认罪认罚;2.赔偿取得谅解；3.符合缓刑条件，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月6日，被告人王志威驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车从监利市网市镇返回沙洋县。同日22时55分许，王志威驾驶该车行驶至353国道与监利市新沟镇阮家村交叉路口时，遇杨家新骑行二轮自行车横过公路，王志威为避让杨家新紧急制动，致使后桥传动轴发生故障，备用轮胎固定支架断裂，脱落的货车备胎与杨家新骑行的二轮自行车发生碰撞，造成杨家新倒地受伤。事故发生后，王志威拨打110报警，并在现场等候处理，后被民警传唤到案。杨家新被送往医院抢救，因救治无效于2020年5月7日死亡。监利市公安局交通警察大队认为，王志威驾驶安全装置不符合安全技术条件的机动车，上路行驶前未认真检查车辆安全技术状况，确保良好的车辆性能，是造成此事故的主要原因，据此认定:王志威负事故主要责任，杨家新负事故次要责任。事故发生后，被告人王志威赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。另查明，沙洋县社区矫正局认为，被告人王志威具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人王志威在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的鄂Ｈ×××**重型自卸货车、二轮自行车照片照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、从业资格证、遗体火化证明、居民死亡医学证明、交通事故和解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某、王某、彭某的证言；道路交通事故认定书、监利市公安局监公交[2020]法鉴字051号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第613号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图；被告人王志威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志威具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。其辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合沙洋县社区矫正局的意见书，可以对被告人王志威判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 吕 正二〇二〇年十二月七日书 记 员 汪浩然
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1472号 原告：涿鹿北域建筑装饰有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街（小五台**）。 法定代表人：张志河，该公司经理。 委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司董事。 委托代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 原告涿鹿北域建筑装饰有限公司（以下简称北域公司）与被告涿鹿晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北域公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的工程施工合同；2、要求被告返还原告履约保证金300000元，并支付资金占用利息；3、要求被告赔偿原告违约损失600000元。事实和理由：2018年10月16日原告与被告签订《涿鹿隆伏新城住宅小区外墙外保温及涂料工程施工合同》，原告承包了被告的该项工程，约定预计开工时间为2019年8月28日，工期80天，实际开工时间按被告书面通知为准，合同价款为4700000元，因被告原因违约及中途终止合同，需返回原告履约保证金，并赔偿原告履约保证金两倍的损失。协议签订后，原告于2018年10月17日向被告交纳履约保证金300000元，但被告未通知原告开工。2019年8月13日原告向被告发出催告书，要求被告下达开工通知及不能开工的原因，否则视被告为违约，但原告至今未收到被告的答复，且工程被告已承包给他人施工。被告的行为已构成根本违约，故提起诉讼。 被告晟达公司辩称：双方签订的合同未约定具体的开工时间，原告的催告书不具备要求被告下达开工时间的效力，被告未能在合同预计的时间向原告下达开工通知，不能视为被告违约，原告要求解除合同的请求不能成立；合同中约定的违约金显失公平，原告除支付30万元保证金外，没有实质性资金投入，没有实质性损失，双方未终止合同，被告不不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告晟达公司开发建设了涿鹿隆伏新城（枫林小镇）住宅小区工程。2017年10月16日原告北域公司与被告签订涿鹿隆伏新城（枫林小镇）住宅小区外墙外保温及涂料工程施工合同，原告承包了该小区内1-6号楼（无4号楼）的外墙外保温及涂料工程，合同约定承包方式为全包干，预计开工时间为2019年8月28日，实际开工时间按被告书面通知为准，工期为80天，合同价款暂定为4700000元，因被告原因违约及中途终止合同，需返回原告履约保证金，并赔偿原告金额为履约保证金的两倍，签订合同三日内，原告支付被告履约保证金300000元等相关内容。2018年10月17日原告向被告交纳履约保证金30万元，2019年8月13日原告向被告催告书，要求被告下达开工通知，如在十五日内不能开工，要求被告书面通知原告并说明原因，被告如不予答复，视被告为违约。2019年9月8日原告向被告确认书，说明原告向被告发出催告书后，原告未收到被告的回复，认为被告已不能履行合同，要求退还履约保证金及违约金。被告在收到原告两份函件后，未向原告作出任何回复。现双方合同所涉及工程，已由其他工程队进行施工。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的双方签订的施工合同、汇款凭证、被告向原告出具的收款收据、催告书、确认书等证据证实。 本院认为，原告北域公司与被告晟达公司在平等协商的基础上，签订工程施工合同，被告将自己开发的住宅小区外墙外保温及涂料工程承包给原告，原告按约定向被告交纳了履约保证金，该合同双方虽未约定具体的开工时间，但被告现已将该工程交由他人施工，导致原告无法履行合同义务，被告用行动表明不再履行该合同，被告的行为构成根本违约，故原告要求解除双方签订的施工合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在签订合同时，对违约方应承担的违约责任进行了约定，被告的行为构成违约，被告就应当按照约定退还原告交纳的履约保证金，并向原告支付履约保证金两倍的赔偿金；原告的经济损失已由赔偿金得到赔偿，故原告要求被告给付履约保证金的资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四第一款的规定，判决如下： 一、解除原告涿鹿北域建筑装饰有限公司与被告涿鹿晟达房地产开发有限公司签订的涿鹿隆伏新城（枫林小镇）住宅小区外墙外保温及涂料工程施工合同； 二、被告涿鹿晟达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告涿鹿北域建筑装饰有限公司履约保证金300000元，给付赔偿金600000元，共计900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，简易程序减半收取6400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十二月一日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申240号 再审申请人（原审被告）：李胜，男，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 再审申请人李胜与被申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李胜申请再审称，原审送达程序有误，其未收到相关法律文书；原审判决申请人给付滞纳费、服务费违反法律规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审通过邮寄送达相关法律文书，送达回执上均显示已被签收，申请人称其未收到相关法律文书，但未提交证据证明其主张且与上述回执相矛盾，故本院不予采信。被申请人向申请人发放贷款时即扣收4000元，因该部分款项并未由申请人实际支配使用，所以原审已经将上述4000元手续费从被申请人请求的欠付本金及利息中予以扣除；申请人未依约还款，已构成违约，被申请人有权要求申 请人偿还尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，并且原审最终认定的利息、滞纳费之和并未超过法律规定的年利率24%的上限。 综上，李胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李胜的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫珍珍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初912号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪力，男，汉族，1988年1月7日出生，本科文化，中共党员，湖北省武汉市洪山区青菱街办事处工作人员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人汪力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪力于2020年11月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人汪力为逃避民警依法检查，突然驾车调头沿雄楚大道北侧辅道逆向行驶欲逃离现场，后被公安民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人汪力的血液中乙醇含量为108.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。汪力到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪力具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院均予以支持。汪力具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。公诉机关提出对汪力判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人汪力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十二月四日法官助理张映兰书记员陈钰敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执558号申请执行人：黄小林，男，1989年11月18日出生，哈组，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600683486942P，住所地：江西省鹰潭市余江区311高速挂线。法定代表人：余志高，职务：总经理。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小林于2020年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6978号 申请执行人党兴刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人龚仁琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人党兴刚、龚仁琴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党兴刚、龚仁琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人党兴刚、龚仁琴逾期交房违约金64054.21元，逾期办证违约金53841.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人党兴刚、龚仁琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  马如燕