湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13884号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人戴富彼，董事长。委托代理人杨焕，系湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，系湖南越一律师事务所律师。被告吴善恒，男，苗族，1984年7月26日出生，住湖，住湖南省龙山县div>被告颜菊，女，土家族，1986年11月10日出生，住湖，住湖南省龙山县div>原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告吴善恒、颜菊融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人杨焕到庭参加了诉讼，被告吴善恒、颜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2018年12月7日，原告与被告吴善恒签订编号为835-70070413的《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告吴善恒对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告吴善恒，被告吴善恒作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为313D2GC、设备序列号为GAP14266。被告吴善恒须支付首付款118469.8元、并应当自2019年1月7日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金13997.92元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告吴善恒应当就到期欠付的租金按每月2%计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告吴善恒的选择与设备供应商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告吴善恒使用。2020年1月7日，原告与被告吴善恒签署了《融资租赁协议变更协议》及附件1，对原协议租金条款及其他条款进行了变更。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，被告却多次未按约支付租金，已构成重大违约。依据《融资租赁协议变更协议》附件1中救济条款，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，以上费用共计362786.51元。被告颜菊是被告吴善恒的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告吴善恒向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金支付已到期未付租金94951.68元（2020年4月7日至2020年9月7日）；到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金，按（每月以30天计算）百分之二计算，暂计至2020年6月21日为9337.63元：未到期租金242809.2元（2020年10月7日至2021年12月7日）；因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）；设备留购费498元；2、被告颜菊对被告吴善恒的上述债务承担共同清偿责任。被告吴善恒、颜菊未作任何答辩。在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《购买合同》、《融资租赁协议》（编号：835-70068755）、《融资租赁变更协议》及电子签名验证报告，证明原、被告之间是融资租赁关系，原告是出租人，被告吴善恒是承租人，被告颜菊是担保人；协议及合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均为合法有效，各方应按照协议的约定全面履行各自的义务，原告已完全履行协议约定的义务。证据二、收付款记录明细，证明被告欠付租金的事实，构成重大违约。从2020年4月7日到2020年9月7日被告欠付已到期租金94951.68元、违约金按每月2%计算至实际付清之日，暂计算到2020年9月21日9337.63元，2020年10月7日到2021年12月7日未到期租金242809.2元；2、设备留购费498元。证据三、《法律委托服务订单》、律师函服务及一审诉讼律师费发票、《律师函》、EMS面单、EMS截图、，拟证明：因被告吴善恒欠付租金，原告以此支出的合理费用，包括律师函费用490元，一审律师费14700元，合计15190元。被告吴善恒、颜菊未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的上述证据，被告吴善恒、颜菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月7日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴善恒、颜菊签订了编号为835-70070413号《融资租赁协议》，同日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与设备出卖方森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司签订《购买合同》，2020年1月7日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴善恒签订了《融资租赁协议变更协议》，上述协议、合同约定:原告作为出租人根据被告吴善恒对供应商及设备的选择向商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司购买型号为313D2GC、设备序列号为GAP14266、设备价值为572097元的设备并将设备租赁给被告吴善恒，被告吴善恒应向原告支付的首付款为118469.8元、并应当自2019年1月7日后的每月7日向原告支付每期租金，共须支付36期；合同约定的留购费为498元；若被告未能支付任何到期租金和其他应付款项的，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金并要求被告承担原告为保护权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；若未按时、足额支付租金的，被告吴善恒应当就到期欠付的租金按每月2%计算向原告支付违约金，被告颜菊为被告吴善恒提供连带责任担保。上述合同签订后，原告已按照约定向被告吴善恒交付全部租赁设备,但被告吴善恒仍未按照《融资租赁协议变更协议》的要求按期足额支付租金。截至2020年9月21日，被告吴善恒拖欠原告到期租金94951.63元，按照逾期付款金额每月2%计算违约金9337.63元。按照《融资租赁协议变更协议》的约定，自2020年10月7日至2021年12月7日应产生租金242809.2元。2020年7月15日，原告委托湖南越一律师事务所向被告吴善恒出具《律师函》，为此原告向湖南越一律师事务所支付费用490元。原告委托湖南越一律师事务所代理本案，为此支付律师费147000元。本院认为，本案原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴善恒所签的《融资租赁协议》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告吴善恒未按照合同约定以及《融资租赁协议变更协议》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。基于双方的以上约定，在被告吴善恒严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金、未到期租金及实现债权的费用。因此，原告请求被告吴善恒支付已到期未付租金94951.68元（2020年4月7日至2020年9月7日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴善恒支付到期未付租金按月2%自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年9月21日为9337.63元），该违约金系按欠款金额每月2%计算，该约定较高，本院予以酌情调整至按日万分之三计算，本案在合同履行期间发生新冠疫情，对到期部分的违约金本院予以酌情调整至3000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持到期未付租金按日万分之三自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年9月21日为3000元）。原告请求被告吴善恒支付未到期租金242809.2元（2020年10月7日至2021年12月7日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴善恒支付因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）、设备留购费498元，律师费的收费标准较高，本院酌情调整至10000元，其他费用未超出法律规定，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持因原告行使出租人的权利而产生的合理费用10490元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费10000元）、设备留购费500元。被告颜菊自愿为被告吴善恒的上述融资租赁行为提供连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告颜菊对被告吴善恒的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴善恒在本判决生效之日起三日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金94951.68元（2020年4月7日至2020年9月7日）、到期未付租金按日万分之三自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年9月21日为3000元）、未到期租金242809.2元（2020年10月7日至2021年12月7日）、因原告行使出租人的权利而产生的合理费用10490元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费10000元）、设备留购费498元；二、被告颜菊对被告吴善恒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6742元，减半收取3371元，由被告吴善恒、颜菊负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**