wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初7544号 原告：闫秀兰，女，汉族， 委托诉讼代理人：王松、安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：田燕芬，女，汉族， 原告闫秀兰与被告田燕芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰及其委托诉讼代理人王松、王子媛、被告田燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认双方签订的《商铺租赁协议》自2020年3月31日起解除；2.判决被告赔偿原告租金损失22343元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，协议约定原告将坐落于田家庄小区C3区C3号楼3号商铺租给被告使用，月租金7286元，租期自2017年9月23日至2020年10月23日。后因疫情，被告无力继续经营，因此 —2— 原告与被告协商同意解除《商铺租赁协议》。被告于3月底将商铺内所有经营设备、设施都搬离，并将电卡、水卡、钥匙归还给原告。被告将商铺腾空后，原告进行招租，但是被告一直以各种理由干涉其他人继续租赁本商铺，并声称要继续租赁商铺，但是其又拒不继续支付租赁费，导致原告迟迟不能将商铺再次出租，原告直到6月份才以为新承租人垫付部分设备款的方式，招到新承租人。由于被告一直阻碍原告继续出租，原告为便于出租，给新承租人15日的无租金装修期，造成租金损失4128元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特此请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告田燕芬辩称，原告陈述与事实不符，如果像原告所说我们已经结清，那么合同就作废了，但是原告没有退给我押金。是原告强制我搬走的，但是装修和押金都没有给我退。因为我租赁没有到期，原告说她要装修，让我搬走。我是2020年3月中旬搬走的，我的房租交到了4月24日，原告一直没有给我退钱。在未经我允许的情况下把我的装修也毁了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订一份《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于田家庄小区C3区C3号楼3号商铺一楼出租给被告使用，租赁自2017年9月23日起至2020年10月23日。半年一交租金，月租金7286元，押金7286元。 —3— 2018年2月1日，原告将坐落于田家庄小区C3区C3号楼3号商铺二楼出租给田景艳（本案出庭证人）使用至2020年4月1日。 原、被告在履行双方的租赁合同过程中，自二楼出租后因用电情况发生纠纷。原告（甲方）、被告（乙方）与田景艳（丙方）曾签订三方协议，约定：“1.为查明乙方的用电耗损，乙方、丙方同意由甲方聘请电工，将丙方用电从乙方电表箱接通电源，恢复原表用电原貌，测试乙方和丙方的用电损耗。2.测试时间自2019年5月13日至2019年6月12日止。3.测试出电损后，乙方丙方按测试数据，根据丙方提供的交电费金额，丙方和乙方对账，丙方按交电费的金额，乙方给丙方多退少补。4.经测试丙方不欠乙方款项，所有费用（电工费、电表费、用线）由乙方承担，如有欠款，由丙方承担。5.电损测试完后，乙方将所欠甲方租赁费，总金额人民币7000元及时交付给甲方。6.以上条款三方签字后生效。” 田景艳出庭作证，证明在2020年3月底被告从租赁房屋搬走时与被告结清了所有电费账目。 2020年3月底，被告从承租房屋搬离，并将水、电卡和钥匙交付原告。 现双方就租金、押金及装修损失等发生争议。 本院认为，原、被告于2017年9月22日签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。庭 —4— 审中双方均认可被告于2020年3月底之前从承租房屋搬离并已将水、电卡和钥匙交还原告。因此，原、被告之间的租赁合同已经事实解除，本院确认双方签订的《商铺租赁协议》于2020年3月31日解除。至于合同解除的原因，根据双方庭审陈述及举证，可知双方自2018年2月因电表开始发生纠纷，至2019年底发现租赁房屋墙面出现裂缝，就墙体维修事宜双方再次发生较大争议。但原告提供了与被告及二楼租户即本案出庭证人签订的三方协议和证人证言，可以形成证据链，证明已解决了被告提出的电费问题，被告未提供直接证据，证明其扣除7000元租金的合理依据。被告从租赁房屋搬离的行为已表明其不再继续履行合同，因此原告对房屋进行再次出租并无不当，被告辩称中主张的押金、租金或装修损失等争议，应当通过合法合理的方式处理，而不应该通过影响原告对房屋进行再次出租的方式从而扩大双方损失。综上，对原告主张的两个月零15天的租金损失18700元予以支持。对原告主张的3643元租金，原告未向本院提交收取被告全部的租金、物业费等费用证据，原告主张的该项数额证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告田燕芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫秀 兰租金损失18700元。 —5— 二、驳回原告闫秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费180元（系减半收取），由原告闫秀兰负担29元，由被告田燕芬负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5913号原告，中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地新民市中兴西路**。负责人，刘擎，该支行行长。委托代理人，冯亚军，该行工作人员。被告王丹丹，女，1982年11月16日出生，汉族，现住新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员厉智适用小额诉讼程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司新民支行委托代理人冯亚军、被告王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹丹于2017年2月3日向我行申领信用卡后，于2017年5月14日开始透支，至2020年10月23日信用卡透支总计14337.09元，经我行多次催要未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还信用卡透支本金11829.45元，逾期利息1779.57元，违约金466.64元，消费手续费261.43元并直至给付日止。被告辩称，欠款时间数额都对，无力偿还，需要分期偿还。经审理查明，被告王丹丹于2017年2月3日，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××70，双方约定了各自的权利和义务。后被告于2017年5月14日开始透支使用。按照原告方信用卡综合管理平台系统自动生成的数据，至2020年10月23日该信用卡共透支总计14337.09元，经我行多次催要未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还信用卡透支本金11829.45元，逾期利息1779.57元，违约金466.64元，消费手续费261.43元，合计14337.09元。原告多次催要该款，因被告未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还至给付之日止的信用卡透支本金，逾期利息，违约金，消费手续费等费用。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡综合管理平台消费单截图，催收欠费记录单，上门催收报告单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告自愿接受被告信用卡申请，审查后自愿向被告授予了信用卡，应认定双方形成了信用卡服务合同关系。双方约定了各自的权利义务，就因该按照约定全面切实履行。按照信用卡在金融领域的特殊作用及双方的约定，被告透支了信用卡授予的金额，等同于向原告借款，被告就应该依约按时偿还透支金额，逾期经催告后未偿还，应当认定被告违约并承担违约责任，由于被告透支本金清楚，而逾期利息金额每天都会发生变化，无法固定，故逾期利息、违约金、消费手续费等应以原告信用卡综合管理平台自动生成数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中国人民银行银行卡管理办法》第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民支行信用卡透支本金11829.45元；二、被告王丹丹于本判决发生法律效力后三日内至给付完毕之日止，偿还原告中国农业银行股份有限公司新民支行信用卡透支本金11829.45元的逾期利息、违约金、消费手续费等损失，具体金额以原告中国农业银行股份有限公司新民支行信用卡综合管理平台系统自动生成数据为准；案件受理费减半收取79元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十七日书记员 韩洪岩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2639号 原告：元氏县狼友酒经销处，住所地元氏县槐阳镇中街村**，统一社会信用代码92130132MA0DBWY10K。 经营者：冯贺**，男，1978年10月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，现住元氏县。 被告：胡兴甫，男，1989年3月16日出生，汉族，住元氏县。 元氏县狼友酒经销处与胡兴甫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告元氏县狼友酒经销处于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县狼友酒经销处撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告元氏县狼友酒经销处负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  王凯圆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5879号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：江志彬，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告江志彬追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2310.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告江志彬与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冉燕签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2218.60元、利息91.40元，合计2310.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2218.60元、利息91.40元，合计2310.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告江志彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告江志彬系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告江志彬作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冉燕签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告江志彬购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2622.77元，其中本金2501.35元、利息121.42元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2310.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告江志彬支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志彬于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2310.00元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2310.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告江志彬负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1640号申请执行人：王悬，男，1988年02月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：曹凡，男，1990年02月07日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王悬与被执行人曹凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王悬于2020年11月11日向本院申请执行借款64354.6元、案件受理费1206元及利息，其中，执行到位金额为1105.3元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结并从账户中扣划1155.3元;（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人曹凡采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日执行员  张文英书记员  李 妍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢72号申请执行人陈佑阳，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人周年发，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汉川隆昌建筑装潢有限责任公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺**。统一社会信用代码：91420984181171203H。法定代表人马昌立，该公司经理。被执行人湖北海纳置业发展有限公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：420981000014436。法定代表人帅丽，该公司经理。本院在执行申请执行人陈佑阳、周年发与被执行人汉川隆昌建筑装潢有限责任公司、湖北海纳置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北海纳置业发展有限公司所有的坐落于应城市长江埠海纳.黄经堂花园3号楼在京东网公开拍卖二次流拍，申请执行人陈佑阳、周年发同意以二次流拍价2489709.6元以房抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0981民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十二月十一日书记员  周慧玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2275号 申请执行人桐乡市濮院忠义建材商店 被执行人唐云琪 本院在执行申请执行人桐乡市濮院忠义建材商店与被执行人唐云琪买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初224号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨望（绰号“望宝几”），男，1982年1月5日出生,汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市中连派出所集体户冶化家属区******。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨望犯盗窃罪，2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨望同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人杨望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日15时许，被告人杨望在冷水江市批发街地段逛街，其发现冷水江市金龙宾馆对面的梦洁家纺店内无人，遂走进店内盗走被害人张某放在收银台下面的蓝色双肩包，后杨望在一个偏僻的角落将包内3500余元现金据为己有，将包及包内物品丢弃。2020年9月22日，被告人杨望在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、视频截图；2、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、入所体检表、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；3、被害人张某的陈述；4、证人史某的证言；5、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6、到案经过等其他证明材料；7、同步录音录像光盘；8、被告人杨望的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨望判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人杨望对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨望在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨望认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执118号 申请执行人：李建成,男,1959年8月3日出生,汉族，住阿坝县。 被执行人：杨绍龙,男,1971年2月25日出生,藏族，住阿坝州金川县。 本院在执行申请执行人李建成与被执行人杨绍龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人杨绍龙承诺于2021年1月30日前支付20000.00元，剩余60000.00元（包括还未申请执行的40000.00元）于2021年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张  梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2172号原告：彭秀玲。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。被告：黄双乐。委托诉讼代理人：黄桂梅。委托诉讼代理人：杨涛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。第三人：武汉市艾尚安家房地产经纪有限公司。法定代表人：余永谦。原告彭秀玲诉被告黄双乐、第三人武汉市艾尚安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀玲于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秀玲撤回起诉。案件受理费7107元，保全费5000元，合计12107元，由原告彭秀玲负担5000元，退还原告彭秀玲7107元。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 周颖军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3933号 原告：李中水，男，汉族，1954年2月11日生，晋州市人。 被告：李中河，男，汉族，1952年2月17日生，晋州市人。 李中水与李中河排除妨害纠纷一案，本院立案后,原告李中水于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十二月九日 书记员  秘琳芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4300号之一申请执行人：金晨，男，1995年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人金晨与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈俊应于该判决生效之日起十日内归还金晨借款本金18000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由沈俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案受理（立案标的为18150元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币5267.31元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的5267.31元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4058号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月八日书记员  史立峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1561号申请人：赵余飞，男，1985年7月19日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：临清市嘉和置业有限公司。住所地，临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。本院受理申请人赵余飞与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下10万元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十二月三日书记员  张昕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2317号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1997年8月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初469号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，1979年12月28日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日晚7时30分许，被告人熊某至本市东西湖区某某街某某广场一楼某某天际数码生活馆内，趁无人之机，将被害人王某的1部深空灰色苹果XsMax手机（价值人民币4,500元）盗走，后逃离现场。被告人熊某被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊某单处罚金人民币五千元。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月七日书记员  程 柯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执850号之二申请执行人王占峰，男，1979年2月25日生，汉族，住河津市文苑街花蕊小区**楼****东。被执行人郑乃杰，男，1962年9月9日生，汉族，浙江省平阳县山门镇屿边村人，，住陕西省澄城县三眼桥煤业有限公司宿舍本院在执行申请执行人王占峰与被执行人郑乃杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日申请立案执行，要求被执行人给付案款282750元及利息，被执行人依法应承担执行费4141元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，无证券、工商、保险登记信息。本院通过网络查询，发现被执行人有房产登记信息，经当地不动产部分反馈该房产已经转移。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日决定对被执行人郑乃杰采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为282750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十一日书记员 柴       冲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1895号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 委托诉讼代理人：秦士雄，男，1995年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨宽，男，1990年3月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市德亿物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：连宝霞。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，，住所地：武安市矿山镇崔石门村南 法定代表人：崔新丑。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社与被告邯郸市德亿物资有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翠芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21712号之二 申请执行人：苏华，男,1969年9月20日出生。 被执行人：深圳市宝安区沙井金柜KTV。法定代表人：何金辉。 被执行人：何金辉，男，汉族,1985年5月18日出生。 申请执行人苏华与被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉应履行支付80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21712号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张珮云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4140号罪犯骆本高，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在辽宁省沈阳。云南省宜良县人民法院于2011年6月8日作出(2011)宜刑初字第106号刑事判决，以被告人骆本高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆本高在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯骆本高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯骆本高获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯骆本高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆本高减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月7日起至2021年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执552号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：钟海厚，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘玉芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：钟保厚，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：王笃延，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚、王笃延借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1679号民事判决书的义务，被执行人钟海厚、刘玉芳偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金175753.53元及利息，被执行人钟保厚、王笃延对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚、王笃延名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚、王笃延名下的银行存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人王笃延名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，本院已经查封，因上述车辆本院未能实际扣押而无法进行处置。查询到钟海厚在财付通支付科技有限公司有存款2204.34元，钟保厚在中国农业银行股份有限公司有存款14769元，以上共计16973.34元。本院已经划拨，扣除案件执行费2536元，剩余14437.34元已经过付给山东夏津农村商业银行股份有限公司，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对上述四被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年11月9日对本案涉及的被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚、王笃延采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年7月10日，本院对上述四被执行人进行传票传唤，被执行人钟海厚到庭报告财产，被执行人刘玉芳、钟保厚、王笃延未到庭。本院依法到被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚户籍所在地山东省夏津县双庙镇郝庄进行调查，未发现被执行人钟海厚、刘玉芳、钟保厚有可供执行的财产，未发现被执行人钟保厚的行踪。本院依法到申请执行人提供的被执行人王笃延居住地夏津县朝阳美郡进行调查，未能发现被执行人王笃延有可供执行的财产及行踪。本院根据与公安机关签订的合作备忘录于2020年9月21日对钟保厚、王笃延的行动轨迹进行了协查，未能找到钟保厚、王笃延。 本院依法委托夏津县公安局协助查询被执行人钟保厚、王笃延下落，暂时未能找到。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为175753.53元及利息，上述四被执行人仅履行14437.34元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1293号之一申请执行人余建华，男，汉族，1963年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人申春燕，男，汉族，1966年1月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李其芬，女，汉族，1964年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人余建华与被执行人申春燕、李其芬民间借贷纠纷一案，申请执行人余建华于2020年10月15日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初1392号民事调解书向本院申请执行，执行标的181950元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行，执行费2629元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申春燕、李其芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月八日书记员  赵致远
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28188号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。被告：徐涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告广州广汽租赁有限公司与被告徐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告徐涛向原告支付到期未付租金16260.32元（共8期，每期2032.54元）及违约金（以到期未付租金16260.32元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决原告有权对登记在徐涛名下车辆（发动机号：F093902；车架号：LMGAC1G59H1133746）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告拟向案外人重庆广汽长渝汽车销售有限公司（以下简称4S店）购买传祺GS4汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告徐涛无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为73131.44元，每月租金2032.54元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为渝Ｆ×××**、发动机号F093902、车架号LMGAC1G59H1133746），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付第1期到第28期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年4月7日尚欠未付租金16260.32元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第29期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金16260.32元及违约金，违约金以16260.32元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐涛支付原告广州广汽租赁有限公司租金共16260.32元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以16260.32元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为渝Ｆ×××**、发动机号F093902、车架号LMGAC1G59H1133746的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费103元，由被告徐涛负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告徐涛在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月一日书记员  江晓彤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢481号 申请执行人朱国强 被执行人周益敏 本院在执行申请执行人朱国强诉周益敏房屋租赁合同纠纷一案【原案号为：（2010）湖德执民字第1479号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢330号祁阳县众信小额贷款股份有限公司、方春生、刘雪梅、方慧本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请方春生等借款合同纠纷一案，经被执行人方慧、方春生、刘雪梅自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初451号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人廖某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，湖南省耒阳市人，户籍所在地和居住地：耒阳市。因吸食毒品，于2013年10月20日被广东省中山市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2014年2月3日被广东省中山市公安局行政拘留、社区戒毒；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月29日被广东省中山市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2020的9月24日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人廖某构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               辩护             意见                       被告人廖某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。                               查明             事实                       2020年9月6日、9月8日被告人廖某容留吸毒人员陈某在被告人廖某办的养猪场吸食毒品“麻古”；2020年9月10日，被告人廖某容留吸毒人员陈某、张某在被告人廖某办的养猪场吸食毒品“麻古”。                               本院             意见                       被告人廖某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人廖某系累犯，依法应当从重从罚。                               判决                       被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 刘文玲 二○二○年十二月十五日             代理书记员 刘冬丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3000号申请执行人：刘志涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：荣军，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行刘志涛与荣军劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘志涛于2020年8月27日依据（2020）津0112民初1352号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人荣军名下银行账户存款1150.49元，已发还申请执行人刘志涛）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理宋**书记员张婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1208号申请执行人：长春市双阳区石缘矿业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人:孙立权，总经理。委托诉讼代理人：刘万勇，办公室主任被执行人：高玉山，男，汉族，1946年3月21日生，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区石缘矿业有限公司与被执行人高玉山农村土地承包合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人给付租赁费13408.33元，执行费101.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月7日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年9月8日对被执行人财产情况进行网络查控，查询到被执行人高玉山有养老保险收入，本院于2020年10月25日对被执行人的养老保险工资卡予以冻结,申请执行人于2020年12月3日向本院申请对被执行人高玉山的养老保险工资卡予以解除冻结，本院于2020年11月30日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院经到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房屋登记情况。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人名下有住房公积金信息。5、由于被执行人高玉山未向本院报告财产，本院于2020年12月6日作出（2020)吉0112执1208号限制消费令，将被执行人高玉山列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年12月3日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十二月七日书记员  董 航
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2489号原告:吕春晓，男，汉族，1961年5月15日出生，住长春市净月区。被告:长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村五社。法定代表人:韩志财，毛家村民委员会主任。本院在审理原告吕春晓与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案中，原告吕春晓于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕春晓撤诉。审判员  王丛强二〇二〇年十二月二日书记员  王圣楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3499号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：林高早，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：肖素玥，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3499号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3499号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3499号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3499号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3499号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高梦强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢311号之四申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）事务所律师。被执行人：左虹，女，1969年3月18日生，汉族，住，住所天津市南开区/div>被执行人：王辉，男，1970年1月17日生，汉族，住，住所天津市南开区/div>被执行人：左庭光，男，1992年9月15日生，汉族，住，住所天津市和平区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人左虹、王辉、左庭光金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人左虹名下坐落于天津市西青区康复康路利海家园16-3-202号房产、被执行人左庭光名下坐落于天津市××道××路××花园××号房产，本院已依法对上述两套房产予以拍卖。拍卖所得价款实际发还申请执行人中信银行股份有限公司天津分行3864890.25元；发还左庭光名下坐落于天津市和平区××道××路××花园××号房××顺位抵押权人冯秀红1957409.58元；移送天津市南开区人民法院237720.03元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2246号之一申请执行人：盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈如兵，该公司总经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初45号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月7日等分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月14日，分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。因本案需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔白钰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9473号原告：张某，女，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告张某于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告张某负担。  审    判    员    周  强 二〇二〇年十二月九日 书    记    员    孙  曦 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2101号申请执行人：王跃德，男，1957年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：郑金莲，女，1964年01月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人王跃德、郑金莲与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款48,223元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10635号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费956元，并从2019年12月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告周建华明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2280号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张俊龙，男，1967年6月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张俊龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异126号 申请人：王梅玉，男，1944年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行（2018）浙1081执3269号申请执行人李思斐与被执行人颜文玲民间借贷纠纷一案中，申请人王梅玉向本院提出书面申请，要求变更王梅玉为本案申请执行人。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王梅玉称，李思斐对颜文玲（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10186号生效民事调解书确定，现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。双方全部债权的转让协议书，已经在邮政通过邮政特快ＥＭＳ的方式通知被执行人（邮政特快号码×××73），现特请求温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10186号【执行案号为（2018）浙1081执3269号】生效民事调解书案件的申请执行人变更为王梅玉。申请人王梅玉向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确认书一份、邮件快递信息一份作为证据。 本院查明，李思斐与颜文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1081民初10186号民事调解书，双方约定颜文玲在2018年3月20日前支付给李思斐借款本金399052元及自2015年7月14日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日的利息，以上款项按期交付的李思斐自愿放弃其他诉讼请求，逾期未付的李思斐可就借款本金399052元按月利率2%的标准计算实际占用资金期间的利息扣减已支付金额一并申请执行。案件受理费减半收取4168元，由颜文玲负担。调解书生效后，颜文玲未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。 另查明，2020年11月2日，李思斐与王梅玉签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。2020年11月4日，双方签订债权转让确认书。2020年11月4日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2017）浙1081民初10186号，（2018）浙1081执3269号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王梅玉，已书面确认，并告知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人王梅玉要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王梅玉为本院（2018）浙1081执3269号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛魏魏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6331号原告：连云港赣榆汇康牧业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。法定代表人：马济运，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐广会，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆汇康牧业有限公司（以下简称“汇康牧业公司”）与被告徐广会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇康牧业公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告徐广会经本院传票传唤到庭后在核对身份时未经许可中途离庭。本案现已审理终结。原告汇康牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告计算至2018年12月30日的承包费60975元及利息（利息自起诉日计算）；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月就位于江苏省连云港市赣榆区柳杭村的济南军区空余房地产经招投标获得使用权，双方并签订合同，用于淡水养殖。案外人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处向该幅养殖场地的原租赁户依法进行相应的通知，通知养殖户与原告继续签订合同。原告与被告于2016年1月8日签订鱼塘承包合同，约定原告将面积约为75亩（后经实测为78.36亩）鱼塘转包给被告，承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日，年承包费为940元/亩。合同约定了违约责任及相应权利义务，合同签订后，截止到2018年12月30日，按实测面积数被告尚欠原告承包费60975元没有支付。被告徐广会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订《鱼塘承包合同书》。合同约定，甲方（原告汇康牧业公司）将面积约75亩土地转包给乙方（被告徐广会）用于鱼虾混养，承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日，期限5年，每年每亩承包费940元，承包费于合同签订之日一次交清，即先交钱后使用，下一年承包费于前一年12月25日前一次性交清。否则，违约金为当年度承包费的10%，且每日滞纳金为当年度承包费的万分之八，超过30天，甲方有权无条件收回鱼塘，由此造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告汇康牧业公司将鱼塘交付被告徐广会使用，原告认可被告陆续向其交纳承包费共计160000元，签订合同时交纳90000万元，2019年4月25日交纳70000元。庭审中，原告同意按照75亩计算承包费，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求，明确仅要求被告支付2018年度未交承包费的违约金7000元。本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告汇康牧业公司将鱼塘交付给被告徐广会使用，被告徐广会应按照合同约定每年向原告赣榆汇康牧业公司交纳承包费70500元（75亩×940元）。依据合同约定，先交钱后使用，下一年度的承包费于前一年12月25日前一次性交清，据此，被告应于2016年12月25日前一次性交清2017年度的承包费，于2017年12月25日前一次性交清2018年度的承包费，而被告仅在签订合同时交纳了90000元承包费、于2019年4月交纳了70000元承包费，2017年度和2018年度的承包费未按合同约定的时间节点及时交纳，至今尚欠承包费51500元未交，构成违约，应按合同约定支付违约金，即年度承包费的10%。原告仅主张被告支付2018年度未按时交纳承包费的违约金7000元，属于原告行使处分权，本院予以准许。综上所述，对原告汇康牧业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广会应于本判决生效之日起十日内向原告连云港赣榆汇康牧业有限公司支付承包费51500元及违约金7000元。如果被告徐广会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，由被告徐广会负担（原告已预交，被告徐广会应于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1499元。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1976号申请执行人桐乡市洲泉恒富鞋材商店被执行人沈春柳本院在执行申请执行人桐乡市洲泉恒富鞋材商店与被执行人沈春柳买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位执行款12938.5元，执行费5305元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3776号之一 被执行人：陈杰，男1967年10月06日出生，汉族，住为安徽省淮北市相山区。 本院在执行与陈杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初132号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金450000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，无财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金450000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之五 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人翁若鸿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翁若鸿在抚顺银行62×××55账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙延伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3641号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王安心，该公司经理。委托代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被执行人：李水利，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人李水利买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初596号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李水利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月14日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法网络查控平台扣划被执行人银行存款共计956.78元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月15日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  王继兴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5938号 原告：某股份有限公司松原北方支行，地址松原市宁江区。 负责人：雷景彬，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：牛佳奇，男，1989年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某股份有限公司松原北方支行诉被告牛佳奇借款合同纠纷一案，某股份有限公司松原北方支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某股份有限公司松原北方支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  红格尔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初991号原告：史中岩，男，1986年10月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：于涛，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住青岛市胶州市。被告：黑龙江弗兰德机械制造有限公司，住所地牡丹江市西安区海南工业园区。法定代表人：于涛，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。第三人：尹言发，男，1963年4月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告史中岩与被告于涛、黑龙江弗兰德机械制造有限公司、第三人尹言发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告史中岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史中岩撤回起诉处理。审 判 长  王 锟审 判 员  王 歆人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十二月九日法官助理廖雪书记员王馨凝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2944号 原告：王扛，男，1972年5月24日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托代理人：倪永刚，乾朗律师事务所律师。 被告：吉林龙潭建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**。 法定代表人：宋立明，系该公司经理。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，，住所地：沈阳市大**工农路** 法定代表人：吕涛，系该公司经理。 本院在审理原告王扛诉被告吉林龙潭建筑工程有限公司、吉林龙潭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王扛撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王扛承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李站萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谢云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谢云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金38952.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵BRF0**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告谢云与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号为1825003331、车架号为LGWEF4A59JF355955的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BRF0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18032438《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月6日至2021年2月6日，36期租金总额为121163.52元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谢云之后只支付了22期租金，合计61211.04元，从2020年1月3日逾期的第23期开始，共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金21000元后合计欠租金38952.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1749.52元。被告谢云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金38952.48元； 二、被告谢云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1749.52元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费773.82元，减半收取386.91元，由被告谢云负担，原告立案时已预交386.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4453号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：蔡同才，男，1969年3月18日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡兆运，男，1969年2月18日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：邢光国，男，1968年4月15日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐静，女，1972年4月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：庄利，女，1970年2月2日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡同才、胡兆运、邢光国、徐静、庄利金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡兆运的车牌苏Ｎ×××**号、被执行人邢光国的车牌苏Ｎ×××**号机动车，现因被执行人已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡兆运的车牌苏Ｎ×××**号、被执行人邢光国的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 蔡为明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6076号 申请执行人：周丰，男，1966年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴中亮，男，1983年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周丰与吴中亮民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16987号民事判决书。因吴中亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行金额为132900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吴中亮有效送达上述法律文书。 2、2020年9月22日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴中亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了吴中亮名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人吴中亮联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13238号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大厦A区北侧001房。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8088号原告：马某某，男，1955年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：马某某1，男，1964年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某某2，男，1943年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某3，女，1953年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某4，男，1946年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某、马某某1与被告马某某2、马某某3、马某某4继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3823号 原告：李川永，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路**。 负责人：江龙海，该公司经理。 原告李川永与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李川永于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李川永自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李川永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李川永负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘龙光
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4009号 申请执行人：清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司，社会统一信用代码91441803727070907X，住所地清远市清新区太和镇清和大道**朗晴居**楼首层**商铺。 法定代表人：阮锐，经理。 委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：珠海安泰农业有限公司，社会统一信用代码914404000599384230，住所，住所地：珠海市前山翠珠路**第**B3铺位代表人：胡玉玲。 有关申请执行人清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司与被执行人珠海安泰农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人珠海安泰农业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司支付款项545187.85元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人珠海安泰农业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖恺伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15347号 史小芳： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人史小芳与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】160号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2699号上诉人（原审被告）：汝城县小垣镇大埔碎石有限责任公司，住所地湖南省汝城县小垣镇大埔村。法定代表人：洪庆石，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南鑫矿矿业集团有限公司，住所地湖南省汝城县小垣镇小垣墟。法定代表人：李永健，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋伟杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。上诉人汝城县小垣镇大埔碎石有限责任公司（下称大埔碎石公司）因与被上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司（下称鑫矿公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汝城钨矿离退休人员管理处和汝城县小垣矿区尾矿坝管理所以鑫矿公司对涉案废石堆不享有物权、自己才是废石堆的权利人为由，向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院认为，本案为物权保护纠纷。鑫矿公司提起本案物权保护应当以对涉案废石堆享有物权为前提。现大埔碎石公司否认鑫矿公司对涉案废石堆享有物权，同时汝城钨矿离退休人员管理处和汝城县小垣矿区尾矿坝管理所认为自己才是涉案废石堆的所有权人，并申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。因此，鑫矿公司对涉案废石堆是否享有物权应当查清，且汝城钨矿离退休人员管理处和汝城县小垣矿区尾矿坝管理所与本案审理具有利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加遗漏了诉讼当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1343号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。汝城县小垣镇大埔碎石有限责任公司预交的二审案件受理费80.0元，予以退还。审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十二月十一日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17525号 原告：陈励，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波市鄞州福明慕梵按摩店（统一社会信用代码为92330212MA2H8A5332）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道福明路**（1-1）（2-1）。 经营者：赵龙喜，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告陈励与被告宁波市鄞州福明慕梵按摩店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日诉前调立案并于同年12月3日转正式立案后。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成和解，且已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈励撤回起诉。 本案受理费原告陈励尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王娇娇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保681号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：陈子三，男，1990年6月2日出生，汉族，茌平县。被告：马雪晶，女，1985年11月18日出生，汉族，茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈子三、马雪晶金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子三、马雪晶的银行存款30000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈子三、马雪晶名下银行存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  张瑞雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路**。负责人：石峰，该支行行长被执行人：石永良，男，1963年5月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，大专文化，退休职工，现住吉首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与石永良金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院立案执行。我院立案执行后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人石永良、向顺兰财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。同时本院已查封被执行人石永良位于石家冲办事处的房产，申请人同意暂不处置。本院依法扣划被执行人银行存款24000元。由于被执行人石永良、向顺兰，身患疾病，本院留给被执行人生活费用4000元。因被执行人在本院另有一案，扣除两案执行费后，本案申请执行人按比例分配得10690元。本院依法告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年12月19日，本案应当执行的标的279999.18及利息，执行费4141元、诉讼费2750元，尚有269309.18元及利息债权未执行到位，执行费已缴纳，诉讼费未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十二月十九日代理书记员  姜鸽