wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21938号申请执行人：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯爱国，法人。被执行人：上海嘉尉工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王春梅，法人。上海天孚汽车贸易有限公司与上海嘉尉工贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初12289号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海嘉尉工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天孚汽车贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费566.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉尉工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉尉工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十二月九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5260号原告：贺德平，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵荣、吴剑，湖南大湘律师事务所律师。被告：罗永，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陶涛，女，1971年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。原告贺德平与被告罗永、陶涛、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德平委托诉讼代理人吴剑，被告罗永、陶涛，被告平安保险公司委托诉讼代理人罗若嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永、陶涛共同赔偿原告各项损失共计31300元；2、判令被告平安保险公司对上述第一项损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日7时13分许，罗永驾驶湘ＡＮ××**小车沿长沙市芙蓉区××巷龙柏路口由北往南行驶，周伟（案外人）驾驶湘ＡＤ0××**小车沿长沙市月新巷龙柏路口由北往南行驶，吴春光（案外人）驾驶电动车沿长沙市芙蓉区××巷龙柏路口正常行驶，因罗永驾驶车辆未让右方来车，致使湘ＡＮ××**小车与湘ＡＤ0××**小车相撞，后车辆失控与正常行驶的电动车相撞，造成三车受损及他人受伤的交通事故。原告认为造成的车辆损失应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告罗永、陶涛辩称：答辩人车辆在平安保险公司已购买交强险及商业险，应由平安保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1、平安保险公司承保了交强险、100万商业险及不计免赔险；2、原告提出的车损价值远超出实际损失价值，答辩人就该项向法院提出重新鉴定申请；3、本案诉讼费、鉴定费不属于答辩人承保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月21日7时13分，罗永驾驶湘ＡＮ××**小车在长沙市芙蓉区××巷龙柏路口由北往南行驶时，与周伟驾驶湘ＡＤ0××**小车发生相撞，湘ＡＤ0××**车辆失控，与吴春光驾驶的电动车相撞，造成三车受损及他人受伤的交通事故。经交警部门认定，罗永在本次事故中承担全部责任，周伟在本次事故中不承担责任。2019年12月11日，受当事人委托，长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘ＡＤ0××**小型轿车在本次损失中的价格进行评估，评定损失为29500元。鉴定费1800元。长沙市高新技术产业开发区雷锋镇刘佳汽车配件店开具修理修配劳务发票29500元。周伟驾驶的湘ＡＤ0××**小型轿车系贺德平所有。罗永驾驶的湘ＡＮ××**小型轿车系陶涛所有，在平安保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。2020年6月9日，平安保险公司向法院提出书面重新鉴定申请，对贺德平提交的长沙星盛价格评估事务所有限公司价格评估报告书存有异议，认为：1、鉴定委托程序违法，平安保险公司作出赔偿方未参与整个鉴定过程，无法对鉴定进行监督，难以保证鉴定过程的公正、透明；2、根据事故现场照片，贺德平车辆受损部位为左后门、左下裙边，物价清单评估与事故造成的损失不符；3、贺德平未提供车辆维修清单以及进出修理厂的车辆记录，无法证明其车辆实际维修，且贺德平提供的评估清单中车辆零件的价格明显高于市场平均水平，加重了保险公司的赔偿责任，没有做到真实客观的评估车辆的实际损失。故请求对贺德平受损车辆损失中左后减震器及弹簧、右后轮胎及钢圈、右后刹车油管、左右后下臂、后桥、后平衡杆及底座、后杠、前杠、电池外壳与本次交通事故是否存在关联性及车辆实际损失进行鉴定。湖南龙资机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，根据车辆事故照片、车辆更换零部件旧件照片等确定车辆维修项目后，通过到多家4Ｓ店及修理厂进行询价，于2020年10月15日作出对湘ＡＤ0××**小型轿车损失的鉴定评估报告，评定维修金额为12475元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故造成了贺德平的车辆受损，罗永作为责任方应赔偿其车辆的维修损失，罗永驾驶的涉事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，贺德平车辆的维修费用应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。平安保险公司在诉讼过程中提出重新鉴定的申请，因双方对维修损失的争议较大，且贺德平未提交其实际修车的修车明细，为查明案件事实，本院同意平安保险公司重新鉴定的申请。湖南龙资机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告内容真实、程序合法、鉴定人员及机构均具有鉴定资质，其鉴定损失的方法是通过到多家4S店及修理厂店进行询价，比原告委托的评估机构评估的方法，即市场调查和咨询评估，更加规范、具体、合理。鉴定结论可以推定受损车辆在其评定的价格范围内足以得到修复。贺德平对湖南龙资机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告提出异议，认为其严重违反法定程序，且评估对象价值所依据的基础数据严重缺失，评估价值严重低于实际价值，违反了评估的客观性与专业性，应认定评估报告无效，重新选定评估机构进行评估，但其未提供充分的证据或理由予以反驳，贺德平提出的异议，本院不予支持。贺德平提交的修车发票系汽车配件店出具，而非汽车修理厂出具的发票，其亦未提交4S店或正规汽修厂维修受损车辆的修车明细予以佐证，故无法认定其实际维修车辆的损失。据此，本院根据龙资机动车鉴定评估有限公司的评估价格认定受损车辆修复费用。车辆受损后应首先进行实际修复，贺德平自行委托鉴定机构对受损车辆进行损失鉴定，属于个人行为，产生的鉴定费用自行承担。平安保险公司因重新鉴定产生的鉴定费用，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿贺德平车辆维修费用12475元；二、驳回贺德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由罗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月七日法官助理王洋书记员刘留
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初474号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人张君辉，男，1991年3月11日出生，汉族，初中毕业，租住许昌市魏都区顺河街三江乐钓渔具店旁民房，户籍地河南省许昌县。因涉嫌寻衅滋事2020年7月31日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年8月13日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，当日被许昌市城分局执行逮捕。委托辩护人郑智勇，河南本润律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张君辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派曹金露出庭支持公诉，被告人张君辉及其辩护人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年6月23日6时许，被告人张君辉酒后前往许昌市东城区兴业路唐岗佳苑东门附近，在兴业路上无故拦截过往车辆，致一辆雷丁电动汽车主驾驶车玻璃损毁，后其又追逐雷丁电动车女车主马莹及其3岁女儿齐梓涵，致母女二人摔倒受伤。经鉴定，被鉴定人马莹及齐梓涵的损伤程度均为轻微伤。出警民警将被告人张君辉带至许昌市公安局东城分局后，张君辉又无故辱骂值班辅警崔海、郑鹏，抓扯崔海的衣领、用警用头盔砸中崔海腿部，抓扯郑鹏衣领、胳膊，并朝郑鹏身上吐口水。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张君辉追逐、辱骂、恐吓他人造成二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张君辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张君辉拘役五个月。被告人张君辉对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人向法庭提交和解协议一份，收到条一份，证明被告人已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑无异议，被告人存在认罪认罚，取得谅解等量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日6时许，被告人张君辉酒后前往许昌市东城区兴业路唐岗佳苑东门附近，在兴业路上无故拦截过往车辆，致一辆雷丁电动汽车主驾驶车玻璃损毁，后其又追逐雷丁电动车女车主马莹及其3岁女儿齐梓涵，致母女二人摔倒受伤。经鉴定，被鉴定人马莹及齐梓涵的损伤程度均为轻微伤。出警民警将被告人张君辉带至许昌市公安局东城分局后，张君辉又无故辱骂值班辅警崔海、郑鹏，抓扯崔海的衣领、用警用头盔砸中崔海腿部，抓扯郑鹏衣领、胳膊，并朝郑鹏身上吐口水。另查明，2020年11月24日，被告人和被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为谅解，同日，被害人收到被告人赔偿款6000元。上述事实被告人张君辉在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张君辉追逐、辱骂、恐吓他人造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张君辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张君辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并取得被害人谅解，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人张君辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  远 航二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 亚
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1314号 原告：王录，男，汉族，1967年2月18日出生，住高台县。被告：李兴发，男，汉族，1969年9月2日出生，住高台县 被告：孙玉琴，女，汉族，1971年1月24日，住址同上。 原告王录诉与被告李兴发、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告李兴发外出务工，无法应诉，本院于2020年8月15日裁定中止诉讼，同年10月20日，依法恢复审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加诉讼，被告李兴发、孙玉琴经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王录向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款134000元，自2018年8月至2020年7月利息61640元，以后利息按月利率2%计算至借款付清止，合计195640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之妻程惠珍与被告孙玉琴系朋友关系，被告李兴发从事建筑行业。因资金紧张，自2011年开始被告陆续向原告借款，口头约定月利率2%，陆续还款。2018年8月1日，双方结算后被告出具134000元欠条，后经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 被告李兴发、孙玉琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一张，拟证明李兴发、孙玉琴向原告借款134000元。2、2019年5月27日、2020年6月28日原告与被告孙玉琴的通话录音，拟证明被告李兴发、孙玉琴确实欠原告借款，原告一直在向被告索要。被告李兴发、孙玉琴经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子程惠珍与被告孙玉琴系朋友关系，被告李兴发从事建筑行业。自2011年起，被告陆续向原告借款。2018年8月1日，经双方结算，被告李兴发、孙玉琴在其二人的身份证复印件下面书写欠条一张，载明欠王录现金134000元。2019年5月27日，经原告电话催要，被告口头承诺同年5月31日前付清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告提交的欠条、视听资料可以证明原告和被告之间的借款合同成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告李兴发、孙玉琴向原告借款134000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。原告主张被告承担自2018年8月至2020年7月利息61640元，并按照月利率2%承担利息至借款还清为止的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明约定的利息标准，该利息约定不明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李兴发、孙玉琴经原告电话催要借款，在约定的还款期限内未予偿还，应当自逾期之日即2019年6月1日起承担资金占用期间利息至借款清偿之日。被告李兴发、孙玉琴经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴发、孙玉琴于本判决生效后十五日内偿还原告王录借款134000元，并按照年利率6%承担自2019年6月1日起至借款清偿为止的资金占用期间的利息。 案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告李兴发承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其2106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  赵元华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3446号之四原告：侯月楼，男，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王建强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙红霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市 153号。原告侯月楼与被告王建强、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告侯月楼于2020年12月 3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯月楼撤诉。 案件受理费172.5元，财产保全费220元，由原告侯月楼负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十二月三日书 记 员 许 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：仲几东，男，1984年11月23日生，住江苏省苏州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人仲几东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9894号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人仲几东给付86021.96元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人仲几东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人仲几东名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人仲几东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仲几东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人仲几东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 张云天
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执841号之一 申请执行人:郭志田，男，汉族，1972年1月29日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:斯江苹，女，汉族，1976年7月9日出生，住址浙江省东阳市。 被执行人:斯郭健，女，汉族，2000年4月30日出生，住址浙江省东阳市。 被执行人:郭某，女，汉族，2013年6月7日出生，住址浙江省东阳市。 被执行人:郭松德，男，汉族，1954年6月5日出生，住址浙江省东阳市。 被执行人：厉仙龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人郭志田与被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志田向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人厉仙龙、斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德（被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德在继承郭立群遗产范围内）向支付申请执行人郭志田清偿借款本金100000元，支付借款利息70000元，并负担案件受理费3700元，公告费690元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙向本院申报了财产。 执行中，本院查询了被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，查明被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德名下无存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产。另被执行人斯江苹、斯郭健、郭松德均表示并未继承郭立群名下任何遗产；被执行人郭某2013年出生，为无民事行为能力人，本院无法进行对其执行；被执行人郭松德向本院表示放弃对郭立群遗产的继承。已冻结被执行人厉仙龙银行存款33000元，查封其名下车牌号浙ＥＧ××××的汽车，申请执行人申请暂缓处置被执行人厉仙龙名下财产。截至2020年12月4日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙已申报财产，本院决定暂不对斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙采取司法拘留、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭志田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人斯江苹、斯郭健、郭某、郭松德、厉仙龙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴毅航
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2752号之四被执行人：谢文明，男，汉族，1970年11月17日生，住四川省苍溪县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文明在四川省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢777号 申请执行人：陈高寅，男，1976年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈昌乾，男，1971年12月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈高寅与被执行人陈昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）黔钟民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈昌乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高寅于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第1354号。因双方当事人自行达成分期还款协议，案件于2014年12月16日终结本次执行程序。现被执行人已履行偿还完所有欠款，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本院于2020年12月09日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢777号。 本院在执行过程中，经查，被执行人已履行完全部还款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1354号案件、（2020）黔0201执恢777号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市。委托代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人:徐树高，男，汉族，1979年6月24日生，住丘北县。被执行人:王会兰，女，彝族，1982年8月20日生，住丘北县。被执行人:毕绍金，男，汉族，1964年8月26日生，住丘北县。被执行人:胡桂英，女，汉族，1965年6月25日生，住丘北县。被执行人：吴家录，男，汉族，1981年7月20日生，住丘北县。被执行人:左发梅，女，汉族，1986年5月14日生，住丘北县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英、吴家录、左发梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐树高、王会兰归还借款本金60391.63元及利息，被执行人吴家录、左发梅、毕绍金、胡桂英承担连带保证责任，受理费1075元，执行费806元由徐树高、王会兰承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日向被执行人毕绍金电子、向被执行人吴家录、左发梅、徐树高、王会兰邮寄送达执行通知、财产报告令、缴款通知书、财产申报表、传票，限制消费令，被执行人未到本院申报财产状况。2、在执行过程中，本院依法于2020年10月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人吴家录、左发梅、徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息，吴家录、左发梅、徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英有部分银行帐户存款，已采取冻结措施，但不足以履行本案。3、本院于2020年11月26日委托丘北县人民法院到丘北县不动产登记服务中心调查被执行人的房产登记情况，反馈被执行人均暂无房产登记信息。4、本院在执行中，于2020年12月10日对本院依职权对被执行人吴家录、左发梅、徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英采取了限制高消费措施。5、本院于2020年12月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6、本院在执行过程中，被执行人吴家录、左发梅、徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英均向本院提交暂缓执行申请书，因本案的贷款涉及到杨会仙涉嫌贷款诈骗一案。现丘北县公安局已于2020年3月24日已立案进行侦查；同时被执行人吴家录、左发梅、徐树高、王会兰、毕绍金、胡桂英已提出再审申请，本院于2020年11月5日将再审申请移送文山壮族苗族自治州中级人民法院再审审查。综上所述，因本案涉及到杨会仙涉嫌贷款诈骗一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院已对被执行人的再审申请进行审查。本院已将以上情况告知申请人，申请人对以上案件的执行情况表示同意并认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十二月十日书记员  苏海荣
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托代理人：张涛，系该公司员工。委托代理人：张攀，系该公司员工。被执行人：彭景磊，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭景磊未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：22990.42元及利息、案件受理费230元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年12月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1957号案件的执行。若被执行人彭景磊不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      邓卫民  二0二0年十二月四日 书  记  员      李  玉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3988号原告：李永寿，男，1980年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司负责人。原告李永寿与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李永寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永寿撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十二月九日书记员  宗晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19153号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李阳,男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李阳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终10453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李阳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37273.2元、利息9884.06元、迟延履行金1356.74元（利息、迟延履行金均暂计至2019年12月15日）、滞纳金1100.52元、返还诉讼费828.07元,并承担本案执行费669元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人车牌号为贵Ｆ×××××车辆，本院依法于2020年8月18日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人李阳的公积金个人账户07×××35，账户状态为封存，余额2276.31元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款2226.31元已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚 智 健
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初599号原告：老河口恒丰包装制品有限公司，住所地在湖北省老河口市。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：余细芳。委托诉讼代理人：毛美华，公司员工。原告老河口恒丰包装制品有限公司与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日通过云上法庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人张万忠、毛美华通过云上法庭庭参加诉讼。在庭审中，双方申请进行庭外协商，但并未达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还货款167.8万元；3、判令被告赔偿损失50万元。事实与理由：2020年2月19日，我公司响应政府号召，紧急与被告博友公司签订口罩机设备销售合同。合同约定：从被告处采购口罩机1台，规格型号为BY－44，单价100万元，不含运费，货款付清后发货，质量标准为甲方对交付乙方的产品质量负责。合同签订后，我公司又向被告购买同款口罩机1台，单价为67.8万元，双方未再另行签订购货合同。随后，我公司依约定支付货款167.8万元。我公司同时向卫生防疫部门办理紧急防疫保障物资运输证明，将两台口罩机运回。货到后，我公司即进行安装调试，此时才发现两台口罩机是三无产品，且根本就不能使用。原告要求退货，被告避而不见。原告认为，被告所出售的商品，不仅是三无产品，而且不具使用功能，导致合同目的不能实现，符合解除合同的条件；且不如实告知，有违诚信原则，造成我公司重大损失，故依法提起诉讼。原告提交证据材料：1、销售合同，2、银行回单，3、入库单，4、设备图片，5、老河口市市场监督管理局检查笔录，6、评估报告，7、微信聊天记录，8、运费单据，9、退款单据。被告辩称：原告所诉不是事实，我公司的口罩机并不存在质量问题，且原告是到我公司自提货物，合格证就已经粘贴在设备明显处，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据材料：1、贵州省医疗器械检测中心检测报告；2、口罩生产现场照片。本院依法组织质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、7的真实性无异议，对关联性及证明目的提出异议，认为不能证明所涉设备不合格；对证据5、6提出异议，认为不能证明所涉设备不合格；对证据8、9提出异议，认为与本案不具关联性。原告对被告提交的证据1提出异议，认为口罩合格与口罩机合格是两回事，且为贵州省有关部门的检测报告，与本案不具关联性。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。针对当事人提出的异议，本院经审查认为，原告提交的证据4、5、6、7并不能证明本案所涉设备不合格，被告提交的证据1、2与本案不具关联性，本院均不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方之间签订购销合同，主要约定：乙方从甲方采购口罩设备1台，规格型号为BY－44，价款100万元（不含运费），质量标准为甲方自检。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告又向被告购买同款口罩机1台，单价为67.8万元，但未再另行签订购货合同。随后，原告依约定支付货款167.8万元，并向卫生防疫部门办理紧急防疫保障物资运输证明，于2月26日上门提货，将两台口罩机从炎陵县自提运回。货到后，原告进行安装调试。在安装调试过程中以本案所涉设备为三无产品为由，向当地市场监督管理部门投诉。之后，双方因退货、退款问题通过微信聊天进行沟通协商，但未达成协议，故而诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告住所地自提货物时并未对本案所涉设备提出质量异议，应视为合格。原告所举证据并不能充分证明本案所涉设备不合格，故应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告老河口恒丰包装制品有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取12,112元（原告已预交），由原告老河口恒丰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保295号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：严赛华，女，汉族，1977年4月15日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严赛华价值5429.84元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人严赛华价值5429.84元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费74元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢85号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市创亚煤业有限责任公司，地址，地址：曲靖市麒麟区建宁西路****div>法定代表人丁儒。被执行人丁儒，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人杜玖田，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人季石琴，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0328民初954号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本案的执行标的3919000.00元利息、执行费41590.00元。对被执行人杜玖田、季石琴共同共有的位于曲靖市沾益区商贸城的房屋，对被执行人丁儒所有的位于曲靖市麒麟区；上述房屋于2015年4月22日抵押给申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。2020年12月10日双方一致选取了云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，现双方愿自行再进行协商，如协商不成待评估报告作出后，即恢复申请拍卖处置。故申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢85号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十日书记员  郝 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6803号原告：王金锋，男，1974年05月04日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙永刚，男，1980年06月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王金锋与被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王金锋到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份为被告承包的位于新郑市××街道世航大酒店安装中央空调，后经结算共欠工资7840元未支付，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一份，约定2020年5月30日前付清工资，但被告分文未付，故诉至法院。孙永刚未作答辩。经审理查明：2020年3月份原告开始在被告承包的新郑市世航大酒店做空调安装工作，2020年5月21日双方对账后，被告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠王金锋工资柒仟捌佰肆拾￥7840.00元孙永刚2020.5.212020.5.30前付清工资世航大酒店中央空调工资”，欠条出具后，被告分文未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告未按时支付劳务费是形成本案纠纷的原因。故原告王金锋要求被告孙永刚支付劳务费7840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王金锋劳务费7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永刚负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23996号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。被告：米森林，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张文雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告米森林、张文雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初181号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周清松，男，1980年2月14日出生，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。因本案于2020年11月30日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人周清松犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人周清松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月30日18时30分许，被告人周清松在饮酒后驾驶浙Ｇ9××××小型轿车从磐安县玉山镇西坑畈村往磐安县茶场庙方向行驶，途径怀万线43公里磐安县玉山镇西坑畈村路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，周清松体内酒精含量为136ｍｇ／100ｍＬ；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月4日，被告人周清松因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人周清松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、驾驶证查询信息、视频光盘、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过及被告人周清松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周清松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周清松归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林柳娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11759号原告：宋长珍，女，1939年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博师事务所律师。被告：张伟昱，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。本院受理原告宋长珍与被告张伟昱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋长珍诉称，原告系被告母亲。2019年1月17日，原告将个人存款10万元以一年整存整取形式存至中国邮政储蓄银行。2020年1月17日，该存款到期，被告在未征得原告同意的前提下，擅自从原告处拿走存折并至银行取走10万元存款及利息。原告得知后多次找被告要求返还，被告虽认可其取走原告存款，但以原告年纪大了要代其保管为由拒不归还。原告多次索要无果诉至法院，请求依法判令被告向原告返还10万元及利息。被告张伟昱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告户籍地虽然在南京市秦淮区，但被告实际居住地（经常居住地）在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽在本院辖区范围，但其经常居住地南京市劲顺花园1幢X室不在本院辖区范围，原告未能提交本院对案件具有管辖权的相关证据，故被告在答辩期内对管辖权提出的异议，本院予以采信。因本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地的南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月二日见习书记员  韩春文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2075号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张万斌，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张万斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2093号罪犯刘培峰，男，1974年7月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘培峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘培峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培峰减刑八个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1660号之一 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：王铭声，男，1994年4月6日出生，汉族，系悦达商业保理有限公司职工。 被执行人：麻贵成，男，1992年10月12日出生，回族，现住山东省沂源县。 悦达商业保理有限公司与麻贵成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,经本院到被执行人麻贵成居住地调查了解，被执行人麻贵成于2018年因意外事故死亡，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2048号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月六日 书记员  司玉涵
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初293号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人张建新，男，1974年12月31日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯故意伤害罪，于1995年6月21日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年2月15日被宾川县森林公安局取保候审，9月27日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人张建新犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建新长期持有父辈遗留的枪支1支。2020年2月14日，公安机关发现张建新有非法猎捕、杀害野生动物的嫌疑，遂对其位于宾川县的住宅进行搜查，当场查获疑似枪支1支、净重为2180克的疑似火药、气枪铅弹127颗、铜炮50颗、枪管2根、铁砂1420克、小绳扣25个、尼龙绳扣18个、净重为1280克的疑似炸药3筒、炸药导火线2根。公安机关将上述物品予以扣押、送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，张建新持有的枪支是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；火药中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）和硝酸根离子（ＮＯ3-）成分。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对火药猛度、燃烧试验进行两次试验，两次均部分发生爆炸，燃烧完全，猛度分别为5.86ｍｍ、6.22ｍｍ。上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、处警登记表、呈请承办案件报告书、受案登记表、立案决定书；本院（1995）宾刑初字第16号刑事附带民事判决书、大理州中级人民法院（1995）大中刑终字第110号刑事附带民事裁定书；到案经过；被告人张建新的供述及辩解；证人杨某、张某1、张某2、张某3的证言；物证辨认笔录、野生动物辨认笔录、被辨认野生动物照片列表、被辨认野生动物照片情况说明、辨认照片；称量笔录、称量照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；检查笔录、检查照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、测试委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2020］8号、（大）公（理化）鉴（物证）字［2020］14号鉴定书、鉴定意见通知书、云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司202009035号检验报告；林业行政处罚立案登记表；领条复印件；炸药移交证明、涉案物品处理说明；户口证明、人口信息查询结果；另案处理情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张建新归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控被告人张建新犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑适当，予以采纳。被告人张建新请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、疑似火药、气枪铅弹127颗、铜炮50颗、枪管2根、铁砂2180克、小绳扣25个、尼龙绳扣18个、疑似炸药、炸药导火线2根，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  张发富二〇二〇年十二月二日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1801号原告：刘清振，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：张利伟，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：张利国，男，1983年12月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：徐嘉悦，女，1985年5月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告刘清振与被告张利伟、张利国、徐嘉悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘清振于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清振撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘清振负担。审判长  刘振义审判员  高秋胜审判员  韩 卫二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执567号姚国平：本院执行的申请姚国平罚金一案，经被执行人姚国平自动履行完毕，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1719号申请执行人：陈立奎，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈立奎与被执行人周邵军劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人周邵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈立奎于2020年08月11日向本院申请执行。本院在执行陈立奎与周邵军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周邵军无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，无不动产、车辆登记信息，有银行存款数十元，网络资金数十元；经调查，被执行人周邵军无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。(2020)渝0236执1721号执行案件冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初1112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3747号原告：蒋琴华，女，1946年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋维杰，男，1961年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄花女，女，1962年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区，系被告妻子。委托诉讼代理人：毛天真，女，1970年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋琴华诉被告蒋维杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋琴华、被告蒋维杰的委托诉讼代理人黄花女、毛天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10694元，承担利息11549元，合计22243元，并按月利率1.5%承担自2020年8月9日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年就向原告借款，1998年2月8日，双方经过结算，被告尚欠原告借款19494元，约定还款时按月息2.5%计息利息，并出具借条一份。其后，被告多次向原告索要借款，2019年被告的妻子黄花女向原告还款8800元，后一直未偿还借款。被告蒋维杰辩称，借款本金实际是10000元，剩余的694元是利息。1995年在金坛电大还款500元，1998年左右在直溪晨风分厂还款500元，2016年左右华**公园还款2000元，之后在青年广场还款3000元，2017年左右在河南孟州汇款1000元，2018年2月11日通过银行汇款还了3500元和96.5元，2019年7月17日通过银行汇款还款8001元和804元，2001年被告给原告家铺过40多平方米的实木地板但是没收原告的钱，估价5000元。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对上述证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2.5%。被告按约定支付了1995年2月8日之前的利息。1998年2月8日，经双方结算，被告确认欠付原告借款本金10000元，利息9494元，合计19494元，被告向原告出具借条1份。2018年2月11日，被告通过毛天真支付原告3596.5元，2019年7月17日，被告通过毛天真支付原告8805元。庭审中，原告陈述：2001年被告为其家安装地板，价款共计1500元，同意从本案借款本金中扣除。本院认为，被告蒋维杰向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，被告应及时履行还款义务，扣除安装地板的价款1500元，被告仍欠付原告借款本金8500元。借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，自1995年2月9日起至1998年2月8日止，借款本金10000元按年利率24%计算的利息为7300元，原告要求被告按月息1.5%承担自1998年2月9日起至2020年8月8日止的利息11549元，符合法律规定，本院予以支持，上述利息合计18849元，扣除被告已支付12401.5元，被告仍支付借款利息6447.5元，并按月利率1.5%承担自2020年8月9日起至借款清偿之日止的利息。被告在庭审中陈述归还的其他款项，没有提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋维杰于本判决生效之日起10日内返还原告蒋琴华借款人民币8500元、承担利息6447.5元，合计14947.5元，并以借款本金8500元为基数按月利率1.5%承担自2020年8月9日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告蒋琴华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告蒋琴华负担117元，由被告蒋维杰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2244号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：万涛,男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告万涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十八日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1251号申请执行人：杨宇星，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人：余诗榆，男，1987年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人杨宇星与被执行人余诗榆委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余诗榆未按生效文书确定的履行。申请执行人杨宇星向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人余诗榆送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人余诗榆应返还申请执行人杨宇星委托代理费5万元及相应利息，被执行人余诗榆自愿在2020年农历腊月二十四日最少给付3万元（如果能一次性给付完毕就一次性给付完毕），剩余2万元及相应利息在2021年4月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初772号民事调解书的执行。如被执行人余诗榆未按和解协议内容履行，申请执行人杨宇星可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二〇年十二月十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4809号申请执行人:郑州双旭商贸有限公司被执行人：贾付营，男，1964年9月23日出生，汉族本院在执行郑州双旭商贸有限公司与贾付营买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月18日做出的（2019）豫01民终21350号民事判决书。依该判决书：一、维持郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9814号民事判决第一项；二、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9814号民事判决第二项。被执行人贾付营并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州双旭商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年9月11日向被执行人贾付营电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人贾付营房产信息，被执行人贾付营名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人贾付营采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾付营负有继续向申请执行人郑州双旭商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2179号之一申请执行人：沈召平，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通天妃酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBN7P10，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：佘振满。被执行人：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，住福建省仙游县。沈召平与南通天妃酒店管理有限公司、佘振满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2668号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，南通天妃酒店管理有限公司、佘振满应给付沈召平劳务报酬10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为10025元。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月22日、10月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人佘振满名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车三辆，查封登记日期为2020年8月18日，本院已向首查封法院邮寄了参与分配函；轮候查封了被执行人佘振满名下坐落于南通市××区××室的不动产，查封登记日期为2020年8月19日，本院已向首查封法院邮寄了参与分配函（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。3.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。4.本院已发函向被执行人佘振满户籍所在地村委会进行调查，该村委会未向本院提供可供执行的财产线索；本院于2020年8月26日至被执行人南通天妃酒店管理有限公司所在地调查，被执行人已停业，无实际经营场所，未发现有被执行人可供执行的财产。2020年11月11日本院已受理被执行人南通天妃酒店管理有限公司的破产清算。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、申请书、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破申7号申请人：湖北升辉房地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：孙建银，执行董事。2020年11月24日，申请人湖北升辉房地产有限责任公司认为其公司唯一开发的“滨湖国际”项目工程被取消商品房预售许可，致使该项目不能上市销售成为“半拉子”工程，加之其公司遭遇债务危机和股东内部扯皮，该项目被法院查封，公司停业，公司现有资产仅为“滨湖国际”项目，再无其他资产，因公司经营管理不善，对已知债务不能清偿，未知债务接连被诉，导致债务缠身，拖欠直接债务7000余万元，申请人以其公司已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院经审查，债务人湖北升辉房地产有限责任公司系2014年7月22日在湖北省工商行政管理局核准登记企业，根据《中华人民共和国企业破产法》以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中有关破产案件级别管辖的规定，本院不具有管辖权。2020年12月17日债务人湖北升辉房地产有限责任公司向本院提出撤回破产申请。本院认为，债务人湖北升辉房地产有限责任公司请求撤回向本院的破产申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖北升辉房地产有限责任公司撤回破产申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马 攀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8660号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：许漾，男，1973年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许漾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费636元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶丽秀，女，汉族，1963年6月27日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶丽秀的本院(2019)沪0106民初1152号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初312号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘万林，男，1935年7月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2019年2月26日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人刘万林犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘万林到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年，被告人刘万林在南召县小店乡七岔村自己家中加工粉条并出售，在加工粉条的过程中过量添加明矾。2019年1月14日，南召县公安局小店派出所民警对刘万林生产的粉条进行抽检，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测:该粉条中铝含量为220mg/kg，超过铝的残留量≤200mg/kg国家标准。上述事实，被告人刘万林在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、陈某的证言，检测报告，常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘万林在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刘万林犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。刘万林主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘万林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  秦 媛人民陪审员  周华清二〇二〇年十二月四日书 记 员  禇青峰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3711号 原告：欧某1（又名李某），男，2004年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：欧某2，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。系欧某1的母亲。 被告：许某，男，2004年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告暨许颖锋法定代理人：许得升，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。系许颖锋的父亲。 被告暨许颖锋法定代理人：覃静凤，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。系许颖锋的母亲。 被告：黄某，男，2004年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告暨黄某法定代理人：黄振能，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。系黄某的父亲。 被告暨黄某法定代理人：龙秀玉，女，1982年10月4日出生，汉族，居 民，住广西平南县。身份证号码：4526011982××××××××。系黄某的母亲。 原告欧某1与被告许某、许得升、覃静凤、黄某、黄振能、龙秀玉身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1及其法定代理人欧某2、被告许得升、黄振能到庭参加诉讼，被告许某、覃静凤、黄某、龙秀玉经本院合法传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告许某、许得升、覃静凤赔偿6000元给原告；2、判决被告黄某、黄振能、龙秀玉赔偿6000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与许某、黄某原系平南县江滨中学的学生。2020年9月10日，被告许某、黄某对原告进行勒索，原告不从。当日下自修后被告许某、黄某进入原告的宿舍对原告进行辱骂、毒打，原告受伤后到平南县人民医院治疗，后又转到平南县同安医院治疗。在老师的教育下，被告许某、黄某分别立下保证书，承认自己的错误。经过学校的多方协调，许某、黄某的监护人与原告的母亲签下《协议书》，许得升与黄振能各自赔偿10000元给原告。协议签订后，被告只赔偿了4000元，剩下的6000元均不愿意赔偿。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许得升、黄振能辩称，1、双方虽签订了《协议书》，但并不是其真实意思表示，其是在原告亲属的威胁下不得不签字的，该协议无效。2、原告请求赔偿的数额远远超过了其损失，原告的损失应该按照实际损失为限，原告的本案的医疗费为3000多元，不能仅仅依据协议书作为赔偿的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告许某、覃静凤、黄某、龙秀玉未作答辩。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告许某、黄某无故对原告进行殴打，之后双方家长在学校的协调下签订了《协议书》，协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法 律、行政法规的强制性规定，协议书应合法有效，各方应按照协议履行义务。被告支付了4000元后没有按照约定继续履行义务，违反了合同的义务，应当继续按照协议履行义务。被告许某、黄某在侵权发生与诉讼时均未满18周岁，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；……。”之规定，故被告许某、黄某应承担的赔偿责任，应由其监护人许得升、覃静凤、黄振能、龙秀玉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许得升、覃静凤赔偿6000元给原告欧某1； 二、被告黄振能、龙秀玉赔偿6000元给原告欧某1。 案件受理费100元，减半后收取50元（原告已预交），由被告许得升、覃静凤负担25元，被告黄振能、龙秀玉负担25元，本院不退回给原告欧某1，由被告在履行义务时一并交给原告欧某1。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月七日 书记员  林柱伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5684号 原告：黄卫东，男，1969年11月08日出生，汉族，住址福建省安溪县。 被告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄卫东与被告吴成章、林冰霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告黄卫东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卫东以因存在诉讼主体等原因问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄卫东负担。 审判员  陈志生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白炜强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2060号原告：陈烈阳，男，汉族，1998年8月10日出生，住河南省涧**。被告：周付卫，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省驻马店正阳县。原告陈烈阳与被告周付卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈阳到庭参加诉讼，被告周付卫经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资4000元；2、责令被告赔偿原告拖欠工资以及6个月的利息损失200元；3、责令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月26日，原告到被告经营的火锅店从事厨师长，被告累计拖欠原告工资4000元整。原被告没有签订劳动合同，因被告一直拖欠工资，2019年11月26日，原告自动离职。经原告多次催要，被告拒不支付工资，并在2020年5月将其经营的爱尚火锅鸡火锅店整体出租改为撸啊撸烧烤，故原告诉至法院。被告周付卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年10月至11月,原告受聘在被告经营的爱尚火锅鸡饭店从事厨师长工作。双方约定工资为6000元/月。期间，原告作为主厨为被告提供劳务，参与饭店营销活动宣传。将满一个月，因店内生意不佳，被告未能及时向原告支付工资，原告最终选择离职。因被告至今未予支付,原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈烈阳受被告周付卫雇佣提供了劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付欠付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分工资，本院予以准许。关于原告主张的利息200元，从其离职至本院判决前，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为166元，超出部分，本院不予支持。被告周付卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付卫于本判决生效后三日内支付原告陈烈阳4166元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由被告周付卫负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十五日书记员 张艺玮
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1548号之十被执行人：马立民，男，汉族，1985年05月02日生，住北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马立民在中国建设银行623094001000280xxxx账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  聂卓文二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4393号罪犯董翔，男，1978年6月15日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏1203刑初120号刑事判决，认定被告人董翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2025年7月11日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴被告人犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯董翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬两次。罚金25000元及追缴赃款1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董翔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1132号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘俊立。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘俊立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊立至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊立存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人刘俊立收入人民币元58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9867号之一 原告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**。统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽阜南县工业园开发投资有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇陶孜河东路一社会信用代码913412257849035498。 法定代表人：李化兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 原告河南五建建设集团有限公司与被告安徽阜南县工业园开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南五建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计14889元（原告已预交），本院退回原告河南五建建设集团有限公司14864元，由原告河南五建建设集团有限公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王**光
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1193号申请执行人李明军，男，1965年10月14日出生，汉族。被执行人丁占彪，男，1979年8月7日出生，汉族。本院执行的李明军与丁占彪合伙协议纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初386号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告丁占彪欠原告李明军221000元属实。二、原告李明军同意被告丁占彪于2019年12月20日前偿还欠款31000元，于2020年12月20日前偿还欠款30000元，于2021年12月20日前偿还欠款50000元，于2022年12月20日前偿还欠款50000元，于2023年12月20日前偿还欠款60000元，原告李明军自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告丁占彪未按上述第二项履行义务，原告李明军可自违约之日起就上述未履行的其他事项一并申请强制执行。四、案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告李明军负担。因丁占彪未按上述生效法律文书履行义务，李明军向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁占彪发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁占彪负有继续向申请执行人李明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月九日书记员  刘 峥
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终148号上诉人（原审原告）张文媛，女，1988年8月14日出生，汉族，大学本科文化，太谷区晋通房地产有限公司会计，现住山西省晋中市太谷区。委托代理人闫勇亮，太谷区明星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)晋中市公安局太谷分局，住所地晋中市太谷区108国道朱家堡村口。法定代表人孙志远，局长。委托代理人田劲松,该局公职律师。委托代理人程诚，该局公职律师。原审第三人杨福生，男，1975年5月2日生，汉族，现住晋中市太谷区。上诉人张文媛因治安行政处罚一案,不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初114号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2019年10月23日9时许，晋中市公安局太谷分局接到报警后及时到达现场并进行调查。经调查，在太谷县晋通房地产工地，张志宽与武艳斌因施工问题发生冲突。民警到达现场后，张志宽要求去医院治疗并离开现场。但随后张志宽又带着张文媛等人返回现场，到达现场后张文媛及渠爱兵对杨福生实施了殴打。晋中市公安局太谷分局及时立案受理，并于2019年12月23日作出晋中太公行罚决字［2019］001662号行政处罚决定书，对张文媛处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。张文媛对该行政处罚决定不服，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，经本院审查后立案受理。以上为本案事实。原审认为，晋中市公安局太谷分局有权负责本辖区内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理行为人给予行政处罚。本案中，晋中市公安局太谷分局在接到报警后，及时立案受理，进行调查，对违法行为人、受害人及现场人员进行询问并制作询问笔录。审理中张文媛对其殴打杨福生的事实予以否认，但共同违法行为人渠爱兵在询问过程中明确陈述张文媛与杨福生厮打的事实，且该违法事实有视频资料、杨福生及渠爱民等人的询问笔录予以佐证，足以认定张文媛存在殴打杨福生的违法行为，所以晋中市公安局太谷分局作出张文媛殴打杨福生的事实认定并无不当。庭审中，张文媛对结伙殴打他人的认定提出异议，根据渠爱兵、渠爱民、张志宽等人询问笔录，渠爱兵虽不是一开始和张文媛等人同时返回现场的，但在半途中已经追赶上张文媛等人并同张文媛一起到达现场殴打了杨福生。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人(含两人)以上。所以晋中市公安局太谷分局对张文媛及渠爱兵共同殴打他人认定为结伙符合上述规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。晋中市公安局太谷分局对张文媛作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定，符合上述法律规定。综上，晋中市公安局太谷分局作出的晋中太公行罚决字（2019）001662号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，故判决：驳回原告张文媛的诉讼请求。张文媛上诉称,晋中市公安局太谷分局在执法过程中存在程序违法行为。在给上诉人送达行政处罚决定书时，晋中市公安局太谷分局没有依照《行政处罚法》第四十条规定宣告，而强制要求上诉人在处罚决定书上先行签字签收。晋中市公安局太谷分局存在行政不作为的行为，晋中市公安局太谷分局没有及时把冲突双方带离现场，任由冲突升级。认定张文媛及渠爱兵殴打他人的询问笔录有杨福生、武爱英二人的笔录，该二人因系本案冲突中有利害关系当事人，且二人的叙述不但相互矛盾而且难圆其说，故对于二人的证言均不能作为张文媛及渠爱兵殴打他人的证据,但原审法院认定上诉人存在殴打杨福生的违法行为，严重混淆了殴打与厮拽的界线。询问笔录中与晋中市公安局太谷分局提交的执法记录仪中的视频，均没有任何证据证明渠爱兵与张文媛“结伙”到达现场，原审法院简单地以在冲突事件中均有渠爱兵与张文媛参与，而认定二人为“结伙”，属于认定事实错误。晋中市公安局太谷分局提交的执法记录仪的视频中，在冲突事件中，没有任何一幅画面确实证明张文媛打到了杨福生。为证明张文媛殴打到了杨福生，晋中市公安局太谷分局出示了杨福生的诊断建议书，为杨福生在太谷县人民医院急诊科的初诊诊断，杨福生在冲突事件后，身体无恙，自行驾车离开现场。冲突发生后一个小时内，自行开车到明星派出所接受询问,不存在自述的闭合性颅脑损伤的症状。原审判决事实不清，证据不足。请求撤销原审介休市人民法院作出的（2020)晋0781行初114号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的晋中太公行罚决字（2019）001662号行政处罚决定书。被上诉人晋中市公安局太谷分局辩称，1、被上诉人在执法过程中不存在程序违法行为，我局提供001662/001663号显示上诉人签字捺印，内容为“已向我送达”证明上诉人在行政处罚前已知晓内容。2、我局提供执法记录仪视频显示，民警见到当事人时民警传唤当事人回派出所接受调查，不存在激化双方矛盾的情形，9时51分接受调查时，看到张文媛等人返回工地，立即跟随上去询问干什么，张文媛没有回答民警，走向工地，民警告知其回派出所处理，但不予理睬。张文媛等人看到杨福生后对其厮打的1分31秒内，民警制止了其行为，后将其带回。3、我局提供证据中，渠爱兵等人的询问笔录、执法记录仪视频、杨福生诊断建议书，证明张文媛、渠爱兵的殴打行为，证据确凿，视频中显示，张文媛首先动手殴打杨福生，接着渠爱兵上前殴打，有询问笔录证明。张文媛二人已构成结伙殴打他人，作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回原告诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是晋中市公安局太谷分局对张文媛作出行政处罚决定是否合法。根据公安机关提供的证据可以确认，事发当天纠纷发生后，晋中市公安局太谷分局的公安人员到现场处置，在公安人员在场的情况下，张文媛与渠爱兵无视警察，存在一起殴打杨福生的事实，晋中市公安局太谷分局根据调查结合案件情况对其作出相应的行政处罚并无不当。上诉人张文媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张文媛负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年十二月二日书记员  何晶荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4318号申请执行人：孙雨，男，1995年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴培，男，1995年3月10日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2020）苏1302民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请人孙雨于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴培立即偿还本金17850元。本院在执行申请执行人孙雨与被执行人吴培民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴培发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴培未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴培名下财产信息，被执行人吴培名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人吴培适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18018.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1709号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某，男，住辽宁省营口市西市区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725466972《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2712号之一 申请执行人:范炼，男,1993年12月8日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2712号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1641号 申请人：姜颜萍，女，1964年4月3日出生，汉族，金昌铁业集团退休职工。 被执行人：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人姜颜萍与被执行人曹格庆民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人曹格庆的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人曹格庆有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张占军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3210号 罪犯王素珍，女，1952年5月3日出生于河北省望都县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2013年4月2日作出（2013）望刑初字第002号刑事判决，以被告人王素珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得2300元。原审被告人王素珍不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）保刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑八个月；2018年10月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王素珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费220.58元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王素珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王素珍减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月1日起至2020年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘萌萌