广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1796号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗恒飞，男，1993年11月16日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张兵，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告人李建伟，男，1993年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。辩护人曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告人李双发，男，1985年5月15日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1850号起诉书指控被告人罗恒飞、李建伟、李双发犯寻衅滋事罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序审理，在审理期间，因出现不适宜适用速裁程序审理事项，遂转为适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华、金秋出庭支持公诉。被告人罗恒飞、李建伟、李双发及辩护人张兵、张君邦、曾献杭、张亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月2日6时许，被告人罗恒飞、李建伟、李双发在广州市花都区秀全街马溪村花港大道30号之六附近的京东便利店喝酒时，与被害人曹某1、李某1发生口角纠纷，后3名被告人一起殴打被害人曹某1和李某1，其中李双发、罗恒飞持啤酒瓶砸曹某1、李某1的头部，致曹某1和李某1受伤后，三名被告人逃离现场。经法医鉴定，李某1的伤情符合钝物作用形成，造成右肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级，曹某1的伤情符合钝物作用形成，造成外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2020年8月3日7时许，公安民警在广州市白云区神山镇南浦村众邦实业有限公司抓获被告人罗恒飞。同日10时许，公安民警在广州市花都区毅峰汽车配件有限公司抓获被告人李建伟。2020年8月3日11时许，公安民警在广州市花都区秀全街晟隆汽车配件厂抓获被告人李双发。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗恒飞、李建伟、李双发无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人罗恒飞、李建伟、李双发具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人罗恒飞、李建伟、李双发判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人罗恒飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人罗恒飞犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.本案是因被害人多次无故拍打被告人罗恒飞的头而引发的，被害人存在过错；2.被告人罗恒飞是坦白，也认罪认罚，有主动向民警提供同案二被告人的微信号；3.被告人罗恒飞的家属已赔偿了被害人，并取得被害人的谅解；4.被告人罗恒飞是初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性不深。建议对被告人罗恒飞判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李建伟犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.本案被害人有一定的过错；2.被告人李建伟是坦白，也认罪认罚；3.被告人李建伟的家属已赔偿了被害人，并取得被害人的谅解；4.被告人李建伟是初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对被告人李建伟适用缓刑。被告人李双发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李双发犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.被告人李双发属于初犯、偶犯；2.被告人李双发是坦白，也认罪认罚，有悔罪表现；3.被害人有一定过错；4.被告人李双发的主观恶性小，犯罪情节轻微；5.被告人李双发的家属已赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。建议对被告人李双发判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗恒飞、李建伟、李双发犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明，被告人罗恒飞、李建伟、李双发的家属赔偿了被害人曹某2、李某2的损失，被害人曹某2、李某2表示谅解被告人罗恒飞、李建伟、李双发。上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人曹某2、李某2的陈述及对案发现场、现场视频截图的照片进行的指认，证人袁某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，暨大司某中心[2020]临鉴字第HD181、182号、H1034号法医临床伤情检验证明书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书及通知书，穗花公（司）鉴（法临）字第[2020]00265号、00266号鉴定书，暨大司某中心[2020]临鉴字第H1034号司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书、转账记录、收据，被告人罗恒飞、李建伟、李双发的供述及对案发现场、现场视频截图的照片进行的指认，被告人罗恒飞、李建伟、李双发与被害人曹某2、李某2相互之间的辨认笔录，被告人罗恒飞、李建伟、李双发的户籍材料及本案电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗恒飞、李建伟、李双发无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗恒飞、李建伟、李双发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗恒飞、李建伟、李双发适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人罗恒飞、李建伟、李双发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人罗恒飞、李建伟、李双发已赔偿了二被害人，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.二被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关及各辩护人提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性等情节，考虑到被告人罗恒飞、李建伟、李双发的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗恒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李双发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月三日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；