安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初321号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘兆坦，男，1957年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年7月17日，被告人刘兆坦因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌聚众斗殴罪经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人刘兆坦犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘兆坦及辩护人姜新连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月20日15时许，在蚌埠市禹会区孙某家中，被告人刘兆坦与孙某发生口角，方某1看见后打了刘兆坦一拳，被告人刘兆坦被打后邀集刘某1（已刑拘）、刘安长、刘佩勋（均未到案）等人来到现场，共同对方某1实施了殴打，造成方某1鼻部受伤。2020年8月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。2015年3月，被告人刘兆坦赔偿被害人方某1经济损失12万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘兆坦，出示、宣读了病历、调解协议书等书证，鉴定书，被害人方某1的陈述，证人孙某等人证言，被告人刘兆坦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘兆坦以报复争霸为目的，公然藐视国家法纪和社会公德，邀集多人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘兆坦当庭辩称，案发当天自己打了电话，但记不清打给谁了，之后刘安长他们去了，但不知道被害人是谁打的。同时认为自己不构成聚众斗殴罪。辩护人提出如下辩护意见：刘兆坦出于一时气愤，将伤情告知家人，不具有争霸的目的，且赔偿数额远远高于被害人损失，故本案不构成聚众斗殴罪，定故意伤害罪较为适宜；刘兆坦主动到案，并能如实供述，系自首；被害人有过错；刘兆坦系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2015年2月20日15时许，在蚌埠市禹会区孙某家中，被告人刘兆坦与被害人方某1的嫂子孙某发生口角，方某1见状，与刘兆坦发生纠纷，并打了刘兆坦一拳。刘兆坦被打后邀集刘某1（另案处理）、刘安长、刘佩勋等人来到现场，共同对方某1实施了殴打，造成方某1鼻部受伤。2020年8月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。2015年3月，被告人刘兆坦除承担被害人方某1医疗费外，另赔偿被害人方某1经济损失12万元。2020年7月16日，办案民警联系被告人刘兆坦，刘兆坦称其正在国电蚌埠发电有限公司灰场管理小区工作，后民警前往该处将被告人刘兆坦带回办案单位接受调查。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认： 1、户籍证明，证实被告人刘兆坦案发时达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过，证实2020年7月16日，办案民警联系被告人刘兆坦，刘兆坦称其正在国电蚌埠发电有限公司灰场管理小区工作，后民警前往该处将被告人刘兆坦带回办案单位接受调查。 3、协议书及收条，证实2015年3月13日，被告人刘兆坦与被害人方某1经人调解，达成协议，方某1在一二三医院的治疗费用9000元由刘兆坦等人承担，刘兆坦等人并赔偿方某1后期治疗费、营养费、护理费等损失12万元，方某1及家人不再追究刘兆坦、刘安长、刘某1、刘佩勋等人的法律责任。同日，方某1收到刘兆坦等人12万元。 4、住院病案，证实被害人方某1受伤后于2015年2月20日18时入住中国人民解放军第123医院，主要诊断为右侧鼻骨骨折。同年3月12日10时出院。 5、检查笔录，证实2015年2月20日16时05分至16时15分，民警对方某1检查时发现，方某1右额头青肿，鼻部右侧青紫红肿，嘴角出血。 6、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2020］224号法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书82-92，证实2020年8月14日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,方某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。 7、被害人方某1陈述，证实2015年2月20日14时许，方某1在二哥方某2家看人打麻将，当时刘兆坦酒后也过来，无缘无故对二嫂孙某（方某2妻子）骂骂咧咧，还打了孙某一拳。方某1看不过去，就打了刘兆坦一拳，后被人拉开了。没过多久，刘兆坦带了他家里的一帮人，包括他儿子、女婿等人到方某2家骂方某1，刘某1、刘佩勋、刘安常还对方某1拳打脚踢，致方某1鼻骨骨折。事后，刘兆坦家赔了方某18万元。但刘兆坦只要看见方某1就会骂。方某1对处理结果不满意，如果有可能，还是希望公安机关追究他们的责任。 8、证人孙某证言，证实2015年2月20日下午，孙某家里有两桌人打麻将。刘兆坦脸红红的拿着茶杯进来了，应该喝过酒了。他说了一些调戏孙某的话，孙某骂了他一句，双方就互骂，他对孙某左肩捣了一拳头，孙某也推了他一下。旁边的人就来拉，刘兆坦是被方某1拉开的，在这过程中，刘兆坦和方某1发生一些厮打，刘兆坦鼻子出血了。刘兆坦就骂骂咧咧的打电话出去了，过了一会，刘某1和刘兆坦的两个儿子、几个侄子等人都过来了。刘兆坦大儿子拿着铁锨，还有一个男的拿着棍，围观的人见状，就把他们的东西夺了下来。刘兆坦大儿子、刘某1还有一个男的就和方某1打架，方某1的面部被他们打伤。刘兆坦一直站在院子外面，没有参与打架。 9、证人方某2证言，证实2015年2月20日13时许，刘兆坦来到方某2家，方某2老婆孙某在门口不知道和刘兆坦说的什么，二人就互骂了起来。刘兆坦朝孙某身上打了一拳，四弟方某1就上前拉架，后来刘兆坦的鼻子就出血了。大约十几分钟，刘兆坦带着十几个亲戚来到方某2家，主要由刘安堂、刘某1打方某1，方某1鼻子出了不少血。三弟方士全上去拉架，也被打了。 10、证人刘某1证言，证实案发当天午饭后，刘某1在自己家开的超市里面看店时，看到刘兆坦带着刘安长等人朝方某2家方向去，刘兆坦女儿在边上接着刘兆坦，劝他回家。店里买东西的人就讲刘兆坦在方某2的麻将馆跟人操话了。刘某1心想自己和刘兆坦他们是一大家的人，就也跟过去了。刘兆坦在方某1家门口站着，刘安长和刘佩勋跟方某1在院子里打起来了。刘某1就到跟前去拉架，但也有私心，拉了偏架，偏向刘安长、刘佩勋他们，当时是拉着方某1的胳膊不让他动，和方某1也有推搡撕扯的动作。方某2、刘兆坦女儿刘丽、女婿鄢传俊等人也在场。当天刘兆坦喝多酒了，方某1眼青肿，额头也肿了。听说方某1鼻子被打骨折了，刘兆坦赔了他十几万元。 11、证人方某3和证言，证实2015年2月20日14时许，方某3和在方某2家看人打麻将。刘兆坦酒后也来了，和方某2妻子孙某开玩笑，有点调戏人家女同志的意思，几句话没说，二人互骂起来。方某2弟弟方某1就和刘兆坦厮打，被人拉开了，刘兆坦的鼻子出血了。过了五六分钟，刘兆坦和他的大儿子刘安长以及刘某1等一二十个人到了方某2家门口。方某3和见状就走了。后来听方某1、孙某说，刘兆坦带着刘安长、刘某1、刘佩勋来打方某1。后来双方调解，考虑方某3和是方某1的叔叔，就让方某3和作为调解人签字，当时刘兆坦拿了十二万元赔给方某1，让方某1不要追究刘兆坦、刘安长、刘佩勋、刘某1的法律责任。 12、证人方某3旭证言，证实方某3旭和方某2是邻居。2015年2月20日14时许，方某3旭听到方某2家有吵闹声，出来看到有人把刘兆坦和方某1拉开，刘兆坦鼻子流血了。方某3旭就把刘兆坦推到大路上，刘兆坦就回家了。大概过了几分钟，刘兆坦带着男男女女十多个人，来到方某2家找方某1。刘某1、刘兆坦的大儿子还有一个二十多岁的男的一起打方某1，用拳头耳巴打方某1面部、胸部。方某3旭和旁边的人一起拉架，当时看到方某1鼻子流血不止，左眉部上面肿了一个大包。方某1、方某2、刘兆坦、刘兆坦大儿子、刘让、刘某1、刘佩勋都参与了打架。 13、证人刘某2证言，证实案发当天打架时刘某2不在场。事后听说当天下午，刘兆坦喝过酒到方某2家开的麻将馆去打麻将，借着酒劲对方某2的妻子孙某讲了一些不好听的话，二人就吵了起来，方某1看见了，就和刘兆坦打了起来。刘兆坦被打后，心里不服气，电话喊来刘安长、刘某1、刘佩勋他们几个，方某1当时鼻子被打骨折了。事后刘兆坦找到刘某2出面调解，后来刘兆坦赔偿方某1住院费九千元以及其他费用十二万元。当时调解的还有方某3和、蔡少安。 14、被告人刘兆坦供述与辩解，证实案发当天，刘兆坦喝多酒了，和方某1的哥哥方某2还有嫂子讲话时，说着说着就吵起来了，双方又互骂，后来刘兆坦和方某1打了起来。刘兆坦不记得有没有打电话叫其他人来。事后经调解，刘兆坦赔偿方某1十二万多元，方某1和他家人不再追究刘兆坦和刘安长、刘某1、刘佩勋等人的法律责任。 关于被告人及辩护人提出被告人刘兆坦不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见。经查，刘兆坦与孙某发生纠纷后，方某1见状，与刘兆坦发生纠纷，并打了刘兆坦一拳。刘兆坦遂邀集刘安长等多人来到现场，对方某1进行殴打。上述事实有住院病案、检查笔录、被害人方某1陈述、证人孙某等人证言等证据证实，足以认定。被告人刘兆坦为报复他人纠纷多人，主观上有聚众斗殴的故意；刘安长等人对方某1进行殴打，致方某1轻伤二级，客观上实施了聚众和斗殴的行为。综上，被告人刘兆坦的行为构成聚众斗殴罪。故本院对上述辩解和辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人刘兆坦构成自首的辩护意见。经查，刘兆坦经传唤到案后，对参与斗殴的人员、被害人的致伤经过等主要犯罪事实拒不供述，依法不构成自首。故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘兆坦以报复争霸为目的，邀集多人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘兆坦赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘兆坦与被害人方某1发生纠纷后，刘兆坦遂纠集多人对方某1进行殴打，影响恶劣，方某1不具有刑法意义上的过错，亦不宜对刘兆坦宣告缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兆坦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷凌云 审 判 员  常 玲 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。