wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保997号 申请人：林存效，男1987年12月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：高春花，女，1974年3月8日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人林存效与被申请人高春花民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高春花名下银行存款、车辆、房产、等等同价值财产予以保全查封，保全金额400000元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月13日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔红梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8149号之一申请执行人李新海，男，汉族，1989年9月21日出生。被执行人李琳，男，汉族，1982年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10593号民事判书立案执行的申请人李新海申请执行被执行人李琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李新海与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人李新海向我院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8149号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  何银杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1161号之一 申请执行人：蔡磊，男，1989年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李文波，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽利大利农业有限公司法定代表人，原住安徽省蒙城县立仓镇杨庄村洼西庄**，现住安徽省蒙城县。 本院在执行蔡磊与李文波民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3009号生效法律文书。申请执行人蔡磊向本院申请强制执行，要求被执行人李文波支付赔偿款共计283600元。 本院于2020年11月05日立案后，依法向被执行人李文波送达了（2020）皖0406执1161号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，已被本案查封（未实际扣押），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文波纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人蔡磊亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李梦蝶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4447号申请执行人：刘永哲，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。刘永哲与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘永哲向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：林成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告林成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90233.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FYY3**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林成未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告林成与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93150元的价格向经销商购买发动机号为HB038710、车架号为LBERCADB8HX087761的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FYY3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17125095《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月1日至2020年12月1日，36期租金总额为108863.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告林成之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金18630元后合计欠租金90233.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14623.87元。被告林成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90233.64元； 二、被告林成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14623.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2055.84元，减半收取1027.92元，由被告林成负担，原告立案时已预交1027.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2595号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路**/div> 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：崔志慧，男，职员。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告支付赔款共计人民币86000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日9时许，赵学珍驾驶鲁Ｍ6××××重型半挂货车沿滨海大道南向北行驶至事故地点时入逆行车道，与对行的朱佑庆驾驶的鲁ＶＮ××××重型罐式货车货车相撞，相撞后朱佑庆驾驶的重型罐式货车所载的石脑油泄露，后发生燃烧，至双方车辆、事故现场附近的道路交通施设。市政设施、中石油站内设施物品、鲁ＭＡ××××号三轮摩托车、鲁Ａ6××××号小型普通货车及随车物品损坏，耿怀菲、孔祥芹、王伟、王宪伟受伤，后耿怀菲经医治无效死亡的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故责任认定书一份，赵学珍负事故全部责任，其他当事人无责。事故发生后我司承保车辆鲁Ａ6××××向我司请求代位求偿我司支付标的车鲁Ａ6××××车损赔款共计86000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，涉案事故造成多人受伤，人伤损失尚不确定，且原告主张的车损赔偿数额证据尚不充分，原告诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费975元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 莉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1091号之三申请执行人：张秋霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程琳，男，1976年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初26号民事调解书，责令被执行人程琳、吕芷涵返还申请执行人张秋霞借款158万元及利息，但被执行人程琳、吕芷涵至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日查封了被执行人程琳和吕芷涵共有的位于武汉市办事处二里半村上付垸明惠广场B区124铺、125铺、126铺、127铺、128铺、129铺、130铺（不动产登记证明号:鄂（2017）武穴市不动产证明第0002494号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程琳和吕芷涵共有的位于武汉市办事处二里半村上付垸明惠广场B区124铺、125铺、126铺、127铺、128铺、129铺、130铺（不动产登记证明号:鄂（2017）武穴市不动产证明第0002494号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十二月十七日书记员 郭献银
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2059号之一申请执行人：李红梅，女，1974年7月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：严燕，女，1975年9月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢建房，男，1974年12月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李红梅与严燕、邢建房债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人严燕、邢建房名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严燕名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。二、查封被执行人邢建房名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2059号之一本院在执行李红梅与严燕、邢建房债权转让合同纠纷一案中，（2020）豫1202执2059号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第41条第二款之规定，协助如下：一、查封被执行人严燕名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。二、查封被执行人邢建房名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。查封期限自年月日始至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执2059号执行裁定书壹份。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢803-1号申请执行人刘五一，女，1971年6月19日出生，汉族。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司。被执行人汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司。被执行人罗鹏，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人张继春，男，1981年9月4日出生，汉族。本院在执行刘五一与西安秦鹏农业科技有限公司、汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司、罗鹏、张继春借款合同纠纷一案中，申请执行人刘五一依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初7389号民事调解于2020年7月29日向本院申请恢复执行，执行的标的为1111528元及逾期利息，执行中，本院依法轮候查封被执行人西安秦鹏农业科技有限公司名下陕AH78**号东风牌、陕AG59**号捷达牌车两辆，罗鹏名下晋B884**号波罗牌汽车一辆，该车目前下落不明，经本院查询被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司、罗鹏、张继春名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安秦鹏农业科技有限公司、汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司、罗鹏、张继春限制高消费，申请执行人刘五一亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢187号申请执行人：陈某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301966********。申请执行人：李某甲，女，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：610430199X********。申请执行人：李某乙，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301993********。被执行人：王某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301984********。本院在执行陈某某、李某甲、李某乙与王某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的73938元，案件受理费822.5元及案件执行费1009元，案件执行过程中，被执行人王某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为26-4602004********的银行账户余额28000元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县城关信用社，开户账号：2800080000015630003716上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1345号申请执行人：李红涛，男。申请执行人：罗春娟，女。被执行人：赵小辉，男。被执行人：王荣，女。本院在执行李红涛、罗春娟与赵小辉、王荣追偿权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红涛、罗春娟于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案款51000元及利息、案件受理费1100元，执行费665元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人赵小辉、王荣长期在外，下落不明。其名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且有其他被执行案件未履行。本院已对二被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单、发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人李红涛、罗春娟，其无异议。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十八日书记员  田宏钢
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1107号 原告：张立强，男，1973年6月27日出生，汉族，干部，大学文化，住临城县。 被告：王晖，男，1978年2月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地临城县，现羁押于临城县看守所。 被告：王**，女，1985年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地临城县，现羁押于邢台市第一看守所。 此案系原由临城县人民法院立案审理的（2020）冀0522民初626号原告张立强诉被告王晖、王**民间借贷纠纷一案，后邢台市中级人民法院2020年9月18日作出（2020）冀05民辖12号民事裁定，裁定本案由河北省内邱县人民法院审理。本院于2020年10月12日受理了原告张立强与被告王晖、王**民间借贷纠纷一案。 本院在审理原告张立强与被告王晖、王**民间借贷纠纷一案中，原告张立强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晖、王**的起诉。 本院认为，原告张立强提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立强撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张立强负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申227号 再审申请人（案外人）：周先好，男，1972年6月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 再审申请人（案外人）：周先贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F。 负责人：张峰，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。 法定代表人：李贵梅，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称建行城东支行）与合肥卡琪包装有限公司（以下简称卡琪公司）、李贵梅、韦进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2017)皖01民终2996号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。周先好、周先贵提出执行异议，合肥市瑶海区人民法院于2020年4月9日作出裁定，驳回其异议。周先好、周先贵对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周先好、周先贵申请再审称，（一）原一、二审判决未查清案件事实，高瑞明、周先好、韦进于2007年12月18日签订股东协议，后三方按比例共同出资购买了案涉位于合肥市的国有土地使用权，并在该地上新建了厂房，高瑞明、周先好、卡琪公司又于2010年11月30日签订协议书，约定卡琪公司将属于高瑞明、周先好的土地和房屋过户到各自名下，后卡琪公司将2＃厂房过户到周先好、周先贵名下，但土地使用权一直未过户，卡琪公司就此出具《承诺书》称政府不允许国有土地使用权地块进行分割；（二）建行城东支行未查明地上建筑物权属即接受卡琪公司抵押，其对案涉瑶海工业园区纬Ｄ路北地块的抵押权部分无效，其抵押权应扣除2＃厂房占用的土地；（三）新证据为2＃厂房的房地权证，证明周先好、周先贵按份共同所有瑶海工业园区纬Ｄ路2＃厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，不动产物权原则上以登记为准，卡琪公司以其位于合肥市宗工业用地向建行城东支行提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原一、二审判决建行城东支行在卡琪公司未履行清偿义务时，有权申请对案涉抵押物进行拍卖或变卖，并对拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，并无不当。周先好、周先贵提交的房地权证等证据，只能证明其对案涉合肥市2＃厂房享有所有权，不能证明建行城东支行的抵押权存在法定无效的情形，亦不能证明建行城东支行行使其抵押权的行为侵害了周先好、周先贵的合法权利，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准。周先好、周先贵依据房地权证等证据，要求将其所有的2＃厂房占用的土地从建行城东支行享有抵押权的范围内扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，周先好、周先贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周先好、周先贵的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17403号原告：义乌市乐源针织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武康路**。法定代表人：斯萍，经理。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告义乌市乐源针织科技有限公司为与被告沈小荣买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐源针织科技有限公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告沈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市乐源针织科技有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款319669.54元并赔偿损失，损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告多次到原告处进货。截止2019年9月3日，经结算，尚欠货款319669.54元。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。被告沈小荣未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年5月-9月期间，被告沈小荣向原告义乌市乐源针织科技有限公司购买棉毛布等布料，经结算，被告尚欠原告货款319669.54元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。以上事实，有出库单复印件一份、微信聊天记录打印件一份、通话记录及光盘各一份等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款319669.54元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市乐源针织科技有限公司货款319669.54元并赔偿利息损失（以319669.54元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告沈小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月三日书记员  陈凯琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3198号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：王智军，男，汉族，1975年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司洛阳分行与王智军金融借款合同纠纷一案的（2020）豫0303民初2221号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王智军应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还109693.39元及利息。因被执行人王智军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王智军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王智军名无不动产登记信息。2.查明被执行人王智军名下无车辆信息。3.查明被执行人王智军名下无证券信息。4.查明被执行人王智军名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人王智军名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向王智军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余109693.39元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨千千
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1568号 原告：新机电器有限公司。 法定代表人：水某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：沈阳昊诚电气有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告新机电器有限公司与被告沈阳昊诚电气有限公司（以下简称沈阳昊诚公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵和平担任审判长并主审本案，审判员杨璐璐、马云参加评议，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告新机电器有限公司的委托诉讼代理人王某、被告沈阳昊诚公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新机电器有限公司的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付因财产保全错误给原告造成的利息损失人民币52701.18元。（2019年3月27日至2020年7月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日被告提起票据追索权之诉，并于2019年3月27日向贵院申请查封原告的1010556元存款，贵院于2019年3月28日作出（2019）宁01民初519号裁定书，裁定冻结本案原告存款1010556元，裁定作出后贵院冻结了原告存款1010556元。现贵院于2020年5月22日做出（2019）宁01民初519号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。被告在法定时间内未提出上诉，由此可以判定被告的财产保全错误，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 沈阳昊诚公司辩称，不能证明保全错误，因为锦州中瑞公司没有支付票据上的相应款项。本案原告的诉求与另案的诉求有重复，被告只保全了1010566元，对于超标的查封的问题，原告方完全可以向法院提出，对于这部分的赔偿，被告不予认可。另外，对于超出审限，被告不予认可，因为519号案件银川中院需要请示宁夏高院，对于这部分时间的利息，被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2019年3月18日，被告沈阳昊诚公司向本院提起票据追索权之诉，称沈阳昊诚公司与锦州中瑞公司存在加工定作合同关系，锦州中瑞公司在支付货款时，提供了案外人宝塔石化集团财务有限公司承兑的汇票100万元（该汇票上有新机电器有限公司的背书），因该汇票无法兑付，沈阳昊诚公司向本院提起诉讼，要求宝塔石化集团财务有限公司兑付汇票款100万元及相应的利息，锦州中瑞公司、新机电器有限公司对上述汇票款及利息承担连带责任。后于2019年3月27日向本院申请查封新机电器有限公司、锦州中瑞公司名下的银行存款1010556元，并提供了上述两家公司的银行账户信息，本院于2019年3月28日作出（2019）宁01民初519号民事裁定书，冻结新机电器有限公司、锦州中瑞公司银行存款1010556元，裁定作出后本院冻结了原告新机电器有限公司存款1010556元。2020年5月22日，本院做出（2019）宁01民初519号民事裁定书，以沈阳昊诚公司原告身份不适格为由裁定驳回沈阳昊诚公司的起诉。沈阳昊诚公司在法定时间内未提出上诉，该裁定现已发生法律效力。原告新机电器有限公司称，被告沈阳昊诚公司的财产保全错误，请求被告赔偿因保全错误给原告造成的利息损失52701.18元。 本院认为，财产保全是法律赋予申请人防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产有争议标的物、保障生效裁判得以执行的合法权利。但为了防止保全措施被滥用，法律同时规定了申请错误的法律后果。错误申请财产保全的损害赔偿责任是以过错责任为归责原则的侵权责任。沈阳昊城公司与宝塔石化集团财务有限公司、锦州中瑞电器设备有限公司及被告新机电器有限公司票据追索权纠纷一案，系因锦州中瑞电器设备有限公司与被告沈阳昊城公司存在加工定作合同关系，锦州中瑞电器设备有限公司支付承兑的汇票无法兑付引起，但沈阳昊诚公司与新机电器有限公司不存在任何合同关系，在票据追索权一案中沈阳昊诚公司并非案涉票据的持票人，新机电器公司亦仅是在该票据中背书过，因此沈阳昊诚公司对新机电器有限公司的财产申请保全时不具有正当的权利基础，存在过错。关于损失。因沈阳昊诚公司的财产保全行为，造成原告对账户内的1010556元无法正常使用，原告主张被告给付1010556元自财产查封之日至实际解封之日利息并无不当。被告应以1010556元为基数，向原告支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月15日的利息，以上利息合计为56173元。因原告主张的利息损失为52701.18元，故本案按照原告主张的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，判决如下： 被告沈阳昊诚电气有限公司于本判决生效后十五日内向原告新机电器有限公司支付利息损失52701.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告沈阳昊诚电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2342号罪犯刘科，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2014年9月11日作出（2014）桃刑初字第313号刑事判决，以被告人刘科犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）湘07刑更559号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1978号 申请执行人：陈用,男,1979年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈伟建,男,1990年6月2日出生,汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈用与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45275元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢78号 申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码91370500739264039B。 负责人：王海防,行长。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路北五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。 法定代表人：燕志磊,执行董事。 被执行人：东营俊通汽车有限公司，住，住所地东营市东营区潍河路**一社会信用代码913705005552465652。 法定代表人：朱金星,执行董事兼总经理。 被执行人：山东恒丰实业有限公司,住所,住所地东营区徐州路****社会信用代码91370500164960489F。 法定代表人：孙金山,执行董事兼总经理。 被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司,住所地,住所地东营市东营区淮河路****会信用代码91370500MA3C8WC352。 法定代表人：黄金理,执行董事兼总经理。 被执行人：燕志富，男,汉族，1972年2月29日出生，住东营市东营区。 被执行人：武小容，女,汉族，1975年4月25日出生，住东营市东营区。 申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初509号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东亨圆铜业有限公司偿还申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利;二、被执行人山东亨圆铜业有限公司偿还申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行借款本金1818万元并支付利息、罚息、复利;三、被执行人山东亨圆铜业有限公司支付申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行律师代理费3000元；四、被执行人东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；四、被执行人东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容承担保证责任后，有权向被执行人山东亨圆铜业有限公司追偿。案件受理费290862.5元，由被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年1月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年3月29日与被执行人山东亨圆铜业有限公司自愿达成和解协议，本院作出裁定，终结了（2018）鲁05民初509号民事判决书的执行。由于被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年10月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人燕志富、武小容名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东亨圆铜业有限公司名下不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人东营俊通汽车有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、2020年11月25日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年11月25日，到被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人燕志富、武小容住所地调查，未发现可供执行财产。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容下发了限制消费令。 7、2020年11月30日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司名下动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行的诉讼代理人丁仲辉，告知本案的执行情况。本案申请标的额53915981.07元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容名下可供执行财产。申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行也无法提供被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初509号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾金芳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8901号 原告某某安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告彭某某，女，汉族，1968年1月1日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1072号申请人柳某，女，2009年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组。负责人曹湘林，系该组组长。申请人柳某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下135000元的银行存款或等值财产。申请人柳某以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下的银行存款135000元或查封长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下同等价值的财产。案件申请费1195元,由柳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二〇年十二月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保848号申请执行人：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。法定代表人：李铭，镇长。被执行人：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店法庭西50米。法定代表人：刘淑建，理事长。菏泽市定陶区黄店镇人民政府与定陶县恒信农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初682号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区黄店镇人民政府向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县恒信农作物种植专业合作社银行存款33万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督790号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1956年12月12日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量191方，折合燃气费511.88元。要求被申请人杜贵芝给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费511.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜贵芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费511.88元。 申请费16.7元，由被申请人杜贵芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1669号 申请执行人：王晓文，女，1967年9月2日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托代理人：马龙，男，住天水市秦州区漆家坑**。 被执行人：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司董事长。 本院在执行王晓文与天水长城实业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2914号民事调解书确定的义务，即天水长城实业有限公司归还王晓文借款本息2421400元，逾期未履行。2020年8月31日、12月15日经两次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无网络资金账户，被执行人名下所有银行账户均已被另案冻结。9月18日查封被执行人天水长城实业有限公司位于天水市秦州区南廓路XX号综合楼X楼自西往东第X个门进去的三间房屋，申请执行人不要求处置。12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月15日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2421400元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有房产，但申请执行人不要求处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3862号原告：彭育林，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省平江县。委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心指派律师。被告：赖清林，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省平江县。原告彭育林诉被告赖清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经短信送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费24160元；2、判决被告支付原告催讨劳务费的误工费和交通费1500元。事实和理由：2020年6月，原告在被告承包的长寿镇邵阳村建房工地提供劳务，为其所建房屋进行水泥粉刷。2020年7月，经双方结算，被告应支付原告劳务费29160元，被告已支付原告5000元，下欠24160元，被告于2020年农历8月初4日向原告出具了欠条，并在欠条上约定于农历8月13日中秋前付清。到期后被告至今没有支付。特诉请人民法院要求判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。原告针对诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件一张；3、扶贫手册内容。本院对原告的证据1、2予以采信。原告的证据3与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明：2020年6月，原告在被告承包的长寿镇邵阳村赖明辉、赖朗明两兄弟的建房工地提供劳务，为其所建房屋进行水泥粉刷。2020年7月，经双方结算，被告应支付原告劳务费29160元，被告已支付原告5000元，下欠24160元，被告于2020年农历8月初4日（2020年9月20日）向原告出具了欠条，并在欠条上约定于农历8月13日（2020年9月29日）中秋前付清，被告还在欠条上摁上了指纹。但到期后被告至今没有支付。本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限，但到期后，被告没有支付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用的原则，属被告违约，被告应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催讨劳务费的误工费和交通费，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖清林偿还原告彭育林劳务费人民币24160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币404元，减半收取202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8550号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：司圣林，男，1963年07月03日出生，满族，住，住安徽省肥东县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与司圣林金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5458号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1330号之一申请执行人陈曦，男，汉族，1993年8月23日出生，住址：湖南省株洲市天元区。被执行人黄飞宇，男，汉族，1993年10月31日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈曦与被执行人黄飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0203民初2204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月5日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封被执行人名下房屋一套（该房屋为期房，暂未交房）；于2020年8月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下住房公积金余额为11097.31元，因不符合提取条件，暂无法提取。被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款65626及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费726元；向本院支付执行费884元。现执行到位金额0元，未执行金额67236元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初234号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人田春超，男，汉族，1991年11月1日出生于河北省盐山县，初中文化，个体经商，户籍地及现住址河北省盐山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人田春超犯诈骗罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人田春超及其辩护人魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月，被告人田春超在网上下载年轻女性照、编造女性信息，在陌陌及微信账号上将自己包装为年轻女性身份与他人交友。自2019年10月至2020年7月，共计诈骗他人钱财共计172393.74元，全部用于充值赌博游戏。2020年7月30日，被告人田春超被抓获归案。案发后，被告人田春超近亲属退赔被害人张某1损失100000元。1.2019年10月，被告人田春超通过陌陌账号以女性“张咚咚”身份与被害人张某1相识，互加微信好友后使用魔音电话将声音变为女声与张某1聊天谈恋爱，并虚构自己为“张咚咚”表哥身份与张某1见面。至2020年7月，被告人田春超以“张咚咚”购物、偿还欠款、治病等理由多次骗取张某1钱财共计164393.74元。2.2020年7月，被告人田春超以女性“张咚咚”身份与张某1“谈恋爱”时，在张某1不知情的情况下，以借钱为由，使用张某1微信骗取张某1亲友王某、许某、李某、张某3、张某4、张某5、李晨钱财共计8000元。公诉机关认为，被告人田春超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人田春超的刑事责任。同时认为被告人田春超具有坦白、认罪认罚、其近亲属赔偿被害人部分损失等情节，建议判处被告人田春超有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某1、王某等人的陈述，证人田某等人的证言，庆云县公安局所做的辨认笔录等笔录，扣押田春超作案用手机、银行卡等物证，户籍证明、抓获经过等书证，被告人田春超的供述和辩解，田春超、张某1手机内提取的陌陌账户信息截图等电子数据等证据证实。被告人田春超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田春超的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田春超自愿认罪认罚；2.被告人田春超具有坦白情节；3.被告人田春超亲属已赔偿被害人的经济损失；4.被告人田春超一贯表现良好，没有前科劣迹；5.在本案中，被害人本身也存在一定过错。建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人田春超金立手机2部、苹果7PLUS手机1部、银色苹果ipad平板电脑1台、银行卡4张、东风景逸X5汽车1辆。案件审理过程中，被告人田春超的亲属将剩余赃款72393.74元全部退缴本院。关于被告人田春超的辩护人的辩护意见，经查，1.辩护人关于被告人田春超自愿认罪认罚、具有坦白情节、其亲属已赔偿被害人经济损失、没有前科劣迹的辩护意见属实，本院予以采纳。2.被害人与被告人田春超的交往过程中轻信被告人的谎言，致使自身财产被骗的行为，不属于法律意义上的过错。辩护人关于被害人具有过错责任的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人田春超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田春超利用网络平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人田春超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人田春超没有前科劣迹，自愿认罪认罚，其家属积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的金立手机2部、苹果7PLUS手机1部，属供被告人作案用的个人物品，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田春超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月1日止。罚金已向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的被告人田春超的金立手机2部、苹果7PLUS手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  张海华人民陪审员  王真真二〇二〇年十二月十日书 记 员  李冉冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10992号 原告：郭华林，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈响，女，1956年12月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。 被告：樊庆平，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁大芝，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201611209103。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。 被告：樊前程，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告郭华林、陈响诉被告樊庆平、梁大芝、樊前程执行异议之诉一案中，原告郭华林、陈响自愿于2020年12月18日申请变更诉讼请求标的额为10000元，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭华林、陈响撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华林、陈响负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  蒋贝贝 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高静静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4451号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：张福兰，女，1986年12月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1693号之一 申请执行人:经修林，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人经修林与被执行人万丛俊建工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1122民初412号民事判决书，确定被告万丛俊于本判决生效后三日内给付原告万丛俊32990元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、11月27日及12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4039号 原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路**。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚润滋，该公司法务。 被告：李子堂，男，1938年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市隆创集中供热有限公司与被告李子堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高碑店市隆创集中供热有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 蕙
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执888号申请执行人：杨理，女，1977年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人：杨世洪，男，1952年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐利春，男，1993年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院在执行申请执行人杨理、杨世洪与被执行人唐利春租赁合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1687号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨理、杨世洪与被执行人唐利春达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5267号 申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１号１０１室。 法定代表人周海仙。 被执行人何小兵，男，1978年11月5日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人何小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人何小兵支付申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司租金16000元及违约金、律师代理费2000元，支付诉讼费322元、执行费297.2元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人何小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼晓华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执919号之一申请执行人冯大海,曾用名冯海洋，男,生于1982年2月13日，住凤翔县。被执行人李太位,男,生于1959年4月16日，住西安市周至县。本院于2020年8月27日作出的冯大海与李太位民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初1496号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案应执行借款50000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费525元，申请执行费658元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雅倩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2815号 原告：梁素梅，女，1981年5月21日出生，汉族，住行唐县。 被告：焦艳，女，1991年1月1日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告梁素梅与被告焦艳为追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁素梅于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁素梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁素梅负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨新霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢413号之七申请执行人：铁岭嘉吉肥业有限公司,住昌图县银河工业园区。被执行人：崔坤，女性,1972年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；唐克强，男性,1974年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；王玉国，男性,1972年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司与崔坤、唐克强、王玉国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1056号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔坤、唐克强、王玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔坤、唐克强、王玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔坤、唐克强、王玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔坤、唐克强、王玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保383号申请人：王惠榕，女，汉族，1980年7月3日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************343。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所律师实习律师。被申请人：鲁雷鸣，女，汉族，1971年5月6日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码：340************324。申请人王惠榕与被申请人鲁雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁雷鸣名下位于博罗县*********************住宅楼1单元14层01房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产权第0051376号]，以价值287514.24元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值287514.24元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人鲁雷鸣名下的位于博罗县*********************住宅楼1单元14层01房[产权证号:粤（2018）博罗县不动产权第0051376号]，以价值287514.24元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月四日法官助理  兼书记员刘秋菊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8060号 申请执行人：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。 法定代表人：王保勤，职务董事长。 委托代理人：张琴，该车队员工。 被执行人：朱金星，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人广州市荔湾区祥辉车队与被执行人朱金星合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初6974号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人办理将粤Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车从申请执行人名下过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8060号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴洁瑜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执539号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行财产保全岗。被执行人：秦军红，男，汉族，居民，住陕西省合阳县新池镇北沟村。被执行人：马宁勤，女，汉族，居民，住陕西省合阳县新池镇南沟村。被执行人：秦拴虎，男，汉族，居民，住陕西省新池镇北沟村。被执行人：秦小盘，女，汉族，居民，住陕西省新池镇北沟村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人秦军红、马宁勤、秦拴虎、秦小盘借款合同纠纷一案中的（2020）陕0524民初995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未利息生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人秦军红、马宁勤偿还借款本金249999.72元及利息、给付案件受理费2597元并承担本案执行费3794元，被执行人秦拴虎、秦小盘对被执行人秦军红、马宁勤偿还借款负连带责任，本院已依法受理。在执行过程中，经本院网上查询，于2020年7月27日冻结了被执行人有存款的账户；于2020年11月24日扣划了被执行人秦军红存款3960元，于2020年12元16日、17日扣划了被执行人秦拴虎存款三笔分别为：1100元、550元、633.17元，同时扣划了被执行人秦军红存款一笔361.37元，合计扣划6604.54元；给付申请执行人案件受理费2597元、偿还借款本金4007.54元；仍下欠本金245992.18元及利息、执行费3794元未执行，现四被执行人再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月十八日书记员 康 凯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2783号原告：杨玉国，男，1972年1月26日出生，汉族，住抚顺县。被告：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地新抚区浑河南路（中段）**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，系该公司员工。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所，住所地望花区沈抚路**钢铁公司院内）。法定代表人：杨宪礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，系该公司员工。原告杨玉国诉被告杨辉、抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺新钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国、被告抚顺中通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王冰、被告抚顺新钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉国诉称：被告抚顺中通建设（集团）有限公司承包抚顺新钢铁有限责任公司煤气管道改造工程。抚顺中通建设（集团）有限公司承包后又将工程转包给杨辉。原告经张明波介绍，杨辉安排原告当土建班长，日工资300元，加班另算。另让原告在找几名工人，原告先后为被告介绍15个农民工。原告从2018年4月3日至2018年5月22日共工作40天，每天工资300元，共计12000元，已付7200元，尚欠4800元，加班4小时，每小时30元，加班工资120元，共计4920元。另，原告为被告杨辉垫付15个农民工资14040元，垫付4月份工人通勤车费4800元、5月份3400元，共计21240元。虽经原告多次讨要，被告杨辉因拒不支付原告等人的劳动报酬，被望花区法院判处有期徒刑两年。现原告诉至本院，诉讼请求：一、请求判令被告杨辉立即给付原告为其垫付15个农民工工资14040元，垫付工人通勤车费7200元，其他二被告承担连带责任；二、判令被告杨辉立即给付拖欠原告工资4920元，其他二被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告杨辉未答辩。被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称：我公司从来没有雇佣过原告，也不认识原告，且我公司也不存在欠付工程款的行为，因此不应该承担责任。被告抚顺新钢铁有限责任公司辩称：一、我们公司是和中通公司签订的合同，因双方工程没结算，所以我们公司不欠中通公司的钱，根据双方的合同约定，我们公司已将应该支付的进度款全部付清，合同中明确约定工程不得分包、转包，我们公司对中通公司是否将工程分转包不知情，也不认识原告；二、原告要求我们公司对劳务费承担连带责任没有法律依据，原告是被告杨辉雇佣的工人，不能突破合同相对性直接起诉我们公司。经审理查明：2018年5月，被告杨辉雇佣原告到抚顺新钢铁煤气管道改造工程工作。庭审中原告提供一份《协议》，载明“杨辉老板欠的工钱、车工钱在1月27日前解清。特此协议。2018.12.29”，杨辉本人在该《协议》下半部分写明“5月份工资款2019年1月27日前结”并签字。开庭前经本院核查，被告杨辉自述尚欠原告几千元工资，但没有要求原告为其垫付其他工人工资、车费，并表示原告所附手写明细上的签字不是其本人签字，故对原告的该两项请求不予认可。本院认定的上述事实有原告提供《协议》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨辉雇佣原告到抚顺新钢铁煤气管道改造工程工作，杨辉应当支付原告工资。关于原告要求被告杨辉给付其垫付15名农民工工资14040元、车费7200元一节，原告提供的《协议》未载明工钱、车工钱数额，杨辉本人书写部分仅为5月份工资款，该表述亦与被告庭前自述一致，同时原告亦未能提供其他证据证明其垫付农民工工资、车费的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告要求被告杨辉给付其拖欠工资4920元一节，结合《协议》内容及被告自述，本院予以支持；关于原告要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺新钢铁有限责任公司承担连带责任一节，因双方不存在劳务合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨玉国工资4920元；二、驳回原告杨玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担177元、被告杨辉承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 月
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执960号 申请执行人陈文容，女，1968年12月24日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人陈文容与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1089号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封，但没有控制，无法处理；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11262号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行住所地:云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人:王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄国柱，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告黄国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹到庭参加诉讼,被告黄国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金39518.51元、利息542.20元、违约金290.55元，合计40351.26元。利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2019年9月30日向被告发放了卡号为40×××66的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为30000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年6月12日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月14日止被告已逾期还款2期，该卡的应还欠款本金39518.51元、利息542.20元、违约金290.55元，合计40351.26元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国柱未作答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、复利的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18.25%）计算,按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为40×××66的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2020年6月12日逾期还款。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金19999.89元、利息440.43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年11月27日被告尚欠原告的信用卡本金19999.89元、利息440.43元。予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金，因领用合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国柱于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行偿还截至2020年11月27日的信用卡本金19999.89元、利息440.43元，并支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告黄国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十五日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10606号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张竞泽，男，1990年3月4日出生，汉族，住亳州市利辛县。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费65000元并赔偿利息损失(以6500O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年2月20日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年3月13日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为A163号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为65000元。原告于2018年2月20日将租金6500O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告张竞泽的诉讼请求。             案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3421号上诉人（原审被告）：松滋天辰建材有限公司，住所地松滋市新江口镇金松大道广场对面（阳光城）**楼。法定代表人：赵岩山，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明仙，男，1953年1月25日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审原告）：魏大娥，女，1960年1月15日出生，汉族，住保康县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王成虎，系王明仙与魏大娥之子，男，1988年11月15日出生，汉族，住保康县城关镇夹堤村大堰组。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。原审被告：保康强盛矿贸有限公司，，住所地保康县马桥镇马桥街村**法定代表人：李明俊，该公司经理。委托诉讼代理人：何德海，该公司员工。原审被告：何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，住保康县。原审被告：保康县远图建筑工程有限公司，，住所地保康县马桥镇马桥街村**法定代表人：何德海，该公司经理。上诉人松滋天辰建材有限公司因与被上诉人王明仙、魏大娥，原审被告保康强盛矿贸有限公司、何德强、保康县远图建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,松滋天辰建材有限公司作为向保神高速第四标段、第五标段供应砂石料的公司，其供应给高速四标、五标的砂石料来源于包括保康强盛矿贸有限公司在内的多家石矿场。2019年8月12日，王明仙、保康强盛矿贸有限公司与松滋天辰建材有限公司、保康县远图建筑工程有限公司四方签订《还款承诺协议》的目的是为了解决保康强盛矿贸有限公司、何德强与王明仙之间的民间借贷纠纷，《还款承诺协议》中多条内容均约定松滋天辰建材有限公司系执行还款方、协助扣款方、与王明仙无任何债务关系。同时，《还款承诺协议》第五条亦约定如松滋天辰建材有限公司没有从保康强盛矿贸有限公司厂里供料了，也就不能执行该协议，自然与松滋天辰建材有限公司无关……因此松滋天辰建材有限公司的行为是否构成债的加入以及松滋天辰建材有限公司是以其销售的所有砂石料毛利润的30%抵扣还款，还是以其销售的保康强盛矿贸有限公司的砂石料毛利润的30%来抵扣还款是本案审查的重点。一审法院依据现有证据，认定松滋天辰建材有限公司属于债务加入，且以松滋天辰建材有限公司供应给高速四标、五标所有砂石料的数额来计算其应当支付给王明仙的还款金额，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初574号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人松滋天辰建材有限公司预交的二审案件受理费9259元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十二月十六日法官助理熊秋月书记员张焕兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23063号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告:阴海涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阴海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12933号原告：丁彦立，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：谈玉霞，系总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省新郑市，系公司员工。原告丁彦立与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦立，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦立向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告存在无固定期限劳动关系；2．判决被告支付原告2020年1月至4月份工资共计18,000元；3.补发年终福利1桶油、1袋米、1袋大米、1袋面、1箱火腿肠；4.要求补发原告2018年8月至2019年12月所有节假日加班工资35,896元，两项合计50,914元，1-3月夜班工资5,400元；5支付未签订劳动合同双倍工资计算57,156元（按月平均工资2,598元计算11个月）。事实和理由：原告于2018年8月进入被告处工作，担任航海路路北郑密路至工人路路段清扫工作。被告无故拖欠原告2020年1月-4月份工资共计50,914元，故原告诉至法院。郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称，一、被告与原告之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。被告系政府行政机关设立的事业单位法人，其用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共卫生服务。雇佣人员从事的也是一些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定。之前双方系松散的雇佣关系，不存在管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征。二、被告积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司，原告于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同。原告离职后即2020年1月1日开始不再接受被告的安排，从事清洁工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议，应向中标公司升阳升分公司主张，被告不清楚之后的实际清扫工作情况，也与被告无关。第三，原被告双方不是劳动关系，且原告也没有提供证据证明其加班的事实，其要求加班费没有事实及法律依据，即使存在也已过时效，不应支持。另外，根据《劳动争议调解仲裁法第27条》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即使存在加班事实，也早已过诉讼时效保护期，不应得到支持。第四，原告主张米面油等年终福利没有任何事实及法律依据，不应支持。第五，被告与原告之间即使存在劳动关系，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过一年的仲裁时效规定，不应得到法院支持。未签订书面劳动合同双倍工资在性质上属于惩罚金，并不是劳动者提供劳动力的等价兑换，不属于劳动报酬，应适用一年普通仲裁时效的规定，原告双倍工资主张从2018年9月开始计算，也早已超过一年的仲裁时效规定，应依法驳回原告的该项诉讼请求。第六，被告系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被告承担相应责任，不利于相应公共职责的发挥。由于被告本身并无任何营业收入，自身运营需依赖区政府拨付相应款项，如判决被告承担过重的责任，不利于其相应社会公共卫生职责的开展。本院经审理认定事实如下，原告丁彦立于2018年8月入职被告，从事清扫保洁员工作，劳动报酬按月计算，双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行流水显示，被告自2018年9月份开始给原告发放工资至2019年12月份。2020年9月，原告以双方存在劳动关系为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月18日，该委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第507号不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述其于2020年5月4日离职。被告陈述其向原告发放劳务费至2019年12月底，发放方式是下月发上月的劳务费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据及原被告当庭陈述可以证明原、被告之间于2018年8月份至2019年12月份期间存在事实劳动关系，但是原告陈述其已于2020年5月4日离职，其再要求与被告存在无固定期限劳动关系，已无事实根据，故原告要求与被告存在无固定期限劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年1月至4月工资的诉请，因被告仅提供工作照片，且照片上未显示时间、地、地点能证明其于2020年1月至4月在为被告工作的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告补发年终福利1桶油、1袋米、1袋大米、1袋面、1箱火腿肠，要求补发原告2018年8月至2019年12月所有节假日加班工资35,896元，两项合计50,914元，1-3月夜班工资5,400元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该两项诉请不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资计算57,156元（按月平均工资2,598元计算11个月）的诉请，用人单位违反法律规定超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，在仲裁时效期间内，劳动者主张二倍工资的，应予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案原告于2018年8月到被告二七环卫中心工作，于2020年9月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了诉讼时效，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁彦立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁彦立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月十五日法官助理谢美荣书记员周月月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执758号申请执行人：覃业翠，女，生于1969年6月26日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：姚玉洲，男，生于1965年2月28日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人覃业翠与被执行人姚玉洲因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4164号民事判决书立案执行。被执行人姚玉洲未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人牌号为鄂Ｑ×××**纳智捷牌汽车查封，但未实际扣押，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人覃业翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍辰