辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终156号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宝金，男，1973年3月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十八年，于2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1936年8月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被害人常某的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人王晓凡，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。被害人常某的儿子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被害人常某的女儿。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1959年10月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被害人常某的女儿。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人郭宝金犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王晓凡、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）辽1103刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人郭宝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 一、交通肇事罪 2018年9月26日22时15分左右，被告人郭宝金驾驶悬挂辽Ｎ×××××牌照(真实牌照为辽Ｂ×××××)江淮牌小型轿车（逾期未检验，检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期2018年5月23日）沿辽宁省盘山县陈家镇中新线由南向北行驶至中新线59KM+200M附近路段处时，与行人常某相撞，致常某当场死亡及车辆受损的交通事故，随后郭宝金弃车逃离现场。 2019年8月1日，经辽宁省盘山县公安局交通管理大队认定，郭宝金驾驶机动车，忽视瞭望、超速行驶、驾驶证停止使用期间驾驶机动车，在发生事故后逃逸，是造成本起交通事故的全部原因、过错，郭宝金负此次事故的全部责任，常某无责任。 上述事实有原公诉机关提交的，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人郭宝金的供述证明：2018年，其开车走到陈家路段时，撞到一个东西，其停下车后发现撞到一个人，那个人已经死了，然后其就从旁边走了。其当时的车速是100km/h，驾驶的车牌照是辽Ｂ×××××江淮牌轿车，当时的车牌照不是这个。 2.证人郭某的证言证明：其和郭宝金是亲兄弟，郭宝金曾和其说过自己开车在陈家撞了人然后离开了现场。 3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明：交警部门对事故现场的勘验情况。 4.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽Ｂ×××××号小型轿车左前灯组、左前雾灯损毁，右前灯组移位，其余灯光装置齐全完整；转向合格，制动有效；辽Ｂ×××××号小型轿车的接触部位为车体左前部及左侧；接触点位于中新线西边线东侧20.1米，距路西侧标桩108.8米处；辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶方向为由南向北；辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为114km/h。 5.盘锦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：根据尸体所见，结合交通事故案情分析常某应系多脏器损伤死亡。 6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郭宝金的驾驶证超分、扣留、停止使用及辽Ｂ×××××号小型轿车逾期未检验（检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期2018年5月23日）的情况。 7.行驶证、机动车登记证书证明：辽Ｂ×××××号小型轿车的车籍情况。 8.道路交通事故现场遗留物品清单证明：交警部门对交通事故现场遗留物品的登记情况。 9.道路交通事故认定书证明：此次事故责任认定情况。 另查，死者常某于1936年6月25日出生,本起交通事故致其当场死亡。其经济损失：丧葬费34546.5元，死亡赔偿金29701元/年×5年=148505元，上述各项经济损失共计人民币183051.5元。 上述事实有原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.附带民事诉讼原告人的户口本复印件，身份证复印件，结婚证证明：附带民事诉讼原告人王某1、王晓凡与死者常某之间的关系。 2.盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村村民委员会出具的证明证实：四附带民事诉讼原告人与死者常某之间的关系。 3.死亡人员户口注销证明证实：死者常某的户口注销的事实。 二、贩卖毒品罪 （一）被告人郭宝金向夏某贩卖毒品的事实 1.2019年4月的一天，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币500元的价格向吸毒人员夏某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年5月初的一天，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币500元的价格向吸毒人员夏某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 3.2019年5月底的一天，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币500元的价格向吸毒人员夏某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 4.2019年6月中旬的一天，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币500元的价格向吸毒人员夏某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人郭宝金向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)四次，共计约0.8克，非法所得共计人民币2000元。 （二）被告人郭宝金向郝某贩卖毒品的事实 1.2019年6月23日，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币500元的价格向吸毒人员郝某贩卖约0.4克的甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年6月25日，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币450元的价格向吸毒人员郝某贩卖约0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人郭宝金向吸毒人员郝某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)二次，共计约0.7克，非法所得共计人民币950元。 （三）被告人郭宝金向武某贩卖毒品的事实 2019年6月25日，在盘锦市兴隆台区，被告人郭宝金以人民币300元的价格向吸毒人员武某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 （四）被告人郭宝金向单某贩卖毒品的事实 1.2019年6月初的一天，在辽宁省盘山县敬老院附近，被告人郭宝金以人民币100元的价格向吸毒人员单某贩卖约0.1克的甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年6月初的一天，在辽宁省盘山县敬老院附近，被告人郭宝金以人民币200元的价格向吸毒人员单某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)。 3.2019年6月中旬的一天，在辽宁省盘山县棠树路口爆闪灯杆下，被告人郭宝金以人民币300元的价格向吸毒人员单某贩卖约0.1克的甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人郭宝金向吸毒人员单某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)三次，共计约0.4克，非法所得共计人民币600元。 （五）被告人郭宝金向邱某贩卖毒品的事实 2019年6月16日，在盘锦市，被告人郭宝金以人民币200元的价格向吸毒人员邱某贩卖约0.1克的甲基苯丙胺(冰毒)。 综上，被告人郭宝金共计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)十一次，重量共计约2.2克，非法所得共计人民币4050元。 2019年6月28日，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所侦查员在鞍山市铁西区内将被告人郭宝金抓获。 2019年6月29日，侦查机关在被告人郭宝金的住处依法扣押3袋共计4.12克晶体。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，3袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实有原公诉机关提交的，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人郭宝金的到案经过。 2.户籍证明信证明：被告人郭宝金的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3.被告人郭宝金的供述证明：其向单某贩卖过三次毒品，2019年6月初，单某说想要点冰毒吸，其以100元的价格卖给单某一分量的冰毒。大概第二天到第三天，单某通过微信联系其说想要点冰毒吸，其就以200元的价格卖给单某两份量的冰毒。2019年6月中旬，单某通过微信联系其说想要点冰毒吸，单某说就有三百五十块钱，其就同意了，以350元的价格卖给单某一分量的冰毒，350元是微信转账的。 2019年6月16日，邱某给其打电话，说想要点冰毒吸，说要200元的冰毒，晚上大概九点钟左右，其上了邱某的车，邱某给其200元人民币，其给了邱某一分多量的冰毒。 2019年4月份的一天晚上，夏某联系其要买冰毒，于是其开车在盘锦市兴隆台区卖给夏某2分冰毒，价钱是500元，现金交易。2019年5月初，夏某通过微信加他好友，说想买点冰毒，晚上八点左右的时候，其以500元的价格卖给夏某四分左右的冰毒。2019年5月末的一天晚上，夏某联系其要买冰毒，于是其开车在兴隆台于楼××家××干道，还是现金500元，其卖给夏某2分冰毒。2019年6月中旬，夏某给其打电话，说想买点冰毒，也是在往于楼的快速干道上，其以500元的价格卖给夏某两分量冰毒。 2019年6月23日左右，郝某从微信上联系其说想买点冰毒，其以500元的价格卖给郝某五分量的冰毒。2019年6月25日，郝某从微信上联系其说想买点冰毒，大概是在晚上10点左右，其以450元的价格卖给郝某四分量的冰毒。其微信名是baojin,微信号是×××。2019年6月末的一天，武某想从其那购买冰毒，然后通过微信转账给其300元，其开车到了兴隆台区爱顿国际城的快速干道，将2分冰毒给了武某。 4.证人夏某的证言证明：2019年6月中旬的一天晚上8点钟，郭宝金在大洼区，其到了不一会儿郭宝金就开车过来了，郭宝金给了其一小袋（约2分左右）冰毒，其给了郭宝金500元现金。2019年5月底的一天晚上8点多钟，他俩联系好后还是在于楼冷家快速干道那里，其从郭宝金手中花500元现金买了一小袋（约2分左右）冰毒。2019年5月初的一天晚上8点多钟，他俩联系好后，还是在去于楼冷家快速干道那里，其同样花500元现金从郭宝金手中买了一小袋（约2分左右）冰毒。2019年4月份的一天晚上8点多钟，他以同样的手段在去于楼冷家快速干道那里，从郭宝金手中花500元现金买了一小袋（约2分左右）冰毒。 5.证人郝某的证言证明：2019年6月25日晚上9、10点钟，其用微信联系郭宝金。其通过微信给郭宝金转了450元，郭宝金坐在驾驶员位置通过车窗给了其一小袋（约3分左右）冰毒。23日晚上6点多钟，其以同样的方式和郭宝金联系，其说要买500元的，郭宝金坐在驾驶员位置通过车窗给了其一小袋（约4分左右）冰毒。 6.证人武某的证言证明：2019年6月25日，其通过微信转账的方式支付给郭宝金300元人民币，郭宝金从一辆黑色轿车的车窗递给他一小包冰毒，是用塑料包装的一小包粉末状晶体，郭宝金说是2分。 7.证人单某的证言证明：2019年6月十多号的一天下午3、4点钟，其通过手机给郭宝金打电话，其说买点东西（指冰毒），郭宝金说行，其通过微信给郭宝金转了300元，在沙岭镇棠树路口的爆闪灯杆下，其到那拿了一小塑料袋（2分左右）冰毒。2019年6月初的一天下午2-3点钟，其和郭宝金通过电话联系后，其通过微信给郭宝金转了150元钱，郭宝金让其到沙岭敬老院门口等他，郭宝金通过驾驶员窗户，给了其一小塑料袋（2分左右）冰毒。这次买完第二天，其又以同样的方式，从郭宝金手中买了200元钱的冰毒，钱也是通过微信转的，然后郭宝金开车给其送过来一小塑料袋（2分左右）冰毒。 8.证人邱某的证言证明：2019年6月16日晚上8、9点钟，其用手机给郭宝金打电话，问郭宝金手里有没有冰毒，郭宝金说有，他们约好在于楼北面一个市场门口见面，郭宝金从车上下来后就上到他的车上，其给了郭宝金200元钱，郭宝金给了他一小袋（约1分左右）冰毒。 9.辨认笔录、辨认照片证明：证人武某、邱某、郝某、夏某、单某指认被告人郭宝金的情况；被告人郭宝金指认郝某、邱某、夏某、单某的情况。 10.称重笔录证明：公安机关对从被告人郭宝金车内搜出的三袋疑似毒品晶体进行称重，净重分别为2.28克、1.61克、0.23克。 11.指认照片证明：被告人郭宝金对公安机关扣押的三袋疑似毒品晶体进行指认的情况。 12.盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证明：对公安机关送检的3袋白色晶体进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。 13.微信交易记录证明：郝某于6月23日向郭宝金微信转账500元；郝某于6月25日向郭宝金微信转账450元及二人交易情况；武某于6月25日向郭宝金微信转账300元及二人交易情况。 14.在逃人员登记表证明：被告人郭宝金因交通肇事于2018年12月24日被列为网上逃犯的情况。 15.扣押决定书、扣押清单证明：公安机关对4.12克疑似毒品晶体进行扣押的情况。 16.发还清单证明：公安机关对人民币2000元的发还情况。 17.释放证明书证明：被告人郭宝金刑满释放的情况。 18.盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所出具的情况说明证明：因单某系吸毒违法人员，公安机关多次与其联系未果，因此无法证实单某所称大龙的真实身份及其是否涉嫌犯罪，无法核实单某与郭宝金购买毒品时的具体价格，无法调取单某手机中其向郭宝金购买毒品时的微信聊天记录及转账记录；因夏某系吸毒违法人员，公安机关多次与其联系未果，因此无法调取夏某手机中其与郭宝金的微信聊天及转账记录；因郭宝金使用的手机损坏，无法调取其向他人贩卖毒品时的微信聊天记录及转账记录。 原审法院认为，被告人郭宝金违反道路交通安全法，发生重大交通事故，并致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人郭宝金明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人郭宝金多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。对被告人郭宝金犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。 附带民事诉讼原告人要求的丧葬费34546.5元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人要求的死亡补偿费人民币186710.00元，根据辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，规定2020年1月1日以后,立案受理的第一审案件按照本方案执行，该方案城乡人身损害标准为年29701元，故对上述诉讼请求，只支持148505元（29701元/年×5年）。附带民事诉讼原告人要求的处理丧葬事宜支出的交通费2000.00元，处理丧葬事宜支出的误工费1000.00，衣服300.00元，尸体美容（缝合）费5000.00元，尸体抬运费2000.00元，上述费用属于丧葬费的范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金60000.00元，因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。 公诉机关出示的经庭审质证认证的证人单某的证言、被告人郭宝金在侦查机关的供述、辨认笔录等证据能够相互印证被告人郭宝金向单某贩卖毒品三次的事实；公诉机关出示的经庭审质证认证的证人夏某的证言、被告人郭宝金在侦查机关的供述、辨认笔录等证据能够相互印证被告人郭宝金向夏某贩卖毒品四次的事实。故对被告人郭宝金辩称的“他向夏某、单某贩卖毒品的次数均为二次”的辩解意见及法律援助辩护人提出的向夏某贩卖毒品的数量有异议的辩护意见，均不予采纳。 被告人郭宝金归案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。贩卖毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，对法律援助辩护人提出的“被告人每次贩卖毒品的数量均为少量毒品，可酌情从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。本案中查获的毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，对毒品数量不以纯度折算，对法律援助辩护人提出的“被告人贩卖的甲基苯丙胺没有检测含量，可酌情从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。被告人郭宝金未赔偿死者家属，对法律援助辩护人提出的“被告人愿意赔偿对方家属，可酌情从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。 对于公诉机关指控被告人郭宝金向单某贩卖毒品的第1起事实，公诉机关仅提供吸毒人员单某证言证实其购买冰毒约0.2克，价格150元，公诉机关未提供其他证据证实上述事实；被告人郭宝金供述其贩卖冰毒约0.1克，价格100元，按照有利于被告人的原则，就低认定被告人郭宝金向单某贩卖毒品0.1克，价格人民币100元。对于公诉机关指控被告人郭宝金向单某贩卖毒品的第3起事实，公诉机关仅提供吸毒人员单某证言证实其购买冰毒约0.2克，价格300元，公诉机关未提供其他证据证实上述事实；被告人郭宝金供述其贩卖冰毒约0.1克，价格350元，按照有利于被告人的原则，就低认定被告人郭宝金向单某贩卖毒品0.1克，价格人民币300元。对法律援助辩护人提出的向单某贩卖毒品的数量有异议的辩护意见，予以采纳。 被告人郭宝金在机动车驾驶证停止使用期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人郭宝金有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人郭宝金被扣押的毒品应认定为其贩卖的毒品，但因该部分毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。对多次贩卖毒品未经处理的，毒品数量累计计算。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第一百三十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，认定：（一）被告人郭宝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（二）依法追缴被告人郭宝金非法所得人民币4050元，上缴国库。（三）公安机关扣押的甲基苯丙胺4.12克，由公安机关依法处理。（四）被告人郭宝金赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王晓凡、王某2、王某3经济损失人民币183051.5元。上述款项于本判决生效后一个月内给付。 上诉人郭宝金的上诉理由：一审法院适用法律不准确，量刑过重。1.交通肇事罪适用法律不准确，不构成交通肇事逃逸，当时交通肇事现场对方已经死亡，肇事车辆是本人实名所有，足以证明肇事方身份，其处于恐惧心理及没有经济赔偿能力，本人脱离事故现场，逃避赔偿，不构成逃逸。2.贩卖毒品罪量刑过重，贩卖甲基苯丙胺不满10克处三年以下有期徒刑，不满10克及多次贩卖未经处理，毒品数量累计计算，其虽多次贩卖，但每次数量很小，多次累计2.2克，手中4.12克并未贩卖获利，应定为持有吸食，同时也属初犯，情节轻微，对社会危害较小。其向夏某贩卖毒品2次，向单某贩卖2次。请求二审法院重新改判。 其辩护人认为，上诉人郭宝金贩卖毒品罪和交通肇事罪的事实部分同意上诉人意见。上诉人具有以下从轻情节1.上诉人郭宝金被传唤到公安机关后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；2.上诉人郭宝金每次贩卖毒品最高0.4克，总额为2.4克，为少量毒品，可酌情从轻处罚；3.上诉人郭宝金贩卖给夏某等人的甲基苯丙胺没有检测，不知含量多少，可酌情从轻处罚；4.上诉人郭宝金在交通肇事罪中表示积极赔偿受害人经济损失，虽没有实际赔偿，但认罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人郭宝金的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人郭宝金未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，上诉人郭宝金违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶悬挂假牌照的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后弃车逃离道路交通事故现场，其行为危害公共安全及侵害不特定多数人的生命健康和公私财产，构成交通肇事罪。上诉人郭宝金明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为侵害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。 关于上诉人郭宝金提出“交通肇事罪适用法律不准确，不构成交通肇事逃逸，当时交通肇事现场对方已经死亡，肇事车辆是本人实名所有，足以证明肇事方身份，其处于恐惧心理及没有经济赔偿能力，本人脱离事故现场，逃避赔偿，不构成逃逸”的上诉理由。经查，交通肇事逃逸系行为人发生交通事故后逃避抢救义务及肇事责任而逃离现场。上诉人郭宝金发生交通事故后，没有履行保护现场、进行抢救、迅速报案等义务，反而弃车逃离现场，其行为系交通肇事逃逸。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人郭宝金提出“其向夏某贩卖毒品2次，向单某贩卖2次，贩卖毒品罪量刑过重，贩卖甲基苯丙胺不满10克处三年以下有期徒刑，不满10克及多次贩卖未经处理，毒品数量累计计算，其虽多次贩卖，但每次数量很小，多次累计2.2克，手中4.12克并未贩卖获利，应定为持有吸食，同时也属初犯，情节轻微，对社会危害较小”的上诉理由。经查，上诉人郭宝金在侦查机关供述其向夏某贩卖4次，向单某贩卖3次，其供述与证人夏某、单某的证言及辨认笔录能够相互印证，可以认定上诉人郭宝金向夏某、单某贩卖的次数。贩卖毒品不满10克，情节严重的，法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑。上诉人郭宝金多次向多人贩卖毒品，情节严重，从其住所查获的毒品应认定为贩卖的数量，且其没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖。原审法院结合郭宝金的犯罪事实、情节予以在法定刑幅度内量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人郭宝金的辩护人提出“认罪态度好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，贩卖毒品数量少，上诉人郭宝金贩卖给夏某等人的甲基苯丙胺没有检测，不知含量多少，交通肇事后表示积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，虽上诉人郭宝金向他人贩卖甲基苯丙胺含量没有检测，但不影响其定罪，且从其处扣押的毒品已作出成分鉴定。对涉案毒品可能大量掺假或成分复杂新类型毒品或可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，才作毒品含量鉴定，本案鉴定确系毒品，可不作毒品含量分析。一审法院对上诉人郭宝金所具备的从轻处罚情节已充分考虑，量刑并无不当。故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳思宇 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。