文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4725号原告：孙玉平，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘立华，女，1938年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈志勇，男，2000年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈志婕，男，1998年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：潘春喜，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘子万，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：潘春菊，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：朱秀英，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙玉平、刘立华、陈志勇、陈志婕与被告潘春喜、潘子万、潘春菊、朱秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平、刘立华、陈志勇、陈志婕的共同委托诉讼代理人沈国飞、被告潘子万、潘春喜的共同委托诉讼代理人刘家宽、被告潘春菊均到庭参加诉讼，被告朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平、刘立华、陈志勇、陈志婕共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告潘春喜赔偿交通事故给原告亲属造成的各项损失（扣除被告已经支付的款项）587026元并承担违约责任。2、判令被告潘子万、潘春菊、朱秀英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月3日17时50分左右，被告潘春喜驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至涟水县交叉口时与原告亲属陈立虎驾驶的电动自行车相撞，致陈立虎抢救无效于次日死亡，事故发生后经涟水县交警队事故认定被告潘春喜负该起事故的全部责任，陈立虎无责任。2015年11月18日，原、被告双方就该起事故达成赔偿协议，被告潘子万、潘春菊、朱秀英作为担保人，协议达成后，被告未能按照约定的付款时间支付款项，原告经多次向其索要未果，根据原被告双方签订的协议约定，原告为了维护合法权益。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请为感。被告潘春喜、潘子万共同辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，对双方于2015年11月18日达成的赔偿协议也无异议，被告应赔偿原告各项费用42万元，协议签订后，被告一、二已先后支付原告赔偿金292000元，尚欠128000元，被告因赔偿负债累累，又因服刑和疫情不能外出打工造成家庭经济非常困难，被告多次和原告协商恳求延期付款，被告现在同意继续履行协议，并就赔偿协议剩余部分予以赔偿。如果要求被告承担违约金，被告认为应当以128000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以赔偿。被告潘春菊辩称，担保是事实，应当按照128000元计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日17时50分左右，被告潘春喜驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车从涟水县安东路由南向北行驶至左转往西过程中，撞到沿安东路（在非机动车道内）由北向南行驶的陈立虎驾驶的电动自行车，致陈立虎抢救无效于次日死亡。事故发生后经涟水县交警队事故认定被告潘春喜负该起事故的全部责任，陈立虎无责任。2015年11月18日，原、被告双方就该起事故达成赔偿协议，被告潘子万、潘春菊、朱秀英作为担保人，协议达成后，被告未按照协议约定的付款时间支付赔偿款项。庭审中，原告明确因四被告未能按时履行协议，根据协议约定，协议已经作废，诉讼请求变更为：要求被告潘春喜、潘子万父子按2015年的标准赔偿原告587026元，认可已收到潘春喜赔偿款292000元、交强险赔偿款110000元。另查明，陈立虎，男，1973年6月15日出生，与原告孙玉平分别于1998年1月24日、2000年9月30日共同生育陈志婕、陈志勇两名子女，全家居住在涟水县涟城镇。陈立虎母亲刘立华，1938年12月1日出生，生育陈素芹、陈立虎、陈立龙三名子女。以上事实，有原、被告诉讼代理人当庭陈述，事故认定书、村委会证明、交通事故民事赔偿协议书、房产证等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告潘春喜负该起事故的全部责任，因其驾驶的车辆仅投保交强险，没有投保商业三者险，故原告因亲属发生交通事故产生的相关损失应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超过部分由被告承担。原告因亲属发生交通事故造成的相关损失根据事故发生时的标准，本院认定如下：死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元、被扶养人生活费74341元、处理事故人员交通费、误工费3000元，合计839900元，减去已经获得赔偿的402000元，尚余437900元未予赔付。因本次事故中侵权人系被告潘春喜，故应由其赔偿原告437900元，被告潘子万尽管与潘春喜系父子关系，也不应对四原告承担赔偿责任，故对原告要求被告潘子万承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告已经获得赔偿的292000元如有潘子万支付的款项，也系其自愿为其子潘春喜代偿，本院认定该款已由潘春喜偿还原告。因被告没有按协议约定履行赔偿义务，根据协议约定原赔偿协议作废，故对被告辩解的再赔偿原告128000元并按128000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法的》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告潘春喜于本判决生效后十五日赔偿原告孙玉平、刘立华、陈志勇、陈志婕因亲属交通事故死亡造成的各项损失437900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告孙玉平、刘立华、陈志勇、陈志婕负担2139元、被告潘春喜负担6281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审判员  王涟二〇二〇年十二月五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……