wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1063号原告：宋高红，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕梅，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马明辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系吕梅女婿。原告宋高红诉被告吕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币800000元及利息90735元（此利息按年利率6%以800000元为基数自2018年3月8日起计算至2020年1月7日止，之后的利息自2020年1月8日起以未还本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款，其中500000元的借款约定于2015年2月10日归还，800000元的借款约定于2015年2月5日归还。借款到期后，被告偿还了500000元借款，800000元的借款没有偿还。经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具借条，载明：“今借到宋高红人民币800000元，此借款分两次付清，期限为2018年3月7日”。被告至今未还款。现诉至法院，请求判为所请。被告吕梅辩称，被告确实在2014年向原告借款，被告当时出具了两张借条，一张500000元和一张800000元。但原告仅履行了800000元借条，转账728000元给被告的女儿周某，另外500000元原告未转账给被告方任何人。被告于2015年分三次还了原告500000元，有转账流水。2014年的欠条也过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查对当事人提供证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年12月19日，被告因女儿需要资金周转向原告借款800000元和500000元并出具两份借条，借条分别载明：今借到宋高红先生人民币800000元整，于2015年2月10日归还；今借到宋高红先生人民币500000元整，于2015年2月10日归还。2015年4月26日至6月11日，被告陆续偿还了500000元。2018年2月14日，被告重新出具借条，载明：今借到宋高红先生人民币800000元整，此借款分两次付清，期限为2018年3月7日。经原告多次催要被告未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告向原告重新出具的借条中约定了还款期限为2018年3月7日，现被告到期未偿还借款，按照法律规定，应当向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，从2018年3月8日计算至借款偿还完毕止。被告抗辩称重新出具的借条系受原告胁迫，但未向本院提供证据予以证实，故本院对被告该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕梅在本判决生效后十日内向原告宋高红偿还借款本金人民币800000元；二、被告吕梅以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，向原告宋高红支付从2018年3月8日至借款偿还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12707元，由被告吕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十二月七日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：王雅丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王雅丽支付信用卡贷款本金106409.43元、利息3978.85元、分期手续费5815.23元、违约金2715.55元（暂计至2020年7月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××99的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王雅丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，王雅丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月3日，王雅丽欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金106409.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王雅丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款106409.43元及利息（以本金106409.43元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告王雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢607号 申请执行人唐筱正 被执行人方维贵、叶新梅 本院在执行申请执行人唐筱正与被执行人方维贵、叶新梅追偿权纠纷一案中，本次部分恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7522号 原告：忽某某，女。    委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。    被告：王某某，女。原告忽某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告诉称，2018年l2月24日傍晚七点多，其在被告开办的西安浐灞生态区XX超市(以下简称超市)门口锻炼时，被超市为了阻挡车辆在门口停放自行打桩拴的电线摔伤，经入院治疗后出院，就医疗费等赔偿问题与被告协商未果故起诉至法院。经审查，原告健康权被侵害系被告王某某擅自在门前通道打桩拴绳外及该道路管理者共同侵权所致，而原告未提供该路段管理者信息，且原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按忽某某撤回起诉处理。 审  判  员   曹  岚 二0二0年十一月三十日 书  记  员    张婧宇   1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1134号 申请人：刘海光，男，1979年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。 法定代表人：王证滔，董事长。 申请人刘海光于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北港安环保科技有限公司名下价值160万元的财产进行查封、冻结，申请人刘海光以购买160万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北港安环保科技有限公司名下价值160万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人刘海光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3586号申请执行人：刘传臣，男，1958年8月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：仙吉华，女，1967年7月6日出生，汉族,住济宁市。被执行人：仙照领，男，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：姜丽华，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘传臣申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人仙吉华、仙照领、姜丽华名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保2470号民事裁定书，裁定：准予申请人刘传臣要求冻结被申请人仙吉华、仙照领、姜丽华名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人仙吉华、仙照领、姜丽华名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三日书记员 韩建国
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2467号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：吴玉强，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告吴玉强物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1797号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0115民初8551号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款87039.98元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费988元、执行费1400元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月28日、2020年12月2日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘飞名下无房产、无存款，亦无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人刘飞可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞应继续履行（2019)鄂0115民初8552号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十五日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1178号 申请执行人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市，统一社会信用代码912207218***。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，系原告单位职员，现住前郭县。 被执行人：马超，男，1990年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：于亚娟，女，1968年9月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207005****。 法定代表人：王超，系经理。 委托代理人：龙晓平，男，1984年2月7日生，满族，该公司职员，现住长春市南关区。 申请执行人某股份有限公司松原分行与被执行人马超、于亚娟、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年9月28日作出（2019）吉0702民初5196号民事调解书，内容：一、被告马超于2019年11月30日前偿还原告某股份有限公司松原分行借款本金8636.79元、利息12996.90、罚息875.24元，合计22508.93元。二、被告马超自2019年10月起每月10日前正常还款2400元。三、如被告马超未按第一项、第二项约定偿还贷款，原告某股份有限公司松原分行被告马超提供的抵押房屋享有优先受偿权；不足部分由被告于亚娟、松原市某房地产开发有限公司承担保证责任；于亚娟、松原市某房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向马超追偿。三、诉讼费2701元，由被告马超承担。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对吉林省松原市宁江区人民法院于2019年9月28日作出（2019）吉0702民初5196号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 淼
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1363号 夏先奎： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初143号刑事判决书，在执行被执行人夏先奎罚金刑一案中，被执行人夏先奎已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4130号原告:郑碧辉，男，1956年5月26日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：梁军，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张娇娥，女，1963年5月20日生，汉族，住大冶市，原告郑碧辉诉被告张娇娥不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告49000元，并以此为基数，从2016年9月23日起按银行同期贷款市场报价的4倍计算占用期间的利息，直至全部返还之日止。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识交往，于2015年开始共同居住生活至2019年分居。2020年5月22日原告去银行查账时发现尾号8574的工资卡于2016年9月23日由被告私自转出金额49000元至其尾号7684的账户上，经原告找其核实，被告矢口抵赖。故诉至法院，请求判如所请。被告张娇娥辩称，1、我收到原告转账49000元属实，转账是原告授意的且跟我一起到银行转的，因我跟原告共同生活期间，我代被告支付了其他费用；2、我于2016年3月30日已将银行卡还给原告并已告知，原告理应早已知晓此事，并非2020年才发现的。本院经审理认定事实如下：原告郑碧辉与被告张娇娥于2014年8月至2019年2月期间一直共同居住生活。期间，原告将其的银行卡放置家中，并告知了被告银行卡密码，日常开支均由被告负责。2016年9月23日，原告尾号8574的银行卡向被告尾号7684的银行卡转账49000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还49000元，并支付占用期间的利息。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合双方提交的证据以及庭审调查，可认定原、被告在同居生活期间的日常开支由被告负责，原告将其银行卡及密码告知被告，双方存在财务混同，原告主张49000元系不当得利并未提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑碧辉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取763元，由原告郑碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月三日书记员  邓伊辰
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民辖终27号上诉人（原审被告）：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高新技术开发区。法定代表人：NorbertHanke，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝志刚，系该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：格致汽车科技股份有限公司。法定代表人：王中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月铭，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：王卓，系该公司法务部员工。上诉人海克斯康测量技术（青岛）有限公司（以下简称海克斯康公司）因与被上诉人格致汽车科技股份有限公司（以下简称格致汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。海克斯康公司上诉称，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至海克斯康公司住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，格致汽车公司与被告海克斯康公司于2017年2月28日签订的坐标测量机购销合同中约定“出现纠纷时，双方应友好协商解决。若协商不成，任一方可向本方所在地的人民法院提起诉讼。”上述管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。格致汽车公司位于吉林省辽源市东辽县白泉镇连昌村五组，格致汽车公司据此向住所地的一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。海克斯康公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋 二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 娇书记员 马 哲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执859号之一申请执行人：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司董事长。被执行人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道桂花路。法定代表人：王翔，系该公司经理。本院依据（2018）黔0329民初1045号民事调解书，于2020年7月15日立案受理了余庆县海纳投资有限责任公司申请执行贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款4716000元，支付案件受理费24684元，并承担本案申请执行费用49807元，合计4790491元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务。2020年12月3日，本院组织申、执双方进行执行协商，双方均表示需在2021年3月31日前对债务冲抵问题进行协商。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执859号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。具备恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月三日书记员  袁 梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3657号之一 申请执行人：陈倩，女，1983年11月23日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张文龙，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：王秋霞，女，1975年8月26日生，汉族，住河南省禹州市。 陈倩与张文龙、王秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张文龙、王秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈倩货款273745元及利息（以273745元为基数，自2019年11月28日起至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由陈倩负担452元，张文龙、王秋霞负担4593元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈倩已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人王秋霞名下银行存款4847元，扣除执行费4075元，余款772元已发还申请执行人；另发现被执行人王秋霞名下有位于郑州市苗圃街30号楼6层71号不动产，本院已委托查封，查封期限三年，自2020年12月10日至2023年12月9日，该房产已设置大额抵押，申请执行人申请暂不处置。 3、2020年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月14日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张文龙、王秋霞名下有不动产登记信息。 5、2020年7月14日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人张文龙、王秋霞名下有车辆登记信息。 6、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人张文龙、王秋霞有可供执行的财产。 7、2020年12月17日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额278338元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位772元，剩余277566元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款与房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15218民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1850号之一申请执行人：张得照，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王喜玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张得照与王喜玲借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王喜玲向张得照偿还借款50000元及相应利息，案件受理费525元、诉讼保全费720元由王喜玲承担。因王喜玲未按上述生效法律文书履行义务，张得照向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王喜玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王喜玲名下财付通账户有存款1243.97元，本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人王喜玲户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、本院分别于2020年11月07日、2020年11月22日对被执行人王喜玲采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人王喜玲仍未履行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王喜玲纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜玲负有继续向申请执行人张得照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  秦英杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执235号申请执行人：卢筱琴，女，汉族，1977年12月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：廖春洪，男，1968年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。卢筱琴与廖春洪民间借贷纠纷一案，申请执行人卢筱琴于2020年1月3日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1929号《民事调解书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人廖春洪送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人廖春洪未按期履行，本院已依法将被执行人廖春洪采取限制消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人廖春洪无足额可供财产执行。2020年12月9日申请执行人卢筱琴向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1929号《民事调解书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月九日书记员  望 辉
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初10131号原告：汶海宁，男，汉族，1978年3月16日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：罗丽萍，女，汉族，1985年2月1日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈妮花，女，汉族，1980年6月2日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告汶海宁、罗丽萍与被告陈妮花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶海宁、罗丽萍到庭参加诉讼，被告陈妮花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还欠款共计210万元；2、判令被告向二原告支付欠款利息共计134207.95元（以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月26日起算，暂计算至2020年6月22日，二原告要求支付至实际给付之日止；以140.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月7日起算，暂计算至2020年6月22日，二原告要求支付至实际给付之日止；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月11日起算，暂计算至2020年6月22日，二原告要求支付至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费及保全申请费。事实与理由：二原告为夫妻。2018年2月，被告因生意需资金周转，向二原告借款60万元，并承诺支付利息。后原告罗丽萍分别于2018年2月25日、26日通过其名下尾号为9277的建设银行卡向被告转账共计60万元。2019年7月，被告因企业整资，再次向二原告借款，并承诺支付利息，原告汶海宁于2019年7月6日通过其名下尾号8537的平安银行卡向被告转账6万元，通过其名下尾号为5767的建设银行卡向被告转账共计50.5万元；7日7日通过其名下尾号为5767的建设银行卡向被告转账4万元，通过其名下尾号为5525的北京银行卡向被告转账15万元。2019年7月6日，原告汶海宁通过其朋友李某某名下尾号为8463的工商银行卡向被告转账50万元。原告罗丽萍亦于2019年7月7日通过其名下尾号为9277的建设银行卡向被告转账15万元；于2019年8月向被告转账5万元。二原告自2018年起依次为被告借款共计210万元，但被告并未按照约定向二原告支付欠款及利息，且至今未偿还。二原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应承担还款责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持二原告的诉请。被告陈妮花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：被告与二原告系同一小区居民，多年朋友。二原告系夫妻关系。2018年至2019年期间，被告因油卡生意需要资金周转及企业贷款垫资，多次向二原告借款，二原告按被告指定账户多笔转款共计206.5万元。之后，被告未按期还款。 2020年6月7日，被告给原告签写借条一张，内容为：“本人自2017年7月份起分四次陆续从原汶海宁、罗丽萍处借到人民币共计伍佰伍拾万元（5500000），一、肆拾伍万（450000）用于公寓项目；二、叁佰万（3000000）用于银行过桥；三、陆拾万元（600000）用于油卡生意资金周转；四、壹佰肆拾伍万（1450000）用于企业贷款垫资。”，后署借款人陈妮花的签名及其身份证号码。庭审中，原告自述本案所诉的210万元借款系该借条中的第三笔和第四笔款项，即：“陆拾万元（600000）用于油卡生意资金周转及壹佰肆拾伍万（1450000）用于企业贷款垫资”。二原告实际向被告指定账户分别转款共计206.5万元，另3.5万元为利息，经双方结算后在打借条时一并计入借款中。原告因索要欠款无果，诉至本院，请求被告偿还欠款并承担利息。审理中，原告为支持其主张，向法庭提交了借条、银行流水、微信聊天记录，证明被告向二原告借款共计210万元，并打有借条，被告收到了二原告所转款项，经双方结算协商，被告同意将3.5万元利息计入借款中，双方对借款数额进行了确认。被告未到庭应诉，未质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告主张被告偿还剩余借款，原告向本院提交了借条、转账记录及微信聊天记录，可以证明双方之间存在借款关系。被告尚欠原告210万元借款未偿还，故对原告的诉请，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方在借条中并未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈妮花在本判决生效后十五日内偿还原告汶海宁、罗丽萍欠款2100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24674元，二原告承担1074元，被告承担23600元及保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十二 月 十一 日书  记  员    向  琼 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1616号 申请执行人陈赛云,女,1956年07月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人元茂生,男,1951年12月19日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈赛云与被执行人元茂生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执391号申请执行人:陈有生，男，1972年2月9日生，汉族，现住介休市。被执行人:郭鹏，男，1989年3月28日生，汉族，捕前住山西省介休市。本院执行申请执行人陈有生与被执行人郭鹏附带民事赔偿一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助20000元，申请执行人陈有生向本院书面申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1024号申请执行人：吴庆华，男1969年7月20日出生，汉族，住址济宁市任城区。被执行人：潘兴德，男，1978年9月25日出生，汉族，住汶上县。被执行人：潘兴会，男，1987年8月8日出生，汉族，住汶上县。申请执行人吴庆华与被执行人潘兴德、潘兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）任刑初字第508号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款867.21元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人潘兴会名下汽车四辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的498381.95元，执行到位标的867.21元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月九日书记员  韩建国
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2577号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:陈卫，系支行行长。 委托代理人:郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人:朱虎,男,1975年12月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:徐灵燕,女,1978年7月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:叶品勇,男,1968年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈锦芝,女,1971年10月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:徐岳军,男,1970年2月22日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:金晓微,女,1970年02月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人朱虎、徐灵燕、叶品勇、陈锦芝、徐岳军、金晓微金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月3日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2577号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  叶俊序
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3424号原告：杨钧，男，1963年9月18日生，重庆市黔江区人，住该区。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：张超，女，1963年5月2日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。第三人：重庆华弘实业集团有限公司,住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。统一社会信用代码：915001146992726907。破产管理人：重庆山秀会计师事务所有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**。法定代表人：陈希平，该公司经理。统一社会信用代码：91500241214001228T。委托诉讼代理人：郭亚霜（系该公司员工），女，1995年9月26日生，住重庆市开县。原告杨钧与被告张超，第三人重庆华弘实业集团有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告杨钧以需要收集证据为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钧的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钧撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告杨钧负担。审 判 员 陈小琼二〇二〇年十二月七日法官助理 张 珊书 记 员 王鹤立
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3003号之二申请执行人：黑龙江都格贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司**楼**）。法定代表人：兰雪梅，总经理。被执行人：黑龙江应用职业学院，住所，住所地哈尔滨市道外区南和街**div>法定代表人：李晓东，院长。本院在执行黑龙江都格贸易有限公司与黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江应用职业学院履行给付义务，但被执行人黑龙江应用职业学院至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江应用职业学院名下车牌号为黑A2QJ**号奥迪牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审122号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人崔某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第335号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人崔某于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡裕民村小队棒槌园子集体林地内，擅自开垦林地3568平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月10日对其作出通县林罚决字[2019]第335号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予35680元的罚款（3568平方米×10元/平方米＝35680元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔某送达了通县林强执催字[2019]第335号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第335号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第335号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人崔某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人崔某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初361号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈金帅，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年8月24日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年9月9日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）417号起诉书，指控被告人陈金帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，被害人张某、被告人陈金帅及其指定辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月14日下午14时许，泌阳县高邑乡陈洼村委上陈洼村陈某1的儿子陈某2在被告人陈金帅家和陈金帅的儿子陈某3看电视时，陈金帅将门反锁，并打电话威胁陈某1说“掐死陈某2”，陈某1女儿陈某5知道后，骑着电动车去陈金帅家看情况，陈金帅拿着菜刀追砍陈某5，未追赶上，拐回家时在门口把陈某5的电动车跺倒在地，随后陈某1等人赶到把陈金帅拉走，将陈某2领回家。2.2020年6月5日19时许，被告人陈金帅以其老婆娜迫被张某家人害死为由，陈金帅先后三次分别持剪刀、锄头、菜刀到邻居张某家闹事，陈金帅第三次到张某家闹事时，张某把大门关着，并在里面扛着大门不让陈金帅进去，陈金帅挥舞菜刀乱砍，通过门缝将张某右手食指第二个关节处砍伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。经鉴定，陈金帅案发时处于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据，认为被告人陈金帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六至七个月，提请本院依法判处。被告人陈金帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。指定辩护人徐永胜提出的辩护意见为，被告人陈金帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金帅在公安机关的供述，被害人陈某5、张某的陈述，证人陈某1、陈某2、钱某、娜某、陈某3、陈某4的证言，张某对陈金帅的辨认笔录，张某伤情鉴定书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，书证陈金帅户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈金帅持凶器追逐、恐吓他人，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控陈金帅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，陈金帅如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。陈金帅及其指定辩护人提出对陈金帅从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年十二月十日书 记 员  李思文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3112号之一申请执行人：孙喜涛,男,1983年09月17日出生,汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。被执行人：李渊,男,1988年08月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙喜涛与被执行人李渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙喜涛以双方达成执行和解协议为由，于2020年12月4日向本院申请终结执行。本院认为，孙喜涛的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月七日书记员  刘 庆
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初30号 原告：张永幸，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街**。 法定代表人：魏江海，该局局长。 委托诉讼代理人：鹿由，男。 委托诉讼代理人：郝云科，男。 第三人：贾晓梦，女，1987年8月16日生，汉族，住涉县。 原告张永幸不服被告涉县公安局行政处罚决定一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日向被告涉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法通知第三人贾晓梦参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月29日，被告作出涉公（更）行罚决字〔2020〕0094号行政处罚决定，查明：2020年03月26日23时许，在涉县刘玉亮家中，因张永幸、刘洋向刘玉亮、贾晓梦索要欠款一事，双方发生口角，后张永幸与贾晓梦相互殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张永幸行政拘留三日。执行方式和期限:由涉县公安局送邯郸市第二拘留所执行行政拘留三日。并于当日送达原告。 原告张永幸诉称，被告对原告张永幸行政拘留三日的行政处罚决定其认定事实错误且严重缺乏证据。首先，原告张永幸应属于受害人，不应对原告处以三日行政拘留。2020年3月26日晚原告和其丈夫刘洋因贾晓梦、刘玉亮欠其钱的事和付东玉、侯少红一起到贾晓梦家中索要欠款。原告和其丈夫刘洋先行到贾晓梦住处敲门但没有开门，又敲了一会儿门院子里亮了灯贾晓梦开开大门原告准备进入时，付东玉、侯少红也来到贾晓梦门前，就一块儿进了院子，进入院子后贾晓梦有预谋的将大门反锁并手持木棍。原告见状虽然恐惧但还是和贾晓梦谈及欠钱的事，由于双方言语不和先是发生口舌之争，继而贾晓梦又持木棍殴打原告左大臂，造成原告多处擦伤和皮下出血。其次，被告没有充分听取原告的陈述和申辩更没有对原告的陈述和申辩进行复核。根据我国《行政处罚法》第32条和《公安机关办理行政案件程序规定》第169条的规定，被告应当充分听取原告的意见并对原告提出的事实、理由和证据应当进行复核。原告提出的事实、理由和证据成立的被告应当采纳。第三,被告没有收集关于原告受伤的证据例如：原告的诊断证明、病例、医疗费用单据等，根据我国《行政处罚法》第36条和《公安机关办理行政案件程序规定》第49条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面的收集、调取证据材料，并予以审查核实。但被告收集证据不客观、不全面难以作出合法的处罚决定。综上，被告作出行政处罚决定所依据的证据严重不足且没有充分听取原告的陈述和申辩认定事实错误。据此，原告为维权依据《行政诉讼法》第12、44、49条的规定依法提起行政诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告涉县公安局作出的涉公（更）行罚决字〔2020〕0094号行政处罚决定书。2、诉讼费及其他费用由被告负担。 被告涉县公安局辩称，被告作出的涉公（更)行罚决字〔2020〕0094号行政处罚决定书完全以事实为依据，以法律为准绳。经调查：2020年3月23日23时许，刘洋、张永幸因贾晓梦欠钱的事和发抖音一事引起冲突；当时张永幸、贾晓梦是在贾晓梦自己家中的院子起的冲突，当晚贾晓梦一方给对方四人开的门，贾晓梦在冲突发生之后还将对方四人反锁在自家的院子当中，在贾晓梦的院子中只有贾晓梦和张永幸两人发生了冲突，刘玉亮、刘洋、付东玉、侯少红四人并没有殴打的行为；贾晓梦在与张永幸发生冲突的过程中，贾晓梦用手抓挠、用棍子对张永幸进行殴打，造成张永幸面部擦伤、左大臂皮下出血，张永幸也对贾晓梦进行了殴打，贾晓梦并无明显外伤，办案民警始终抱着公平、公正的心态对待双方当事人全是靠事实和证据对当事人进行处罚决定。以上执法行为严格依据法律法规，无任何程序违法行为。综上所述，被告查明的违法事实清楚，证据充分，运用法律正确，执法程序完全符合法律规定，原告的起诉理由缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人贾晓梦述称：被告对原告处罚不对，处罚太轻，是原告先上门打人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月26日23时许，在涉县刘玉亮家中，因张永幸、刘洋向刘玉亮、贾晓梦索要欠款一事，双方发生口角，后张永幸与贾晓梦相互殴打。刘玉亮报警后，被告接警并进行调查，于2020年4月19日告知原告拟作出行政处罚决定的事实和理由、依据，以及陈述和申辩权，原告表示对于告知内容不同意，未提出申辩意见。2020年5月29日被告作出涉公（更）行罚决字〔2020〕0094号行政处罚决定书，并送达给原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告伙同他人晚上到第三人家里索要欠款，发生口角殴打第三人的事实清楚，证据确凿，被告作出的行政处罚决定符合法定程序、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张永幸的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵敏娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1937号 被执行人：杨月宝，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住所地山东省昌邑市，现在潍坊监狱服刑。 本院2020年5月28日作出的（2020）鲁0784刑初125号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金10000元。本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的额为10000元。 本院于2020年9月10日委托潍坊监狱代为送达执行通知、报告财产令、财产申报表。被执行人杨月宝至今未缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月31日、11月13日、12月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人名下无银行存款。 2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、查询到被执行人名下有保险产品，经查投保人为其父亲，退保需退还投保人。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为10000元未能实现。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1937号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5050号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡老庙集村；被执行人：陈彦,女性,1967年8月2日出生,410526196708024521,汉族,住滑县；被执行人：侯让轩,男性,1966年11月29日出生,410526196611294410,汉族,住滑县；被执行人：孙利芳,男性,1986年4月26日出生,410526198604264415,汉族,住滑县；被执行人：曹瑞姣,女性,1978年3月26日出生,410526197803264122,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月1日生效的（2019）豫0526民再3号判决，于2020年11月3日向被执行人孙利芳发出执行通知书，责令被执行人孙利芳被告偿还原告14万元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利芳在中国农业银行股份有限公司大厂城关分理处的账户62×××70存款1295.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十二月十六日（）书记员  张 祎
陕西省武功县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0431行初5号   公益诉讼起诉人：武功县人民检察院，住所地陕西省武功县。   法定代表人：尚锋，该院检察长。     被告：武功县贞元镇人民政府，住所地陕西省武功县。     法定代表人：马俊超，该镇镇长。   公益诉讼起诉人武功县人民检察院诉被告武功县贞元镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年9月15日立案，公益诉讼起诉人武功县人民检察院于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，公益诉讼起诉人武功县人民检察院撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人武功县人民检察院撤回起诉。     审判 长  董凯   审判员  许艳艳   审判 员  杜华   人民陪审员  何慧芸       人民陪审员  易亚利   人民陪审员  金普玲   人民陪审员 张娟        二〇二〇年十二月十一日     书 记 员  耿咏梅      1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1112号 申请执行人：刘小磊，男，1987年8月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。 被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y2TQD1N，住所地南京江宁区科建路******。 法定代表人：赵庆昆。 申请执行人刘小磊与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月31日作出的(2020)沪仲案字第0371号裁决书已生效，依该裁决书：一、南京悦吉餐饮管理有限公司返还刘小磊合同款50000元及保证金19000元；二、南京悦吉餐饮管理有限公司返还刘小磊保全费508.83元；三、南京悦吉餐饮管理有限公司支付刘小磊仲裁费3515.53元。因南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小磊向本院申请执行，要求南京悦吉餐饮管理有限公司返还合同款50000元、保证金19000元、仲裁费3515.53元及保全费508.83元。本院于2020年11月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月24日，前往南京悦吉餐饮管理有限公司经营地南京市江宁区科建路29号12层1208室调查，发现该公司已经停止经营。 四、本院于2020年12月12日并将南京悦吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人赵庆昆纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0371号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17551号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：谢飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1325号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表：刘刚。 被执行人谭顺文，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭顺文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款9600元及利息、案件受理费50元，本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额9600元及利息、案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘武林
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初771号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘海宾，男，1984年1月5日生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被丰县公安局取保候审，2020年10月21日被丰县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人刘海宾犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。被告人刘海宾自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年10月，被告人刘海宾在柬埔寨金边、西港网络公司工作期间，明知网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该平台从事充值客服工作，与“宋江”、姚善磊(已判刑)等人对班期间，为他人提供资金结算、充值等服务，共同代收赌资500余万元人民币，并为该赌博公司提供银行卡用于收取赌资共计7000余万元人民币。被告人刘海宾非法获利人民币约5万余元。另查明，被告人刘海宾于2019年10月20日主动到江苏省丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人刘海宾已退缴违法所得4万元。上述事实，被告人刘海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵本华、丁小明等人的证言，同案人姚善垒、蒋杨标的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、支付宝及银行账户交易明细、暂扣款收据、微信转账截图、出入境信息查询结果单、视听资料及视听资料说明书、对班及接收赌资情况、辨认笔录、情况说明及被告人刘海宾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海宾明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。未退缴的违法所得继续予以追缴，已退缴的违法所得予以没收，均上缴国库。被告人刘海宾为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘海宾主动投案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘海宾自愿接受处罚，并退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘海宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘海宾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘海宾犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人刘海宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘海宾退缴违法所得一万元，已退缴的违法所得四万元予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十二月十八日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3061号 原告：辛中才，男，1970年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李铁山，男，1963年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告辛中才与被告李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告辛中才于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辛中才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辛中才撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告辛中才负担。 审 判 长  向 涛 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  刘翠燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 莹
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执46号   申请执行人：王某，男性，汉族，住礼泉县。   申请执行人：董某某，女性，汉族，住礼泉县。    被执行人：永寿县XX旅游发展有限公司 ,住址：永寿县等家坡村 。   法定代表人边某昌，该公司董事长。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕04**民初452号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的70000.00元等。本院于2020年3月12日依法受理。   在本次执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮递送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经查询未发现被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供可执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户及工商档案予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  樊  晖  远                               二〇二〇年十一月二十四日   书记员  张家炜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3553号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董超，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐仕芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。原审被告:龚坚，男，1996年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：卞福强，男，1978年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人徐仕芳、原审被告龚坚、卞福强、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年12月4日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2473号本院在执行被执行人吴贞华罚金一案中，经查，在（2018）鲁1327刑初617号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴贞华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十四申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下大庆龙岗支行卡号为362701660********的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2634号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初178号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行唐顺德罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执14号 救助申请人叶桂英，女，1951年7月13日出生，汉族，户籍地为广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 法定代理人黄泽宝（系救助申请人叶桂英的儿子、监护人），男，1976年5月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 救助申请人以被执行人无财产可供执行，其至今未得到赔偿，现面临生活困难为由，于2020年11月15日向防城港市防城区人民法院申请国家司法救助。该院认为救助申请人叶桂英申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，将该案移送本院。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人叶桂英称，依据防城港市防城区人民法院的生效判决，被执行人李书田应赔偿其806130元，但经申请强制执行，防城港市防城区人民法院虽采取措施，但李书田未能履行，因其长期患病，年事已高，无法劳动，需要专人照顾，经济困难，故向法院申请司法救助金15万元。 经审查查明，救助申请人叶桂英的女儿郑堡君于2019年4月15日被李书田用刺刀捅死。2019年12月30日，本院作出（2019）桂06刑初135号刑事判决：被告人李书田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李书田 限制减刑。判决生效后，2020年1月15日，叶桂英向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月21日作出（2020）桂06司救刑1号国家司法救助决定，给予并发放叶桂英司法救助金10万元。2020年2月25日，叶桂英向防城港市防城区人民法院提起生命权纠纷民事赔偿诉讼，2020年3月20日，防城港市防城区人民法院作出（2020）桂0603民初261号民事判决，李书田赔偿叶桂英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计806130元。判决生效后，叶桂英向防城港市防城区人民法院申请强制执行。因被执行人李书田无财产可供执行，2020年6月16日，防城港市防城区人民法院作出（2020）桂0603执442号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人叶桂英系精神类残疾人，由其儿子黄泽宝监护，属于贫困户。李书田杀害其女儿郑堡君后未得到赔偿。叶桂英现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人叶桂英系残疾病人，长期需要人监护、照料，本来家庭生活一直困难，因其女儿被他人故意杀害后未得到赔偿，造成了家庭经济更加困难的实际情况，本应予以支持。但叶桂英已经得到司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性司法救助”的规定情形，依法不应再予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 对救助申请人叶桂英不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2849号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人王治丰，男，1975年07月13日出生，住柳州市三江侗族自治县。 本院在执行的王治丰犯危险驾驶罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥。被执行人：杨财旺，男，1959年08月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高小花，女，1957年05月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请杨财旺、高小花支付令一案中，依法通过查询被执行人杨财旺、高小花名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月一日书记员 ：哈纳格尔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4758号 原告：魏某，男，1958年12月22日出生，汉族，住任丘市。 被告：李某，女，1958年12月6日出生，汉族，住任丘市华北石油潜山道渤海**。 原告魏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告应在2020年12月15日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马艳微
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2148号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，身份证号码440************333，汉族，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告陈生,男，1967年9月9日出生，身份证号码440************430，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*****原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告陈生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告陈生偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金230000元及利息123337.5元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈生于2017年6月5日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额230000元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100***********504。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金230000元及利息123337.5元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告陈生既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告陈生因借新还旧的需要，于2017年6月5日向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元，期限为2017年6月5日起至2018年6月5日，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告陈生借款本金和利息分文未还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告陈生偿还借款本金与利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告陈生于2017年6月5日向其借款本金人民币230000元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告陈生拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元的事实予以认定。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还任何借款本金和利息，其行为违反了《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告陈生偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告陈生偿还借款本金人民币230000及利息（以借款本金人民币230000元为基数，从2017年6月5日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告陈生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈生于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及利息（以借款本金人民币230000元为基数，从2017年6月5日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300.03元，由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1903号 申请执行人：邵炳德，男，1939年12月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方维国，男，1978年8月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵炳德与被执行人方维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵炳德于2020年10月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为1、被执行人方维国返还申请执行人邵炳德借款20000元并支付该款自2012年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人方维国返还申请执行人邵炳德借款20000元并支付该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方维国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维国的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方维国的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承当案件受理费800元，执行费512元。 鉴于被执行人方维国拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人方维国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4745号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工。   被告：黄海鹏,男,1993年11月3日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。   被告：高红华，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张海青，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：田凤芹，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张稳稳，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：刘晓雪，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：王建学，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告黄海鹏、高红华、张海青、田凤芹、张稳稳、刘晓雪、王建学、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费707.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十二月二日   书记员 万 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2268号 申请执行人刘庆阳，女，汉族，1965年10月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 被执行人方达辉，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路**，统一社会信用代码9143030061689679X6。 法定代表人方达辉。 申请执行人刘庆阳与被执行人方达辉、湖南碧绿环保产业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘01民终13059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方达辉、湖南碧绿环保产业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方达辉、湖南碧绿环保产业发展有限公司的银行存款823800.03元（含借款本金771234.56元、暂计利息20435.47元、一审案件受理费、财产保全费8260元、二审案件受理费、财产保全费10560元、执行费13310元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保86号 申请人：湖北嘉康**物科技有限公司，住所地：仙桃市XX。 法定代表人：陈成发，公司总经理。 被申请人：李新平，汉族。 被申请人：刘雪，汉族。 被申请人：黄永海，汉族。 申请人湖北嘉康**物科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新平、刘雪、黄永海的银行存款38万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北嘉康**物科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北嘉康**物科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新平、刘雪、黄永海的银行存款38万元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人湖北嘉康**物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2038号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行展恩录、展恩祥、张培军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2038号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124民初522号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初522号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1846号 申请执行人：马新民，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区二十里铺街道办事处开元小区**楼******。 申请执行人马新民与被执行人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月03日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3739号民事判决书的确认及申请执行人马新民的申请，被执行人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司应支付给申请执行人马新民劳动报酬22995.00元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3739号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十四日                                         法官助理 迟林强                                          书记员  田森
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1737号之一 申请执行人：张洪宝，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：全恩国，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住费县××镇××村。 被执行人：王晓敏，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5978号民事调解书确认：一、被执行人全恩国、王晓敏于2019年12月31日前偿还申请执行人张洪宝欠款715000元；二、如被执行人全恩国、王晓敏逾期，则申请执行人有权按照715000元欠款自2019年12月31日起按照月息2分计算利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，保全费4270元,由被执行人全恩国、王晓敏、宗士峰负担。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，张洪宝于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人全恩国、王晓敏追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去二被执行人的住所地直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年8月25日向二被执行人公告送达了上述法律文书。指定的期限届满后，全恩国、王晓敏至今未履行义务。本院多次到他们住所地查找，拟对他们采取拘留措施均未果。全恩国、王晓敏现下落不明。 本院于2020年8月20日、2020年8月28日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日五次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到全恩国名下有五菱牌车辆登记信息，但本院并未实际控制。未查到他们名下有保险、证劵等其他财产信息。另查明，全恩国、王晓敏在本院有多个作为被执行人的案件。 本院于2020年8月21日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人全恩国、王晓敏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月21日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人张洪宝的申请，本院于2020年12月12日对被执行人全恩国、王晓敏采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人全恩国、王晓敏公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日到二被执行人户籍所在地费县××镇××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解二被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月88日，本院对申请执行人张洪宝方进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人全恩国、王晓敏确无可供执行的财产。经向申请执行人张洪宝方释名二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 冉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5555号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:张杰，男，汉族，1986年11月11日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张杰在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币366385.77元，未受偿人民币366385.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终643号上诉人（原审被告）：陈志红，男，1971年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：朱文仙，女，1973年10月8日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人陈志红因与被上诉人朱文仙劳务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈志红，被上诉人朱文仙及其委托代理人王水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志红上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1531号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审的案件受理费。事实和理由：1.一审认定事实不清，本案事实为：陈志红欠卢义军劳务费总额72498元，已支付其54000元，被上诉人承认上诉人已支付26430元（5000+3000+6500+3630+8300），上诉人通过微信转给被上诉人27570元（5000+2500+7000+8070+5000），还下欠18498元。（72498-54000）。2.本案诉讼主体不适格，朱文仙只是工人，卢义军才是我雇请的带班工头，朱文仙不能作为本案的诉讼主体。朱文仙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人提出的上诉请求没有证据支持，本案账目均为陈志红与朱文仙结算，且陈志红未提供其与朱文仙丈夫卢义军签订的合同，故其上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。朱文仙向一审法院起诉请求：1、判令陈志红立即支付朱文仙提供劳务人工费53303元；2、陈志红承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实，2019年3月至12月，陈志红承包路口社区私房建设工程，卢义军、朱文仙夫妇应陈志红组织，带卢义正、卢国家、方爱珍、胡琴等人为该工程提供劳务，主要从事泥工等工作，约定大工260元/天，小工150元/天。2019年10月3日朱文仙、陈志红对账，朱文仙在对账单上书写“总计工资55625-18262=37363（尚欠未付）”，陈志红签署“陈志红以前工天全部对清”。2019年12月20日，陈志红、朱文仙对2019年10月至2019年12月15日的劳务费进行对账，确认陈志红欠付劳务费29160元。庭审过程中，双方同意任向云家打地皮欠款按875元计算。陈志红认可陈国友一楼5100元劳务费未付。朱文仙放弃借款2000元的诉讼请求。朱文仙自认上述两次结算后回款21430元：任向云支付8300元，陈玉娥支付3630元，陈喜安支付6500元，张发良支付3000元。一审法院认为朱文仙与陈志红虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，双方应按照约定全面履行各自义务。朱文仙为陈志红提供了劳务，陈志红应及时足额支付劳务费。关于欠付劳务费的数额，2019年10月3日陈志红在载有工资37363元尚欠未付的结算单上签名，并注明“以前工天全部对清”，应视为双方对2019年10月3日前所欠劳务费进行了结算；此后劳务费双方于2019年12月20日进行了结算，陈志红向朱文仙出具欠款29160元的结算清单；庭审中，双方对任向云打地皮欠款875元、陈国友一楼欠款5100元无异议，故本院确认陈志红欠款总额为72498元（37363元+29160元+875元+5100元），陈志红已还款21430元（8300元+3630元+6500元+3000元），还应向朱文仙支付劳务费51068元（72498元-21430元）。朱文仙诉讼请求部分予以支持，超出部分不予支持。陈志红辩称2019年10月3日对的是“工天”，而不是工钱，理由不能成立，不予采纳；其主张欠付的劳务费为19000元，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈志红于本判决生效后十五日内支付朱文仙劳务费51068元。二、驳回朱文仙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审庭审提交了微信转账给朱芸（朱文仙）记录截图9张分别为：1.2019年8月10日转账10000元；2.2019年9月12日转账2500元；3.2019年9月28日转账15000元；4.2019年10月1日转账5000元；5.2019年10月12日转账8070元；6.2019年10月24日转账3000元；7.2019年10月30日转账2000元；8.2019年11月18日转账1500元；9.2019年12月16日转账7000元。朱文仙质证认为：证据1、2、3、4转账均在10月3日对账之前，已经结算完毕；证据6、7、8中共计6500元转账在一审中被上诉人已经自认且予以扣除；证据5、6系包工账款，与本案无关，本案案涉款项均为点工款项。本院对上述证据认证如下：陈志红提供的还款记录，其中32500元（证据1、2、3、4）转账时间早于第一次结算；其中6500元（证据6、7、8），朱文仙在一审中已经自认收到该三笔款项，已在一审判决中予以扣除；关于2019年12月16日7000元转账记录，陈志红主张该笔回款系他人代其支付给朱文仙的点工劳务费，但未提供相关证据予以证明，综上，陈志红提供的上述证据均不能达到证明目的，本院不予采信。关于2019年10月12日转账的8070元，陈志红庭后自认系包工劳务费用，与朱文仙意见一致，本院予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陈志红于2019年10月12日转账给朱文仙的8070元，系张才生家的包工费用，与本案点工劳务费无关；朱文仙于2019年12月16日收到的微信转账7000元，不是陈志红支付。本院认为，本案争议焦点有二，一、关于朱文仙是否具有原告资格的问题。陈志红承包路口社区私房建设工程，卢义军、朱文仙夫妇应陈志红组织，带领工人为陈志红承包的工程提供劳务。期间，工程工天均由朱文仙与陈志红结算，且款项均由陈志红支付给朱文仙，双方虽未签订书面劳务合同，但实际上已形成了事实劳务关系，故陈志红主张朱文仙不是适格主体的上诉理由不能成立。二、关于陈志红已还款项的认定问题。本案双方当事人分别在2019年10月3日，2019年12月20日对劳务费用进行结算，一审法院依据结算单及双方质证意见认定陈志红欠款总额为72498元，已还款21430元；上诉人仅对已还款项持有异议，其提供的还款记录合计54070元，与上诉状中已还54000元的上诉请求不一致，本院针对其提交证据予以审理。上述款项，其中32500元转账时间早于第一次结算；6500元在一审中已被扣除；7000元转账不是陈志红账号支付，且其未能提供相关证据证明该笔还款与本案有关，应承担举证不能的后果；另陈志红自认8070元还款与本案无关。综上所述，陈志红的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费614元，由陈志红负担。本判决为终审判决。审判长 刘文俊审判员邹围审判员向红芳二〇二〇年十二月十一日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭