wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初381号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱洪彬，男，生于1988年8月30日，汉族，中专文化，农民，云南省金平县人，住金平县，现住金平县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人朱洪彬犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人朱洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日，被告人朱洪彬酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由金平县城区一号桥驶往八一中学方向。当日21时25分许，行至金平县城区金运路与河东北路交叉口路段时被执勤民警当场查获，在现场经对其呼气酒精测试，结果为131ｍｇ／100ｍｌ血，随后将其带至金运路由金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的朱洪彬血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为131.24ｍｇ／100ｍｌ血。被告人朱洪彬对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱洪彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱洪彬被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱洪彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱洪彬认罪认罚，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十二月七日书记员  李昱颖
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执844号之一 周水根： 申请执行人林锡佐与被执行人周水根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额为29850元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特25号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额29850元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初324号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓爱兵，男，1987年8月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人邓爱兵犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人邓爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至9月期间，被告人邓爱兵先后在本区梁山街道多次盗窃他人财物，犯罪金额共计1361元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月的一天晚上，被告人邓爱兵在本区梁山街道顺城街一养生馆后门外，将被害人邓某1晾晒在门外的一件绿色女士中长款羽绒服和两条白色浴巾盗走。后被害人邓某1在本区梁山街道顺城街张静艺术学校楼梯间发现被盗物品，遂自行捡回家中。2.2020年2月1日2时许，被告人邓爱兵进入本区梁山街道国土局家属院一门市，趁他人熟睡之机，将被害人李某放置在床上的一个黑色挎包盗走，并立即逃离现场，在逃离过程中将挎包内的120元现金和一部华为牌畅享9Plus型手机取出放在自己身上。后李某丈夫龚某1发现挎包被盗遂出门追赶，并在门市外将被告人邓爱兵抓住，邓爱兵随即将盗窃的财物返还给被害人李某。经鉴定，被盗手机案发时价值1241元。3.2020年9月14日2时许，被告人邓爱兵在本区梁山街道顺城街一门市，采用破坏门锁的方式进入该门市内，在盗窃过程中被冉某发现并被抓住，后被告人邓爱兵因无钱赔偿门锁，而拨打报警电话，重庆市梁平区公安局民警赶至现场将被告人邓爱兵抓获。公诉机关认为，被告人邓爱兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓爱兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓爱兵主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓爱兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关当庭出示了户籍信息、重庆市公安局案（事）接报回执、建档立卡贫困农户信息等书证，证人龚某2、龚某1、彭某、邓某2的证言，被害人邓某1、李某、冉某的陈述，被告人邓爱兵的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证实。被告人邓爱兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓爱兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人邓爱兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓爱兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  石溅泉二〇二〇年十二月二日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执471号之五申请执行人贺西江,男,1974年5月3日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区****。身份证号：2308031974********。被执行人秦思江，男,1966年3月2日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江集贤县二九一农垦社区**锦江小区****份证号：230521196603023818。被执行人郭迎春，女,1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江集贤县二九一农垦社区**锦江小区****：230521196903083820。被执行人陈忠堂，男,1963年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区**三委**住宅****0521196307093512。被执行人宫宇佳，女,1989年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区**一委青青家园**楼****1198904233543，。本院在执行申请执行人贺西江与被执行人秦思江、郭迎春、陈忠堂、宫宇佳民间借贷纠纷一案中，经调查四被执行人无银行存款，无车辆，秦思江的房屋以抵偿申请执行人贺西江，申请执行人不能有效举证四被执行人有其它可供执行的财产，由于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法对其采取限制高消费的强制措施，已约谈申请执行人，并告知相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡文海审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9364号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：胡志强，男，1987年4月19日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡志强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金41035.63元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费6969.2元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计48004.83元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年10月14日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告胡志强身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告胡志强提供9.9万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.825%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年10月14日发放贷款99000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金41035.63元。 被告胡志强经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告中银公司与被告胡志强签订了编号为2017年消借第1010023064号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额99000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.825%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年10月14日向被告发放了99000元贷款。被告收到贷款后自2019年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月18日，被告胡志强尚欠原告贷款本金41035.63元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告胡志强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金41035.63元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费6969.2元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告胡志强向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金41035.63元，本院予以确认；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年11月1日起以本金41035.63元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告胡志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志强于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41035.63元及利息（自2019年11月1日起以本金41035.63元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1741号之一申请执行人刘烈琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人肖朋朋，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地河南省，申请执行人刘烈琴与被执行人肖朋朋合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）鄂0115民初1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘烈琴于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖朋朋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖朋朋支付申请执行人刘烈琴挖掘机租赁费22000元及利息，利息以22000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止；负担案件受理费198元、执行费233元,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月8日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产登记部门、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人肖朋朋名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年9月9日，依法将被执行人肖朋朋纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月12日，依法冻结被执行人肖朋朋在武汉国机岩土工程有限责任公司的应收账款23400元。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人刘烈琴与被执行人肖朋朋合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人肖朋朋应继续履行（2020）鄂0115民初1825号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3677号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：龚廷明，男，1959年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：邓淑碧，女，1956年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告龚廷明、邓淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告龚廷明、邓淑碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1656.72元、公摊费18元，共计1674.72元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XXX巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号房屋的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚廷明、邓淑碧未到庭参加诉讼，其于庭审结束后提交书面答辩意见。二被告辩称，第一，原告未完全履行物业服务合同约定的义务，包括原告未对共用设施设备进行维修和管理，饮用水管道长期漏水，公共绿化养护和管理不到位，小区花园不栽花反而成了菜园，相关场地清洁卫生未打扫，垃圾收集与清运不及时，雨（污）水管道疏通不到位，车辆停放、公共秩序、安全防范、装饰装修、物业档案资料等管理不到位；第二，原告收费不合理，物业费应当遵循合理、公开以及与服务水平相适应的原则，原告未向业主公布物业服务资金的预决算和收支情况。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XXX·XX小区。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XXX巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XXX巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX镇XXX·XX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年8月9日，龚廷明与黄钟公司签订《物业服务合同》。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定金桥·新城物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，龚廷明、邓淑碧系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为91.60平方米。XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为龚廷明、邓淑碧所在的上述小区提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，龚廷明、邓淑碧未向黄钟公司支付物业服务费、公摊水电费。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，龚廷明、邓淑碧共计欠付黄钟公司物业服务费1648.80元、公摊水电费18元。黄钟公司向龚廷明、邓淑碧进行了书面催收，但龚廷明、邓淑碧仍未交纳上述费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，并与龚廷明签订了物业服务合同，龚廷明、邓淑碧与黄钟公司建立了物业服务合同关系，龚廷明、邓淑碧应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。龚廷明、邓淑碧拒绝交纳物业服务费、公摊水电费构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故龚廷明、邓淑碧应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1648.80元、公摊水电费18元。龚廷明、邓淑碧辩称黄钟公司未完全履行物业服务义务，不应交纳物业服务费，但二被告提供的证据不足以证明黄钟公司未履行物业服务义务，本院对其辩称理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚廷明、邓淑碧于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费1648.80元、公摊水电费18元，共计1666.80元； 二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告龚廷明、邓淑碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告龚廷明、邓淑碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢816号高春仁、中汇电子支付有限公司：申请执行人高春仁与被申请人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第664号裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢816号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2770号 申请执行人：马海运，男，汉族，1995年3月26日出生，住山东省郓城县。 被执行人：田堃，男，汉族，1995年12月26日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0116民初4917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 亮
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初4037号 原告：李祚生，男，1978年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师。 被告：李圣财，男，1969年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：刘剑锋，男，1980年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州嘉亿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 法定代表人：邓秀华，系公司执行董事。 原告李祚生与被告李圣财、刘剑锋、赣州嘉亿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李祚生于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告李圣财、刘剑锋、赣州嘉亿建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李祚生撤回对被告李圣财、刘剑锋、赣州嘉亿建设工程有限公司的起诉。 本案受理费1891元，原告李祚生已预交，由原告李祚生负担。 审判员 胡 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 赖亚婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4078号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人:唐信，男，1996年6月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人红花岗区潮人酒吧与被执行人唐信合同纠纷一案中，因双方当事人拟达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3485号之二原告府谷县力德建筑材料有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人张美如，系该公司执行董事。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告吴飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西永森路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人王艳，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告府谷县力德建筑材料有限公司与被告吴飞、陕西永森路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县力德建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费6662元，减半收取3331元，保全费750元，共计4081元，由原告府谷县力德建筑材料有限公司负担。审判员  高永平二〇二〇年十二月十一日书记员  云 珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1001号上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被上诉人（原审原告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省玄武区人民法院（2020）苏0102民初9639号之二民事裁定，向本院提起上诉。绿森公司上诉称，一、被上诉人与上诉人签订的《框架协议》为被上诉人单方拟定的格式合同，其中针对管辖的约定排除或减弱上诉人选择合同争议解决途径的权利，损害了上诉人的合法权益，属于利用优势地位在格式合同中对合同相对方做出不公平、不合理的规定行为，违反了《合同法》公平和诚实信用的原则，故该条款无效，不应作为法院确定管辖权的依据。二、在协议管辖无效的前提下，应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告即上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人在被上诉人发货后即应在一定时间内履行货款支付等义务，而履行义务一方所在地为合同履行地，故本案亦应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上所述，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误裁定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《框架合作协议》约定，本协议签订和履行产生的争议，双方可协商解决；协商不成一方应向甲方（苏宁公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因苏宁公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，绿森公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二○二○年十二月十八日书记员 王明珠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2359号 申请执行人：王宗生，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐英军，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王宗生与被执行人徐英军劳务合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2359号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿胜男
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢52号申请执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强**松江东路******。法定代表人：于海芹，总经理。被执行人：吉林丰满经济开发区管理委员会，住，住所地吉林省吉林市松江南路**/div>负责人：战景志，主任。我院执行的申请执行人吉林万利房地产开发有限公司与被执行人吉林丰满经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2018年12月3日作出[2018]吉仲裁字第0060号裁决书，该裁决书主文为：一、解除申请人吉林万利房地产开发有限公司与被申请人吉林丰满区经济开发区管理委员会签订的《吉林市小白山区域开发建设协议书》；二、被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会于本裁决送达后十日内赔偿申请人吉林万利房地产开发有限公司人民币216，000，000.00元；三、仲裁费500，000.00元，由被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会负担。申请执行人吉林万利房地产开发有限公司于2020年12月1日恢复执行，案号为：（2020）吉02执恢52号。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉02执恢52号执行案件。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。申请执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思佚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7877号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：周某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告周某偿还原告信用卡借款本金17173元及利息20371.05元，合计37544.05元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年10月11日，被告周某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金17173元及利息20371.05元，合计37544.05元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告周某未作答辩。 经审理查某，2014年10月11日，被告周某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易某细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证某其与被告周某关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告周某支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金17173元及利息（利息按日利率万分之五，以本金17173元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司69元，被告周某负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证某，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证某其事实主张的，由负有举证证某责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1326号案外人：佟喜功，男，1977年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人佟喜功对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日轮候预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××湖街××的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：佟喜功以338800元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××湖街××的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年9月30日向佟喜功开具金额为338800元的收款收据。案外人提供的《商品房准住通知》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年9月29日准予佟喜功办理入住。再查，案外人提供的执行裁定和本院调取的协助执行通知书、执行裁定记载：大连市中级人民法院于2015年2月5日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司所有的位于沈阳市××湖街××的房屋，并于2019年9月29日解除对被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司所有的位于沈阳市××湖街××房屋的查封。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费、采暖费、有线电视费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××湖街××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月十七日法官助理杨阳阳书记员王淼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1150号罪犯王仁胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1781刑初324号刑事判决，以被告人王仁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币6300元，追缴被告人盗窃的摩托车或按评估价退赔被害人。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王仁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王仁胜在服刑考核期间，获得考核总分2707分，表扬4次，剩余考核分307分。该犯缴纳罚金人民币6800元，已部分履行财产刑。罪犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王仁胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王仁胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执963号之一申请执行人：吴昌合，男，生于1958年5月24日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌城美环卫有限责任公司，住所地：宜昌市楠海花园********。统一社会信用代码：914205005654965841。法定代表人：梁平，总经理。申请执行人吴昌合与被执行人宜昌城美环卫有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初565号民事判决书，于2020年10月28日立案执行，执行标的为39890.9元。执行中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初565号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执85号 被执行人：李友付,男性,1968年6月3日出生,住四川省筠连县人。 本院在执行袁正银与李友付其他案由一案中，依照（2018）川3422民初158号民事判决书，执行李友付应缴未缴诉讼费318.00元。执行过程中，无法联系到被执行人李友付，2020年11月19日，本院向被执行人李友付所在地邮寄了执行通知书等，并对被执行人李友付的银行、车辆、证卷、保险、工商信息、不动产、网络资金进行查询，查得被执行人李友付在中国银行、广大银行有部分存款。2020年11月30日，依法对李友付户籍地查询不动产登记信息，查到李友付有一个人建房登记，但我院所涉及的标的小，无法处置该不动产。2020年12月14日，我院依法对李友付在中国银行、广大银行的存款合计74.56元进行扣划，并对李友付采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 仁 黎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1072号 申请执行人：王维坤，男，1973年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王维坤与被执行人唐胤淇民间借贷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初300号民事判决书确定：被执行人唐胤淇向王维坤归还借款250000元及利息。负担案件受理费、公告费合计5650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人实行申请强制执行，于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖祯财负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1876号之一申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行。负责人涂登程，行长。被执行人易红艳，女，1970年10月26日出生，汉族。被执行人胡湘勇，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人胡晓阳，男，1994年9月4日出生，汉族。被执行人易红园，女，1977年1月4日出生，汉族。被执行人许伟林，男，1973年8月8日出生，汉族。被执行人湖南融通航运有限责任公司。法定代表人胡晓阳。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）湘0304民初314号民事判决书发生法律效力。因被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月4日，本院通过公告送达方式向被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月4日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月5日查询了被执行人胡湘勇名下的车辆，已查封被执行人胡湘勇名下的车辆，查封期限为两年（2020年12月4日至2022年12月3日）。2020年11月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司名下的房产，查询到被执行人易红艳名下的房产,被执行人胡湘勇名下房产，被执行人易红艳、胡湘勇名下房产，被执行人胡晓阳名下房产，被执行人易红园名下房产，查封期限为三年（2020年12月4日至2023年12月3日），其中部分已知抵押，部分已轮候查封。2020年11月9日查询了被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司的公积金与商业保险情况，已冻结易红艳名下住房公积金，冻结期限为两年。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话的方式通知了申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月2日本院将被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司限制了高消费。本院于2020年12月4日以电话的方式告知申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司未受偿债权金额为388040元（违约金350000元、案件受理费32440元、申请执行费5600元，其中胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司以32440元为限）。本院认为，截止到2020年11月4日，本案未受偿的债权金额为388040元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3557号之二申请执行人：于维玲，女，汉族，1963年6月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：雷卫红，女，汉族，1970年5月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于维玲与被执行人雷卫红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5450号民事判决书，申请被执行人雷卫红偿还申请执行人于维玲借款本金60万；自2019年6月20日起以30万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2015年11月25日起以10万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2016年9月7日起以20万元为基数按年息24%向申请人支付利息至款项还清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费11340元；执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人雷卫红银行账户20个，实际控制金额1689.71元；网络账户5个，实际控制金额5.46元。（冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日止）。查封被执行人雷卫红名下车牌号为辽Ｂ×××**宝马牌汽车的车籍(查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日止)。经查询被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2414号之十 被执行人：何嫣然，女，汉族，1969年02月05日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人何嫣然借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人何嫣然在62×××19账户内余额人民币8055.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何嫣然在中国农业银行62×××19账户内存款人民币261669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  石学虹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢241号申请执行人姜振惠，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人于晓龙，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人姜振惠与被执行人于晓龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2016)吉0192刑初13号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。由于被执行人无其他可供执行的财产，后申请执行人申请司法救助并获得救助款36600元，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三条的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执恢241号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十七日书记员  孙茂强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15370号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段**附**，现住四川省巴中市巴州区凯越名城****，公民身份号码513723198804××××。 被告：卢毅，男，生于1975年4月14日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告卢毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告卢毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金18694.56元，利息1172.62元、费用7058.1元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、被告承担一切法律规费。事实及理由：2013年7月8日，被告向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠我行信用卡透支款本金18694.56元，利息1172.62元，费用7058.1元。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告卢毅未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年7月8日，被告卢毅（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金18694.56元、利息1172.62元、费用7058.1元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告卢毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢毅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金18694.56元、利息1172.62元、费用7058.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由被告卢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-3号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结宗文艳60×××91账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1530号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0.被执行人：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：齐蓓蕾，女，1986年3月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张德华，男，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭九州，男，1970年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：鲁山县谊华恒源矿业有限公司，住河南省鲁山县鲁平大道中段路南，注册号：410423000009735.法定代表人：张德华，总经理。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九州、鲁山县谊华恒源矿业有限公司追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫0423民初4288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九州、鲁山县谊华恒源矿业有限公司于本判决生效后十日内向鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费55000元。因被执行人李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九州、鲁山县谊华恒源矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法冻结、扣划了被执行人郭九州名下银行卡内的2781.66元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日对申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九州、鲁山县谊华恒源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九州、鲁山县谊华恒源矿业有限公司负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十七日书记员  程相太
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执410号之三申请执行人：平陆县高疙瘩坡采石场法定代表人：黄效科，该场负责人。被执行人：高志军，男，汉族。被执行人：宋晓峰，男，汉族。被执行人：运城市德城源宏建筑工程有限公司。法定代表人：高志军，系该公司经理。申请执行人平陆县高疙瘩坡采石场与被执行人高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初160号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人平陆县高疙瘩坡采石场向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人平陆县高疙瘩坡采石场支付石子款2700310元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了银行三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下有10267.3元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，被执行人高志军名下有长城牌皮卡车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此外再未发现其三人名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人宋晓峰名下有公积金存款，本院已经冻结并扣划，除此未发现三被执行人名下有其它财产信息。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的10267.3元及查封但未实际扣押的车辆外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出三被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  毛银娟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保875号申请执行人：楚德印，男，汉族，1969年11月26日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：涂真景，男，汉族，1968年9月9日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。法定代表人：林淼，该公司总经理。楚德印、涂真景与定陶新鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1309号民事判决书已发生法律效力。楚德印、涂真景向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶新鸿置业有限公司银行存款115万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十五日书记员  李 森
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1902号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地：福建省上杭县北环路**,统一社会信用代码91350823857981653D。 法定代表人：孔祥梅，行长。 委托诉讼代理人：阙伊辉，男，该公司员工。 被执行人：黄鸿辉，男，1990年2月13日出生,汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：李春香，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄鸿辉、李春香金融借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方已于2020年12月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执326号     申请执行人：张小卫，男性,1974年10月4日生，居民身份证号码6104261974********，汉族，住永寿县监军镇民丰村**。   被执行人：陕西华诚置业有限公司，社会统一信用代码91610400773822129B，住所地咸阳市秦都区滨河西路**。    法定代表人：徐永强,该公司董事长。   委托代理人：荔智高，该公司工作人员。   本院在执行张小卫与陕西华诚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，张小卫和华诚置业有限公司达成和解协议：1、三日内华诚置业有限公司将房屋租金交付给申请人。2、华诚置业有限公司将支付申请人房屋租金14000元。3、该房屋恢复原状费用2000元，由华诚置业有限公司承担，张小卫负责恢复。4、本案执行费500元由华诚置业有限公司承担。现因无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）陕04**执357号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 樊晖远   审判员 刘爱龙   审判员 王志强     二〇二〇年十二月十七日   书记员 贺丹丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5506号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郑殿军，男，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郑殿军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告郑殿军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李春梅签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郑殿军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑殿军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郑殿军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李春梅签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郑殿军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郑殿军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑殿军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告郑殿军负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4442号原告：米双平，男，1963年2月26日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南。法定代表人：焦峰，执行董事兼经理。被告：焦峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住齐河县。原告米双平与被告山东房托抚网络科技有限公司、焦峰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，原告米双平于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告米双平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告米双平撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告米双平负担。审判员  张玉兰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14322号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：鄢晓东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告鄢晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8939号原告：胡福旺，男，汉族，1971年2月10日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。被告：胡福贵，男，汉族，1959年12月15日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京三维律师事务所律师。被告：胡福荣，男，汉族，1962年10月8日，住北京市大兴区。被告：胡福反，女，汉族，1963年12月29日，住北京市大兴区。被告：胡福兵，男，汉族，1969年11月26日，住北京市大兴区。原告胡福旺与被告胡福贵、胡福荣、胡福反、胡福兵确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福旺及其委托代理人张士东，被告胡福贵的委托代理人王亚兵、于琪到庭参加诉讼。被告胡福荣、胡福反、胡福兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡福旺向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间就北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十一条6号院的分家事宜于2010年11月7日签订的“协议书＂有效；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系兄弟姐妹关系。大姐胡福贵、二哥胡福荣、三姐胡福反、四哥胡福兵，五弟胡福旺。1993年4月18日，胡福旺基干分家取得位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十一条6号院（以下称6号院）。1999年3月，胡福旺因购买大兴区金荣园小区的房产向被告胡福贵借款35000元，并向胡福贵出具“房产转让书”，内容为：“我以三万五千元将新建平房一处转让给姐夫胡汉伟，姐姐胡福贵”，当时的本意是以该房产为借款提供担保。2010年11月7日，原、被告五兄弟姐妹就6号院达成分家协议，协议约定：“本协议全部家庭成员一致同意本协议涉及房屋由胡福费和胡福旺共有，以后如遇拆迁地上物的补偿款全部归胡福贵所有没有胡福旺的，拆迁土地面积的补偿胡福贵、胡福旺两人各百分之五十，其他子女不参与该房屋的分配”。但胡福贵及胡汉伟为了独享6号院的拆迁利益，于2019年起诉至贵院，要求判决“房产转让书”有效及6号院的拆迁所得全部归其所有。贵院于2019年10月10日作出（2019)京0115民初9928号民事判决书，判决：1、确认“房产转让书”有效：2、驳回其他诉讼请求。胡福旺不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2019年12月20日作出（2019)京02民终14974号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为：1999年签订的“房产转让书”虽然被法院确认为有效，并不意味着若干年后6号院房层及拆迁利益仍属于买受人、2010年11月7日，原、被告五人就6号院又重新达成了分家协议；该“协议书”系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故诉至法院，请依法判决。被告胡福贵辩称，不同意原告诉讼请求，不认可胡富贵的签字协议书，形式上来说胡汉伟和胡福贵夫妻共同财产，缺胡汉伟的答字，房屋买卖事实已经确认，都是由胡汉伟，胡福贵进行翻益，案外人胡汉伟是本村村民集体经济组织成员，享有宅基地使用权，胡汉伟和对本院享有完全的使用权和所有权，我们认为原告所称协议内容是赠与行为，赠与是可以撤销的。被告胡福荣、胡福反、胡福兵未答辩。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系兄弟姐妹关系。大姐胡福贵、二哥胡福荣、三姐胡福反、四哥胡福兵，五弟胡福旺。1993年4月18日，胡福旺基干分家取得位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十一条6号院（以下称6号院）。1999年3月，胡福旺因购买大兴区金荣园小区的房产向被告胡福贵借款35000元，并向胡福贵出具房产转让书，内容为：“我以三万五千元将新建平房一处转让给姐夫胡汉伟，姐姐胡福贵”。胡福贵及胡汉伟于2019年起诉至本院，要求判决“房产转让书”有效及6号院的拆迁所得全部归其所有。本院于2019年10月10日作出（2019)京0115民初9928号民事判决书，判决：1、确认“房产转让书”有效：2、驳回其他诉讼请求。胡福旺不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2019年12月20日作出（2019)京02民终14974号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2010年11月7日，原、被告五兄弟姐妹就6号院达成分家协议，协议约定：“本协议全部家庭成员一致同意本协议涉及房屋由胡福贵和胡福旺共有，以后如遇拆迁地上物的补偿款全部归胡福贵所有没有胡福旺的，拆迁土地面积的补偿胡福贵、胡福旺两人各百分之五十，其他子女不参与该房屋的分配”，并就双方父母的赡养等问题作出约定，约定胡英主要跟胡福贵生活，胡英本人有退休金、医疗保险等，不需要子女支付赡养费。庭审中，被告胡福贵称分家协议书签字并非本人签署并申请笔迹鉴定，经本院释明，其未在规定时间内提交鉴定笔迹样本。本院认为，当事人基于真实意思签订的合同，不违反国家强制性规定的，应为有效协议。本案中，双方1999年签订的“房产转让书”被法院确认为有效以后，原被告兄妹五人就涉案院落重新达成分家协议，从协议的内容来看，该协议既充分考量了生效判决的法律后果，又兼顾家庭其他成员利益和赡养内容，系双方基于亲情与财产关系就该院落重新达成的财产分配方案，不违反法律强制性规定，应为有效协议。被告辩称没有经过配偶签字不影响合同效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认胡福旺、胡福贵、胡福荣、胡福反、胡福兵就北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十一条6号院于2010年11月7日签订的协议书有效。案件受理费1025元，由胡福贵负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张静怡-4--1-
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7840号之一申请执行人：张玉琼，女，汉族，1967年7月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：朱芊谕，女，汉族，1976年11月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张玉琼与被执行人朱芊谕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终7821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱芊谕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱芊谕在招商银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××68_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人朱芊谕在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114435元，未受偿人民币114435元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执236号之四 申请执行人：陈笃习，女,汉族，1984年5月6日出生，，住白河县。 委托代理人：陈笃武，系陈笃习弟弟。 被执行人：张英明，男,汉族，1986年9月20日出生，住白河县。 陈笃习与张英明民间借贷纠纷一案，2020年4月1日陈笃习依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1809号民事调解书申请执行，执行标的额30000元及利息。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。 执行过程中，本院依法向张英明送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令张英明立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。张英明未履行义务，亦未报告财产。 本院通过执行系统查询了张英明银行存款及财付通等其他支付系统存款、车辆登记、证券交易记录；本院到不动产登记中心查询了张英明的不动产及土地使用权登记；到市场监督管理局查询了张英明的工商登记。经查，张英明银行无足额存款；张英明有一辆2016年注册登记的普通二轮摩托车，现已无变现价值；张英明位于白河县XX镇XX村二组的房屋已抵押，不宜在本案中处置。因张英明名下有一家出售净水器的专卖店，本院依法查封了店内的部分净水器，查封的净水器经评估价值102500元。查封的财产经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖，均流拍。流拍后，陈笃习表示不同意以物抵债。因张英明未向本院书面报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已将张英明纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。 2020年11月27日，本院向陈笃武反馈了执行调查结果、采取的执行措施，告知了终结本次执行程序的法律后果，并以短信的形式告知了陈笃习。陈笃习逾期未向人民法院书面提供张英明可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已穷尽调查措施，被执行人所有的净水器经拍卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债，案件应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董荣福 审 判 员 李 勇 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执181号 申请执行人：李洪杰,女,1973年6月12日出生,住黑龙江省安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人李洪杰与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产。故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终323号 上诉人（原审原告）田杰，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地在江苏省南通市桃坞路**。 法定代表人黄卫锋，该区区长。 上诉人田杰因与被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，田杰之父张某国不服崇川区政府作出的崇川政征决字〔2019〕4号《南通市崇川区人民政府房屋征收决定》（以下简称4号征收决定），于2019年7月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年7月26日立案，张某国的诉讼请求及事实理由与田杰基本一致，田杰作为张某国的委托代理人参加了该案的全部诉讼活动，2019年12月27日，原审法院作出（2019）苏06行初152号行政判决，判决驳回张某国的诉讼请求。原审法院另查明，1986年11月27日，张某国户申请建房时，该户《南通市郊区村民建房审批证书》载明该户有三人，张某国、张某国妻子田连英、田杰。2018年6月8日，南通市崇川区住房和城乡建设局对经八路及河道周边地块被征收房屋的调查结果进行公示，经调查，该地块共5户被征收人，坐落于南通港**的田连英户为其中**。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，虽然田杰与张某国从形式上看，不是相同的当事人，但是，国有土地上房屋征收补偿是针对以户为单位的被征收人实施的征收补偿，而不是针对个人实施的征收补偿，张某国与田杰系父子关系，为同一家庭户，且田杰作为张某国的委托代理人，也参加了张某国起诉4号征收决定的诉讼活动，因此，应当认为本案与该案的当事人相同，田杰与张某国的诉讼标的均针对的是4号征收决定，二人诉讼请求亦一致，故田杰的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回田杰的起诉。案件受理费50元，退还田杰。 田杰上诉称，根据国有土地上房屋征收的流程，首先应符合国民经济发展和城乡总体规划，而后根据《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行审批，但被上诉人在原审答辩中并未提供作出房屋征收决定所依据的行政许可的法律依据。根据相关法律规定，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应依据。上诉人在起诉状中的诉讼请求是4号征收决定未取得行政许可，请求确认违法并予以撤销，原审法院认定上诉人亦系重复诉讼实际剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人崇川区政府作出的4号房屋征收决定。 被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据原审法院查明的事实，张某国与田杰系父子关系，为同一家庭户，在（2019）苏06行初152号案件中，田杰作为张某国的委托代理人，参加了张某国起诉4号征收决定的诉讼活动，且南通市中级人民法院亦已作出（2019）苏06行初152号行政判决。本案中,虽然田杰与张某国从形式上不是相同的当事人，但是，国有土地上房屋征收补偿是针对以户为单位的被征收人实施的征收补偿，而不是针对个人实施的征收补偿，田杰与张某国的诉讼标的均针对的是4号征收决定，且二人在前后两次诉讼中诉讼请求和事实理由一致，故田杰提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回田杰的起诉，并无不当。 综上，田杰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 任子悦
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0723刑初158—1号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李家贵,男，1989年3月5日生，现年31岁，彝族，云南省大姚县人，初中文化，务工,华坪县荣将镇鑫华苑租房居住。无前科。因本案2020年8月25日被华坪县公安局取保候审，同年11月5日被华坪县人民检察院取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕,同年12月16日执行逮捕,现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李家贵犯危险驾驶罪一案,本院审理后已于二O二O年十二月一日作出(2020)云0723刑初158号刑事判决,宣判后公诉机关未抗诉，被告人李家贵未上诉，判决已经发生法律效力，现依法将罪犯李家贵交付执行所判处的刑罚，因李家贵取保候审，判决书未确定刑罚执行期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：罪犯李家贵刑罚执行期限：从二O二O年十二月十六日起至二O二一年一月十五日止。本裁定书送达立即执行。审判员  吴朝富二〇二〇年十二月十六日书记员  陈聪伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初4569号 原告：汪义栓，男，1970年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：朱占文，男，1955年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理汪义栓诉朱占文买卖合同纠纷一案中，原告汪义栓以双方自行和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪义栓撤回对朱占文的起诉。 本案应免收案件受理费，原告预交的案件受理费25予以退回。 审判员  王连伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理华启 书记员华启（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2190号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：马蕾：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行马蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173834.79元。经本院立案受理，现已强制执行到位193957.96元，其中，本金101733.95元，利息43876.41元（计算至2020年12月3日），分期手续费2437.22元、还款违约金17223.69元、律师费18945元、案件受理费1780元、财产保全费1420元、迟延履行期间加倍部分的利息4033.69元（计算至2020年12月3日）、执行费2508元，本院扣缴了执行费2508元，发放给中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行191449.96元，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2020）苏0214民初701号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对马蕾所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4101号原告：葛振刚，男，1965年3月18日出生，住新沂市。被告：陈红雨，男，1975年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。第三人：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。原告葛振刚与被告陈红雨、第三人周元刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告葛振刚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛振刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛振刚撤诉。案件受理费减半收取900元，由葛振刚负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  伍建国人民陪审员  何书强二〇二〇年十二月二日法官 助理  张文砚书 记 员  沈俊宪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5537号 原告：王某某，男，汉族，1965年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵勇，界首西城法律服务所法律工作者。 被告：王某某1，男，汉族，1944年7月20日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王新华，男，汉族，1965年1月10日，住河南省沈丘县，系王德超的侄子。 原告王某某与被告王某某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵勇、被告王某某1及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失30323.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日5时55分许，被告驾驶三轮电动车，沿界首市颖河路自西向东行驶至齐舜学校门口路段超越前方同方向行驶的王某某驾驶的两轮电动车时发生交通事故，致王某某受伤。原告受伤后在界首市人民医院入院治疗7天。原告的损伤程度经安徽省正大司法鉴定所鉴定，其误工期为75天，护理期为51天，营养期为39天。界首市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王某某1负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。为依法维权，提起本案诉讼。 原告王某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明被告侵权致使原告受伤并负此次事故主要责任的事实。3.住院病历，证明原告因交通事故受伤住院7天接受治疗的事实。4.医疗费票据，证明原告住院治疗花费医疗费用的数额。5.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致损伤程度经安徽正大司法鉴定所鉴定，误工期为75天，护理期为51天，营养期39天的事实。6.鉴定费票据，证明原告鉴定支付鉴定费的数额。 被告王某某1辩称，2020年9月11日，王某某1驾驶电动三轮车与王某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某某左眼皮擦伤。事故发生后，王某某1报警，把王某某送到界首市人民医院治疗，王某某住院两天，王某某1为王某某支付医疗费5200多元。按照伤情，两天后王某某即可痊愈出院，但王某某趁火打劫，要求医生将自己多年积攒的老病（颈椎增生）手术治疗，然后把治疗的有关费用让被告支付。王某某在电话里对被告进行威胁恐吓，原告的行为已构成敲诈勒索罪，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告王某某1未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是：2020年9月11日5时50分许，被告驾驶“长锐”牌三轮电动车沿界首市颖河路自西向东行驶至齐舜学校门口路段超越前方同方向行驶的王某某驾驶的“长锐”牌两轮电动车时发生交通事故，致王某某受伤。界首市公安局交通警察大队就该起交通事故出具事故认定书，认定王某某1负此事故的主要责任，王某某负次要责任。原告受伤后在界首市人民医院入院接受治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为眼眶损伤、皮肤挫伤。原告实际住院7天。原告的损伤程度经安徽省正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某某因交通事故致颈部脊髓损伤，左侧眶内侧壁骨折，面部皮肤擦伤，其误工期为75天，护理期为51天，营养期为39天。 另查明，原告受伤后，被告已为原告支付医疗等费用5000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故造成损失的，应按双方当事人的过错来承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，因此被告理应对因事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任。被告抗辩认为原告事故只是造成左眼皮擦伤，在医院住院治疗颈椎疾病是老病的意见，不符合案件事实，原告提供的住院病历载明原告入院、出院诊断均有颈部脊髓损伤，故对于被告的抗辩意见不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对原告的本次诉讼的损失确认如下： 1.医疗费23806.95元；2.误工费9640.5元（误工期按鉴定意见确定的误工期75天计算，75天×128.54元/天）；3.护理费6912.54元（其护理期应以鉴定意见确定的51天计算,51天×135.54元/天）；4.营养费1170元（营养期应以鉴定意见确定的39天计算，39天×30元/天）；5.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；6.鉴定费660元。 原告以上损失合计42539.99元，结合本案具体情况，本院酌定被告应赔偿原告各项损失的70%，计款29777.99元。被告于事故发生后已经支付了原告5000元应予扣除。综上，被告仍应赔偿原告各项损失计24777.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益民因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失24777.99元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由原告王某某负担51元，被告王某某1负担228元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1946号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住太康县谢安路中段。被执行人：胡战峰，男，汉族，1982年3月4日出生，住太康县。被执行人：陈留伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住太康县。被执行人：许乾坤，男，汉族，1992年10月20日出生，住太康县。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与胡站峰、陈留伟、许乾坤金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日，向被执行人胡站峰、陈留伟、许乾坤送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月14日，向被执行人胡站峰、陈留伟、许乾坤发出限制消费令，并依法将胡站峰、陈留伟、许乾坤纳入失信被执行人名单；3、2020年10月19日、11月6日、11月25日向金融机构查询被执行人胡站峰、陈留伟、许乾坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月十四日书记员  张 慧