wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5541号原告：吴晓玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：王亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告吴晓玲诉被告王亮委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓玲及其委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亮立即一次性返还原告吴晓玲100000元及截止2020年10月30日的利息11400元，并自2020年10月31日起以100000元为基数按照年利率12%标准支付利息，本清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告通过亲戚认识被告，被告自称在合肥搞房地产中介有房源，而恰好原告也想买房，于是就委托被告购买房屋，付被告要求原告先行支付11万元的房屋购置税，原告信以为真就支付11万元给被告。被告在收钱之后，购房之事一直没有动静。对于原告的追问，被告以种种理由拖延，最后说11万元购置税已付，因为担心，原告就去有关单位查询购房税支付情况，结果被告知查不到原告缴纳房屋交易税的信息，这时原告感觉到被骗了，就不断联系被告，但被告并不接原告电话，人更是找不到。2019年9月15日，原告终于找到了被告，声明不再委托被告购买房屋，在知道骗不过去之后，被告就承认11万元被自己私用了，根本没有用于购买房屋活动，同意归还11万元，但是声称当时无钱归还，最后出具了105000元的欠条，明确了还款时间及违约责任，被告在2019年10月1日归还了5000元。原告认为，在委托关系解除之后，被告应当按照双方的还款时间支付款项，被告不按照约定归还款已经构成违约。为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告王亮缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告吴晓玲通过亲戚认识被告王亮。王亮自称其在合肥做房地产中介，手中有房源。原告委托被告购买房屋，并按照被告的要求支付11万元房屋购置税。但被告没有为原告购买房产。2019年9月15日，原告找到被告声明不再委托被告购买房产，要求被告返还购房款。被告当日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴晓玲人民币拾万零伍仟元整（￥105000），本人承诺在2019年10月1日前还人民币壹万元整，2019年12月30日前还人民币贰万元整，春节前还款人民币贰万伍仟元整，2020年5月30日前结清剩余人民币伍万元整，如未按时还款，应自还款日起按壹分利息结算。另2020年5月30日结清伍万元，按2019年10月1日到2020年5月30日按壹分利息结算。2019年10月1日，被告王亮通过微信向原告吴晓玲还款5000元。余款至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间形成了事实上的委托关系。原告支付购房款后，被告未按约定为原告购买房产。经原告声明解除委托关系后，被告承诺返还原告购房款105000元，并出具欠条。被告出具欠条后没有按照规定的期限返还原告购房款，至今仅返还5000元，已构成违约，故原告请求被告返还100000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，被告出具的欠条中约定的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。具体利息计算如下：2019年10月1日到期的5000元的利息为650元（以5000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率1%计算自2020年10月30日）；2019年12月30日到期的20000元的利息2000元（以20000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率1%计算自2020年10月30日）；2020年1月25日到期的25000元的利息2250元（以25000元为基数，自2020年1月25日起按照月利率1%计算自2020年10月30日）；2020年5月30日到期的50000元的利息6500元（以50000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率1%计算自2020年10月30日）；截止2020年10月30日，合计产生利息人民币11400元。被告王亮在本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓玲欠款100000元及逾期付款利息11400元（截止2020年10月30日），并自2020年10月31日起，以100000元为基数，按照月利率1%标准计算逾期付款利息，本清息止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年十二月二日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告吴晓玲提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印证和户籍证明，证明原告与被告的身份信息；2、欠条及微信转账记录，证明2019年9月15日,被告向原告出具了105000元的欠条,明确了还款时间及违约责任,被告也在2019年10月1日归还了5000元,以此作为原告主张权利的依据。二、被告王亮在举证及答辩期内未提交证据及答辩意见。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18502号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卢乔辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与卢乔辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初176号 原告吴震，男，1976年10月29日生，满族，住唐山市路**。 被告唐山市公安交通警察支队。 住所地：唐山市北新东道**。 法定代表人邱建东，男，职务大队长。 委托代理人朱小林，男。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 被告唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队。 住所地：唐山市路**国安街** 法定代表人朱宏伟，男，职务大队长。 委托代理人曹瑞明，男。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 原告吴震诉被告唐山市公安交通警察支队、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队公安行政处罚纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴震自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴震撤回起诉。 案件受理费25元由原告吴震负担。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3714号申请执行人韩先颖，女，汉族，1975年2月3日出生，住商丘市。被执行人王文君，女，汉族，1983年7月25日出生，住商丘市。申请人韩先颖申请执行王文君借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3559号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年11月5日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明在本案审理期间，依据（2020）豫1402执保1256号裁定书冻结被执行人王文君名下银行存款（2021年7月16日届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人王文君名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年12月2日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月四日书记员  陈侠光
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初303号原告江林兴，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路**。法定代表人于宽，该局局长。本院在审理原告江林兴诉被告盐城市盐都区公安局撤销治安行政处罚一案中，原告江林兴于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江林兴自愿撤回对被告盐城市盐都区公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江林兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江林兴负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  戴爱民人民陪审员  潘晓君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 雯
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保146号朱洪波、魏显君、黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司、魏显云：本院受理的（2020）黑0803执保146号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3475号 上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地盐城市大庆东路**。 法定代表人:孙**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏娟，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地城市大庆东路**。 分公司负责人：韦鹏,该分公司经理。 上诉人江苏建兴建工集团有限公司与被上诉人夏娟、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初329号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏建兴建工集团有限公司提交了盐城市公安局亭湖分局于2020年11月9日制作的《立案告知单》[亭公（经）立告字﹝2020﹞3189号]，载明：“宋某：你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆玉河等人非法吸收公众存款一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，经审查发现，案涉借贷本身存在涉嫌刑事犯罪的情形，且公安机关已就同类案件的当事人涉嫌刑事犯罪的控告进行立案侦查。因此，依据上述规定，本案不应作民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初329号民事判决书； 二、驳回夏娟的起诉。 一审案件受理费6550元，退还给夏娟；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费6550元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢209号王黑皮：你申请执行被执行人范成福、范忠信民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1373号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19995号原告刘阳光，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告田太洋，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。二原告委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。二原告委托代理人王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被告栗祥云，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告刘阳光、田太洋诉被告栗祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳光、田太洋及其委托代理人李露露到庭参加诉讼。被告栗祥云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告系朋友关系，2015年被告急需用钱从原告处借款，二原告共计向被告出借130000元。被告仅向二原告还款25000元，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还二原告借款本金105000元及利息（该利息自2020年8月4日起，以本金105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年7月22日、2015年10月28日，原告刘阳光分别向被告转账30000元、35000元。2015年10月20日，原告田太洋向被告转账65000元。2018年9月，原告田太洋多次通过电话要求被告还款，被告承诺给原告田太洋凑钱，并保证钱肯定会还。2018年9月30日，被告向原告田太洋转账5000元。2018年10月起，二原告通过电话、微信形式向被告催款，被告称想办法解决。2019年1月14日，被告通过袁全友向原告刘阳光转账20000元。现原、被告因民间借贷纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：二原告提交的银行交易流水一组、录音光盘一份、微信聊天记录打印件一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。二原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的银行转账凭证、通话录音、微信聊天记录能够认定，二原告出借给被告130000元这一事实。借款发生后，被告仅偿还25000元，直到二原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还二原告借款本金105000元及利息（该利息自2020年8月4日起，以本金105000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗祥云于本判决生效后10日内偿还原告田太洋、刘阳光借款本金105000元及利息（该利息自2020年8月4日起，以本金105000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告栗祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月九日书记员 王艳玺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5548号 原告：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地：宁江区。 法定代表人：陈娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，公司职员。 被告：于长春，男，1956年3月19日出生，汉族，住。 吉林省某物业管理有限责任公司与于长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省某物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理有限责任公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18538号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，员工。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：宗跃先，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行城建支行”）与被告宗跃先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告宗跃先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行城建支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决宗跃先立即偿还工商银行城建支行信用卡透支本金16426.22元，利息、违约金3320.46元，合计19746.68元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后产生的利息、违约金请求法院一并判决至款清之日止）；2.判令宗跃先承担工商银行城建支行律师费2000元；3.宗跃先承担本案诉讼费。事实和理由：宗跃先向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××15的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；宗跃先未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。宗跃先开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。宗跃先欠工商银行城建支行信用卡透支本金16426.22元，利息、违约金3320.46元，合计19746.68元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 宗跃先未到庭亦未作书面答辩。 工商银行城建支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：宗跃先向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××15的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；宗跃先未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。宗跃先开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。宗跃先欠工商银行城建支行信用卡透支本金16426.22元，利息、违约金3320.46元，合计19746.68元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行城建支行诉求信用卡透支本金,于法于约有据，本院予以支持。工商银行城建支行诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。工商银行城建支行诉求违约金、律师费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，且诉求律师费仅有《委托律师代理合同》而无转账凭证等证据佐证，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告宗跃先于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金16426.22元及其透支利息（以透支本金16426.22元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计172元，由被告宗跃先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1666号上诉人（原审被告）：张某1，男，2007年7月22日生，汉族，农民，住建水县。法定代理人：张某3，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住建水县。委托代理人：钟发来，系云南彪志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2007年8月1日生，汉族，农民，住建水县。法定代理人：张某4，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住建水县。委托代理人：蒋锐娜，系云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张某1因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。本案中，张某1发生本案侵权事故时系未成年人，应当追加其监护人为共同被告。而一审法院未追加张某1的父亲、母亲为共同被告，仅将张某1的父亲张某3列为张某1的法定代理人，在判决主文中又直接判决张某3对张某2因受伤造成的经济损失承担161042.39元的赔偿责任，故一审法院对本案诉讼主体处理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初998号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月一日书记员 王进诺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3883号 原告：刘友合，男，1974年10月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告刘友合与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友合到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友合向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘友合自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6410号原告：马倩倩，女，2000年4月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：中苏数字商品市场有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷建文，经理。原告马倩倩与被告中苏数字商品市场有限公司（以下简称中苏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马倩倩的委托诉讼代理人徐梦真到庭参加诉讼。被告中苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令中苏公司支付劳务报酬8000元；2.依法判令中苏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日，马倩倩入职中苏公司处，2020年8月21日离职。期间5月被扣除七天劳务报酬，6月、7月、8月均未发放劳务报酬。马倩倩多次与中苏公司协商未果。综上，为维护马倩倩合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。中苏公司未作答辩。经审理查明：马倩倩系2019届在校大学生。马倩倩在大学一年级寒假期间，于2020年5月3日通过网络招聘信息到中苏公司处应聘行政工作，双方约定工作至马倩倩寒假结束开学时止。双方约定马倩倩月劳务报酬3000元，中苏公司通过微信、支付宝向马倩倩支付。2020年6月，中苏公司通过微信向马倩倩转账支付2020年5月的劳务报酬2192.31元。马倩倩实际提供劳务至2020年8月20日，后到学校上学。马倩倩陈述中苏公司未支付2020年6月劳务报酬3000元、7月劳务报酬3000元、8月劳务报酬2000元，并提交刷卡记录表、考勤记录、工资表等证据，中苏公司未到庭答辩，对马倩倩主张的该项事实，本院予以确认。以上事实认定，有马倩倩提交学生证复印件、员工排班表、微信聊天记录、工资表、考勤记录、刷卡记录表及当事人陈述为证。本院认为，马倩倩作为大学生在学校放假期间为中苏公司提供劳务，中苏公司应按约定支付劳务报酬，现马倩倩主张中苏公司拖欠2020年6月劳务报酬3000元、7月劳务报酬3000元、8月劳务报酬2000元，并提交考勤记录、工资表等证据，中苏公司未到庭答辩，对马倩倩主张中苏公司拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认，马倩倩主张中苏公司支付劳务报酬8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中苏数字商品市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付马倩倩劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中苏数字商品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李振花???二○二〇年十二月三日?书记员朱岭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3606号     申请执行人王某甲，男，1980年12月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人王某乙，男，1987年2月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。     被执行人孙某某，女，1984年12月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。     被执行人王某丁，女，1982年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。      被执行人王某丙，男，1982年4月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、孙某某、王某丁、王某丙 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人30万元及利息。并承担案件受理费7030元，保全费2020元，执行费4400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执3606号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十二月十七日                               书记 员  刘海洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5288号原告：张宇，男，1998年3月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴元振，男，1994年7月24日生，汉族，住郸城县。被告：吴瑞建（曾用名吴靖，系被告吴元振父亲），男，1970年10月29日生，汉族，住郸城县。被告：郭迷（系被告吴元振母亲），女，1968年9月24日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告张宇与被告吴元振、吴瑞建、郭迷身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计181252.69元；2、诉讼费、鉴定费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2007年6月9日，原告在其外祖父家门口玩耍时被吴元振骑车撞伤左腿住院治疗，被告吴瑞建支付了医疗费，并在原告出院后书面承诺：若张宇发生一切并发症状由其继续治疗。原告于2009年11月17日是向法院起诉。郸城法院于2010年3月15日作出（2009）郸民初字第20065号民事判决书，判决被告赔偿原告6万余元，并说明原告的后续治疗费“可以在证据完善或实际发生后另行主张权利”。后原告左腿、左膝内翻畸形逐步加重，于2017年分别在郸城洪河医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，花费十万余元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。被告吴元振、吴瑞建、郭迷辩称：一、原告起诉已超过1年的诉讼时效；二、原告2017年8月11日曾提起诉讼，法院于2017年8月25日作出（2017）豫1625民初3189号民事裁定书，裁定驳回起诉。后原告又于2017年9月11日再次提起诉讼，法院于2017年10月9日作出（2017）豫1625民初3593号民事裁定书，裁定驳回起诉，现原告又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉；三、被告吴元振已是完全民事行为能力人，其父母吴瑞建、郭迷不应再承担监护责任，二被告诉讼主体不适格；四、原告没有证据证明其诉讼请求与被告吴元振有任何关联。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2007年6月9日，原告张宇在张××乡××行政村西郭庄路边门口玩耍时，被经过此处的被告吴元振骑车撞伤。原告于2009年11月17日诉至本院，本院于2010年3月15日作出（2009）郸民初字第20065号民事判决书，判决被告吴瑞建、郭迷赔偿原告各项损失共计61131.44元。对原告后续治疗费用的诉请，该判决书记载：“可在证据完善或实际发生后另行主张权利”。2017年6月份后，原告先后在北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、郸城洪河医院住院治疗。2017年8月11日原告张宇曾向本院提起诉讼，起诉被告吴元振、吴瑞建、郭迷，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费等共计137000元，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1625民初3189号民事裁定书，以“原告提起诉讼的事项与被告吴元振的侵权行为有无因果关系等事实、理由不明确”为由，驳回原告张宇的起诉。2017年9月11日，原告又以同一事实和理由再次起诉，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1625民初3593号民事裁定书，以原告重复起诉为由，裁定驳回起诉。本院认为，原告张宇本次诉讼请求与其2017年提起的两次诉讼当事人相同，主要诉讼请求和依据的事实相同，属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年十二月八日书记员  董亚飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12606号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞福生，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告虞福生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费52元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初260号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人徐送华，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍住址桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月23日被桂林市全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年8月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年9月4日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人徐送华犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐送华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年4月20日16时许，被告人徐送华驾驶电动车经过桂林市秀峰区翠竹路68号青禾美邦家具馆门口附近人行道时，见被害人陈某停放至此的一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：桂C****;经鉴定价值2743元）钥匙未拔且未锁防盗锁，便将自己的电动车停放在一旁，将该辆黑色台铃牌电动车盗走，并将被盗电动车的车牌及车上物品丢弃。2020年5月8日，被告人徐送华在桂林市万福路与人民路交叉路口红绿灯处被公安机关抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已发还被害人。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购车发票复印件、电动车行驶证复印件、指认赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人徐送华的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人徐送华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2743元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐送华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人徐送华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐送华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年4月20日16时许，被告人徐送华驾驶电动车经过桂林市秀峰区翠竹路68号青禾美邦家具馆门口附近人行道时，见被害人陈某停放至此的一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：桂C****）钥匙未拔且未锁防盗锁，便将自己的电动车停放在一旁，将该辆黑色台铃牌电动车盗走，并将被盗电动车的车牌及车上物品丢弃。经鉴定，被盗电动车价值2743元。 2020年5月8日，被告人徐送华在桂林市万福路与人民路交叉路口红绿灯处被公安机关抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已发还被害人陈某。 上述事实，被告人徐送华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购车发票复印件、电动车行驶证复印件、指认赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人徐送华的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐送华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐送华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐送华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37183号原告：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********216L。法定代表人：林某1。被告：六盘水市钟山区宏埕商贸有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区***，统一社会信用代码915************511。法定代表人：陈某1。原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司诉被告六盘水市钟山区宏埕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取5414元，由原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司负担。审判员 陈 超二〇二〇年十二月七日书记员 卢俐桦
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初653-1号原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91622923053145924R。法定代表人：田某，经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：孔某，男，生于1956年3月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔某，男，生于1979年1月27日，土族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与被告孔某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费9015元，减半收取计4507.5元，由临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担。审判长 姬海仓人民陪审员胥永儿人民陪审员田丽萍二〇二〇年十二月八日书记员 马                   兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保29号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：苏权。 委托诉讼代理人：樊翔勇，该支行员工。 被申请人：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地：四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人：胡国忠。 申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司所有的位于雅安市经开区××路××号等4处厂房及土地［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第0000×××号］予以查封。雅安市商业银行股份有限公司名山支行以其自有银行账户（账号6980×××××）内资金提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行与被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司因金融借款合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司所有的位于雅安市经开区××路××号等4处厂房及土地［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第0000×××号］予以查封，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴宇彬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1987号申请执行人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，职务：该社理事长。被执行人：刘连军，男，汉族，1972年5月14日生，身份证号：412722197205141031，住西华县红花镇刘奎庄行政村刘奎庄村一组。被执行人：王金风。女，汉族，1970年4月9日生，身份证号：41272219700409104X，住西华县红花镇刘奎庄行政村刘奎庄村一组。被执行人：刘永超，男，汉族，1975年2月21日生，身份证号：412722197502211059，住西华县红花镇刘奎庄行政村刘奎庄村一组。被执行人：刘保山，男，汉族，1973年3月3日生，身份证号：412722197303031055，住西华县红花镇刘奎庄行政村刘奎庄村009号。本院在执行西华县农村信用合作联社与刘连军、王金风、刘永超、刘保山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月12日、2020年10月29日、2020年12月3日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月20日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月20日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；查询到被执行人银行卡有存款，现已冻结。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月十九日书记员  张世明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执874号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人洪华、毛华慧金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4356号民事判决书，判令被执行人洪华、毛华慧于该判决生效后五日内清偿申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金2,997,000元及利息等。因被执行人洪华、毛华慧未按期履行还款义务，2020年4月24日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2597号之一 被执行人：巫信甫,曾用名巫信启，男,汉族,1996年6月26日出生,住广西北流市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行巫信甫刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初252号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金40000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4460号 原告：刘颖，女，1981年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘颖与被告李龙奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告李龙奇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李龙奇的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘颖的起诉。 原告预交的受理案件费150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8096号原告：张士平，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：仲婉琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张士平诉被告仲婉琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张士平以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张士平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张士平负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月十日书记员  赵艳冰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执574号 申请执行人：胡根树，男，1949年06月03日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：秦立荣，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴成斌，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人胡根树与被执行人秦立荣、吴成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦立荣、吴成斌未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计38000元。 执行中因申请执行人胡根树与被执行人秦立荣达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执574号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 群
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执575号申请执行人:吕淑梅，女，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。被执行人:解建远，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初58号民事判决书立案执行申请执行人吕淑梅与被执行人解建远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为132900元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有132900元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1133号申请执行人潘贵松，男，1956年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区仓埠镇陶岗村西潘湾****。公民身份号码4201241956********。被执行人吴红山，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人潘贵松与被执行人吴红山买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初287号民事判决已发生法律效力，被执行人吴红山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴红山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人潘贵松偿还货款110000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴红山银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴红山的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人吴红山的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴红山的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人吴红山实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘贵松，要求其提供被执行人吴红山的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴红山负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月九日书记员  万 茜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2657号申请执行人王莹申请执行被执行人刘喆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2880号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更584号罪犯张宇胜，男，生于1968年5月22日，汉族，贵州省贵阳市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2013年11月14日作出（2013）嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人张宇胜犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止）,并处罚金8000.0元。宣判后，张宇胜不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月11日起至2022年1月10日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月11日起至2021年10月10日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宇胜系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张宇胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇胜的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月11日起至2021年05月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执282号 刘某某、泾阳某某公司： 申请执行人刘某某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执282号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1074号案外人：王自忠，男，1969年2月22日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王自忠对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区3期2幢1单元8层802号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王自忠称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王自忠于2011年8月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王自忠为证明其主张，提供如下证据：1.王自忠与金鑫公司于2011年8月7日签订的《商品房买卖意向书》，约定王自忠购买案涉房屋，房屋面积为35.86平方米，总价款为127303元，拟证明王自忠在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2011年8月7日，金鑫公司出具的金额为127303元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明王自忠已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明王自忠在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定王自忠在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王自忠提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区3期2幢1单元8层802号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7528号申请执行人义乌蓝卡进出口有限公司，住所地浙江省中国小商品城国际商贸城**商位，组织机构代码:079740756。法定代表人方小霞。被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，住安徽省太和县。申请执行人义乌蓝卡进出口有限公司与被执行人杨庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌蓝卡进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为货款本金50000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌蓝卡进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杨庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12144号原告：许贺月，女，1966年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：申友明，男，1988年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄一组，住所地驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄。负责人：申根柱，该村民组组长。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄二组，住所地驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄。代表人：申宏宝、申巧玲、申宏健，该村民组代表。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄三组，住所地驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄。负责人：黄宝良，该村民组组长。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄四组，住所地驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄。负责人：申立志，该村民组组长。本院在审理原告许贺月、申友明诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄一组、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄二组、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄三组、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许贺月、申友明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贺月、申友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许贺月、申友明撤回起诉。案件受理费25元，由原告许贺月、申友明负担。审判员  高世一二〇二〇年十二月九日书记员  宋 帅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4070号原告：胡某某（曾用名胡某某），男，1980年5月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1980年3月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。原告胡某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人臧德泰，被告李某某委托诉讼代理人卞泽田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金24300元及从2012年4月16日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告欠原告座椅款24300元，书写欠条一份，约定2013年4月1日还清，如逾期未还从2012年4月16日开始计算利息。上述款项到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院请求依法判决。被告辩称，一、被告已经还清欠款。被告分别于2013年7月3日偿还原告4000元，2015年6月9日偿还2000元，2016年6月20日偿还2000元，2016年7月20日偿还3000元，剩余欠款13300元被告已经通过农业银行ATM转账的方式还清。故被告已经还清欠款，不存在原告主张被告未履行还款义务的情形。二、被告在还清欠款的情形下，原告主张利息的诉讼请求本院不予认可。三、根据原告提供的欠条及被告的还款证明显示，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，被告已经还清欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡某某曾用名胡某某。2012年12月30日，被告李雪连出具欠条，载明“今欠胡某某桌椅款24300.00还款日期2013年1.4号还清，逾期未还，按2012年4.16号计算利息李某某2012.12.30”。2013年7月3日被告通过中国农业银行向胡某某账号62×××19转账4000元。原告对该笔转账予以认可。被告主张其2015年6月9日、2016年6月20日、2016年7月20日分别偿还1000元、2000元、3000元，由原告司机钟良锋和会计鞠海艳代为收取，但原告对其不予认可。被告主张其通过银行ATM转账13300元给被告，但未提交证据证实其主张，原告对此亦不予认可。另查明，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，庭审中原告仅提供2020年8月3日原告向被告李某某催款的电话录音，且原告自认2018-2019年间未向被告索要欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告双方约定的还款日为2013年1月4日，被告主张欠款已经付清，原告仅提交录音证实其于2020年8月3日向被告主张权利，但原告的起诉明显已经超过诉讼时效。原告未提交其他证据证实其在借款到期后一直向被告主张权利，故应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费204元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十二月二日书记员  宫 洁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16581号 原告：李亚宁，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX702087929。被告：王永宁，男，1972年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX203084037。本院在审理原告李亚宁与被告王永宁民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1237号 申请执行人：谈云松，男，1945年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王能万，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人谈云松申请执行被执行人王能万借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款55,045元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人的银行存款7,353.05元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款7,353.05元。执行法官多次查找被执行人下落，未发现被执行人踪迹，无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8797号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王全金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王全金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王全金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92232元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖SCN9**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王全金未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月17日，被告王全金与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以140000元的价格向经销商购买发动机号为1735017930、车架号为LGWEF4A55HH010288的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为皖SCN9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17009372《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥140000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月17日至2020年2月17日，36期租金总额为164976.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年2月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王全金之后只支付了9期租金，合计30744元，从2017年12月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金42000元后合计欠租金92232元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19305.18元。被告王全金履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王全金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92232元； 二、被告王全金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19305.18元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2105.8元，减半收取1052.9元，由被告王全金负担，原告立案时已预交1052.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢112号之二十四申请人：宋炳德，男，汉族，住平原县。被执行人:德州乐源实业有限公司法定代表人：梁钰荣被执行人:梁钰荣，女，汉族，住德城区。被执行人:段苹芮，女，汉族，住德城区。被执行人:陈英，女，汉族，住乐陵市。本院在执行宋炳德与梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司借款合同纠纷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋炳德于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日对被执行人梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年9月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人梁钰荣、段苹芮、德州乐源实业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。陈英名下有银行存款已扣划至平原县人民法院。无车辆登记信息。3.2020年9月2日本院进行线下查询，在乐陵市不动产登记中心查明被执行人陈英、名下无不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院进行线下查询，在德州市不动产登记中心查明被执行人梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司名下无不动产登记信息。5.2020年11月16日本院通过二次查控系统查明，梁钰荣、段苹芮、陈英、德州乐源实业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息6.本院已通知申请人宋炳德通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2916号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2472号 原告：蔡照勇，男，生于1984年8月15日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：许宗太，男，生于1963年10月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告蔡照勇与被告许宗太买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告蔡照勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告彩钢瓦货款76030元，并支付逾期利息至款项付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司（以下简称嘉艺公司）与凤翔县胜利煤业有限公司（以下简称胜利公司）签订《凤翔县洁净煤储运配送中心钢构棚工程合同》。因凤翔县洁净煤储运配送中心钢构棚建设需要和胜利公司要求，同年10月27日，嘉艺公司的项目经理王某某与原告在凤翔县胜利物流园签订《钢材买卖协议》，胜利公司担任监证方。协议约定，由原告给嘉艺公司提供天津新宇彩钢板，每平方米含税20元，不含税18元。后来，原告依据需要分4次给被告拉送10.15米、13.8米、15米三种规格的彩钢瓦440张、彩钢瓦钉50盒，其中10.15米的30张、13.8米的190张、15米的220张、25钉10盒、45钉40盒。上述货款合计126030元（含税），扣除胜利公司支付原告的定金5万元，被告尚欠原告货款76030元（含税）。原告多次催要未果，故呈诉。 被告许宗太答辩称：其受雇于胜利公司仅负责看管工地，故不承担责任。 本院经审查认为，民事诉讼的原、被告需是有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，根据当事人陈述及在案证据，被告许宗太并非案涉协议的相对方，不能证明其与本案有直接利害关系。故被告许宗太的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡照勇的起诉。 预交的案件受理费1700元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  王金华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12934号原告：昆山英汇物业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区菁英汇馆**楼**，统一社会信用代码91320583579520717T。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：程明，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原告昆山英汇物业服务有限公司诉被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告昆山英汇物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山英汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告昆山英汇物业服务有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十五日书记员  徐丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3008号   申请执行人雷小杨，女，汉族，1967年2月12日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂，公民身份号码：61260XXXX702120624。   被执行人王延军，男，汉族，1970年7月8日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街，公民身份号码：61260XXXX007080039。   雷小杨申请执行王延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2018）陕0602民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷小杨依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1165元，执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王延军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人王延军采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王延军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷小杨释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3008号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十一日     书 记 员  惠 永 岗
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执889号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：李高坡，男性,1987年1月9日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人李高坡追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2828.93元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2828.93元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2327号 原告：张杰贵，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈康礼，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张杰贵诉被告陈康礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张杰贵因被告无法有效送达，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰贵撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，予以免交。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审775号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐慧芳，女，1981年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐慧芳交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010258592号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝A1XX**的小型轿车，于2019年7月23日13时30分在G50沪渝高速下行方向1725km+100m处（洛碛收费站与箭沱湾之间）驾驶渝A1XX**存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时、你车实际时速136公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010258592号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258592号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人唐慧芳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4101号之二申请执行人:北碚区尹杨副食店，住所地重庆市北碚区文远路**，统一社会信用代码92500109MA5U9J864Q。经营者：尹怀志。被执行人：北碚区志仁食品超市，住所重庆市北碚区松林坡**（四川仪表工业学校内），统一社会信用代码92500109MA5UUHRH4Q。经营者：王欣，男，汉族，1988年2月1日出生，，住重庆市璧山区申请执行人北碚区尹杨副食店与被执行人北碚区志仁食品超市买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北碚区志仁食品超市逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为：货款127053元及资金占用损失、诉讼费1420.53元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人无可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结北碚区志仁食品超市及其经营者王欣银行存款130300.53元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月20日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人货款127053元及资金占用损失、诉讼费1420.53元。本院认为，因被执行人北碚区志仁食品超市目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人北碚区尹杨副食店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初209号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人潘锦才，男，1996年7月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人潘锦才犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年5月7日中午，被告人潘锦才使用钳子将同村的被害人潘某1家窗口防盗网撬开，进入户内二楼一房间盗窃了一台台式电脑，之后出售给电脑修理店的董某得赃款300元。过了一个星期之后的一天晚上9点多钟，潘锦才发现潘某1家大门未锁，遂潜入户内盗窃电视机、洗衣机，因物品大件难以搬动，便联系“吾四”一起把一台电视机和一台洗衣机搬到了房屋外面的路边，接着潘锦才就联系石龙镇某某村的“狗五”开车前来帮忙运送，之后由“狗五”将电视机、洗衣机出售得款900元。次日中午，潘锦才再次到潘某1家盗窃了一台电热水器，之后前往平乐县源头镇销赃换得200元的毒品。经鉴定，在潘某1家二楼沙发上遗留的白色真龙烟盒上的手印，经鉴定为潘锦才右手环指所留。在潘某1家一楼门窗的不锈钢防盗网提取的手印，经鉴定现场手印1为潘锦才右手食指所留，现场手印2为潘锦才右手环指所留。从潘某1家提取的可乐瓶口、烟头、花色Ｔ恤，经鉴定均与潘锦才血样的基因座因型相同，其似然率为1.1.Ｘ1029。 2020年5月下旬的一天晚上20时许，潘锦才爬墙进入潘某2家，在房间盗得2台台式电脑、1台笔记本电脑，在衣柜抽屉内盗得1000元现金。1台台式电脑、1台笔记本电脑潘锦才借助一楼的电动摩托车运到石龙街卖给董某得赃款300元，之后把电动摩托车藏到回龙镇的“牙公”家。第二天，潘锦才再次到潘某2家盗走另外一台台式电脑，为此联系他人把电脑销赃出售给董某得赃款350元。当天，潘锦才联系他人把盗得的电动摩托车卖掉得赃款1000元。潘锦才所得赃款全部用于吸毒花掉。 公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘锦才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘锦才对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年5月7日中午，被告人潘锦才使用钳子将同村的被害人潘某1家窗口防盗网撬开，进入户内二楼一房间盗窃了一台台式电脑，之后出售给电脑修理店的董某得赃款300元。过了一个星期之后的一天晚上9点多钟，潘锦才发现潘某1家大门未锁，遂潜入户内盗窃电视机、洗衣机，因物品大件难以搬动，便联系“吾四”一起把一台电视机和一台洗衣机搬到了房屋外面的路边，接着潘锦才就联系石龙镇某某村的“狗五”开车前来帮忙运送，之后由“狗五”将电视机、洗衣机出售得款900元。次日中午，潘锦才再次到潘某1家盗窃了一台电热水器，之后前往平乐县源头镇销赃。经鉴定，在潘某1家二楼沙发上遗留的白色真龙烟盒上的手印，经鉴定为潘锦才右手环指所留。在潘某1家一楼门窗的不锈钢防盗网提取的手印，经鉴定现场手印1为潘锦才右手食指所留，现场手印2为潘锦才右手环指所留。从潘某1家提取的烟头、花色Ｔ恤，经鉴定均与潘锦才血样的基因座因型相同，其似然率为1.1.Ｘ1029。 2020年5月下旬的一天晚上8时许，潘锦才爬墙进入潘某2家，在房间盗得二台台式电脑、一台笔记本电脑，在衣柜抽屉内盗得1000元现金。一台台式电脑、一台笔记本电脑潘锦才借助一楼的电动摩托车将盗得的电脑运到石龙街卖给董某得赃款300元，之后把电动摩托车藏到回龙镇的“牙公”家。第二天，潘锦才再次到潘某2家盗走另外一台台式电脑，为此联系他人把电脑销赃出售给董某得赃款350元。当天，潘锦才联系他人把盗得的电动摩托车卖掉得赃款1000元。潘某2家提取的可乐瓶口，经鉴定均与潘锦才血样的基因座因型相同，其似然率为1.1.Ｘ1029。 上述事实，被告人潘锦才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人潘某1、潘某2的陈述，证人熊某、董某的证言，现场勘查检验笔录、示意图、照片，辨认笔录，钟山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，贺州市物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘锦才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘锦才犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘锦才积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘锦才因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。潘锦才多次入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘锦才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年11月2日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  欧盈盈
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执705-2号 申请执行人：汪红，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李幼春，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**，统一社会信用代码91340600150821736M。 法定代表人：王金波，该公司董事长。 本院在执行汪红与李幼春、中勘资源勘探科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中勘资源勘探科技股份有限公司银行存款12689元。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮宏芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13056号原告：王康，男，汉族，1994年5月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆满臣优实业有限公司，住所地重庆市江**升门路**14-3，统一社会信用代码91500105MA5UPTBN73。法定代表人：程爱英，职务不详。原告王康与被告重庆满臣优实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告重庆满臣优实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购车需要，向被告购车，原被告与2017年11月20日签订了重庆满臣优实业有限公司置换合同，双方在合同中约定了车辆产品名称、型号、颜色、价格等条款，并约定了购车预付款和交车时间，该合同签订后，原告按合同约定将购车预付款10万元转账给了被告。该合同约定的交车时间届满后，原告多次要求被告交付车辆，但被告以种种理由拒绝交付，为此，原告多次要求被告退还购车款，但因种种原因未果至今。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。被告重庆满臣优实业有限公司未答辩。原告王康围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的置换合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，认定事实如下：2017年11月20日签订了重庆满臣优实业有限公司置换合同，王康在2017年11月21日向被告公司代表张勤银行账户转账支付10万元作为车辆预付款，验收车辆后向被告支付剩余车款61.85万元，交车地点为重庆的指定地点，交车时间为2017年12月20日。合同签订后，王康向被告方支付了10万元，被告没有按约定向原告交付车辆。合同同时约定因被告原因导致在约定时间不能交车，原告可以要求被告在三个工作日全额退回所缴预付款（不计利息）。本院认为，原告与被告签订的《重庆满臣优实业有限公司置换合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告出示了双方签订的合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，能够证明原告向被告实际支付了10万元车辆预付款，故双方的买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告、被告双方应当按照合同履行义务。被告无正当理由拒不交付车辆,现原告依据置换合同第九条规定要求退还购车款10万元符合合同约定和法律规定，本院应予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆满臣优实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王康退回购车预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、案件公告送达费300元，合计2600元，由被告重庆满臣优实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行支付给原告王康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  张锡洋